wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初53号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容才娟，女，1969年7月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留（未实际执行），同日被取保候审。于2017年3月17日被本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人容才娟犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人容才娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年至2016年11月期间，被�人容才娟利用其侄子放置在广西浦北县安石镇新兴路10号容才娟住宅一楼内的游戏机开设游戏机室，招揽赌博人员，供他人赌博，并从中谋利。2016年11月1日16时许，公安机关对该游戏机室进行查处，并当场抓获被告人容才娟及赌博人员11名，扣押一组八座“动感火狮”游戏机、一组八座“捕鱼机”游戏机、一组六座“捕鱼机”游戏机和一组八台“扑克机”游戏机。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，被扣押的游戏机是具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机，上述30台游戏机应认定为游戏机，且均属于具有赌博功能的游艺机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人容才娟设置赌博机，开设赌博场所，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容才娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年11月期间，被告人容才娟利用其侄子放置在广西浦北县安石镇新兴路10号容才娟住宅一楼内的游戏机开设游戏机室，招揽赌博人员，供他人赌博，并从中谋利。2016年11月1日16时许，公安机关对该游戏机室进行查处，并当场抓获被告人容才娟及赌博人员11名，扣押一组八座“动感火狮”游戏机、一组八座“捕鱼机”游戏机、一组六座“捕鱼机”游戏机和一组八台“扑克机”游戏机。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，被扣押的游戏机是具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机，上述30台游戏机应认定为游戏机，且均属于具有赌博功能的游艺机。
被告人容才娟归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人容才娟庭审时没有异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、证人王某、张某、钟某、黎某1、周某、容某1、黎某2、容某2、容某3、秦某、秦某强等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公游鉴字[2016]15号电子游艺机审查鉴定书、被告人容才娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容才娟设置具有赌博功能的电子游戏机30台，供他人进行赌博，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人用于犯罪的工具游戏机，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博�开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人容才娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押的游戏机30台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴国豪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00082号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人王卫。
被执行人付巧，系王卫妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00084号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第06022号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付巧在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00175号
申请执行人李冯涛，男，1982年11月23日生，汉族，农民。
被执行人尚锋利，男，1983年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元，并承担诉讼费775元、执行费960元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00175号案件的执行。
待被执行人具备条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月六日
书记员 李建民
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和垦民初字第00006号
原告陈泽武，男，汉族，1981年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
委托代理人孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人吴启萍，女，汉族，1979年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告柴振社，男，汉族，1979年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人何小波，男，汉族，1980年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈泽武与被告新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤公司）、柴振社买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员尹莉进行独任审理。2015年1月13日公开开庭审理了本案。2015年2月15日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员李防震担任审判长，代理审判员尹莉、魏巍参加的合议庭进行审理。原告陈泽武委托代理人刘琦、被告德坤公司委托代理人孙海涛、吴启萍、被告柴振社委托代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽武诉称，2012年6月至12月期间，原告向被告德坤公司承建的兵团第十四师皮山农场新型房屋体系工程和地毯厂工程项目提供彩钢板等建材，尚有62000元未付。有被告德坤公司的项目经理柴振社出具的欠据予以书面确认。原告至今索要欠款未果，诉至法院要求被告给付欠款62000元并支付清偿完欠款本金为止的逾期利息7048元（按照年利率6.15%计算675天，自2013年1月12日至2014年11月18日），后当庭变更为7632元（按照年利率6.15%计算731天，自2013年1月12日至2015年1月13日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告德坤公司辩称，如有证据证明原告确实在其公司承建的工程施工的予以认可，没有证据证明的不予认可。
被告柴振社辩称，皮山农场施工的工程是被告公司的，其是施工时的负责人，一共有三家在施工，原告是原材料供应商。其给原告打了欠条，事实是成立的，但因其现在无能力偿还，应由被告公司承担。
经审理查明，2012年6月至12月期间，原告陈泽武向被告德坤公司承建的新疆生产建设兵团第十四师皮山农场保障性住房及地毯厂提供彩钢。2012年12月27日，涉案工程的资料员何某某出具证明，载明：“兹有柴振社在以下项目使用兴隆彩钢厂材料：1、皮山农场地毯厂，彩钢夹芯板6215㎡×48元／㎡=298320元；2、皮山农场一连保障性住房，彩钢瓦735㎡×28元／㎡=20580元。总计318900元（叁拾壹万捌仟玖佰元整），已经支付163300元（壹拾陆万叁仟叁佰圆正），尚欠款155600元（壹拾伍万伍仟陆佰圆正）”。被告柴振社于2013年1月12日出具欠条，载明：“今欠兴隆彩钢建材厂材料费155600元（壹拾伍万伍千陆佰元整）”。原告陈泽武当庭自认被告柴振社已向其付款93600元，剩余62000元未付。
另查明，原告陈泽武系和田市兴隆彩钢建材厂的经营者，组成形式为个人经营。原告起诉状中所列被告新疆五牛建筑安装工程有限公司于2012年8月14日更名为新疆德坤建工集团有限公司。
以上事实，有原告陈泽武提交的和田市兴隆彩钢建材厂营业执照、涉案工程资料员何某某的证明及被告柴振社出具的欠条、农十四师皮山农场保障性安居工程（一连）、地毯厂工程质量竣工验收记录，被告德坤公司提交的乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局准予变更登记通知书予以证明，本庭予以确认。
本院认为，原告陈泽武与被告柴振社虽未签订书面买卖合同，但是从涉案工程资料员何某某出具的证明及柴振社出具的欠条可以看出，原告陈泽武向被告柴振社提供彩钢夹芯板及彩钢瓦，柴振社向原告出具欠条对购买的材料进行结算，以上行为系双方真实意思表达，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立、有效。原告陈泽武将彩钢夹芯板及彩钢瓦出卖给被告柴振社，柴振社出具欠条对上述材料款进行结算，尚有62000元未付。原告陈泽武持结算欠条请求支付材料款于法有据，应予支持。被告德坤公司对两份工程质量竣工验收记录上施工单位加盖“新疆五牛建筑安装工程有限公司”的印章有异议，但认可涉案的两个工程均为被告德坤公司施工。原告提交该两份证据的目的是证明涉案工程为新疆五牛建筑安装工程有限公司（被告德坤公司旧称）承建，被告柴振社为涉案工程的负责人，被告对原告的证明目的没有异议，本院对该两份工程质量竣工验收记录予以认可。该两份验收记录上载明，被告柴振社分别为农十四师皮山农场保障性安居工程（一连）、地毯厂厂房的项目技术负责人和项目经理。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“项目经理是指接受企业法定代表人委托对外对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”。从项目经理的概念可知，项目经理是建筑施工企业的法定代表人委托对某工程项目进行全面负责、管理的人，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，因职务行为产生的民事责任应由建筑施工企业承担。涉案工程皮山农场地毯厂的项目经理是被告柴振社，故被告柴振社在该工程上购买原告彩钢夹芯板以及对购买行为进行结算，是在代理权限内行使权利，其行为后果应由被代理人德坤公司承担。保障性安居工程（一连）的项目经理虽为高某某，柴振社仅为项目技术负责人，但是被告德坤公司对于被告柴振社在涉案的两个工程结算款62000元予以认可。基于上述理由，涉案两个工程欠付的材料款62000元应由被告德坤公司支付。原告要求两被告承担连带付款责任的请求于法无据，不予支持。被告德坤公司称其已经向被告柴振社结清工程款的抗辩理由不足以对抗第三人，不予认可。原告主张自2013年1月12日欠款结算之日起至2014年11月18日起诉时止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告新疆德坤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈泽武材料款62000元，逾期利息7048元；
二、驳回原告陈泽武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告新疆德坤建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 李防震
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 保晓莉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初791号
原告：李建花，男，1978年9月15日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：刘庆修（系原告李建花的岳父），男，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵存福，山西黄河律师事务所律师。
被告：贾国宏，男，1972年3月3日出生，汉族，住阳曲县。
原告李建花与被告贾国宏返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建花及其委托诉讼代理人刘庆修、赵存福、被告贾国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建花向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告沃尔沃140挖机一台；2、被告赔偿原告挖机台板费680000元；3、被告支付原告司法鉴定费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月28日向山西沃源建筑设备有限公司购买了一台沃尔沃140挖掘机，序列号16090，价款795000元。2013年12月6日因向被告借款250000元及利息15000元，将原告购买的挖机抵押于被告，此后被告因原告借款一案经阳曲县人民法院判决，要求原告支付被告借款，该院执行局于2014年5月10日对双方进行调解，因被告不能返还原告抵押的挖掘机调解未成，此后被告一直强行占有原告的挖机不予归还，而且还使用该挖机进行营利活动，原告多次催要其置之不理，经有关司法鉴定机构进行鉴定，至2016年8月10日造成原告直接经济损失945000元，减去原告欠被告借款265000元，被告依法应当支付原告680000元的台板损失。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。
被告贾国宏辩称：2013年12月6日原告向我借款250000元，原告给我打的借条明确说明还款期限一个月，到期未还如何解决，借条上写的清楚。2014年12月因原告不付担保公司车款，挖机被担保公司扣回，现在借款还没有归还我，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日原告李建花以李才花的名义向山西沃源建筑设备有限公司购买沃尔沃140挖掘机一台，序列号16090，单价795000元；采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，首付20%货款159000元，所购设备剩余80%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限36个月，贷款金额636000元，每月按招银金融租赁有限公司通过的还款计划执行。2013年12月6日原告李建花以其购买的沃尔沃挖机作抵押向被告贾国宏借款265000元，借款期限1个月，原告李建花将该车交于被告贾国宏管理。2014年2月1日被告贾国宏诉至本院要求原告李建花归还借款265000元及利息9894元，2014年3月7日本院作出（2014）阳民初字第126号民事调解书，确认原告李建花于2014年4月7日前一次性归还被告贾国宏借款265000元了事。原告李建花至今未能履行民事调解书确定的义务。因未能正常支付购车款，2014年12月原告李建花购买的沃尔沃140挖掘机被上海招银金融租赁有限公司收回，山西沃源建筑设备有限公司向上海招银金融租赁有限公司付清该车尾款后将该车拍卖。受山西黄河律师事务所的委托，2016年9月2日山西明德司法鉴定中心作出资产评估司法鉴定意见，认为“李建花购买的沃尔沃140挖机2014年5月10日至2016年8月10日之间的经营损失”评估值合计为945000元。原告李建花为此支付鉴定费10000元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、销售合同、协议、付款明细、电汇凭证、沃尔沃140挖掘机照片、质量保证书、李才花的证明、借条、本院（2014）阳民初字第126号民事调解书、阳曲县公安局2016年12月15日对任满意的询问笔录、证人张龙书、李保龙的证言、山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）PG鉴字第16015号资产评估意见书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李建花将其购买的沃尔沃挖机作抵押向被告贾国宏借款，并将该车交于被告贾国宏管理，在抵押期间因原告李建花未能正常支付购车款，其购买的沃尔沃140挖掘机被上海招银金融租赁有限公司收回后被山西沃源建筑设备有限公司拍卖。故原告李建花主张被告贾国宏强占其挖掘机不予归还，要求返还车辆、赔偿损失等的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李建花的诉讼请求。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告李建花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 榆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1826号
申请执行人谢书青，男，1977年9月3日出生，住天台县。
被执行人卢丽慧，女，1977年12月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1029号民事判决，责令被执行人卢丽慧赔偿申请人谢书青本次交通事故车辆损失12000元及，负担案件诉讼费425元、执行费80元。但被执行人卢丽慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢丽慧的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1826号申请执行人谢书青，男，1977年9月3日出生，住天台县。被执行人卢丽慧，女，1977年12月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1029号民事调解，责令被执行人卢丽慧赔偿申请人谢书青本次交通事故车辆损失12000元及，负担案件诉讼费425元、执行费80元。但被执行人卢丽慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢丽慧的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年六月二十六日书记员 陈蒙琦
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初57号
原告张某，女，1974年5月8日出生剑河县人。
被告吴某，男，1964年10月16日出生，剑河县人。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员谢隆珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告在法院一审劝和下，半年多来一点没有悔改，照常每天喝酒，喝酒后就打人、骂人，劣行不改。被告的所作所为对家庭及其亲人极端不负责，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，已分居满六年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法继续生活，现诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养；3、两间四层的砖房按四股平分。
原告提交的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）剑民初字第298号民事判决书、（2016）黔2629民初10号民事裁定书。
被告吴某辩称：我不同意与原告离婚。原告之前起诉与我离婚，我坚决服从法院的（2015）剑民初字第298号民事判决书。原告诉请的“被告在法院一审劝和下，半年多来一点都没有悔改，照常每天喝酒打人……”不是事实。原告在2015年起诉，法院判决后，原告一直没有回家，现原告起诉离婚，给家庭造成很大的伤害，不利于家庭和谐，为了孩子，我希望原告尽快回家。
吴某未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告吴某经人介绍认识，于1994年按农村习俗举行婚礼，同居生活。1995年5月16日办理结婚登记。婚后于1995年8月17日生育长子吴某甲，现在家待业；于2002年1月22日生育次子吴某乙，现就读剑河县岑松镇岑松中学。原、被告共同生活期间，常因生活琐事相争，互有怨言。2014年中旬，原告在被告不知情的情况下独自离家外出务工7个月左右，后回家与被告一起过2015年的春节。2015年农历2月，原告外出沿海务工2个月左右，后回到剑河县革东镇务工至今。原告自2015年农历2月外出至今未回过家，也未给孩子寄过生活费，原告外出期间，两个孩子均随被告生活。2015年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）剑民初字第298号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为在法院判决不准离婚后的半年多时间里，被告之前的经常喝酒打人、好吃懒做、对家庭不负责任的行为仍未改变，夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续生活，并以此为由提起本案诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，有位于剑河县岑松镇苗寨村一组的两间四层砖房一栋，无共同债权债务。
本院认为，原告张某与被告虽是经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，但后又办理了结婚登记，且共同生活二十余年间，生育了二子女，并创造有夫妻共同财产，以上足以认定二人在共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。夫妻间相处，难免偶有争吵，在发生矛盾后，彼此应给对方一个沟通、交流的机会，以便及时化解矛盾，修复产生裂痕的夫妻感情。原告在与被告因生活琐事发生矛盾后，选择独自离家，并不承担抚养孩子的义务，其行为欠妥。根据原告提交的有效证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告在生活中，只是因家庭琐事产生矛盾，双方若本着相互尊重、互相忍让的原则，及时有效的沟通化解矛盾，双方仍有继续生活的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年三月七日
书记员 粟 慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2738号
原告：孙亦清，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告：李梅，女，1966年10月29号生，汉族，居民，住高密市。
被告：隋本德，男，1967年9月14号生，汉族，居民，住高密市。
被告：隋文龙，男，1990年10月30号生，汉族，居民，住高密市。
被告：隋君，女，1972年5月17号生，汉族，居民，住高密市。
被告：姚明杰，男，1977年7月22号生，汉族，居民，住高密市。
原告孙亦清与被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙亦清及其的托诉讼代理人褚世韶、被告杨霞到庭参加诉讼，被告隋本德、隋文龙、隋君、姚明杰经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙亦清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，由被告隋君提供房产抵押，被告隋本德、李梅从原告处借款15万元。因被告未按期偿还本息，2014年4月21日，双方重新对上述借款的利率（年利率18%）、使用期限（12个月）、违约责任等进行了约定，并重新办理了借款手续和抵押登记，同时还约定被告隋君、姚明杰作为共同借款人共同承担还款义务。2015年9月8日，被告隋文龙自愿为该笔借款提供第二住所担保，并承诺对该笔借款承担还款责任。被告按约定利率偿付利息至2016年6月30日，之后的利息及本金未还。请求人民法院依法判决。
被告李梅辩称，借款情况属实，请求延期付款。
隋本德、隋文龙、隋君、姚明杰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2010年4月22日，由被告隋君以其名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押、被告隋本德、李梅从原告处借款15万元，因两被告未按期偿还本息，2014年4月21日，原告与隋本德、李梅、隋君、姚明杰重新签订了借款抵押合同，双方约定：借款人为隋本德、李梅、隋君、姚明杰、年利率18%、使用期限12个月、逾期付款按借款总额日万分之十承担违约责任、以鲁潍房权证高密市字第××号房屋提供抵押。2015年9月8日，被告隋文龙自愿为该笔借款提供第二住所担保，并承诺对该笔借款承担还款责任。被告按约定利率偿付利息至2016年6月30日，之后的利息及本金未还。
以上事实有双方当事人的陈陈述、借款抵押合同、借款借据、收到条、被告隋本德、李梅、隋文龙出具的证明、房权证复印件、他项权利证书予以证实。
本院认为，综合原被告的陈述及原告提交的相关证据，能够确定双方存在民间借贷法律关系，且被告隋本德、李梅、隋君、姚明杰向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款，理应偿还。原告主张的利息、违约金可按月利率2%计算原告的利息损失，超出部分，本院不予支持。双方就抵押的房屋到房产登记部门办理了抵押登记手续，具有物权效力，原告对房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有抵押权。被告隋文龙承诺对涉案借款承担还款责任，系其真实意思表示，具有法律效力，被告隋文龙应当与被告隋本德、李梅、姚明杰、隋君共同偿还借款及利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰偿付原告孙亦清借款本金15万元及利息损失（自2016年7月1日日起至本判决指定的付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙亦清对鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有抵押权；
三、驳回原告孙亦清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十六日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2738号原告：孙亦清，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。被告：李梅，女，1966年10月29号生，汉族，居民，住高密市。被告：隋本德，男，1967年9月14号生，汉族，居民，住高密市。被告：隋文龙，男，1990年10月30号生，汉族，居民，住高密市。被告：隋君，女，1972年5月17号生，汉族，居民，住高密市。被告：姚明杰，男，1977年7月22号生，汉族，居民，住高密市。原告孙亦清与被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙亦清及其的托诉讼代理人褚世韶、被告杨霞到庭参加诉讼，被告隋本德、隋文龙、隋君、姚明杰经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。孙亦清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，由被告隋君提供房产抵押，被告隋本德、李梅从原告处借款15万元。因被告未按期偿还本息，2014年4月21日，双方重新对上述借款的利率（年利率18%）、使用期限（12个月）、违约责任等进行了约定，并重新办理了借款手续和抵押登记，同时还约定被告隋君、姚明杰作为共同借款人共同承担还款义务。2015年9月8日，被告隋文龙自愿为该笔借款提供第二住所担保，并承诺对该笔借款承担还款责任。被告按约定利率偿付利息至2016年6月30日，之后的利息及本金未还。请求人民法院依法判决。被告李梅辩称，借款情况属实，请求延期付款。隋本德、隋文龙、隋君、姚明杰未作答辩。经本院审理认定事实如下：2010年4月22日，由被告隋君以其名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押、被告隋本德、李梅从原告处借款15万元，因两被告未按期偿还本息，2014年4月21日，原告与隋本德、李梅、隋君、姚明杰重新签订了借款抵押合同，双方约定：借款人为隋本德、李梅、隋君、姚明杰、年利率18%、使用期限12个月、逾期付款按借款总额日万分之十承担违约责任、以鲁潍房权证高密市字第××号房屋提供抵押。2015年9月8日，被告隋文龙自愿为该笔借款提供第二住所担保，并承诺对该笔借款承担还款责任。被告按约定利率偿付利息至2016年6月30日，之后的利息及本金未还。以上事实有双方当事人的陈陈述、借款抵押合同、借款借据、收到条、被告隋本德、李梅、隋文龙出具的证明、房权证复印件、他项权利证书予以证实。本院认为，综合原被告的陈述及原告提交的相关证据，能够确定双方存在民间借贷法律关系，且被告隋本德、李梅、隋君、姚明杰向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款，理应偿还。原告主张的利息、违约金可按月利率2%计算原告的利息损失，超出部分，本院不予支持。双方就抵押的房屋到房产登记部门办理了抵押登记手续，具有物权效力，原告对房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有抵押权。被告隋文龙承诺对涉案借款承担还款责任，系其真实意思表示，具有法律效力，被告隋文龙应当与被告隋本德、李梅、姚明杰、隋君共同偿还借款及利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰偿付原告孙亦清借款本金15万元及利息损失（自2016年7月1日日起至本判决指定的付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告孙亦清对鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有抵押权；三、驳回原告孙亦清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告隋本德、李梅、隋文龙、隋君、姚明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年八月十六日书记员  张嘉益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初854号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杜亚宁，男，1991年11月29日出生，汉族，出生地山西省永济市，小学文化，住山西省永济市。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］268号起诉书指控被告人杜亚宁犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，本案于2018年1月25日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人杜亚宁及其辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月15日，被告人杜亚宁用体内藏匿毒品的方式从云南省景洪市乘汽车将毒品携带至昆明长水机场并欲乘飞机前往咸阳时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重283.553克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，毒品案件移交登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；排毒记录及照片，毒品可疑物提取、封装笔录，毒品称量记录及照片，扣押笔录及清单，书证；毒品取样、封装笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚没物资专用收据；物证、书证辨认笔录及照片，被告人供述；户口证明等证据，发表公诉意见认为：被告人杜亚宁非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人杜亚宁对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“不知道吞的是什么，对方承诺会给1万元好处费；在被公安人员盘查时没有承认”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人杜亚宁如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性不大；毒品未流入社会，社会危害性小，请求对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组：受案登记表，毒品案件移交登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。
证实：2017年8月15日21时40分许，公安人员在昆明长水机场进行公开查缉时，查获涉嫌运输毒品的被告人杜亚宁。昆明市公安局指定本案由昆明市公安局五华分局管辖，案件于2017年8月16日立案侦查，被告人杜亚宁于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
第二组：抓获经过，现场盘问笔录。
证实：2017年8月15日21时40分许，公安人员在昆明长水机场1号登机口对昆明飞往西安咸阳的3U8527航班进行公开查缉时，发现被告人杜亚宁形迹可疑。经现场盘问被告人杜亚宁否认携带有违禁物品，后经X光检查确认其体内有大量异物留存，遂将其带回做进一步审查。
第三组：排毒记录及照片，毒品可疑物提取、封装笔录，毒品称量记录及照片，扣押笔录及清单，书证。
证实：2017年8月16日，被告人杜亚宁分四次从体内排出毒品可疑物49颗。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重283.553克。公安人员对涉案的毒品可疑物、客车票（杜亚宁，2017年8月15日10时00分，景洪至昆明，云Ａ×××××，座位号10）、登机牌（杜亚宁，2017年8月15日22时40分，昆明至咸阳，航班号3UXXXX，座位号26F）、手机、现金均依法提取、封存、扣押在案。
第四组：毒品取样、封装笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚没物资专用收据。
证实：公安人员从涉案毒品可疑物中共随机取样29.658克封存送检。经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证、书证辨认笔录及照片，被告人供述。
证实：被告人杜亚宁归案后对涉案物证、书证进行了辨认确认，并供述2017年8月8日他在网上找工作时认识了昵称“九哥”的人，对方告诉他有一个月入一万元的工作，如果要干就要去云南，对方给他出路费，他想着挣钱多就答应了。之后对方安排从苏州经杭州、昆明、景洪、打洛，于8月11日越境到了缅甸。8月14日18时许，对方将他带到“龙城酒店”一个房间里，威胁他吞下49颗包裹好的白色柱状毒品，承诺吞下60颗会有1万元好处费，之后给了他1000元路费和一张新电话卡，安排他经打洛回到景洪。8月15日10时许，他买了客车票从景洪到了昆明。他到昆明长水机场换好昆明到咸阳的登机牌、托运完行李、进过安检，在候机厅候机时被公安人员抓获。
第六组：户口证明。
证实：被告人杜亚宁的身份自然情况。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人杜亚宁无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜亚宁在被透视检查发现异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所作辩解及辩护人所提辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人杜亚宁犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜亚宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2032年8月16日止）。
二、查获的毒品海洛因283.553克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 丁启洪
二〇一八年三月十六日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初148号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人方某，男。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日9时许，被告人方某驾驶牌号为黑BR8X**的松花江牌小型普通客车，牵引着王某某驾驶的三轮电动车，王某某电动车后方牵引着被害人方某某驾驶的三轮电动车，沿碾甘路由西向东行驶至甘八村路段处时，方某某驾驶的三轮电动车与孙某某驾驶的沿碾甘公路由东向西行驶的蒙E80X**号牌牵引挂车发生相撞，造成被害人方某某当场死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人方某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
另查明，被告人方某与被害人家属已达成和解协议，且已实际履行。被害人家属一次性获得赔偿款人民币拾贰万壹千元整。并对被告人方某的犯罪行为表示谅解，要求从轻判处被告人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《道路交通事故责任认定书》、《户籍证明》、到案说明；证人孙某某、王某某、王X的证言；《齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书》；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通管理法规，遇突发情况不能果断采取措施，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人方某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应予支持。被告人方某系初犯，认罪态度较好，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻判处，公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑三年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初238号
原告：王美雅，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：翁美丽，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王美雅与被告翁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王美雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王美雅撤回起诉处理。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 清 溪
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初238号原告：王美雅，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：翁美丽，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王美雅与被告翁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王美雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美雅撤回起诉处理。代理审判员 斯琴塔娜二〇一七年一月二十日书 记 员 林 清 溪附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5628号
原告：刘涛，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：高俊宏，男，1962�8月26日生，汉族，住兴化市。
原告刘涛与被告高俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年11月10日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款人民币77000元并出具借条。被告至今仅偿还17000元，尚欠60000元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告高俊宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高俊宏户籍地是兴化，并且长期在兴化生活、工作，故本案应当移送有管辖权的兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷案件，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在兴化，如按被告住所地确定管辖，本案应由兴化市人民法院管辖。原告户籍地在山东省，如按合同履行地确定管辖，原告没有证据能证明合同履行地在本院管辖范围内。综上，本案应由兴化市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁�如下：
高俊宏对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沙林霞
二〇一七年二月十日
书记员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执741号
申请执行人：邱芳。
被执行人：华红胜，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初157号民事调解书，向被执行人华红胜送达执行通知书，责令被执行人华红胜向申请人邱芳支付借款本金300000元及利息72000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息7088元，承担案件受理费3170元、保全费2320元、执行费5562元，以上款项共计390140元。但被执行人华红胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华红胜的银行存款390140元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月五日
书记员 宋 涛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初22号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱晚红，女，1976年6月10日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地系湖南省涟源市，住邵东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月15日在广州南站被抓，2016年10月20日被邵东县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。2017年1月17日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日对被告人朱晚红继续取保。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2017）第22号起诉书指控被告人朱晚红犯赌博罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱晚红的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人朱晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月份，被告人朱晚红与肖某1（另案处理）经合谋，利用香港“六合彩”的中奖号码，由肖小娥在邵东县界岭乡当家村自己家中组织村民肖某2、苏某、颜某、叶某、甘某等人进行“六合彩”竞猜赌博，肖某1接受参赌人员的投注号码和钱款后，再上报给被告人朱晚红。被告人朱晚红收到投注号码和钱款后，抽取投注款的10%作为“水子钱”，再将其余的投注款上交给自己的上线“金姐”（未查明真实身份）。截止2016年4月份，被告人朱晚红通过邮政储蓄银行账号62×××59共计收取肖某1转账的7万元投注款，获利7000元。
另查明，2016年12月19日，邵东县公安扣押被告人朱晚红违法所得7000元。
上述事实，被告人朱晚红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、苏某、颜某、叶某、甘某的证言，综合材料，涉案财物处置意见书、湖南省非税收入一般缴款书，扣押决定书、扣押物品清单，归案情况说明，转账交易照片，微信交易照片，通话详单，银行交易记录，公安行政处罚决定书及被告人朱晚红的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晚红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东县人民检察院指控被告人朱晚红犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱晚红犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人朱晚红适用缓刑。被告人朱晚红的违法所得人民币七千元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱晚红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、邵东县公安局扣押被告人朱晚红的违法所得七千元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0411号
上诉人（原审被告）：张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：张曼君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡茂电气有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇新嘉路3号。
法定代表人：钱德昌，该公司董事长。
上诉人张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人无锡市锡茂电气有限公司（以下简称锡茂公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，锡茂公司与九州公司素有业务往来，为九州公司定作电控设备。因九州公司未付清价款，成讼。
另查明，2012年1月15日，锡茂公司与九州公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：锡茂公司按照需方技术要求制作电控设备并安装调试，合同还就价款、交货方式地点等进行约定。合同第十四条争议解决方式约定：在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列第1种方式即提交仲裁委员会仲裁解决。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。锡茂公司向法院提供了双方之间涉案的合同、送货单、增值税专用发票、技术文件等，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。双方合同中虽约定提交仲裁委员会仲裁解决，但该约定不明应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即锡茂公司住所地为合同履行地，该履行地属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回九州公司对本案管辖权提出的异议。
九州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷。合同履行地在其住所地张家港市，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
锡茂公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年1月16日、2011年11月7日、2012年1月15日，九州公司（买受人、需方）与锡茂公司（出卖人、供方）签订三份《工业品买卖合同》，约定锡茂公司为九州公司生产120T转炉项目用起重机、桥式起重机电控及张化机等设备。双方在上述合同中均约定：“根据需方技术要求制作，附供货清单及技术要求电气元件”；“本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，按下列第1种方式解决（一）提交_______仲裁委员会仲裁”。在合同之后，双方对部分设备电气元件品牌等予以明确。
本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。锡茂公司与九州公司虽约定合同争议提交仲裁委员会仲裁，但未明确仲裁机构，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外。锡茂公司根据九州公司的特定要求为其生产机器设备，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锡茂公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 君
上海市杨浦区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0110行赔初1号
原告陈美珍，女，1935年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人孙鸿伟，男，1958年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
原告陈美珍诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初789号
原告：严和平，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：黎凡，该公司总经理。
委托代理人：王平银，该公司副总经理。
本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年2月15日上午9点30分在江油市人民法院第一审判庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告严和平自动撤诉处理。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告严和平承担。
审判员 赵东青
二〇一六年三月三日
书记员 齐彬羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催8号
申请人：夏县鑫源煤炭运销有限公司，住所地山西省运城市夏县水头乡马乔村。统一社会信用代码911408280989792445。
法定代表人郭宣良，该公司执行董事。
委托代理人蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司持有的号码为10400052283438XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催8号申请人：夏县鑫源煤炭运销有限公司，住所地山西省运城市夏县水头乡马乔村。统一社会信用代码911408280989792445。法定代表人郭宣良，该公司执行董事。委托代理人蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司持有的号码为10400052283438XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人夏县鑫源煤炭运销有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初241号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津海滨圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园李西道2号。
法定代表人：高小华，总经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津海滨圣地预应力制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28470元；2、被告支付原告违约金（以欠款28470元为本金，自2015年5月1日起算，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款支付完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，原、被告系长期的合作关系，自原告处采购润滑油及附属产品。原告按照被告的要求供货后，被告拖欠部分货款，至起诉日欠款28470元。经催要未果，故呈诉。
天津海滨圣地预应力制品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据送货单、增值税专用发票的原件，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告供货后，被告拖欠部分货款。截止原告2015年4月10日最后一次供货，被告拖欠货款28470元。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间口头合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款28470元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，且原告主张的逾期付款损失的计算标准不违反法律及行政法规的相关规定，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法支持。原告最后一次送货在2015年4月，逾期付款损失应自2015年5月1日起算。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海滨圣地预应力制品有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款28470元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以28470元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1984号
原告：陈琼英，女，1972年9月3日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李荣昌，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县，
原告陈琼英与被告李荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼英负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年四月五日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1984号原告：陈琼英，女，1972年9月3日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：李荣昌，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县，原告陈琼英与被告李荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琼英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼英负担。审判员  唐锡奎二〇一七年四月五日书记员  陈子良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8122号
原告孙庆林。
原告孙琼。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人米玉洁、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原告孙庆林、孙琼诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙庆林、孙琼诉称：被告村组在2017年8月给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户奖励分配该征地补偿款之50%，现要求二被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主程序研究制定的，且原告孙庆林作为户代表已经在分配方案上签字确认，故不同意原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告孙庆林、孙琼系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2007年6月14日生有一女孙某某，并于2012年3月9日办理了独生子女光荣证。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但只给二原告奖励分配了50%征地补偿款分配份额，原告孙庆林在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认并领取了该款。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年10月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款27000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民及独生子女户之事实。被告严家渠村四组以辩称意见为由不同意二原告诉讼请求，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经本院主持调解，因被告严家渠村委会未到庭应诉、被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告孙庆林、孙琼均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但原告孙庆林在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认并已实际领取了50%奖励款，按照民法诚实信用原则，具备法律效力；但原告孙琼并未在该分配方案上签名，被告严家渠村四组也无证据证明孙琼授权孙庆林代表其本人在分配方案上签字确认，故原告孙琼有权主张其本人应享受的奖励部分。据此，被告严家渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告严家渠村四组辩称理由不能成立。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告孙庆林、孙琼农村集体经济组织土地收益分配款人民币13500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回二原告其余诉讼请求。
本案受理费475元，二原告已预交，由二原告及被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组各半承担，被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘新民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2079号
罪犯于洋，男，1969年12月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月8日作出（2011）深宝法刑初字第149号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯于洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4240号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、房文轩，公司员工。
被告陈碧娟，女，1973年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈碧娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月十三日
书记员 王群
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字第1472号
原告李某，女，1978年10月29日出生，
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年7月1日出生，
原告李某与被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了
审理，原告李某委托代理人高杨到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告举行结婚仪式
，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿
子王某丙，共同生活期间，我们感情一直不好，被告性格孤僻，也不顾家，对
孩子及家庭没有尽到责任和义务，我和被告缺乏最基本的信任，双方之间已经
分居三年，致使感情确已破裂，也不可能再共同生活，故为了维护我的合法权
益，特提出诉讼，请求两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；案件受理费有被
告承担。
被告王某甲在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原告李某与被告王某甲按农村风俗
举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女
儿王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被
告生活。原告认为被告性格孤僻，也不顾家，对孩子及家庭没有尽到责任和义
务无法共同生活，为此起诉，要求抚养两个孩子，庭审中原告放弃子女抚养费
。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，共同生活，生育两子女。原告要求
抚养两个孩子，放弃抚养费，但依照农村风俗习惯及孩子王某丙实际跟随被告
生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，应由被告抚养为宜，并根据子女情
况、当地生活水平等因素由原告承担一定数额的抚养费，农村居民收入10853
元／年，为7×10853×20%=15194.2元为宜。故对原告要求抚养两个孩子的诉讼
请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如
下：
非婚生女儿王某乙由原告李某抚养；儿子王某丙由被告王某甲抚养，由原
告李某于判决生效之日起十日内支付被告王某甲子女抚养费15194.2元。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一六年四月二十七日
书记员 凡淑银
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申7号
申请人：乐清市柳市农业经济综合开发有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区三里村。
法定代表人：南士木，该公司董事长。
委托代理人：周庆春，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被申请人：温州亨哈食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号。
法定代表人：斯军钢，该公司执行董事。
乐清市柳市农业经济综合开发有限公司（以下简称柳市农业开发公司）以温州亨哈食品有限公司（以下简称亨哈公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对亨哈公司进行破产清算。本院依法向亨哈公司留置送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。亨哈公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人亨哈公司系从事预包装食品的批发；建筑材料、卫浴洁具、有色金属、五金交电、家用电器、电梯、自动扶梯、化妆品、服装、鞋帽、化工原料、电子产品、阀门、眼镜、机械设备、工艺品、汽车装饰品、汽车配件、办公用品、通讯设备的销售；物业管理；货物进出口、技术进出口；金银饰品的加工、销售；金银纪念币的销售等的企业，于1999年1月21日成立，于2014年2月12日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1000万元人民币，法人股东为文成县亨哈山珍食品有限公司，自然人股东为蔡远、梁昭成、林大钧、林汉开、林红、斯军钢、郑元忠。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）浙瓯民初字第519号案件判决本案被申请人亨哈公司应向柳市农业开发公司偿还1146万元。该判决于2015年4月24日生效。柳市农业开发公司于2015年5月5日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行（2014）浙瓯民初字第519号民事判决书。2015年10月13日，温州市瓯海区人民法院出具（2015）温瓯执民字第1026-1号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。
本院认为：被申请人亨哈公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对亨哈公司的破产案件有管辖权。亨哈公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。亨哈公司对柳市农业开发公司所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市瓯海区人民法院强制执行，无法清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。亨哈公司在法定异议期限内亦未对申请人柳市农业开发公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为亨哈公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理乐清市柳市农业经济综合开发有限公司对温州亨哈食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
代理审判员 金晓平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申7号申请人：乐清市柳市农业经济综合开发有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区三里村。法定代表人：南士木，该公司董事长。委托代理人：周庆春，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。被申请人：温州亨哈食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号。法定代表人：斯军钢，该公司执行董事。乐清市柳市农业经济综合开发有限公司（以下简称柳市农业开发公司）以温州亨哈食品有限公司（以下简称亨哈公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对亨哈公司进行破产清算。本院依法向亨哈公司留置送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。亨哈公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人亨哈公司系从事预包装食品的批发；建筑材料、卫浴洁具、有色金属、五金交电、家用电器、电梯、自动扶梯、化妆品、服装、鞋帽、化工原料、电子产品、阀门、眼镜、机械设备、工艺品、汽车装饰品、汽车配件、办公用品、通讯设备的销售；物业管理；货物进出口、技术进出口；金银饰品的加工、销售；金银纪念币的销售等的企业，于1999年1月21日成立，于2014年2月12日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1000万元人民币，法人股东为文成县亨哈山珍食品有限公司，自然人股东为蔡远、梁昭成、林大钧、林汉开、林红、斯军钢、郑元忠。浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）浙瓯民初字第519号案件判决本案被申请人亨哈公司应向柳市农业开发公司偿还1146万元。该判决于2015年4月24日生效。柳市农业开发公司于2015年5月5日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行（2014）浙瓯民初字第519号民事判决书。2015年10月13日，温州市瓯海区人民法院出具（2015）温瓯执民字第1026-1号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。本院认为：被申请人亨哈公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对亨哈公司的破产案件有管辖权。亨哈公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。亨哈公司对柳市农业开发公司所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市瓯海区人民法院强制执行，无法清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。亨哈公司在法定异议期限内亦未对申请人柳市农业开发公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为亨哈公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理乐清市柳市农业经济综合开发有限公司对温州亨哈食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘光林审 判 员  方飞潮代理审判员  金晓平二〇一七年三月十三日书 记 员  黄小若
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08773号
原告：黄国明。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
本院受理原告黄国明与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宝鸡华美果菜汁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地位于陕西省宝鸡市凤翔县衡水镇长虹工业园区，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，故请求本院将此案移送至宝鸡市凤翔县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告黄国明的住所地位于西安市雁塔区建工路X号X号楼X门X号，属西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡华美果菜汁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁丹丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执901号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张永会犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决，判处被告人张永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十九日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉07**执901号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张永会犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决，判处被告人张永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年五月十九日书记员  曹世鹏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1754号
原告：台山市农村信用合作联社白沙信用社。地址：广东省台山市白沙镇永安街*号。
负责人：刘伟雄，系该社的总经理。
委托代理人：刘灼权，男，1968年8月6日，汉族，住台山市，系该社职员。
委托代理人：黄健仁，男，1968年1月1日出生，汉族，住开平市，系该社的职员。
被告：徐炳能，男，1965年11月13日出生，汉族，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社白沙信用社（以下简称为白沙信用社）与被告徐炳能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灼权到庭参加了诉讼，被告徐炳能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炳能立即清偿拖欠原告贷款本金31100元及利息84059.57元（利息暂计至2017年4月21日止，以后产生的利息按借款合同约定的借款利率计算）；2、判令被告徐炳能承担本案诉讼费由。事实和理由：被告徐炳能于1995年12月16日因建造货船自有资金不足，向我社申请借款35000元，借款期限为1995年12月16日起至1996年12月16日，约定月利率为16.08‰，双方签订（中心）社抵借合字第113号《抵押借款合同》。上述合同签订后，我社依约向被告发放借款35000元。后被告一直以经营不善为由拖欠原告借款本息，经原告多次催收，被告只偿还借款本金3900元及利息5402.88元（1995年12月16日至1996年9月29日止）。至目前止被告徐炳能共拖欠我社借款本金31100元和利息84059.57元（利息暂计至2017年4月21日止，以后产生的利息按借款合同约定的借款利率计算）。其行为已构成违约，因此我社要求被告立即清偿拖欠的上述款借款本息。
被告徐炳能未作出答辩，亦未参加本院庭审。
事人围绕诉讼请求提交了证据，被告徐炳能无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《身份证》复印件1份，（中心）社抵借合字第113号《抵押借款合同》原件1份，《农村信用合作社贷款凭证》原件1份，《逾期贷款催收通知》原件1份，《台山市农村信用社贷款利息清单》复印件1份、《关于未能提供徐炳能还款凭证的情况说明》原件1份。
本院经审理认定事实如下：被告徐炳能于1995年12月16日因建造货船自有资金不足，向白沙信用社申请借款35000元，借款期限为1995年12月16日起至1996年12月16日，约定月利率为16.08%，双方签订（中心）社抵借合字第113号《抵押借款合同》。上述合同签订后，白沙信用社依约向被告发放借款35000元。后被告一直以经营不善为由拖欠原告借款本息，经原告多次催收，被告只偿还借款本金3900元和1995年12月16日至1996年9月29日的利息5402.88元。至目前止被告徐炳能共拖欠白沙信用社借款本金31100元和利息84059.57元（利息从1996年9月30日起至暂计2017年4月21日止，以后产生的利息按借款合同约定的借款利率计算）。原告诉称因国家政策规定调整了借款利率，借款利率调整为按月利率10.8%计算。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告徐炳能于1995年12月16日因建造货船自有资金不足，向白沙信用社申请借款35000元，借款期限为1995年12月16日起至1996年12月16日，约定月利率为16.08%，双方签订（中心）社抵借合字第113号《抵押借款合同》。上述合同签订后，白沙信用社依约向被告发放借款35000元。后被告一直以经营不善为由拖欠原告借款本息，经原告多次催收，被告只偿还借款本金3900元和1995年12月16日至1996年9月29日的利息5402.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告一直以经营不善为由拖欠借款，其行为已构成违约，原告诉请被告徐炳能立即清偿拖欠原告上述借款的本息，本院依法予以支持。原告主张借款利率调整为按月利率10.8%计算，是其自由处分的权利，本院予以支持。至目前止被告徐炳能共拖欠白沙信用社借款本金31100元和利息84059.57元（31100元×10.8‰÷30天/月×7508天，利息从1996年9月30日起至暂计2017年4月21日止，以后产生的利息按借款合同约定的借款利率计算）。
被告徐炳能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳能在本判决生效之日起十五内一次性偿还原告借款本金31100元及利息84059.57元（利息从1996年9月30日起至暂计至2017年4月21日止，以后产生的利息按借款合同约定的借款利率计算）。
如被告徐炳能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告徐炳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏海波（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初934号
原告赵立双，男，1975年2月15日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告温洪波，女，1978年1月5日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告尹洪奎，男，1978年1月28日出生，黑龙江省黑龙江省铁力市。
原告赵立双与被告温洪波、尹洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立双的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告温洪波、尹洪奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告赵立双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款200000元；2、责令被告给付利息34200元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年8月22日和2015年2月5日共计从原告处借取现金200000元，约定利息为1.8分。现经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。2014年8月22日借款本金为100000元，利息为41400元，2015年2月5日借款本金亦为100000元，利息为30600元，本息共计272000元。因此，原告诉至法院，要求被告温洪波、尹洪奎承担还款及给付利息的责任。后庭审中原告放弃关于2014年8月22日借据中关于利息的请求；关于2015年2月5日100000元借款的利息数额变更为34200元（自2015年2月5日-2016年9月5日共19个月按月息1.8分计算）。以上诉讼请求变更为234200元。
被告温洪波、尹洪奎未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故对原告所举两份证据予以采信。根据当事人提供的证据以及本院调取的二被告离婚登记信息可认定以下事实：二被告原系夫妻关系，2014年8月22日被告尹洪奎向原告借款100000元。2014年8月11日被告温洪波从原告处借款130000元，约定利息为1.8分，还款期限2015年1月1日，后被告偿还30000元，双方将该借款协议书中借款数额变更为100000元，落款日期变更为2015年2月5日，关于还款日期等其它内容均未改动。以上两笔款项被告均未偿还。二被告于2016年6月23日办理离婚登记。现原告以上述款项均为夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款200000元，利息34200元（100000元本金自2015年2月5日-2016年9月5日共19个月按月息1.8分计算所得），以上本息共234200元。
本院认为，原告赵立双与被告温洪波、尹洪奎之间借贷关系明确，证据确实充分，二被告虽均单独为原告出具借据100000元，但此两笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证实该借款系对方个人债务，故对该两笔借款均应由二被告共同承担还款责任。关于原告请求的2015年2月5日借款协议书中的利息34200元，因双方在该协议中明确写明利率为月息1.8分，关于还款日期因在偿还30000元后并未有新的改动，对此应视为没有约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告主张自重新更改借款协议书之日起即2015年2月5日至2016年9月5日期间利率均应按月息1.8分计算符合法律规定。
综上，故对原告请求二被告给付借款200000元，利息34200元（100000元×月息1.8分×19个月）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹洪奎、温洪波于判决生效后十日内一次性偿还原告赵立双借款200000元，利息34200元（100000元×月息1.8分×19个月），本息共计234200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元由被告温洪波、尹洪奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 韩春红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艺耀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第433号
原告：嘉善欧力起重索具有限公司。
法定代表人：薛华。
委托代理人：张斌。
被告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
本院在审理原告嘉善欧力起重索具有限公司与被告嘉兴市恒德管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善欧力起重索具有限公司于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善欧力起重索具有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善欧力起重索具有限公司撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取164元，由原告嘉善欧力起重索具有限公司负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 毛珠萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8072号
原告：黄灿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄柏松，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告黄灿强与被告黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿强到庭参加诉讼，被告黄柏松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转分别于2014年6月29日、2015年5月29日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还借款。
被告黄柏松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此�明被告分别于2014年6月29日、2015年5月29日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年6月29日、2015年5月29日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款27000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月15日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柏松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄灿强借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄柏松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初961号
原告许某
被告李某林
原告许某诉被告李某林抚养纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系老公公和儿媳关系，2016年5月27日，我与被告之子李某营（2016年10月25日去世）办理了离婚手续，（2016）辽1422民初1318号调解书中载明:“婚生女孩李某斯由被告（李某营）抚养，抚养费自理”。双方离婚后，孩子大多数由我抚养，李某营去世后，被告方请求将孩子户口迁到被告户口上，依据相关法律规定，我作为孩子的生母有权利、有责任抚养孩子，孩子父亲李某营去世后单位给付的各项费用均在被告及老伴手中，双方协商未果，故诉至贵院，请求被告将我所生育女孩李某斯抚养权变更给我，李再斯去世父亲李某营单位给的抚养费、抚恤金、退回的养老保险金、住房公积金应属李再斯份额由我代为接收和保管，诉讼费由被告负担。
本院认为，民事权利义务关系始于出生、终于死亡。本案中，原告与李某营（已故）离婚时，本院出具（2016）辽1422民初1318号民事调解书，调解书中载明，婚生女孩李某斯由李某营抚养，抚养费自理。原告与李某营在办理离婚手续时，虽协商李某斯由李某营抚养，但李某营去世后，其抚养义务亦消灭，原告作为李某斯的母亲，李某斯的抚养权自然应该归本案原告，而本案被告无权利、无义务抚养李某斯，故本案被告并非适格诉讼主体。关于原告主张将李某斯应分得其父亲李某营单位给的抚恤金等代为接收和保管的请求，由于本案为抚养纠纷，该请求与本案并非同一法律关系，故本案无法予以处理，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 马艳娇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第190号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月13日出生，汉族，小学肄业，住河南省驻马店市正阳县。因本案于2015年2月24日被正阳县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害于2015年3月7日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因故意伤害犯罪于2015年6月17日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日13时许，在正阳县真阳镇步行街南段，被告人李某某因琐事与被害人田某某发生口角，引起双方互相厮打，被告人李某某在厮打过程中用嘴将被害人田某某左耳朵部分咬掉.造成左耳廓外侧缘有20%以上离断，耳廓前后侧疤痕累计9.0厘米，经鉴定被害人田某某左耳损伤属轻伤二级.
另查明：2015年3月2日，被告人李某某与被害人田某某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人田某某医疗费等所有费用60000元，被害人田某某同时出具谅解书、收条各一份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并有被告人李某某的供述，户籍证明，前科证明，到案证明，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，正阳县公安局行政处罚决定书，勘验、检查、辨认笔录，案发现场照片，鉴定意见，视听资料。证人李某甲、杨某某、王某某、田某甲、田某乙的证言，被害人田某某陈述等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，己赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的调解，又系初犯、偶犯，本案系琐事引发的民间矛盾，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人依法可酌定从轻处罚。鉴于本案因琐事引发的民间矛盾，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现。适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年六月二十四日
书记员 金洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年4月22日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年6月，被告人蔡某向浦发银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6587）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年1月9日至2014年5月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币25，513.61元。2014年5月29日被告人蔡某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。公诉机关认为被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其一直在还款，并没有非法占有的故意，故认为其不构成信用卡诈骗罪。并当庭提交了相关还款凭证。
辩护人认为被告人蔡某具有还款能力，不具有非法占有为目的，只是疏忽大意。另外无证据证明银行进行了有效催收。
经审理查明，2007年6月，被告人蔡某向浦发银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6587）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年1月9日至2014年5月31日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币25，513.61元。2014年5月29日被告人蔡某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月13日，被告人蔡某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某分别于2015年2月2日、2015年3月13日、2015年4月22日归还银行欠款人民币2，500元、1，000元、24，000元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、涉案银行报案书、信用卡申请表、交易明细，证实被告人蔡某申领信用卡后，多次持卡透支消费及取现的情况。
2、涉案银行催收记录，证实被告人蔡某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠银行本息的事实。
3、情况说明，证实本案的案发及被告人蔡某的到案情况。
4、相关还款凭证，证实被告人蔡某已归还了涉案银行的欠款本金。
5、被告人蔡某的户籍资料。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院认为，被告人蔡某在最后一次还款后，经过银行多次催收，直至案发后才偿还了欠款本金，其辩解延期付款是因为家庭矛盾的意见，系非正当理由，不能采信；其次，涉案银行在不知被告人蔡某已变更通信地址的情况下，通过电话和短信方式通知了被告人蔡某，催收方式并无不当。故对被告人蔡某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
靳艳霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。