山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3847号
上诉人（原审被告）：济南天辰佳明工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周秀英，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南海得控制系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许泓，总经理。
委托诉讼代理人：盖震，男，1977年11月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：王居峰，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
上诉人济南天辰佳明工贸有限公司（以下简称天辰公司）因与被上诉人济南海得控制系统有限公司（以下简称海得公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天辰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判驳回海得公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由海得公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，海得公司在一审中提交的证据不足以证明其主张，所提交的合同没有天辰公司的公章，而且为复印件，无法证明合同是与天辰公司达成共识而签订的。海得公司提交的证据中提货单没有天辰公司的签章，也没有直接证据证明天辰公司接收了全部的货物。同时，庭审时海得公司也没有说明合同的具体履行情况。一审法院在海得公司证据不充分、不明确的情况下认定海得公司向天辰公司供应36865.5元货物，系认定事实不清。实际上天辰公司向海得公司支付货款，海得公司却没有供应相应的等值货物，而且供应的货物存在质量问题，海得公司至今未给天辰公司处理完毕。其次，天辰公司已于2016年10月13日支付货款6000元，并不再拖欠海得公司的货款。（二）一审法院审理程序不合法。一审法院对开庭传票及应诉通知书只邮寄一次就予以公告，程序不合法。天辰公司的地址一直没有变化，电话也没有变更，不存在能收到一审的判决书而收不到开庭传票和应诉通知书的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院应当在穷尽所有的送达手段后，才能予以公告。故一审法院的送达程序不合法，致使天辰公司被动的放弃了其应有的应诉权利。
海得公司辩称，（一）本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。也就是说海得公司所提交复印件在与其他原件相佐证的前提下当然可以作为证据使用，法律并无规定复印件不能作为证据使用。天辰公司所述的没有合同公章，无法证明合同是天辰公司与海得公司达成共识而签订的，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。也就是天辰公司接受履行的行为推定为以行为表示了承诺，则其与海得公司所签订的合同虽然其未签章但并不影响该合同成立且有效。依法成立的合同自成立时就具有法律约束力。所以对于2013年3月28日所签订的合同虽然没有天辰公司的签章，但是天辰公司已经接受该合同项下的全部货物，并已经支付部分货款，该合同已成立且生效，不存在天辰公司所讲的未达成共识的情形。根据2013年1月23日、2013年3月28日和2013年5月9日《工矿产品供销合同》中约定的需方采购商品名称、数量及单价，分别在同日海得公司将其自有库存货物发运至天辰公司济南市的仓库，收货人是李永攀。根据《工矿产品购销合同》的约定和海得公司的发货单，海得公司一共向天辰公司发运货物价值36865.5元。海得公司分别在2013年4月16和2015年5月10日为天辰公司开出票号为3700123140号,01392860号和票号为3700124140号,08660374号的增值税专用发票。并且海得公司已经向高新区国税局和市中区国税局查询上述发票均已经天辰公司认证且抵扣了税款。上述事实足以证明双方存在真实的交易并且天辰公司已经将上述价值36865.5元的货物。天辰公司已经将上述货物的部分货款通过中国建设银行向海得公司转账33900元，分别是在2013年3月27日汇款19530元、2013年5月10日汇款8370元和2016年10月13日汇款6000元。（二）海得公司交付的货物不存在质量问题。天辰公司与海得公司在合同中约定，“交付方式为：货到付款”，第四条约定：“不论自提或者代运，需方在收到货物时对型号、数量、新旧、外观进行验收。如有异议在收货回执上注明。并与七天内向供方出具书面验收意见。如供方未收到书面意见视为验收合格无误。”海得公司并未在上述期限内收到天辰公司的任何书面验收意见，说明海得公司向天辰公司提供的货物不论从型号、数量、新旧、外观上都是合格的没有质量问题。（三）海得公司曾在一审法院起诉过天辰公司，当时亦是通过公告的方式送达的诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据该条的规定，并非如天辰公司所讲的需要法院将所有的送达方式一一进行才是程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
海得公司向一审法院起诉请求：1、请求判令天辰公司支付货款8965.57元；2、请求判令天辰公司支付逾期利息（自2013年5月20日起至判决生效之日止，以8965.57元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费由天辰公司承担。
一审法院认定的事实：海得公司系一家从事工业自动化，电气工程，电子及信息领域的系统集成和相关产品的研发、制造、销售、技术服务的公司。2013年1月23日，海得公司（供方）与天辰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号14578）一份，合同约定由海得公司向天辰公司供应不同型号的工业电气元件，合同金额27900元，支付方式为付70%货款发货，调试完成后一周内付完全部货款金额。同时约定认真核对产品型号、数量、价格，确认无误后盖章回传，合同传真件具有同等法律效力。该合同签订后，2013年3月28日，海得公司将合同约定的货物进行提货发送给天辰公司。同日，海得公司与天辰公司又签订《工矿产品购销合同》（合同编号14892）一份，合同约定由海得公司向天辰公司供应工业电气元件，合同金额为8046元，交付方式为货到付款。该合同签订后，海得公司于当日对合同约定的货物提货发送给天辰公司。上述两合同的总金额为35946元。2013年4月16日，海得公司向天辰公司开具一张金额为35946元的增值税专用发票。2013年5月9日，海得公司与天辰公司又签订《工矿产品购销合同》（合同编号为15156）一份，合同约定由海得公司向天辰公司供应四种不同型号的工业电气元件，合同金额为919.5元，付款方式为货到付款。同日，海得公司将合同上约定的货物提货发放给天辰公司。2013年5月10日，海得公司向天辰公司开具一张919.5元的增值税专用发票。综上，海得公司共向天辰公司供应了36865.5元的货物。天辰公司分别于2013年3月27日、2013年5月10日分两次向海得公司支付了19530元、8370元，共计支付了27900元货款，剩余货款天辰公司尚未支付，遂引起本诉讼。
一审法院认为，海得公司与天辰公司签订的三份《工矿产品购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。现海得公司按照合同约定向天辰公司供应了货物，天辰公司理应按照合同约定支付相应的货款。海得公司向天辰公司供应了36865.5元的货物，天辰公司已支付27900元货款，尚欠8965.5元货款的事实，一审法院予以确认。现海得公司主张天辰公司支付货款8845.57元，系海得公司对自己权利的处分，一审法院予以支持。天辰公司至今未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现海得公司要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求天辰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，一审法院予以支持。天辰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：一、天辰公司于判决生效之日起十日内支付海得公司货款8845.57元；二、天辰公司于判决生效之日起十日内支付海得公司逾期付款利息（以8845.57元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天辰公司负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，应当予以确认。
本院另查明，2016年10月13日，天辰公司向海得公司支付货款6000元。天辰公司与海得公司均认可，天辰公司尚欠海得公司货款2845.57元。
本院认为，海得公司与天辰公司之间存在买卖合同关系，天辰公司尚欠海得公司货款8845.57元，对此双方均无异议。天辰公司于2016年10月13日向海得公司偿还欠款6000元后，尚欠海得公司货款2845.57元，应当偿还。天辰公司上诉称，海得公司所供设备存在质量问题，因未提供有效证据予以证明，对此上诉理由，本院不予采信。一审法院通过邮寄的方式向天辰公司送达诉讼材料被退回后，通过公告的方式进行了送达，符合法律规定。综上所述，因天辰公司于2016年10月13日又偿还欠款6000元，应自欠款总额中减除，天辰公司其他上诉理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初269号民事判决；
二、上诉人济南天辰佳明工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南海得控制系统有限公司偿还货款2845.57元；
三、上诉人济南天辰佳明工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南海得控制系统有限公司支付货款利息（以8845.57元为基数，自2016年1月20日起至2016年10月13日止，以2845.57元为基数，自2016年10月14日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；
四、驳回被上诉人济南海得控制系统有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人济南天辰佳明工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月六日
书记员 柳旺林