wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第154号
原告樊彪，男，1985年10月15日出生，汉族，万荣县裴庄乡人，农民。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告孙延都，男，1986年2月26日出生，汉族，万荣县荣河镇人，农民。
被告孙相臣，男，1962年1月12日出生，汉族，万荣县荣河镇人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张文虎，该公司总经理
委托代理人张芬，该公司员工。
原告樊彪与被告孙延都、孙相臣、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平、被告孙相臣、被告保险公司的委托代理人张芬到庭参加诉讼，被告孙延都经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，我驾驶“五羊牌”二轮摩托车，沿小风线由南向北行驶至小风线17公里300米处时，与由北向南被告孙延都驾驶的晋M224**“五征牌”三轮汽车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告孙延都负本次事故次要责任。晋M224**“五征牌”三轮汽车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，我住院治疗，花去数万元医疗费用，请求判令：一、被告孙延都、孙相臣先期赔偿我一审判决前发生的各项人身损失共计45000元；二、被告孙延都、孙相臣连带赔偿我车辆损失及鉴定费3000元；三、被告保险公司在交强险责任限额内直接向我支付赔偿金（优先支付精神损害抚慰金）。
被告孙延都未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告孙相臣辩称，事故发生属实，晋M224**“五征牌”三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，晋M224**“五征牌”三轮汽车在被告保险公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月30日19时许，原告无证驾驶无牌“五羊牌”二轮摩托车，沿小风线由南向北行驶至小风线17公里300米处时，与由北向南被告孙延都驾驶的晋M224**“五征牌”三轮汽车相撞，致原告、被告孙延都受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告樊彪负本事故主要责任，被告孙延都负本事故次要责任。被告孙延都持“B2”型驾驶证。晋M224**“五征牌”三轮汽车所有人为被告孙延都之父即被告孙相臣，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑错裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、额骨右侧、双侧颞顶骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等。原告于10月20日出院，实际住院21天，住院医药费为17465.48元。出院医嘱为：休息两月，不适随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据等，经质证，原、被告均无异议。
原告主张交通费2700元，并提供客车票据，经质证，被告保险公司认为交通费过高，只认可出院时的100元费用，其它不认可。
原告主张的误工费、护理费，经质证，二被告认为计算标准过高，时间过长，认为只应计算住院期间的误工费、护理费。
原告主张财产损失1650元，并提供了万荣县价格认证中心价格鉴定书一份，经质证，被告保险公司无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。交警部门对本次事故作出了认定，原告樊彪负本事故主要责任，被告孙延都负本事故次要责任。各当事人对该事故认定书均无异议，故对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。晋M224**“五征牌”三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿；不足部分，由原告樊彪和被告孙延都按70%和30%的责任比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应合理计算。对原告主张的交通费2700元，本院应根据原告治病的实际需要酌情予以认定。原告主张的车损1650元，有万荣县价格认证中心的价格鉴定结论为据，且被告保险公司未提出异议，故对该费用本院予以认定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为17465.48元；二、护理费为1449元（69元／天×21天）；三、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）；四、营养费为420元（20元／天×21天）；五、误工费为6348元［69元／天×92天（计算至2013年12月31日）］；六、交通费酌定为500元；七、财产损失1650元；以上损失共计为28462.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋M224**“五征牌”三轮汽车的交强险责任限额内赔偿原告樊彪各项损失共计28462.48元；
二、驳回原告樊彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，评估费100元，共计375元，由原告樊彪承担262.5元，由被告孙延都承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一四年一月七日
书记员 杜亚蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第195号
申请人杨彦飞，男，1981年10月5日出生，汉族，神木县人。
申请人张晓娜，女，1984年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。
被申请人贺云，男，1986年8月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人神木县大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人杨永田，男，系该公司经理
申请人杨彦飞、张晓娜因与被申请人贺云、神木县大众汽车出租有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2013年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人何云驾驶的被申请人神木县大众汽车出租有限责任公司所有的出租车一辆予以扣押。并向本院提供了担保人韩怀亮所有的雪拂兰乐驰牌的小轿车一辆作为担保
经审查，2013年6月11日，被申请人贺云驾驶被申请人神木县大众汽车出租有限责任公司所有的出租车行驶至神木县东兴街与六里碑路口附近掉头时，与由南向北直行的杨彦飞驾驶的两轮摩托车相撞，致车上乘员张晓娜受伤，两车不同程度受损。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，被申请人贺云负此次事故的主要责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人杨彦飞、张晓娜的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贺云驾驶的，神木县大众汽车出租有限责任公司所有的桑塔纳牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强唤霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 白 瑢
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1460号
原告王春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王洪军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人白啸鹏，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王春诉被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日本院受理后，依法由代理审判员刘峥独任审判，于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。王春及其委托代理人翟永智与人财保险公司委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春诉称，2015年3月25日13时26分，王春驾驶电动三轮车在中心路中国银行东侧东南尾北转弯起步掉头，与沿中心路由南向北行驶王洪军驾驶的蒙GPY8**号小型轿车相撞，造成王春受伤，先后在霍市医院住院治疗8天，霍林郭勒市中蒙医院住院治疗24天。霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定王春负此次事故的主要责任，王洪军负此次事故的次要责任。现要求王洪军支付于王春医疗费16900.67元、电动三轮车修理费1150元，上述费用应由人财保险公司在交强险医疗费用限额范围内全额赔偿10000元，对超出的6900.67元，由王洪军承担30%既2070.20元，电动三轮车修理费1150元应由人财保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。误工费3520元、护理费3520元、住院伙食补助费3200元，合计23460.20元。诉讼费由王洪军、人财保险公司负担。
王洪军辩称，王春所述属实，我不同意承担任何费用，保险公司如何赔偿与我无关。
人财保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本案的事故车辆蒙GPY8**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，对王春诉请的损失合理合法部分我公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例分担，诉讼费我公司不承担，应由第一被告王洪军承担，对原告2015年5月15日住院病历中关于外伤的诊断事项与病历中对该部位的简称报告相矛盾，我方认为二次住院治疗与本起事故造成的伤害无关，王春主张的电动车修理费1150元过高，根据电动车损失照片，其修理费不能达到上述数额。
经审理查明，2015年3月25日13时26分，王春驾驶电动三轮车在中心路中国银行东侧东南尾北转弯起步掉头，与沿中心路由南向北行驶王洪军驾驶的蒙GPY8**号小型轿车相撞，造成王春受伤，先后在霍市医院住院治疗8天，霍林郭勒市中蒙医院住院治疗24天。经霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定王春负此次事故的主要责任，王洪军负此次事故的次要责任。
另查明，蒙GPY8**号小型轿车在人财保险公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔。
又查明，人财保险公司在规定期限内未向本院递交鉴定申请及缴纳鉴定费用。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊收据、住院费收据、修理费发票及维修明细、交警队事故现场电动三轮车损伤部位照片在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”王春与王洪军因道路交通事故而发生损害事实，王春负该起事故的主要责任，王洪军负该起事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定王春对本起事故均承担70%的责任，王洪军对本起事故承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故王春因本起事故要求王洪军给付医疗费12070.20元、误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），电动三轮车修理费1150元，合计23460.2元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”蒙GPY8**号小型轿车在人财保险公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，故医疗费12070.20元应由人财保险公司在交强险限额范围内承担10000元，超出部分由人才保险公司在第三者责任险限额内承担2070.20（6900.67元×30%）元，电动三轮车修理费1150元由人才保险公司在交强险项下全额赔偿，误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），合计10240元，由人财保险公司在第三者责任险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王春医疗费12070.20元、误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），电动三轮车修理费1150元，合计23460.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年二月十一日
书 记 员 陈慧研
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第496-1号
申请执行人陈丽娇，女，1965年1月21日生，汉族，住福安市。
被执行人刘茂荣，男，1966年2月22日生，汉族，住福安市。
被执行人陈寿菊，女，1966年1月20日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈丽娇和被执行人刘茂荣、陈寿菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人70万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第903号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3459号
原告：毛久贵，男。
被告：卢振宁，男。
原告毛久贵与被告卢振宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛久贵及被告卢振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛久贵诉称：2013年9月5日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，同时书写借条一张，并口头约定按年利率5%计算利息。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。特诉至法院，请求判令被告付还借款10万元及利息。
被告卢振宁辩称：被告向原告借款属实，但现在确实无还款能力。
经审理查明：原告毛久贵与被告卢振宁系同学关系。2013年9月5日，被告卢振宁以购买楼房需要资金为由，向原告毛久贵借款10万元，口头约定借款期限为1个月，借款利息按年利率5%计算，并出具借条一张，载明：“今借到毛久贵现金壹拾万元整（100000.00）借款人：卢振宁20**.9.5”。借款期限届满后，经原告毛久贵催要，被告卢振宁拖付。原告毛久贵于2014年9月4日诉至本院，请求依法处理。
2014年9月1日，原告毛久贵向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告卢振宁的工资。本院依法作出（2014）莒民保字第471号民事裁定书，裁定冻结被告卢振宁在莒县第二中学的工资，自2014年10月起每月1500元至100000元时止，冻结期限为额满后6个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告卢振宁向原告毛久贵借款100000元的事实清楚、证据确实充分，原告毛久贵要求被告卢振宁付还借款，本院予以支持；原、被告口头约定的借款利息不违反法律规定，原告毛久贵要求被告卢振宁支付借款利息，本院亦予以支持。根据双方当事人的约定，原告毛久贵请求的利息应按年利率5%自借款日计算至实际付款日。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢振宁于本判决生效后十日内付还给原告毛久贵借款100000元及利息（自2013年9月5日起按年利率5%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，案件受理费2300元，均由被告卢振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武传霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初328号
原告符某某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民。
原告符某某就与被告陈某某离婚纠纷一案于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一六年三月三日
代理书记员 陶佩
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第804号
原告武某某，女，住大同市城区。
委托代理人肖海青，北岳律师事务所律师。
被告倪某某，男，住大同市城区。
原告武某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人肖海青到庭参加了诉讼。被告倪某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1984年6月登记结婚。婚后于1985年生育婚生子倪某，现儿子已经成年并成家。因原被告双方缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，被告好酒成性，喝醉就找茬和原告打架，原告身心受到折磨，并且，共同生活几十年中，一直由原告承担家庭重担，被告根本不履行一个男人应该承担的责任，加之双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割位于大同市城区康乐里房屋（价值18万元）；案件受理费由被告承担。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原被告于1984年6月登记结婚，婚后于1985年生育婚生子倪某。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，轻易提起离婚，显系不妥。原告称与被告感情破裂无据为证，本院对其离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二０一五年四月十五日
书记员 尚 皓
王海霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第804号
原告程某，农民。
被告尧某，农民。
原告程某与被告尧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告尧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2005年3月我与被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，共生育一子一女。因双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年5月起开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、子女均由被告抚养。
被告尧某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，不久在一起同居生活，××××年××月××日生育一女尧XX。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月22生育一子尧YY。因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，双方感情逐渐淡漠并开始分居。
认定上述事实有原告提供的身份证、结婚证及出生证明各1份以及原告方的陈述。
本院认为：原、被告婚后因性格差异产生矛盾，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从子女的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告尧某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方锁柱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第147号
原告：张景辉，男，1971年4月2日生，回族，无职业，住吉林市船营区秀苑小区3-4-31号。
被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张景辉诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张景辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景辉以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景辉撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取即419.00元，由原告张景辉承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘凡宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1764-1号
申请执行人：张明科。
被执行人：蔡华东。
本院在执行张明科诉蔡华东欠款纠纷一案中，尚有5570.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1764-1号申请执行人：张明科。被执行人：蔡华东。本院在执行张明科诉蔡华东欠款纠纷一案中，尚有5570.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第1522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3350号
申请执行人：谢唯奇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人谢唯奇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3886号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初第00450号
原告：霍邱县和平建筑材料有限公司
特别授权委托代理人：周玉忠，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：江苏无锡交通设施有限公司。
本院在审理原告霍邱县和平建筑材料有限公司与被告江苏无锡交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方经协商已妥善解决纠纷。现霍邱县和平建筑材料有限公司申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县和平建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，由霍邱县和平建筑材料有限公司负担。
审判员 张兵兵
二〇一二年十月十日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00767号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人易游。
被告易高波。
被告刘辉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告易高波、刘辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告公司的委托代理人易游到庭参加了诉讼，被告易高波、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2013年10月17日，原告与被告签订了合同顺序号为13010876的《产品买卖合同》以及编号为13012794的《补充协议》，被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5330THBK60X-6RZ泵车一台，ZLJ5430THBK52X-6RZ泵车一台，ZLJ5250GJB2的搅拌车8台，合同金额1326万元，其中首付265.2万元，银行按揭1060.8万元。付款方式为2013年11月5日前支付首付款44万元、继保保证金6万元，共计50万元，首付款余额221.2万元自货到次月起开始分12个月支付，前11个月每月支付18万元，第12个月每月还款23.2万元以上，且于每月25日之前支付给的；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年11月12日向被告一交付了合同约定的设备，但被告一没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年9月25日，被告一已拖欠原告货款176万元及违约金11.53万元。被告易高波与被告刘辉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告易高波立即向原告支付货款176万元及违约金11.53万元（违约金自2013年12月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日，2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计187.53万元；2、判令被告刘辉对被告易高波所付的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告易高波、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告易高波之间存在买卖关系，被告易高波购买设备的型号及付款方式；2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明设备首付款的具体支付时间、方式；
证据三，《成品发货交接单》3张，拟证明原告已经按照合同的约定履行了交货义务。
证据四，违约金明细表，拟证明被告的来款时间、金额及尚欠原告金额。
证据五，结婚证，拟证明1、被告刘辉与被告易高波系夫妻关系；2、被告易高波的买卖行为存在与夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告易高波、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告中联公司提交的证据一至五真实、合法、有效，能够形成证据锁链证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月17日，原告与被告签订了合同顺序号为13010876的《产品买卖合同》以及编号为13012794的《补充协议》约定，被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5330THBK60X-6RZ泵车一台，ZLJ5430THBK52X-6RZ泵车一台，ZLJ5250GJB2的搅拌车8台，合同金额1326万元，其中首付265.2万元，银行按揭1060.8万元。付款方式为2013年11月5日前支付首付款44万元、继保保证金6万元，共计50万元，首付款余额221.2万元自货到次月起开始分12个月支付，前11个月每月支付18万元，第12个月每月还款23.2万元以上，且于每月25日之前还款；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年11月7日、2013年11月12日向被告一交付了合同约定的设备。
另查明，被告易高波与被告刘辉于2010年7月28日登记结婚。因涉案合同签订于夫妻关系存续期间，故被告刘辉应为被告易高波应付给原告的全部款项提供担保。
再查明，庭审过程中，原告将第3项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《产品买卖合同》、《补充协议（关于首付款支付的补充协议）》、《产品发货交接单》等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：本案原告中联公司与被告易高波所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（关于首付款支付的补充协议）》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告易高波未按照合同约定支付首付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2013年11月7日、2013年11月12日将涉案设备交付给被告易高波，原告按约定履行了义务。因此对于原告要求被告易高波向原告支付首付款176万元及违约金11.53万元（自2013年12月25日起暂计算至2014年9月25日），本院予以支持。被告易高波与被告刘辉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告刘辉对被告易高波所欠上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。被告易高波、刘辉经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告易高波、刘辉三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款176万元及违约金11.53万元（违约金自2013年12月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日），2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止；
如果被告易高波、刘辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费21678元，财产保全费5000元，合计26678元由被告易高波、刘辉负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张建珍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初847号
原告：李清国，男，生于1984年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住绵阳市。
被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司。
法定代表人：蔡严军
地址：江西省九江市东风路182号
被告：田树荣，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。
被告：黄宇发，男，生于1971年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。
原告李清国与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司、田树荣、黄宇发人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李清国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李清国撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初355号
原告成某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址：广东省连州市。。
被告李某1，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。。
原告成某诉被告李某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我和被告李某1于2011年打工相识，之后开始同居生活，双方于××××年××月××日自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日双方共同生育了一个儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，彼此之间话语很少，婚后经常吵架，甚至发生肢体冲突。在生下儿子后被告对我的关心越来越少，还曾经做出不让我进家门的行为。我曾于2015年4月提出协议离婚，但被告却不同意，于是我就与被告分居生活一直至今。我认为与被告分居至今，夫妻感情完全破裂毫无和好的可能，现根据相关法律法规向法院起诉，请求法院判令：一、原告成某和被告李某1离婚；二、双方共同生育的儿子李某2由被告李某1抚养，原告成某每月支付500元作为儿子的抚养费直到儿子成年为止；三、本案的诉讼费用由双方承担。
被告李某1辩称，我不同意与原告离婚，原告所说的有的是事实，有的是夸大了事实，因为我是第一次做父亲，想法还是停留在以前一个人的时候，所以意见会与原告不一致，所以才发生争吵，至于我跟原告发生肢体冲突，是因为那时我跟原告吵架，原告拿东西扔我我抓住他的手阻止她而已。而且儿子在2015年做了手术切除了胆囊，离婚了对儿子的成长影响比较大，我不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告李某1于2011年年底打工时相识并相恋，××××年××月××日双方自愿在南丰婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了一个儿子李某2。婚后双方感情一般，后因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告成某与被告李某1自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月八日
书记员 莫炫明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初869号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：吕胜刚，职务：经理。
被告：胥百忠，男，1968年5月17日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
被告：杨晓文，女，1969年3月22日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
被告：孙百双，男，1989年1月5日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告胥百忠、杨晓文、孙百双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼，被告胥百忠、杨晓文、孙百双经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县盛刚农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还购久保田四行插秧机款本金12120.00元及利息9680.00元，本息合计21800.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，胥百忠、杨晓文、孙百双三人到原告处赊购久保田四行插秧机，价格为14120.00元，约定2014年12月30日还款，如违约按月利率2分计息（违约金从赊购时开始计算）。2016年5月10日，三被告还款2000.00元。余款原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即给付购车款本息合计21800.00元，案件受理费及公告费由被告承担。
胥百忠、杨晓文、孙百双经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原告与三被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告营业执照复印件及原告法定代表人身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2.买卖合同原件一份，证实三被告在原告处赊购插秧机及约定利息的事实；
证据3.泰来县平洋镇太平村村民委员会证明一份，证实三被告外出打工至今未回，无法与三被告取得联系的事实；
证据4.证人张文辉的当庭证言，证实三被告在原告处赊购插秧机的事实，同时证实买卖合同是三被告本人签字的事实；
三被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2014年5月10日，胥百忠、杨晓文、孙百双三人到原告处赊购久保田四行插秧机，价格为14120.00元。原告与三被告签订买卖合同，合同约定：“卖方留存代替欠据，2014年12月30日还款，如违约按月利率2分计息（违约金从赊购时起计算）”。2016年5月10日，三被告还款2000.00元本金。余款原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即给付购车款本金12120.00元及利息9680.00元（其中2014年5月10至2016年5月9日利息为：14120.00元×月利率2分×24个月=6777.60元；2016年5月10日至2017年5月9日的利息为：12120.00元×月利率2分×12个月=2908.80元，利息合计9686.40元按9680.00元计算），本息合计21800.00元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2017年5月9日以后的利息。三被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有原告与三被告签订的买卖合同（合同约定卖方留存代替欠据）及证人张文辉的当庭证言证实，故本院认定原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。原告与三被告明确约定利息且约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付货款本息合计21800.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年5月9日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且不违背法律规定，故本院对此不予干涉。三被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
胥百忠、杨晓文、孙百双共同给付泰来县盛刚农机有限责任
公司货款本息合计21800.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，公告费560.00元由胥百忠、杨晓文、孙百双共同负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王力强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更947号
罪犯丁如意，男，1972年3月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）商刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人丁如意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。被告人丁如意不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）豫法刑二终字第00026号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁如意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁如意所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁如意在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁如意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）溆刑初字第223-2号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某。
溆浦县人民检察院于2012年11月19日以湘溆检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人舒某某身患严重疾病，不能到庭参加诉讼，本院于2012年12月3日裁定中止审理，现被告人舒某某于2014年6月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人舒某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吕 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6219号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：谢芳，女，1986年10月20日出生，白族，无业。
被告：西安中海兴晟房地产有限公司。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告谢芳、西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行的委托代理人瞿龙、被告中海公司的委托代理人薛桂萍到庭参加了诉讼。被告谢芳经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，被告谢芳偿还原告借款本金634469.52元、利息13488.24元、罚息112.98元、复利176.16元，共计648246.9元及2016年4月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、原告对被告谢芳提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告中海公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：2013年5月22日,原告与被告谢芳签订《个人住房（商业用用房）借款合同》，约定由原告向被告谢芳发放贷款680000元，用于被告谢芳购买合同中列明的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区16幢1单元5层10501号房产，借款期限240个月，自2013年5月22日至2033年5月22日。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告谢芳于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告谢芳以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。被告中海公司对被告谢芳的上述债务承担连带保证责任。原告与被告中海公司签订《个人住房（商业用用房）最高额保证合同》，被告中海公司对被告谢芳的上述债务承担高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢芳发放贷款680000元。但被告谢芳自2015年12月至今以种种理由拖延不予还款。
被告谢芳未答辩。
被告中海公司辩称，被告谢芳已就其购买的房产向原告设立抵押担保，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案，原告对该商品房享有担保物权，且借款合同及最高额保证合同并未就担保实现的顺序或方式做明确约定,因此,原告应先就被告谢芳提供的物的担保实现债权，直接从处置抵押物所得价款中优先清偿其债权，被告仅对物的担保以外的债务承担保证责任。若判决被告中海公司承担连带保证责任，则判决应当保证被告中海公司的追偿权便捷实现。因此，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢芳在借款后未按约定向原告偿还借款本息，截止2016年4月30日，已拖欠原告贷款本金634469.52元、利息13488.24元、本金罚息112.98元、利息复利176.16元，共计648246.9元。被告中海公司与原告签订的保证合同约定，被告中海公司愿意为债权人与债务人所形成的一系列债务提供最高额保证，提供的保证为连带责任保证，如果主合同项下的债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。被告中海公司在被告谢芳违约后，未按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。被告原名为西安中建地产有限公司，于2015年11月9日变更为现名。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，系双方当事人自愿签订，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。原告提供的借款合同、抵押合同及保证合同、抵押登记备案证明、对账单及拖欠明细等证据，为有效证据。被告谢芳在借款后未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款和相应的违约责任。被告中海公司辩称理由不能成立，依法不予采信，其应按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。被告中海公司在对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告谢芳追偿。被告谢芳未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求宣布贷款立即到期，被告谢芳偿还原告借款本息，由被告中海公司对被告谢芳的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。因原告仅就本案抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额634469.52元、利息13488.24元、本金罚息112.98元、利息复利176.16元，共计648246.9元（截止2016年4月30日），2016年4月30日后至借款清偿之日的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算支付；
二、被告西安中海兴晟房地产有限公司对被告谢芳上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10882元（其中案件受理费10282元、公告费600元），由被告谢芳负担，由被告西安中海兴晟房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告谢芳应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄丹妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1360号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告叶丽娟，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告叶丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十二日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1360号
原告许婉治，女，1961年4月2日出生，汉族。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告林子朴，男，1963年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告许婉治与被告林子朴民间借贷纷一案中，原告于2014年2月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许婉治撤回起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告许婉治负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执623号
韩晓燕、刘金成、贾慧茹
本院执行的韩晓燕申请执行刘金成、贾慧茹民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人贾慧茹、刘金成自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙兴民
二〇一七年八月二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2741号
申请执行人刘春青，女，汉族，1964年2月14日出生。
被执行人刘社成，男，汉族，1954年12月23日出生。
被执行人胡爱荣，女，汉族，1956年01月07日出生。
关于申请执行人刘春青申请执行被执行人刘社成、胡爱荣继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第字第440号民事判决书立案执行，因被执行人刘社成、胡爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘社成、胡爱荣的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2741号申请执行人马正高。被执行人张莉亚。关于申请执行人马正高申请执行被执行人张莉亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉亚的银行存款51050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1260号
原告：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈炳顺，男，1975年3月14日出生，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
原告孔祥弟与被告陈炳顺买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告孔祥弟委托诉讼代理人李前钱、被告陈炳顺委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孔祥弟向本院提出如下诉请：1.判令被告支付原告货款共计121600元，并支付利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率集散至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年向原告购买了一批阀门。后经双方结算，截止2015年1月28日，被告尚欠原告货款221600元。2015年2月3日，被告偿还货款100000元，尚欠货款121600元至今未还。
原告孔祥弟在庭审中补充陈述：被告在公司担任监事职务并非从事销售业务，被告与原告交易时未透露公司信息，原告并不知道公司的存在，交易都是与被告个人进行的。原告在结算后曾向被告催款，被告通过案外人向原告偿还部分货款。
被告陈炳顺答辩称：交易是双方所工作的公司之间进行，被告在《欠条》上签字系履行职务行为，并非交易主体，被告对交易所结欠的款项无还款义务。
原告孔祥弟向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈炳顺向本院提交如下证据：
4、工商登记信息两份，证明本案交易主体系公司。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告孔祥弟提供的证据，被告陈炳顺质证认为：证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但认为被告系作为公司员工履行职务行为在《欠条》上签字。被告陈炳顺提供的证据，原告孔祥弟质证认为：证据4真实性、合法性无异议，但认为本案交易对象系被告个人，不能依据工商登记信息主张交易主体系公司。本院认为，原告提交的证据1、2、3经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定；被告提交的证据4未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定，原、被告之间存在阀门买卖合同关系。2015年1月28日经双方结算，被告结欠原告货款221600元，并出具一份《欠条》交原告收执。2015年2月3日，被告通过案外人张崇良向原告偿还货款100000元，尚欠原告货款121600元至今未付。
本院认为，被告孔祥弟向原告出具落款签字的《欠条》，上未注明任何公司信息或加盖公司公章，被告虽答辩称其系公司员工，签字行为系履行职务行为，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本院确认原告主张的交易对象系被告个人。现被告尚欠原告货款121600元，事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告陈炳顺于本判决生效之日起七日内偿还原告孔祥弟货款人民币121600元及逾期付款利息（从2017年3月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2732元，由被告陈炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨介森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保931号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司。住所地重庆渝中区上清寺路**号*楼。
法定代表人杨世秀。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司价值410000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初658号
原告：龚立，男，1986年11月生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住中宁县，公民身份号码×××。
委托代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：杨学东，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告龚立与被告杨学东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立到庭参加了诉讼。被告杨学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32817元及违约金（违约金按照每日万分之五自2016年1月10日起计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告从我处购买彩钢板，货款共计52122元，当时未付款，出具欠条1张。后经催要，被告给付19305元，下剩32817元至今未付。
被告杨学东未提交书面答辩意见和证据。
原告龚立围绕诉讼请求提交欠条1张，以证实被告欠其货款32817元，及约定的违约金的支付方式。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告货款32817元及双方约定，如违约每日按总金额的10%支付违约金的事实，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告从原告处购买彩钢板，应付货款52122元，当时未付款，出具欠条1张，并约定”2016年1月10日前偿还，如超期给付每日按总金额的10%支付违约金”。后被告给付19305元，下剩32817元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。双方约定了支付违约金及违约金的支付方式，被告应依约支付。但约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%计付至判决之日即2017年4月30日，具体为32817元×5.75%÷365×475＝2455元。
综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学东支付原告龚立价款32817元及逾期付款利息2455元，共计35272元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓秋娇
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第705号
申请执行人熊佳，女，汉族，1966年8月8日出生，住桂林市象山区。
被执行人章文志，男，汉族，1973年11月13日出生，住桂林市象山区。
被执行人周世芳，女，汉族，1975年5月21日生，住桂林市象山区。
本院受理的申请执行人熊佳申请强制执行（2014）象民初字第1136号被执行人章文志、周世芳追偿权纠纷一案，本院裁定准予执行，但被执行人章文志、周世芳在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人章文志、周世芳无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3368号
原告：淳安千岛湖绿丰化肥商行（统一社会信用代码330127600163799），经营场所淳安县千岛湖镇新安北路32号6－12。
经营者：汪永贵男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：占世红男，1974年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安千岛湖绿丰化肥商行因与被告占世红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告占世红支付原告货款13400元及该款自2017年1月29日起至付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款违约金（暂计至2017年6月28日为364元）；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月4日，被告占世红就之前向原告购买化肥、农药所欠款项出具欠条一份，确认所欠货款金额为13400元，并承诺于2016年农历年前付清。到期后，被告占世红未付款，尚欠原告货款13400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占世红于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖绿丰化肥商行货款13400元及该款自2017年1月29日起至付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费650元，由被告占世红负担。
原告淳安千岛湖绿丰化肥商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占世红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初80号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗国林，男，1979年3月2日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，高中文化，农民，住六枝特区平寨镇高峰村。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人陈某某，女，1981年12月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住六枝特区平寨镇高峰村。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年5月26日被镇宁自治县人民检察院依法取保候审。
被告人江文学，男，1971年4月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区大用镇大用村。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗国林、陈某某、江文学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳、代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人罗国林、陈某某、江文学均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日，被告人江文学驾驶自己的贵BXXX**白色长安牌面包车搭载被告人罗国林、陈某某到安顺，途中，陈某某提议去做“三线”骗人，江文学和罗国林均同意。三人在镇宁自治县大山镇云马厂路口遇到被害人唐某某后，由陈某某下车与唐某某搭讪，将唐某某骗上江文学驾驶的面包车，罗国林假装外省人在云马厂路口往大山方向500米处以包车到镇宁为由上车，在面包车行驶途中，罗国林假装掉落自己的钱包，陈某某捡取钱包后告诉唐某某下车后平分。罗国林以查找钱包核对银行卡为由，让陈某某及唐某某将各自的银行卡拿给自己检查，在套取唐某某银行卡密码后，陈某某在归还唐某某银行卡时将自己的银行卡与唐某某银行卡调换。三人在镇宁自治县大山镇连山村路段将唐某某骗下车后，开车到镇宁自治县城关镇，陈某某在车上等候，罗国林、江文学二人下车到老东门附近的中国农业银行将唐某某卡中的人民币15800元取出盗走。所盗赃款除加油吃饭花销200元外，其余赃款三人均分。破案后，公安机关依法追缴赃款人民币15800元，并已发还被害人唐某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗国林、陈某某、江文学均无异议。且有被害人唐某某陈述，视频截图，贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单，指认笔录，照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，辨认图片，贵州省人口信息系统，抓获经过，到案经过，镇宁自治县看守所在押人员体格检查表，刑事判决书，释放证明，证明，暂收条，发还清单，监控视频，银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国林、陈某某、江文学以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗国林、陈某某、江文学犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人罗国林、陈某某起主要作用，系主犯；被告人江文学起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人罗国林、江文学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处；被告人陈某某具有犯罪前科，依法应从严判处。但鉴于被告人罗国林、陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人江文学归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且三被告人赃款已全部退清退还被害人，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵文博
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第595号
原告贾海婷，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住蔚县代王城镇一村。
被告贾永强，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住蔚州镇李堡子村。
原告贾海婷诉被告贾永强离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告贾海婷于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海婷提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海婷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年八月二十五日
代书记员 魏则铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1843号
申请执行人孙会。
被执行人王锡艳。
被执行人阎耀东。
本院执行的孙会诉王锡艳、阎耀东债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0055号
申请人苏州市吴江区规划局，所在地苏州市吴江区鲈乡北路437号。
法定代表人史纲，局长。
被申请人苏州帝宝房产有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18-110号）。
法定代表人濮学林，董事长。
申请人苏州市吴江区规划局于2013年6月28日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对苏州帝宝房产有限公司作出吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定，决定你单位改正，并处以1307828元的罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2014年9月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制�行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区规划局申请执行的吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵丽丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2826号
原告：王小妹，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省古鼎房地产公司管理人，泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝春明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告王小妹与被告四川省古鼎房地产公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。原告王小妹于2017年9月22日以诉讼主体不当，双方正在协商，如协商不好再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小妹申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 杜 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执恢字第9号
申请执行人刘海生。
被执行人周志勇。
申请人刘海生申请执行周志勇买卖合同纠纷一案，被执行人周志勇已按照（2015）淇民初字第325号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李利明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1677号
原告：吉首市东方红幼儿园，住所地吉首市环城路**号。
负责人：杨金萍，系该幼儿园园长。
被告：贾陵梅，女，1975年10月11日出生，土家族，其它信息不详。
原告吉首市东方红幼儿园与被告贾陵梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还幼儿园转让后所收幼儿学费50170元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
被告贾陵梅于2015年5月8日将其所有的幼儿园作价1500000元，要原告杨金萍、盛露萍出资1000000元，占幼儿园2/3的股份，且变更法人，原告出资后规定一整套规章制度，也配齐学校的管理人员（出纳、会计），2015年9月2日被告由于急需资金，将自己所有该园的1/3股份转让给原告杨金萍、盛露萍，仅留下5万元的股份，（占3.33%的股份）被告不在幼儿园任职。被告9月1日至9月22日在职期间，利用原法人之便私自用收款收据收取该学期的幼儿保教费及生活费共计50170元，该款没有交到幼儿园的财务处，被告把该资金据为己有至今，经我们多次催取未得。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，后于2017年3月2日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉首市东方红幼儿园的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第428号
申请执行人曾繁海，男，1979年2月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人曾繁海和被执行人林福明民间借贷纠纷一案，本院2013年6月28日作出的（2013）泰民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币340000元及利息（从2013年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
经调查，被执行人林福明的房产已被我院查封等待拍卖结果，未发现被执行人林福明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第428号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰来镇建设路***号。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
被执行人郭东，住所地泰来县。
被执行人栾清波，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与郭东、栾清波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭东、栾清波履行生效法律文书确定的给付欠款25643元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭东、栾清波有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供郭东、栾清波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第428号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联合尚未实现的上述债权，应由被执行人郭东、栾清波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭东、栾清波有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联合可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联合再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 施宝祥
二〇一五年十二月二日
书记员 张铁刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1294号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1250号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日上午5时40分许，被告人杨某某驾驶皖AXXX**凯马牌轻型普通货车沿本区新奉公路由北向南行驶至团青公路北约200米处时，撞击前方在非机动车道内同向行驶的上海Z4911**电动自行车，致骑车人徐德奎（男，1949年10月29日生）颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打110报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，上海市奉贤区奉城医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队制作的现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书及案发经过，提供的上海市公安局110接警登记表，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1525号
原告：孙小平，男，1963年出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道西段73号。
法定代表人：吕红晓，行长。
委托代理人：王海鹏，男，1970年出生，汉族，水冶安化支行行长，住安阳市北关区。
委托代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙小平与诉被告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙小平及其委托代理人宋会光，被告工商银行安阳分行委托代理人王海鹏、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，请求判令被告向原告一次性支付解除劳动合同的经济补偿金133809.9元；判令被告向原告支付额外经济补偿金40142.97元；判令被告向原告加付赔偿金53523.96元。事实和理由：原告从1979年12月至1983年12月在部队服役，退役后于1984年1月进入被告处工作，分别在水冶支行劳动服务公司、牡丹卡业务分部、业务部、客户经理部、营业部等部分工作，2012年1月起任水冶安化支行行长。30余年来原告伴随银行共同成长，为银行事业奉献了自己的青春岁月。原告工作认真负责、兢兢业业，多次被评为优秀党员、先进工作者等荣誉，负责的部门也多次被评为先进集体和服务明星单位，为银行作出了巨大的贡献。2015年9月7日，被告作出工银安发[2015]166号文件，依据劳动劳动合同法第三十六条、第三十七条解除了与原告签订的劳动合同。根据劳动合同法第四十六条第一款第二项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条等规定，被告应当向原告支付经济补偿金133809.9元，但经原告多次主张，被告拒不支付。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条、劳动合同法第八十五条等规定，被告还应向原告支付额外经济补偿金40142.97元，加付赔偿金53523.96元。
被告工商银行安阳分行辩称，2015年6月，原告向单位提交《离职申请书》、《员工离职确认书》，是原告自愿向单位提出解除劳动合同，不是单位提出解除劳动合同。本案不符合劳动合同法第四十六条第二项规定的情形。根据劳动合同法第三十七条的规定“劳动者提前三十日已书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，劳动者提前解除劳动合同的，法律没有规定用人单位要给付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金无法律依据；原告要求给付额外经济补偿金40142.37元，该项请求原告在仲裁阶段未提出，根据劳动争议仲裁前置原则，该项请求不属于法院审理范围；劳动合同法第八十五条规定的加付赔偿金的情形应由劳动行政部门先行处理，不属于直接诉讼的范围。被告没有违反该规定的情形，故该项请求法院不应支持。
经审理查明，原告孙小平系被告工商银行安阳分行水冶安化支行原行长。2015年6月22日，孙小平因醉酒驾驶被民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被安阳县公安局取保候审，2015年10月27日被安阳县人民法院决定逮捕。2015年10月27日，安阳县人民法院作出（2015）安刑初字第00465号刑事判决书，判决孙小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。孙小平在取保候审期间向工商银行安阳分行递交离职申请书和员工离职确认书，离职申请书上显示的时间为2015年6月15日，员工离职确认书上显示的时间为2015年6月17日。2015年9月7日，工商银行安阳分行向原告出具终止（解除）劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明，同日作出工银安发[2015]166号文件，解除与孙小平签订的劳动合同。
2016年6月27日，原告孙小平向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。
上述事实，有原告提供的安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会证明、工银安发[2015]166号文件、工资制度改革审批表、职工档案工资存档表、借记卡账户历史明细清单，被告工商银行安阳分行提供的离职申请书、员工离职确认书、（解除）劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明、（2015）安刑初字第00465号刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告孙小平在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间向被告工商银行安阳分行提出离职申请，自愿离职，解除与工商银行安阳分行的劳动合同，有离职申请书和员工离职确认书证实，本院予以确认。关于孙小平提出其因涉嫌犯危险驾驶罪后，工商银行安阳分行基于业绩考核和文明单位考核，说服其辞职的辩论意见，因其未提供相关证据证实系工商银行安阳分行与其协商一致后解除劳动合同，故本院对其辩论意见不予采纳。孙小平系自愿离职，解除与工商银行安阳分行的劳动合同，其要求工商银行安阳分行支付经济补偿金、额外经济补偿金、加付赔偿金无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙小平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙小平负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1985号
原告魏琳，女，汉族。
被告崔永生，男，汉族。
本院在审理原告魏琳诉被告崔永生民间借贷纠纷一案中，因原告魏琳不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜治燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00209号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田凤春。
委托代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请再审人田凤春因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0584号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田凤春申请再审称：1、一、二审法院认定与田凤春发生买卖合同关系的是王忠个人，与事实不符。王忠在本案中的身份为盐城二建木工班组组长，系盐城二建工作人员。其作为盐城二建的代表履行职务行为，应由盐城二建承担责任。案涉工程大丰市星湖花园小区14-18幢系盐城二建承建施工，相应的材料款、农民工工资应由盐城二建给付。案涉建筑材料购销合同上加盖了盐城二建项目部印章，负责接收、验收的员工张益飞也是盐城二建的员工。盐城二建盐城分公司相关人员对案涉货款均予以认可，并承诺分期给付。一、二审法院对司法局的证明和“杨二龙、李才亮、唐龙飞、张明专、陈军、潘士成”的身份未予认定，不符合法律规定。与田凤春同类货款，盐城二建与陈冬方达成调解协议，承担了给付义务。王忠与盐城二建签订的内部结账协议及王忠的证言应当作为定案依据。退一步讲，即使认定案涉欠款为王忠个人行为，在潘士成、李友鹏承诺后，王忠的债务也转移给盐城二建，应由盐城二建承担责任。唐龙飞还款10万元的事实，一、二审法院未予认定，违反法律规定。2、原审判决适用法律不当。田凤春提供的证据已经能够充分证明自己的主张，王忠的行为系职务行为，盐城二建应承担本案货款给付责任。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：2010年11月23日，大丰市港城置业有限公司与盐城二建订立建设工程施工合同一份，将大丰港经济开发区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#，14#-18#及1#、2#地下车库工程发包给盐城二建承建。
田凤春系大丰市双丰木材加工厂经营者，并领取了个体工商户营业执照。2011年4月3日，张益飞代表王忠（甲方）与大丰市双丰木材加工厂（乙方）订立了《建筑材料购销合同》一份，合同约定：甲方因承建大丰港区星湖花园14#－18#楼工程，现施工需要购买乙方建筑木材，品种为松木；规格为38×88；计量单位为立方米；单价为2000.00；最终品种、规格、数量以甲方签收的送货单为准等。合同订立后，田凤春分多批次向王忠供应了木材。2011年6月15日，张益飞向田凤春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠田凤春木方款止2011年6月2日前总合计伍拾贰万柒仟壹佰叁拾元整（￥527130元），于星湖花园工地施工。今欠人张益飞2011年6月15日”。后田凤春以王忠已于2011年9月10日与盐城二建解除施工合同，双方约定王忠所欠田凤春木材款由盐城二建给付为由多次向盐城二建主张木材款，并于2014年7月10日诉至法院，请求判令盐城二建给付木材款426590元及该款自2011年9月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由盐城二建负担。
另查明：大丰港区司法分局曾多次派员到盐城二建及其盐城分公司协调处理农民工工资及材料款纠纷，但均没有结果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田凤春与王忠之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。田凤春所举证据并不能证明王忠已将其所欠田凤春木材款的债务转让给盐城二建的事实，根据合同相对性原理，田凤春应当向与其订立买卖合同的相对方王忠主张合同的权利，盐城二建并非本案的适格被告。故田凤春要求盐城二建给付其剩余木材款及利息的请求，不予支持。盐城二建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回田凤春的诉讼请求。案件受理费8924元，减半收取4462元，由田凤春负担。
田凤春不服上述民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：田凤春的再审申请不能成立。主要理由是：
第一，王忠购买木材并非代表盐城二建的职务行为。田凤春主张王忠系盐城二建木工班组组长，购买木材用于案涉工程，系履行职务行为。对于王忠的身份，田凤春提交了《建筑劳务作业分包合同》，证明盐城二建将大丰港星湖花园相关木工、架子工程项目分包给王忠，与田凤春主张的王忠为盐城二建员工相矛盾，故本案中王忠购买木材并非履行职务行为。
第二，田凤春并无充分证据证明案涉债务转移给盐城二建。田凤春主张即使案涉欠款系王忠个人债务，后也转移给了盐城二建，并提交2011年9月10日协议书，该协议书第二条载明“所购模板、木方由盐城二建与材料供应商结算”。本院认为，该份协议并无盐城二建盖章确认，盐城二建对该份协议亦不予认可。田凤春也没有证据证明在该协议书上签字的李才亮有权代表盐城二建作出该约定。至于王忠的证言，因其与本案的处理结果具有利害关系，不能单独作为定案依据。田凤春认为唐龙飞代表盐城二建还款10万元，但盐城二建对唐龙飞的身份不予认可，田凤春对唐龙飞的身份也无证据证明，且即使唐龙飞系盐城二建员工，其个人账户向田凤春转款也不能证明盐城二建承受了王忠的案涉木材款债务。陈冬方案件与本案不具有关联性，如何处理与本案无关。司法局的证明仅能证明该局多次协调农民工工资及材料款问题，对于债务转移的事实并无证明力。
第三，王忠是案涉建筑材料购销合同的买方，盐城二建大丰港星湖花园项目部仅作为见证人在购销合同上盖章，并无加入债务或向田凤春提供保证的意思。张益飞作为王忠的代表对所欠木材款数额予以确认并出具了欠条，一、二审法院根据合同相对性判决盐城二建不承担责任，并无不当。
综上，田凤春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田凤春的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安晓辉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执109号
申请执行人：苏毅，女，1955年12月22日出生，汉族，居民，住西乡县
被执行人：严家成，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：杨菁华（系严家成之妻），女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人苏毅与被执行人严家成、杨菁华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初19号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款73972.60元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人严家成、杨菁华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1550元、申请执行费1010元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人严家成、杨菁华在银行无存款，无工商登记信息。2010年1月19日，被执行人注册登记车牌号为陕F0047**豪爵牌摩托车一辆，因时间较长，无变现价值。被执行人在西乡县城北街道办事处南关正街32号有门面房一间，因该房正处于政府棚户区改造拆迁区，拟近期拆迁，暂无法进行处置变现。经本院主持，双方当事人经协商达成执行和解协议：在2017年12月31日前，由严家成、杨菁华偿还苏毅借款73972.6元，苏毅放弃向严家成、杨菁华主张逾期利息。案件受理1550元、申请执行费1010元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初19号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人严家成、杨菁华未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚武菊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00337号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2015年7月10日被无为县公安局取保候审后释放，2015年8月12日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月6日16时50分许，被告人倪某某酒后驾驶皖BS3S**号小型轿车沿无为县通江大道自西向东行驶，当行驶至通江大道24㎞处时与杨某某驾驶的奇瑞皖B859**号车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经安徽省无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人倪某某负本起事故全部责任；经现场检测并由安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人倪某某发生交通事故时体内血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、道路交通事故认定书等书证，证人杨某某、何某某的证言，被告人倪某某的供述的辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人倪某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元，自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年九月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初303号
原告：方小伟，男。
被告：博亚珍，女。
委托诉讼代理人：贾坤，男。
方小伟与博亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小伟向本院提出诉讼请求：1.判令博亚珍给付借款57500元；2.诉讼费由博亚珍承担。事实和理由：2015年2月1日，博亚珍因种地和养牛用款，在方小伟处借款本金50000元，月利1.5分，约定2015年12月31日前还款。逾期，经方小伟多次向博亚珍索要未果。方小伟诉至法院。
博亚珍辩称，大约得有十年了，博亚珍在方小伟手里最初借40000元本金，约定月息1.5分，后来有时候还过利息，有时候还不上利息。有一年的利息是7200元，方小伟又从兜里拿出来2800元交给博亚珍，之后博亚珍给方小伟出具了57500元的借据。2015年2月到2015年12月31日期间的利息已经给完了，2016年利息没还上。现在没钱给付本息。
经审理查明，2015年2月1日，博亚珍在方小伟处借款本金50000元，约定月利15‰，2015年12月31日前还款。由博亚珍为方小伟出具借据，写明：“借据借款人民币：伍万柒仟伍佰元正￥57500.00元借款日期2015年2月1日，还款日期2015年12月31日借款人博亚珍”。博亚珍已经偿还了2015年2月1日至2015年12月31日期间的利息，2016年开始的利息未偿还。现方小伟诉至法院，请求判令博亚珍偿还借款本金50000元，利息7500元。
上述事实有方小伟提供的身份证复印件、借据予以证明。另有庭审笔录佐证。
本院认为，方小伟将本金50000元借给博亚珍，博亚珍收到借款，双方借款合同成立，博亚珍应该在约定期限内及时向方小伟偿还借款本息。现博亚珍逾期未向方小伟偿还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院应予支持。博亚珍抗辩57500元里还含有其他利息的意见，因方小伟不予认可，博亚珍未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，方小伟诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告博亚珍偿还原告方小伟借款本息合计57500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（方小伟预交619元），实际减半收取计619元，由博亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十二日
书记员 李佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第212-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与何凤霞款合同纠纷一案中查明，被执行人何凤霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1390号
申请执行人兰宏顺，男，住胶州市
被执行人山东递速物流有限公司，住所地青岛市
法定代表人陈锦宾，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5668号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵金岭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第110号
上诉人（原审被告）罗付明，男，生于1984年6月14日，汉族，�山县人，农民，住天水市武山县。
被上诉人（原审原告）康文斌，男，生于1988年8月25日，汉族，武山县人，农民，住天水市武山县。
上诉人罗付明因与被上诉人康文斌房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市武山县人民法院（2015）武民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗付明、被上诉人康文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月13日罗付明、康文斌经协商签订了租赁合同。将康文斌承租（张福平的铺面）的位于武山县洛门镇汽车站西侧的铺面以每年3万元的价格出租给罗付明。租金在前三个月支付。租期从2015年5月1日至2017年5月1日。双方签订的合同中明确写明，出租人不容许承租人转让租赁房屋。庭审中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，合同是双方当事人真实意思的表示，双方应当诚实信用的履行合同。本案中双方当事人对合同的真实性没有异议，但是罗付明认为康文斌剥夺了自己转让房屋的权利，当时签订合同时康文斌同意罗付明转让房屋，现在康文斌不让罗付明转让房屋。故不愿意支付租金。一审法院审查双方的合同后认为，双方在合同中写明了出租人不容许承租人转让租赁房屋，故认为康文斌没有剥夺罗付明的权利，罗付明应当按照合同的要求支付康文斌相应的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告罗付明于本判决生效后十日内支付原告康文斌房屋租金30000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�550元，减半收取275元，由被告罗付明承担。
上诉人罗付明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、房东在2012年5月1日将涉案铺面出租给被上诉人用来经营臊子面，至2017年5月1日到期。被上诉人由于经营不善将该铺面以转让费加涨房租的形式转让给第三人经营大盘鸡，第三人于2014年9月13日将该铺面以38000元的转让费加8个月租金20000元（至2015年5月1日）共计58000元转让给上诉人，用来经营牛肉拉面。经营半年后上诉人打算将该铺面转让，但被上诉人不同意。二、被上诉人曾口头承诺允许上诉人转让铺面，有证人证言为证。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康文斌答辩称：上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系，双方签订的合同中已明确约定上诉人不得转租，上诉人的主张没有证据支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了刘世平的书面证人证言一份，欲证明合同签订时被上诉人曾口头同意上诉人转让涉案房屋。但刘世平未出庭提供证人证言，也不符合法律规定的有正当理由不能出庭的情形，该证人证言形式不合法，不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人罗付明与被上诉人康文斌签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。上诉人认为被上诉人曾口头同意其转让涉案房屋，并提供了1份书面证人证言为证。因证人未出庭作证，该证人证言形式不合法，且证人证言的证明力和书证即双方签订的合同相比，证明力较低，故本院不予采信。双方签订的房屋租赁合同第九条明确约定上诉人不同意被上诉人转租涉案房屋，上诉人在庭审中主张被上诉人同意其转让房屋后将缴纳拖欠租金的理由与合同约定不符，不能对抗其应履行的义务，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗付明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 艳