wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第809号
原告马瑞华。
委托代理人杨德亭。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告马瑞华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营管理，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后，被告欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益28892元及违约金未付。托管期满后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未向原告交还商铺。故诉至法院。要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益28892元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费。2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，被告自运营以来，积极履行合同义务，并且投入巨资维护商场的正常运营。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证未能办理，被告巨大投入无法变现。现被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。原告要求被告支付占用费，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。
经审理查明：原告于2009年9月14日与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1101元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1238元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1376元／月计算。托管收益于每年的6月、12月分两次将托管收益存入原告指定账户，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管收益，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担连带保证责任。同时约定委托管理期满潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7428元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益7704元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的托管收益8256元及违约金未付，2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益5504元及违约金未付，共计拖欠原告28892元托管收益及违约金未付。托管期满，被告至今未交还原告托管商铺。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管收益及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管收益28892元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管收益7482元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7704元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益8256元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管收益5504元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交还原告商铺之日按每月1376元计算），于本判决生效之日起十日付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 高 梅
二〇一五年十月二十二日
代书记员 丁文丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第876号
原告：魏启云，男，1978年10月23日出生，经商
，住浙江省台州市椒江区葭芷街道南洋村***号。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅、林绪聪，浙江新
台州律师事务所律师。
被告：浙江三洋建设有限公司，住所地：天台县始丰新
城东河路308号。
法定代表人：潘善葵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王利虎，浙江钟声律师
事务所律师。
原告魏启云诉被告浙江三洋建设有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2009年8月19日向本院起诉。本院同日立案受理
后，依法适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告魏启云的委托代理人陈雅、林绪聪，被告
浙江三洋建设有限公司的委托代理人王利虎到庭参加了诉讼。
原告魏启云诉称：2008年6月至12月期间，被告因建筑施
工向原告购买建筑材料，原告按约定将材料送至被告施工场地
，被告员工收取材料后，对材料名称、数量进行清点，对单价
和款项进行核算确认，在材料清单上签字并加盖项目部印章。
经核算总计货款为609218.27元，被告已付货款535218.27元，尚欠货款74000元。现原告起诉要求被告支付欠款并赔偿自起
诉日至支付款日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利
率计算。
被告浙江三洋建设有限公司辩称：原告提供的建筑材料
存在质量问题，致使被告与承建单位结算不了建筑款。对2008
年8月19日结算的结算单未经盖章签字确认，要求重新与经办
人员核实。
本案的争议焦点：1，建筑材料质量是否存在问题，2，
货款的总数额。针对争议焦点，原告向本院提供了四份结算单
。对原告提供的证据，被告对其中2008年8月19日这份结算单
有异议，认为未经重新核算缺乏真实性，其余均无异议。被告
未提供证据。经本院审查，原告提供的这几份证据，证据之间
相互能够印证，几份证据均由经手人、核算人签字，且经手人
、核算人经被告认可是工作人员，对其行为应当认定为公司行
为，对其证据效力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因建筑施工向原告购买建筑材料，经结算
总计货款为609218.27元，被告已付货款535218.27元，尚欠货
款74000元。现原告起诉要求支付欠款并赔偿自起诉日至支付
款日的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解的质量问题
因无相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：限被告浙江三洋建设有限公司在本判决生效之日起十日内
支付原告魏启云尚欠货款人民币74000元并赔偿利息损失（利
息损失从2009年8月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款
利率算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告浙江三洋建设
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 虞相宜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执异10号
申请执行人：伏开军，男。
被执行人：介休市城区望江楼风味食府。
第三人：罗华，男。
第三人：赵燕涛，女。
本院在执行申请执行人伏开军与被执行人介休市城区望江楼风味食府劳动争议纠纷一案中，申请人伏开军于2018年2月5日向本院申请追加罗华、赵燕涛为本案的被执行人。2018年2月8日，申请人伏开军向本院提交了撤回追加被执行人申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人伏开军撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 孝 樑
人民陪审员 孟 繁 盛
人民陪审员 �利霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 志 风
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初113号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年1月8日生，，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业,住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月15日17时许，被告人刘伟在织金县城关镇杨柳河的公路上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克，并扣押其用于联系贩卖毒品的金色小米牌手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人邱某1、邱某2、周某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场图、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]291号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘伟被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘伟被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月三日
书记员 彭 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0336号
上诉人（原审被告）昆山中金物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼1室。
法定代表人戴海敏，该公司董事长。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
原审被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南西路888号。
法定代表人戴美锦，该公司董事长。
上诉人昆山中金物业管理有限公司因与被上诉人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司及原审被告昆山纯高投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山中金物业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按昆山中金物业管理有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年四月九日
书记员 王 勤 芳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执63号
申请执行人：刘金泽，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人刘金泽依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第159号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执63号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第264号
原告唐忠贵，男，苗族，1970年5月12日出生，住贵州省福泉市金山办事处安家巷**号。
委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告莫文，男，1968年10月16日，布依族，农民，榕江县车江乡八村四组123号。
原告唐忠贵诉被告莫文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨再植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠贵的其委托代理人罗贤琼、被告莫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐忠贵诉称，2011年我以每吨1300元的价格拉26.9吨原煤给被告，被告写下收条收到我原煤26.9吨，每吨价格13000元，合计人民币34970元，被告已经付定金10000元。在2013年8月经我追要，被告又支付了10000元。现尚欠煤款14970元，我经多次催收货款，被告以各种理由推托。我无奈只能向榕江县人民法院起诉，请求依法判决被告支付我煤款14970元及其利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告莫文辩称，我不认识唐忠贵，是王胜才介绍的，王胜才叫我们不要付，尚欠唐忠贵煤款14970元是事实，但是需要王胜才一起来我们就付款，我们欠这个钱也是要还的，但是要唐忠贵自己来跟我们要。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收条复印件，证明尚欠煤款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据认为欠煤款1万4千多我是认可的，但是必须要王胜才来，因为当时是王胜才介绍的。本院对以上证据予以采纳。
经审理查明，原告以每吨1300元的价格于2011年拉26.9吨原煤给被告，当年9月10日双方结算时被告写下收条：“今收到唐忠贵原煤26.9吨，每吨价格13000元，合计人民币34970元，已付订金10000元，经办人莫文，2011年9月10日”。后被告又支付10000元煤款，共计20000元，现尚欠煤款14970元，原告经多次催收货款，被告以各种理由推托。原告遂向榕江县人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告煤款14970元及其利息，并承担本案的诉讼费。案经调解未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告拉块煤到被告厂里，是依据双方的口头协议履行了自己的义务，被告亦给原告出具收条予以确认，该行为应当视为买卖关系已经形成，合法有效，被告在收到块煤后就应当支付原告煤款，现原告要求被告支付煤款14970元的请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的请求，因双方系买卖关系，该请求本院不予支持。原告按照约定拉块煤到被告厂里，被告收到原煤后就应当付清煤款，对于被告提出的其不认识唐忠贵，是王胜才介绍的，王胜才叫我们不要付，现需要王胜才来才或者唐忠贵自己来跟我们要我们才付款给原告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告莫文支付原告唐忠贵煤款14970元，该款限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告莫文负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年八月四日
书记员 杨秀兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4770号
原告赵某1，男，1989年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某2，男，1964年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告候某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告候某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年六月八日
书记员 顾亚春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更427号
罪犯李军平，男，1986年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月二十日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人李军平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十八日，二0一一年一月二十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第135号、（2011）宝市中法刑二执字第81号刑事裁定，分别对罪犯李军平减去有期徒刑一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯李军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初426号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡晓春。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡晓春金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉,请求判令：被告蔡晓春归还原告借款本金176662.91元，支付利息、罚息和复利共计12822.60元（暂计至2015年11月19日，实际利息、罚息和复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第887号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止），支付原告律师费4000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款合同：（2014）甬个银银个贷字第887号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：蔡晓春；
授信额度：200000元；
款项交付及借款期限：2014年8月12日放贷200000元，到期日为2017年8月12日；2015年1月24日放贷10000元,到期日为2018年1月24日；2015年3月18日放贷17000元，到期日为2016年3月18日；
执行利率：借款月利率为1.5%，罚息和复利均在借款利率基础上上浮30%；
还款方式：按月等额本息还款；
还款日：每月17日；
尚欠款项：截至2015年11月19日止尚欠借款本金本金176662.91元，尚欠利息、罚息和复利12822.60元；
担保情况：无；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本系及相关费用。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第887号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统凭证、对账单、委托代理合同、银行业务回单、宁波增值税普通发票等证据予以证明
本院认为：原告与被告蔡晓春签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第887号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。同时根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，在被告逾期还款后，原告有权宣布提前收回贷款，故本院对原告要求被告提前偿还尚欠借款本金以及支付利息、罚息、复利、律师费（经审查，原告诉请的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》）的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金176662.91元，并支付至2015年11月19日止尚欠利息、罚息和复利12822.60元及自2015年11月20日起至实际履行之日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第887号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告蔡晓春于本判决生效后十日内偿付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4170元，由被告蔡晓春负担；公告费650元，由被告蔡晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7036号
原告：张仙华。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁定训。
本院在审理原告张仙华与被告丁定训民间借贷纠纷一案中，原告张仙华于2016年8月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初491号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某某，男,1969年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日13时许，被告人丁某某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车载其妻蔡某等人，沿本区蓉沪高速蓉沪方向行驶，当其所驾车行驶至该高速795KM+100M处时，因其未注意观察前方路面情况，临危采取避让措施不当，其所驾车车身右侧前部与被害人彭某停靠在应急车道内的车牌号为鄂Ａ×××××号重型普通货车车厢左后角处发生碰撞，导致鄂Ａ×××××号小型轿车上乘坐人蔡某当场死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，蔡某符合交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队交通事故认定，被告人丁某某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，蔡某不负此事故的责任。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，事故发生时，AD63Y8号小型轿车车身右侧前部与鄂Ａ×××××号重型普通货车车厢左后角处发生碰撞接触；两车的碰撞点位于高速公路的应急车道内。
案发后，被告人丁某某在事故现场电话报警并向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。蔡某的近亲属对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人彭某、王某、汪某、李某1的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、谅解书以及被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁某某依法应予刑事处罚。被告人丁某某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人蔡某近亲属的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。因被告人丁某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人丁某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 茜
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审28号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局科科长。
被执行人丹阳市杰钰五金工具厂，所在地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈龙生，该总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年10月13日作出的丹环行罚字（2015）44号行政处罚决定，对被执行人丹阳市杰钰五金工具厂处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）44号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年7月18日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年9月16日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市丹北镇后巷济德工业园进行污染源调查时，发现位于丹阳市丹北镇后巷中心大街西的丹阳市杰钰五金工具厂合金锯片生产项目现场正在生产（包括酸洗工段）。经调查发现，丹阳市杰钰五金工具厂主要从事五金工具合金锯片的生产加工，日产量为500片，于2004年3月正式投入生产。酸洗工段于2014年9月开始生产，未办理环保审批手续，也未建设配套的废水处理设施。合金锯片酸洗工段产生的废水经酸洗桶溢出后，直接流入厂界北侧的渗坑内，月排放量为4吨，渗坑内的废水感观呈铁锈红状。经采样化验，渗坑内的废水中PH值、化学需氧量、氨氮浓度、石油类浓度指标均超过国家规定的排放标准。因丹阳市杰钰五金工具厂未建设配套的水污染防治设施，主体工程即投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年10月13日作出了丹环行罚字（2015）44号行政处罚决定，对丹阳市杰钰五金工具厂处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、监测报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）44号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）44号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00006-1号
申请人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。
被申请人：高爱志。
申请人中国银行股份有限公司武穴支行与被申请人高爱志
申请诉前保全一案，本院于2015年1月22日作出（2015）鄂武穴民保字第00006号诉前保全裁定，扣押被申请人高爱志所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆。现申请人中国银行股份有限公司武穴支行以被申请人高爱志还清借款本息，于2015年2月13日向本院申请解除诉前保全。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司武穴支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高爱志所有的车牌号为鄂J×××××小车
一辆的扣押；
二、解除对担保人陈艳伍、崔文娟共同共有的位于武穴市大桥新村房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡基发
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第58号
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人左兴周，该公司经理。
地址绵阳市江油市中坝镇人民路24号。
委托代理人唐洪元，该公司职工。
委托代理人赵琮碧，该公司职工。
被告胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，大学文化，四川省盐亭县人，住梓潼县，居民。
委托代理人刘厚义、曹晓东，四川经义律师事务所律师。
被告广州市豪利房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏珊，该公司经理。
地址广州市花都区镜湖大道18号碧云阁备用房01。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司与被告胥勇、广州市豪利房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2013年12月16日向本院提出保全申请，请求依法对第一被告投保、第二被告所有的肇事车辆粤AUD9**号奔驰BENZS500轿车一辆予以查封或扣押，保全金额以12万元为限。原告提供其所有的川BFE7**号、川B961**号捷达牌小轿车两辆作为担保。本院于2013年12月26日依法作出（2013）梓民保字第06号民事裁定书，已对第一被告投保、第二被告所有的粤AUD9**号奔驰BENZS500轿车一辆予以查封。2014年1月6日本院依法作出（2014）梓民初字第65号民事判决书，判决由被告胥勇于本判决生效后一月内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司交强险赔偿款110000元。该判决已发生法律效力，被告广州市豪利房地产开发有限公司在本案中不承担责任。2014年2月25日该公司向本院提出解除保全措施申请，称被告胥勇所有的肇事车辆粤AUD9**号奔驰BENZS500轿车系一辆套牌车，真正的粤AUD9**号奔驰BENZS500轿车系被告广州市豪利房地产开发有限公司所有，该车一直由广州市豪利房地产开发有限公司自行使用，从未交由被告胥勇及其他人驾驶使用，且该车辆的使用范围仅在广东省内。该车的交强险和商业险一直由该公司自行在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买。同时提供了相应的证据材料。
经本院审查认为，被告广州市豪利房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告广州市豪利房地产开发有限公司所有的粤AUD9**号奔驰BENZS500轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘红
二〇一四年三月四日
书记员 杨倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00040号
上诉人（原审被告）：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市牡丹路76号，组织机构代码15362140-6。
法定代表人：管自力，总经理。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周龙。
上诉人巢湖市城南建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2014年8月6日作出的（2014）巢民二初字第00425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：巢湖市城南建筑安装有限公司（简称城南公司）承建巢湖市岠嶂华庭四期工程。2012年7月5日，城南公司与周龙签订《买卖合同》，城南公司向周龙订购用于该工程的灰砂砖，双方对型号、单价及付款方式均作出书面约定。合同生效后，周龙依约履行了供货义务。2013年1月17日，经周龙和城南公司工地售货员王家宝核算，周龙共向城南公司的工地供应了552740块砖，总价为187931.6元，城南公司在2012年8月28日，10月19日，两次共给付周龙货款10万元，余款87931.6元未能支付。2014年5月8日，周龙向原审法院提起诉讼，请求判令：城南公司给付砖款87931.6元及逾期付款利息15000元。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、巢湖市岠嶂华庭四期工程是否为城南公司承建，双方签订的合同是否有效。周龙的证据及城南公司的陈述均证明该工程系城南公司承建；同时城南公司提交的证据起诉书也证明在2011年10月，唐绍省与城南公司法人代表周光旭签订资质转让协议，将城南公司资质转让给唐绍省，唐绍省并可使用公司账户、印章，2012年1月1日，唐绍省被任命为城南公司的总经理，唐绍省并制作城南公司印章借给周恒云使用。本案周恒云用该公司工程项目部印章代表城南公司与周龙签订买卖合同，合同已实际履行，因该工程系城南公司承建，周龙基于信赖，周恒云签订合同并盖章的行为是代表城南公司的职务行为，故该合同合法有效。对于印章的真伪问题，属于城南公司的内部管理不当，对外仍应承担相应的法律责任。
2、周龙主张的货款数量如何确定。该工程的发包方巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司工程部的证明可以确认王家宝的身份系城南公司工地收货员，其出具的证明可以确认周龙供货的数量，同时城南公司也未提供证据证明该工程的基础砖（灰砂砖）由其他单位提供。
综上，周龙按照双方合同约定履行了交货义务，城南公司应该及时给付周龙货款，周龙向城南公司供应了552740块砖，总价为187931.6元，城南公司两次共给付周龙货款10万元，余款87931.6元未能给付，现周龙诉请要求城南公司给付货款，予以支持；双方合同约定在2012年农历春节（即2013年2月9日）前付清全部货款，逾期不付款按照日1%承担违约责任，故周龙主张逾期利息，予以支持，但其约定过高，原审法院酌定按照同期人民银行贷款利率计算。对周龙超过的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：1、城南公司于判决生效后十日内给付周龙货款87931.6元并承担逾期利息（逾期利息自2013年2月10日起，按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、驳回周龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由城南公司负担。
城南公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方当事人之间未签订买卖合同。周龙提交的买卖合同，是周龙与“岠嶂华庭四期工程项目部”订立的，而城南公司从未刻制过“岠嶂华庭四期工程项目部”的印章，合同上加盖的岠嶂华庭四期工程项目部印章系唐绍省伪造，与城南公司没有任何关系，合同签字人周恒云以及王家宝不是城南公司工作人员，城南公司也没有授权或委托其签订买卖合同及购货收货。2、资质转让协议并未生效和履行，城南公司资质也并未转让，唐绍省伪造印章已被判刑，其伪造印章的犯罪行为不是内部管理问题；3、周龙所称的灰砂砖也没有证据证明是城南公司使用。请求二审撤销原审判决，改判城南公司不承担给付周龙87931.6元的货款及逾期利息的民事责任。
周龙辩称：其基于信任与周恒云签订合同，对于伪造印章的事宜，是城南公司内部管理问题，不能对抗周龙要求给付货款的权利；城南公司与唐绍省之间的资质转让协议是否生效与履行，与本案无关；合同标的物灰砂砖确为城南公司所用。请求二审维持原审判决。
二审期间，周龙提供周恒云的情况说明一份。证明岠嶂华庭四期施工单位为城南公司，工地负责人为周恒云，基础砖石周龙提供。城南公司对该情况说明的真实性有异议，认为周恒云不是城南公司工地工作人员。本院认为：周龙在二审中提供的情况说明为证人证言，证人未出庭作证，因此本院对其真实性不予确认。
根据当事人在原审中提供的证据，二审查明：2012年7月5日，周恒云以城南公司名义与周龙签订买卖合同一份，合同约定：城南公司向周龙订购蒸压灰沙砖，单价0.34元／块，并由周龙运输至城南公司岠嶂花园工地，供货时间从2012年7月5日至2012年12月30日，供货完毕后，30日内支付货款的60%，余额在2012年农历春节内全部付清，逾期不支付货款，按日1%承担违约损失等。合同买受人落款处加盖有承安公司岠嶂华庭四起工程项目部印章。2013年元月17日，王家宝出具证明一份，证明：岠嶂华庭四期一标实收灰砂砖552740块。
巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司技术工程部出具情况说明一份，称：周龙于2012年7月5日与城南公司签订买卖合同，该项目建设单位为巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司，岠嶂华庭四期施工单位为城南公司，工地负责人为周恒云，材料收发员为王家宝，基础砖是周龙提供。
城南公司在原审庭审中认可岠嶂华庭四期工程是由其承建。
除本院认定的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：城南公司在原审庭审中认可岠嶂华庭四期工程是由其承建。该工程开发单位巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司的技术工程部出具的情况说明中确认岠嶂华庭四期施工单位为城南公司，工地负责人为周恒云，材料收发员为王家宝，基础砖是周龙提供，城南公司在未能提供相反证据推翻上述事实的情况下，可以认定涉案工程工地负责人为周恒云，材料收发员为王家宝。周恒云以城南公司的名义与周龙签订买卖合同的行为以及王家宝以岠嶂华庭四期一标名义结算合同项下货物的行为，周龙有理由相信是代表城南公司实施，城南公司应对上述行为承担相应责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由巢湖市城南建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年三月六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3434号
原告：王东军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告王东军与被告郭得福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王东军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东军申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王东军负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 宇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执708号
本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人夏腊进小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏腊进拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人夏腊进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3596号
原告：张成完，男，汉族，住仙居县。
被告：王森华，男，汉族，住仙居县。
被告：姚帅军，女，汉族，住址同上。
原告张成完与被告王森华、姚帅军为民间借贷纠纷一案，原告张成完2017年7月17日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令二被告归还原告借款本金270万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1987年8月18日登记结婚。2012年上半年间，被告王森华向原告陆续借款。之后，被告王森华将尚欠原告借款270万元出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到张成完人民币现金贰佰柒拾万元正。”借款至今，被告王森华、姚帅军对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王森华、姚帅军自判决生效之日起十日内归还原告张成完借款本金270万元及利息（从2017年7月17日起按月年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，被告王森华、姚帅军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月四日
代书记员 郭潇奕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3080号
原告：湖州双林三济桥服饰整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋工业区。
投资人：谢新根。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
被告：侯郴，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被告：何甜，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告湖州双林三济桥服饰整理加工厂与被告侯郴、何甜加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖州双林三济桥服饰整理加工厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州双林三济桥服饰整理加工厂称两被告已经支付全部加工款，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州双林三济桥服饰整理加工厂撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖州双林三济桥服饰整理加工厂负担。
审判员 倪佳丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8191号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈真、孙建华，该分行职员。
被告：李海平，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省富阳区，现羁押浙江省第四监狱。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告李海平保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈真，被告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代富阳市马军新型墙体材料有限公司归还原告贷款本金8000000元，利息393500元，罚息1999613.34元，复利104532.07元，合计10497645.41元（利息、复利等暂计至2016年9月2日，利息、复利等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告代富阳市马军新型墙体材料有限公司归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金7996734.34元、贷款利息393500元、罚息969283.33元、复利57652.35元（暂计至2015年5月13日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20130502第001号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止），即被告对富阳市马军新型墙体材料有限公司在（2015）杭下商初字第02400号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月27日，原告和富阳市马军新型墙体材料有限公司签订编号为平银杭黄综字20×××27第003号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予富阳市马军新型墙体材料有限公司人民币3000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日原告与被告签订编号为平银杭黄额保字20×××27第003-5号《最高额保证担保合同》，约定被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2013年5月2日，原告与富阳市马军新型墙体材料有限公司签订编号为平银杭黄贷字20×××02第001号《贷款合同》，合同约定原告给予富阳市马军新型墙体材料有限公司贷款800万元，贷款期限为2013年5月2日至2014年5月2日，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率加上1.87（浮动点）即7.87%，按季复息，贷款到期日为最后一次结息日利随本清。同日原告依约向富阳市马军新型墙体材料有限公司发放贷款800万元。贷款到期后，富阳市马军新型墙体材料有限公司未归还原告贷款本息，属于违约。原告曾于2015年5月28日向贵院提起诉讼，贵院于同日立案受理【案号（2015）杭下商初字第02400号】，后来发现被告被公安机关逮捕，为了推进案号为（2015）杭下商初字第02400号案件，原告在审理中撤回对被告的诉讼；根据相关法律规定，原告有权根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》的相关约定，要求被告立即代偿全部贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另查明：被告李海平与原告签订的《最高额保证担保合同》中担保的富阳市马军新型墙体材料有限公司的主债务已于2015年8月12日在（2015）杭下商初字第02400号民事判决书中作出判决：1、被告富阳市马军新型墙体材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金7996734.34元；2、被告富阳市马军新型墙体材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息393500元、罚息969283.33元、复利57652.35元（暂计至2015年5月13日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20130502第001号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）；3、被告富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、马信伟、周文雅、曾祥苹、陈裕、卢莹、毛燕青、何健英对被告富阳市马军新型墙体材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告李海平签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告按约履行了发放贷款的义务，富阳市马军新型墙体材料有限公司使用贷款后未能按约还款。被告李海平系富阳市马军新型墙体材料有限公司案涉贷款的连带责任保证人，故原告有权要求被告李海平对富阳市马军新型墙体材料有限公司的债务承担连带清偿责任。鉴于案涉主债务已由（2015）杭下商初字第02400号民事判决书中作出判决，原告诉请被告李海平对富阳市马军新型墙体材料有限公司在（2015）杭下商初字第02400号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，即为富阳市马军新型墙体材料有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿贷款本金7996734.34元、贷款利息393500元、罚息969283.33元、复利57652.35元（暂计至2015年5月13日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20×××02第001号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李海平对富阳市马军新型墙体材料有限公司在（2015）杭下商初字第02400号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，即于本判决生效后十日内为富阳市马军新型墙体材料有限公司代偿贷款本金7996734.34元、贷款利息393500元、罚息969283.33元、复利57652.35元（暂计至2015年5月13日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20×××02第001号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84786元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0219号
原告陈某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以要求离婚证据不足为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年三月三日
书记员 崔梦惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保39号
申请人：杨军。
申请人：曾宪刚。
被申请人：肖家炎。
被申请人：邬艳姣。
本院在审理申请人杨军、曾宪刚与被申请人肖家炎、邬艳姣诉前财产保全一案中，申请人杨军于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖家炎、邬艳姣名下银行存款740万元予以保全。常德海韵�融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖家炎、邬艳姣名下银行存款740万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保39号申请人：杨军。申请人：曾宪刚。被申请人：肖家炎。被申请人：邬艳姣。本院在审理申请人杨军、曾宪刚与被申请人肖家炎、邬艳姣诉前财产保全一案中，申请人杨军于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖家炎、邬艳姣名下银行存款740万元予以保全。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖家炎、邬艳姣名下银行存款740万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执252-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1692。
本院立案执行的被执行人陈平远偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第122号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈平远应向本院缴纳案件受理费2776元。因被执行人陈平远没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人陈平远有位于汕头市澄海区衙前市场D幢601＋701号房产（房地产权证号列粤房地证字第C05330**号）及位于汕头市澄海区衙前市场D幢二层2号车库（房地产权证号列粤房地证字第××号）已被法院另一案件［案号列（2016）粤0515执恢81号］查封并委托评估，但上述财产的评估需一定时间。
本院认为，被执行人陈平远有关财产正在委托评估，由于财产处置需一定时间，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执252号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年8月出生于四川省阆中市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省阆中市朱镇乡，暂住上海市浦东新区唐镇吕三村。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定于2017年4月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月起，被告人张某某在其经营的位于上海市浦东新区唐镇吕三村吕三便利店内，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药而予以销售。2016年3月31日，公安人员在该店当场查获了待销售的“蚁力神”66粒。经鉴定，上述66粒药品均系按假药论处的假药。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、现场笔录、清点记录、相关照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的�关于张某某销售假药案中产品的认定意见》，证人杨海荣的证言笔录，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序、保护公民身体健康，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑清圆
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第588号
上诉人（第三人）某保险公司。
委托代理人索某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审被告）姚某。
被上诉人（原审被告）郝某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月23日被告姚某受被告郝某雇佣驾驶被告郝某所有的牌号为冀G777**、冀GS0**挂中型货车，在京哈公路津蓟高速公路口处向东左转弯时未让直行，遇被告李某甲驾驶的车牌号为京PB95**号的小型客车沿京哈公路由东向西行驶到此处因未保安全，小客车左前部与被告姚某驾驶的货车左侧相刮，后小客车侧滑，小客车尾部又与在公路北侧等行的案外人石某驾驶的牌号冀BK54**号大货车右前角相刮。造成李某甲和李某甲驾驶的车辆乘车人原告杨某甲及案外人李某乙、李某丙受伤。同年10月24日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告姚某驾驶机动车未让直行，负事故主要责任，被告李某甲驾驶机动车未保安全负事故次要责任，乘车人原告杨某甲及李某乙李某丙和另一辆车驾驶人石某，不负事故责任。后原告被送往蓟县人民医院和中国人民武装警察部队总医院及空军指挥学院医院住院治疗，共住院98天，开支医疗费49042.55元，伤情经诊断为：骨盆骨折、面部擦伤。成讼后经原审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2012年10月9日对原告杨某甲伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某甲左下肢功能障碍为Ⅸ（9）级伤残。综合赔偿指数为20%，开支鉴定费1280元。该事故案外人李某乙、李某丙已分别另案起诉，并判决结案，判决中在强制保险范围内共为本案保留赔偿数额82571.21元，在第三者责任商业保险内保留赔偿数额345179.84元。另查，被告姚某驾驶被告郝某所有的事故车辆，在第三人某保险公司投保了主挂机2份交强险，第三者责任商业保险分别为：主机保险金额500000元、挂机保险金额50000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告杨某甲于1974年4月8日出生，为农村居民。
原审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为，认定被告姚某负事故主要责任，被告李某甲负事故次要责任，理据充分，且被告及第三人放弃抗辩权，原审法院予以采信。被告姚某驾驶被告郝某所有的事故车辆在第三人某保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由第三人某保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由第三人某保险公司按所投保的车辆事故责任比例和被告李某甲按事故责任比例予以赔偿，保险范围外经济损失由被告郝某、李某甲按事故责任比例赔偿。经原审法院核实确认原告损失金额为：医疗费49042.55元，住院伙食补助费4900元（住院98天×50元／天），护理费7027.58元（住院98天×71.71元／天），误工费25170.21元（从事故之日2011年10月23日起至伤残评定前1日2012年10月9日止计351天×71.71元／天），残疾赔偿金47564元（20年×11891元／年×伤残指数20%），精神抚慰金10000元，法医鉴定费1280元，就医交通费2000元，被抚养人生活费：其父杨某丁12105元（18年×6725元／年×20%÷2人）、其母张某12105元（18年×6725元／年×20%÷2人）、其长女杨静672.5元（1年×6725元／年×20%÷2人）、次女杨某乙7397.5元（11年×6725元／年×20%÷2人）、其子杨某丙9415元（14年×6725元／年×20%÷2人）。计188679.34元。原审法院判决：一、由第三人某保险公司在交强险限额内给付原告杨某甲住院伙食补助费、精神抚慰金及伤残等各项经济损失82571.21元，于判决生效后10日内付清；二、由第三人某保险公司在第三者责任商业保险内给付原告杨某甲交强险限额外医疗费及伤残等各项经济损失106108.13元的70%即74275.69元，于判决生效后10日内付清；三、被告李某甲赔偿原告杨某甲各项经济损失106108.13元的30%即31832.44元，于判决生效后10日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费622元，原告已预交，由被告郝某负担500元，被告李某甲负担122元，二被告负担部分直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：依法撤销天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4942号民事判决并依法改判。其理由为，原审判决计算被扶养人的生活费超出了年消费性支出额，二审法院应依法改判。
被上诉人杨某甲、姚某、郝某、李某甲均未答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新的证据。
本院认为，被上诉人姚某驾驶属被上诉人郝某所有的机动车与被上诉人李某甲驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐被上诉人李某甲车辆的被上诉人杨某甲受伤的后果。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被上诉人姚某负事故主要责任，认定被上诉人李某甲负事故次要责任，被上诉人杨某甲不负事故责任。被上诉人姚某驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险和第三者责任商业保险，依据保险合同，上诉人应在保险合同范围内承担赔偿责任。原审判决认定被上诉人杨某甲各项损失数额无误，本院予以确定。因上诉人按6725元的20％为限计算被扶养人生活费的方法有误，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年五月十六日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1789-1号
原告唐玉华
被告陈武震
本院在审理原告唐玉华与被告陈武震民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）冀0828民初1789号民事裁定书。现因双方已达成调解，原告提出申请，要求撤回对被告陈武震在围场满族蒙古族自治县法院执行局110000.00元兑现款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈武震在围场满族蒙古族自治县法院执行局110000.00元兑现款的冻结。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴建军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1020号
原告郭丰收，男，1962年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告郭丰收与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告郭丰收的委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰收诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计23559元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费23559元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费23559元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，但至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费23559元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告郭丰收劳务报酬二万三千五百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1028号
罪犯徐振东，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第339号刑事判决，以被告人徐振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2015年9月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯徐振东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执220号
申请执行人屠敏杰。
被执行人徐明强。
申请执行人屠敏杰与被执行人徐明强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐洲商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付71550元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执220号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长郭亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 懿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第129号
案外人张鹏。
委托代理人张少泽、王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称，2013年10月13日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目大连保税区东北七街51号第1幢10—11层704号的商品房，并交纳房款134000元。随后，我依法实际占有使用该房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我已向红枫公司支付房款，剩余尾款并非因我的过错而未支付，故你院将我已实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，2013年9月13日下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2013年10月，张鹏与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街51号的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第1幢10—11层XXX号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积47.7平方米，总金额人民币446000元），缴纳房款共134000元。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案案外人张鹏系在本院查封之后与红枫公司签订买卖合同，且其支付的购房款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故其对案涉房屋所享有的权益无法对抗法院的执行行为。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第689号
申请人欧永忠，男。
被申请人王峰，男。
申请人欧永忠因与被申请人王峰民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院申请诉前保全。请求人民法院依法查封、冻结被申请人王峰在资兴市青腰完小、资兴市香花学校的工程款300000元，并以案外人何赛坤房产（资房权证XXX字第7XXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人欧永忠的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰在资兴市青腰完小、资兴市香花学校的工程款300000元。
查封案外人何赛坤用于为申请人提供担保的房产（资房权证XXX字第7XXXX**号），查封价值为300000元。
申请人欧永忠应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利�关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1440号
申请执行人周丽，住苏州市吴江区震泽八都夏家斗村（）积谷浜**号。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区八都明港大道。
法定代表人：沈法松。
申请人周丽与被申请人苏州南星铝业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0048号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人经济赔偿金60833元；二、被申请人支付申请人2014年10月工资2500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人63333元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63333元，申请执行费850元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏州南星铝业有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都XXXXX号）、（土地证号：吴国用（XXXX）第XXX**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组房地产（房产所有权证号：XXXXX号）、（土地证号：吴国用（XX）第XX**号），以及部分资产。未发现其他可供执行财产。另查，上述房地产及部分资产已在另案评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人周丽告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的上述财产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行财产在另案处置中，且评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房地产及部分资产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0048号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月二十八日
书记员 袁志刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第53号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛八方国际货运代理有限公司。
法定代表人贾琳，该公司经理。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定，经本院行政庭审查，于年4月13日以（）青行审字第22号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于年5月11日立案受理，本案申请执行标的为16099.93元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，扣划被执行人银行存款16204.93元，于2015年6月4日扣缴执行费141元，并发放给申请执行人16099.93元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 盖永志
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00303号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张孝保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谢建国诉被告张孝保民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建国于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新元撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告谢建国负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年三月二十四日
书记员 耿 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03122号
原告程小妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组（以下简称程家村六组）。
村民代表程长江、程学斌、程来帮。
原告程小妮诉被告程家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程小妮到庭参加诉讼，被告程家村六组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织的合法成员，2013年2月被告处土地被征用，2013年8月被告分土地补偿款若干，并以人均16800元进行分配，而被告以原告结婚为理由只分得三分之一即5600元，原告认为其应享有与其他同组村民同等权利，应分得同等份额的补偿款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11200元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证2份、户口簿2份。证明原告系嫁城女，户口在被告处。
2、户口簿2页、合疗本1页、土地证1页。证明原告系被告村民。
3、分配方案、证明各1份。证明被告分配的时间与钱数。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告出生在被告处，户口一直登记在被告处。2000年9月15日原告与咸阳市渭城区居民杨帆结婚。2013年8月被告处因部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款16800元，被告以原告系出嫁女为由，给原告分配5600元。
本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告村组，一直在被告处生产、生活，依法具有被告处集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告足额分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付土地补偿款11200元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告程小妮土地补偿款11200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03122号
原告程某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组（以下简称程家村六组）。
村民代表程某某甲、程某某乙、程某某丙。
原告程某某诉被告程家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告程家村六组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织的合法成员，2013年2月被告处土地被征用，2013年8月被告分土地补偿款若干，并以人均16800元进行分配，而被告以原告结婚为理由只分得三分之一即5600元，原告认为其应享有与其他同组村民同等权利，应分得同等份额的补偿款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11200元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证2份、户口簿2份。证明原告系嫁城女，户口在被告处。
2、户口簿2页、合疗本1页、土地证1页。证明原告系被告村民。
3、分配方案、证明各1份。证明被告分配的时间与钱数。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告出生在被告处，户口一直登记在被告处。2000年9月15日原告与咸阳市渭城区居民杨帆结婚。2013年8月被告处因部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款16800元，被告以原告系出嫁女为由，给原告分配5600元。
本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告村组，一直在被告处生产、生活，依法具有被告处集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告足额分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付土地补偿款11200元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告程某某土地补偿款11200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8890号
罪犯俞士帮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）金义刑初字第1616号刑事判决，以罪犯俞士帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞士帮提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且该犯日常消费较高，履行罚金刑态度不积极，依法应当从严。执行机关呈报减刑二年不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞士帮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初275号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区盖县街。2017年10月14日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、宋长余出席法庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年9月2日19时许，驾驶辽DN90**号小型普通客车沿沈东大道由北向南行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区太平洋工业园区附近一路口时，将由东向西横过马路的被害人宋某某撞倒，致其当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人宋某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙某某负此次事故的主要责任。被告人孙某某于事故当日在案发现场经公安机关传唤到案。据此，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，并提供相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2017年9月2日19时许，驾驶辽DN90**号小型普通客车沿沈东大道由北向南行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区太平洋工业园区附近一路口时，将由东向西横过马路的被害人宋某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人孙某某积极拨打电话报警，并在事故现场等待公安人员的到来。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人宋某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：孙某某负此次事故的主要责任。
另查，事故发生后，肇事车辆所投保的富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司已向被害人宋某某家属支付赔偿金共计人民币513265.80元；被告人孙某某向被害人宋某某家属支付补偿金共计人民币100000元；被害人宋某某家属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案经过；
2、证人赵某某、樊某某证言，证实了案发当天事故发生的前后经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，证实了被告人孙某某有驾驶资格，准驾车型是C1E，其驾驶的棕色五菱牌小型普通客车为自己所有，车辆有交强险和商业保险；
5、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第195号法医尸体检验司法鉴定意见书，证实了死者宋某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；
6、沈阳佳实司法鉴定所编号：SYJS2017CL1400司法鉴定意见书，证实了辽DN90**号小型普通客车碰撞初瞬时速度为68km/h及具体事故碰撞过程；
7、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3023号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实了孙某某静脉血中未检出酒精（乙醇）；
8、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第321号血中乙醇司法鉴定检验报告书，证实了宋某某心腔血中未检出乙醇成份；
9、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，证实了孙某某负此事故的主要责任，行人宋某某负此事故的次要责任；
10、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实了被告人已经对被害人家属进行了补偿并取得了谅解；
11、被告人孙某某的供述与辩解等。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，与横过马路的行人宋某某发生碰撞，造成被害人宋某某因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡的后果，且被告人孙某某对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙某某积极拨打电话报警，并在事故现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。肇事车辆所投保的富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司已向被害人宋某某家属支付了赔偿金，被告人孙某某向被害人宋某某家属支付了补偿金并取得了谅解，且适用缓刑对被告人居住地社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 胡 楠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘宁宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执656号
申请执行人：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王广华，男，1974年4月18日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：朱春华，女，1982年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：邱良光，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王能孚，男，1971年2月18日生，汉族，农民，，住武平县。
申请执行人何平盛与被执行人王广华、朱春华、邱良光、王能孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0824民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执656号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，已查封被执行人王广华所有的闽FXX**号小型汽车，查封被执行人邱良光与曾爱华共有的位于武平县房屋。被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟少龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1404号
原告：曾德福，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：乔路，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告曾德福与被告乔路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德福到庭参加了诉讼。被告乔路经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中原告曾德福撤回了对其中30000元借款的诉讼，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔路返还原告曾德福欠款157612元人民币及利息（在审理过程中原告申请撤回了对其中30000元借款的诉讼）；2.诉讼费及其他费用由被告乔路承担。事实和理由：原告曾德福于2012年经人介绍与被告乔路认识，2012年9月20日，被告乔路以还开江县邮储银行贷款为由，向原告曾德福提出借款，一张借款127612元约定月利息3分，借款期限为半年；另一张借款30000元，没有约定归还时间，共计借款157612元。被告乔路至今没有按约定归还本金及利息，原告多次催收无果。
被告乔路没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月20日，被告乔路向原告曾德福借款127612元，约定每月利息3分，借款期限半年（2012年9月20日至2013年3月20日）。原告陈述2012年、2013年、2014年都去找被告催收过，2015年就找不到被告了。被告乔路一直没有还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并有效。被告应当按照法律规定和原、被告之间的约定偿还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告之间约定的月利息3分已经超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率亦仅支持按年利率24%的标准支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔路偿还原告曾德福借款本金127612元及其利息（从2012年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算利息），限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告曾德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告乔路负担2900元，原告曾德福负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 陶志国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵玲莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00605号
原告钱汉华。
被告马军。
本院在审理原告钱汉华诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告钱汉华于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱汉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱汉华负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09231号
申请执行人孙华宇，男。
被执行人北京图兰卡数字科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓1206室。
法定代表人刘伯峰，总经理。
申请执行人孙华宇申请执行北京图兰卡数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）西民初字第09893号民事调解书已经发生法律效力，北京图兰卡数字科技有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京图兰卡数字科技有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第09893号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月一日
书记员 孙 萌