wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1194号
上诉人（原审被告）贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺青，女，1990年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张国柱，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西神木县人，住神木县神。
原审被告刘邦，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西神木县人，住神木县区
上诉人贺军因与被上诉人贺青及原审被告张国柱、刘邦民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）神民初字第08384号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人贺军于2016年5月31日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺军撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费48170元，减半收取24085元，由上诉人贺军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝宇华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初447号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李国。
被告：陈志诚。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国、陈志诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李国到庭参加诉讼、被告陈志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李国于2008年12月9日在渤海信用社办理贷款40000元，贷款用途进货，陈志诚担保，利率执行月息7.44‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年12月9日。合同到期后，借款人及保证人未履行债务。现结欠本金39500元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李国偿还贷款本金39500元，利息36140.86元（至2015年12月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告陈志诚承担连带保证责任。
被告李国辩称，借款事实我承认。离婚时我前妻张晓梅把借据复印件都烧了，我找信用社给我出证明，信用社不给我出证明，就不应该再找我要钱了。我同意还钱，本金都能还，但只能还一年的利息。
被告陈志诚在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明李国以陈志诚为保证人向原告申请借款40000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告李国发放了借款的事实；4、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收；5、利息计算说明。证明原告诉请的利息是按照合同约定计算的；6、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李国经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、5、6无异议，对证4真实性无异议，但当时签字时，催收通知书上是空白的。
被告陈志诚未到庭对原告证据发表质证意见。
本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交证4的真实性无异议，虽对证明内容不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对原告证4的证明效力本院予以确认；原告提交证据1、2、3、5、6被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月9日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构渤海信用社与被告李国、陈志诚签订了保证担保借款合同一份。约定李国从该社借款40000元，借款用途为进货，借款期限自2008年12月9日起至2009年12月9日止，利率为月息7.44‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；陈志诚为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向李国发放了借款。2009年2月7日被告偿还了借款本金500元。借款到期后，该社于2011年3月4日、2012年3月20日、2013年10月6日、2014年2月5日分别向李国、陈志诚进行了催收，借款本金39500元及利息（至2015年12月20日利息为36140.86元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李国应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；被告陈志诚亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金39500元及利息（2015年12月20日以前的利息为36140.86元；自2015年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.44‰加收50%计算）；
二、被告陈志诚对上述款项承担连带偿还责任，陈志诚承担连带偿还责任后，有权向李国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月二十七日
代书记员 赵一尘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7686号
原告张学芳。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告张学芳与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告张学芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张学芳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第885号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：章凎年。
被告：杨粉勤。
被告：章涧清。
被告：王国胜。
原告长兴广通担保有限公司与被告章凎年、杨粉勤、章涧清、王国胜追偿权纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告章凎年、杨粉勤、章涧清、王国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴广通担保有限公司诉称：2009年11月1日，被告章凎年向长兴农村合作银行借款30万元，借期自2009年11月2日至2010年10月20日，由原告提供担保，同时被告杨粉勤、章涧清、王国胜为原告提供反担保。借款到期后，原告于2010年10月29日向长兴农村合作银行偿付借款本息302557.01元。另外，被告章凎年向原告缴纳3万元保证担保金。根据法律规定，各被告应对原告承担相应的偿付责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告章凎年归还原告借款本息272557.01元；2、被告杨粉勤、章涧清、王国胜在保证范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴广通担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自然人短期借款担保申请书、个人借款合同、保证合同、委托担保合同各一份，证明被告章凎年向长兴农村合作银行借款30万元，并由原告提供担保的事实。
2、反担保保证书一份、还款责任约定书一份，证明被告杨粉勤、章涧清、王国胜向原告提供反担保的事实。
3、证明一份，证明原告向长兴农村合作银行为被告章凎年代偿302557.01元。
4、收据一份，证明被告章凎年向原告缴纳担保保证金3万元的事实。
被告章凎年、杨粉勤、章涧清、王国胜未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告章凎年、杨粉勤、章涧清、王国胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月1日，被告章凎年向长兴农村合作银行借款30万元，借期自2009年11月2日至2010年10月20日，由原告长兴广通担保有限公司提供担保，双方于同日签订委托担保合同，约定被告章凎年向原告提供反担保保证，反担保保证的方式为自然人担保，另外还约定如被告章凎年不能按期偿还借款，从原告代偿之日起，有权要求被告章凎年或反担保人承担连带责任。根据委托担保合同，被告章凎年支付原告担保保证金3万元。
同日，被告章涧清、王国胜与原告签订反担保保证书，约定被告章涧清、王国胜为原告的担保提供反担保，保证范围为借款30万元及其利息、罚息和实现债权的费用。
同日，被告杨粉勤与原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告章凎年借款30万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用。
借款到期后，被告章凎年未归还借款本息，2010年10月29日，原告向长兴农村合作银行支付代偿款302557.01元。嗣后，四被告均未按约支付代偿款，原告催款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴广通担保有限公司作为被告章凎年向长兴农村合作银行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告章凎年追偿，扣除被告章凎年缴纳的担保保证金3万元后，原告要求被告支付代偿款272557.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告章涧清、王国胜作为反担保保证人，根据反担保合同及保证书的约定，在被告章凎年未能按期归还借款，原告代为偿还之日起，应对该借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告章凎年追偿。被告杨粉勤与原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告章凎年借款30万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用，被告杨粉勤系自愿承担债务，原告关于要求被告杨粉勤承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章凎年给付原告长兴广通担保有限公司代偿款272557.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨粉勤、章涧清、王国胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告章涧清、王国胜承担保证责任后，有权向被告章凎年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元（缓交），由被告章凎年、杨粉勤、章涧清、王国胜承担，于判决之生效之日起十日内交至本院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1603号
罪犯何志刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
祁东县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）祁刑初字第36号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二○一八年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分66.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初788号
原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：农伟政，男，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农伟政物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 王 榕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1685号
原告王国全，公司员工。
委托代理人王国建，男，1986年2月15日，汉族。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王国全与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王国全的委托代理人王国建及被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，2010年2月24日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑14幢3单元306室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司于2010年4月13日交付房屋后直至2014年4月28日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金25116元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2014年4月22日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年7月22日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2014年4月28日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日原被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑14幢3单元306号房，该商品房建筑面积91.02平方米，房款总金额194782.8元。出卖人应当在2010年6月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订时，原告王国全一次性支付房款194782.8元，2010年4月22日被告金诚房产公司将案涉商品房交付原告。2014年4月22日被告金诚房产公司开发的商品房取得交付使用备案证明，并进行产权初始登记后于2014年4月28日通知原告王国全办理过户登记手续。
另查明，2010年4月13日原告王国全认领其购买的新城花苑14幢3单元306号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，明确尚未取得交付条件而自愿接收案涉房屋并装修入住。原告王国全在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金25116元（自2010年6月28日至2014年4月28日按已付房款每日万分之一计算）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、业主资料登记表、物业交付使用验收记录表、承诺书办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2010年6月28日前，原告王国全于2010年4月13日在明知被告金诚房产公司未取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2014年4月22日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2014年4月28日将办理房屋产权登记资料交付原告王国全，并未违反合同关于90日内的约定。原告王国全以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王国全的诉讼请求。
案件受理费428元，由王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第229号
原告张某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日以已与被告私下协议在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 左龙飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 马建跃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第243号
申请执行人：宗峰。
被执行人：宋晓明。
被执行人：王海勇。
被执行人：曹元国。
宗峰与宋晓明、王海勇、曹元国民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因宋晓明、王海勇、曹元国未履行生效法律文书确定的义务，宗峰于2012年2月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1413号
原告陈某，女，1972年8月21日出生，汉族，石嘴山市第十六小学教师，住大武口区。
被告王某，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日以双方当事人已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1920号
申请执行人吴红颜，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人吴红颜与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，驻劳人仲裁字（2016）111号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3893号
原告龚慧红。
被告刘龙军。
本院在审理原告龚慧红诉被告刘龙军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚慧红撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告龚慧红负担。
审判员 徐向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 李雪婵
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第228号
原告于兵。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告于兵诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告于兵未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7515号
申请执行人陈国金。
被执行人樊全林。
原告陈国金与被告樊全林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告樊全林于判决生效之日起十日内归还原告陈国金借款20000元。二、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。被告樊全林如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊全林负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为确保案件有效执结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月1日向申请执行人发出举证通知书要求申请人在10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 靖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1470号
上诉人（原审原告）：昆明宏强冰淇淋饮料厂，住所地：云南省昆明经济技术开发区***号。
法定代表人：谷宝城，经理。
被上诉人（原审被告）：岳云娟，女，1977年6月27日生，汉族，现住昆明市经济技术开发区，
上诉人昆明宏强冰淇淋饮料厂因与被上诉人岳云娟排除妨碍纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人因在云南省昆明市官渡区人民法院受理的（2016）云0111民初10095号案件中达成调解协议，故上诉人于2017年3月10日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，昆明宏强冰淇淋饮料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明宏强冰淇淋饮料厂撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人昆明宏强冰淇淋饮料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年三月十日
书记员 石 瑾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初3号
原告樊慧海，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。被告
本院在审理原告樊慧海与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊慧海于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊慧海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊慧海撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告樊慧海负担。
审判员 万立波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹文雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2424号
原告冯某某，女，汉族，
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告均系离异。双方于2011年11月15日登记结婚。婚后未生育子女。原被告由于性格不合在生活中缺乏共同语言无法交流沟通，婚后经常因为家庭琐事发生激烈矛盾，二人终日争吵不休，可谓家无宁日。被告没有家庭责任感，不负担家庭各项开支，对原告也漠不关心。双方夫妻感情彻底破裂已开始分居，原告无法继续和被告共同生活下去，为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院要求离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告冯某某不能提供被告赵某某现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 李喜玲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初723号
原告：杨曙远，男，1975年9月3日出生，汉族，现住湖南省中方县。
被告：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码914312007328761554。
法定代表人：苏本团，系本公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏红，女，1985年10月25日出生，苗族，系该公司董事长助理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨曙远与被告怀化市华团房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨曙远申请撤回对被告怀化市华团房地产开发集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨曙远撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由杨曙远负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 滕香春
二〇一八年一月五日
书 记 员 王晓棠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第853号
被告人
基本情况
被告人吕某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
判决结果
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）790号起诉书指控：2015年7月24日9时许，被告人吕某某酒后无证驾驶鲁B×××××号小型面包车沿即墨市某某镇南北路由南向北行驶至某某处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，吕某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吕某某无证驾车，酌情予以从重处罚；鉴于吕某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，住广东省陆河县，现住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范毅星，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴月环，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛凤彩，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市驹腾企业顾问咨询服务中心。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林朝晖。
再审申请人彭成立因与被申请人范毅星、吴月环、薛凤彩、广州市驹腾企业顾问咨询服务中心（以下简称驹腾咨询中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：1、申请人与被申请人于2004年3月1日签订《经营场地租赁合同》时，被申请人没有告知申请人是转租合同，被申请人以出租人身份欺骗申请人签订合同是合同欺诈，双方的民事行为不是客观事实真实的反映，所签订的欺骗性合同违法无效。2、申请人与被申请人约定由被申请人包办申请人的《个体工商户营业执照》，因被申请人合同欺诈办不了《个体工商户营业执照》，又恶意串通广州鹰金钱公司伪造假合同欺诈申请人，故所签的《经营场地租赁合同》违法无效。3、被申请人骗申请人签订的转租合同，因广州市汇升商贸发展有限公司已注销，故从2004年11月25日至2006年4月15日，申请人不用履行《经营场地租赁合同》，申请人不用交纳租金，被申请人合同欺诈违法收取申请人233500元的租金。4、申请人与被申请人签订的《经营场地租赁合同》，不是双方真实意思的反映，故合同欺诈违法无效。5、本案适用法律错误。申请人受被申请人合同欺诈，本案不适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定。以上证据和事实证实，被申请人骗申请人签订合同，构成合同欺诈，原审判决查明事实不清，对被申请人伪造假合同欺诈的违法行为没有追究，徇私舞弊，枉法裁决。彭成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。彭成立是以其于2004年3月1日与四被申请人作为投资人设立的广州市汇升商贸发展有限公司（以下简称汇升公司）签订《经营场地租赁合同》，承租一德路××号首层，该合同是假合同，因汇升公司于2004年11月24日注销法人资格，其只能以该公司的共同投资人为被告等为由，起诉请求判令确认其与汇升公司签订的《经营场地租赁合同》违法无效。经查，彭成立陈述其主张与汇升公司签订的《经营场地租赁合同》无效的理由是认为该合同存在欺诈，签订合同时汇升公司称是广州鹰金钱企业集团公司的下属公司，能办到牌照，但后来其发现在工商局备案的租赁合同与上述合同不一致，且被申请人在汇升公司注销之后也没有告知彭成立，故上述合同因属欺诈应为无效。
根据原一、二审法院查明的事实，涉案《经营场地租赁合同》是彭成立与依法成立的企业法人汇升公司所签订，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，彭成立已成功办理了《个体工商户营业执照》及按照上述租赁合同的约定承租使用涉案一德路××号首层房屋。在汇升公司注销后，汇升公司的原股东吴月环、范毅星继续向彭成立履行了该租赁合同，彭成立亦一直向吴月环交纳租金。原一、二审法院据此认定彭成立主张上述合同无效依据不足，不予支持，并无不当。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年二月二十日
书 记 员 黎云香
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行审3号
申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人李德胜，男，生于1949年11月1日，东乡族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。
申请执行人都匀市人民政府以被执行人李德胜不履行匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人李德胜位于都匀市沙包××办事处××（面积为142.36平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋2单元11层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费1423.60元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿375400元，搬迁费1423.60元，合计376823.60元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人李德胜应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。
申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：
1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；
2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表�、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于<观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估报告>的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；
3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，沙包堡办事处国土资源管理所证明，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，李德胜拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。
经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被申请人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人李德胜如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人李德胜在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定�期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾 宇
审判员 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行审3号申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，系该市市长。委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。被执行人李德胜，男，生于1949年11月1日，东乡族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。申请执行人都匀市人民政府以被执行人李德胜不履行匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人李德胜位于都匀市沙包××办事处××（面积为142.36平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋2单元11层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费1423.60元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿375400元，搬迁费1423.60元，合计376823.60元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人李德胜应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表�、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，沙包堡办事处国土资源管理所证明，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，李德胜拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞3号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被申请人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人李德胜如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人李德胜在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定�期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 勾    宇审判员 蒋  卫  东审判员 胡  光  伟二〇一七年五月十九日书记员 罗国佩（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00939号
罪犯章水洋，男，1962年6月21日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月27日以（2012）南刑初字第08号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章水洋有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年4月8日起至2014年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定章犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章水洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章水洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但同时该犯被认定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合章犯悔改表现及减刑幅度从严、放宽的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯章水洋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2180号
上诉人（原审被告）：重庆强强建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道桥田村1社1幢2。
法定代表人：王万菊，该公司总经理。
委托代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张焱，男，1983年3月22日出生，汉族，重庆市万盛县人，住万盛县。
被上诉人（原审原告）：宋永林（又名宋三），男，1983年5月7日出生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
原审被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌李398。
法定代表人：刘锦云，该公司总经理。
上诉人重庆强强建筑劳务有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人张炎、宋永林、原审被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
强强公司上诉请求：1、判决撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2276号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决以工程经合同甲方管理人员和项目经理签字确认，并且己支付的款项超过80%为由，而推定被上诉人所做的工程己经甲方验收合格，据此认定被上诉人诉请的款项己达到支付条件是错误的，因而导致判决结果错误。根据上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》第六条约定，工程款的支付方式为“本工程每完成5000立方片石挡墙或砼片石挡墙并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付当次已完成工程总产值80%的进度款，本工程全部完工并经甲方验收合格后6个月内支付至乙方总产值的98%，余下2%作为质保金，在验收合格后一年内支付”。现被上诉人诉请的工程款项是80%进度款之后的部分，该部分的付款条件是需等到工程全部完工并经甲方验收合格后6个月内支付。而目前该工程还未经过验收，尚不具备付款条件。上诉人管理人员和项目经理签字的只是工程量单，而非验收手续，不能以此推定被上诉人的工程已经验收合格。任何施工方所施工工程均需进行验收，并对工程质量负责，一审判决推定工程己验收合格，是违背建设工程质量管理条例规定的，是错误的。所以，本案被上诉人诉请工程款项尚不具备支付条件，应予驳回。二、一审判决对于被上诉人弄虚作假虚报工程量所增加的款项未予认定扣除有失公允。由于被上诉人弄虚作假以致计算的工程方量增加，经上诉人现场复核收方结算，被上诉人虚报方量增加的工程款项为62790.73元。虽然上诉人为避免造成大规模开挖所带来巨大损失而放弃进行鉴定，但已向一审法院提交了书面的复核收方图片和清单作为证据，能够证明该事实，且在庭前被上诉人亦明确承认有虚报方量的事实，一审判决对此不予认定不符合公平原则，有失公允。
被上诉人张炎、宋永林及原审被告渝万公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人张炎、宋永林向一审法院起诉请求：一：请求判令原审二被告连带支付原告劳务工资147593.7元，并支付以合同总价5%的违约金，且按每延迟一天支付100.00元违约金累计计算，直至付完为止；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：渝万公司为业主方总承包了“习水县程寨至三岔河公路灾后重建工程”后将劳务发包给强强公司，强强公司又与张炎、宋永林于2014年12月25日签订了《劳务承包合同》，将劳务中的一个班组进行了分包，在合同中明确约定暂定开工时间为2014年10月10日，暂定竣工时间为2015年2月10日，工程款支付方式为“本工程每完成5000M3片石挡墙或砼片石挡墙并经甲方验收合格后。甲方向乙方支付当次已完成工程总产值80%的进度款。本工程全部完工并经甲方验收合格后六个月内支付至乙方总产值的98%，余下的2%作为该工程的保修金。工程竣工验收合格后一年内如无质量问题甲方将剩余2%一次性无息退还给乙方”。张炎、宋永林在2014年12月进场，于2015年4月出场，并于2015年5月23日出具《工程进度支付申请表》，要求强强公司支付工程余款147593.70元未果，遂诉至一审法院。
另查明，张炎、宋永林所做工程总产值为486348.70元，强强公司已支付工程进度款390000.00元，零星计工及机械台班费为51245.00元未付。“习水县程寨至三岔河公路灾后重建工程”总体工程并未竣工验收。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：涉案劳务费用为多少及付款条件是否成就。首先，张炎、宋永林与强强公司签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。其次，虽然整个工程项目未整体验收，但并不影响涉案部分工程的验收认可。张炎、宋永林所做工程经强强公司管理人员和项目经理签字进行了确认，支付的工程款也超过了总工程款的80%，足以认定张炎、宋永林所做工程是获得了强强公司的认可的，所以在强强公司未提供证据证明案涉部分工程存在质量问题的情况下，其理应支付相应的工程款。根据张炎、宋永林提供的强强公司项目经理及现场负责人和工程预算人员审核确认的总工程款为486348.70元，在扣除强强公司已支付的390000.00元工程进度款及2%的保修金9727.00元，加上零星计工及机械台班未付费用51245.00元，强强公司尚欠张炎、宋永林的劳务工资为137866.70元。第三，强强公司虽上诉认为张炎、宋永林虚报方量部分的款项为62790.73元，但其一审放弃鉴定，且提供的复核资料系单方制作，未获得张炎、宋永林的认可，不能作为定案的依据。在强强公司未进一步提供证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对强强公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上，强强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3252元，由重庆强强建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终43号
上诉人（原审被告）：湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长江路8号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石云，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
上诉人湖北金九龙化工有限公司因与被上诉人石云、原审被告雷光龙、原审被告湖北中哈能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北金九龙化工有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误，认定该院对本案有管辖权错误。2.本案应由上诉人湖北金九龙化工有限公司住所地人民法院即荆州市沙市区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人石云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案当事人签订的《借款协议》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案石云起诉请求偿还借款550万元及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方石云所在地在湖北省×××××镇，松滋市为本案合同履行地。石云选择合同履行地的松滋市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，松滋市人民法院对本案具有管辖权。综上，湖北金九龙化工有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月二十日
书记员 卢文倩
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初37号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年2月6日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】24号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车行至新县京九路质检站门前路段时，被新县公安局民警查获，民警在将郑某某带至新县人民医院抽血的过程中，被告人郑某某用脚踢打民警的面部、胸部，并对民警进行辱骂。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郑某某血液中的乙醇含量为252.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息；证人周某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-115血醇检验报告单；抽血照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人郑某某被查获后阻碍公安机关依法检查；均应依法从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年二月十二日
书记员 刘升涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏洪林，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪萍，女，1971年6月16日出生，汉族，天津市农村商业银行东丽支行退休职工，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连英，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
再审申请人魏洪林、王雪萍因与被申请人陈连英民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪林、王雪萍申请再审称，一、魏洪林、王雪萍并未实际收到借款。陈连英主张将借款交付魏洪林应承担举证责任，本案中除了借条没有其他证据证明款项的交付。二、证人魏某的证言不可采信。魏某与魏洪林存在家庭矛盾，魏某的证言与事实不符。二审庭审时，魏某出庭说明了其因与魏洪林存在矛盾而出具证言。三、魏某一审证言陈述是其收到了陈连英的款项，可以证明魏洪林、王雪萍没有实际收到款项。四、借条载明陈连英于借条出具当日将款项交付魏洪林，但原审庭审中陈连英自认并未在当日将款项交付魏洪林，故借条不能证明双方成立借贷关系。五、本案与其他五件案件相关联，借条均是王雪萍代魏洪林书写，陈连英等人在相同时间、以相同理由、相同证言主张权利可以证明本案并非单纯的民间借贷纠纷，应与另案五件案件进行整体审查裁判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
陈连英提交意见称，请求驳回魏洪林、王雪萍的再审申请。一审时就资金来源，陈连英向法院提供了大量证据，证明出借人有出借能力，之所以用现金方式是因为魏洪林有一个废钢销售企业，需要大量的资金用于运转，加上陈连英与魏洪林系姻亲关系，故原审法院认定陈连英与魏洪林、王雪萍之间存在民间借贷法律关系，判决魏洪林、王雪萍返还所借款项及利息。王雪萍与陈秀华、陈连霞等人共有五个案件，但每个案件均能查明资金给付方式，本案与另五件案件不具有关联性。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审中，魏洪林、王雪萍对借条真实性不持异议，仅抗辩未实际收到款项，陈连英主张款项已经交付，且对其出借资金来源、款项组成、交付方式等能够做出合理说明，结合陈连英与魏洪林存在姻亲关系，原审判决认定诉争借贷事实存在，并无不当。魏洪林、王雪萍主张魏某的证言不具有真实性不应予以采信，二审判决认证部分已经认定魏某的证言在原一二审期间相互矛盾不予采信。关于魏洪林、王雪萍主张本案与另案五件案件相互关联，应整体审查裁判一节，魏洪林、王雪萍未能提供充分证据证明本案与另案的借贷事实发生、借贷资金来源、借条出具等方面存在关联性，故魏洪林、王雪萍的该项主张，本院不予支持。综上，魏洪林、王雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏洪林、王雪萍的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林世开
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第368号
罪犯陈龙，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2007年12月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第102号刑事裁定予以维持。最高人民法院于2009年7月6日以（2009）刑三复14303150号刑事判决以绑架罪改判陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第69号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬五次。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区。
负责人：杨红予。
委托代理人：饶兴运，四川君士律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告四川藏鑫置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：李博。
担保中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区。
本院在审理中国银行股份有限公司成都金牛支行诉刘伟、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司成都金牛支行于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对刘伟、四川藏鑫置业有限公司名下价值33万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结刘伟、四川藏鑫置业有限公司名下价值33万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 刘福猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异129号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林阿荣，男，1970年10月11日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：缪美仙，女，1972年7月22日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林阿荣、缪美仙与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2679号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初125号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘代松，男，1996年8月27日生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘代松犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国出庭支持公诉，被告人刘代松到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年3月24日2时许，被告人刘代松在仪陇县马鞍镇“绿地网咖”内上网时，采用手工钳打开电脑主机箱的方式，盗走该台电脑主机内的主板、CPU、内存条、显卡各一个。同日3时许，被告人刘代松又采用同样的方式在该网咖内盗走另一台电脑主机中的主板、CPU、内存条、显卡各一个。后刘代松将上述盗窃物品全部予以销赃，获利2580元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3118元。
2017年5月2日凌晨，被告人刘代松在仪陇县马鞍镇“清华同方网咖”内上网时，采用上述方式盗走电脑主机内的主板、CPU、内存条、显卡各三个。后刘代松将上述盗窃的物品予以销赃，获利3159元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5395元。
2017年5月18日3时许，被告人刘代松在仪陇县复兴镇“快速网咖”内上网时，采用上述方式分两次盗走两台电脑主机。后刘代松将上述盗窃的全部物品予以销赃，获利3500元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5554.88元。
本院同时查明，被告人刘代松所盗的马鞍镇“清华同方网咖”的主板一个、处理器一个、内存条两个已由侦查机关追回并发还给了被害人许某某。被告人刘代松所盗的复兴镇“快速网咖“的主板一个，显卡、处理器、电脑电源、电脑主机机箱各两个已由侦查机关追回并发还给了被害人蒋某某。其余所盗物品，被告人刘代松在本院审理中通过其亲属全部作了退赔，并取得了被害人邓某某、许某某、蒋某某的谅解。同时，被告人刘代松通过其亲属是按被盗物品价值物品扣除从其家中扣押的被盗物品价值做的赔偿。据其所退赔款与其违法所得品叠后，被告人刘代松已实际将其违法所得退出。
另，被告人刘代松因于2016年6月28日身着黑色特警警服冒充警察检查过往车辆，被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘代松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案说明、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人刘代松微信转账截屏照片、现场勘查笔录、现场照片及作案工具照片、被盗物品照片、辨认笔录，被告人刘代松的人口户籍信息，被害人邓某某、许某某、蒋某某的陈述，证人严某某、刘某二、王某、欧某某的证言，仪陇县价格认证中心的价格认定结论书，被害人邓某某、许某某、蒋某某出具的领条及谅解书，南充市公安局顺庆分局行政处罚决定书，以及被告人刘代松在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代松以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗取他人所有的财物，侵犯公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘代松归案后如实供述其罪行，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；其有退赔表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其前有劣迹行为，可酌情从重处罚。综合被告人刘代松所具有的从轻及从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘代松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止）。
二、没收被告人刘代松的作案工具手工钳、十字改锥各一把（由扣押财物的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第622号
原告：苏某，居民。
被告：王某，居民。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告系自愿恋爱，未经详细了解即仓促于××××年××月份经政府办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。婚后才发现被告性情暴躁，为人虚伪，常常不顾原告的感受，在外游手好闲、寻欢作乐、丝毫没有责任感。在原告怀孕期间，被告就借口在外工程繁忙，常常彻夜不归，从不向家庭给付钱款。被告还把家中所有积蓄都以工程急需为由拿走。甚至还在原告不知道的情况下把原告的工资卡等拿走，还经常给原告要钱请人吃饭要工程款。原告还曾给父母朋友为被告筹过工程款，至今还未还款。被告经常持续多日不来家，就连基本的通讯都没有，夫妻之间长期没有沟通交流，没有共同生活。××××年××月××日。原告生下了女儿“王诗某，在住院期间就有女人打电话找她男朋友，此人正是被告。被告仍无任何改观，孩子出生收的礼金，统统被被告拿走。此后，被告从来不听其家人的规劝，我行我素，愈演愈烈，发展到数月之久不见人影，从未关心过孩子，长期在外与人逍遥快活，期间更有女人给原告发微信诉说他们的事情。原告曾经接到好心朋友的消息，到某歌厅找到被告，此时其正与其他女青年兴致高昂。被告行迹诡异，在原告询问时也不讲出真正的行踪，对于原告来讲被告究竟有多少不可告人的秘密，究竟隐藏了多少暗影里的女人，原告简直就一头雾水。被告的行为已经彻底伤害了原告的感情，原告为此已经彻底伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂，应立即离婚。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿“王诗某。庭审中，原告要求离婚，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，虽然因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘聪聪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1556号
申请执行人马建国，男，汉族。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司，
法定代表人李强，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1829号民事判决书，在执行马建国诉河南红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王海明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终483号
上诉人（原审原告）：李洪权。
被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，董事长。
上诉人李洪权因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民初字第1921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故该案移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告李洪权的起诉。
李洪权不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审将本案裁定驳回起诉移送公安机关侦查处理无法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理范围和受原审法院管辖，原、被告也符合起诉条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审在民事裁定中未表述浙江新华建设有限公司出庭、答辩及证据情况。本案是建设工程施工合同纠纷的法律关系，而浙江新华建设有限公司与其项目经理王丽霞系内部纠纷的法律关系，是另一个法律关系，原审将二个不同的法律关系混同错误。原审在公安机关对王丽霞涉嫌经济犯罪没有发函要求移送的情况下，也没证据证明王丽霞涉嫌的经济犯罪与本案有牵连，而陈华斌系项目技术负责人也是出具结算单的人员之一，陈华斌没有涉嫌经济犯罪，结算单上加盖有浙江新华建设有限公司项目部技术专用章，故原审裁定驳回起诉错误。原审裁定也未表述适用何法律法规，假设原审认为王丽霞个人因涉嫌经济犯罪与本案有牵连，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查出，经济纠纷案件继续审理”，根据该规定原审应继续审理本案而不是驳回起诉。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人浙江新华建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，王丽霞因涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案，本案是否与其涉嫌的经济犯罪有关尚需公安机关查明，原审以此为由裁定驳回李洪权的起诉，该裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1298号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）于晶，女，1976年8月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人夏靖因与被上诉人王有飞、于晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令王有飞、于晶偿还夏靖借款本金；2.判令王有飞、于晶向夏靖支付逾期违约金；3.判令王有飞、于晶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王有飞、于晶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王有飞、于晶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王有飞、于晶送达地址及联系方式无法送达王有飞、于晶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供王有飞、于晶送达地址及联系方式无法送达王有飞、于晶，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1298号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）于晶，女，1976年8月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人夏靖因与被上诉人王有飞、于晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令王有飞、于晶偿还夏靖借款本金；2.判令王有飞、于晶向夏靖支付逾期违约金；3.判令王有飞、于晶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王有飞、于晶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王有飞、于晶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王有飞、于晶送达地址及联系方式无法送达王有飞、于晶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供王有飞、于晶送达地址及联系方式无法送达王有飞、于晶，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第487号
原告李某某，女，1986年1月26日出生，汉族。
被告秦某，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 师露霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2828号
原告：李慧娟，女，汉族，生于1970年5月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地：许昌市议台路19号
负责人：赵国志，该公司经理
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李慧娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李慧娟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：张静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第621号
本院在执行过程中，查明被执行人侯京东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初4141号
原告：王立坡，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：左馥源，住所地：滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司职工。
原告王立坡与被告左馥源、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立坡未按本院通知在7日内予交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔令亮
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初4141号原告：王立坡，住所地：滦县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：左馥源，住所地：滦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司职工。原告王立坡与被告左馥源、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立坡未按本院通知在7日内予交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月二十八日书记员  孔令亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初88号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人路严林，男，1994年3月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月14日被固始县公安局刑事拘留，同年12月13日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人路严林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人路严林及辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，被告人路严林在固始县红苏大道乐天网吧内趁被害人杨某1熟睡，将其放在网吧桌子上充电的一部VIVO牌金色手机盗走，经鉴定价值1951元。
2017年11月7日凌晨，路严林在固始县小石头网吧内趁被害人杨某2熟睡，将其放在网吧桌子上的一部华为牌手机盗走，经鉴定价值506元。
2017年11月8日凌晨，路严林在固始县中山大街天狼网吧内趁被害人范某熟睡，将其一部华为牌手机盗走，经鉴定价值458元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路严林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。路严林有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人路严林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：路严林有坦白情节，可以从轻处罚；无前科、部分退赃，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，其父亲表示愿意赔偿受害人损失，建议对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人路严林在固始县红苏大道乐天网吧内趁被害人杨某1熟睡，将其放在网吧桌子上充电的一部金色VIVO牌X6PLUS手机盗走，经鉴定价格1951元。
2017年11月7日凌晨，路严林在固始县小石头网吧内趁被害人杨某2熟睡，将其放在网吧桌子上的一部白色华为牌VNS-
AL00手机盗走，经鉴定价格506元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还给被害人。
2017年11月8日凌晨，路严林在固始县中山大街天狼网吧内趁被害人范某熟睡，将其一部金色华为牌KIW-
TL00手机盗走，经鉴定价格458元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还给被害人。
2017年11月14日上午9时许，固始县公安局秀水派出所民警在固始县红苏路国源超市南金城宾馆将被告人路严林抓获。
上述事实，被告人路严林当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的路严林身份信息、到案经过、前科情况查询、扣押物品及发还清单，被害人杨某1、杨某2、范某的陈述，证人钱某某、王某等人的证言，固价认字[2017]363号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人路严林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。路严林有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于路严林有坦白情节，可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪、无前科、部分退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他意见，不予采纳。路严林违法所得中未退赔部分，依法责令退赔被害人。根据路严林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路严林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人路严林违法所得人民币一千九百五十一元责令退赔被害人。
（退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年二月十三日
书记员 倪文心
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保273号
申请人：李某，男，1951年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：龙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刁某、龙某在赤峰市××区委会工程款1万元予以扣留。申请人李某以其在中信银行账户×××内存款1万元为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刁某、龙某在赤峰市××区委会工程款1万元。
二、冻结申请人李某在中信银行账户×××内存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保273号申请人：李某，男，1951年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：龙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刁某、龙某在赤峰市××区委会工程款1万元予以扣留。申请人李某以其在中信银行账户×××内存款1万元为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人刁某、龙某在赤峰市××区委会工程款1万元。二、冻结申请人李某在中信银行账户×××内存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西金三泰建设工程有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街36号。
法定代表人：顾家奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵士恒，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方高生，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林各族自治县储备粮管理中心，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路**号。
法定代表人：韦阳开，该中心所长。
再审申请人广西金三泰建设工程有限公司（下称金三泰公司）因与被申请人隆林各族自治县储备粮管理中心（下称隆林粮管中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金三泰公司申请再审称，（一）二审法院未认定“隆林粮管中心未在收到结算资料后28天内就结算总造价等内容提出异议，应视为已经认可竣工结算文件”属法律适用错误。（二）二审法院未认定第8、9、10号三张签证单确定的实际增加工程量及工程款属认定事实不清。（三）二审判决后，再审申请人将工程资料交第三方审核，经审核，工程造价为1976550元，可见二审认定的1330467.78元的工程造价是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
隆林粮管中心提交意见称，（一）涉案工程结算依法须经政府审计，而涉案《建设工程施工合同》专用条款第47条违反法律的强制性规定，且存在损害国家利益情形，是无效条款。（二）涉案《建设工程施工合同》的履行情况充分说明双方在工程验收之后达成提交政府审计的合意，再审申请人中途违背这一合意体现了欺诈本意，且欺诈取得的证据是虚假证据，不能得到支持。（三）原审不予认定8-10号三份签证单及价款符合事实和法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》是当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。金三泰公司已于2011年12月16日将经验收合格的工程交付隆林粮管中心，隆林粮管中心应当支付工程价款。合同第47条第2款约定：“承包方竣工报送结算资料给发包方后，在28天内发包方应当给予确认。如不确认的，则视为发包方已经认可结算造价和竣工资料。”金三泰公司于2015年3月4日将结算资料发至隆林粮管中心，隆林粮管中心于2015年3月15日（28天内）函复金三泰公司，提示涉案工程合同价款为1127975.89元，并要求金三泰公司提交签证单、税票等资料报审。从函复的内容看，隆林粮管中心并未认可金三泰公司的结算造价。故金三泰公司主张依据其于2015年3月4日报送的结算资料进行工程造价结算的理由不成立。根据合同第23条约定：涉案工程采用固定单价包干方式结算，合同价款中包括的风险范围为除工程变更和政策性调整以外的其他风险。在工程施工过程中，如材料价格超过或低于本期单价±3%（不含3%）以上的或者产生二次搬运的，承发包双方在施工期间20天内办理签证作为结算依据。据此，涉案工程应当以当事人之间约定的固定价格作为认定工程造价依据，如有材料价格超过或低于本期单价±3%（不含3%）以上的或者产生二次搬运的情形，经双方在施工期间20天内办理签证才作为工程价款调整依据。本案中，工程的合同价款为1127975.89元。此外，关于施工期间增加的工程量，第1至7号签证单及相关工程价款202492.39元双方均予认可，应当作为工程造价结算范围。而第8号、9号签证单未经隆林粮管中心签字认可；第10号签证单制作于2014年8月24日，超出合同约定的办理时间，且系为提交审计所签，故第8至10号三张签证单不能作为工程造价结算依据。所以，涉案工程造价应为合同价1127975.89元与1至7号签证单所载明增加工程量的价款202492.39元之和，即1330467.78元，其中隆林粮管中心已支付1100000元，还需支付230467.78元以及相应利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金三泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西金三泰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 陆德胸
审判员 张 芳
二〇一七年十月十日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西金三泰建设工程有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街36号。法定代表人：顾家奕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵士恒，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方高生，广西欣源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林各族自治县储备粮管理中心，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路**号。法定代表人：韦阳开，该中心所长。再审申请人广西金三泰建设工程有限公司（下称金三泰公司）因与被申请人隆林各族自治县储备粮管理中心（下称隆林粮管中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金三泰公司申请再审称，（一）二审法院未认定“隆林粮管中心未在收到结算资料后28天内就结算总造价等内容提出异议，应视为已经认可竣工结算文件”属法律适用错误。（二）二审法院未认定第8、9、10号三张签证单确定的实际增加工程量及工程款属认定事实不清。（三）二审判决后，再审申请人将工程资料交第三方审核，经审核，工程造价为1976550元，可见二审认定的1330467.78元的工程造价是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。隆林粮管中心提交意见称，（一）涉案工程结算依法须经政府审计，而涉案《建设工程施工合同》专用条款第47条违反法律的强制性规定，且存在损害国家利益情形，是无效条款。（二）涉案《建设工程施工合同》的履行情况充分说明双方在工程验收之后达成提交政府审计的合意，再审申请人中途违背这一合意体现了欺诈本意，且欺诈取得的证据是虚假证据，不能得到支持。（三）原审不予认定8-10号三份签证单及价款符合事实和法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》是当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。金三泰公司已于2011年12月16日将经验收合格的工程交付隆林粮管中心，隆林粮管中心应当支付工程价款。合同第47条第2款约定：“承包方竣工报送结算资料给发包方后，在28天内发包方应当给予确认。如不确认的，则视为发包方已经认可结算造价和竣工资料。”金三泰公司于2015年3月4日将结算资料发至隆林粮管中心，隆林粮管中心于2015年3月15日（28天内）函复金三泰公司，提示涉案工程合同价款为1127975.89元，并要求金三泰公司提交签证单、税票等资料报审。从函复的内容看，隆林粮管中心并未认可金三泰公司的结算造价。故金三泰公司主张依据其于2015年3月4日报送的结算资料进行工程造价结算的理由不成立。根据合同第23条约定：涉案工程采用固定单价包干方式结算，合同价款中包括的风险范围为除工程变更和政策性调整以外的其他风险。在工程施工过程中，如材料价格超过或低于本期单价±3%（不含3%）以上的或者产生二次搬运的，承发包双方在施工期间20天内办理签证作为结算依据。据此，涉案工程应当以当事人之间约定的固定价格作为认定工程造价依据，如有材料价格超过或低于本期单价±3%（不含3%）以上的或者产生二次搬运的情形，经双方在施工期间20天内办理签证才作为工程价款调整依据。本案中，工程的合同价款为1127975.89元。此外，关于施工期间增加的工程量，第1至7号签证单及相关工程价款202492.39元双方均予认可，应当作为工程造价结算范围。而第8号、9号签证单未经隆林粮管中心签字认可；第10号签证单制作于2014年8月24日，超出合同约定的办理时间，且系为提交审计所签，故第8至10号三张签证单不能作为工程造价结算依据。所以，涉案工程造价应为合同价1127975.89元与1至7号签证单所载明增加工程量的价款202492.39元之和，即1330467.78元，其中隆林粮管中心已支付1100000元，还需支付230467.78元以及相应利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金三泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西金三泰建设工程有限公司的再审申请。审判长  唐海波审判员  陆德胸审判员  张 芳二〇一七年十月十日书记员  林晓华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3498号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。
被告：寇昌军，男，1959年10月14日生，住新沂市。
被告：刘继花，女，1961年6月6日生，住新沂市。
被告：朱华祥，男，1970年8月26日生，住新沂市。
被告：高俊良，男，1956年7月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告寇昌军、刘继花、朱华祥、高俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告寇昌军、刘继花、朱华祥、高俊良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇昌军、刘继花偿还原告贷款本息31171.2元，其中本金30000元、利息1171.2元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.朱华祥、高俊良对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告寇昌军于2015年9月15日在原告所属合沟支行贷款30000元，约定到期日为2016年9月14日，被告朱华祥、高俊良为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
寇昌军、刘继花、朱华祥、高俊良未到庭也未提交书面答辩意见。
被告寇昌军、刘继花、朱华祥、高俊良经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，本院经审理认定事实如下：被告寇昌军、刘继花系夫妻关系。被告寇昌军于2015年9月15日在原告所属合沟支行贷款30000元，约定到期日为2016年9月14日、年利率为11.96%，被告朱华祥、高俊良为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年3月21日，被告尚欠贷款本金30000元，尚欠贷款利息和罚息数额为1171.2元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告寇昌军在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告寇昌军与刘继花夫妻关系存续期间，被告刘继花未举证证明被告寇昌军与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告刘继花对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告朱华祥、高俊良作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇昌军、刘继花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息和罚息（截至2017年3月21日为1171.2元，自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率17.94%计算）;
二、被告朱华祥、高俊良对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告朱华祥、高俊良承担还款责任后，有权向被告寇昌军、刘继花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告寇昌军、刘继花、朱华祥、高俊良共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李子卿