wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1704号
上诉人（原审原告）：王慧英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，村主任。
上诉人王慧英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王慧英上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，相同村民相同案由拒绝裁判。王慧英的户籍性质为农业户口，系吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组（以下简称通溪村二组）村民，父母均为吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民。1978年王慧英出生后，自然取得了集体经济组织成员资格。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定及《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，应当享有村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条固定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”一审认定未取得集体经济组织成员资格属于认定事实错误。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。王慧英与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对王慧英基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。
通溪村委会辩称，要求维持原判。
王慧英在一审时起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款14200元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认王慧英是否具有农村集体经济组织成员资格问题。虽经仲裁，但仲裁调解书未认定相关事实。对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王慧英的起诉。案件受理费78元，退还王慧英。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认王慧英是否具有农村集体经济组织成员资格问题。因此，对于通溪村委会及通溪村二组决定不给王慧英分配机动地补偿款属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，王慧英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1704号上诉人（原审原告）：王慧英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，村主任。上诉人王慧英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王慧英上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，相同村民相同案由拒绝裁判。王慧英的户籍性质为农业户口，系吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组（以下简称通溪村二组）村民，父母均为吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民。1978年王慧英出生后，自然取得了集体经济组织成员资格。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定及《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，应当享有村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条固定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”一审认定未取得集体经济组织成员资格属于认定事实错误。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。王慧英与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对王慧英基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。通溪村委会辩称，要求维持原判。王慧英在一审时起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款14200元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认王慧英是否具有农村集体经济组织成员资格问题。虽经仲裁，但仲裁调解书未认定相关事实。对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王慧英的起诉。案件受理费78元，退还王慧英。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认王慧英是否具有农村集体经济组织成员资格问题。因此，对于通溪村委会及通溪村二组决定不给王慧英分配机动地补偿款属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王慧英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十二日书 记 员 李玉娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1272号
罪犯晋守国，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）法刑初字第766号刑事判决，以被告人晋守国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年2月2日，本院以（2015）渝五中刑执字第587号刑事裁定书减刑一年。刑期至2016年7月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯晋守国能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯晋守国在服刑期间，获1次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋守国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2288号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告李森。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2006年8月29日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××79。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年5月3日，被告申领的信用卡欠款共计人民币71029.75元（其中本金31842.08元、利息29360.57元、滞纳金9357.1元、超限费200元、年费260元、其他费用10元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币71029.75元（欠款暂计至2013年5月3日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金31842.08元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年5月4日，该利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用分别为人民币29360.57元、9357.1元、200元、260元、10元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年5月5日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1576元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第223号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人曹世杰，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第84号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人曹世杰作出大住建裁字（2014）第84号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人曹世杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第84号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第84号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执他1号
申请执行人：富县国土资源局
地址：富县鄜城街道办北教场200号
法人代表：张永智，该局局长
委托代理人：高林，男。
被执行人：呼昌利，男。
申请执行人富县国土资源局与被执行人呼昌利行政处罚决定纠纷一案，富县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0628行审4号行政裁定书发生法律效力后。申请执行人富县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人呼昌利自行拆除违法占地地块上的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人呼昌利送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人呼昌利在规定的期限内主动将违法占地地块上的建筑物及附属物拆除，且恢复了土地原貌，并交纳执行费500元。现申请执行人富县国土资源局委托代理人高林已现场确认并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项及第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县国土资源局富国土处字（2016）21号国土资源行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十日
书记员 吕秀杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初212号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人费钢胜，男，1988年5月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县,案发前住广东省深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被深圳市公安局抓获归案，2018年1月26日被上杭县公安局刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人费钢胜犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人费钢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月10日晚，被告人费钢胜伙同刘某林、欧某（均已判刑）到湖南省衡南县彭某经营的“凤凰网吧”，由刘某林、欧某负责望风，被告人费钢胜负责实施盗窃。三人盗得1个英特尔牌CPU和1个金某顿牌内存条后害怕被发现离开网吧。11日0时许，三人又返回该网吧，盗窃该网吧20个英特尔牌CPU和20个金某顿牌内存条。经湖南省衡南县价格认证中心鉴定，被盗的21个CPU及21个内存条价值人民币17388元（以下币种均为人民币）。
2.2015年7月10日晚，被告人费钢胜伙同刘某林、欧某到湖南省衡南县田某经营的“金鑫网吧”，由刘某林、欧某负责望风，被告人费钢胜负责实施盗窃。三人共盗得12个英特尔牌CPU和12个金某顿牌内存条。经湖南省衡南县价格认证中心鉴定，被盗的12个CPU和12个内存条价值5460元。
3.2017年12月8日凌晨，被告人费钢胜到上杭县方某经营的“冲浪网吧”，盗走该网吧的10个英特尔牌CPU及10个内存条。经上杭县价格认证中心鉴定，被盗的10个CPU和10个内存条价值人民币4700元。
综上，被告人费钢胜盗窃物品价值27548元。
案发后，上杭县公安局将从被告人费钢胜处扣押的2145元发还给被害人方某。
上述事实，被告人费钢胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、彭某、田某等人的陈述;同案犯刘某林、欧某的供述；上杭县公安局、湖南省衡南县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片；上杭县价格认证中心、湖南省衡南县价格认证中心出具的价格认定结论书；湖南省衡南县人民法院、深圳市龙岗区人民法院的刑事判决书，深圳市龙岗区看守所的刑满释放证明书，深圳市公安局横岗派出所出具的到案经过，阳新县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的前科查询证明、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费钢胜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额价值27548元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人费钢胜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人费钢胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费钢胜在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人费钢胜因本案于2018年1月24日被抓获后羁押的二日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费钢胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月26日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、被告人费钢胜在本判决生效后十日内退赔被害人方某人民币二千五百五十五元；被告人费钢胜应与同案犯欧俊林、刘响林在本判决生效后一个月内共同退赔被害人彭某人民币一万七千三百八十八元、田某人民币五千四百六十元。
三、随案移交的监控视频光盘四张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 李伟强
人民陪审员 袁碧玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘玉雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1149号
原告：郑玉成，男，1967年4月5日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：郭锦荣，男，1986年1月17日出生，汉族，住中山市南区。
原告郑玉成诉被告郭锦荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本�于2014年4月23日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告郑玉成委托代理人韦坤到庭参加诉讼，被告郭锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉成诉称：2008年3月11日，中山市南区竹秀园股份合作经济联合社（以下简称竹秀园经联社）将位于中山市南区竹秀园北大街165号土地共162平方米分配给被告使用。但由于当时政策规定一户一宅，且每宅用地不得超过120平方米，故登记在被告名下的土地面积为120平方米[土地证号：中府国用（2008）第2601**号]，另42平方米暂用竹秀园经联社名义登记[土地证号：中府国用（2008）第2601**号]，后竹秀园经联社借用郭锟豪之名予以登记。2010年，原、被告协商一致，被告将其享有使用权的上述162平方米土地转让给原告，并约定先将登记在郭锟豪名下�42平方米土地过户到原告名下，原告支付该42平方米的土地使用权转让款后，与郭锟豪办妥了过户手续。2010年7月5日，原、被告签订转让协议，约定登记在被告名下的120平方米土地暂不过户（被告承诺按原告要求无条件协助办理过户手续）；转让价款36万元，签订协议后即付35万元，余款1万元在将土地过户手续办妥后支付。原告于当日向被告支付了土地转让款35万元。2014年4月，被告因欠债，上述土地被法院查封，转让协议已无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的转让协议；2.被告退回原告土地转让款350000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.建房用地安排协议、申请书；2.转让协议、收款收据�国有土地使用证；3.中山市南区竹秀园北大街165号用地图；4.房地产查封证明表。
被告郭锦荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年3月11日，竹秀园经联社将位于中山市南区竹秀园北大街165号土地共162平方米分配给被告使用。后被告将上述土地转让给原告，并于2010年7月29日将其中的42平方米土地过户至原告名下[土地证号：中府国用（2010）第易2604**号]。2010年7月5日，原、被告签订转让协议，约定上述土地中的120平方米土地[土地证号：中府国用（2008）第2601**号]暂不办理过户手续，该120平方米的土地转让款为36万元，签订协议后即付35万元，余款1万元在将土地过户手续办妥后支付。当日，原告向被告支付了土地转让款35万元。2014年2月28日，上述120平方米土地因被告欠他人债务被本院另案查封。原告遂于2014年4月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行了支付转让款的主要义务后，被告应履行协助将土地过户给原告的义务，现因被告欠债致转让土地被查封，无法办理过户手续，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告请求解除转让协议、退还转让款及计付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑玉成与�告郭锦荣于2010年7月5日签订的转让协议；
二、被告郭锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑玉成返还土地转让款350000元及支付利息损失（以350000元为基数，从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告郑玉成已预交），由被告郭锦荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年六月三�日
书记员 谢雅怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民特字第2号
申请人：冯某甲。
被申请人：毛某。
申请人冯某甲与被申请人毛某为申请撤销监护人资格一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员牟宇立适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人冯某甲到庭参加诉讼，被申请人毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人冯某甲起诉称：申请人胞兄冯建荣与被申请人毛某原系夫妻，育有一子名冯某乙，现年12岁。2008年12月10日，冯建荣与毛某离婚，冯某乙由冯建荣抚养。2013年12月1日，冯建荣亡故。此后，被申请人对冯某乙不闻不问，不履行监护职责。据此，请求撤销被申请人对冯某乙的监护人资格，由申请人监护冯某乙。
被申请人毛某未到庭答辩，但向本院书面陈述称：自己已另外结婚，并育有一女，为了冯某乙的前程，同意申请人作为冯某乙的监护人。
经审理查明：申请人冯某甲系冯建荣之妹。冯建荣与被申请人毛某原系夫妻，育有一子名冯某乙（身份证号码××，户籍所在地黄岩区新前街道泾岸村170-1号）。2008年9月22日，毛某诉至本院，要求与冯建荣离婚。本院于2008年12月10日作出（2008）黄民一初字第1581号民事判决，准予双方离婚，冯某乙由冯建荣抚养，毛某每年给付抚养费4800元。2013年12月1日，冯建荣亡故。因冯建荣之母已年老，冯某乙随申请人冯某甲生活，被申请人毛某未对冯某乙进行抚养。
上述事实，有本院（2008）黄民一初字第1581号民事判决书、死亡医学证明书、新前街道泾岸村村民委员会证明、台州市路桥实验中学证明等证据证实。
本院认为：冯某乙系冯建荣、毛某的婚生子，在冯建荣亡故后，毛某作为母亲，应当承担起对冯某乙的抚养责任。但毛某未承担义务，不利于冯某乙的健康成长。申请人主动要求担任冯某乙的监护人，考虑到冯建荣之母自身也需要女儿赡养，而申请人系路桥实验中学教师，有能力为冯某乙提供良好的生活、教育环境，因此，为了保障冯某乙的健康成长，应当撤销被申请人的监护资格，由申请人担任冯某乙的监护人。申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、撤销被申请人毛某对冯某乙的监护资格。
二、由申请人冯某甲担任冯某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梁益玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00825号
罪犯高红波，男，生于1986年10月14日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月17日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高红波犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高红波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高红波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高红波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初601号
原告:国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司，住所地湖南省韶山市车站路。
负责人：李军民，总经理。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：章建生，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司与被告章建生供电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司负担。
审判员 宋红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1311号
申请执行人蒋明霞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司。
法定代表人魏其长，董事长。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，董事长。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，私营业主。
被执行人魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族，私营业主。
关于蒋明霞申请执行福建省南平市方圆卫生用品有限公司（以下简称方圆公司）、雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）、方雅芬、魏其长民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3754号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司（以下简称方圆公司）、雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）、方雅芬、魏其长暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3754号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00383号
原告崔某某，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1991年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王飞飞
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执556号
刘子铖、陈述峰
本院执行的刘子铖申请陈述峰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈述峰自动履行，申请执行人已支取执行金额。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2997号之一
原告罗程，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周波，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗程与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗程于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗程撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告罗程负担。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 喆
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初256号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈意美，曾用名陈守庸，女，1981年9月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌抢劫罪于2017年4月29日被拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈意美犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人陈意美到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人陈意美将被害人任某骗来包头搞传销，2016年8月31日晚，被告人陈意美的“哥哥”（自然情况不祥）和裴凤霞（另案处理）要求任某交传销费用未果，传销人员李某（已判决）对任某拳打脚踢逼迫任某交出银行卡和密码，被告人陈意美和传销人员毛海珍（另案处理）从任某的上海农商银行卡（卡号为×××）上取款8100元，之后被告人陈意美又将被害人任某放在钱包内的300元抢走。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、常某、到案经过、伤情照片、银行交易记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人陈意美以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人陈意美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日，被告人陈意美将被害人任某骗来包头搞传销，2016年8月31日晚，被告人陈意美的“哥哥”（自然情况不祥）和裴某（另案处理）要求任某交传销费用未果，传销人员李某（已判决）对任某拳打脚踢逼迫任某交出银行卡和密码，被告人陈意美等从任某的上海农商银行卡（卡号为×××）上取款8100元，之后被告人陈意美又将被害人任某放在钱包内的300元抢走。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2016年8月27日，其到包头见女性网友陈意美，后陈意美要求其一起从事传销并交纳传销费用，其不同意，后被告人陈意美对其实施殴打，造成其头部等部位受伤，后其将银行卡和密码交给了陈意美，陈意美从卡中取走8100元，从其钱包内拿走300�；
2、常某，证实被告人陈意美的刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人陈意美被抓获到案的经过；
4、伤情照片五张，证实被害人被殴打致身体多处受伤的事实；
5、银行交易记录，证实被害人任某卡号为×××的银行卡在案发当天取款8100元；
6、辨认笔录，证实经被害人任某辨认，被告人陈意美系实施犯罪的行为人；
7、证人曾某、李某证言，证实被害人任某被传销人员殴打的事实；
8、被告人陈意美的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈意美犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈意美以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。为此，对公诉机关指控被告人陈意美的犯罪事实和适用法律�面的意见及理由，予以采纳。被告人陈意美认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈意美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2021年4月28日止。）
二、违法所得8400元，责令退赔被害人，其中8100元与罪犯李某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王小钢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祁鑫源
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00281号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人余全明。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、余全明请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、余全明因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人余全明向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、余全明所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、余全明于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5347号
原告：沈XX。
委托诉讼代理人：卞XX，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人:王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘XX，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈XX，江阴诚信法律服务所法律工作者。
原告沈XX与被告宋XX、中国XX财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞XX、被告XX公司委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对宋XX的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计45341元。事实和理由：2015年4月6日，原告在上班途中经星港大道月季路口时，被机动车撞到在地受伤。事故发生后，交警部门认定双方负同等责任。
被告XX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，约定不计免赔。医疗费扣除20%医保外费用，诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，宋XX驾驶苏B06XXX号小型轿车沿星港大道由东向西行驶至事发地时，疏于观察路面情况，遇原告沈XX驾驶电动自行车由北向南横过星港大道行驶至此，两车相撞，致沈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故宋XX、沈红利负同等责任。原告经送常州市中医医院治疗，共计住院21天，产生医疗费32908.94元。常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月1日做出[2016]临鉴字第16071号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈XX误工期120日，护理期60日，营养期90日。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月22日做出锡诚[2016]临鉴字第1592号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈XX损伤尚未达等级伤残。原告支出鉴定费1680元。
另查明，苏B06XXX号小型轿车登记在宋XX名下，宋XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告在常州XX电子有限公司工作。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日出具常钟劳人仲案字[2016]第75号仲裁裁决书，自裁决书生效之日起十日内，被申请人常州云路电子有限公司一次性支付申请人沈XX各项工伤保险待遇99130元（其中一次性伤残补助金16730元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，医疗费7000元，鉴定费400元）。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，宋XX驾驶机动车与原告沈XX相撞，造成沈XX受伤，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，宋XX在本案中负事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
35750
|
对原告提供的证据无异议，要求扣20%的医保外费用；原告已得到医疗费赔偿7000元，应予以扣除。
|
25908.94
|
原告的医疗费本院经审核为32908.94元，已由常州云路电子有限公司赔偿7000元，本院予以扣除。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即1554.54元。
住院伙食补助费
|
378
|
认可18元/天。
|
378
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
648
|
无异议。
|
648
护理费
|
3600
|
护理期无异议，护理费认可50元/天。
|
3600
|
原告护理期60日，本院按60元/天计算为3600元。
误工费
|
13200
|
对误工期无异议，仲裁裁决书中原告诉称月工资为2000元，故我司认可2000元。
|
8000
|
经本院审查，原告的误工情况有仲裁裁决书为证，足以证明其在该公司工作；原告未提供相关证据证明其收入减少的具体情况，本院酌情按照2000元/月计算原告的误工费为8000元。
交通费
|
800
|
认可200元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
|
38834.94元，其中被告XX公司承担30506.43元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈XX医疗费用10000元、伤残费用11900元；在三责险限额内赔偿原告沈XX8606.43元，两项合计30506.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1680元，合计2080元（原告已预交），由原告负担832元，被告负担1248元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1498号
原告安某某，住黑龙江省。
被告温某某，住齐齐哈尔市。
原告安某某与被告温某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日至5日，被告雇佣原告在内蒙古扎赉特旗从事砌砖抹灰工作，工程质量符合质量要求，2016年7月6日，被告为原告出具欠条一份，约定在7月10日还款，后此款经原告多次索要，被告均未经给付，现原告起诉至法院，要求被告给付劳务费9,100.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
欠条原件一份；
被告温某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月下旬，被告雇佣原告在内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡俩家子村建院墙，约定价格每平方米34.00元，其后原告雇佣了另外12个人进行工作，7月6日，双方对工程价款进行了结算，被告给原告出具了劳务费9,100.00元的欠条，后原告多次找到被告索要劳务费，被告未给付原告劳务费。
本院认为，被告温某某为原告出具欠付劳务费的欠据，足以证实原、被告之间劳务关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告安某某向被告温某某提供了劳务，被告温某某应向原告安某某给付劳务报酬，被告温某某未到庭应诉，也未向本院提供反驳原告诉讼请求的答辩意见及证据，故本院对原告安某某要求被告温某某支付劳务费9,100.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某给付原告安某某劳务费人民币9,100.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告温某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佟思佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第172号
原告黄文勇，男，汉族。
被告黄锡标，男，汉族。
被告黄旭惠，女，汉族。
本院在审理原告黄文勇与被告黄锡标、黄旭惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄文勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3890元，由原告黄文勇负担。
审 判 员 林利波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈淡娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2054-1号
申请执行人：梁某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9234。
申请执行人：梁某乙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9259。
申请执行人：梁某丙，男，汉族，住广州市，公民身份号码：×××0033。
被执行人：梁某丁，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2571。
关于梁某甲、梁某乙、梁某丙与梁某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）珠香法执字第2054号执行裁定书，裁定查封被执行人梁某丁名下的位于珠海市横琴新区××号的房产。根据生效判决书的内容，现因办理该房屋的产权过户手续，需对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某丁名下的位于珠海市横琴新区××号房产（权证号码：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年六月三十日
书记员曹秀珊
第2页共2页
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初438号
原告王某某。
被告郭某某。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月3日以联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 祁晓贤
二〇一六年六月六日
书记员 张夏玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第608号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二十八日
书记员 何晓丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初680号
原告：赵某，1984年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县范岗乡。
本院于2016年2月4日立案受理的原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告刘某送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第411号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告张雪春，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张雪春物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1010号
申请执行人林鸿彪，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周灿明，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林鸿彪与被执行人周灿明民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终45号
上诉人（原审被告）吴剑清,男，1981年3月12日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王希德，男，1963年9月23日生，汉族，住所地：长春市九台区。
被上诉人（原审被告）吉林省公安厅看守所，住所地：长春市宽城区蓝家街道海尔大街。
上诉人吴剑清因与被上诉人王希德、被上诉人吉林省公安厅看守所提供劳务者致害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。
吴剑清上诉称：王希德起诉不符合法律规定。上诉人与王希德不认识，王希德受伤与上诉人没有直接利害关系，应由杨维承担，吉林省公安厅看守所把灯具安装的工作交给杨维来完成，上诉人作为定作人只负责接收工作成果，给付报酬，与王希德没有关系。另外，王希德请求上诉人承担赔偿责任，吉林省公安厅承担连带给付义务，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2342号民事裁定，裁定本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
吴剑清与吉林省公安厅看守所二审均未答辩。
本院经审查认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。王希德为吉林省公安厅安装办公室灯具时受伤，接受劳务并享有劳动成果一方为吉林省公安厅看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，虽然上诉人住所地不在长春市宽城区，但本案另一被告吉林省公安厅看守所的住所地位于长春市宽城区，王希德选择向长春市宽城区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人主张与王希德不认识，上诉人作为定作人只负责接受工作成果，给付报酬，与王希德没有关系，并不影响其作为本案一审被告的法律地位，上诉人的上述主张是法院在实体审理时予以考量的情形。综上所述，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十日
书记员 屈天娇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执206号
申请执行人：王秋霞，女，生于1966年9月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：田伟成，男，生于1978年1月2日，汉族，住禹州市。
被执行人：张小远，女，生于1977年4月4日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王秋霞申请执行田伟成、张小远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3208号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田伟成、张小远的存款272510元，或扣留、提取被执行人田伟成、张小远272510元的收入，或查封、扣押被执行人田伟成、张小远价值272510元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：陈勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初264号
原告:杜某某，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告:顾某某，女，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告:于某某，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杜某某与被告顾某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 时 慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执异11号
案外人：刘朝君，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
申请执行人：杨代群，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：杨国庆，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：王国军，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：杨丁波，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：高书运，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：王瑞雷，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：王某。
被执行人：袁增山，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：刘德超，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：柴林起，男，1973年9月24日出生，汉族，农民�住莘县。
被执行人：刘建顺，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
在本院执行申请执行人杨代群、杨国庆、王国军、杨丁波、高书运、王瑞雷、王某、与被执行人袁增山、刘德超、柴林起、刘建顺附义务赠与合同纠纷一案过程中，案外人刘朝君对本院查封的存放于大王寨镇财所的砖坯补偿款260000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人刘朝君于2018年3月26日向本院提出撤回执行异议申请，要求撤回该异议。
本院认为，案外人刘朝君向本院提交书面撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，准予撤回异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘朝君撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一八年四月二日
书 记 员 张立明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00459号
原告：杨某。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某合伙关系纠纷一案过程中，经审查发现，被告朱某与案外人孙桂芹于2004年8月19日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，于2013年9月12日登记离婚。被告朱某户籍所在地为江苏省滨海县八巨镇前冲村三组。经向案外人孙桂芹以及泰州市姜堰区公安局溱潼水上派出所了解得知，被告朱某户籍未随婚姻迁入姜堰，且离婚后未在溱潼镇东长沟巷的案外人孙桂芹家中居住、生活。故被告朱某户籍所在地、经常居住地均不在泰州市姜堰区人民法院辖区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告与被告之间的合伙协议纠纷案件应符合法律关于地域管辖之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本院移送江苏省滨海县人民法院管辖。
审判员 曹士平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3299号
原告涿州市佳运物服务有限公司
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
地址涿州市建设路430号（金正小区）。
委托代理人张朋，该公司法律顾问。
被告田景霞，住涿州市。
委托代理人李秀忠，住北京市，系被告之子。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告田景霞物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市佳运物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市佳运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市佳运物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告涿州市佳运物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏建秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4175号
原告毛敏胜。
委托代理人毛黎晨（系原告毛敏胜之妹），住浙江省台州市黄岩区。
原告毛黎晨。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告毛敏胜、毛黎晨诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛黎晨及原告毛敏胜的委托代理人毛黎晨、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号房屋和楼上313户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛敏胜、毛黎晨租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛敏胜、毛黎晨利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保44号
申请人：廖恒立，男，汉族，1940年2月13日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：邹小芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住广东省五华县。
申请人：刘果城，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省五华县。
申请人：邹小芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住广东省五华县。
以上两申请人的共同委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被申请人：黄青菊，女，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省永兴县。
申请人廖恒立、刘果城、邹小芳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄青菊名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币100000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币100000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人廖恒立、刘果城、邹小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人黄青菊的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01073号
原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966-4。
法定代表人万会群，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告刘洋，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）诉被告刘洋、陈晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告腾天公司的委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告刘洋、陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告刘洋在原告处购买三轮摩托车整车及配件。2014年8月1日，原告与被告刘洋对账确认截止该日被告尚欠原告货款共计2万元。同日，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告刘洋于2014年12月30日前归还原告货款2万元，否则被告刘洋应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈晓梅自愿为被告刘洋提供担保。合同签订后，被告未按约付款，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告刘洋立即支付原告货款2万元；2、被告刘洋自2014年8月1日起以实际拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至欠款付清之日止；3、被告陈晓梅对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘洋、陈晓梅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘洋素有业务往来，由原告供给被告刘洋摩托车整车及配件。2014年8月1日，原告与被告刘洋进行结算，双方签订《还款协议》，确认截止该日被告尚欠原告货款共计2万元，被告刘洋承诺于2014年12月30日前付清款项；如发生争议，双方均有权向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；逾期支付欠款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金；因此所产生的诉讼费、执行费、律师费及追讨欠款所发生的其他合理费用由败诉方承担。被告陈晓梅在被告刘洋的担保人处签名，未约定保证方式。
上述事实，有原告提交的还款协议在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告刘洋双方在平等自愿、协商一致的基础上签订还款协议对之前的业务往来进行结算，双方应按照协议的约定享有权利、履行义务。被告刘洋在签订还款协议后，未按约定按时足额支付所欠货款2万元，应按双方约定承担支付货款及支付资金占用损失的民事责任。原告的诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。双方协议载明被告陈晓梅作为被告刘洋的保证人，但未明确约定保证方式，被告陈晓梅依法应对被告刘洋的债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司货款2万元；
二、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司从2014年8月1日起以2万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止的资金占用损失；
三、被告陈晓梅对被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘洋负担（该款已由原告垫付，二被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱荣霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第74号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告：张双扬，女，汉族，住乌鲁木齐市桂林路***号*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张双扬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告张双扬的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 井国栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00272号
申请执行人王萍，女，汉族，1982年8月10日出生。
申请执行人邵磊，男，汉族，1980年10月28日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人王萍、邵磊与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）雁民初字第03495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王萍、邵磊于2011年5月20日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，调解书中关于办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01206号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人王萍、邵磊向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年6月13日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人王萍、邵磊名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现本院已将2010月4月10日至2012年6月13日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金13980元退付申请执行人王萍、邵磊，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2009年6月8日作出的（2009）雁民初字第03495号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第760号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告刘秀文。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第87-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
委托代理人李仲明、余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人黄超强，男，汉族，1965年10月13日出生。住云浮市云城区。
被执行人万冠，男，汉族，1972年12月23日出生。住云浮市云城区。
关于申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人黄超强、万冠金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初第278号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五�内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第87号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02541号
申请执行人李晓翔，居民。
被执行人彭中燕，居民。
申请执行人李晓翔与被执行人彭中燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）赣城商初字第00143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭中燕应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李晓翔欠款19000元及利息（利息自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1373号
罪犯陈豪，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第88号刑事判决书，确认罪犯陈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年3月11日起至2014年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈豪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈豪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3532号
原告康大江，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨仕平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告康大江与被告杨仕平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康大江、被告杨仕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康大江诉称，我经案外人牟应忠介绍为被告承包的工程搞孔桩钎探，我们之间没有写任何书面协议，施工完成后找被告结帐时，被告于2014年3月13日承诺支付劳动报酬49000元，并定于3月底全部付清。经我多次催收未果，现请求依法判决被告支付孔桩钎探费49000元及由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨仕平辩称，我是承诺应支付原告孔桩钎探费49000元，我已向原告支付孔桩钎探费32000元，尚欠17000元，现拒付原告孔桩钎探费原因是原告所做的工程弄虚作假，在数据的上报问题上，原告方做的是假资料，导致我与政府的合同到现在也没有签下来。
经审理查明，2013年6月原告康大江经朋友牟应忠介绍为被告杨仕平承包的工程搞孔桩钎探，双方之间没有形成任何书面协议，口头约定每米单价35元，2013年6月原告开始组织人员施工，2013年8月施工完成找被告结帐时，被告杨仕平未及时支付原告康大江劳动报酬，原告于2013年8月28日在被告处暂收预付款6000元，该暂收条载明：“暂收到宜阳公司钎探费（6000元），付因前任牟应忠三方协商后作出处理”。被告于2014年3月13日出具钎探决算付款承诺一份给原告，该承诺载明：“因偿还钎探问题，原定为35元／米的价格，现因量未认定，经杨仕平与康大江双方协商一致，确定量为1600米，价格为30元／米，另补助1000元，总计49000元，定于本月月底全部拿清”，2014年4月18日，原告康大江出具收条一张给被告，收条载明：“收到杨仕平预付钎探工人工资共计贰万陆仟元（26000元），余款下周六前”，庭审中原告陈述其收到被告现金20000元，有6000元是前述暂收条中提到的金额，现因被告与政府的合同未签字，双方由此酿成讼争，原告康大江于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告杨仕平支付孔桩钎探费49000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨仕平出具承诺支付原告康大江孔桩钎探费49000元，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。被告已支付给原告的费用应在本案中予以扣除，至于2013年8月28日原告在被告处暂收预付款6000元是否包括在2014年4月18日的26000元内，本院认为这6000元应该包括在内，因收条中述说的共计钎探费26000元与原告的陈述一致。故对原告要求被告支付钎探费49000元的主张，本院支持其合理部份，即被告应支付原告钎探费23000元。对被告辩称原告所做的工程弄虚作假，导致其与政府的合同未签字，从而拒付原告钎探费的理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕平于本判决生效后十日内支付原告康大江钎探费23000元。
二、驳回原告康大江的其他诉讼请求。
案件受理费510元（已减半收取），原告康大江承担210元，被告杨仕平承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘金山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3896号
原告孙建波。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告孙建波为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用小额速裁程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建波到庭参加诉讼。被告石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孙建波诉称：2014年3月，孙建波向石材公司供应锯条计价款4240元，至今未付。为此起诉，要求石材公司支付价款4240元。
原告孙建波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年3月，石材公司向孙建波出具价款4000元和维修费240元送货单各1份。
被告石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
孙建波提供的证据，石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月17日，石材公司向孙建波购买价值4000元的锯条。同年3月19日，孙建波为石材公司维修锯条，计维修费240元。上述款项，石材公司至今未付。
本院认为：孙建波与石材公司之间的锯条买卖合同关系成立。石材公司向孙建波购买锯条后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。同时，孙建波为石材公司维修锯条，石材公司亦应支付相应的维修费。石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孙建波的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州可迪亚石材工艺有限公司支付孙建波价款及维修费计4240元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司负担。该25元案件受理费，孙建波已向本院预交，孙建波同意杭州可迪亚石材工艺有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月十五日
书记员 陈丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第443号
原告徐福娣。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐福娣诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日�开开庭进行了审理。原告徐福娣，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐福娣诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡果元村后马队XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年9月8日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，克扣原告户的安置面积，侵占原告土地，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、核发房屋拆迁许可证的通知、被诉协议、拆迁房原始草图、估价计算表、私房拆迁互换产权结算单、补偿、安置情况一览表、上海市房屋估价单、动迁户居住情况表等证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1997年名称变更为金桥公司。1993年6月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年9月8日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、拆迁房原始草图、估价计算表、私房拆迁互换产权结算单、补偿、安置情况一览表、上海市房屋估价单、动迁户居住情况表等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐福娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是�事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2294号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：袁勤，身份证住址上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁勤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××73的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金20152.31元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2009年3月21日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发标准卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××73的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金20152.31元、利息11086.5元、滞纳金9649.45元、年费180元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁勤给付信用卡透支款本金20152.31元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息11086.5元、滞纳金9649.45元、年费180元，自2015年1月21日起至被告袁勤还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费827元，由被告袁勤负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初86号
原告唐和某，农民。
被告广西昊业建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路。
法定代表人谭某某，公司董事长。
被告广西昊业建设工程有限公司都安项目部，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路。
法定代表人黄某某，项目部经理。
被告黄某某，农民。
本院在审理原告唐和某与被告广西昊业建设工程有限公司、广西昊业建设工程有限公司都安项目部、黄某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐和某于2016年1月19日向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告唐和某自愿撤回对上述三被告的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐和某撤回对被告广西昊业建设工程有限公司、广西昊业建设工程有限公司都安项目部、黄某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐和某负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年一月十九日
书记员 莫金煌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保250号
申请人：刘祥开。
被申请人：潘立利。
申请人刘祥开于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘立利驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额7万元）。申请人刘祥开以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2019年11月15日止。
案件申请费720元,由申请人刘祥开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十�日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00317号
申请执行人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司，住所地安庆市棋盘山路193号。
法定代表人：许绪平，该公司经理。
被执行人安庆市化学工业技工学校，住所地安庆市棋盘山路179号。
法定代表人：徐杳华，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民一终字第00657号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于安庆市棋盘山路永胜新村4幢一层1室房产（建筑面积57㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年二月九日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更120号
罪犯王石娃，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）德中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王石娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿164419.75元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止；山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2030年2月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王石娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王石娃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王石娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一�年二月三日
书 记 员 郭 园
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第804号
申请执行人梅付珠。
被执行人：林尾兰。
申请执行人梅付珠与被执行人林尾兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温泰三商初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅付珠于2013年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2013年5月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书。
执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近30家商业银行及泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局、泰顺县车管所、泰顺县工商局、温州市公安局等部门均未发现被执行人林尾兰名下有可供执行的财产。
本院在2012年7月30日查封被执行人林尾兰名下坐落在杭州市西湖区白马尊邸东14幢2单元1404室房屋一间（产权号：杭房权证西失字第××号，查封期限为一年，从2012年7月30日起至2014年7月30日止，请在查封期限满一周内向本院申请继续查封）。该房屋已抵押给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，现抵押权人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于2013年1月9日向杭州市下城区法院起诉被执行人，起诉的立案标的为1354589元。且该房屋不在本院辖区内，故该房屋的处置应当由杭州市下城区法院处置为宜。目前杭州市下城区法院已立案执行抵押权人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与被执行人林尾兰、林元龙金融借款合同纠纷一案。本院已向杭州市下城区人民法院发送参与分配函，申请对以上房屋的拍卖款进行参与分配。本院于2012年7月30日冻结被执行人林尾兰在中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的银行账户。截止2014年1月3日被执行人林尾兰尚欠申请执行人梅付珠借款本金550000元并支付相应利息（从2012年8月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止），负担诉讼费4815元、执行费8450元。
本院认为，本院查封被执行人林尾兰在杭州市西湖区白马尊邸东14幢2单元1404室房屋的涉及抵押权的相关案件现已由杭州市下城区人民法院立案执行，且本院已向杭州市下城区人民法院发送申请参与分配函。目前林尾兰无其他适合的可供执行财产，故应终结的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人梅付珠可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 薛林敏
二〇一四年一月三日
书记员 夏晓宾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2220号
原告：惠加英，女，1968年9月15日生，汉族，居民。
被告：张玉德，男，1971年5月18日生，汉族，居民。
被告：于腾香，女，1970年1月13日生，汉族，居民。
原告惠加英与被告张玉德、于腾香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠加英到庭参加诉讼，被告张玉德、于腾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠加英诉称：2014年1月11日被告借原告现金20000元用于做生意，约定月息2分，并出具欠条一份，后经多次催要，被告支付利息至2015年1月11日，下欠本金及利息以无钱为由拒付。请法院查明事实，依法判令被告返还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张玉德、于腾香未提供答辩。
经审理查明：被告张玉德、于腾香系夫妻。2014年1月11日被告张玉德、于腾香向原告惠加英借款20000元，并为原告出具借条，双方约定月息2分，未约定还款时间。被告支付利息至2015年1月11日。本金及结欠利息原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告张玉德、于腾香向原告惠加英借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定利息不违返法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉德、于腾香于本判决生效后十日内返还原告惠加英借款20000元及利息（按约定月息2分计算，自2015年1月12日起，算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告张玉德、于腾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月十七日
书记员 龚长峰