重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3086号
原告：杨怡雯，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨怡雯与被告穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨怡雯到庭参加了诉讼，被告穆建华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怡雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100万元和支付按合同约定的利息（利息包括借款期限内的利息及逾期利息，以50万元为基数，按2%每月利息计算，从2011年2月19日至还清为止；以50万元为基数，按2%每月利息计算，自2011年3月7日至还清为止）；2、被告支付按合同约定的违约金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包的重庆巨能建设（集团）有限公司贵州松河矿井一采区矿建工项目差资金为由，于2011年2月19日和2011年3月7日向原告分两次各借款50万元，共计100万元人民币。用途为工程流动资金，约定期限一个月，月利率2%，借款到期后被告以承包的重庆巨能建设（集团）有限公司贵州松河矿井一采区矿建工程项目工程款没结算无资金为由不归还本金和利息，并多次出具还款承诺但不兑现。原告现起诉请求法院依法判决。
被告穆建华未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告穆建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告举示的相关证据，本院认定如下：1、《借款合同》两份，拟证明原、被告借款事实；2、转账回单三份，拟证明原告转账给被告的事实；3、个人借款结算业务申请书，拟证明已经向被告支付了借款；4、还款承诺三份，拟证明被告承诺还款的事实；5、《抵押合同》一份，拟证明被告把房屋作为借款担保，但抵押合同没有进行登记；6、收条一张，证明被告收到原告支付的款项。原告举示证据均出示了原件，本院对其举示的证据真实性予以认可，对于原告所举示的《抵押合同》需作出说明的是，该“合同”系其中一份《借款合同》的抵押条款，原告当庭陈述未作抵押登记。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，双方签订了《借款合同》一份，该合同主要内容为，贷款人同意向借款人提供以下内容借款：借款用途为工程备用金，借款金额50万元，借款期限自2011年2月19日起至2011年3月19日止，借款利率为月息2%，实行按月结息，到期还本方式还本付息，结息日为每月18日。该合同另对担保条款进行约定，抵押人愿以坐落于南岸区南坪西路32号24栋22-1号房屋作为借款合同载明借款的抵押物，该抵押物担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部借款清偿完毕止，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。
2011年3月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人，案外人重庆千百度园林景观工程有限公司作为保证人，三方签订了《借款合同》一份，该合同主要内容为，贷款人同意向借款人提供以下内容借款：借款金额为人民币50万元整，借款用于工程流动资金，借款月利率为2%，借款期限自2011年3月7日起至2011年4月7日止，借款人授权贷款人在审查同意后，将借款直接划入借款人指定账户，账户名称穆建华，开户行为重庆农商行，实行按月结息，到期还本方式还本付息，结息日为每月的6日。该合同第四条对违约金责任进行了约定，借款人延期偿还借款本金应每日按借款本金的2‰支付违约金。该合同对保证担保相关事宜进行了约定。
2011年2月18日，原告向被告账户转账50万元，同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨怡雯汇入我卡中资金伍拾万元整”。2011年3月7日，原告向被告账户转账50万元。
2011年8月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人于2011年2月18日和2011年3月7日在杨怡雯处各借50万元人民币，合计借款100万元人民币，期限一个月，现已逾期。由于本人以重庆千牛公司名义在贵州松河11采区所做工程竣工结算还没办完，暂无钱归还，因此本人承诺待贵州松河11采区所做工程结算款划来立即归还所欠杨怡雯借款100万元人民币及按合同约定违约金。”2013年6月21日，被告向原告再次出具还款承诺书一份，载明：“本人于2011年2月18日和2011年3月7日向杨怡雯分别借款50万元人民币，合计借款100万元人民币，期限1个月。由于本人承包的重庆千牛公司在贵州松河11采区所做工程结算还在办理中，暂无钱归还杨怡雯的借款。因此本人承诺待重庆千牛公司的贵州松河11采区工程结算款中，所归我本人所有的承包工程款，用来归还杨怡雯的借款本金100万元和按合同约定所产生的违约金（到2013年6月底止）100万元人民币。如承包款不够，将用本人所有收入和家庭财产来归还。”2014年6月15日，被告再次向原告出具还款承诺一份，载明：“本人所欠杨怡雯借款和违约金共计200万元整，计划在2015年2月前还清，并从2014年1月至2015年2月按月千分之十计息。如2015年2月前不能还清，所欠金额按月以千分之二十计息”。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照双方的两份《借款合同》约定，月息均为2%，实行按月结息，到期当偿还本金，被告现未举示证据证明其已归还本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及借款期限内的利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方两份《借款合同》均约定借款期限内利息为月息为2%，故对原告要求被告按该标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综前所述，被告应当向原告支付借款利息，该利息以50万元为基数，从2011年2月19日起按月利率2%计算至付清之日止，另以50万元为基数，从2011年3月7日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方于2011年3月6日签订的《借款合同》中虽约定了逾期偿还借款本金的违约金为每日按借款本金的2‰支付违约金，但本案中原告既要求被告支付逾期利息又要求被告支付违约金，将超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆建华于本判决生效之日起立即向原告杨怡雯支付借款本金100万元；
二、被告穆建华于本判决生效之日起立即向原告杨怡雯支付借款利息，该利息以50万元为基数，从2011年2月19日起按月利率2%计算至付清之日止，另以50万元为基数，从2011年3月7日起按月利率2%计算至付清之日止；
三、驳回原告杨怡雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由原告杨怡雯负担3244元，由被告穆建华负担22916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 松