wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：赵培成，任行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部经理。
委托代理人：刘军伟，该行营业部客户经理。
被告：张国亮，男，汉族，1969年5月7日生。
被告：张国轻，男，汉族，1955年8月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张国亮、张国轻借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告张国亮、张国轻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年10月20日，被告张国亮在我行贷款50000元，由张国轻提供担保，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张国亮偿还原告借款本金49883.22元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张国轻承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年10月20日，被告张国亮作为借款人，被告张国轻作为担保人与原告签订农户贷款借款合同。合同约定被告张国亮在原告处借款50000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日。利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。担保人张国轻的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息罚息、诉讼费等。合同签订当日原告将贷款发放到被告张国亮提供的账户内。借款后，被告支付利息至2015年10月20日。借款到期后，被告张国亮归还借款本金116.78元，尚欠本金49883.22元未归还。被告张国轻也未履行担保责任。原告于2016年4月19日将二被告诉至法院，请求：1、被告张国亮偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率13.5%计算到判决确定之日止），被告张国轻承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担；3、利息计算至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告张国亮偿还原告借款本金49883.22元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张国轻承担连带清偿责任。诉求第三项去掉。
另查明，二被告于2016年6月25日偿还原告本金15417.12元，并支付利息4583.01元至当日。被告尚欠原告借款本金34466.1元。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告张国亮尚欠原告借款本金49883.22元未还，利息清至2015年10月20日，被告张国轻也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告张国亮偿还借款本金49883.22元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张国轻承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。但在诉讼过程中，二被告又偿还原告本金15417.12元，尚欠本金34466.1元，利息清至2016年6月25日。故被告张国亮应偿还原告本金34466.1元，利息应自2016年6月26日起按年利率13.5%计算至还款之日止。被告张国轻承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金34466.1元及利息（自2016年6月26日起按年利率13.5%计算至还款之日止）。被告张国轻负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马曙光
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1188号
原告：章凤满。
被告：杨晨晓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：徐雪珠。
本院在审理原告章凤满与被告杨晨晓、中国人寿财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00057号
申请执行人彭某某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人彭某某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00613号民事判决书。于2014年3月10日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人彭某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十日
书记员 何 某
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00151号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员李正茂、陈世明组成合议庭，于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，被告人李某甲多年前从其爷爷李某乙处拿来一支土铳，并长期存放于家中。2015年5月7日，秭归县公安局两河口派出所民警根据举报线索到被告人李某甲家中调查并宣讲法律法规，被告人李某甲主动将其非法持有的土铳交给办案民警，并如实供述了非法持有土铳的犯罪事实。2015年6月19日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法持有的土铳是以火药燃烧为动力发射弹丸的，认定为枪支。
同时查明，本院于2015年10月22日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；证人李某丙的证言；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及侦查人员出具的《到案情况说明》，《被告人基本情况表》、《关于证人李某乙的情况说明》、被告人及证人户籍信息；秭归县公安局两河口派出所的现场勘查笔录、示意图及照片；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在接受公安机关调查时主动上交了其非法持有的枪支，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1134号
申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被执行人:缙云县恒达阀门厂，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村村。组织机构代码：76867466-X。
主要负责人：丁红英，该厂厂长。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县恒达阀门厂追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行59352元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1747号
申请执行人李小净。
被执行人天津塘沽华洋阀门有限公司，住天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村（橡胶厂院内）。
法定代表人毛恩东，总经理。
本院在执行李小净与天津塘沽华洋阀门有限公司津滨劳仲案字（2015）第10057号劳动争议纠纷一案中，本院已依法执行全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10057号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 玉泉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第293号
原告杨仁光，男，1968年10月29日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人卫敏，女，山西新东律师事务所律师。
被告杨承磊，男，1962年9月24日生，现住阳泉市城区。
委托代理人王俊云，女，1963年9月18日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告杨仁光与被告杨承磊保证合同纠纷一案中，原告杨仁光于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁光撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨仁光负担。
审判员 李慧斌
二〇一四年九月五日
书记员 张 璇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初265号
原告：武汉兴富浩纸业有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人陈明祥，该公司总经理。
被告：临湘市鹏程包装彩印厂，住所地：临湘市。
法定代理人李军华，该企业合伙人。
被告：李军华，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：鲁立军，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李军，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李正加，男，1965年4月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告武汉兴富浩纸业有限公司与被告临湘市鹏程包装彩印厂、李军华、鲁立军、李军、李正加买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴富浩纸业有限公司以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉兴富浩纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴富浩纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3759元，减半收取1879元，由原告武汉兴富浩纸业有限公司负担。
审判员 汤平安
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初527号
原告邹桂茹，身份证号2301221955********，女，1955年3月4日出生，退休职工，现住址哈尔滨市阿城区金城街金昌国际*号楼*单元***室。
委托代理人于宏宇，身份证号2301191986********，男，1986年5月10日出生，无职业，汉族，现住址哈尔滨市阿城区河东街**号楼*单元***室。
被告王亚平，身份证号2301221968********，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。
被告杨延秋，身份证号2301221968********，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。
原告邹桂茹与被告王亚平、杨延秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂茹的委托代理人于宏宇与被告王亚平到庭参加诉讼，被告杨延秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹桂茹诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告通过他人相识，二被告因买房向原告分二次借款共计70,000.00元，此笔借款由被告王亚平、杨延秋给原告邹桂茹出具了借据。现二被告违约不予偿还借款，为此诉诸法律，要求二被告给付借款本金70,000.00元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王亚平辩称，二被告向原告借款基本事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但无力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2016年1月1日借据一份。意在证明二被告向原告借款70,000.00元,约定于2016年12月31日偿还完毕。
被告王亚平未提交抗辩证据。
被告杨延秋未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
庭审中被告王亚平对原告所提交的证据质证意见为：对原告所出示的证据一、二认为没有异议。因被告王亚平对原告所提交的证据一、二无异议，且被告杨艳秋未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利，故本院对原告所出示的证据予以认定，并对该二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
二被告系夫妻关系，二被告因买房向原告分二次借款共计70,000.00元，2016年1月1日二被告给原告邹桂茹及其儿子于宏宇出具借据一份，借据内容为：“借据，借款人：邹桂茹、于宏宇，欠款人：王亚平、杨延秋，家庭住址：阿城区亚沟镇亚站村三组，身份证号码：230122196801253221、230122196808064319，今向邹桂茹借人民币：柒万元整（70,000.00元），期限为2016年12月31日一次还清，借款日期2016年1月1日。”被告王亚平抗辩原告的此主张属实，二被告欠原告借款本金70,000.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告向原告借款给原告出具了借据，借据中写明了借款金额、出借人、借款人、借款时间及使用期限，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，二被告尚欠原告借款本金70,000.00元至今未给付，因此原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告应承担还款责任，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚平、杨延秋于判决生效后15日内给付欠原告邹桂茹借款本金70,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元（已由原告先期缴纳）由被告王亚平、杨延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 苏 洋
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第316号
原告陈。
被告杜。
原告陈与被告杜离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈，被告杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称：原、被告相恋后于1988年按照农村风俗举办婚礼，1989年9月15日生育长子杜昆，已结婚成家，1991年11月21日生育长女杜恩丽，现在外打工。2014年11月24日，双方到民政局办理结婚登记手续领取结婚证书。双方无夫妻共同债权。由于双方认识时间短，互相了解不够即共同生活在一起，共同生活期间因双方性格不合，没有共同语言、兴趣、爱好，也没有培养起足够的感情基础。双方在一起这么多年，被告从来没有关心过原告，且非常懒惰，心胸狭隘，经常为琐事与原告争吵，甚至酗酒后辱骂、殴打、折磨原告，给原告身心造成严重伤害。另外在北京打工期间，被告经常出去嫖娼，还怀疑原告和他人有不正当关系，为此经常殴打原告。由于被告的上述粗暴行为，使夫妻双方感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告起诉法院要求：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于本村浇灌房屋一间六格；10000棵杉树；每年土地租金7000元；三、依法平均分摊夫妻共同债务：欠白河乡信用社贷款50000元，用于建盖浇灌房；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杜辩称：我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，且我们已经到这把年纪了。原告说我经常去嫖娼不是事实，我只去过一次；我亲眼看到原告和别的男人在一起发生关系，并不是怀疑，但我没有因此打过原告。我经常喝酒，但是喝酒后从来不打原告。
综合原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证实原告与被告是合法夫妻关系。经质证，被告均无异议。
被告为证明其辩解，向法庭提交了身份证复印件一份，用于证明被告的基本身份情况；经质证，原告无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1989年，原、被告相识后按农村风俗举办婚礼并共同生活在一起。1989年9月15日生育长子杜昆，现已结婚成家；1991年11月21日生育长女杜恩丽，现在外打工；2014年11月24日办理结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，双方因互相猜疑、互不信任经常发生吵闹。2015年正月，原告离家外出打工至今未归。庭审中，双方均认可位于下期咪村的浇灌房屋一间、杉树10000棵及每年土地租金7000元系家庭共同所有，欠白河信用社贷款50000元系家庭共同债务。在调解过程中，因双方对是否离婚争议较大，未能达成协议。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相尊重，互相忠实，互相信任。本案中，原、被告双方共同生活虽已二十六年有余，生育长子已成年成家，长女已成年并独立生活，但双方仍未能正确处理夫妻关系，互相猜疑、互不信任，双方的行为已严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。经本院主持调解无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告以夫妻共同财产为名主张分割位于下期咪村的浇灌房屋一间、杉树10000棵及每年土地租金7000元，庭审中双方又均认可为家庭共同所有，即涉及其他家庭成员份额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，不宜在本案处理，故原告的意见本院不予支持。鉴于欠白河信用社贷款50000元双方也认可为家庭共同债务，且财产分割与债务承担息息相关，在财产未处理的前提下，债务亦不宜予以处理，故原告主张分摊债务的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告陈与被告杜离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊正丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈雪姣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2047号
罪犯王明策。
海南省五指山市人民法院于2010年10月20日作出（2010）五刑初字第41号刑事判决，以被告人王明策犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年5月15日起至2026年5月14日止。罪犯王明策于2010年11月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王明策在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明策在服刑期间，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明策自2011年2月起至2014年6月止，共计考核41个月，获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明策应交纳罚金人民币5000元，该犯自2011年2月1日至2014年6月29日服刑期间，累计消费4776.4元人民币。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明策在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明策减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年5月15日起至2025年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3177号
申请执行人李炳艳,女,1968年5月7日生,汉族,住天津市津南区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行李炳艳与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4839号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人400000元，案件受理费4980元，保全费4020元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3177号申请执行人李炳艳,女,1968年5月7日生,汉族,住天津市津南区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行李炳艳与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4839号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人400000元，案件受理费4980元，保全费4020元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王玉新，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王玉燕，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王同林，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉新、王玉燕、王同林（2014）商商初字第1148号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王玉新、王玉燕、王同林的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1283元，待被执行人王玉新、王玉燕、王同林具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1148号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第221号
原告马亮，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告杨光，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告马亮诉被告杨光离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马亮及委托代理人宗天贺、被告杨光及其委托代理人李坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮诉称，原告与被告经吴淑萍、米丽介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告杨光总是无理取闹，和原告生气，常向原告提出一些无理要求，不答应被告要求就不要孩子来威胁。2013年12月5日因琐事与原告发生争吵，原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。在婚前（2013年6月23日订婚仪式上），被告杨光向原告索要彩礼款4万元，另外原告有婚前财产1万元，在结婚后原告交到被告手里（此款被告以自己账户名存入农业银行，账号：6228482146197758767）。现原告向被告主张返还彩礼款及婚前财产，被告拒绝返还。无奈，原告诉至人民法院。原被告婚姻已无法维持下去。被告向原告索要彩礼款之多，本身原告父母就是下岗工人，原告本人也靠打零工维持生活，生活实在困难，况且原、被告婚姻存续时间较短，被告占有原告的彩礼款和婚前财产没有任何事实和法律依据。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告杨光辩称，2012年11月我和原告认识的，我不同意离婚，原被告还有感情，双方确实存在因琐事争吵但不存在实质矛盾，2013年12月5日双方吵架后被告回娘家了，被告于2013年12月19日回自己家的时候原告父母不让进屋，所以被告才回娘家居住。原告坚持离婚我同意离婚，不同意返还彩礼。2013年6月23日原告给被告4万元和“三金”（金戒指、金项链、金手镯）但不是彩礼是原告赠与被告的，结婚时给原告马亮买金戒指拍婚纱照花费5000.00元，在家中置办酒席花费27000.00元、买衣服和化妆品用了10000.00元，其中2000.00元给原告买了两套衣物两双鞋、毛毯600.00元、暖壶和茶具200.00元，所以4万元用了，且双方已经结婚所以不予返还。“三金”和给原告买的戒指和我的衣物都留在被告家，如果离婚，“三金”和衣物要求原告返还。原告要求返还婚前财产1万元这事情不存在。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、一份扎鲁特旗民政局婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻关系合法；2、一份扎鲁特旗鲁北街道学苑社区居委会证明，证明原告马亮无正当职业；3、两份失业证复印件，证明原告父母下岗，生活困难。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的意见是原告马亮在医院有工作，与此证据有冲突。对证据3本身没有异议，只能证明原告父母2003年失业了，是否就业没有证据，现原告父母经营商店，有固定生活来源，不能证明生活困难。
被告杨光向本庭递交两份结婚证原件，原告对此无异议。
经审理查明，原、被告经吴淑萍、米丽介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，结婚后夫妻感情尚可，于12月5日原、被告因生活琐事吵架，被告杨光回娘家居住，双方分居至今。结婚前，原告马亮于2013年6月23日给付被告杨光4万元现金及“三金”即金戒指、金项链、金手镯。
庭审中，被告杨光陈述现“三金”及为原告购买的戒指、结婚带去的毛毯、茶具、暖壶都在原告家中。原告马亮承认“三金”及毛毯留在家中的事实，亦承认被告为其购买了两条裤子、两双鞋及一件衬衫。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、失业证复印件在案佐证，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前缺乏足够了解，便草率结婚，在婚后的共同生活中，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，导致双方感情破裂，原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应依法准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原、被告已经办理结婚登记，并且共同生活。原告所主张的其父母是下岗职工给付被告彩礼导致其生活困难，因其提供的失业证是2003年发放的，不能证明目前生活状况且被告不予认可。另，庭审中原告承认其父母目前经营小商店。综合考虑给付彩礼的数额、当地生活水平等因素，结合婚前给付的“三金”已留在原告家中及被告将彩礼款部分用于为原告购买戒指、婚纱照及为原告购买衣物支出的实际情况，原告的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应该返回彩礼款的情形，故本院不予支持。原告要求被告返还婚前财产1万元的请求，除本人陈述，无其证据予以他佐证且被告不予认可，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马亮与被告杨光离婚；
二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
案件受理费300.00，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第221号原告马亮，现住通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告杨光，现住科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告马亮诉被告杨光离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马亮及委托代理人宗天贺、被告杨光及其委托代理人李坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亮诉称，原告与被告经吴淑萍、米丽介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告杨光总是无理取闹，和原告生气，常向原告提出一些无理要求，不答应被告要求就不要孩子来威胁。2013年12月5日因琐事与原告发生争吵，原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。在婚前（2013年6月23日订婚仪式上），被告杨光向原告索要彩礼款4万元，另外原告有婚前财产1万元，在结婚后原告交到被告手里（此款被告以自己账户名存入农业银行，账号：6228482146197758767）。现原告向被告主张返还彩礼款及婚前财产，被告拒绝返还。无奈，原告诉至人民法院。原被告婚姻已无法维持下去。被告向原告索要彩礼款之多，本身原告父母就是下岗工人，原告本人也靠打零工维持生活，生活实在困难，况且原、被告婚姻存续时间较短，被告占有原告的彩礼款和婚前财产没有任何事实和法律依据。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨光辩称，2012年11月我和原告认识的，我不同意离婚，原被告还有感情，双方确实存在因琐事争吵但不存在实质矛盾，2013年12月5日双方吵架后被告回娘家了，被告于2013年12月19日回自己家的时候原告父母不让进屋，所以被告才回娘家居住。原告坚持离婚我同意离婚，不同意返还彩礼。2013年6月23日原告给被告4万元和“三金”（金戒指、金项链、金手镯）但不是彩礼是原告赠与被告的，结婚时给原告马亮买金戒指拍婚纱照花费5000.00元，在家中置办酒席花费27000.00元、买衣服和化妆品用了10000.00元，其中2000.00元给原告买了两套衣物两双鞋、毛毯600.00元、暖壶和茶具200.00元，所以4万元用了，且双方已经结婚所以不予返还。“三金”和给原告买的戒指和我的衣物都留在被告家，如果离婚，“三金”和衣物要求原告返还。原告要求返还婚前财产1万元这事情不存在。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、一份扎鲁特旗民政局婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻关系合法；2、一份扎鲁特旗鲁北街道学苑社区居委会证明，证明原告马亮无正当职业；3、两份失业证复印件，证明原告父母下岗，生活困难。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的意见是原告马亮在医院有工作，与此证据有冲突。对证据3本身没有异议，只能证明原告父母2003年失业了，是否就业没有证据，现原告父母经营商店，有固定生活来源，不能证明生活困难。被告杨光向本庭递交两份结婚证原件，原告对此无异议。经审理查明，原、被告经吴淑萍、米丽介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，结婚后夫妻感情尚可，于12月5日原、被告因生活琐事吵架，被告杨光回娘家居住，双方分居至今。结婚前，原告马亮于2013年6月23日给付被告杨光4万元现金及“三金”即金戒指、金项链、金手镯。庭审中，被告杨光陈述现“三金”及为原告购买的戒指、结婚带去的毛毯、茶具、暖壶都在原告家中。原告马亮承认“三金”及毛毯留在家中的事实，亦承认被告为其购买了两条裤子、两双鞋及一件衬衫。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、失业证复印件在案佐证，并经庭审质证后予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前缺乏足够了解，便草率结婚，在婚后的共同生活中，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，导致双方感情破裂，原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应依法准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原、被告已经办理结婚登记，并且共同生活。原告所主张的其父母是下岗职工给付被告彩礼导致其生活困难，因其提供的失业证是2003年发放的，不能证明目前生活状况且被告不予认可。另，庭审中原告承认其父母目前经营小商店。综合考虑给付彩礼的数额、当地生活水平等因素，结合婚前给付的“三金”已留在原告家中及被告将彩礼款部分用于为原告购买戒指、婚纱照及为原告购买衣物支出的实际情况，原告的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应该返回彩礼款的情形，故本院不予支持。原告要求被告返还婚前财产1万元的请求，除本人陈述，无其证据予以他佐证且被告不予认可，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告马亮与被告杨光离婚；二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。案件受理费300.00，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周丽华代理审判员  王丹丹人民陪审员  曹凤霞二〇一四年六月十八日书 记 员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1555号
原告谢云飞。
被告张桂勤。
原告谢云飞与被告张桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢云飞到庭参加诉讼，被告张桂勤经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告谢云飞诉称：2013年12月31日至2014年2月9日期间，被告张桂勤以儿子结婚为由，向我借款人民币60000元，答应婚礼结束后立即归还，但从2014年6月后，原告一直向其催要此款，被告一直推脱，迟迟不愿意归还。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告张桂勤立即偿还借款60000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年12月31日被告张桂勤出具的借条一份，证明被告借到原告人民币20000元的事实；
2、2014年1月3日被告张桂勤出具的借条一份，证明被告借到原告人民币10000元的事实；
3、2014年1月15日被告张桂勤出具的借条一份，证明被告借到原告人民币20000元的事实；
4、2014年2月19日被告张桂勤出具的借条一份，证明被告借到原告人民币10000元的事实。
被告张桂勤未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告谢云飞与被告张桂勤是朋友关系。被告分别于2013年12月31日向原告借款20000元、2014年1月3日借款10000元、2014年1月15日借款20000元、2014年2月19日借款10000元，四次共计借款人民币60000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。该借条载明：“今借到谢云飞现金贰万元正（￥20000），借款人：张桂勤，2013.12.31”“今借到谢云飞现金壹万元正（￥10000），借款人：张桂勤，2014.1.3”、“今借到谢云飞人民币贰万元正（￥20000），借款人：张桂勤，2014.1.15”、“今借到谢云飞人民币壹万元正（￥10000），借款人：张桂勤，2014.2.19”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的四份借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款，应承担本案的民事责任，故原告要求被告立即归还借款本金人民币60000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告支付利息5000元的诉求，因借条中没有约定利息，应视为无息借款，原告在庭审中也自愿放弃利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂勤于本判决生效后十日内偿还原告谢云飞借款本金人民币60000元；
二、驳回原告谢云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费600元，合计2024元，由原告谢云飞负担124元，被告张桂勤负担1900元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周姣娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03302号
原告：周伟，男，1975年2月7日出生，汉族，公民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李淮海，经理。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告周伟与被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，周伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国网安徽濉溪县供电有限责任公司的起诉。
本院认为：周伟的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2237元，减半收取1118.5元，由原告周伟负担。
审判长 吴志强
审判员 赵冬青
人�陪审员韩贤芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03302号
原告：周某，男，汉族，公民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。
法定代表人：李淮海，经理。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，周某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国网安徽濉溪县供电有限责任公司的起诉。
本院认为：周某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2237元，减半收取1118.5元，由原告周某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1063号
申请执行人：王淑琴，女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：马超，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人：邵龙华，女，1976年12月5日出生。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人马超、邵龙华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人用工资偿还欠款，直至履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1045号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年四月十一日
书记员 姜忠洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3108号
原告：王举红，女，1978年1月5日出生，蒙古族，农牧局职工。
被告：玉芳，女，1967年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告王举红诉被告玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举红到庭参加诉讼，被告玉芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王举红诉称，被告玉芳因生活所需在2015年3月10日从我处借款20000.00元，约定月利息0.02元，并约定2016年3月10日偿还，给我出具一枚本利合计24800.00元的借据。被告玉芳在2016年春天陆续偿还了两次，共计5000.00元。后多次索要未果，且被告玉芳在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告玉芳给付借款20000.00元及利息8600.00元【20000.00元X0.02元X34个月（2015年3月10日至2018年1月10日）】13600.00元-5000.00元，合计28600.00元。
被告玉芳未答辩。
经审理查明，被告玉芳因生活所需于2015年3月10日从原告王举红处借款20000.00元，约定月利息0.02元，并约定2016年3月10日偿还，给原告王举红出具一枚本利合计24800.00元的借据。被告玉芳在2016年春天陆续偿还了两次，共计5000.00元。后原告王举红多次索要未果，且被告玉芳在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告王举红于2018年3月27日诉至本院，要求被告玉芳给付借款20000.00元及利息8600.00元【20000.00元X0.02元X34个月（2015年3月10日至2018年1月10日）】13600.00元-5000.00元合计28600.00元。
上述事实，有原告王举红庭审陈述及原告王举红提交的由被告玉芳签字捺印的24800.00元的借据一枚和阿都沁苏木都楞嘎查证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告玉芳应积极给付借款，原告王举红主张的利息符合法律规定，但应将已给付的5000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉芳在本判决发生法律效力后十日内给付原告王举红借款20000.00元。
二、被告玉芳在本判决发生法律效力后十日内给付原告王举红利息8600.00元【20000.00元X0.02元X34个月（2015年3月10日至2018年1月10日）】13600.00元-5000.00元。
三、以上一、二项合计28600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 慧生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9001号
原告：王雅琴。
委托诉讼代理人:牟福娥、曲惠林。 被告：沈阳市皇姑区房产局。
法定代表人：杨凤翔。
委托诉讼代理人：刘培方。
委托诉讼代理人：郭英俭。
被告：沈阳市皇姑区第二房产经理公司。
法定代表人：秦玉平。
委托诉讼代理人：刘培方、崔东歌。
本院在审理原告王雅琴与被告沈阳市皇姑区房产局、沈阳市皇姑区第二房产经理公司健康权纠纷一案中，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅琴撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告王雅琴承担，退还王雅琴310.5元。
审判员 王 嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵春阳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初199号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨发厅，男，1993年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年2月6日被盘县公安局取保候审，同年3月14日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人杨发厅犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派副检察长唐君武出庭支持公诉，被告人杨发厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人杨发厅驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从盘县红果镇干沟桥沿环东线往红果镇下西铺村方向行驶，6时40分行驶至红果镇环东线4km+500m处时，与张某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成张某1受伤的交通事故，后张某1经抢救无效死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人杨发厅承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨发厅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨发厅一年以下有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人杨发厅打电话报警，并将张某1送医院抢救，到案后如实供述自己的罪行。2016年9月25日，被告人杨发厅与被害人张某1的亲属就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了部分款项，并取得被害人张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人杨发厅在庭审中无异议，并有证人杨某,4、张某2的证言，现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，返还物品凭证，身份证复印件，抢救记录，户口注销证明，安葬证明，接受证据清单，常住人口登记卡，法医学尸体检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，调查评估意见书，交通事故谅解书，协议书，收条，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发厅违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检、未按规定投第三责任险、机件不符合技术标准的货车在公共道路上行驶时与摩托车相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨发厅电话报警，并将张某1送医院抢救，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚。被告人杨发厅赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨发厅的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人杨发厅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨发厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记员 张贞荣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第25号
罪犯成想齐，男，1994年9月2日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人成想齐犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成想齐在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯成想齐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更108号
罪犯刘荣生，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘荣生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年12月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯刘荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘荣生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘荣生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第93-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人马红林，农民。
被执行人王玉兰，农民，系马红林之妻。
因被执行人马红林、王玉兰未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红林、王玉兰在银行的存款77223元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初114号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月24日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省远安县旧县镇某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨某某至长沙市开福区部分拆迁区域，趁拆迁区域人流量少，无人管理之际，使用钳子剪断未完成拆迁住户的防盗窗，爬入被害人家中，盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月19日，被告人杨某某至长沙市开福区丝茅冲第三工人文化宫某栋某单元某楼，通过使用钳子剪断被害人谢某某家中阳台防护窗的方式，进入被害人谢某某家中，盗走被害人白色水滴形吊坠（琉璃中包裹四叶草）一条。
2、2016年10月22日18时许，被告人杨某某至长沙市开福区芙蓉中路一段某号中门某楼，通过使用钳子剪断被害人向某家中阳台防护窗的方式，进入被害人向某家中，盗走一台白色VIVO手机、一幅花开富贵图案的湘绣以及护照一本（吴某）。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机及湘绣价值共计1612元。
2016年10月27日，长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警在长沙市芙蓉区燕山街将被告人杨某某抓获。到案后，被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，受案经过，立案报告书，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场指认照片，户籍资料，物证照片，证人浣某等人的证言，被害人谢某某、向某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具钳子一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年四月十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初114号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月24日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省远安县旧县镇某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨某某至长沙市开福区部分拆迁区域，趁拆迁区域人流量少，无人管理之际，使用钳子剪断未完成拆迁住户的防盗窗，爬入被害人家中，盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2016年10月19日，被告人杨某某至长沙市开福区丝茅冲第三工人文化宫某栋某单元某楼，通过使用钳子剪断被害人谢某某家中阳台防护窗的方式，进入被害人谢某某家中，盗走被害人白色水滴形吊坠（琉璃中包裹四叶草）一条。2、2016年10月22日18时许，被告人杨某某至长沙市开福区芙蓉中路一段某号中门某楼，通过使用钳子剪断被害人向某家中阳台防护窗的方式，进入被害人向某家中，盗走一台白色VIVO手机、一幅花开富贵图案的湘绣以及护照一本（吴某）。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机及湘绣价值共计1612元。2016年10月27日，长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警在长沙市芙蓉区燕山街将被告人杨某某抓获。到案后，被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，受案经过，立案报告书，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场指认照片，户籍资料，物证照片，证人浣某等人的证言，被害人谢某某、向某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、扣押在案的作案工具钳子一把、手电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年四月十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保66号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告饶志勇，男，1957年9月24日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告饶志勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶志勇的银行存款355000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告饶志勇的银行存款355000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第132号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴富高，男，1978年10月22日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。2003年10月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月25日刑满释放。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人叶华章，男，1969年3月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。2000年10月因犯抢劫罪被荣县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月30日刑满释放。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴富高、叶华章犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）翠屏刑初字第579号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人吴富高有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶华章有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人吴富高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人吴富高，上诉人吴富高申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）吴富高、原审被告人叶华章犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴富高在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴富高撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 江
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审89号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人刘双江，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘双江不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005080885），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执674号
本院在执行李学清与张茂银、吴丽丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴丽丽拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终169号
上诉人（原审原告）：杨宇红，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1950年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人杨宇红因与被上诉人刘秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宇红，被上诉人刘秀兰及其委托诉讼代理人卓大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇红上诉请求:撤销一审判决，刘秀兰赔偿杨宇红财产损失26400元。事实和理由：刘秀兰应依据评估报告对杨宇红进行赔偿，一审法院依据公安消防支队伊春区大队作出火灾事故简易调查认定书赔偿4000元不当。
刘秀兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨宇红变更诉讼请求，不属于二审审理的范畴。
杨宇红向一审法院起诉请求：刘秀兰赔偿杨宇红火灾损失72414元；诉讼费由刘秀兰承担。
一审法院认定事实：杨宇红于2008年5月购买王明义位于扶林办平房。2017年4月刘秀兰承租该房修鞋。10月19日上午9点左右，刘秀兰烧炕引起火灾，承租房受损。当日伊春市公安消防支队伊春区大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火建筑为木质板房，起火原因为刘秀兰烧火炕取暖，火炕烟道漏缝处滋火引燃起周围的可燃物。过火面积30平方米，木板棚、修鞋用品及日常用品受损，直接财产损失4000元。案发后杨宇红将房屋进行维修。现要求刘秀兰按照起诉前杨宇红自行委托的黑龙江建功房地产估价有限公司房地产估价价值72414元进行赔偿，刘秀兰提出异议不同意赔偿。杨宇红要求重新评估，因杨宇红已对该房进行了维修，未能进行评估。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。刘秀兰因过失将承租房屋引起火灾受损，故给杨宇红造成的经济损失应予赔偿。杨宇红自行委托评估，刘秀兰提出异议，异议理由符合法律规定，一审法院予以支持。现杨宇红已将诉争房屋进行维修，评估标的物灭失不具备司法评估条件，而无法进行再次评估。伊春市公安消防支队伊春区大队于当日作出的火灾事故简易调查认定书，双方均未提出异议，并已签字认可，刘秀兰应按火灾事故调查认定书确定损失价值予以赔偿。案件受理费由刘秀兰负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：刘秀兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨宇红人民币4000元。案件受理费25元，由刘秀兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘秀兰提交的六张照片证明着火房屋属于板方，杨宏红对该证据认可，本院对该照片的真实性予以的确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到损害应予保护，刘秀兰因过失将承租房屋引起火灾，给杨宇红造成经济损失应予赔偿。杨宇红上诉主张要刘秀兰赔偿修房款26400元，但其主张赔偿26400元无证据证实。且根据伊春市公安消防支队伊春区大队作出的火灾事故简易调查认定书中确定了直接财产损失为4000元。故杨宇红的上诉主张不予支持。
综上所述，杨宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由杨宇红负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年七月六日
书记员 高冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第101-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人孟昭国，农民。
被执行人张建妮，农民，系孟昭国之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行孟昭国、张建妮社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人已经缴纳70000元，并就余款与申请人达成了缴款协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1017-1号
原告：临朐县顺超特殊钢经销处，住所地：临朐县钢材市场。
负责人：刘超，经理。
被告：赵宗平。
被告：临朐县永兴模具厂，住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
负责人：樊玉伟，厂长。
被告：樊玉伟。
被告：李勇。
被告：郝三川。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告银行存款78万元或查封五被告相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款78万元或查封五被告相应价值的物品。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14994号
原告：陈国安，男，1974年4月2日出生，汉族，住。
被告：刘启斯,女,1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈国安与被告刘启斯加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加诉讼，被告刘启斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款22000元。事实和理由：原告于2014年至2015年期间为被告的中山市轩瑞皮具厂（以下简称轩瑞皮具厂）进行手袋加工。现轩瑞皮具厂倒闭，被告向原告出具欠条，承诺按月分期偿还原告货款22000元，但被告至今仍拖欠货款。
被告刘启斯未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国安从2014年起开始为轩瑞皮具厂进行手袋加工，双方无签订合同。2015年9月6日，刘启斯以个人名义出具欠条给陈国安，欠条上载明：轩瑞皮具厂经营期间外发加工货款22000元，由陈国安加工，现本厂结业，该货款由刘启斯承担，以每月分批还给，该货款须于两年内还清，特此立下欠条作为凭证。刘启斯在欠条上签名捺印，并附有刘启斯身份证复印件。此后，因刘启斯没有按承诺分期还款，至今分文未付，陈国安遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。陈国安与轩瑞皮具厂之间的加工合同关系、欠款事实有陈国安提供的欠条予以证实，刘启斯无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈国安的陈述及证据。刘启斯出具欠条承诺对轩瑞皮具厂的欠款承担还款责任，故陈国安主张刘启斯向其支付加工款22000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，刘启斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘启斯于本判决生效之日起七日内向原告陈国安支付加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告陈国安已预交），由被告刘启斯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余海玲
何坚麟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第513号
原告丁xx，女，汉族，出生于1968年7月16日，住鹿邑县城关镇西大街。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告丁xx，男，汉族，出生于1957年1月10日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告丁xx诉被告丁xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人马进军、被告丁xx及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，1991年9月2日（农历）办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，近几年来被告酗酒成性，经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县婚姻登记处证明一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告已办理结婚登记手续。
2、诉状一份，证明原告曾向法院诉请离婚。
3、国有土地使用证、国有土地使用权转让合同、契约各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告有夫妻共同财产。
4、照片8张，证明原、被告共同财产有两层半楼房一处，另有三间房屋。
5、建房呈报表（复印件，与原件核对无异），证明原、被告共同财产两层半楼房是在夫妻关系存续期间所建。
被告对诉状有异议，认为诉状不能证明原、被告夫妻感情破裂；被告对国有土地使用证的证明目的有异议，认为转让合同和契约是虚假的，不具有真实性；对建房申请表有异议，认为建房申请表不能达到原告的证明目的。被告对其他证据无异议。经审查，本院对以上证据予以确认。
被告提供以下证据：
证明一份（复印件，与原件核对无异），证明使用地税局三间房屋，物权属于地税局，不是夫妻共同财产。原告异议认为该房屋属于有价产权，属于夫妻共同财产。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1991年5月，原告丁xx与被告丁xx经人介绍相识，后于1991年9月2日（农历）办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿于xx（已死亡）。原、被告婚后共同财产有：鹿邑县地税局家属院一栋二层半房屋。原、被告共同债务有：向城郊信用社借款300000元。2013年8月，原告曾向法院诉请离婚，后经法院调解原告撤回起诉。原、被告经常生气，现已分居生活。
本案在审理过程中，原告主张放弃共同财产、共同债务300000元由其偿还。
本院认为，原、被告婚后经常生气，分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃分割共同财产、承担共同债务，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告丁xx与被告丁xx离婚。
原、被告婚后共同财产二层半房屋一处归被告丁xx所有。
原、被告共同债务300000元（信用社贷款）由原告丁xx偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 巴艳杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第38号
原告：沈甲。
被告：王××。
被告：吴江市××花××酒××司。住所地：江苏省吴
江市××镇××大道。
法定代表人：王××。
被告：沈乙。
本院在审理原告沈甲诉被告王××、吴江市××花××
酒××司、沈乙民间借贷纠纷一案中，原告于2008年11月25日
向本院提出财产保全的申请，要求对查封被告吴江市××花×
×酒××司财产，价值为685100元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
查封被告吴江市××花××酒××司价值为685100元的
财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇八年十二月四日
书记员 孙磊霆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终145号
上诉人（原审原告）：太和县云浩新型建材有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇税镇村，统一社会信用代码913412220836885165。
法定代表人：邹良峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽聚力建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖西路南侧36号三楼，统一社会信用代码913412225689611118。
法定代表人：胡士峰。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告：郝懂事，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太和县云浩新型建材有限公司（以下简称云浩公司）因与上诉人安徽聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）、原审被告郝懂事买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，聚力公司以双方已达成和解为由，于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。云浩公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，云浩公司、聚力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太和县云浩新型建材有限公司、安徽聚力建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
太和县云浩新型建材有限公司预交的二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由太和县云浩新型建材有限公司负担；安徽聚力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1634元，减半收取817元，由安徽聚力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第498号
罪犯李百峥，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）武凉刑初字第116号刑事判决，以被告人李百峥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分261.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李百峥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初90号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月21日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌豫NT88**）行驶至虞城县嵩山路“绿城世家”路口时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获，经检测，陈某某的血液中酒精含量为84.54mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1233号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告伍洋，男，生于1985年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告伍洋物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月五日
书记员 伍 雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4632号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年12月18日红桥区XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为13901.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款13901.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年6月19日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为2600元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1610元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4632号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年12月18日红桥区XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为13901.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款13901.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年6月19日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为2600元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费1610元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年九月十七日书记员 任万岱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第131号
原告：邹友忠，务农。
被告：朱聪玉。
原告邹友忠诉被告朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹友忠到庭参加诉讼，被告朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹友忠起诉称：原、被告系邻居关系。被告以生意需资金周转为由，分别于2014年2月12日、2015年2月26日，向原告借款130000元和100000元，原告基于对被告的信任，同意借款给被告，被告向原告出具了借条二份，约定月利率1.5%，利息3个月结算一次（第一笔借款利息已付至2015年2月12日，还欠5个月利息共计9750元，第二笔借款未支付过利息）。后被告未依约支付2015年2月12日之后的利息，原告与被告失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金230000元及利息15750元，息至本金归还止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金230000元及利息（其中130000元自2015年2月12日起，100000元自2015年2月26日起，均计算至借款还清之日止，并按月利率1.5%计算）。
被告朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告邹友忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告朱聪玉户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件二份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。
被告朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告邹友忠借款230000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付未依约支付的相应利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉于本判决生效后立即偿还给原告邹友忠借款本金230000元及利息（其中130000元自2015年2月12日起，100000元自2015年2月26日起，均计算至款项还清之日止，并按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，减半收取2493元，由被告朱聪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金翡妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第21号
申请人：戴海风。
被申请人：陆雅芳。
被申请人：陈志平。
被申请人：平湖爽爽服饰有限公司，住所地：平湖市钟埭街道五一村。机构代码：78644573-x。
法定代表人：陆雅芳。
申请人戴海风与被申请人陆雅芳、陈志平、平湖爽爽服饰有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆雅芳、陈志平、平湖爽爽服饰有限公司银行存款382万元或查封其他等值财产。申请人戴海风已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴海风的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆雅芳、陈志平、平湖爽爽服饰有限公司银行存款382万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一四年九月十二日
书记员 乐兴华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执321号
申请执行人魏某，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人曹某，男，汉族，现住胶州市。
被执行人邓某，女，汉族，现住胶州市。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人曹某、邓某债权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3476号民事判决书，执行标的107328.2元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执321号申请执行人魏某，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人曹某，男，汉族，现住胶州市。被执行人邓某，女，汉族，现住胶州市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人曹某、邓某债权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3476号民事判决书，执行标的107328.2元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  袁明芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第249号
申请执行人周维勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田举，男，1975年8月2日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人周维勇申请执行被执行人田举其他合同纠纷一案，本院于2002年7月10日作出的（2001）简阳民初字第12-30号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年9月25日向被执行人行田举发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人田举支付欠款2255元，但被执行人行田举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，因无法查实被执行人田举的身份信息及其下落情况，本案尚有欠款2255元未执行兑现，申请执行人周维勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第249号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 干 波
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保116号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对李国柱诉陈涛民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2645号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封陈涛名下的位于凤台县淮河中路北侧时代广场门面房房产证号为11003268的房屋。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年八月五日
书记员 丁 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第256号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某，农民。1997年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年8月15日因盗窃被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十五日。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）75号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、刘晓童出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2015年4月16日8时许，被告人褚某以非法占有为目的，趁无人之机，在枣庄市薛城区沙沟镇凤城路山农良种服务站内盗窃被害人张某乙现金3600元。
2、2015年8月5日9时许，被告人褚某以非法占有为目的，趁无人之机，在枣庄市薛城区地税局临城地税所办公楼二楼办公室内盗窃被害人李某钱包一个，内有现金1，000元、不记名现金卡价值1，200元，共计价值2，200元。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人褚某辩称，公诉机关指控第二起犯罪事实，仅盗窃570余元现金、200元购物卡。
经审理查明，1、2015年4月16日8时许，被告人褚某以非法占有为目的，趁无人之机，在枣庄市薛城区沙沟镇凤城路山农良种服务站内盗窃被害人张某乙现金3，600元。
2、2015年8月5日9时许，被告人褚某以非法占有为目的，趁无人之机，在枣庄市薛城区地税局临城地税所办公楼二楼办公室内盗窃被害人李某钱包一个，内有现金580元、购物卡数张。
案发后，部分赃款已追回发还给被害人。
上述事实，被告人褚某在审理过程中无异议，且有被害人李某、张某乙陈述，证人张某甲证言、扣押清单、发还物品、文件清单、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某提出“公诉机关指控第二起犯罪事实，仅盗窃570余元现金、200元购物卡”的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人褚某盗窃被害人李某财物的数额，仅提供被害人证言，无其他证据予以印证，故指控不能成立，对此辩解意见，本院予以采纳。被告人褚某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款已追回发还给被害人，酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初211号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告童秋怀，农民。
被告谢柏程，农民，系被告童秋怀之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告童秋怀、谢柏程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告童秋怀、谢柏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月3日被告童秋怀向原蛇形山农村信用社立据借款本金20000元用于养猪，约定2010年4月3日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年6月16日前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨上述欠款无果。被告童秋怀所借贷款是与被告谢柏程夫妻存续期间的共同债务，被告童秋怀、谢柏程应共同偿还。请求法院判决被告童秋怀、谢柏程偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息13431元和后段利息；由被告童秋怀、谢柏程承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2009年4月3日被告童秋怀向原蛇形山农村信用社立据借款本金20000元用于养猪，约定2010年4月3日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年6月16日前的利息，本金及其余利息未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2010年6月16日至2016年1月11日，上述借款共结欠利息13431元；
3、被告童秋怀、谢柏程的户籍资料，用以证明童秋怀与谢柏程系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件二份，证明原告多次向被告童秋怀催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告童秋怀、谢柏程未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2009年4月3日被告童秋怀在其与被告谢柏程婚姻关系存续期间向走马街农村信用社立据借款本金20000元用于养猪，约定2010年4月3日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年6月16日前的利息，本金及其余利息未归还，原告多次催讨未果；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告童秋怀对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告谢柏程对被告童秋怀的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告童秋怀分向原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告童秋怀理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告童秋怀与被告谢柏程是夫妻，被告童秋怀的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢柏程应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告童秋怀的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童秋怀、被告谢柏程在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月20日的利息13431元。从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告童秋怀、谢柏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。