湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第149号
上诉人（原审原告）康建国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曾如桂，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曾雨虹，男，1991年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曾如桂，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，系曾雨虹之父。
上诉人康建国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2012）双民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月22日11时2O分许，被告曾雨虹驾驶无牌宝来轿车从双峰县洪山殿镇沿S210线往走马街镇方向行驶，途经走马街镇鹅公坪地段时，将行人原告康建国撞伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2012年5月7日作出双公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曾雨虹安全意识不强，驾驶无牌宝来轿车遇行人未避让，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负此次事故的全部责任；2、当事人康建国不负此次事故责任。2012年4月22日，原告康建国受伤后在双峰县人民医院住院治疗。临床诊断：1、腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折；2、多处软组织挫伤；3、右股骨颈骨囊肿形；4、腰5椎体不稳；5、腰4、5腰椎间盘突出；6、腰椎退行性病变；7、双膝关节滑膜炎；8、右膝骨性关节炎。在此期间到中南大学湘雅二医院门诊检查治疗，2012年10月4日出院。出院情况：出院时，患者一般情况可，诉腰背部疼痛不适，伸腰困难。出院医嘱：转上级医院治疗。2012年10月5日转湖南省娄底市中心医院住院治疗28天。临床诊断：1、L2-L5左横突骨折；2、腰椎不稳症。2012年11月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免弯腰负重及剧烈活动；2、继续治疗；3、功能锻炼；4、随诊复查。2013年1月3日康建国又至湖南省娄底市中心医院住院治疗18天。临床诊断：1、L2一L5左横突骨折；2、腰椎不稳症；3、腰肌劳损。2013年1月21日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免弯腰负重及剧烈活动；2、继续治疗、加强营养；3、功能锻炼；4、随诊复查。原告康建国的伤于2012年12月20日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2012）临鉴字第603号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人康建国所受的损伤现愈况评定伤残依据不足；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、误工损失日为240日，住院期间护理每日一人；4、剔除不合理医疗费用共计2700.8元（仅供法院参考，其余建议委托人酌情考虑）。原告康建国不服，申请重新鉴定。经法院委托，于2013年4月11日经湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人康建国本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人目前不再考虑后续治疗费用；3、被鉴定人本次损伤误工时间约5个月，其中需1人护理2个月；4、经审查：被鉴定人所用药物中有33359元属过度用药，部分不合理；有2691元属不合理用药。2013年5月15日湘雅二医院司法鉴定中心对康建国司法鉴定的补充说明：该鉴定分析说明中我们列出了几种过度用药的药物和钱数，经我们集体讨论认为其过度用药部分很难具体计算，建议按40％左右为宜。被告曾如桂与被告曾雨虹系父子关系。无牌宝来轿车车主系被告曾如桂，发生本次交通事故时尚未上牌，亦没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告曾雨虹已支付原告康建国医疗费4000元。根据原告康建国的申请，法院于2012年5月15日裁定对被告曾雨虹驾驶的被告曾如桂所有的无牌宝来轿车采取了扣押的财产保全措施。因被告曾雨虹提供担保，法院于2012年5月21日裁定解除扣押。原告康建国主张医疗费62386.19元。原告康建国的住院病历资料、诊断证明书、医嘱单、医疗费发票，原告康建国共提交医疗费发票62386.19元，根据湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心对康建国司法鉴定的补充说明，剔除其不合理用药2691元和过度用药33359元的40％不合理部分即13343.6元共16034.6元。因此，认定其合理医疗费为46351.59元；原告康建国主张护理费20850元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告康建国的护理时间和护理人数根据湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书认定为二个月护理一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为60天×36067元／365天=5928.82元；原告康建国主张误工费14358元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告康建国的误工时间根据湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书认定为五个月，原告康建国系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算，故其误工费计算为150天×21836元／365天=8973.7元；原告康建国主张住院伙食补助费6330元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费计算为12元／天×211天=2532元；原告康建国主张营养费20000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告康建国提交了医疗机构加强营养的建议，酌情认定其营养费3000元；原告康建国主张伤残赔偿金42638元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告康建国的伤残等级根据湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书认定为十级。原告康建国提交双峰县蛇形山镇泉山村民委员会的证明、双峰县蛇形山镇社区高屋居民委员会的证明、双房权证蛇2011字第00**号房屋所有权证和土地权属证书复印件等证据，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，证据不足，法院不予支持。原告康建国系农村居民，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为7440元／年×20年×10％=14880元；原告康建国主张交通费4273元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告康建国治疗期限较长和多处就医治疗的实际情况，酌情认定原告康建国交通费2500元；原告康建国主张鉴定费2400元。原告康建国提交了正式的鉴定费票据2400元，予以认定；原告康建国主张精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告康建国十级伤残，且治疗期限较长，原告康建国主张精神损害抚慰金，应予支持，但主张的金额过高，法院根据原告康建国的伤情及本地生活水平酌情认定其精神损害抚慰金4000元；原告康建国主张打印复印费200元。不是法定赔偿项目，不予支持。综上所述，认定原告康建国经济损失为90566.11元。
原审法院经审理认为，本次交通事故中，被告曾雨虹安全意识不强，驾驶无牌宝来轿车遇行人未避让，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负此次事故的全部责任；原告康建国不负此次事故责任。被告曾雨虹、曾如桂辩称双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书违背了客观事实，是错误的。理由不充分，不予采纳。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确定。因此，原告康建国在本次交通事故中所造成的经济损失应由被告曾雨虹负责赔偿。被告曾如桂系无牌宝来轿车车主，依法承担连带赔偿责任。被告曾如桂作为投保义务人没有将无牌宝来轿车投保交强险，依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告曾雨虹对此承担连带赔偿责任。因此，原告康建国的医疗费46351.59元、住院伙食补助费2532元、营养费3000元合计51883.59元，由被告曾如桂在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告康建国的护理费5928.82元、误工费8973.7元、残疾赔偿金14880
元、交通费2500元、精神损害抚慰金4000元合计36282.52元，由被告曾如桂在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿36282.52元。超出交强险赔偿限额的44283.59元，由被告曾雨虹负责赔偿，被告曾如桂对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告康建国的经济损失90566.11元，由被告曾如桂在交强险责任限额内赔偿46282.52元，被告曾雨虹在交强险责任限额外赔偿44283.59元，被告曾雨虹与被告曾如桂互负连带赔偿责任（被告曾雨虹、曾如桂已支付4000元）。二、驳回原告康建国的其余诉讼请求。案件受理费2000元，财产保全申请费500元，合计2500元，由被告曾雨虹、曾如桂负担。
上诉人康建国不服原审判决向本院上诉称：1、上诉人因交通事故住院211天，须长期卧床治疗，原审法院根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书认定1人两个月护理错误，该鉴定结论仅仅是一份证据，该鉴定已建筑护理部分与客观事实不符；2、上诉人因伤住院211天，原审法院根据鉴定意见仅认定误工时间为5个月错误；3、上诉人虽系农村户口，但长期居住在双峰县蛇形山镇社区高屋居民委员会，有正当职业及固定收入，原审法院按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误。综上，原审法院对上诉人的护理费、误工费、残疾赔偿金认定显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曾如桂、曾雨虹答辩称：1、本案事故与康建国在公路上捉鸭子有关，其自身存在过错，双峰县交警部门出具的（2012）第130号道路交通事故认定书违背客观事实是错误的；2、对上诉人在受伤到治愈期间发生的医疗费予以认可，在医疗期后发生的费用不予认可；3、一审法院根据湘雅二医院（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书认定上诉人的护理费、误工费已是偏袒上诉人；4、上诉人是被上诉人送至医院，不存在转院的必要，且其提交的并不是正式的交通费票据，一审法院认定上诉人交通费2500元过高；5、根据上诉人伤情进行鉴定作出的两次司法鉴定意见书均没有要求支付上诉人营养费，且湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见对其开具的部分营养药物已予以扣除，故一审法院认定上诉人营养费3000元错误；6、上诉人的医疗期为5个月，故其过度医疗期的伙食费2532元应予核减；7、一审法院认定上诉人的精神抚慰金4000元过高；8、本次交通事故造成上诉人L2-L5左侧横突骨折，构不成十级伤残，故其残疾赔偿金认定不合理；9、上诉人系农村居民，且没有提交证据证明其养鸡和收入来源的证明，故上诉人认为其以养鸡为职业并有固定收入与事实不符。综上，请求二审法院公正判决。
在二审中，上诉人康建国向本院提交以下证据：1、小额贷款业务申请表1份，用以证明上诉人康建国在城镇从业并贷款经营的事实；2、证明4份，用以证明康建国在城区生活并及时缴纳水费、电费及其他费用的事实；3、照片6张，用以证明康建国在双峰县蛇形山城区建房并居住。被上诉人曾如桂经质证认为：1、证据1的真实性有异议，且不是正式贷款单，贷款用途也不能确定与申请书上一致；2、证据2与本案无关，达不到上诉人的证明目的；3、证据3的真实性有异议，不能确定是真实的。经审查，本院认为认为上述证据均不属于二审程序中的新证据，均不予认定。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，但没有提交充分的证据证明其居住于城镇和主要生活收入来源于城镇的事实，故原审法院根据本案客观事实按照农村居民的标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当。湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论科学、合理，符合客观事实，原审法院根据该鉴定意见和本案实际情况认定上诉人的护理费、误工费亦无不当。综上，上诉人康建国的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2000元，由上诉人康建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。