wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第223号
原告：陈卫强，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告陈卫强诉被告中山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈卫强于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：陈卫强提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈燕冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨雪军
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2232号
原告：谢炜，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：董西蒙，女，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
原告谢炜与被告董西蒙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告谢炜诉称，2015年9月2日开始，其委托被告董西蒙进行期货投资。2016年1月19日，双方协商解除委托理财关系，并于2016年2月1日确认被告尚欠原告本金1200000元。因被告缺乏偿还能力，双方协商将欠款减少为850000元，被告并于2016年2月4日出具落款时间为2016年1月30日的借据1份。之后，被告再次找到原告协商还款金额，双方于2016年3月29日签订《还款协议》，约定被告分八期向原告支付欠款800000元。2016年4月，被告支付了第一期欠款100000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款700000元，并支付自2016年5月11日起至判决确定作出之日按银行同期贷款利率计算的利息（算至2017年6月30日为38329.86元）。
被告董西蒙在提交答辩状期间提出异议称，其已经在北仑区经常居住一年以上，本案应移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，被告的户籍地在宁波市镇海区，经常居住地在宁波市北仑区，应认定北仑区为被告的住所地。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送宁波市北仑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵 淼
代书记员 ＸＸ聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13916号
原告：周善英，女，1972年8月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：阮秀琴，女，1961年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑小平，男，1960年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告周善英与被告阮秀琴、郑小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告阮秀琴因需向原告周善英借款50000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秀琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告周善英借款50000元，并支付自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告周善英对被告郑小平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告阮秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 李云芳
二〇一七年三月三日
代书 记员 江伊豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2285号
原告：刘桂生，男，1945年10月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：盛彩芸，女，1988年7月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘桂生与被告盛彩芸、陆沈杨、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、卢家起、袁小娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂生及其委托诉讼代理人钱照林，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告盛彩芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告刘桂生申请撤回对被告陆沈杨、卢家起、袁小娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘桂生向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失77933.23元，人保张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日8时许，被告盛彩芸驾驶苏Ｅ×××××小型普客，沿张家港市乐余镇兆丰南环路由西向东行驶至妙丰公路交叉路口，该车右侧与沿张家港市妙丰公路由南向北行驶的卢家起驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部相撞，致使原告受伤，后被送医治疗。本起事故经交警部门认定，盛彩芸承担事故的主要责任，卢家起承担次要责任。因事故车辆的在人保张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告盛彩芸未作答辩。
被告人保张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事发车辆在我司投保交强险、商业险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期内，我司在交强险内已向本起事故另一伤者邵秀玉赔付了1000元医药费。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、盛彩芸的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、刘桂生的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、刘桂生的司法鉴定意见书及鉴定费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年2月16日8时许，盛彩芸驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇兆丰南环路由西向东行驶至妙丰公路与南环路交叉路口，该车右侧与沿张家港市妙丰公路由南向北行驶的卢家起驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部相撞，致使苏Ｅ×××××轿车上乘员刘桂生、邵秀玉受伤，后被送医治疗。本起事故经交警部门认定，盛彩芸承担事故的主要责任，卢家起承担次要责任。事故车辆在人保张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间。另，苏Ｅ×××××轿车上乘员邵秀玉，已与人保张家港公司达成协议，由人保张家港公司赔偿邵秀玉医药费1000元，双方再无纠葛。
本院认为，刘桂生在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、出院记录等，核算认定为25711.63元（已扣除救护车费）；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院18天，按照50元/天标准计算，认定为900元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限78天，按照100元/天标准计算，认定为7800元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，定残时年满72周岁，经核算其主张的残疾赔偿金32121.60元、精神损害抚慰金3000元，均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定350元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故刘桂生因本起事故造成的损失合计77443.23元，因交强险限额中已支付给邵秀玉1000元，故由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿52271.60元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿15478.14元[（总损失77443.23元-交强险限额52271.60元-鉴定费3060元）×70%]，两项合计67749.74元；由被告盛彩芸赔偿2142元（鉴定费3060元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告刘桂生67749.74元；被告盛彩芸赔偿给原告刘桂生2142元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由原告刘桂生负担41元；由被告盛彩芸负担299元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年五月十一日
书记员 赵菊芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08466号
原告张广生，男性，年龄54。
被告北京晟世昌耐磨材料制造中心，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。
法定代表人范永昌。本院在审理原告张广生诉被告北京晟世昌耐磨材料制造中心返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 赵金秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9259号
上诉人(原审原告)：徐小藕，女，1970年6月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山勤丰手套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。上诉人徐小藕因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小藕上诉请求：撤销原判，依法改判上海宝山勤丰手套有限公司(以下简称勤丰公司)向徐小藕支付解除劳动合同赔偿金118,080元；二审案件诉讼费由勤丰公司承担。事实和理由：一审法院认定本案不适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条错误；一审判决对徐小藕的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定。勤丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，徐小藕及证人在一审及仲裁时均承认不存在工作的连续性，直到2008年才签订劳动合同，一审法院适用法律也是正确的，故请求驳回徐小藕上诉，维持原判。徐小藕向一审法院起诉请求：勤丰公司支付徐小藕违法解除劳动合同赔偿金118,080元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回徐小藕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐小藕上诉称一审判决对徐小藕的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定，但其提供的证据并不足以证明其连续在勤丰公司连续工作十五年以且距退休年龄不满五年。因双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，勤丰公司以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，且勤丰公司已经支付徐小藕解除劳动合同经济补偿金，徐小藕再行主张要求勤丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，徐小藕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐小藕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02915号
原告：�某，男，1994年10月22日生，汉族，住太和县。
被告：韩某甲，女，1992年3月8日生，汉族，住太和县。
被告：韩某乙，男，1970年12月16日生，汉族，住址（系韩某甲父亲）。
被告：苗某，女，1970年12月10日生，汉族，住址（系韩某甲母亲）。
本院在审理原告张某诉被告韩某甲、韩某乙、苗某婚约财产纠纷一案中，张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由张某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年八月十日
书记员 胡 飞
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初16号
原告王东义，男，1977年10月25日出生，汉族，山西省屯留县西贾乡五里庄村*组***号，身份证号：1404241977********。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路2号。
法定代表人王全林，职务：局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，特别授权。
委托代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。
本院在审理原告王东义诉被告长子县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告王东义的特别授权委托代理人张志文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王东义的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王东义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东义负担。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 任安娟
人民陪审员 曹慧芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申雨锴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2187-3号
申请执行人江阴市汽车改装厂，组织机构代码25038862-6，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1519号。
法定代表人秦安君，该厂厂长。
委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司，组织机构代码58793426-6，住所地广东省深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓24B5。
法定代表人马丽萍，该公司总经理。
申请执行人江阴市汽车改装厂与被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）澄商初字第1250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司应给付申请执行人江阴市汽车改装厂借款100万元及利息，并负担诉讼费6900元。因被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市汽车改装厂向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市汽车改装厂，要求其向本院提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司的财产线索。申请执行人江阴市汽车改装厂明确表示无法提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市汽车改装厂亦无法提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市汽车改装厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5055号
原告李某。
被告杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后被告常常因生活琐事与我争吵打架，经常分居，我与被告也没有建立起夫妻感情。在2014年中秋节被告和我吵闹、打架，我一气之下回娘家居住至今，被告也未曾和我联系过。目前，我与被告夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令我与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年农历2月份相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活，双方未生育子女。原、被告婚后因脾气性格差异，常因琐事争吵打架。2014年中秋节双方再次因琐事闹矛盾后，被告外离家出走，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及无夫妻共同债权、债务，原告亦无个人物品在被告处。本院于2015年5月20日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础较差，婚后常因琐事争吵打架，致使夫妻关系紧张，原、被告结婚时间较短，且双方分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，准予离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙建超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2269号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社。
被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2008）西民督字第42号支付令，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。我院于2013年2月5日拍卖被执行人财产获得案款8514700元。于2015年10月14日将案款2915412.78元发放申请执行人，申请执行人同意领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民督字第42号支付令确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年十二月十日
书记员 于华亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初184号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某汉，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被关押，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人卢某汉犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代检察员陈冰支持公诉，被告人卢某汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人卢某汉在桂平市木根镇信用社附近，以人民币100元的价格出卖了一小包毒品海洛因给庞某。被告人卢某汉刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。公安民警当场在被告人卢某汉身上扣押得人民币100元、毒品可疑物6小粒（净重0.56克）；在庞某身上扣押了毒品可疑物1粒（净重0.15克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢某汉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品收条、检验鉴定报告、告知书、（2014）浔刑初字第329号刑事判决书、电话通话清单，证人庞某、李某的证言，被告人卢某汉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某汉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某汉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢某汉能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某汉曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，依法应当从重处罚。根据被告人卢某汉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人卢某汉违法所得的赃款人民币一百元（扣押在检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00160号
原告苗红兵，男，1963年2月26日出生，自由职业者。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
原告苗红兵（以下称姓名）与被告三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苗红兵的委托代理人刘延俊、刘宇骁，三能达公司的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗红兵诉称：2009年12月9日，我与三能达公司就位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定我购买涉案房屋，总价款4483125元，由我全额支付。2009年12月9日，三能达公司给我办理了涉案房屋的入住手续。此后，我在涉案房屋中居住至今，但是三能达公司一直未履行合同约定的办理产权变更登记义务，故诉至法院，要求三能达公司为我办理涉案房屋的产权证，并支付我自2011年12月9日至2013年11月10日期间的违约金314609元。
三能达公司辩称：2009年4月3日，因我公司与他人债务执行纠纷，涉案房屋所在的涉案房屋在内的北京市朝阳区X号院X5号楼（简称5号住宅楼）被北京市高级人民法院查封，并封闭了该楼的网上销售系统。2009年4月15日，应我方申请，北京市高级人民法院同意在不解除查封的情况下，由我公司自行出售上述查封房屋，销售期截至2009年10月20日前。2009年12月9日，苗红兵与我公司签订合同，以总价款4483125元的价格购买了涉案房屋。此后，苗红兵向我公司全额支付了上述购房款，并办理了涉案房屋的入住手续。2011年5月，北京市高级人民法院将我公司与他人执行纠纷结案，并解除了财产保全查封手续。2011年9月，我公司按规定办理了涉案房屋所在楼的销售手续，准备与苗红兵签订正式购房合同。恰逢北京市出台限购新政，而苗红兵不符合该政策规定的购房人条件，因此无法与我公司签订正式合同。此后，我方就此与相关部门协调，希望能够依据双方既有合同办理涉案房屋的权属变更登记手续，但因双方此前所签订的合同不再北京市高级人民法院同意的我方自行销售期间内，故未能办理。综上，我公司认为，苗红兵个人原因不符合限购政策导致无法办理涉案房屋的产权证，并非我方过错，因此不同意承担违约责任，加之双方合同无法履行，故应当解除，我方退还苗红兵全部已付购房款。
经审理查明：2009年12月9日，三能达公司与苗红兵就涉案房屋签订合同，约定由苗红兵购买涉案房屋，总价款4483125元，由苗红兵全款支付。合同第三十条约定，此合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。由于5号住宅楼上存在法院查封，故涉案房屋未能办理网上签约及预售登记手续。2009年12月10日，苗红兵按照合同约定向三能达公司全额支付了购房款，三能达公司为苗红兵办理了该房屋的入住手续，苗红兵接收了涉案房屋。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因苗红兵符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。
庭审中，苗红兵以双方之间成立涉案房屋的实际交易关系为由，要求三能达公司为其办理产权变更登记手续，并认为三能达公司违约，应当承担违约金。三能达公司认为系苗红兵原因造成涉案房屋无法办理网签手续及产权变更登记，故辩称合同应当解除，且其公司不应当承担由此产生的相应责任。
上述事实，有合同、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三能达公司与苗红兵所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。因双方签订合同的时间在《通知》实施之前，且苗红兵已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故合同应以继续履行为宜，因此，对三能达公司要求解除合同的抗辩意见，本院不予支持，对苗红兵要求三能达公司办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。苗红兵的其他诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋的所有权过户至原告苗红兵名下；
二、驳回原告苗红兵的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3010元，由原告苗红兵负担1505元（已交纳），由被告三能达置业有限公司负担1505元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李刚
代理审判员 吴娜
人民陪审员 张宪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李杨
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第81号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘万荣，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘万荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘万荣于1995年3月8日向原告借款人民币2000元，借款期限至1995年9月8日，月利率为14.64‰，用于办厂。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2000年12月30日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金2000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘万荣一次性偿清借款本金2000元正及利息（利息从2000年12月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告刘万荣承担。
被告刘万荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年3月8日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币2000元，借款用途为办厂，借款期限从1995年3月8日至1995年9月8日，双方约定贷款利率为月息14.64‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币2000元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2000年12月30日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金2000元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1995年3月8日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告刘万荣仅支付利息至2000年12月30日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币2000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从2000年12月31日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告刘万荣偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘万荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币2000元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万荣负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘万荣在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第5号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年8月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，1、2012年3月的一天，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇解放西路83号对面，将李孙平的轿车玻璃砸烂，财物损失价值180元，当未盗得东西。
2、2012年3月的一天，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街，将邱西权的轿车玻璃砸烂，财物损失价值300元，当未盗得东西。
3、2012年3月的一天，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街，将尹光明的轿车玻璃砸烂，财物损失价值150元，当未盗得东西。
4、2012年4月10日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道，将胡边的轿车玻璃砸烂，财物损失价值200元，盗得蓝色硬壳芙蓉王烟4包，价值132元。
5、2012年4月10日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路，将周凌杰的轿车玻璃砸烂，财物损失价值600元，当未盗得东西。
6、2012年4月10日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道，将刘洋城的轿车玻璃砸烂，财物损失价值240元，盗得现金40元。
7、2012年4月10日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府一街，将黄启辉的轿车玻璃砸烂，财物损失价值150元，当未盗得东西。
8、2012年5月4日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路“盛世康城”东侧坪子，将刘华的轿车玻璃砸烂，财物损失价值160元，盗得芙蓉王烟1包，价值23元。盗得现金13元。
9、2012年5月12日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场内，将蒋�江的轿车玻璃砸烂，财物损失价值240元，盗得黄芙蓉王、蓝芙蓉王香烟各1包，香烟价值56元。
10、2012年6月的一天，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路，将朱坦远的轿车玻璃砸烂，财物损失价值150元，当未盗得东西。
11、2012年6月22日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇县委小街17号，将何用满的轿车玻璃砸烂，财物损失价值200元，当未盗得东西。
12、2012年6月22日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路191号，将罗申平的轿车玻璃砸烂，财物损失价值150元，当未盗得东西。
13、2012年8月17日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇橘园小街12号，将孔湘华的轿车玻璃砸烂，财物损失价值180元，当未盗得东西。
14、2012年8月11日，被告人张某某将蒋厚军停放在ＸＸ县沱江镇富江路140号门口的车子玻璃砸烂，财物损失价值300元，盗得车内�机二台，经鉴定二台手机价值2217元，盗得现金300元。
15、2012年8月22日，被告人张某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇老糖厂路段，将蒋复明的轿车玻璃砸烂，财物损失价值240元，被告人张某某被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡边、刘洋城、刘华、蒋江江、蒋厚军的陈述，证人蔡某某、熊某某、蒋某某、蒋某某、朱小艳某某、周某某的证言，价格认证结论书，现场勘验检查笔录，照片，户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以破坏性的方法砸烂轿车玻璃，盗窃他人财物价值2781元，数额较大，其中：既遂5起，未遂10起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某在庭审过程主动认罪，且有10�盗窃犯罪事实属未遂，可以对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一三年一月十五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00140号
原告张煜东，男，汉族，生于1981年，住济南市纬二路149号南区。
被告赵奎，男，汉族，生于1986年，住河南省项城市贾岭镇。
本院在审理原告张煜东与被告赵奎民间借贷纠纷一案中，原告刘园园于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张煜东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 郭心凤
人民陪审员 张 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2513号
原告蒋某。
被告苏某。
原告蒋某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭前，原告蒋某于2015年10月14日以双方和好为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某负担；财产分割费4251元，本院退回给原告蒋某。
审判员 骆兴国
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1611号
上诉人（原审原告）王金芝。
委托代理人ＸＸ功（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王作雨，主任。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人王金芝因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年10月19受理，2016年1月14日作出的（2015）宁民初字第3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王金芝及其委托代理人代理人ＸＸ功，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的韩宇祥到庭参加了诉讼。
原审法院裁定认为，原告王金芝曾任教于大王台中心幼儿园，其举办单位为被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。原告对被告提出的诸项诉讼请求逻辑前提是需原、被告之间存在劳动关系。本案中，经劳动仲裁前置程序，宁河县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具津宁劳人仲不字（2015）第80号《不予受理通知书》，载明：“经审查，申请人已超出法定退休年龄且被诉主体不适格，不符合受理范围，本委决定不予受理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”中关于用人单位的规定，本案中，被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，并非适格的用人单位。原告王金芝为该村村民，原、被告间不能成立劳动关系。对于原告认为村民委员会是依法成立的合法组织，是《劳动合同法》中适格的用人单位的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回了王金芝的起诉。上诉人王金芝不服，提起上诉，要求撤销原审法院裁定，支持其诉讼请求。其主要理由为：本案不适用村民委员会组织法，而应适用劳动合同法。故原审法院适用法律错误，应予以撤销。
本院经审理认为，劳动争议是指劳动法律关系双方在执行劳动法律法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。劳动争议的双方是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者。而本案的被上诉人是天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于劳动法及劳动合同法中规定的用人单位范畴。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院应予维持，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第684号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人楼永良。
被上诉人（原审原告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人河南雅宝地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6639号民事裁定向本院提起上诉称：本案并非建设施工合同，而是确认单方出具材料无效的纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，应由被告人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院审理。双方签订的《河南雅宝地产有限公司<东方国际广场住宅工程>总承包施工合同》明确约定工程地点在郑州市金水东路与心怡路交叉口，该地点在原审法院辖区，因此郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第684号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省。
被上诉人（原审原告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人河南雅宝地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6639号民事裁定向本院提起上诉称：本案并非建设施工合同，而是确认单方出具材料无效的纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，应由被告人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院审理。双方签订的《河南雅宝地产有限公司﹤东方国际广场住宅工程﹥总承包施工合同》明确约定工程地点在郑州市金水东路与心怡路交叉口，该地点在原审法院辖区，因此郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第684号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永良。被上诉人（原审原告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人訾建军。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人河南雅宝地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6639号民事裁定向本院提起上诉称：本案并非建设施工合同，而是确认单方出具材料无效的纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，应由被告人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院审理。双方签订的《河南雅宝地产有限公司总承包施工合同》明确约定工程地点在郑州市金水东路与心怡路交叉口，该地点在原审法院辖区，因此郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年八月五日书记员  闫沛沛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1423号
原告：王彩红，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:伊文,男,1963年5月17日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。
被告：马文华（系伊文妻子），女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：潘晓贺，男，住开鲁县，系通辽金锣食品有限公司工人，被告伊文女婿。
本院在审理原告王彩红与被告伊文、马文华、潘晓贺民间借贷纠纷一案中，原告王彩红于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彩红撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元,由原告王彩红负担（已交纳）。
审判员 孟 庆 芬
二〇一八年五月三日
书记员 苏日古嘎
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00164号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月18日出生。2013年1月6日因犯敲诈勒索罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害一案，于2013年11月20日被刑事拘留，同年2013年12月24日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年4月13日20时45分许，被告人李某在盘锦市大洼县大洼镇永安社区兆财婚纱影楼门前，遇见吕某某与其女朋友杨某发生争吵，李某便停下来看热闹，后李某与吕某某发生争执，李某伙同其同行人员杜某、郭某、王某（三人另案处理）用拳脚殴打吕某某，造成吕某某面部受伤住院治疗。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某面部损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某供述，被害人吕某某陈述，证人李某某甲、杨某、郭某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月13日20时45分许，被告人李某等人在大洼县大洼镇永安社区兆财婚纱影楼门前，遇见李某某甲、吕某某、杨某发生争执，后李某与吕某某发生口角，李某等人用拳脚将吕某某面部打伤。经大洼县第一人民医院诊断，吕某某鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某面部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某某陈述证实，2013年4月13日19时许，李某某甲与吕某某、杨某、李某某乙等人在大洼镇老圈烧烤店饮酒时，李某某甲与李某某乙发生口角后从烧烤店跑出来，吕某某和杨某出来劝李某某甲，这时过来三、四名男子，其中有一名男子（李某）说是李某某甲朋友，然后这几名男子开始打吕某某，将吕某某面部打伤。
2、证人李某某甲证言证实，2013年4月13日19时许，李某某甲与吕某某、杨某、李某某乙等人在大洼镇老圈烧烤店饮酒时，李某某甲与李某某乙发生口角后从烧烤店出来，吕某某和杨某随后出来劝李某某甲，这时李某等四人过来打吕某某，将吕某某面部打伤。
3、证人杨某证言证实，2013年4月13日19时许，李某某甲与吕某某、杨某、李某某乙等人在大洼镇老圈烧烤店饮酒时，李某某甲与李某某乙发生口角从烧烤店出来，吕某某和杨某出来劝李某某甲，这时过来四名男子，其中有一名男子（李某）走到吕某某面前，吕某某问李某是谁，李某说是李某某甲朋友，然后这四名男子开始打吕某某，其中一名男子被杨某拉开，另三名男子将吕某某面部打伤。
4、证人郭某某证言证实，2013年4月13日19时许，郭某某与李某、王某、杜某走在大洼县大洼镇永安社区兆财婚纱影楼门前时，李某、王某与吕某某发生口角后用拳脚对吕某某进行殴打，李某某甲将王某拉开。
5、被告人李某供述证实，2013年4月13日20时45分许，李某与杜某、郭某（郭某某）、王某（王某某）在大洼县大洼镇永安社区兆财婚纱影楼门前，遇见李某某甲、吕某某及杨某发生争吵，李某等人便停下来看热闹，后李某与吕某某发生争执，李某和杜某、郭某用拳脚殴打吕某某，李某用拳头打吕某某面部一拳，用脚踢吕某某面部几脚。
6、辨认笔录证实，经吕某某、杨某辨认指认出被告人李某为殴打吕某某的行为人之一。
7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人吕某某面部损伤程度为轻伤二级。
8、案件来源及到案经过证实，证人杨某报案及被告人李某到案的情况。
9、刑事判决书及释放证明，证实2013年1月6日，被告人李某因犯敲诈勒索罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人李某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另在审理中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下赔偿谅解协议：由被告人李某赔偿被害人吕某某经济损失人民币7000元，吕某某对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害罪的犯罪构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因犯敲诈勒索罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 石记旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审15号
申请人徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该单位局长。
委托代理人何同峰，男，1975年12月1日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。
委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。
被申请人徐州新彩票证印务有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊。
委托代理人孙铭，男，1958年4月15日生，汉族，该单位法务部员工，住徐州市泉山区。
委托代理人张炳荣，男，1956年7月1日生，汉族，该单位法务部主任，住徐州市泉山区。
申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，徐州新彩票证印务有限公司在工资支付方面存在拖欠职工张宏伟2015年7月至2016年5月生活费6138元的行为，该行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定。徐州市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位限期改正。但该单位逾期未改，徐州市人力资源和社会保障局在履行了处理前告知义务后，于2016年7月20日作出徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，处理如下：限徐州新彩票证印务有限公司于2016年7月29日前依法支付职工张宏伟2015年7月至2016年5月生活费6138元并按照应付生活费6138元50%的标准加付赔偿金3069元，共计支付9207元。该处理决定书于当日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行处理决定书规定的义务。
上述事实，有处理卷宗、催告通知书等证据证实。
本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，处罚有据，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0303行审15号申请人徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该单位局长。委托代理人何同峰，男，1975年12月1日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。被申请人徐州新彩票证印务有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人王云磊。委托代理人孙铭，男，1958年4月15日生，汉族，该单位法务部员工，住徐州市泉山区。委托代理人张炳荣，男，1956年7月1日生，汉族，该单位法务部主任，住徐州市泉山区。申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，徐州新彩票证印务有限公司在工资支付方面存在拖欠职工张宏伟2015年7月至2016年5月生活费6138元的行为，该行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定。徐州市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位限期改正。但该单位逾期未改，徐州市人力资源和社会保障局在履行了处理前告知义务后，于2016年7月20日作出徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，处理如下：限徐州新彩票证印务有限公司于2016年7月29日前依法支付职工张宏伟2015年7月至2016年5月生活费6138元并按照应付生活费6138元50%的标准加付赔偿金3069元，共计支付9207元。该处理决定书于当日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行处理决定书规定的义务。上述事实，有处理卷宗、催告通知书等证据证实。本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，处罚有据，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐人社察理字（2016）第5号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  张 惠二〇一七年四月十一日书 记 员  梁 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8167号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:徐日佳，女，汉族，1983年12月28日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住南京市玄武区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17055号
原告吴胜军，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告匡小洪，男，1987年5月9日出生，汉族，住界石镇。
被告重庆聚升物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路20号4单元4-4号附1室，组织机构代码30492326-9。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人李润楠，该公司员工。
委托代理人黄鸿磊，该公司员工。
本院在审理原告吴胜军诉被告戴小明、匡小洪、重庆聚升物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴胜军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜军撤回起诉。
本案受理费325元（已是减半收取），由原告吴胜军负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡黎黎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2107号
原告：张洪伟。
委托代理人：袁彬。
被告：户永宽。
被告：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：户永宽（即本案第一被告），经理。
原告张洪伟诉被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司（以下简称新星钢球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彬，被告户永宽，被告新星钢球公司法定代表人户永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告户永宽借其现金50万元用于新星钢球公司生产经营，经催要不还，诉求依法追回该款。
二被告辩称：对原告的诉求没有异议，只是因为现在公司的资产被公司债权人成立的债权人委员会管理，现在没有办法来偿还所欠原告借款，同意法院依法判决。
原告为其诉求，向本院提交借据1份，拟证明二被告借款事实。经质证，二被告对其真实性均不持异议，同时提出该借据为后来补出具，借据主要内容均为案外人李某书写，户永宽签名捺印，新星钢球公司的公章和法定代表人印章也是李某加盖的。
二被告未提交相关证据材料。
本院为查明相关案件事实，调查证人李某，李某称其本人在曹县商都融资担保公司上班，户永宽当时进钢材以及需要归还新星钢球公司所欠银行贷款，请其帮忙借款，其即向张洪伟说明此事宜，张洪伟将约定借款50万元转账到其本人名下，其本人又将该款转给户永宽，后因户永宽和新星钢球公司借款太多，无力支付借款本息，由曹县商都融资担保公司牵头成立债权人协调小组，协商债权人不再主张借款利息。后张洪伟提出急需用钱，之前因为户永宽和新星钢球公司的不少民间借贷都是经其办理，也是由其出具的手续，所以2016年4、5月份其将户永宽和新星钢球公司的民间借贷总欠债务进行分解，由其书写包括案涉借据的在内多份借据主要内容，户永宽核对金额后分别签名捺印并加盖新星钢球公司的公章和法定代表人印章。
庭后张洪伟提交了其本人和李某银行对账明细，显示其2013年8月29日至2014年2月20日先后通过其本人及其丈夫袁彬和案外人�思亮向李某账户转款83.5万元。
经综合分析，二被告对原告提交的借据真实性均不持异议，结合本院调查李某的笔录及原告和李某的银行对账明细，可以证实二被告通过李某向原告借款的事实，予以确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告新星钢球公司因生产经营需要，以被告户永宽的名义多次通过案外人李某进行民间借贷融资。2013年8月29日，原告张洪伟向李某账户转款35万元，同年9月25日又通过其丈夫袁彬向李某账户转款85000元，2014年1月13日再次通过袁彬向李某账户转款20万元。李某将其中50万元转给户永宽后，户永宽亦按与李某的口头约定支付了部分利息。2014年11月，因新星钢球公司经营出现困难，加之民间借贷融资过多，无力继续支付本息，由曹县商都融资担保公司牵头成立了债权人委员会，商定�新星钢球公司根据生产经营情况分期分批支付民间借贷款项本金，不再计付利息，并由债权人委员会监管新星钢球公司的生产和经营。后原告急需用钱，即向李某提出让二被告还款的要求。李某考虑二被告不少民间借贷融资都是经其办理，遂与户永宽协商给债权人统一出具借据。2016年4月，李某将二被告所欠民间借贷款项汇总后，书写多份借据，户永宽核对总金额后分别签名捺印确认，并加盖了新星钢球公司公章和法定代表人印章。其中，给原告出具的借据载明：今借到，2014年10月16日，张洪伟人民币伍拾万元（￥50万元），备注现金本金，借款单位栏内加盖新星钢球公司公章和财务专用章，借款人栏内由户永宽签名捺印和法定代表人印章，并书写了户永宽的公民身份号码和联系电话。后因催要未果，原告于2016年4月26日诉至本院，诉求判令二被告归还借款本金50万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告张洪伟多次通过银行转款方式将借贷本金通过李某转给户永宽，户永宽均予认可，原告所持借据亦是对双方之前借贷关系的重新确认，借据上没有约定利息或利息的计付方式，原告诉求追回借款本金50万元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告户永宽以自己名义为新星钢球公司生产经营多次通过案外人李某进行民间借贷融资，其中包括原告诉求借款，原告提交的借据上户永宽亦在借款人栏内签名捺印，原告诉求二被告共同偿还该款，依法应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司、户永宽于本判决生效后10日内支付所欠原告张洪伟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司、户永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 项本升
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2107号
原告：张洪伟。
委托代理人：袁彬。
被告：户永宽。
被告：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，组织机构代码76776361X，住所地曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：户永宽（即本案第一被告），经理。
原告张洪伟诉被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司（以下简称新星钢球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彬，被告户永宽，被告新星钢球公司法定代表人户永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告户永宽借其现金50万元用于新星钢球公司生产经营，经催要不还，诉求依法追回该款。
二被告辩称：对原告的诉求没有异议，只是因为现在公司的资产被公司债权人成立的债权人委员会管理，现在没有办法来偿还所欠原告借款，同意法院依法判决。
原告为其诉求，向本院提交借据1份，拟证明二被告借款事实。经质证，二被告对其真实性均不持异议，同时提出该借据为后来补出具，借据主要内容均为案外人李某书写，户永宽签名捺印，新星钢球公司的公章和法定代表人印章也是李某加盖的。
二被告未提交相关证据材料。
本院为查明相关案件事实，调查证人李某，李某称其本人在曹县商都融资担保公司上班，户永宽当时进钢材以及需要归还新星钢球公司所欠银行贷款，请其帮忙借款，其即向张洪伟说明此事宜，张洪伟将约定借款50万元转账到其本人名下，其本人又将该款转给户永宽，后因户永宽和新星钢球公司借款太多，无力支付借款本息，由曹县商都融资担保公司牵头成立债权人协调小组，协商债权人不再主张借款利息。后张洪伟提出急需用钱，之前因为户永宽和新星钢球公司的不少民间借贷都是经其办理，也是由其出具的手续，所以2016年4、5月份其将户永宽和新星钢球公司的民间借贷总欠债务进行分解，由其书写包括案涉借据的在内多份借据主要内容，户永宽核对金额后分别签名捺印并加盖新星钢球公司的公章和法定代表人印章。
庭后张洪伟提交了其本人和李某银行对账明细，显示其2013年8月29日至2014年2月20日先后通过其本人及其丈夫袁彬和案外人陈思亮向李某账户转款83.5万元。
经综合分析，二被告对原告提交的借据真实性均不持异议，结合本院调查李某的笔录及原告和李某的银行对账明细，可以证实二被告通过李某向原告借款的事实，予以确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告新星钢球公司因生产经营需要，以被告户永宽的名义多次通过案外人李某进行民间借贷融资。2013年8月29日，原告张洪伟向李某账户转款35万元，同年9月25日又通过其丈夫袁彬向李某账户转款85000元，2014年1月13日再次通过袁彬向李某账户转款20万元。李某将其中50万元转给户永宽后，户永宽亦按与李某的口头约定支付了部分利息。2014年11月，因新星钢球公司经营出现困难，加之民间借贷融资过多，无力继续支付本息，由曹县商都融资担保公司牵头成立了债权人委员会，商定由新星钢球公司根据生产经营情况分期分批支付民间借贷款项本金，不再计付利息，并由债权人委员会监管新星钢球公司的生产和经营。后原告急需用钱，即向李某提出让二被告还款的要求。李某考虑二被告不少民间借贷融资都是经其办理，遂与户永宽协商给债权人统一出具借据。2016年4月，李某将二被告所欠民间借贷款项汇总后，书写多份借据，户永宽核对总金额后分别签名捺印确认，并加盖了新星钢球公司公章和法定代表人印章。其中，给原告出具的借据载明：今借到，2014年10月16日，张洪伟人民币伍拾万元（￥50万元），备注现金本金，借款单位栏内加盖新星钢球公司公章和财务专用章，借款人栏内由户永宽签名捺印和法定代表人印章，并书写了户永宽的公民身份号码和联系电话。后因催要未果，原告于2016年4月26日诉至本院，诉求判令二被告归还借款本金50万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告张洪伟多次通过银行转款方式将借贷本金通过李某转给户永宽，户永宽均予认可，原告所持借据亦是对双方之前借贷关系的重新确认，借据上没有约定利息或利息的计付方式，原告诉求追回借款本金50万元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告户永宽以自己名义为新星钢球公司生产经营多次通过案外人李某进行民间借贷融资，其中包括原告诉求借款，原告提交的借据上户永宽亦在借款人栏内签名捺印，原告诉求二被告共同偿还该款，依法应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司、户永宽于本判决生效后10日内支付所欠原告张洪伟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司、户永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 项本升
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3541号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告田莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告田莉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月13日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为240,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止。2014年10月24日，原告按约发放贷款240,000元，但被告自2015年5月15日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金203,386.19元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日止的利息12,885.36元、复利575.86元、逾期利息1,932.72元，并偿付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息216,271.55元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息21,824.46元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息225,210.65元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告田莉未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告田莉未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田莉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币203,386.19元；二、被告田莉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币21,824.46元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币225,210.65元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,581.70元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,141.70元，由被告田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0430行审2号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。
法定代表人施俊，主任。
被执行人方石磊，男，1984年5月5日生，住彭泽县。
被执行人钱长珠，女，1981年6月22日生，住彭泽县。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行彭计生征决【2017】第11031号江西省征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会认为被执行人方石磊、钱长珠2011年5月4日计划外生育一男孩，违反了人口和计划生育法律、法规，决定对方石磊、钱长珠征收社会抚养费3.2万元。申请执行人提交如下证据：调查笔录、立案审批表、江西省征收社会抚养费告知书、江西省征收社会抚养费决定书、缴纳社会抚养费催告书�一份，送达回证各三份。
本院认为，申请执行人作出的彭计生征决【2017】第11031号江西省征收社会抚养费决定书事实清楚，有法律依据，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行彭计生征决【2017】第11031号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 子 贵
人民陪审员 刘 江 林
人民陪审员 陈 海 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王丽�
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第529号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2400号
罪犯李爱瑞，男，1966年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大东刑初字第738号刑事判决，以被告人李爱瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李爱瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李爱瑞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱�减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3733号
原告北京光影灿烂科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区17#、19#。
法定代表人余海，执行董事。
委托代理人冯雅琼，女，1990年9月16日出生，北京光影灿烂科技有限公司法务。
被告北京扬思公关策划有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（京华科技园）。
法定代表人肖继斌，总经理。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
原告北京光影灿烂科技有限公司（以下简称原告）与被告北京扬思公关策划有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅琼，被告委托代理人肖继斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年6月27日，原告与被告签订了《制作合约书》，约定：“中兴手机Geek手机发布会”视频制作价款为140000元。现视频已制作完成，而根据合同第五条第二款付款时间应为于合同生效后3个工作日内，即2013年7月3日支付50%；合同签订日期开始计算3个月内，即2013年9月27日支付余款50%。但被告实际于2013年7月9日（迟延7天）向原告支付70000元，于2013年11月8日（迟延42天）向原告支付剩余70000元。根据合同约定，被告迟延付款，应当按日千分之二支付违约金。综上，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付迟延支付70000元的违约金980元（自2013年7月3日起至2013年7月9日止，按日千分之二计算）；2、被告支付迟延支付70000元的违约金5880元（自2013年9月27日起至2013年11月8日止，按日千分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告主张违约金过高，且被告已支付全部价款，原告亦未对此提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告签订《制作合约书》，约定：原告为被告制作“中兴手机Geek手机发布会”视频，制作价款为140000元。原告提交日期为2013年7月9日。付款方式约定于合同生效后3个工作日内支付50%；合同签订日期开始计算3个月内支付余款50%。被告对本合同任何款项的延迟支付，被告应当按日千分之二向原告支付违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。被告于2013年7月8日向原告支付70000元，于2013年11月7日向原告支付剩余70000元。原、被告双方均确认第一笔价款70000元的付款时间应为2013年7月2日，第二笔价款70000元的付款时间应为2013年9月26日。
上述事实，有原告向本院提交的《制作合约书》、进帐单，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《制作合约书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应在2013年7月2日支付价款70000元，被告实际于2013年7月8日支付，应支付相应迟延履行违约金；被告应在2013年9月26日支付第二笔价款70000元，其实际在2013年11月7日支付，亦应支付相应迟延履行违约金。关于原告主张的违约金计算标准，被告认为过高，本院经审查亦认为过分高于原告实际损失，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍即24.6%／年，经核算，被告迟延支付2笔价款的违约金的金额为2265元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京杨思公关策划有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京光影灿烂科技有限公司违约金二千二百六十五元；
二、驳回原告北京光影灿烂科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京杨思公关策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨海萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商特字第0014号
申请人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路139号。
法定代表人单成武，该公司董事长。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭街南。
法定代表人李坤江。
申请人宿迁市同创信用担保有限公司与被申请人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判。本案在审理过程中，申请人民丰银行于2014年9月9日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿迁市同创信用担保有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市同创信用担保有限公司撤回申请。
案件申请费100元，由申请人负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李冬梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第280号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年2月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年10月16日17时许，被告人黄某到玉溪市红塔区观松寺停车场入口处，采用扭断龙头锁的方式，将被害人柏某某停在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2920元；2013年11月25日17时许，被告人黄某到玉溪市红塔区翟井某门口，采用扭断龙头锁的方式，将被害人舒某某停在该处的一辆王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1953元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、本院（2013）玉红刑初字第32号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、抓获经过、被告人黄某的供述，被害人柏某某、舒某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人黄某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）玉红刑初字第32号刑事判决书中对被告人黄某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已交纳）的缓刑部分。总和刑期有期徒刑三年零七个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪被羁押时间288天，被告人黄某的刑期自2014年2月20日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 徐家清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢雪魁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第642号
申请执行人：董传明，个体。
被执行人：刘荣海，个体。
本院在执行董传明申请执行刘荣海民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人董传明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋俐锋
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初327号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某,女，1969年7月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区;因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年1月10日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年2月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人王王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月9日11时许，包头市青山区公安分局民警根据相关线索自本市昆都仑区xx小区11栋4单元6楼东户将涉嫌贩卖毒品海洛因的被告人王某某抓获，当场从其处扣押12小包毒品海洛因疑似物。经检测，该12小包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分；经称重，净重共计0.55克。此外，被告人还向吸毒人员潘某某、王某某贩卖毒品4次；容留吸毒人员潘某某、王某某、胥某某吸食毒品6次。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，抓捕经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、称重记录、微信交易截图、房屋照片、现场检测报告书、辨认笔录、前科说明、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人王秀玲明知是毒品仍然多次向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王秀玲在贩卖毒品期间，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人王秀玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可并自愿认罪。
经审理查明，被告人于2018年1月9日、2018年1月7日向吸毒人员潘某某贩卖毒品两次；于2018年1月7日、2017年12月份向吸毒人员王某某贩卖毒品两次。此外，被告人王某某于2018年1月7日、1月8日、1月9日在其位于本市昆都仑区xx小区11栋4单元6楼东户上午家中，容留吸毒人员胥某某、孙某、潘某某、王某某吸毒共六次。
2018年1月9日11时许，公安人员在被告人王某某家中将其抓获，并当场从其处扣押12小包毒品疑似物。经检测毒品疑似物中均含有海洛因成分，经称重净重共计0.55克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押毒品疑似物的情况。
2、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄。
3、抓捕经过，证实被告人系被抓获归案。
4、现场检测报告书，证实被告人及吸毒人员潘某某、王某某、胥某某吸食毒品的事实。
5、毒品称重记录，证实被告人贩卖毒品的数量。
6、理化检验鉴定报告，证实被告人所贩卖的毒品中含有海洛因成分。
7、微信交易截图，证实被告人向吸毒人员潘某某贩卖毒品的事实。
8、房屋照片，证实被告人贩卖毒品及容留他人吸毒的地点情况。
9、辨认笔录，证实被告人贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
10、前科说明，证实被告人的前科情况。
11、证人证言，证实吸毒人员潘某某、王某某向被告人购买毒品的事实及被告人容留吸毒人员潘某某、王某某、胥某某吸食毒品的事实。
12、被告人供述及辩解，证实被告人贩卖毒品、容留他人吸毒的事实及经过。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并且在贩卖毒品期间多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1806号
原告贵州雄基钢构有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村钢材市场F区1-6号。
法定代表人周振明。
委托代理人何洁、母勇，贵州诺雅律师事务所律师。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华。
原告贵州雄基钢构有限公司与被告江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州雄基钢构有限公司的委托代理人母勇到庭参加诉讼，被告江苏科地现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州雄基钢构有限公司诉称：原、被告系合作关系，2010年11月24日，原、被告就修文县烟草育大棚项目签订《温室大棚加工合同》和《安装施工承包合同》，被告向原告采购共计1，990，656元的24栋塑料膜温室材料，并委托原告施工安装，安装费442，368元。2010年12月6日，原、被告又就安顺市山京农场烟草育苗大棚项目签订《温室大棚加工合同》和《安装施工承包合同》，被告向原告采购共计2，165，760元的20栋塑料膜温室材料，并委托原告施工安装，安装费368，640元。2011年3月10日，原、被告又就安顺市山京农场烟草育苗大棚项目签订《温室大棚补充合同》，约定被告增加委托原告加工并安装40个缓冲间，共计11万元。2011年至2013年，被告分别就广西烤烟室门窗项目、河南烤烟室门窗项目、四川凉山板房项目、贵州老挝板房项目、贵州烤烟室门窗项目委托原告加工生产，并签订委托加工合同。2013年12月30日，原、被告就上述项目合同进行对账，核对后经双方一致同意，截至2013年12月30日，被告共计欠原告合同款1，188，199元，其中温室大棚项目1，024，447.80元，烤烟室门窗项目121，751.20元，贵州老挝烤烟室门窗项目42，000元。对账后，被告于2014年1月支付了50万元，其中包括烤烟室门窗项目121，751.20元，贵州老挝烤烟室门窗项目42，000元，温室大棚项目336，248.80元，至今尚欠原告温室大棚项目688，199元。起诉请求：1.判令被告江苏科地现代农业有限公司向原告支付合同欠款688，199元，支付逾期付款违约金68，820元（违约金按同期银行贷款利率从2014年1月20日暂计算至2015年9月20日，后续违约金继续计算，直至合同款全部付清日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权产生的全部费用由被告承担。
被告江苏科地现代农业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年11月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《温室大棚加工合同》，合同约定：甲方向乙方采购加工连栋塑料膜温室24栋，面积为1152平米／栋，总计面积27，648平米；主材金额：优惠后统一单价72元／平米，总价1，990，656元；自签订合同之日起3个工作日内甲方支付约合同总额的50%，约100万元作为首付款给乙方，乙方将钢材加工全部材料采购回厂后，加工并发货到施工现场约50%时，甲方3个工作日内支付约合同总额的40%，即80万元作为进度款，剩余合同款190，656元于加工材料全部运至现场后7个工作日内付清。
同年12月10日，原、被告签订《〈温室大棚加工合同〉的修订说明》，对管辖权进行了约定。
2013年12月30日，原告向被告出具《财务对账单》，载明截止2013年12月30日，被告欠原告货款1，188，199元，其中包括温室大棚款1，024，447.80元、门窗款121，751.20元、贵州老挝烤房42，000元，被告予以确认。
庭审中，原告称被告于2014年1月17日及1月20日分别向原告支付30万元及20万元，共计50万元。该50万元先予冲抵门窗款及贵州老挝烤房款，尚欠款项为温室大棚款。
原告主张违约金起算日为2014年1月20日。
上述事实，有原告提供的《温室大棚加工合同》、《〈温室大棚加工合同〉的修订说明》、《财务对账单》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《温室大棚加工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方于2013年12月30的对账，被告尚欠原告1，188，199元，其中包括温室大棚款1，024，447.80元、门窗款121，751.20元、贵州老挝烤房款42，000元。被告已向原告支付了50万元，原告称被告支付的50万元先行冲抵门窗款及贵州老挝房款，尚欠款项为温室大棚款。被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告的主张，本院予以认可。对原告要求被告给付货款688，199元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。双方于2013年12月30日对账，被告对欠款金额予以认可，从即日起被告就负有向原告支付货款的义务，被告逾期未支付应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，本案双方未约定逾期付款违约金，原告主张的违约金损失计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，该主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张以2014年1月20日作为违约金起算日，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江苏科地现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州雄基钢构有限公司货款688，199元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以688，199元为基数，从2014年1月20日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，370元，减半收取5685元，由被告江苏科地现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孔佑宇