广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初94号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人王亚楠，广东天地正律师事务所律师助理。
被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂，住所地：佛山市高明区更合镇合水白洞村委会原白洞小学，注册号：440684600072241。
经营者莫锦荣。
被告莫锦荣，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地：广东省云浮市郁南县。
被告叶燕芳，女，汉族，1974年4月16日出生，住所地：广东省郁南县。
被告莫某。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂（以下简称坚业厂）、莫锦荣、叶燕芳、莫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
（一）《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》。
2014年12月10日，原告与坚业厂签订《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》【编号：2014年小企小额字第30号】约定：原告为坚业厂提供一笔小额无抵押借款80万元（人民币，下同），借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日；贷款利率为起息日基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款到期前，对逾期支付的利息，按照贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利。
（二）三份《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版）。
2014年12月10日，原告分别与莫锦荣、叶燕芳、莫某签订三份《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》【合同编号：2014年小企最高保字第1122、1123、1124号】约定：莫锦荣、叶燕芳、莫某分别为原告与坚业厂签订的《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》【编号：2014年小企小额字第30号】项下债务提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。
二、放款情况
2014年12月12日，原告依约向坚业厂发放一笔小额无抵押贷款。详见下表：
单位：元
序号
借款人
放款日
到期日
贷款金额
贷款本金余额
1
更合木制加工厂
2014-12-12
2015-11-19
80万
699792.24
三、违约情况
坚业厂贷款已于2015年11月19日到期，但其未依约清偿，各保证人也未承担相应的担保责任，构成严重违约。
根据《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》、《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》约定，原告有权要求坚业厂立即清偿全部贷款本金及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；有权要求莫锦荣、叶燕芳莫某鸿对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由四被告共同承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂向原告清偿借款本金人民币699792.24元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》第四条第一款约定的起息日基准利率上浮40%计收。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期前，按贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利。暂计至2015年12月21日，罚息为人民币5706.56元，复利为人民币1.11元，本息合计人民币705499.91元】；
2、佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂向原告支付律师费人民币32220元；
3、莫锦荣、叶燕芳莫某鸿对佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：各保证合同约定，保证人担保的最高额为200万元。
另查明二：至2016年1月20日，借款人尚欠原告本金699792.24元，罚息11211.30元，复利41.22元。
另查明三：借款合同第十二条约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由甲方（即借款人）承担；另，原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为32220元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
庭审中，原告陈述：贷款利率为浮动利率，遇基准利率变化，贷款利率随时调整。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告坚业厂未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
被告莫锦荣、叶燕芳作为案涉借款的连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自在最高额200万元范围内负连带保证责任。
关于被莫某鸿的保证责任。经查莫某鸿于1997年2月出生，其在2014年12月10日签订案涉保证合同时，尚不满十八周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。因原告未举证证明签订保证合同莫某鸿以自己的劳动收入为主要生活来源，莫某鸿尚不具备我国法律要求的具有代为清偿债务能力的保证人主体资格，故其所签订的最高额保证合同应认定为无效。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金699792.24元及利息、罚息、复利[至2016年1月20日为罚息11211.30元，复利41.22元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮40%再上浮50%计罚息、复利至实际清偿之日止];
二、被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费32220元；
三、被告莫锦荣、叶燕芳各自在最高额200万元范围内对被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告莫锦荣、叶燕芳在承担连带保证责任后，对被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5589元，财产保全费4209元，由被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂、莫锦荣、叶燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秀珍