wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2694号
上诉人（原审原告）刘庆水。
被上诉人（原审被告）刘飞。
上诉人刘庆水因与被上诉人刘飞侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日，刘庆水、刘飞驾驶车辆发生交通事故，�刘飞以复印刘庆水的身份证为由，从刘庆水处拿走身份证，但事后刘飞未将刘庆水的身份证归还给刘庆水。2015年5月29日下午，上述交通事故经该院调解处理后，刘飞遂将刘庆水的身份证交给承办法官，刘庆水当庭从法官处领回身份证原件。期间，刘庆水因其女儿刘雅琴上学，于2014年2月15日向杭州市萧山区党山镇金迪学校交纳学杂费1600元、伙食费450元，于2015年1月19日、20日向杭州市萧山区党山镇金迪学校交纳学杂费1900元和伙食费500元，另刘庆水为其女儿刘雅琴交纳了半年的保险费（自2015年2月28日起至同年8月31日止）50元。2015年6月11日，刘庆水向该院提起诉讼，请求：判令刘飞赔偿学杂费1900元、误工费16123元、交通费1000元、律师费2500元，合计21523元。原审另查明，刘庆水因委托浙江朋成律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘飞长期不归还刘庆水的身份证已侵权了刘庆水的合法权益，又刘庆水在刘飞侵权期间确为其女儿刘雅琴上学支出了相关学杂费、伙食费等，但刘庆水并未提供充分的证据证实由于刘飞的侵权行为导致刘庆水多支出学杂费1900元；又刘庆水要求刘飞赔偿误工费16123元、交通费1000元，但未提供证据予以证实；另刘庆水因委托浙江朋成律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元，但刘飞的侵权行为并非必然会产生该项费用。综上，刘庆水主张的诉讼请求，理由不够充分，证据不足，故不予支持。刘飞经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘庆水的诉讼请求。一审案件受理费338元，减半收取169元，由刘庆水负担。
宣判后，刘庆水不服，向本院提出上诉称：按照萧山区的政策，在当地务工的外来务工人员子女，可以享受与本地人一样的义务教育，学杂费是不用支出的。上诉人的身份证被被上诉人扣押，导致无法在萧山区找到工作，为此上诉人的女儿也无法享受当地的义务教育，上诉人多支出了学杂费。因为现在办理身份证必须要采集指纹，且必须回原籍办理，所以交通费和误工费是必然要发生的，一审未予支持不当。扣押他人身份证的行为属于民事侵权行为，上诉人因被上诉人的侵权行为法遭受损失，该损失属于身份证被扣押期间的间接损失，根据侵权责任法的规定，该损失应当得到赔偿。综上，请求撤销�审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人刘飞未做答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，一般民事侵权的构成应当同时具备以下四个要件，即侵权人实施了侵权行为，受害人遭受了损害后果，侵权行为与损害后果间存在因果关系，侵权人有过错。被上诉人刘飞擅自拿走刘庆水身份证的行为，客观上确实侵害了刘庆水的合法权益，但刘庆水也应采取适当的方式防止损害状态的延续或损失的进一步扩大，如补办身份证，或者用户口簿来作为身份证明材料等。因此，刘飞实施的行为，并不当然地会发生刘庆水在本案中主张的损失，也即两者之间不具有法律上的因果关系�而且，刘庆水在本案二审中也自认，其在身份证被拿走后，并没有去补办身份证，也即本案中主张的交通费和误工费等损失，并非为补办身份证而发生的损失。律师代理费也非当事人主张权利救济的必须支出。综合以上情况，原审法院对刘庆水的诉讼主张未予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人刘庆水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01458-4号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社。
被执行人李小妮，女，1978年10月25日生，汉族。
被执行人周向如，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人王建社，男，1972年4月14日生，汉族。
被执行人程保莲，女，1963年3月1日生，汉族。
被执行人任温朝，男，1970年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与被执行人李小妮、周向如、王建社、程保莲、任温朝公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社依据已经发生法律效力的（2010）西碑证经字第1463号公证书向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月十日
书记员 苏 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4268号
原告赵京京。
被告沈阳天祺房地产开发有限公司。
原告赵京京与被告沈阳天祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵京京的委托代理人王冠雄、被告沈阳天祺房地产开发有限公司的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告借款5万元，2014年6月25日原、被告补签借款合同一份，双方约定借款期限为一年，被告给付原告月利息2.5元每月，现被告尚欠原告借款本金5万元及利息3万元，故请求法院依法判令被告给付原告借款5万元；2014年6月25日至2015年6月24日5万元借款的利息1.5万元；2014年6月25日至2015年6月24日5万元借款的利息1.5万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼请求和主张的事实均有异议，双方发生借款本金2万元是在2013年6月25日，被告目前尚欠原告本金2万元，对0007506号收据借款本金实际为2万元，对0007507号收据中“欠赵连海2014年1万元利息，欠赵京京20**年1.5万元利息，写在一起”，这句话有异议，这是原告后添写上去的，不认可。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订借款合同，合同约定“借款5万元，借款期限12个月即从2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款利息按月息二分五厘计算利息，自借款之日起即从2014年6月25日开始计息。”当日，被告向原告出具6.5万元的收据一张，6.5万元包括本金5万元及2014年6月25日至2015年6月24日的年利息1.5万元。同时，被告向原告出具3.5万元的收据一张，3.5万元包括原告2013年6月25日至2014年6月24日出借给被告本金5万元的年利息1.5万元，及2014年6月24日前被告尚欠原告父亲赵连海的利息1万元（该笔利息1万元本案未涉及）。
上述事实，有借款合同、收款收据及原、被告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年6月25日签订借款合同，当日被告为原告出具包括借款本金5万元在内的6.5万元借据，故本院对此5万元的借款事实予以确认。借款合同中约定借款利息为月息2.5分即年利率30%，该利息高于法定的年利率24%，因此本案诉争借款本金5万元的利率应按年利率24%计算，2014年6月25日至2015年6月24日借款5万元利息应为12000元；原告主张被告尚欠其2013年6月25日至2014年6月24日的利息1.5万元按年利率24%计算利息应为12000元，故被告应给付原告利息总计24000元。
被告抗辩借款本金为2万元，该抗辩主张不足以反驳原、被告借款合同中约定借款5万元的事实，故对该抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后二十日内给付原告借款本金人民币5万元；
二、被告于本判决生效后二十日内给付原告5万元借款的利息24000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告赵京京承担68元，由被告沈阳天祺房地产开发有限公司承担832元。公告费800元，由被告沈阳天祺房地产开发有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3321号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，居民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
委托代理人张文慧。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋庆峰、被告李某乙及其委托代理人陈军、张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月21日在兰山区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方的性格脾气不和，经常因琐事吵闹，被告做事极端，原告无法与被告一起共同生活。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前感情很好，婚后也并非原告所称的性格不和，无法共同生活。2013年6月份，原告因琐事殴打被告并将被告赶出家门。被告绝望之下服毒自杀，经抢救后留下后遗症。后被告因患重度抑郁症一直不间断住院治疗。原告因逃避对被告的抚养义务而起诉离婚，严重侵害了被告的合法权益。为此，被告不同意离婚，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月21日在兰山区民政局登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可，自被告怀孕后夫妻感情变淡。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年七月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09407号
原告重庆市泽旭工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜钢材市场C13-1，组织机构代码78747202-7。
法定代表人尹建，职务董事长。
委托代理人艾泽万，男，汉族，1972年11月2日生。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，职务总经理。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师，执业证号15001200810618847。
被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，组织机构代码05480494-4。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师，执业证号15001200810618847。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师，执业证号15001200810618847。
原告重庆市泽旭工贸有限公司诉被告重庆顺鹏实业有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泽旭工贸有限公司的委托代理人艾泽万，被告重庆顺鹏事业有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司的委托代理人周隼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泽旭工贸有限公司诉称，原、被告于2015年5月1日签订货款支付协议，明确了被告未支付货款金额。被告未按协议要求履行付款义务，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.被告重庆顺鹏实业有限公司支付钢材款200万元，并从2015年4月1日起，以326.418吨为基数，按5元／吨／天计算违约金至付清日止；2.被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司辩称，原告应当证明基础法律关系存在，不能仅凭支付协议。协议约定的每天每吨5元明显过高。
被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司共同答辩称，应当承担的担保责任由法院认定。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告重庆顺鹏实业有限公司签订《钢材供应合同》，约定被告选定原告作为江津李市壹街商业广场一期钢材供应商，被告向原告购买钢材，结算方式为每月结算，次月十日内付清该月货款。月结时即在进货当天价格基础上，加价120元／吨做为每月结算价，若该月结货款未按时支付，未支付部分，从次月11日开始按4元／天·吨计算垫资费用；若三个月后仍未支付，未支付部分，从第四个月起垫资费按5元／天·吨计算至付款为止。2015年5月1日，原告（乙方）与被告重庆顺鹏实业有限公司（甲方）、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（丙方）、重庆海翔房地产开发有限公司（丙方）签订《支付协议》，主要约定：1、乙方按合同要求，已经完成供应钢材的全部义务。2、经协商和对账，截至2015年3月31日，甲方确认差乙方未支付货款2905467.77元，供货吨位为474.199吨。3、甲方从2015年4月1日起，自愿在供货吨位上单价上浮按5元／吨／天计算利润补贴，甲方对以上货款在2015年5月30日前支付贰佰万元，剩余部分在2015年7月底前支付完全部货款。4、经双方对账后的金额和吨位将作为最终的依据，之前的一切对账单和送货单、合同留存备查，一切以此协议的金额和数据为准。5、丙方为甲方在本协议项下的全部债务承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起两年。后因被告未按支付约定支付货款，原告诉至本院。
审理中，原告明确协议约定5元／吨／天计算的利润补贴在2015年4月1日至2015年5月30日期间为价格条款，从2015年5月31日起即为违约金的计算。三被告抗辩该条款为违约金性质，且约定明显过高。
上述事实，有钢材供应合同、支付协议及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《钢材供应合同》、《支付协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应按约付清货款，拒不支付应当承担相应民事责任。现双方在支付协议中已进行结算，对于被告重庆顺鹏实业有限公司差欠原告的货款金额，本院予以确认，原告请求被告重庆顺鹏实业有限公司支付货款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告请求以326.418吨为基数，从2015年4月1日起按5元／天／吨计算违约金，本院认为，价格条款应为买卖合同中约定的付款期限届满前货款价格的特别约定，双方在支付协议中已经对货款进行结算，根据买卖合同约定的结算及付款方式，按5元／天／吨计算的利润补贴应属于付款期限届满后继续支付的垫资费用，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。因该违约金计算方式约定过高，本院依法调整为以200万元为基数，从2015年4月1日，按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的4倍计算至付清日止。被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司自愿对被告重庆顺鹏实业有限公司的全部债务提供连带责任保证，应当对所欠货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市泽旭工贸有限公司货款200万元；
二、被告重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市泽旭工贸有限公司违约金，以200万元为基数，从2015年4月1日，按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的4倍计算至付清日止；
三、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市泽旭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告重庆顺鹏实业有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十月十二日
书记员 刘嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金风云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
再审申请人金风云因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金风云申请再审称：（一）金风云自1982年起即在林洋公司的前身扬州线路器材厂工作，直到2001年12月27日林洋公司才同意与金风云签订劳动合同，林洋公司应当补交1995年起至2001年止的社会保险和公积金。二审判决认为该请求不属于人民法院受案范围，适用法律错误。（二）金风云提供的证据足以证实其在2007年6月至8月期间加班36天的事实，二审法院认为金风云未能证明加班事实存在，缺乏证据证明。（三）金风云20**年年休假有15天，但其只休了5天，林洋公司应支付未休10天的年休假工资2580元。二审法院认为该主张不属于人民法院受案范围，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
林洋公司提交意见称：（一）金风云在2001年以前只是其他单位派来林洋公司工作的工人，并非林洋公司的临时工，该公司不应为其交纳社会保险及公积金。（二）金风云主张的加班费没有任何证据，且双方达成协议对有关劳动事项再无争议。（三）林洋公司在2012年10月至2013年3月停工放假，并给金风云正常发放工资，金风云主张2012年的年休假工资没有事实依据。请求驳回金风云的再审申请。
本院审查查明：金风云19**年进入扬州线路器材厂工作，2000年扬州线路器材厂改制为林洋公司，2002年林洋公司同意吸收金风云为短期合同制职工，双方签订劳动合同。此后，双方又签订了多份固定期限劳动合同，工作期限直至2011年12月31日。此后，双方又签订了自2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同。2012年4月5日，双方签订解除劳动关系的协议，约定林洋公司支付金风云经济补偿金22837.5元，双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议，金风云不得提出任何追溯要求。随后双方又签订了一份工作期限自2012年4月1日至2013年3月31日止的固定期限劳动合同。2013年3月29日，金风云、林洋公司签订的协议书约定：因劳动合同到期终止劳动合同，林洋公司依法支付一次性经济补偿金1800元，另额外支付6200元，两项金额合计人民币捌仟元正。其中包含相关一切劳动关系补偿及费用，至此双方对劳动合同、劳动关系以及劳动报酬（包括各项费用）等一切劳动事项的各项权利及义务再无其他争议。上述补偿金额，金风云均已领取。2012年10月至2013年3月，林洋公司实行停工放假，林洋公司在该期间亦发放了金风云的工资。金风云于2013年2月22日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年3月4日扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出目前本案尚未作出决定的确认。
2013年5月27日，金风云诉至扬州市广陵区人民法院，要求判令林洋公司赔偿金风云从1995年1月至2001年12月期间无法享受的且不能补办的养老、公积金、医疗保险金等社会保险待遇49464元，支付金风云20**年6月至8月加班费8385元，支付金风云20**年度的年休假工资2580元，支付金风云未签订劳动合同的双倍工资10800元。
扬州市广陵区人民法院认为，金风云要求林洋公司赔偿从1995年1月至2001年12月期间无法享受的且不能补办的养老、公积金、医疗保险金等社会保险待遇的主张，因金风云未达到法定退休年龄，且未提供证据证明相关部门不能补办社会保险的事实，欠交公积金而发生的争议不属于劳动争议，因此金风云的该主张不属于人民法院受理范围，不予处理，金风云可向相关部门要求解决。对于金风云要求林洋公司支付2007年6月-8月加班费的主张，金风云于2013年2月22日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其主张已超过诉讼时效，且双方于2012年4月5日签订的解除劳动关系的协议中约定双方的所有经济往来视为结清，双方对此无异议，金风云不得提出任何追溯要求，该协议不违反法律规定，应当认定为有效，故金风云的主张无事实和法律依据。对于金风云要求林洋公司支付2012年度的年休假工资的主张，该主张不属于人民法院受理范围，不予处理，金风云可向相关部门要求解决。对于金风云要求林洋公司在2012年1月1日至2012年3月31日期间未签订劳动合同期间支付双倍工资的主张，林洋公司提供了双方签订的无固定期限劳动合同，自2012年1月1日开始，可以认定双方在2012年1月1日至2012年3月31日期间，签订了书面的劳动合同。金风云的主张无事实和法律依据，不予支持。该院于2013年8月27日作出（2013）扬广民初字第1137号民事判决：驳回金风云的诉讼请求。
金风云不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年11月19日作出（2013）扬民终字第1104号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于金风云主张的补缴1995年至2001年社会保险及公积金的问题。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽然林洋公司在1995年至2001年期间未为金风云办理社会保险手续，但其后林洋公司已经为金风云办理了社会保险，故金风云向林洋公司主张未缴纳社会保险的相应赔偿不属于人民法院的受案范围。其次，《住房公积金管理条例》规定，如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，金风云要求判令林洋公司补缴公积金的主张，亦不属于人民法院受案范围。
（二）关于金风云主张的2007年6月至8月加班费的问题。金风云与林洋公司在2012年4月5日以及2013年3月29日签订的两份协议书，均能证实金风云与林洋公司就相关劳动事项再无争议，上述协议并不违反法律规定，金风云于协议签订后再向林洋公司主张加班费，没有法律依据，该主张不能成立。
（三）关于金风云主张的2012年未休年休假10天的工资问题。首先，《职工带薪年休假条例》第七条规定，用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令其改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金。根据上述规定，关于年休假的争议应由相关劳动行政主管部门负责，不属于人民法院受理劳动争议的范围。其次，金风云与林洋公司在2013年3月29日签订的协议书明确约定，双方就劳动合同履行期间的相关事项再无争议，该协议不违反法律规定。综上，金风云的该项主张，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，金风云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金风云的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 徐阳阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第368号
原告：刘和，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村*组。
被告：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
被告：吉林市粮食局。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈波，该局局长。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
原告刘和与被告中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市万隆粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘和于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市万隆粮食有限公司的告诉
本院认为，原告以本案告诉主体错误为由，要求撤回对上述被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和撤回对被告中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市万隆粮食有限公司的告诉。
案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告刘和负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹薇薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第253号
原告潘XX，女，汉族，住胶州市李庄镇。
被告李XX，男，汉族，住胶州市李哥庄镇。
本院在审理原告潘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告潘XX于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘XX负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玉妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01471号
原告：宁波市鄞州裕泰装饰材料有限公司。
法定代表人：陈德明。
委托代理人：金标。
被告：王世奇。
本院在审理原告宁波市鄞州裕泰装饰材料有限公司与被告王世奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州裕泰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告宁波市鄞州裕泰装饰材料有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年三月三日
书记员 汪 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第82号
原告：刘登福，教师。
被告：袁成贤，成年人，农民。
本院在审理原告刘登福诉被告袁成贤凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘登福于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘登福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘登福负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王苓娣
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初329号
原告林伟，男，生于1989年8月7日。
委托代理人林方富，男，生于1944年3月15日。代理权限：特别授权代理。
被告罗自琼，女，生�1960年6月11日。
原告林伟因与被告罗自琼买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人林方富、被告罗自琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年开始，被告多次向其购买烟花火炮，双方长期存有业务往来。2012年11月18日，经双方结算，被告尚欠其火炮款合计56725元，同日，被告向其出具了欠条，但其多次向被告索要未果，被告至今未支付其火炮款，故起诉要求判令被告支付其货款56725元，诉讼费由被告负担。
被告罗自琼辩称，原告所诉属实，对双方结算价款予以认可，但现暂无能力支付原告相应货款。
经审理查明，自2006年以来，原、�告双方长期存在烟花火炮买卖的业务往来，被告多次向原告购买烟花火炮。2012年11月18日，被告与原告对货款进行结算后，向原告出具欠条，该欠条载明：“欠林伟火炮款56725元，（伍万陆仟柒佰贰伍元正）”。后被告未支付原告火炮款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的其身份证复印件、林方富常住人口登记卡，欠条，以及原告、被告罗自琼在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告罗自琼向原告购买烟花火炮后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其火炮款56725元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告罗自琼于本判决生效之日起15日内支付原告林伟货款56725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由被告罗自琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一六年六月八日
书记员 李静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4053号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告林丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4053号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告林丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  孙怀君二〇一六年三月三十日书 记 员  谭 丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第114号
上诉人（原审起诉人）：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人陈应淼因不服罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：起诉人陈应淼认为被诉人许炎章、许成章收钱后没有按约定向其供应砂石，曾于2014年3月间以被诉人不当得利为由向原审法院提起诉讼，请求判令被诉人返还砂石款及计至2014年2月的损失1620312.9元，并从2014年3月起每月赔偿损失6146.548元。原审法院经审理后，认为起诉人的主张没有事实依据，于2014年9月22日作出（2014）云罗法民初字第435号民事判决，依法驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）云中法民一终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月初，起诉人又以被诉人借支砂石款（民间借贷）为由向原审法院提起诉讼，请求判令被诉人归还借款本息1683737元，并从2015年5月1日起每月赔偿利息损失8994元。原审法院经审理后，认为起诉人的起诉属于重复起诉，于2015年8月11日作出（2015）云罗法民初字第670号民事裁定，驳回起诉人的起诉。起诉人不服提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）云中法立民终字第86号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人换个案由再次起诉主张由被诉人返还砂石款及利息损失，其实质是否定前案的裁判结果，明显属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人陈应淼的起诉不予受理。
上诉人陈应淼上诉称：本案的证据及事实，未在（2014）云罗法民初字第435号不当得利纠纷一案中被认定，也未在（2015）云罗法民初字第670号民间借贷纠纷案中提出及审理，上诉人有权以买卖合同纠纷重新起诉被起诉人。原审裁定认定本案“其实质是否定前案的裁判结果”，违背事实和法律规定。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
经查：在陈应淼诉许炎章、许成章不当得利纠纷一案中，陈应淼提出的诉讼请求是：请求判令许炎章、许成章返还陈应淼至2014年2月的损失共1620312.9元（其中，2003年至2009年43笔本金共为1053694元，利息计至2014年2月止共为576618.9元）；请求判令许炎章、许成章从2014年3月起，每月赔偿陈应淼损失6146.548元，直至返还所有陈应淼的损失。案经原审法院审理，于2014年9月22日作出（2014）云罗法民初字第435号民事判决：驳回陈应淼的诉讼请求。陈应淼不服该判决提起上诉，经本院二审审理，于2015年3月26日作出（2015）云中法民一终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在陈应淼诉许炎章、许成章民间借贷纠纷一案中，陈应淼提出的诉讼请求是：判决许炎章、许成章归还其借款本金771000元及利息912737元（按年贷款利率2倍计算），本息合计1683737元；并判决许炎章、许成章从2015年5月1日起每月赔偿其利息8994元，直至还清借款日止。原审法院经审理后，认为陈应淼的起诉属于重复起诉，于2015年8月11日作出（2015）云罗法民初字第670号民事裁定，驳回陈应淼的起诉。陈应淼不服提出上诉，本院于2015年10月13日作出（2015）云中法立民终字第86号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈应淼在本案请求判令许炎章、许成章返还砂石款270000元及赔偿利息损失568500元。但是，陈应淼在本案中提供的许炎章270000元的收款凭据，陈应淼已经在其诉许炎章、许成章不当得利纠纷及其诉许炎章、许成章民间借贷纠纷两案中，作为请求许炎章、许成章返还不当得利的凭据予以提供。
本院认为：在陈应淼诉许炎章、许成章不当得利纠纷一案（下称前案）中，上诉人陈应淼是以包括本案270000元的许炎章收款等收款收据、借支款记录为凭提起诉讼的，其诉讼请求许炎章、许成章返还不当得利款本金1053694元，也包含本案讼争的本金270000元。案经原审法院一审实体审理，作出（2014）云罗法民初字第435号民事判决：驳回陈应淼的诉讼请求。陈应淼不服判决，向本院提起上诉，本院经二审审理于2015年3月26日作出（2015）云中法民一终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述前案（2014）云罗法民初字第435号民事判决、（2015）云中法民一终字第10号民事判决已经发生法律效力。现上诉人陈应淼选取前案中270000元的许炎章收款收据为凭，提起本案诉讼，请求许炎章、许成章归还借款本金270000元及利息。两案对比，陈应淼在前案与本案中，均以包括270000元的许炎章收款等收款收据、借支款记录为诉讼凭据，两案事实上均属诉请许炎章、许成章返还陈应淼多支付的款项。因案件是以讼争的诉讼凭据所反映的民事法律关系予以确定诉讼标的，而本案讼争的共计270000元的诉讼凭据已包含于前案之中，故应予认定两案的诉讼标的是相同的。并且，前案与本案的当事人相同，本案的诉讼请求金额虽然少于前案的诉讼请求金额，但其实质仍属于否定前案裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陈应淼提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法不予受理。前案已经对实体问题作出驳回陈应淼的诉讼请求之处理，上诉人陈应淼认为前案只就程序上作出判决，没有对本案的证据及事实等实体问题作出处理，缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持；上诉人陈应淼要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓锦兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万进。
委托代理人：潘道祥，仪征法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广朝。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京旭日建筑工程公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道*幢***室。
法定代表人：朱国富，总经理。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
再审申请人万进因与被申请人李广朝、南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万进申请再审称：（一）一、二审判决未查清李广朝受伤的具体原因，万进应旭日公司要求加挂板车，旭日公司员工操作不当，致使板车坠落砸伤李广朝，旭日公司应当责任。（二）万进操作吊机将混凝土吊至一楼，是提供劳务行为而非交付工作成果的行为，且万进要听从现场人员安排，完成工作不具有独立性，故万进与旭日公司之间系雇佣关系，而非承揽关系。（三）李广朝和旭日公司有恶意串通的嫌疑。（四）一、二审判决适用法律错误。即便万进和旭日公司之间存在承揽关系，旭日公司存在选任过失，仍应承担相应的责任。综上，请求再审本案。
本院认为：万进自带吊机凭借其操作技能为旭日公司将混凝土从地面吊送至一楼，旭日公司需要的是万进运送混凝土的工作成果，万进每吊送一次混凝土即满足了一次工程施工的需要，施工人员根据工程施工的需要可要求万进适时、多次吊送混凝土，但并不能据此认为万进完成该工作不具有独立性。一、二审法院认定万进与旭日公司构成以交付劳动成果为标的的承揽合同关系，并无不当。万进操作吊机吊送混凝土的过程中致李广朝受伤，万进应当承担侵权责任。关于旭日公司是否存在选任过失问题，依据一审法院的调查，万进操作的吊机不属于特种设备许可的范围，亦不需要颁发特种设备许可证，故万进认为旭日公司存在选任失误，依据不足。万进认为李广朝和旭日公司恶意串通，因无事实依据，亦不能成立。
综上，万进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万进的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 鑫
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第181号
原告李某某，女，1988年4月21日出生。
被告段某某，男，1986年7月19日出生。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜虹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告不是自由恋爱，也不是媒人说合，2005年双方大人在闲谈中定了婚约。稀里糊涂就于农历八月二十六成了亲。当年我刚18岁，还不到法定结婚年龄。2008年7月份与被告办理了结婚证。
婚后生两男一女，长子段段某甲9岁，次子段某乙7岁，女儿段某丙5岁。
原告由于不到法定婚龄结婚，根本不懂爱情、婚姻、家庭怎么一回事。没有一点感情基础，结合到一体，造下婚姻不良后果。婚后，原告与被告性格一点合不来，被告作为农民，劳务不勤，心胸狭小，小肚鸡肠，因为生活小事，采用暴力手段殴打我，有时打得遍体发紫，我都不敢告诉父母亲，怕他们担心和伤心，引发矛盾激化。2009年我离家出走一次，在太原打工，被告的姑姑脏话骂我，打了我两耳光，还将我的手机夺去给扔了。为了子女我回到家，被告仍不改自己的坏脾气和毛病。又上吊，要跳崖，要喝毒药等等自杀行为。除此外，被告不准我玩手机，不准看异性一眼，更不准和异性搭言说话，否则便骂、便打、便自杀。
我实在忍受不了被告的这套做法。于2011年的农历腊月二十九离家出走，在太原打工，维持生活。分居近三年。我和被告婚后，无债权债务，没有存款，只有老人的两眼砖窑。三个子女抚养权抚养费问题由人民法院裁定。现在我提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
被告段某某辩称，原告说的全是假的，她说不能过，怎么又生了两个孩子，她爸还打过我，因为原告上网聊天，我和原告吵架，她爸就打我，我和原告认识的时间和办婚礼是时间以及办结婚证的时间没有异议，我也从没有自杀过，也没有威胁过原告。原告在四月十八订婚后就来我家住过，如果不愿意嫁给我，我们还没有结婚，她就不会来我家住。还有我姑姑就从没有打过她。
经审理查明，原、被告是在双方父母的介绍下认识，于2005年农历四月十六订婚，同年农历八月二十六按乡俗举行了婚礼，之后于2008年7月21日补办结婚证。原、被告于2006年十一月初三生长子段某甲；于2008年十月初二生二儿子段某乙；于2010年九月二十八生女儿段某丙。
另查明，原、被告所生三个孩子均随孩子的奶奶生活，双方没有共同的财产及债权债务。
以上事实有双方当事人户口本、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活多年并生育三个儿女，且又补办结婚登记，可见原、被告夫妻感情较为深厚。共同生活期间原、被告虽有争执发生，但只要双方能够及时沟通、互谅互让、互相关爱、彼此信任，婚姻生活还是可以继续下去的。何况原、被告所生三个子女均年纪幼小，正是身心成长的关键时期，更需要父母的悉心呵护和为他们营造温馨和睦的家庭氛围，故双方还是不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
代理审判员 姜 虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初242号
原告陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告张某某，女，汉族，湖北省武穴市人，住址同上。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月5日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月在广州打工时相识谈婚，2008年2月12日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年8月17日生育一女孩陈某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架，被告脾气暴躁，经常污辱原告父母。原、被告形同陌路，无共同语言。现诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告则承担法定抚养义务。
原告为支持其诉求，向法庭提交了户口簿、结婚证等证�。
被告答辩称，其发脾气是有原因的，婚后原告对其不好，生育小孩几个月后其身体不好，原告竟然打她。结婚8年，原告多次要求离婚，并威胁被告。原告要离婚必须赔偿被告精神损失，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月在广州打工时相识谈婚。2008年2月12日在信丰县民政局办理结婚登记手续，同年8月17日生育一女儿陈某。原、被告婚后均在外打工，因家庭琐事双方时有争吵。2016年春节前夕又因购房事宜，双方意见不合，女方赌气回了娘家，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实分别可由原、被告双方陈述及原告提交的前述证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱一年多后才成婚，婚前双方交往足以对对方有了较充分的了解，结婚�今也有8年之久，双方在家庭琐事上发生争吵，也或许性格上存有差异，但并不能证明双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告也不能提交相关证据加以证实。古人云：千年修得同船渡，万年修得共枕眠。原、被告应珍惜这段姻缘，在共同生活中要看到对方的长处，弥补己方的不足，为女儿建立起一美满幸福的家庭氛围。而不致于使其幼小心灵蒙受父母离婚给其留下的阴影。原、被告夫妻感情虽有裂痕，但未完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十一日
书记员 范香妹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3828号
原告林腾，男，汉族。
被告常康，男，汉族。
原告林腾与被告常康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林腾到庭参加诉讼。被告常康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林腾诉称，2013年7月7日，被告常康驾驶皖C×××××小客车沿328国道由西向东行驶至九龙副食品市场段追撞前方原告驾驶的苏M×××××轿车尾部，致双方车损，无人员受伤。经泰州市交通巡逻警察支队一大队认定，此事故被告负事故的全部责任。苏M×××××轿车的车损为45949元，被告赔付了25000元，被告所驾驶皖C×××××车辆承保公司已赔付2000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告损失18949元。
被告常康未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月7日，被告常康驾驶皖C×××××小客车沿328国道由西向东行驶至九龙副食品市场段追撞前方原告驾驶的苏M×××××轿车尾部，致双方车损，无人员受伤。事故发生后，经泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，此事故常康负事故的全部责任。经被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司江都支公司定损，原告的车辆损失为45949元。事故发生后，被告赔付原告25000元，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险限额内赔付原告2000元。原告就其余赔偿索要未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、定损单、清单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。
原告主张的车损45949元有被告投保的保险公司的定损单、清单及维修发票予以证实，可予确认。上述损失中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险限额内已赔付2000元，根据事故责任，超出交强险限额的43949元应由被告常康承担全部赔偿责任。扣减被告常康已支付的25000元，被告仍应赔偿原告18949元。被告常康经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，应承担于己不利的后果。据此，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常康在本判决生效之日起十日内给付原告林腾赔偿款人民币18949元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币274元，公告费人民币600元，合计人民币874元，由被告常康负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费274元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 琼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00105号
上诉人（一审原告）：高兴贤，男，1946年11月20日出生，汉族，居民。
上诉人（一审被告）：宿州市雪枫贸易公司。
法定代表人：卢敏，该公司经理。
委托代理人：赵新华，男，1963年1月20日出生，汉族，干部。
上诉人高兴贤、宿州市雪枫贸易公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年11月29日作出的（2013）宿埇民一初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05161号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00820号
罪犯张青松，又名老社的，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2012年7月4日作出（2012）肥刑初字第17号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处张青松有期徒刑七年（刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止）并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第823号提请减刑建议提出，罪犯张青松在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）819号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯张青松一年狱内消费4823.5元。2015年6月23日，罪犯张青松家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张青松减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张青松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）不变。
刑期自2011年7月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第126号
罪犯潘永伟，现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2009年11月14日作出（2009）浚刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2010年1月14日罪犯潘永伟被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日减刑五个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯潘永伟减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯潘永伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘永伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年7月记功1次，2012年11月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘永伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月23日起至2014年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14594号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：凌海强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓冬。
被告：李升洪，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省。
被告：张玉凤，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省。
本院在审理上列当事人间金融借款合同一案中，原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 陆德良
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原告高芳诉被告张鼎民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1494号
原告：高芳，女，生于1981年4月27日，汉族，住洪洞县城XX路XX巷**号。
被告：张鼎，男，生于1985年11月27日，汉族，住洪洞县城内洪古路**号**单元**号，现住洪洞县城内宝泓福泰庄**室。
原告高芳与被告张鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高芳到庭参加诉讼，被告张鼎经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高芳诉称：被告张鼎于2012年3月向我借款37000元，2012年7月14日出具借条，并约定2个月还清，逾期后经我多次催要，被告推诿不还。诉诸法院，要求判令被告立即还我借款37000元。
被告张鼎无提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月，被告张鼎以其经济紧张为由向原告借款37000元。2012年7月14日被告给原告出具借据一张，借据载明“今借到，高芳现金叁万柒仟元正，贰月付清，张鼎，2012.7.14”。借款逾期后，原告多次向被告索要未果。原告向法院起诉，本院受理后，被告经传票传唤，拒不到庭。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的借据充分证明了原、被告之间的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护，被告以其经济紧张借原告款，该借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款逾期后，被告未能履行其约定的还款义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张鼎偿还原告高芳人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李重阳
中华人民共和国辽宁省
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04032号
原告王某，女。
被告竹下某，男。
原告王某与被告竹下某离婚后财产纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告竹下某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年10月26日在大连市民政局办理了协议离婚。离婚协议书中约定双方没有共同财产，位于大连市某区某街某号4层1号的房屋和位于某区某路某号2层2号的房屋一处房产属于原告王某个人所有。为此，请求法院确认上述两处房产归原告王某所有。
被告竹下某未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告竹下某于2011年10月26日于民政部门登记离婚。离婚协议书中约定：双方无子女，双方无共同财产。房屋分割：某区某街某号4层1号和某区某路某号2层2号归王某个人所有，日本财产归竹下某所有。双方无债务。
上述事实有原告提供的起诉状、离婚登记证明、离婚协议书、大房权证沙私字第某号产权证、大房权证西私字第某号产权证在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告王某与被告竹下某经民政部门登记离婚，双方约定某区某街某号4层1号和某区某路某号2层2号归王某个人所有，约定不违反相关法律规定，该约定有效。故大连市某区某街某号4层1号的房屋和位于某区某路某号2层2号的房屋归原告王某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、大连市某区某街某号4层1号的房屋归原告王某所有；
二、大连市某区某路某号2层2号的房屋归原告王某所有。
案件受理费1367元（原告已预付），公告费600元（原告已预付），由原告王某负担983.5元，被告竹下某负担983.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 呼燕妮
附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条（5）有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第223-2号
申请执行人马武飞。
被执行人韦增伍。
本院在执行马武飞与被执行人韦增伍解除事实劳动关系争议纠纷一案，于2015年8月13日向被执行人韦增伍发出执行通知书，责令被执行人韦增伍在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦增伍的银行存款执结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第498号仲裁裁决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年九月十八日
书记员 周义杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1116号
上诉人（原审原告）：烟台蓬港金业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号内*号。
法定代表人：苏嘉，董事长。
委托代理人：姜明志。该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙伏灵。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台蓬港金业有限公司因劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第159号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姜明志，被上诉人徐学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告为追要终止劳动合同经济补偿金向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决由原告支付经济补偿金22262元。2015年1月14日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第934号裁决书，裁决：原告支付被告终止劳动合同经济补偿金20662.4元。原告不服裁决，起诉至法院。
经查，原、被告双方对以下事实无异议：被告于2008年6月10日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。最后一次续订劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。被告在原告处工作至合同期满，之前12个月的平均工资为3710.4元。原告已补偿被告1600元。
原告主张系双方协商一致解除劳动合同，提交了解除劳动合同证明书一份，该证明书系解除／终止劳动合同证明书的印制格式，预留的空白部分手写内容，载明：兹有孙伏灵同志，于2013年1月1日与我单位签订了1年的劳动合同；因双方协商一致，根据《劳动法》和《劳动合同法》等有关文件的规定，于2013年12月31日解除劳动合同；已按本人标准工资（空白）元，发经济补偿金（空白）元，特此证明；双方无争议；落款时间为2013年12月31日。被告对于该证明书真实性无异议，但认为并没有给被告。
被告指出劳动合同到期后，原告提出不再与被告续签，双方劳动关系因到期自行终止。被告提交了终止劳动合同证明书复印件一份，主张系蓬莱市劳动就业办公室处复印，该证明书与原告提交证明书格式相同，载明：兹有孙伏灵同志，于2008年6月10日与我单位签订了5年7个月的劳动合同；因双方协商一致终止，根据《劳动法》和《劳动合同法》等有关文件的规定，于（空白）年（空白）月（空白）日终止劳动合同；已按本人标准工资／元，发经经济补偿金／元，特此证明。落款时间为2013年12月31日。原告对于被告提交证明书的真实性亦无异议，指出是双方解除劳动合同以后，被告以方便办失业为由找原告出具的。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2014）第934号仲裁裁决书，当事人举证材料及当庭陈述等在案佐证。
原审认为，原、被告双方签订的劳动合同对于劳动合同期限进行了约定，合同期限至2013年12月31日止，合同到期后双方没有续订，也没有实际发生用工，劳动关系自然终止，无需另行解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告主张双方协商一致解除劳动合同，无需支付经济补偿与法相悖。另根据该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告应获得经济补偿金的数额为3710.4元／月×6＝22262.4元。被告已领取1600元，但并不能由此证明被告承诺放弃不足的部分，尚未支付的经济补偿20662.4元，原告应予给付。综上，依据上述法律之规定，判决：原告支付被告经济补偿金20662.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台蓬港金业有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人已依法解除与被上诉人之间的劳动关系且已支付1600元经济补偿，无需再支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。双方之间的劳动关系因劳动合同期满于2013年12月31终止的事实清楚，上诉人应当按照法律规定的标准向被上诉人支付经济补偿金。上诉人虽然提出了自己的上诉主张，认为其已支付了1600元经济补偿金无需再支付经济补偿金，但上诉人支付的经济补偿金并未达到法律规定的补偿标准，其应对不足的部分另行支付。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台蓬港金业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1155号
原告（反诉被告）聂金玉，男，汉族，1963年3月3日出生，个体工商户，住上蔡县蔡都镇白云开发区****号。
被告（反诉原告）杨德运，男，汉族，1961年7月8日出生，个体工商户，住上蔡县崇礼乡秦庄村*****号。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告聂金玉与被告杨德运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂金玉、被告杨德运及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金玉诉称：其代理销售同力牌水泥，被告杨德运多次购买原告水泥，欠货款40000元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。为此，请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告杨德运辩称：其购买原告水泥及欠原告水泥款40000元属实，不给原告货款是因为原告出售的水泥不合格。
反诉称：其购买原告的水泥销售给周围建房的群众，有群众反映被反诉人提供的水泥不凝固，经反诉人委托鉴定后，结论为水泥质量不合格。为此要求被反诉人退还其已支付的水泥款36000元并赔偿因水泥不合格给反诉人造成的损失150300元。
原告聂金玉针对反诉辩称：其销售给被告的长垣同力牌
水泥属于国家名优免检产品，质量合格。被告提供鉴定的水泥不能确定系原告销售的，为此缺乏事实和法律依据，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告聂金玉代理销售同力牌水泥，被告杨德运在上蔡县崇礼乡开办了一家预制厂，生产使用同时并销售水泥。原告多次向被告杨德运供应长垣县同力牌水泥，被告欠原告货款52000元，并与2014年5月16日向原告出具了欠条一份，2014年7月6日被告偿还12000元，并在欠条上注明。被告下欠原告40000元。2014年6月18日原告向被告销售两车同力牌水泥，共计110吨，货款已清。2014年9月份，被告杨德运委托销售禹威牌水泥的代理商杜修建向周口市质量技术监督检验测试中心申请检验，检验结论为：水泥不合格。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的欠条原件、被告提供的周口市质量技术监督检验测试中心检验报告等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告代理销售的同力牌水泥，尚欠货款40000元，事实清楚，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原告交付货物后，被告未及时给付货款，违背了诚实信用的原则，原告诉请有理，本院予以支持。因原告未提供双方约定有利息的证据，对原告请求的利息，本院不予支持。对于被告提供的周口市质量技术监督检验测试中心检验的水泥不合格的结论，委托人为杜建修，不是本案的被告杨德运，而杜建修是其它品牌水泥的销售商，送检的水泥是否为原告销售给被告的同力牌水泥，被告未提供有效的证据加以证实，为此证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德运于本判决生效之日起五日内，给付原告聂金玉货款40000元。
二、驳回原告聂金玉要求被告杨德运支付利息的诉讼请求。
三、驳回被告杨德运的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨德运承担（原告已交纳，由被告于判决生效后五日内支付原告）。反诉案件受理费4026元由被告杨德运承担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 常立国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 俊
第1页
第2页
第3页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4809号
原告：王春海，男，1972年1月9日出生，现住庄河市。
被告：栾显国，男，1983年9月8日出生，现住庄河市。
原告王春海诉被告栾显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加了诉讼。被告栾显国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春海向本院提出诉讼请求：要求被告栾显国给付借款164000元，支付违约金32800元，共计196800元。事实与理由：被告于2015年5月15日向原告借款164000元，约定借款期限至2016年5月15日，同时约定若逾期被告按借款额承担20%违约金。经原告多次索要，被告没有给付借款。
栾显国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月15日向原告借款164000元，约定借款期限至2016年5月15日，若不能按期偿还被告承担借款额20%的违约金。经原告多次索要，被告没有给付借款。上述事实有借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾显国向原告王春海借款16.4万元，有被告栾显国向原告王春海出具的借条和收条予以佐证，本院予以认定。双方约定如借款人逾期还款应按借款本金的20%承担违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告栾显国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王春海借款本金164000元、违约金32800元，两项合计196800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕炎城
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初28号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李剑波，男，1987年5月27日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹�刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李剑波犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉。被告人李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月17日7时40分许，被告人李剑波驾驶小型轿车从绵竹市方向经成青路往新市方向行驶，行至成青路清道场镇路段时，未掌握好交通动态，采取措施不当，与行人李某发生事故，致车损，李某当场死亡。2015年12月20日，绵竹市公安局交警大队依法认定李剑波在事故中负全部责任。指控认为，被告人李剑波的行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李剑波对指控无异�，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日7时40分许，被告人李剑波驾驶小型轿车从绵竹市城区方向经成青路往新市镇方向行驶，行至成青路清道场镇路段时，未掌握好交通动态，采取措施不当，与正在路面作业的环卫工人李某发生碰撞，致李某当场死亡。2015年12月20日，绵竹市公安局交警大队依法认定李剑波在事故中负全部责任。
案发后，被告人李剑波积极与被害人家属达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李剑波的供述，证人贺某、吴某、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，法医尸验报告，现场检测报告，驾驶证、行驶证、保险单（复印件）�道路交通事故认定书，现场死亡证明，遗体火化证明，通话清单，归案说明，贫困证明、赔偿协议书及谅解书（复印件），户籍证明等证据。经质证，被告人李剑波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李剑波违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李剑波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李剑波归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李剑波一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为�护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 兰敏毓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初867号
原告：周树堂，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告周树堂与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周树堂的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资4600元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年10月3日，原告周树堂在被告处从事保安工作，月工资2300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告从2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至本院。
被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，原告到被告处从事保安工作，月工资2300元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资4600元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月2300元为准计为8883元，原告主张4600元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600元*70%*4+1710元*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年10月3日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金3450元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
一、原告周树堂与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周树堂拖欠的工资4600元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金3450元，以上合计21507.50元。
三、驳回原告周树堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王 连 来
人民陪审员 郑 丽 英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李佳闫子
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第23号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人望留街道孟家村村民委员会。
法定代表人夏伟光，主任。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人望留街道孟家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2014年4月25日，以被执行人望留街道孟家村村民委员会未经依法批准，擅自于2013年8月在利民路西侧、孟家村南侧占用孟家村林地520平方米建设村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第2328号行政处罚决定书，责令望留街道孟家村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的林地520平方米退还给望留街道孟家村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋155.7平方米以及已建成的院墙，恢复土地原状；3、处以非法占地520平方米，按照每平方米30元的罚款，共计15600元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2328号行政处罚决定书已于2014年4月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人望留街道孟家村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2328号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
二、被执行人望留街道孟家村村民委员会于2014年9月26日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2328号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人望留街道孟家村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年九月十六日
书记员 赵毓馨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1244号
罪犯严贵根，男，1987年9月16日出生，福建省将乐县人，汉族，初中文化，农民。2005年因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年9月26日，因犯抢劫罪由福州市中级人民法院裁定维持福州市鼓楼区人民法院判决，执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2010年2月9日，因患精神分裂症暂予保外就医。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）将刑初字第152号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪而没有执行的刑罚为有期徒刑四年一个月十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯严贵根于2013年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年2月4日起至2017年3月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯严贵根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年6月累计达标分9.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯严贵根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严贵根减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年2月4日起至2016年11月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1533号
罪犯张帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月30日以（2013）北�初字第6号刑事判决书，以被告人张帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币两千元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料�证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减余刑，减去从2015年6月18日至2016年2月19日尚未执行的刑期，并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第42号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李红文，男，1960年5月18日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，司机，原籍霍州市，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月18日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人李红文犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李红文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年1月9日21时30分许，被告人李红文驾驶吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司晋LX、晋L**挂解放牌重型半挂车，由东向西行驶至三双线6KM+200M（九鑫公司门前路段），与横过公路的行人田某秀发生碰撞，造成田某秀当场死亡的交通事故。事故当场，被告人李红文拨打120急救。并委托其老板杨某海拨打110报警，自己则滞留现场等候交警处理。后经灵石县公安局交警大队第201201001号交通事故认定书认定，李红文承担此次事故的主要责任，田某秀承担次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人李红文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李红文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某海的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；交通事故认定书；尸体检验报告；血液乙醇检验报告书；李红文的驾驶证复印件；行驶证复印件及车辆信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李红文及肇事车车主杨某海赔偿被害人田某秀的亲属各项经济损失26万元，并取得了被害人亲属的谅解。对此有人民调解委员会调解协议书证实。
本院认为：被告人李红文驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李红文犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人李红文案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。又考虑其案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李红文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年三月二十八日
书记员 孙亚萍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第15号
上诉人（原审被告）植昌勇。
委托代理人徐秉仕。
被上诉人（原审原告）深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人林秀华。
委托代理人李航燕。
委托代理人严婷。
原审第三人李冠喜。
原审第三人唐樟军。
上诉人植昌勇因与被上诉人深圳永丰装饰工程工业有限公司（简称永丰公司）、原审第三人李冠喜、唐樟军劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人植昌勇的委托代理人徐秉仕，被上诉人永丰公司的委托代理人李航燕、严婷，原审第三人李冠喜到庭参加诉讼。原审第三人唐樟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三亚大兴集团有限公司将“四季龙湾”酒店客房精装修工程承包给永丰公司施工，永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军。唐樟军和永丰公司的施工负责人余佑洪进行结算，劳务费为102900元。永丰公司向唐樟军支付了劳务费，其中李冠喜领取了部分款项。余佑洪出具了部分结算单，但未写明实际施工人。植昌勇认为其和永丰公司存在劳动关系，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求永丰公司支付：1、拖欠的工资9825元；2、拖欠支付工资应付25%的经济补偿金2456.25元；3误工损失1200元。2014年9月5日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）418号仲裁裁决书，裁决永丰公司向植昌勇支付劳务费9825元和经济补偿金2456.25元，驳回植昌勇其他仲裁请求。永丰公司不服，遂向原审法院起诉，请求判令永丰公司无需支付劳务费9825元和经济补偿金2456.25元。
原审认定的以上事实，有施工合同、付款凭证、结算书、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：永丰公司和植昌勇没有订立劳动合同，永丰公司没有和植昌勇结算工程款，余佑洪书写的结算单上没有实际施工人的签字，该证据不能证明永丰公司和植昌勇之间存在劳动关系，永丰公司的诉讼请求有事实根据。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向植昌勇支付工资9825元和经济补偿金2456.25元。本案受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预交5元），减半收取，由植昌勇负担5元。
上诉人植昌勇上诉称：（一）原审判决认定与事实不符。永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军雇佣植昌勇等人完成该水电装修项目。后因种种原因存在质量问题，永丰公司技术负责人余佑洪未经过包工头唐樟军，直接招用植昌勇等人对之前的不合格项目进行整改，整改完成后余佑洪进行了签字确认，不存在原审判决所说实际施工人不明的问题。（二）原审判决适用法律错误。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间的劳动关系，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决永丰公司支付拖欠的工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》来判决永丰公司支付经济补偿金，故请求：撤销原审判决，改判永丰公司向植昌勇支付劳务报酬9825元和经济补偿金2456.25元。
被上诉人永丰公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。植昌勇等人未对其所述的整改工程进行施工，没有证据证明植昌勇等人实际施工，永丰公司不应支付工资。
原审第三人李冠喜述称：永丰公司承包项目后将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军招用李冠喜、植昌勇等人施工。永丰公司聘请余佑洪作为现场管理人，施工时余佑洪擅自变更图纸指挥施工导致验收不合格。为节约费用余佑洪未经过唐樟军，直接找植昌勇等人进行整改施工。本案所涉的款项是整改施工的价款，是余佑洪单独联系植昌勇等人完成的，与唐樟军没有关系。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：唐樟军的承包工程完工后，永丰公司施工负责人余佑洪找到植昌勇等人对工程进行整改，并出具了结算单，确认了植昌勇等人的劳务费共39195元。植昌勇等人提交了工作记录单，分别记载了植昌勇等六人每个人的工作时长及劳务报酬数额，并有植昌勇等六人共同签名捺印确认，其中植昌勇的劳务费为9825元。
本院认为，本案的争议焦点是：永丰公司是否应支付植昌勇劳务报酬及经济补偿金。
植昌勇等人提交的工作记录单与余佑洪签字确认的报酬结算单，两者所载的报酬总数额相一致，余佑洪作为永丰公司的施工负责人，也在结算单上签字确认，证明植昌勇等人为永丰公司提供了劳务，并且双方进行了结算。余佑洪的签字为职务行为，其产生的法律后果应由永丰公司承担。对于未支付的劳务报酬，永丰公司应当支付。植昌勇请求永丰公司支付劳务报酬9825元具有事实和法律依据，本院予以支持。永丰公司称植昌勇等人没有进行涉案施工与事实不符，本院不予采纳。原审法院以双方不存在劳动关系为由支持永丰公司不支付劳务报酬，与植昌勇等人已为永丰付出劳务的客观事实不符，应予纠正。
植昌勇主张永丰公司没有及时支付其劳务报酬，应加发相当于工资报酬总额25%的经济补偿金2456.25元。因植昌勇等人是在各个工地上流动做工，不受永丰公司制定的劳动规章制度约束，双方之间并未形成长期稳定的劳动关系，植昌勇等人主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。永丰公司称其与植昌勇等人不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院关于经济补偿金的处理正确，应予维持。
综上，植昌勇关于劳务报酬的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审判决对于劳务报酬的认定有误，应予纠正；对于经济补偿金的处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第899号民事判决；
深圳永丰装饰工程工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向植昌勇支付劳务报酬9825元；
深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向植昌勇支付经济补偿金2456.25元。
本案一审案件受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预缴5元），减半收取5元，由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担5元。二审案件受理费10元（植昌勇已预缴），由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 泽
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李德玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1099号
原告杨某某，女，1986年1月28日出生，汉族，职员，住福建省泉州市。
委托代理人李燕瑜、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李燕瑜，以及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年12月8日办理结婚登记手续。婚后双方与被告张某某父母亲共同居住。2015年8月中旬，被告张某某即以其家中闹鬼，需要办理封建驱鬼习俗为由让原告杨某某先回娘家居住些时日。此后，便再不许原告杨某某进门，甚至于不让原告杨某某取走衣物、用品。双方为此多次产生纠纷，最后报警仍未获解决，原告杨某某不得不另行购置衣物。不仅如此，被告张某某还多次电话、短信骚扰原告杨某某及其家人。被告张某某还前往原告杨某某所住小区砸坏原告杨某某家人的车辆，虽经报警解决，但被告张某某仍不悔改。2016年2月13日，被告张某某甚至半夜上门踢打原告杨某某的家门长达一二十分钟，不仅干扰了原告杨某某家人平静的生活，而且也严重干扰了邻居的正常生活。原、被告之间的关系现已僵持，双方已经没有任何感情。为此，原告杨某某请求判令准予离婚。
被告张某某辩称，其不同意离婚。2015年8月中旬，原告杨某某毁坏家中物品，其便让原告杨某某回娘家冷静几天，并不存在家中闹鬼需要办理驱鬼习俗一事。之后，被告张某某要求原告杨某某回家，双方感情并未破裂。原告杨某某另陈述的砸坏车辆，电话、短息骚扰的事实存在，但被告张某某已经承认错误。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2010年春节期间相识后交往。2014年12月8日，双方登记结婚。2016年3月7日，原告杨某某诉至本院。
以上事实，有原告杨某某的陈述、被告张某某的答辩，以及原告杨某某提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但未能达成一致。
本院认为，原告杨某某与被告张某某婚姻关系合法有效，应予保护。双方经多年自由恋爱后结婚，应认定为婚前感情基础较好，且彼此之间已经具有一定程度的了解。而婚姻需要磨合，双方虽然于婚后确实出现了争执，但显然尚不足以致使夫妻感情彻底破裂，且被告张某某亦已承认其存在过错。因此，现原告杨某某要求离婚，但所主张的事实以及提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，平心静气地解决双方之间存在的矛盾，是有和好可能的，故原告杨某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03572号
原告张某某，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇哈叭气村*组。
委托代理人张井元，男，1945年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇哈叭气村*组，系原告之父。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年4月28日，汉族，农民，住宁城县五化镇哈叭气村*组。
委托代理人刘如山，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇房身村*组，系被告之父。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本院适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张井元与尹建军，被告刘某某及其委托代理人刘如山均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月2日登记结婚，婚后被告入赘到原告家，与原告父母共同生活。原告身体残疾。被告不过日子，经常对原告实施家庭暴力、对原告父母张口就骂，扬言整死原告及其父母。原、被告婚后生育子女两名，长子刘某某，2012年1月27日出生日，长女刘某某，2015年4月25日出生。2015年5月22日，刘某某尚未满月，被告不知何故，差点将原告掐死，并刺伤自己手腕。被告当天跟家人回了老家，走时还将原告分娩报销的医疗费六千多元抢走。原告起诉，要求与被告离婚，长子刘某某由被告抚养，长女刘某某由原告抚养，抚养费各自负担。
原告举出证据如下：1、结婚证，证明登记结婚事实。2、照片一张，证明被告掐伤原告。3、原告残疾证复印件，证明原告系残疾人。
被告辩称，原、被告婚后生活幸福，没有吵骂现象，更没有实施家庭暴力。被告关照原告父母，承担家庭重体力劳动，并操持家务。被告于2015年5月22日离开原告至今。被告认为，被告与原告儿女双全，夫妻感情尚未破裂，故请求法院依法判决不准离婚。
被告未举出证据。
被告对原告举出的证据质证认为，对证据1、3无异议，证据2不属实。
本院认证认为，原告证据1、3，内容真实，与本案相关联，予以采信。原告证据2，无其他证据佐证，不予采信。
本院依据采信的证据，结合原、被告陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年6月2日登记结婚，婚后被告入赘到原告家，与原告父母共同生活。原、被告婚后生育子女两名，长子刘某某，2012年1月27日出生日，长女刘某某，2015年4月25日出生。2015年5月22日，被告与原告一家发生矛盾，离开原告至今。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告与被告结婚多年，且已儿女双全，更应倍加珍惜。被告离开原告至今，不足三个月，同时，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，本院对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年八月十日
书记员 曹娇娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11454号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：王荣林，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月17日被监视居住，7月15日被逮捕。广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）桂1322刑初114号刑事判决，认定被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 李红恩
代理审判员 蓝骇浪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何艳李