wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1946号申请执行人陈泽兴，男，1966年5月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人陈泽兴与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈泽兴向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法立案执行，执行标的借款本金170000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初729号
原告：陈江河，男，住漳平市。
被告：罗齐，男，住漳平市。
被告：吴美钗，女，住漳平市，系罗齐妻子。
原告陈江河与被告罗齐、吴美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江河到庭参加诉讼，被告罗齐、吴美钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令罗齐、吴美钗立即向陈江河偿还借款本金275200元；2、判令被告向陈江河支付从借款之日起至还款之日期间的利息。按双方约定利息每月3200元，扣除支付1500元利息，截止起诉日利息约275300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月2日罗齐因煤矿生产需要资金周转向陈江河借款120000元，2006年1月25日，罗齐再次以需要资金周转为由向陈江河借款30000元，两次借款合计150000元，双方约定利息每月3000元，罗齐同意生产的煤炭归陈江河销售抵借款及利息，后因罗齐煤矿关停，罗齐未归还借款并停付利息，经陈江河多次催讨，2010年2月1日，罗齐对上述借款本息支付进行结算，罗齐尚欠陈江河275200元，因罗齐无钱还款，遂向陈江河出具借款为275200元的借条一张，月利息3200元，罗齐口头承诺及时还款。因陈江河急需资金，多次向罗齐催讨借款，罗齐分三次共支付利息1500元，其余本息未归还。借款期间罗齐与吴美钗系合法夫妻关系，该借款是在罗齐与吴美钗夫妻关系存续期间的共同债务，吴美钗应共同承担还款责任。
被告罗齐、吴美钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈江河在漳平市农村商业银行双洋支行（原双洋农村信用合作社），2006年1月2日向罗齐转款120000元，2006年1月25日向罗齐转款30000元，两次转款合计150000元，2010年2月1日，被告罗齐出具了借款人民币275200元，月利率3200元的“借条”一张，载明：“今向原告陈江河借人民币贰拾柒万伍仟贰佰元整（利息每月叁仟贰佰元）此据借款人罗齐2010年2月1日”，从2010年2月1日至2016年12月24日，罗齐只付三次（每次500元）共计1500元利息，于2016年12月24日罗齐出具了“还息确认书”给陈江河。在庭审中，陈江河承认2010年2月1日，被告罗齐出具的借款人民币275200元的“借条”中，实际借款本金是2006年转款的本金15万元，加上按每月3000元计算至2010年2月1日止结欠的利息125200元。被告罗齐、吴美钗于1989年1月8日登记结婚。
本院认为，原告陈江河与被告罗齐之间的借贷关系，有被告罗齐向原告陈江河出具的借条、转账凭证、还息确认书为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告罗齐应负偿还借款本金15万元及利息（利息有两部分：1、从借款之日起至2010年2月1日止尚欠利息125200元，2、从2010年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，2010年2月1日之后已付的利息1500元应予以抵扣）的责任。原告陈江河要求被告罗齐偿还借款本金275200元及按双方约定利息每月3200元超出法律规定，超出的部分，本院不予支持。本案讼争借款发生在被告罗齐与被告吴美钗夫妻关系存续期间，被告罗齐与被告吴美钗均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻共同债务的情形，故本案讼争借款应认定为系被告罗齐与被告吴美钗的夫妻共同债务，由被告罗齐与被告吴美钗共同偿还。被告罗齐、吴美钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告陈江河的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗齐、吴美钗应于本判决生效之日起十日内共同向陈江河偿还借款本金150000元及利息（从借款之日起至2010年2月1日止尚欠利息125200元和从2010年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈江河的其他诉讼请求。
案件受理费9305元，减半收取计4653元，由陈江河负担87元，罗齐、吴美钗负担4566元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4873号
申请执行人：李江永。
被执行人：应志斌。
被执行人：李婷。
被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：应志友。
被执行人：程康永。
申请执行人李江永与被执行人应志斌、李婷、浙江省永康市卓泰工贸有限公司、程康永民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日制作的（2014）金永芝商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第148号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，身份信息不详。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人无名氏犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人无名氏、辩护人甘涛以及翻译人韩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人无名氏于2014年1月5日12时许，在南充市顺庆区五星花园人民南路口扒窃被害人黄某某随身携带的黑色苹果4代手机后，当即被被害人黄某某发现。后被害人黄某某与其男友任某甲将无名氏抓住阻止其逃离，被告人无名氏掏出随身携带的折叠刀拿在手中舞了几下。后被巡逻的巡控队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2，096元。被告人无名氏的行为已构成抢劫罪，诉请依法判处。
被告人无名氏对指控的罪名无异议。其辩护人提出被盗手机已追回并退还被害人，本案未造成损害后果，被告人无名氏系聋哑人，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日12时许，被告人无名氏在南充市顺庆区五星花园人民南路口扒窃被害人黄某某随身携带的黑色苹果4代手机后，被被害人黄某某发现。被害人黄某某的男友任某甲将无名氏抓住阻止其逃离，被告人无名氏掏出随身携带的折叠刀拿在手中舞了几下。后被巡逻的巡控队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2，096元。
上述事实，有如下证据证实：
书证及其他证据
受案登记表，证实公安机关于2014年1月5日立案。
情况说明，证实被告人未如实供述其真实身份，其身份无法确认。
到案经过，证实被告人无名氏于2014年1月5日被抓获归案。
手机购买发票及鉴定意见，证实被盗手机价值人民币2096元。
被告人指认作案工具及被盗手机照片，证实被告人对作案工具及被盗手机进行指认的情况。
被害人陈述及辨认笔录
被害人黄某某的陈述，证实2014年1月5日中午12点左右，其与男友任某甲在人民南路口等出租车时，突然感觉自己的右下侧包被扯动了一下，自己右转看去，看见一个男子站在右后侧边，右手拿着一根金属镊子，左手拿着自己的苹果4手机。自己马上明白手机被盗了，便一把从他手上抢过自己的手机，一边大声喊抢手机了。男友任某甲马上跑过来抓住这个男的，并拿出手机打电话，这个贼娃子想抢任某甲的手机没有抢到，想往边上逃走，任某甲抓住他跟着他走，两个人抓扯僵持时，这个贼娃子从上衣包里拿出一把刀，没有打开，下端露出一节金属来。任某甲几个朋友来后，把这个贼娃子围着不准走。110民警来后，才把他带上警车。同时证实任某甲从贼娃子手中将镊子夺了过来，后交给了一个巡警。自己被盗的苹果手机2013年4月在五星花园王者通讯店购买，发票上是写的白色苹果手机，自己买了后又换成的黑色。被害人黄某某辨认出盗窃其手机的就是被告人无名氏。
证人证言及辨认笔录
1、证人任某甲的证言，证实2014年1月5日中午12点左右，自己与女友黄某某在人民南路口准备坐车回去，自己在前面拦出租车，女友走在后面，听见女友喊抢手机了。自己马上回过身去，看见女友正从后面一中年男子左手中拿了一部手机出来，那名男子右手还拿了一把金属镊子。自己反映过来是那名男子将女友的手机偷了，自己上前将他抓住，拿出电话准备给朋友打电话时，那名男子准备来抢自己的手机，嘴里还一直在乱叫，后他往边上走，准备逃走，自己跟着他不让他跑了，就一直僵持起。那名男子将右手伸进他口袋摸出一把折叠刀来，没有打开，就舞了两下，但自己还是与他僵持起。后来巡逻警察来了。同时证实自己从贼娃子手中夺过了镊子并交给了警察。女友被盗手机是一部黑色苹果4代手机。证人任某甲辨认出盗窃其女友手机的是被告人无名氏。
2、证人彭某某的证言，证实2014年1月5日中午12点10几分，自己在五星花园一带巡逻时，听见老百姓过来反映人民南路的银行大厦门口有人正在持刀捅人，他们马上赶到银行大厦门口，发现一个年轻人扭住一个聋哑人，他们上前了解情况，年轻人向他们讲述了这个聋哑人盗窃他女友的手机被发现，后又持刀威胁他们的事情经过。他们立即将这名聋哑人控制住，并且从被害人手中接收了一把医用镊子，后110的警车赶到，他们就移交给了110巡组。
3、证人任某乙的证言，证实自己在五星花园王者通讯店上班，黄某某在他手中购买了一部苹果4代手机，价格是3，288元。先要的一部白色的，票开好后，她又要求换成一部黑色的，发票上的手机串号改了的，但忘了改颜色了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人无名氏在公共场所扒窃他人财物，被发现后，为了抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人无名氏犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人无名氏系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，判决如下：
被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余莉萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第41号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2015年3月9日因涉嫌滥伐林木罪被巴中市森林公安局恩阳区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人陈某某向巴中市恩阳区登科街道办事处凉水村5组村民陈某仑、陈某高、陈某贵购买柏树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某组织工人砍伐树木，共计砍伐柏树104株，卖与李某、彭某某，得款12000元左右。经鉴定，被告人陈某某共砍伐的林木总立木蓄积为21.183立方米。
2015年3月2日，巴中市森林公安局恩阳区分局接群众匿名举报后，到凉水村调查林木采伐情况，被告人陈某某主动找到民警，交代了自己在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐林木的事实。
侦查中，陈某某退交卖树款12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定。
（一）书证
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人陈某某采取强制措施的法律文书，证实对被告人陈某某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人陈某某的身份信息；
4.巴中市恩阳区登科街道办事处凉水村村民委员、巴中市恩阳区登科街道办事处林业站证明，证实陈某仑、陈某高、陈某贵自留山的位置、四至界畔，主要树种；
5.犯罪嫌疑人陈某某到案经过，证实陈某某系自动到案；
6.四川省政府非税收入一般缴款书，证实陈某某2015年3月27日向巴中市森林公安局恩阳区分局缴纳12000元；
7.先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押物品照片，证实公安机关从陈某某处扣押柏原木21节；
（二）证人证言
1.证人陈某仑、陈某高、陈某贵的证言，证实三家将自家自留山的柏树卖给了陈某某，由陈某某自己砍伐，以及办理手续；
2.证人李某的证言，证实从陈某某手上收购了三车柏树，每车大概4至5吨，每吨平均价格500-600元，共付了8000元左右的树款；
3.证人彭某某的证言，证实陈某某共卖给其两车柏树，每车大概有4至5吨，每吨平均价格500-600元，共付了4000元左右的树款；
4.证人王某华、苟某松的证言，证实帮陈某某在凉水村5组搬运过树木；
5.证人张某伯的证言，证实2015年2、3月份在凉水村帮陈某某砍伐树木；
6.证人张某玉的证言，证实2015年2月份帮陈某某运送过树木，共运了3车，每车大概四、五吨。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述，证实2015年2、3月，其购买了凉水村陈某仑、陈某高、陈某贵三家自留山上的树木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人去砍伐，共计砍伐了110棵左右。砍伐的树木卖给李某3车，卖给彭某某1车或2车，每车4至5吨，每吨500至600元。
（四）鉴定意见
关于陈某某采伐恩阳区登科街道办事处凉水村5组陈某仑等人自留山林木蓄积的鉴定意见，证实经林业工程师鉴定，陈某某在登科街道办事处凉水村5组陈某仑、陈某贵、陈某高三家自留山共计采伐林木104株，立木蓄积为21.183立方米。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实采伐现场情况。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木21.183立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陈某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某已退赃款12000元予以没收，上缴国库。
三、被告人陈某某被扣押的柏原木21节予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年九月八日
书记员 谈力恺
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，已五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初95号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2016年5月18日被取保候审,2016年9月20日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时40分许，被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶新H**号普通二轮摩托车行驶至富蕴县可可托海镇文化西路时，被执勤民警查获。经酒精定量检测，被告人张某某体内酒精含量为161mg/100ml。认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路是行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任
上述事实被告人张某某在庭审过程中�无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明；被告人张某某的供述与辩解；富蕴县公安局0000120号刑事科学技术酒精检测报告、富蕴县公安局富公禁检字（2016）25号现场检测报告书；勘验、检查笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持,被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶车辆应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一六年十月九日
书记员 郑 娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第138号
原告：柳某甲，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，女，生于1982年7月18日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年12月12日立案受理原告柳某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2004年1月6日，双方自愿在四川省华蓥市民政局登记结婚。2004年4月27日，生育一子，取名柳某乙，属于小学学生。原、被告自结婚组建家庭后，由于性格各异、爱好不同，常为家庭琐事发生纠纷，被告动不动就回娘家居住，夫妻见面时间少，沟通不够，最终导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月，双方协议离婚未果。2014年9月，双方协议离婚，被告同意，但向原告索要6万元现金，协议未果。故诉请判令原告与被告离婚；婚生子柳某乙由原告抚养和监护，被告每月承担抚养费500元，教育费、生病住院费凭正式票据各承担50%，至婚生子柳某乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某某辩称：被告与原告结婚后，感情一直较好，并不存在原告诉状所描述的现象。原被告在这10多年的时间里，有共同财产和共同债务，希望原告尊重事实，诚实面对。（原、被告）并没有达到破裂状态，有婚姻基础，我不愿意。
经审理查明：2002年农历8月15日，原告柳某甲与被告詹某某相识，并自由恋爱。2004年1月6日，双方自愿在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。2004年4月27日，原、被告生育一子，取名柳某乙，现在校读书。婚后，原、被告在原告家与原告父母共同生活，夫妻感情较好。2012年后，原、被告双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所变化。2014年春节后，原告返还华蓥市娘家居住（期间，原告曾到被告家看望被告）。2014年12月12日，原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子柳某乙由原告抚养和监护，被告每月承担抚养费500元，教育费、生病住院费凭正式票据各承担50%，至婚生子柳某乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年1月10日后，被告返回江油仍与原告父母居住在一起。2011年3月，原告以其个人名义在江油市工商局登记注册成立“装饰经营部”（原告称系四人合伙）。此外，原、被告均认可借被告大姐债务19000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及原、被告和婚生子常住人口登记卡、结婚证原件及复印件各一份等证据在案佐证。
本院认为：原告柳某甲与被告詹某某婚前认识时间较长，双方自由恋爱，感情基础较好。婚后原被告在原告家与原告父母共同生活，夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，搞好家庭。后，双方虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，被告也表示愿意和好；且原告诉请离婚亦未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧俊希
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2213号
申请执行人：郭衍进，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛昇元福土建有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路东侧中韩村7号楼4号，统一社会信用代码：91370212797520248D。
法定代表人刘学新，该公司经理。
申请执行人郭衍进与被执行人青岛昇元福土建有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5823号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5823号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月八日
书 记 员 田国涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初171号
原告：符四清，女，1965年9月18日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
被告：文立新，女，1966年10月11日出生，汉族，住沅江市港口路张公堤巷**号。
原告符四清与被告文立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
符四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2003年4月，被告与他人合伙做生意缺乏资金，向原告借现金10000元，后被告多次向原告借现金共计5.5万元。被告于2016年12月26日向原告出具借条一张（内容：今借到符四清人民币55000元）。此后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告偿还原告借款本金55000元，被告自愿于2017年2月始，每月月底前偿还1200元，至借款清偿之日止；
二、本案案件受理费588元、财产保全费570元，共计1158元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 何杰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 钱超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初8号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年3月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：辽宁省西丰县，住所地：辽宁省西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月31日以东辽检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年1月18日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某，于2015年12月4日8时50分，驾驶辽M61F**号轻型普通货车由东向西行驶至东辽县白泉镇德忠村五组路段，将由南向北横过道路的行人韩某某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人孔某某拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、王某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孔某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人孔某某对被害人家属造成的经济损失予以补偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严舒元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4714号原告陈细雄，男，1984年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郑文雄，男，1977年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告陈细雄与被告郑文雄民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢玉婷二〇一五年八月二十五日书记员吕俊高
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1373号
罪犯王玉东，男，1986年12月9日生，汉族，出生地黑龙江省肇东市西八里乡七道海村，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年8月3日以（2005）锡刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王玉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年9月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）内刑减字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2024年7月17日止。
执行机内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王玉东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王玉东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、6月、10月、2013年1月、7月、9月、12月、2014年1月连续记功9次，并在2011年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉东在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉东减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第117号
上诉人（原审被告）四川尚都房地产开发有限公司。住所地四川省眉山市东坡区诗书路北一段***号。
法定代表人龙建春，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市航潭物资有限公司。住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人张其晃，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市龙辉跃实业有限公司。住所地广东省深圳市宝安区49区翻身路泰华锦绣城*座4D。
法定代表人龙建春，总经理。
上诉人四川尚都房地产开发有限公司因与被上诉人成都市航潭物资有限公司及原审被告深圳市龙辉跃实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日向上诉人四川尚都房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知，告知其应在收到通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人四川尚都房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按上诉人四川尚都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗佳琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13844号
上诉人（原审原告）北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱正先，男，1949年9月7日生。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
上诉人北京天亚物业开发有限公司（以下称天亚公司）因与被上诉人钱正先商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，天亚公司起诉至原审法院称：2002年12月20日，天亚公司与钱正先签署《商品房买卖合同》（合同编号NO.023537）及相关补充协议。根据该合同及补充协议的约定，钱正先购买位于北京市朝阳区关东店南街×号楼房屋（以下简称涉案房屋），商品房总价为4134953元。首付款834953元，其余330万元以银行按揭贷款的方式支付。然而，钱正先仅向天亚公司支付首付款21万元，迄今为止尚欠首付款624953元未支付。此外，钱正先还拒不偿还银行按揭贷款，导致天亚公司作为保证人被贷款银行扣款672894.93元。《商品房买卖合同》第七条第2款约定：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过玖拾日的，出卖人有权解除合同。钱正先不支付首付款早已超过90日，天亚公司多次向钱正先催收，钱正先迄今为止仍不还款，钱正先的上述行为已经构成违约，天亚公司有权解除合同。2012年7月25日，天亚公司向钱正先寄送了《通知函》，通知钱正先因仍未付清购房款，天亚公司根据《商品房买卖合同》的约定通知钱正先解除合同，并要求钱正先腾空房屋，支付违约金及房屋使用费等。上述解除合同的《通知函》已于2012年8月1日送达，但钱正先迄今为止仍拒绝腾房及承担相关违约责任。基于上述事实和理由，天亚公司依法向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方于2012年11月20日签署的《商品房买卖合同》。
钱正先辩称：天亚公司的诉讼请求没有法律依据，合同已经履行完毕，双方没有债权债务纠纷，不存在解除的事实，房款我们都已经按照合同约定支付完毕，且房屋已经经过西城法院执行拍卖。
原审法院经审理查明：2002年11月20日，天亚公司与钱正先签订《商品房买卖合同》，约定天亚公司将其开发的涉案房屋出卖给钱正先，总房款4134953元，首付款834953元，其余330万以银行按揭贷款的方式支付。合同约定钱正先逾期付款超过90日后，天亚公司有权解除合同。合同未约定付款期限。
2002年12月6日，天亚公司向钱正先出具了834953元的房款收入款发票。
2002年12月25日，中国银行向钱正先放款330万元用于向天亚公司支付涉案房屋房款。
2012年7月25日，天亚公司向钱正先发出《通知函》，通知钱正先因钱正先欠付首付款而与钱正先解除合同。
原审法院经审理认为：天亚公司与钱正先签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约严格履行各自义务。
天亚公司已经向钱正先出具了首付款发票，现天亚公司主张钱正先仅支付了部分首付款，则天亚公司应当就其主张承担举证责任。现天亚公司未提交证据证明其主张，故法院对其主张不予采信。另，涉案房屋贷款部分房款已经由银行向天亚公司支付。钱正先逾期付款导致银行从天亚公司的保证金中扣款并非合同约定的天亚公司享有解除合同权利的理由。故天亚公司以钱正先逾期交房款达到合同约定解除条件为由通知钱正先解除合同依据不充分，天亚公司的诉讼请求法院不予支持。
综上，2014年8月原审法院判决如下：驳回北京天亚物业开发有限公司的诉讼请求。
判决后，天亚公司不服原判，上诉至本院称：钱正先没有付清首付款，没有提交首付款发票的原件，天亚公司已通知钱正先解除合同，钱正先未在法定期限内提出异议，故双方签订的《商品房买卖合同》已解除，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持天亚公司的原审诉讼请求。钱正先同意原判。
本院审理中，天亚公司认可曾给钱正先出具过首付款发票，但系为配合钱正先贷款而向其出具，并未把首付款发票原件给付钱正先，但未就此提供相关的证据。本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、放款通知单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为天亚公司能否以钱正先逾期不支付首付款已超90日为由解除双方签订的《商品房买卖合同》。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实，天亚公司已经向钱正先出具了首付款发票，现天亚公司主张钱正先没有付清首付款，其应就此承担举证责任。现天亚公司并未就此提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张难以采信。关于涉案房屋贷款部分房款已经由银行向天亚公司支付，钱正先逾期付款导致银行从天亚公司的保证金中扣款与本案不属同一法律关系，且并非天亚公司可以以此为由解除合同的法定和约定理由。因此，天亚公司以钱正先逾期不支付首付款已超90日为由解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏证据支持，本院难以支持。天亚公司称其系为配合钱正先贷款才向其出具首付款发票，并未把首付款发票原件给付钱正先，但天亚公司亦未提供首付款发票的原件，且其所述亦与常理不符，故本院对其该项意见无法采信。
综上，天亚公司的上诉理由不能成立，其上诉要求解除双方于2002年11月20日签订的《商品房买卖合同》，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由北京天亚物业开发有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永基
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第304号
原告王美娇，居民。
委托代理人郭晓堂。
被告官二龙，1981年6月9日，居民。
被告梁晓，居民。（系被告官二龙之妻）
原告王美娇与被告官二龙、被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王美娇的委托代理人郭晓堂、被告梁晓到庭参加诉讼。被告官二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王美娇诉称，2012年12月5日，被告官二龙因开水果店缺少资金向原告借款人民币50000元。2013年6月4日，又因水果店资金不足，被告官二龙、被告梁晓又向原告借款50000元，二被告共计借原告人民币100000元。被告借款后，原告多次找被告索款未果。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息、诉讼费由二被告负担。
被告官二龙未作答辩。
被告梁晓辩称，我们只借过原告50000元，该50000元被告是到银行拿的钱。没借过原告100000元。原告提交的2012年12月5日官龙出具的借条我不知道，我不知道官龙是谁，该50000元被告不应偿还。
经审理查明，2013年6月4日，二被告向原告王美娇借人民币50000元，二被告给原告出具借条一支，载明：今借到人民币现金伍万元正，用于开店（水果店），按银行借款逾期利率计息。借款人梁晓、官二龙。二被告出具借条后未偿还原告借款本息。
另查明，庭审中，原告王美娇还向本院提交官龙出具的借条一支，载明：今借王美娇人民币50000元（伍万元整），官龙，2012年12月5日。原告以该借据证明二被告欠原告借款50000元的事实，但无证据证明借款人官龙与被告官二龙是同一人，因被告官二龙未到庭，本院对该借条无法查实。被告官二龙之妻梁晓对该借条不予认可。
认定事实的证据有：被告官二龙、梁晓出具的借条一支，借款人官龙出具的借条一支及原、被告陈述在案佐证，并经庭是查实，足以认定。
本院认为，原告持被告出具的借条要求被告给付借款50000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其主张二被告偿还官龙出具借条的50000元，因证据不足，本院不作处理。被告官二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告官二龙、被告梁晓于本判决生效后十日内付给原告王美娇借款人民币50000元及利息（利息的计算自2013年6月4日至本判决生效之日，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计息）。
二、驳回原告王美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，邮寄费60元，共计2460元，由原告王美娇负担1200元，被告官二龙、被告梁晓负担1260元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苗振霞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第304号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告李保海，男。被告李海兵，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李保海、李海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告李保海、李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月15日，被告李保海向原告下属岳壁支行借款3万元，被告李海兵与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李保海偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用，由被告李海兵承担连带保证责任。被告李保海未做答辩。被告李海兵未做答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年6月15日，原告与被告李保海签订贷款合同，合同约定，被告李保海向原告借款3万元，借款用途为购长山药，借款期限从2013年6月15日至2014年6月13日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告李海兵签订保证合同，合同约定，被告李海兵为被告李保海的贷款3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告李保海在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告李海兵在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告李保海3万元。借款后，被告归还利息4250元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告李保海签订的贷款合同、原告与被告李海兵签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告李保海借款后，经原告催要，仅归还利息4250元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告李保海偿还借款本金3万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告李海兵与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告李海兵对被告李保海未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李保海在本判决生效后5日内清偿原告借款本金3万元，承担该款从2013年6月15日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息4250元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2014年6月14日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。二、由被告李海兵对本判决第一条所确定的借款本金3万元及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告李保海、李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月十七日书记员  毋少丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第224号
申请执行人刘小恒。
被执行人杜多义。
本院在执行刘小恒申请执行杜多义欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第224号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督9号
申请人：刘粉霞，女，生于1970年。
被申请人：孙小锋、男，生于1977年5月，汉族。
申请人刘粉霞2017年5月5日向本院申请支付令。申请人刘粉霞称，被申请人孙小锋多次向申请人借款共计146500元。双方约定借款从2016年1月日起按月利率1%支付利息。申请人要求被申请人给付本金146500元，支付利息24905元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙小锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘粉霞人民币171405元。
申请费1240元，由被申请人孙小锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年五月十日
书记员 王梦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00087号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人卢雪傲。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、卢雪傲关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0234号
原告江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人周宏江，该公司董事长。
委托代理人刘航兵、陆欢。
被告诸暨市绍清纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇龙潭路23号。
法定代表人林绍清。
原告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被告诸暨市绍清纺织有限公司（以下简称绍清公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人陆欢到庭参加诉讼，被告绍清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：2013年，红豆公司与绍清公司签订买卖合同一份，约定由红豆公司给绍清公司供应晴纶纱。后红豆公司积极履行合同义务。2013年7月2日，经对账，绍清公司确认尚欠红豆公司货款359824.14元。该款经红豆公司多次催讨，绍清公司拒不付清。故诉至法院，请求判令绍清公司清偿所欠红豆公司货款359824.14元并承担逾期付款利息（自2013年12月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告绍清公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月，红豆公司与绍清公司签订工业品买卖合同一份，约定由红豆公司向绍清公司供应晴纶纱，数量按绍清公司实际下单计划数，价格随市场变化而调整，按实际发货金额结算。合同第十二条约定结算方式为：每月月底25号前结算，如有余款，须在2013年12月25日前结清。双方另就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，红豆公司按约供货。2013年7月2日，经对账，绍清公司确认结欠红豆公司货款359824.14元。后绍清公司未支付货款，红豆公司亦未再供货。因催讨上述货款无着，红豆公司遂诉至本院。
以上事实，有工业品买卖合同、对账函等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：红豆公司与绍清公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。红豆公司为证明绍清公司结欠货款359824.14元的事实，提供了相关工业品买卖合同及对账函等证据，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则；而绍清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法认定绍清公司结欠红豆公司货款359824.14元的事实成立。根据合同第十二条约定，上述货款至迟应在2013年12月25日前结清，绍清公司未按约付款，应承担相应逾期付款利息。红豆公司主张上述货款自2013年12月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
绍清公司于本判决生效后五日内支付红豆公司货款359824.14元及逾期付款利息（以359824.14元为基数，自2013年12月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2520元，公告费690元，合计诉讼费9910元，由绍清公司负担（红豆公司同意其垫付的诉讼费用由绍清公司直接向其支付，本院不再退还，由绍清公司于本判决生效后五日内向红豆公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 赵玲洁
代理审判员 谭学勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1818号
罪犯黄秋生，男，1982年9月15日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）松刑初字第59号刑事判决，认定黄秋生犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2012年4月、2013年12月为黄秋生减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秋生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第361号
原告张某。
被告张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区新开路万悦广场接待处。
法定代表人徐某。
本院在审理原告张某诉被告张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 赵东明
二〇一五年一月三十日
书记员 郭冬梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第643号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，个体经营，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年8月17日23时55分许，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，沿嵊州大道由北向南行驶途经嵊州市三江街道东桥南端地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123mg／100mL。于次日0时12分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血3支各约5mL，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为114mg／100mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解，证人袁某、杨某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初864号
原告：崔宝亮，男，汉族，1982年1月25日生，现住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师，执业证号：11302200811589367。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治县潞城市西华路319号，统一社会信用代码：9114048181090225XN。
负责人：宋岗职务：经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师，执业证号：11310201211874718。
原告崔宝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝亮委托代理人ＸＸ敏、被告委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失115165元、施救费4000元、公估费3390元，合计122555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日刘海金驾驶原告名下的冀Ｂ×××××重型自卸车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路检测站东时，与前方齐彬驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。报案后，丰南区公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘海金负全部责任。刘海金为原告雇佣的司机。原告为冀Ｂ×××××重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年3月7日——2017年3月6日，本次事故发生在保险期间内。原告因未能与被告对于车辆损失达成一致，故提起诉讼。
被告辩称，第一，原告提供行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，只有四证在合法有效的年检期内，我公司才承担赔偿责任，否则我司拒赔；第二，崔宝亮在我公司投保机动车责任保险，且不计免赔，保险金额为257400元；第三，公估费、施救费、诉讼费等间接性损失，不在我公司承保范围内，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均自2016年3月7日始至2017年3月6日止；机动车损失保险责任限额为257400元。2016年12月26日1时40分原告雇佣的司机刘海金驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路检测站东时，与前方齐彬驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××重型货车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘海金负全部责任；齐彬无责任。原告车辆受损后经河北天元保险公估有限公司第一分公司估损金额为115165元，包括更换配件费110375元、维修费5290元、残值金额1700元；并支付公估费3390元。原告其他损失有：施救费3200元。
另查明，本案在审理过程中原告将被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的车辆损失因其未提供维修发票，故应从估损金额中扣除维修费5290元，亦应扣除对方机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额应赔偿原告的100元。原告主张的公估费，该费用系查明损失支出的必要费用，故予以支持。原告主张的施救费，因本次事故并非发生在高速公路，依照河北省道路车辆救援服务收费标准的规定应扣除20%。被告庭审中主张原告车辆损失高并在庭审中申请对原告车辆损失重新鉴定，但在本案审理过程中将原告所提供的证据材料复印件连同诉状等一并送达予被告，但被告并未在举证期限内申请重新鉴定，庭审中亦让被告在庭审后三日内提供书面申请，且被告在质证过程中言明庭后提交书面申请，但被告并未提交申请，应视为被告对申请重新鉴定的放弃。
综上所述，对于原告合理、合法且符合保险合同约定的损失予以支持，被告亦应履行给付原告相应保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告保险金116365元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年八月一日
书记员 柳 迪
原告损失明细：
1、车辆损失：109875元（公估报告）
115165元-5290元=109875元
2、公估费：3390元（票据）
3、施救费：3200元
4000元*（1-20%）=3200元
共计：116465元
被告应给付原告保险金：116365元
116465元-100元=116365元
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第424号
罪犯康建飞，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年8月14日作出（2010）代刑初字第72号刑事判决，以被告人康建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日起至2017年3月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯康建飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建飞予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第118号
原告侯某某，男。
原告谭某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告侯某某、谭某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告侯某某、谭某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某、谭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某、谭某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1399号
申请人芦玉香，女，1927年10月4日生，汉族，住临沂市费县。
申请人孔祥兰，女，1952年3月4日生，汉族，住临沂市费县。
申请人陈永富，男，1979年10月17日生，汉族，住济南市历下区。
申请人陈永杰，男，1985年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈永雪，女，1978年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈永杰，自然情况同上。
被申请人王传飞，住临沂市兰山区。
申请人芦玉香、孔祥兰、陈永富、陈永杰、陈永雪与被申请人王传飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人王传飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王传飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十七日
代书记员 李明明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第110号
原告：童有红。
被告：王如贵。
本院在审理原告童有红诉被告王如贵隐私权纠纷一案中，原告童有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2775元，由原告童有红负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年三月十三日
代书记员 施水娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1402号
罪犯陈章辉，男，1960年6月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）浏刑初字第190号刑事判决，以被告人陈章辉犯绑架罪、，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳2000元），。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈章辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈章辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章辉减刑十个月（刑期自2011年9月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初252号
原告：李坤林。
原告：秦丽丽。
二原告委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
组织机构代码：12563XXXX。
住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人：相书博，系总经理。
被告：江崇云，白山市昌达建筑有限责任公司项目部负责人。
被告：刘宝贵。
原告李坤林、秦丽丽诉被告白山市昌达建筑有限责任公司、江崇云、刘宝贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李坤林及二原告的委托代理人孙宝民、被告江崇云、刘宝贵到庭参加诉讼，被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2013年6月22日进入被告处工作，担任施工员职务，双方未签订劳动合同，没有节假日，抢工期（原告为靖宇县和煦苑8#、10#、14#三栋的施工员）。自双方口头约定劳动合同以来，原告按照口头约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照口头约定及时足额支付原告劳动报酬，2016年4月1日仅支付给原告5000元。余欠的工资原告又多次催要，被告一直不予理会。诉讼请求：1、被告支付原告2013年6月至2014年2月所拖欠的工资78893元，并支付拖欠原告工资的相关利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项：要求三被告共同向二原告支付工资73893元及自2014年2月27日至2016年3月31日款项付清日止按照78893元计算中国人民银行同期活期存款利息，自2016年4月1日起至款项付清之日止按照73893元支付利息。
被告昌达公司未陈述答辩意见。
被告江崇云辩称：原告起诉的欠款数额属实。我认识李坤林。杨旭是昌达公司的内部承包人，杨旭雇佣李坤林进行现场施工管理，多少工资我不清楚。杨旭死亡后，需要接管公司的一些事情。不是我雇佣原告的。我个人不同意支付原告工资。
被告刘宝贵辩称：这个工程是靖宇康馨花园工程，康馨花园工程是一个总称，中标单位是昌达公司。我当时在这个项目是总负责，项目下设五个项目部，李坤林在其中的和煦苑项目部施工现场负责人，李坤林从2013年6月份到项目部任职，结束时间是2013年年末。我在欠据上面签字，情况属实。应当由昌达公司承担偿还责任。
经本院审理查明：江崇云是昌达公司员工。靖宇康馨花园项目为昌达公司承建，该项目总承包人为江崇云，江崇云雇佣刘宝贵，刘宝贵为康馨花园项目的负责人。康馨花园下设五个项目部，和煦苑项目是其中之一。
2013年6月，被告昌达公司和煦苑项目部经理杨旭（已故），找原告李坤林、秦丽丽到靖宇和煦苑项目部工地务工。双方约定，李坤林在现场负责施工，劳务费每月1万元，秦丽丽在工地做饭并干零活，劳务费每天160元。工程于2013年11月15日停工。在此施工期间，原告已领取部分劳务费。2014年年初，杨旭死亡。2014年2月26日，二原告经与昌达公司财务对账，核实尚欠二原告劳务费78893元。2015年10月30日，昌达公司财会人员为二原告重新出具欠据，载明“欠秦丽丽、李坤林工资款78893元”，被告江崇云、刘宝贵在欠据落款处分别书写“情况属实”并签字。2016年4月1日，李坤林从昌达公司财务处领取劳务费5000元。至今，昌达公司尚欠二原告劳务费73893元。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的欠据、收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，二原告为被告昌达公司提供劳务，双方劳务关系成立。二原告务工结束后，被告昌达公司尚欠二原告劳务费共计78893元，并出具欠据。后昌达公司支付5000元，尚欠73893元未支付。双方虽未约定还款期限，但二原告诉至本院应视为对被告进行催要，昌达公司于2017年2月3日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告昌达公司至今未还款，故二原告主张被告偿还借款尚欠劳务费73893元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告昌达公司违约，未能按时还清欠款，给二原告造成一定的经济损失，现二原告要求被告自欠条出具之日（2014年2月27日）起至2016年3月31日止按照中国人民银行同期活期存款利率支付78893元的利息，并自2016年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率支付欠款73893元的利息，本院予以支持。
二原告主张江崇云、刘宝贵与昌达公司连带支付劳务费。江崇云、刘宝贵对原告的主张予以否认。被告江崇云、刘宝贵系昌达公司项目部负责人，江崇云、刘宝贵在欠据上签字“情况属实”应系职务行为，而二原告并未提供其他证据证实该钱款应由江崇云、刘宝贵承担连带给付责任，故对于二原告主张由江崇云、刘宝贵与昌达公司连带支付劳务费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内还清原告李坤林、秦丽丽劳务费73893元，并自2014年2月27日起至2016年3月31日止按照中国人民银行同期活期存款利率向二原告支付78893元的利息，并自2016年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率向二原告支付73893元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由被告白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨文博
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初５２号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８６０１号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８６０１号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第500号
申请执行人王观用
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第500号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1552号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告周舟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告周舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月21日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：114115.14元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金107114.62元，利息4500.52元，滞纳金2500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金107114.62元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息4500.52元，滞纳金2500元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金107114.62元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息4500.52元，滞纳金2500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582.3元，由被告周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第450号
上诉人（原审原告）：李庆兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街*****号4-2-3。
委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住沈阳市苏家屯区枫阳路**号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，男，系该局局长。
委托代理人：会海，男，系该局工作人员。
委托代理人：杨荀，男，系该局工作人员。
上诉人李庆兰诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆兰的委托代理人刘齐，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀、会海，证人谭培荣、高景芳、王彦、赵金林、耿艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市公安局和平分局于2013年8月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对李庆兰作出行政拘留十日的行政处罚决定。该处罚决定认定的事实是：2013年8月15日10时30分李庆兰、赵金林、耿艳江、魏锦华、张燕君、王丽萍、谷圣娟、王彦等人聚集在沈阳市和平区十一纬路74号和平区委门前以呼喊口号、堵大门、冲击机关食堂等方式扰乱单位正常的工作秩序。原审另查明，李庆兰的行政拘留已实际执行。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局和平分局作出本案被诉公安行政处罚决定职权合法。本案中，被告提供的证据能够证明原告李庆兰实施了扰乱单位正常工作秩序的行为，尚未造成严重损失，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出本案被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。综上，原告李庆兰要求撤销本案被诉公安行政处罚决定的请求本院不予支持，予以驳回。原告李庆兰要求被告书面道歉并赔偿的请求，因无事实根据和法律依据，该请求本院亦不支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李庆兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，2013年8月15日，上诉人是合法反映问题，并不存在扰乱单位正常工作秩序的情况。原审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求本院认定原审判决不合法并予以撤销；认定被上诉人作出的被诉行政处罚决定违法并予以撤销；判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、2013年8月15日李庆兰的询问笔录；2、2013年8月15日耿艳江的询问笔录；3、2013年8月15日李庆兰的现场视频截图，上述证据用以证明原告李庆兰的违法事实；4、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，上述证据用以证明被告执法程序合法。
原审原告李庆兰向原审法院提供的证据有：1、撤销公安行政处罚决定书，用以证明原告的行为与赵金林相同，赵金林被行政处罚15日的处罚决定，因被告认定事实和适用法律错误，已被撤销。李庆兰同样没有违法行为，因此被告对原告的行政处罚决定应当撤销。2、五份收据，用以证明原告因为证人为其出庭作证支付了费用，被告应当承担。3、证人耿艳江、赵金林、谭培荣、高景芳、王彦书写的证明，用以证明原告在案发当日没有违法行为。4、《集会游行示威不许可通知书》、《行政复议决定书》，用以证明原告到区信访局、和平区委、区政府反映情况问题合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，对被告提供的1、2号证据，李庆兰的询问笔录，经核实，系杨军、王子军二人履行的询问程序，耿艳江的询问笔录系刘旭、马峥元二人履行的询问程序。且李庆兰、耿艳江本人亲笔在询问笔录上签字，李庆兰、耿艳江陈述的事情经过相互印证，故该组证据能够实现被告的举证目的，依法予以采信；对被告提供的3号证据，因能够客观、真实地反映现场情况，故依法予以采信；对被告提供的4号证据，其中公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书系李庆兰本人签字，结合其他证据能够证明被告履行了受案、审批、告知、送达等程序，故依法予以采信。
对原告提供的1号证据，因被告撤销对赵金林作出的行政处罚决定的理由是“引用法律条款错误”，故该证据不能实现原告李庆兰的举证目的，依法不予采信；对原告提供的2号证据，该证据系证人因出庭而发生的误工费收条，因无相关证据予以证明，故依法不予采信；对原告提供的3号证据，因系打印件，非手写，证人只是在尾部签名，证据格式、内容完全一致，明显系一人所作，然后由证人签名，证据仅叙述李庆兰没有违法行为，并未对现场情况即李庆兰在现场的过程予以陈述，证据不具有证明效力，故依法不予采信；对原告提供的4号证据，因系另一法律关系，故依法不予认定。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚的决定，适用法律正确，处罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更351号
罪犯毛佰富，男，1972年6月6日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)驻刑一终字第104号刑事裁定,以被告人毛佰富犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，刑期自2011年1月15日起至2025年1月14日止。裁定发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年1月15日起至2023年9月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛佰富确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛佰富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯孟斌、魏国杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毛佰富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛佰富的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2119号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：裘某某，该行员工。
被告：裘某。
被告：王某某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告裘某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第719号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：张正丽，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告张正丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出对被告张正丽的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告张正丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一四年四月十五日
书记员 张璐蕾
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第113号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人顾本远，男，生于1969年7月30日，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人。因犯抢劫罪，1994年11月被盐亭县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2000年因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑5年并处罚金，2007年5月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑4年6个月并处罚金，2012年12月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金。因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第112号、125号起诉书指控被告人顾本远犯盗窃罪，分别于2014年11月4日，2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人顾本远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年9月25日上午10时左右，被告人顾本远乘车从盐亭县城到达富驿场镇后，发现地处幸福街的亿客隆服装店正在搞开张庆典，围观群众众多，便挤入人群，趁在场围观的富驿镇跃进村6组村民刘某某不备，扒窃了刘某某包内现金人民币8元正，后被盐亭县公安局富驿派出所民警当场抓获。
2、2014年1月26日上午10时左右，被告人顾本远携带作案工具镊子，在盐亭县云溪镇望江楼农贸市场扒窃了在该市场买菜的被害人赵某某的现金21元，盐亭县公安局巡特警大队民警当场抓获被告人顾本远，将被盗现金发还被害人。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供了相应证据予以证明。
被告人顾本远对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的受案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人顾本远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾本远在审理中能当庭自愿认罪，被盗物品已追退失主，本院决定对其酌情从轻处罚；为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人顾本远犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2014年12月1日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第113号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人王付会，女，生于1969年1月11日，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被盐津公安局取保候审。同年11月5日，经本院决定逮捕。现押于大关县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王付会犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人王付会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日17时，被告人王付会之子到本社被害人唐某1家打酒时，被唐某1扣除了25元钱的赊账。为此，王付会与唐某1之妻杨某1在电话里发生争吵。随后，王付会携带一把镰刀和香蜡钱纸，来至被害人唐某1家门前，使用迷信方法赌咒发誓，以自己的牛曾为唐某1家的牛配过种未支付报酬为由要抱走唐某1家的猪。杨某1上前阻止，双方便发生抓扯，并用竹竿互打。后王付会见唐某1正在煮酒，便要去倒掉白酒，在拉扯过程中王付会用镰刀砍向唐某1的头部和手部，致颅骨粉碎性开放性骨折和手部受伤，经法医鉴定，唐某1头部所受之伤为轻伤，手部之伤为轻微伤。上述事实，被告人王付会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，杨某1、唐某2、邓某、杨某2等人的证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明及当庭出示的作案工具镰刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付会故意伤害他人身体健康，致被害人唐某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人王付会案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对其量刑，应充分考虑其自首情节和被告人王付会使用凶器伤人的从重情节决定刑罚。公诉机关指控被告人王付会犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王付会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。二、作案工具镰刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 青审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨学彬二〇一四年十二月二日书 记 员  胡 康附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29046号
原告徐霄鹏。
被告陈俊杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告徐霄鹏与被告陈俊杰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“联合上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐霄鹏到庭参加了诉讼。被告上海陈俊杰、联合上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霄鹏诉称，2012年10月7日10时31分，被告陈俊杰驾驶浙G-
EF5**小客车在上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号内（南大道近南1门西侧）由东向西行驶时，与由西向东骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告陈俊杰负事故全部责任。另浙G-
EF5**小客车在被告中华联合上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故已经法院判决处理，现原告提出事故造成其二期医疗费12，590.82元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、交通费193元、误工费5，173.80元、护理费1，820元、营养费900元。要求由被告中华联合上海分公司、陈俊杰承担赔偿责任。
被告陈俊杰未具答辩。
被告联合上海分公司书面辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的交通费、护理费、误工费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2013年8月，原告诉诸本院要求赔偿，同年11月，本院判决被告联合上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告164，833.77元（仅处理一期费用）。2014年4月，原告住院九天进行了后续治疗，支出医疗费12，398.83元（已扣除伙食费192.10元）。根据生效判决，原告受损伤的休息期为五个月、营养期二个月、护理期三个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月；原告的误工费为每月2，378.50元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、本院（2013）浦民一（民）初字第27899号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告联合上海分公司根据商业三者险合同及事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费12，398.83元、住院伙食补助费180元、交通费193元、营养费900元，合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费1，200元。原告主张的误工费，本院根据鉴定结论及前案判决的实际情况，支持原告误工费4，757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐霄鹏医疗费12，398.83元、住院伙食补助费180元、交通费193元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，757元；
二、驳回原告徐霄鹏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元（此款原告徐霄鹏已预交），由被告陈俊杰负担；被告陈俊杰负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第387号
原告陈顺泉，男，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告林炎珍，女，住诏安县。
被告林中琦，男，住诏安县。
被告林利平，男，住诏安县。
本院在审理原告陈顺泉诉被告林炎珍、林中琦、林利平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺泉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈绪璐