wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初641号
原告：王某某。
委托代理人：司某某。（系夫妻关系）
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，现原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王某某承担。
审判员 叶芃
二〇一七年四月十四日
书记员 王阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2310号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告田小波，男，汉族，1982年10月10日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告田小波金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2656号
西安顺发模具租赁有限公司、大秦建设集团有限责任公司：
申请执行人西安顺发模具租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3996号民事判决申请执行大秦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3996号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初731号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人崔锡记，男，1972年3月23日出生，公民身份号码：370226197203239573，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处水石埠村121号。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人崔锡记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年8月29日15时20分许，被告人崔锡记醉酒后驾驶鲁B887**号小型汽车，沿309国道由西向东行驶至309国道与平度东外环路口处，被平度市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人崔锡记血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人崔锡记到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人崔锡记之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔锡记犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔锡记认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初731号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人崔锡记，男，1972年3月23日出生，公民身份号码：370226197203239573，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处水石埠村121号。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人崔锡记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年8月29日15时20分许，被告人崔锡记醉酒后驾驶鲁B887**号小型汽车，沿309国道由西向东行驶至309国道与平度东外环路口处，被平度市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人崔锡记血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人崔锡记到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人崔锡记之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔锡记犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔锡记认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：佟金成，客户经理。
被告：李金海，男，住农安县。
被告：张金福，男，住农安县。
被告：李文军，男，住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告李金海、张金福、李文军借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告李金海、张金福、李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金海偿还原告借款30000元及欠款期间的利息；2.被告张金福、李文军承担担保责任。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告李金海签订了借款合同，合同约定被告李金海借款30000元，借款期限自2012年3月30日至2015年9月29日止，利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此笔借款由被告张金福、李文军提供担保。借款到期后，被告李金海未能偿还借款及利息，担保人张金福、李文军也未能履行担保义务。
被告李金海、张金福、李文军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（借款合同、贷款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告与被告李金海、张金福、李文军签订了借款、担保合同，合同约定，被告李金海向原告借款30000元，借款期限自2012年3月30日至2015年9月29日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证人是被告张金福、李文军，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款、担保合同签订当日，原告按合同约定将借款30000元转存至被告李金海银行卡。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同意思表示真实，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告李金海在借款期限届满后未能履行还款义务，作为保证人的被告张金福、李文军也未能履行保证义务，原告依据借款、担保合同，诉请被告李金海偿还借款、借款期间的利息、逾期还款的利息及被告张金福、李文军承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效后10日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司农安县支行借款人民币30000元及利息（自2012年3月30日至2015年9月29日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；自2015年9月30日至借款还清之日，利率在借款执行利率基础上上浮50%）；
二、被告张金福、李文军对被告李金海偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告李金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李少元
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保61号
申请人陈某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省魏县。
被申请人某某，男，汉族，1967年6月1日出生，住河北省大名县。
被申请人某某，男，汉族，1966年11月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。
申请人陈某某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的闫怀勇所有的冀Ｄ×××××小型越野客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯某某驾驶的闫某某所有的冀Ｄ×××××小型越野客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月25日至2019年4月24日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1604号
原告：李英巧，女，1981年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：魏立霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：张永涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住石家庄高新区，身份证号号码：130123197102096930。
原告李英巧与被告魏立霞、被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李英巧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英巧自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英巧撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李英巧负担。
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 封世霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异24号
案外人：郑州东方安彩耐火材料有限公司。
法定代表人：魏晓敏。
申请执行人：吕国旗，男，汉族。
申请执行人：冯小存，女，汉族。
被执行人：郑州东方科技耐火材料有限公司。
法定代表人：樊成中。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0183民初4334号民事判决书，在执行吕国旗、冯小存诉郑州东方科技耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑州东方企业集团有限公司对执行被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司的以下财产：630吨气动压力机一台、1200吨气动压力机一台、旋移循环双式高效强制混合机二台及新建镁质生产线车间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称，2016年11月22日，案外人郑州东方安彩耐火材料有限公司与被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司签订了一份抵账协议，约定由案外人偿还被执行人欠新密市农村商业银行超化支行贷款及利息，并以被执行人新投资的镁质生产线抵给案外人。根据抵账协议及资产移交情况表，上述财产应属于案外人所有。综上，请求执行法院中止对上述财产的执行。
申请执行人吕国旗、冯小存答辩称，郑州东方安彩耐火材料有限公司的异议不成立。
异议人向本院提交了以下证据：1、2016年11月22日郑州东方安彩耐火材料有限公司与郑州东方科技耐火材料有限公司签订的抵账协议一份；2、郑州东方科技耐火材料有限公司资产移交情况表一份。
经查明，吕国旗、冯小存诉郑州东方科技耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0183民初4334号民事判决书，判决如下：被告郑州东方科技耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯小存、吕国旗借款共计4200000元，并由被告郑州东方科技耐火材料有限公司向原告支付利息1727064元（该利息暂计算至2016年7月31日，以后利息按照4200000元的本金，月利率2%计算至被告将借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，吕国旗、冯小存于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月16日以（2016）豫0183执3331号执行裁定书保全查封了被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司如下财产：630吨气动压力机一台、1200吨气动压力机一台、旋移循环双式高效强制混合机一台及新建镁质生产线车间。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。不动产按照产权登记、动产按照实际占有情况判断权利人，本案查封的上述财产系位于郑州东方科技耐火材料有限公司院内，根据工商登记信息，该公司仍在营业中。案外人郑州东方安彩耐火材料有限公司未提供充分证据证明其是涉案财产的登记所有权人或占有人，故对案外人异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下:
驳回案外人郑州东方安彩耐火材料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兆艳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初129号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑明学，男，1976年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因盗窃，于2001年3月28日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃，于2008年9月25日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月9日被伊川县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年10月15日刑满释放。因盗窃，于2016年11月4日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月19日被伊川县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2016年12月21日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察以伊检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑明学犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、孙玉明出庭支持公诉，被告人郑明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日9时许，被告人郑明学来到伊川县城关镇荆山西路“九牧王服装专卖店”门口，将被害人王某停放在此处的玫红色广民牌电动车（未拔钥匙）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1376元。
上述事实，被告人郑明学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：照片一组；书证：户籍及前科证明、抓获经过等；鉴定意见；视听资料；被害人王某陈述；被告人郑明学供述等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人郑明学盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郑明学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郑明学刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一七年四月十三日
书记员 何睿娥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初29号
原告李文革，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江市西安区海南乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南乡，组织机构代码不详。
本院在审理原告李文革诉被告牡丹江市西安区海南乡人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04794号
原告勾恩熊，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号。
负责人李林，该公司总经理。
被告重庆市长寿区泓原医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路2号2-1号。
法定代理人杨小峰，该公司经理。
被告程东武，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告勾恩熊与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、重庆市长寿区泓原医院有限公司、程东武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾恩熊于2014年9月29日向本院提出撤回对被告的中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、重庆市长寿区泓原医院有限公司、程东武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告勾恩熊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告勾恩熊负担。
审判员 杨飞
二〇一四年十月八日
书记员 廖芮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第524号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人陈跃生。
原告金黎明与被告陈跃生买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）金东商初字第00275号民事调解书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年9月6日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4885元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛来竞
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初146号
原告：国增元，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：宋晓伟，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告国增元与被告宋晓伟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告国增元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因现有证据不足自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告国增元撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告国增元负担。
审 判 长 任东江
审 判 员 范爱东
审 判 员 陶 红
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑延薇
书 记 员 刘 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执216号
申请执行人陈清姐，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人林丽金，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人林庆外，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市，
本院在执行申请执行人陈清姐与被执行人林丽金、林庆外民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6253号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4025元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽金、林庆外的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽金、林庆外纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2064号
申请执行人贾文廷，男，1948年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司，组织机构代码735781311，住临沂市兰山区小埠东居委3楼。
法定代表人曲贞文，经理。
被执行人曲贞文，男，1962年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人贾文廷与被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司、曲贞文承担合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1844号
申请执行人李云贵
被执行人杭州华鑫粉煤灰回收有限公司，组织机构代码76822357-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐民初字第00171号，依法向被执行人杭州华鑫粉煤灰回收有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州华鑫粉煤灰回收有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华鑫粉煤灰回收有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华鑫粉煤灰回收有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币11170.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01273-1号
申请执行人姚贵新，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇树塘村暂塘村民组。
被执行人朱新民（身份证号码：4301031964********），男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭派出所集体户委井奎路**号。
被执行人曹新宇（身份证号码：4301111963********），男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区*组。
申请执行人姚贵新与被执行人朱新民、曹新宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04592号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人姚贵新工程款58800元及逾期付款利息（以欠款本金52800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，从2013年4月2日起计算至实际偿还之日止）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1689元，保全费776元，负担本案申请执行费937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱新民、曹新宇存款或其它收入69707元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7144号
原告：嘉兴武天给水设备制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇兴业路北侧嘉兴市大山电子有限公司内三号楼，统一社会信用代码：91330402765221825B。
法定代表人：武天翱。
委托代理人：孔亚军，男，系该公司员工。
被告：朱林春，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴武天给水设备制造有限公司（以下简称武天公司）因与被告朱林春承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告武天公司委托代理人孔亚军、被告朱林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武天公司起诉称，2015年5月12日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买水泵一批（带控制箱）；货到先付50000元，余款30000元调试完工后付清。2015年6月原告依约向被告供货，但余款30000元被告至今未付。原告故诉请判令：一、被告朱林春向原告支付货款30000元及利息（自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱林春答辩称，对于双方签订的买卖合同无异议，买卖关系成立，但对原告的诉讼请求不予认可；原告来被告工地处推销二次供水设备，并称桐乡市大部分工程系其供应，故被告同意购买其设备，并先行支付50000元，设备于2015年年底送至被告处；2016年初，桐乡市水务集团来验收，因原告提供的无负压设备不符合行业标准，故不能安装，被告立即告知原告，要求就无负压设备予以退货并退还已支付50000元中的5080元，原告同意拿回设备但不同意退还5080元，被告也未允许原告拿回设备，双方故成纠纷；现原告起诉要求被告支付款项没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告武天公司提供了《产品销售合同》一份，证明2015年5月12日，原、被告签订合同，对产品名称、金额、付款条件及期限、违约责任等事项进行了约定。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
针对自己的抗辩，被告朱林春向本院提供了下列证据：
1.水泵报价单一份，证明产品销售合同所附的水泵相应报价。
2.桐乡市住房和城乡规划建设局文件、桐乡市人民政府办公室文件、桐乡市水务集团有限公司文件各一份，证明根据相关文件要求，原告供应的无负压水泵不符合行业标准，不能安装。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但认为被告已明知原告的产品系武天公司品牌，其购买后一直放置半年多才要求退货不合理，不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告对此无异议，故本院予以确认；被告提供的证据1系原件，原告对此无异议，本院予以确认；证据2系相关部门文件，被告对真实性不持异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年5月12日，原告委托代理人孔亚军与被告朱林春签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买水泵一批（带控制箱），价款总计80000元；付款条件及期限为货到先付50000元，余款30000元于调试完工后付清；需方在未付清货款之前，合同标的物所有权归供方所有；合同履行中如发生纠纷，双方应平等友好地协商解决，协商不成的，向供方人民法院起诉；其他约定事项，保修五年。双方分别签字予以确认。原告于2015年年底供货至被告施工工地，被告支付其中50000元，并安装了消防泵、喷淋泵、排污泵、气压罐等设备。2016年初，桐乡市水务集团工作人员就水泵进行检查验收，告知被告无负压变频给水设备泵组不符合要求不能安装，被告遂告知原告要求退货并退还50000元中多付的5080元，原告虽同意退回设备但不同意退回被告多支付的部分款项，双方遂成纠纷。因被告未支付余款，原告故诉至本院。审理中，本院向原告释明可主张无负压变频给水设备泵组的所有权，原告不主张该标的物的所有权。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按协议约定行使权利、履行义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付余款30000元，该付款条件是否成就。对此，本院认为，双方签订的合同第五条明确约定余款30000元在调试完工后付清，原告供应的无负压变频给水设备因行业管理规定不能安装，被告告知原告部分设备不能安装的情况后，原告也曾同意退回设备，因双方就其中部分货款产生争议而未实际履行退货手续，在无负压水泵变频给水设备未经安装调试完工的情况下，原告主张被告支付剩余货款的条件未成就，故本院不予支持。原告仍可主张无负压变频给水设备泵组的所有权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴武天给水设备制造有限公司的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告嘉兴武天给水设备制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初568号之一
原告：江西文峰律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘金嵩。
原告江西文峰律师事务所与被告刘金嵩委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西文峰律师事务所于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西文峰律师事务所提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西文峰律师事务所撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由原告江西文峰律师事务所承担。
审判员 李皋彬
二〇一七年七月十七日
书记员 尹艳萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初568号申请人：江西某律师事务所。被申请人：刘某。申请人江西某律师事务所与被申请人刘某委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某在中国农业银行大余支行账号为62×××78的账户，保全金额为13000元。案外人蔡某自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在中国农业银行大余支行账号为62×××78的账户，冻结金额为13000元，期限为2017年6月1日至2019年5月31日；二、保全案外人蔡某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆，保全金额为13000元，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海英二〇一七年五月二十七日书记员  吴 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2244号
申请执行人：刘洪森，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。
被执行人：张玉兴，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区。
被执行人：王经涛，男，1977年2月6日出生，汉族，个体经营者，住河北省黄骅市。
申请执行人刘洪森与被执行人张玉兴、王经涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4073号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘洪森于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张玉兴、王经涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被�行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2244号申请执行人：刘洪森，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。被执行人：张玉兴，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：王经涛，男，1977年2月6日出生，汉族，个体经营者，住河北省黄骅市。申请执行人刘洪森与被执行人张玉兴、王经涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4073号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘洪森于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张玉兴、王经涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被�行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  卢 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00896号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告程秀兰，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告程秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01590号
原告胡礼勇，男，1982年5月15日生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈长云，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐燕，女，1974年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号。
负责人陈伟，总经理。
本院在审理原告胡礼勇与被告陈长云、唐燕、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡礼勇于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡礼勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡礼勇负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 蜀 津
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1078号
原告赵子龙，经商。
被告翁天飞，经商。
被告ＸＸ，经商。
原告赵子龙诉被告翁天飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告赵子龙于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉（诉讼费未缴纳）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱爱华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第177号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月29日向惠州市公安局投案自首被刑事拘留，2014年1月10日经批准，于同日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月21日以惠城检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人周某驾驶粤L×××××重型特殊结构货车从惠州市仲某区陈江往潼湖方向行驶，行经陈江甲子立交桥路段时，与同向行驶由熊某驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车（后某：何某）发生碰撞，造成何某当场死亡、熊某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车驶离现场。经认定，周某驾驶机动车上道路行驶时，未依法安全驾驶，且在事故发生后未立即停车，未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款“发生交通事故后，当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；熊某、何某无过错，不负事故责任。
2013年12月29日21时许，交警部门通知周某所在公司车队队长后，周某驾车到交警部门后被抓获。案发后，周某所在公司方与何某家属达成赔偿谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某能自动投案，并能如实供述，是自首。请依法判处。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月29日18时许，被告人周某驾驶粤L×××××重型特殊结构货车从惠州市仲某区陈江往潼湖方向行驶，行经陈江甲子立交桥路段时，与同向行驶由熊某驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车（后某何某）发生碰撞，造成何某当场死亡、熊某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车驶离现场。经认定，周某驾驶机动车上道路行驶时，未依法安全驾驶，且在事故发生后未立即停车，未保护现场，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；熊某、何某无过错，不负事故责任。
2013年12月29日21时许，交警部门通知周某所在公司车队长后，周某驾车到交警部门后被抓获。2014年1月3日，因被告人周某一方赔偿被害人何某的家属73万元，赔偿被害人熊某5500元，何某的家属对被告人何某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，赔偿凭证，谅解书，到案经过，户口材料。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某一方在案发后积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初22号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李超，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年9月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人李超与被害人宋某某系夫妻关系。2016年5月9日0时许，被告人李超酒后回到位于瓦房店市X家中，因妻子宋某某不同意离婚便对其大打出手，用拳脚、花盆、茶壶等物将宋某某打伤，致其双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧颞顶部见1.5cm头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤；鼻部皮肤挫裂伤，检验鼻背部见2.8cm面部皮肤瘢痕，损伤程度属轻微伤；右眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤；左耳创伤性鼓膜穿孔，伤后6周鼓膜穿孔愈合，损伤程度属轻微伤。综上，被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李超对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月9日0时许，被告人李超酒后回到其位于瓦房店市X室的家中，与妻子宋某某因离婚财产分割而发生争执，用拳脚、花盆、茶壶等物殴打宋某某。致被害人宋某某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧颞顶部见1.5cm头皮瘢痕，鼻部皮肤挫裂伤，鼻背部2.8cm面部皮肤瘢痕，右眼眶内壁骨折，左耳创伤性鼓膜穿孔，伤后6周鼓膜穿孔愈合，均属轻微伤。
在审理阶段，双方自行协商达成赔偿协议，被告人李超一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失合计人民币40000元整，现已履行完毕，被害人宋某某谅解被告人李超的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志，证人苏某某、高某某等人证言笔录，被害人宋某某陈述笔录、被告人李超供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李超均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人一处轻伤，多处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李超适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初939号
原告：威海市城源森金物业有限公司。
法定代表人：赵美，执行董事。
委托代理人：王缘，该公司员工。
被告：刘杰，女。
本院在审理原告威海市城源森金物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市城源森金物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月三日
书记员 阎文超
-1-
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：江占军，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告江占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人矫立峰、被告江占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.96元，利息34922.73元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月12日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月12日起至2013年3月12日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款本息，至2013年3月12日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.96元，利息34922.73元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告江占军口头辩称，原告起诉的这笔借款是被告去办理的，合同也是被告签字捺印的。但是这笔钱不是被告使用的，是同村村民贾长威使用了，且被告有贾长威为被告出具了欠据可以证实。现原告主张被告还款，被告认为借款非其本人使用，且其无力偿还，故不同意原告的诉讼请求。。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月12日，原告木兰邮储银行与被告江占军签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月12日起至2013年3月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年3月12日，被告江占军与案外人黄跃强、薛喜库组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款本息，至2013年3月12日其停止偿还剩余借款本息.至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.96元，利息34922.73元。原告以江占军一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告江占军及案外人黄跃强、薛喜库签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告江占军偿借款本金49999.96元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34922.73元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款并非本人使用，虽然提供了欠据予以佐证，但该主张不能成为其拒还借款本息的合法理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.96元，给付借款利息34922.73元，合计84922.69元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告江占军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十七日
书记员 徐艳双
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3113号
原告：陕西纳鑫工贸有限责任公司。住址：西安市沣东新城。组织机构代码证：77695634-1。
法定代表人：张明超，该公司执行董事。
委托代理人：贾杰、李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙海亮，男，1983年4月18日出生，住安徽省阜南县。
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司与被告孙海亮定做合同纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西纳鑫工贸有限责任公司法定代表人张明超及其委托代理人李世斌到庭参加了诉讼，被告刘辉经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、判令被告给付定做合同款191864元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始,原、被告就定做彩钢瓦板协商一致,对于定做价款、规格、数量等做出明确约定。原告组织人力物力开始生产，并按照约定交付了产品，剩余191864元货款未清。现请求判如所请。
被告孙海亮经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月被告与原告协商合作，被告电话联系原告纳新工贸有限责任公司法定代表人定做岩棉板，双方就定作货物达成一致。原告根据被告提供的规格制作岩棉板。制作完成后被告负责将货拉走，从2013年起到2015年5月10日，被告拖欠了部分货款。2015年5月10日，原被告经进行核算被告向原告出具欠条：“欠纳鑫材料款191864元。欠款人:孙海亮，2014年5月10日”。后经原告多次催讨，被告均未能给付。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告达成口头定做合同，属于双方真实意思表示，依法予以确认，双方均应按照合同约定履行自己权利义务。原告依照约定向被告提供了货物，被告应当及时向原告清偿货款。现原告要求被告给拖欠货款191864元,理由正当、证据充分，本院依法予以支持。庭审中被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告孙海亮给付原告陕西纳鑫工贸有限责任公司给付拖欠的货款191864元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4137元、公告费800元，原告陕西纳鑫工贸有限责任公司已预交，由被告孙海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 薛利战
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何秀丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更150号
罪犯王华军，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2015年1月30日作出（2014）达刑初字第213号刑事判决，认定被告人王华军犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2013年9月17日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王华军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王华军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金14000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑四个月，刑期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第205号
申请执行人颜祖华，男，汉族，个体户，住政和县
被执行人吴秋羽，男，汉族，经商，住政和县
申请执行人颜祖华与被执行人吴秋羽债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第356号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00761号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。被告ＸＸ，职业不详。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员张愿二〇一五年七月十七日书记员杨敬文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：李金良，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：付雪云，男，汉族，1972年7月12日生，进贤县人，住进贤县。
被告：付结云，男，汉族，1977年6月2日生，进贤县人，住进贤县。
被告：李红先，男，汉族，1977年4月23日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告付雪云、付结云、李红先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人翁庆华到庭参加诉讼；被告付雪云、付结云、李红先经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付雪云归还原告借款本金30,000元以及相应的利息；2.被告付结云、李红先承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告付雪云与原告签订借款合同，约定由原告借款30,000元给被告付雪云使用。被告付结云、李红先向原告书面承诺对被告付雪云的借款承担连带清偿责任。原告按照约定向被告付雪云发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告无奈只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付雪云、付结云、李红先未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告付雪云签订借款合同，约定由原告借款30,000元给被告付雪云。同时，被告付结云、李红先向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告付雪云的借款承担连带清偿责任。2015年12月26日，原告依照合同约定向被告付雪云发放了贷款，贷款期限为六个月。贷款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务，并自2016年6月21日起没有支付借款利息。原告经催收无果，遂于2016年11月诉诸本院要求被告付雪云归还借款本金30,000元及相应的利息，被告付结云、李红先对被告付雪云的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告付雪云发放了借款30,000元，但被告付雪云在借款到期后没有按照合同约定归还借款本金，并自2016年6月21日起没有支付借款利息，被告付结云、李红先也没有按照合同约定履行自身的连带还款义务，三被告均应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付雪云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30,000元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2016年6月21日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被告付结云、李红先对被告付雪云的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告付结云、李红先在承担连带担保责任后，有权向被担保人付雪云行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，共计1,161元，由被告付雪云、付结云、李红先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：陈海倩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保199号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社。
被申请人：刘海发，男，1992年10月1日生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘海发名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保199号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3146号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：邵中华，男，汉族，住梁山县。
被告：王理建，男，汉族，住梁山县。
被告：王新起，男，汉族，住梁山县。
被告：孟宪亮，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告邵中华、王理建、王新起、孟宪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵中华归还本金248000元及相应利息；2.请求依法判令被告邵中华、王理建、王新起、孟宪亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由四被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告邵中华在原告处贷款248000元，有签订的个人借款合同及最高额保证合同为凭，被告王理建、王新起、孟宪亮为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，四被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告邵中华、王理建、王新起、孟宪亮送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供四被告的准确送达地址，也未向本院提供四被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 源
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异126号
案外人陈战伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人陈战伟于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月6日，案外人陈战伟又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人陈战伟于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月6日，陈战伟再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈战伟于2016年7月6日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，银行职员，住木兰县。
被告：刘玉明，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，1974年8月23日出，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1358元减半收取679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 刘长发
二〇一七年五月二十三日
书记员 史嘉欣
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民申3号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：许宗雷，男，1975年6月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：何广新，男，1948年6月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：何艺，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：柳州市知其味饮食管理有限公司，住所地广西柳州市葡萄山路9号洛维工业集中区标准厂房三号楼第五层。
法定代表人：黄永宏。
再审申请人许宗雷因与被申请人何广新、何艺、柳州市知其味饮食管理有限公司（以下简称知其味公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院已经发生法律效力的（2016）桂7102民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
许宗雷申请再审称：一审判决在事实认定部分没有事实和法律依据，适用法律错误。1.许宗雷完全有理由相信知其味公司有解除商铺合同的权利，而且许宗雷在收到解除通知后也和何广新电话确认之后才搬离商铺。而法院“原告未向被告何广新确认通知书的真实性就擅自搬离涉案房屋，表明其不再履行合同约定，构成违约”的认定不是事实。造成合同解除是知其味公司的提出要求，不是许宗雷无故解除或中止合同的履行。法院不能依据合同约定，判决何广新不退还履约保证金70200元。2.2015年7月25日，许宗雷与何广新签订《南宁东站商铺租赁合同》，经营餐饮使用，签订《补充协议》约定何广新将其掌握的十二稻品牌技术教授给许宗雷，教学费用50000，教学时间为一个月等约定。合同签订后，申请人将5万元的费支付给何艺，过后何广新一直没有教授许宗雷十二道菜的品牌技术。现一审法院在没有认定这个事实情况下，判决：“合同解除原因系原告所致，故原告要求被告何广新赔偿50000元无事实和法律依据，本院不予支持”没有事实和法律依据。应判决何广新退还技术教授费50000元。
何新辩称：许宗雷未按时缴纳租金并提前退租的行为构成违约，其主张返还履约保证金无事实和法律依据；何广新已将十二稻品牌技术教授给许宗雷，其主张退还50000元技术教授费，与事实不符；许宗雷已依据一审判决认定的事实另行向青秀区人民法院起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许宗雷的再审申请。
何艺辩称：何艺不是涉案合同的当事人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许宗雷的再审申请。
何新、何艺在审查期间提交了许宗雷以南宁铁路运输法院已经发生法律效力的（2016）桂7102民初55号民事判决为依据，向南宁市青秀区人民法院对知其味公司提起起诉的起诉状副本及南宁市青秀区人民法院发出的相关法律文书。
本院经审查认为：许宗雷以其不服而提出再审的南宁铁路运输法院已经发生法律效力的（2016）桂7102民初55号民事判决作为基本依据，向南宁市青秀区人民法院对知其味公司提起诉讼的行为，表明其已对南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初55号民事判决进行了认可。因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许宗雷的再审申请。
审判长 胡青兮
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
二〇一七年七月二十日
书记员 潘淑梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第123号
原告宋合喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终61号
�公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦涛，男，汉族，1974年6月15日出生，小学文化，农民，住禹州市。2006年1月17日因犯诈骗罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，同年9月15日刑满释放。2011年2月28日因犯抢劫罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1万元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
河南省禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李彦涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1081刑初642号刑事判决。原审被告人李彦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月5日18时许，被告人李彦涛在禹州市某招待所房间内容留王某1、刘某吸食毒品。同年10月7日20时许至次日14时许，李彦涛又在上述房间内容留付某、王某1、孙朝中吸食毒品。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，开房记录，指认现场及涉案物品照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场检测报告，前科材料，户籍证明，被告人李彦涛供述，证人孙某、付某、王某1、刘某、王某2、李某证言相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为被告人李彦涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李彦涛系累犯，应从重处罚。李彦涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。故判决如�：被告人李彦涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李彦涛上诉称：量刑重，其能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李彦涛“量刑重，其能如实供述犯罪事实，应从轻处罚”的意见，经查，一审判决已对其如实供述犯罪事实的情节予以认定，并综合考虑全案犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。
本院认为：上诉人李彦涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦涛的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月三日
书 记 员 琚 龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1121号
原告:武某。
被告:乔某。
原告武某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔某付清利息6万元；2、承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年9月14日，因资金周转向原告借款10万元整，后分两次于2013年1月19日还本8万元，2014年7月4日还本2万元，并于2014年7月4日进行了利息结算共计63000元，双方约好去掉零头，由被告付6万元。但被告迄今未付。
被告乔某辩称，当时该还2万元的时候只是要个收条，就没有承认过6万元的利息，而且收条上也没有该的签字，也没有说过利息的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证明及借条一份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对收条一份“原告于2014年7月4日收到被告现金两万元，本金已结清，利息还欠6万元。”本院认定如下：被告在另案中用以证明归还原告的10万元本金时出示此收条并作为证据使用，故此被告认可此条据，故该收条证明原告于2014年7月4日已收到被告现金，本金已结清外；还证明双方进行了利息结算，被告欠原告利息6万元。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告于2010年9月14日因资金周转向原告借款10万元整，后分别于2013年1月19日还本8万元，2014年7月4日还本2万元，并于2014年7月4日进行了利息结算共计60000元，由被告付原告60000元的利息。
本院认为，被告乔某因资金周转向原告武某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告已依约履行还款本金义务，原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，虽被告不予以承认此利息的约定，但该亦认可此收条，且双方关于利息的约定并未超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的利率，所以原、被告双方之间关于利息的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔某在本判决书生效之日起十日内偿还原告武某借款利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 尚艳萍
二〇一六年八月十二日
书记员 张靖玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2658号
原告邸某某，男，1970年3月21日出生，汉族，系西安市灞桥区人。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。
被告梁某某，男，1978年3月4日出生，汉族，系西安市灞桥区。
被告杨某，女，1978年2月14日出生，汉族，系西安市灞桥区。
原告邸某某与被告梁某某、杨某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、7月19日公开开庭进行了审理，原告邸某某及委托代理人高军、被告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告欠款共计人民币180909.06元（暂计算至2017年6月5日，请求计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告邸某某与被告梁某某系同村村民，平日关系不错，原告常常借款给被告应急。2015年被告承包位于灞桥区某某街办某某村田某某组十亩地从事经营活动，央请原告为其建房，原告推脱不过，于2015年3月开始为被告建房，至2015年5月底结束，被告却拖欠原告建房款人民币165000元迟迟不予支付，并于2015年6月15日向原告出具欠条一张。此后原告多次催要该笔借款，被告均以各种借口敷衍，不予支付，截止目前为止已经产生15909.06元的利息损失。被告杨某系被告梁某某的妻子，两人结婚已有十余年，原告给被告建房时二被告婚姻关系早已建立，且原告所建房屋经营收入也被被告用于家庭生活，因此被告杨某对该笔债务也有偿还的义务，二被告因建房拖欠原告建房款却拒不支付，严重侵害了原告财产权益。故原告诉至贵院请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告梁某某承认欠条是其本人所写，辩称原告给其盖房时双方没有签订合同，被告称原告所建的房屋漏水，并且没有粉刷完，但不申请质量鉴定。并辩称与原告之间的事情系其个人的事情，和杨某没有关系。
被告杨某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告梁某某承包灞桥区某某街办某某村田某某组十亩地进行经营，欲在承包的土地上盖七间二层楼房，将房屋建设发包给原告邸某某，双方约定，建房所用的砖、砂石、水泥由被告梁某某提供，其余材料包括钢筋、机械、人工、外用架子等由原告负责，原告将房屋建好后，与被告梁某某对账务进行结算后，被告梁某某欠原告邸某某工程款165000元，梁某某于2015年6月16日给原告邸某某出具一份欠条，载明：今欠到建昌哥房建款壹拾陆万伍仟元。之后，因原告邸某某多次索要未果，将被告梁某某起诉至本院。
另外，被告梁某某与被告杨某于2005年7月11日登记结婚，2017年2月4日在民政部门办理离婚登记。
庭审中，原告提供被告梁某某出具的欠条及被告梁某某与被告杨某的离婚登记审查表为证。
本院认为，原告邸某某承建被告梁某某房屋建设，并根据约定完成了房屋建设，双方对工程进行结算后，被告梁某某应当根据结算结果及时向原告支付所欠工程款，原告邸某某因被告梁某某不支付工程款请求法院判令其支付，合理合法，本院依法予以支持。但因双方对被告逾期支付工程款时未约定逾期利息，故原告向被告主张利息损失，不予支持。原告承建被告房屋建设工程时，被告梁某某尚未与被告杨某离婚，且原告邸某某承建的房屋是被告用于经营，其经营收入也是用于家庭需要，因此被告杨某对该欠款承担连带民事责任。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告梁某某、杨某向原告邸某某支付所欠工程款人民币165000元。
二、驳回原告邸某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3918元，原告邸某某已预交，本院减半收取，由被告梁某某、杨某负担1959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1912号
原告：郭文波，男，1968年7月28日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市强华建筑有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
法定代表人王昭强，经理。
本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文波撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年十月二十日
书 记 员 连枝枝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1416号
罪犯黄传光，男，1979年7月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年7月20日作出（2012）瓯刑初字第177号刑事判决，以被告人黄传光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉，本院于2012年9月28日作出（2012）南刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传光自入监服刑以来，曾因个人物品不按规范要求摆放、消费超额等违规2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2016年4月累计获达标分29.6分。2014年9月5日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月22日至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第821号
原告：广州市迅海化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李志雄
被告：广东趣园食品有限公司，住所地清远市高新区（清远市丰兆实业有限公司内）。
法定代表人：麦兆峰
本院在审理原告广州市迅海化工有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市迅海化工有限公司撤诉处理。
本案受理费303元由原告广州市迅海化工有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁闯龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执794号之一
申请执行人：吴艳霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱红卫，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱红卫收入41515元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执794号申请执行人：吴艳霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱红卫，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红卫存款41515元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十二日书记员  陈雨薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2235号
申请执行人天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。
法定代表人刘俤，总经理。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司，注册地厦门市思明区莲前西路859号757室，住所地福建省泉州市晋江市泉安中路曾井街292号。
法定代表人赖德平，董事长。
关于申请执行人天津斯麦尔酒店管理有限公司与被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司合同纠纷一案，依据（2014）辰民初字第2680号民事判决书，被执行人应给付申请执行人租赁费140万元、承包费270万元及案件受理费39600元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文洪
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第968号
申请执行人刘炳发。
被执行人潘忠岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人潘忠岩给付申请执行人刘炳发劳务费10120元、案件受理费53元，合计10173元。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘忠岩无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1850号民事调判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第366号
上诉人（原审被告）：王丽莉。
被上诉人（原审原告）：李世林。
原审被告：张有增。系王丽莉之夫。
上诉人王丽莉与被上诉人李世林、原审被告张有增民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第33号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开审理了本案，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人王丽莉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人王丽莉按撤回上诉处理。
二审诉讼费用1200元，减半收取600元，由上诉人王丽莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年九月十五日
书记员 怡艳平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更513号
罪犯梁兴茂，男，1973年11月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月1日以（2009）深中法刑一初字第31号刑事判决，以梁兴茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（非法所得港币23500元已没收，犯罪所用车辆及其相关的财产物品已扣押）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月22日从广东省番禺监狱转入嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，2012年1月11日广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年8月15日南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；该犯应于2029年4月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴茂在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获考核分130分，月均7.65分，该犯获2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁兴茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴茂减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年1月11日至2028年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯县行初字第42号
原告袁秀花。
委托代理人高峰。
被告邯郸县黄梁梦镇人民政府。
法定代表人李志国，该镇镇长。
第三人陈金花。
原告袁秀花诉被告邯郸县黄梁梦镇人民政府、第三人陈金花行政不作为纠纷一案。审理过程中，原告袁秀花于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁秀花负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杜勇霖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00075号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年5月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被河南省南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2014年9月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）南宛刑初字第528号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车行驶至南阳市宛城区金华乡张大坑村附近时，遇见独自一人在路上行走打电话的龚某某，李某某驾驶摩托车停在龚某某前方，用手推着龚某某的脖子处将其推倒在地，将龚某某掉在地上的手机抢走后驾驶摩托车逃离现场。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，龚某某被抢手机价格为205元。案发后，被告人李某某于2014年8月27日到南阳市公安局汉冢分局投案，赃物已退还被害人龚某某。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述，被害人龚某某的陈述，证人唐某某等人的证言，南阳市宛城区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，南阳市公安局汉冢分局案件大队出具的被告人李某某到案经过证明，被告人李某某户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案赃物已经退还被害人，可以对李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称，一审判决量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）李某某抢劫的事实与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案赃物已经退还被害人，可以对李某某酌定从轻处罚。李某某上诉称一审判决量刑过重、请求予以改判的理由，经查，原审法院根据李某某犯抢劫罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，而且根据李某某有自首情节对其减轻处罚，并根据涉案赃物已经退还被害人对其从轻处罚，因此原判量刑并无不当，故李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年三月十日
书记员 杨玉娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2650号
上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会。
负责人:童飞，该村主任。
被上诉人（原审原告）:季永明。
委托诉讼代理人:秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会（以下简称润河村委会）因与被上诉人季永明所有权确认纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润河村委会负责人童飞、被上诉人季永明的委托诉讼代理人秦绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润河村委会上诉请求：1、依法撤销一审民事判决或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、认定事实不清。2006年1月20日上诉人把村南坟墓旁耕地10亩及坟墓内果村发包给被上诉人，发包期限为10年，每年3500元，被上诉人交纳了10年承包费35000元整，上诉人出具了江苏省农村合作组织结算凭证[NO、0277392]，时间为2006年1月20日，收款人为李某，收款内容：收果园合同款10年，3.5万元，以上书证足以证明上诉人与被上诉人是合同承包关系。二、合同到期后，被上诉人无权继续使用村集体财产，一审法院判决争议的集体财产仍然归被上诉人使用，侵犯了集体利益。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，明显侵犯了上诉人的合法权益。
季永明辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，本案不仅有上诉人出具的收款收据，且有当时上诉人的负责人出庭作证，有上诉人现在的负责人通话录音，一审判决正确。请求依法维持。
季永明向一审法院起诉请求：请求确认润河村南果园坟墓地内所有老果树及看果树房屋四间属季永明享有占有、使用、收益和处分的权利，润河村委会不得随意干涉。
一审法院认定事实：2006年1月20日，润河村委会收取季永明35000元现金，由润河村委会的出纳李某出具结算凭证交由季永明持有，该结算凭证上载明“收果园合同款拾年，叁万伍仟元”。承包到期后，当事人双方因墓地上的果树及看果树房屋四间的所有权发生争议，故诉至原审法院。
季永明为证明自己的主张能够成立，向原审法院提供的证据为：结算凭证、证人王某甲、王某乙的证人证言、季永明儿子季传利与润河村委会负责人童飞的录音资料。润河村委会经质证对结算凭证和录音资料真实性无异议，但辩称该证据不能证明买断墓地果树的事实，童飞说树是季永明的，是顺着季传利的话接的，并且是在没见过季永明的买树合同的情况下陈述的，没有合同，童飞的话就不能作为证据使用；对证人王某甲、王某乙的证人证言及王某乙时任村长的身份均不予认可，辩称王某乙时任的是村副书记，但对王某甲时任村书记的身份予以认可。
润河村委会为证明自己的主张能够成立，向原审法院提供的证据为：证人李某、杨某的证人证言。季永明经质证对证人李某、杨某的证人证言均不予认可，但对李某时任出纳、杨某时任副书记的身份予以认可。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。对诉争的位于润河村南墓地上的果树，虽然季永明提交的结算凭证上未注明一次性买断，但结合季永明提交的其他证据及庭审查明事实能够证明该果树系季永明所有，故季永明对诉争的果树享有占有、使用、收益和处分的权利。季永明还要求确认看果树房屋四间属季永明所有，季永明享有占有、使用、收益和处分的权利，因该四间房屋未取得建设工程规划许可证等合法手续，属于违法建筑，对违法建筑的认定及处理，不属于人民法院的受案范围，故对季永明的该诉讼请求应驳回起诉，因此原审法院另行裁定。润河村委会辩称是将果园、果树及耕地一并承包给季永明，因涉案果树系种植在墓地上，不是正式的果园，按农村发包土地习俗没有将墓地发包的情形存在，涉案果树因种植在墓地上，长期无人管理，再加上祭祀焚烧，致使果树大部分已经荒废，作为时任书记王某甲及村干部王某乙、侯文宽研究为了果树的正常生长及维护一次性卖断给季永明，让其尽心看管也是符合常理的，并且季永明的看管行为也有利于果树及墓地的维护，而润河村委会提交的证人李某、杨某称其参与了涉案耕地及果树处理的研究，但其对果树是否卖断给季永明及到期如何处理陈述不清，对承包给季永明的土地面积陈述相互矛盾，故对李某、杨某的证人证言，一审法院依法不予采信。综上，对润河村委会的上述辩解理由，一审法院依法亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：位于连云港市赣榆区城头镇润河村南坟墓地内的果树属季永明所有，季永明享有占有、使用、收益和处分的权利。案件受理费800元，由连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案当事人双方所诉争的位于连云港市赣榆区城头镇润河村南墓地内的果树，由上诉人润河村委会时任书记王某甲及村干部王某乙、侯文宽研究为了果树的正常生长及维护一次性卖断给被上诉人季永明，并收取了季永明现金，一审法院结合农村发包土地习俗没有将墓地发包的情形存在以及季永明提交的其他证据及庭审查明事实判决该果树系季永明所有，季永明对诉争的果树享有占有、使用、收益和处分的权利，并无不当。上诉人润河村委会的上诉理由，因与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人润河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈宇辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初141号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官光宽，曾用名上官光阔，男，1968年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人上官光宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人上官光宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月8日，苍南县人民法院以（2012）温苍龙商初字第1489号民事判决书判决被告人上官光宽支付黄小孩借款200万元及利息。而后，被告人上官光宽提出上诉，温州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）浙温商终字第389号作出判决，驳回上诉，维持原判，且该份判决书于2013年6月8日生效。2012年10月20日，被告人上官光宽以其儿子上某1的名义，借给陈某30万元，由上某2为该笔借款担保。2013年4月25日，上某1向苍南县人民法院起诉，并于2014年2月10日申请对陈某、上某2强制执行。2014年10月至2015年7月期间，上某2分期陆续将30万元还给上某1后，上某1将钱款全部交给上官光宽用于偿还银行利息及生活开销。被告人上官光宽在明知其作为被告的判决已经生效的情况下，仍以上某1的名义从上某2处收回30万元借款并予以隐藏，致使判决无法执行。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人上官光宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人上官光宽有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人上官光宽当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月8日，本院以（2012）温苍龙商初字第1489号民事判决书判决被告人上官光宽支付黄小孩借款200万元及利息。而后，被告人上官光宽提出上诉，温州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）浙温商终字第389号作出判决，驳回上诉，维持原判，且该份判决书于2013年6月8日生效。2012年10月20日，被告人上官光宽以其儿子上某1的名义，借给陈某30万元，由上某2为该笔借款担保。2013年4月25日，上某1向本院起诉，并于2014年2月10日申请对陈某、上某2强制执行。2014年10月至2015年7月期间，上某2分期陆续将30万元还给上某1后，上某1将钱款全部交给上官光宽用于偿还银行利息及生活开销。被告人上官光宽在明知其作为被告的判决已经生效的情况下，仍以上某1的名义从上某2处收回30万元借款并予以隐藏，致使判决无法执行。
在本案审理过程中，被告人上官光宽主动退出人民币30万元。
上述事实，被告人上官光宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上某1、上某2、安某2、安某1的证言，归案经过、案件基本信息表、苍南县人民法院及温州市中级人民法院民事判决书、温州市中级人民法院裁判文书生效证明、苍南县人民法院函、浙江农村合作金融机构分户明细对账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官光宽无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人上官光宽当庭自愿认罪，且主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人上官光宽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人上官光宽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 许明先
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01798号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月二日
书记员 刘娇