山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2233号
原告：刘广斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘春荣（系刘广斌之父），住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张海洋，男，住山东省临清市，系山东省临清市大辛庄街道方辛庄居委会推荐。
被告：张桂臣，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市龙腾物流有限公司，住所地：山东省临清市南环路东首转盘口南300米路东。
法定代表人：李永合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星华，男，该公司职工。
被告：柴传亮（又名柴传林），男，1989年12月3日出生，汉族，务农，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：郭安康，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：柴传义，男，成年，住山东省临清市。
原告刘广斌与被告张桂臣、临清市龙腾物流有限公司（简称龙腾公司）、柴传亮、柴传义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广斌的委托诉讼代理人刘春荣、张海洋、被告龙腾公司的委托诉讼代理人杨星华、被告柴传亮及其委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告张桂臣、柴传义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张桂臣按70%比例赔偿原告各项损失暂计40万元；2、龙腾公司、柴传亮、柴传义对上述第1项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，刘广斌将诉讼请求第1、2项变更为：请求依法判令被告赔偿40万元，并相互承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月23日23时许,被告张桂臣驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车（内乘刘广斌）行驶至青银高速公路G20407KM+857M处时，因疏忽大意，操作不当，未保持安全距离与顾定山驾驶的具有安全隐患、低速行驶的鲁Ａ×××××号（临牌）重型自卸货车尾随相撞，致刘广斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具道路交通事故认定书，认定张桂臣承担事故的主要责任，顾定山承担次要责任，刘广斌不承担事故责任。事故发生后刘广斌被送往山东省立医院进行治疗。张桂臣驾驶的肇事车辆的实际所有人为柴传亮、柴传义，登记并挂靠在龙腾公司名下。就原告的损失，原、被告协商未果，原告诉至法院。
龙腾公司辩称，原告所诉属实，柴传亮于2017年1月23日与答辩人签订《货运汽车服务代理合同书》，柴传亮将其与柴传义合伙购置的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在答辩人名下，挂靠期间3年，双方约定对于该车在运营过程中产生的一切费用包括因交通事故产生的赔偿问题，答辩人不承担责任。
柴传亮辩称，原告所诉及龙腾公司辩称意见属实，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车系答辩人及柴传义合伙购置、合伙经营，张桂臣、刘广斌系答辩人与柴传义共同雇佣的驾驶员，事发时两人系接受答辩人与柴传义的指派从事运输活动。事故发生后，答辩人与柴传义共计垫付原告的医疗费约8万元。原告的事故损失应当由张桂臣承担。
张桂臣、柴传义未作答辩。
经审理查明：2017年5月23日23时许,张桂臣驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车（内乘刘广斌）行驶至青银高速公路G20407KM+857M处时，因疏忽大意，操作不当，未保持安全距离与顾定山驾驶的具有安全隐患、低速行驶的鲁Ａ×××××号（临牌）重型自卸货车尾随相撞，致刘广斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具道路交通事故认定书，认定张桂臣承担事故的主要责任，顾定山承担次要责任，刘广斌不承担事故责任。事故发生后，刘广斌被送往山东省立医院治疗，住院24天，花费医疗费88041.50元，住院及恢复期间由父母护理。刘诗涵、刘青松为刘广斌的儿女，分别于2011年8月1日出生、2015年6月2日出生。
鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车系柴传亮、柴传义共同出资购置、合伙经营，该车登记并挂靠在龙腾公司名下，挂靠期限为2017年1月23日至2020年1月22日。张桂臣、刘广斌系柴传亮与柴传义共同雇佣的驾驶员，事发时两人系接受柴传亮与柴传义的指派从事运输活动。
本案审理过程中，刘广斌通过本院委托聊城法衡司法鉴定所对其误工时间（含二次手术期间）、护理情况（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）、伤残等级、后续治疗费（取钢板）进行司法技术鉴定，鉴定意见为：1、刘广斌因交通事故致右小腿损伤，行右小腿高位截肢术，目前右膝关节以上10cm处以远缺失，构成六级伤残；2、因交通事故致右髋臼骨折行钢板内固定，右小腿截肢术后，误工时间210天，护理时间110天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天（以上均含二次手术期间）；3、因交通事故致右髋臼骨折，行钢板内固定，待骨质愈合后，需住院手术取出内固定物，二次手术后续治疗费约定需14000元人民币。原告支出鉴定费2800元。
刘广斌通过济南博尔特假肢矫形器有限公司装配康复辅助器具（假肢）即普通适用型大腿假肢，支出42000元。该公司出具的《关于刘广斌装配康复辅助器具（假肢）的证明》中记载赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、山东省立医院诊断证明、住院收费专用票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告、护理人员的身份证、常住人口登记卡及被扶养人的常住人口登记卡、济南博尔特假肢矫形器有限公司的营业执照副本、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、安装假肢发票，龙腾公司提交货运汽车服务代理合同书。经质证，双方均无异议，以上证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告龙腾公司、柴传亮对原告提交的济南博尔特假肢矫形器有限公司装配假肢的证明及交通费单据有异议，认为安装假肢费用过高，且未提交食宿费发票，不应采信其支出食宿费的主张，同时认为原告提交的交通费单据与本案无关，本院认为，原告安装的假肢由有资质的单位安装并开具发票，对案件事实具有证明力，本院予以采信，原告以假肢安装单位的证明主张支出食宿费3200元，未提供发票印证，证据不足，本院不予采信；事故发生后对原告的救治、护理、安装假肢等均需支出交通费，本院酌情支持1000元；对于原告主张司法技术鉴定支出交通费200元，本院酌情支持100元，计入鉴定费用。
本院认为：原告的损失本院认定如下：1、医疗费88041.50元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、原告仅凭司法鉴定意见书确定的营养期间主张营养费2700元，在本院指定的举证期间内未提交支出营养费的合法票据，证据不足，本院不予支持；4、后续治疗费14000元；5、误工费23295元［93.18元/天×（210天+40天）］；6、护理费16120.14元［93.18元/天×（87天+23天×2人+40天）］；7、残疾赔偿金340120元；8、被扶养人生活费150465元［（21495元/年×12年×50%）+（21495元/年×4年×50%÷2）］；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情支持6000元；10、残疾器具费42000元；11、交通费1000元；12、鉴定费用2900元；13、原告主张安装假肢期间的食宿费3200元，未提供发票印证，证据不足，本院不予采信。以上共计685141.64元。张桂臣、刘广斌均系柴传亮、柴传义的雇员，张桂臣系在提供劳务过程中造成原告损害，原告亦是在提供劳务过程中受到损害，四被告未提交证据证实原告对于事故的发生存在过错，因此对于原告的损失应由其雇主柴传亮、柴传义承担赔偿责任，张桂臣不承担赔偿责任。原告未提交证据证明其与龙腾公司存在劳务关系，龙腾公司不承担赔偿责任或连带赔偿责任。柴传亮、柴传义主张垫付8万元左右，未提交证据证实，本院采信原告认可的垫付款为6.2万元。原告主张扣除柴传亮、柴传义垫付的6.2万元后，由被告柴传亮、柴传义赔偿40万元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告柴传亮、柴传义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费用共计40万元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴传亮、柴传义于判决生效后十日内赔偿原告刘广斌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费用共计40万元；
二、驳回原告刘广斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告柴传亮、柴传义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏胜男