河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00754号
原告多守臣。
委托代理人耿玉平（系原告多守臣之妻）。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告范瑞强。
委托代理人胡桂琴（系被告范瑞强之母）。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告宋树兰。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
原告多守臣与被告范瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告范瑞强的申请，本院依法追加宋树兰作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多守臣诉称：2014年11月15日15时许，被告范瑞强醉酒驾驶未登记的正三轮摩托车从承德县六沟镇梁前村一组去承德县六沟镇何家南沟村，由东向西行驶至六沟镇梁前村四组路段时，将我撞伤，经承德县交通警察大队认定，被告范瑞强承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我的伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定为重伤，我伤后在六沟中心卫生院、承德县医院诊查，在承德医学院附属医院住院治疗16天，好转出院。造成我左肾摘除，我共花医疗费23667.33元，被告只给付70000.00元，其他损失被告未赔偿。现要求被告赔偿我医疗费23667.33元、住院伙食补助费1600.00元、营养费320.00元、残疾赔偿金144866.00元、精神抚慰金15000.00元、误工费14400.00元、护理费1600.00元、交通费1500.00元、鉴定费1600.00元，以上损失按责任比例划分后应赔偿我179747.26元，扣除被告范瑞强已经给付的70000.00元，被告再赔偿我109747.26元；诉讼费由被告承担。
被告范瑞强辩称：我已经赔偿了原告多守臣各项损失70000.00元，原告多守臣请求的其他损失我不再承担。本案中，我申请追加的被告宋树兰家的石子堆在路上影响通行，被告宋树兰具有一定过错，应由另一被告宋树兰承担相应的赔偿责任。
被告宋树兰辩称：原告多守臣与被告范瑞强双方发生交通事故与我堆放的石子没有关系，我堆放的石子不影响交通，此事故不是我堆放的石子造成的，发生事故的现场不在石子堆处，我不承担赔偿责任。
原告多守臣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德医学院附属医院诊断书一张、病历一份、出院费用明细一份；
3、承德县医院急诊病历1份；4、承德县六沟中心卫生院处方6张；5、承德医学院附属医院医疗费票据合款19538.81元；6、承德县医院医疗费票据合款3458.19元；7、承德县六沟中心卫生院医疗费票据合款670.33元；8、承德县司法医学鉴定中心发票2张，合款1600.00元；9、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告多守臣的伤残等级鉴定为八级伤残；10、交通费票据合款1259.00元。
被告范瑞强对原告多守臣提交的证据质证意见为：对第1号证据认可；对第2-7号证据中3月27日的医疗费31元、12月31日的医疗费45元及625.33元有异议，不认可，认为是出院后的费用，其他医疗费认可；对第8、9号证据认可；对第10号证据不认可，认为交通费过高。
被告宋树兰对原告多守臣提交的证据质证意见为：对第1号证据认可，但道路交通事故认定书里面没有显示我方有责任；其他意见同被告范瑞强的质证意见。
被告范瑞强在庭审中向本院提交如下证据：
1、调解协议书一份，被告范瑞强先行给付原告赔偿款70000.00元；2、承德县公安交通警察大队对证人杨某某的询问笔录一份3页；3、现场照片复印件3页6张；4、证人范某某出庭作证；5、证人胡某某出庭作证。
原告多守臣对被告范瑞强提供的证据的质证意见为：对第1号证据认可；对第2、3号证据不认可，对4、5号证据不发表质证意见。
被告宋树兰对被告范瑞强提供的证据质证意见为：对第1号证据认可；对第2、3号证据真实性认可，但对被告范瑞强的证明目的不认可，被告范瑞强出示的证据具有片面性，没有全部出示，发生事故之后车辆停在沙堆附近，事故现场不在沙堆处；对4、5号证据证人证言不认可，不能证明我堆放的石子与交通事故有因果关系。
被告宋树兰在庭审中向本院提交如下证据：1、承德县公安交通警察大队对原告多守臣的询问笔录一份；2、承德县公安交通警察大队对证人杨某某的询问笔录一份；3、承德县公安交通警察大队对证人多某某的询问笔录一份；4、承德县公安交通警察大队对被告宋树兰的询问笔录一份；5、承德县公安交通警察大队2014年11月15日对被告范瑞强的询问笔录一份；6、承德县公安交通警大队2014年12月1日对被告范瑞强的询问笔录一份；7、承德县公安交通警察大队2014年12月10日对被告范瑞强的询问笔录一份；8、承德县六沟镇大梁前村村民委员会证明一份；9、证人杨某某的自书证明一份。
原告多守臣对被告宋树兰提供的证据质证意见为：均不发表质证意见。
被告范瑞强对被告宋树兰提供的证据质证意见为：对第1号证据不认可，原告多守臣说的都是对自己有利的方面，说的不全面；对第2号证据认可；对第3、4号证据认为与本案无关，不认可；对第5、6、7号证据认可；对第8号证据部分认可，对石子堆放在路边认可，不影响交通不认可；对第9号证据认可证人杨某某在交警部门所说的，不认可证人杨某某的自书证明。
经审理查明：2014年11月15日15时许，被告范瑞强无有效机动车驾驶证未带安全头盔醉酒后驾驶未登记的正三轮载货摩托车（此车辆未投保交强险）从承德县六沟镇梁前村一组去承德县六沟镇何家南沟村，由东向西行驶至六沟镇梁前村四组路段，超越前方同向原告多守臣无有效机动车驾驶证未带安全头盔饮酒后驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车后载多某某）时，两车相刮，造成两车损坏，原告多守臣受伤的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定，原告多守臣负此次事故的次要责任，被告范瑞强负此次事故的主要责任，多某某在此次事故中无责任。原告多守臣受伤后，先后到承德县六沟中心卫生院、承德县医院、承德医学院附属医院诊治，支出医疗费合计23901.49元，其中在承德县六沟中心卫生院支出医疗费670.33元，在承德县医院支出医疗费3489.19元，在承德医学院附属医院支出医疗费19741.97元，并在承德医学院附属医院住院治疗16天，好转出院。2015年4月9日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告左肾切除的损伤程度属八级伤残，支出鉴定费800.00元。2014年11月28日，原告在做伤情鉴定时，向承德县司法医学鉴定中心鉴定交纳鉴定费800.00元，被鉴定为重伤。2015年1月30日，被告范瑞强先行赔偿原告多守臣70000.00元。现原告多守臣诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计179747.26元，扣除被告范瑞强已经给付的70000.00元后，被告再赔偿109747.26元。
本院认为：被告范瑞强驾驶本人所有的机动车将原告多守臣致伤，被告范瑞强作为侵权人及车辆所有人，应依法承担赔偿责任。因被告范瑞强所有的事故车辆未依法投保交强险，按照法律规定，原告要求投保义务人即被告范瑞强在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，超出部分再按照责任比例予以赔偿。被告范瑞强辩称被告宋树兰家的石子堆放在路上影响通行，被告宋树兰具有一定过错，应由被告宋树兰承担相应的赔偿责任。而被告宋树兰辩称其堆放的石子不影响交通，发生交通事故的现场不在石子堆处，此事故不是其堆放的石子造成的，原告多守臣与被告范瑞强双方发生交通事故与其堆放的石子没有因果关系，不承担赔偿责任。被告范瑞强与被告宋树兰之间就如何对原告承担赔偿责任产生争议。本院认为，原告多守臣与被告范瑞强双方发生交通事故后，经承德县交通警察大队工作人员现场勘查后认定被告范瑞强与原告多守臣系同向行驶，被告范瑞强在原告左侧超车时，两车相刮，造成了道路交通事故，承德县交通警察大队在出具道路交通事故认定书时，并未认定被告宋树兰堆放的石子影响交通，并且交警部门的工作人员在发生交通事故后，向原告多守臣及被告范瑞强做询问笔录时，原告多守臣陈述被告宋树兰堆放的石子不影响通行，被告范瑞强陈述在行驶时未发现有堆放的石子影响通行，且发生交通事故时原告多守臣与被告范瑞强尚未行驶到被告宋树兰堆放的石子处，事故地点不在被告宋树兰堆放的石子处。结合本次交通事故发生的地点、过程及原、被告双方的陈述，本院认为，原告多守臣与被告范瑞强双方相刮时发生交通事故与被告宋树兰堆放的石子没有因果关系，被告宋树兰不承担赔偿责任。
原告多守臣所诉的各种损失，在庭审中请求医疗费数额为23667.33元，此医疗费均属于治疗伤情的实际支出，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告的伤残等级经鉴定为八级伤残，要求误工费每天100.00元，误工天数可以计算至评残前一日为144天，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告住院治疗16天，要求护理费每天100.00元，护理天数为16天，要求住院伙食补助费每天100.00元、营养费每天20.00元，均符合法律规定，应列入赔偿范围；原告的伤残等级被评为八级伤残，残疾赔偿金应为144846.00元（24141.00元／年×20年×30%），符合法律规定，应列入赔偿范围；原告的伤残等级被评为八级伤残，要求精神损害抚慰金15000.00元，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告要求鉴定费1600.00元，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告要求交通费1500.00元过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费500.00元。原告受伤后，被告范瑞强先行赔偿原告70000.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告多守臣的各项损失如下：医疗费23667.33元、误工费14400.00元（144天×100.00元／天）、护理费1600.00元（16天×100.00元／天）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元／天）、营养费320.00元（16天×20.00元／天）、残疾赔偿金144846.00元（24141.00元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、鉴定费1600.00元，以上合计203533.33元；
二、被告范瑞强在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告多守臣医疗费23667.33元、住院伙食补助费1600.00元、营养费320.00元，三项合计25587.33元中的10000.00元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告多守臣误工费14400.00元、护理费1600.00元、残疾赔偿金144846.00元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、鉴定费1600.00元，六项合计177946.00元中的110000.00元，超出交强险赔偿限额合计为83533.33元（15587.33元＋67946.00元），由被告范瑞强赔偿原告多守臣70%，即58473.33元，被告范瑞强赔偿原告多守臣总计178473.33元（10000.00元＋110000.00元＋58473.33元），扣除被告范瑞强先行给付70000.00元后，被告范瑞强再赔偿原告多守臣108473.33元（178473.33元-70000.00元），此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告宋树兰不承担赔偿责任；
四、驳回原告多守臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告多守臣负担150.00元，被告范瑞强负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王海波