河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初13号
原告：申百峰，男，1942年7月15日出生，汉族，住馆陶�。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭高兴，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
主要负责人张沄辰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告申百峰与被告郭高兴、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰，被告郭高兴，被告人保公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申百峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项�失共计57017.2元。事实和理由：2016年10月2日7时许，被告郭高兴驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西驶至北阳堡村路段时，将前方原告的二轮自行车撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经馆陶县交警大队认定，被告郭高兴负本次事故的全部责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗24天，支付医疗费19458.7元。被告郭高兴为冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故二被告对原告的损失应予赔偿。
被告郭高兴辩称，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元且不计免赔率，对原告的损失同�依法赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人对交通事故发生的事实、责任划分，原告住院时间及住院期间的医疗费支出等事实无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实和证据存有争议：1、原告主张其伤残等级为X（十）级一处、营养期限和护理期限均为90日，并提交邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正（2017）伤残鉴字第104号司法鉴定意见书佐证。被告人保公司对原告的伤残等级及营养期限不予认可。本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，被告对其出具的鉴定结论持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告主张的事实和证据予以确认。2、原告主张其常年在馆陶县城居住，残疾赔偿金及护理费用应按城镇居民人均年可支配收入和居民服务业平均工资标准计算。被告人保公司主张原告的残�赔偿金及护理费用应按农村居民人均年可支配收入和农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告提交了馆陶县柴堡镇西庄村村民委员会、馆陶县计量局出具的证明各1份，其子申佩祥国有土地使用证1份及护理人员申凯、张俊波身份及房产证等证据，证明原告自2010年以来一直随其子申佩祥在馆陶县质量技术监督局家属院居住。本院认为，原告提供的上述证据能够相互佐证原告经常居住地为馆陶县城的事实，其残疾赔偿金及护理费用应按城镇居民人均年可支配收入和居民服务业平均工资标准计算。3、原告主张其作伤残等级鉴定时支出的检查费用62元及住院和鉴定时支出的交通费1000元应由被告予以赔偿。原告提供邯郸市第二医院医疗门诊收费票据1张及河北省出租汽车发票2张予以佐证。被告人保公司认为邯郸市第二医院出具的医疗门诊收费票据署名为申白峰，非原告�人，不予认可；对交通费不予认可。本院认为，原告对其支出的92元检查费用提供的证据同本案不具有关联性，不予确认；交通费用根据原告治疗和鉴定的实际情况，酌情确定为500元。
本院认为，原、被告对馆陶县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。根据本案审理中查明的事实，确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费19458.7元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×24天=1200元；3、营养费参照鉴定机构出具的营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元；4、护理费参照鉴定机构出具的护理天数的意见及馆陶县人民医院关于住院期间需二人护理的意见参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准确定为33543元÷365天×24天×2（人）+33543元÷365天×66天×1（人）=10476.44元；5、残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，按6年计算，确定为26152元/年×6年×10%=15691.2元；6、交通费500元；7、鉴定费用系原告因本次交通事故确定其合理损失实际支出的费用，被告应予以赔偿，依据鉴定费票据确定为1400元；8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为5000元。以上共计56426.34元。原告的损失未超出被告人保公司机动车交强险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额范围，被告郭高兴不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告申百峰各项损失56426.34元。
二、驳回原告申百峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告申百峰负担6元，被�中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。