wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初979号原告：李承维，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省，被告：冯远洋，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省，被告：李海燕，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省，原告李承维与被告冯远洋、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承维到庭参加诉讼，被告冯远洋、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承维向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯远洋、李海燕归还借款360000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李承维与被告冯远洋为朋友关系。2015年3月25日、5月22日、6月2日、6月11日，被告以其水电安装工程需要资金周转为由，五次分别向原告借款70000元、150000元、50000元、60000元、30000元，合计360000元。原告每次交付全部借款后，被告立下相应借据，均约定了借款期限。借款后，被告没有归还借款。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍未归还借款。借款时，被告冯远洋与被告李海燕为夫妻关系，根据婚姻法及相关规定，被告李海燕对以上借款同样有清偿义务。被告冯远洋、李海燕未作答辩。诉讼中，原告李承维提交了原告李承维及被告冯远洋居民身份证复印件、五张借据的原件。被告冯远洋、李海燕未对原告李承维提交的证据发表质证意见，亦未提供任何证据。被告冯远洋、李海燕未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告李承维提交的证据均予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告冯远洋向原告李承维现金借款70000元，被告冯远洋于同日立下借据交原告李承维收执，借据约定借款期限为一年，2017年3月25日前还清，被告冯远洋在借据中的借款人处签名并捺印，被告李海燕亦在被告冯远洋签名的上方署名和捺印；被告冯远洋于同日再向原告李承维现金借款150000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“月利息为3%，借款期限壹年，此欠款在明珠新城防水工程结款时扣除”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名并捺印，被告李海燕则在被告冯远洋签名的上方署名和捺印。被告冯远洋于2016年5月22日向原告李承维现金借款50000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于购进明珠新城防水材料，借款期2个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。2016年6月2日，被告冯远洋向原告李承维现金借款60000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于明珠新城空中花园防水工程，借款期限叁个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。被告冯远洋又于2016年6月11日向原告李承维现金借款30000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于明珠新城十五、十六幢水电安装购材料，借款期叁个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。被告李海燕未在2016年5月22日、6月2日、6月11日的借据中署名或捺印。五笔款项出借后，被告冯远洋、李海燕均未作偿还。另查明，被告冯远洋与被告李海燕在上述借款期间为夫妻关系。本院认为，被告冯远洋向原告李承维先后五次借款共360000元，有被告冯远洋立下的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告李海燕在前两张借据中的“借款人：冯远洋”上方署名和捺印，应认定被告李海燕为共同借款人，被告李海燕应对前两笔借款承担连带清偿责任。虽被告李海燕只在前两张借据署名和捺印，但第二张借据与后三张借据均载明所借款项用于明珠新城相关工程，反映出被告李海燕是有份参与明珠新城相关工程，且后三笔借款均发生在被告冯远洋与李海燕婚姻关系存款期间，被告李海燕亦未出庭举证证明后三笔借款具有非夫妻共同债务的法定事由，故后三笔借款应为被告冯远洋与被告李海燕的夫妻共同债务，被告李海燕应对被告冯远洋所借的后三笔借款承担连带清偿责任。被告冯远洋、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯远洋、李海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款360000元给原告李承维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告李承维已预交），由被告冯远洋、李海燕负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李承维已预交的案件受理费3350元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一七年七月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2022号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：张翀，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与张翀已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3004号
原告：徐×。
委托代理人：梁××。
被告：林×。
原告徐×为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2013年10
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理
人梁××到庭参加诉讼，被告林某某本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：2013年2月9日被告林×向原告借款330
00元，并出具借条1份。之后，原告多次催讨，被告至今未还
。故原告起诉要求：1、判令被告林×归还原告借款本金33000
元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日算至执行
完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林×未作答辩。
原告徐×对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用
以证明被告林×于2013年2月9日向原告借款33000元的事实。
被告林某某本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、
举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭
应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利
。本院经审核，原告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林×向原告徐×出具的借条，原、
被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保
护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林×
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林×应当及
时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在
原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告林×在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
徐×借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算，从2013年10月11日起算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告林×负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可
在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 叶常青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初165号
原告：攀枝花市仁和区双林租赁站（经营者：吕德君，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。），住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河社**号。统一社会信用代码：92510411MA6213WP1D（1–1）。
被告：余忠强，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告攀枝花市仁和区双林租赁站（简称，仁和双林租赁站）与被告余忠强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和双林租赁站的经营者吕德君到庭参加诉讼，被告余忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和双林租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租赁费100275.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告余忠强从2012年2月25日起至2014年1月15日止在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，双方未签订书面合同。2014年1月27日，双方办理了结算，被告余忠强向欠原告租金及未归还材料赔偿款共计115275.40元，并承诺此款于2014年4月底前付清。事后，被告余忠强支付了15000元，尚欠100275.40元至今未付。原告仁和双林租赁站遂诉请法院。
被告余忠强未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明其主张，原告仁和双林租赁站提供了下列证据：1.《租出发货明细登记表》5份；2.《收回货明细登记表》3份；3.《付款通知单》6份。拟综合证明被告余忠强在原告处租赁、归还建筑材料情况以及尚欠原告100275.40元的事实。被告余忠强未提证据。被告余忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告仁和双林租赁站提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该口头租赁协议依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的费用，有悖诚实信用，依法应当承担支付租金的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余忠强于本判决书生效之日起十日内一次支付给攀枝花市仁和区双林租赁站租赁费100275.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元减半收取1153元。由余忠强承担（该款已由攀枝花市仁和区双林租赁站垫付，余忠强在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市仁和区双林租赁站）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 莎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1798号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：温华金，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告温华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 清
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢126号
申请执行人鲁诗发，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人唐善清，男，1969年2月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人鲁诗发申请恢复执行被执行人唐善清提供劳务者受害责任纠纷一案，简阳市人民法院（2012）简阳民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人支付申请执行人案款3000元，现双方当事人达成执行和解，即“被执行人从2016年起在每年的11月30日前支付申请执行人20000元，直到付清案款为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨家军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05320号
原告李保年，男，1965年12月5日出生。
被告王贺，男，1984年9月19日出生。
本院在审理原告李保年诉被告王贺保证合同纠纷一案中，原告李保年于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李保年自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保年撤回对被告王贺的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮小英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1897号
原告彭某某，男，1983年5月17日出生，回族，住济南市。
被告刘某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田文良，男，1963年11月4日出生，汉族，兖州光大法律服务所法律工作者，住山东省兖州市。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 梁甜甜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00885号
本院于2015年7月6日作出的（2015）扬民终字第00885号民事判决书中文字有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）扬民终字第00885号民事判决书主文第三项原为“三、上诉人吴建军于本判决生效之日起十日内给付被上诉人胡立进借款本金50万元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2014年5月17日起至实际付款时止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算）”，现补正为：“三、上诉人吴建军于本判决生效之日起十日内给付被上诉人胡立进借款本金50万元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2014年5月17日起至实际付款时止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率四倍计算）”。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 旸
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3301号
天津星光天地投资有限公司：
原告朱凯与被告天津星光天地投资有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终5138号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3301号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2154号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告顾会民，男，1966年7月20日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告因购买籽肥向原告借款本金0.5万元；约定月利率9.3‰；2006年10月30日偿还；并于2013年9月13日偿还本金100元、利息89.45元，于2013年11月15日偿还本金1600元、利息1472.72元，还欠本金0.33万元。2008年12月12日，被告因包地再次向原告借款本金2万元；约定月利率8.88‰；2009年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金2.33万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证2份。旨在证明被告欠原告借款本金2.33万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同2份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2011年1月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2006年4月10日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于购买籽肥，被告向原告借款本金0.5万元；月利率为9.3‰；2006年10月30日偿还。并于2013年9月13日偿还本金100元、利息89.45元，于2013年11月15日偿还本金1600元、利息1472.72元，还欠本金0.33万元。又于2008年12月12日再次签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金2万元；月利率为8.88‰；2009年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2011年1月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾会民于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金2.33万元及利息（其中0.33万元自2013年11月15日起，2万元自2008年12月12日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费844元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初56号
原告周某某，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区，现住甘肃省兰州市城关区靖远路建鑫大厦。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，甘肃农业大学教师，住兰州市安宁区。
被告马某某，男，回族，出生年月不详，住址不详。
原告周某某诉被告马某某、马某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《协议》；2、判决被告退还10万元投资；3、判决被告支付2016年7月6日至2017年7月5日年度投资收益8000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月份，在被告承诺生意不会亏损及不低于8%年收益的前提下，原、被告达成协议，由被告投资10万元给被告做生意。7月5日原告将10万元打入到马某某账户。2013年7月5日原、被告补签了《协议》。投资期间，被告分别向原告支付了2013、2014、2015、2016年度（当年7月6日至次年7月5日为一个年度）投资收益12000元、15000元、8500元、8500元。16年年前，原告提出撤资，被告称亏损不予退还，且不提供账目、不支付2017年投资收益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告周某某未向本院提供被告马某某的具体出生年月、工作单位、住所等信息，对原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
案件受理费2460元，已减半收取1230元，由周某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一八年四月二日
书记员 薛 璟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1218号
罪犯高光辉，男，1973年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）辽刑初字第78号刑事判决，以罪犯高光辉犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元。辽宁省高级人民法院于1998年12月10日作出（1998）辽刑一核字第273号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1083号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年8月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高光辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第825号
原告唐某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告唐某与被告周某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2589号
原告刘少华。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告刘少华与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，原告于2012年2月21日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，500元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资18，672元、双休日加班工资70，334元、法定节假日加班工资7，590元，共计96，596元；二、支付上述加班工资的25%补偿金24，149元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月21日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为1，800元，月基本绩效工资为700元，2013年5月起增加至2，200元，月基本绩效工资仍为700元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告刘少华2012年5月至2014年4月的加班工资差额5，322.52元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15，479.69元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数2012年5月至2013年4月间为2，500元（基本工资1，800元＋基本绩效700元），2013年5月至2014年4月为2，900元（基本工资2，200元＋基本绩效700元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额8，931元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的5，322.52元，被告还应支付3，608.48元。庭审中，原告提出其基本绩效工资自2012年7月起由原来的700元增加至900元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘少华加班工资差额人民币3，608.48元；
二、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3585号
原告朱传来。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告沈正根。
委托代理人（特别授权代理）李美丽。
被告方锋明。
被告周慧芳。
原告朱传来诉被告沈正根、方锋明、周慧芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传来及其委托代理人胡伟国，被告沈正根及其委托代理人李美丽，被告方锋明、周慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传来诉称：2004年6月24日，原告乘坐的由被告沈正根驾驶的无号牌三轮摩托车从安昌镇后白洋驶住华舍方向。12时50分许，途经绍兴县安昌金灿纺织厂地方时，被告沈正根在超车过程中驶入逆道与被告方锋明驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤。被告沈正根系无证驾驶，被告方锋明驾驶的货车车主为被告周慧芳。原告之伤被评定为伤残9.8级。被告沈正根、方锋明分别支付赔偿款2,000元、5,000元。原告起诉要求被告沈正根、方锋明按事故责任大小共同赔偿医疗费33,987.66元、住院伙食补助费825元、护理费918.58元、误工费5,077.22元（以304天计算）、交通费1,495元、营养费1,000元、残疾赔偿金14,630.40元、鉴定费300元、精神抚慰金1,000元，合计59,233.86元，被告沈正根、方锋明互负连带责任，被告周慧芳对被告方锋明应承担份额负连带责任。
被告沈正根辩称没有超车，不应负事故的主要责任。
被告方锋明、周慧芳对事故责任认定无异议，辩称原告所要求的医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金有不合理之处，误工只能计算295天。
经审理查明：2004年6月24日，被告沈正根未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌三轮摩托车从安昌镇后白洋驶住华舍方向，原告乘坐车内。12时50分许，途经安华线绍兴县安昌金灿纺织厂地方时，被告沈正根在超车过程中驶入逆道与对面直行的被告方锋明驾驶的江淮牌轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏之事故。经交警部门认定，被告沈正根无证驾驶无号牌机动车，且驶入逆道超车，应负事故的主要责任；被告方锋明未确保安全行驶，应负事故的次要责任。
原告伤后住院55天，共花去医疗费31669.36元（已剔除自理费用及无病历记载发票），住院期间予以陪护，出院后医生建议休息8个月。2005年8月10日，原告之伤被评定为伤残9.8级。原告支付了300元鉴定费及部分交通费。被告沈正根、方锋明分别支付赔偿款2,000元、5,000元。江淮牌轻型货车车主为被告周慧芳。
上述事实，由交通事故认定书，车辆登记信息，伤残评定书，门诊病历，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告沈正根辩称意见已被交警部门出具的事故认定书所否定，不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到伤害后，有权向加害各方索赔。被告沈正根、方锋明作为肇事双方，按事故责任大小分别承担赔偿责任，并互负连带责任。被告周慧芳作为江淮牌轻型货车的法定车主，对被告方锋明的民事责任负连带责任。原告提出的具体诉讼请求中，医疗费按实计算；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；误工以295天计算；交通费要求过高，予以酌情考虑；根据原告之伤情，营养费不予支持，精神抚慰金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告朱传来的经济损失为医疗费31,669.36元、住院伙食补助费825元、护理费918.58元、误工费4,926.50元、交通费600元、残疾赔偿金14,630.40元、鉴定费300元，合计53,869.84元。被告沈正根承担70%，即37,708.89元，除已付2,000元外，尚需支付35,708.89元；被告方锋明承担30%，即16,160.95元，除已付5,000元外，尚需支付11,160.95元，被告周慧芳对此款负连带责任。被告沈正根、方锋明互负连带责任。赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告沈正根、方锋明分别赔偿原告朱传来精神抚慰金600元、400元并互负连带责任。赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱传来的其他诉讼请求。
案件受理费2,077元，由原告负担399元，被告沈正根负担1,273元，被告方锋明负担405元。其中被告沈正根、方锋明应负担部分已由原告垫付，由被告沈正根、方锋明支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月二十日
书记员 单里娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更207号
罪犯王福兵，男，1982年10月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省含山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年8月31日以（2010）含刑初字第00081号刑事判决，以被告人王福兵犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月26日至2018年3月10日止。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2017年6月10日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王福兵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王福兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年10月表扬、记功。罚金一万元已缴纳。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王福兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福兵准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第339号
申请执行人罗登明，女，生于1969年1月5日。
被执行人杨应云，男，生于1969年4月14日。
关于申请执行人罗登明与被执行人杨应云饲养动物损害责任纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2013）彝民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨应云未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗登明向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨应云经多次做工作后，履行法律文书所确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省彝良县人民法院（2012）彝民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 成
二〇一五年七月二十日
书记员 张清娥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4804号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职员。
被告：蔡耀军。
被告：戴伟康。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡耀军、戴伟康为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告蔡耀军偿还原告信用卡透支款本金人民币99749.16元、截止2015年9月1日的利息11063.99元、滞纳金15000元、费用160元并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告戴伟康对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告蔡耀军、戴伟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年3月8日，被告蔡耀军向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2008年3月18日，经被告蔡耀军申请，原告调整其信用额度至100000元。2013年5月10日，被告戴伟康与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告蔡耀军在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2015年9月1日，被告蔡耀军尚欠原告信用卡透支本金人民币99749.16元、利息11063.99元、滞纳金15000元、费用160元，被告戴伟康亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99749.16元、利息11063.99元、滞纳金15000元、费用160元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告戴伟康对上述债务承担连带清偿责任，被告戴伟康承担保证责任后，有权向被告蔡耀军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告蔡耀军、戴伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王盈莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2091号
原告沈文娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司�
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告沈文娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告沈文娟诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2005年2月18日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限8年10个月。原告2013年月平均工资为1743.42元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金15690.78元（9个月×1743.42元／月）。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15690.78�；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司于2014年1月向职工统一结算发放经济补偿金等相关事实，显然被告原告在当时应当知道发生劳动争议。2、企业关停，双方劳动关系终止前，原告已超过法定退休年龄，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2005年2月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作8年10个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。因企业关停，双方劳动关系终止前，原告已超过法定退休年龄，被告未支付原告经济补偿金。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，原告遂于同年4月8日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第142号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知所有职工经济补偿金的计算方法，并对符合条件的职工统一进行了发放，因原告已超法定退休年龄未予计发。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回沈文娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈文娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花某荣，男，1992年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县x乡x村委会x队*号。2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人花某荣犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人花某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月3日18时许，被告人花某荣到合浦县廉州镇爱卫街合浦辉煌网吧内，以人民币100元的价格将1.5克毒品氯胺酮抛售给吸毒人员庞某辉时被民警抓获，当场缴获毒品氯胺酮1.5克、毒资100元。
上述事实，被告人花某荣在开庭审理中无异议，且有证人庞某辉的证言，刑事科学技术检验报告书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，通话记录，现场勘查笔录，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花某荣认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人花某荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十一月四日
书记员 陈泰美
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00152号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：江世友。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人江世友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）泾民二初字第00236号民事判决书，判决：一、被告江世友确认尚欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及相应利息（从2011年6月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.79‰计算；从2011年12月1日起至还清之日止，按月利率8.79‰上浮30%计算），被告江世友从2012年4月起至2013年2�25日止，每月的25日前归还本金1500元（共归还本金16500元）及相应利息，剩余本金6000元及相应利息于2013年3月25日前付清。二、被告江世友如有任何一笔借款逾期不还，原告可就全部借款向法院申请强制执行。三、案件受理费385元，按25%收取96元由被告江世友负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江世友因泾县高铁建设征地拆迁后在外居住，具体地址不明，本院未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王连杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山东方泌尿专科医院，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：卓国文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘东升，男，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住中山市，公民身份号码×××2415。
上诉人中山东方泌尿专科医院因与被上诉人刘东升车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，中山东方泌尿专科医院向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山东方泌尿专科医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中山东方泌尿专科医院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月四日
书记员 方洁婷
湖北省武汉市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终398号
上诉人（原审被告）：邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，现羁押于武汉市第二看守所，
被上诉人（原审原告）：叶新宝，女，汉族，1962年6月15日出生，住武汉市，
原审被告：武汉世界衡富商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：王金莲。
上诉人邱军辉因与被上诉人叶新宝、原审被告武汉世界衡富商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6292号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人邱军辉于2018年5月16日以当事人之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邱军辉撤回上诉不违反法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱军辉撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年五月十六日
书记员 施航
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第309号
上诉人（原审被告）江苏华威特种构件有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沙河市长城玻璃有限公司，住所地河北省沙河市金百家工业园区。
法定代表人武志强，系该公司董事长。
上诉人江苏华威特种构件有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1145—1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华威特种构件有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院合并审理。理由为，上诉人与被上诉人在2010年2月26日、3月10日和2011年8月30日，分别各签订加工定作合同一份，均约定由上诉人为被上诉人加工制作钢管塔。合同签订后，上诉人依约履行交付钢管塔义务，但因被上诉人长期拖欠价款引发争议，为此上诉人于2015年4月27日就双方间的承揽合同纠纷向扬中市人民法院提起诉讼，被上诉人于2015年6月22日向扬中市人民法院提交答辩状。2015年7月6日，被上诉人隐瞒双方间承揽合同纠纷一案已由江苏省扬中市人民法院受理的事实，就该承揽合同纠纷向沙河市人民法院提起诉讼，两地法院受理同一个合同纠纷，故应按最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条的规定，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。被上诉人沙河市长城玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定“……协商不成，任何一方均可以向各自所在地法院起诉。”，该约定符合法律规定，对当事人产生法律效力。双方当事人发生纠纷后，依据该协议管辖条款，上诉人江苏华威特种构件有限公司在江苏省扬中市人民法院对被上诉人沙河市长城玻璃有限公司提起诉讼，该院已于2015年4月27日立案受理。因被上诉人沙河市长城玻璃有限公司本次提起的诉讼与江苏省扬中市人民法院受理的案件系基于同一事实，故本案应由江苏省扬中市人民法院处理较为妥当。原审裁定驳回上诉人江苏华威特种构件有限公司管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1145—1号民事裁定；
二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚文佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5320号
上诉人（原审被告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）北京阿拉善环保设备有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东。
法定代表人袁涛，总经理。
上诉人中国京冶工程技术有限公司因与被上诉人北京阿拉善环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4890号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人中国京冶工程技术有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国京冶工程技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国京冶工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中国京冶工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾文爽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢2号
申请执行人杜某某。
被执行人沈阳市苏家屯区XXXX村委会。
申请执行人杜某某与被执行人沈阳市苏家屯区XXXX村委会财产损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款25836元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2005）沈民一权终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 李京芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03613号
原告韩书营，男，1951年6月1日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人韩金超，男，1986年2月8日生，汉族。
被告孙统一，男，1983年1月1日生，汉族。
原告韩书营诉被告孙统一买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理，原告韩书营的委托代理人韩金超到庭参加诉讼，被告孙统一岭经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书营诉称：2014年11月20日，原告向被告送煤，价值20600元，被告金给付煤款9600元，下欠预扣11000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年11月28日前付清，后经原告多次催要，被告拒不支付煤款，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款11000元及利息损失（自2014年12月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条，证明2014年11月20日孙统一欠原告煤款11000元。
被告孙统一未向本院提供证据。
被告孙统一未到庭对以上证据进行质证。经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告向被告供应煤炭，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一份：“今欠韩书营现金11000元煤款（一万一千元正），2014年11月28日以前必须付清，欠款人：孙统一，2014年11月20日。”后经原告催要货款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。原告向被告供应煤，被告出具欠条后，应当向原告交付所欠货款11000元，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告孙统一本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙统一自本判决生效之日起十日内支付原告韩书营货款11000元及利息损失（自2014年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙统一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6786号
原告黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄秀兰与被告林理希民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告林理希经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告林理希于2014年3月7日向原告借款2万元，于2014年3月8日向原告借款3万元，承诺一个月后归还借款5万元整。然借款期限届满后，被告未归还借款，故诉请判令：1、被告林理希归还借款50000元及利息（自2014年4月7日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林理希未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订一份借款协议，约定原告向被告提供借款2万元，还款日期为2014年4月7日，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，于还款日一并结算，若被告未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%计算违约金。被告在该份借款协议书中确认收到了原告的现金2万元。2014年3月8日，原、被告再次签订一份借款协议书，除借款金额为3万元外，其余内容与2014年3月7日的借款协议书内容完全一致。被告亦在该份借款协议书中确认收到了原告的现金3万元。
以上事实，有《借款协议书》2份以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林理希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。原告黄秀兰持有2份《借款协议书》原件，现原告主张相应债权，有事实和法律依据，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林理希应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀兰借款本金50000及利息（以本金50000元为基数，自2014年4月7日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告林理希负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6点民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5763号
申请人：青岛亿利森减速机厂，住所地：青岛胶州市铺集镇彭家庄村。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市南外环与西外环路口南侧路西。
申请人青岛亿利森减速机厂与被申请人诸城市中泰机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款164715.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款164715.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月八日
书记员 王 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第227-1号
原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被告孙桂玲。
被告王云。
被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙桂玲在伊金霍洛农村商业银行金税支行的账户予以冻结。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙桂玲在伊金霍洛农村商业银行金税支行的账户予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起六个月。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第151号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，系原告单位职工。
被告吴自强，男，1975年9月10日生，汉族。
被告李自景，男，1969年12月10日生，汉族。
被告郭凤鸽，女，1955年7月7日生，汉族。
被告樊保刚，男，1968年4月1日生，汉族。
被告吴战强，男，1972年8月15日生，汉族。
被告赵艳红，女，1966年4月6日生，汉族。
被告刘娟娟，女，1985年6月11日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告吴自强在原告枣村信用社借款400000元，由被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吴自强立即偿还借款400000元及利息，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告枣村信用社与被告吴自强签订《个人借款合同》，合同约定被告吴自强借款金额为人民币400000元；借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日；借款月利率为11.40‰；还本方式为利随本清，按月结息。同日，原告枣村信用社与被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟签订《保证合同》，约定被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟为被告吴自强的上述人民币400000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告吴自强发放借款人民币400000元。借款后，被告吴自强未履行还款义务，下欠借款本金人民币400000元及利息至今未偿还，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告吴自强签订的《个人借款合同》、与被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月31日原告枣村信用社向被告吴自强发放借款人民币400000元后，被告吴自强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴自强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟依法应承担连带保证责任。被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟对被告吴自强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟承担保证责任后，有权向被告吴自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第151号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告吴自强，男，1975年9月10日生。
被告李自景，男，1969年12月10日生。
被告郭凤鸽，女，1955年7月7日。
被告樊保刚，男，1968年4月1日生。
被告吴战强，男，1972年8月15日生。
被告赵艳红，女，1966年4月6日生。
被告刘娟娟，女，1985年6�11日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告吴自强在原告枣村信用社借款400000元，由被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吴自强立即偿还借款400000元及利息，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、�娟娟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告枣村信用社与被告吴自强签订《个人借款合同》，合同约定被告吴自强借款金额为人民币400000元；借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日；借款月利率为11.40‰；还本方式为利随本清，按月结息。同日，原告枣村信用社与被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟签订《保证合同》，约定被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟为被告吴自强的上述人民币400000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚�、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告吴自强发放借款人民币400000元。借款后，被告吴自强未履行还款义务，下欠借款本金人民币400000元及利息至今未偿还，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告吴自强签订的《个人借款合同》、与被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月31日原告枣村信用社向被告吴自强发放借款人民币400000元后，被告吴自强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴自强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟依法应承担连带保证责任。被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自强于本判�生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟对被告吴自强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟承担保证责任后，有权向被告吴自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告吴自强、李自景、郭凤鸽、樊保刚、吴战强、赵艳红、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终881号
上诉人（原审原告）郭树林，男，1947年4月22日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）张玉贵，男，1947年8月26日出生，汉族，农民。
上诉人郭树林因与被上诉人张玉贵恢复原状纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭树林、被上诉人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将其损坏上诉人的护坡墙恢复原状。理由:一审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人没有证据证明被上诉人损坏其院墙，其院墙倒塌属于自然倒塌，与被上诉人无关。
原告郭树林向一审法院起诉请求：2004年12月，原告购买了位于绿豆营村4组的原木材加工厂厂房15间做为住房居住至今。购买合同约定了四至中南到偏墙基础。但被告自原告购买该房后，多次挑起事端，先后挖掉了原告偏墙基础，将挖掉的石头拿回家，并在偏墙基础上堆上自家用的柴禾垛。原告多次找村、镇处理解决无果，故向法院起诉，要求判令被告将损毁的偏墙恢复原状，予以重建。
一审法院查明：原告郭树林原系青山沟镇绿豆营村3组村民。2004年，原告购买了原村木材加工厂位于该村4组的15间厂房做为住房居住。在该住房的南面是一个大斜坡，斜坡下是一条通道，被告张玉贵的住宅在通道南侧。原告买房时，在住房南面的大斜坡上，有用石头垒砌的护坡墙。多年来，该护坡墙不断损坏，现在已十分残破，石头严重缺失。原告认为护坡墙损坏，是被告多年挖拆所至。故向本院起诉，要求判令被告将拆毁的护坡墙恢复原样，予以重建。一审法院认为：原告向本院起诉主张的事实是被告多年来将其护坡墙损坏，但原告除其自己的陈述外，并没有提供证据证明被告损坏护坡墙。庭审中，原告除本人陈述外，向本院提供了购房合同、前案判决书和现场照片等证据。其中的购房合同只能证明护坡墙是其所购房屋的附属物，现场照片只能证明护坡墙损坏的现状，前案判决书只能证明被告儿子为两家边界纠纷殴打过原告。综上，原告提供的证据不能证明护坡墙是被告损坏的。故对原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭树林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭树林主张其护坡墙遭到被上诉人张玉贵损毁，一审中其提供了涉案房屋的购房合同、现场损坏的护坡墙照片以及生效判决，但上述证据均不能证明其护坡墙的损毁为被上诉人张玉贵所为，因此原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人郭树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人郭树林承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 常克明
审判员 张晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 李俊宜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑兆雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市大一房地产实业投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴雪锋，该公司经理。
委托代理人：戚艳平、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市万联房地产开发有限公司因与被上诉人中山市大一房地产实业投资有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第540－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市万联房地产开发有限公司上诉称：涉案合同的签订地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，全案应由广州市越秀区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人中山市大一房地产实业投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人于2014年12月17日签订的《时代倾城（中山）项目场外销售代理合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应尽量通过友好协商的方式解决，协商不成的，双方均可向销售项目所在地人民法院起诉。”该合同条款关于合同纠纷管辖的约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的上述规定。涉案销售项目为时代倾城（中山）住宅项目，位于中山市沙溪镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中山市万联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月七日
书记员 温宇媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01191号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年4月25日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年12月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月18日13时20分，被告人朱某无证驾驶号牌为皖D×××××的灰色本田牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场对朱某进行呼吸式酒精检测，检测结果为203.4mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血液样本进行血液酒精含量鉴定。2015年6月29日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为131.7mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日13时20分，被告人朱某酒后无证驾驶号牌为皖D×××××的灰色本田牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场对朱某进行呼吸式酒精检测，结果为203.4mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将朱某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员对其抽取血液样本并进行血液酒精含量鉴定。2015年6月29日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0607号血液酒精含量检测报告书；立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4328号
原告刘建国，联系电话。
被告翟志国，现羁押于霸州市看守所，身份证号1306841978********。
原告刘建国与被告翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告翟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月9日被骗至被告处从事箱包加工工作，期间加班加点劳动，人身自由受到限制，不服从就会被殴打，并收缴原告的身份证及手机，在此期间被告未付给原告工资，至2014年6月5日被解救出厂。被告因触犯法律被羁押于霸州市看守所，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付原告27个月工资54000元，支付财产损失（手机）800元，支付精神损害抚慰金5200元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所说到被告处工作的时间有出入，应该是26个月，工资标准为每月1500元，同意赔偿原告手机款800元。不同意给付原告精神损害抚慰金，不同意支付交通费。被告没有给过原告工资，支付过零花钱，每天工作时间大约为13、14个小时。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年10月31日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）89号不予受理通知书，证明被告翟志国箱包厂没有营业执照，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
霸州市公安局对被告翟志国的询问笔录三份。
霸州市公安局对原告刘建国的询问笔录一份。
证据3、4证明目的为，原告自2012年3月9日至2014年6月5日在被告的黑作坊工作。
5、原告自厦门高崎至霸州的火车票一张，金额为240元。
被告质证意见为，对以上证据真实性无异议。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5真实性均无异议，结合原被告在庭审时的陈述，本院对原告证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，2012年3月9日至2014年6月5日期间，原告在被告经营的箱包加工作坊（未工商登记）内工作，每天工作平均为13、14个小时，没有节假日。被告只给付原告零花钱，没有支付过工资。被告因涉嫌强迫劳动罪被羁押于霸州市看守所。被告同意赔偿原告手机款800元，原告支付交通费240元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告在被告处工作27个月，期间被告要求原告加班加点，每日平均工作13、14个小时，被告没有按时足额发放工资事实清楚，本院予以确认。因原告主张工资标准为2000元，被告虽然否认但未提供相应的证据，且原告主张的工资标准不高于河北省职工平均工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以确认，被告应支付原告工资为54000元（27个月X2000元）。因被告主张给付过原告生活费应在劳动报酬中相应扣减，被告当庭未提供证据予以佐证，且原告加班加点工作，被告亦应支付加班费，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因被告同意赔偿原告手机款800元，故本院对原告的该项主张予以支持。因交通费为原告实际支出，本院对原告主张被告应支付交通费240元予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）第17号）意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。故本院对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告应给付原告劳动报酬54000元、支付原告手机款800元、交通费240元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告翟志国于本判决生效后十日内给付原告刘建国劳动报酬54000元、支付原告手机款800元、交通费240元。
驳回原告刘建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告翟志国承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或廊坊市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘会兴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第955号
原告石六三，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工。
委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告陈爱明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈洁，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系陈爱明之女。
二被告共同委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
原告石六三与被告陈爱明、陈洁租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员柏松，人民陪审员尹之军参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告石六三及其委托代理人邓大可，被告陈爱明及其委托代理人易达到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年5、6月，原告得知被告欲出租其正在建设的，位于零陵区花果山世纪嘉园E栋二层用于KTV经营，经双方协商，原、被告于2011年7月3日签订《房屋租赁合同》，约定：“租赁期120个月，自2012年元月1日起至2021年12月31日止，第一年至第五年租金每年分别为18万元／年，从第六年起，每年房租在上年租金基础上递增壹万元整。”合同签订后，原告对该房屋进行了装修，去办理相关手续时，被告知，因被告擅自更改房屋规划，其房屋建筑主体消防不能验收，从而原告根本不可能取得消防许可，KTV也就不能合法经营。这一后果是由于被告故意隐瞒违反规划设计不符合消防要求和没有消防验收这一事实所致，后果应由被告承担。同时，被告没有按照约定及房屋设计要求提供租赁房屋的进出通道及擅自改变承租人的外墙广告位置，严重影响了原告KTV的广告宣传效果及租赁房屋的使用功能。由于被告隐瞒了二楼车道钢架天桥所占用的土地不是被告所有的事实，引发了土地使用权纠纷，导致二楼车道钢架天桥被拆除而使得原告经营的KTV没有了主入口，即使原告取得合法证照和许可，也无法正常经营和严重影响经营效果。被告的隐瞒、欺诈及重大违约行为导致原告投入资金人民币230余万元对房屋进行装修和购置必要的设备后，KTV根本不能开业经营，给原告造成了230万元的直接经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，终止该合同的履行；2、被告承担原告的装修损失人民币230万元。
被告陈爱明口头辩称，原告诉称的事实不存在，理由不成立，缺乏证据和法律依据。经永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院一、二审判决，双方签订的《房屋租赁合同》继续履行。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经查，本院于2012年12月3日受理原告陈爱明诉石六三租赁合同纠纷一案，以石六三就同一事实在湖南省永州市中级人民法院起诉陈爱明，其诉讼标的包含本案为由，将此案移送永州中院审理，永州中院经审理后认为：“《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，陈爱明要求继续履行合同的诉讼请求予以支持，石六三长期拖欠租金不交已构成违约，但原告（陈爱明、陈洁）在履行标的物交付义务时亦存在一定的瑕疵，依法也应承担相应的违约责任。由于双方对违约责任约定不明，本院考虑酌情以减少两个月租金即30000元为宜。”遂于2014年4月23日作出（2013）永中民二初字第11号民事判决：一、原告陈爱明与被告石六三于2011年7月3日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、限被告石六三于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱明、陈洁2012年10个月的租金15万元，2013年全年租金18万元及2014年上半年租金9万元；三、驳回原告陈爱明、陈洁的其他诉讼请求。宣判后，陈爱明、陈洁，石六三均不服该判决，分别提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）湘高法民一终字第114号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告提出因被告的隐瞒、欺诈及重大违约行为而要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告承担解除合同而造成的经济损失230万元的主张，已经湖南省永州市中级人民法院（2013）永中民二初字第11号民事判决处理，当事人如对生效裁判不服，可以申请再审。本案中原告再次基于相同的事实主张解除合同，系重复主张，违背了民事诉讼中的一事不再理的原则，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告石六三的起诉。
案件受理费25，200元，退回原告石六三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终289号
上诉人（原审原告）：马玉和。
委托代理人：郭维军，阜蒙县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村民委员会。
负责人：张秀，该村村主任。
委托代理人：李明星，系张秀亲属。
原审原告马玉和诉原审被告阜蒙县伊吗图镇拉拉屯村民委员会（下称拉拉屯村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）阜县民二初字第638号民事判决。马玉和不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人马玉和及其委托代理人郭维军、被上诉人拉拉屯村委会的委托代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉和一审诉称：2010年5月，被告以扣大棚为名与原告签订《土地流转协议》，约定原告将承包土地转包给被告，期限10年，流转价款每年每亩700元，于当年5月1日给付。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违反协议约定，不按期支付流转价款且不合理利用和保护耕地，将地表土挖出出卖，破坏了土地资源。因被告多年拖欠原告土地流转价款，双方签订的《土地流转协议》已无继续履行意义，故请求判令解除《土地流转协议》，并给付原告2015年土地流转价款6867元。
被告拉拉屯村委会一审辩称：原、被告签订的《土地流转协议》合法有效。经双方协商，被告同意在2015年6月1日给付当年土地流转价款，但原告在2015年6月1日前违�约定强行耕种流转土地，故被告不同意解除《土地流转协议》，也不同意给付2015年土地流转价款，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年，被告与原告签订《土地流转协议》，原告将自家坐落于沟西沿的9.81亩承包地流转给被告10年，流转价款每年6867元于每年5月1日前预付。协议签订后，原告将承包地流转给被告。2012及2013年，因被告未能及时给付土地流转费用，原告向法院起诉要求解除《土地流转协议》并给付土地流转费用，法院判决《土地流转协议》继续履行，被告给付原告2012年和2013年土地流转费用，该判决已发生法律效力。2015年春，在被告未给付当年土地流转费用的情况下，包括原告在内的九户流转土地户将流转土地承包者大棚间土地耕种，导致流转土地户、被告和流转土地承包者之间出现矛盾，流转土地承包者经营大棚受到阻碍�
一审法院认为：原告与被告之间签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行。原告以被告欠付土地流转费用为由要求解除《土地流转协议》理由不充分，主张被告不合理利用和保护耕地无证据支持，因此，对解除《土地流转协议》的诉讼请求不予支持。因原告耕种流转土地承包者大棚间土地，导致2015年被告与流转土地承包者之间的合同履行受阻，应当承担违约责任，被告的2015年土地流转费用不再履行的辩解意见合理，予以采纳，对原告要求被告履行2015年土地流转费用的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告马玉和的诉讼请求。
马玉和上诉的请求及理由是：请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。1.上诉人抢种棚间土地所造成的损害已由阜新蒙古族自治县人民法院以（2015）阜县民一�字第993号民事判决确认并作出处理，本案不应予以重复处理，被上诉人亦不应以此为由推卸应当承担的土地流转费用给付责任。2.上诉人虽有抢种棚间土地行为，但并未实际收割，亦未对被上诉人与大棚经营者之间的合同履行造成实质性影响。上诉人并无违约行为，不应承担违约责任。
被上诉人拉拉屯村委会二审答辩认为：1.《土地流转协议》合法有效，双方应按约定内容履行，上诉人以欠付土地流转费用为由要求解除协议理由不充分，不合理利用和保护耕地的主张无证据支持。2.2015年春，包括上诉人在内的九户流转土地户抢种大棚间土地行为构成违约，一审判决被上诉人不支付当年费用正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人马玉和与被上诉�拉拉屯村委会签订的土地流转协议系双方自愿达成，合法有效。各方应当依约正确行使合同权利，全面履行合同义务。本案的争议焦点是合同双方是否存在违约行为，应当承担何种违约责任的问题。关于上诉人所提要求被上诉人支付2015年土地流转费并解除土地流转合同的诉讼请求，本院认为，上诉人以向被上诉人转包其自有承包地为对价，从被上诉人处获取相应土地流转费用，现因被上诉人无故拒不支付流转费用，上诉人合同目的已不能实现，其请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定的情形，应予支持。一审仅以合同中未约定解除条款为由判令继续履行合同不当，应予纠正。关于被上诉人所提包括上诉人马玉和在内的九户流转土地户于2015年5月中旬抢种流转土地的行为已经构成违约，其不再支付当年流转费的意见，因合同中已明确约定土地流转费应于每年5月1日预付，而被上诉人拉拉屯村委会逾期未支付该笔费用，致使上诉人合同目的无法实现，其行为已先行构成违约。上诉人的抢种行为虽对流转土地承包者构成侵权，但已由阜新蒙古族自治县人民法院另案处理终结且与被上诉人无关，故被上诉人的此项辩解缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人所提被上诉人逾期支付土地流转费用构成违约的主张有事实及法律依据，予以支持。一审认定上诉人抢种行为构成违约与查明的事实不符，应予纠正。鉴于《土地流转协议》已于2015年度实际履行，被上诉人应向上诉人支付该年度的流转费用。案涉《土地流转协议》虽符合法定解除条件，但鉴于合同约定履行期限尚未届至且案涉土地已由案外人经营管理，为促进当地经济发展、维护经济秩序和合同的稳定性，仍应设置一定的宽限期，同时考虑到新一年�流转费支付期临近及春耕需求，宽限期不宜过长，以利于督促当事人各方及时履行合同义务。综上，原判认定事实清楚，但认定上诉人承担违约责任并判令继续履行合同不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）阜县民二初字第638号民事判决；
二、被上诉人阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村民委员会于本判决生效后十日内向上诉人马玉和支付2015年度土地流转价款6867元；
三、如未按第二判项指定的期限履行给付义务，则解除上诉人马玉和与被上诉人阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村民委员会签订的《土地流转协议》，第二判项仍应履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 庆
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第101号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日12时许，被告人罗某某到云浮市云城区云城街道兴云西路50号中国移动公司云浮分公司兴云服务厅，假装购买手机，在摆设苹果牌iphone5s手机的柜台前，乘人不备，将放置在柜台上的一台白色苹果牌iphone5s手机盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5288元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5288元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月25日12时许，被告人罗某某到云浮市云城区云城街道兴云西路50号中国移动公司云浮分公司兴云服务厅，假装购买手机，在摆设苹果牌iphone5s手机的柜台前，乘人不备，将放置在柜台上的一台白色苹果牌iphone5s手机盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5288元。
另查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述；2、证人陈某、谢某某、伍某某；3、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，公安综合查询系统表，刑事判决书、刑满释放证明书，指认照片；4、现场勘查笔录及图照，辨认笔录；5、涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定委托书、明细表，鉴定意见通知书；7、制作光碟情况说明。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5288元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某盗窃罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。
根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭金凤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1656-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人禚岩，男。
被执行人梁钰，女。
被执行人李珂峰，男。
被执行人任莹莹，女。
被执行人李义，男。
被执行人李娜，女。
本院于2015年11月12日依法作出（（2015）历城商初字第1518号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告禚岩、梁钰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息28527.55元（利息计算至2015年4月14日）。
二、被告禚岩、梁钰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以10万元为基数，自2015年4月15日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告禚岩、梁钰于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李珂峰、任莹莹、李义、李娜对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李珂峰、李义、李义、李娜在承担保证责任后，有权向债务人被告禚岩、梁钰追偿。
案件受理费1435元，由六被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已冻结被执行人李娜在招商银行和中国农业银行账户上的存款，已冻结被执行人任莹莹在中国工商银行账户上的存款，已冻结被执行人梁钰在山东省农村信用社联合社账户上的存款、无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1656-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第316号
原告：杨有法，男，1954年5月20日出生，汉族，住武义
县壶山街道中源西路3幢2单元302室。
被告：朱月文，
县白洋街道牛背金村金山路21号。
本院在审理原告杨有法与被告朱月文民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有法以原被告双方已庭外和解且被告已
履行为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有法撤回起诉。
案件受理费2624元（已减半收取），由原告杨有法负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十八日
代书记员 雷 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01321号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1971年9月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 包利霞