广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法知民初字第2号
原告维必玛电器(汕头)有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人SOHAILANJUM。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告陈群峰,男,汉族,1977年7月4日出生,住所地汕头市金平区,
被告蔡楚珊,女,汉族,1986年6月19日出生,住所地潮安县。
被告汕头市欧格登电子科技有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林銮珠。
上述三被告共同委托代理人余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
原告维必玛电器(汕头)有限公司诉被告陈群峰、被告蔡楚珊、被告汕头市欧格登电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年11月5日、11月23日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣和三被告的委托代理人余炳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家专业生产组装家用电器、家用装饰品等产品的台港澳外资企业，经过多年开发与经营，积累了大量的国内外客户资源，并与这些客户保持着正常的业务往来。基于原告所属行业的特殊性，产品设计开发投入巨大但又容易被仿制，为保证客户、公司和员工的利益，维护公司合法权益，原告建立了完善的保密措施，与所有能接触到公司经营信息和客户名单的工作人员均签订了《保密协议》。
2013年7月、2013年8月，原告分别与被告蔡楚珊、陈群峰签订了《劳动合同》，期限三年，分别担任原告的国内外贸销售员和销售经理职位。两被告作为原告公司的业务员，在工作过程中掌握了大量公�的经营信息和客户资料，为防止客户名单、产品信息等商业秘密外泄，原告于2015年1月30日与两被告均签订了《保密协议》，两被告应“严格履行保守公司商业秘密的法定义务”；协议第5条明确约定：“在公司任职期间，非经甲方书面同意，乙方不得在与公司提供同类服务的其他个人、企业、事业单位、社会团体内担任任何职务或参与投资”。2015年4月，原告发现被告陈群峰于2014年12月4日在职期间以其妻子林銮珠为法定代表人，以其住宅为住所投资设立了“汕头市欧格登电子科技有限公司”（下称欧格登公司），陈群峰实际操办欧格登公司业务，且该公司的经营范围“电子产品、电器、家具饰品”等，与原告的经营范围十分接近。之后，被告陈群峰为谋取非法利益，利用作为原告销售人员的便利及利用原告与客户长时间往来所建立的良好业务关系，将与原告的同类产品“锂电池装饰风扇”销售给重庆太普传媒有限公司、北京云成科技有限公司、香港亿世集团有限公司等原告的客户；而被告蔡楚珊违反协议第6条“乙方在甲方任职期间内至以任何原因离职后，都不得以任何方式干涉公司与任何雇员之间的关系，包括劝说公司员工离职，或为其提供与公司业务同类或近似的业务兼职的信息及机会等”的约定，多次代表欧格登公司与上述客户签订《销售合同》，致使原告的市场份额减少，经济损失巨大。2015年4月30日，因被告陈群峰与蔡楚珊泄露商业秘密、严重违反竞业禁止义务，原告与两被告解除劳动合同。原告认为，客户资料等经营信息属于原告的商业秘密，被告陈群峰、蔡楚珊与原告签订了《劳动合同》和《保密协议》，理应遵守竞业禁止的法定义务和保密协议约定的义务，严守原告的商业秘密，但两被告却利用职务便利掌握这些秘密，在职期间将原告的客户信息提供给被告欧格登公司并实际操办业务。被告欧格登公司利用被告陈群峰、蔡楚珊掌握的原告拥有的产品资料和客户资料等商业秘密，经营与原告同类的产品非法牟利，其行为已构成不正当竞争，三被告的行为给原告的正常生产经营造成威胁和损害，侵犯原告的合法权益，应当承担共同连带赔偿责任。故原告请求判令：1.确认三被告侵犯了原告与客户之间经营信息的商业秘密；2.三被告立即停止上述侵权行为；3.三被告向原告赔礼道歉；4.三被告共同赔偿原告经济损失20万元；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈群峰辩称：C认证，不能在国内销售，所以被告无法开展推广的工作。事实上被告在2015年春节前就已经提出辞职，是原告要求被告工作至展销会结束才离职，双方签订的解除劳动关系协议能够证实双方是协商解除劳动关系的，并不存在原告所称的泄露商业秘密说法。故被告没有侵害原告的商业秘密也没有提供给他人使用。
被告蔡楚珊辩称：被告的答辩意见与被告陈群峰的答辩意见一致，被告没有代表欧格登公司与客户签订销售合同，也没有泄露原告的商业秘密，其离职原因也与陈群峰相同。
被告欧格登公司辩称：被告的答辩意见与被告陈群峰的答辩意见一致，被告生产的是锂电池风扇，供电是5V，属于电子数码产品，并且取得专利，原告生产的是220V的家用电器风扇，两者产品类别不同，被告没有利用原告的商业秘密经营与原告相同的产品。
经审理查明，原告是一家台港澳法人独资的有限责任公司，成立于2011年7月11日，注册资本一百万元，经营范围包括生产组装家用电器、家用装饰品等。
2013年7月、2013年8月，原告分别与被告蔡楚珊、陈群峰签订了《劳动合同》，期限三年，分别担任原告的销售部业务员和销售部销售员。后原告于2015年1月30日与被告陈群峰和被告蔡楚珊均签订了《保密协议》，协议第一条约定了保密的期限自入职之日起至离职之日起三年内；协议第二条约定了保密的内容，包括“6.客户名单、客户相关情况、逾期的客户名单和相关情况。”协议第三条约定了保密要求，其中第5款约定“5.在公司任职期间，非经甲方书面同意，乙方不得在与公司提供同类服务的其他个人、企业、事业单位、社会团体内担任任何职务或参与投资。”第6款约定“6.乙方在甲方任职期间内至以任何原因离职后都不得任何方式干涉公司与任何雇员之间的关系，包括劝说公司员工离职，或为其提供与公司业务同类或近似的业务兼职的信息及机会等。”2015年4月30日，被告陈群峰和被告蔡楚珊与原告协商一致，双方解除了劳动关系。
另查明，原告于2014年9月1日和2014年12月2日分别与重庆太普传媒有限公司、北京云成科技有限公司签订了《经销合作协议书》。
再查明，被告欧格登公司于2014年12月4日成立，注册资本伍拾万元，经营范围包括电子产品技术开发、推广；电子产品，电器，日用百货，家居饰品，工艺美术品等。
以上事实有原、被告的主体材料、劳动合同、保密协议等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原告请求保护的商业秘密，为原告的客户名单和技术资料。《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条规定商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。从原告主张的涉案三个客户来看，原告与重庆太普传媒有限公司、北京云成科技有限公司均签订了《经销合作协议书》，合同期限为一年，对合作事项进行了初步的框架约定，并未涉及具体的产品交易信息。原告亦无足够的证据证明与前述两个客户形成长期稳定的交易关系，无法认定原告与该两个客户之间的交易习惯、意向、客户需求内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息。故不能认定原告与其主张客户之间的合作协议属于商业秘密。而原告与香港正元企业国际有限公司的《采购订单》和《销售确认书》均是传真件，无法证明其真实性，�对其与正元企业国际有限公司的交易内容无法确认，本院不予采信。至于原告主张的技术资料，原告并未就其向法院提供任何证据说明该技术资料的内容、范围及秘密点，且被告欧格登公司对其销售的产品已提供了外观设计专利证书证明其享有的权利，鉴于原告所提供的证据不能证明其主张的技术资料秘密的存在，因此本院对其技术资料属于商业秘密不予采信。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，虽然原告与其员工签订了保密协议，但原告所主张的客户名单，均为合法登记注册，对外经营的公司，其名称作为公知信息，可以通过网络及向工商机关查询得知。故原告所主张的客户名单不符合商业秘密的法定条件。且原告亦未能提交足够的证据证明三被告采取不正当手段获悉其商业秘密。鉴于原告提供的数码锂电池风扇销售合同、样品单、聊天记录等证据均为复印件、传真件，且相关的证人证言均无出庭作证，除了口述之外，原告亦无提交可相互印证的证据证明上述复印件、传真件的真实性，因此本院在无法核实其真实性、合法性及关联性的情况下，不能将其作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若�问题的解释》第十三条第一款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告维必玛电器(汕头)有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告维必玛电器(汕头)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郑 毅
代理审判员 黄 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡亮基
附相关法律文书：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条……
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十三条商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。
第十四条当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……