wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢241号
申请执行人李光亮,男,汉族，1970年8月19日出生，住所地北海市贵州路50号石化生活区。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
委托代理人苏远晏，男，汉族，1958年7月6日出生，住北海市海城区，系公司职员。
申请执行人李光亮依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2006）海民初字第87号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请恢复执行被执行人北海市小岭房地产开发有限公司退款纠纷一案，申请执行标的为84419元，本院于2016年11月28日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的唯一财产所涉案件现被我院指定再审，暂时不宜执行。此外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人李光亮同意终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第87号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第87号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 苏 海
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初570号
原告（执行案外人）：王志花，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓燕，河北国器律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王永金，男，1954年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王富梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告王志花与被告王永金、第三人王富梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志花及其委托诉讼代理人于昌莲、殷晓燕、被告王永金及其委托诉讼代理人阎玮、第三人王富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志花向本院提出诉讼请求1．判令确认张家口市桥西区赐儿山街金鼎世纪城小区2区10号楼3单元402室的房屋已由原告合法受让并享有权利；2．判令解除怀安县人民法院（2018）冀0728民初133号民事裁定书确定的保全事项，并不得执行该房产：3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，王富梅向原告借款50万元。2015年原告在张家口市桥西区人民法院提起民事诉讼，请求第三人偿还借款，张家口市桥西区人民法院主持双方达成了（2015）西民初字第957号民事调解书。调解书生效后，第三人未履行，原告向桥西区人民法院提起强制执行申请。在执行阶段，双方达成一致的执行意见桥西区人民法院作出（2016）冀0703执225号执行裁定书，第三人自愿以张家口市桥西区赐儿山街金鼎世纪城小区2区10号楼3单元402室的房屋用于抵顶债务，于是，执行终结。原告受让此房屋后，立即入住并占有此房，同时，开始按月偿还按揭贷款，还贷的方式是原告将钱打到第三人房贷银行帐户内，由银行扣划。原告要求第三人协助办理房屋过户，第三人说还有银行贷款，无法办理过户，所以就拖延了下来。直到2018年4月，原告想一次性还完房贷马上办理房屋产权过户，却被房产部门告知此房已被怀安县人民法院查封。原告认为自己已通过以物抵债的方式，合法受让了张家口市桥西区赐儿山街金鼎世纪城小区2区10号楼3单元402室的房屋，有桥西区人民法院执行裁定书为凭，且从2016年5月26日受让以来，自己已实际占有房屋并一直偿还房屋贷款，已取得房屋所有权，虽然未履行产权过户，但并不影响物权的成立，怀安县人民法院对该房屋的查封侵犯了原告的合法权益。原告已在向怀安县人民法院提出过案外人执行异议申请，怀安县人民法院作出（2018）冀0728民初133-1号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告现依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条及第一百一十九条之规定，提起诉讼，望法院判若所请。
被告王永金辩称，1．涉案房产产权属于王富梅，怀安县人民法院的保全措施合法；2．王志花应举证证明其对涉案房产具有合法产权和其合法占有该房产的证据，否则应承担不利的法律后果；３．张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703执225号执行裁定书不是以物抵债的裁定书，只是终结裁定书；４．涉案房产没有办理过户登记手续过错在王志花。
第三人王富梅述称，1．我向王志花借款50万元的事实真实存在，经过桥西区法院审理确认该事实并作出调解书；2．涉案房产没有及时办理产权过户是因我了解到办理房屋按揭款手续繁琐，才一拖再拖下来的；３我欠王志花的借款事实真实存在，我认为已经以物抵债，偿还了王志花的欠款，这套房屋就应该属于王志花所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永金于2018年1月23日向本院提起民间借贷诉讼，请求法院判令赵全、王富梅偿还其借款50万元本金及利息；在起诉的同时向法院申请财产保全，请求对赵全、王富梅的位于张家口市桥西区在价值50万元以内予以查封。怀安县人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀0728民初133号民事裁定书，查封赵全、王富梅的位于张家口市桥西区，期限至2021年1月22日。案外人王志花与王富梅于2015年11月4日在张家口市桥西区人民法院达成调解协议，桥西区法院作出（2015）西民初字第957号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告王富梅于2016年5月1日前一次性偿还原告王志花本金500000元。二、原告王志花放弃其他诉讼请求。三、其他双方无争议。”2016年5月26日桥西区法院的执行谈话笔录中，王富梅同意以上述楼房抵顶欠款50万元；同日桥西区法院作出（2016）冀0703执225号执行裁定书：“终结本院（2015）西民初字第957号民事调解书的执行。”2018年4月10日，案外人王志花向本院提出诉讼保全异议申请，本院作出(2018)冀0728民初133-1号民事裁定书裁定驳回案外人王志花的异议请求。2018年5月23日王志花向本院提起执行异议之诉。涉案房产一直登记在王富梅名下，至今未过户登记到王志花名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中怀安县人民法院查封的涉案房产在查封时仍登记在王富梅名下，并未过户登记在案外人王志花的名下，而张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703执225号执行裁定书系终结执行裁定书，并非是以物抵债裁定，不能发生物权变更效力。因在本院查封该涉案房产前尚有部分贷款未偿还，从而导致涉案房产直到本院查封前仍未能办理过户登记手续，王志花对此存在一定的过错，故其主张对诉争房产享有的民事权益足以阻止执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王志花的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王志花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 张喜英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张馨月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第292号
原告诸城市同源针织有限公司。
被告诸城市华服针织有限公司。
本院受理原告诸城市同源针织有限公司与被告诸城市华服针织有限公司其他加工合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市华服针织有限公司在农业银行诸城支行账户15×××89、在中国银行诸城支行账户21×××37的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市华服针织有限公司在农业银行诸城支行账户15×××89、在中国银行诸城支行账户21×××37的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十三日
书记员 王 菲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1174号
原告：李某某，现住木兰县。
被告：吕某某，现住木兰县。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 韩 文
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执139号之一
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
被执行人阮芳宝。
被执行人阮金惠。
被执行人阮方庆。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮芳宝、阮金惠、阮方庆借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人阮金惠的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人阮方庆与案外人阮爱媚共有的房屋已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1932号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执139号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
被执行人阮芳宝。
被执行人阮金惠。
被执行人阮方庆。
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮芳宝、阮金惠、阮方庆借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第37号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮金惠的银行存款人民币1000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1923号
原告：刘玉奇，男，汉族，1962年5月19日出生，住荣成市。
被告：王祖涛，男，汉族，1969年9月13日出生，住荣成市。
原告刘玉奇与被告王祖涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奇撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 穆海清
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6215号
原告：何顺江，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：杨克华，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告何顺江与被告杨克华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何顺江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何顺江申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何顺江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何顺江负担。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 周 斌
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴子殷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执342号
被执行人张有朋，男，1983年12月13日出生于天津市蓟县，小学文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。
被执行人张学中，男，汉族，1987年1月11日出生于天津市蓟县，初中文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。
被执行人谭卫星，男，汉族，1981年4月8日出生于天津市蓟县，小学文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人张有朋、张学中、谭卫星为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执342号被执行人张有朋，男，1983年12月13日出生于天津市蓟县，小学文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。被执行人张学中，男，汉族，1987年1月11日出生于天津市蓟县，初中文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。被执行人谭卫星，男，汉族，1981年4月8日出生于天津市蓟县，小学文化，农民，住天津市蓟县，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张有朋、张学中、谭卫星为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更70号
罪犯尹庙发，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）浦刑初字第130号刑事判决，认定尹庙发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2674号刑事裁定，对罪犯尹庙发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹庙发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹庙发减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹庙发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹庙发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹庙发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹庙发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月7日起至2019年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8449号
原告：潘夕普，男，汉族，1976年3月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省双流县。
被告：四川亿和建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金鸡场镇庙上街。
法定代表人：何小君。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被告：成都亿和钢结构有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段。
法定代表人：陈剑锋。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
原告潘夕普诉被告刘刚、四川亿和建筑工程有限公司、成都亿和钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告潘夕普于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘夕普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘夕普负担。
审 判 员 张翼龙
二〇一六年十二月一日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民特667号
申请人：胡莲弟，女，1935年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：徐和清，1960年8月16日出生，汉族，系申请人的儿子，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：徐李毅，1996年12月7日出生，汉族，系被申请人儿子，住温州市瓯海区。
申请人胡莲弟申请认定徐和清为限制民事行为能力人一案，本院于12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡莲弟称，被申请人徐和清于出生六个月时患病，后医治无效导致手脚不便，智力低下。考虑到被申请人徐和清已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院宣告被申请人徐和清为无民事行为能力人并指定申请人胡莲弟为其监护人。
代理人徐李毅做陈述，被申请人徐和清生活不能自理，无法独立生活，由申请人胡莲弟长期照顾，同意申请人胡莲弟作为被申请人徐和清的监护人。
经审理查明：被申请人父亲已亡故，近亲属有母亲胡莲弟（即申请人）、儿子徐李毅（即代理人）及妻子。被申请人与申请人及代理人同住生活。经本院委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2017年6月21日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第313号法医精神病司法鉴定意见。该鉴定意见认为，被申请人徐和清目前患轻度精神发育迟滞，评定被申请人目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人为被申请人同住近亲属且自愿监护被申请人，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人徐和清为限制民事行为能力人；
二、指定申请人胡莲弟为被申请人徐和清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十四日
代书记员 赵玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1927号
申请执行人苏益军与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第1759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏益军于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1927号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月一日
书记员 林 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第402号
申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行东阳星盟动力影视发行有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4111元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第493号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：李海龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李海龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申12号
申请人：天津市天涂装饰工程中心，住所地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：黄平升，经理。
申请人天津市天涂装饰工程中心以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市天涂装饰工程中心系成立于1994年的全民所有制企业。主管单位为天津建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：建筑装饰工程施工（四级）、五金、交电、装饰材料、建筑材料、日用杂品、家具、百货。注册资本：50万元。2005年10月15日被天津市西青区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1462号审计报告显示截止至2002年12月31日，申请人资产总额0元，负债总额261978.55元。天津建筑材料集团（控股）有限公司2017年12月11日出具的津建材资运（2017）77号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）52号《关于同意成立天津市天涂装饰工程中心清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市天涂装饰工程中心为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市天涂装饰工程中心的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审390号
申请执行人温州市环境保护局，住所地温州市。
法定代表人郑建忠，局长。
被执行人温州市宏展眼镜厂，住所地温州市瓯海经济开发区。
执行事务合伙人林建琴。
申请执行人温州市环境保护局向本院申请强制执行温环罚字（2015）15号行政处罚决定确定的处被执行人温州市宏展眼镜厂罚款人民币20000元整一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市环境保护局于2015年7月29日作出温环罚字（2015）15号行政处罚决定并于同年8月4日送达被执行人，责令被执行人温州市宏展眼镜厂立即停止使用研磨机，并处罚款人民币20000元。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市环境保护局作出的温环罚字（2015）15号行政处罚决定中罚款20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张若颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申9号
申请人：天津市远发建筑装饰工程施工处，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：席永强。
申请人天津市远发建筑装饰工程施工处以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市远发建筑装饰工程施工处系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围为：土木工程民用建材、五金交电零售兼批发，代销；镀膜加工，劳务服务，玻璃加工，以下限分支经营，建筑材料机械，电器设备，塑料制品，橡胶制品。注册资本71万元。2004年2月1日被天津市河西区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1468号审计报告显示，截止至2000年12月31日，申请人资产总额0元，负债1090202.77元，天津市建筑材料集团（控股）有限公司2017年12月11日以津建材资运（2017）78号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）53号文《关于同意成立天津市远发建筑装饰工程施工处清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市远发建筑装饰工程施工处为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市远发建筑装饰工程施工处的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1216号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。
被告：刘春萍，女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：周荣华，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王爱东，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省东台市。
周荣华、王爱东共同委托诉讼代理人：刘晓君、石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社委托诉讼代理人周书华，被告周荣华、王爱东共同委托诉讼代理人刘晓君、石健伟到庭参加诉讼，被告刘春萍、阮余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后港互助社曾列李玉琴为共同被告，要求其承担连带保证责任。后后港互助社撤回对李玉琴的起诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：判令刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东连带归还借款本金15万元及利息。事实和理由：2014年1月7日，刘春萍、阮余华立据向后港互助社借款15万元，借款期限至2015年1月5日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，周荣华、王爱东为借款的连带保证人。借款到期后，因催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
刘春萍未作答辩。
阮余华未作答辩。
被告周荣华、王爱东共同辩称，对担保的事实无异议，借款合同及借款凭证上的签名均系本人所签。借款合同中约定的还款期限为2014年12月5日，且借款凭证中的借款期限为11个月，截止日期为2015年1月5日，存在矛盾。后港互助社的起诉已超过担保期限，故周荣华、王爱东不应承担担保责任。
后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、社员归还借款结算凭证、东台市农民资金互助合作社联合会出具的证明。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年1月7日，刘春萍与后港互助社签订借款合同，载明：“甲方（刘春萍）因生产、经营周转向乙方（后港互助社）申请借款15万元，计划2014.12.5。……乙方确认借给甲方互助资金15万元，期限12个月，约定于2015年1月5日偿还全部本费。资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年”。刘春萍作为借款人，周荣华、李玉琴、王爱东作为担保人在合同上签字。同日，后港互助社向刘春萍出借15万元，刘春萍、阮余华作为借款人，周荣华、李玉琴、王爱东作为保证人在借款凭证上签字。2014年3月21日、2014年6月30日、2014年9月30日，刘春萍、阮余华分别归还借款利息3832.5元、5302.5元、4830元，合计归还利息13965元，其余本息未归还。
王爱东陈述：“借款合同及借款凭证上的签名系其本人所签。当时签的借款合同和借款凭证都是空白的。大概在2016年9、10月份，后港互助社曾找过我，但说这个事情与我无关”。
周荣华陈述：“借款合同及借款凭证上的签名均系本人所签。当时签的借款合同和借款凭证都是空白的”。
审理中，本院依法向杨和柏、杨龙旺进行调查，两人均陈述，2016年9月份，后港互助社来了五六个人向王爱东、周荣华追款，前后靠近两个小时。当时阮余华不在场，周荣华和王爱东在场。
后港互助社曾列李玉琴为共同被告，要求其承担连带保证责任。后撤回对李玉琴的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与刘春萍、阮余华之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘春萍、阮余华立据向后港互助社借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘春萍、阮余华合计归还利息13965元，其余本息未归还，故后港互助社的诉讼请求依法应予支持。关于担保期限问题，借款合同借款人栏目下虽写有“2014.12.5”字样，但在借款合同借出单位栏目下，经借出单位负责人确认的借款期间为12个月，期限为2015年1月5日。且在由周荣华、王爱东签字确认的借款凭证中的截止日期同样为2015年1月5日，故应认定借款到期日为2015年1月5日。后港互助社曾于2016年9月份向王爱东、周荣华主张权利，故周荣华、王爱东应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。周荣华、王爱东辩称其签的是空白借款合同和借款凭证，但未能提交相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。刘春萍、阮余华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春萍、阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年1月7日起至2015年1月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息13965元相应扣减）；
二、被告周荣华、王爱东对本判决生效确定的被告刘春萍、阮余华的法律义务承担连带责任；
三、被告周荣华、王爱东承担保证责任后，有权向被告刘春萍、阮余华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏微林
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00488号
罪犯周易林，男，1969年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年，1997年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪于1998年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年7月10日被判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2008年5月17日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人周易林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月30日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周易林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周易林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周易林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2372号
罪犯赵小检，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）甬鄞刑初字第401号刑事判决，以被告人赵小检犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，与另一被告共同退赔被害单位相关经济损失57290元。2012年4月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵小检服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵小检在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小检减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执153号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：阿达力，男，哈萨克族。
被执行人：热苏力，男，哈萨克族。
被执行人：加依娜，女，哈萨克族。
被执行人：赛力克别克*达吾列提别克，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克*达吾列提别克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1111号民事判决书申请执行被执行人阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克*达吾列提别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的21852.6元，已执行标0元，未执行标的21852.6元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克*达吾列提别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执153号申请执行人：姚雪丽，女，汉族。被执行人：阿达力，男，哈萨克族。被执行人：热苏力，男，哈萨克族。被执行人：加依娜，女，哈萨克族。被执行人：赛力克别克·达吾列提别克，男，哈萨克族。原告姚雪丽诉被告阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克·达吾列提别克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1111号民事判决书申请执行被执行人阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克·达吾列提别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的21852.6元，已执行标0元，未执行标的21852.6元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人阿达力、热苏力、加依娜、赛力克别克·达吾列提别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  包 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第3-1号
申请人ＸＸ星，男，1964年4月12日出生，居住广东省佛山市。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被申请人杨旭芳，女，1973年4月12日出生，居住浙江省金华市。
被申请人黄帮强，男，1983年9月18日出生，居住四川省高县。
申请人ＸＸ星对被申请人杨旭芳、黄帮强实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张尚谦独任审查，并于同年3月31日组织双方进行了听证。申请人ＸＸ星及其委托代理人夏杏媚、被申请人杨旭芳到庭参加听证，被申请人黄帮强没有到庭。
申请人称：2014年6月26日，申请人与两被申请人签订了借款合同，约定被申请人黄帮强向申请人借款35万元，被申请人杨旭芳作为保证人，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年6月26日至2014年8月26日止，双方约定逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。另外，被申请人杨旭芳与申请人签订了房产抵押合同，约定为被申请人黄帮强与申请人之间的35万元借款提供其自有的坐落于佛山市的房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。上述协议签订后，申请人依约支付35万元借款予被申请人黄帮强。但该笔借款到期后两被申请人未及时清偿借款。依法成立的合同受国家法律保护，两被申请人未及时根据合同约定清偿债务，已构成违约，依法应承担偿还本息、支付违约金及申请人实现债权所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定对被申请人杨旭芳所有的坐落于佛山市的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还被申请人黄帮强欠申请人的本金35万元及自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本金实际清偿之日止的利息、申请人实现债权的律师费35000元。
被申请人杨旭芳辩称：被申请人确实在申请人提交的相关资料上签名担保，愿意承担相应的法律责任。但本案的买房借款及项目运作存在欺诈，本人是受害者，不应承担全部责任。当时的情形是有一间广州市聚鼎投资管理有限公司（以下简称聚鼎公司）告诉被申请人只需支付15万元购买涉案房产进行投资，其他的事情聚鼎公司处理。后来聚鼎公司的人员称资金周转困难，需要被申请人杨旭芳为被申请人黄帮强提供担保，但欠款及利息无需被申请人承担，被申请人杨旭芳出于为朋友帮忙的想法就答应了。聚鼎公司拿了很多材料催促被申请人杨旭芳签字，只说是担保所需，并没有告知还有抵押合同等材料。被申请人杨旭芳在不知情的情况下签订涉案材料，也根本不认识申请人，不能同意申请人的全部请求。
本院认为，本案为担保物权纠纷，申请人ＸＸ星申请实现担保物权，作为主债务人一方的被申请人黄帮强未参与听证，作为主债务担保人一方的被申请人杨旭芳对主债权及担保物权的真实性、合法性及责任范围等提出异议。经审查，申请人与被申请人之间达成担保法律关系的事实存在争议。故被申请人杨旭芳对本案申请人实现担保物权所提出的异议，已经构成实现担保物权的实质性争议，该争议不适宜通过特别程序解决，应依照法律规定另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条和第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条和第三百七十二条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ星实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张尚谦
二〇一五年四月二日
书记员 刘松霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8799号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人:高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。
被告：朱宜华，男，汉族，系兴化市西郊中心校教师，住兴化市，现住兴化市城堡新区。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告朱宜华、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行的委托诉讼代理人翟曙东、被告朱宜华到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宜华立即偿还借款本金270887.37元及依约计算的利息、罚息、复利；2、判令被告ＸＸ祥对被告朱宜华的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在合同签订的次日依约向借款人朱宜华发放贷款300000元，期限两年，合同约定的还款方式为按月等额本息归还法，但在合同履行期间，朱宜华严重违反合同约定，自2015年5月15日起再未履行还款义务，担保人ＸＸ祥也未能履行担保之责，截至2016年9月21日尚欠本金270887.37元，累计欠息41743.54元。我行据此依法视贷款提前到期。
朱宜华辩称，原告所诉借款属实，但借款实际使用人是ＸＸ祥，原告在发放贷款过程中存在审核不严的情况，且不排除原告的经办人陈勇与ＸＸ祥存在合伙骗贷之嫌疑。
ＸＸ祥未答辩。
原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年1月14日原、被告双方就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在合同签订次日，农商行临城支行依约向朱宜华放款300000元，期限至2018年1月13日，年利率10.08%，按月等额本息还款，款项在发放后经系统自动转入朱宜华开立在农商行临城支行处尾号为xx的银行存款账户内。朱宜华自2015年5月15日起即未按约结息还本，截至2016年12月13日累计欠息51817.84元，尚欠本金270887.37元。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年1月14日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人朱宜华向农商行临城支行借款300000元，期限自2015年1月14日起至2018年1月13日，年利率10.08%，按月等额本息还款，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按约定利率计收复利，逾期应付未付利息按罚息利率计收复利；如借款人出现不按约还款等违约情况，贷款人有权提前收回贷款。ＸＸ祥自愿提供连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日起二年，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱宜华作为借款人，ＸＸ祥作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订次日，农商行临城支行即向朱宜华发放贷款300000元，朱宜华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2018年1月13日。朱宜华取得借款后未能依约结息还本，仅结清2015年5月15日前应还本息，此后本息一直拖欠。截至2016年12月13日尚欠本金270887.37元，累计欠息51817.84元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱宜华依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，立即提前偿还借款及约定的利息、罚息、复利；被告ＸＸ祥应依约提前对被告朱宜华的债务，承担连带清偿责任。被告朱宜华对其辩称未提交证据，不能认定。
综上，原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宜华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款270887.37元及利息、罚息、复利51817.84元（已计算至2016年12月13日）、罚息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算），应付未付利息按罚息利率计算复利。
二、被告ＸＸ祥对被告朱宜华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱宜华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2995元，由被告朱宜华负担，被告ＸＸ祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹佳慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第608-1号
申请执行人张存山，男。
申请执行人李清芬，女。
被执行人曹如意，男。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）邢西法执字第00608-1号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹如意在中国农业银行6228481258778606874账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王瑞松
代判员张金湘
代判员李天恩
二〇一五年九月八日
书记员杨硕欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1165-1号
原告王自明，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告武学斌，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告司君霞，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院受理原告王自明与被告武学斌、司君霞民间借贷纠纷一案后，被告武学斌、司君霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在泰安市岱岳区光彩大市场经营并在此居住多年，本案应由泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，虽被告武学斌的户籍所在地为山东省鄄城县，但被告司君霞住所地为泰安市泰山区。被告认为其长期在泰安市岱岳区光彩大市场经营并在此居住多年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，原告到泰安市泰山区人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告武学斌、司君霞的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武学斌、司君霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩晔
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初486号
原告庞某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告庞某某之父。
被告闫某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。
委托代理人王某某，城固县148法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人庞某甲、被告闫某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年在外打工相识谈婚后于2005年12月14日登记结婚，2006年生养一子庞某乙。因婚前双方缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，被告时常对原告家人不尊敬，自私不管其和小孩，在其亲友同学中造成恶劣影响。其无奈和原告协议离婚，但被告张口索要三十万元。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告辩称，其与原告打工相识，恋爱相处3年多登记结婚，感情很好。婚后二人一直在外打工，在相互了解后才自愿登记结婚并生育一子。婚后夫妻感情较好，2012年双方为琐事发生一些小矛盾，原因在于被告喝酒，但不至于因此争吵而闹离婚，现双方夫妻感情并未破裂，为了孩子也为了保存已经组建来之不易的家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年10月在外打工相识谈婚，2005年12月14日在洋县民政局登记结婚，2006年11月15日婚生一男孩庞某乙。婚后双方共同外出打工，在此期间因生活琐事有纠纷发生。2017年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据证实，被告亦表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口薄复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，又生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告现主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据证实，故其诉求本院不予支持。双方应互谅互让，相互理解，妥善处理好家庭成员之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍有可能改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1210号
原告李xx（又名李永焕），女，1984年9月23日出生。
被告郭xx，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元由，由原告李xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年九月十三日
书记员 张 冉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢102号
申请执行人：陈菊花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李长根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞刑初字第00059号民事判决书，向被执行人李长根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长根银行存款10449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十八日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢102号之一
申请执行人：陈菊花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李长根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人李长根附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞刑初字第00059号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2673号
原告：刘新宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：尹玉伟,河北建平律师事务所律师。
被告：刘春晓，男，1976年5月31日出生，汉族，住盐山县。
被告：张红梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住盐山县。
原告刘新宇与被告刘春晓、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇及其委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼。被告刘春晓、张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息，利息计算至本息全部支付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年左右，被告自原告处借款200000元，约定年息按18%计算，后被告未能偿还本金，仅支付3年利息共计108000元。后经双方协商，于2018年1月9日又重新签订借条，认定截至2018年1月9日，被告共计拖欠原告本金利息共计260000元。现经原告多次催要，被告依然未能偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘春晓、张红梅缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月9日，被告刘春晓给原告刘新宇出具借条一张，载明：“我自2011年借到刘新宇现金20万元（贰拾万元整）。年息18%。期间如期支付了3年利息一共10.8万元整，自2014年10月至今利息一共十二万元（壹拾贰万元整）未支付（近半年陆续归还了六万元利息，还剩六万元利息未支付），至今连本带利一共欠刘新宇26万元（贰拾陆万元整）”。后原告自认被告刘春晓于2018年2月10日偿还原告20000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘春晓向原告刘新宇借款200000元并给原告出具借条一张，双方之间借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告刘新宇履行了给付被告刘春晓借款的义务，被告刘春晓在出具借条后，应及时偿还原告借款本息，经催告不还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘春晓偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春晓应按借条中约定的年息18%的标准给付原告利息，自2018年1月10日开始给付至借款履行完毕之日止。对于2018年1月9日之前所欠的利息60000元，被告刘春晓亦应承担偿还责任。庭审中，原告自认被告刘春晓于2018年2月10日偿还原告20000元，根据相关法律规定，该笔款项应为偿还的利息，该笔款项应在应给付利息中扣除，扣除后被告刘春晓应再给付原告利息40000元。
原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张红梅对原告借款的事实知晓，因此该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。因被告张红梅并未在被告刘春晓给原告出具的借条中签字也没有事后追认，并且该笔借款数额较大已经超出了家庭日常生活的需要，原告提交的证据不能充分证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足,本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓偿还原告刘新宇借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年息18%的标准计算，从2018年1月10日开始给付至借款履行完毕之日止）。
二、被告刘春晓偿还原告刘新宇2018年1月9日之前所欠的利息40000元。
三、驳回原告刘新宇对被告张红梅的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘新宇负担300元，被告刘春晓负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月十八日
书 记 员 高志远
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1477号
原告于XX，男。
委托代理人（特别授权）于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈X吉，男。
被告陈X平，男�
原告于XX与被告陈X吉、陈X平民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成由审判员范衡兴担任审判长，审判员蔡国元、人民陪审员何茂明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告于XX及其委托代理人于林志到庭参加诉讼，被告陈X吉、陈X平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：二被告系父子关系，因承包工程而长期租用原告的挖掘机。2011年10月28日，经双方结算，二被告共欠原告挖掘机租金95680元，并于当日出具欠条，约定每月付10000元直至付清。原告多次向二被告催讨欠款，但二被告至今分文未付，故起诉要求二被告连带偿还原告欠款95680元及逾期利息，并由被告承担本案一切诉讼费。
原告向本院提供的证据：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、常住人口信息一份，以证明二被告的身份信�；3、欠条一份，以证明二被告欠原告挖机租金95680元；4、（2014）道法民初字第1087号民事裁定书一份，证明原告因此笔租金曾向法院起诉。
被告陈X吉、陈X平经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈X吉、陈X平经本院公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告陈X吉、陈X平系父子关系，因承包工程而长期租用原告的挖掘机。2011年10月28日，经双方结算，二被告共欠原告挖机租金95680元，并于当日出具欠条一张，约定每月付10000元，被告陈X吉、陈X平在欠条上签名。原告多次向二被告催讨欠款，但二被告至今分文未付，原告曾于2014年8月26日就该欠款向本院起诉，因无法找到被告而于2014年9月月22日暂时撤诉。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告陈X吉、陈X平租用原告于XX的挖机，经结算共欠原告租金95680元，有原告提供的欠条证明，原、被告之间的租赁合同关系依法可以确认，被告陈X吉、陈X平应当依欠条的约定按时给付欠款，逾期不付系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告于XX要求被告陈X吉、陈X平连带偿还原告欠款95680元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告陈X吉、陈X平偿还原告于XX挖机租金人民币95680元，并支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，其中10000元从2011年11月28日开始计息，10000元从2011年12月28日开始计息，10000元从2012年1月28日开始计息，10000元从2012年2月28日开始计息，10000元从2012年3月28日开始计息，10000元从2012年4月28日开始计息，10000元从2012年5月28日开始计息，10000元从2012年6月28日开始计息，10000元从2012年7月28日开始计息，5680元从2012年8月28日开始计息，全部计算至偿还完毕之日止）。
本案案件受理费2190元，由被告陈X吉、陈X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何茂明
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00405号
上诉人（原审原告）康某，无业。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武某，退休干部。
委托代理人武某某，职工。
被上诉人（原审被告）郭某，务工。
委托代理人苏某，农民。
委托代理人郭某某，无业。
上诉人康某因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，康某与武某系夫妻关系。经中间人曹某介绍，1999年6月19日武某与郭某签订了《卖房协议书》一份。约定：武某原有宅基地一处，计有北房三间，东房四间，西边院墙坐落在武某宅内，院内有地下室，树木、铁梯子、西边简易棚，北屋房内有家具和部分家电，一、买卖双方同意整个住宅包括院内所列物品定价25000元；二、计划在2000年下半年搬出，郭某在搬进前一次性付清全部房款，付不清时无权居住。该协议有武某、郭某的签名，见证人曹某的签名，还有在场人郭某某1、郭某某2、苏某1、宋某等人的签名。签协议时，康某在场。2000年3月9日，郭某将房款25000元交予武某，后康某、武某将该院落腾清，交付郭某居住至今。诉争房屋现状与出卖前基本一致。
以上事实，有《卖房协议书》、《宅基地清理面积汇总表》、证人曹某证言等证据以及庭审笔录证实。
原审法院认为，本案争议焦点为1999年6月19日武某与郭某签订的《卖房协议书》，是否系康某、武某夫妇真实意思表示。根据《卖房协议书》中中间人曹某出庭证言，其与康某、郭某系同事关系，郭某买房是经其介绍的，签协议时康某也在场，其在该协议书上签了名，房款是武某提出来的。武某于2000年3月9日收到全部房款25000元。依据协议约定，武某一年之后搬出该宅院，由郭某一家居住至今，至诉讼日长达11年多，两家相安无事。康某称其一直未与武某共同生活，其对涉案买卖协议一直不知情，与查明的事实及生活常理相悖，不予采信。现诉争宅院登记在郭某名下，郭某系凌透村村民，可以证明凌透村村委会对本村村民郭某与武某间的《卖房协议书》，不持异议。此外，武某申请出庭的证人宋某的证言，客观真实性不足，应采纳该协议中中间人曹某的证言。综上，涉案《卖房协议书》系买卖双方真实意思表示，尽管没有武某妻子康某的签名，但综合全案证据及日常生活经验，应当认定康某对《卖房协议书》是明知且认可。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回康某的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由康某负担。
宣判后，康某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人武某感情不好，上诉人的户口迁出未与被上诉人武某共同生活，在上诉人不知情的情况下被上诉人武某单方了处分夫妻共同财产；证人曹某的证言与宋某的证言存在矛盾，不能证明上诉人对卖房一事知情；被上诉人郭某仅支付250000元房款，未按市场价50000元支付合理对价，被上诉人郭某不是善意第三人；2、一审程序违法。本案适用普通程序审理，期限长达2年之久，严重超出法定审理期限。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本案卖房协议书中的房屋系坐落于某村的平房，没有房屋产权证书。签订协议时，被上诉人武某、郭某均系某村村民。协议书的中人曹某系被上诉人武某的邻居。其它事实与一审查明的事实一致。双方均未提交新证据。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人康某与被上诉人郭某系同事关系，被上诉人武某、郭某均系某村村民，当事人之间熟识了解，并有作为同事、邻居身份的曹某见证的情况下就房屋买卖事宜达成协议，再结合协议签订当时以及签订后腾房过程且实际交付履行多年来没有争议，基此，原判认定上诉人康某对房屋买卖的事实知情并同意，符合本案实际和生活经验，于理相合。被上诉人郭某系依照协议约定支付的房款，上诉人康某认为数额远低于当时市场价并以此为由主张被上诉人郭某并非善意取得，理据不足，本院不予采信。一审中，出现了确需更换案件承办人的事由并于2014年12月16日重新确定了新的案件承办人，重新开庭审理后于2014年12月30日审结该案，并未因此侵犯上诉人康某的实体权利，因此，一审程序并无明显不当。综上所述，上诉人康某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵圣婴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2723号
原告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邓解，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
原告张大理与被告邓解合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张大理的委托代理人朱小宝，被告邓解及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大理诉称：2013年下旬，案外人胡蓉向原告张大理借款120万元，因原告与案外人胡蓉关系密切，原告碍于面子以及出于对被告的信任，就通过被告将120万元的款项出借给案外人胡蓉，让案外人胡蓉向被告出具借条，并办理借款抵押物登记。但事实上借款的出借人系原告，其中45万元原告通过银行汇给被告，再由被告转汇给胡蓉，另75万元原告直接替胡蓉偿还债务，故而形成出借款120万元交付的事实。2017年4月26日，被告以债权人身份向法院起诉案外人胡蓉，要求偿还上述借款本金120万元及利息，该案已判决发生法律效力，并且正在执行中。综上，被告出借给案外人胡蓉的款项来源于原告，原告系实际出借人，被告应当返还给原告。故原告起诉要求：1.判令被告邓解偿还原告张大理120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告张大理向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.银行交易明细一份，以证明原告汇款给被告45万元的事实；
3.（2017）浙0328民初937号民事判决书一份，以证明被告出借给案外人胡蓉120万元的款项来源于原告。
被告邓解辩称：原、被告系朋友关系。2013年10月，原告向案外人胡必德借款100万元，约定月利率为2%，但原告让被告以借款人、原告为担保人向债权人胡必德出具借条。随后，案外人胡蓉欲向原告借款120万元，约定月利率1.5%。被告为了确保债务的履行，与原告协商，让案外人胡蓉向被告出具借条并办理抵押物登记。借款后，因被告按约向债权人胡必德支付利息，而债务人胡蓉并未向被告偿还任何本息。为此，被告于2017年4月向法院起诉要求债务人胡蓉向被告偿还借款本息，同时债权人胡必德也向法院起诉要求被告偿还借款本息。上述两案经法院判决或调解，已发生法律效力，但债务均未履行。总之，被告享有对案外人胡蓉的一笔债权，同时承担对案外人胡必德的一笔债务，被告并未占有原告120万元款项，请求依法驳回原告的诉请。
为证实上述事实，被告向本院提供了（2017）浙0328民初988号民事调解书及其调解笔录各一份，以证明被告向胡必德借款100万元，其实际款项系原告收取，被告并未占有原告120万元款项的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，双方当事人对双方的身份无异议，对对方提供的其他证据真实性、合法性均表示无异议，对其关联性有异议。本院认为，双方提供的上述证据来源合法、内容真实，均与本案相关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
一、2013年10月14日，原告让被告作为借款人、原告作为担保人向案外人胡必德借款100万元，约定月利率为2%，所借款100万元为原告收取。此后，原告通过被告账户向债权人胡必德支付利息至2015年4月14日。2017年5月2日，债权人胡必德诉至本院，要求邓解归还借款100万元及利息，张大理对上述债务承担连带责任。该案【案号：（2017）浙0328民初988号】经本院2017年5月31日调解结案，调解确认：“一、邓解于2017年10月1日前偿还胡必德借款本金100万元及利息（从2015年4月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止），……；二、张大理对上述借款本息承担连带偿还责任，其已代偿的款项有权向邓解追偿；……。”
二、2013年10月22日，原告让案外人胡蓉向被告邓解借款120万元，约定月利率为1.5%，并就借款办理了抵押物登记手续，被告出借120万元的款项来源于原告。2017年4月26日，被告邓解诉至本院，要求债务人胡蓉及其配偶梅里电共同偿还借款本金120万元及利息。该案【案号：（2017）浙0328民初937号】经本院2017年6月12日判决：“一、胡蓉、梅里电于本判决生效之日起十日内偿还邓解借款本金120万元及利息（利息从2013年10月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；……。”判决已发生法律效力。
上述两案【案号：（2017）浙0328民初988号、（2017）浙0328民初937号】的债权债务至今尚未履行完毕。
本院认为：双方均认可被告邓解向案外人胡必德借款100万元，案外人胡蓉向被告邓解借款120万元，款项均系原告收取和支出。本案原告要求被告返还120万元，其理由是基于邓解出借给案外人胡蓉120万元的款项系其支出。被告辩解原告支出的原因，是被告向案外人胡必德借款本金100万元，该借款的实际使用人系原告，双方通过上述两笔不同的债权债务对双方利益进行调整。本院认为，本案原告虽向案外人交付了120万元的款项，但是被告邓解向案外人胡必德借款100万元的款项系原告收取，该两笔不同的债权债务业经本院（2017）浙0328民初937号民事判决、（2017）浙0328民初988号民事调解，已发生法律效力，原、被告均清楚双方是通过上述两笔不同的债权债务对双方利益进行调整，现因上述生效民事判决书、民事调解书项下的债权均未获实现，则原、被告双方实际享有的权利和承担义务并未最终确定，亦不宜对双方权利义务进行调整，故对原告主张要求被告返还120万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大理的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张大理负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 毛爱芬
二〇一八年一月九日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00651号
罪犯朱鑫，男，1985年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）沪一中刑初字第122号刑事判决，以罪犯朱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年10月30日以（2006）沪高刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年11月25日止。本院于2011年6月15日、2013年6月28日分别裁定减刑一年零六个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第106号
原告埃尔凯电器（珠海）有限公司。
法定代表人SOHWEEYONG。
委托代理人（特别授权代理）王树义。
委托代理人（特别授权代理）潘小舟。
被告温州埃尔凯电器有限公司。
法定代表人戴剑挺。
被告北京网库互通信息技术有限公司。
法定代表人王海波。
本院在审理原告埃尔凯电器（珠海）有限公司与被告温州埃尔凯电器有限公司、北京网库互通信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于2012年6月12日以其已与被告温州埃尔凯电器有限公司、北京网库互通信息技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埃尔凯电器（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一二年六月十三日
代书 记员 戚雯晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03728号
原告：张波，男，1954年4月10日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘凤友，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张波诉被告刘凤友加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告刘凤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告2014年9月23日签订了一份承揽加工合同，被告向原告定制“蛋鸡笼养喂料机”一套，合同签订的当时被告向原告支付了预定金3000元整，不足部分，口头约定随后补足。但后来，被告未能兑现。因制作过程中，原告向被告催欠预定金，即将影响工程进度。被告口头许诺交货时随货付清。随后加工制作完成后，即2014年10月26日晚，原告电话通知被告27日上午来现场看货，即可马上启运安装事宜，但被告突然提出反悔说“等一后再确定安装使用事宜”。被告拒不执行合同，又不补欠款，为此，原告起诉来院，要求被告履行合同，支付欠货款12000元及造成的经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意配合原告继续履行合同，并按约定的付款方式付款。
经审理查明：2014年9月23日，张波于刘凤友签订了产品购销合同一份，其合同内容：产品名称为“蛋鸡笼养喂料机”；产品规格型号为“三列三层”；数量单位为“一套”；单价15000元；付款方式“安装后付10000元，余款5000元六个月内付清；交货方法“刘凤友指定地点，张波负责代办托运，刘凤友应出具收条”；验收办法“张波随时去人负责安装调试，正常后交付刘凤友使用，十日内无书面异议，即视为无质量争议”。合同签订后，刘凤友已向张波支付定金3000元。张波将该产品加工好后，已用电话通知刘凤友，双方因安装事宜未能达成协议，致使“蛋鸡笼养喂料机”未能安装。在询问刘凤友的笔录中，刘凤友明确表示愿意继续配合履行合同，并按约定的付款方式付款。为此，张波诉讼来院，请求被告继续履行合同，支付欠货款12000元及造成的经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、产品购销合同、被告提供的其本人身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张波与刘凤友签订的合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。张波诉称刘凤友拒不执行合同，未能提供出相应证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对张波要求刘凤友继续履行合同、支付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴华举
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2425号
原告杨国庆。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区第三建筑工程公司，住所地：西安市长安区北长安街326号。
法定代表人白平乐，该公司总经理。
委托代理人李明、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告杨国庆诉被告西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，在审理中，原告于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 向 琼
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第250号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人刘某醉酒后驾驶小型普通客车由罗平县城龙门街方向向安心润城小区方向行驶，20时40分许行至腊山路罗雄派出所门口路段时与行人余某相撞，余某经送医院抢救无效死亡。经罗平县公安局交警大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，被害人余某承担此事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人供述及辩解、收条、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶不符合标准的机动车肇事致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了相应损失，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第491号
上诉人（原审原告）胡道义，男，汉族，1955年1月22日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人胡道义因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人胡道义于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，上诉人胡道义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡道义撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1200号
罪犯刘维清，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省黔西县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔县刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘维清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元、退赔被害人经济损失60000元（均未缴纳）。于2016年4月15日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年4月10日至2017年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘维清在2015年2月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维清减去有期徒刑2个月（刑期自2014年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1974号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告于文成。
被告栾云先。
被告孙献军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文成、栾云先、孙献军借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告于文成、栾云先、孙献军的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。
案件受理费675.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 卜 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第777号
罪犯何国良，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）穗中法刑一初字第323号刑事判决，以罪犯何国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，罪犯何国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月4日经大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年9月11日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何国良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第802-2号
申请执行人周丽春。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人周邦耀。
被执行人廖碧华。
申请执行人周丽春与被执行人周邦耀、廖碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周邦耀赔偿损失3074.30元给申请执行人周丽春；被执行人廖碧华赔偿损失3074.30元给申请执行人周丽春，并负担案件受理费136元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00195号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市�新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人袁勇强，男，1976年1月15日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行NO.1510549行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月13日作出NO.1510549行政处罚决定书，对被执行人袁勇强罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1510549行政处罚决�书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1510549行政处罚决定书，对袁勇强罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 海 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02589号
罪犯邢某某，男，1945年7月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年6月25日作出（2012）繁刑初字第00110号刑事判决，以强奸罪判处被告人邢某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年1月31日起至2015年1月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2012年9月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邢某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第101号
申请执行人宫守霞，女，1944年10月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市其塔木镇更新村*组。
被执行人叶坚锋，地址九台市纪家镇盛家村*组。
被执行人刘贵军，地址九台市九郊乡头道沟村*组。
本院于2015年1月12日立案执行宫守霞申请叶坚锋、刘贵军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1344号法院生效裁判，被执行人叶坚锋刘贵军应支付申请人宫守霞案款98189.35元，承担执行费1372.84元。在执行过程中，现因被执行人叶坚锋、刘贵军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第101号
申请执行人刘某某，男，1972年3月9日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1981年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九民二初第225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨吕某某银行存款12000元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 付晋宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00108号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人许海、童耀辉，该公司员工。
被告王曼曼。
被告赵庆侠。
被告赵浩。
被告卓先。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王曼曼、赵庆侠、赵浩、卓先金融借款合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执402号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人罗正中，男。
被执行人柳莲英，女系罗正中之妻。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正中、柳莲英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初765号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人罗正中、柳莲英下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初765号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10105号
原告车希敬，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告车希敬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告车希敬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6625元，并支付赔偿金6625元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告车希敬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，车希敬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车希敬的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告车希敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10105号原告车希敬，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告车希敬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告车希敬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6625元，并支付赔偿金6625元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告车希敬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，车希敬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车希敬的起诉。案件受理费10元，予以退还原告车希敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏