wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1598号
原告高德志。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告刘庆辉。
原告高德志与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告高德志委托代理人刘红丽，被告刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德志诉称，2013年4月29日和2013年5月23日，被告因投资工程需要，向原告借款人民币25万元，被告在2013年5月23日给原告出具了借条，约定还款日期为一年，但还款期限届满之后，经过多次向被告索要，被告一直不能还款，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告立即偿还原告借款人民币25万元，并自2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息至实际给付之日，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘庆辉辩称，同意还款，原告通过案外人郝文霞找到被告，想通过被告把钱以高利的形式借出去，实际相当于被告向原告借款30万元，大约2013年6月份左右，第一次通过原告的账户银行转账，给被告拿了20万元，第二次在东城领秀建设银行门口，原告给被告拿了10万元现金，口头约定每个月三分利，第二次借款的时间记不清了，这30万元被告还了5万元，25万元的欠条是2016年2、3月份左右被告给原告补写的，按原告要求写的借款日期为2013年，被告同意还款，30万元借款实际借给了刘树益，用于工地使用，后来刘树益又给原告打了一个30万元的欠条，欠条现在在原告处，被告希望把欠条收回来，同意偿还原告起诉的25万元。
原告高德志为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、银行取款凭证两份，欲证明原告高德志分别在2013年4月29日和2013年5月25日在工商银行每次取现金10万元，也就是原告向被告借出款项的来源。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、借条一份，欲证明被告刘庆辉于2013年5月23日给原告出具借条一张，共计借原告高德志25万元，还款日期约定为2014年5月23日。经质证，被告对真实性无异议，认可是其出具的，但认为借条是在2016年2、3月份补写的。鉴于被告对借条的真实性未提出异议，本院对该份证据予以采信。
被告刘庆辉为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议复印件一份（已与原件核对无异），欲证明原告高德志借给被告30万元的去向，被告把钱借给了刘树益工地使用的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为不能证明该份借条的出借方是被告，且证据与本案无关联。本院认为，该证据与原、被告的借货关系无关，不予采信。
综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：
因被告于2013年向原告借款，被告为原告出具借条一张，借条记载的内容为：“今借高德志人民币贰拾伍万元人民币，还款日期为一年，欠款人：刘庆辉2013年5月23日刘庆辉2015年11月3日”。被告未能清偿上述款项。
庭审中，原告主张“刘庆辉2015年11月3日”是原告要求被告偿还欠款时，被告进行的确认.被告认可欠款的数额，但认为借条系2016年为原告补充出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德志持被告刘庆辉出具的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额，欠款人、还款时间等内容，能够证定双方的借贷关系成立。被告刘庆辉虽认为借条是补充出具的，但其对借条的真实性及欠款数额未提出异议，故被告刘庆辉仍应按借条上记载的内容履行还款义务，被告在借条“欠款人：刘庆辉”的下方书写“2013年5月23日”，按照民间借贷的交易习惯，同时结合取款凭证的时间，该日期应认定为借款之日，被告刘庆辉应在一年期满时还清借款，现被告未�及时清偿借款，应当承担违约责任，原告要求偿还原告借款人民币25万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告刘庆辉于本判决生效后十日内偿还原告高德志借款人民币25万元并给付逾期利息（以借款25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月24日计算至实际给付之日止，利率标准以年6%为限）。
如果被告刘庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 魏彦华
人民陪审员 林 君
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初602号
原告陆某某。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告陆某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人丁向萍、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原被告于1984年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后数十年，原被告共同打拼创业，有了一定的经济积累，从十多年前开始，被告沾花惹草，与他人有不正当男女关系后，极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，使夫妻感情日益淡薄并致完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称：不同意离婚，原告也不是真心想离婚，其也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：陆某某、葛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙，现已结婚成家。陆某某、葛某甲婚后艰苦创业，现两人名下有2家纺织类企业，并添置了房屋、车辆等财产。2013年2月，陆某某以葛某甲有第三者导致夫妻感情恶化为由向本院起诉离婚，并向法庭提交了葛某甲书写的不与任何异性有非正常来往的承诺书、陆某某所称的第三者与陆某某的通话记录，后因葛某甲承认错误、保证以后不与其他女性有不正当往来，陆某某与葛某甲达成了夫妻和好协议。2015年1月，陆某某再次以相同理由诉至本院要求离婚，本院于同年3月判决不准离婚，在判决中，本院希望被告能充分认识到夫妻间相互忠诚对维系夫妻关系的重要性，并付之行动。判决后，两人虽居住于同一栋房屋，但互不尽夫妻义务。2015年10月，陆某某发现葛某甲去了他保证不再往来的异性处，也即进入该处，为此与该异性的亲属发生冲突，并咬伤葛某甲。2016年1月，陆某某第三次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，陆某某表示葛某甲对家庭不忠诚的行为，致使双方之间的矛盾一再激化，其身体不好，这样的婚姻对其伤害很深，希望双方能客气分手；葛某甲表示，两人没有到非离婚不可的地步，况且如果离婚的话，对企业的发展会带来影响。陆某某表示，婚一定要离，至于财产问题，在本案中不要求处理。
上述事实，有结婚证、承诺书、（2015）张少民初字第00022号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚已三十年，育有一子现已成家，夫妇俩共同艰苦创业，既有了财富的积累，也积淀了夫妻感情。后因家庭琐事，特别是被告与其他异性的非正常交往，伤害了原告，也在逐渐侵蚀夫妻感情，特别是在原告提出两次离婚诉讼后，被告罔顾承诺，继续与其他异性非正常往来，原告深感伤害与屈辱，又第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，本院认定原被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。因原告只要求对婚姻做出处理，不要求处理财产等，被告也顾虑企业的发展，不愿对财产进行分割，故本案中对原被告的财产、债权债务等不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐丽娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初87号
原告孙致庆，男，1933年8月15日出生，汉族，退休教师，住涟源市。
被告谭善初，男，1953年1月16日出生，汉族，退休教师，住涟源市。
原告孙致庆与被告谭善初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙致庆到庭参加诉讼。被告谭善初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙致庆请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金45000元，拾年零陆个月利息56700元（从2006年6月12日计算至2016年12月12日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告谭善初未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告谭善初以需要资金为由，于2006年4月30日向原告孙致庆借款35000元，于2006年6月12日借款10000元，并出具借条，约定月息1%。2009年9月3日，被告又在借条中注明“此借条永久有效，若学校处理一次性还清本金，否则每年还10000元”。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予还款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭善初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告谭善初尚欠原告孙致庆借款本金45000元，事实清楚，证据确实充分。借条中双方约定了还款期限，被告谭善初未按约还款，构成违约。双方在借条中约定的月息1%符合法律规定，故原告要求从2006年6月12日计算到2016年12月11日止的利息共计56700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭善初在本判决生效后十日内偿还原告孙致庆借款本金45000元，利息56700元（利息从2006年6月12日计算到2016年12月11日止），共计101700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，公告费300元，共计2634元，由被告谭善初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民破字第1号
申请人：广元市鑫辉实业有限公司
住所地：广元市利州区环城北路香山怡园
法定代表人：张小强，董事长。
2014年2月18日，申请人广元市鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院裁定受理后，于2015年4月21日作出（2014）广民破字第1-5号民事裁定，驳回广元市鑫辉实业有限公司的申请。鑫辉公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审理后作出（2015）川民终字第719号民事裁定，以本案债务人鑫辉公司具有重整申请权，审计结果反映其账面资产负债率为110.64%，符合破产重整的条件。虽然相关审计报告反映鑫辉公司的账务处理存在所附依据不完整，有巨额资金属于调账等问题，可进一步核实并依法处理。同时在较长时间内已实质推进了重整程序，并召开了两次债权人会议，多数表决组也通过了破产重整计划草案。根据草案债权人能够获得较高的清偿率。在此情况下，再驳回鑫辉公司的重整申请，确有可能损害多数债权人的利益，并引发其它纠纷为由，裁定撤销本院（2014）广民破字第1-5号民事裁定，指令本院继续审理鑫辉公司破产重整案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
本院查明：本案在审理过程中，鑫辉公司破产重整管理人委托四川华雄会计师事务所有限责任公司作出的鑫辉公司资产清查审计报告结论为，鑫辉公司截止2014年2月25日的资产总额335,665,133.87元，负债总额371,385,132.76元，净资产-35,719,998.89元，资产负债率为110.64%。但在该报告中同时特别说明：鑫辉实业有限公司无依据调减往来款项71,947,290.95元，无法核实；鑫辉公司账面反映在建项目投资金额164,943,649.30元，对该项目的实际成本无法核实；2013年12月63#凭证账面记录的金额比原始凭证多119,299,813.84元，对该差额无法核实；2013年调账形成的利息支出金额102,354,125.50元，未见任何调账依据，对该利息支出的准确性无法核实。并声明，鑫辉公司的行为可能导致会计信息失真，该报告可能存在重大错报，对其可能存在的重大错报，提请审计报告使用人特别关注。为此本院依职权向鑫辉公司调取相关账务原始凭证，鑫辉公司书面向本院回复，除审计时已提交的财务资料外，无法提供其他财务资料，四川华雄会计师事务所有限责任公司亦书面回复，如无更多的原始会计资料相关证据，无法对鑫辉公司资产负债率和资不抵债情况做出准确结论。
2016年6月1日经本院召集召开了鑫辉公司破产重整第三次债权人会议，所有债权人组均未通过鑫辉公司破产重整计划草案。
同时公安机关认为鑫辉公司涉嫌骗取贷款，目前正在立案侦查。
2016年6月3日鑫辉公司破产重整管理人向本院报告：1、鑫辉公司控股股东张小强表示《破产重整计划草案》很难履行；2、《破产重整计划草案》未表决通过；3、鑫辉公司有巨额财产去向不明，且债务人不能合理解释财产去向。申请法院裁定终止鑫辉公司的重整程序，同时驳回其破产重整申请。
本院认为，鑫辉公司的资产审计报告虽得出其资产负债率为110.64%的结论，但又特别声明，有巨额资金支出无法核实，可能存在重大错报。经本院调查，鑫辉公司仍不能证明其财务真实情况，对巨额资金支出未作出合理解释，审计机构也无法对鑫辉公司的资产负债率作出准确结论，且公安机关尚在立案侦查鑫辉公司涉嫌骗取贷款一案。本院认为鑫辉公司存在隐匿、转移财产的可能。当前鑫辉公司重整计划草案未获得债权人表决通过，且该计划也难以实际履行，债权人无法通过重整程序获得清偿，在鑫辉公司巨额资产下落不明的情况下，如径行宣告其破产清算，有可能对债权人利益造成重大损害。综上，鑫辉公司现有证据不足以证明其符合破产条件，应在破产宣告前驳回其申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款“
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条“人民法院经审查发现有下列情况的破产申请不予受理：（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；”第十四条“人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，裁定如下：
驳回广元市鑫辉实业有限公司重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 贺 斌
审判员 刘顺波
审判员 王振茂
二〇一六年六月三日
书记员 黄 琴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00850号
申请执行人：顾大福，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：李金平，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00022号民事裁定书确定的义务，向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平履行给付义务，但被执行人李金平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金平价值218125元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03039-1号
申请执行人李某某
被执行人余某某
被执行人余某某
被执行人李某某
本院在执行李某某与余某某、余某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第04100号民事判决书，权利人李某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，由三被执行人向申请执行人李某某支偿还借款本金人民币500000元及该款从2014年3月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费4020元、案件申请执行费9440元。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人余某某、李某某自愿达成和解协议：被执行人余某某、李某某自愿于2016年1月20日向申请执行人李某某偿还借款1万元；于2016年2月3日偿还借款1.5万元，下剩借款本金及利息双方当事人自愿于2016年3月1日一起来法院协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第179号
原告王世东诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执502号
申请执行人严方锴。
被执行人蒋志华。
本院在执行严方锴与蒋志华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人蒋志华的强制执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许严方锴撤回对蒋志华的执行申请，终结（2017）湘0321执502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：匡明武，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡明武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,283.53元。原告诉称,被告匡明武系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,283.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人薛某，男,1987年4月9日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地河南省滑县，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月19日被淮阳县公安局刑事拘留。2016年3月31日被淮阳公安局取保候审。2017年4月7日被淮阳县人民检察院取保候审。2017年5月8日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)128号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人薛某无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳县新站镇土屯村路段时，与步行人邓某发生碰撞，后又将雷某家大门撞坏，致使邓某当场死亡，该车受损的交通事故。经认定，被告人薛某负事故的全部责任，被害人邓某无责任。经检测，被告人薛某血液乙醇含量148.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2016年3月18日19时许，被告人薛某无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳县新站镇土屯村路段时，与步行人邓某发生碰撞，后又将雷某家大门撞坏，致使邓某当场死亡，该车受损的交通事故。经认定，被告人薛某负事故的全部责任，被害人邓某无责任。经检测，被告人薛某血液乙醇含量148.8mg/100ml。
另查明，被告人近亲属与被害人及被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人及其近亲属的损失，且已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某的证言、被害人雷某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小轿车违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。已赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，且已履行完毕，并取得了谅解。经被告人薛某户籍所在地社区矫正，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1080号
原告刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，公司经理，住南皮县。
被告刘伟，男，1984年4月26日出生，住南皮县。
被告杨占华，男，1983年4月3日出生，住南皮县。
原告刘峰与被告刘伟、杨占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟、杨占华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告刘伟于2014年3月14日与我签订了借条，借款金额40万，于2014年6月14日到期。我按照被告要求将款项给付被告，因被告违反借款规定不按期付款，我多次到被告处催要，被告至今未履行借款协议，担保人不能履行保证责任，为保护我合法权益不受损失，特向南皮县人民法院提出诉讼，请求被告刘伟偿还到期借款40万元及利息，担保人杨占华承担连带保证责任，二被告承担全部诉讼费用。
被告刘伟、杨占华均未答辫。
经审理查明，2014年3月14日，被告刘伟由被告杨占华担保向原告借款40万元，二被告为原告出具借条一份，借款人为刘伟，连带责任担保人为杨占华，借条中约定借款金额为40万元，还款时间为2014年6月14日，并且约定到期不还被告愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金，如借款人不能如期归还借款，连带责任保证人杨占华有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务，保证期间为借款期满起两年内有效。原告将40万给付被告后，被告为原告出具了收条，借款到期后被告刘伟未偿还该笔欠款，杨占华也未履行担保责任。
本院认为，被告刘伟向原告借款40万元，约定2014年6月14日归还，到期被告刘伟并未偿还，属合同违约应承担违约责任，原告请求被告刘伟偿还借款40万元，理由充分，应予支持。杨占华作为刘伟上述债务的连带责任担保人应当承担连带清偿责任。原告主张被告按借条中约定的每日按欠款额的千分之五支付违约金，因该违约金约定过高，应适当调整，按照年利率百分之二十四计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟给付原告借款40万元及违约金（自2014年6月14日起至判决生效之日止，按照年利率24％计算），本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨占华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判 员长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 曼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2858号
原告：闫银芳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所律师。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地:怀仁县怀义街。
负责人：王秀兰，校长。
原告闫银芳与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫银芳及被告王秀兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怀仁县侨乡小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告借款本金230000元；2、判令被告偿还原告借款利息69000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由常年向原告借款，双方约定借款利息每月为1.5分，截止到2015年1月，被告向原告借款本金达到230000元，并写下欠条，被告分文未还，且利息也不在支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息也不在支付。
被告王秀兰辩称，对借款本金不予认可，只认可汇款凭证的210000元，利息只认可月利息1.5％，共计6300元。该借款发生在婚姻存续期间，但并未用于婚姻生活。借款也没有用于学校建设，学校盖章也没有注明学校是担保方。
被告怀仁县侨乡小学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告仅认可借款本金为210000元，但对原告提交的借条真实性予以认可，根据借条记载，2013年9月30日，被告王秀兰在借条中明确已借到原告120000元；2015年1月28日，被告王秀兰在借条中明确已借到原告110000元，怀仁县侨乡小学在借条落款处加盖公章，借款数额明确，被告虽提出抗辩意见，但并未提交反驳证据，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告闫银芳与被告王秀兰之间债权债务关系明确，王秀兰应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。被告怀仁县侨乡小学在金额为110000元的借条上借款人一栏旁边加盖公章，应当作为该笔债务的共同债务人，与被告王秀兰共同向原告承担还款责任。原告主张利息69000元，符合借款当时双方的约定，并且不超过法律规定的上限，本院予以认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀兰于本判决生效后十日内归还闫银芳借款120000元，利息35000元，合计155000元；
二、王秀兰与怀仁县侨乡小学于本判决生效后十日内共同归还闫银芳借款110000元，利息34000元，合计144000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费2015元，由王秀兰负担4043元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），由王秀兰和怀仁县侨乡小学共同负担3757元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张文敬
二〇一六年十二月六日
书记员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2858号
申请人闫银芳，女，1974年7月3日出生，住大同市城区。
被申请人王秀兰，女，1962年3月10日出生，住大同市城区。
申请人闫银芳与被申请人王秀兰借款合同纠纷一案，申请人闫银芳于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀兰名下银行存款29.9万元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人闫银芳以保单号为13302741900279937XXX的中国平安保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被申�人王秀兰名下银行存款299000元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
案件申请费2015元，由申请人闫银芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 张文敬
二〇一六年十月十五日
书记员 李逐淼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初761号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省阜南县。2012年12月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人任某某，女，1989年12月18日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临洮县，住安徽省阜南县。2012年12月因盗窃被行政拘留八日。因本案于2016年5月11日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日16时许，被告人王某某、任某某与“小红”、“胖子”驾驶摩托车至南京市江宁区禄口街道铜岭路医院对面的开心e百童装店，由被告人任某某假装购物吸引经营人邵某的注意，由“小红”窃得被害人邵某置于店内吧台上的iPhone6S(16G)手机1部，价值人民币4116元，后被告人王某某、“胖子”驾驶摩托车接应被告人任艳红、“小红”离开。当日17时许，被告人王某某、任某某与“小红”、“胖子”驾驶摩托车至南京市江宁区禄口街道永欣新寓楼下苏果超市内一服装店，由被告人王某某与“胖子”负责驾驶摩托车接应，被告人任某某假装购物吸引经营人谢某的注意，由“小红”窃得被害人谢某置于店内吧台上的iPhone6SPlus(64G)手机1部，价值人民币5742元。
2016年5月10日，被告人王某某、任某某被公安机关抓获，到案后均如实供述盗窃的事实。被告人王某某亲属已分别代为退赔被害人邵某、谢某人民币4116元、5742元。
上述事实，被告人王某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、谢某的陈述、辨认笔录、监控录像、手某、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、任艳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、任某某共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人王某某、任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某某、任某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊民初字第8532-3号
原告成都溯本文化传播有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
被告彭点点。
原告成都溯本文化传播有限公司诉被告彭点点劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，曾冻结原告成都溯本文化传播有限公司的银行存款80000元。被告申请解除冻结原告成都溯本文化传播有限公司的银行存款80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结成都溯本文化传播有限公司银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月十五日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊民初字第8532-3号原告成都溯本文化传播有限公司。法定代表人陈亮，总经理。被告彭点点。原告成都溯本文化传播有限公司诉被告彭点点劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，曾冻结原告成都溯本文化传播有限公司的银行存款80000元。被告申请解除冻结原告成都溯本文化传播有限公司的银行存款80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结成都溯本文化传播有限公司银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李拥军二〇一六年十二月十五日书记员  高若梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8472号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所�师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告石佐付，男，1981年11月21日出生，毛南族，住贵州省平塘县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3972.43元，支付利息和复息1488.29元、滞纳金281.74元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为5766.46元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年3月3日向原告申办了卡号为52×××27的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金3972.43元，利息1488.29元、滞纳金281.74元、其他费用24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3972.43元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息1488.29元、滞纳金281.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石佐付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3972.43元、其他费用人民币24元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币1488.29元、滞纳金人民币281.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告石佐付负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6634号
原告：匡铁松，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县人民路缫丝厂家属院。
被告：安湛琳，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县马楼乡马楼村马楼街。
原告匡铁松与被告安湛琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡铁松到庭参加诉讼，被告安湛琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡铁松向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告清偿欠款15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月1日被告向原告借款15000元，保证在当年年底前还清欠款，2016年11月14日被告再次出具欠条一份保证还款，但时至今日虽经原告多次催要，被告却一直以种种理由拒不归还。
被告安湛琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告安湛琳因欠原告款向原告出具了一张15000元的借条，但一直未还钱。后经原告催要，2016年11月14日，被告安湛琳再次向原告出具借条，载明：“借条今借到匡铁松人民币壹万伍仟元整（15000元），（2016年以前所有欠条无效）。借款人：安湛琳2016年11月14日”。后原告仍催要无果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安湛琳向原告匡铁松借款15000元，有借条为凭，可以认定，原告请求被告安湛琳承担还款责任，理由正当，应当予以支持。因原被告并未约定利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安湛琳于本判决生效后五日内向原告匡铁松清偿欠款15000元。
二、驳回原告匡铁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告安湛琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李方洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6634号原告：匡铁松，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县人民路缫丝厂家属院。被告：安湛琳，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县马楼乡马楼村马楼街。原告匡铁松与被告安湛琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡铁松到庭参加诉讼，被告安湛琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡铁松向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告清偿欠款15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月1日被告向原告借款15000元，保证在当年年底前还清欠款，2016年11月14日被告再次出具欠条一份保证还款，但时至今日虽经原告多次催要，被告却一直以种种理由拒不归还。被告安湛琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告安湛琳因欠原告款向原告出具了一张15000元的借条，但一直未还钱。后经原告催要，2016年11月14日，被告安湛琳再次向原告出具借条，载明：“借条今借到匡铁松人民币壹万伍仟元整（15000元），（2016年以前所有欠条无效）。借款人：安湛琳2016年11月14日”。后原告仍催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安湛琳向原告匡铁松借款15000元，有借条为凭，可以认定，原告请求被告安湛琳承担还款责任，理由正当，应当予以支持。因原被告并未约定利息，依据《最高人民法院一、被告安湛琳于本判决生效后五日内向原告匡铁松清偿欠款15000元。二、驳回原告匡铁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告安湛琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月十三日书记员  李方洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1917号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：赵革凯。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告赵革凯为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴秋容
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第71号
原告朱思飞。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告童威。
原告朱思飞诉被告童威民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱思飞及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告童威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童威于2014年3月3日向原告共计借款45�元，用于生意资金周转，同日被告出具借条一份，后原告多次催要未果，诉讼要求被告立即归还借款45万元，并承担本案诉讼费。
被告童威未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告童威向原告朱思飞借款45万元，同日原告朱思飞从中国工商银行镇江大西路支行ATM取款10000元，ATM转账10000元，卡取300500元，被告童威出具一份借条，载明今借到被告朱思飞人民币450000元，用于生意周转。被告童威至今未归还上述借款。
上述事实，有银行卡历史明细清单、借条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告童威向原告朱思飞借款45万元有借条及银行取款凭证证明，对原告朱思飞要求被告童威归还借款本金45万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威于本判决生效后十日内偿还原告朱思飞借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费606元，由被告童威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上 诉 人 苏 华 与 被 上 诉 人 张 鑫 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第27号
上诉人（原审被告）苏华，女，汉族，1965年12月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）张鑫，男，汉族，1976年12月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。
上诉人苏华不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第9-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、本案不属不动产案件纠纷，不涉及专属管辖的问题，原、被告住所地均在乌鲁木齐市新市区，结合相关法律规定，新市区法院审理本案更符合审理案件“两便”原则，故本案可以由被告住所地即新市区法院管辖；2、一审原、被告均不属于乌鲁木齐垦区内的居民，且所诉房屋在新市区法院辖区，不属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第9-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的新市区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于债权债务纠纷，而与不动产的权属、登记过户等无关，不涉及不动产的物权问题，所以，不适用对不动产的专属管辖规定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案涉及的房屋位于乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城二期，该地域属于乌鲁木齐垦区法院管辖范围，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人苏华作为一审的被告，其住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故本院对上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的意见，不予采纳。
综上，上诉人苏华的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一五年一月八日
书记员 刘蓉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2788号
原告樊某。
被告陈某。
原告樊某诉被�陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2012年5月，我和被告相识。2012年12月，我发现自己怀孕，我和被告便于年月日登记结婚。2013年7月23日，我生下双胞胎女儿，分别取名陈某甲、陈某乙。我和被告婚前感情薄弱，缺乏深入了解，婚后常因经济等问题发生争吵，被告甚至对我大打出手。我和被告自2016年4月28日开始分居，也就离婚事宜多次协商，但未达成一致。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生双胞胎由被告抚养，我自愿每月每人支付抚养费250元，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我是单亲家庭出生，不希望孩子也生长于单亲家庭。我和原告的感情没有问题，原告的年龄较小，比较任性，我一直都很包容原告。原告对家庭的付出我心里清楚，我对家庭也有所付出。我和原告结婚时，生活条件比较差，原告也一直体谅我。结婚几年后产生矛盾并不是因为感情有问题，而是家庭琐事。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日在被告工作处相识，于年月日登记结婚，于2013年7月23日婚生双胞胎女儿，分别取名陈某甲、陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，曾因生活琐事发生争吵，有时甚至发生肢体冲突。2016年4月28日，原、被告开始分居，分居初期原、被告仍有电话联系。2015年5月11日，原告诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情良好，婚后生育两个女儿，应认定建立了夫妻感情。原被、告婚后因经济等问题发生争执，但未造成严重后果，且被告陈某对挽回双方夫妻感情的态度积极，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望原、被告在今后的生活中，相互包容、相互谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年六月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01440号
原告：刘某某，女，1970年3月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，组织机构代码证68976538-4。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
委托代理人：吴飞，系该公司法律顾问。
委托代理人：何珊珊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某某诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告刘某某负担，予以免收。
代理审判员 李 春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王家琦
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第397号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月至7月被告人吴某某以营利为目的，在自己家中作庄组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，后转报给上线庄家彭某某（现在逃），接受码民黄某、秦某某、李某等人的报单投注，共计收受报单投注人民币54640元。该院以被告人吴某某的行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，请求予以判处。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某利用香港“六合彩”摇出的特码组织他人进行竞猜赌博，接受码民报单投注，后转报上线进行渔利，共计收受报单投注人民币54640元的事实属实，予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人黄某的证言。证明2015年7月出单数风波的时候，她一共在吴某某处买了六期码，包双数从第五期开始到第十期，2015年7月4日每注50元共计1200元，7月7日每注100元共计2400元，7月9日每注200元共计4800元，7月14日每注400元共计9600元，7月16日每注600元共计14400元，7月18日共计包了22000元的双数字，六次共计投注54400元；买码投注的赔率是1：41，买码时吴某某按12%返还她水钱；第十期22000元码钱吴某某在她的要求下退还了她。2、证人秦某某、李某的证言。证明2015年5、6月份，秦某某分三次在吴某某处报单投注买码80元，李某分七次在吴某某处报单投注买码160元，她们都是出码当晚电话报单，一般第二天与吴某某结算。3、辨认笔录。证人黄某、秦某某、李某指认多次接受她们报单投注参加地下“六合彩”赌博的人即是被告人吴某某。4、被告人吴某某的电话通话详单。证明证人黄某通过电话报单投注给被告人吴某某的事实。5、被告人吴某某的供述。他对起诉书指控其利用“六合彩”特码接受码民黄某、秦某某、李某报单投注，共计收受报单投注人民币54640元渔利后转报上线的事实供认不讳。与证人黄某、秦某某、李某的证言相印证。6、到案经过。证明被告人吴某某系抓获归案。7、被告人吴某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年十二月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00125号
原告李某某，男，汉族，退休职工。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告经人介绍相识，婚后被告经常在外打工，没有在家呆过一天，与原告没有共同语言，没有夫妻感情。被告趁我不在家时，将自己的衣物全部拿走，离开时没有给我打招呼，走后也没和我联系，到现在我也不知被告在什么地方。听人说在城区遇见过被告，但被告没有回家来看我。我已七十三岁，年老多病，被告对我的身体及生活不关心，毫无夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证证明原被告登记结婚，证人晏某、刘某、谢某证言，证明结婚被告没在原告处居住，并把自己的东西拿走了。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告的证据真实合法，予以认定。
根据当事人陈述，结合认定的证据，本院确认以下事实，2010年4月原被告经人介绍相识，但此后双方并无交往。2012年4月初，被告来到原告住处，要求和原告结婚。原被告于2014年4月5日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。登记之后，被告一直在外打工，双方没有在一起共同生活。同年9月23日，被告未和原告打招呼，将自己的衣物从原告处拿走，原告再也联系不上被告。婚后双方无共同财产和共同债务。2014年2月原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后没有共同生活，没有建立起夫妻感情，被告不辞而别将近两年，双方没有和好的可能。故原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡志惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初525号
原告：翟波，住德惠市。
被告：初福来，住德惠市。
被告：林洋，住德惠市。
原告翟波与被告初福来、林洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟波到庭参加诉讼，被告初福来、林洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款4万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告急需用款，于2014年5月16日向原告借款4万元，约定2015年7月1日还款，逾期还款按银行利率三倍向原告支付全部借款期限利息。上述借款到期后，被告未能履行还款协议。2017年4月12日，被告初福来偿还了2万元，剩余2万元未给付。
初福来、林洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：初福来、林洋系夫妻关系，2014年5月6日，初福来与翟波达成借款协议，初福来向翟波借款4万元，约定2015年7月1日还款，逾期还款初福来按银行利率三倍支付全部借款期限内的利息。2014年7月1日，初福来给翟波出具借条一枚，约定借款日期为2014年7月1日至2015年7月1日，对利息未作约定。2017年4月12日，初福来、林洋还款2万元。
本院认为，翟波主张初福来借款，并提供其出具的借款协议书及借条各一份，初福来、林洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为二人放弃抗辩权利，对翟波提供的借条和借款协议书予以采信。初福来、林洋系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，二人亦未出庭抗辩，故依法认定该债务为其二人夫妻共同债务。初福来、林洋应按约定履行还款义务。关于利息，虽借贷双方在借款协议书上约定了利息，但是对利息约定不明，故借期内的利息不予保护，对逾期利息应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、初福来、林洋于本判决生效之日给付翟波借款本金2万元，并自2015年7月2日起按年利率6%给付利息（2015年7月2日至2017年4月12日以本金4万元计算利息；2017年4月13日起至借款还清时止以本金2万元计算利息）；
二、驳回翟波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由初福来、林洋共同负担；邮寄费112.00元，由初福来、林洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 长 德
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1332号
原告周国林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告皮志刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告周国林与被告皮志刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周国林到庭参加了诉讼，被告皮志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告周国林诉称：2011年10月13日，被告皮志刚向原告借款60000元。同日被告向原告出具了借条。2012年2月，被告向原告偿还了借款10000元。后原告多次向被告催收，但被告拒不偿还余下借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告周国林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2011年10月13日向原告借款6万元的事实。
被告皮志刚未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：2011年10月13日，被告皮志刚向原告周国林借款50000元。原告向被告提供借款后，被告于同日向原告出具了借条1份。借条载明：“今借到周国林现金陆万元整（60000.00元）限壹年内还清借款人：皮志刚2011.10.13手机1867330****”。2012年2月，被告向原告偿还了借款10000元。余款经原告催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告皮志刚向原告周国林借款，原告提供了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系。故，原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告皮志刚应偿还原告周国林借款50000元。被告皮志刚经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮志刚在本判决生效后十五日内偿还原告周国林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告皮志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年八月八日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00860号
原告陈跃海。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波，该公司总经理。
被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人杨立江，该公司总经理。
原告陈跃海与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称江苏金翔公司）、江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称江苏健客公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈跃海的委托代理人聂广坦到庭参加了审理，被告江苏金翔公司、江苏健客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告江苏金翔公司因资金周转需要向原告借款50万元，借期一个月，并立下借据一份，被告江苏健客公司为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告并未履行还款的义务，故原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告江苏金翔公司向原告出具借款金额为50万元的借据一份，并约定于2015年10月21日前偿还，被告江苏健客公司于借据中担保人处盖章，为为上述借款提供担保，并于借据中担保人处盖章。同日，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款50万元交付给被告江苏金翔公司。借款到期后，两被告并未履行还款及担保的义务，故原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交供的借据、银行转账交易记录各一份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告江苏金翔公司向原告借款50万元并出具借据一份，其应当履行还款之责，现因其未按约履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告江苏金翔公司偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告江苏健客公司于借据中担保人处盖章，因未对保证方式进行明确约定，故被告江苏健客公司应对本案借款承担连带责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由两被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈跃海借款人民币50万元；
二、被告江苏健客生物科技发展有限公司对上述第一条所确定的款项承担连带偿还责任；江苏健客生物科技发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏金翔彩印包装有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1365号
罪犯杭启波，男，汉族，1984年10月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）罗少刑初字第2号刑事判决，以被告人杭启波犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年8月29日起至2024年8月18日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杭启波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杭启波系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年8月18日止。罪犯杭启波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭启波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭启波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月29日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李常，男，1978年10月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李常信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,567.60元。原告诉称,被告李常系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,567.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01580号
原告：谭清华，男，1955年1月25日出生，汉族。
委托代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告：西北大学。住所地：西安市碑林区太白北路229号。
法定代表人：方光华，该校校长。
委托代理人：樊涛，男，该校人事处干部，住该校。
本院在审理原告谭清华与被告西北大学劳动争议一案中，原告谭清华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭清华的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭清华撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告谭清华负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一四年一月十五日
书记员 张 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00359号
原告：陈继方，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：纪春光。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，负责人。
原告陈继方诉被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继方及委托代理人吴红利到庭参加了诉讼。被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继方诉称：被告从2011年至2014年陆续向原告多次借款共计208.4万元，后被告分期归还了部分本金和利息，截至到2015年2月1日，被告依然拖欠原告90万元未能偿还，为此，上述被告向原告出具了对账凭证并约定了发生争议由债权人居住地人民法院管辖。原告现提起诉讼要求被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司共同偿还原告借款人民币900000元；案件受理费由被告承担。
被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告纪春光系被告池州市恒欣包装材料有限公司法定代表人，2011年12月21日至2012年8月9日被告纪春光分四次共向原告借款2084000元（2011年12月21日：640000元、2012年1月21日：470000元、2012年5月30日：472000元、2012年8月9日：502000元），原告分四次将相应款项打入被告纪春光工商银行的账户。后陆续还款，截至2015年2月1日，被告纪春光依然拖欠原告900000元未能偿还。同日，被告纪春光向原告出具了对账凭证，确认仍欠原告借款900000元并约定了发生争议由债权人居住地人民法院管辖。被告池州市恒欣包装材料有限公司在对账凭证上盖章确认。后原告多次催要但被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司均拒绝支付。
以上事实有身份证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证、对账凭证、银行往来交易详单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告出具、被告池州市恒欣包装材料有限公司盖章、被告纪春光签字确认的对账凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。法定代表人代表公司行使职权，以公司名义对外作出的行为应由公司承担责任，本案被告池州市恒欣包装材料有限公司在对账凭证上盖章确认，被告纪春光向原告借款的行为应视为公司行为，由被告池州市恒欣包装材料有限公司承担责任。
被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈继方借款人民币900000元。
如果被告池州市恒欣包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告池州市恒欣包装材料有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年三月三十一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00359号
原告：陈继方，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：纪春光。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，负责人。
本院在审理原告陈继方诉被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈继方于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司名下价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈继方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告纪春光、池州市恒欣包装材料有限公司名下价值900000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月十日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第532号
申请执行人刘有强，男，汉族，无职业。
被执行人闫国辉，男，汉族，无职业。
申请执行人刘有强与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月26日作出（2013）磐民二初字第870号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘有强于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第870号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1691号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛阀门厂。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，青岛黄岛正道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱吉顺。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市黄岛阀门厂因与被上诉人朱吉顺劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员文冰峰担任审判长，审判员韩向东、审判员赵建参加评议，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人青岛市黄岛阀门厂的委托代理人王元金，被上诉人朱吉顺的委托代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉顺在原审中诉称，朱吉顺到青岛市黄岛阀门厂处工作，青岛市黄岛阀门厂一直未与朱吉顺签订劳动合同。2011年12月23日，青岛市黄岛阀门厂无故让朱吉顺待岗。2012年12月11日，朱吉顺得知青岛市黄岛阀门厂将企业财产处置，遂诉至劳动仲裁委员会。后法院认定双方于2012年12月11日终止劳动关系。朱吉顺请求依法判令青岛市黄岛阀门厂支付朱吉顺经济补偿金56260元。
青岛市黄岛阀门厂在原审中辩称，朱吉顺在本案之前一直未主张权利，依法已经超过法定时效，应驳回其诉讼请求。另外，比对49份诉状后发现朱吉顺的签名和捺印非朱吉顺本人所为，诉讼主体不合法，请求驳回其诉讼。
原审法院经审理查明：1984年3月，朱吉顺到青岛市黄岛阀门厂工作，工作期间双方未签订劳动合同，青岛市黄岛阀门厂未给朱吉顺投缴社会保险。2011年12月23日，青岛市黄岛阀门厂停产停工，没有安排工人再就业，工人一直待岗。2012年12月11日，青岛市黄岛阀门厂将资产全部处置完毕彻底关停。
2014年7月4日，朱吉顺向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛市黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资。2014年9月9日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第634号裁决书，以“申请人未在法定仲裁时效内就2012年12月11日之后待岗工资的仲裁请求向本委提起仲裁申请，故，申请人的仲裁请求，本委不予认定”为由，裁决驳回了朱吉顺的仲裁申请。朱吉顺对该裁决书不服，诉至原审法院。原审法院经审理后，认定“朱吉顺与青岛市黄岛阀门厂未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系，而青岛市黄岛阀门厂已于2011年11月23日停产停业，并于2012年12月11日将资产全部处置完毕彻底关停。因此，依据上述法律规定，可以认定朱吉顺、青岛市黄岛阀门厂双方之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此以后，朱吉顺已不存在待岗的基础”，遂作出民事判决书，判决驳回朱吉顺的诉讼请求。
2015年1月30日，朱吉顺向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛市黄岛阀门厂支付经济补偿金。2015年2月6日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第248号不予受理决定书，以“因本委于2013年10月8日作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，就46名申请人的该项请求作出裁决。依据一事不再理的原则”为由，对朱吉顺的仲裁请求不予受理。朱吉顺对该决定书不服，诉至法院。
原审法院认为，2013年8月23日，李满业等人向仲裁委员会提起申请，要求青岛市黄岛阀门厂支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金时，仲裁委员会认定李满业等人一直待岗至今，青岛市黄岛阀门厂未与其解除劳动关系，未支持李满业等人经济补偿金的申诉请求。2014年7月4日，朱吉顺向仲裁委员会提起要求青岛市黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元的仲裁申请时，仲裁委员会以朱吉顺未在法定仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁为由，裁决驳回了朱吉顺的仲裁申请。原审法院于2014年11月27日作出（2014）黄民初字第9303号民事判决书，认定“朱吉顺与青岛市黄岛阀门厂之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此之后，朱吉顺已不存在待岗的基础，对朱吉顺主张的待岗工资，本院不予支持”，朱吉顺遂于2015年1月30日向仲裁委员会提起要求支付经济补偿金的仲裁请求，未超过1年的仲裁时效。因青岛市黄岛阀门厂未与朱吉顺签订劳动合同、未支付待岗工资、未投缴社会保险，朱吉顺要求青岛市黄岛阀门厂支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，青岛市黄岛阀门厂应支付朱吉顺解除劳动合同经济补偿金35960元（1240元／月×29个月）。原审法院据此判决：青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内向朱吉顺支付解除劳动关系经济补偿金35960元。如果青岛市黄岛阀门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由青岛市黄岛阀门厂承担。
宣判后，青岛市黄岛阀门厂不服原审判决，以原审未查清事实、朱吉顺虚假起诉、原审计算的经济补偿金不符合青岛市规定为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、驳回朱吉顺的诉讼请求。
朱吉顺答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。据此，根据青岛市黄岛区人民法院2014年11月作出的已发生法律效力的民事判决书的认定，青岛市黄岛阀门厂与朱吉顺之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止。对此，本院在本案中予以确认。
朱吉顺在本案诉讼之前虽于2013年向青岛市黄岛阀门厂主张过解除劳动关系经济补偿金，但因双方对劳动关系解除的事实发生争议，仲裁部门当时亦认定双方的劳动关系并未解除并以此为由未支持朱吉顺关于经济补偿金的请求，直至2014年11月原审法院才作出关于双方事实劳动关系已于2012年12月11日终止的认定，故朱吉顺在本案中根据生效判决书认定的事实再次向青岛市黄岛阀门厂主张解除劳动关系经济补偿金，系基于新发生的事实再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，朱吉顺并未丧失诉权，原审法院予以实体审理，并无不当。青岛市黄岛阀门厂主张朱吉顺虚假诉讼，证据不足，本院不予采信。
青岛市黄岛阀门厂在与朱吉顺劳动关系存续期间，未与朱吉顺签订书面劳动合同、未为朱吉顺缴纳社会保险，且存在拖欠朱吉顺待岗工资的行为，故原审依据劳动合同法的相关规定，判令青岛市黄岛阀门厂应向朱吉顺支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确。具体数额的计算，亦符合法律规定，本院予以确认。
基于上述理由，直至2014年11月双方之间的劳动关系存续问题才经生效判决书予以认定，本案仲裁时效应从该判决书发生法律效力之日起开始计算，故朱吉顺于2015年1月提起本案仲裁，并未超过仲裁时效。
综上，青岛市黄岛阀门厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市黄岛阀门厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 文冰峰
审判员 韩向东
审判员 赵 建
二〇一五年八月十九日
书记员 王莉莉
书记员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2265号
罪犯刘怀廷，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。因犯强奸罪、脱逃罪于2001年5月18日被判处有期徒刑九年。
河南省新密市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新密刑初字第554号刑事判决，认定刘怀廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月6日起至2015年4月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘怀廷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，刘怀廷伙同他人先后四次盗窃电机、变压器铜线、工字钢等物品，价值28087元。该犯系主犯、累犯，案发后已全部退赃。
罪犯刘怀廷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀廷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀廷减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03707-1号
申请执行人赵彦林，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白忠义，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02028号民事判决书，依法向被执行人白忠义发出执行通知书，责令其向申请人赵彦林偿还借款本金9.7万元，负担案件受理费1150元、执行费1370元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白忠义可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵彦林亦再提供不出被执行人白忠义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00187号
原告：包立伟。
委托代理人：廖文革，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郎世祥。
原告包立伟与被告郎世祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文革到庭参加诉讼，被告郎世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，被告向原告借款90，000.00元，借款时被告向原告出具借据一张。借款后，原告多次向被告催要欠款，但是被告至今没有还款，并分别于2010年9月6日及2012年9月7日，由被告本人签字确认原告向其催要欠款事实。现要求被告给付原告借款90，000.00元，给付原告逾期利息（从2010年9月6日起计算），被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2008年9月10日，被告因生产需要，从原告处借款90，000.00元，当时为原告出具欠据一张。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告分别于2010年9月6日和2012年9月7日，在欠据上签名并注明日期。该借款至今未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具欠据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，虽然原、被告双方未约定借款期限，但原告从2010年9月6日起向被告催要借款，故被告应从该日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郎世祥于本判决生效后十日内返还原告包立伟借款90，000.00元，并支付自2010年9月6日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2050元（原告预交1025元、缓交1025元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：吕爱华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-115号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初518号
原告邱虹，女，汉族，1970年10月31日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告邱虹诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱虹未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱虹撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第109号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月2日生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月17日被榕江县公安局刑事拘留，2014年6月23日被榕江县公安局取保候审。
辩护人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人顾崇昭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，贵州省榕江县忠诚镇忠诚村一组村民石某某无有效机动车驾驶证，其醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车搭载詹某某，由车江往榕江县城方向行驶，于当日凌晨2时42分，车辆行驶至广（州）成（都）线952km＋500m（小地名：榕江大桥）处，导致车辆与对向行驶的被告人周某某醉酒后驾驶的贵HS**××号轻型自卸货车相撞，造成石某某和詹某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验鉴定：周某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为145.5mg／100ml；榕江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：石某某因占线行驶承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任，乘车人詹某某无责任。发生事故后，被告人周某某与被害人的家属达成民事赔偿协议，被告人周某某总共赔偿了76.8万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人周某某的户籍证明及其驾驶证、行车证；3、现场勘查笔录及照片；4、呼气式酒精检测；5、尿液、血液酒精含量测定报告；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、肇事摩托车的购车发票及合格证；8、被害人石某某、詹某某的户籍证明；9、法医学尸体检验报告；10、车检报告及照片；11、道路交通事故认定书；12、被告人周某某的供述及辩解；13、证人张某某、杨某某、周某、石某的证言；14、赔偿协议书及收条；15、谅解书；16、周某某的工作证等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于危险驾驶罪属于我国刑法规定的轻类型犯罪，被告人犯罪情节较轻，又倾力作出赔偿，其真诚悔罪已取得对方谅解；该犯罪后果所引发的社会矛盾已得到妥善化解，本院从宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人免予刑事处罚。辩护人提出：“被告人退伍后到隆回县电站工作，以前表现一贯良好，本次因醉驾触犯刑律，其系初犯，归案后认罪悔罪表现好，自愿进行超额赔偿，取得谅解，已妥当处理善后事宜，请人民法院对轻刑犯以教育为主、惩罚为辅的原则出发，对其免予刑事处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 吴必辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾薇薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1914号
罪犯陈祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月31日作出（2013）台临刑初字第601号刑事判决，以被告人陈祥犯强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。被告人陈祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月25日以（2013）浙台刑一终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子奖30分。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月9日至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1914号罪犯陈祥，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月31日作出(2013)台临刑初字第601号刑事判决，以被告人陈祥犯强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。被告人陈祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月25日以（2013）浙台刑一终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子奖30分。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月9日至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十八日代书记员  陈兰君