wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03595-1号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人刘瑞嘉，该行行长。被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人PARKKIDUK（朴起德）。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第02354号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司确认应归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金500万美元（折合人民币3103.5万元），利息29756.67美元（折合人民币184699.651元），具体以当日外汇牌价为准（利息、罚息暂计算至2015年6月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告普光电子技术（苏州）有限公司承诺于2015年9月30日前向原告一次性支付上述款项；二、被告普光电子技术（苏州）有限公司于2015年9月30日前向原告一次性赔付律师费损失人民币332600元；三、案件受理费减半收取99781元、保全费5000元，合计104781元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司负担，此款被告承诺于2015年9月30日前向原告一次性支付；四、若被告普光电子技术（苏州）有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人普光电子技术（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币31657080.65元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区同津大道以西、厍浜路以北1、2、3、4、5幢房地产，但设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人自动履行人民币250万元。本案尚有人民币29157080.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年1月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02354号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月四日书 记 员  张伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初958号
原告：马刚，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告：秦道勇，男，1979年5月21日出生。
被告：王景，女，1985年12月3日出生，系秦道勇妻子。
原告马刚与被告秦道勇、王景买卖合同纠纷一案，原告马刚于2017年2月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦道勇、王景归还原告货款38504元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营粮油、干菜、调料等食品，被告是经营饭店的。2014年至2016年原告给被告供应蔬菜。根据饭店的经营特点，都是先送货后清账，累计被告总计欠原告38504元，经多次讨要至今未还，现原告为维护自身利益，诉至法院。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。经本院邮寄送达，二被告送达地址不准确，另原告也未提供二被告的详细身份信息和准确的送达地址，本院无法确认二被告的身份。故原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马刚的起诉。
案件受理费763元，退还原告马刚。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第239号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告王四旭。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告王四旭物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申36号
陈银勇：
临猗县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，本院2013年7月23日做出的（2013）运中刑二终字第81号刑事判决书已经发生法律效力，你不服该判决，认为该判决判决你犯职务侵占罪，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，量刑过重，应依法改判为对你免予刑事处罚。
你的申诉理由为：1.你有新证据能够证明原判决认定你是在纪检监察部门介入之前就向被害单位承认了侵占事实，主动提出并赔偿了被害单位的损失，并非案发后才退赔的，原判决认定事实错误；2.纪委、公安、检察、法院工作人员有徇私枉法和枉法裁判行为。
经审查，你对你与陈飞侵占华晋纺织印染有限公司136675元的事实没有争议。关于原判决认定事实错误的问题，华晋纺织印染有限公司时任法定代表人荆英杰在侦查阶段称“偷卖我厂电煤的事如果不是纪委查出来，我还不知道”，由此看来原判决认定你侵占华晋纺织印染有限公司的财物的犯罪案发于纪委介入之后的事实是有证据佐证的，至于你在申诉期间提交的华晋纺织印染有限公司总经理荆英强的证言不能推翻时任法定代表人荆英杰侦查阶段的证言，你提交的山西华晋转账申请审批表和工商银行转账单在没有其他书面证据的情形下，不足以证明2012年6月华晋纺织印染有限公司支付你50万元，即为你与华晋纺织印染有限公司的最终结算。对于你提出的纪委、公安、检察、法院工作人员有徇私枉法和枉法裁判行为的申诉理由，由于你没有提交相关的纪律处分决定或相关的刑事裁判文书，对该申诉理由，本院不予审查。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定再审立案条件，对你的申诉，应依法予以驳回。
二〇一七年十月四日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保83号
申请人朝阳区铭企数码产品经销处，住所地长春市朝阳区工农大路****号百脑汇********号柜位。
被执行人长春国际经济贸易职业中专，住所地长春市北环城路***号。
申请人朝阳区铭企数码产品经销处与被执行人长春国际经济贸易职业中专承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保83案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 孙伟超
二〇一七年五月十八日
书记员 王世刚
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第294-1号
申请执行人李康贵，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人黄小君，男，生于1978年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘秀芳，女，生于1954年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被执行人王志元，男，生于1953年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第456号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋凤群在绵阳市南湖街199号晶蓝湖1栋2单元5楼1号住房一套予以查封（权证号：0218500号，面积108.03平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第62号
原告胡某某，女，满族，现住址汪清县汪清镇。
被告崔某某，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦四福
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初140号
原告：陆文君，公民身份号码2323011975********，男，1975年3月18日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区三井前八村农民，住广西壮族自治区桂林市。
原告：张国俊，公民身份号码2323321976********,男，1976年1月15日生，汉族，黑龙江省孙吴县正阳山乡椅山村农民，住本村。
被告：张锟明，公民身份号码2327001966********，男，1966年9月17日生，汉族，大兴安岭地区地方工业局呼中林产工业公司退休职工，住大庆市萨尔图区经八街8-23号。
委托诉讼代理人:丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告陆文君、张国俊诉被告张锟明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告陆文君、张国俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地承包款550000.00元，或将抵押十二站十五里小河同等价值土地的使用权归原告所有；2.支付延期退还土地承包款所产生的银行利息。事实和理由：原告陆文君、张国俊诉称，2014年11月25日，我们与被告签订协议约定，被告于2015年5月1日前退还给我们土地款550000.00元，被告愿以十二站十五里小河所有土地作为抵押，但至今被告没有退还土地承包款。
本院经审查认为，开庭时原告陆文君未到庭，其委托赵立民为其委托诉讼代理人，虽然陆文君办理了委托赵立民的公证文书，但陆文君没有出具与赵立民近亲属关系证明或陆文君所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆文君、张国俊的起诉。
案件受理费9300.00元（原告已预交）免收，退还原告陆文君、张国俊9300.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 叶 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢 希
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00327号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李金松，男，28岁。
被告刘国营，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李金松、刘国营金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00384号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
法定代表人：刘道明。
被执行人：章征武，男，1978年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：唐征平，男，1978年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人章征武、唐征平金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人章征武下落不明、暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年九月三日
书记员 陈 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初525号
原告邹某。
被告袁某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告邹某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告邹某负担。
审判员 黎云
二〇一六年四月二十七日
书记员 方伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2063号
上诉人（原审原告）：ＸＸ钢，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：斯红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市，现住浙江省杭州市下沙经济开发区。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原审第三人：贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人ＸＸ钢因与被上诉人斯红霞、原审第三人贾玉明追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ钢上诉请求：撤销原判，依法改判；斯红霞承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，斯红霞经ＸＸ钢介绍后向贾玉明借款80万元，并由ＸＸ钢担保，斯红霞、ＸＸ钢出具了涉案借条。后在贾玉明的催讨下，ＸＸ钢归还了本息共计90万元，贾玉明出具了三张收条，并将涉案借条给了ＸＸ钢。ＸＸ钢提供了借条原件及归还90万元借款本息的收条，原审法院驳回ＸＸ钢诉请，于法无据。
二审中，斯红霞答辩称，其认为本案涉嫌虚假诉讼，根据相关规定，人民法院在办理案件中，发现当事人有虚假诉讼，应当将案件移送公安机关或有关侦查机关，斯红霞请求将本案移送公安机关处理。
贾玉明未作答辩。
ＸＸ钢向一审法院起诉请求：1、判令斯红霞支付ＸＸ钢代偿款90万元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由ＸＸ钢承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款的保证人ＸＸ钢主张已为借款人斯红霞代偿借款本息，ＸＸ钢应承担其已实际支付代偿款的举证责任。但庭审中，ＸＸ钢仅向该院提交的三张30万元的收据，对于收据中共计90万元款项的交付情况未作合理的说明，且ＸＸ钢提交的其与第三人之间的银行交易明细亦与收据中的金额无法对应；另第三人贾玉明未到庭，亦使该院无法向其核实。因此，该院认为，ＸＸ钢的诉请，证据不足，该院予以驳回。第三人贾玉明经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，该院依法可缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回ＸＸ钢的诉讼请求。一审案件受理费6400元（已减半收取），由ＸＸ钢承担。
二审中，ＸＸ钢向本院提交证据短信聊天记录一份，证明ＸＸ钢与斯红霞是朋友，2016年5月31日斯红霞向ＸＸ钢借过105000元。斯红霞质证认为，对真实性需要核对，不予质证，即使是真实也与本案无关。本院认证认为，斯红霞对该证据真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，本院对其证明力不予确认。
斯红霞未向本院提交新的证据。
本院认定事实如下：2014年10月8日，斯红霞向贾玉明出具借条一份，约定借款金额为80万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承诺于2014年11月8日归还，ＸＸ钢作为担保人在借条上签名。贾玉明于2014年12月8日、2015年4月25日、2015年6月26日，分别向ＸＸ钢出具收到30万元的收条各一份，收条中注明归还斯红霞的借款。
本院认为，各方对涉案借条的真实性均无异议，但斯红霞主张涉案借款未足额给付。本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，即担保追偿权的实现以债务实际存在和保证人实际承担保证责任为前提。本案争议焦点为：一、涉案80万元借款是否足额给付；二、ＸＸ钢是否已经承担保证责任。一、涉案80万元借款是否足额给付。民间借贷合同是实践性合同而不是诺成性合同，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案系追偿权纠纷，现ＸＸ钢持有涉案借条，故应由ＸＸ钢对涉案借款交付承担举证责任。ＸＸ钢主张涉案80万元已经足额交付，但仅提供涉案借条予以佐证，且坚持该80万元为现金交付，贾玉明二审中亦自认涉案80万元借款系现金交付且未能说明上述现金的可靠来源。斯红霞抗辩涉案借款仅部分交付，结合在卷证据及ＸＸ钢、贾玉明的职业特点，斯红霞的抗辩更为合理。ＸＸ钢未能完成举证责任，本案是否足额交付80万元存疑，依法应由ＸＸ钢承担举证不能的不利后果。二、关于ＸＸ钢是否已经承担保证责任。二审中，贾玉明自认ＸＸ钢已经代斯红霞归还涉案借款本息共计90万元。然，上述自认明显涉及斯红霞的利益，且斯红霞对该自认有异议，依法不能就此免除ＸＸ钢对已经承担保证责任的举证责任。ＸＸ钢未能提供代斯红霞归还涉案借款的支付凭证，且在涉案借款实际交付数额存在争议的前提下，ＸＸ钢未进行抗辩即按涉案借条约定数额全额归还本金及利息，亦不符合常理。ＸＸ钢已经承担保证责任的依据不足，相关上诉意见，本院不予支持。斯红霞主张涉案借款已经按照ＸＸ钢指示全部还清，但ＸＸ钢并非债权人且该抗辩涉及案外第三人权利义务，不宜在本案中处理，各方之间的纠纷可另行主张。
综上所述，ＸＸ钢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由ＸＸ钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周璟学
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2208号
申请执行人：咸丰县八达销售有限公司
被执行人:湖北省翔跃融资担保有限公司
申请执行人咸丰县八达销售有限公司与被执行人湖北省翔跃融资担保有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城。
经营者周海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵肖易
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1109号
原告德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6、A6-3-10、A6-3-11，组织机构代码72082844-7。
法定代表人温俊，该公司总经理。
委托代理人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告朱兴太。
本院在审理原告德阳市华西物业管理有限公司与被告朱兴太物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市华西物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市华西物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨依帆
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第94－2号
申请执行人福建省建阳市元亨小额贷款股份有限公司，住福建省建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司，住建阳市。
法定代表人池文斌，董事长。
委托代理人池笑斌，女，1976年11月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳市元亨小额贷款股份有限公司与被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）潭民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司偿还借款3500000元及利息，受理费18368元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。依法查封了被执行人所有的坐落于建阳市地块的使用权及地面附着物，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款3500000元及利息，受理费18368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程某(曾用名何某)，男，2004年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：赵某（系程某之母），住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周江荥，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何家源，男，1942年4月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李莹(曾用名何李云)，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省荥经县。
一审第三人：四川省荥经县泗坪中学，住所地四川省荥经县荥河乡周家村***号。
法定代表人：孟川，该校副校长。
再审申请人程某、周江荥、何家源因与被申请人李莹及一审第三人四川省荥经县泗坪中学共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某、周江荥、何家源申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。何生华生前所写书信及众多证据证明，李莹未与其父共同生活，未尽赡养义务，且与父亲关系不好。（二）原判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，近亲属享有工亡补偿金的权利，有数个近亲属时，应当按照权利义务相对应的原则进行合理分配。程某、周江荥、何家源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》的规定，对于工亡职工生前提供主要生活来源，又无劳动能力的亲属，按照职工本人工资的一定比例发给供养亲属抚恤金，而一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属的精神抚慰和经济补助，原则上由直系亲属等额分配，并可以根据各方的经济状况以及与死者生前的联系情况适当调整。周江荥、何家源系因工死亡职工何生华的父母，程某、李莹系何生华的子女，对于工亡补助金享有共同的权利。程某、何家源从2015年10月起分别按月领取供养亲属抚恤金1106.70元。周江荥每月领取养老金1383.12元。何家源和周江荥共生育5个子女，死者何生华不是唯一的赡养义务人。原审法院斟酌考量前述人员的生活需要和劳动能力等因素，判决尚未成年的程某分得169088元，年老多病的周江荥、何家源各分得135000元，已成年的李莹分得13000O元，体现了对弱势一方的照顾，没有显失公平的情形，适用法律并无不当。
程某、周江荥、何家源以新证据为由申请再审，但其证据在原审中已提交，并非新证据。因父母离婚，李莹五岁起即随母亲生活，未与父亲何生华共同生活并非李莹的主观意愿，故所谓新证据也不足以推翻原判决。
综上，程某、周江荥、何家源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某、周江荥、何家源的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋良骥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00269号
原告刘某某，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 田静静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00230号
原告赵治中。
被告陈新国。
被告李延成。
本院在审理原告赵治中诉被告陈新国、李延成租赁合同纠纷一案中，原告赵治中于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出租的脚手架实际使用人是案外人芮新富，不是被告陈新国、李延成，且芮新富与原告已结算并出具欠据，与两被告无关，原告赵治中向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵治中撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵治中负担。
审判员 沈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江德琴，女，1957年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：叶德乾，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市沿滩区农村信用合作联社黄市分社，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路*号。
负责人：江勇，该分社主任。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
再审申请人江德琴因与被申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社黄市分社（以下简称黄市信用分社）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江德琴申请再审称，（一）二审判决所采信的流水号为“1000150190”、“1000150191”的取款凭条正面所书写的江德琴身份证号码为15位，与江德琴所持有的身份证的18位号码不一致；而上述凭条背面部分，系黄市信用分社在一审后，知道了江德琴18位身份证号码后所伪造，故两份取款凭条系伪造。（二）西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2837号《司法鉴定意见书》是基于流水号为“1000150190”“1000150191”的取款凭条所载内容作出，因上述取款凭条系伪造，故该《司法鉴定意见书》内容不真实。（三）因二审法院采信了上述伪造及内容不真实的证据，故导致适用法律错误。江德琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议存款，系江德琴于2009年10月22日在黄市信用分社开户存入，于2010年7月12日取出。根据当时施行的《中华人民共和国居民身份证法》第二十二条第二款关于“依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证，在依照本法换领居民身份证前，在其有效期内，继续有效。”的规定，在2009年10月至2010年7月间，十五位、十八位身份证号码均属有效。因此在取款凭条正面上出现开户登记时的十五位身份证号码,以及在取款时登记于凭条背面的十八位身份证号码，均不违常理。因此，江德琴以涉案取款凭条所载身份证号码为十五位而认为取款凭条系伪造，进而认为《司法鉴定意见书》内容不真实及判决适用法律错误的理由不成立。综上，江德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江德琴的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 洁
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初28号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人甘某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨5时许，被告人甘某因没钱吃饭想到网吧里看有什么吃的东西便来到南丰县琴城镇夏洛特网咖，在网咖里转悠时看到熟睡的被害人邹某1面前的电脑桌上放有一个钱包，其拿走钱包并从钱包里拿出一叠百元现金，拿了其中的2000元之后把剩余的一部分钱放进包里，接着把钱包放回邹某1面前的电脑桌离开了夏洛特网咖。
2017年3月22日，被告人甘某主动到南丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人邹某2、李某的证言，证人邹某2的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，被告人甘某的辨认笔录、现场照片、辨认照片、辨认照片名单，常住人口信息，归案情况说明，被告人甘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人甘某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人甘某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于盗窃金额，因被害人邹某1未提供证据证明其被偷钱包里的现金数额，故以被告人甘某供认其偷了2000元来确定。被告人甘某的辩护人提出甘某系初犯，具有投案自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人甘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志毅
审 判 员 邱灿辉
人民陪审员 王泽义
二〇一七年六月二日
书 记 员 封令玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更672号
罪犯钟渝志，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月15日作出（2011）碚法刑初字第00481号刑事判决，以被告人钟渝志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字01949号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟渝志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟渝志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟渝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟渝志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东书记员张霁东
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初674号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)682号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月11日2时许，被告人顾某某在本市徐汇区永康路XXX弄处，使用万能钥匙打开车锁，窃得被害人王某某停放在该处的一辆黑色绿骄牌踏板型电动自行车(价值人民币2,366元)，并将车辆停放在本市黄浦区金陵东路云南南路处。当日5时许，顾某某前来取车时被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，顾某某有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1343号
罪犯李永刚，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地河北省石家庄市栾城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年7月21日作出（2010）中二法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李永刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35892元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保212号
申请人：肖祥，女。
被申请人：彭莎，女。
被申请人：郭进，男。
本院受理的原告肖祥诉被告彭莎、郭进民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1537号民事裁定书，裁定准予申请人肖祥要求对被申请人彭莎、郭进的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭莎、郭进的财产在13万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾平
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00061号
原告：严家明，男，1957年2月2日出生，公民身份号码3407021957********，汉族，住安徽省铜陵市人民新村*栋***室。
被告：铜陵市碧云物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，组织机构代码76479123-6。
法定代表人：方碧云，总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告严家明诉被告铜陵市碧云物业管理有限责任公司（以下简称碧云物业公司）侵权责任纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告严家明、被告碧云物业公司的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家明诉称：2013年8月16日原告因劳动争议一案，对（2013）铜劳人仲裁字第12号裁决书不服向铜官山区人民法院起诉，被告在明知原告已经起诉的情况下于2013年8月22日恶意向法院再次起诉，至2013年12月31日撤诉，2014年1月7日原告收悉。原告认为被告的行为扰乱了法律程序，也扰乱了原告正常的生活秩序和工作学习程序，故依据民事诉讼法的有关规定，特起诉要求被告赔偿原告在此期间的误工费1500元，交通费50元，文印费50元，合计1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告碧云物业公司庭审中辩称：原告的起诉没有事实基础和法律依据。起诉、应诉是原被告的法定权利，被告起诉原告并非没有法律依据，如果说是侵权，原告也曾起诉被告后又撤诉，如果要赔偿原告也应该赔偿被告。
原告严家明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、民事诉状、民事裁定书各一份，证明被告恶意起诉后又撤诉的事实。3、营业执照一份，证明被告的主体资格。4、（2013）铜官民一初字第530号受理案件通知书、传票各一份，证明原告向法院起诉时间。5、（2013）铜官民一初字第540号受理案件通知书、传票各一份，证明被告恶意起诉的事实以及原告被传开庭、到庭、答辩、反诉的时间。6、（2013）铜官民一初字第540号案件举证通知书一份，证明举证、答辩的时间。7、答辩状、反诉状各一份，证明原告因被告起诉所产生的事务。8、劳务证明一份，证明原告每天的务工工资。9、合同一份，证明原告务工工程项目招用技术务工人员的合法性。10、交通费用票据一组，证明因被告起诉到撤诉之间原告产生的交通费用。11、文印费票据一份，证明原告因被告起诉、撤诉所产生的文印费用。
被告碧云物业公司未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，从原告提交的证据来看原告是2013年8月19日起诉的，被告是2013年8月22日起诉的，被告是在没有接到法院传票的情况下起诉的；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11与本案无关。
证据的认证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以认可；证据3，盖有单位印章，本院予以认可；证据4、5、6、7，系被告起诉原告时的相关材料，本院予以认可；证据8、9，盖有相关印章，本院对其真实性予以认可，但该证据不足以证明原告务工及工资情况；证据10、11，原告提交了原件，本院对其真实性予以认可，但从票据记载内容来看，不能确认与本案存在关联性。
经审理查明：原告严家明因与被告碧云物业公司劳动争议纠纷一案，不服铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）铜劳人仲裁字12号仲裁裁决书，于2013年8月19日诉至本院。2013年8月22日，被告碧云物业公司亦不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼，后又撤诉。原告严家明认为，被告碧云物业公司是在明知其已经提起诉讼的情况下再次向法院起诉，属于滥用诉权，导致原告因应诉产生误工等损失，故向本院起诉要求被告赔偿其误工费、交通费、文印费等损失。
本院认为：原被告作为劳动争议案件的双方当事人，对于劳动行政部门作出的仲裁裁决书不服，均有提起民事诉讼的权利。本案中，原告严家明不服铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，先于被告向本院提起民事诉讼，但原告的起诉并不影响被告提起民事诉讼的权利，被告碧云物业公司的起诉及撤诉行为属于正当行使自己的诉讼权利，不属于滥用诉权。原告严家明要求被告碧云物业公司赔偿应诉产生的误工费、交通费、文印费等损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告严家明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年二月十七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10604号
原告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
被告：廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告吴金富与被告廖金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金富及委托诉讼代理人韩龙涛到庭参加诉讼，被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。2016年7月11日，根据原告吴金富的诉前保全申请，本院裁定冻结被告廖金顺的银行存款171万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150万元并支付违约金（以150万元为基数从2015年11月9日起按照每月2%计算）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款300万元。2015年11月9日，双方就该笔借款尚欠的借款签订了《还款协议》，约定被告尚欠原告借款150万元，于2015年11月13日前还款30万元，于2015年12月15日前还款50万元，于2016年2月5日前还款70万元。若任意一期未足额支付，则视为全部到期，原告可要求被告一次性全部还款并承担借款总额每日千分之二的违约金，被告另应当承担原告产生的诉讼费、律师费等相关费用。《还款协议》签订后被告并未还款。经原告多次催收，被告均未还款。
廖金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告吴金富与被告廖金顺签订《借款合同》，主要约定：被告因个人经营发展（改善家庭条件）需要向原告借款，借款金额：300万元，借款期限：自2013年10月16日至2014年12月15日，借款利率为月息2.7%，利息每月支付；借款期满，被告应当一次性归还给原告，若被告未按期支付利息，则视为违约，原告可以提前收回借款，违约金按照欠款总金额每月2%，从出借之日起算，若被告逾期还款，则视为被告违约，违约金按照欠款总金额每月2%从出借之日起算，被告违约应承担产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；如因本合同发生争议，协商解决，协商不成的向合同签订地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。被告向原告出具借条载明：今借到吴金富300万元。
同日，原告通过廖云霞的银行账户分两次共向被告转款291.9万元，原告另向被告支付现金8.1万元。被告向原告出具收条载明：今收到吴金富银行汇款291.9万元，现金9.1万元。
2015年11月9日，原告吴金富与被告廖金顺签订《还款协议》，主要约定：原告和被告原签订的借款协议就相关还款事宜，双方达成如下协议：被告尚欠原告150万元；被告承诺分3次还清，第1次30万元在2015年11月13日前支付到原告指定账户，第2次50万元在2015年12月15日前支付到原告指定账户，第3次70万元在2016年2月5日前支付到原告指定账户；如被告有任一期未按期足额支付，则视全部到期，原告可以要求被告一次性全部支付，并承担借款总额每日千分之二的违约金；如友好协商未果，约定在重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费、律师费和本案的相关费用。
还款协议签订后，被告并未向原告还款。原告因本案支出律师费2万元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借条、银行转款凭证、收条、还款协议、廖云霞的转账情况说明、法律事务委托合同及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴金富举示的借款合同、借条、银行转款凭证、收条等证据足以证明被告廖金顺于2013年10月16日在原告处借款300万元的事实。借款合同约定的借款期限届满后，被告并未全部还款。双方于2015年11月9日以签订还款协议的方式确定被告尚欠原告借款150万元的事实及还款的方式，但被告仍然未按还款协议的约定履行还款义务。按照还款协议的约定，2015年11月13日全部借款视为到期，因此现原告起诉要求被告立即归还借款150万元，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年11月9日按照月息2%计算的违约金的请求，还款协议上约定的违约金计算标准为每日千分之二，原告自愿调整为月2%，不违反法律的强制性规定，应予准许；因被告违约，2015年11月13日全部借款才到期，因此被告支付违约金的起算时间应为2015年11月14日。
另，原告举示了法律事务委托合同及发票，证明其为本案支付了律师费2万元，因借款合同约定了被告违约应承担产生的律师费，因此，原告要求被告支付2万元律师费的请求本院予以支持。
被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖金顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴金富借款本金150万元并支付违约金，该违约金以150万元为基数从2015年11月14日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、被告廖金顺于本判决发生法律效力后立即支付原告吴金富因本案产生的律师费2万元。
三、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半交纳10095元，诉前财产保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由被告廖金顺负担。被告廖金顺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴金富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10604号原告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。被告：廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告吴金富与被告廖金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金富及委托诉讼代理人韩龙涛到庭参加诉讼，被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。2016年7月11日，根据原告吴金富的诉前保全申请，本院裁定冻结被告廖金顺的银行存款171万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150万元并支付违约金（以150万元为基数从2015年11月9日起按照每月2%计算）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款300万元。2015年11月9日，双方就该笔借款尚欠的借款签订了《还款协议》，约定被告尚欠原告借款150万元，于2015年11月13日前还款30万元，于2015年12月15日前还款50万元，于2016年2月5日前还款70万元。若任意一期未足额支付，则视为全部到期，原告可要求被告一次性全部还款并承担借款总额每日千分之二的违约金，被告另应当承担原告产生的诉讼费、律师费等相关费用。《还款协议》签订后被告并未还款。经原告多次催收，被告均未还款。廖金顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告吴金富与被告廖金顺签订《借款合同》，主要约定：被告因个人经营发展（改善家庭条件）需要向原告借款，借款金额：300万元，借款期限：自2013年10月16日至2014年12月15日，借款利率为月息2.7%，利息每月支付；借款期满，被告应当一次性归还给原告，若被告未按期支付利息，则视为违约，原告可以提前收回借款，违约金按照欠款总金额每月2%，从出借之日起算，若被告逾期还款，则视为被告违约，违约金按照欠款总金额每月2%从出借之日起算，被告违约应承担产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；如因本合同发生争议，协商解决，协商不成的向合同签订地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。被告向原告出具借条载明：今借到吴金富300万元。同日，原告通过廖云霞的银行账户分两次共向被告转款291.9万元，原告另向被告支付现金8.1万元。被告向原告出具收条载明：今收到吴金富银行汇款291.9万元，现金9.1万元。2015年11月9日，原告吴金富与被告廖金顺签订《还款协议》，主要约定：原告和被告原签订的借款协议就相关还款事宜，双方达成如下协议：被告尚欠原告150万元；被告承诺分3次还清，第1次30万元在2015年11月13日前支付到原告指定账户，第2次50万元在2015年12月15日前支付到原告指定账户，第3次70万元在2016年2月5日前支付到原告指定账户；如被告有任一期未按期足额支付，则视全部到期，原告可以要求被告一次性全部支付，并承担借款总额每日千分之二的违约金；如友好协商未果，约定在重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费、律师费和本案的相关费用。还款协议签订后，被告并未向原告还款。原告因本案支出律师费2万元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借条、银行转款凭证、收条、还款协议、廖云霞的转账情况说明、法律事务委托合同及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴金富举示的借款合同、借条、银行转款凭证、收条等证据足以证明被告廖金顺于2013年10月16日在原告处借款300万元的事实。借款合同约定的借款期限届满后，被告并未全部还款。双方于2015年11月9日以签订还款协议的方式确定被告尚欠原告借款150万元的事实及还款的方式，但被告仍然未按还款协议的约定履行还款义务。按照还款协议的约定，2015年11月13日全部借款视为到期，因此现原告起诉要求被告立即归还借款150万元，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年11月9日按照月息2%计算的违约金的请求，还款协议上约定的违约金计算标准为每日千分之二，原告自愿调整为月2%，不违反法律的强制性规定，应予准许；因被告违约，2015年11月13日全部借款才到期，因此被告支付违约金的起算时间应为2015年11月14日。另，原告举示了法律事务委托合同及发票，证明其为本案支付了律师费2万元，因借款合同约定了被告违约应承担产生的律师费，因此，原告要求被告支付2万元律师费的请求本院予以支持。被告廖金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖金顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴金富借款本金150万元并支付违约金，该违约金以150万元为基数从2015年11月14日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。二、被告廖金顺于本判决发生法律效力后立即支付原告吴金富因本案产生的律师费2万元。三、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半交纳10095元，诉前财产保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由被告廖金顺负担。被告廖金顺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴金富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  贺海艳二〇一六年九月八日书 记 员  王 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1777号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐刘村。
负责人曹海兰，行长。
委托代理人刘传芳，该公司员工。
委托代理人崔伟，该公司员工。
被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人顾玉进。
被告顾玉进。
被告徐红豆。
被告兴化市富生不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。
负责人赵富山。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人顾玉明。
上述被告的共同委托代理人蒋飞，兴化市张郭镇法律服务所法律工作者。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）诉被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司（以下简称鼎鑫金属公司）、兴化市富生不锈钢制品厂（以下简称富生厂）、江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、顾玉进、徐红豆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商行唐刘支行的委托代理人崔伟，被告鼎鑫金属公司、顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司的共同委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐刘支行诉称，2015年4月21日，我行与鼎鑫金属公司签订流动资金循环借款合同，约定鼎鑫金属公司自合同生效之日起至2016年7月20日可向我行申请循环使用300万元的借款额度，被告富生厂、三元公司、顾玉进、徐红豆为鼎鑫金属公司的上述债务提供连带责任保证担保。鼎鑫金属公司以其所有的设备为上述借款提供抵押担保。同年4月21日，我行向鼎鑫金属公司发放贷款300万元。鼎鑫金属公司仅结息至2015年9月20日，其他本息均未偿还，故请求法院判令：1、被告鼎鑫金属公司立即偿还借款本金300万元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月20日止，按年利率10.6%计收利息；自2016年4月21日起至起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对被告鼎鑫金属公司提供的抵押财产的拍卖、折价、变卖款项享有优先受偿权；3、被告富生厂、三元公司、顾玉进、徐红豆对鼎鑫金属公司的第一项给付义务承担连带清偿责任；4、上述五被告承担本案诉讼费用。
被告鼎鑫金属公司、顾玉进、徐红豆、三元公司、富生厂辩称，借款及担保是事实，请求减免利息。
经审理查明，2015年4月21日，贷款人农商行唐刘支行与借款人鼎鑫金属公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定，借款人根据贷款人的申请，向借款人发放借款，借款人从合同生效日至2016年7月20日期间可循环使用借款额度300万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息；年利率为10.6%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。同日，鼎鑫金属公司与农商行唐刘支行签订《最高额抵押合同》，鼎鑫金属公司以其所有的机器设备为其自2015年4月21日起至2016年7月20日的最高本金余额300万元的债务提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述抵押已经兴化市工商行政管理局登记备案。抵押权人农商行唐刘支行已将编号为苏M7-0-2015-033号动产抵押登记书收执。同日，顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司与农商行唐刘支行签订《最高额保证合同》，顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司为鼎鑫金属公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等。若主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。同日，农商行唐刘支行发放给鼎鑫金属公司贷款300万元，鼎鑫金属公司在借款借据上签章确认。借据载明，借款到期日为2016年4月20日，年利率为10.6%，每月21日结息。借款后，鼎鑫金属公司未能按约履行义务，仅结息至2015年9月20日。
上述事实，有当事人的陈述、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款借据等在卷佐证。
本院认为，1、涉案的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、被告鼎鑫金属公司未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，农商行唐刘支行有权依照合同约定，要求鼎鑫金属公司提前偿还贷款。3、被告鼎鑫金属公司自愿将其所有的机器设备为其债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，因其未按期履行还款义务，农商行唐刘支行有权就抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。4、被告顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司为被告鼎鑫金属公司提供连带责任保证担保，但因被告顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司在最高额保证合同中明确约定债权人就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时不予抗辩，故原告农商行唐刘支行要求被告顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司对被告鼎鑫金属公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。5、原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金300万元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月20日止，按年利率10.6%计算；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行对被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司设定抵押的机器设备拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。
三、被告顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、江苏三元不锈钢制品有限公司对被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、江苏三元不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告鼎鑫金属公司、顾玉进、徐红豆、富生厂、三元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 华玉兰
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1787号
原告叶县城关乡程寨村第10村民组。
代表人徐天杰，该组组长。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
被告徐国，男，1950年8月15日出生，汉族。
被告徐国西，男，1952年7月18日出生，汉族。
原告叶县城关乡程寨村第10村民组诉被告徐国、徐国西农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县城关乡程寨村第10村民组的委托代理人孟宪昌，被告徐国、徐西国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月份，经原、被告共同协商，原告将本组的机动地3.7亩承包给二被告经营。每亩每年承包费为100元，双方签订有土地承包合同。当时双方约定，为不妨碍城镇建设和集体使用，暂不定承包年限。如组集体使用和其他原因可随时解除承包合同收归组集体。现经组村民会议通过一致要求收回该承包地。但经与二被告协商及村干部调解，二被告拒不退出所承包的土地。故请求判令依法解除二被告的土地承包合同，返还承包的土地3.7亩。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，合同上约定有期限，到责任田动地为准，合同现在未到期，原告起诉没有依据。
经审理查明，2002年11月1日，被告徐国、徐国西分别与原告叶县城关乡程寨村第10村民组签订土地承包合同，徐国的承包地为2.5亩，徐国西的承包地为1.2亩，租赁期间均为“责任田动地为准”，年租金100元／亩。
本院认为，原、被告所签订的土地承包合同，不违背法律的强制性规定，原、被告双方均应依约履行。根据双方之间的合同约定，双方合同的标的物为原告的部分机动地，承包地的到期期限为“责任田动地为准”，由此可见，该土地承包期限与责任田的承包期限是一致的，即责任田进行调整的时候，该地的承包期限到期。双方之间的土地承包合同签订后，原告的责任田至今未进行过调整，因此，该合同尚未到期。关于能否解除合同问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除与二被告签订的土地承包合同，但未提交证据证实符合合同法规定的解除条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶县城关乡程寨村第10村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶县城关乡程寨村第10村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 徐秋坡
二〇一六年二月十五日
书记员 郑佩佩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执97号
本院在执行申请执行人王传信与被执行人濉溪县庆斌双架犁农具厂、祝庆斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人濉溪县庆斌双架犁农具厂、祝庆斌在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人濉溪县庆斌双架犁农具厂、祝庆斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00075号
申请人王某，女，汉族。
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被申请人徐某某，男。
申请人王某因离婚纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某名下的银行存款40万元予以冻结。申请人王某已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结徐某某名下的银行的存款40万元。
2查封登记在王某某名下的位于陕西省渭南市西潼路纺机家属院X号担保房屋一套。
上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年六月十五日
书记员 段 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2392号
申请执行人扎那，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人宝音特古斯，男。蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人扎那与被执行人宝音特古斯民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝音特古斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年十月十八日
书记员 宋魁智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17976号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
纪淑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐 琛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温岭市拓展商品混凝土有限公司。
法定代表人：孔逊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘巨琳。
一审被告：杨海波。
再审申请人温岭市拓展商品混凝土有限公司（以下简称拓展公司）因与被申请人潘巨琳及一审被告杨海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
拓展公司向本院申请再审称：一、二审判决认定借条上的公章系借条出具时所盖，并以此维持一审判决错误。二、一审判决认定杨海波在涉案的四张借条上加盖公章系拓展公司对借款的追认不当。本案借贷关系发生在杨海波与潘巨琳之间，拓展公司不是借贷的一方当事人。杨海波未以台州市海波混凝土有限公司的名义向潘巨琳借款，不涉及代理或者代表问题，即使杨海波后来在借条上加盖公章也不可能构成追认。三、本案债务人杨海波应债权人潘巨琳的要求在既存的借条上加盖公章，系篡改证据，不具有法律效力。综上，拓展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：杨海波首先是以个人的名义向潘巨琳出具借条，出具借条时并未加盖案涉公司公章。2014年2月16日，在出具最后一份借条时，应潘巨琳的要求，杨海波在四份借条上加盖了公司备用公章。2014年2月20日，杨海波不再担任公司法定代表人一职。因此，在杨海波在借条上加盖公司备用公章时，其身份仍为公司法定代表人，其加盖公司公章的行为的法律后果应由拓展公司承担。本案借款虽然最初发生在杨海波与潘巨琳之间，但公司在杨海波与潘巨琳的借条上盖章，应视为拓展公司自愿对上述四份借款承担还款责任。拓展公司关于杨海波在借条上加盖公司备用章系杨海波个人行为，对拓展公司不具有约束力的再审理由不能成立。综上，拓展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温岭市拓展商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 瑜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00042号
原告：李某，女，1979年3月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张某甲，男，1976年5月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月16日登记结婚，婚生子张某乙（6岁）、婚生女张某丙（11岁）。婚后我们夫妻双方由于性格不合经常口角打骂，现在我与被告已无夫妻感情，要求法院判决我与被告离婚，婚生子张某乙（6岁）由被告抚养，婚生女张某丙（11岁）由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2001年8月16日登记结婚，婚后生育长女张某丙（2002年3月21日出生）、长子张某乙（2007年11月21日出生），共同生活中夫妻二人感情较好。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证明材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维持平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告提出因感情不合经常同被告口角、打架、夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的请求，但并未提供相关证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年二月十二日
书记员 程云雷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初125号
原告白云云，男，汉族，1967年7月8日出生，甘肃省舟曲县人。
被告黄保林，男，汉族，1991年7月10日出生，大专文化程度，甘肃省舟曲县人。
辩护人李光明，甘肃言中律师事务所。
原告白云云诉被告黄保林侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现因本案刑事部分已向舟曲县人民检察院提出申诉，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白云云提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云云撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取，由原告负担2478元。
审 判 长 王彦明
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 韩当子
书 记 员 杨慧玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4042号
申请执行人李岑，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘海忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李岑与刘海忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第6796号民事判决书已经发生法律效力。权利人李岑于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4042号申请执行人方晓勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人梁志浩，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。方晓勇与梁志浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。权利人方晓勇于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十九日书记员  龚剑利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03937号
罪犯潘力勋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决，以被告人潘力勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯潘力勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；2004年10月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年。
经审理查明，罪犯潘力勋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘力勋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯潘力勋系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘力勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月3日起至2023年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执422号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，职务董事长。
被执行人杨云刚，男，汉族，1972年10月12日生，泽州金村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司和被执行人杨云刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0525民初438号民事调解书。内容为：被告杨云刚于2016年6月23日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及相应利息。本案诉讼费2055元，由被告杨云刚负担。该调解书生效后，。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司提出，由于被执行人目前暂时无履行能力，也无其他财产可供执行，申请对(2016)晋0525执422号案件本次执行程序终结。对被执行人未履行的借款本金及利息408509.99及执行费6027元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 高暁社
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初174号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人张艳丽，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。
被告杨丽彬，女，42岁，汉族，民警。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年2月24日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告杨丽彬的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年二月二十四日
书记员 白沫冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第211号
原告张文德，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人付金荣，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人张敬友，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告祝华冬，女，1997年4月20日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告祝续文，男，1975年11月13日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告姜凤兰，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇发达村。
委托代理人祝旭峰，男，1978年2月15日出生，满族，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张文德与被告祝华冬、祝续文、姜凤兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文德的委托代理人，被告祝华冬、祝续文、姜凤兰及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德诉称：他与被告祝华冬经媒人李振和介绍订立婚约，于2014年3月份未办理结婚登记手续便同居生活。在定立婚约过程中，按照当地的民间习俗给付被告祝华冬、祝续文彩礼款和购买金银首饰款共计80，000元。后因他与被告祝华冬感情不和，双方于2014年5月份解除同居关系，同时被告祝续文给他出具欠据1份，表示同意返还彩礼款70，000元，并约定于2014年12月31日前返还，同时由媒人李振和作为担保人在欠据上签字，到期后被告祝续文未给付该彩礼款，故原告诉至法院要求被告祝续文返还彩礼款70，000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告张文德撤销对担保人李振和的起诉，同时在诉讼过程中原告申请追加祝华冬、姜凤兰为本案的共同被告。
原告张文德为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明原、被告已经协商完了，三被告同意返还彩礼款70，000元，三被告对此证据无异议。
三被告辨称：他们不同意返还彩礼款70，000元，同意返还彩礼款50，000元。欠据是他们签的，但并非民间借贷，系双方对彩礼款返还数额及返还时间的约定，当时没有考虑那么多就签字了。
三被告未向本院举示证据。
本院依职权调取的证据：
本院依职权调查媒人李振和并形成的调查笔录，原告对此证据无异议，被告认为，媒人证实的情况基本属实，但其证实彩礼款60，000元抬出去了与事实不符，四金都在他们手里也与事实不符。
案争议的焦点：彩礼款的合理花销数额及应返还数额。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，三被告对此无异议，故本院予以采信。
经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下：
被告祝续文、姜凤兰系被告祝华冬的父亲及母亲。原告张文德与被告祝华冬经媒人李振和介绍，于2013年8月份订立婚约，原、被告双方未办理结婚登记手续于2014年3月份举行了结婚仪式，由于感情不和双方于2014年5月份解除同居关系。在婚约订立过程中，被告祝华冬向原告张文德索要彩礼款120，000元，原告张文德实际给付被告祝华冬彩礼款60，000元。第一次是在定亲之后，在天津原告张文德家，过了30，000元彩礼款，经王贵英和李振和手把钱给了被告祝华冬、祝续文、姜凤兰。第二次是2014年3月份举行结婚仪式的前一天，也是在原告张文德家里，过了彩礼款30，000元，经王贵英和李振和手把钱给了被告祝华冬、祝续文、姜凤兰。另外原告张文德给付被告祝华冬20，000元，原、被告双方用此款购买四金价值11，000元（一个白金项链、两个白金戒指、一对白金耳钉）及五部手机价值90，000元。原、被告于2014年5月份解除同居关系后，被告祝续文于2014年6月18日与原告张文德就彩礼款返还事宜达成协议，同意返还给原告彩礼款70，000元，并为原告出具欠据1份，现三被告至今未给付原告张文德该彩礼款。
本院认为：原告张文德与被告祝华冬订立了婚约关系，未办理结婚登记手续便在一起同居，按照当地的民间习俗，被告祝华冬向原告张文德索要彩礼款120，000元，原告实际给付被告彩礼款60，000元，并另外支付给被告20，000元用于购买首饰及手机等物品，现双方已经解除婚约关系，被告祝华冬占有彩礼款于法无据，故其应把彩礼款返还给原告张文德。被告祝华冬主张在同居关系存续期间，彩礼款有部分支出用于生活花销，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告祝华冬的该主张不予支持。原告张文德认可在其手中有一个白金戒指及两部手机，剩余首饰及手机应当认定在被告祝华冬处。原告张文德与三被告就彩礼款返还事宜达成协议，同意返还给原告张文德彩礼款70，000元，系原、被告双方真实意思表示，故本院予以支持。被告祝续文、姜凤兰对被告祝华冬返还彩礼款义务负连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝华冬返还给原告张文德彩礼款70，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告祝续文、姜凤兰对被告祝华冬的返还彩礼款义务负连带责任。
案件受理费1，550元，保全费720元，均由被告祝华冬、祝续文、姜凤兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张世琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3372号
原告：张树森。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张树森诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26140元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬26140元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26140元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张树森劳动报酬26140元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第635号
罪犯丁恩泽，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月13日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯丁恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁恩泽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁恩泽入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。
本院认为，罪犯丁恩泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁恩泽准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，地址：临沂市兰山区北园路223号。
法定代表人：杨帆。职务：行长。
被执行人边宝美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第83号号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。
本院查明被执行人边宝美有轿车一辆（车号：鲁Q-×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人边宝美所有的轿车一辆（车号：鲁Q-×××××），或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1462号
原告辛宝萍，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告景付文，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告张淑芬，女，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告辛宝萍诉被告景付文、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告辛宝萍到庭参加诉讼，被告景付文、张淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛宝萍诉称，2013年8月11日，我经被告张淑芬介绍将50000元借给被告景付文，约定月息0.015元，被告张淑芬提供担保并在借据上签字。我多次找被告索要，被告以种种理由推脱，现我要求被告给付借款50000元及2013年8月11日至2015年5月11日借款利息15750元，合计65750元。
被告景付文未到庭，但在本院2015年5月28日对其所做的询问笔录中认可借款的本金为50000元，利息为0.015元并由被告张淑芬为其担保的事实，且主张2014年7月偿还给原告10000元。
被告张淑芬未到庭，在本院2015年5月28日对其所做的询问笔录中认可被告景付文向原告借款的本金为50000元，利息为0.015元并由其担保的事实，且证明2014年7月被告景付文偿还给原告10000元。
原告针对其诉请提交借据原件一份，证明被告景付文向其借款50000元，月息0.015元并由被告张淑芬提供担保的事实。因二被告在询问笔录中对借款、担保的事实，借款的金额及利息约定均予以认可，本院对原告提交的借据予以采信。
经审理查明，被告景付文于2012年6月经被告张淑芬介绍向原告辛宝萍借款50000元，双方约定借款利息为月率15‰，并由被告张淑芬为被告景付文提供担保。2013年8月11日二被告偿还原告2012年6月至2013年8月借款利息10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借款金额为50000元、利息0.015元、借款人景付文、担保人张淑芬。因2012年6月至2013年8月，计14个月的利息总额为10500元，所以二被告为原告出具的借据下方标有“原款500元”字样。庭审中，原告放弃向被告主张2012年6月至2013年8月间余欠的借款利息500元。原告起诉要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息15750元（2013年8月11日至2015年5月11日，计21个月，按照月利率15‰计算），本息合计65750元。
本院认为，原告辛宝萍与被告景付文之间的借贷事实、被告张淑芬为被告景付文提供担保的事实有二被告为原告出具的借据、二被告在询问笔录中的自认予以证实，依据借贷关系中的权利义务，被告景付文应履行向原告偿还借款的义务，被告张淑芬作为保证人，因在借款合同中未明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，张淑芬的保证属于连带责任保证，对该笔借款应承担连带偿还责任。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。二被告主张偿还10000元的事实，原告予以认可，但认为该10000元系2012年6月至2013年8月的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，应认定被告景付文偿还的10000元为借款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，诉《》身损害赔偿案件适用法律若干判决如下：
被告景付文、张淑芬连带偿还原告辛宝萍借款本金50000元、利息15750元（50000元×15‰×21个月（2013年8月11日起至2015年5月10日止）】，本息合计65750元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1444元减半收取722元，由被告景付文、张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一五年六月二十日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不的超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第860-1号
申请人靳晓迪，女，1987年1月4日出生，汉族。
被申请人晁成华，男，1954年6月16日出生，汉族。
被申请人王龙昌，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出保全申请，并提供了财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
将被申请人晁成华、王昌龙在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 杨会芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李胜兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1091号
申请执行人黄条鹏。
被执行人杨邦领。
被执行人陈尾绿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第372号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人黄条鹏与被执行人杨邦领、陈尾绿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人杨邦领、陈尾绿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨邦领、陈尾绿缴纳执行款86053元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费975.5元，执行费1191元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨邦领、陈尾绿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨邦领、陈尾绿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨邦领、陈尾绿有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十五日
书记员 许 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第785号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：屠××。
原告周×与被告屠××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告周×及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告屠××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年3月14日，被告以资金周转困难为由
向原告借款40万元，并由被告亲笔出具借据。之后，经原告催
讨，被告仅归还10万元，余款拖欠未还。故此起诉，要求法院
判令：1、被告屠××归还原告欠款本金30万元及利息（从起
诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告屠××向原告周×借款40万元的事实。
被告屠××未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未
向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明：2007年3月14日，被告屠××向原告周
×借款40万元，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告
催讨，被告在2008年归还原告10万元，余款30万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠××向
原告周×借款40万元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，视为不支付利息。经原告催讨，被告仅归还10
万元，余欠30万元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告屠×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
被告屠××应支付原告周×借款本30万元及利息（从200
9年7月21日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告屠××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 王秀秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2884号
申请执行人陈萍。
申请执行人陈炎。
申请执行人陈飞。
被执行人黄志勇。
关于申请人陈萍、陈炎、陈飞与被执行人黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为407882.1元，案件受理费1300元，执行费6468元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院组织双方协调未果，被执行人黄志勇因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月（刑期至2015年11月17日止）。2014年9月29日，本院依法查封了被执行人黄志勇所有的车牌号为皖09／412**变形拖拉机一辆。2014年12月16日，本院依法对被执行人黄志勇住所地进行了搜查，未搜查到有价值的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军