wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
邻水刑初字第295号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年8月26日出生于四川省邻水县。因故意伤害于2014年7月25日被邻水县公安局行政拘留14日；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被邻水县公安局刑事拘留；同月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。
辩护人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，受害方向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2015年1月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原、被告人双方就民事赔偿部分达成了调解协议，原告人自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年7月20日17时许，被告人龚某某发现自己停放在邻水县鼎屏镇五四路城南粮站内的汽车油漆被人划伤，遂怀疑是刚才与其争吵的熊某某所为，于是就到熊某某家找其理论，熊某某称没有划车，后龚某某便强拉熊某某到派出所解决。当拉到二楼楼梯间时。熊某某倒在地上不走，龚某某便踢了熊某某腿部两脚，造成熊某某左股骨颈骨折。熊某某于当日被送到邻水县人民医院治疗，同月23日15时许在邻水县人民医院接受髋关节置换手术，同月25日凌晨5时许因呼吸系统衰竭抢救无效死亡。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：熊某某2014年7月20日外伤致左股骨颈骨折全髋关节置换术后属轻伤一级。死者熊某某在原有弥漫性间质性肺炎基础上，因严重外伤（左股骨骨折全髋关节置换术后，胸骨骨折、多发性肋骨骨折），继发肺部急性化脓性感染、弥漫性肺水肿、炎灶性肺出血，电解质紊乱，酸中毒，致呼吸循环衰竭死亡。外伤与自身疾病因素是导致熊某某死亡后果的共同参与因素。
自2014年7月21日起，龚某某向被害人家属赔偿医药费等费用58，500元；2014年9月10日，邻水县人民医院赔偿被害人家属18万元。
公诉机关指控认为：被告人龚某某非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。在审理期间，被告人家属向受害方进行了赔偿，取得了受害者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人龚某某称是受害人划了我的车才发生此事的，我只踢了受害人两脚，骨折不应当是我的行为造成的。对指控的证据及其他事实无异议，请求从宽处理。
辩护人的意见是：1.受害人的死亡因素除了被告人的伤害行为外，也有死者自身的疾病因素，另外不排除有医院的医疗过失因素。2.纠纷的发生，双方均有过错，事发后被告方积极主动给予受害人治疗。3.被告人有坦白情节，且积极赔偿，取得谅解，悔罪态度好，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关举示了以下证据：1.被告人龚某某的供述与辩解。2.证人廖瑶、廖洲、熊建波证言。3.现场勘验笔录。4.鉴定意见。西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2304号：（1）死者熊某某在原有弥漫性间质性肺炎基础上，因严重外伤（左股骨颈骨折全髋关节置换术后，胸骨骨折、多发性肋骨骨折），继发肺部急性化脓性感染、弥漫性肺水肿、炎灶性肺出血，电解质紊乱，酸中毒，致呼吸循环衰竭死亡。（2）外伤与自身疾病因素是导致熊某某死亡后果的共同参与因素。西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2304-1号：被鉴定人熊某某2014年7月20日外伤致左股骨颈骨折全髋关节置换术后属轻伤一级。5.邻水县公安局行政处罚决定书，被告人龚某某在2014年7月20日故意伤害熊某某被邻水县公安局行政拘留14日。6.在逃人员查询比对表，被告人龚某某不是在逃人员。7.违法犯罪人员查询比对表，被告人龚某某无违法犯罪前科。8.人口信息，被告人龚某某系完全刑事责任能力人。9.收条，被害人熊某某之子熊建波出具的收条，收到被告人龚某某的亲属龚建兵、张建琼给的医药费、安葬费等费用58500元。10.到案经过。11.医疗纠纷调解协议书，邻水县人民医院与死者家属达成协议，由医院赔偿各项费用18万元给死者亲属。12.刑事附带民事赔偿调解书，被告人的家属自愿再向受害方赔偿8万元。13.收条（8万元）。14.刑事谅解书。15.撤诉申请。16.撤诉裁定。
公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某被动到案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人赔偿了受害方的损失，取得了受害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 甘金元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 殴龙娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终47号
上诉人（原审原告）许春峰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人凌文东，局长。
上诉人许春峰因诉被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）行政征收一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：莆田市涵江区人民政府于2014年4月23日作出涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，决定征收苍口片区改造项目范围内国有土地上的所有房屋。具体范围：东至塘北路，西至西环城路，南至六一路和河道，北至西坡小区改造项目。房屋征收部门为本案被告莆田市涵江区住房和城乡建设局。签约期限为：2014年4月23日至2014年10月22日。被告莆田市涵江区住房和城乡建设局依据该决定书实施房屋征收行为。因原告许春峰未在期限内达成补偿协议，被告于2016年9月13日作出《被征收房屋委托评估的通知》，通知原告：因未能在房屋征收决定书确定的签约期限内达成补偿协议，现依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对你户的被征收房屋市场价格进行评估。评估公司于2016年9月18日上午8时30分对你户的被征收房屋进行现场查勘，请在家等候并予积极配合。原告不服，向本院提起行政诉讼。请求法院确认被告对原告祖遗房屋实施征收的行政行为违法，同时确认被告于2016年9月13日对原告作出的《被征收房屋委托评估的通知》无效。
另查明，郭玉堂、许金珠等人因不服莆田市涵江区人民政府作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销该决定书。莆田市中级人民法院作出（2014）莆行初字第148号《行政判决书》，认为莆田市涵江区人民政府作出的具体行政行为主体适格，事实清楚，程序并无不当，适用法律正确。判决驳回郭玉堂、许金珠等人的诉讼请求。该判决已经生效。
原审认为：被告莆田市涵江区住房和城乡建设局对原告房屋的征收依据是莆田市涵江区人民政府于2014年4月23日作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该决定书确定苍口片区改造项目范围内的国有土地上的所有房屋，征收部门为本案被告。而原告房屋在该改造项目范围之内。且该《房屋征收决定书》已经法院审理判决，确认合法有效。故被告莆田市涵江区住房和城乡建设局实施的房屋征收行为为生效裁判所羁束。被告针对原告作出的《被征收房屋委托评估的通知》，通知原告“委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对你户的被征收房屋市场价格进行评估。评估公司于2016年9月18日上午8时30分对你户的被征收房屋进行现场查勘，请在家等候并予积极配合。”该《通知》并不是行政程序中的最终处理决定，只是告知原告将对其房屋进行市场估价的具体时间等事项，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项之规定，裁定驳回原告许春峰的起诉。
许春峰不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉不合法，应当予以撤销；二、原审法院滥用司法审判权，违反法律禁止性规定；三、原审法院在认定事实错误的前提下，应用法律实属错误。
上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。
本院认为，上诉人许春峰在一审时分别提出两个诉求，一是请求确认被上诉人征收其祖遗房屋的行政行为违法，二是请求确认被上诉人作出的《被征收房屋委托评估的通知》无效。对于第一诉求，被上诉人涵江区住建局征收房屋的依据是涵江区人民政府作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该决定书已经本院审理判决确认合法，故该诉求为生效裁判所羁束，原审法院依法不予评判符合法律规定；第二诉求的标的是通知行为，该行为对上诉人没有强制力，不对上诉人的合法权益明显产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院依法驳回其起诉亦符合法律规定。故原审法院作出的（2016）闽0302行初121号行政裁定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开赐
审判员 李国洪
审判员 张鹏程
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终47号上诉人（原审原告）许春峰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区。法定代表人凌文东，局长。上诉人许春峰因诉被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）行政征收一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明：莆田市涵江区人民政府于2014年4月23日作出涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，决定征收苍口片区改造项目范围内国有土地上的所有房屋。具体范围：东至塘北路，西至西环城路，南至六一路和河道，北至西坡小区改造项目。房屋征收部门为本案被告莆田市涵江区住房和城乡建设局。签约期限为：2014年4月23日至2014年10月22日。被告莆田市涵江区住房和城乡建设局依据该决定书实施房屋征收行为。因原告许春峰未在期限内达成补偿协议，被告于2016年9月13日作出《被征收房屋委托评估的通知》，通知原告：因未能在房屋征收决定书确定的签约期限内达成补偿协议，现依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对你户的被征收房屋市场价格进行评估。评估公司于2016年9月18日上午8时30分对你户的被征收房屋进行现场查勘，请在家等候并予积极配合。原告不服，向本院提起行政诉讼。请求法院确认被告对原告祖遗房屋实施征收的行政行为违法，同时确认被告于2016年9月13日对原告作出的《被征收房屋委托评估的通知》无效。另查明，郭玉堂、许金珠等人因不服莆田市涵江区人民政府作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销该决定书。莆田市中级人民法院作出（2014）莆行初字第148号《行政判决书》，认为莆田市涵江区人民政府作出的具体行政行为主体适格，事实清楚，程序并无不当，适用法律正确。判决驳回郭玉堂、许金珠等人的诉讼请求。该判决已经生效。原审认为：被告莆田市涵江区住房和城乡建设局对原告房屋的征收依据是莆田市涵江区人民政府于2014年4月23日作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该决定书确定苍口片区改造项目范围内的国有土地上的所有房屋，征收部门为本案被告。而原告房屋在该改造项目范围之内。且该《房屋征收决定书》已经法院审理判决，确认合法有效。故被告莆田市涵江区住房和城乡建设局实施的房屋征收行为为生效裁判所羁束。被告针对原告作出的《被征收房屋委托评估的通知》，通知原告“委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对你户的被征收房屋市场价格进行评估。评估公司于2016年9月18日上午8时30分对你户的被征收房屋进行现场查勘，请在家等候并予积极配合。”该《通知》并不是行政程序中的最终处理决定，只是告知原告将对其房屋进行市场估价的具体时间等事项，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项之规定，裁定驳回原告许春峰的起诉。许春峰不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉不合法，应当予以撤销；二、原审法院滥用司法审判权，违反法律禁止性规定；三、原审法院在认定事实错误的前提下，应用法律实属错误。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。本院认为，上诉人许春峰在一审时分别提出两个诉求，一是请求确认被上诉人征收其祖遗房屋的行政行为违法，二是请求确认被上诉人作出的《被征收房屋委托评估的通知》无效。对于第一诉求，被上诉人涵江区住建局征收房屋的依据是涵江区人民政府作出的涵政综[2014]61号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该决定书已经本院审理判决确认合法，故该诉求为生效裁判所羁束，原审法院依法不予评判符合法律规定；第二诉求的标的是通知行为，该行为对上诉人没有强制力，不对上诉人的合法权益明显产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院依法驳回其起诉亦符合法律规定。故原审法院作出的（2016）闽0302行初121号行政裁定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开赐审判员  李国洪审判员  张鹏程二〇一七年二月二十三日书记员  宋寅颖附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2995号
原告王帅忠。
被告赵燕梅。
本院在审理原告王帅忠与被告赵燕梅离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王帅忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帅忠负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月十三日
书记员 来 存
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民特字第0002号
申请人程建东。
申请人程建东于2012年12月27日向本院申请宣告程家声死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程建东诉称，我父亲程家声从1997年离家出走至今下落不明。程家声离家后，其名下房屋被拆迁，现因需办理拆迁置换房屋的产权登记，故申请宣告程家声死亡。
经审理查明，程家声，男，1950年8月5日生，居民身份证号码：××，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园浜一村21幢503室。1997年程家声外出后至今下落不明。为此，程家声的儿子程家东申请宣告程家声死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月27日在《人民法院报》发出寻找程家声的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，程家声仍下落不明。
上述事实有程建东与程家声的常住人口登记卡、本院（1990）民字第1461号民事调解书、2009年6月25日杨舍镇福前村村民委员会及张家港市杨舍镇东莱办事处关于程家声与前妻徐兰芬在1981年7月1日离婚的证明、2008年8月13日张家港市公安局城东派出所关于程家声的失踪人员信息登记表、2014年1月20日张家港市公安局城东派出所关于全国失踪人员信息系统查询的情况说明、花园浜一村21幢有关邻居的证明、2013年1月27日《人民法院报》关于寻找程家声的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人程建东作为程家声的儿子，可以提出对程家声宣告死亡的申请。现程家声下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找程家声的公告满一年后，程家声仍下落不明，符合了宣告程家声死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程家声死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 薇
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常知民辖终字第4号
上诉人（原审被告）常州市兰生工业自动化科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路368号1206室。
法定代表人范琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）磊若软件公司（Rhinosoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人常州市兰生工业自动化科技有限公司（以下简称兰生公司）因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磊若软件公司一审诉称，原告系“Serv-U”系列软件的著作权人，在例行软件检测过程中，发现兰生公司享有版权的公司官方网站www.pj-
cnc.com所在服务器正在使用磊若软件公司一款“Serv-
UFTPServerv6.2”的软件，但兰生公司未购买。美国是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据著作权法第二条的规定，磊若软件公司合法拥有的著作权在中华人民共和国境内同样应当得到保护，兰生公司使用盗版计算机软件的行为，严重侵犯了磊若软件公司的合法权利，给其造成了巨大的损失，其诉讼请求为：1、判令兰生公司立即停止侵权，卸载盗版的Serv-
UFTPServerv6.2软件；2、判令兰生公司赔偿磊若软件公司经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币15万元；3、判令兰生公司在其官方网站首页www.pj-
cnc.com及当地公开发行的报纸上登文向磊若软件公司赔礼道歉；4、本案受理费由兰生公司负担。
兰生公司对本案管辖权提出异议称，涉案网站的服务器位于北京市，本案应由侵权行为地人民法院管辖，故要求将本案移送北京市有管辖权的人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在该院辖区内，据此磊若软件公司向被告住所地法院提起民事诉讼并无不当。兰生公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回常州市兰生工业自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
兰生公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：磊若软件公司主张权利的软件为服务器端软件，是安装在服务器上不是安装在网站上的，兰生公司是www.pj-
cnc.com网站的版权人，并非服务器所有人，故不是本案的适格被告。www.pj-
cnc.com网站所用服务器位于北京市，故磊若软件公司主张的侵权行为地在北京，应当由北京市有管辖权的人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，将本院移送至北京有管辖权的法院管辖。
磊若软件公司未提交答辩意见。
本院认为：
兰生公司的上诉理由不能成立。其一，兰生公司是否为本案适格的被告，属于实体审理的范畴，本院在管辖权异议案件中不予理涉；其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。兰生公司为本案被告，其住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案依法享有管辖权。据此一审法院驳回兰生公司提出的管辖权异议并无不当。
综上，兰生公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴铭慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00156号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨启高，男，1968年1月21日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，农民，住民权县顺河乡流通村委流通村***号。1988年1月26日因犯抢劫罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年。2012年3月13日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役五个月。2012年11月12日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月。2013年6月1日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）426号起诉书，指控被告人杨启高犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人杨启高到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人杨启高利用随身携带的管钳将李某某停放在商丘市凯迪花园小区西侧“帝都美发店”门口花坛处的一辆米赛尔山地自行车车锁剪断后骑着逃跑时，被新城派出所巡逻民警当场抓获，经鉴定，被盗自行车价值2500元。案发后，自行车被追回退还了李某某。
上述事实，被告人杨启高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，鉴定结论、刑事判决书、物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启高虽能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，退还被害人，可以从轻处罚，但其曾因盗窃多次被判刑，出狱后仍不悔改，再次犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04148号
原告陈兰。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告陈兰诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈兰承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1053号
原告张清河，男，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈建微，男，1986年4月22日出生，汉族。
原告张清河与被告陈建微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清河及其委托代理人董荣裕、被告陈建微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清河诉称，2013年11月30日，被告陈建微以资金周转为由，向其借款150000元（币种为人民币，下同），双方约定借款期限为2013年12月1日至2014年1月1日，每月利息为借款金额的5%。同时，双方还约定陈建微如逾期还款应承担张清河实现债权之费用（包括律师费）。借款期限届满后，张清河多次向陈建微催讨未果，故请求判令：1、陈建微立即偿还张清河借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月1日起计至实际还款日止，暂计至起诉日为20000元）；2、陈建微立即支付张清河因实现债权产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用和保全费均由陈建微承担。
被告陈建微辩称，本案讼争借款不是其使用的，别人也有欠自己的钱，正在催讨。现在不是不还钱，要给其时间，而且当初双方没有约定利息。
本院经审理查明，2013年11月30日，原告张清河与被告陈建微签订借款合同一份，约定陈建微向张清河借款150000元，借款期限自2013年12月1日至2014年1月1日，陈建微如逾期还款，应承担张清河实现债权的费用（包括但不限于张清河支出的律师费、诉讼费、差旅费）。同时，借款合同中注明陈建微于2013年11月30日收到张清河出借款70000元，余下80000元，张清河承诺于2013年12月2日交付陈建微，到时另行备注。借款期限届满后，陈建微未依约偿还借款，张清河遂诉至本院，请求判如所诉。
审理中，张清河主张借款中的142500元系用转账支付，其余7500元用现金支付，当时双方约定借款利息按月利率5%计。对此，陈建微称只收到了转账的142500元，没有收到现金，且双方并未约定利息。另外，陈建微分别于2014年1月31日、2014年2月16日向张清河转账支付3800元、3700元，对于该款项的用途，张清河主张系用于支付利息，陈建微予以否认，称系张清河需要用钱而找其临时周转，张清河予以否认。
另查明，张清河曾于2014年2月通过微信要求陈建微支付利息，陈建微未予回应。张清河为本次诉讼支付律师服务费3000元。
上述事实，有原告张清河、被告陈建微陈述在案的庭审笔录及张清河提供的借款合同、中国光大银行账户交易明细、委托代理合同、发票、陈建微提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信聊天记录予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈建微虽主张借款并非是其本人所使用，自己只是担保人，但其已作为借款人在借款合同中签字，故应认定原告张清河与陈建微之间存在借款关系。对于借款的金额，虽然借款合同中确定为150000元，张清河主张分别以转账和现金方式向陈建微支付142500元和7500元，但陈建微只认可收到转账支付的142500元，否认收到过现金7500元，且张清河未能提供证据证明其曾经向陈建微支付现金7500元，故本院认定双方的借款金额为142500元。至于利息，张清河主张双方口头约定月利率为5%，张清河予以否认，张清河虽称陈建微提供的微信消息记录和中国工商银行自动柜员机客户凭条可证明支付利息事项，但微信聊天记录中亦未体现陈建微对张清河要求支付利息事宜的认可。同时，本院已认定借款金额为142500元，按张清河主张的月利率5%计算的借款利息金额与陈建微转账支付的两笔款项共3500元并不一致，且陈建微亦予以否认，故本院对张清河关于双方约定月利率5%的主张不予采纳。因此，张清河主张本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月1日起计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自陈建微逾期还款之日即2014年1月2日起计至本判决确定的还款之日止。同时，因借款合同约定陈建微如逾期还款，应承担张清河实现债权的费用，包括但不限于张清河支出的律师费、诉讼费、差旅费，故张清河主张由陈建微承担为本次诉讼支付的律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈建微应于本判决生效之日起十日内向张清河偿还借款142500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月2日起计至本判决确定的还款之日止；
二、陈建微应于本判决生效之日起十日内向张清河支付律师服务费3000元；
陈建微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回张清河的其余诉讼请求。
本案案件受理费3760元，因适用简易程序审理，减半收取为1880元，由原告张清河负担94元，被告陈建微负担1786元；保全费520元，由陈建微负担。上述款项均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年八月四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01032号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。委托代理人陈传荣。被告程天金。被告程开祥。被告程开华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告程开祥、程天金、程开华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800，减半收取400元由原告负担。审判员乐金军二〇一五年八月三十一日书记员叶刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01627号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告谈安宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告谈安宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告谈安宏下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告谈安宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月18日日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BE52**号货车一辆挂靠在原告处自主经营，被告应于每月20日至次月3日内向原告交纳服务费。被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除合同。被告应于2013年10月20日进行年审、购买保险，并向原告交纳服务费，原告多次催收未果。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费700元；3、判令被告支付违约金20000元。
被告未到庭，无答辩意见，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其购买的的渝BE52**号货车挂靠原告处经营，以原告名称上户，车辆产权归被告，车辆证照所有权归原告；合同自2008年10月20日日起生效，至按国家规定报废为止有效；被告向原告缴纳服务费350元／月；本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同还约定，合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金叁万元。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳2013年11月至2013年12月的服务费700元（350元／月×2个月）。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的车辆挂靠经营合同、欠费清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳服务费的行为，属违约行为，应当承担支付服务费及违约金的民事责任。原告请求被告支付服务费700元及违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告谈安宏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告谈安宏于2012年9月18日日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告谈安宏于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付服务费700元；
三、被告谈安宏于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告谈安宏负担（此款已由原告垫付200元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 玲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第798号
原告孟联文，男，汉族，1972年2月8日生。
被告丘北佰泰置业投资有限公司（以下简称佰泰公司）。
原告孟联文与被告佰泰公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟联文到庭参加诉讼，被告佰泰公司法定代表人贺某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟联文诉称，2014年3月17日，被告向金学芬借款150万元，用于资金周转，定于2014年4月17日还清，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经金学芬多次催要，被告一直未能偿还该笔借款。金学芬将原、被告告上法庭。原告为避免矛盾激化，代为向金学芬支付了尚欠欠款、诉讼费及保全费后，金学芬撤回起诉。原告一共为被告向金学芬垫付欠款本金及各种费用共计827，170元。原告多方与被告联系，被告却未能偿还。请求：1、判令被告偿还原告向被告偿还的借款本金及其他费用827，170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佰泰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、收条1份，证明被告向金学芬借款150万元，原告是担保人。2、收条2份，证明原告代被告向金学芬偿还借款42万元。3、民事诉状，证明金学芬起诉原、被告，请求判令原、被告偿还借款48万元。4、收条1份，证明原告代被告偿还借款48万元及诉讼费、保全费等各种费用27，170元。5、民事裁定书，证明原告为被告垫付金学芬借款后，金学芬撤回起诉。
被告佰泰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据均客观真实，来源合法，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2014年3月17日，被告向金学芬借款150万元，由原告担保，定于2014年4月17日还清，该笔借款逾期后，金学芬向原、被告追款，原、被告共偿还借款102万元，其中原告代被告偿还了42万元。2014年8月22日金学芬起诉原、被告，请求判令本案原、被告偿还借款48万元。原告又代被告偿还了借款48万元，并支付金学芬诉讼费、保全费等费用27，170元。金学芬申请撤诉，法院裁定准许撤诉，案件受理费4，250元，保全费2，920元，由金学芬负担。被告支付原告10万元垫付款后，下落不明。
本院认为，被告向他人借款，原告为其担保，双方形成担保法律关系，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。保证人在担保范围内承担责任后，有权向债务人追偿，故原告要求由被告偿还代被告垫付的借款80万元及诉讼费4，250元、保全费2，900元属担保范围的主债权及债权人金学芬为实现债权支付的费用，本院予以支持。其余2万元因不能举证证明是债权人金学芬实际支付的合理费用，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由丘北佰泰置业投资公司偿还孟联文代为支付金学芬的借款80万元，诉讼费7，170元，合计807，170元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孟联文的其他诉讼请求。
本院受理费12，072元，由佰泰公司负担11，780元，孟联文负担292元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 王家昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 文秋怡
安徽省来安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00033号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1971年2月22日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住来安县，系被害人何某丙妻子。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1994年10月28日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住来安县，系被害人何某丙儿子。
两原告诉讼代理人方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告人陶某，男，1978年8月13日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局决定取保候审，同年12月25日被来安县人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了合并审理。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方永正，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日中午11时许，被告人陶某无证驾驶无牌两轮摩托车沿S312省道（来城东外环路）向来安县新安镇七里公园方向行驶，行驶至S312线：92Km＋230m路段交叉路口时，撞到右方道路何某丙驾驶的两轮摩托车，造成何某丙当场受伤。何某丙经抢救无效于2013年5月29日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，何某丙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，陶某负此起事故的主要责任，何某丙负次要责任。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称：因被害人何某乙在交通事故中死亡，被告人负交通事故的主要责任，故要求被告人赔偿死亡赔偿金42.048万元、丧葬费2.032万元、医疗费9.7534万元、交通费0.2万元、精神抚慰金8万元，共计62.0334万元。
被告人陶某辩称：其对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。但因家庭经济困难，无力赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明：2013年5月14日中午11时许，被告人陶某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S312省道向来安县新安镇七里公园方向行驶，行驶至S312线92Km＋230m路段交叉路口时，撞到右方道路被害人何某丙驾驶的两轮摩托车（持有驾驶证、行车证），造成被害人何某丙当场受伤，经抢救无效于2013年5月29日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人何某丙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负此起事故的主要责任，被害人何某丙负此起事故次要责任。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
交通事故发生后，被害人被送至滁州市第一人民医院抢救，因颅脑损伤于2013年5月29日死亡，医疗费用为9.7534万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、童某、刘某等人的证言，来安县公安局交通管理大队的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片和道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，肇事车辆的信息及行驶证查询结果，被告人的基本信息，被害人何某乙的户籍信息，附带民事诉讼原告人的身份信息，被害人的诊断证明及死亡通知书，医疗费票据及用药清单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼诉讼原告人主张被告人赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，因无证据证明，故本院对此主张不予支持。因被告人在本起事故中负主要责任，故应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人唐某、何某甲医疗费、丧葬费共计十一万七千八百五十四元的80%，即九万四千二百八十三元贰角，于本判决生效后五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年一月十五日
代理书记员 彭 璟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3703号
申请执行人：张林，男，1986年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：史英俊，男，1986年12月30日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人张林与被执行人史英俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.135万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人史英俊采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
审判员冯凯
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3703号申请执行人：张林，男，1986年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：史英俊，男，1986年12月30日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人张林与被执行人史英俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.135万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人史英俊采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军审判员冯凯审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员王琰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执41号
申请执行人：张文哲，男，1972年6月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人：徐其兰，男，1979年4月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
申请执行人张文哲与被执行人徐其兰、珲春市盛鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月27日作出的（2017）吉24民终1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费9711元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，发现被执行人名下无房屋登记信息，无银行存款，无车辆信息；）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月一日
书记员 朴世英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵元博，男，汉族，1968年08月16日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵元博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵元博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57379.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57379.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第107号
罪犯杨胜愿，男，1980年6月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月7日本院作出（2006）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨胜愿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人四万一千二百二十元。同案被告人不服提出上诉，2006年11月28日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第415号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第740号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜愿减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2028年4月29日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第72号
异议人（被执行人）陆锦元，男，汉族，1940年8月27日生。
委托代理人陆明，系陆锦元之次子。
异议人（被执行人）陆明，男，汉族，1965年2月9日生。
申请执行人天津中迈投资（集团）有限公司，住所地天津市新技术产业园区火炬大厦。
法定代表人孙赞平，该公司董事长。
被执行人江苏滨江第壹区置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路9号10幢一单元803室。
法定代表人陆明，该公司董事长。
被执行人江苏永嘉置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路390号。
法定代表人陆锦元，该公司负责人。
被执行人陆挺，男，汉族，1961年5月28日生。
申请异议人陆明、陆锦元因天津中迈投资（集团）有限公司与江苏滨江第壹区置业有限公司、江苏永嘉置业有限公司、陆明、陆锦元公司增资纠纷执行一案，向本院申请异议。在异议审查期间，陆明、陆锦元于2015年7月21日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。陆明、陆锦元自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陆明、陆锦元撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 好
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3767号
被罚款人:胡英，女，1974年5月4日出生，住玉环县坎门街道昌贸西路148号，公民身份号码:332627197405041269。
本院在执行申请人苏功飞与被执行人胡英买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对胡英罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第24号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾某某，男，2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）679号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月19日17时许，被告人曾某某翻墙进入在本市五华区中坝路90号仓库内，盗窃了被害单位云南中州环境工程有限公司堆放的8mm（1.4m*2m）纯PP板160片，净重165.664千克，携赃潜逃，销赃挥霍。
2014年8月21日11时许，被告人曾某某翻墙进入本市五华区中坝路90号欲再次实施盗窃时，被群众抓获后报警处理，涉案赃物8mm（1.4mm*2m）纯PP板净重共计20.708千克，携赃潜逃，销赃挥霍。
2014年8月21日18时许，被告人曾某某翻墙进入本市五华区中坝路90号欲再次实施盗窃时，被群众抓获后报警处理，涉案赃物8mm（1.4mm*2m）纯PP板净重共计186.372千克，经鉴定，价值人民币1860元。公诉机关认为对被告人曾某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人曾某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，报案人包某某的陈述，证人姚某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第24号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，系农民。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）679号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月19日17时许，被告人曾某某翻墙进入在本市五华区中坝路90号仓库内，盗窃了被害单位云南中州环境工程有限公司堆放的8mm（1.4m*2m）纯PP板160片，净重165.664千克，携赃潜逃，销赃挥霍。
2014年8月21日11时许，被告人曾某某翻墙进入本市五华区中坝路90号欲再次实施盗窃时，被群众抓获后报警处理，涉案赃物8mm（1.4mm*2m）纯PP板净重共计20.708千克，携赃潜逃，销赃挥霍。
2014年8月21日18时许，被告人曾某某翻墙进入本市五华区中坝路90号欲再次实施盗窃时，被群众抓获后报警处理，涉案赃物8mm（1.4mm*2m）纯PP板净重共计186.372千克，经鉴定，价值人民币1860元。公诉机关认为对被告人曾某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人曾某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，报案人包某某的陈述，证人姚某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第274号
申请执行人廖子洋，男，1964年6月17日出生。
被执行人黄东海，男，1971年6月10日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）河紫法民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应赔偿96847.12元给申请执行人，并承担案件受理费2418.5元。本案在执行过程中，经双方协商，达成一致协议如下：
1.经双方确认被执行人黄东海从2015年起每年支付16000元（其中每季度支付4000元）给申请执行人廖子洋，直至偿清为止。
2.如被执行人黄东海每季度不准时支付款项，则恢复本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第274号案终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年四月十三日
书记员 温凯翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01343号
原告：倪某，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告倪某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第165号
申请人：赵庆营。
申请人：刘思建。
本院于2015年9月16日受理了申请人赵庆营、刘思建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵庆营、刘思建因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵庆营赔偿申请人刘思建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人的生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计38000元（已支付完毕）。
二、申请人赵庆营付清赔偿款时，申请人刘思建同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给赵庆营。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月十六日
书记员 瞿园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1329号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）杨百生。
被告沈某甲。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨百生、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1983年1月经人介绍相识××××年登记结婚。婚后生有一子，取名沈某乙，现年32岁。婚后由于被告生性闲散，不务家事，长期赌博，经常打骂原告，威胁原告滚蛋。原告无法与被告生活在一起，现在外租住已有2年。原告认为，夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告把我的钱都浪费掉了，她住在外面是跟别人住在一起，如原告还给我5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，后于××××年××月补办结婚登记。婚后，双方因被告赌博、性格不合等原因发生矛盾。原告于2013年5月离家在外居住。原告曾于2015年6月11日向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）绍越袍民初字第790号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告双方夫妻关系未有改善，双方仍然分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份、租房协议2份、申请证人马某、沈某乙到庭所作证言各1份、（2015）绍越袍民初字第790号民事判决书复印件1份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚二十多年，且生有儿子，本应珍惜所建立的家庭，但双方在因赌博、性格不合等原因发生矛盾后，未能妥善处理夫妻关系，原告2015年6月第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未有改善，分居至今已两年多，现原告再次起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告均提到的夫妻共同财产有老房屋，但未提供证据证明，且原告表示不要求分割，归儿子所有，故在本案中不作处理。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年三月一日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1458号
原告黄某某，女，1980年12月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王某某，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年4月登记结婚，并于2006年9月生下女王某甲。结婚后，被告一直沉迷赌博，不思进取，从未工作过，一家三口无法维持正常生活，并且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿王某甲归原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告王某某辩称：因被告耳聋，求职困难，以开出租摩托车为生。原、被告婚后感情很好，平时被告照顾小孩料理家务。2013年3月原告不顾家庭执意要去深圳打工，因此双方发生争吵，被告动手打了原告，对此被告表示歉意，并承诺下不为例。被告对原告有一定的感情，希望原告能给他机会好好经营，给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年4月26日在零陵区民政局登记结婚，同年9月26日生育女儿王某甲。因被告王某某耳聋残疾无固定工作，以开出租摩托车为生活来源，家庭收入不宽裕，原、被告因经济问题产生矛盾。2013年3月4日，原告提出外出打工，被告不同意，双方在争执中，被告将原告打成轻微伤。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。原告自从被打后外出深圳工作，原、被告分居至今。在本次诉讼中，由于原告要求离婚，被告王某某坚持不离婚，并要求原告再给他一次努力珍惜的机会，双方调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、司法鉴定意见书、（2013)零民初字第392号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但在家庭生活出现矛盾时双方缺乏沟通，未能冷静处理，尤其是被告王某某打伤原告黄某某给双方感情造成了影响，致使原告外出打工双方分居，但是被告王某某一直请求原告黄某某的谅解，并希望原告能顾念小孩给他一次努力的机会，被告表示出和好的诚意，承诺以实际行动好好对待原告，若原、被告能珍惜感情、理性对待婚姻，也有和好的可能，因此原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗晓男
二〇一三年一月十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初939号
原告赵顺利，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清镇。
被告齐普军，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清镇。
本案在审理原告赵顺利与被告齐普军买卖合同纠纷一案中，原告赵顺利于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺利负担。
审判员 姜立民
二〇一七年六月六日
书记员 吕凤燕
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5226号
原告：毕建富，男，1957年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301号。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告毕建富与被告天津创想物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年5月9日立案。原告毕建富于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕建富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁嫣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01393号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马世忠，男，1980年10月9日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：单忠龙，男，1985年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马军红，男，1983年12月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万奎，男，1988年4月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：禹全龙，男，1973年4月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：常俊英，男，1980年8月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国忠，男，1963年4月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：娄广洋，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马普元，男，1980年2月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马世忠、单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马世忠、单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日，被告马世忠、单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第173号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计950000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马世忠借款本金100000元，其中2013年10月28日到期50000元（已结清），2014年10月28日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马世忠支付贷款资金100000元，而被告马世忠未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金25601.42元，利息4324.58元，被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马世忠立即归还借款本金25601.42元及利息4324.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29926元；2、被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告被告马世忠、单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告马世忠、单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第173号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计950000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马世忠借款本金100000元，其中2013年10月28日到期50000元（已结清），2014年10月28日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马世忠支付贷款资金100000元，而被告马世忠未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金25601.42元，利息4324.58元，被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告常俊英借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马世忠未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元为被告马世忠提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马世忠立即归还借款本金25601.42元及利息4324.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29926元、被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世忠应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款25601.42元及利息4324.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29926元；
二、被告单忠龙、马军红、常俊英、禹全龙、郭万奎、腊国忠、娄广洋、马普元对被告马世忠的29926元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告马世忠负担（原告已交费用274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第463号
原告：长兴龙鑫担保有限公司。
法定代表人：徐云龙。
委托代理人：徐雪峰。
被告：陈炳南。
被告：长兴震阳装饰材料有限公司。
法定代表人：陈炳南。
被告：长兴洪桥洪凡膨润土厂。
代表人：陈百凡，经营业主。
被告：范斌。
被告：陈百凡。
原告长兴龙鑫担保有限公司诉被告陈炳南、长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告陈炳南、长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年11月18日，被告陈炳南向借款人长兴诺力小额贷款有限责任公司借款30万元，由原告提供担保。被告长兴震阳装饰材料有限公司和原告签订《反担保合同（抵押）》，以其所有的土地对原告向借款人提供的担保进行反担保。同时，被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂和原告签订《反担保合同（保证》，对原告向借款人提供的担保进行反担保。被告范斌、陈百凡向原告出具《保证书》，对原告向借款人提供的担保进行反担保。
贷款到期后，被告陈炳南未能按期偿还全部借款本息，原告作为担保人于2013年6月17日代为偿还了贷款本息15万元元，扣除被告陈炳南在原告处的保证金3万元，余款12万元，五被告均未归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈炳南偿还代偿款12万元，被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡承担连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先权，在拍卖、变卖抵押物中优先受偿；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》（复印件）一份，证明被告陈炳南于2011年11月18日，向借款人长兴诺力小额贷款有限责任公司借款30万元，原告提供担保。
2、《反担保合同（抵押）》、抵押清单及土地他项权证各一份，证明被告长兴震阳装饰材料有限公司以其所有的土地为被告陈炳南的30万元借款向原告提供反担保，并办理了抵押手续，同时约定了抵押范围、担保金额；
3、《反担保合同（保证）》两份：证明被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂为被告陈炳南的30万元借款向原告提供反担保；
4、《保证书》一份，证明被告范斌、陈百凡为被告陈炳南的30万元贷款向原告提供反担保；
5、还款凭证一份，证明原告作为担保人因被告陈炳南不归还借款而代为归还借款人代偿款15万元；
被告陈炳南、长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原、被告提供的证据，因被告陈炳南、长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年11月18日，被告陈炳南向借款人长兴诺力小额贷款有限责任公司借款30万元，由原告提供担保。同日，被告长兴震阳装饰材料有限公司和原告签订《反担保合同（抵押）》，以其所有的土地对原告向借款人提供的担保进行反担保，并办理了抵押登记手续，双方约定抵押金额为30万元，抵押范围包括借款本金及利息、逾期还款所计收的复利、罚息等费用。被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂分别和原告签订《反担保合同（保证》，对原告向借款人提供的担保进行反担保。被告范斌、陈百凡向原告出具《保证书》，对原告向借款人提供的担保进行反担保。贷款到期后，被告陈炳南未能按期偿还全部借款本息，原告作为担保人于2013年6月17日代为偿还了贷款本息15万元，扣除被告陈炳南在原告处的保证金3万元，余款12万元，五被告均未归还，故纠纷成诉。
本院认为：（一）长兴诺力小额贷款有限责任公司与原告、被告陈炳南之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告陈炳南取得贷款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向长兴诺力小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈炳南追偿。被告陈炳南尚结欠原告代偿款12万元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；
（二）被告长兴震阳装饰材料有限公司与原告签订《反担保合同（抵押）》，同意以其所有的位于长兴县洪桥镇陈家埭村，产权证号为长土国用（2011）第00303775号的土地对原告向借款人提供的担保进行反担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押土地在抵押范围内享有优先受偿权。
（三）被告长兴震阳装饰材料有限公司、被告长兴洪桥洪凡膨润土厂与原告签订《反担保合同（保证）》、范斌、陈百凡向原告出具了《保证书》，均同意为被告陈炳南的贷款向原告提供反担保，且约定对被告陈炳南的债务承担连带责任，故原告在履行保证义务后，有权要求被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡对上述代偿款承担连带清偿责任。被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡承担保证责任后，有权向被告陈炳南追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳南给付原告长兴龙鑫担保有限公司代偿款12万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡承担保证责任后，有权向被告陈炳南追偿；
四、原告长兴龙鑫担保有限公司对抵押土地即被告长兴震阳装饰材料有限公司所有的，位于长兴县洪桥镇陈家埭村土地（产权证号为：长土国用（2011）第00303775号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（缓交），由被告陈炳南、长兴震阳装饰材料有限公司、长兴洪桥洪凡膨润土厂、范斌、陈百凡承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文 丽
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00223号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人文某某，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人文某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人文某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂DC65**普通二轮摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至华新水泥厂门前路段时，与前方同向由雷某某骑行的自行车发生尾随相撞，造成雷某某重伤一级，自行车受损的道路交通事故。经调查认定被告人文某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人文某某和伤者就民事赔偿达成一致意见，由被告人文某某赔偿伤者人民币84000元（已支付），并取得伤者的谅解。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人文某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致人重伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人文某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶公安交通管理部门已注销的鄂DC65**普通二轮摩托车，沿荆监一级公路由东向西行驶至华新水泥厂门前路段时，与前方同向由雷某某骑行的自行车发生尾随相撞，造成文某某、雷某某受伤，自行车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定，被告人文某某承担此次事故的全部责任，雷某某不承担此次事故的责任。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某受伤致重型颅脑损伤引起右侧肢体偏瘫，其损伤程度为重伤。交通肇事后，被告人文某某在现场及时施救。
2014年12月10日，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人文某某赔偿被害人雷某某经济损失共计人民币84000元。被害人雷某某表示谅解，恳请对被告人文某某从轻或者免予刑事处罚。
受本院委托，经荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室、湖北省国营沙市农场社区矫正办公室审前调查评估，认为被告人文某某社区矫正环境较好，适宜非鉴禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人文某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人文某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人黄某某证实，2014年11月3日22时许，自己驾驶摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至华新水泥厂门前路段时，撞在一辆倒地的摩托车（文某某驾驶的摩托车）前轮上，并摔倒在地，接着被路人从地上扶起来。之后，看见倒地摩托车车主在扶地上的一个老人（雷某某）。不久，警察就来了。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第2324号《道路交通事故认定书》，证实被告人文某某承担此事故全部责任。
5、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实雷某某的损伤程度为重伤。
6、荆州盛元车辆鉴定有限公司（2014）司鉴字第S236号《司法鉴定意见书》，证实鄂DC65**普通二轮摩托车右前部与无号牌自行车左后部追尾碰撞接触的事实。
7、驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年11月13日，经系统查询，未查询到文某某已办理机动车驾驶证信息的事实。
8、荆州市公安交通管理局三大队出具的《到案情况说明》，证实被告人文某某的归案时间及经过。
9、被告人文某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
10、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会《交通事故纠纷人民调解协议书》，证实2014年12月10日，被告人文某某赔偿被害人雷某某经济损失共计人民币84000元。被害人雷某某表示谅解，恳请对被告人文某某从轻或者免予刑事处罚的事实。
11、被害人雷某某出具的收条，证实被告人文某某赔偿款84000元已履行的事实。
12、荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室、湖北省国营沙市农场社区矫正办公室《调查评估意见书》，证实文某某社区矫正环境较好，适宜非鉴禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后被告人文某某积极施救，案发后，被告人文某某又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第153号
申请执行人何家明，男，1976年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张庆安，男，1962年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人何家明与被执行人张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何家明于2015年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何家明未能向本院提供被执行人张庆安有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张庆安可供执行财产，现申请执行人何家明同意终结本次执行程序，对申请执行人何家明尚未受偿的7771元的债权本院予以确认，待发现被执行人张庆安有可供执行的财产时申请执行人何家明凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁仁伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第131号
申请执行人胡某某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人胡某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币1800元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第131号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周珍妮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：李益群。
被执行人陈胜富。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与陈胜富（2014）丽松执民字第508号信用卡纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。现被执行人尚有借款22106.20元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第508号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪美娣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ龙，男，1964年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华南大厦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人：蒋智生，董事长。
再审申请人ＸＸ龙因与被申请人北京华南大厦有限公司（以下简称华南大厦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ龙申请再审称，被申请人完成代扣代缴税款后，既不履行其在法庭承诺的协助提供个人所得税纳税凭证工作，也不向申请人提供个人所得税扣税明细、构成。作为个人所得税代扣代缴义务人至今不履行法定义务，未说明对“赔偿金”代扣代缴个税的法律依据。申请人认为，对于被申请人不能提供法律依据实施的部分代扣代缴税额，属于被申请人擅自扩大个税扣缴范围、超额扣税。被申请人应该返还该部分税款并赔偿申请人的相应损失。综上，一、二审法院认定事实不清，作出的判决没有任何法律依据，恳请北京市高级人民法院维护劳动者的合法权益，依法再审本案。
本院经审查认为，ＸＸ龙要求华南大厦公司归还其占有的ＸＸ龙缴纳个人所得税涉案金额的完税证明，但并未提供证据证明其要求归还的完税证明确实被税务机关出具，也未提供证据证明该完税证明被华南大厦公司持有，但华南大厦公司主张该公司缴税后仅有《代扣代缴税款凭证》，与完税凭证的法律效力一致并且同意交付ＸＸ龙，两审法院对此予以认可并无不妥。ＸＸ龙要求华南大厦公司提供代扣个人所得税的计算明细、明细各部分构成和法律依据的诉讼请求，并无法律依据，两审法院未予支持并无不当。而ＸＸ龙要求华南大厦公司返还擅自扩大个税扣缴范围导致多扣的税款并赔偿其损失的诉讼请求，也并未提供相关证据证实存在多扣税款及损失。故两审法院根据查明的事实并结合在案证据依法对本案所作认定和判决，本院不持异议。ＸＸ龙的再审理由不能成立。综上，ＸＸ龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ龙的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ龙，男，1964年3月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华南大厦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人：蒋智生，董事长。再审申请人ＸＸ龙因与被申请人北京华南大厦有限公司（以下简称华南大厦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ龙申请再审称，被申请人完成代扣代缴税款后，既不履行其在法庭承诺的协助提供个人所得税纳税凭证工作，也不向申请人提供个人所得税扣税明细、构成。作为个人所得税代扣代缴义务人至今不履行法定义务，未说明对“赔偿金”代扣代缴个税的法律依据。申请人认为，对于被申请人不能提供法律依据实施的部分代扣代缴税额，属于被申请人擅自扩大个税扣缴范围、超额扣税。被申请人应该返还该部分税款并赔偿申请人的相应损失。综上，一、二审法院认定事实不清，作出的判决没有任何法律依据，恳请北京市高级人民法院维护劳动者的合法权益，依法再审本案。本院经审查认为，ＸＸ龙要求华南大厦公司归还其占有的ＸＸ龙缴纳个人所得税涉案金额的完税证明，但并未提供证据证明其要求归还的完税证明确实被税务机关出具，也未提供证据证明该完税证明被华南大厦公司持有，但华南大厦公司主张该公司缴税后仅有《代扣代缴税款凭证》，与完税凭证的法律效力一致并且同意交付ＸＸ龙，两审法院对此予以认可并无不妥。ＸＸ龙要求华南大厦公司提供代扣个人所得税的计算明细、明细各部分构成和法律依据的诉讼请求，并无法律依据，两审法院未予支持并无不当。而ＸＸ龙要求华南大厦公司返还擅自扩大个税扣缴范围导致多扣的税款并赔偿其损失的诉讼请求，也并未提供相关证据证实存在多扣税款及损失。故两审法院根据查明的事实并结合在案证据依法对本案所作认定和判决，本院不持异议。ＸＸ龙的再审理由不能成立。综上，ＸＸ龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ龙的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初427号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日下午17时许，被告人周某在位于本区前川街二龙潭公园附近，因形迹可疑被正在执行缉毒任务的巡逻民警盘查，民警当场从其身上查获随身携带疑似毒品的红色片剂2包（其中一包含疑似毒品绿色片剂1颗）及疑似毒品的白色晶体颗粒物1包。公安民警将上述疑似毒品依法扣押并经称量。经称量，所扣押疑似毒品物共重15.81克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人任某,4的证言、鉴定意见、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片、身份证明以及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人周某依法应予刑事处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 茜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字1344号
原告：杨元文，住山东省齐河县。
委托代理人：李胜银，特别授权代理。
委托代理人：杨孟峰，特别授权代理。
被告：房泽芳，住山东省齐河县。
委托代理人：芦爱举，特别授权代理。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨元文与被告房泽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元文的委托代理人李胜银、杨孟峰与被告房泽芳的委托代理人芦爱举、候玉亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告共借原告现金3.6万元，约定利息为月息为1分6厘8，后经原告方多次催要，被告仍不偿还该款，为了维护我方的合法权益，现诉至法院，要求被告方偿还我方欠款36000元及利息。诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，原告主所说与事实不符，2013年2月24日，我并未向原告方借现金36000元，事实是1996年10月份，答辩人任村支部书记，当时村集体缺乏村务经费，为解决村内的经济困难，由答辩人经办先后向原告方借款9000元，2001年答辩人代为偿还4000元，下欠5000元，直到1999年5月份，答辩人不再担任村支部书记时，村集体还欠原告5000元未还。后来村委长期没有负责人，最后有了村负责人后，也拒绝接受债务。2011年秋后，我得了脑梗，身体一直不好，2013年2月24日是农历正月十五，当时是答辩人一个人在家，一群陌生人及杨元文强硬地让答辩人写了借了3.6万元的借条，当时答辩人怕再犯病，所以无奈地写了这张36000元的借条，实际上，我是没有得到一分钱的借款。总上，自1996年，村委会只欠原告5000元，答辩人系职务行为，我没有借原告36000元，请法院查明事实真相，做出公正地判决。
经本院审理认定，被告房泽芳于2013年2月24日借原告杨元文现金36000元，并于同日给原告方出具欠条一张，内容载明“今欠现金叁万陆千元（36000元）利润为每元每月1分6厘8。”
被告房泽芳对自己给原告杨元文出具的欠条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为“当时并不是借原告36000元，是1996年我方代表村委会借原告5000元，约定的利率是月息1分6厘8，我方和村主任房立如共同给原告5000元，打了原条，以后每年我方在原始欠条签字认可，直到2013年2月24日是原告自己结算，让我方抄写签字，算账是原告自己计算，该笔钱款应当由村委会偿还。我们认为这个条是强迫胁迫所打。”
被告方对其主张，提交如下证据：
1、提交2011年2月5日原告给被告房泽芳写的书信一封和报纸复印件一份。
2、提交书面证明一份，证明内容载明“在2000年春天查房庄村委会的账的时候，我们是房庄村的群众代表，确实有1996年10月份借杨元文的现金玖千元的一笔账。（即5000元一份，4000元一份），落款证明人为房玉兴、房立全。”证明村委会借原告现金5000元的事实。
原告方对上述证据质证后，有异议，认为“证明内容与本案无关。不能证实被告所说的事实。”
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、欠条等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，受法律保护。原告方持有被告房泽芳亲笔书写的一张欠据，共计36000元。被告房泽芳虽对此有异议，但被告房泽芳给原告杨元文出具借条后，未及时向公安机关报警，本院无法核实其异议的真实性，诉讼中被告方所提供的原告书写的信及报纸复印件，其形成时间在被告方出具欠条之前，与欠条的证明内容无关，其提供的证明证据形式为证人证言，而庭审中，证明人房玉兴与房立全也未出庭作证，接受法庭质询，故其证明内容本院不予采纳。故被告房泽芳作为债务人应当积极偿还欠款的法定义务。
对原告方所主张的利息损失，因被告方给原告方出具的是欠据，而不是借据，故对原告方所诉求的利息损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房泽芳偿还原告杨元文欠款36000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨元文的其它诉讼请求。
被告房泽芳如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告房泽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二日
书记员 翟 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4615号
罪犯刘买定，男，汉族，1969年11月24日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）曲刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘买定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘买定在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘买定系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯刘买定在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘买定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘买定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩