江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1063号
上诉人（原审被告）苏州百纳再生资源有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村，组织机构代码66134782-9。
法定代表人高林男，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈陆安。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
上诉人苏州百纳再生资源有限公司（以下简称百纳公司）与被上诉人陈陆安生命权、健康权、人格权纠纷一案，前由江苏省昆山市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昆千民初字第0280号民事判决。陈陆安与百纳公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）苏民终字第0997号民事裁定，将该案发回原审法院重审。江苏省昆山市人民法院经重审作出（2013）昆民初字第2717号民事判决，百纳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月24日19时许，缪卫国持超过有限期的叉车操作证驾驶叉车在昆山市千灯镇苏州百纳千灯纸品加工厂内空地由东向西行驶时候，车辆撞到在厂内工作的陈陆安，造成陈陆安倒地受伤的交通事故。事发后双方均未报警，只拨打“120”急救电话后将陈陆安送至昆山市第一人民医院治疗，后缪卫国及同事范育新于2009年5月25日报警，但是已经没有事故现场。昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后，认为无法查清事发时陈陆安的具体动态，故无法查清该起事故的全部事实，无法对该起事故作出责任认定。事发后，陈陆安先后在昆山市第一人民医院、苏州大学附属第二医院治疗，医药费由百纳公司垫付，陈陆安支出用血保证金1430元。
2011年6月8日陈陆安向百纳公司提交申请1份，主要内容为“本人陈陆安因2009年5月24日与百纳公司的叉车驾驶员缪为国在贵公司的昆山千灯货场发生交通事故造成粉碎性骨折并引起慢性骨髓炎，经昆山市第一人民医院和苏州付二院反反复复的治疗，目前违法治愈，医生给了一个建议做截肢手术的方案作为最佳考虑，该方案经我本人多次考虑，可以减去长时间治疗的痛苦和后顾之忧，同时还可以免去贵公司的大量医药费用，根据以上内容，本人已决定向苏付二院申请做截肢手术，望付二院及百纳公司给予批准。”，百纳公司在申请证明上签章确认，该笔手术费也由百纳公司承担。
2011年8月15日陈陆安与南京英中耐假肢矫形器有限公司签订假肢安装合同1份，约定其为陈陆安安装价值30000元的假肢一只，后该笔费用由百纳公司支付。该公司同时出具证明1份，证实假肢的使用年限与使用频率相关，正常的使用年限为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%，假肢赔偿最高年限以患者的出生地人均寿命为参照。2011年10月31日经苏州大学司法鉴定所鉴定陈陆安因交通事故致使左小腿截肢（踝关节缺失）的伤残等级评定为六级，陈陆安为本次鉴定支出鉴定费1800元。事故发生后，陈陆安向百纳公司借款12000元。
2013年2月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定陈陆安本次事故伤后误工时限为2年6个月，营养期限10个月，护理期限2年6个月，本次鉴定费720元。
另查明：陈陆安户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县朱疃乡五路村新南三组68号，为农业家庭户口。其妻子孙美凤出生于1975年9月28日，年幼时因被大火烧伤，构成面部和两只手臂残疾。两人自2007年7月12日至事故发生时一直暂住于昆山市锦溪镇南溪路。陈陆安长子陈乐出生于1997年9月22日，女儿陈瑞雪出生于2005年8月7日，父亲陈建德出生于1951年10月21日，母亲陆秀礼出生于1956年7月16日。陈陆安父母生育有三子一女，均已满18周岁。经法院委托，苏州大学司法鉴定中心于2013年8月21日作出司法鉴定书，认定孙美凤属于完全丧失劳动能力。本次鉴定费为1800元。
又查明：百纳公司主张该事故地点是昆山市千灯镇百纳制品加工厂，该厂经营者姓名唐国良，经营场所在千灯镇善浦村，两份营业执照核发日期分别为2007年3月1日、2011年2月28日，陈陆安并非在百纳公司内受伤。庭审中，百纳公司认可缪卫国是百纳公司员工，其驾驶的叉车也属于百纳公司。百纳公司主张缪卫国及叉车是借给昆山市千灯镇百纳制品加工厂，事故发生与百纳公司无关。
以上事实，由陈陆安提供的交通事故证明书一份、病历四份、出院记录六份、手术同意书一份、临床用血互助保证金凭证四份、鉴定报告三份、鉴定费发票三份、证明三份、申请证明书一份、南京市英中耐假肢矫形器有限公司发票一份、假肢安装合同一份、适配证明一份、暂住证六份、出生证明一份、户口簿一份、残疾证一份、租赁合同一份、百纳公司提供的营业执照二份、收条六份以及双方当事人的陈述予以证实。
原审原告陈陆安的诉讼请求为：请求百纳公司赔偿交通费、医疗费及救护费1430元、伤残补助金296770元、残疾器具辅助费400800元、护理费36500元、营养费9000元、误工费60000元、被抚养人生活费338850元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金25000元。以上共计1170870元，诉讼费由百纳公司承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。缪卫国在操作叉车过程中致陈陆安受伤，陈陆安有权要求缪卫国的用人单位承担相应的赔偿责任。百纳公司辩称缪卫国及其驾驶的叉车系出借给昆山市千灯镇百纳制品加工厂，但未提供证据予以证实，法院不予采信。昆山市公安局交通巡逻警察大队无法做出责任认定，但事故发生时，缪卫国的叉车操作证已经过期，其进行叉车操作属于危险作业，在无证据证明陈陆安存在故意或者重大过失的情况下，缪卫国的用人单位应对本次事故承担全部责任。
对于陈陆安的损失，原审法院认定如下：
1、陈陆安主张医药费、交通费、救护费共计1430元，原审法院根据陈陆安提供的临床互助用血保证金收款凭证结合陈陆安的病历计算陈陆安的医药费为1430元，陈陆安并未提供证据证明其发生了交通费和救护费，对该两项费用不予支持。
2、残疾赔偿金。因陈陆安在事故发生时为34周岁且已经在昆山连续居住满一年，因此，法院适用江苏省城镇居民人均纯收入标准参照鉴定报告确定的陈陆安伤残等级计算伤残补助金为296770元（29677元／年×20年×0.5）。
陈陆安的父亲陈建德的抚养费为18825元／年＊20年／4人＊50%伤残系数，为47062.5元。陈陆安的母亲陆秀礼的抚养费为18825元／年＊20年／4人＊50%伤残系数，为47062.5元。陈陆安的儿子陈乐的抚养费为18825元／年＊4年＊50%伤残系数，为37650元。陈陆安的女儿陈瑞雪的抚养费为18825元／年＊12年＊50%伤残系数，为112950元。陈陆安的配偶孙美凤经鉴定无劳动能力，其每年的抚养费为18825元／年＊20年＊50%伤残系数，为188250元。从定残之日后第5年开始，孙美凤的抚养人为一人即婚生子陈乐；从定残之日后第13年开始，孙美凤的抚养人为二人即婚生子陈乐、婚生女陈瑞雪。因前12年的年被抚养人生活费总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故确定前12年抚养费总额为112950元，后8年的被抚养人生活费为37650元，被抚养人生活费总计为150600元。
3、残疾辅助器具费，法院参照南京英中耐假肢矫形器有限公司的意见，确认陈陆安配置一次假肢的费用为30000元，假肢的使用年限为四年，每年的维修费用为假肢费用的8%。陈陆安于2011年8月配置了假肢，参照本地人口平均寿命81.56岁计算，陈陆安共需配置假肢11次，共计330000元及维修费用105600元，扣除被告已经支付的第一次安装假肢费30000元，百纳公司还应该支付405600元。
4、护理费，根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法院确定护理期限为2年6个月，按照40元／天，陈陆安主张的护理费36500元，予以支持。
5、营养费，根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法院确定加强营养的期限为10个月，按照20元／天，营养费为6000元。
6、误工费，根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法院确定误工期限为2年6个月。因陈陆安无固定收入，也未提供证据证明其平均收入情况，法院参照定残日停工期间对应的昆山市最低工资标准（即2009-2012年昆山市最低工资标准）计算，误工费为30300元。
7、鉴定费，本案所涉纠纷共经苏州大学司法鉴定中心三次鉴定，鉴定费总额为4320元，法院予以确认。
8、陈陆安主张精神损害抚慰金25000元，本次事故造成陈陆安构成伤残，给陈陆安带来巨大的精神痛苦，因此，法院支持精神损害抚慰金25000元。
综上，陈陆安的各项损失共计1094570元，由百纳公司全部承担，扣除陈陆安借支的12000元后，还需赔偿陈陆安1082570元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、苏州市百纳再生资源有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈陆安医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金总计538920元。二、苏州市百纳再生资源有限公司赔偿陈陆安残疾辅助器具费405600元，于判决生效之日起十日内支付207600元，于2035年8月31日前支付198000元。案件受理费6254元，由陈陆安负担1250元，由苏州百纳再生资源有限公司负担5004元。保全费3770元，由苏州百纳再生资源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付陈陆安。
上诉人百纳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈陆安受伤的事故发生地是昆山市千灯镇百纳纸品加工厂而非上诉人公司内，应由昆山市千灯镇百纳纸品加工厂承担责任。二、陈陆安的妻子孙美凤虽然经鉴定无劳动能力，但其暂住证登记了职业，不应计算被抚养人生活费；原审判决计算残疾辅助器具费过高。三、陈陆安在事故发生时也有过错，应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈陆安的诉讼请求。二审中百纳公司又补充上诉理由，认为被扶养人生活费应按原审法院第一次开庭时间2012年的标准计算为16782元，原审判决计算18825元错误。
被上诉人陈陆安答辩认为：一、肇事人员缪卫国是百纳公司的员工，在工作时将陈陆安撞伤，应由百纳公司承担责任。二、原审法院在计算被扶养人生活费已经打折认定了50%。三、被扶养人生活费根据法律规定按一审结束时间计算，原审判决按2013年标准认定并无不当。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，百纳公司认为缪卫国在操作叉车时曾提醒陈陆安远离作业场所，且叉车倒车时有提示音，陈陆安有重大过失，应当承担相应责任。
二审中，陈陆安陈述其妻子原来在陈陆安开设的废品收购站帮忙看秤，陈陆安受伤后废品收购站已经关闭。
二审中，双方一致认可原审判决认定陈陆安的各项损失共计1094570元，扣除陈陆安借支的12000元，百纳公司还需赔偿1082570元系计算错误。正确金额应为陈陆安的各项损失应为956520元，扣除陈陆安借支的12000元，百纳公司还需赔偿944520元。
本院认为：百纳公司工作人员缪卫国在操作叉车作业时将陈陆安受伤，缪卫国的行为属于职务行为，应由其工作单位百纳公司承担相应的赔偿责任。百纳公司将缪卫国及叉车借给其他单位，缪卫国操作导致陈陆安受伤的地点是在百纳公司以外的其他场所，不能成为百纳公司免除责任的理由，百纳公司该上诉理由不能成立。
陈陆安的妻子孙美凤肢体残疾，经苏州大学司法鉴定中心鉴定属于完全丧失劳动能力，原审判决认定其属于陈陆安应抚养的对象并无不当。百纳公司上诉认为孙美凤的暂住证上登记有职业就不应当支付被扶养人生活费的上诉理由于法无据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原审判决参照南京英中耐假肢矫形器有限公司的意见确定残疾器具辅助费并分阶段支付并无不当。百纳公司上诉认为该笔费用计算过高的上诉理由无相应事实根据，不予支持。
百纳公司上诉还提出被扶养人生活费应按原审法院第一次开庭时间2012年的前一年城镇居民人均消费性支出标准计算，经查本案系发回重审案件，原审法院重新开庭审理时间为2013年，该上诉理由不能成立。百纳公司上诉认为陈陆安在事故发生时存在过错的上诉理由没有提供证据证实，也不予支持。
综上，百纳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决在查明事实部分对陈陆安的损失及百纳公司应赔偿金额计算错误，但判决主文金额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4892元由上诉人苏州百纳再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨颖颖