河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初722号原告：张同凡，男，1952年6月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：赵茂祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。主要负责人：万宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，该公司员工。原告张同凡与被告赵茂祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张同凡的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵茂祥、信达财险公司的委托诉讼代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计96,840.20元，保险公司在保险范围支付损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日8时6分左右，陈江涛驾驶赵茂祥所有豫Ｌ×××××6号小型普通客车沿仲李村道路由西向东行驶至娘娘井西500米处时，与南向北行驶我驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及我受伤的交通事故，该事故经交警五大队认定，陈江涛负事故全部责任，我不负事故责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护我的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正判决，支持诉讼请求。原告张同凡对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生情况及责任认定，陈江涛负事故全部责任；证据组二驾驶证、行驶证、保单各一份，用以证明司机陈江涛有合法驾驶资格豫Ｌ×××××6车在检验有效期内，该车的所有人是赵茂祥，在保险公司入有交强险；证据组三诊断证明、出院证明、病例、费用清单、医疗票据一套，用以证明其因交通事故治疗情况、住院期间花费情况；证据组四司法鉴定意见书、鉴定费票各一份，用以证明其发生交通事故后的伤残等级被评定为10级伤残，支付鉴定费700元；证据组五停发工资证明、事故前三个月工资表、公司营业执照、劳动合同各一份，用以证明其发生交通事故之前工资发放情况、受伤后需住院治疗，无法继续工作，停发工资至今；证据组六身份证复印件、家庭户口本复印件一套，用以证明其护理人员的基本身份信息；证据组七交通费票据，用以证明其受伤期间乘车花费情况。针对原告张同凡提供的证据，被告赵茂祥的质证意见为：无异议。针对原告张同凡提供的证据，被告信达财险公司的质证意见为：对证据组一、二、三、四、六无异议；对证据组五提供的停发工资证明及工资表、劳动合同有异议，原告的户口本显示原告属于农村户口，未见其提供在城镇长期居住的辖区派出所提供的居住证明，对其提供的证据我公司不予认可，停发工资证明未见经办人签章，我公司不予认可，我公司同意在交强险医疗费用限额内承担10,000元，包括医疗费、营养费、伙食补助费，超出的其它费用我公司不承担，另外，对原告诉求的误工费金额过高，时间过长，我公司有异议，原告实际住院天数24天，其诉求的误工费长达551天，明显时间过长，我公司不予认可，我公司同意其误工费按60天进行计算，护理费无异议，伤残赔偿金我公司认为应按照2016年农村标准每年10,853元计算，精神抚慰金过高，我公司同意承担4000元，鉴定费我公司不予承担，交通费我公司同意承担300元。被告赵茂祥辩称，没有什么说的，我的车入的有保险，我垫付的有费用。被告赵茂祥针对其辩称意见及反驳原告张同凡的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告信达财险公司辩称，该事故车辆在我公司承保有交强险，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，原告诉求过高，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。被告信达财险公司针对其辩称意见及反驳原告张同凡的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年6月13日8时6分左右，陈江涛驾驶被告赵茂祥所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿仲李村道路由西向东行驶至娘娘井西500米处时，与南向北行驶原告张同凡驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张同凡受伤的交通事故；2、原告张同凡受伤后，当日即入院漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，共住院25天，其中门诊花费1066.14元（946.14元+120元），治疗花费23,713.80元，共计24,779.94元，被告赵茂祥已垫付16,400元费用；3、事故发生后，2015年6月13日，经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队道路交通事故认定作出漯公交认字第2015061308号事故认定书，认定：陈江涛负该事故的全部责任，张同凡不负该事故责任；4、关于原告张同凡所受损伤，2016年12月15日，经漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯文正司鉴所【2016】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张同凡交通事故致左踝关节骨折，后遗左下肢功能障碍，目前被评定为十级伤残，支付鉴定费用700元；5、事故车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人为陈江涛，陈江涛是被告赵茂祥雇佣的司机，车辆登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人为被告赵茂祥，陈江涛具备驾驶事故车辆资格，该事故车辆在被告信达财险公司投保有交强险险别，且事故发生在保险期间内；6、原告张同凡提供的证据证明，张同凡系漯河市嵩山置业有限公司员工，月平均工资为1800元，被告信达财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳证据；7、原告张同凡请求支付因住院治疗期间所支出的交通费用500元；8、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费用票据、住院病历、出院证明、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。关于本案争议的事实焦点有：一、原告张同凡的误工天数的计算认定；二、原告张同凡伤残赔偿金计算标准的认定。一、原告张同凡的误工天数的计算认定。2015年6月13日，原告张同凡因交通事故受伤，2016年12月15日作出伤残鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，国家法律没有明确具体的规定，公民年满60周岁不能参加劳动或者必须参加劳动，国家鼓励公民根据自身状况参加劳动，可见，有劳动能力的公民参加劳动是一项光荣义务，同时根据我国经济发展及社会提倡的正能量，劳动成果分配的基本原则就是多劳多得；其次，原告张同凡系漯河市嵩山置业有限公司员工，月平均工资为1800元，有漯河市嵩山置业有限公司书面出具的营业执照副本、劳动合同、工资发放明细、停发工资证明，符合证据的关联性、客观性、真实性原则，本院予以认定，被告信达财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳证据；第三，原告张同凡的诊断证明书中明确记载，诊断意见为：1.左踝关节骨折，2.左股骨颈骨折术后内置留物遗留。出院证明书中明确记载：1.继续卧床对症治疗，……3.2—3周内来院复诊、拍片，每周至少来院复诊一次，至骨折愈合。可见，原告张同凡虽治疗25天后出院，但仍需休息及对症治疗，并不能立即参加劳动；第四，被告信达财险公司辩称，原告张同凡的误工天数应当按照60日进行计算赔偿，无有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据原告张同凡实际受伤部位、受伤情况、受伤程度及本案实际，本院酌定误工天数为365天较为适宜。二、原告张同凡伤残赔偿金计算标准的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，从上述法律规定的立法本意及精神分析，参加劳动并没有年龄的限制，而是根据行为人的自身行为能力由其决定是否参加劳动；其次，将“城镇居民”、“农村居民”认定并等同于“非农业人口”、“农业人口”户口人员是对该司法解释所作规定认识和理解的错误，该司法解释第二十五条规定的“残疾赔偿金”在理论上依据“劳动能力丧失说”而设定，是根据因伤致残的受害人丧失劳动能力的具体情况，来计算受害人未来的收入损失，同时，并考虑职业因素对受害人未来收入的影响；第三，因而，该司法解释第二十五条、第二十九条规定的“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”均是对受害人未来收入损失、财产损失的赔偿是实际损失的赔偿；而未来收入损失和财产损失的大小往往与受害人当时的居住、工作（职业）、生活的环境和地域休戚相关的。《道路交通事故处理办法》将受害人分类为“非农业人口”和“农业人口”，其依据的是受害人的户口或户籍，而该司法解释将受害人分类为“城镇居民”和“农村居民”，其依据的是受害人的生活、工作、居住的环境和地域，户口或户籍是法律概念，“居民”已是社会学概念而非完全意义上的法律概念，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员，或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员，所以，只要符合以上条件的人员均应认定为“城镇居民”，是否属于“城镇居民”并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志，“城镇居民”不仅包括户口登记为“非农业人口”的并且居住在城镇的人员，而且包括居住在城市或小城镇的，户口登记为“自理口粮户口”、“蓝印户口”、“地方城镇居民户口”、“城中村”的人员以及户口虽然尚未在城镇落户，但是其已在城镇居住、工作、生活并且已经达到一定期限的人员，“城镇居民”所包含的主体比“非农业人口”要广的多。综上，原告张同凡系漯河市郾城区新店镇人，且系漯河市嵩山置业有限公司员工，因此，原告张同凡的伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。本院认为，2015年6月13日，陈江涛驾驶被告赵茂祥所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告张同凡驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张同凡受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定陈江涛负事故的全部责任，原告张同凡不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告张同凡请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为24,779.94元；2、营养费为250元（10元/天×25天）；3、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；4、误工费为21,900元【根据原告张同凡实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，认定365天较为适宜即21,900元：（1800元/月÷30天×365天）】;5、护理费2318.97元（33,857元/年÷365天×25天）；6、残疾赔偿金为46,296.10元（27,233元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告张同凡受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、交通费（根据原告张同凡实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为300元，其中上述1—3项下小计25,779.94元，4—8项下小计75,815.07元。事故发生后，经事故责任认定，陈江涛负事故的全部责任，原告张同凡无责任，说明陈江涛明显均存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告信达财险公司首先应当在交强险险别限额内承担支付责任，被告信达财险公司在交强险险别限额内承担医疗费赔偿限额项下10,000元、伤残赔偿限额项下75,815.07元，其余损失15,779.94元（25,779.94元10,000元），由陈江涛承担。鉴定费700元，由陈江涛承担。陈江涛系被告赵茂祥雇佣的司机，被告赵茂祥与陈江涛系雇主与雇员的关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定，原告张同凡的损失理应由被告赵茂祥承担民事责任。扣除已垫付的16,400元，还应当赔偿79.94元（15,779.94元+700元16,400元）。事故发生后，被告赵茂祥积极为原告张同凡垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞赏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张同凡的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告信达财险公司的辩称意见，与本案实际不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告张同凡医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85,815.07元；二、被告赵茂祥于本判决生效后五日内赔偿原告张同凡医疗费、鉴定费共计79.94元；三、驳回原告张同凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告赵茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年三月二十七日书记员  刘二锋