河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1345号
上诉人（原审原告）：陈美群，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭建超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强,河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人陈美群因与被上诉人郭建超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈美群委托诉讼代理人崔世杰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。被上诉人郭建超将本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈美群上诉请求：依法改判被上诉人在原判决基础上增加支付营养费750元、误工费6015元、护理费1142元，共计7907元。事实与理由：上诉人因车祸住院，综合上诉人伤情，加强营养当在情理之中，一审未支持营养费不当。上诉人出院期间仍然需要护理，一审仅支持住院期间的护理费不当。交通事故致使上诉人不得不在家休养了三个多月，一审仅支持住院期间的误工费不当。
郭建超未到庭答辩。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈美群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭建超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16270.39元；2、本案诉讼费由被告郭建超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，被告郭建超驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车，沿航海东路迪圣木材模板市场内由北向东左转行驶至航海东路北半幅路上时，与沿航海东路由东向西行驶此处的陈学林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。致陈学林及其所驾车辆乘坐人陈美群两人受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告郭建超对事故负主要责任，陈学林负次要责任，原告陈美群无责任。事故发生后，原告于2015年10月16日至2015�10月21日在郑州市第七人民医院住院治疗5天，诊断为：1.头部软组织损伤；2.胸部损伤肋骨骨折肺挫伤；3.多处皮肤擦伤；4.口腔黏膜损伤；5.双肺上叶肺大泡。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，避免体力活动；2.继续口服药物对症治疗；3.1月后来院复查；4.有不适情况随诊，共花医疗费7030.39元。另查明，豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。因同一事故造成原告与陈学林同时受伤，在陈学林案件中，交强险医疗费限额已使用8411元，死亡伤残限额已使用75777元，财产损失限额已使用2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权受法律保护。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，因此本案中对原告陈美群的损失，应在交强�限额内先行赔付，不足部分由被告郭建超承担赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费7030.39元，有医疗费票据为证，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院5天，按30元/天计算，共计150元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的病例医嘱中并没有加强营养的字样，故对原告请求的营养费，该院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现陈美群提交的证据不足以证明其住院期间工资的减少情况，故该院参照2015年度河南省全省职工平均工资42670元/年计算，原告住院5天，其误工费为585元（42670元÷365天×5天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，该院确定原告住院期间需陪护1人。因原告未提交其护理人员收入减少的证据，故参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为418元（30482元÷365天×5天）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对于原告请求的交通费80元，有发票为证，该院予以支持。以上原告各项损失共计8263.39元。因同一交通事故造成原告及陈学林同时受伤，陈学林在另案中已使用医疗费限�8411元，死亡伤残限额75777元，财产损失限额2000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1589元，死亡伤残限额内承担1083元，共计2672元。超出交强险限额的损失5591.39元，由被告郭建超负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美群各项损失共计二千六百七十二元；二、被告郭建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美群各项损失共计五千五百九十一元三角九分；三、驳回原告陈美群的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、郭建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由原告陈美群承担五十一元，被告郭建超承担五十二元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，涉案交通事故造成上诉人陈美群胸部损伤、肋骨骨折，其伤情需要一定时间恢复，在其伤情恢复期间需要休养势必导致收入实际减少，结合上诉人陈美群在一审提交的误工证明，本院认为上诉人陈美群要求支持其损伤恢复期间的误工费的请求理由正当，应予支持。根据上诉人陈美群的身体受损程度，本院酌定其误工费的计算以60日为宜�故其误工费应为7014.25元（42670元÷365天×60天），上诉人陈美群就应增加误工费6015元的上诉请求，在此限额之内，本院予以支持。上诉人陈美群因交通事故受伤住院，考虑其伤情，其住院期间的营养费应予支持，其共住院五天，营养费为150元（30元×5天）。上诉人陈美群出院医嘱未显示其出院后仍须护理，故一审法院仅支持其住院期间的护理费并无不当。故上诉人陈美群各项损失为：医疗费7030.39元、营养费为150元、住院伙食补助费150元、护理费418元、误工费6600元、交通费80元，共计14428.39元。因同一交通事故造成上诉人陈美群及陈学林同时受伤，陈学林在另案中已使用医疗费限额8411元，死亡伤残限额75777元，财产损失限额2000元，故对上诉人陈美群的以上损失被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内承担1589元，死亡伤残限额内承担1083元，共计2672元。超出交强险限额的损失11756.39元，由被上诉人郭建超负担。
综上所述，陈美群的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5649号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈美群各项损失共计二千六百七十二元；
三、被上诉人郭建超于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈美群各项损失共计一万一千七百五十六元三角九分；
四、驳回上诉人陈美群的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、郭建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百零三元，由陈美群承担二十五元，郭建超承担七十八元。二审案件受理费一百零三元，由上诉人陈美群承担二十五元，被上诉人郭建超承担七十八元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月十四日
书记员 宋亚瑞