wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3336号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：李宗利，女，汉族，1971年1月13日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告李宗利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告李宗利经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告李宗利支付2013年4月至2017年3月期间的物业费6299.30元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒*江南第一城的物业管理服务单位，被告李宗利系该小区A区9号楼2单元601室业主（建筑面积161.62㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2013年4月至2017年3月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告李宗利未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告中工物管公司（乙方）与被告李宗利（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告李宗利（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号中恒江南*第一城A区A9号楼2单元601室房屋（房屋建筑面积161.62㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米*月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米*月）；被告李宗利（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告李宗利（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告李宗利2013年4月至2017年3月期间未缴纳物业服务费6299.30元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗利于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费6299.30元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3336号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：李宗利，女，汉族，1971年1月13日生，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告李宗利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告李宗利经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告李宗利支付2013年4月至2017年3月期间的物业费6299.30元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告李宗利系该小区A区9号楼2单元601室业主（建筑面积161.62㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2013年4月至2017年3月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告李宗利未作答辩。经审理查明，2011年12月17日，原告中工物管公司（乙方）与被告李宗利（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告李宗利（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号中恒江南·第一城A区A9号楼2单元601室房屋（房屋建筑面积161.62㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米·月）；被告李宗利（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告李宗利（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告李宗利2013年4月至2017年3月期间未缴纳物业服务费6299.30元。上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗利于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费6299.30元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宗利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年六月十四日书 记 员  邓婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保18号
申请人：甘肃合创信用担保有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：高萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国栋，该公司经理。
被申请人：临洮县宏运汽车销售服务有限公司，住所地：临洮县洮。
法定代表人：翟艳，该公司总经理。
被申请人：翟艳，女，汉族，41岁，住临洮县。
被申请人：张红林，男，汉族，47岁，住临洮县。系翟艳之夫。
申请人甘肃合创信用担保有限公司因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月17日向本院提出申请，要求依法将被申请人价值480万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃合创信用担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人临洮县宏运汽车销售服务有限公司、翟艳、张红林价值480万元的财产予以诉前保全。
申请保全费5000元，由申请人甘肃合创信用担保有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张钰德
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第138号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农机维修工。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月17日被化州市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人刘某强，男，是被告人刘某某的父亲。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年3月1日11时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由化州市官桥镇大岭脚往官桥镇方向行驶，当行至化州市官桥镇新兴塘路段时，与相对方向由黄某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相应的证据，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及量刑建议均无异议；辩称道路交通事故责任认定其负主要责任不当。
辩护人刘某强辩称是被害人逆向行驶造成本次交通事故的，不应由刘某某负主要责任，交警大队的责任认定书不当，刘某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年3月1日11时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由化州市官桥镇大岭脚往官桥镇方向行驶，当行至化州市官桥镇新兴塘路段时，与相对方向由黄某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，刘某某打110报警电话，在现场等待交警部门处理及接受调查，在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。因本次事故，化州市公安局对刘某某做出行政处罚决定，处以行政拘留十五天并处罚款一千元，行政拘留期限从2013年3月2日起至2013年3月17日止。事故发生后，被告人刘某某的家属已赔偿了人民币25352.5元给被害人家属。
在本院审理过程中，被告人刘某某通过其家属赔偿了人民币50，000元给被害人的家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案及破案经过。
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的概貌。
3、驾驶人员信息查询结果，证实刘某某属于无证驾驶。
4、化州交警大队做出的《道路交通事故认定书》，证实经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
5、证人黄某金的证言，证实其父亲黄某于2013年3月1日11时许驾驶摩托车在化州市官桥新兴塘路段发生交通事故，后黄某经送医院抢救无效死亡。
6、被告人刘某某的供述，供述的事实与起诉书指控的一致。
7、化州市公安局法医学尸体检验意见书，证实经鉴定黄某是重度颅脑损伤死亡。
8、行政处罚决定书、告知书等，证实刘某某因该次事故被公安机关处以十五日行政拘留的事实。
9、被害人黄某的身份资料，证实被害人的身份情况。
10、被告人刘某某的户籍资料，证实刘某某犯罪时已达刑事责任年龄。
11、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实刘某某无违法犯罪记录。
12、化州市中医院CT检查报告及官桥卫生院病情简介，证实刘某某因本次事故受伤的事实。
13、交通事故损害赔偿凭证，证实事后刘某某的家属已赔偿了人民币25352.5元丧葬费给被害人家属的事实。
14、化州市公安局交警大队的归案情况说明，证明被告人刘某某归案的经过。
15、本院（2013）茂化法民三初字第171号民事调解书及赔偿收据、谅解书等，证实被告人刘某某的家属赔偿了人民币50，000元给被害人家属的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法规驾车肇事，对造成一人死亡的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某在犯罪以后，在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错；黄某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错。被告刘某某应负事故的主要责任，黄某应负事故的次要责任，化州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定正确，予以采信，且被告人刘某某并未在法定期限内对交警部门的认定书提出异议。因此，被告人刘某某及其辩护人辩称交警部门的认定书不当的意见无事实、法律依据，不予采纳。辩护人辩称被告人不构成犯罪的意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议，并认为已对被害人作出赔偿且取得谅解，可以对刘某某从轻处罚的建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。
鉴于被告人刘某某有自首情节，且在案发后能通过其家属积极赔偿损失给被害人家属，并能取得被害人家属的谅解，对刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度，案经本院审判委员会评论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 李文婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更211号
罪犯刘建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年1月20日作出（2013）荔刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止；被告人刘建明非法所得31600元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更109号刑事裁定，以罪犯刘建明不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱的情况说明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪�刘建明减刑四个月。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减刑四个月，减刑后刑期至2025年3月31日止。原判并处罚金15000元及继续追缴非法所得31600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更211号罪犯刘建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年1月20日作出（2013）荔刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止；被告人刘建明非法所得31600元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更109号刑事裁定，以罪犯刘建明不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱的情况说明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪�刘建明减刑四个月。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减刑四个月，减刑后刑期至2025年3月31日止。原判并处罚金15000元及继续追缴非法所得31600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4410号
罪犯王鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年12月31日作出（2012）星刑初字第321号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）桂市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分102.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终44号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。2016年3月17日经本院决定被取保候审。
辩护人朱统昌，男，农民。系被告人朱某父亲。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）庐江刑初字第00384号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派代理检察员邢文静出庭履行职务，原审被告人朱某及其辩护人朱统昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日11时20分许，被告人朱某驾驶皖A号“别克”牌轿车沿庐城文明南路由南向北行驶至文明南路文元学府门前，注意力不集中，发现情况后采取措施不及时，与从文元学府门前横过马路的、张某驾驶的“新大洲”牌电动自行车发生碰撞，造成张某受伤后经治疗无效于当日死亡；电动自行车上乘坐人毕某乙受伤。经鉴定，张某系道路交通事故致胸腹损伤及左下肢某毕某乙因道路交通事故致左骨股中段粉碎性骨折，左胫骨骨折，构成轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。
被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属已赔偿了被害人方经济损失89700元，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司已赔偿被害人方经济损失622000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、归案经过：证实被告人朱某在事发后主动报案并积极抢救伤者的事实。
2、人口基本信息：证实被告人及被害人的出生日期等情况。
3、居民死亡医学证明书：证实被害人张某的死亡原因及时某
4、毕某甲出具的领条及交通事故调解协议书：证实被告人朱某及中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司已分别赔偿了被害人方经济损失89700元、622000元。
5、道路交通事故认定书：证实被告人朱某驾车行驶至学校附近路段，注意力不集中，存在妨碍安全驾驶的行为，发现情况后措施不及，以致与横过道路的电动自行车发生碰撞，造成人员伤亡，是造成本起道路交通事故的主要原因。其负本起事故的主要责任。
6、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实被害人张某系道路交通事故胸腹部损伤及左下肢某被害人毕某乙因道路交通事故致左骨股中段粉碎性骨折，左胫骨骨折，构成轻伤一级。
7、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实被告人驾驶的轿车与被害人张某所驾驶的电动自行车发生碰撞的部位、其驾驶的轿车在事发路段碰撞前的行驶速度约为54-63km／h。
8、被告人朱某的供述：证实其驾驶皖A号别克牌轿车至事发地点时，听到左后方有喇叭声，就向左侧看倒车镜，再回头时发现前方有一辆电动自行车，其慌张，车就撞到那辆电动自行车，大约过了几秒钟其反应过来后才踩刹车。事发后其报警并积极救人。
9、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片，驾驶证和行车证、机动车和驾驶人信息查询结果单，证人毕某甲、杨某的证言等证据与上述证据能印证一致，足以认定。
原审法院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其肇事后积极施救，并已赔偿被害人方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人朱某上诉提出：交警部门出具的《道路交通事故认定书》违反法律规定，划分责任错误，不能作为定案依据；本案被害人张某在交通事故中有严重过错，本起交通事故系意外事件，其行为不构成犯罪。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出对《道路交通事故认定书》进行重新认定。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：原判认定上诉人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人朱某犯交通肇事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人朱某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，受理道路交通事故案件登记表、归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、上诉人朱某的供述等证据证实，本案事故现场位于文明南路文元学府门前，前方不远处有学校，事故发生时正值中午时分，事故现场附近人流量较大，上诉人朱某驾驶的轿车在事发路段碰撞前的行驶速度约54-63km／h，在驾车经过该路段时注意力不集中，发现情况后采取措施不及时，是造成本起交通事故的主要原因。上诉人朱某对驾驶机动车辆发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此，本案不属于意外事件。庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的内容客观真实，程序合法，可以作为公安机关立案侦查、检察机关审查起诉和人民法院定罪量刑的证据使用。上诉人朱某及其辩护人提出对道路交通事故认定书进行重新认定的申请，因申请人没有证据证明已作出的认定书存在程序和实体上的错误，其申请依据不足，本院不予支持。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其肇事后积极施救，并已赔偿被害人方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1115号
原告：李连声。
原告：李桔荣。
被告：李宗宏。
原告李连声、李桔荣与被告李宗宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李连声、李桔荣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李连声、李桔荣撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连声、李桔荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李连声、李桔荣负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年五月十八日
代理书记员 向际鸿
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01298号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：陆方春，男，1971年3月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆方春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第982号
原告黄朝安，男，住福建省南安市石井镇。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告余鸿筑，男，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄朝安与被告余鸿筑承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝安撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00532号
原告张某，女，1989年1月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县关庄镇村民。
被告朱某，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县永坪镇。
本院在审理张某与朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高万银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00181号
申请人：魏正思
被执行人：周欢欢
本院在执行魏正思与周欢欢婚约财产纠纷一案中查明，周欢欢违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将周欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6774号
罪犯许周雨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年4月16日作出（2008）临刑初字第136号刑事判决，以被告人许周雨犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人许周雨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年6月27日以（2008）台刑一终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许周雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许周雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许周雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许周雨准予减刑一年四个月（刑期自2007年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终208号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：幸敏秀，女，1955年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初450号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申58号
再审申请人（原审被告）：葛振刚。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：张锦土。
原审被告：徐天梅。
再审申请人葛振刚因与被申请人张锦土、原审被告徐天梅民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛振刚申请再审称，（一）原审法院未依法送达开庭传票等诉讼文书，属程序违法。（二）涉案借条明确约定案外人徐忠良、赵花盛以其所有的坐落于宁波市鄞州区（原江东区）飞虹海苑14号的房地产作抵押担保，葛振刚基于有抵押为前提，才愿意提供担保。葛振刚于2017年1月份才了解到涉案抵押物系军队经济适用房，无法办理抵押登记手续。（三）本案适用法律错误。1.在人保、物保都存在的情况下，葛振刚的保证责任被放大。2.未办理抵押登记或无法办理抵押登记的过错在张锦土，保证人在没有过错的情况下，不应该扩大保证人的保证责任。综上，葛振刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。
葛振刚为支持其主张，向本院提交下列证据：1.《宁波市不动产登记信息查询结果》（新证据）、《房产证》、《国有土地使用权证》各一份，拟证明张锦土未按借款合同约定的抵押条款办理抵押登记。2.张锦土出具的情况说明一份，拟证明张锦土至今尚在欺骗葛振刚，要求葛振刚自行去处理抵押房产。
本院经审查认为，（一）原审法院通过法院专递向葛振刚送达了开庭传票等诉讼文书，且原审承办法官于2014年12月24日通过电话向葛振刚进行了确认，葛振刚表示已经收到原审寄送的应诉材料，故原审关于开庭传票等诉讼文书的送达程序并无不当。（二）根据法院专递查询单显示，葛振刚在2015年1月份就已经收到了本案的判决书，宁波市鄞州区（原江东区）飞虹海苑14号的房地产在2005年就已经有《房产证》、《国有土地使用权证》，相应的房产信息已经客观存在。因此，葛振刚以其于2017年1月份才知道涉案抵押物系军队经济适用房，并以《宁波市不动产登记信息查询结果》为新证据为由申请再审，理由难以成立，本院不予支持。综上，葛振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛振刚的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月十四日
书记员 朱洁琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保401号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐学武，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖清容，女，汉族，1974年2月7日出生，农民，住址同上。系唐学武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖清容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××96的存款13419.54元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款13419.54元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖清容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××96的存款13419.54元。
案件申请费154元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执34号
关于申请执行人修淑坤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人修淑坤向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向修淑坤支付双倍工资24700元、经济补偿金4116.66元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29158.66元，并支付给申请执行人修淑坤28826.66元（包括双倍工资24700元、经济补偿金4116.66元以及案件受理费10元），交纳执行费332元。
本院认为，（2017）吉0193民初1610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第740号
申请执行人许赢国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人池雪珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴齐东，男，1976年11月25日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人许赢国与被执行人吴建平、池雪珍、吴齐东民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1288号民事判决书已经生效，因被执行人吴建平、池雪珍、吴齐东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币120000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建平、池雪珍、吴齐东的银行存款、车辆及房产，预查封被执行人吴齐东所有的坐落于永泰县。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1288号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第740号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人董立武，男，1984年1月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人高微，女，1983年3月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第328号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人董立武、高微金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人董立武、高微应给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款人民币127万元及利息，案件受理18390元，公告费800元，执行费18700元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第328号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6585号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道土楼坪莲东小区a幢11号，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，汉族。
被告苏志星，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告张丽霞服务合同纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2014年10月27日以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告和解为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴书娴（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4240号
原告蔡国文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告苏国强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡国文诉被告苏国强民间借贷纠纷一案中，原告蔡国文以本案纠纷经原、被告协商已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡国文撤回起诉。
本案案件受理费人民币790元，减半收取为人民币395元，由原告蔡国文负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2354号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90－1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕艳，该公司员工。
被告：林海峰，1981年3月4日生，住柳州市。
被告：陈霞，1984年7月10日生，住柳州市。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告林海峰、陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十四日
书记员 李真
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初175号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人邓小帅，男，1992年4月1日出生于河南省周口市，汉族，中专肄业，无业，住周口市川汇区。2013年8月12日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处管制二年。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邓小帅犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人邓小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人邓小帅至开封市开发区集英街北段老尚家滋补烩面馆，盗窃现金2633元和汽车钥匙一把，用盗窃的汽车钥匙将停放在饭店门前的一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色索纳塔汽车开走。2016年7月21日他人发现汽车后报警，汽车被周口市公安局金海路分局扣押后移交开封市公安局金明池分局，经鉴定，被盗车辆价值87000元。
2016年8月15日，开封市公安局金明池分局民警将被告人邓小帅从周口市商水县拘留所押解回开封市看守所。
对此，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述及报案材料，证人宋某、尚某的证言，鉴定意见，周口市公安局金海路分局出警经过证明，随案移送清单、发还清单，机动车销售发票、车辆行驶证，行政处罚决定书，破案报告，身份证明、表现证明、判决书、释放证明等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人邓小帅有坦白情节，建议对其判处五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人邓小帅至开封市集英街北段老尚家滋补烩面馆，从一楼空调机上攀爬到二楼进入面馆，从一楼吧台盗窃现金2633元和汽车钥匙一把，用盗窃的汽车钥匙将停放在饭店门前的豫Ｂ×××××白色索纳塔汽车开走，后将该车开到周口市川汇区李埠口乡汇林大道藏匿。现金被其挥霍。2016年7月21日该汽车被人发现后报警，汽车被周口市公安局金海路分局扣押后移交开封市公安局金明池分局。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值87000元。
2016年8月15日，开封市公安局金明池分局民警将被告人邓小帅从周口市商水县拘留所押解回开封市看守所。
认定上述事实的证据如下：
被害人陈述及报案材料，证明店内现金及汽车被盗、向公安机关报案的事实；证人宋某证言，证明2016年7月21日在被盗汽车藏匿地点看到被盗汽车并报警的事实；证人尚某证言，证明案发当晚店里收银台抽屉存放现金2640元的事实；被盗现场勘验笔录、现场图，证明案发现场情况、被告人攀爬入户痕迹；周口市公安局金海路分局扣押被盗车辆现场勘验笔录、被盗汽车现场图，证明扣押被盗车辆情况；被盗车辆被发现现场勘验笔录、现场图、照片，证明周口市公安局金海路分局发现被盗车辆的现场情况；搜查笔录、照片及扣押物品清单，证明民警从邓小帅住处搜出了涉案汽车钥匙的情况；侦查实验笔录，证明民警用从邓小帅住处搜出了被盗汽车钥匙能够开启被扣押汽车，并正常行驶；指认笔录，证明邓小帅指认在开封市集英街老尚家滋补烩面馆作案现场情况，及在周口市川汇区李埠口乡孙营村东头藏匿车辆的现场情况；鉴定意见，证明被盗汽车市场价格为87000元；视听资料光盘，证明邓小帅指认作案现场经过，民警搜查邓小帅家里经过以及用在邓小帅家里搜出的汽车钥匙启动被盗车辆的经过；户籍证明、判决书等书证，证明被告人邓小帅犯罪时达到完全刑事责任年龄，有盗窃前科；结案报告、情况说明，证明本案侦破情况；被告人供述，供认了该起犯罪事实。以上证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓小帅以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李青璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1161号
罪犯康＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）东刑初字第669号刑事判决，以被告人康＊＊犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩均分97分。劳动改造中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯康＊＊的刑期从2012年3月4日起至2015年3月3日止。该犯于2013年10月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯康＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执恢19号
申请执行人汝州市寄料镇清理整顿三会一部领导小组办公室。
代表人王清现，系该办公室主任。
被执行人郭占立，又名郭战立，男，1959年12月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行汝州市寄料镇清理整顿三会一部领导小组办公室与郭占立借款合同纠纷一案中，被执行人郭占立已按照（2004）汝经初字第667号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2004）汝经初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李小强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00050号
申请人：陈富，男，生于1982年11月26日，汉族，农民，河南省廊坊市人。
申请人：王厚艮，男，生于1962年7月22日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月21日受理了申请人陈富与王厚艮因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈富与王厚艮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、王厚艮医疗费、误工费3762元、护理费877.8元、住院伙食补助费280元、车损890元，合计5809元，由陈富交强险承担；
2、王厚艮法医鉴定费620元、交通费275元，合计895元，由陈富承担70%即626.5元；
3、陈富车损自理；
4、双方如有其它损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈祖平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1543号
申请执行人刘建新，女，1971年11月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张珑议，男，2007年10月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人程俊生，男，1969年11月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘建新、张珑议与被执行人程俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西少民初字第57号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30710元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月20日申请执行人向本院提交证明，经双方自愿协商，被执行人已给付案款20000元，剩余案款及利息自愿放弃，该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1949号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十日
书记员 刘忠杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执8号之三
申请执行人黄忠,男,1976年10月5日出生,住江西省彭泽县。
被执行人程斌，男，1979年6月25日生，住江西省彭泽县。
被执行人孙兵，男，1977年8月5日生，住江西省彭泽县。
彭泽县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第1295号民事判决书，向被执行人程斌、孙兵发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2017年2月17日作出（2017）赣0430执8号民事裁定书，查封执行人名下的小型汽车[车牌号：赣Ｇ×××××]。现被执行人与申请人达成执行和解协议并全部履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除执行人名下小型汽车的查封[车牌号：赣Ｇ×××××]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 凡
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执8号申请人黄忠，男，1976年10月5日出生，住所地彭泽县。被执行人程斌，男，1979年6月25日出生，住所地彭泽县。被执行人孙兵，男，1977年8月5日出生，住所地彭泽县。黄忠申请程斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人黄忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年六月二十二日书记员  刘 凡
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初742号
原告：宁某，男，1953年11月18日出生，汉族，现住本溪县。
被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。
法定代表人：高某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。
原告宁某与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，32个月计4256元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,<中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知>有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤�是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年六月十三日
书记员冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初742号原告：宁某，男，1953年11月18日出生，汉族，现住本溪县。被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。法定代表人：高某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。原告宁某与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，32个月计4256元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤�是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年六月十三日书记员冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10606号
原告：朱海浩，男，1985年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：金建凤，女，1974年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：敖光明，男，1970年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告朱海浩与被告金建凤、敖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告金建凤、敖光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海浩向本院提出诉讼请求：1、被告金建凤立即向原告归还借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告敖光明对上述款项承担连带责任。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告金建凤因周转需要向原告借款20000元，并由被告金建凤向原告出具借款借据一份，被告敖光明提供担保。借款后，被告至今未还款。
被告金建凤、敖光明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金建凤、敖光明未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告金建凤向原告借款20000元，并由被告金建凤作为借款人，被告敖光明作为担保人向原告朱海浩出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款金额为20000元，未载明利息和还款日期，并约定保证人为上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用和其他所有应付费用，担保期限为本合同确定的到期之日起两年。庭审中，原告陈述借款后被告金建凤每个月支付400元的利息，共支付了4个月，本金未付过。
本院认为，被告金建凤向原告借款20000元，有案涉借款借据为凭，事实清楚，且被告金建凤对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。由于案涉借款未约定利息，且原告亦无证据证明有约定利息，应视为不支付利息，故原告自认被告金建凤每个月支付400元的利息，共计支付了4个月即1600元，应作为本金扣减，现被告金建凤尚欠原告本金为18400元。原告要求被告金建凤偿还本息的诉请，对其中的18400元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告敖光明自愿为案涉借款承担连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告金建凤追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金建凤偿还原告朱海浩借款本金18400元及利息（利息以借款本金18400元为基数从2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告敖光明对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告金建凤追偿。
三、驳回原告朱海浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱海浩负担40元，被告金建凤、敖光明负担260元；公告费200元，由被告金建凤、敖光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 汤存本
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张培培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6220号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初165号
原告：周小兰，女，1978年5月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：汪丰利（曾用名汪羊利），男，1972年7月16日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，住黄冈市黄州区。
原告周小兰与被告汪丰利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小兰的代理人王锐到庭参加了诉讼，被告汪丰利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.3万元及利息1.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪丰利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据分析认定如下：1、原告身份证、被告身份信息，真实有效，与本案有关联，其真实性予以采信。2、借条，与其他证据相印证，亦与本案相关联，其真实性予以采信。
被告汪丰利未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院查明事实如下，被告汪丰利向原告周小兰借款。2014年9月22日，汪丰利出具借条一份交由原告收执，借条记载：“借条借到周小兰现金叁万柒仟元整￥37000.00元借款人汪丰利2014.9.22号”。现原告以被告未还款为由诉至人民法院。
庭审中，原告陈述，2011年9月20日，被告因资金周转向原告借款2.3万元，双方口头约定月利率1.5%，本案借条中利息为1.4万元，后被告于2015年、2016年两次还息合计1万元，被告故意将本案借条的落款时间写成2014年。
本院认为，被告汪丰利欠原告周小兰借款2.3万元的事实清楚，证据确实充分，有汪丰利出具的借据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原告陈述本案借条包含利息1.4万元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案的借条未载明利率，且原告未提交证据证实该借条约定了利息，依法应视为无利息，所以被告于2015年、2016年已还款1万元应在借条的利息金额1.4万元中予以扣减。被告出具借条后借款及余下利息未还，违反法律规定，故原告主张被告偿还借款2.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告偿还利息1.4万元，符合法律规定范围部分，本院予以支持；不符合法律范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丰利偿还原告周小兰借款23000元及利息4000元（14000元-已还款10000元）。限被告汪丰利于本判决发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告汪丰利负担312元，原告周小兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年二月十一日
书记员 陈芯果
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执665号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：冯高洁，男，瑶族，1984年8月3日出生，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与冯高洁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执665号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初118号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年11月21日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月13日19时50分许，被告人肖某甲驾驶赣Ｄ×××××号小轿车从江西省万安县驶往江西省泰和县县城，途经G105线1981Km+100m路段时，与在机动车道内的行人曾某相撞，造成曾某经医院抢救无效死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人肖某甲负此次事故的主要责任。后被告人肖某甲家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、刘某、康某1、彭某、周某、肖某1、谭某、张某、曹某的证言，扣押物品清单、发还清单，提取笔录及附件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，泰和县人民医院CT检查报告单、死亡医学证明（推断）书，死亡殡葬证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2017］病鉴字第199号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心［2017］痕检字第275号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字［2017］第133号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人肖某甲的归案说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人肖某甲、被害人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某甲归案后如实供述其罪行，系坦白；积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1047号
申请执行人任春枝，女，1983年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人李飞，男，1981年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人任春枝与被执行人李飞(2014)无为民一初字第00422号民间借贷一案中，安徽省无为县人民法院委托我院执行。经查，被执行人原为上海富茂建筑劳务公司的劳务派遣工，但目前已离职，去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年九月十六日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初23号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周小三，曾用名周小林，男，1977年7月15日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被南陵县公安局决定监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周小三犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人周小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月11日中午，被告人周小三在位于南陵县籍山镇三连村油坊自然村9号的表姐杨某家中吃饭并饮酒。饭后周小三驾驶无号牌宗申牌燃油车从籍山镇三连村往弋江镇合义村方向行驶，14时30分许，周小三驾车行驶至弋江镇闸口村潘墩自然村路段时不慎侧翻，造成周小三受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人周小三负本起事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人周小三送检血液中乙醇含量为168mg/100ml,属醉酒。
被告人周小三于事故发生后，电话报警并在现场向民警投案。
上述事实，被告人周小三在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、道路交通事故认定书等；证人杨某等人的证言；被告人周小三的供述和辩解；鉴定意见芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人于案发后主动投案并如实供述所犯事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一八年一月三十日
法官助理 金婷婷
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6010号
罪犯邓小玉，女，汉族，初中文化，1965年5月22日出生于四川省峨眉山，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出（2009）沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓小玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第744号刑事裁定，对罪犯邓小玉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓小玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓小玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12633号
原告深圳XX文化传播有限公司，住所地深圳市福田区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人梁XX，系公司市场总监。
委托代理人赵XX，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市XXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人王XX。
本院在审理原告深圳XX文化传播有限公司诉被告深圳市XXX有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市XXX有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市XXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳XX文化传播有限公司撤回对被告深圳市XXX有限公司的起诉。
本案受理费人民币72.25元（原告已预交），由原告深圳XX文化传播有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 安
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第310号
罪犯汪俊杰，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月21日作出（2012）台玉刑初字第715号刑事判决，以被告人汪俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得初级服装缝纫工证书，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊杰在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊杰准予减刑十个月（刑期自2012年04月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第290号
罪犯赵红旺，男，1956年6月7日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
丰镇市人民法院于2012年7月13日以（2012）丰刑初字第53号刑事判决，认定罪犯赵红旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵红旺在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。该犯属聋哑人，未参加“三课”教育培训。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红旺在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中记功三次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵红旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鄂尔多斯监狱报减9个月的意见，因报至本院时，罪犯赵红旺的余刑已不足以减9个月，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红旺减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年3月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3167号
原告秦烽，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告任刚，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张掖市昌运汽车运输有限责任公司
法定代表人李纯，系该公司经理。
本院于2014年6月25日立案受理原告秦烽与被告任刚、张掖市昌运汽车运输有限公司公路客运合同纠纷一案。原告秦烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告秦烽自动撤诉处理。
案件受理费1387元，退还原告秦烽。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 龙
巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第27号
申请执行人杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）巨民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巨民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨某某发现被执行人张某某有可供执行财产后可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 李群勇
执行员 孙敬磊
二〇一四年五月十三日
书记员 田 民
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初第01787号
原告：肖洁，女，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：浠水县实验高级中学。
法定代表人：南学忠，该校校长。
委托代理人：汤本龙，1966年7月6日出生，该校副校长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171。代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖洁诉被告浠水县实验高级中学劳动争议纠纷一案过程中，原告肖洁以服从浠水县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）浠劳裁字第43号裁决书裁决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖洁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖洁负担。
审 判 长 黄小益
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王亚飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2314号
原告成都顶好物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：辜正强。
委托代理人：鲜卫东，成都顶好物业管理有限公司员工。
被告莫某某，男，汉族，1957年6月18日出生，现住成都市金牛区。
本院收到原告成都顶好物业管理有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都顶好物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭怡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00893-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
被执行人：刘文亚。
被执行人：李子君。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘文亚、李子君借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00893-1号
申请执行人童莲，女，汉族，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇。
被执行人袁六一，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院在申请执行人童莲申请执行袁六一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁六一暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终251号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，生于1974年2月22日，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人。2015年7月24日因犯容留他人吸毒罪被营山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院提起公诉的被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1322刑初112号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了原审被告人邓某的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日23时许，被告人邓某在其住处外面的街道上向梁某某出售冰毒一小袋，获得毒资100元。2017年3月2日20时许，邓某在其住处向侯凌云出售冰毒一小袋，获得毒资200元。邓某于2017年3月2日22时许在住处被抓获。从邓某的身上查获冰毒两小袋，净重1.231克。从邓某的住处查获冰毒一小袋，净重0.115克。公安机关依法予以扣押。另查明，邓某因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被判处有期徒刑七个月，于2015年10月21日被刑满释放。案发后，邓某积极协助公安机关查明毒品来源和毒品上家陈小亮的真实身份信息，并举报“陈老板”（陈德刚）涉嫌贩卖毒品的事实，后在营山县公安局禁毒大队控制下与陈德刚进行毒品交易。上述事实，邓某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、拘留证、逮捕决定书，被告人邓某的供述与辩解，证人梁某某、侯凌云证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。邓某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。邓某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，系立功，依法对其从轻处罚。邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；二、对被告人邓某违法所得人民币300元，予以追缴；对已扣押的3小袋，净重1.346克的毒品冰毒，冰壶、锡箔纸、吸管、卷筒等吸毒工具由公安局依法处理。
原审被告人邓某的上诉理由及辩解意见是：1.其被抓获后，主动供述毒品来源上家的真实身份信息，并举报陈德刚贩卖毒品，后在营山县公安局的控制下，与陈进行毒品交易，陈被当场抓获，并查获毒品50克，应认定其有重大立功。2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据，与原判认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。邓某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。邓某到案后有检举、揭发他人犯罪的立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。邓某关于其检举行为应当认定为重大立功的上诉理由及辩解意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）等，应当认定为有重大立功表现。关于“重大犯罪”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。结合邓某的检举，被检举人现有的涉嫌犯罪的事实，不可能判处无期徒刑以上刑罚，因此要认定邓某的检举行为构成重大立功，依据尚不够充分。原判根据邓某具有的坦白认罪、立功等情节，对其判处的刑罚恰当，故邓某关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 何嘉武
审判员 蒲勇君
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 银
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5530号
原告汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告肖方平，男，汉族，生于1968年5月2日。
被告四川江油蓉铁水泥有限公司。
法定代表人：黄江。
本院在审理原告汪海平诉被告肖方平、四川江油蓉铁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪海平于2014年12月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪海平撤回起诉
本案案件受理费17810元，免交。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00095号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某（2012）横民初字第00210号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人曹某某借款本金人民币125000元及其利息（其中45000元以月利率18‰计，从2011年5月30日起计算至履行完毕之日止；其中20000元以同期同类银行贷款利率的四倍计，从2011年6月4日起计算至履行完毕之日止；其中20000元以同期同类银行贷款利率的四倍计，从2011年8月2日起计算至履行完毕之日止；其中40000元以同期同类银行贷款利率的四倍计，从2011年9日1日起计算至履行完毕之日止），被执行人王某某偿还申请人曹某某借款本金人民币5000元；被执行人王某某承担案件受理费1700元。执行过程中，我院于2012年5月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，我院以（2012）横民初字第00210-1号民事裁定书，将王某某丈夫凡（樊）荣所有的陕KZ57**小车在中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中国人保榆林支公司）赔付该车损的理赔款150000元予以扣留。执行过程中，2012年6月7日我院以（2012）横法执字第00095-1号执行裁定书决定划拨被执行人王某某丈夫凡（樊）荣所有的陕KZ57**小车由中国人保榆林支公司赔付该车损的理赔款150000元。我院于2012年9月11日收到中国人保榆林支公司汇来63171.80元。本案申请执行人曹某某于2012年10月10日收到案款55171.80元，另有（2012）横法执字第00062号一案支取8000元。经查，被执行人王某某生活困难无财产可供执行，其丈夫已死亡；申请人曹某某生活困难，其丈夫去世多年，现供养四个孩子。我院已穷尽执行措施，经与申请人协商给予申请人50000元执行救助资金，其余部分申请人自愿放弃。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年十一月二十二日
书记员 贾鹏杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1458号
上诉人(原审原告)王亦新，男，1947年1月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王亦新因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王亦新及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亦新上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王亦新曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王亦新向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王亦新补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王亦新经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王亦新起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王亦新的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王亦新起诉正确，应予维持。王亦新就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花