wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第406号
原告：杨捷。
委托代理人（特别授权）：卢彩玲。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告杨捷与被告温州市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案。原告同年5月26日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告温州市天鸿房地产开发有限公司所有的坐落于西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢304室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢-102室、西郊森林公园河�路云鼎庄园18幢-204室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢306室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢115室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢111室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢121室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢105室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢103室、西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢202室的房产。本案依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨捷诉称：被告因公司经营需要，于2008年9月8日、2009年2月3日和2009年7月23日分别向原告父亲杨龙光借款75万元、125万元、20万元，总计220万元，以上借款均由被告出具借款收据。2009年9月28日，被告与杨龙光协商一致，将原来以杨龙光名义出借的借款，改成杨龙光的女儿杨捷即原�名义出借，被告重新向原告出具借款收据，借款金额220万元。此后，被告又陆续向原告借款，2012年2月18日借款40万元、2012年8月10日借款420万元，2012年10月17日借款170万元，被告对以上借款分别向原告出具借款收据。被告合计向原告借款总计850万元，期间，被告于2012年1月4日偿还原告55万元。综上，截止2012年10月份，被告总计拖欠原告借款795万元。原被告约定借款利率为：其中90万元按月利率1.5%计算，其它705万元按照月利率2%计算，被告一直按双方约定标准向原告支付利息至2013年1月16日止。2013年2月份之后，被告停止向原告支付利息。为此，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由拖延拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款795万元及其自2013年1月16日起至实际清偿之日止的利息（其中90万元按月利率1.5%计算利息，705万元按月利率2%计算利息）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格。
2、公司基本情况3、组织机构代码证，用以共同证明被告主体资格。
4、收款收据7张、5、存款凭条1张、现金缴款单1张、现金交款单1份，业务申请书1份，用以共同证明截至2012年10月被告总计向原告借款850万元，其中220万元原先以原告父亲杨龙光名义出借，后转成原告杨捷之名义，期间被告又偿还原告55万元，因而被告拖欠原告借款总计795万元。
6、存款明细单等银行凭证，用以证明原、被告约定借款利息支付标准：其中90万元为月利率1.5%，705万为月利率2%。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-6，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的借款及还款事实与原告诉称的一致。另查明，除2009年2月3日借款125万和2009年7月23日借款20万元的月利率为1.5%外，其余借款的月利率均为2%；被告2012年1月4日偿还55万元系偿还2009年2月3日的125万和2009年7月23日的20万元这两笔，之后被告未偿还其余本金，故月利率1.5%的本金尚欠90万元，月利率2%的本金尚欠705万元。被告已经偿还截止至2013年1月16日的利息。中国人民银行公布的2008年9月8日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为6.57%、2009年2月3日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为4.86%、2009年7月23日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为4.86%、2012年2月18日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为6.1%、2012年8月10日中长期（六个月至一年（含））年贷款基准�率为6%、2012年10月17日中长期（六个月至一年（含））年贷款基准利率为6%。
本院认为，被告温州市天鸿房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息问题，从证据6被告转给原告的数笔款项来看，被告的付款具有长期的周期性和规律性，与原告诉称90万元按照月利率1.5%、其余本金按照月利率2%相符合。双方约定月利率1.5%、2%未超过中国人民银行贷款基准利率4倍，本院予以支持。被告陆续向原告借款并出具收款收据，其中2012年8月10日420万元和2012年10月17日170万元均约定借款期限为一年，其余借款未约定借款期限。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告可以请求被告偿还尚欠的借款本金795万元及利息（自2013年1月17日起按照约定利率计算），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨捷借款本金795万元及利息（其中本金90万元按照月利率1.5%、本金709万元按照月利率2%，均自2013年1月17日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84332元，保全受理费5000元，本案诉讼费合计89332元，由原告杨捷负担50元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担89282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 贤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初383号
原告马靖茹，女，汉族，集安市人。住所地集安市。
法定监护人马浩天，男，汉组，集安市人，农民。住所地集安市集安市。
委托代理人马凤霞，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人，田文福村主任。
被告王桩桩，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告马靖茹与被告集安市太王镇下解放村民委员会、王桩桩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员谢连群进行审理，本院现已审理终结
原告诉称，2011年10月，马静茹分得土地补偿款86630元。马静茹尚未成年，补偿款落在其母王桩桩名下。2016年1月5日，原告马静茹父母离婚马静茹由其父亲马浩天抚养，原告监护人到村委会领取马静茹土地补偿款时，村委会以马静茹的土地补偿款登记在被告王桩桩名下不予支付，被告王桩桩以不认可该土地补偿款不予配合。原告监护人无法行使监护权，故原告起诉本院要求二被告土地补偿款86630元。
原告提交的证据有：1、离婚证一份，2、离婚协议书一份。
被告集安市太王镇下解放村民委员会辩称我同意支付马静茹的土地补偿款86630元，但登记在被告王桩桩名下，应当由王桩桩签名领取。
被告王桩桩辩称，我们不认可村委会给付土地补偿款的数额。我母亲在狱中服刑，我不同意领取该笔款项。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：马浩天与被告王桩桩原是夫妻，生育一女马靖茹。2011年10月，原告马静茹分得土地补偿款86630元，该款登记在其母王桩桩名下。2016年1月5日，马浩天与王桩桩离婚，婚生女马静茹（4周岁）归马浩天抚养，原告监护人马浩天在领取马靖茹土地补偿款时，被告村委会以未登记在马浩天名下为由拒绝支付。被告王桩桩以和村委会未达成协议为由拒绝领取，故原告于2016年3月23日起诉本院要求二被告土地补偿款86630元。
本院认为，马靖茹的土地补偿款是分给原告马靖茹的，马靖茹依法享有，但由于马靖茹年龄尚小。应当由监护人履行监护职责。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。综上依法判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会于判决生效后，立即给付原告马靖茹土地补偿款86630元，由其法定监护人马浩天履行监护的权利。
案件受理费983元，保全费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年六月三日
代理书记员 李文俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第563号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广州广和律师事务所律师。
被告江苏宏伟投资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-515室。
法定代表人卢克金，该公司负责人。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告江苏宏伟投资有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人张志坚到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2010年4月29日，他公司与宏伟公司签订《电梯设备买卖合同》及《合同修改协议》，由宏伟公司向他公司购买8台电梯设备，总价2342600元。合同所涉8台电梯均于2012年1月6日前经当地质量技术监督局验收合格。宏伟公司应予2014年1月14日前将余款117130元付清，但至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令宏伟公司支付货款117130元、违约金6606.13元（以117130元为本金自2014年1月14日起至2015年7月31日按日息万分之一计算）及剩余的违约金（自2015年8月1日起至实际给付之日止按日万分之一利率计算）；2、本案诉讼费用由宏伟公司承担。
被告宏伟公司未做答辩。
经审理查明：2010年4月29日，日立公司与宏伟公司签订合同编号为AH1002005《电梯设备买卖合同》一份，合同约定“宏伟公司向日立公司购买型号为HGP-825-C0120的电梯设备6台及HGP-825-C090的电梯设备2台，总价2267600元，宏伟公司在合同签订之日起7日内支付合同总价的5%作为定金，宏伟公司于电梯交货前3个月支付合同总价的25%作为排产费，宏伟公司在交货期30日前支付合同总价的50%，款到后20日内组织发货，电梯安装完毕并经政府部门验收合格后7日内，宏伟公司支付合同货款的15%，质保期24个月满后7天内宏伟公司付清合同总价的余款5%。若宏伟公司逾期付款，应向日立公司支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金不得超过合同总价的10%”。同日，日立公司与宏伟公司签订AH1002005号《合同修改协议》就原合同项目方案进行调整，从原合同总价上再增加75000元，其余合同条款参照原AH1002005号合同不变。合同所涉电梯最晚于2012年1月6日经质量技术监督局验收合格。截止2014年1月14日，宏伟公司共支付货款2225470元。2015年8月18日，日立公司诉至本院要求宏伟公司支付货款等。
以上事实，由《电梯设备买卖合同》、《合同修改协议》、电梯检验报告复印件、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：日立公司与宏伟公司间的买卖合同关系合法有效。宏伟公司尚结欠日立公司货款117130元，有《电梯设备买卖合同》、《合同修改协议》、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。宏伟公司未按约付清货款是本案纠纷产生起因，应当承担继续履行之责。关于违约金部分，日立公司主张宏伟公司应支付以117130元自2014年1月14日起至2015年7月31日的违约金6606.13元及自2015年8月1日起至实际给付之日止按日万分之一利率计算的违约金，符合双方约定，本院依法支持。宏伟公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宏伟投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向日立电梯（中国）有限公司支付货款117130元、违约金6606.13元及违约金（以117130元为本金自2015年8月1日起至实际给付之日止按照日万分之一利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2774元，公告费610元，合计3384元（日立电梯（中国）有限公司已预交），由江苏宏伟投资有限公司负担（日立电梯（中国）有限公司同意诉讼费由江苏宏伟投资有限公司承担，本院不再退还），江苏宏伟投资有限公司负担部分于本判决发生效力之日起10日内直接给付日立电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10496号
原告余建荣，女，汉族，1961年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所实习律师。
被告伍先清，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告刘孟福，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
原告余建荣与被告伍先清、刘孟福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武林飞，被告伍先清、刘孟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日17时，被告伍先清及其妻子、被告刘孟福来到原告家里敲门、大声吵闹。原告接到儿子电话后赶回家里见到被告刘孟福带人撬门。原告对被告说：“买房钱付完了，就交房钥匙，现在我的物品还没有搬完。”两被告对原告的话不予理睬。原告拦住房门不让被告继续撬门。两被告就动手殴打原告，一个用手抓着原告头发，另一个推原告并用脚踹原告，将原告从三楼推到一楼，原告被打倒在地不能起来，直到后面有人报警才停止殴打。2016年1月4日，原告到深圳市宝安区中心医院就诊并办理住院手续，诊断为：1、右侧胸部多根肋骨骨折；2、全身多处软组织搓擦伤。于2016年1月7日出院，出院医嘱建议出院全休两周，三个月内避免剧烈活动及重体力劳动。2016年1月6日，原告的损伤经深圳市宝安区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。原告自受伤至今，两被告未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。原告请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币12000元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告伍先清辩称，一、原告的起诉状及其提供的证人证言中关于我殴打原告的阐述不真实，真实情况是：在房屋尾款已清、房产证已过户、超过合同约定交房期限的情况下，无法联系到原告。2015年12月31日上午11点左右，我、中介、管理处的一位保安，陪同开锁师傅来到翠湖花园6栋303开锁。开锁作业时，原告从楼下走到303门口，口中念叨中介骗她卖房并打了中介一巴掌，中介本能反应用手去遮挡，原告的儿子余添超开门从房间内冲出，准备动手打中介，被我和保安拉开，随后原告报警说有人撬门。警察来到现场后询问是否有人打架受伤，原告及其儿子等人均回复没有，警察离开后原告的儿子说他妈妈正在气头上，他们上午会搬完物品，让我们下午再过来，随后我跟中介离开了翠湖花园。当天下午三点左右，我、我老婆、中介来到6栋303，敲门没人，电话被拉黑，再次请开锁公司开锁，开锁后发现房中无人，物品已经搬完，下午六点半左右原告来到6栋303，站在客厅大门位置等她儿子、女儿到来。下午七点左右原告女儿、儿子陆续到来，到我家纠缠，我以擅闯私宅为由报警，编号为066379的警察来后询问是否有人打架受伤，在场所有人均回复没有，警察离开不久，原告为赶走我们开始耍泼，冲过去想要殴打我老婆，我老婆迅速跑开，原告也马上被她子女推进厨房并关门，然后听见原告在厨房敲打玻璃，原告女儿担心妈妈受伤，恳求我们离开，并亲自送到楼下。二、起诉书所提交证据存在多处疑问不符合常理，不能作为事实认定的依据。1、起诉书描述案发时间为2015年12月31日，去宝安中心医院就诊时间为2016年1月4日，并且是在右侧胸部多根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤的伤势下，相隔四天才去诊治，不符合常理；2、在多根肋骨骨折情况下过了6天才报警，不符合常理；3、原告女儿陈述原告做好饭准备在家吃饭，被打断数跟肋骨还能做饭，不符合常理；4、××诊断证明书》的临床诊断存在疑问。治疗与用药不符合常理。费用结算清单仅两盒接骨片对症，其他药物治疗胃病及胃溃疡，与多根肋骨骨折没有关系；诊断报告单显示原告骨折为陈旧性骨折，是旧伤，不是新伤。5、起诉书与证言陈述事发时间不一致。三、原告与我方没有任何肢体接触，不存在殴打原告一说，我方没有任何过错，不用承担任何责任。
被告刘孟福辩称，与被告伍先清答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月14日，原告与被告伍先清在被告刘孟福的居间服务下签订房地产买卖合同，约定原告将其名下的房产以131万的价格出售给被告伍先清。合同约定最后交房期限为2015年12月31日。2015年12月18日，原告与被告伍先清、刘孟福在交房过程中发生纠纷。
原告主张被两被告殴打导致肋骨骨折，经深圳市公安局宝安分局评定为轻微伤，××例多份，其中2016年1月5日的《CT诊断报告单》的诊断意见写明：1、颅脑CT扫描未见明显异常；2、右侧4-6肋腋段及右第8后肋陈旧性骨折（骨性愈合）。3、右侧第2、3前肋局部骨皮质扭曲，建议复查。《出院证明书》显示原告于2016年1月4日入院，2016年1月7日出院。庭审中，原告确认其右侧4-6肋腋段及右第8后肋骨以前骨折过。两被告均称未对原告有殴打行为，原告骨伤系陈旧性骨伤，要求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有住院病历、出院证明书、CT诊断报告单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以遭两被告殴打导致骨折为由要求被告赔偿各项损失12,000元，原告应承担举证责任。本院认为，一般侵权责任的认定，需要有侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系三个构成要件。本案中，首先，原告未提供有力证据证明两被告对其存在殴打行为，两被告亦对原告的说法不予确认，无法证明殴打事实的发生；其次，原告提交的《CT诊断报告单》的诊断意见写明：“右侧4-6肋腋段及右第8后肋陈旧性骨折（骨性愈合）”，亦无法证明原告主张的因遭被告殴打导致骨折的事实。再次，原、被告发生纠纷的时间为2015年12月31日，原告主张因伤入院时间为2016年1月4日，时间间隔三天之久，无法证明原、被告之间发生纠纷与原告因伤住院存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿损失12,000元的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余建荣的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告承担。该受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月十一日
书记员 董 宏
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01499号
原告郭某某，女，1963年1月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1984年2月订婚，1986年11月12日登记结婚。婚后生育两女一儿，现均已成年。共同生活期间其逐渐发现被告脾气暴躁，性格倔强，常因琐事与其吵闹。2013年10月被告开始猜疑其生活作风有问题，为此常无故与其吵闹不休，殴打原告。2014年1月1日被告在家里撒汽油，欲将其烧死，孩子发现后及时将火扑灭。同年5月被告提出分手，并喝农药威胁。无奈其于当年12月同被告去民政局离婚，因当天不办理离婚未果。2014年6月其起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方关系未有任何好转，已无和好可能，现其诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，债务各半承担。
被告张某某辩称，其坚决不同意离婚。原告身体不好，需要其照顾。儿子也谈恋爱了，不能因离婚而影响儿子的婚姻。其没有怀疑原告，都是村里人乱说。原告说其用汽油点燃家里不属实，汽油桶里装的是水。其没有喝农药威胁原告，只是想挽回自己的家庭。婚后在前院盖了三间平房带两间刀把，后院三间瓦房，为此欠债三万七、八千元。其认识到自己之前的错误，也写有保证书，愿意改正，只求原告回家。
经审理查明，1984年2月原、被告经人介绍相识后订婚，1986年11月12日登记结婚，1987年4月17日生大女儿张琼琼，1989年10月13日生二女儿张朵朵，1991年11月2日生三女儿刘磊磊，1993年7月12日生儿子张鸽奥。三女儿刘磊磊自小被送养，子女现均已成年。婚初双方感情尚可，后渐因家庭琐事常发生矛盾，被告曾在原告工作地点与原告发生打闹，2014年初开始分居。1995年双方在庄基后院建有三间瓦房，2013年在庄基前院建成三间平房带两间刀把，为此从亲友手中借款38000元。2014年6月9日原告诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回离婚请求。2015年7月13日原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，债务各半承担。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、民事判决书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有三女一子，建立了一定的夫妻感情。现因生活及家庭琐事发生打闹，虽致夫妻关系不睦，但未到夫妻感情破裂的地步。加之原告诉至法院要求与被告离婚而无充足证据证实夫妻关系破裂，且被告坚决不同意离婚并有悔改意向，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原告从家庭稳定的角度出发，给被告改善夫妻关系的机会。被告更应改正不足，承担起家庭责任，努力挽回有裂痕的夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 雁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第634号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年10月24日14时50分许，被告人赵某驾驶车牌号鲁FS16**前四后八轮翻斗车，在莱州市三山岛金矿石子厂大院开翻斗车倒车时，应当预见不确认车后盲区的安全会发生危害社会的后果，但因疏忽大意未能预见，在倒车时将车后三山岛金矿石子厂临时工施某某轧倒，致施某某腹部受伤，送莱州市中医院经抢救无效死亡。经鉴定，死者施某某被有一定截面的钝性物体作用于腹部致腹部损伤死亡。
案发后，被告人赵某报警，并在现场等候民警，后该接到三山岛边防派出所的电话传唤后，主动到三山岛边防派出所接受调查。被告人赵某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失款共计五万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日14时50分许，被告人赵某驾驶鲁FS16**号翻斗车在莱州市三山岛金矿石子厂大院倒车时，将车后该厂工人施某某轧倒，致施某某腹部受伤，后送医院经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人施某某被有一定截面的钝性物体作用于腹部致腹部损伤死亡。案发后，被告人赵某电话报警，并等候民警到达现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人赵某近亲属已代为赔偿被害人施某某近亲属经济损失人民币5万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的发破案经过，被告人电话报警及归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明、死亡注销证明、住院病案，分别证实被告人赵某身份及无违法犯罪记录情况；被害人施某某的身份、户籍因死亡已注销情况。
（3）赔偿协议书、委托书、收条，证实被告人赵某近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，被害人近亲属对被告人予以谅解情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，2015年10月24日14时50分许，证人和被告人赵某分别驾驶翻斗车到三山岛金矿石子厂拉石子。证人到办公室开票时，赵某跑过来称倒车撞人了。证人过去看见一个老头侧卧在赵某驾驶的鲁FS16**车的右后轮后面，老头让赵某电话联系家里人。后“120”车将老头送往医院抢救的事实。
（2）证人张某某的证言，证实证人系三山岛金矿石子厂职工。2015年10月24日14时50分许，证人在三山岛金矿石子厂办公室上班时，赵某跑过来称倒车撞人了。证人过去看见石子厂工人施某某躺在赵某所驾车辆的后面，赵某现场电话联系“120”车将施某某送往医院抢救的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片一宗，证实案发现场的时间、地点及现场的具体情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，认定施某某被有一定截面的钝性物体作用于腹部致腹部损伤死亡。
5、被告人供述
被告人赵某的供述，与上述证据一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某过失致人死亡的事实及罪名成立，被告人赵某因疏忽大意发生重大事故，过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人主动电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李进芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初868号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许铭德，男，1984年3月30日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人许铭德犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人许铭德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年2月开始，被告人许铭德在花都区新华街五华村东华庄广州永骏皮具厂对面一无牌赌博游戏机室内工作，负责开门、“看风”并参与赌场管理。2017年2月20日，公安人员查获上述赌场，现场抓获被告人许铭德及参赌人员两名，并起获“奥运之星”游戏机15台、大门遥控器1个。经认定，该15台“奥运之星”游戏机具有赌博功能。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许铭德无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人许铭德被查获赌博机的数量、供述罪行、曾因赌博被行政处罚的处罚情节，建议本院对被告人许铭德判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许铭德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许铭德犯开设赌场罪的事实清楚；另查明：被告人许铭德于2013年1月24日因为设置赌博机赌博提供条件被公安机关处以行政拘留十五日并处罚金。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局治安管理大队穗（花）公（治）机认定字[2017]第5号认定意见书，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、穗公花决字[2013]656号行政处罚决定书，视频录像，证人曾某、袁某、陈某的证言，证人刘某的证言、对被告人许铭德的辨认笔录，以及被告人许铭德的供述、对赌博机现场、遥控器、微信记录的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许铭德无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许铭德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许铭德适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许铭德被查获赌博机十五台，曾因为设置赌博机赌博提供条件被行政处罚，应相应惩处。被告人许铭德当庭认罪，可相应从轻处罚。为此，综合被告人许铭德在开设赌场犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许铭德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获赌博机十五台、遥控器一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘秋香
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1068号
原告田xx，女，1975年7月3日生，汉族，高中文化，工人，住弥勒市。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨xx，男，1975年11月28日生，汉族，职高文化，居民，住建水县。
原告田xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田xx及其委托代理人罗浩铭、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年认识并确定恋爱关系，2002年12月11日在建水民政局登记结婚。2003年12月30日生育儿子杨x1，现在弥勒弥阳小学读五年级。由于婚前双方了解不够，被告对原告没有感情，不理不问，在共同生活中缺乏共同情趣、爱好，也没有共同语言，缺乏家庭责任感。经常早出晚归，对孩子不能照顾和教育。特别是在结婚不久被告不能正常进行夫妻生活长达数年之久。从2012年10月被告从弥勒回到建水，长期在建水生活和工作。因被告从事出租车客运，双方分居2年9个月，已未履行夫妻义务。双方多次协议离婚，但未能达成一致。故向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨x1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至儿子独立生活止；夫妻债务及财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；女方工作早出晚归，没有时间照顾小孩，建水比弥勒的教育条件好，孩子与我一起生活较好，我自己承担抚养费，小孩如果跟原告，我不支付抚养费；财产有三张车、一套房子；债务有欠工行的贷款，欠我母亲朋友杨x2人民币2万元、欠我母亲朋友钟xx人民币2万元、欠三娘黄xx人民币4万、欠杨x3人民币3万、欠范x人民币1万、欠我母亲黄x1人民币10万，房子还差工行贷款17万元多，债务一人承担一半；房子卖了分。
经审理查明，原告田xx与被告杨xx于2002年12月11日登记结婚，2003年12月30日生育儿子杨x1。被告杨xx于2012年10月从弥勒回建水。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨x1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至儿子独立生活止，夫妻债务及财产依法分割，诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告表示同意与原告离婚，儿子杨x1同意由原告抚养，被告每月支付杨x1生活费人民币300元，教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半。
查明的夫妻共同财产：坐落于弥勒市弥阳镇红运小区房屋一套，双方估价为人民币370000元；登记为杨xx的东风牌小型客车一辆，双方同意归被告杨xx所有，由被告杨xx补偿原告田xx人民币3000元。
查明的夫妻共同债务：欠中国工商银行股份有限公司弥勒支行贷款人民币203814.85元、向杨x2借款人民币20000元、向钟xx借款人民币20000元、向田xx母亲的朋友借款人民币40000元及利息0.01、向田x1借款人民币20000元用于购买弥勒市弥阳镇红运小区房屋。
对于被告提出奥迪Q5车登记在田xx名下，属于原、被告夫妻共同共有财产，应共同分割的主张，因原告提出属于其弟田x1所有，该车涉及是否属于案外第三人的财产，故在本案中不宜一并处理。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。儿子杨x1由原告抚养，被告每月支付杨x1生活费人民币300元，教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半，原、被告双方均同意，本院予以准许。
对夫妻共同财产的分割：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第13条规定了对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。对于坐落于弥勒市弥阳镇红运小区房屋，因儿子杨x1随原告生活，且原告在房屋所在地生活，依据方便管理使用的原则，房屋归原告所有，双方认可房屋价值为人民币370000元，由原告田xx补偿房屋价值的一半即人民币185000元给被告杨xx。登记为被告杨xx的东风牌小型客车一辆，归被告杨xx所有，由被告杨xx补偿原告田xx人民币3000元。对于欠中国工商银行股份有限公司弥勒支行贷款人民币203814.85元的债务，因房屋归原告所有，原告负责偿还贷款更为适宜，由原告在支付给被告的财产折价款中扣除该笔债务的一半即人民币101907.43元。
对欠杨x2、钟xx的借款人民币40000元，属于向杨xx一方亲戚借款，由杨xx偿还较为适宜；欠田xx母亲的朋友借款人民币40000元及利息0.01、田祺借款人民币20000元，属于向田xx一方亲戚、朋友借款，由田xx偿还较为适宜，由田xx在支付给被告杨xx的补偿款扣除人民币10000元。
对原告田xx主张的欠孟xx人民币15000元、欠孟x1人民币20000元，因被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予支持；对被告杨xx主张的欠黄xx人民币40000元、欠杨x3人民币30000元、欠范x人民币10000元、欠其母亲黄x1人民币100000元，因原告不认可，被告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田xx与被告杨xx离婚。
二、儿子杨x1由原告田xx抚养，由被告杨xx于2015年11月起每月一日前支付杨x1每月的生活费人民币300元，教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半，前述款项付至杨x1到18周岁止。
三、共同财产：坐落于弥勒市弥阳镇红运小区房屋归原告田xx所有，由原告田xx于本判决生效后十日内一次性补偿被告杨xx财产折价款人民币73092.57元；东风牌小型客车一辆归被告杨xx所有，由被告杨xx于本判决生效后十日内一次性补偿原告田xx人民币3000元。
四、共同债务：欠中国工商银行股份有限公司弥勒支行贷款人民币203814.85元、欠田xx母亲的朋友借款人民币40000元及利息、欠田祺借款人民币20000元由原告田xx负责偿还；欠杨x1、钟xx的借款人民币40000元，由杨xx负责偿还。
五、驳回原告田xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴瑾
二〇一五年九月二十五日
书记员 李芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2433号
申请执行人：陈宗贵，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县南苑小区11-4-202室。
负责人：魏翠萍，该分公司总经理。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
申请执行人陈宗贵与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司、宁夏浩华房地产综合开发�限公司债务转移合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宗贵向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在诉讼过程中，依法保全了被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司名下位于彭阳县农村信用合作联社的银行账户，本院于2016年9月27日续冻，冻结期限一年；本院于2016年11月7日通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下有多套房产，但上述房产均有抵押查封，暂不宜采取强制措施；本院于2016年11月7日轮候冻结了被执行人宁夏浩华房地产�合开发有限公司名下的位于银川市西夏区华荣园17号楼3号营业房；现案外人彭阳县农村信用合作联社向本院提出执行异议，现执行异议正在审理过程中，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈宗贵,现申请执行人陈宗贵亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司、宁夏浩华房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单故申请执行人陈宗贵向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待执行异议审理结果出来以后可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初191号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人方某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年6月11日11时许，被告人方某到靖西市农村商业银行禄峒支行门口自动取款机取款时，发现王某甲取款后遗忘在取款机内的银行卡，遂将王某甲卡中的5700元取走。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人方某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日11时许，被告人方某到靖西市农村商业银行禄峒支行门口自动取款机取款时，发现王某甲取款后遗忘在取款机内的银行卡，遂将王某甲卡中的5700元取走。案发后，公安机关从方某家中缴获银行卡一张，现金3900元。破案后，公安机关缴获的银行卡一张，现金3900元已发还给被害人王某甲。被告人方某到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，抓获经过说明，被害人王某甲陈述，证人王某乙、张某证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，监控视频，被告人辨认视频截图照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，提取笔录，银行卡对帐单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人方某的供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某冒用他人信用卡，提取现金5700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。方某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人王承康人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年九月八日
书记员 严小米
appoint
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2684号
原告：海盐秦峰箱包材料有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇南侧。组织机构代码78048163-3。
法定代表人：吴其观，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：倪岳海，男，1974年9月12日出生，汉族，住洞头县。
原告海盐秦峰箱包材料有限公司与被告倪岳海买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款186028元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陆林华、吴和仁组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告倪岳海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有箱包布料买卖业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款251129元，被告承诺在2016年5月底付清，若以上货款到期未还，则原告在当地上诉，以上货款由被告负责还清，与海翔公司无关。被告在欠条上欠款人处签名并捺印。2016年4月6日，原告向被告交付价值14899元的货物，被告在送货单上签名。2016年4月2日，被告向原告付款50000元。同年5月1日，被告向原告付款30000元。时至今日，被告尚欠原告货款186028元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款186028元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳海支付原告海盐秦峰箱包材料有限公司货款186028元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告倪岳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 吴和仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 元
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3189号
原告：雷建欢，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：台山市，
委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被告：新会区会城艾华汽车维修中心，住址：江门市新会区会城城西黄坑口。
登记经营者：阮杏华。
阮杏华，男，汉族，1983年11月17日出生，住址：江门市新会区崖门镇横水坑美队52号，公民身份号码440782198311173912。
阮杏华的委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
阮杏华的委托诉讼代理人：冯承臻，广东明思律师事务所实习律师。
第三人：陈中毅，男，1990年2月8日出生，汉族，住址：江门市新会区，
本院在审理原告雷建欢诉被告新会区会城艾华汽车维修中心，第三人陈中毅加工合同纠纷一案中，原告雷建欢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建欢申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷建欢撤诉。
本案受理费减半收取为1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元（原告已预交），由原告雷建欢负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2674号
原告:湖南庆新建设工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：邹清辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铁军，该公司紫日名苑项目部负责人。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇。
负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人：罗德喜，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。
原告湖南庆新建设工程有限公司（以下简称庆新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）、第三人罗德喜意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告庆新公司的委托诉讼代理人杨铁军、陈善智，被告人民财保隆回支公司的委托诉讼代理人周玉富，第三人罗德喜及其委托诉讼代理人刘定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告垫付第三人的治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗费用等共计188767.68元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告庆新公司承建紫日名苑第三期及地下室工程，被告的业务员找原告洽谈保险业务，原告为保障员工权益及工程的安全承建，向被告投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”（保单号：PECJ201543050000000023）。原告员工罗德喜负责运送架管、扣件，在施工过程中不幸被钢管击伤腰部，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，共花费相关费用188767.68元。原告和罗德喜共同向被告申请理赔，被告答复不予赔偿。后罗德喜多次找原告赔偿，经隆回县桃洪镇调解委员会调解，双方达成赔偿协议，原告支付罗德喜各项赔偿款188767.68元。原告认为罗德喜的各项损失应当由被告按照保险单约定的保险项目承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系意外伤害保险合同纠纷。意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。原告庆新公司在被告人民财保隆回支公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”,根据保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》的规定，该险种的被保险人系在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，保险受益人为被保险人或其法定继承人。第三人罗德喜在建筑工程工地受伤，发生保险事故，原告既不是被保险人，也不是保险受益人，不得向被保险人请求赔偿保险金。原告即使基于其他法律关系赔偿了第三人罗德喜的人身损害损失，也没有代位行使被保险人向保险人请求赔偿的权利。因此，原告在本案中不具有诉的利益，没有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南庆新建设工程有限公司的起诉。
原告湖南庆新建设工程有限公司预交的案件受理费4075元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年一月三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1069号
原告：徐志平。
被告：徐志峰。
原告徐志平与被告徐志峰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐志平、被告徐志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还原告租用的冀HTE2**号出租车；2、赔偿原告因被告的扣车行为所造成的营运损失，每日300.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月租赁案外人徐小平所有的冀HTE2**号出租车，用于跑出租。被告以原告为借款担保人，未能偿还借款为由，将原告租赁的出租车私自扣押。被告扣押原告租赁的出租车侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐志峰辩称：因原告欠我钱，我于2017年3月21日扣的原告冀HTE2**号出租车，原告还我钱我就还车，否则不还。原告如果有驾驶证、从业资格证，我认每天给原告150.00元的营业损失，如没有一分钱也不给。
根据当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月9日原告徐志平在他人处以每年19000.00元租金的价格租赁冀HTE2**号出租车一辆，用于营运。被告徐志峰以原告欠其钱为由，于2017年3月21日将该出租车扣押拒不归还。原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿营运损失每日300.00元。被告庭审中认为原告要求的营运损失过高，同意按每日150.00元赔偿，但均未提供证据予以证明。
另查，原告具有驾驶证，准驾车行为C1M，具有客运从业资格。河北省2016年度交通运输业年平均工资为57784.00元。
本院认为，被告徐志峰以原告徐志平欠钱为由将原告租赁的用于载客营运的出租车扣押，其扣车理由不当，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即返还车辆的诉讼请求本院予以支持；原告租赁出租车的目的是载客营运，被告亦应赔偿原告扣车期间的营运损失，因原告对自己的营运损失未有证据证明，原告的损失数额应当按河北省2016年度交通运输业的标准计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志峰于本判决生效之日起立即将冀HTE2**号出租车返还给原告徐志平。
二、被告徐志峰于本判决生效之日起十日内按每日158.00元（57784.00元÷365日）赔偿原告徐志平车辆营运损失费（赔偿自2017年3月21日起至返还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐志峰负担，与本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费人民币100.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05213号
原告湖南顺安房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区XX号。
法定代表人周铁明，该公司董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告雷清泉。
原告湖南顺安房地产开发有限公司诉被告雷清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员p张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告湖南顺安房地产开发有限公司的委托代理人文胜兰到庭参加诉讼，被告雷清泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南顺安房地产开发有限公司诉称，2013年4月23日，原、被告�方签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款4.4万元用于个人投资置业需要，借款期限从2013年4月23日至2014年4月23日止。同时，双方约定借款到期时一次性还清。但借款到期后，被告一直没有偿还。原告多次要求被告偿还未果。后原告委托律师于2015年8月24日向被告发送《律师函》催款，但被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金4.4万元，并承担违约金8800元，逾期付款利息3623元（计算至2015年9月6日止），共计56423元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷清泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订一份《长沙县商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买长沙县月亮湾金蟾宫第1幢16层1602号房，房款共计216788元，被告应于合同签订之日向原告交付首期房款66788元，余款15万元向银行申请贷款。合同签订当日，被告因资金短缺，只向原告支付首付款22788元，还剩首付款4.4万元没有支付。双方为此达成一致意见，并签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款4.4万元，借款期间从2013年4月23日至2014年4月23日，借款期限内无需支付利息，借款到期日偿还全部借款；若被告延期还款，延期时间超出30日时，被告同意原告有权处置被告的草莓街区XX号房屋，并委托借款方全权处理，还需向原告缴纳当期应还款金额的20%作为违约金，本协议解除。协议签订后，原告向被告开具一张收到购房款66788元的发票。上述借款到期后，被告至今没有偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《长沙县商品房买卖合同》、《借款协议书》、销售不动产统一发票和当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交《长沙县商品房买卖合同》、《借款协议书》和销售不动产统一发票，结合原告的陈述，能够证实2013年4月23日，被告向原告购房时因缺少资金，尚欠原告首付款4.4万元，双方均同意将该未付房款转化为借款，并签订一份《借款协议书》，同时，原告向被告出具一张收到全部首付款的发票。经审查，该《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告应于2014年4月23日偿还原告全部欠款4.4万元，但欠款到期后，被告至今没有偿还，故被告应向原告及时偿还欠款4.4万元。关于欠款利息和违约金，虽然双方未约定利息，但被告逾期未还款，原告可以请求被告支付逾期利息，利息的计算方式为，以欠款4.4万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日起计算至清偿之日止。对于违约金，因本院已支持逾期利息，且本案借款关系是从所欠房款转化而来，故本院对原告再要求被告支付违约金的诉求不予支持。
被告雷清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷清泉自本判决生效之日起十日内向原告湖南顺安房地产开发有限公司偿还借款本金4.4万元及利息（借款利息的计算方法，以4.4万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南顺安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告雷清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初6号
原告张立平，女，1964年1月7日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告张立平（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立平的起诉。
原告张立平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年四月二十五日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初6号原告张立平，女，1964年1月7日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告张立平（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张立平的起诉。原告张立平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张立平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年四月二十五日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初551号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人卜双喜，男，1978年6月25日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住太原市万柏林区白家庄五二街*排*号。1997年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2007年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年2月27日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人卜双喜不服判决提出上诉，2016年10月26日经太原市中级人民法院刑事裁定维持原判；2017年1月31日刑满释放。2017年2月11日因盗窃、吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人卜双喜犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人卜双喜到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人卜双喜在位于太原市万柏林区漪汾街的山西省心血管病医院门口西侧便道处，盗窃被害人蒋某某停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1853元。作案后，被告人卜双喜准备骑车逃离时被群众当场抓获。收缴的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人卜双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，照片说明，价格认定结论书，被告人卜双喜前科材料，被告人卜双喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜双喜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜双喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜双喜盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜双喜能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹未然
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初213号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司，地址：红安县城关镇将军大道53号，
法定代表人杨凌。
被告彭建军，男，39岁，1977年6月18日，汉族，地址：红安县，
被告徐劲松，男，41岁，1975年11月27日，汉族，地址：红安县，
被告周世珍，女，汉族，地址：红安县，
被告王海霞，女，31岁，1985年12月3日，汉族，地址：红安县，
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执278号
梁清红，住所地青县××伊庄子村，联系方式152××××7178。
张忠杰，所在地青县马厂镇杨官店一村，联系电话151××××9500。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终4047号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠杰在银行的存款12000元或查封被执行人张忠杰相当于12000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张忠杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122财保16号
申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号营业房31号。
法定代表人：卢某某，公司经理。
委托代理人：施某某，宁夏国强律师事务所律师。
被申请人：宁夏恒康制药科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏恒康制药科技有限公司银行账户存款123056元予以保全。申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏恒康制药科技有限公司银行存款123056元，冻结期限为一年；
案件申请费1135元，由被申请人宁夏恒康制药科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张保生
二Ｏ一六年十二月十三日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122财保16号申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号营业房31号。法定代表人：卢某某，公司经理。委托代理人：施某某，宁夏国强律师事务所律师。被申请人：宁夏恒康制药科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏恒康制药科技有限公司银行账户存款123056元予以保全。申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏桂丰祥物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏恒康制药科技有限公司银行存款123056元，冻结期限为一年；案件申请费1135元，由被申请人宁夏恒康制药科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张保生二Ｏ一六年十二月十三日书记员冯赟勃
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1316号
原告杨扬。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告杨扬与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德胜、被告保险公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，原告所有的冀J×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间内发生交通事故，造成原告车损损坏，但是原告向被告理赔时遭到拒绝，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计71133.6元。
被告保险公司辩称，我方在核实事故发生的事实及原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失在保险合同范围内赔偿。鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日，原告在被告处为其所有的冀J×××××大众轿车投保了保额为7.8万元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。2015年3月29日2时30分左右，原告驾驶该车辆在青县北环路与东环路交口，因驾驶不慎，翻入路边的沟中，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安局交警大队勘察，事故成因无法查清。原告为此事故支付施救费2000元。诉讼中，经法院委托，青县价格认证中心对原告的事故车辆进行鉴定，车损为67120元，原告为此支付鉴定费2014元。
以上事实由保险单、交通事故认定书、施救费票据、价格鉴证结论书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了车损险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。原告的车辆损失经鉴定机构鉴定，该鉴定选取程序合法，鉴定结论并无不当，予以采信。被告主张鉴定数额过高，并无相关证据证实，不予采信。原告为处理该事故支付的施救费、鉴定费，均为必要、合理支出，应由被告承担。综上，原告各项损失共计71134元，原告主张71133.6元并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告杨扬各项损失共计71133.6元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担，一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高铎洋
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢29号
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路***号。
法定代表人王卫，该支行行长。
被执行人常州福达电子有限公司。住所地常州市武进区前黄镇东沙村。
法定代表人孔明。
被执行人南京福顺电子有限公司。住所地江苏省南京市高淳县经济开发区竹山路*号。
法定代表人孔达文。
被执行人常州市德美机械有限公司。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人孙勇。
被执行人孔明，男，汉族，1974年2月14日生，住常州市天宁区。
被执行人谈炎，女，汉族，1975年2月18日生，住常州市天宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、孔明、谈炎金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月19日作出的（2015）常商初字第197号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、孔明、谈炎金融借款合同纠纷一案,由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁帆，男，1987�10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3571号起诉书指控被告人郁帆犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人郁帆在本区临港新城方竹路上海建桥学院内商业街2楼203号郑某1、郑2父子开设的晨光文具店内，趁店主郑2在店外打电话之际，从收银台下方的一包内窃得人民币3,000元。
2016年9月27日，被告人郁帆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郁帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郁帆的供述笔录，被害人郑某1、郑2的陈述笔录，有关监控录像、视频截图，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人郁帆的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁帆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郁帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郁帆到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郁帆应当依照《刑法》�五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人郁帆的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郁帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人郁帆的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1190号
原告：郭磊，男，汉族，1984年3月25日生。
委托代理人：郭金玉，男，汉族，1962年12月21日生。系原告父亲。
被告：蒋世军，男，汉族，1970年06月21日生。
原告郭磊诉被告蒋世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭磊的委托代理人郭金玉到庭参加诉讼。被告蒋世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元以及同期银行存款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒋世军于2013年在罗山县××镇经营活动板房期间，因缺乏周转资金向原告借款40000元，2014年10月30日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款无果。
被告蒋世军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告蒋世军在罗山县××镇经营活动板房期间，因缺乏周转资金，向原告郭磊借款40000元整，2014年10月30日，被告向原告出具内容为“欠条今欠郭磊肆万元整。40000元2014.10.30蒋世军”的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不还款。引发诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋世军向原告郭磊出具的书面欠条，系双方存在民间借贷关系的凭证，也是双方自愿真实的意思表示证明。由于双方未约定还款时间，原告郭磊可以随时主张被告还款，故原告要求被告还款的诉求，本院应予支持。由于双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院关于适用《民间借贷案件若干问题的司法解释》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
被告蒋世军于本判决生效后十日内向原告郭磊偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕丹青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初6号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄志文，男，1973年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2262号起诉书指控被告人黄志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日10时许，被告人黄志文在广州市花都区新华街建设北路星光汇广场麦当劳门前将被害人何某的电动车推至广州市花都区新华街建设路78-1号处，窃得该电动车内电池1块。
2017年9月6日20时许，被告人黄志文在广州市花都区新华街建设北路摩登百货侧门处窃得被害人陈某的超威牌48V电动车电池1块（经鉴定，价值143元）。
2017年9月21日14时许，被告人黄志文在广州市花都区新华街建设北路摩登百货门前盗窃被害人杨某1的神州行牌48V电动车电池1块（经鉴定，价值306元）。得手后即被公安人员抓获，现场在其身上起获雨衣1件、神州行牌48V电动车电池1块（已发还被害人杨某1）、背包1个、手套1双、螺丝刀1个、扳手1个、铁钳1个、钥匙2串。
公诉机关结合被告人黄志文坦白、多次盗窃、累犯等情节，建议对被告人黄志文判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人黄志文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀、铁钳、扳手等作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人黄志文向被害人陈昊退赔143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一八年一月九日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执70-2号
申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人柳某，男，1977年9月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初88号民事调解书，申请执行人李某某于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳某银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执70-2号申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人柳某，男，1977年9月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初88号民事调解书，申请执行人李某某于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某银行工资账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年五月九日书 记 员 周   卓   希
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初937号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保11号
申请人：佛山市南海区绿腾物流有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇龙高路河清段钢铁西一路7号C区28号地块综合楼首层101号，统一社会信用代码91440605MA4UUUPP06。
法定代表人：蒙锡训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗满，男，该公司员工。
被申请人：闻亮，男，30岁，住江西省高安市，。
申请人佛山市南海区绿腾物流有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闻亮名下、并由其本人驾驶的车牌号码为赣Ｃ×××××号的重型厢式货车，在价值80000元的范围内采取保全措施。申请人以他人房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人闻亮名下、并由其本人驾驶的车牌号码为赣Ｃ×××××号的重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执759号
申请执行人李某，女，1988年生，汉族，住高平市平阳小区*号楼*单元***室。
被执行人郭某，男，1985年生，汉族，住高平市景明山庄**排*号。
申请人李某与郭某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初735号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李某于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十日
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初58号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某1，男，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因本案，于2016年11月24日向龙山县公安局投案，2017年1月19日被龙山县公安局取保候审，同年4月12日本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年11月24日12时20分，被告人杨某1驾驶湘Ｕ×××××中型货车途经S305线242KM+900M处路段时，因超车与相向而来的被害人莫某1驾驶的湘Ｕ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成莫某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故。后杨某1赔偿被害人家属安葬费50000元。经龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某1负此事故的全部责任，莫某1无责任。
经审理查明，杨某1于2017年4月19日与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失580000元（不含交强险120000元及已承担的除安葬费外其它损失6万余元），取得了被害人的谅解，被害人请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及驾驶入信息查询结果单，湖南省龙山县人民医院入院、手术及死亡记录，尸体检验报告单，车辆性能及车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人杨某2、覃某、莫某2的证言，被告人杨某1的供述与辩解，户籍资料，安葬协议及收条，和解协议书、谅解书及收条，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人杨某1在案发后及时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某1系过失犯罪，社会危害不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院决定对被告人杨某1免予刑事处罚。综上，根据被告人杨某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人杨某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2987号
原告刘云美，女，1950年6月7日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞月兵。
被告卞正沛，男，1964年2月16日生，汉族。
原告刘云美与被告江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘云美的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告讯科公司、卞正沛经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云美诉称，被告讯科公司向原告刘云美借款42900元用于企业经营，借期自2015年7月2日至2015年9月1日，同时约定若被告未能如期归还，2015年7月2日至2015年9月1日期间的利息按月息2%计算，逾期利息按月息1%计算。被告卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于个人。借款到期后，原告多次向被告所要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金42900元，借款期间利息1716元，逾期利息按月息2%从2015年9月2日计算至被告实际付款之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告讯科公司、卞正沛未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告刘云美向被告讯科公司支付现金42900元。同日，被告讯科公司向原告刘云美出具“讯科智慧家庭系列产品订单提货单”一份，载明“11单”、。2015年7月28日，原告刘云美及案外人（已另案诉讼）田某甲、苏某甲、苏某乙、张某、田某乙（甲方）与被告讯科公司（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方为经营需要，向甲方申请借款，借款金额为852100元（其中苏某甲30万元、田某乙20万元、张某20万元、苏某乙70200元、田某甲39000元、刘云美42900元），借款期限自2015年7月2日起至2015年9月1日，以上852100元不要利息，9月1日本金一次性返还。双方还约定乙方如未能在约定的还款期限内归还借款本金，甲方则按逾期金额和天数计收罚息。罚款利息按照1%/月计算。如不及时返还，还要追加正常借款时间（2015年7月2日岛2015年9月1日）的借款利息，按月息2%计算。
审理中，原告陈述卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于其个人，但未提交证据。
以上事实有转账凭证、讯科智慧家庭系列产品订单提货单、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘云美与被告讯科公司之间的民间借贷关系有借款合同为证，应为合法有效，讯科公司未及时归还借款，应承担本案成讼责任。故对原告刘云美主张被告讯科公司偿还借款本金42900元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，双方已约定在2015年9月1日前讯科公司不能偿还的按照月息2%计算利息，故对原告刘云美主张讯科公司支付借期内利息1716元，本院亦予以支持。关于逾期利息，因双方已约定逾期利息按照1%/月计算，本院仅能支持自讯科公司逾期还款之日起按照1%/月计算逾期利息，原告主张2%/月的利息标准过高，本院予以调整。因原告未能证明其向讯科公司出借的款项用于卞正沛，故对原告主张卞正沛对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告讯科公司、卞正沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云美借款本金42900元、利息1716元，合计44616元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以42900元为本金按1%/月的标准计算利息）；
二、驳回原告刘云美要求被告卞正沛还款的诉讼请求；
三、驳回原告刘云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用965元、保全费466元，公告费93.3元，合计1524.3元，由被告江苏讯科通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费965元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年七月一日
见习书记员 王启慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2731号
原告李某，农民。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告侯某，成年。
李某与侯某婚约财产纠纷一案，本院于二○一五年十一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十二月二十二日公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人孟浩到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，我给付被告彩礼66000元。我和被告于2015年8月已经解除了同居关系，被告骑走了我的新日牌电动自行车并将我购买的一条金项链、一枚金戒指、一对金耳饰和一部朵唯牌手机带走。经我多次催要，被告拒不返还，要求被告返还彩礼66000元、新日牌电动自行车一辆、金项链一条、金戒指一枚、金耳饰一对和朵唯牌手机一部，诉讼费由被告负担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记。2015年8月原、被告自行解除同居关系。
原告申请证人赵某、孙某出庭作证。证人赵某称其是原、被告的媒人。2014年11月原、被告订婚时，原告给被告见面礼6600元。其曾通过电话和原、被告的母亲商议过彩礼事宜，双方商定的彩礼数额为66000元。证人孙某称2015年3月其和原告、宋明桂三人一起去被告家送彩礼，其把66000元现金交给被告的母亲。
原告提交信誉楼商厦销售凭证三份、发票一张和购机须知一份，称其在信誉楼商厦购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳饰一对、朵唯牌手机一部。原告称该证据上顾客签字虽为被告，但其为实际交款人，均系现金交易，发票及凭证也均由其保管。原告提交泊头市国平电动自行车经销部收据和保修登记单，称其于2015年4月17日购买新日牌电动自行车一辆。原告称以上物品均被被告带走，要求被告返还。
本院认为，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对证人赵某、孙某的证人证言予以采信。该证人证言能证明原告在举行结婚仪式前给付被告66000元彩礼的事实。原、被告虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原、被告现已自行解除同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告要求被告返还彩礼66000元的诉讼请求本院予以支持。
对原告提交的信誉楼商厦的销售凭证、发票、购机须知，本院予以采信。销售凭证上顾客签字为被告，发票上付款单位也为被告，原告称系其付款，但未提交其他证据予以证明，对原告的陈述本院不予确认。对原告提交的泊头市国平电动自行车经销部收据和保修登记单本院亦予以采信，该证据能证明原告购买新日牌电动自行车的事实。原告称被告将以上物品均带走，但未提交证据予以证明，原告要求被告返还以上物品的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼66000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费720元，共计2170元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 絮