wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，因在取保期间经依法传唤拒不到案，于2015年3月6日被逮捕，同日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年8月31日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年9月18日经本院决定继续对其监视居住。
被害人甘某。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3074号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人姚某甲、被害人甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年4月27日凌晨2时许，被告人姚某甲趁其丈夫被害人甘某熟睡之时，持水果刀刺中甘某的腹部，致被害人甘某构成重伤二级，伤残等级为九级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人甘某的陈述及对被告人姚某甲的辨认笔录；被告人姚某甲的供述及对被害人甘某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人姚某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；司法××学鉴定意见书；被告人姚某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人姚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被害人甘某对公诉机关指控被告人姚某甲的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示已谅解被告人姚某甲，希望法庭对被告人姚某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，作案后，被告人姚某甲将被害人甘某送至医院救治，并留在医院陪护，2011年5月5日被害人甘某报警，被告人姚某甲明知甘某报警而留在医院，后民警去到医院将被告人姚某甲抓获。被告人姚某甲在取保候审期间逃案后，于2015年3月6日主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被害人甘某的陈述、被告人姚某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被害人甘某已对被告人姚某甲表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人甘某的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人姚某甲作案后明知被害人报警而留在现场等候处理，在逃案后又主动向公安机关投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由夫妻关系引发，且被害人甘某已对被告人姚某甲表示谅解，对被告人姚某甲可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人姚某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1712号
申请人昆明市官渡区鸿雁建材经营部。
地址：昆明市官渡区小板桥中闸村一组。
委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人富民县建筑有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处北城河路**号。
上列当事人因租赁合同纠纷纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00012号
申请人：苏州市竞亿净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区幸二村。
法定代表人：梁有荣。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市竞亿净化科技有限公司持有的出票人为安庆天怡药业有限公司，收款人为安徽九州通医药有限公司，票面金额为71633.98元，出票日期为2015年10月29日，到期日为2016年4月29日，最后背书人为安徽新和成皖南药业有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120594944的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市竞亿净化科技有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王业长
审判员 汪 婷
审判员 潘小红
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民催字第00012号申请人：苏州市竞亿净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区幸二村，组织机构代码证06946394-3。法定代表人：梁有荣。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市竞亿净化科技有限公司持有的出票人为安庆天怡药业有限公司，收款人为安徽九州通医药有限公司，票面金额为71633.98元，出票日期为2015年10月29日，到期日为2016年4月29日，最后背书人为安徽新和成皖南药业有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120594944的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市竞亿净化科技有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王业长审判员  汪 婷审判员  潘小红二〇一六年三月十四日书记员  夏 菲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5241号
原告泉州金业汽车维修服务有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人董志杰，该公司总经理。
被告吴海峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州金业汽车维修服务有限公司与被告吴海峰修理合同纠纷一案中，原告泉州金业汽车维修服务有限公司以已于被告达成庭外和解，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州金业汽车维修服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金业汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告泉州金业汽车维修服务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年九月二十日
书记员 郑锦芬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第287号
申请执行人李金洋，男，汉族，无职业。
被执行人张国海，男，汉族，农民。
申请执行人李金洋与被执行人张国海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月6日作出（2012）磐民二初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李金洋于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第225号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1739号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某某，女，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1965年8月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某某于2010年7月13日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.54025‰，约期2011年6月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年7月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.54025‰，该笔借款于2010年7月13日实际发放给被告王某某某，双方约定起息日为2010年7月13日，至2011年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，被告王某某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年7月13日起以本金20，000元按月利率8.54025‰计算至2011年6月20日；自2011年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.54025‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费800元，由被告王某某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第665号
上诉人（原审原告）何柳南，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）何福成，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）吕岭岭，女，汉族，住河南省新乡市。
原审被告周小明，男，汉族，住湖南省道县。
原审被告佛山市悦阁网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周小明。
上诉人何柳南不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第742号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何柳南自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第742号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11362号
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号。
负责人彭华生，经理。
委托代理人刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白世桥，男，1976年12月11日出生�
上诉人北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第03949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，白世桥以本案争议已经解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司同意白世桥撤回起诉。北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，白世桥申请撤回起诉及北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）白世桥撤回起诉；
三、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第03949号民事判决书。
一审案件受理费96元，由白世桥负担（已交纳）。
二审案件受理费91元，由北京永辉超市有限公司顺义分公司、北京永辉超市有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1968年2月22日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1970年8月22日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1945年6月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅帅，北京市致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，男，1997年10月2日出生，北方工业大学学生，住北京市丰台区。
再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人白某、孙某3遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1、孙某2申请再审称，原审判决书在认定白某是否在法定期间表示接受遗赠的问题上存在基本事实缺乏证据、适用法律错误、证据未经质证、未应申请调查收集主要证据，四项明显错误。推定的基本事实缺乏证据证明，且与一审庭审陈述相冲突。二审判决适用继承法第二十五条错误，以录音时间距离孙其信给白某书写遗嘱的时间不足两个月为理由，推定白某称其向孙某1、孙某2表示接受，属于适用法律错误。二审判决载明的日期为2016年1月21日的关于协助提供公民户口登记事项调查函，日期为2016年3月28日的查询结果未经质证核实。再审申请人书面申请调查收集证据，二审法院未予处理。申请人有新的证据，足以认定白某在立遗赠人逝世后的两个月内未表示接受遗赠财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，驳回白某的诉讼请求。
白占柳提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在申请人提交的录音中可以看出申请人已经知道孙其信写的是遗嘱。在孙其信去世之后，白某回到家里就与申请人沟通过这些事实，为了办理房产的事情白某找过二七机车厂、医院、公证处等，白某对于其接受遗赠的事实已经作出表示。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，孙某1、孙某2向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年7月13日中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司综合管理部说明一份；2.2017年7月6日北京市首佳公证处调查函一份。孙某1、孙某2认为，上述证据能够证明，被申请人表示接受遗赠的时间已经超过了2个月的期限，公证处调查函应当由公证处工作人员给出具，需要有死亡证明才能出具。白占柳认为，对于证据1的真实性、证明目的不认可，在孙其信去世之后，白某找过该单位，但是该单位让其拿公证处的公证，后来二审判决之后，被申请人找过该单位办理，但是该单位告知我方需要经过申请人才能办理房屋的手续。对于证据2的真实性认可，不认可证明目的。证据2可以证明白某提交的调查函是公证处工作人员给白某的。
本院经审查认为,遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案一审中，孙某2出示了孙其信的录音，主张孙其信立有口头遗嘱。但根据证人侯某出庭时所诉，其未作为该口头遗嘱的见证人。因此，孙某2提交的录音遗嘱不符合法定形式要件，一、二审法院未予认定并无不当。根据有效的白某提交的孙其信的遗嘱，一、二审法院对涉案房屋进行继承分割，符合法律规定。孙某1、孙某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1、孙某2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1968年2月22日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1970年8月22日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1945年6月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛帅帅，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，男，1997年10月2日出生，北方工业大学学生，住北京市丰台区。再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人白某、孙某3遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2申请再审称，原审判决书在认定白某是否在法定期间表示接受遗赠的问题上存在基本事实缺乏证据、适用法律错误、证据未经质证、未应申请调查收集主要证据，四项明显错误。推定的基本事实缺乏证据证明，且与一审庭审陈述相冲突。二审判决适用继承法第二十五条错误，以录音时间距离孙其信给白某书写遗嘱的时间不足两个月为理由，推定白某称其向孙某1、孙某2表示接受，属于适用法律错误。二审判决载明的日期为2016年1月21日的关于协助提供公民户口登记事项调查函，日期为2016年3月28日的查询结果未经质证核实。再审申请人书面申请调查收集证据，二审法院未予处理。申请人有新的证据，足以认定白某在立遗赠人逝世后的两个月内未表示接受遗赠财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，驳回白某的诉讼请求。白占柳提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在申请人提交的录音中可以看出申请人已经知道孙其信写的是遗嘱。在孙其信去世之后，白某回到家里就与申请人沟通过这些事实，为了办理房产的事情白某找过二七机车厂、医院、公证处等，白某对于其接受遗赠的事实已经作出表示。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，孙某1、孙某2向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年7月13日中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司综合管理部说明一份；2.2017年7月6日北京市首佳公证处调查函一份。孙某1、孙某2认为，上述证据能够证明，被申请人表示接受遗赠的时间已经超过了2个月的期限，公证处调查函应当由公证处工作人员给出具，需要有死亡证明才能出具。白占柳认为，对于证据1的真实性、证明目的不认可，在孙其信去世之后，白某找过该单位，但是该单位让其拿公证处的公证，后来二审判决之后，被申请人找过该单位办理，但是该单位告知我方需要经过申请人才能办理房屋的手续。对于证据2的真实性认可，不认可证明目的。证据2可以证明白某提交的调查函是公证处工作人员给白某的。本院经审查认为,遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案一审中，孙某2出示了孙其信的录音，主张孙其信立有口头遗嘱。但根据证人侯某出庭时所诉，其未作为该口头遗嘱的见证人。因此，孙某2提交的录音遗嘱不符合法定形式要件，一、二审法院未予认定并无不当。根据有效的白某提交的孙其信的遗嘱，一、二审法院对涉案房屋进行继承分割，符合法律规定。孙某1、孙某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2号
申请执行人：费县绿森林板材厂。
被执行人：孙凤良，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人费县绿森林板材厂与被执行人孙凤良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4374号民事调解书，被执行人孙凤良偿付申请执行人费县绿森林板材厂胶合板款95680元及利息,案件受理费1146元及财产保全费1020元，由被执行人孙凤良负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人费县绿森林板材厂在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4100号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李攀，户籍地址：湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告李攀因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为45×××19的太平洋信用卡，信用额度为6000元，暂计至2013年7月9日，累计欠款本金5653.03元，利息、复息2846.73元，滞纳金213.03元，其他费�10元，合计欠款总额为8722.79元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5653.03元，利息、复息2846.73元，滞纳金213.03元（暂计至2013年7月9日）合计欠款总额为8722.79元，从2013年7月10日起至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》，向原告申某刘某VISA主题卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申某人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低�款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××19的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年7月9日，被告尚欠原告本金5653.03元，利息、复息2846.73元，滞纳金213.03元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是�业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5653.03元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年7月9日的利息、复息2846.73元，滞纳金、超限费及其他费用共223.03元，自2013年7月10日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈冰华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1245号
罪犯张正洲，男，1975年11月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月16日作出了（2011）荷刑初字第300号刑事判决，以被告人张正洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张正洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分82分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、河南省光山县司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张正洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正洲予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1682号
申请执行�任春秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人王国明，男，1966年6月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行任春秋申请执行王国明买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2399号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚文兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初38号
原告湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，组织机构代码58249571-9。
法定代表人苏松林，该公司董事长。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别�权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，组织机构代码18261046-6。
法定代表人李长信，该公司董事长。
原告湖北宜昌楚润建材有限公司（以下简称楚润建材公司）与被告长信建设有限公司（以下简称长信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告楚润建材公司委托代理人朱发刚、吴勇到庭参加诉讼；被告长信建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚润建材公司诉称：2013年7月至2014年4月，原告向被告所属的“湖景天成”项目部销售蒸压加气混凝土砌块，但被告至今尚欠225972元的货款未�。故诉请法院判令被告立即清偿原告货款225972元及逾期利息9265元（暂自2014年4月12日起计算至起诉之日止）。
被告长信建设公司未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告“香山湖景天成”项目部签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》一份，合同约定原告向被告项目部销售各种型号加气混凝土砌块，数量以实际收货数量为准，单价为205元／m3包干；交货地点为秭归“湖景天成”项目施工现场；交货期限为2013年7月24日至2013年9月30日；合同还约定了付款方式等其他条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。
同时查明，2014年4月11日，原告业务员周代华与被告项目部负责人杜廷洲进行了汇总财务对账，对账后双方在《对账单》签名盖章，确认截至2014年4月11日，被告尚欠原告货款225972元。
以�事实，有原告与被告项目部签订的《供销合同》，双方签名并盖章确认的《对账单》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告楚润建材公司与被告长信建设公司存在买卖合同关系。首先，被告为涉案工程“香山湖景天成”项目的承建单位；其次，原告将加气混凝土砌块已送至被告项目部工地，且每月的收货明细被告项目部员工已签字确认；第三，被告项目部员工杜廷洲与原告进行了汇总对账，并在《对账单》上已签名认可；第四，被告项目部向原告支付过部分货款。综上，本案能够认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告与被告“香山湖景天成”项目部签订的合同，对被告亦具有法律约束力。
原告楚润建材公司与被告长信建设公司项目部员工于2014年4月11日经对账结算，双方确认被告项目部尚欠原告剩余货款225972元，对此事实本院予以确认，被告应按照双方确认的欠款数额及时履行付款义务。关于逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款的支付时间，可从双方汇总对账的次日（2014年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告长信建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长信建设有限公司支付原告湖北宜昌楚润建材有限公司货款225952元，并支付自2014年4月12日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由被告长信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年四月十四日
书记员 钟 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7581号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：邹某，男，1983年07月16日出生，土家族，住广西南丹县，
原告南宁某管理有限公司诉被告邹某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐蓉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00830号
原告：丁燕，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭维保，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告丁燕与被告郭维保民间借贷纠纷一案中，因原告丁燕申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁燕撤回起诉。
案件受理费700元，收取25元，由原告丁燕负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 高宇婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第179号
原告苏某某，女。
被告李某某，男。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由苏某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年二月二日
书记员 刘静然
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更95号
罪犯马学刚，男，1987年6月4日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年5月30日作出（2012）七刑初字第295号刑事判决，认定被告人马学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第268号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分174.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2014年8月13日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第823号
原告田某某，女，1967年5月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1966年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初74号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，女，1990年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省泾阳县泾干镇，无业。2017年5月26日因涉嫌赌博罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、书证、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月期间，被告人王某在其租赁的马某某位于渭南市临渭区解放路北段红盾小区1号楼东单元1楼东户的一间房间内，使用电脑登陆互联网站，以“北京赛车”为方式，由杜星负责充值、记账，聚集多人进行赌博，被告人王某从中获利。
同年4月27日21时许，公安民警接群众举报在上述租赁房内，将使用电脑登际互联网站以“北京赛车”为方式正在进行赌博的被告人王某、杨某、刘某某、杨某某、侯某、杜某、马某某（其中杨某、刘某某、杨某某、侯某、杜某、马某某均已被行政处罚）抓获，参赌人员共充值赌资30万元。
另查，经本院委托西安市阎良区司法局对被告人王某进行社区评估，该局同意接收其进行社区矫正。
上述事实，有受案登记表，证人杨某、刘某某、杨某某、侯某、杜某、马某某的证言，行政处罚决定书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，银行卡客户交易明细，收缴赌资票据，情况说明，被告人王某的供述，户籍信息等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某在侦审期间认罪态度较好，社区评估部门亦认为其符合社区矫正条件，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执187号
申请执行人李有奇。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行李有奇申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕51号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异458号
案外人：韩笑菊，女，汉族，1963年9月7日出生，教师，住址：辽宁省法库县叶茂台镇。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩笑菊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积85.74平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年3月1日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款198,203元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年12月5日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：韩笑菊向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了198,203元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：案外人于2011年3月1日付款20,000元，2011年3月6日付款50,000元，2011年4月23日付款50,000元，2011年5月13日付款71,661元，2011年6月13日付款6542元。
案外人提供的入住手续材料中记载：2011年12月5日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了2012年12月物业费69元，2013年度物业费823元，电梯费144元，电费200元，垃圾清运费320元。2012年11月19日案外人交纳了采暖费2167元。沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。
本院认为，根据案外人韩笑菊提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积85.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶石
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4436号
原告:济宁汇通源经贸有限公司。
法定代表人:许玉军,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告:刘化水，男，1963年10月26日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁汇通源经贸有限公司与被告刘化水买卖合同纠纷一案中，原告济宁汇通源经贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告济宁汇通源经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁汇通源经贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取937元，由原告济宁汇通源经贸有限公司负担。
审判员 史洪祥
二〇一七年八月三日
书记员 杨 梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初120号
原告:王子续，男，1975年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：董路飞，男，1979年2月生，住肃宁县。
原告王子续诉被告董路飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告皮款42000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陆续给被告供皮张，到2014年被告共欠原告皮款115000元。经原告多次催要，被告于2015年8月18日给原告出具欠条一张，并注明10月30前结清。经原告催要被告陆续给付原告欠款73000元，剩余42000元原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：“欠条董路飞欠王子续狐狸皮货款115000元整（拾壹万伍仟元整），董路飞身份证号：，王子续身份证号：，欠款人董路飞，2015年8月18日，10月30日之前结清所有款项。”原告庭审及诉状自述，被告打条后经原告催要曾经还款73000元，尚欠42000元皮款未还，被告董路飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审自述，本院认定如下：被告董路飞到2015年8月18日欠原告货款115000元，承诺于2015年10月30日前结清，至起诉时欠原告货款42000元。
本院认为，原告王子续与被告董路飞存在买卖合同关系。原告供应被告皮张，被告应及时给付货款，长期拖延不付是错误的，被告在征得原告同意延期后依然没有如约履行义务，应承担违约责任，原告只是要求被告偿还欠款并未主张违约损失，属于对自己权利放弃，本院不予干涉，原告要求本院支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董路飞偿还原告王子续货款42000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费850元由被告董路飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘建慈
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）行监字第12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵先琼。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李红。
再审被申请人：四川省双流县人民政府。
赵先琼、李秀成、李红（以下简称赵先琼等三人）因诉四川省双流县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2012）川行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵先琼等三人申请再审称：双流县人民政府存在强拆其房屋的侵权事实，其已向双流县人民政府提出赔偿申请，双流县人民政府作出双法告字（2012）第2号《行政赔偿告知书》，告知：“双流县人民政府未在申请人所称的时间和地点实施过申请人所称行为，故申请人的行政赔偿申请不应向双流县人民政府申请，而应依据事实根据向赔偿义务机关提出。”此后，赵先琼等三人向四川省成都市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令双流县人民政府将其依法承包经营使用的农田、耕地、自留地、园林地、私有房屋宅基地、被强制拆除的私房，恢复原状予以返还，依法确权颁证，并赔偿其损失人民币356万元。但是，原审法院无视修订后的国家赔偿法已取消违法确认前置程序的规定，故意适用与之相悖的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，对赵先琼等三人的起诉不予受理，属于枉法裁判。请求：撤销原一、二审行政裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，赵先琼等三人以双流县人民政府违法征地拆迁为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁行为已被确认为违法，因此，赵先琼等三人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院对其起诉不予受理并无不当。
关于2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定并不矛盾。
综上，赵先琼等三人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵先琼、李秀成、李红的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第708号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人刘则宝。
被执行人范林。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1231号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘则宝、范林缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1231号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人刘则宝、范林于2014年6月16日前缴纳社会抚养费239420元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘则宝、范林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1231号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1155号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：昝玉富，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与昝玉富借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第732号支付令已经发生法律效力。由于被执行人昝玉富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1768号
罪犯黄运春。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）浦刑初字第2594号刑事判决，以被告人黄运春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人黄运春不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沪一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄运春。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄运春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄运春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄运春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2016年6月14日止。）
黄运春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17373号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：季凯，男，1981年9月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告季凯（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费2726.17元、滞纳金272.62元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区6-01-X-X（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2726.17元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋为普通住宅，建筑面积为110.82平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费2726.17元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季凯于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费2726.17元、滞纳金272.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保25号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杨申科，男，生于1978年1月14日，汉族，住永年县。。
被申请人：郑彩梅，女，生于1982年7月17日，汉族，住永年县。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杨申科、郑彩梅夫妇社会抚养费231820元。为了便于执行，防止杨申科、郑彩梅夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨申科、郑彩梅夫妇名下231820元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杨申科、郑彩梅在金融机构的存款231820元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年一月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3879号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人王艳国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王艳国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11219号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董训明
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-341号
申请执行人：孙进峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）杜执字第00156-321号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7951元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7951元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执273号
申请执行人叶身强，男，1972年9月29日出生，住柯城区。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人叶身强与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶身强向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的50554.56元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金50554.56元及相应利息、执行申请费658元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执273号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第503号
罪犯石广平，男，1987年3月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2006年4月17日作出（2005）高刑初字第127号刑事判决，以被告人石广平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月7日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱假建字（2014）3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯石广平到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收石广平并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石广平予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第442号
原告李长江，男。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李长江诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊随生、姚歌，被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区2号楼2单元601号商品房一套。合同约定了房屋价款、楼层、面积、交房日期、及违约责任等条款。原告按约定支付了房款，被告却未在合同约定的日期即2012年3月31日前交房。原告收到被告交房通知后，发现暖气、燃气管道未安装到位，屋内没有通电，也没有安装电表。且被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2012年8月12日，双方交房并签订了回楼结算表，但签订回楼结算表不应视为对合同违约条款的变更，故被告仍应按合同的约定承担日万分之二的违约金。由于被告已按购房款日万分之一的标准支付了134天的逾期交房违约金6998元。现原告要求被告支付至自2012年4月1日至实际交房之日另外日万分之一的违约金6946.20元。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月12日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月12日，计134日）给予了原告补偿金6998元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人李长江，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款496387元，地下室25884元，共计人民币522271元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，原告收到被告延期交房的短信。之后，被告通知原告收房。2012年8月12日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款万分之一计算134天（自2012年4月1日至2012年8月12日）的延期交房违约金6998元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月12日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长江的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4171号
原告方某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵某某，女，1993年2月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告方某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某、被告赵某某于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女方某甲（2013年9月3日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，无法共同生活。且被告赵某某多年来一直在外务工，一直分居，务工地址不详，无法联系。故原告方某诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女方某甲（2013年9月3日出生）由原告方某抚养，被告赵某某给付抚养费每月500元；要求被告赵某某返还彩礼款130000元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告方某、被告赵某某于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女方某甲（2013年9月3日出生）。被告赵某某多年来一直在外务工，务工地址不详，无法联系。
庭审中，原告方某对于要求被告赵某某返还彩礼款130000元的诉讼请求，本案中不再主张，另案主张权利。
在举证期限内原告方某向法庭递交科左中旗架玛吐镇公德屯村民委员会出具的证明1份，证明被告赵某某多年来一直在外务工，现务工地址不详，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告方某所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告方某、被告赵某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告方某、被告赵某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告方某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。因婚生女现与原告方某一居生活，由原告方某抚养为宜，被告赵某某应承担婚生女抚养费的一部分。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告赵某某离婚；
二、婚生女方某甲（2013年9月3日出生）由原告方某抚养，被告赵某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年12月29日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第435号
原告杨某某，女。
被告简某某，男。
原告杨某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1994年5月17日登记结婚。婚后于1994年生育长子简某甲，1999年生育次子简某乙，2001年生育三子简某丙，2004年生育四子简某丁。婚后，由于双方性格不合，难以建立和培养夫妻感情。因被告长期好吃懒做，嗜好赌博，对家庭极不负责，更有甚者被告对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，于2013年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月向法院起诉，后法院判决不准原、被告离婚。现原告再次请求判决准予原告与被告离婚；婚生四子简某甲、简某乙、简某丙、简某丁随父随母由法院判决。
原告向本院提供结婚证两本，拟证明原、被告于1994年5月17日在汝城县延寿乡人民政府登记结婚。
被告简某某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及本院（2014）汝民初字第611号民事判决书，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告简某某于1994年年初相识后自由恋爱，于1994年5月17日在汝城县延寿乡人民政府登记结婚。1995年3月4日生育男孩简某甲，1998年农历10月10日生育男孩简某乙，2001年农历11月21日生育男孩简某丙，2003年农历11月20日生育男孩简某丁。简某甲、简某乙已外出务工，能以自己的劳动收入维持生活。简某丙、简某丁现在延寿乡学校读书。婚后，原、被告夫妻一般。因被告对家庭不尽责，原告于2013年正月外出务工，与被告分居生活至今。原告曾于2014年9月15日向汝城县人民法院起诉要求与被告离婚，汝城县人民法院于2014年10月28日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告杨某某于2014年9月15日向本院起诉要求与被告简某某离婚，本院于2014年10月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。双方从2013年正月分居生活至今，分居时间已满二年。庭审中，经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以准许；关于小孩的抚养，简某甲、简某乙已在外务工，能以自己的劳动收入维持生活，不需要父母抚养，随父随母生活由其本人选择。庭审中，原告要求抚养简某丙、简某丁，并明确表示不需要被告承担小孩抚养费，原告的该意见，本院予以照准。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告简某某离婚；
二、婚生男孩简某丙、简某丁由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终420号
上诉人(原审原告)：杨淑珍，女，1966年11月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杨轼清，男，1966年2月8日出生，汉族，系杨淑珍之夫（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人(原审被告)：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地鄂城区古城南路65号。
法定代表人：邹家勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖姣云，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人杨淑珍因与被上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点是杨淑珍2002年7月后还是否是副科级，一审法院对该事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初441号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 赵国文
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执172号
蒋云元、李兆明：
申请人黄文忠与你机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)皖1522民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人蒋云元向申请人黄文忠支付赔偿款260628.66元;
二、被执行人李兆明向申请人黄文忠支付赔偿款330840.85元;
三、执行费8313元，由被执行人蒋云元负担3663元，由被执行人李兆明负担4650。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定�义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执172号
申请执行人：张勇，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：何照俊，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘玉祥，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张勇与被执行人刘福、何照俊、刘玉祥民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福、何照俊、刘玉祥账户存款190000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执172号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘福，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何照俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘玉祥，男，汉族，住安徽省霍邱县。
张勇申请执行刘福、何照俊、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武保文所有的位于安徽省霍邱县城关镇房产一套。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐进
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00310-1号
申请执行人：余红霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01334号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芬（以其丈夫叶储记名义所存）60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执167号
申请执行人：徐宏，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 旺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00543号
罪犯周小龙，男，汉族，生于1991年1月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6，000元（已缴纳），责令被告人周小龙与同案犯共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周小龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人损失及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第328号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第49号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第65号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币71320元给申请人李凤珍。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费970元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第328号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第110号
申请执行人李占国，个体。
被执行人张家口市九州大地饲料有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处，组织机构代码68136874-X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沽商初字第258号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人张家口市九州大地饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市九州大地饲料有限公司于2014年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口市九州大地饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行人张家口市九州大地饲料有限公司存款516389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一四年十月十日
书记员 王冬梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1815号
上诉人（原审原告）：刘子秀，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭永波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘子秀因与被上诉人郭永波物权保护纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘子秀上诉请求：撤销一审判决，判令郭永波对大墙恢复原状。事实和理由：刘子秀于1974年修建诉争大墙90延长米。2014年郭永波将该墙扒掉。刘子秀得知后找到郭永波评理，郭永波承认扒墙事实，并出具欠条和承诺书，载明：如三日内建完车库，付刘子秀10万元，建不完将原有大墙砌完。因郭永波所建车库系违法建筑，全部被执法局拆除，故刘子秀多次要求郭永波将大墙恢复原状或赔偿损失未果。一审法院认定的事实只是征收的50延长米大墙，诉争的90延长米大墙不在征收范围内。即使刘子秀对该墙没有取得物权，但该墙建于1974年，年代已久，当时法律法规尚不健全。《物权法》是2005年实施，溯及不到1974年建墙的年代。当时城市规划亦不完善，依据《城市房屋征收与补偿条例》及桦甸市政府相关文件规定，1984年1月5日前的建筑，没有规划审批手续的，征收时按有证对待。即使没有审批手续，该墙也应由执法部门拆除，郭永波无权私自拆除。一审证据采信不当。一审时，刘子秀以书面形式申请一审法院到桦甸市执法局调查取证，但未予调查。郭永波自愿出具的欠条和承诺，却拒不履行，一审法院不支持刘子秀的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
郭永波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
刘子秀向一审法院起诉请求：郭永波将刘子秀自有的大墙恢复原状，赔偿经济损失。
一审法院认定事实：刘子秀与郭永波诉争的大墙位于中国农业发展银行住宅楼南侧、日升家园北侧之间，东至桦甸市技术监督局、西至中国农业发展银行大墙。2008年4月23日，刘子秀坐落于明华街黑鱼庙委45.50平方米的房屋被征收拆迁，其中附属物补偿费共计19123元，包括围墙50延长米。
一审法院认为，恢复原状请求权作为物权请求权的一种，行使该权利的基础是权利请求人对遭到损坏的财产享有物权。本案中，刘子秀未能提供有效证据证明其要求郭永波恢复原状的大墙享有物权，刘子秀没有行使请求恢复原状的权利基础，故本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回刘子秀的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘子秀的上诉请求不能成立，应予驳回。首先，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，刘子秀应对其享有诉争墙体的所有权负有举证证明责任，现其未能提供该墙的权属证明，其自称诉争墙体原位于其住房的北侧，墙长80多米，高2.1米，但仅凭照片不足以认定诉争墙体的原貌、位置及权属。在刘子秀作为原告起诉中国农业发展银行桦甸市支行（以下简称农发行）相邻关系纠纷一案【即（2006）桦民一初字第389号民事判决】中，农发行的单方陈述不具有独立证明财产权属的效力，也无法证明诉争墙体的原貌。人民法院在该判决中亦未对诉争墙体的权属予以认定。其次，刘子秀一审时表示该墙建在原由其使用现被征收的土地上，即该墙属于被征收土地的地上附属物。在《房屋拆迁产权调换协议书》的附属物补偿清单中，有“围墙50延长米”一项，未标明坐落位置，故应视为在刘子秀的房屋被征收时，其围墙已一并得到征收补偿。刘子秀主张诉争墙体未包括在征收范围内，证据不足，不能证明诉争墙体被拆除时权属仍归刘子秀所有，故其主张将诉争墙体恢复原状缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘子秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 那译心
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第567号
尚思斌：
尚云秀、尤士荣诉尚思斌赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月二十一日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第972号
被执行人：刘长金。
刘长金因犯贩卖毒品罪，前由本院于2015年7月3日作出（2015）嘉平刑初字第553号刑事判决，已经发生法律效力。因刘长金被判并处罚金6000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人刘长金被判处有期徒刑四年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第972号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初443号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李竹林，男，1951年5月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌破坏广播电视设施罪于2016年4月6日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
辩护人张耀华，河南西亳律师事务所律师。
被告人田志朋，男，1991年12月20日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌破坏广播电视设施罪于2016年3月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李竹林、田志朋犯破坏广播电视设施罪，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李竹林及其辩护人张耀华，被告人田志朋及其辩护人田建国、陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：因业务竞争关系，河南广播电视网络股份有限公司伊滨分公司庞村站站长李竹林对河南有限电视网络集团洛阳分公司心生不满。2016年3月21日11时42分许，被告人李竹林唆使同事田志朋与其一起，将河南有限电视网络集团洛阳分公司在洛龙区庞村镇世纪花园小区的广播电视传输光缆剪割四五米，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用达27小时。经鉴定，被破坏广播电视光缆价值4097元。
公诉机关认为：被告人李竹林、田志朋破坏广播电视设施，危害公共安全，应当以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。
被告人李竹林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为没有达到危害公共安全的地步。2、认定被告人构成犯罪行为的证据来自于被害单位代表的陈述和证人证言，辩护人认为作为受害人具有明显的倾向性和夸大其词，证人证言之间关于光缆停止使用的时间存在前后不一的情况。综上，辩护人认为公诉人出示的上述证据不足以证明被告人李竹林的行为构成破坏广播电视设施罪，本案事实不清、证据不足。
被告人田志朋对公诉机关指控的犯罪设施及罪名均无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足。被告人田志朋的行为不具有危害公共安全的性质，以破坏广播电视设施罪追究显然过重。2、被告人田志朋的行为属于职务行为，所造成的后果在不到一天就纠正，社会危害性较小，被告人田志朋的处事方式有错，但错不至罪。3、被告人田志朋到案后如实供述事情经过，积极赔偿损失，有良好的态度，希望从轻处理。
经审理查明：被告人李竹林系河南广播电视网络股份有限公司伊滨分公司庞村站站长（聘用），被告人田志朋系该站工作人员（聘用）。被告人李竹林因认为河南有限电视网络集团有限公司洛阳分公司在其运营的区域内对庞村镇世纪花园小区安装广播电视传输光缆设备造成其用户流失，对该公司心生不满。2016年3月21日11时42分许，被告人李竹林唆使被告人田志朋将河南有限电视网络集团有限公司洛阳分公司在世纪花园小区的广播电视传输光缆剪割四、五米，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用达27小时。经鉴定，被破坏广播电视光缆价值4097元。
另查明，2016年4月5日，被告人李竹林主动到洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队投案。2016年8月12日，河南有限电视网络集团有限公司洛阳分公司出具谅解书，对被告人李竹林、田志朋的行为表示谅解，并请求对二人从轻处理。
上述事实，有被告人李竹林、田志朋的供述，被害单位代表杨远方的报案材料及陈述，证人黄某、宫某、陈某的证言，被害单位提供的抢修记录、证明等材料，价格鉴定意见，被告人李竹林、田志朋的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明、抓获证明，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李竹林、田志朋破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田志朋在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李竹林在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人的辩护人均提出本案未危害公共安全，与案件事实不符，本院不予认可；被告人李竹林的辩护人认为证人证言等存在矛盾，但不影响案件定性，故本院不予采信；被告人田志朋的辩护人认为田志朋到案后如实供述案件事实，本院予以认定，酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且已取得被害单位的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李竹林犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人田志朋犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛志圆