wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异9号
案外人：刘园，女，1982年2月16日出生，住辽宁省建平县。
申请执行人：徐阳，男，1961年8月10日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。组织机构代码749776054。
法定代表人：孙林，董事长。
在本院执行徐阳与朝阳腾龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人刘园于2017年1月22日对本院执行朝阳腾龙房地产开发有限公司账户（账号×）中存款200,000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘园称，2016年11月22日我从朱宪富手中购买楼房一套（位于朝阳市龙城区竹林路五段214号竹林金地华府的1号楼1单元303室），房款28万元，该楼房为朝阳腾龙房地产开发有限公司给付朱宪富的抵账房，当时已经备案到朱宪富名下。朱宪富将该楼房卖给我后，申请撤销了备案手续，我于2016年11月25日另行与朝阳腾龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，重新办理备案手续。该楼房购房款应当由我付给朱宪富，双方商定，我先付首付款8万元，其余20万元公积金贷款，贷款下来后再支付朱宪富，贷款办理下来后需要转入开发商的银行账户，我需要取出后再付给朱宪富。现朝阳腾龙房地产开发有限公司账户已被你院冻结，该笔款项是我的贷款而不是朝阳腾龙房地产开发有限公司的，故申请你院对该笔贷款解除冻结。
本院查明，徐阳与朝阳腾龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2015）朝双民初字第02631号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳腾龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告徐阳借款本金人民币1,000,000元。二、被告朝阳腾龙房地产开发有限公司于2014年8月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告徐阳借款利息。判决生效后，朝阳腾龙房地产开发有限公司没有履行偿还义务，徐阳于2015年12月1日申请我院强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日作出（2015）朝双执字第1888号执行裁定，冻结被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行（账号×）账户存款700,000元，因账户余额不足，冻结11,741.70元，未冻结688,258.30元，冻结期限为12个月（自2016年5月24日至2017年5月24日）。现案外人刘园向本院提出执行异议，要求法院解除对其账户中属于本人200,000元存款的冻结并向本院提供了2015年4月12日朝阳腾龙房地产开发有限公司与朱宪富签订的《防水、刮顶、大白、铁艺大门施工协议书》，主要内容为：用该公司开发的商品房折抵工程款。朝阳腾龙房地产开发有限公司2017年1月20日出具的证明，证明该公司用其开发的竹林金地华府的1号楼1单元303室折抵欠朱宪富的工程款292,838元。2016年11月25日朝阳腾龙房地产开发有限公司与刘园签订的《商品房买卖合同》，证明刘园购买了该公司开发的位于朝阳市龙城区竹林路五段214号竹林金地华府的1号楼1单元1303号楼房，付款方式为首付92,838元，余款200,000元从住房公积金贷款后支付。刘园于2016年12月7日在朝阳市住房公积金管理中心借款200,000元的借据及该中心将200,000元汇入朝阳腾龙房地产开发有限公司账户（账号×）的回执等材料。本院于2017年1月20日询问刘园的笔录。
本院认为，案外人刘园提出的执行异议并提供的相关材料及本院询问刘园笔录，能够证明其购买了朱宪富从朝阳市腾龙房地产开发有限公司抵账的位于朝阳市龙城区竹林路五段214号竹林金地华府的1号楼1单元303室房屋，将200,000元房款从朝阳市住房公积金管理中心借贷后，汇入朝阳腾龙房地产开发有限公司账户（账号×）的事实。现有的材料能够证明本院冻结被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司账户（账号×）中的存款200,000元系案外人刘园所有，其权利能够排除执行，故提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司账户（账号×）中存款200,000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00264号
原告李某甲，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告李某乙，女，1977年10月17日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人毕孟琪、罗寅瑜到到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2005年3月14日登记结婚，2008年2月5日生育一女取名李某某。近年来，被告多次对我实施家庭暴力，严重伤害我。2013年3月18日，被告持刀追砍我，造成我左肩部长达3CM刀砍伤；2013年6月20日，被告殴打我，造成我面部、胸部、手臂等多处受伤；2013年8月29日、30日，被告殴打撕咬我造成我手指、手臂、腿部多处受伤；2013年9月21日被告再次殴打我，造成我面部、手部受伤。另外，被告剪坏我所有衣物，损坏家具。被告的多次暴力行为不仅给我身体、精神造成痛苦，还极大的伤害了夫妻间的感情，导致双方感情完全破裂。关于女儿抚养问题，我认为被告严重的暴力倾向，对女儿的健康成长不利，请求法院依法判归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产：2010年1月购买现代悦动轿车一辆、2012年10月购买奥迪A6轿车一辆。我属于无过错方，在分割夫妻共同财产时应该多分。故现我诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判决女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18岁完成高中教育为止；三、判令分割夫妻共同财产：现代悦动轿车一辆、奥迪A6轿车一辆、债权31万元、公司出资额100万元、168中学工程款1148860元。因被告在本案中存在过错，夫妻财产分割应少分。
被告李某乙未到庭，未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年3月14日登记结婚，2008年2月5日生育一女取名李某某，婚前感情尚可，婚后因双方家庭生活琐事经常发生吵打，其中2013年3月18日、8月30日、9月21日双方因感情及家庭生活琐事发生吵打，原向公安报警，并经公安机关作为民事纠纷调解。双方夫妻关系存续期间购买北京现代牌轿车一辆、奥迪轿车一辆、债权31万元。现原告已夫妻破裂为由诉至法院提出诉称之请求。审理中被告对自己的行为表示后悔，希望法院给予双方和好的机会。
以上事实有结婚证、户口本、报警记录三份、门诊病历一份、照片14张、汽车销售合同、汽车登记表、拍卖移交书、结算清单、个人业务凭证及原告当庭陈述等事实附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告双方自相识相恋到结婚生子，相处时间长，感情基础较为牢固，只要双方在今后的生活过程中彼此相互谦让，加强交流与沟通，能冷静处理家庭事务，双方是否能够继续共同生活的。原告主张双方感情破裂，未提供证据证明，对于原告的离婚请求本院不予准许。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲要求离婚的请求不予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第64号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告陈士双与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月26日作出（2009）蛟民二初字第214号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第124号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告陈士双、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告陈士双起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月24日，我将玉米卖给被告，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，核款29527元，但该款至今没有给付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，只要有入库单，扣除已付部分，就可以给。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月24日，原告将玉米28700公斤出售给被告，核款31527元。经原告催要，被告于2009年1月5日给付粮款2000元，余款29527元至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款29527元，并由被告承担诉讼费用。另查明：被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海因意处事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款29527元理应偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第214号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告陈士双粮款29527元。案件受理费269元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，陈士双、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第214号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李玉娇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执398号
申请执行人：练木兰，女，1947年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：冯俊凤，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人练木兰与被执行人冯文财、冯俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付归还借款本金175000元及相应利息，本院以（2016）闽0824执398号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中，且被执行人冯文财涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟少龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08057号
罪犯肖乾平，男，汉族，1978年7月28出生，四川省大竹县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
福建省长乐市人民法院于2010年8月20日以（2010）长刑初字第258号刑事判决，认定被告人肖乾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯肖乾平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖乾平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖乾平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖乾平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯肖乾平的陈述等证据证实，罪犯肖乾平入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯徐祗友的证言证实，罪犯肖乾平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、四川省大竹县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯肖乾平假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯肖乾平已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故肖乾平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乾平予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月29日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3730号
原告冯瑞卿。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告保同兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李铭华，该公司员工。
原告冯瑞卿诉被告保同兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯瑞卿及其委托代理人吉娟，被告保同兴，被告保险公司的委托代理人李铭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯瑞卿系河南邦发混凝土有限公司员工，2015年4月12日19时30分，原告冯瑞卿在公司院内从事维修工作时突然被被告保同兴驾驶的豫A×××××号重型货车轧伤，造成原告严重受伤。后经医院诊断：车祸造成原告胸7、8、9、10椎体棘突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤等，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。被告保同兴作为肇事人应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆豫A×××××号车的承保公司应承担保险责任。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等暂计95200.15元；2、被告保险公司对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为174055.09元，本院予以准许。
被告保同兴辩称，对交通事故事实没有异议，我已垫付的有29980元。
被告保险公司辩称，1、在核实保单等证件真实有效的前提下，在无免赔拒赔情形下，我公司愿意在保险限额内对原告主张的真实合理损失承担赔偿责任；2、对医疗费中医保外费用均不予赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告冯瑞卿在河南邦发混凝土有限公司院内被被告保同兴驾驶的豫A×××××号重型货车轧伤，造成原告受伤。本次事故经郑州市公安局马寨分局侯寨警务区出警处理，后不予立案。事故发生后，原告经马寨卫生院院前急救，后被送往郑州市中心医院治疗，经诊断：1、胸7、8、9、10椎体棘突骨折；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多发软组织损伤；5、右内外踝骨折术后。原告于2015年5月23日出院，共住院41天，花费医疗费32738.15元，门诊费1560元，另支付康复器具费共130元。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、建议半年内在家人看护下活动；3、注意休息，加强营养；4、定期复查，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出鉴定意见：1、冯瑞卿右内外踝骨折内固定术（内固定已取）评定为十级伤残；2、冯瑞卿胸部损伤，胸膜粘连增厚评定为十级伤残。原告垫付鉴定费1700元。被告保同兴垫付医疗费29800元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日止，其中商业三责险的保险限额为500000元。
再查明，原告冯瑞卿父亲冯国先，生于1938年11月4日。原告母亲王风莲，生于1940年3月2日。冯国先与王风莲共育有5个子女。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告保同兴在驾驶机动车过程中，未注意行车安全，致使发生交通事故，造成原告冯瑞卿受伤，对原告此次受伤造成的损失应承担全部责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有保险，故应由保险公司对原告的损失在保险限额内先行赔付，不足部分由被告保同兴承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费34428.15元，有票据为证，本院予以支持；原告住院41天，出院医嘱加强营养，原告要求住院伙食补助费1230元、营养费1420元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费46400元，原告住院41天，经鉴定两处构成十级伤残，本院结合鉴定意见及原告伤情，酌定原告共需误工200天，误工费为24391.45元／年÷365天×200天＝13365.18元；原告要求护理费20436元，原告住院41天，两处构成十级伤残，出院医嘱建议半年内在家人看护下活动，本院结合本案案情及原告伤情，酌定原告共需护理180天，护理费为28472元／年÷365天×180天＝14040.99元；原告两处构成十级伤残，原告要求残疾赔偿金53661.19元、被抚养人生活费3459.75元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神抚慰金10000元，本院结合原告伤情及司法鉴定，精神抚慰金酌定为5000元；原告要求鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费1320元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为800元。关于被告保同兴垫付费用，其可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告冯瑞卿医疗费10000元、误工费13365.18元、护理费14040.99元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57120.94元、精神抚慰金5000元、交通费800元，在商业三责险保险限额内赔付原告冯瑞卿医疗费24428.15元、住院伙食补助费1230元、营养费1420元，扣除被告保同兴已垫付的医疗费29800元，以上共计97605.26元；
二、被告保同兴赔偿原告冯瑞卿鉴定费1700元；
三、驳回原告冯瑞卿的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，原告冯瑞卿负担1500元，被告保同兴负担2381元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 宋 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵浩羽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00276号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，男，48岁，1964年12月5日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，住神木县神木镇火神庙沟，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、郝美玲出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日20时许，被告人屈某某酒后驾驶小轿车沿神木县东兴街由南向北行驶至与农科路交汇的路口时与折某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对屈某某进行血样乙醇检测，浓度为146.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，人口信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，照片说明，血液中酒精含量色谱分析检测报告，呼气检测酒精单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈某某归案后能认罪且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贺心姝
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00118号
申请执行人王某，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人鲁某，男，1976年1月2日出生，汉族。
王某诉鲁某民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日审结，该案（2013）安民初字第02077号民事判决书已立案执行，现因被执行人鲁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨鲁某银行存款贰万元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1263号
申请执行人李明贵。
被执行人舟山祥泰劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：卢建雄。
本院在执行李明贵与舟山祥泰劳务有限公司（2015）舟定执民字第1263号劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人舟山祥泰劳务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1263号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 高晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1270号
原告董跃赛。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告董跃赛与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月15日签订合同一份，约定被告向原告购买集成吊顶、实木雕花板等用于被告公司装修，共计人民币300482元，被告陆续支付货款，余款46482至今未付。请求判令被告支付货款人民币46482元，并支付自起诉之日起之判决生效止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、商品购销合同1份，证明原、被告双方签订买卖合同的事实；
2、结算单1份，证明被告尚欠原告货款46482元的事实；
3、交易明细1份，证明被告付款的情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，且有被告员工邵志炎签字确认［（2013）绍越民初字第4090号生效判决书已认定邵志炎系被告公司员工，有权代表公司结算的事实］，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在集成吊顶、实木雕花板买卖关系，邵志炎系被告员工，负责公司装修工程对外结算等事宜，其于2013年7月5日签字确认原告共计供货301482元，尚欠46482元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付欠款46482元及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应支付给原告董跃赛货款人民币46482元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月14日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，公告费400元，合计人民币1362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第168号
原告石某甲。
被告樊某。
原告石某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告认识恋爱，于××××年××月结婚，婚生子石某乙于2005年9月出生。由于双方婚前认识了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，自2006年以来因家庭生活琐事，双方经常生气吵架，致使夫妻感情淡薄，关系恶化，双方已经无法在共同生活下去，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原、被告�1998年相识，1999年9月30日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子石某乙于××××年××月××日出生。双方婚前交往5年之久，有一定程度的了解与认识，在自愿、平等的条件下结婚，婚后双方感情尚可，相处融洽，生活稳定正常。后原告以工作繁忙为由，并经常沉迷于网络游戏，常留恋于酒吧，KTV等娱乐场所，在外交际至半夜才回家，忽略对家庭及孩子的关注和照顾，被告曾多次与原告沟通交流，这样的生活方式对身心危害极大，希望原告尽量在家中能多尽责任和义务，给孩子营造良好的成长环境，原告不以为然，经常以逃避的方式面对家庭应尽的责任和义务，把被告的关心和忠告抛之脑后，结果终以吵架而告终。考虑到孩子的生长环境，良好的生活习惯及稳定的生活方式等各项因素，孩子更需要××的家庭呵护，被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据。
证据1，结婚证，证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据2，原告个人收入证明，证明原告2015年1月至4月的月收入情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1，无异议。
对证据2，原告提交的个人收入证明只是每月的全部收入的70%，企业年终有30%的年终分红。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。现原告以夫妻关系恶化，感情淡薄，无法共同生活为由，诉至法院，请求与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分�。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活近十余年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孔德娴
二〇一五年五月十八日
书记员 郝艳君
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00994号
申请人三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞石，该公司经理。
被执行人三门峡市康浴养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被执行人陈某某，男。
被执行人庄某某，男。
被执行人刘某某，女。
三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司与三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某公证执行一案，河南省三门峡市正大公证处2014年9月10日作出的（2014）三正证字第1217号执行公证书已生效。三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某拒不履行生效公证书。三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某可供执行的财产已被另案进行了查封、冻结，暂无可供执行的财产。三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司也不能提供三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第1217号执行公证书本次执行程序终结，待发现三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第369号
起诉人武小余。
2015年3月27日，本院收到起诉人武小余的诉状，诉称1996年10月24日，被告之丈夫骆鹤学向其借款18.9万元，于同年10月26日、11月1日通过其合伙人李书平分两次偿还其5万元，此后于同年11月18日通过被告偿还原告2000元，后又偿还6000元。1998年4月1日原告敦促骆鹤学偿还所剩之款，其以本身无钱为由向原告写欠条13.1万元证据一份。2005年再还1000元，实欠13万元，此欠款于2010年原告起诉后，肃宁县人民法院做出了（2010）肃民初字第322号民事判决书，判令骆鹤学向本案原告履行偿还13万元的欠款义务。
本案起诉人在申请执行上述判决过程中，发现债务人骆鹤学已于1997年已与其妻（即本案被告）协议离婚，并将其二人财产（含房产）大部分归于被告，导致其与骆鹤学的欠款纠纷案判决（即（2010）肃民初字第322号判决）不能执行，因此原告提起了本案诉讼。
本院认为，本院做出的（2010）肃民初字第322号民事判决书，判决骆鹤学偿还武小余借款13万元，现武小余以此债务系周书格与骆鹤学夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，再单诉周书格承担连带责任，属一事不再理的范畴。因为如果周书格对此债务承担连带清偿责任，则原（2010）肃民初字第322号案即武小余对骆鹤学的诉讼与现武小余对周书格的诉讼应是必要的共同诉讼，是不可分的，虽然债权人既可诉债务人，也可诉连带责任保证人，亦可一并诉债务人和连带责任保证人，但一经债权人确定，则不可另行对其他义务人再行起诉。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条、第124条第5款之规定，裁定如下：
对武小余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 袁俊来
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨惠宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
崇民初字第524号
原告任某某，农民。
委托代理人郭丙龙，系河北思洋律师事务所律师。
被告宋某某，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人郭丙龙、被告宋某某及其委托代理人王普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1993年9月3日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女宋某甲，现已成年，次女宋某乙，现年十岁。双方婚后感情一般，从2004年开始被告因为在外同其他女人有不正当关系，便经常与原告争吵，并动手殴打原告。被告重男轻女思想严重，由于婚后双方没有生育男孩，被告便百般虐待原告，且不过问家里的情况，也不承担家庭的生活费用。为解除这一不幸的婚姻，原告起诉至人民法院，请求判决离婚。
被告宋某某辩称，原被告双方感情基础较牢固，在日常生活中，难免有磕磕碰碰，但并没有原告诉状中说的严重。希望人民法院给原被告一个重新和好的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于1993年9月3日登记结婚，婚后双方感情较好，婚后生育两个女儿，长女宋某甲，现在在外打工，次女宋某乙，现在就读小学。近年来，由于原被告之间在家庭日常生活中因种种琐事发生了一些矛盾，双方未能进行很好的沟通，致使夫妻之间产生了隔阂，最终导致原告向人民法院提起离婚诉讼。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告从结婚登记至今已共同生活二十多年，感情基础较为牢固，双方在共同生活中应当互谅互让，互尽夫妻职责。只是由于原被告之间因一些家庭生活中的琐事发生矛盾，相互之间没有谅解，加之双方又没有进一步的沟通，导致原告提出离婚请求。今后只要原被告双方能够互谅互让，互相尊重对方，多想想对方的优点，查找自身的不足，各自承担起家庭职责，原被告还能够很好的共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年十二月十日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）赣海民初字第0326号
原告韩宝松，居民。
委托代理人姜楠。
被告胡中贵，居民。
被告董洪翠，居民。
原告韩宝松与被告胡中贵、董洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩宝松的委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告胡中贵、董洪翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝松诉称，2013年1月15日，二被告以养殖周转为由向原告借款32000元，并出具借条一张交由原告持有。此款虽经原告多次索要，但二被告总以周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款32000元及利息。
被告胡中贵、董洪翠未作答辩。
经审理查明，胡中贵与董洪翠系夫妻关系。2013年1月15�，被告胡中贵、董洪翠以养鹅需要资金周转为由，向原告借款32000元，并由被告董洪翠出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：今欠韩宝松现金叁万贰仟元整（32000），欠款人胡中贵、董洪翠，2013年1月15日。欠条中被告胡中贵的签名系被告董洪翠代签。
上述事实，有原告提供的欠条，结婚申请书及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告胡中贵、董洪翠向原告韩宝松借款32000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系被告胡中贵与被告董洪翠夫妻关系存续期间产生，且用于家庭共同经营，故该笔债务应夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此欠条中被告胡中贵的签名虽系被告董洪翠代签，但不影响对夫妻共同债务的认定。综上，对原告韩宝松要求被告胡中贵、董洪翠偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中贵、董洪翠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝松借款本金32000元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告胡中贵、董洪翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡中贵、董洪翠承担。该费用原告韩宝松已预交，由被告胡中贵、董洪翠于本判决生效之日起十日内直接向原告韩宝松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（�）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人�法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2487号
原告杨华国，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省岳阳市云溪区。
被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地在广州市天河区体育西路57号13楼A区。
负责人饶永。
被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地在北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。
负责人杨剑涛。
两被告共同委托代理人王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨华国诉被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所（以下简称：瑞华分所）、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：瑞华事务所）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年4月8日入职被告瑞华分所。
二、签订书面劳动合同时间：被告瑞华分所主张双方有签订试用期劳动合同，原告予以否认，被告未提供证据证实。
本院认为：被告瑞华分所主张双方有签订试用期劳动合同，但未提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。
三、劳动者工作岗位：从事注册会计师审计工作。
四、双方约定的工资数额：每月8000元。
五、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2013年4月至6月，在扣除当月个人所得税后，被告瑞华分所向原告实际支付工资分别为5940.72元、7655元、4373元。
六、离职时间：2013年6月8日。
七、离职原因：原告主张被告以其工作效率低为由，要求原告选择降低工资待遇或多发一个星期工资，双方解除劳动关系，原告无奈选择离职。对此，提交了：《员工离职表》复印件，该表上对离职原因一栏的“辞职”及“辞退”两处均有打“√”，合伙人意见写明“同意辞职，工资在6月份按半个月结算”。原告陈述对于离职原因其原本选择的是“辞退”，后应被告要求改为“辞职”。经质证，被告认为该证据是复印件，故对该证据的真实性有异议。
被告主张原告系自行辞职，被告确认原告在离职时有填写离职表，但被告未提供证据。
本院认为：被告确认原告离职时有填写离职表，但被告对此并未提供证据，故原告提供的《员工离职表》虽然是复印件，被告虽对此有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。但从原告提供的《员工离职表》中记载的情况来看，无法证实系因被告提出解除双方的劳动关系。故本院认定离职原因系原告辞职。
八、申请仲裁时间：2013年7月30日。
九、仲裁请求：1、支付2013年5月8日至2013年6月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4000元。
十、仲裁结果：1、两被告一次性支付原告2013年5月8日至2013年6月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额7340.46元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、被告主张多向原告了2013年6月一个星期的工资，要求在本案予以抵扣。原告确认被告向其多付了6月的工资，但陈述是其在被迫离职时，被告同意多付其一个星期的工资作为补偿。在本案庭审时原告陈述其认为被告不仅需要支付双倍工资差额，还需支付半个月的经济补偿，被告多给的工资同意扣除。2、被告瑞华分所是被告瑞华事务所的分支机构。
十二、原告的诉讼请求。1、被告向原告支付2013年5月8日至2013年6月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分8000元；2、被告向原告支付解除劳动关系等于半个月工资的经济补偿金4000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告于2013年4月8日入职被告处，2013年6月8日离职，在此期间双方存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证实已与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付自2013年5月8日至2013年6月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原告每月工资为8000元，应以该款项作为计算未签订劳动合同二倍工资差额的基数，故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额8459.77元（8000元÷21.75天×18个工作日＋8000元÷21.75天×5个工作日），现原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8000元，符合民事诉讼的处分原则，本院予以支持。
原告主张被告要求降低其工资待遇，其被迫辞职，但对此并未提供证据证实。鉴于原告系自行辞职，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
对于被告主张抵扣的问题，虽然原告确认被告有多向其支付了2013年6月的工资，该部分款项原告在庭审时也表示同意在本案中予以抵扣。但综合原告庭审的陈述可知，原告认为该部分款项系被告因其离职而给予的补偿，在其要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求获得支持的前提下，其同意将被告多付的该部分款项予以抵扣。现本院并未支持原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，故对于该部分款项本案不予抵扣。
被告瑞华分所是被告瑞华事务所设立的分支机构，被告瑞华事务所应对被告瑞华分所的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所支付给原告杨华国2013年5月8日至2013年6月8日未签订劳动合同二倍工资差额8000元；被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对上述款项承担补偿清偿责任。
二、驳回原告杨华国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所负担，被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对上述款项承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01791-1号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），女，1975年11月14日出生，汉族。
被告张晓晶。
被告袁小兵。
本院于2014年4月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告张晓晶、袁小兵信用卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元、诉前财产保全费233元邮寄送达费800元，共计478元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚忠全
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1672号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告刘敏。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 韦祖珍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第604号
申请执行人：张某某，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭某某，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
张某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1906号民事判决书，申请人张某某于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某诉郭某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十三日
书记员 张宣英
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执16号
申请执行人：南楷
被执行人：田爱国
上列当事人因合同纠纷执行一案，被执行人田爱国未按照本院依据已经发生法律效力通化市二道江区人民法院于作出的(2016)吉05民终字第297号民事判决书确定的期限履行义务，现查明被执行人田爱国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结田爱国账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一七年一月十八日
书记员 安秀明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5733号
起诉人：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
本院收到起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司起诉，要求判令解除双方之间签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；判决被告向起诉人支付违约金22,500元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司与被起诉人王亚轩签订《未竣工车位有偿使用协议书》不涉及房屋租赁，不适用专属管辖，应按一般原则确认管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，被告住所地亦不属丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2343号
罪犯许树义，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市铁路运输法院2010年9月28日作出（2010）津铁刑初字第48号刑事判决书，以被告人许树义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2013年10月15日提出假释建议书，并于2013年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许树义予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第36号
原告：宋国荣，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：宋洪波，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住莱阳市，系原告之子。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所，法律工作者。
被告：宋文香，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：张娜丛，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
二被告委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所，律师。
原告宋国荣与被告宋文香、张娜丛提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国荣及其委托代理人宋洪波、李焕亮和被告宋文香、张娜丛及其委托代理人姜新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国荣诉称，2013年9月25日，原告无偿为二被告耕地，在收拾工具时，被装工具的牛车压伤。原告在莱阳中心医院进行了住院治疗，出院后，因费用问题与被告协商无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失8万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的损失为157725.75元。
被告宋文香、张娜丛辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原被告之间属于承揽关系，原告在村耕地，每亩地收费80元，原告当初给被告耕了6分地，被告张娜丛已将耕地费40元给付原告；2、原告发生事故时，是在回家途中发生的，是因牛惊引起的，原告的受伤与被告无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月25日下午，应被告张娜丛的请求，原告用自己的牛及其它工具为被告耕地，耕完地往牛车上收拾工具时，牛受惊吓拉着牛车跑了，原告被牛车撞倒，牛车车轱辘从原告身上压过去，致原告受伤。发生事故时，现场只有原告和被告张娜丛两人。庭审中，原告主张是因被告张娜丛将小撅头扔到牛车上，铁器发生碰撞，导致牛受惊吓，而被告主张是因原告打牛，牛惊了，但双方均未提供证据证实各自的上述主张。另外，被告还主张原告是在回家路上受的伤，并提供了被告委托代理人对证人宋续孝、宋焕庭、宋文松、宋世兴的调查笔录。审理中，被告主张给付原告耕地费40元，原告予以否认，被告未能提供证据证实该主张。原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，共支付医疗费63120.99元。经本院委托，2014年7月2日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残程度等出具了司法鉴定书，结论：被鉴定人宋国荣因外力致残程度为IV级；伤后住院期间2人护理，余一人护理至评残之日；所用药品除心宝丸外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。为此，原告支付鉴定费2200元。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费63095.39元（扣除了心宝丸用药25.6元）、护理费7390.36元、住院伙食补助费600元、交通费100元、伤残赔偿金74340元（按农村居民人均纯收入10620元，赔偿10年，再乘以70%）、司法鉴定费2200元、精神损害赔偿金1万元，共计157725.75元。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，对其他损失提出异议，认为鉴定的伤残等级过高；残疾赔偿年限应是9年；交通费单据连号，对真实性有异议；司法鉴定费单据不是税务发票；被告没有对原告实施直接侵害，伤害是牛引起的，所以不存在精神损害赔偿。庭审调解时，因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原被告之间的法律关系，不符合承揽关系的法律特征，故被告主张与原告是承揽关系，与法不符，不能支持；被告主张付给原告耕地费40元，没有证据证实，依法不能认定。综上，应认定原告系义务帮工被告，双方之间构成一般劳务关系，即原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。原告于2013年9月25日在为被告宋文香、张娜丛提供劳务时受伤属实，关于原告的受伤原因，被告虽然提供了用以证明原告是在回家路上受伤的证人证言，但因被告自认原告受伤时现场只有原告和被告张娜丛两人，且证人证言只证明看见原告受了伤和原告的牛在惊跑，故被告提供的证人证言不能证实被告主张的原告受伤原因。综上，原告作为帮工人要求被帮工人即被告赔偿其因帮工活动而自身遭受损害所造成的损失，理由正当，应予支持，但原告作为损害其身体的侵权载体即牛和牛车的所有者和管理使用者，应熟知侵权载体的属性和危险性，应承担安全注意义务，故原告对其自身受到的损害具有过失，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的损失被告无异议部分，经本院审查亦不违反法律规定，本院予以支持；被告对原告主张的损失有异议部分，本院认为，原告因为被告提供劳务而受到伤害，且构成四级残疾，精神受到损伤，原告有权主张精神损害赔偿，但原告主张的精神损害赔偿金数额过高，应以5000元为宜；被告对原告主张的其他损失提出的异议，无据证实，不能推翻原告因此提供的证据，故对被告提出的该部分异议，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告宋国荣因伤造成的损失包括医疗费63095.39元、护理费7390.36元、住院伙食补助费600元、交通费100元、伤残赔偿金74340元、司法鉴定费2200元、精神损害赔偿金5000元，共计152725.75元，由被告宋文香、张娜丛赔偿其中的50%即76362.88元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元，由原告负担863.5元，二被告负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十二月十四日
书记员 崔鹏文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第402号
申请执行人郑瑞强，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨启长，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城。
被执行人傅洪秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城。
申请执行人郑瑞强与被执行人杨启长、傅洪秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1252号民事判决书，已于2014年4月22日发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人还款528000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第497号
原告方素华。
委托代理人袁丽华。
被告童雪儿。
原告方素华与被告童雪儿民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告方素华及其委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告童雪儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素华诉称，被告童雪儿先后二次向原告借款共计16000元，其中于1997年7月14日借款11000元，于1998年6月22日借款5000元。借款后，被告未还款付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金16000元，并支付利息47520元及自2015年11月25日起至借款偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为“判令被告立即归还原告借款本金16000元，并支付利息47520元及自2015年11月25日起至借款偿还之日止的利息（其中金额为11000元的借款按月利率20‰计算，金额为5000元的借款按月利率5‰计算）。
被告童雪儿未作答辩。
原告方素华为支持上述诉请，向本院提供落款日期为97年7月14日的借条一张，载明“今借方素华人民币计壹万壹仟元正，利息每月220元，每月付清，借款人童彐儿”，上盖有“童彐儿”私章；落款日期为98年6月22日的借条一张，载明“今借到方素华现金伍仟元，利息每月结清，借款人童彐儿”，上述证据均用以证明被告童雪儿向原告借款及利息约定的事实。
被告童雪儿在举证期限内未向本院提供证据。
对原告方素华提供的上述证据，被告童雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告童雪儿于1997年7月14日向原告方素华借款11000元，于1998年6月22日向原告借款5000元，并由被告出具借条各一张，其中借款金额为11000元的借条中约定月利息为220元（即月利率20‰）。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告方素华与被告童雪儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告童雪儿向原告方素华借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告方素华要求被告童雪儿归还借款本金16000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪儿自本判决生效之日起十日内归还原告方素华借款本金16000元，并支付利息47520元及自2015年11月25日起至判决确定的履行之日止的利息（其中金额为11000元的借款按月利率20‰计算，金额为5000元的借款按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告童雪儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1388元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3834号
申请执行人包雅琴。
委托代理人朱晓，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏××律师事务所律师。
被执行人伍孝芳。
被执行人张来华。
原告包雅琴诉被告伍孝芳、张来华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初795号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告伍孝芳、张来华于2016年4月30日前一次性返还原告包雅琴借款本金500万元；案件受理费减半收取26900元，由被告伍孝芳、张来华共同承担，并于2016年4月30日前直接给付原告包雅琴。届期，因被告伍孝芳、张来华未履行生效法律文书确定的义务，权利人包雅琴于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5026900元，申请执行费52535元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人伍孝芳、张来华名下的财产情况进行查询，发现被执行人伍孝芳名下无财产；被执行人张来华名下有牌号为“苏e×××××”的波罗牌小型汽车一辆，本院予以查封，因未发现该车辆下落，无法处置；被执行人张来华名下有个人住房公积金账户，余额为128000元，本院依法对该公积金金额进行了扣划，并对其余欠款金额进行了冻结。另外被执行人张来华自行向本院缴来案件款80000元。以上被执行人张来华名下可执行财产共计人民币208000元。此外未发现被执行人伍孝芳、张来华有其它可供执行的财产线索。因被执行人伍孝芳、张来华在本院有多起作为被执行人的执行案件，本院依法召开债权人会议，将上述财产在优先退还包括本案案件受理费在内的三件案件受理费共计43997元后，其余金额按照债权比例在各债权人之间依法进行了分配，分配比例为1.18%，本案分得86062元。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆查询回执、房产查询回执、住房公积金查询回执、执行裁定书、执行款项分配一览表执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人伍孝芳名下目前无财产可供执行，被执行人张来华除已被本院执行的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初795号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月一日
书记员 朱 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初86号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告林某，男，1944年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 程
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第150号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李燕，山西省平陆县人。曾因盗窃，2000年、2007年分别两次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年、1年3个月。因犯盗窃罪，2002年7月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年。又因犯盗窃罪，2014年10月29日被绵阳市涪城区人民法院判处管制1年，并处罚金人民币1000元。因本案2015年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日17时许，被告人李燕窜至绵阳市涪城区梅西百货一楼“面包新语”店内，趁人不备，将郭某某（女，19岁，本案被害人）放在上衣袋内的1部价值人民币2817元的白色三星S5型手机盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中无异，并有被害人郭某某的陈述、辨认笔录、刑事照相、现场图、视听资料、扣押、发还清单、出生证明、受案登记表、到案经过、户籍证明以及被告人李燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人尹茂金李燕自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李燕判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李燕犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判刑期管制一年，并处罚金人民币1000元，决定执行管制一年、有期徒刑六个月、并处罚金人民币3000元。（刑期以判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一五年四月八日
书记员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该邮政储蓄银支行行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告吕陈心
被告未佳琦。
被告李慧明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告吕陈心、未佳琦、李慧明小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告于2012年9月24日由中国邮政储蓄银行有限公司涉县支行变更为现在的名称。2012年3月23日原告与被告吕陈心签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为六万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年3月至2013年3月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等。原告还于当日与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金22894.34元，经原告多�催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告还清原告的贷款本息共计25666.34元（截止2013年7月5日）及从2013年7月6日起至还清的利息，本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会批复（银监复（2011）634号）；2、吕陈心还款明细；
3、小额联保借款合同；
4、小额贷款联保协议书；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
三被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
经审理查明，2012年3月23日原告与被告吕陈心、李慧明、未佳琦签了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主要内容是：“第一条乙方成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选李慧明为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行信贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任意一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币17万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证”
2012年3月23日原告与�告吕陈心签了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》主要内容是：“第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吕陈心，账户601292001201267307。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、利率、期限如下：金额5万元、年利率14.58%、期限12个月（2012年3月至2013年3月）。第三条贷款用途为用于店内扩大规模流动周转，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规禁止的领域。……第十四条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”2012年3月23日原告按合同约定将借款5万元打入被�吕陈心在原告处开立的账户。从借款之日到2013年7月5日被告吕陈心除了归还部分本金及利息外，尚欠原告本金及其利息共计25666.34元。原告经多次催收未果，诉至本院。请求法院判令被告还清原告的贷款本金及利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原告按合同约定将贷款50000元给了被告吕陈心，被告吕陈心理应按合同约定偿还原告贷款及利息和违约金，并由被告李慧明、未佳琦按合同约定承担连带保证责任。故原告请求于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以之规定，判决如下：
一、被告吕陈心在本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金及其利息共计25666.34元（利息结至2013年7月5日），并由被告李慧明、未佳琦承担连带保证责任。
二、被告吕陈心在本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金22894.34元的利息（按原被告签订的借款合同约定计收利息，自2013年7月6日至判决确认还款期限届满之日止），并由被告李慧明、未佳琦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告吕陈心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该邮政储蓄银支行行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告吕陈心。
被告未佳琦。
被告李慧明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告吕陈心、未佳琦、李慧明小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告于2012年9月24日由中国邮政储蓄银行有限公司涉县支行变更为现在的名称。2012年3月23日原告与被告吕陈心签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为六万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年3月至2013年3月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等。原告还于当日与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金22894.34元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告还清原告的贷款本息共计25666.34元（截止2013年7月5日）及从2013年7月6日起至还清的利息，本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会批复（银监复（2011）634号）；2、吕陈心还款明细；
3、小额联保借款合同；
4、小额贷款联保协议书；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
三被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
经审理查明，2012年3月23日原告与被告吕陈心、李慧明、未佳琦签了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主要内容是：“第一条乙方成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选李慧明为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行信贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任意一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币17万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证”
2012年3月23日原告与被告吕陈心签了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》主要内容是：“第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吕陈心，账户×××。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、利率、期限如下：金额5万元、年利率14.58%、期限12个月（2012年3月至2013年3月）。第三条贷款用途为用于店内扩大规模流动周转，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规禁止的领域。……第十四条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”2012年3月23日原告按合同约定将借款5万元打入被告吕陈心在原告处开立的账户。从借款之日到2013年7月5日被告吕陈心除了归还部分本金及利息外，尚欠原告本金及其利息共计25666.34元。原告经多次催收未果，诉至本院。请求法院判令被告还清原告的贷款本金及利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原告按合同约定将贷款50000元给了被告吕陈心，被告吕陈心理应按合同约定偿还原告贷款及利息和违约金，并由被告李慧明、未佳琦按合同约定承担连带保证责任。故原告请求于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以之规定，判决如下：
一、被告吕陈心在本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金及其利息共计25666.34元（利息结至2013年7月5日），并由被告李慧明、未佳琦承担连带保证责任。
二、被告吕陈心在本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金22894.34元的利息（按原被告签订的借款合同约定计收利息，自2013年7月6日至判决确认还款期限届满之日止），并由被告李慧明、未佳琦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告吕陈心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋亚南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第124-1号
原告：王晓龙，男，住宜宾市翠屏区。
被告：彭文燕，女，住宜宾市屏山县。
本院在审理原告王晓龙诉被告彭文燕民间借贷纠纷一案中，原告王晓龙向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭文燕位于宜宾县房屋价值24万元的部分，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告彭文燕位于宜宾县房屋价值24万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊佳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第14号
原告：范建国，男，汉族，1958年5月10日生，现住石棉县。
被告：赵春蓉，女，藏族，1970年5月1日生，住石棉县（现下落不明）。
本院受理原告范建国诉被告赵春蓉房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范建国于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵春蓉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建国撤回对被告赵春蓉的起诉。
案件受理费2300元，原告负担300元，其余予以免收。
审判员 梁永新
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭庆旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2366号
上诉人（原审原告）周口市豫鑫商贸有限公司。
法定代表人张利，该公司经理。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口职业技术学院。
法定代表人张卫宪，该院院长。
委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆会，男，1980年10月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人周口市豫鑫商贸有限公司因与被上诉人周口职业技术学院、周庆会买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市豫鑫商贸有�公司的委托代理人孟宪红，被上诉人周口职业技术学院的委托代理人徐启程，被上诉人周庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周庆会是周口职业技术学院职工，从2012年1月2日至2013年2月1日，周庆会先后10次从周口市豫鑫商贸有限公司处购买：“国窖1573”酒24件，单价每件6000元，合计144000元；“水井坊”酒6件，单价每件4000元，合计24000元；软“中华”烟7条，单价600元，合计4200元；苏烟2条，单价450元，合计900元；“玉溪”烟2条，单价200元，合计400元；共计欠款173500元。其中2012年12月21日的欠条中载明，周庆会还购买周口市豫鑫商贸有限公司“黄金叶”大金元烟1条，庭审中周口市豫鑫商贸有限公司未提供价格，相应价款无法认定。2013年1月15日，袁运中代表周口市豫鑫商贸有限公司，周庆会代表周口职业技术学院签订核心客户供销协议一份，约�周口职业技术学院缴纳保证金后生效。周口职业技术学院未缴纳保证金。当日袁运中和周庆会又以个人名义签订补充协议一份，约定前份协议不作为双方商定的权利义务，双方供货按团购优惠价格执行，如遇调整另行协商。
原审法院认为：周口市豫鑫商贸有限公司和周口职业技术学院签订供销协议后，周口职业技术学院未缴纳保证金，袁运中和周庆会随后又签订补充协议否定了供销协议内容，因此周口市豫鑫商贸有限公司和周口职业技术学院之间的供销协议并不生效。周庆会向周口职业技术学院购买烟酒的行为属个人行为，本案中可以认定的债务金额为173500元，应由其个人负担。周口市豫鑫商贸有限公司主张周口职业技术学院承担还款义务，证据不足，应不予支持。周口职业技术学院主张周口市豫鑫商贸有限公司起诉超诉讼时效，无事实依据，不支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决一、周庆会偿还周口市豫鑫商贸有限公司货款173500元，于判决生效之日起七日内履行完毕。逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息；驳回周口市豫鑫商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费4010元，周口市豫鑫商贸有限公司承担264元，周庆会承担3746元。
周口市豫鑫商贸有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决周口职业技术学院不承担还款责任，是忽视了周口职业技术学院作为买方欠款的事实，首先，周口职业技术学院与周口市豫鑫商贸有限公司签订供销协议后，虽然没有按照协议要求缴纳保证金，但是合同实际履行，依据相关规定，合同中约定缴纳履约保证金，未缴纳但双方已经履行合同，视为合同内容的变更，即合同中约定的保证金条款已经予以变更，但是合同主体还是有效的，对于实际履行的合同，周口职业技术学院应当承担支付欠款的义务；其次，原审法院认为周口市豫鑫商贸有限公司的委托人袁运中和周庆会随后签订的补充协议否定了供销协议的内容，那么就等于原审法院承认周庆会具有代表周口职业技术学院签订合同的权利，周庆会的行为是职务行为，即购销合同和补充协议中具有周口职业技术学院的意思表示，且都是真实的意思表示，因为，如果周庆会不是职务行为，其与周口市豫鑫商贸有限公司签订的补充协议就不会对周口市豫鑫商贸有限公司与周口职业技术学院签订的购销协议产生约束效力，原审法院认为周庆会向周口市豫鑫商贸有限公司购买烟酒的行为属于个人行为，是前后矛盾的。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改�周口职业技术学院与周庆会承担连带还款责任，上诉费用由周口职业技术学院和周庆会承担。
周口职业技术学院答辩称：周口市豫鑫商贸有限公司与周庆辉签订的协议书否定了购销协议的内容，本行为依照约定解除的方式解除了购销协议；周庆会向周口市豫鑫商贸有限公司购买烟酒并向其出具欠条的行为是个人行为，应由其个人承担全部责任；周庆会出具的欠条，欠条日期均在购销协议之前，因此，周口市豫鑫商贸有限公司向周庆会出售烟酒的行为并不是履行供销协议。
周庆会答辩称：在烟酒的交易过程中，都是由周庆会先打欠条，再由周口市豫鑫商贸有限公司提供提货单，并不是欠条打过之后直接将货提走，由于周口市豫鑫商贸有限公司后来拒绝按照提货单提货，所以实际上提取的货物少于周口市豫鑫商贸有限公司主张的数量；周口市豫鑫商贸有限公司的主体资格不适格；周庆会并未收到相关的诉讼法律文书。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于双方2013年1月15日签订的核心客户供销协议约定以周口职业技术学院缴纳保证金后生效，周口市豫鑫商贸有限公司在原审中承认周口职业技术学院并未缴纳约定的保证金，依照双方合同的约定，本案涉及的核心客户供销协议并未生效；周口市豫鑫商贸有限公司提供的补充协议和欠条中均仅有周庆会的签名，并无周口职业技术学院的盖章，无法判断周庆会的行为与周口职业技术学院之间的关系，因此，本案涉及的欠款，应由周庆会承担还款责任，综上，原审法院判决正确，周口市豫鑫商贸有限公司的上诉理由并不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由周口市豫鑫商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月三十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2366号
上诉人（原审原告）周口市豫鑫商贸有限公司。
法定代表人张利，该公司经理。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口职业技术学�。
法定代表人张卫宪，该院院长。
委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆会，男，1980年10月21日出生，汉族，住周口市川汇区银珠路南段8号附8号。
上诉人周口市豫鑫商贸有限公司因与被上诉人周口职业技术学院、周庆会买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市豫鑫商贸有限公司的委托代理人孟宪红，被上诉人周口职业技术学院的委托代理人徐启程，被上诉人周庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周庆会是周口职业技术学院职工，从2012年1月2日至2013年2月1日，周庆会先后10次从周口市豫鑫商贸有限公司处购买：“国窖1573”酒24件，单价每件6000元，合计144000元；“水井坊”酒6件，单价每件4000元，合计24000元；软“中华”烟7条，单价600元，合计4200元；苏烟2条，单价450元，合计900元；“玉溪”烟2条，单价200元，合计400元；共计欠款173500元。其中2012年12月21日的欠条中载明，周庆会还购买周口市豫鑫商贸有限公司“黄金叶”大金元烟1条，庭审中周口市豫鑫商贸有限公司未提供价格，相应价款无法认定。2013年1月15日，袁运中代表周口市豫鑫商贸有限公司，周庆会代表周口职业技术学院签订核心客户供销协议一份，约定周口职业技术学院缴纳保证金后生效。周口职业技术学院未缴纳保证金。当日袁运中和周庆会又以个人名义签订补充协议一份，约定前份协议不作为双方商定的权利义务，双方供货按团购优惠价格执行，如遇调整另行协商。
原审法院认为：周口市豫鑫商贸有限公司和周口职业技术学院签订供销协议后，周口职业技术学院未缴纳保证金，袁运中和周庆会随后又签订补充协议否定了供销协议内容，因此周口市豫鑫商贸有限公司和周口职业技术学院之间的供销协议并不生效。周庆会向周口职业技术学院购买烟酒的行为属个人行为，本案中可以认定的债务金额为173500元，应由其个人负担。周口市豫鑫商贸有限公司主张周口职业技术学院承担还款义务，证据不足，应不予支持。周口职业技术学院主张周口市豫鑫商贸有限公司起诉超诉讼时效，无事实依据，不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决一、周庆会偿还周口市豫鑫商贸有限公司货款173500元，于判决生效之日起七日内履行完毕。逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息；驳回周口市豫鑫商贸有限公司其他�讼请求。案件受理费4010元，周口市豫鑫商贸有限公司承担264元，周庆会承担3746元。
周口市豫鑫商贸有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决周口职业技术学院不承担还款责任，是忽视了周口职业技术学院作为买方欠款的事实，首先，周口职业技术学院与周口市豫鑫商贸有限公司签订供销协议后，虽然没有按照协议要求缴纳保证金，但是合同实际履行，依据相关规定，合同中约定缴纳履约保证金，未缴纳但双方已经履行合同，视为合同内容的变更，即合同中约定的保证金条款已经予以变更，但是合同主体还是有效的，对于实际履行的合同，周口职业技术学院应当承担支付欠款的义务；其次，原审法院认为周口市豫鑫商贸有限公司的委托人袁运中和周庆会随后签订的补充协议否定了供销协议的内容，那么就等于原审法院承认周庆会具有代表周口职�技术学院签订合同的权利，周庆会的行为是职务行为，即购销合同和补充协议中具有周口职业技术学院的意思表示，且都是真实的意思表示，因为，如果周庆会不是职务行为，其与周口市豫鑫商贸有限公司签订的补充协议就不会对周口市豫鑫商贸有限公司与周口职业技术学院签订的购销协议产生约束效力，原审法院认为周庆会向周口市豫鑫商贸有限公司购买烟酒的行为属于个人行为，是前后矛盾的。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判周口职业技术学院与周庆会承担连带还款责任，上诉费用由周口职业技术学院和周庆会承担。
周口职业技术学院答辩称：周口市豫鑫商贸有限公司与周庆辉签订的协议书否定了购销协议的内容，本行为依照约定解除的方式解除了购销协议；周庆会向周口市豫鑫商贸有限公司购买烟酒并向其出具欠条的行为是个人行为，应由其个人承担全部责任；周庆会出具的欠条，欠条日期均在购销协议之前，因此，周口市豫鑫商贸有限公司向周庆会出售烟酒的行为并不是履行供销协议。
周庆会答辩称：在烟酒的交易过程中，都是由周庆会先打欠条，再由周口市豫鑫商贸有限公司提供提货单，并不是欠条打过之后直接将货提走，由于周口市豫鑫商贸有限公司后来拒绝按照提货单提货，所以实际上提取的货物少于周口市豫鑫商贸有限公司主张的数量；周口市豫鑫商贸有限公司的主体资格不适格；周庆会并未收到相关的诉讼法律文书。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于双方2013年1月15日签订的核心客户供销协议约定以周口职业技术学院缴纳保证金后生效，周口市豫鑫商贸有限公司在原审中承认周口职业技术学院并未缴纳约定的保证金，依照双方合同的约定，本案涉及的核心客户供销协议并未生效；周口市豫鑫商贸有限公司提供的补充协议和欠条中均仅有周庆会的签名，并无周口职业技术学院的盖章，无法判断周庆会的行为与周口职业技术学院之间的关系，因此，本案涉及的欠款，应由周庆会承担还款责任，综上，原审法院判决正确，周口市豫鑫商贸有限公司的上诉理由并不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由周口市豫鑫商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月三十日
书记员 王永波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第888号
罪犯王波，男，1991年5月6日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛刑初字第62号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，退返被害人人民币88元。其刑期自2011年9月30日起至2015年4月29日止。该判决发生法律效力后罪犯王波于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年4月累计达标分16.4分；2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第352号
罪犯陈聪聪，男，1992年9月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年5月31日作出（2011）孟少刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）洛少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈聪聪减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈聪聪于2011年3月2日，伙同他人在孟津县老一高门口截住孟某某等三人，将其三人拉到对面胡同进行殴打、恐吓，抢劫被害人孟某某现金5元，造成于某某轻伤，之后又在健康路盛世网吧附近，抢劫被害人张某20元。罚金1000元已履行。
罪犯陈聪聪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈聪聪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪聪准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第55号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1254号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨3时40分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼女更衣室，溜门入内，窃得俞某放在更衣柜内的人民币130元。
2014年5月25日早上6时10分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼女更衣室，溜门入内，窃得车茂雨放在更衣柜内的人民币170元。
2014年5月26日早上7时10分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼女更衣室，溜门入内，分别窃得陈某、高某放在更衣柜内的人民币400元、人民币300元。
2014年5月28日凌晨3时50分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼女更衣室，溜门入内，窃得南某放在更衣柜内的人民币200元。
2014年6月1日凌晨4时40分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼女更衣室，溜门入内，窃得夏某放在更衣柜内的人民币300元。
2014年6月5日凌晨4时30分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼8809包厢，溜门入内，窃得马某放在DJ包内的人民币283元；后又窜至女更衣室内，溜门入内，窃得朱某放在DJ包内的人民币150元。
2014年6月9日凌晨5时10分许，被告人沈某窜至本市横店镇壹号公馆KTV二楼8809包厢，溜门入内，窃得何绍芬放在包内的人民币180元。后又窜至女更衣室，溜门入内，窃得张某放在更衣柜内的人民币300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某、高某、南某、何某、俞某、夏某、陈某、朱某、车某某的陈述、证人闫某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、本院（2013）东刑初字第1674号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张正乔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执59号
申请执行人李丽，女，67岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
被执行人集贤县森普速冻食品有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路胜利村北29-1号。
法定代表人兰晋东，男，经理。
本院在执行李丽与兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李丽于2016年9月20日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
代理审判员 曲 伟
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第236号
罪犯覃伟，男，生于1975年6月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年3月30日作出（2012）嘉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日至2015年12月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年7月至2014年10月累计获标准考核分144分，月均5.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯覃伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月12日至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1383号
原告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。
法定代表人：安学龙，总经理。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司。
被告：王成贵，男，汉族。
被告：苏国军，男，汉族。
本院在审理原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、被告王成贵、被告苏国军买卖合同纠纷一案中，原告新疆福龙商品混凝土有限公司在庭审前以其提供的被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、被告王成贵、被告苏国军的地址不准确，无法送达为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、被告王成贵、被告苏国军的起诉。
本院认为：原告新疆福龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆福龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6566.5元（己减半收取，经批准退还原告），邮寄送达费88.8元（己减半收取），由原告新疆福龙商品混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年九月三日
书 记 员 卢 超