wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初950号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金54万元，并按照约定支付利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因生意需要向我借款54万元，当时约定月息1.5分，按月结息，之后，被告按照约定将利息结至2015年12月份，后经我多次催要，被告以种种借口搪塞，并发展至拒绝接听我的电话，请依法支持我的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭参加庭审，亦未提交任何书面意见。本院依法对原告提交的证据和主张的事实认定如下：本院经审查认为，原告向法庭提交的借条上有被告王某某签名，明确了借款时间为2015年4月17日，借款金额为54万元，利率标准为月利1.5分，每月按日结息，形式上完全合法，内容与原告当庭陈述相吻合，可以证明被告王某某向原告赵某某借款54万元的事实，因此本院依法对该借条的证明效力予以认定。另，原告赵某某在起诉状及当庭陈述中均称，被告已经按照约定向其支付了2016年12月份之前的利息，要求被告按照月息1.5分的标准，向其支付2016年1月17日之后的利息，因此，本院依法对该事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款54万元，应予偿还，约定月息1.5分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告赵某某偿还借款54万元，并按照月息1.5分，向原告支付自2017年1月17日至本判决确定之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
代理审判员 温 馨
人民陪审员 任 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初950号
原告：赵兴满，男，1967年9月16日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被告：王永罡，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告赵兴满与被告王永罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴满到庭参加诉讼，被告王永罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金54万元，并按照约定支付利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因生意需要向我借款54万元，当时约定月息1.5分，按月结息，之后，被告按照约定将利息结至2015年12月份，后经我多次催要，被告以种种借口搪塞，并发展至拒绝接听我的电话，请依法支持我的诉讼请求。
被告王永罡未答辩。
原告赵兴满围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永罡未到庭参加庭审，亦未提交任何书面意见。本院依法对原告提交的证据和主张的事实认定如下：本院经审查认为，原告向法庭提交的借条上有被告王永罡签名，明确了借款时间为2015年4月17日，借款金额为54万元，利率标准为月利1.5分，每月按日结息，形式上完全合法，内容与原告当庭陈述相吻合，可以证明被告王永罡向原告赵兴满借款54万元的事实，因此本院依法对该借条的证明效力予以认定。另，原告赵兴满在起诉状及当庭陈述中均称，被告已经按照约定向其支付了2016年12月份之前的利息，要求被告按照月息1.5分的标准，向其支付2016年1月17日之后的利息，因此，本院依法对该事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王永罡向原告借款54万元，应予偿还，约定月息1.5分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王永罡于本判决生效之日起10日内向原告赵兴满偿还借款54万元，并按照月息1.5分，向原告支付自2017年1月17日至本判决确定之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王永罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
代理审判员 温 馨
人民陪审员 任 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初689号
原告冯瑞芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住赞皇县。
原告谷晓丹，女，1987年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
原告谷晓飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李占廷、王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。
被告张永杰，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞与被告张永杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞及委托代理人李占廷到庭参加了诉讼，被告张永杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞诉称，多年前原告冯瑞芳前夫去世，张振福前妻去世,1990年冯瑞芳和张振福结婚组成家庭。婚后原告冯瑞芳带着自己与前夫所生的女儿谷晓丹（当时4岁）和儿子谷晓飞（当时8岁）与张振福及其前妻生的张永杰（当时15岁）、张建强（当时6岁）、张永丽（当时13岁）共同生活在一起。大约在14年前，东街村委会给村民分地时，原告冯瑞芳、谷晓飞、谷晓丹、张建强、张振福以及张振福的父母应分得位于赞皇县江南花园东邻土地0.304亩。在分地的当年腊月，张振福的父母先后去世，张振福于2015年农历3月23日去世。2009年被告张永杰在原告等人分得的土地里建设了房屋根基，几年来原告一直找东街村委会要求解决，但至今未果。原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞、张建强、张振福以及张振福父母共分得位于赞皇县江南花园东邻的土地0.304亩，在张振福及其父母去世后，该土地应归冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞、张建强使用。在本案起诉时，原告征求张建强意见，但张建强并未明确表示主张其权利。原告张永丽并没有直接分得土地，但张永丽作为张振福的继承人应拥有土地份额。请求法院判决被告停止侵害，在原告位于赞皇县江南花园东邻的土地内建设的房屋根基清除，并将该土地返还原告。
被告张永杰辩称，1、原告所提的侵害根本不存在，因为建房根基是经其父亲和原告同意的情况下建成的，自建成至今已有数十年；2、原告所提的2009年被告张永杰在原告等人分得的土地里建设了房屋根基时间不属实；3、原告所提的几年来原告一直找东街村委会要求解决不属实，大致在2016年6月份左右，东街村主任邱志敏第一次找被告谈此事；4、2000年东街村委会统一给全村社员分地，父亲名下分得现江南花园东邻土地二类地0.304亩，分地后，父亲与原告一直让本人养种，法院可以调查左右地邻；5、2007年9月份，本人与父亲交谈，想在原有土地上建设房屋，考虑到儿子已大，以后住房困难，再有父亲曾提过弟兄三人中本人住房平米最小，把二类地0.304亩作为补偿给了我，经和父亲交谈后，父亲同意，要求本人跟继母商量，经和原告商量后，原告也同样没意见；6、2007年11月份初建成房根基，连工带料等共计3万余元。在施工期间，父亲跑前跑后，一直关注，由于经济有限，一直没能再建，至今一直空着；7、父亲因病于2015年农历3月23日去世，父亲去世一年以后，继母去找村主任邱志敏说我建房根基占了父亲名下的三分地，提出让我用其他地方的三分地作为交换，2016年6月份左右，村主任找我协商此事。本来当初建房根基时，父亲和原告是同意把这三分地给我的。这件事都过去数十年了，现在父亲去世了，原告来找我要地，我本不应该答应她的要求，但经和家人商量，考虑到亲情关系，才同意她的要求，但村主任经和原告一说，原告对所提的要求反悔，没能谈成；8、2016年7月份原告又找村委会协商此事，经村委调解员秦玉娥、二凤、孙振其调解和本人同意，原告愿赔偿房根基损失，赔偿后退还土地，大概是7月10日下午，原告与本人都到办公室立协议，写好协议后，原告说没有带现金，过几天后原告反悔后无果；9、原告三番五次反悔，我坚决不放弃父亲给我的土地。
经审理查明，原、被告系亲属关系，1990年原告冯瑞芳和张振福结婚组成家庭，婚后原告冯瑞芳带着自己与前夫所生女儿谷晓丹、儿子谷晓飞与张振福及其前妻所生的张永杰、张建强、张永丽共同生活在一起。后赞皇县东街村委会在给村民分地时，原告冯瑞芳、谷晓飞、谷晓丹、张建强、张振福以及张振福的父母分得位于赞皇县江南花园东邻土地0.304亩，在分地的当年腊月，张振福的父母先后去世，张振福于2015年农历3月23日去世。后被告张永杰在本案涉及位于赞皇县江南花园东邻土地内建设了房屋根基。另,在本案诉讼过程中，张建强、张永丽均未主张其权利。上述事实有原告陈述，赞皇县东街村委会证明、照片、赞皇县东街村人民调解委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告张永杰在本案涉及的位于赞皇县江南花园东邻土地内建设房屋根基，原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞要求被告停止侵害，并将该土地返还三原告，有相关证据能够证实三原告的主张，三原告要求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永杰辩称，本案涉及的位于赞皇县江南花园东邻土地已由其父亲张振福及原告冯瑞芳赠与被告，且建设根基是经其父亲张振福及原告冯瑞芳所同意建设的，但被告未能提供相应证据证实其主张，故其所辩本院不予采信。被告张永杰其他主张，与本案不属于同一法律关系，被告张永杰可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张永杰将本案涉及的位于赞皇县江南花园东邻土地内建设的房屋根基清除，并将该土地返还原告冯瑞芳、谷晓丹、谷晓飞。
案件受理费100元，由被告张永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 秦春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15983号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：梅菊，系支行员工。
被告：袁玲，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告袁玲经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年12月17日的欠款399827.65元（其中本金299165.07元，暂计至2015年12月17日的利息81648.57元，滞纳金17107.31元,消费手续费1906.7元）；2、判令被告偿还2015年12月18日之后利息、复利（其中利息以本金299165.07元为基数、复利以利息81648.57元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月28日，被告袁玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告袁玲于2012年8月1日开卡使用消费。截至2015年12月17日，被告袁玲共欠款399827.65元（其中本金299165.07元，利息81648.57元，滞纳金17107.31元,消费手续费1906.7元）未清偿。
被告袁玲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告袁玲向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告袁玲申请信用卡后，从2012年8月1日开始进行消费，被告袁玲消费后未按照约定偿还透支款项，截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支本金299165.07元、利息81648.57元、滞纳金17107.31元、消费手续费1906.7元未偿还。
本院认为：被告袁玲向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告袁玲信用消费额度，且被告袁玲已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告袁玲未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告袁玲偿还尚欠的透支本金299165.07元、利息81648.57元、滞纳金17107.31元、消费手续费1906.7元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告袁玲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金299165.07元、利息81648.57元、滞纳金17107.31元、消费手续费1906.7元、罚息（以本金299165.07元为基数，从2015年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息81648.57元为基数，从2015年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告袁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保38号
申请人：廖雪，女，汉族，1987年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆精诚医院有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍锟。
申请人廖雪与被申请人重庆精诚医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款30万元或其他等值财产予以保全，案外人刘萍自愿提供其名下位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋为申请人作保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆精诚医院有限公司名下的银行存款30万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；
二、对担保人刘萍名下的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执553-10号
申请执行人：韩国英，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人韩国英与被执行人胥军民民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为69510元，已执行到位1664元。现查明被执行人胥军民已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年五月五日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执553-10号申请执行人：韩国英，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人韩国英与被执行人胥军民民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为69510元，已执行到位1664元。现查明被执行人胥军民已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年五月五日书记员  阮宏芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3306号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷、行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
委托代理人：刘斌，该公司业务部副经理，特别授权代理。
被告：李巨坤，男，1990年12月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告杨宪明，男，1962年06月06日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李巨坤、杨宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告李巨坤、杨宪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巨坤偿还借款本金50000元及利息和罚息2.依法判令被告杨宪明负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年08月21日，原告与被告李巨坤签订了借款人民币50000元的借款合同，期限一年。被告杨宪明在担保人处签字为借款作连带责任担保。贷款用途为农产品收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告李巨坤未答辩。
被告杨宪明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李巨坤、杨宪明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120140154530，记帐凭证一份。2、被告夫妻双方的身份证复印件，担保人身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月21日，被告李巨坤与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120140154530，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告杨宪明在该借款合同担保人处签字，自愿为被告李巨坤在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，被告李巨坤向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告李巨坤欠本金50000元及利息和罚息至今未还。被告杨宪明未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李巨坤、杨宪明签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告李巨坤未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告李巨坤应清偿借款50000元及利息和罚息（从2014年08月21日起按合同约定）。原告请求被告承担诉讼费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告杨宪明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告杨宪明应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内承担责任。被告李巨坤、杨宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李巨坤于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币50000元及利息和罚息（从2014年08月21日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告杨宪明在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内负连带清偿责任。
二、被告杨宪明对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告李巨坤追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李巨坤、杨宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨维娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更279号
罪犯李明亮，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市。2007年3月21日因犯贩卖毒品被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（因患严重疾病被暂予监外执行）。2010年4月26日因贩卖毒品罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，与原判余刑一年八个月零二十一天，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民人民法院于2012年2月29日作出（2012）赫刑初字第106号刑事判决，认定被告人李明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，与原判余刑五年零十二天，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万八千元（已缴纳六千元）。因同案犯不服提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）益法刑一终字第34号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2012年10月22日交付执行。2014年5月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亮自服刑以来。能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.1分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2889号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：史大贞，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王宪美，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：柴兴权，男，1963年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王秀青，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告史大贞、王宪美、柴兴权、王秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告史大贞、王宪美、柴兴权、王秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史大贞偿还原告借款本金97,052.95元及利息2,524.64元，并支付自2018年3月20日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告王宪美承担共同还款责任；3.判令被告柴兴权、王秀青承担连带保证责任；3.判令被告支付律师费8,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告史大贞签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，原告按约定发放贷款，被告王宪美作为共同还款人承担共同还款责任。被告柴兴权、王秀青担保人承担连带保证责任。截止2018年3月19日，被告史大贞未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告史大贞、王宪美、柴兴权、王秀青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》、贷转存凭证、贷款还款通知单、律师费收费发票、委托代理合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2016年11月8日，原、被告签订的《个人借款合同》编号为（张店农商行）个借字（2016）年第27-1032号，借款期限自2016年11月8日至2018年11月7日，约定借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%确定，合同期内利率不变。还款方式为定期结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告柴兴权、王秀青与原告签订《最高额保证合同》以及《担保承诺函》，对保证担保的方式、范围、期限等均做了明确约定。上述合同签订后，被告史大贞未按约定归还借款本息，截止2018年3月19日，被告史大贞共欠原告借款本金97,052.95元及利息2,524.64元，各保证人亦未承担保证责任。诉讼中，被告史大贞归还部分借款本息，截止2018年7月24日，尚欠原告借款本金93,852.95元及利息8,011.95元。因本案诉讼，原告支付律师费8,500元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告史大贞未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告史大贞偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告王宪美作为共同还款人应当就被告史大贞欠款承担共同还款责任。被告柴兴权、王秀青作为借款人的担保人，应对被告史大贞的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史大贞、王宪美、柴兴权、王秀青未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史大贞、王宪美于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金93,852.95元、利息8,011.95元，并支付自2018年7月25日至实际给付之日的利息、罚息（以93,852.95元为基数，按合同约定计算）；
二、被告史大贞、王宪美于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失8500元；
三、被告柴兴权、王秀青对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告史大贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,231元，保全费1,070元，合计2,301元，由被告史大贞、王宪美、柴兴权、王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执574号
申请执行人刘腊美，女，1970年1月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
刘腊美申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人刘腊美向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11849号
原告董中宝，男，1974年11月15日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人荀焕志，北京港融律师事务所律师。
被告北京驿之窗网络科技有限责任公司，住所地朝阳阪建国门外大街3号l幢11层1188号。
法定代表人李峻。
原告董中宝与被告北京驿之窗网络科技有限责任公司（以下简称驿之窗公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由本院法官张笑竹担任审判长，与人民审判员赵建媛，刘晓梅组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告董中宝的委托代理人荀焕志到庭参加诉讼，被告驿之窗公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告董中宝诉称：2016年1月6日，驿之窗公司向董中宝借款人民币27万元，董中宝委托北京金泰富源科技有限责任公司将该笔借款转至驿之窗公司的银行账户内。后驿之窗公司还款20万元，尚余7万元，至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告驿之窗公司向原告董中宝归还借款人民币7万元；2、被告驿之窗公司向原告董中宝支付自2016年4月20日（起诉之日）至实际支付之日的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率；3、本案诉讼费由被告驿之窗公司承担。
被告驿之窗公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年1月6日，北京金泰富源科技有限�任公司向驿之窗公司汇款27万元。本案审理过程中，北京金泰富源科技有限责任公司出具证明，证明该公司接受董中宝的委托，江27万元汇至驿之窗公司银行帐户内。2016年3月18日，驿之窗公司向北京金泰富源科技有限责任公司汇款20万元，董中宝认可此款为偿还的借款。
上述事实，有原告董中宝提交的银行转帐凭证、证明及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董中宝以民间借贷为由提起民事诉讼，并提交了银行转帐凭证等证据，其主张与上述证据能够相互印证。在没有相反证据的情况下，董中宝要求北京驿之窗网络科技有限责任公司偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未签订书面协议，董中宝又不能提供其他证据证明双方约定了借款期限或利息，故本案属于无息不定期借款，董中宝可以催告驿之窗公司在合理期限内返还。现董中宝以起诉之日作为催告还款之日，并据此要求驿之窗公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过法律规定的限度。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京驿之窗网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告董中宝借款七万元并支付相应利息（自二〇一六年四月二十日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）。
如果被告北京驿之窗网络科技有限责任公�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元以及公告费二百六十元，由被告北京驿之窗网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 赵建媛
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹源清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4036号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。
被告：戴建中，男，1959年2月5日出生，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告戴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4036号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：戴建中，男，1959年2月5日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告戴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审120号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人代孟微，女，青县。
因被申请人代孟微违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1141号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人代孟微送达了决定书。被申请人代孟微在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1141号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1141号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初252号
原告杨某，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。
原告孙某，女，1979年1月16日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告田某，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北某电脑股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人田某。
原告孙某、杨某诉被告田某、河北某电脑股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某、河北某电脑股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉求，判令被告给付本金620000元；判令被告按照年利率24%支付利息，自2016年10月15日起至实际给付之日至（起诉时已欠利息37200元，本息合计657200元）；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告田某、河北某电脑股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日，被告田某、河北某电脑股份有限公司分别向原告孙某、杨某借款25万元，约定月利率2.1%，借款时间半年，利息每月15日结算。2016年5月16日被告田某、河北某电脑股份有限公司再次向原告杨某借款40万元，约定月利率2%，借款时间3个月，利息每月15日结算。
2016年1月15日至2016年10月25日，被告共计支付利息140783元。被告于原告起诉后再次支付利息20000元。
借款到期后，被告陆续归还本金280000元，至今尚欠本金620000元。
另查明，原告杨某与孙某系夫妻关系。
认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、借据、交通银行账户交易明细、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，双方应依约履行各自义务。被告至今尚欠本金620000元未归还，现原告主张要求被告返还本金并支付利息，本院予以支持。至起诉时，被告已将利息付至2016年10月15日，并于原告起诉后再次支付20000元，由此可知，被告利息已付至2016年12月3日。故原告仍主张自2016年10月15日起计算利息，于法无据，本院不予支持。利息应自2016年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某、河北某电脑股份有限公司于判决生效后十日内归还原告杨某、孙某借款本金620000元，并支付利息（自2016年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，减半收取5186元，保全费4020元，由被告田某、河北某电脑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 津
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初473号
原告：饶启章，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：邓金珠，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。
二原告委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：康鸿(三明)置业有限公司，住所地沙县。
法定代表人：张清洪。
原告饶启章、邓金珠与被告康鸿(三明)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告饶启章、邓金珠于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶启章、邓金珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶启章、邓金珠负担。
审判员 谢远忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 曹 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执53号
申请执行人徐志伟。
被执行人何龙航。
本院立案执行的申请执行人徐志伟与何龙航民间借贷纠纷一案。申请执行人放弃部分债权并履行完毕，申请执行人徐志伟申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 蓝晓娜
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸＸ
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第688号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人潘科与被申请执行人冯海艳、中国太平洋财产保险股份有限兰州中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯海艳、中国太平洋财产保险股份有限兰州中心支公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘科于2014年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十一月七日
书记员 王生辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地江汉区前进二路12号。
被执行人许煜治，男，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人江晓，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人许煜治、江晓合同纠纷一案，本案作出的（2016）武仲裁字第1032号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初207号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县清水桥镇田伟村10组，住宁远县清水桥田伟村10组，因涉嫌拒不执行法院判决罪，于2016年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由宁远县公安局取保候审，2016年11月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人夏某某犯拒不执行法院判决罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月11日被告人夏某某驾驶摩托车在宁远县清水桥镇田伟村路段将被害人罗柳云撞伤，后被告人夏兆辉为罗柳云支付了29752.4元人民币医药费。2015年3�10日宁远县人民法院判决夏某某还应赔偿罗柳云600**.49元人民币。判决发生法律效力后，宁远县人民法院向夏某某下达执行通知书和报告财产令，但被告人夏某某既不向宁远县人民法院报告自己的财产情况，也未履行法院的生效判决。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏某某表示认罪，且有书证、证人欧阳土发的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在法院判决生效后有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。因此，公诉机关指控被告人夏某某所犯罪名成立。被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在被采取强制措施后其家属代其履行了法院的判决，依法可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，对其单处罚金，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决，裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（八）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯拒不执行罪，单处罚金三千元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民审判员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年四月十三日
代理书�员欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决，裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告几产情况、违反人民法院限制高消费有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定、致使债权人遭受重大损失的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5720号
原告徐正安。
委托代理人蒋华平、臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告徐娅丹。
委托代理人蒋华平、臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告沈振国。
第三人张友辉，男，1969年1月30日生，居民身份证号码321119196901301555，汉族，丹阳市人，现住江苏同辉新能源有限公司内。
第三人江苏同辉新能源有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州集镇。
法定代表人张友辉，该公司董事长。
第三人丹阳市同辉建设工程有限公司，住所地丹阳市丹句路司徒镇全州中心校旁。
法定代表人张友辉，该公司董事长。
第三人吴志文。
第三人江苏达克斯纳米技术有限公司,住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平，该公司董事长。
第三人丹阳市六和服饰有限公司，住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平，该公司董事长。
第三人吴春华。
第三人姜伟明，男，1976年3月12日生，居民身份证号码321181197603122092，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村杭家村56号。
第三人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司总经理。
本院在审理原告徐正安、徐娅丹与被告沈振国、第三人张友辉、江苏同辉新能源有限公司、丹阳市同辉建设工程有限公司、吴志文、江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吴春华、姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司执行异议之诉一案中，原告徐正安于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 张跃平
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈贤花
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5110号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5110号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告周申音，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周申音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，856元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11776号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：高洪武，男，汉族，1973年11月8日生，住重庆市垫江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告高洪武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告高洪武经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告高洪武立即支付截止至2016年6月12日的本金4968.69元、利息1869.39元、滞纳金296.83元、费用7元，共计7141.91元；2.被告高洪武立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金1968.69元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额7141.91元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2629元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告高洪武承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告高洪武未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日累计拖欠本金4968.69元，利息1869.39元，费用7元，滞纳金296.83元，共计7141.91元。原告庭审中未明确2016年6月13日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日累计拖欠本金4968.69元，利息1869.39元，费用7元，滞纳金296.83元，共计7141.91元。另外，2016年6月13日起，以4968.69元为基数按日万分之五计算的利息和以1869.39元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告高洪武于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4968.69元；
二、被告高洪武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利、费用（截止2016年6月12日的利息1869.39元、滞纳金296.83元、费用7元；2016年6月13日起的利息以4968.69元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以1869.39元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告高洪武负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初595号
原告：马占录，呼和浩特市第四公交公司修理工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马二枝，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：张建国，1961年4月4号出生，农民，住呼浩特市。
委托诉讼代理人：贾德成，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
原告马占录诉被告张建国房屋买卖合同纠纷一案，马占录于2017年5月10日向本院申请撤回对张建国的起诉。本院认为，原告马占录的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占录撤回对被告张建国的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年五月十日
书记员 宁贺贺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执989号
申请执行人：方彩云，住所地南京市雨花台区。
申请执行人：吴方志，住所地南京市雨花台区。
被执行人：周志林，住所地南京市雨花台区。
被执行人：金元华,住所地南京市雨花台区。
方彩云、吴方志与周志林、金元华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨板民初字第336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，我院冻结了被执行人的工资，现双方当事人协商达成还款协议，申请执行人方彩云、吴方志于2017年10月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2014）雨板民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第286号
原告李球。
被告蔡木伟。
被告梁小琼。（系被告蔡木伟的妻子）
原告李球诉被告蔡木伟、梁小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李球到庭参加诉讼，被告蔡木伟、梁小琼经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告李球诉称：被告蔡木伟与原告李球是朋友关系，被告蔡木伟经营生意需资金，于2006年4月6日向原告李球借款人民币50000.00元，约定借款月利率为2﹪计算，被告蔡木伟立借款借据协议给原告李球收执。被告借款后，经原告多次追问还款，被告只偿还部分利息，至今尚未还本息。两被告是在婚姻期间向原告借款用于经营生意，应共同偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡木伟、梁小琼偿还借款人民币50000.00元及利息62000.00元（按月利率2﹪计算，从2006年4月6日计起，已偿还的利息扣减，以后利息计至还清欠款日止）；2、被告负担受理费。
被告蔡木伟不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2006年4月6日，被告蔡木伟向原告李球借款50000.00元，被告蔡木伟出具了一份《协议书》给原告收执。《协议书》内容：“借到我李球人民币50000.00元，使用期限为半年，计息为6000.00元，息为2﹪计收，即是每月正常6日付出1000.00元。”逾期后，原告向被告催收，被告支付了2010年前的利息。2012年11月21日，被告蔡木伟重新写份《借款借据》给原告收执。因被告蔡木伟从2010年1月1日起至今只支付过利息1000.00元，本金分文未付，原告才向法院提起诉讼。
另查，被告蔡木伟与被告梁小琼系夫妻关系，被告蔡木伟向原告李球借款是被告夫妻存续期间所借。
诉前原告李球提出申请对被告梁小琼所有的粤A×××××号长安牌小型汽车进行查封，本院已依法进行了查封。
本院认为：原告李球诉被告蔡木伟借款50000.00元，原告对其主张提供的证据是被告蔡木伟的《借款借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告偿还借款50000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡木伟与被告梁小琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，两被告应共同承担所欠原告的借款。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告蔡木伟、梁小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡木伟、梁小琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000.00元及利息（从2010年1月1日起至还清款之日止，按月利率2﹪计算，扣除被告已支付的1000.00元。）给原告李球。
如果被告蔡木伟、梁小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270.00元，由被告蔡木伟、梁小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年十月八日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1569号
原告：王叶红，女，1992年5月12日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉芝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：崔成成，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王叶红与被告崔成成物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王叶红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王叶红负担。
审判员 杨 升
二〇一七年三月十三日
书记员 邓高昂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3431号
原告刘学春，男，汉族，生于1971年1月3日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告璧山区领袖娱乐城，，经营场所重庆市璧山区。
经营者赵开容，女，汉族，生于1968年5月18日，住重庆市璧山区。
被告刘杨，男，汉族，生于1996年1月22日，住重庆市璧山区。
被告李政，男，汉族，生于1998年3月11日，住重庆市璧山区。
被告徐德春，男，汉族，生于1999年2月19日，住重庆市璧山区。
被告饶爽，男，汉族，生于1998年10月24日，住重庆市璧山区。
原告刘学春与被告璧山区领袖娱乐城、刘杨、李政、徐德春、饶爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学春撤回起诉。
预收案件受理费529.42元，由原告刘学春承担。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 周厚梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更338号
罪犯陈生家，男，1990年12月5日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人陈生家犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈生家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生家减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2132号
原告：赵秀丽。
委托代理人：何泽华。
被告：詹飞华。
被告：詹伟明。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：杜雄伟。
本院在审理原告赵秀丽与被告詹飞华、詹伟明、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀丽于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀丽撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告赵秀丽负担。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陆承焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更994号
罪犯李青艳，男，汉族，1974年5月23日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）七中法刑初字第19号刑事判决，以被告人李青艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）牡刑执字第195号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1670号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李青艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李青艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病案、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青艳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第121号
申请人：庄某某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县
被申请人：郭某某，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人庄某某申请执行被执行人郭某某同居财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3636号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3636号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第308号
申请执行人朱秀玲，女，1969年9月28日出生。
申请执行人王秀莹，女，1992年3月17日出生。
被执行人张守英，女，1949年2月13日出生。
被执行人岳喜庆，男，1978年6月25日出生。
本院于2014年6月26日受理申请执行人朱秀玲、王秀莹与被执行人张守英、岳喜庆土地承包经营权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第896号民事判决书。2014年6月29日向申请执行人朱秀玲、王秀莹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张守英、岳喜庆财产状况的线索。逾期，申请执行人朱秀玲、王秀莹未能提供被执行人张守英、岳喜庆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱秀玲、王秀莹如发现被执行人张守英、岳喜庆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初180号
原告：徐军，男，1969年12月4日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：吴亚杰，男，1984年2月18日生，汉族，住唐山市。
原告徐军与被告吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐军到庭参加了诉讼、被告吴亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年9月30日，原告借给被告人民币47万元。约定借款期限三个月，如逾期不还，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金47万元及利息6.2万元。
被告吴亚杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日、8月15日、8月30日，被告吴亚杰分别向原告徐军借款人民币20万、13万、14万，借期均为三个月，约定如逾期未偿还，按银行同期贷款利率支付利息。原告提供借款凭证、个人活期明细查询单、工商银行明细表，证明借款事实。因被告吴亚杰未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借款凭证等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐军主张被告吴亚杰向其借款本金人民币47万元，有被告吴亚杰出具的借款凭证、个人活期明细查询单、工商银行明细表为证，故对该诉请，本院予以支持。原告徐军要求支付利息的主张，因其主张的利息低于双方实际约定的利息数额，故对其主张的利息6.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军人民币47万元、利息6.2万元，合计53.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告吴亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李静
人民陪审员董珅辰
人民陪审员赵斌
二〇一八年六月十九日
书记员杨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初180号原告：徐军，男，1969年12月4日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被告：吴亚杰，男，1984年2月18日生，汉族，住唐山市。原告徐军与被告吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐军到庭参加了诉讼、被告吴亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2013年9月30日，原告借给被告人民币47万元。约定借款期限三个月，如逾期不还，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金47万元及利息6.2万元。被告吴亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日、8月15日、8月30日，被告吴亚杰分别向原告徐军借款人民币20万、13万、14万，借期均为三个月，约定如逾期未偿还，按银行同期贷款利率支付利息。原告提供借款凭证、个人活期明细查询单、工商银行明细表，证明借款事实。因被告吴亚杰未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借款凭证等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。原告徐军主张被告吴亚杰向其借款本金人民币47万元，有被告吴亚杰出具的借款凭证、个人活期明细查询单、工商银行明细表为证，故对该诉请，本院予以支持。原告徐军要求支付利息的主张，因其主张的利息低于双方实际约定的利息数额，故对其主张的利息6.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军人民币47万元、利息6.2万元，合计53.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告吴亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李静人民陪审员董珅辰人民陪审员赵斌二〇一八年六月十九日书记员杨娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人：吴振宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张菊婷，女，1970年1月12日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴妍，女，1972年2月28日出生，汉族，该支行员工。
被告：王云飞，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告：孔春桃，女，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与被告王云飞、孔春桃信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。
审判员 赵跟尚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1423号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人：寿浩良。
委托代理人：周敏丽。
被告：绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人：倪彩丽。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
被告：缪良峰。
本院在审理原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、缪良峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、缪良峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江四海氨纶纤维有限公司撤回对被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、缪良峰的起诉。
案件受理费5589元，减半收取2795元，财产保全申请费2020元，合计4815元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第1423号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司（组织机构代码：74580155-8）。住所地：绍兴县安昌镇工业园区。
法定代表人：寿浩良。
委托代理人：周敏丽，系公司员工。
被告：绍兴县联宏针纺有限公司（组织机构代码：68996185-5），住所地：绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：倪彩丽。
被告：绍兴市天依服饰有限公司（组织机构代码：74505954-1）。住所地：绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：缪宝根。
被告：缪良峰（公民身份号码：33062119791229085X），男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴县华舍街道小赭村横江417号。
本院于2013年8月19日作出（2013）绍商初字第1423号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、缪良峰的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一三年九月二十七日
书记员陈颖莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第263号
原告曹某，女。
被告侯某（曾用名侯某波），男。
原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼、被告侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2000年9月18日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚，婚后育有两个小孩。因婚前双方缺乏了解，夫妻性格不合，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，且两人已分居，现原告无法与其继续共同生活，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩每人抚养一个。
被告侯某辩称，夫妻间为家庭琐事发生矛盾是正常现象，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告侯某于1998年经人介绍相识恋爱，2000年9月18日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚。2000年12月23日生育一女孩，取名侯某甲；2012年5月16日生育一男孩，取名侯某乙，现两小孩均跟被告父亲一起生活。原告曹某称婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年2月开始分居。被告侯某则认为夫妻间发生矛盾是正常的，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又育有两个小孩，有一定的感情基础。婚后两人因家庭琐事产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某请求与被告侯某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王春根
人民陪审员 张跃龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2304-1号
张秀英，住所地巴林左旗。
杨丽，所在地巴林左旗。
张秀英申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4125号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽保全吕志强的债权25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2552号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，总经理。
被告：毛静华，女，汉族，1956年2月7日出生，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告毛静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，银行职员。
被告杜永生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
被告方秀兰，女，1955年4月12日出生，汉族，农民。
被告李朋，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘海军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈玉花，女，1970年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杜永生、方秀兰、李朋、刘海军、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告杜永生、方秀兰于2013年11月29日向原告贷款30000元，李朋、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金29992元，利息845元，本息合计30837元。现起诉，要求被告偿还借款本金29992元，利息845元，本息合计30837元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告杜永生、方秀兰、李朋、刘海军、陈玉花未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告杜永生、方秀兰借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月29日至2014年11月29日。
2、小额贷款联保协议书，证明李朋、刘海军、陈玉花为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告杜永生名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了杜永生的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杜永生于2013年11月29日向原告贷款30000元，被告杜永生妻子方秀兰为共同借款人，李朋、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告尚欠贷款本金29992元，利息845元。
本院认为，被告杜永生、方秀兰作为借款人，应按时偿还贷款，被告李朋、刘海军、陈玉花作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永生、方秀兰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29992元、利息845元，并给付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日，按约定利率计算的利息；
二、被告李朋、刘海军、陈玉花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费571元（原告已预交），减半收取285.5元，由被告杜永生、方秀兰负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年一月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员。
被告杜永生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
被告方秀兰，女，1955年4月12日出生，汉族，农民。
被告李朋，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘海军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈玉花，女，1970年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杜永生、方秀兰、李朋、刘海军、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到�参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告杜永生、方秀兰于2013年11月29日向原告贷款30000元，李朋、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金29992元，利息845元，本息合计30837元。现起诉，要求被告偿还借款本金29992元，利息845元，本息合计30837元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告杜永生、方秀兰借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月29日至2014年11月29日。
2、小额贷款联保协议书，证明李朋、刘海军、陈玉花为担保人。
3、借据一份，证明借�人在原告处借款，要求把钱打入被告杜永生名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了杜永生的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杜永生于2013年11月29日向原告贷款30000元，被告杜永生妻子方秀兰为共同借款人，李朋、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告尚欠贷款本金29992元，利息845元。
本院认为，被告杜永生、方秀兰作为借款人，应按时偿还贷款，被告李朋、刘海军、陈玉花作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永生、方秀兰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29992元、利息845元，并给付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日，按约定利率计算的利息；
二、被告李朋、刘海军、陈玉花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费571元（原告已预交），减半收取285.5元，由被告杜永生、方秀兰负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年一月十四日
书记员 周 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1413-2号
申请执行人。
被执行人刘超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第272号民事判决，于2014年7月24日受理苟军申请执行刘超民间借贷纠纷一案。并于2014年7月25日向被执行人刘超公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未予履行。本院于2013年12月23日依法将被执行人刘超位于成都市武侯区桐梓林南路某号某楼XX号、XX号两个车位予以查封。2015年8月12日，本院依法将上述车位予以评估，评估总价值为440000元。2014年8月12日和2015年9月25号，我院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述车位先后以底价440000元和396000元进行两次拍卖，均因为无人竞拍而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将对被执行人刘超在成都市武侯区桐梓林南路某号某楼XX号、XX号两个车库予以第三次拍卖拍卖保留价金额为316800元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十月八日
书记员 何海龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第461号
原告黄玉兰。
被告刘姣莲。
本院在审理原告黄玉兰与被告刘姣莲生命权、健康权、身体
权纠纷一案中，传票传唤原告黄玉兰于2013年8月23日到本院第三
法庭开庭，原告黄玉兰本人拒收注明开庭传票的人民法院特快专
递，且不提供其他联系方式，应视为无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄玉兰负担。
审判员 郑荣祥
二〇一三年五月二十九日
书记员 翁 亮
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00855号
原告皮某甲，女，汉族，辽宁省营口市人，无业。
法定代理人皮某乙，女，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告朱某某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告皮某甲诉被告朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲的法定代理人皮某乙、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，原告母亲皮某甲与被告于2005年办理了离婚手续，法院判决原告归皮某乙抚养，被告每月负担抚养费500元。2015年初，原告因患传染性单核细胞增多症、胆石症先后入鲅鱼圈区同济医院后转院至中国医科大学附属第一医院治疗，共花费医药费10000元。被告系原告父亲，按照法律规定被告及原告母亲都有支付抚养费、医药费的义务，请求法院判令被告支付一半医药费5000元。
被告辩称，我不同意给付原告医药费5000元，结婚的礼钱都让原告母亲拿走了，我是净身出户，原告母亲还将孩子姓改了，原名是朱某乙。
经审理查明，原告母亲皮某甲与被告朱某某经人介绍相识，举办了民俗婚礼但未办理结婚登记，原告系皮某甲与被告朱某某的女儿。2006年9月18日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2006）营鲅民一初字第00281号民事调解书，原告归皮某甲抚养，被告每月给付抚养费300元。
又查，2015年1月，原告因病先后到营口经济技术开发区同济医院及中国医科大学附属第一医院治疗，花费医药费5940.8元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、民事调解书、户口簿、医药费票据、门诊病历及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告皮某甲因病花费医药费5940.8元，被告朱某某应负担2970.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告皮某甲2970.4元。
二、驳回原告皮某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十四日
书记员 薛玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4622号
申请执行人沈华，女，1975年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陈思，女，1963年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
沈华诉陈思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告沈思于2013年9月17日已还过原告1000元，剩余欠款9000元由被告陈思于2014年10月14日之前分三次偿还，每次偿还3000元，汇入原告沈华的中国工商银行账户。陈思未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈华于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人陈思名下银行存款9050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年一月十二日
书记员 李博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4393号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告陈在权，住重庆市南川区。
被告张孝群，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告陈在权、张孝群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初260号
原告：潘振明。
被告：张文书。
被告：孙庆余。
原告潘振明与被告张文书、孙庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘振明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不�，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告潘振明负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月六日
书记员 王秀金
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01853号
原告寇俊辉，男，1970年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告樊福轮，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人乔朋朋，曾用名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
原告寇俊辉与被告线海华、樊福轮、第三人乔朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇俊辉之委托代理人王发水，第三人乔朋朋到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇俊辉诉称，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，线海华委托第三人乔朋朋在工地负责，雇请原告干活，约定日工资为170元。2015年6月10日，工程竣工交接，已投入使用，双方经算账，被告线海华尚欠原告工资2564元，工地负责人乔朋朋向原告出具了结算欠条。后经原告多次索要，被告线海华借故推脱，至今未给付原告工资。现要求被告线海华、樊福轮给付拖欠的工资2564元。
被告线海华辩称，2013年元月，我与樊福轮、张跃文协商，口头约定由我接手水电安装工程，并按照建筑面积以每平方米42元结算工程款。次日，我即找工人开始施工。2014年初，樊福轮找来乔朋朋给我在工地负责，具体管理所有事宜，我先后共给付乔朋朋3000元生活费。2015年年初工程完工，期间由乔朋朋在樊福轮处结账，发给工人工资，工人的劳动报酬由乔朋朋与线普谅负责。后来线普谅在咸阳劳动局劳动监察大队电话说共欠工人工资100000元左右。
被告樊福轮辩称，原告所述我将承包的水电安装工程中的人工劳务分包给被告线海华属实。被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅负责公司具体事宜。我已按照约定支付了被告线海华75%的工程款，现因西安建工第五建筑有限公司和甲方正在决算中，甲方未将工程款结清，且我与线海华之间也没有算账，故暂时未能向被告线海华结清。
第三人乔朋朋述称，我与线普谅共同受雇于被告线海华负责工地的具体事宜，线普谅负责考勤，我负责结算。该工程于2014年12月完工。2015年6月10日，工人将拖欠工资的情况反映到咸阳市劳动监察大队，我与线海华电话沟通后，当日按照线普谅提供的工单与工人进行了结算，并向工人出具了工资结算单。
经审理查明，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅在工地负责，线普谅雇请原告干活，约定日工资为170元。2014年12月该工程完工。2015年6月10日，原告等人将拖欠劳动报酬情况反映到咸阳市劳动监察大队解决，第三人乔朋朋与线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单与原告进行了结算，并向原告出具了工资结算单，该结算单载明“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装寇俊辉2014年工日44.2天，每天170，共计工资7514元。借支4950元，下欠工资2564元。结算人：乔朋。2015.6.10”。后经原告多次索要无果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告线海华、樊福轮支付其劳动报酬2564元。审理中，因被告线海华、樊福轮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、被告线海华、被告樊福轮的谈话笔录、原告提供第三人出具的工资结算单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告线海华雇佣第三人乔朋朋及线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋和线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋和线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应该支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告线海华于判决生效后10日内给付原告寇俊辉劳动报酬2564元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告线海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈化宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4161号
原告姜世宽，男，1968年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李翠凤，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告冯胜利之妻。
二被告共同委托代理人冯彦，男，1944年4月出生，汉族，神木县人，现住址同上，系被告冯胜利父亲。
原告姜世宽诉被告冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世宽到庭参加了诉讼，被告冯胜利、李翠凤未到庭，二人共同委托代理人冯彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告冯胜利向原告姜世宽借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年10月份支付利息10万元、于2015年5月份支付利息0.5万元、于2015年10月份支付利息0.5万元，本金及其余利息经原告多次催要均未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年1月1日被告冯胜利向原告借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，该款未予偿还的事实。
二被告辩称，原告所述借款80万元属实，约定月利率2.5%属实，已偿还11万元系借款本金，下欠本金69万元，现愿意偿还，但因外欠债权1000多万元无法收回，只能逐步偿还原告借款本息。
二被告未向法庭提交相关证据。
经举证、质证，原告提供的借据一支，二被告对真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告冯胜利与被告李翠凤系夫妻关系。2013年1月1日被告冯胜利向原告姜世宽借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年10月份偿还10万元、于2015年5月份偿还0.5万元、于2015年10月份偿还0.5万元，其余款项经原告催要未果，故将被告冯胜利、李翠凤诉至本院。
本院认为，被告冯胜利向原告姜世宽出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告姜世宽与被告冯胜利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告冯胜利偿还借款，本院应予支持。被告辩称借款后偿还的11万元系本金，遭原告否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年10月份偿还10万元、2015年5月份偿还0.5万元、2015年10月份偿还0.5万元时，所偿还款项均不足以偿还所欠利息，故所偿还11万元应为利息在给付利息时予以扣除。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告冯胜利与被告李翠凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冯胜利与被告李翠凤均未抗辩亦未提供证据证明原告姜世宽与被告冯胜利借款时约定为冯胜利个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告李翠凤与被告冯胜利共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冯胜利、李翠凤于判决生效后十五日内偿还原告姜世宽借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息11万元在给付利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告冯胜利、李翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 温 帆