青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第216号
原告：西宁中一小额贷款股份有限公司。
委托代理人：周国跃，该公司办公室主任。
委托代理人：汪春虎，西海律师事务所律师。
被告：厉新勇。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
被告：杭州鹏旭实业有限公司。
委托代理人：邢文炜，竞帆律师事务所律师。
被告：王军。
被告：周航峰。
原告西宁中一小额贷款股份有限公司（以下简称中一小贷公司）诉被告厉新勇、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、杭州鹏旭实业有限公司（以下简称鹏旭公司）、王军、周航峰借款担保合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中一小贷公司委托代理人周国跃、汪春虎，被告鹏旭公司委托代理人邢文炜到庭参加了诉讼，被告厉新勇、方汇公司、王军、周航峰经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中一小贷公司诉称，2013年12月20日，原告与被告厉新勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限1个月，即从2013年12月20日至2014年1月19日止。同时，原告与被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰分别签订四份《保证合同》，约定由方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰就借款本金、利息、违约损失等承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定将5000000元借款转入被告账户。但被告却未按照合同约定履行还款义务。基于上述事实，原告起诉，请求判令：1、被告厉新勇偿还原告借款本金5000000元；2、被告偿还借款利息1125000元（从2014年12月20日至2015年1月19日止按合同期内利息月利率16‰计算，合同期外利息按月利率20‰计算）；3、被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，原告变更了诉讼请求，将借款本金金额变更为4850000元；将合同期外的利息起止时间变更为自2015年1月20日至2015年5月11日止。被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费和律师费。
被告鹏旭公司答辩称,1、原告借给被告厉新勇的实际借款数额是4850000元，而不是5000000元，有银行电汇凭证证明；2、原告将150000元的利息预先扣除是不符合法律规定的，从原告提供的《厉新勇贷款利息计算表》可以看出被告厉新勇已经偿还利息410000元；3、原告没有证据证明律师费的产生依据，律师费不应当由被告承担；4、被告厉新勇的实际资产如果足以清偿债务，则不应当向保证人要求偿还债务。
原告中一小贷公司经庭后补充提交证据，认可被告厉新勇已支付利息910000元。经质证，被告鹏旭公司对厉新勇已支付利息910000元的事实无异议。
被告方汇公司、王军、周航峰未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告厉新勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限1个月，即从2013年12月20日至2014年1月19日止。同时，原告与被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰分别签订四份《保证合同》，约定由方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰就借款本金、利息、违约损失及为实现债权所发生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，原告预先扣除150000元利息，于2013年12月20日将4850000元借款转入被告账户。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息910000元，借款本金及剩余利息至今未付，以致纠纷产生。
以上事实有借款合同1份、《保证合同》2份、《自然人保证合同》2份、银行电汇凭证1份、保全担保费发票1份、律师代理费发票2张在案佐证。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告要求被告承担律师代理费的诉求应否予以支持。
原告中一小贷公司认为，原告与被告签订的《借款合同》及四份《保证合同》中对律师费已有约定，应当由被告承担责任。
中一小贷公司提供如下证据予以佐证：1、《借款合同》一份，欲证明原告与被告厉新勇约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由厉新勇承担；2、《保证合同》4份，欲证明被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰承担保证责任的范围包括原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等；3、律师费发票2张，银行电汇凭证1张，欲证明原告为实现债权实际支出律师费142750元的事实。
被告鹏旭公司认为：对于律师代理费应当有实际转账凭证。
本院认为，原告中一小贷公司与被告厉新勇签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中一小贷公司按合同约定履行了出借本金的义务，被告厉新勇未按合同约定及时返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同期限内利息按照双方合同的约定从2014年12月20日至2015年1月19日按月16‰计算为：4850000元×16‰×12个月÷365天×30天=76536.99元，期限外利息的计算方法超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应依法核减为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年至五年利率5.75%的4倍计算为:4850000元×5.75%×4倍÷365天×476天=1454734.25元（从2015年1月20日至2015年5月11日止），以上利息合计1531271.24元，减去已支付的910000元，被告应当支付的利息为621271.24元。原告为实现债权实际产生的律师代理费142750元、保全担保费60000元应当按照双方合同的约定由被告厉新勇承担。原告与被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰分别签订的四份《保证合同》合法有效，被告方汇公司、鹏旭公司、王军、周航峰应当按照合同约定就借款本金、利息及为实现债权所发生的律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉新勇于判决生效后十日内返还原告西宁中一小额贷款股份有限公司借款本金4850000元，支付利息621271.24元、保全担保费60000元、律师代理费142750元。
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司、杭州鹏旭实业有限公司、王军、周航峰对上述款项承担连带保证责任。浙江方汇建筑工程有限公司、杭州鹏旭实业有限公司、王军、周航峰对上述款项承担保证责任后，有权向被告厉新勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54675元,被告厉新勇负担48839.47元,原告西宁中一小额贷款股份有限公司负担5835.53元,诉讼保全费5000元由被告厉新勇负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年六月三日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。