wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第391号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人巨小杭（曾用名巨小航），汉族，1976年4月4日出生于陕西省周至县，初中文化，无业，住陕西省周至县。因犯盗窃罪，于1995年9月4日被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2012年3月6日被判处有期徒刑十一年五个月（2012年11月6日被收押执行刑罚，刑满日期为2024年2月4日），并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2013年8月30日被押解回济南市，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人巨小杭犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人巨小杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月28日12时许，被告人巨小杭伙同陈某、赵某某、李某某（以上三人已被判刑）经预谋，驾驶租来的伊兰特轿车从陕县省西安市窜至位于山东省济南市郭店街道办事处的坤达配货站，由陈某向该配货站登记“有发往郑州市的安全网”的虚假配货信息，将与该配货站签订《道路货运配载（中介）协议》的被害人王某某夫妇骗至济南市历城区郭店办事处十里堡村十字路口处。后被告人巨小杭与陈某、赵某某使用言语恐吓的方式从被害人处抢劫现金3000元，后三人坐上李某某驾驶的车辆逃离现场。被害人王某某于当日报案，同年7月20日公安民警将赵某某、陈某抓获；同年7月28日公安民警在西安市新城区将被告人巨小杭抓获；同年9月17日，公安民警在李某某家中将其抓获。
上述事实，被告人巨小杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述，共同作案人陈某、赵某某、李某某的供述，证人仙某某、聂某某的证言，济南市公安局历城区分局郭店派出所出具的抓获经过、办案说明、指认作案地点记录、辨认笔录，济南市公安局历城区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录，济南道路货运配载（中介）协议，刑事判决书、刑事案件执行通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨小杭伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。巨小杭归案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。巨小杭具有犯罪前科，且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再次犯罪，说明其主观恶性较深，本院对其酌情从重处罚，并对其前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚应实行并罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人巨小杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元；与前罪未执行完的刑罚（有期徒刑十年五个月六天，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利三年）合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2027年2月9日止），并处罚金二万九千元（限本判决生效后30日内缴纳），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘延飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第317-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终66号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴高碧，曾用名吴高敏，女，1981年3月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李明，男，1968年11月10日出生于上海市，汉族，高中文化，原系慈溪市胜山金佳五金配件厂员工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴高碧、李明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0282刑初368号刑事判决。原审被告人吴高碧、李明不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴高碧、李明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年8月27日下午，经电话联系，龚某向被告人吴高碧提出购毒要求，后被告人李明通过被告人吴高碧介绍，至慈溪市七塘公路与马潭路交叉口附近，以人民币400元的价格，将约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龚某。
（二）2015年10月27日下午，被告人李明通过电话联系被告人吴高碧，欲购买50克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。后被告人吴高碧从母某,4处购得约50克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂（约1.8克），至慈溪市胜山镇姐妹足浴店301室内，以人民币6300元的价格，将购得的毒品（含甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂，合计50余克）贩卖给被告人李明。同日傍晚，经事先电话联系，被告人李明至慈溪市新浦镇圣骑士网吧附近，以人民币1550元的价格，将约1克甲基苯丙胺、15粒甲基苯丙胺片剂（约1.35克）贩卖给陈某1。
（三）2015年10月29日晚，公安民警在慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路53号抓获被告人李明，并在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂7.5粒（共计净重8.2757克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。2016年4月20日，公安民警根据被告人李明的供述，在慈溪市胜山镇镇前村林家丁路北路45号徐素娣的住房内，查扣被告人李明所有的2包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为49.2575克、23.9790克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。根据被告人李明的供述，其多次向被告人吴高碧购买毒品，被查扣的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系其向被告人吴高碧购买的部分毒品，其中，公安民警查扣一包净重49.2575克毒品系其于2015年10月27日向被告人吴高碧购买的毒品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人吴高碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；三、随案扣押的违禁品甲基苯丙胺合计净重81.5122克，依法予以没收；被告人吴高碧、李明的违法所得，予以追缴，上缴国库。
上诉人吴高碧上诉称，其没有贩卖过毒品，在公安机关也没有供述过贩毒事实。请求二审法院公正审理，对其改判。
上诉人李明上诉称，其系吸毒人员，所购买的毒品中只有极小部分出售给他人，原判将其全部购买的毒品认定为贩卖数量系认定事实错误，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴高碧、李明贩卖毒品的事实，有证人龚某、吴某、母某,4、陈某1、陈某2、罗某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似称量记录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告，通话详单、银行账户明细、通话记录及基站轨迹、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、情况说明，上诉人吴高碧、李明的供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决中分项列述，经二审审理，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴高碧贩毒事实，其在侦查机关有供述及辨认笔录在案，且与上述相关证据能予以印证。上诉人吴高碧贩毒事实的证据已形成完整的证据链，定案证据均经法庭程序查证属实，对所认定事实已经排除合理怀疑。上诉人吴高碧否认有罪供述、否认贩毒事实与在案查明的事实、证据不符。上诉人李明系有吸毒情节的贩毒人员，原判以其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，符合法律的规定。故上诉人吴高碧、李明的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴高碧、李明违反国家毒品管理法规，共同或单独贩卖甲基苯丙胺均五十克以上,其行为均已构成贩卖毒品罪。在案扣押的违禁品，依法予以没收。违法所得，应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴高碧、李明要求二审改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘玉花
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1877号
原告侯某，女，汉族，生于1987年4月，住四川省仪陇县。
被告周某，男，汉族，生于1984年9月，住四川省西充县。
本院在审理原告侯某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，于2016年9月20日收到原告侯某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告均担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 任小庆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费城执字第248号
申请执行人庄玲，女，汉族，居民。
被执行人孔凡军，男，汉族，个体户。
申请执行人庄玲与被执行人孔凡军加工合同纠纷一案，本院作出的（2002）费民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民初字第2086号民事判决书，被执行人孔凡军应给付申请执行人欠款4996元及利息；案件受理费210元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孔凡军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人庄玲依据本院作出的（2002）费民初字第2086号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人庄玲在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第2086号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第287号
原告谢宗炎。
被告林松杰。
原告谢宗炎诉被告林松杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告谢宗炎到庭参加诉讼，被告林松杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢宗炎诉称，2001年，原告谢宗炎经营广东省电白信源实业发展有限公司，拥有充足资金。被告林松杰自称是包工头，有大量工程可承包，请求原告谢宗炎投资。2001年9月21日，原告谢宗炎与被告林松杰签订《合作经营协议书》，双方约定，联系工程和工程投入的资金由原告谢宗炎垫付，工程盈亏按原告谢宗炎占55%，被告林松杰占45%计算，原告谢宗炎投入的资金按月利率2.5%计付利息。上述协议签订后，被告林松杰没有资金投入，全部资金由原告谢宗炎垫付。经过2年多的合作和花费，都没有搞成功一宗工程来建设，到2003年3月13日，原、被告经结算，原告谢宗炎支出了1375825.55元，有“散火结算单”为凭。自散火结算后，原告谢宗炎年年向被告林松杰催还欠，被告林松杰每次都以暂时没钱还为由而拖欠。为此，特向本院提出起诉，请求如下：1、判令被告林松杰清偿欠款619121.32元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。2、案件受理费由被告林松杰负担。
被告林松杰既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2001年9月21日，原告谢宗炎与被告林松杰签订了一份《合作经营协议书》。双方约定，原告谢宗炎及被告林松杰以广东省电白信源实业有限公司为主体，挂靠所需建筑公司承接工程建设。原告谢宗炎与被告林松杰为公司对外关系的直接责任人，共同享有工程所得及债务分担，各占利润总额的比例为：原告谢宗炎占55%，被告林松杰占45%。双方还约定，从1999年开始至用第一工程项目的收入款还清所投入属于开展业务及人际关系的前期开支费用，前期所投入的开支费用数目以结出之数据为准，应在第一个工项目收入中将这笔前期开支费用连本加息（利息按每月2.5%计算）给予还清。从2001年起，原告谢宗炎为联系工程项目垫付了全部资金。但双方一直未承接到工程项目建设。2003年3月13日，被告林松杰向原告谢宗炎出具了一份单据。该份单据写明，至2002年底截止，原告谢宗炎开支总额为1375825.15元。此款含车辆、借宗阳130000元及南岗、广州、南宁等处费用支出在内。被告林松杰在上述单据上签了名字，并捺印了指纹。此后，原告谢宗炎经向被告林松杰催收欠款未果而成讼。
又查明，原告谢宗炎在上述单据首部加写了“散伙结算单”，结尾处加写了“林松杰欠谢宗炎619121.32元”的字样。原告谢宗炎认为，根据《合作经营协议书》约定，被告林松杰应负担原告谢宗炎合伙经营期间1375825.15元开支费用的45%，即619121.32元。
本院认为，原告谢宗炎与被告林松杰合伙经营期间，垫付了1375825.15元的事实，有原告谢宗炎与被告林松杰签名确认的《合作经营协议书》、被告林松杰向原告谢宗炎出具的单据及被告林松杰签名确认的现金支出证明单、记帐单、借条、借支单等证据为凭，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林松杰对原告谢宗炎在合伙期间垫付的上述款项，应当依照约定承担45%的债务，即619121.32元。故原告谢宗炎要求被告林松杰清偿欠款619121.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款利息问题，因双方己约定在第一个工项目收入中将前期开支费用连本加息（利息按每月2.5%计算）给予还清，而双方又没有承接过工程项目，故上述约定的利息应由原、被告分别在其债务份额上承担。鉴于双方约定月息按2.5%计算，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告谢宗炎要求被告林松杰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。原告谢宗炎要求被告林松杰从2003年3月13日起计付利息，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林松杰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林松杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢宗炎还清欠款619121.32元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2003年3月13日起计至还清欠款之日止）。
如果被告林松杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26608元，由被告林松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 候宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第789号
上诉人（原审被告）：温州市科信五金有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道霞坊村木角桥2号。
法定代表人：郭海东。
被上诉人（原审原告）：张立于。
上诉人温州市科信五金有限公司红因与被上诉人张立于买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州市科信五金有限公司收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市科信五金有限公司红自动撤回上诉处理。浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第767号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月二日
书 记 员 周瀚阳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第477号
申请人刘斐斐，女，1962年1月10日出生，汉族，退休，住山东省禹城市。
委托代理人冯昀，女，1961年4月15日出生，汉族，三联集团员工，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘斐斐与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人刘斐斐的委托代理人冯昀以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘斐斐与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘斐斐的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘斐斐80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘斐斐以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00425号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月30日被本院判处有期徒刑6个月。因赌博于2015年5月29日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年8月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月26日经本院决定逮捕，并于同年11月26日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某，无业。曾因犯赌博罪、故意伤害罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑9个月，于2014年9月19日经本院决定暂予监外执行8个月零6天，自2014年9月20日至2015年5月25日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年8月11日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年5月初至5月28日期间，被告人陈某甲伙同王某在二人合买的民房内开设牌九赌局聚众赌博，并从中抽头渔利6000余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人陈某甲、王某的刑事责任。被告人陈某甲、王某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲、王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年5月初至5月28日期间，被告人陈某甲伙同被告人王某在二人合买的位于灌云县杨集镇庄场村大队部旁民房内开设牌九赌局聚众赌博，并从中抽头渔利6000余元。
2015年6月25日，被告人陈某甲退出违法所得人民币3000元；2015年7月7日，被告人王某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、朱某甲、陈某乙、朱某乙、陈某丙、田某、戴某、周某、汪某、孙某乙、胡某、陈某丁、徐某甲、陈某戊、徐某乙、孙某丙、孙某丁、杨某、孙某戊证言，江苏省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，生效刑事判决书，暂予监外执行决定书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、王某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月28日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲、王某的在案违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第3号
申请执行人邱宗学，男，1952年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在金融机构的存款316000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年十二月十三日
书记员 李梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第6号
申请人：乐清市莱利机电有限公司管理人。
2014年8月4日，乐清市莱利机电有限公司管理人向本院提出申请，称2014年5月26日作出（2014）温乐破（预）字第6-1号民事裁定书，2014年6月23日在法制日报刊登公告，要求债权人于2014年7月30日前向管理人申报债权。截至2014年7月30日，除申请人乐清市威德利塑料有限公司一家申报债权8700元之外，无其他债权人申报债权。现债务人与申请人已达成和解协议，且债务人已清偿和解协议书约定的全部款项，被申请人乐清市莱利机电有限公司与申请人乐清市威德利塑料有限公司之间已无债权债务关系，被申请人乐清市莱利机电有限公司已不存在未能清偿到期债务的情形。因此，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，请求本院终结乐清市莱利机电有限公司破产程序。
本院认为：本院依法受理乐清市威德利塑料有限公司对乐清市莱利机电有限公司的破产清算申请后，依法指浙江乐泰律师事务所为乐清市莱利机电有限公司管理人，发出债权申报公告，在规定期限内仅有乐清市威德利塑料有限公司申报债权。2014年8月4日，债务人乐清市莱利机电有限公司已与申请人达成和解协议书且清偿全部债务。因此，乐清市莱利机电有限公司管理人要求本院终结乐清市莱利机电有限公司破产程序，符合有关法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结乐清市莱利机电有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 杨士威
二〇一四年八月五日
代书记员 游西华
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00057号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人关师锋，男，汉族，农民。
被申请人程灵贤，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人关师锋、程灵贤社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月21日作出洋计生征字（2014）第45号社会抚养费征收决定书；被申请人收到该决定书后，于2014年4月4日向申请人缴纳社会抚养费2万元，剩余4.618万元没有缴纳，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第45号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年九月三日
书记员 王晓东
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初28号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人彭治民，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。公民身份号码：×××。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人彭治民犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正宁县人民检察院代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人彭治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年10月18日20时13分许，被告人彭治民酒后无证驾驶无号牌”建设JS125-5”型红色二轮摩托车沿正周公路由东向西行驶，造成道路交通事故，经检验，其血液酒精含量达327.5mg/100ml。指控认为，彭治民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭治民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日20时13分许，被告人彭治民酒后无证驾驶无号牌”建设JS125-5”型红色二轮摩托车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路20km+450m处，与张东亮停驶于路边头西尾东的号牌为×××的小型普通客车相撞，彭治民受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，彭治民负本起事故的主要责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从彭治民血液中检出乙醇，平均含量为327.5mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，彭治民系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有正宁县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录及事故现场照片、车辆痕迹检验记录、证人证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等在卷证实，被告人彭治民的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭治民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人彭治民在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人彭治民具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第二项、第三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人彭治民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更905号
罪犯邓宣进，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人邓宣进犯强奸罪，判处有期徒刑6年3个月，于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年5月6日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年1月16日至2017年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宣进在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宣进减去有期徒刑11个月（刑期自2012年1月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4928号
原告郭某，女，1971年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1968年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1988年间认识后开始自由恋爱，于1989年以夫妻名义同居生活，于1990年2月9日生育长女高某甲，1992年8月26日生育长子高某乙，两个孩子现已成年，能够独立生活。后原、被告于1992年10月26日补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，平时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵。从2008年开始，因被告不务正业，使家庭生活愈加贫困，为此原告经常催促被告赚钱养家，可原告的良言不但无法使被告有所悔改，被告还天天辱骂原告，甚至多次殴打原告，导致原、被告夫妻关系进一步恶化。2008年下半年，原告实在无法忍受这种生活，遂外出谋生，自此原、被告分居生活至今。多年来，原告独自一人承担家庭重任并抚养两个孩子成年。现原告认为，原、被告自2008年下半年开始分居至今，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活下去。因此，原告特具诉状向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告认识后于1989年开始同居生活，于1990年2月9日生育长女高某甲，1992年8月26日生育长子高某乙，于1992年10月26日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年8月11日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、户主为“高某”的居民户口簿一本，证明原、被告及其子女的身份基本情况；四、结婚档案一份，证明原、被告于1992年10月26日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因原、被告长期分居等导致双方夫妻感情已彻底破裂，却未提供相关证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生育有一对子女，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初262号
被告人身份情
况
|
姓名
|
杨忠全
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]261号
指
控
事
实
|
2015年12月29日下午，被告人杨忠全酒后（经鉴定，血液乙醇浓度为117.4mg/100mL）无证驾驶无号牌的“嘉爵”牌二轮摩托车，由XX县XX镇XX大道方向沿XX大道往芙蓉小区方向行驶，14时
20分许，杨忠全驾车行驶到XX大道“时代天街”外路段处，该车前部与前方同向由瞿某某所驾停于右侧慢车道内下客的川XXXXXX号“大众”牌小型轿车右后尾部相撞，造成两车受损。经道路交通事故责任认定，杨忠全承担事故主要责任，瞿某某承担事故次要责任。同日，大邑县公安局民警在事发现场将杨忠全挡获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人杨忠全饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达117.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨忠全到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨忠全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年八月十九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初262号被告人身份情况姓名杨忠全出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]261号指控事实2015年12月29日下午，被告人杨忠全酒后（经鉴定，血液乙醇浓度为117.4mg/100mL）无证驾驶无号牌的“嘉爵”牌二轮摩托车，由XX县XX镇XX大道方向沿XX大道往芙蓉小区方向行驶，14时 20分许，杨忠全驾车行驶到XX大道“时代天街”外路段处，该车前部与前方同向由瞿某某所驾停于右侧慢车道内下客的川XXXXXX号“大众”牌小型轿车右后尾部相撞，造成两车受损。经道路交通事故责任认定，杨忠全承担事故主要责任，瞿某某承担事故次要责任。同日，大邑县公安局民警在事发现场将杨忠全挡获。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。判决理由被告人杨忠全饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达117.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨忠全到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨忠全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人杨忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年八月十九日书 记 员 叶施雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04869号
罪犯陈敏，女，1980年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
山西省高平市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1710号
原告：韦海平，女，1962年2月13日生，汉族，高平市人。
被告，徐春珍，女，1960年4月23日生，汉族，高平市人。
原告韦海平与被告徐春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韦海平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦海平的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦海平撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韦海平负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11201号
原告朴舒，男，1936年9月9日出生。
委托代理人罗啸，河北精芸律师事务所律师。
被告北京市昆泰律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外******楼603。
原告朴舒与被告北京市昆泰律师事务所（以下简称昆泰律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。朴舒及其委托代理人罗啸参加了诉讼，昆泰律所经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
朴舒起诉称：2013年7月18日，朴舒与昆泰律所签订了《委托代理协议》，约定昆泰律所代理朴舒诉于维端离婚纠纷再审一案，请求北京市高级人民法院撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3498号民事裁定书，代理费用5万元，限付款200元定金，次日交付9800元，剩余再分期交付。朴舒于2013年9月9日又向昆泰律所交付了2万元费用。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。朴舒不能提出法律规定的相应证据，昆泰律所就不应该与朴舒签订了《委托代理协议》。但是昆泰律所未告知朴舒该相关法律规定，却为了骗取朴舒的代理费，与朴舒签订了《委托代理协议》。一年后，朴舒去北京市高级人民法院查询，方得知北京市高级人民法院未收取朴舒的立案材料。2014年11月27日，昆泰律所为达到不退代理费目的，与朴舒签订了《协议书》，约定，朴舒再审协议不再执行，申请再审的委托代理协议双方权利义务终止，代理费不再退还，昆泰律所免费代理朴冬源诉于伟端申请撤销调解书与一审诉讼事宜。《协议书》明显系在欺诈下取得的，使朴舒在违背真实意思的情况下订立，且朴舒属于重大误解，订立显失公平，应当依法予以撤销。现朴舒诉至法院，要求撤销朴舒与昆泰律所于2013年7月18日签订的《委托代理协议》，诉讼费用由昆泰律所承担。
昆泰律所既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月18日，朴舒与昆泰律所签订了《委托代理协议》，约定朴舒委托昆泰律所，由昆泰律所指派律师作为朴舒与于维端离婚纠纷案件的再审代理人；经双方约定，昆泰律所的代理权限为陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；朴舒必须如实陈述案情，及时、真实、详尽地向昆泰律所提供与委托事项有关的全部文件和北京材料，并根据实际需要为朴舒提供办公条件和其他便利，朴舒应当明白在任何法律诉讼中都存在法律风险，不能要求快昆泰律所对委托的诉讼结果作出承诺；昆泰律所必须认真履行职责，按照本协议约定的代理权限提供法律服务，保护朴舒的合法权益，同时为朴舒保守秘密；朴舒接受委托后，如发现朴舒捏造事实、弄虚作假，有权终止代理，依约所收费不予退还；如朴舒无故终止履行协议，代理费全部退还朴舒，如朴舒无故终止协议，代理费不退回，朴舒因非昆泰律所的原因终止协议，（包括但不限于撤诉、和解等）代理费不退回，昆泰律所的律师在办案过程中付出了大量的体力劳动和脑力劳动，依据公平原则，不论结果如何，昆泰律所已收的费用不予退还；根据双方约定，朴舒同意昆泰律所支付代理费5万元（先付200元定金，次日交纳9800元，剩余再分期支付），于合同订立时交付，从事与朴舒委托事务有关的活动而发生的鉴定、翻译、资料复印、交通、通讯、差旅等费用，由朴舒支付；协议未尽事宜由双方协商解决，如乙方要求变更协议条款，须经另一方同意方可生效，如有补充意见在备注栏填写，该意见优先适用。《委托代理协议》备注：2013年7月19日缴纳9800元，若高院不收立案再审材料，昆泰律所退给朴舒7000元，只收3000元。
2013年9月9日，昆泰律所向朴舒出具了《发票》，昆泰律所收取朴舒律师费3万元。
2014年11月27日，昆泰律所与朴舒、董贞华签订了《协议书》，约定，经朴舒、董贞华和昆泰律所协商达成一致：原朴舒因不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第17440号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03498号民事调解书，申请再审之委托代理协议不再执行，申请再审的委托代理协议双方权利义务终止，代理费不再退还。昆泰律所免费代理朴董源诉于维端等申请撤销调解书及一审诉讼事宜。
2015年10月16日，北京市朝阳区人民法院出具民事判决书,该判决书确认以上案件事实，并认定《协议书》已经约定终止了《委托代理协议》合同关系。
诉讼中，朴舒曾向法庭提交了（2016）京03民终405号民事判决书，该民事判决书系维持了（2015）朝民商初字第42800号民事判决的判决，并亦认定双方当事人通过《协议书》的约定“申请再审之委托代理协议不再执行，申请再审的委托代理协议双方权利义务终止”。朴舒未将该判决作为证据举证质证。
另查明，北京市第一中级人民法院出具《民事调解书》，内容为在北京市第一中级人民法院审理过程中，朴舒与于维端就双方离婚纠纷自愿达成了调解协议。
上述事实，有朴舒提交的协议书、发票、委托代理协议、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立合同的，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。所谓欺诈，是一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，朴舒与昆泰律所签订委托代理协议，由昆泰律所指派律师作为朴舒再审案件的代理人，朴舒未提供证据证明在签订合同过程中，昆泰律所实施了欺诈、胁迫行为。朴舒所述昆泰律所隐瞒法律规定，不属于欺诈情形中的“隐瞒真实情况”。朴舒亦未证明其委托昆泰律所的行为存在重大误解或者双方的约定显失公平。此外，根据《中华人民共和国合同》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，或具有撤销权的当事人自知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。朴舒与昆泰律所自2013年7月18日签订委托代理协议，直至双方在履行代理协议过程中，经过协商，并于2014年11月27日签订了《协议书》，变更了《委托代理协议》的内容，明确申请再审之委托代理协议不再执行，故朴舒最迟于2014年11月27日已知道或应当知道其陈述要求撤销《委托代理协议》的事由。现朴舒于2016年3月8日起诉要求撤销《委托代理协议》，亦超过了行使撤销权的期限。综上，朴舒要求撤销《委托代理协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。昆泰律所经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴舒的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告朴舒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第677号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年3月16日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。审理期间，嘉善县人民检察院于2015年11月16日向本院提出延期审理建议，并于2015年12月1日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日中午12时10分许，被告人马某在嘉善县大云镇云溪北路77号童尚童鞋店内玩时，因看不惯被害人顾某欺负老板娘而与其发生争执，期间，被告人马某从厨房内拿出两把菜刀，将被害人顾某砍伤，致其左手拇短屈肌断裂、左耳皮肤挫裂伤、左顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮下血肿、左面颊皮肤割伤等多处伤势，并将前来劝阻的从某左侧额部砍伤。经法医鉴定，被害人顾某的伤势已构成轻伤二级，被害人从某的伤势已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人马某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。现经本院调解被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人并表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人顾某、从某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事持刀砍击他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人又能与被害人达成民事赔偿协议并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆颖晖
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00422号
原告周某甲。
原告程某某。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲、程某某与被告周某乙抚养纠纷一案过程中，原告周某甲、程某某于2013年8月23日以已与被告周某乙达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、程某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某甲、程某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨琴琴
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初697号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人赖建民，该行行长。
委托代理人赖立华，男，该行客户经理。
委托代理人唐光淦，男，该行客户经理。
被告廖宗敏，男，1987年3月17日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖宗敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人唐光淦到庭参加诉讼，被告廖宗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度9540元，被告从2016年11月21日至2017年12月2日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9539.16元，产生利息（含额度内分期）623.9元、滞纳金248.91元，合计10411.97元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年12月7日，至2018年4月11日止已拖欠92天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2018年4月11日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9539.16元，产生利息（含额度内分期）623.9元、滞纳金248.91元，合计10411.97元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廖宗敏从速归还至2018年3月5日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9539.16元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
2、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
4、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
5、催收通知书，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××35，授信额度9540元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2018年4月11日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9539.16元，产生利息（含额度内分期）623.9元、滞纳金248.91元，合计10411.97元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币9539.16元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 ：黄金龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6769号
罪犯黄伟生，男，1967年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县�，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年2月10日作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人黄伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2014年4月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟生能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分25.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟生减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特212号
申请人：孔方谊。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
申请人：丽水市永盛高校后勤服务有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。统一社会信用代码：331100000029781
法定代表人：王喜洪，执行董事。
本院于2016年5月16日受理了申请人孔方谊与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人孔方谊与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人孔方谊借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
重庆市高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
再审申请人袁兴福因与被申请人陈新龙，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兴福申请再审称：陈新龙未在举证期限内申请对袁兴福是否存在扩大治疗及治疗时限问题进行鉴定，一、二审法院应在审理程序上不予准许；同时，在重庆法医验伤所本着客观公正原则两次对该鉴定问题作退案处理的情况下，重庆市弘正司法鉴定所得出的鉴定结论应该是不科学的，一、二审法院予以采信并据此认定袁兴福损失大小错误。袁兴福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：袁兴福在本次交通事故受伤后是否存在扩大治疗及其合理的治疗时限，陈新龙作为赔偿义务人有责任提供证据证明，因该问题涉及医学等专业知识，通过司法鉴定是陈新龙完成举证责任的必要条件。经查阅一审的三次庭审笔录，袁兴福并非一次性举示其所有的证据。为平等保护当事人诉讼权利，一审法院在同意陈新龙关于袁兴福颅脑及腰部损伤与交通事故因果关系的鉴定申请后，又再次准许其关于袁兴福是否存在扩大治疗及合理治疗时限的鉴定申请，审理程序并无不当。重庆市�正司法鉴定所出具的鉴定结论，袁兴福并无证据证明该鉴定机构存在鉴定程序违法、鉴定人员不具备相应资质、鉴定依据错误等不应采信的法定情形，其仅依重庆法医验伤所对该鉴定事项曾两次作退卷处理就推定重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定结论不科学，缺乏法律依据，一、二审采信重庆市弘正司法鉴定所鉴定结论并无不妥。同时按照该鉴定结论，袁兴福本次受伤的合理治疗时限为40日，而一、二审认定为47日，已经是考虑到了袁兴福的年龄、伤情等综合因素。故袁兴福关于重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定结论不应采信的申请再审理由不成立。
综上，袁兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兴福的再审�请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 欢
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00676号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人杨守南，男，1953年11月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）297号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）297号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）297号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）297号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第87号
原告：赵某甲。
被告：方某。
原告赵某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月1日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2011年
1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲、
被告方某到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称，原、被告认识后登记结婚，婚后生育
女儿赵某乙。由于缺乏婚姻基础，婚后难以建立夫妻感情，经常
与原告及父母吵闹。原告赵某甲要求与方某离婚，婚生女儿由
原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某答辩称，原、被告自由恋爱而登记结婚，并
生育女儿赵某乙。四年来，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲和方某于2006年6月22日自愿登
记结婚，并于2007年4月18日生女儿赵某乙。
上述事实，有原告赵某甲陈述、被告方某陈述，结婚证
等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，有
一定的婚姻基础和夫妻感情。即使婚姻存续期间，家庭有争吵
，也在所难免。只要夫妻珍惜多年的感情和为女儿的健康成长
考虑，夫妻和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告赵某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一一年一月十日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第507号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）高伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人高伟因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1024-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第528号
申请执行人中国银行有限公司莱芜分行。
负责人高建芳，行长。
被执行人聂玉芹。
被执行人彭延林。
被执行人李翠芳。
被执行人张振泽。
被执行人张元泽。
被执行人魏惠。
被执行人杨京山。
被执行人孙立芹。
被执行人聂杰。
被执行人杨雪梅。
被执行人孙洪海。
被执行人王娟。
被执行人莱芜浩晖商贸有限公司。
法定代表人聂玉芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第182号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2300000元及利息、公证费7250元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 陈盈盈
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7694号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。公司员工。
被告：张迎春，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4723号
原告石春雨，男，1970年10月23日出生。
被告降禹，男，1950年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市。
原告石春雨诉被告降禹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春雨与被告降禹到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告石春雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费1844元、误工费及承包运营损失2611元、打印费60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日上午11时30分，在本市东城区建材市场门口，原告驾驶承包的车牌号为京××××××1的出租车与被告降禹驾驶的车牌号为京××××××2的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定降禹负全部责任。车辆修理期间产生修理费、误工损失及承包运营损失。
被告降禹辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。因事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。原告主张的维修天数过长，不予认可。打印费没有相关的发票，故不予认可。同意赔偿原告承包运营损失及误工费，但其主张的标准过高。
被告人保北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险，事故责任以事故认定书为准。同意赔偿原告的车辆修理费。因原告的损失为车辆停运损失，属于间接损失，不属于保险赔付范围，故不同意赔偿原告的误工费及承包运营损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日11时30分，在本市东城区建材市场门口，原告石春雨驾驶其承包北京颐海出租汽车有限责任公司所有的车牌号为京××××××1的出租车与被告降禹驾驶的车牌号为京××××××2的车辆发生交通事故，经双方快速处理协议确定降禹负全部责任。事故发生后原告于1月3日将事故车辆送至北京福顺宝聚汽车维修中心修理，于1月9日晚六点提车，支付维修费1844元，被告人保北分公司对事故车辆的定损金额也为1844元。被告降禹对于维修天数不予认可，原告陈述当时处于雾霾预警期间，停止各种车辆喷漆的工作，故导致维修期限延长，但实际维修也需要6天。事发时，石春雨承包营运北京颐海出租汽车有限责任公司所有的车牌号为京××××××1的出租车，双方约定承包金为每月5175元，岗位补贴为每月545元，经核实燃油补贴为每月1420元，石春雨每月缴纳个人所得税为15元。
降禹所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。交强险保险条款第十条约定：”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。”
另查，北京颐海出租汽车有限责任公司将事故车辆的索赔权利委托原告石春雨处理。2017年1月3日至1月4日24时北京市发布空气重污染橙色预警，期间停止喷漆作业。
被告降禹未就其主张的维修天数不合理提交相关证据予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。石春雨与降禹发生交通事故造成原告用于运营的车辆受损，经双方确定降禹负事故的全部责任。被告降禹所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业三者险，故原告石春雨的损失应当由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保北分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，车辆所有者将赔偿事宜委托原告石春雨处理，原告提交了维修费发票及结算单，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。关于原告主张的误工费及承包运营损失，系经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，被告应予赔偿。但误工费及车辆承包运营损失有别于车辆修理费，明显属于间接损失，根据保险条款的约定间接损失保险公司在保险限额内不负赔偿责任，被告降禹对此也予以认可，故被告降禹应予赔偿。因原告主张的停运天数因客观不可抗拒的原因（雾霾预警期间喷漆工作停止）超出合理的维修天数，且原告主张的停运损失标准有误，故本院根据实际情况确定合理的停运天数为5天，根据车辆承包金、个人完税情况以及岗位补贴和燃油补贴的数额等酌情确定承包运营损失及误工损失的数额为1201.7元［（5175+4000）元-545元-1420）/30天*5天］。关于复印费，系原告为诉讼所支出的费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石春雨车辆维修费1844元；
二、被告降禹于本判决生效后十五日内赔偿原告石春雨误工费及承包运营损失1201.7元；
三、驳回原告石春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告降禹负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年四月六日
书记员 李明阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5759号
原告:刘某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：李学军。
委托诉讼代理人：刘某，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称湖南人寿）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋水光，被告委托诉讼代理人刘某、周献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外医疗门诊费、意外医疗保额费、意外伤残保额费、施救费、抢救费、伤残鉴定费共计12240元；2、判令被告赔偿医院检查费3885元。事实和理由：原告于2015年3月17日购买了被告承保的“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”。同年10月19日，原告遭遇交通事故致十级伤残。保险事故发生后，原告即向被告申请理赔，但至今无果。据此，请求人民法院判如所请。
湖南人寿辩称：1、原告无牌无证驾驶机动车致发生保险事故，据此答辩人应予免责；2、出险后原告没有及时告知答辩人；3、原告购买的为费用补偿型保险，即使应当理赔，也不应按保险额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月，原告参保湘阴县某某村团体保险，投保险种一为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），二为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2015年3月18日，被告签发了上述保险单，其中险种一的保险金额为5万元，险种二的保险金额为5000元，保险人均为被告湖南人寿。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）2013版保险条款第五条规定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的......本公司按被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。关于责任免除问题，该条款第六条规定因被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。团体投保单上还载明，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的免赔额为100元，给付比例85%。
2、2015年10月19日，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与黄某某驾驶的机动车相撞，刘某某受伤。交警部门认定刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负该次事故的次要责任。事故发生后，刘某某先后如湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。2016年7月4日，岳阳市洞庭司法鉴定所受湘阴县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，认定刘某某因此次交通事故构成X级伤残，估计后段医药费用七千元左右。庭审中查明，刘某某举证证明的医疗费、鉴定费及后续资料费金额已经超过了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额。
3、2017年2月23日，被告以刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生车祸为由决定对刘某某拒赔。在庭审过程中，被告方未举证证明曾在订立保险合同时向刘某某明确说明过合同的内容，也未证明曾就保险条款中的责任免除条款向刘某某尽到了提示和告知义务。
本院认为：涉讼险种的保险条款是被告提供的格式条款，现无证据证明被告在订立保险合同时已就保险条款中的责任免除条款向原告尽到了提示和告知义务，则根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，被告无权援引该条款拒付原告保险金。原告在保险期内因交通事故致X级伤残，根据国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）的约定，被告应当给付原告保险金5000元（保险金额5万元*X级伤残比例10%）。刘某某举证证明的医疗费、鉴定费及后续治疗费金额在扣除免赔额和乘以给付比例后仍然超过了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额，则被告应按保险限额5000元给付保险金。刘某某索赔的其他损失没有合同依据，本院予以驳回。对于被告要求核减原告已从黄某某处获赔的医疗费的抗辩理由，因与《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定相抵触，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司给付刘某某国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险金5000元；
二、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司给付刘某某国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金5000元；
上述义务，应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费106元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3242号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：柏传国。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）与被告柏春雨、袁青、柏传国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告盱眙珠江银行委托代理人闵寰庆到庭参加诉讼，被告柏传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告盱眙珠江银行申请撤回对柏春雨、袁青的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏传国偿还原告借款本金34159.66元及利息（从2015年8月27日起按月利率18‰计算至2016年4月2日，从2016年4月3日起按月利率27‰计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告柏传国承担。事实与理由：2014年4月2日，借款人柏春雨、袁青与原告盱眙珠江银行签订个人借款合同，约定柏春雨、袁青向原告借款80000元，借款期限自2014年4月2日至2016年4月2日，借款月利率18‰，逾期罚息为借款执行利率基础上加收50%。同日，被告柏传国与原告签订保证合同一份，约定被告柏传国为柏春雨、袁青向原告借款80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告盱眙珠江银行于2014年4月2日向被告柏春雨发放贷款80000元。借款后，柏春雨、袁青偿还借款本金45840.34元，偿还利息至2015年8月26日。柏春雨、袁青未偿还剩余借款本息，被告柏传国未履行连带偿还责任。
被告柏传国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告盱眙珠江银行与柏春雨、袁青签订个人借款合同，合同约定柏春雨、袁青向原告盱眙珠江银行借款80000元，借款期限自2014年4月2日至2016年4月2日，借款月利率18‰，还款方式为等额本息还款法，分期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。柏春雨、袁青在借款人栏处签名。同日，被告柏传国与原告盱眙珠江银行签订保证合同，约定柏传国为柏春雨、袁青向盱眙珠江银行借款80000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年4月2日，原告向借款人柏春雨发放贷款80000元，定于2016年4月2日到期。该笔贷款发放后，柏春雨、袁青偿还借款本金45840.34元，偿还利息至2015年8月26日。对剩余借款本息，被告柏传国未履行连带偿还责任。
上述事实，有原告盱眙珠江银行的陈述，原告盱眙珠江银行提供的个人借款合同、借款借据、被告身份证复印件、保证合同等证据予以证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙珠江银行与借款人柏春雨、袁青签订的个人借款合同、与被告柏传国签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。借款人柏春雨、袁青在原告盱眙珠江银行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款履行期限已届满，柏春雨、袁青未偿还原告借款本金34159.66元及利息，已构成违约，应承担还款责任。被告柏传国为柏春雨、袁青在原告盱眙珠江银行处办理的80000元借款提供连带责任保证，在借款人柏春雨、袁青未能足额履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，现原告盱眙珠江银行主张要求保证人被告柏传国偿还借款本金34159.66元和2015年8月26日之后的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人柏春雨、袁青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告柏传国于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金34159.66元及利息（利息以34159.66元为基数从2015年8月27日起按月利率18‰计算至2016年4月2日，从2016年4月3日起以未偿还借款本金为基数按月利率27‰计算至实际偿还之日）。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告柏传国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年八月十五日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3410号
原告：杜某某，女，汉族，现住吉林省延吉市开发区。
委托代理人：许某，某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人许某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2003年5月26日登记结婚，婚生一女李某甲，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告张大君辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。为了家庭和孩子我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份及户籍证明一份，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2003年5月26日在黑龙江省桦南县婚姻登记管理处登记结婚；
证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
证据4、在职证明两份，证明原、被告在延吉市的工作情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2003年5月26日登记结婚，婚生一女李某甲。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3410号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人：骆文凤，女，1966年6月3日出生。
被告李文德，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告高金香，女，1976年11月20日出生，汉族。
被告魏水金，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告李文德、高金香、魏水金金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾 珍
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第92号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法师事务所律师。
被告：广州洲祥包装制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈芝粮。
本院于2015年2月5日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州洲祥包装制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初578号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张含，男，1992年8月22日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
被告人刘永亮，男，1992年5月21日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张含、刘永亮犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人张含、刘永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张含、刘永亮为被害人丁某承包衡水市政通街信誉楼工地铺装瓷砖，后二被告人因工资支付问题与丁某产生纠纷。2016年8月30日中午，二被告人为发泄不满，故意砸坏信誉楼二楼80*80地板砖150余块。经鉴定，被砸地板砖的损失价格为人民币7056元。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张含、刘永亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述，证人邸某、甫秀青的证言，价格认定结论书，被砸物品照片及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张含、刘永亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张含犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十月二十七日
书 记 员 张昊东
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00100号
原告杨杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
原告杨杰诉被告重庆市涪陵区公安局拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告已为原告办理户口登记，原告遂于2015年7月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨杰申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局负担。
审 判 长 昌媛媛
人民审判员 宋 城
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第929号
申请执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人廖放，总经理。
被执行人河南红豆服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层。
法定代表人任美玲，总经理。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇。
法定代表人任现超，总经理。
被执行人任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市金水区杜岭中街。
被执行人张鑫源，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市金水区杜岭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省郑州市金水区优胜南路。
被执行人张学峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省巩义市新中镇。
被执行人任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省巩义市新中镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3590号民事判决书，于2015年3月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人任美玲名下豫AAM8**、豫A46Y**、豫A39Q**小型汽车三辆。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李延中，男，1973年2月28日生，汉族，工人。
被执行人徐朝金，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行徐朝金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第49号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的58160.57元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第49号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初121号
申请人：吴军。
被申请人：周林林（曾用名丛林林）。
原告吴军与被告周林林民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额4万元，查封登记在周林林名下、坐落于威海市古寨西路-45号-504房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初121号之一
解除保全申请人：周林林（曾用名丛林林）。
被申请人：吴军。
原告吴军与被告周林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1091民初121号民事裁定书，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年6月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周林林的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在周林林名下、坐落于威海市古寨西路-45号-504房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十二日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初121号原告：吴军，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：丛丹丹，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：周林林，男，汉族，现住址同上。原告吴军与被告丛丹丹、周林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回对被告丛丹丹、周林林的起诉。案件受理费738元，减半收取计319元，财产保全费420元，公告费260元，共计999元，均由原告吴军负担。审判员  胡传佳二〇一七年六月五日书记员  孙 晓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初689号
原告：李景山，男，1965年2月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某1。
法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。
被告：张某2。
法定代理人：马学梅，系张某2之母。
被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。
原告李景山与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款11800元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。
马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。
张君亭辩称，对借款不知情。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年2月4日，张希瑞向原告李景山借款10000元，约定借款期限一年、利息1800元，并向原告出具金额为11800元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。
本院认为，原告李景山与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款10000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告李景山与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告李景山未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告李景山借款本金10000元及利息1800元；
二、驳回原告李景山对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初689号原告：李景山，男，1965年2月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1。法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。被告：张某2。法定代理人：马学梅，系张某2之母。被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告李景山与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款11800元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。张君亭辩称，对借款不知情。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年2月4日，张希瑞向原告李景山借款10000元，约定借款期限一年、利息1800元，并向原告出具金额为11800元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。本院认为，原告李景山与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款10000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告李景山与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告李景山未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告李景山借款本金10000元及利息1800元；二、驳回原告李景山对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年三月二十日书记员  杜 渐
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初255号
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何平，该社董事长。
委托代理人符恩强，男。
委托代理人石凤桂，女。
被告陈传刚，男。
被告周仕英，女。
本院在审理原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈传刚、周仕英金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。