四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3648号
原告：四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。住所地：南部县。
负责人：杨晓波，经理。
委托诉讼代理人：敬金良，男，1954年12月2日出生，汉族，系四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司职工。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区。
负责人：刘绍江，总经理。
委托诉讼代理人，李锋，男，1989年5月18日出生，系安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
委托诉讼代理人，付铭，男，1987年9月12日出生，系安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司（以下简称华隆分公司）与被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆分公司的委托诉讼代理人敬金良、陈志雄，被告南充中心支公司的委托诉讼代理人李锋、付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告保险赔偿款283万元及资金利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日、28日，原告将自有的大地牌大客车在被告处投保了机动车辆损失险，车上人员乘坐险和道路客运承运人责任险及三者责任险。其保险额分别为机动车辆损失险524700元，车上人员乘坐险30000／座，承运人责任险200000元／人，第三者责任险1000000元，同时还投保了交通事故责任强制险。原告亦按约交清了保险费。2011年9月21日，驾驶员杨光胜驾驶原告所属大客车从广州返回南部县。9月22日8时许，当该车行至兰海高速1211KM+600M处时与右侧护栏相撞后冲出路面翻车，造成车上乘客郭茂贤等七人当场死亡，乘客文春梅送医院抢救无效死亡，乘客王昭阳等49人受伤，公路损坏和客车报废的较大道路交通事故。同年10月15日，贵州省交警总队直属支队崇遵一大队以崇遵一认字[2011]第A00018号《道路交通事故认定书》认定杨胜光承担此次事故的全部责任，郭茂贤、文春梅、王昭阳等57名乘客无责任。此后，本次事故的受伤人员和死者近亲属通过与原告协商或诉讼的方式进行了索赔。除遵义、南充一、二审法院已判决由被告赔偿部分死、伤者的相关损失及事故发生后被告预付的60万元和2015年赔付的100万元外，余款尚有350万元已由原告全额赔付给了伤者和死者近亲属，加之原告另行支付的路损、施救和车损约53万元。而依据保险合同的约定，上述赔款及损失应由被告赔偿给原告。鉴于被告自今拒不主动履行自已的赔偿义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》有关规定，特提起诉讼。
被告南充中心支公司辩称，原告所属的川R427**大客车在被告公司投保了机动车辆损失险、车上人员乘座险、承运人责任险及机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内；原告购买道路客运承运人责任保险后未经批准便行驶南部到深圳，其超营运范围所引发的保险事故，被告方对此免赔；原告单方造成保险事故的发生被告方享有10％免赔权利；车辆本身存在安全技术隐患，其尚在保质保期内，被告赔付保险赔款后应获得被保险人向生产厂家、销售商依法请求赔偿的权利，为了便于处理，请人民法院追加生产者、销售者为本案当事人。若因被保险人无法提供有效的资料或者因怠于履行该权利导致被告无法获得完整赔偿的权利，被告要求在本案赔偿中依法扣减赔款；原告在协商赔付伤者的处理费中，大部分伤者的费用计付不合理，对不合理部分被告方不应赔付。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实：1、原告所属的大客车在被告处投保了机动车第三者责任强制险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、承运人责任险等险种，其中机动车辆损失险责任限额542700元、第三者责任险限额1000000元、车上人员责任险限额为每座30000元（保险期：2011.1.27－2012.1.26）。承运人险责任限额为每人200000元（保险期2011.1.29－2012.1.28）。2011年9月22日8时许原告所属的大客车在兰海高速1211KM+600M处撞在右侧护栏上而翻车，造成车乘郭茂贤、陈伟、林刚、谢禅阳、龚均、袁光模当场死亡、乘客文春梅经医院抢救无效死亡、乘客王昭阳等49人受伤、车驾驶杨光胜受伤、号损坏的道路交通事故发生。2011年10月15日，经贵州省交警总队直属支队崇遵一大队以崇遵一认定[2011]第A00018号交通事故认定书认定杨光胜未按操作规范安全驾驶不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规，其过错行为是导致事故发生的直接原因。据此，认定杨光胜应承担此事故的全部责任，死者及伤者均无责任。为此，原、被告通过诉讼或调解的方式，对死者和伤者进行了垫付或理赔，后原告就被告理赔一事未果，遂诉至本院。2、原告先行垫付的赔偿款无争议的有：①死者敬永尧、郭茂贤、林刚、谢禅阳、袁光模乘座险共计15万元；②伤者罗明菊费用20493元、罗先兵费用43891元、白友军费用36006元、胡小郎费用31189元、王昭阳费用130655元，共计262234元（此组费用系双方同意扣除15％自费药后加上原告调解补偿伤者的相关费用所组）；③公路赔偿款88960元、车损赔偿款410000元、施救费20000元，共计518960元。
双方当事人有争议的事实，即有争议的费用：原告为此举证了何建忠、赵文华、赵幸、袁红秋、韩洪才、陈小华、蒲永春、周雪华、李春林、张绍茂、许彬、鲜述珍、王燕、徐菲菲、袁延泉、李袁华、何荣飞、赵祥宏、石奎、左冰涛、袁丽娟、施华珍、陈静、吴刚华、赵小磊、何明钦、李元桃、何自清、李茂碧、鲁敦如、王跃、白小平、白友民、敬金梅、尹朋相应的医药费票据、住院费用清单、病历清单、赔偿处理协议及领条、法律文书。被告对此部分证据质证意见为，对医疗费的证据无异议，但原告在与伤者协商赔偿时计付的误工费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金费用过高，误工费标准应当按80元／天、伙食补助费标准应当按30元／天、交通费标准最高额不超过500元／人，其超出部分被告方不予赔付。原告举证了王华胜、袁小露、青先蓉、赵瑞华、向春华相应的赔偿处理协议及领条、事故伤员名册。被告对此部分证据质证为因其无相关的医药费票据，而不应赔付。被告向本院举证了“招商银行转帐传票”三份，原告对此予以认可。本院认为，原、被告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告虽辩称各费用的标准计算过高，本院虑及当时事发重大，伤者较多，为了及时的使伤者得到有效的救治，平息社会予盾的激化，原告方在保险理赔限额内，适当的向伤者提高计付赔偿标准并已实际支付并无不当，本院对此部分金额予以认定。本院认为王华胜、袁小露、青先蓉、赵瑞华、向春华是在本次交通事故中受的伤，原告为此而给付伤者的赔偿款理应在保险合同中获赔，被告以无医药发票抗辩拒付的理由无法律依据，本院不予认可。同时，原告方自愿对该5人已赔付的款项承担50％的责任。本院予以认可。据此，在保险责任限额内及双方同意扣除15％的自费药的前提下，本院对前述赔付伤者的费用一一认定为：何建忠230000元、赵文华75668元、赵幸81353元、袁红秋149694.83元、韩洪才132932.58元（被告付的3万元已扣）、陈小华230000元、蒲永春187573.3元、周雪华177243元、李春林54382元、张绍茂26247元、许彬50294元、鲜述珍1970元、王燕33955.34元（被告付的196044.66元已扣）、徐菲菲20369元、袁延泉4072元、李袁华2691元、何荣飞6267元、赵祥宏4395元、石奎6708元、左冰涛10507.30元、袁丽娟23915元、施华珍16325元、陈静93130元、吴刚华36519元、赵小磊132184元、何明钦55806元、李元桃25878元、何自清47696元、李茂碧15099元、鲁敦如51452元、王跃16677元、白小平9222元、白友民36006元、敬金梅3818.7元、尹朋2367元；对于王华胜3000元、袁小露2500元、青先蓉13500元、赵瑞华14500元、向春华4800元五人共计38300元，原告自愿承担50％，即19150元。
3、事故发生后，被告向原告预付了60万元；诉讼中，因原告方申请了先予执行，在人民法院作出了先予执行裁定后，被告方通过法院向原告方支付了100万元。
本院认为，原告华隆公司与被告南充中心支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为投保人已按约交纳了保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告已向死者或伤者的赔偿，被告应在车上人员责任险、承运人责任险、第三者责任险限额等险种内予以赔付。关于被告辩称的享有10％的免赔权利，无任何证据证实，本院不予采信。关于被告方要求人民法院追加生产厂家或销售商为本案的当事人的问题，因本案系保险合同纠纷，被告所提到的是产品质量纠纷，二者法律关系不一样，被告可另案主张权利，故本院对此不予采信。关于被告方提到原告超营运范围的问题，原告为此提供了营运许可证，证实了其营运运输是通过审批的，被告无任何证据反证，故本院对被告此抗辩意见不予采信。
综上所述，被告方应赔付原告已赔偿的费用总计为3002761.05元，扣除被告预付的60万元及诉讼中先予执行的1000000元，尚应理赔的费用为1402761.05元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司1402761.05元
二、驳回原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，由被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年九月一日
书记员 杨君