wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1983号
原告：朱元儒。
被告：吕昭全。
委托代理人：马新，女，1963年10月1日生，满族，白山市经济开发区国家税务局法规科科长。
原告朱元儒与被告吕昭全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱元儒、吕昭全及其委托代理人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元儒向本院提出诉讼请求：判令吕昭全赔偿朱元儒医疗费7363元、住院期间伙食补助费800元，合计8163元；2、诉讼费由吕昭全承担。庭审中，朱元儒自愿将住院期间伙食补助800元降为700元。事实和理由：2016年5月29日9时20分许，在白山市浑江区新建街鱼香楼对过隆德北楼院内，吕昭全与朱元儒因院墙施工一事发生口角，吕昭全向朱元儒家院内扔砖头，砖头砸在朱元儒背部。后双方发生撕打，朱元儒被砖头及拳脚打伤右中指、右面部、颈背部。伤后，朱元儒各患处疼痛，右中指出血，到白山市中心医院急诊清创缝合，预防感染观察一天不见好转，第二天住院治疗，住院8天，2016年6月6日出院，支付医疗费7363元。依据法律的有关规定，朱元儒诉至法院，请求依法判决。
吕昭全辩称：朱元儒住院和被打伤的事实，吕昭全不知道。朱元儒起诉以后，吕昭全才知道的。朱元儒应当对吕昭全将其打伤进行举证。吕昭全不同意朱元儒的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日9时20分许，在白山市浑江区新建街渔香楼对过隆德北楼院内，吕昭全与朱元儒因院墙施工一事发生口角，吕昭全向朱元儒家院内扔砖头，砖头砸在朱元儒背部。后朱元儒到隆德北楼院内，朱元儒与吕昭全相互撕打在一起，致朱元儒受伤。朱元儒于2016年5月30日到白山市中心医院住院治疗，住院7天，2016年6月6日出院，门诊诊疗费1248.40元，住院医疗费6111.75元，共计7360.15元。出院诊断为：皮肤裂伤（右中指），头部外伤，眼挫伤（右眼球），颈、背部外伤。
上述事件发生后，白山市公安局新建分局出警处置，经调查，认定事实为“2016年5月29日9时20分许，在白山市浑江区新建街渔香楼对过隆德北楼院内，吕昭全与朱元儒因院墙施工一事发生口角，吕昭全向朱元儒家院内扔砖头，砖头砸在朱元儒背部。后朱元儒到隆德北楼院内，朱元儒与吕昭全相互撕打在一起。”，并于2016年8月31日作出新公(社)行罚决字[2016]213号、214号行政处罚决定书，决定给予吕昭全行政拘留五日，给予朱元儒罚款贰佰元的行政处罚。
案件审理过程中，吕昭全对朱元儒住院期间用药持有异议，申请对此用药合理性进行司法鉴定。经本院释明后，吕昭全未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定请求。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及行政处罚决定书、朱元儒住院病历、医疗费票据、出院诊断书、用药清单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书，是法定职能部门经过调查取证依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的法律文书，具有较强的证明力。因此，白山市公安局新建分局作出的新公(社)行罚决字[2016]213号、214号行政处罚决定书中认定的案件事实，本院予以采信。案涉事件，经公安机关调查，认定吕昭全对朱元儒进行殴打。故吕昭全对朱元儒损失应承担主要赔偿责任，即70%，剩余30%由朱元儒自行承担。
朱元儒的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，朱元儒的损失计算如下：医疗费7360.15元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），总计8060.15元。吕昭全答辩认为，朱元儒住院和被打伤的事实，吕昭全不知道，故不同意赔偿。本院认为，吕昭全的侵权行为，经公安机关调查取证，已作出认定，亦对其侵权行为处以行政处罚。因此，吕昭全该答辩意见，本院不予采纳。故对朱元儒要求吕昭全赔偿医疗费7363元、住院伙食补助费700元，共计8063元的诉讼请求，本院予以支持5642.10元（8060.15元x70%），超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告吕昭全于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告朱元儒医药费、住院伙食补助费，共计5642.10元。剩余2418.05元由朱元儒自行承担；
二、驳回原告朱元儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕昭全负担18元，由朱元儒7元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年一月十八日
书记员 杨文博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初577号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱陈慧，男，1978年4月18日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，务工，住浙江省武义县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年12月26日被监视居住。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人朱陈慧犯行贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱陈慧及辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人朱陈慧为了让时任瑞安市公安局消防大队大队长和教导员的朱某（已判）为其介绍消防工程以及在消防工程的审批、验收方面给予支持和帮助，于2009年9月13日在原农村信用合作社办理了一张卡号为62×××61的银行卡交给朱某。之后，被告人朱陈慧以“分红”的名义分六次往该银行卡内存钱，分别于2009年9月13日开卡时存入2万元，2010年2月4日存入20万元，6月10日存入4万元，9月10日存入2万元，12月10日存入3.8万元，2011年1月13日存入5万元，共计存入36.8万元，朱某均予以收受。
上述事实，被告人朱陈慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，银行卡交易明细，存款凭证，消防安全检查合格证，浙江公安消防机构行政许可内部流转单，消防安全检查申请表，消防监督检查记录，消防验收申报表，消防验收意见书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陈慧为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人许乙川提出被告人朱陈慧不构成犯罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人朱陈慧归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱陈慧经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。被告人朱陈慧的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，应根据从旧兼从轻的原则，予以追究刑事责任。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱陈慧犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 何美香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈杨杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执905号
申请执行人：金锦良，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行金锦良与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为18100元，执行到位金额为零元，未执结标的为18100元。现申请执行人金锦良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终232号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：张成林，女，生于1967年8月29日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张成林、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市南极房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费未得到准许，广安市广安区人民法院于2016年11月21日及2016年12月4日，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7108元。成都市南极房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十三日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终232号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：周庆。被上诉人（原审原告）：张成林，女，生于1967年8月29日，汉族，四川省岳池县人。被上诉人（原审原告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均。原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。法定代表人：黄国忠。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇。法定代表人：黄国忠。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张成林、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市南极房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费未得到准许，广安市广安区人民法院于2016年11月21日及2016年12月4日，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7108元。成都市南极房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年二月十三日书记员  周甜甜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00862号
杜某某：
你与沈某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00516号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1038号
原告：郝某某，女，1984年9月12日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告郝某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养；3、“涑水家园”的单元楼判由原告所有；丰田轿车、理发店判由被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年正月份原、被告经人介绍认识，2004年3月3日开始同居生活，长子张某甲于2005年2月16日出生，现在运城市上初中；次子张某乙于2009年12月16日出生，现在水头镇水头村上小学。同居生活至今，经常争吵，原告经常受到被告的毒打，现已分开居住，感情已破裂，没有再生活下去的可能，故此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
张某辩称，原告所述相识、同居及孩子情况均属实。我们之间打架和吵架发生过，但不是经常发生。我们感情没有完全破裂，也没有分居，有了两个孩子，希望继续共同生活。如果解除同居关系，孩子都由我抚养，原告要什么我就给什么。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年正月份经人介绍认识，2004年3月3日开始同居生活，长子张某甲于2005年2月16日出生，现年12岁，现在某某市上初中；次子张某乙于2009年12月16日出生，现年8岁，现在水头镇水头小学上学。同居期间，原、被告因家庭琐事时有争吵打架。双方现有“涑水家园”单元楼一套（小产权，首付8万元）、丰田轿车一辆（价值11万元）、理发店一个（价值1万元）为本案事实。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，根据《婚姻法》解释（二）规定，原、被告不具有“有配偶者与他人同居”依法予以解除的情形，故原告请求解除同居关系，本院不予审理。关于同居期间财产分割或者子女抚养问题，应参照《婚姻法》有关规定处理。原、被告同居期间，所生长子、次子，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，考虑到原告诉求，长子由原告抚养，次子由被告抚养为宜。原告主张共有财产分割意见，被告明确表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子张某甲由原告郝某某抚养，次子张某乙由被告张某抚养。、
二、原、被告共有财产“涑水家园”单元楼归原告郝某某所有，丰田轿车、理发店归被告张某所有。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫凯丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3151号
原告：黄春梅，女，1968年4月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王飞舟，男，1969年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王池，男，1986年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告黄春梅诉被告王飞舟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅、被告王飞舟到庭参加诉讼，被告平安财险江苏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计47845元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日14时30分，王飞舟驾驶小轿车与黄春梅驾驶的电动自行车相撞，致黄春梅受伤。交警部门认定，王飞舟负事故全部责任。
被告王飞舟辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，为黄春梅垫付了部分费用。
平安财险江苏分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；黄春梅的部分诉请过高，医疗费要求扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时30分，王飞舟驾驶苏Ａ×××××号轿车经过本区平顶山路江苏华联超市前路口时，与黄春梅驾驶的电动自行车碰撞，造成黄春梅受伤和二车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，王飞舟负事故全部责任，黄春梅不负事故责任。黄春梅受伤后，经南京扬子医院住院治疗17天，花费医疗费9923.15元，诊断为脑震荡、左肘部软组织挫裂伤，建议休息三个月。事故发生后，王飞舟垫付黄春梅医疗费9923.15元、电动车维修费800元、拖车费50元
另查明，苏Ａ×××××号车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险、100商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。黄春梅在本区扬子二村菜场内租赁三个摊位从事蔬菜销售。
本院认为，被告王飞舟驾驶机动车致伤原告黄春梅，由此给黄春梅造成的损失，应予赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安财险江苏分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向黄春梅直接赔付。黄春梅提交的医疗费票据、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费9923.15元（王飞舟垫付）；（2）住院伙食补助费50元/天*17天=850元；（3）营养费，根据黄春梅伤情，酌情支持30天，20元/天，为600元；（4）护理费，因无相关医嘱，支持住院17天，80元/天，为1360元；（5）误工费，黄春梅未提交合格证据，参照上一年度零售业47831元/年的标准计算3个月，为11957.7元；（6）车辆维修费800元、拖车费50元（王飞舟垫付），以上六项合计25540.85元。黄春梅主张的蔬菜损失因无证据证明，本院不予支持；平安财险江苏分公司主张扣除15%的非医保用药，因无证据证明，且黄春梅医疗费未超过交强险对应赔偿限额，故本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（3）项计11373.15元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（4）至（5）项计13317.7元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第(6)项计850元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为24167.7元。超出交强险限额的1373.15元，根据事故责任比例，由平安财险江苏分公司在商业三责险项下直接赔付黄春梅。王飞舟垫付的10773.15元扣除其应负担的诉讼费200元后，剩余10573.15元由保险公司从其对黄春梅的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告黄春梅支付交强险项下赔偿款24167.7元（其中10573.15元直接返还被告王飞舟）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告黄春梅支付商业三责险项下赔偿款1373.15元。
（上述赔偿款项分别直接汇入黄春梅、王飞舟的银行卡中，黄春梅的中国建设银行卡号为：43×××94，王飞舟的中国农业银行卡号为：62×××12）。
三、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告王飞舟负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金 鑫
二〇一七年七月三日
法官助理 张巧玲
书 记 员 毕晓辰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0920号
原告周某。
委托代理人丁xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王x。
被告莫某。
本院在审理原告周某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告莫某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年五月七日
书记员 周嘉怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0014号
申请人倪保国。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，倪保国、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000028号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人倪保国工资款13000.00元，此款分六期给付：
1、2014年9月30日前给付2000.00元；
2、2014年10月30日前给付2000.00元；
3、2014年11月30日前给付2000.00元；
4、2014年12月30日前给付2000.00元；
5、2015年1月30日前给付2000.00元；
6、2015年2月28日前给付3000.00元；
当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按约定给付，当事人倪保国有权就全部欠款申请法院强制执行。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000028号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1791号
原告：黄炳华，男，汉族，1992年11月8日出生，居民，住广西容县。
委托代理人：秦锐之，男，汉族，1949年11月15日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇侨乡大道10号容州商业城2。
法定代表人：陈剑新，经理。
委托代理人：韦丽花，女，壮族，1989年5月17日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，现住玉林市，系中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司职员。
原告黄炳华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳华的委托代理人秦锐之、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保公司在人身保险（意外伤害、法定伤残、意外医疗、意外住院津贴）的保险责任限额内，赔偿经济损失89666.88元给原告黄炳华；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日14时30分左右，日安公司雇用的员工黄炳华在维修电梯工作中不慎被利器所伤，后当即送容县骨科医院救治，经医院诊断为：1、左手第五指坏死；2、左手第三、四指肌腱离断伤；3、左掌挫裂伤；4、上呼吸道感染。原告在容县骨科医院住院治疗36天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西2017-2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及保险合同有关规定进行计算，原告请求各项损失如下：1、医疗费14266.88元；2、住院津贴3600元；3、残疾赔偿金70000元；4、伤残鉴定费1200元；5、交通费600元。以上总计89666.88元。日安公司为公司员工黄炳华等12人投保有团体人身意外伤害保险，保险单号为：ANANXXXX0007K,有效期为2017年6月1日00:00:00起至2018年6月1日00:00:00止。其中黄炳华：意外住院津贴保额100元/天;法定十级伤残（包含）；意外伤害保额350000元；意外医疗保额80000元。发生意外事故时，日安公司当即向被告报案，被告也当即派员察看了现场，但是至今黄炳华未获任何赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司辩称：1、本案原告所投保的是意外人身事故保险，事故发生在投保期间，应按照保险条款处理；2、原告的诉讼请求有部分不合理。医疗费原告的计算方法正确，但是原告的医疗费清单是17823.1元，发票是17933.6元，请求法院核实实际产生的医疗费数目；住院津贴由法院核定；残疾赔偿金的请求没有依据，依据人身保险保险单的险种显示，原告投保的团体人身保险附加险中已经约定附加法定伤残鉴定标准保险2015版法定十级伤残，原告所进行的是工伤鉴定，由于已约定法定十级伤残应按照法定十级伤残的鉴定标准进行鉴定，并且应依据该附加保险中的保险金给付比例表中的比例计算，故我方认为应对原告的伤残进行重新鉴定，并且依据该条款中所约定的给付比例进行计算；3、交通费和鉴定费属于原告未主张权利所产生的费用，不应由我方承担；诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2017年7月5日，原告黄炳华在安装电梯过程中左手不慎被利器所伤，当日到容县中西医结合骨科医院住院治疗至2017年8月10日，共36天，产生医疗费共17933.6元。2017年9月11日，玉林市明正司法鉴定所根据原告黄炳华的申请，对黄炳华因以上意外事故造成的伤残程度等级作出玉明正司鉴【2017】临鉴字第326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄炳华因本次意外事故致左手损伤致双手部分功能丧失，丧失程度为15.5%，依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（2014）第7.3条款之规定，构成九级伤残。为该鉴定，原告交纳了鉴定费1200元。
另查明，原告黄炳华为广西日安电梯有限公司的员工，广西日安电梯有限公司认可原告黄炳华所受伤害为工伤。2017年5月31日，广西日安电梯有限公司为被告黄炳华等12人向被告投保了团体人身意外伤害保险，具体险种为：1、团体人身意外伤害保险（13版），每人保险金额为350000元；2、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版），每人保险金额为350000元；3、附加意外伤害医疗保险（2016版），每人保险金额为80000元；4、附加意外伤害住院津贴，每人保险金额为100元/天。保险期间自2017年6月1日零时起至2018年6月1日零时止。其中免赔设定意外医疗每人每次事故免赔100元后按80%计付。另外，按照中国太平洋财产保险股份有限公司《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）》条款中的第四条，九级残疾程度的给付比例为5%。
以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、《证明》、容县中西医结合骨科医院入、出院记录、疾病诊断书、病案续页、诊断报告、医院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书，被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）》条款，原、被告共有提交的人身保险单、团体人身意外伤害保险投保单、被保险人清单和庭审笔录在卷为证。
本院认为：广西日安电梯有限公司与被告之间订立的保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告作为被保险人，有权就其损失依据保单向被告主张相应的权利。对于原告的医疗费损失，应当以医院出具的票据中的数额为准，本院认可原告产生的医疗费为17933.6元，因此，依据保单中约定，被告应向原告赔偿的医疗费为（17933.6元-100元）*80%=14266.88元；对于原告主张的3600元的住院津贴，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于残疾赔偿金，原告向本院递交的《司法鉴定意见书》是有资质的机构依据法律规定的程序作出的，本院予以认可，因此，本院认可原告构成九级伤残。对于九级伤残的给付比例，应当按照保单中的约定为准，因此，依据保单和《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）》条款中的第四条，被告应向原告赔偿的残疾赔偿金为350000元*5%=17500元；对于伤残鉴定费1200元，系原告向被告主张权利过程中发生的必要费用，应当由被告负担；对于交通费，原告的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，被告在保险限额内应向原告赔偿的经济损失为14266.88元+3600元+17500元+1200元=36566.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效后十日内赔偿经济损失36566.88元给原告黄炳华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费1021元，由原告黄炳华负担604元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2042元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十二月八日
书记员 梁倩宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第344号
申请执行人辽宁世星药化有限公司。
法定代表人董广林，该公司董事长。
被执行人沁阳市豫龙化工有限责任公司。
法定代表人狄国栋，该公司董事长。
辽宁世星药化有限公司申请执行沁阳市豫龙化工有限责任公司为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）葫龙民二初字第00299号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市豫龙化工有限责任公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市豫龙化工有限责任公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市豫龙化工有限责任公司银行存款86626元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第640号
原告桃江县某会。
负责人蔡某，该村民委员会主任。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告益阳某公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
住所地：益阳市岳家桥镇岳家桥村。
本院在审理原告桃江县某会与被告益阳某公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日以损失依据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予桃江县某会撤诉。
案件受理费2150元，由桃江县某会负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈俊雄
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终670号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖冬桂,女,1963年9月3日出生，云南省宁洱县人,汉族,初中文化,无业,住宁洱县。2005年12月23日因盗窃罪被普洱县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2010年10月11日,因涉嫌合同诈骗被取保候审,2010年11月18日因涉嫌故意杀人被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人肖冬桂犯诈骗罪、故意杀人罪,李春犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、代某1、代某2、代某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年10月30日作出（2011）西刑初字第235号刑事附带民事判决。肖冬桂提起上诉，本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于2015年12月25日，作出（2015）刑三复24313799号刑事裁定，裁定不核准肖冬桂死刑，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员徐薇、那文婷出庭履行职务，上诉人肖冬桂及辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，(一)2010年3月18日,被告人肖冬桂向被害人刘某谎前是称普洱市思茅区科技宾馆是其儿子徐某2媳妇所有,需要转租,刘某信以为真。同年3月23日,肖冬桂、徐某2(另处)与刘某签订科技宾馆租赁合同,骗取了刘某8万元租金及6300元好处费。
上述事实有宾馆租赁合同、营业执照、税务登记证、收条等书证，证人证言，被害人刘某的陈述，证明被告人肖冬桂作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和被告人肖冬桂的供述等证据予以证实，足以认定。
(二)2010年10月份,被告人肖冬桂以高额利息相承诺,先后从被害人周某某、李某1夫妇处借得73800元人民币。被告人肖冬桂为逃避债务,将周某某、李某1骗到景洪市,并邀约其拼夫被告人李春一起预谋将二人杀害,遭到李春拒绝,当晚,肖冬桂借口带周某某到澜沧江边搞迷信活动,将周某某带到距景洪电站左岸检查站50米处乱石滩,二人烧香祈福,期间周某某大量饮酒,肖冬桂乘周某某酒醉不备,双手拿着石头连续打击周某某后脑部将其杀害,之后,肖冬桂将周某某随身携为了带的深色挎包内钱物取走,将包丢进入江中逃离现场。经法医鉴定,被害人周某某系被他人用钝器多次打击头部被告致颅脑损伤死亡。
(三)2010年11月8日,肖冬桂谎称周某某在景洪看胶地,上次与周某某祈福不成功,邀约李某1到景洪接周某某,并到江边再次祈福。11月12日下午,肖冬桂与李春一起到江边选择景洪市老桥头西岸为作案地点。13日凌晨1时许,李春提前在老桥头西岸上游250米处守候,待肖冬桂、李某1到达后,李春用石头将李某1打倒,用手掐住李某1脖子将其拖进江中,期间,李春右手食指被李某1咬伤,待李某1不动后,李春将李某1推进江中飘走。作案后,肖冬桂与李春清理了现场,将李某1随身物品带到宁洱县青少年活动中心河边烧毁。
上述事实有公安机关在被害人周某某、李某1遇害现场分别提取的纸钱、空酒瓶、女式棕色皮鞋等物证，扣押的肖冬桂、李春乘坐的长途汽车专用客票等书证，证人证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖冬桂以非法占有为目的,与他人签订虚假合同骗取他人财物的行为构成合同诈骗罪。肖冬桂故意非法剥夺他人生命的行为还构成故意杀人罪。肖冬桂在缓刑考验期内再犯罪,应撤销缓刑,数罪并罚。肖冬桂所提没有参与杀害二被害人，系案外人杀害被害人周某某的辩解,与其在公安机关所作供述不符,且无合理翻供理由，本院不予认可,肖冬桂所犯罪行及后果特别严重，情节特别恶劣，应依法严惩。但是鉴于本案具体情况，对检察院及辩护人改判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第235号刑事附带民事判决第二项，即对被告人肖冬桂的定罪量刑部分；
二、上诉人(原审被告人)肖冬桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
三、对上诉人(原审被告人)肖冬桂限制减刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特4号
申请人：金汉良，男，1952年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：苏文英，女，1927年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人金小英，女，1950年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。(系被申请人女儿)
申请人金汉良申请认定被申请人苏文英为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金汉良称，被申请人苏文英现患老年痴呆症，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人金汉良为被申请人苏文英的监护人。
被申请人苏文英代理人称，申请人金汉良所述属实，同意申请人金汉良做被申请人苏文英的监护人。
经审理查明，被申请人苏文英与其丈夫金赓寿婚后育有儿子金汉良、女儿金小英，其夫金赓寿另有两个女儿金燕萍、金琳琳，金赓寿已于1995年去世。被申请人苏文英十年前开始记忆力衰退，逐步发展至今患老年痴呆症，生活完全不能自理，由申请人金汉良照顾。2017年1月9日申请人向本院申请宣告苏文英为无民事行为能力人，同时指定金汉良为被申请人苏文英的监护人。
经鉴定，被申请人苏文英目前系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏文英为无民事行为能力人。
二、指定申请人金汉良为被申请人苏文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤茂峰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执321号之二
申请执行人：公安县华康饲料店，住所地公安县斗湖堤镇治安路。
经营者：郭小侠。
被执行人：公安县捷欣畜牧家庭农场，住所地公安县孟家溪镇大至岗。
负责人：高友香，该家庭农场合伙人。
被执行人：高友香，女，1975年6月21日出生，汉族，住公安县，
被执行人：邓菊芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住公安县，
被执行人：余多多，女，1980年9月1日出生，汉族，住公安县，
申请执行人公安县华康饲料店与被执行人公安县捷欣畜牧家庭农场、高友香、邓菊芳、余多多买卖合同纠纷一案。查封了被执行人高友香名下登记的大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆。冻结了被执行人余多多在银行的存款149220元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人高友香名下的大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆的查封。
二、解除被执行人余多多所有的银行存款149220元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年九月一日
书记员 陈 健
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执321号申请执行人：公安县华康饲料店，住所地公安县斗湖堤镇治安路。经营者：郭小侠。被执行人：公安县捷欣畜牧家庭农场，住所地公安县孟家溪镇大至岗。负责人：高友香，该家庭农场合伙人。被执行人：高友香，女，1975年6月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：邓菊芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住公安县，申请执行人：余多多，女，1980年9月1日出生，汉族，住公安县，申请执行人公安县华康饲料店与被执行人公安县捷欣畜牧家庭农场、高友香、邓菊芳、余多多买卖合同纠纷一案。被执行人均未在规定期限内履行生效的本院（2017）鄂1022民初545号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人高友香名下登记有大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高友香名下的大众牌小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）一辆。二、查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年八月七日书记员  陈 健
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初818号
原告：李清华，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：王贤贵，四川省绵竹市人。
原告李清华与被告王贤贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人唐明春、朱治钢到庭参加诉讼，被告王贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金600000元，并判令被告以600000元为基数，从2017年8月11日起至借款还清之日止，按月息1.5%向原告支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款600000元，借款期限为一个月，逾期还款则按月息1.5%支付资金利息，被告同意用自己在绵竹市农村信用合作联社的股权为借款提供担保。借款到期后，被告未能按期归还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王贤贵未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月11日，原告李清华与被告王贤贵签订借款协议，主要约定：被告王贤贵向原告李清华借款600000元，借款期限为一个月，从2017年7月11日起至2017年8月10日止；被告王贤贵若逾期还款则按月息1.5%支付资金利息；被告王贤贵自愿用自己在绵竹市农村信用合作联社的股权为借款提供担保。双方还就提前收回借款、纠纷解决等进行了约定。2017年7月11日，原告李清华向被告王贤贵转账600000元，被告王贤贵向原告李清华出具收条1张。借款到期后，被告王贤贵未归还借款本金，原告李清华遂于2017年8月16日起诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、转账凭证、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李清华与被告王贤贵民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告王贤贵应当在借款到期后按借款协议约定及时归还原告李清华的借款，被告王贤贵一直未履行归还借款义务的行为，已构成违约。原告李清华要求被告王贤贵归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款协议约定：被告王贤贵若逾期归还借款应按月息1.5%标准向原告李清华支付利息。该利息约定符合法律规定，故原告李清华主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李清华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王贤贵于本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款600000元并支付利息（以600000元为基数，从2017年8月11日起按月息1.5%计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3770元，合计8670元,由被告王贤贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第212号
原告：朱某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告朱某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 段仕琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9719号
原告：郭雁飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：韩利，无固定职业。
原告郭雁飞与被告韩利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭雁飞到庭参加诉讼，被告韩利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告房租23600元人民币、暖气费2861元人民币、物业费1615元人民币；2.租住房屋时燃气费余额430元人民币、电费余额115元人民币、水费余额375元人民币；返还房屋时燃气费、电费、水费余额保持原有金额;3.判令被告归还房屋钥匙4把，门禁卡3个，燃气卡1张，电卡1张，水卡1张；4.判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：郭雁飞2015年11月28日将呼和浩特市赛罕区亿利傲东B18-2-402房屋出租给韩利，年租金33600元人民币，租金分两次交清。先交10000元人民币，余下的23600元人民币三个月后交清。被告承担水、电、燃气、暖气费用。原告2016年3月份开始催交房租等费用，被告因奶奶生病没钱为由没有按时交纳，原告体谅被告处境同意延期交纳，后来被告父母及哥哥韩峰都保证有钱就会马上交房租并恳请再次延期。延期期间又多次微信、短信及电话交流，并写有欠条一张，同时承诺物业费由承租方韩利承担。2016年10月28日后被告手机关机，发微信不回，无法联系，原告没有房门钥匙，打不开房门，不知道屋内情况如何。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠房款，不归还原告房门钥匙，致使原告无法正常使用房屋，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向赛罕区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭雁飞向本院提交了双方的租房合同，证明原被告签订的租房协议系双方的真实意思表示，合法有效；供暖收据、物业费收据及韩利哥哥韩峰为郭雁飞出具的欠条，证明韩利共欠付28071元房租及采暖费、物业费；对于郭雁飞提交的租房前燃气、水费、电费余额的证据因是其自己填写，且无其他相关证据予以佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，郭雁飞与韩利签订了《租房合同》，约定郭雁飞将呼和浩特市赛罕区亿利傲东B18-2-402房屋出租给韩利，租赁期从2015年11月28日至2016年11月27日止，年租金33600元人民币。租金分两次交清，韩利先交10000元人民币，余下的23600元人民币三个月后交清，水、电、暖气费用及物业费由韩利承担。
另查明，郭雁飞于2016年12月2日通过开锁公司打开房门，找到了争议房屋的水卡、电卡、燃气卡，未找到门禁卡。争议房屋现已出租他人。
本院认为，原被告双方签订的《租房合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务应承担相应的违约责任。根据合同约定，郭雁飞依约向韩利交付了租赁房屋，韩利实际使用了租赁物，应负有按合同约定给付租金、采暖费、物业费的义务。韩利在合同履行过程中未能按时支付上述费用，已构成违约。且韩利哥哥代韩利向郭雁飞出具了欠付房租及采暖费、物业费的欠条，并约定于2016年8月2日还清，因此郭雁飞有权要求韩利立即支付拖欠的房屋租金、暖气费、物业费共计28076元，故本院对该项诉讼请求予以支持。
对于郭雁飞请求韩利租住房屋时燃气费余额430元人民币、电费余额115元人民币、水费余额375元人民币；返还房屋时燃气费、电费、水费余额保持原有金额的诉讼请求，因郭雁飞提交的租房前燃气、水费、电费余额的证据是其自己填写，且无其他相关证据予以佐证，无法证明韩利租住房屋时的燃气费、电费、水费余额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对于郭雁飞请求判令被告归还房屋钥匙4把，门禁卡3个，燃气卡1张，电卡1张，水卡1张的诉讼请求，鉴于郭雁飞找到了争议房屋的水卡、电卡、燃气卡，因此韩利应向郭雁飞归还房屋的钥匙4把及门禁卡3个。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告韩利立即向原告郭雁飞支付欠付的房屋租金23600元、暖气费2861元、物业费1615元，共计28076元；
二、被告韩利立即返还原告郭雁飞房屋钥匙4把、门禁卡3个；
三、驳回原告郭雁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费524元，由被告韩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马占春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第74号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
被告：申强，男，1981年3月6日生，汉族，住方城县。
原告冯新恒与被告韩小兵、申强为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告申强到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中韩小兵母亲牛桂芝到庭，并递交一份委托书，但委代人韩小兵的签名与借条及本院向韩小兵送达法律文书时的签名明显不一样，无法证实为韩小兵委托，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年1月14日，被告韩小兵由被告申强担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年1月14日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年1月14日，被告韩小兵、申强签名的借条和保证书各一份。
被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告申强辩称：1、在保证书上签名属实，但当时除打印的字体外，其他内容没有填写。2、担保日期已经过期，从2014年1月14日起，担保人不应再承担担保责任。
被告申强未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年1月14日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年1月14日。还款日期：2014年1月13日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告申强在保证人处签名，保证书内容为：“保证书我叫申强，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：申强2013年1月14日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年1月14日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，且被告答辩称借款属实，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的月息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年1月14日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告申强在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告申强应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告申强对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告申强辩称：在保证书上签名时，除打印的字体外，其他内容没有填写。因被告申强未向法庭提供充分有效的证据证实事实的存在，故被告申强的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告申强辩称：从2014年1月14日起，担保人不应再承担担保责任。因被告申强签名的保证书上方借条上注明的还款日期为2014年1月13日，且在保证书上约定：“我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告申强承担保证责任的期间为借款到期后二年,应当从2014年1月13日起计算二年的连带责任保证诉讼时效期间，故原告于2015年5月7日起诉，没超过法定的时效期间，被告申强应承担连带责任保证。所以，被告申强的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告申强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵、申强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第74号原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。被告：申强，男，1981年3月6日生，汉族，住方城县。原告冯新恒与被告韩小兵、申强为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告申强到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中韩小兵母亲牛桂芝到庭，并递交一份委托书，但委代人韩小兵的签名与借条及本院向韩小兵送达法律文书时的签名明显不一样，无法证实为韩小兵委托，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新恒诉称：2013年1月14日，被告韩小兵由被告申强担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年1月14日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：2013年1月14日，被告韩小兵、申强签名的借条和保证书各一份。被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告申强辩称：1、在保证书上签名属实，但当时除打印的字体外，其他内容没有填写。2、担保日期已经过期，从2014年1月14日起，担保人不应再承担担保责任。被告申强未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年1月14日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年1月14日。还款日期：2014年1月13日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告申强在保证人处签名，保证书内容为：“保证书我叫申强，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：申强2013年1月14日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年1月14日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，且被告答辩称借款属实，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的月息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年1月14日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告申强在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告申强应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告申强对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告申强辩称：在保证书上签名时，除打印的字体外，其他内容没有填写。因被告申强未向法庭提供充分有效的证据证实事实的存在，故被告申强的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告申强辩称：从2014年1月14日起，担保人不应再承担担保责任。因被告申强签名的保证书上方借条上注明的还款日期为2014年1月13日，且在保证书上约定：“我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告申强承担保证责任的期间为借款到期后二年,应当从2014年1月13日起计算二年的连带责任保证诉讼时效期间，故原告于2015年5月7日起诉，没超过法定的时效期间，被告申强应承担连带责任保证。所以，被告申强的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。二、被告申强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩小兵、申强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年十一月十二日书 记 员  包 玉
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第6号
原告张国希，男，1966年11月9日出生，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县田氏镇人民政府。
法定代表人冯小鹏，男，任镇长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
第三人王国恩，男，1970年3月1日出生，农民。
原告张国希不服被告内黄县田氏镇人民政府及第三人王国恩城建行政许可一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日向被告内黄县田氏镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告张国希及委托代理人叶灵恩，被告委托代理人侯风振，第三人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县田氏镇村镇建设发展中心于2009年2月25日向第三人王国恩颁发2009001号《河南省村镇建筑许可证》，准予第三人王国恩在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，面积为252平方米。被告内黄县田氏镇人民政府未向法院提供证据。
原告张国希诉称，位于南田氏村有一处坑地，2012年5月29日南田氏村委会经两委一事一议，决定将该地划给我作商业用地，2009年3月6日经田氏镇村镇建设发展中心向我颁发了2009003号《河南省村镇建筑许可证》，四邻为东付庆周、南二军、西邻大路、北邻安楚路，面积250平方米。第三人王国恩多次无故阻挠我施工，我向内黄县楚旺法庭提起民事诉讼，案经楚旺法庭开庭审理尚未作出判决。第三人王国恩以其持有被告于2009年2月25日颁发的2009001号《河南省村镇建筑许可证》为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销我持有的2009003号《河南省村镇建筑许可证》。我认为我所占的宅基地为村委会一事一议决议划批的，乡土地所同全体两委成员一起到现场堪验、丈量确定的边界，我又向村委会三次交纳宅基地款共4万元，而第三人王国恩所持有的《河南省村镇建筑许可证》无任何证据和依据。为了维护我的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2009年2月25日为第三人王国恩颁发的2009001号《河南省村镇建筑许可证》。原告张国希向法院提供的证据是：1、2012年5月29日田氏镇南田氏村村代表会议一事一议研究决议，证明经南田氏村村民代表会议同意张福山、张国希要安楚路南田氏段路南，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻路、北邻安楚路，面积为860.4平方米的宅基地申请；2、2006年7月18日南田氏村委会收款条，证明收款20000元；3、2011年11月15日南田氏村委会收款条，证明收张福山宅基地款5000元；4、2012年5月19日南田氏村委会收款条，证明收张国希、张福山土地款15000元；5、宗地草图；6、2009003号《河南省村镇建筑许可证》，证明2009年3月6日被告内黄县田氏镇人民政府向原告王国恩颁发2009003号《河南省村镇建筑许可证》，准予原告张国希在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻二军、西邻大路、北邻安楚路，面积为250.2平方米；7、2012年5月28日田氏镇南田氏村村两委班子会议一事一议研究决议，证明经南田氏村村两委班子会议同意张福山、张国希要安楚路南田氏段路南，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻路、北邻安楚路，面积为860.4平方米的宅基地申请；8、陈卫峰证明一份，证明拉土填坑情况。
被告内黄县田氏镇人民政府辩称，原告张国希持有的编号为2009003号《河南省村镇建筑许可证》，四至分别为：东邻付庆周、南邻二军、西邻大路、北邻安楚路，投资批准250.2平方米；第三人王国恩持有的编号为2009001号《河南省村镇建筑许可证》，四至分别为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，投资批准252.0平方米。经查有关档案资料，没有发现编号为2009003号《河南省村镇建筑许可证》以及编号为2009001号《河南省村镇建筑许可证》的相关档案。请求法院依法判决。
第三人王国恩述称，我的证在前，原告张国希的证在后，原告张国希的证程序严重违法。原告张国希持无效的《河南省村镇建筑许可证》起诉，不具备原告主体资格。我的2009001号《河南省村镇建筑许可证》合法有效。故请求法院驳回原告张国希的诉讼请求。第三人王国恩向法院提供的证据是：邓玉考、付水林、付庆刚证明三份，均证明不知道是否召开过村民委员会会议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年2月25日被告内黄县田氏镇人民政府向第三人王国恩颁发2009001号《河南省村镇建筑许可证》，准予第三人王国恩在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，面积为252平方米。第三人王国恩在2009年2月25日领取建筑许可证后，至今未开工建设，第三人王国恩也没有向有关部门申请延期。另查明，内黄县田氏镇村镇建设发展中心是被告内黄县田氏镇人民政府内设职能部门。
本院认为：被告内黄县田氏镇人民政府依法享有对本行政区域内的村镇规划建设进行管理的职权。内黄县田氏镇村镇建设发展中心是被告内黄县田氏镇人民政府内设职能部门，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告内黄县田氏镇人民政府是本案的适格被告。2005年1月14日修改的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条第二款规定“自领取建筑许可证件之日起一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证件自行失效”。本案中，第三人王国恩在2009年2月25日领取2009001号《河南省村镇建筑许可证》后，一年内未开工建设，也未向有关部门申请延期，故2009001号《河南省村镇建筑许可证》已自行失效。原告张国希要求撤销已失效的2009001号《河南省村镇建筑许可证》，没有法律上的实际意义。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张国希的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告张国希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年四月十七日
书记员 谢晓越
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执238号
申请执行人中国某某银行股份有限公司罗甸县支行，住址：罗甸县龙坪镇。
法定代表人：李某某，系该行行长。
委托代理人卢某某，系该公司员工。
被执行人陆某某，男，1979年10月生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县沫阳镇。
被执行人田某某，女，1982年10月生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，原地址：罗甸县原栗木乡，现住罗甸县沫阳镇。
罗甸县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）罗民�字第450号民事调解书明确：由被执行人陆某某、田某某偿还申请人借款本息44260.92元、支付律师代理费1500.00元、承担案件受理费385.00元，共计46145.92元。法律文书生效后，被执行人陆某某、田某某偿未按该调解书履行偿还义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司罗甸县支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，偿还申请人借款本息44260.92元、支付律师代理费1500.00元、承担案件受理费385.00元，共计46145.92元。本案在执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司罗甸县支行和被执行人陆某某、田某某自愿达成执行和解协议，协议约定：一、由被执行人陆某某于2017年9月19日履行案件款10000.00元（已履行），余款34260.92元于2017年12月15以前一次性付清；二、申�人自愿放弃申请执行的律师代理费1500.00元、案件受理费385.00元。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后被执行人陆某某、田某某不履行和解协议确定的余款，申请执行人中国某某银行股份有限公司罗甸县支行随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 �王智本
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶茜涵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第381号
原告陈华柳，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：xxxxx
被告杨国，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××1210。
本院在审理原告陈华柳诉被告杨国买卖合同纠纷一案中，原告以采取其它方式解决纠纷为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华柳撤回起诉。
案件受理费697.31元，减半收取为348.65元，由原告负担。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年七月一日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第182号
申请执行人黄秀兰，男，汉族，现住包头市东河区河东镇臭水井村。
被执行人王利军，男，汉族，现住包头市东河区留柱窑子村。
本院已经发生法律效力的（2013）包东商初字第41号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人王利军现无财产可供执行，且申请执行人黄秀兰书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）包东商初字第41号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执42号
申请执行人张利霞，女，1970年1月13日生，公民身份号码2111031970********，汉族。
申请执行人陈奕霏，男，1994年3月3日生，公民身份号码2111031994********，汉族。
申请执行人王淑琴，女，1939年12月12日生，公民身份号码2111031939********，汉族。
被执行人廉立军，男，1963年2月26日生，公民身份号码2111211963********，汉族。
张利霞、陈奕霏、王淑琴申请执行廉立军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人廉立军名下无房产、车辆、存款，经过财产调查亦未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基刑初字第00053号刑事附带民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执42号申请执行人张利霞，女，1970年1月13日生，公民身份号码2111031970********，汉族。申请执行人陈奕霏，男，1994年3月3日生，公民身份号码2111031994********，汉族。申请执行人王淑琴，女，1939年12月12日生，公民身份号码2111031939********，汉族。被执行人廉立军，男，1963年2月26日生，公民身份号码2111211963********，汉族。张利霞、陈奕霏、王淑琴申请执行廉立军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人廉立军名下无房产、车辆、存款，经过财产调查亦未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基刑初字第00053号刑事附带民事调解书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年七月四日书 记 员 邓丽（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1853号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:丘小红，女，1978年4月7日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉丘小红关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初11号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李江涛，男，1988年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住衡阳市祁东县；因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月26日10时许，被告人李江涛在永州市高速交警支队冷水滩大队处罚中心办理违章手续时，趁办理违章业务的邓某不注意，将其放在柜台上的一台苹果6SPlus手机偷走。经鉴定，被盗窃的手机价值3300元。2017年9月3日，被告人李江涛向公安机关投案自首，且取得了被害人的谅解。该院以被告人李江涛犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了有关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定结论以证实其主张。
被告人李江涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明。2017年6月26日10时许，被告人李江涛在永州市高速交警支队冷水滩大队处罚中心办理违章手续时，趁邓某在办理违章业务时不备，将其放在柜台上的一台苹果6SPlus手机偷走。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心认定，被盗窃的手机价值3300元。
另查明，被告人李江涛于2017年9月3日向公安机关投案自首。案发后，被告人李江涛将盗走的手机退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事照片、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人邓某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定结论，被告人李江涛的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江涛犯盗窃罪罪名成立。被告人李江涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李江涛积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李江涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢 鑫
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第768号
申请执行人：孔惠芳，女，1963年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
申请执行人：何欢，男，1992年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第768号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终103号
上诉人（原审被告）：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆东路31号。
法定代表人：欧阳辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：襄阳市松涛金属材料有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区华中光彩钢材大市场5栋27-28号。
法定代表人：龚涛，该公司决经理。
上诉人湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司（下称兴德利公司）因与被上诉人襄阳市松涛金属材料有限责任公司（下称松涛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初46号之一民事裁定，向本院提出上诉。
兴德利公司上诉称，兴德利公司与松涛公司签订的《钢材购销合同》约定争议应向湖北省襄阳市樊城区人民法院起诉，该约定合法有效。兴德利公司与松涛公司之间实际争议的诉讼标的额不足3000万元，松涛公司为规避级别管辖通过既主张高额利息又主张违约金方式故意夸大违约金数额，属滥用诉权行为，依法应被禁止。原审法院对本案不具有管辖权，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人松涛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴德利公司与松涛公司于2013年3月20日签订的《钢材购销合同》约定合同纠纷解决方式为“如协商不成向湖北省襄阳市樊城区人民法院起诉”，该管辖条款同时包含了地域管辖和级别管辖约定内容，故双方涉及级别管辖的约定内容依照前述规定应依法确定为无效。本案争议标的额超过3000万元，应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，确定由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。原裁定依据原《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》作为确定本案级别管辖的依据，显属错误，兴德利公司上诉认为原裁定适用法律不当的理由成立，本院予以纠正，但不影响对本案级别管辖的确定。至于松涛公司起诉主张的违约金及利息金额是否符合合同约定和法律规定，属案件实体审理范围，兴德利公司认为松涛公司的该项诉请存在故意夸大争议金额以规避级别管辖情形，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人兴德利公司请求将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年七月六日
书记员 张 沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执730号
安徽卓正林业发展有限公司：
周业林土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周业林土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人周业林土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人周业林土地承包经营户违约金3606元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第32号
原告王冬梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕有平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王冬梅与被告吕有平买卖合同纠纷一案中，因原告王冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬梅负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵明娟
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终2号
上诉人（原审原告）温岭市隧道工程有限公司第四工程处，住所地大冶市金湖街道办事处铜录山。
代表人陈连根，经理。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
原审第三人曹庭施。
上诉人温岭市隧道工程有限公司第四工程处（以下简称第四工程处）因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，曹庭施于2013年8月5日在铜录山矿坑采车间-365米中段工作时，由于矿车掉道，被钢管击伤左眼。2014年3月1日，曹庭施向大冶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2014年3月31日受理工伤认定申请后，于同日向第四工程处送达了受理工伤认定申请通知书。该工程处于2014年4月13向大冶市人力资源和社会保障局提出曹庭施不是其员工的书面说明，但未提供任何证据予以证明。大冶市人力资源和社会保障局根据曹庭施的陈述、大冶有色金属有限责任公司与温岭市隧道工程有限公司签订的工程承包合同、第四工程处的企业信息、证人胡某、梁某、龙某、曹某提供的书面证词及其住院病历，于2014年5月18日作出冶工认字（2014）127号认定工伤决定书，认定曹庭施的劳动用人单位是第四工程处，曹庭施受伤为工伤。第四工程处对此决定不服，于2014年7月28日向大冶市人民政府复议委员会提出复议申请，该委于2014年10月23日作出冶政行复决（2014）28号行政复议决定，维持冶工认字（2014）127号认定工伤决定书。第四工程处对此亦不服，提起行政诉讼，要求撤销冶工认字（2014）127号认定工伤决定书，责令大冶市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。
原审判决认为，曹庭施在大冶有色铜录山矿坑采工程-365米中段处工作时，因矿车掉道，被钢管击伤左眼。根据2013年5月22日温岭市隧道工程有限公司与大冶有色金属有限责任公司签订的《工程承包合同》内容约定，曹庭施受伤的工作地点显然属温岭市隧道工程有限公司承包工程的范围，且该工程的施工由温岭市隧道工程有限公司的分公司即第四工程处负责。以上事实清楚，证据确凿充分。虽然曹庭施与温州矿山井巷工程有限公司驻大冶铜录山矿第二项目部签订有劳动合同，但该项目部不具有用工主体资格。第四工程处将铜录山矿坑采-365米中段工程交由该项目部施工，未经发包方同意和认可，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号文）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故此，大冶市人力资源和社会保障局认定曹庭施与第四工程处形成了事实劳动关系，曹庭施受伤属工伤，并无不妥。大冶市人民政府在受理复议申请后，通过受理、答复、审理查明有关事实作出复议决定，亦符合法定程序。第四工程处诉称，其与曹庭施不存在劳动关系，与事实不符，不予采信。故第四工程处要求撤销冶工认字（2014）127号认定工伤决定书，无事实根据和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，判决驳回温岭市隧道工程有限公司第四工程处的诉讼请求。
上诉人第四工程处不服原审判决，向本院提起上诉称，曹庭施系温州矿山井巷工程有限公司驻大冶铜绿山矿第二项目部罗姓老板雇请人员，且签订了《劳动合同书》，其同曹庭施之间不存在劳动关系，大冶市人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为无事实依据。在其同曹庭施之间就是否存在劳动关系存在争议的情况下，大冶市人力资源和社会保障局未经劳动仲裁直接作出工伤认定，属于超越职权，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销冶工认字（2014）127号认定工伤决定书，责令大冶市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论，依法认定曹庭施在2013年8月5日所受伤害不是其单位工伤。
被上诉人大冶市人力资源和社会保障局、大冶市人民政府均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹庭施述称意见同被上诉人大冶市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）指出：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”故大冶市人力资源和社会保障局作为劳动行政主管机关，在曹庭施申请工伤认定时有权就曹庭施同第四工程处是否存在劳动关系进行确认。曹庭施受伤的工作地点系温岭市隧道工程有限公司与大冶有色金属有限责任公司签订的《工程承包合同》中约定的作业范围，且该工程的施工由第四工程处负责。曹庭施虽同温州矿山井巷工程有限公司驻大冶铜绿山矿第二项目部签有劳动合同，但该项目部不具备用工主体资格。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号文）第四条规定的规定，曹庭施工伤保险责任应当由第四工程处承担。综上，第四工程处的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温岭市隧道工程有限公司第四工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书记员 安 琼
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第232-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。被执行人陆银英。被执行人黄显盛。被执行人陆丽凤。被执行人甘云安。被执行人黄真辉。被执行人陆丽芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄显盛、陆银英、陆丽凤、甘云安、黄真辉、陆丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人甘云安在中国农业银行隆安县那桐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘云安在中国农业银行隆安县那桐支行62×××17账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖胜旭审判员韦革审判员林丕杰二〇一五年七月二十七日书记员杨振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第87号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：徐平华。
被申请人：浙江上工电器制造有限公司。
法定代表人：杨国权。
申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年11月24日，申请人与被申请人签订编号为2011信银甬慈最抵字第121号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人与被申请人在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，被申请人愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2011年11月24日至2014年11月23日期间因申请人向被申请人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为30000000元；在上述约定的期限和最高额度内，申请人与被申请人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名�位于慈溪市附海镇南圆村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第111005号）。合同签订后，双方于2011年11月25日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0119**号房屋他项权证。
2013年9月17日，申请人与被申请人签订编号为2013信慈银贷字第131296号人民币流动资金贷款合同一份，约定贷款金额10000000元；期限自2013年9月17日起至2014年4月30日；用途为日常经营周转；贷款采用固定利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2%，执行年利率6.12%；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证的担保方式，担保合同编号为2011信银甬慈最抵字第121号、2011信银甬慈自然人最保字127号。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放�款10000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息，仅于2014年3月26日、27日各归还借款1120000元、172000元。
2014年1月13日，申请人与被申请人签订编号为2014信慈银贷字第141009号人民币流动资金贷款合同一份，约定贷款金额5000000元；期限自2014年1月13日起至2015年1月12日；用途为支付货款；贷款采用固定利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.2%；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证的担保方式，担保合同编号为2011信银甬慈最抵字第121号、2011信银甬慈自然人最保字127号。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款5000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息。
2014年2月13日，申请人与被申请人签订编号为2014信慈银贷字第141037号人民币流动资金贷款合同一份，约定贷款金额5000000元；期限自2014年2月13日起至2015年1月30日；用途为支付货款；贷款采用固定利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.2%；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证的担保方式，担保合同编号为2011信银甬慈最抵字第121号、2013信银甬慈自然人最保字229号。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款5000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息。
上述三份流动资金贷款合同均还约定：还款方式为按月于每月20日结息，到期还本，利随本清；出现被申请人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等情形，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被申请人立即偿还所有已提贷款、应付利�及其依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；对被申请人未能按本合同约定偿还的本金，申请人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，申请人有权按前述罚息利率计收复利；申请人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等，均由被申请人承担；还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
因被申请人取得借款后未依约支付利息，已构成违约，为此，申请人依约宣布上述三笔贷款提前到期，要求被申请人于2014年4月21日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人尚欠申请人编号为2013信慈银贷字第131296号人民币流动资金贷款合同项下借款8708000元、利息88500元、复利376.28元，编号为2014信慈银贷字第141009号人民币流动资金贷款合同项下借款5000000元、利息59000元�复利260.40元，编号为2014信慈银贷字第141037号人民币流动资金贷款合同项下借款5000000元、利息59000元、复利260.40元。现请求：拍卖或变卖被申请人浙江上工电器制造有限公司提供抵押的位于慈溪市附海镇南圆村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款18708000元；2.自2014年2月21日起至2014年4月21日的利息206500元、复利897.08元及自2014年4月22日起至实际清偿日止、以借款本息8796500元为基数按年利率9.18%计算以及以借款本息10118000元按年利率10.8%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；4.本案申请费。
被申请人浙江上工电器制造有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人未依约履行还本付息义务，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利，并承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江上工电器制造有限公司提供抵押的位于慈溪市附海镇南圆村、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0119**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对变�后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款18708000元；2.至2014年4月21日的利息206500元、复利897.08元及自2014年4月22日起至实际清偿日止、以借款本息8796500元为基数按年利率9.18%计算以及以借款本息10118000元按年利率10.8%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、本案申请费67720元，由被申请人浙江上工电器制造有限公司负担，因申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 邹燕蓉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审141号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人王明芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]304号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的6954平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6954平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月29日作出甬鄞[2009]304号行政处罚决定，并于2009年9月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]304号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1452号
原告韩秋军，男，汉族，1963年7月28日生。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告韩秋军诉被告陈永杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，原告从被告手中承包河南有色金源实业有限公司办公楼前的绿化工程，双方于2015年5月18日签订厂区绿化合同，合同约定工期为2015年5月18日至2015年6月28日，工程总价款为590000元。工程款支付方式为：第一次付款在进厂后14天内付30%，第二次付款为完工后付80%，第三次付款在工程结束后付95%，剩余部分在2015年12月内付清。现工程已验收合格，但被告至今仅支付给原告249000元的工程款，剩余341000元拒不支付。故依法起诉，要求被告支付原告工程款341000元及利息；�讼费由被告承担。
原告提供的证据有1、厂区绿化合同一份，证明工程总造价590000元以及付款方式；2、工程验收申请单和竣工验收单各一份，证明原告施工的工程已经验收合格，按照合同的约定被告应该支付全部的工程款。
被告辩称原被告告签订的合同是小合同，应当按照河南有色金源实业有限公司的绿化工程施工合同和结算审核报告计算工程款和支付时间，且税金和管理费按照习惯应当由原告负担。目前被告只应当付原告80%的工程款即469741.72元，被告已经支付给原告436668.49元，仅余33073.23元未支付。
被告提交的证据有1、河南有色金源实业有限公司绿化工程施工合同复印件一份，证明双方是在这个合同的基础上签订的原告提交的合同；2、结算审核报告一份，证明工程审定金额为587177.15元，河南有色金元有限公司是按照587177.15元给被告结算的；3、借条一份，证明给原告了175291.64元；4、收到条一份，证明原告收到被告120000元。5、记账联、税收完税证明各一份，证明被告替原告代交税款19376.85元；6、证人宋某出庭证言，证明习惯是谁接活谁交税金和管理费。
经审理查明，2015年4月30日被告陈永杰借用鄢陵县大自然园林绿化有限公司资质与河南有色金源实业有限公司签订绿化工程施工合同，后被告陈永杰把该工程转包给原告韩秋军，于2015年5月18日签订厂区绿化合同，约定工程总造价59万元。第一次付款在进厂后14天付款30%，第二次付款完成80%，第三次付款在工程结束后付95%，下余工程款12月内结清，转包金为10万元整。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告韩秋军与被告陈永杰签订的《厂区绿化合同》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，依法具有约束力。根据合同的约定，工程总造价为59万元，扣除合同约定的转包金10万元和原告自认收到被告给付的249000元，剩余241000元被告应按照合同的要求履行给付义务。对于被告陈永杰主张原被告间的纠纷应当适用河南有色金源实业有限公司与鄢陵县大自然园林绿化有限公司签订的《绿化工程施工合同》的辩称，因原被告均不是该合同的相对人，根据合同相对性原则，不应适用于本案。被告陈永杰所述已经支付给原告436668.49元，其中原告对2015年11月3号收到被告12万元的收条无异议，对被告支付给原告哥哥11万元的事实无异议，其他金额缺乏事实依据，本院不予采信。对被告提交的借条系被告与案外人马小刚出具的，与本案无直接联系，可以通过其他法律途径解决，在本案中不予采信。对被告主张税金19376.85元和管理费12000元因由原告承担，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈永杰于本判决生效后十日内给付原告韩秋军工程款241000元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取3208元，保全费2270元共计5478元，被告陈永杰承担4728元，原告韩秋军承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年八月一日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1452号
原告韩秋军，男，1963年7月28日生，汉族。
被告陈永杰，男，1978年9月25日生，汉族。
本院在审理原告韩秋军诉被告陈永杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩秋军于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永杰名下位于尉氏县腾达机动车检测有限公司对面西祥花园二期北楼西单元6屋西户的房产及其名下的豫B×××××号本田奥德赛普通客车予以保全，保全价值35万元。并已提供担保。
本院认为，原告韩秋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈永杰名下位于尉氏县腾达机动车检测有限公司对面西祥花园二期北楼西单元6屋西户的房产予以查封；对被告陈永杰所有的豫B×××××号本田奥德赛普通客车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文方
二〇一六年六月一日
书记员 杨 帅