wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初907号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：任关平，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：熊迎春，女，1971年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市安丰镇关平百货商店，住所地江苏省兴化市安丰镇振安中路。经营者：任关平。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告任关平、熊迎春、兴化市安丰镇关平百货商店（以下简称关平商店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任关平、熊迎春、关平商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息2465.09元；2、判令被告任关平、熊迎春、关平商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告任关平、关平商店的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告任关平、关平商店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告任关平、关平商店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告任关平发放了贷款30万元。借款到期后，被告任关平、关平商店未能按期还款。被告熊迎春与被告任关平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告任关平、熊迎春、关平商店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一七年二月二十七日见习书记员 王昱瑾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执447号
申请执行人王汝霞。
被执行人李学波。
本院在执行申请执行人王汝霞与被执行人李学波债权纠纷一案，被执行人李学波与王汝霞达成执行和解协议，履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1090号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2798号
罪犯张飞，男，1980年6月29日生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月19日作出（2009）昆铁刑初字第251号刑事判决，认定被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1978号
原告郭旭忠，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告郭旭忠与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭忠、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭忠诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同编号2011-0016951的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园3号楼××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年9月1日至2015年2月28日期间的房屋租金12000元，并保留2015年2月28日以后的诉权；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、购房发票、（2014）宝民初字第5930号民事判决书各一份。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金33000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订合同编号2011-0016951的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园3号楼××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第5930号民事判决书判令被告于该判决生效后五日内向原告支付2013年11月1日至2014年8月31日期间房屋租金20000元。现被告已经将该判决履行完毕。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年2月28日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告郭旭忠支付2014年9月1日至2015年2月28日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执565号
本院在执行过程中，被执行人张政在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执565号本院在执行夏英洲与张政民间借贷纠纷一案中查明并认定，张政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执727号
申请执行人周淑梅。
被执行人李福兴。
本院在执行周淑梅与李福兴借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）静民初字第5276号民事判决书，内容：被执行人李福兴给付申请执行人周淑梅78000元，已经发生法律效力。申请执行人周淑梅于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院�2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月20日向被执行人李福兴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执727号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月五日
书记员 王新宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1938号
罪犯李青林，又名李六侬，男，1983年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区横县人民法院于2013年11月28日作出(2013)横刑初字第216号刑事判决，以被告人李青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字7383号刑事裁定，对罪犯李青林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李青林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李青林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分95.30分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李青林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李青林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特223号
申请人：谭立伟，女，汉族，1978年12月14日出生，住所地：黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
申请人：陈梦阳，女，1986年11月11日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：苏国栋，住黄岛区，系陈梦阳之夫。
申请人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：霍守斌，该公司职工。
本院于2017年10月18日立案受理申请人谭立伟与陈梦阳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人谭立伟与陈梦阳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2017年11月18日前在交强险和商业险范围内给付谭立伟医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、电动车损失等共计25350元，另原告应返还给陈梦阳1800元，谭立伟、陈梦阳、长安保险公司均同意由长安责任保险股份有限公司青岛分公司将23550元支付给谭立伟（户名：谭立伟，账号：62×××49，开户行：中国工商银行胶南北京路支行）将1800元支付给陈梦阳（户名：陈梦阳，账号：62×××18，开户行：中国农业银行胶南支行），本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
二、谭立伟放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭立伟与陈梦阳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2017年10月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十八日
书记员 周婷婷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第374号
申请人李秀珍、女、汉族、生于1967年8月26日、住山东省郯城县郯城镇新屯村二组76号。
被申请人张飞、男、汉族、生于1981年11月11日、住商水县邓城镇许村10组。
本院在执行李秀珍与张飞运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 尚 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第100号
上诉人（原审被告）葛建克。
被上诉人（原审原告）浙江乐清农村合作银行乐成支行。
法定代表人赵小光。
原审被告周晓斌。
原审被告夏晓哲。
原审被告周晓鸿。
原审被告徐红。
上诉人葛建克因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第416-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人在上××市虹口区长期居住已达一年以上，其他被告也长期住上××市，本案应由被告经常居住地上海市虹口区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。而且《最高额抵押借款合同》关于管辖法院为贷款人住所地法院的约定系格式条款，原审驳回上诉人的管辖异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令被告葛建克偿还借款60万元及利息。其他被告承担连带责任。被告葛建克提起管辖异议，原审裁定驳回后，葛建克不服提起上诉。
本院认为，双方签订的《最高额抵押借款合同》第十四条约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人，抵押人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定是三方当事人在贷借款当时的真实意思表示，根据我国民诉法第二十五条之规定，该约定应有效，当事人理应诚信履行。本案贷款人住所地在浙江省乐清市，按照约定，原审乐清市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人认为该约定是格式合同条款，不符合事实也没有法律依据。况且本案属于借款合同纠纷，合同履行地的乐清市人民法院对本案亦享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 万祥敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1496号
原告：谢瑞文，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住武平县，
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县十方镇叶坑村。统一社会信用代码：913500007753649264，
法定代表人:张德彰，执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县，
被告：福建元松木业有限公司，住所地武平县十方镇十方工业集中区。统一社会信用代码：91350824567325885F。
法定代表人:戴荣昌，董事长。
委托诉讼代理人：钟金秀，女，1978年10月17日生，汉族，福建元松木业有限公司职工，住武平县，
被告：福建茂增木业有限公司，住所地武平县十方镇十方工业集中区。统一社会信用代码：91350824310688293P，
法定代表人:赖冬英，执行董事。
委托诉讼代理人：钟丽梅，女，1989年5月10日生，汉族，福建茂增木业有限公司职工，住武平县，
原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、福建元松木业有限公司、福建茂增木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞文及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托诉讼代理人曾庆龙、被告福建元松木业有限公司的委托诉讼代理人钟金秀、被告福建茂增木业有限公司的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞文向本院提出诉讼请求：1.确认原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司从2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日建立劳动关系。2.确认原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司从2013年4月27日至2016年6月26日建立劳动关系。3.确认原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司从2016年6月28日至2017年1月底建立劳动关系。事实和理由：原告自2009年2月1日起到被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，工作到2013年4月26日离开。2013年4月27日到被告福建元松木业有限公司从事锯边角木板工作，工作到2016年6月26日，2016年6月28日到被告福建茂增木业有限公司从事锯边角木板工作，工作到2017年1月底。2017年2月21日原告进行上岗前体检，经检查结论为可疑尘肺。原告于2017年6月5日向武平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。
武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日，被告只与钟瑞文存在劳动关系，而不是原告谢瑞文。原告提供的证据不能证明原告与钟瑞文系同一人。
福建元松木业有限公司辩称，开始的时间不清楚，其余时间无异议。
福建茂增木业有限公司辩称，其对原告的诉求无异议，但从事的工种是旋切工作，而不是原告所称的锯边角木板工作。
经审理查明，原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司双方没有签订劳动合同，但被告武平县宁洋煤炭开发有限公司于2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日这三个时间段为原告谢瑞文办理工伤保险参保手续。原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司双方没有签订劳动合同，但被告福建元松木业有限公司于2013年4月至2016年6月26日有向原告发放工资。原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司双方没有签订劳动合同，但被告福建茂增木业有限公司于2016年6月28日至2017年1月有向原告发放工资。2017年6月5日，原告谢瑞文向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体不适格为由，作出武劳仲不字（2017）第12号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2017年5月18日出具的《工伤保险参保证明》、村委会证明、农业银行交易明细清单、武平县农村信用合作联社十方信用社存款明细账、武平县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告提供的《工伤保险参保证明》和村委会《证明》来主张其于2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日在被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处上班，被告主张《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”非本案原告谢瑞文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，负有举证责任的被告并未提供有效证据证明《工伤保险参保证明》载明的“钟瑞文”是其公司的另外一员工，且我国的公民身份号码具有唯一性，《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”的公民身份号码与本案原告的公民身份号码一致，原告提供的村委会《证明》也能证明《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”与本案原告谢瑞文系同一人。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告福建元松木业有限公司和福建茂增木业有限公司对原告提交的证据均无异议，故原告的第二、三项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认自2009年2月1日起至2009年12月31日、2010年7月1日起至2012年9月26日、2012年11月8日起至2013年4月26日原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、确认自2013年4月27日起至2016年6月26日原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司存在劳动关系。
三、确认自2016年6月28日起至2017年1月底原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1496号原告：谢瑞文，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住武平县，委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县十方镇叶坑村。统一社会信用代码：913500007753649264，法定代表人:张德彰，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县，被告：福建元松木业有限公司，住所地武平县十方镇十方工业集中区。统一社会信用代码：91350824567325885F。法定代表人:戴荣昌，董事长。委托诉讼代理人：钟金秀，女，1978年10月17日生，汉族，福建元松木业有限公司职工，住武平县，被告：福建茂增木业有限公司，住所地武平县十方镇十方工业集中区。统一社会信用代码：91350824310688293P，法定代表人:赖冬英，执行董事。委托诉讼代理人：钟丽梅，女，1989年5月10日生，汉族，福建茂增木业有限公司职工，住武平县，原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、福建元松木业有限公司、福建茂增木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞文及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托诉讼代理人曾庆龙、被告福建元松木业有限公司的委托诉讼代理人钟金秀、被告福建茂增木业有限公司的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢瑞文向本院提出诉讼请求：1.确认原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司从2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日建立劳动关系。2.确认原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司从2013年4月27日至2016年6月26日建立劳动关系。3.确认原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司从2016年6月28日至2017年1月底建立劳动关系。事实和理由：原告自2009年2月1日起到被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，工作到2013年4月26日离开。2013年4月27日到被告福建元松木业有限公司从事锯边角木板工作，工作到2016年6月26日，2016年6月28日到被告福建茂增木业有限公司从事锯边角木板工作，工作到2017年1月底。2017年2月21日原告进行上岗前体检，经检查结论为可疑尘肺。原告于2017年6月5日向武平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日，被告只与钟瑞文存在劳动关系，而不是原告谢瑞文。原告提供的证据不能证明原告与钟瑞文系同一人。福建元松木业有限公司辩称，开始的时间不清楚，其余时间无异议。福建茂增木业有限公司辩称，其对原告的诉求无异议，但从事的工种是旋切工作，而不是原告所称的锯边角木板工作。经审理查明，原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司双方没有签订劳动合同，但被告武平县宁洋煤炭开发有限公司于2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日这三个时间段为原告谢瑞文办理工伤保险参保手续。原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司双方没有签订劳动合同，但被告福建元松木业有限公司于2013年4月至2016年6月26日有向原告发放工资。原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司双方没有签订劳动合同，但被告福建茂增木业有限公司于2016年6月28日至2017年1月有向原告发放工资。2017年6月5日，原告谢瑞文向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体不适格为由，作出武劳仲不字（2017）第12号《不予受理通知书》。以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2017年5月18日出具的《工伤保险参保证明》、村委会证明、农业银行交易明细清单、武平县农村信用合作联社十方信用社存款明细账、武平县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原告提供的《工伤保险参保证明》和村委会《证明》来主张其于2009年2月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年9月26日、2012年11月8日至2013年4月26日在被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处上班，被告主张《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”非本案原告谢瑞文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，负有举证责任的被告并未提供有效证据证明《工伤保险参保证明》载明的“钟瑞文”是其公司的另外一员工，且我国的公民身份号码具有唯一性，《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”的公民身份号码与本案原告的公民身份号码一致，原告提供的村委会《证明》也能证明《工伤保险参保证明》里的“钟瑞文”与本案原告谢瑞文系同一人。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告福建元松木业有限公司和福建茂增木业有限公司对原告提交的证据均无异议，故原告的第二、三项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认自2009年2月1日起至2009年12月31日、2010年7月1日起至2012年9月26日、2012年11月8日起至2013年4月26日原告谢瑞文与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。二、确认自2013年4月27日起至2016年6月26日原告谢瑞文与被告福建元松木业有限公司存在劳动关系。三、确认自2016年6月28日起至2017年1月底原告谢瑞文与被告福建茂增木业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  刘良仁二〇一七年七月二十日代理书记员  钟 祥附注：主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00901号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王蕾
�〇一三年七月二十三日
书记员 张维
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6436号
上诉人(原审被告)：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：王曰顺，男，1930年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王斌，身份同上。
被上诉人(原审原告)：张惠萍，女，1958年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人王斌、王曰顺因与被上诉人张惠萍财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，关于被上诉人和案外人王亮共同起诉上诉人王曰顺和其已去世的妻子董梅英，要求二人腾退位于大连市甘井子区南关岭下沟居民委87号、建筑面积64平方米房屋的案件，经一审和二审审理，本院于2006年1月17日作出（2005）大民房再字第19号民事判决，认定案涉64平方米房屋共有人登记为4人系笔误，被上诉人系该房屋所有权人，故判令王曰顺与董梅英腾退房屋。判决作出后，被上诉人开始起诉上诉人王曰顺以及王斌，要求二人赔偿占用64平房屋导致其在外租房的损失，并要求二人返还将院内其他房屋出租取得的租金。一审法院和本院根据（2005）大民房再字第19号民事判决以及其他证据判决支持被上诉人的诉讼请求，包括2003年到2006年10月的租金损失、2006年11月至2008年10月的租金损失以及2008年10月起至2013年3月止的各项租金损失，其中2008年10月起至2013年3月止的租金损失本院于2013年7月15日作出（2013）大民一终字第781号民事判决进行了判决。但经本院院长提交审委会讨论，本院于2014年5月5日作出民事裁定，裁定对（2005）大民房再字第19号案件进行再审，本院于2014年11月17日作出（2014）大审民终再字第114号民事判决，更正了（2005）大民房再字第19号民事判决书中对发证机关发证行为的论述及评价，认为”张惠萍作为案涉房屋的产权持有人，其要求王曰顺从案涉房屋腾退的诉请理由充分，应予支持。至于张惠萍取得权属证书是否基于离婚时王文岭的无权处分，是否应当进行析产，相关权利人应通过另案诉讼解决，故原再审判决结果并无不当”，判决”维持本院（2005）大民房再字第19号民事判决”。现上诉人王曰顺已在一审法院起诉被上诉人张惠萍和案外人王文岭，要求确认其系案涉64平方米房屋和另外的36平方米房屋的共同共有人，案号为（2017）辽0211民初4713号，因此，在再审裁定认定案涉房屋是否需要析产应由相关权利人另行解决，相关权利人已经开始另行解决程序的情况下，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人赔偿2013年4月起至2016年11月止利息的诉讼请求，需等待该节事实的审理结果。经查，在本案二审审理过程中，一审法院作出（2017）辽0211民初4713号民事裁定，裁定驳回王曰顺的起诉，理由是认为王曰顺的监护人应通过法院特别程序予以认定，该案中王斌提供社区居委会的证明以证实其系王曰顺的监护人没有效力，无法认定该案诉求和授权委托情况是否是王曰顺真实意思表示，故驳回王曰顺的起诉。现王斌已向一审法院提起确认监护人的特别程序，一审法院目前在审理过程中，即相关权利人关于确权析产提起诉讼的程序仍然在进行，故本案案件事实还需要进一步确认，原审直接判决确认不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2090号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2610元（上诉人王斌已预交），退还上诉人王斌。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十月三十一日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6436号上诉人(原审被告)：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人(原审被告)：王曰顺，男，1930年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，身份同上。被上诉人(原审原告)：张惠萍，女，1958年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王斌、王曰顺因与被上诉人张惠萍财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，关于被上诉人和案外人王亮共同起诉上诉人王曰顺和其已去世的妻子董梅英，要求二人腾退位于大连市甘井子区南关岭下沟居民委87号、建筑面积64平方米房屋的案件，经一审和二审审理，本院于2006年1月17日作出（2005）大民房再字第19号民事判决，认定案涉64平方米房屋共有人登记为4人系笔误，被上诉人系该房屋所有权人，故判令王曰顺与董梅英腾退房屋。判决作出后，被上诉人开始起诉上诉人王曰顺以及王斌，要求二人赔偿占用64平房屋导致其在外租房的损失，并要求二人返还将院内其他房屋出租取得的租金。一审法院和本院根据（2005）大民房再字第19号民事判决以及其他证据判决支持被上诉人的诉讼请求，包括2003年到2006年10月的租金损失、2006年11月至2008年10月的租金损失以及2008年10月起至2013年3月止的各项租金损失，其中2008年10月起至2013年3月止的租金损失本院于2013年7月15日作出（2013）大民一终字第781号民事判决进行了判决。但经本院院长提交审委会讨论，本院于2014年5月5日作出民事裁定，裁定对（2005）大民房再字第19号案件进行再审，本院于2014年11月17日作出（2014）大审民终再字第114号民事判决，更正了（2005）大民房再字第19号民事判决书中对发证机关发证行为的论述及评价，认为”张惠萍作为案涉房屋的产权持有人，其要求王曰顺从案涉房屋腾退的诉请理由充分，应予支持。至于张惠萍取得权属证书是否基于离婚时王文岭的无权处分，是否应当进行析产，相关权利人应通过另案诉讼解决，故原再审判决结果并无不当”，判决”维持本院（2005）大民房再字第19号民事判决”。现上诉人王曰顺已在一审法院起诉被上诉人张惠萍和案外人王文岭，要求确认其系案涉64平方米房屋和另外的36平方米房屋的共同共有人，案号为（2017）辽0211民初4713号，因此，在再审裁定认定案涉房屋是否需要析产应由相关权利人另行解决，相关权利人已经开始另行解决程序的情况下，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人赔偿2013年4月起至2016年11月止利息的诉讼请求，需等待该节事实的审理结果。经查，在本案二审审理过程中，一审法院作出（2017）辽0211民初4713号民事裁定，裁定驳回王曰顺的起诉，理由是认为王曰顺的监护人应通过法院特别程序予以认定，该案中王斌提供社区居委会的证明以证实其系王曰顺的监护人没有效力，无法认定该案诉求和授权委托情况是否是王曰顺真实意思表示，故驳回王曰顺的起诉。现王斌已向一审法院提起确认监护人的特别程序，一审法院目前在审理过程中，即相关权利人关于确权析产提起诉讼的程序仍然在进行，故本案案件事实还需要进一步确认，原审直接判决确认不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2090号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费2610元（上诉人王斌已预交），退还上诉人王斌。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十月三十一日书记员郑爽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执572号
申请执行人：王兆华。
被执行人：秦月琴。
被执行人：秦中友。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1830号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月三日
书记员 曹 凯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初457号
原告康某某。
委托代理人李自立，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院立案受理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告康某某及代理人李自立到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1991年冬月，原、被告经人介绍订婚,1992年冬月结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年11月17日生于长女取名李某甲，于1995年11月23日生育次女取名李某乙，2000年2月9日生育三女取名李某丙，2007年1月4日生育一子取名李某丁，夫妻间从1994年起就因家庭琐事吵架打架至今，被告常年在外务工，对家庭不顾，原告与子女过着艰苦的日子，使原告丧失与其生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。现我向法院起诉：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费；三、财产依法处理。
被告李某某辩称：一、我不同意离婚，我与原告于1991年经人介绍订婚，经过一年多的相互了解，两人的婚姻建立在稳定的基础上；二、对于原告提出的夫妻之间经常吵架打架与事实不符，我和原告婚后共生育了四个孩子，虽然家庭并不富裕，但是也过着其乐融融的生活，随着社会的发展，家庭负担越来越重，经济条件差偶尔发生口角属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。三、对于原告说的我常年在外对家庭不管不顾说法是错误的，我是为了家庭才常年在外务工，作为一名普通民工，一直从事户外作业，只能忍受煎熬过着孤独的生活，这都是为了家庭幸福着想。
经审理查明:原、被告1991年经人介绍订婚，两人经过一年时间相互了解于1992年12月自愿结婚，在婚后原、被告于1993年11月17日生育长女李某甲，于1995年11月23日生育二女李某乙，于2000年2月9日生育三女李某丙，于2007年1月4日生育长子李某丁。
上述事实有证明、李某丙、李某甲、李某乙、杨某的调查笔录等证据佐证。
本院认为，原告康某某和被告李某某于1992年12月结婚至今，夫妻双方在共同生活期间生育了长女李某甲，二女李某乙，三女李某丙和长子李某丁，一起建立了稳定的家庭。虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情未完全破裂，原告出示的证据不能证明夫妻间关系完全破裂。综上，原、被告虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方在化解矛盾后仍然能继续共同生活，故对原告康某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告康某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月十八日
书记员 何朋周
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第720号
原告丁某，女，生于1982年8月26日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告程某，男，生于1980年3月5日，汉族，甘谷县人，农民。
原告丁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2004年农历12月8日原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，遂以夫妻名义同居生活。2008年双方在甘谷县民政局补办了结婚证。婚后双方感情一般。2006年9月12日生一女孩，取名程晓佳。2009年4月17日生一男孩，取名程晓鹏。在共同生活过程中，被告性格暴躁，经常因生活琐事发生矛盾后就无理殴打原告。同时被告经常酗酒，并染上毒品，在醉酒后或者无钱购买毒品时，也以殴打原告出气。被告的种种行为使原告心灰意冷，丧失了与被告共同生活的信心，双方已无任何继续生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂。由于双方所生子女均未成年，双方都具有法定的抚养义务，但女儿程晓佳由原告抚养更有利于身心健康。2010年双方共同出资在甘谷县磐安镇东崖村修建二层楼房一座，应属夫妻共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿程晓佳由原告抚养，婚生儿子程晓鹏由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，原告所述的结婚时间、双方生育孩子的时间及被告曾吸毒的事都属实，其他的不属实。被告没有经常打骂妻子，被告与原告感情一直很好，并未破裂。被告坚决不同意离婚，因此也没有必要谈论分割财产和孩子抚养权的问题。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月8日按农村习俗举行结婚仪式，遂以夫妻名义同居生活。2008年10月15日在甘谷县民政局补办结婚证。2006年9月12日生一女孩，取名程晓佳。2009年4月17日生一男孩，取名程晓鹏。
在2014年4月份双方因家务琐事发生矛盾后，原、被告便开始分居生活。在双方分居期间，婚生子女一直随被告父母生活。2012年双方共同出资在甘谷县磐安镇东崖村修建二层楼房一处，系夫妻共同财产。
另查明，被告程某曾有吸毒行为。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩双方的身份证和结婚证复印件及被告书写的保证书一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。双方共同生活十年以上并生有一儿一女，证明双方夫妻感情基础深厚。在此后的共同生活中，虽然双方因不能正确处理家务琐事而偶有争执，但如果双方能在相互宽容、相互谅解的基础上平等沟通，并为了年幼孩子能够健康成长，承担起作为父母应尽的义务，双方的婚姻还是有挽回的余地。同时被告在案件审理过程中也坚持要求原告再给其一次机会，让其有机会改过自新，好好维护双方的婚姻及家庭生活。在此情况下如果作出准予双方离婚的判决，将有可能给未成年子女的成长及双方的家庭造成不可挽回的影响，更不利于化解社会矛盾。故为了保护双方的婚姻前途及未成年子女的健康成长，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1768号
上诉人（原审被告）太阳儿（苏州）玩具有限公司，住所地江苏省太仓港经济开发区新区东亭北路128号6幢。
法定代表人金东一，董事长。
委托代理人朴虎松，该公司职员。
委托代理人朱婧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）占亿元。
委托代理人占英辉，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。
上诉人太阳儿（苏州）玩具有限公司（以下简称太阳儿公司）因与被上诉人占亿元劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：占亿元于1998年8月30日进入太阳儿公司担任完成工，双方签订了劳动合同，太阳儿公司为占亿元参加了社会保险。自2014年11月起，太阳儿公司开始欠缴占亿元的社会保险费；同年12月24日，太阳儿公司开始停产，停产期间，太阳儿公司以1680元的标准计算占亿元2015年1月至3月的工资，但未及时支付。2015年4月1日，占亿元、太阳儿公司因社会保险费缴纳及工资支付问题至太仓市劳动人事争议人民调解中心协商。第二日，占亿元以太阳儿公司未及时支付劳动报酬、欠缴社会保险费为由通过EMS快递的方式向太阳儿公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，太阳儿公司签收后向占亿元邮寄了三次回函，但占亿元均拒绝签收。
2015年4月16日，占亿元�太阳儿公司欠缴社会保险费、未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太阳儿公司支付工资5040元，并支付占亿元解除劳动关系经济补偿金42226.64元。同年6月11日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决太阳儿公司给付占亿元工资5040元，但对于占亿元要求太阳儿公司给付经济补偿金的请求未予支持。占亿元不服劳动仲裁向原审法院提起诉讼。
2015年4月20日太阳儿公司为占亿元办理了退工备案登记。
另查，占亿元、太阳儿公司确认占亿元在解除劳动合同关系前12个月平均工资为2483.92元／月。
上述事实，有占亿元提供的仲裁裁决书、工作证、解除劳动关系通知书、EMS邮件签收记录、退工备案登记，太阳儿公司提供的解除劳动合同通知书回函及快递回单，解除劳动合同备案及本院调取的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第351号庭审笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告占亿元的诉讼请求为：请求法院判令太阳儿公司支付占亿元工资5040元及解除劳动关系经济补偿金42226.64元。
原审法院认为：占亿元要求太阳儿公司支付2015年1月至3月的工资5040元，太阳儿公司对此并无异议，原审法院予以确认。对于占亿元要求太阳儿公司支付经济补偿的要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。太阳儿公司确认曾欠缴占亿元的社会保险费，又未及时支付占亿元2015年1月至3月的工资的事实，但表示欠缴社会保险费、未及时支付工资的原因系公�经营困难，事后太阳儿公司为占亿元补缴社会保险费并通知占亿元领取工资，只是占亿元一直未予领取，太阳儿公司并非恶意拖欠工资、欠缴社会保险费。原审法院认为，虽太阳儿公司事后为占亿元补缴社会保险费并补发了工资，但并不能改变太阳儿公司曾欠缴占亿元的社会保险费、拖欠占亿元2015年1月至3月劳动报酬之事实，故对太阳儿公司的该意见原审法院不予采纳。因太阳儿公司未及时足额支付劳动报酬，占亿元又以该理由提出解除劳动合同，依据法律规定，太阳儿公司应支付占亿元相应的经济补偿金。占亿元于1998年9月入职，占亿元、太阳儿公司亦确认占亿元在解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为2483.92元／月，相应的经济补偿金应为42226.64元（2483.92元／月×17）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：太阳儿公司于判决生效之日起7日内支付占亿元2015年1月至2015年3月工资5040元、经济补偿金42226.64元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由太阳儿公司承担。
宣判后，上诉人太阳儿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因生产经营困难导致2014年12月24日开始停产，该段时间被上诉人也未在岗位上提供劳动，上诉人因此延期支付被上诉人工资，主观上不具有恶意，被上诉人未及时获得劳动报酬并不能完全归责于上诉人，社会保险也在劳动保障部门的协商下分期全部缴清。故一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由被上诉人�担诉讼费用。
被上诉人占亿元答辩称：被上诉人在停产期间也为上诉人提供了部分劳动，但至今未收到劳动报酬，被上诉人的工资收入都是通过银行卡转账形式发放，上诉人称被上诉人不予领取工资的说法毫无根据，上诉人是在被上诉人申请仲裁后才被迫补缴了近三个月的社会保险费。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。在劳动合同的履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，这是用人单位的法定义务。本案中，太阳儿公司确认存在欠缴占亿元社会保险费，又未及时支付占亿元2015年1月至3月的工资的事实，占亿元以上述理由提出解除劳动合同的，太阳儿公司依法应支付占亿元相应的经济补偿金。太阳儿公司上诉主张欠发工资及欠缴社保系公司经营困难所致，但该理由并不能改变太阳儿公司曾欠缴占亿元社保和拖欠劳动报酬之事实，故对太阳儿公司的该意见本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太阳儿公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人太阳儿（苏州）玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执120-1号
申请执行人:陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号中财金融大厦2层。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人：陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住所地：西安市新城区金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人：肖根祥，董事长。
被执行人：汤晓宁，女，1964年8月29日出生，汉族，无业。
被执行人:肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族，陕西蓝德地产开发有限公司总经理。
被执行人：肖萌，女，1989年12月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第02733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张冰
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1073号
原告：朱泽忠,男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：印承川,男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱泽忠与被告印承川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告印承川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月17日，被告向原告借钱去做生意，并出具借条一张，定于2013年10月17日归还。到期后，原告多次去被告住所地找被告未果。故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告印承川未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告印承川于2013年9月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。上载明：“今借到朱泽忠人民币壹万元整（￥10000.00元），限期一个月必须归还，还款日期：2013年10月17日，借款人：印承川，身份证：51023219751206XXXX,2013年9月17日”借款到期后，被告未归还。现被告下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告印承川向朱泽忠借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印承川于本判决生效之日起五日内归还原告朱泽忠借款10000元及利息（利息从2013年10月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止，但不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贺小芩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初189号
原告丁玉堂，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
原告丁玉堂与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告丁玉堂于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁玉堂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉堂负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭丙乾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3707号
原告：刘某某
被告：冀某某
本院在审理原告刘某某诉被告冀某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘某某已预交），由原告负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 简之恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02912号
原告：陈某某，女，1991年10月16日生，汉族。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1990年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十月二十七日
书记员 高广顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1810号
原告竹沐企业管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李俊萍,执行董事。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告雷昌发，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
本院在审理原告竹沐企业管理(上海)有限公司与被告雷昌发劳动合同纠纷一案中，原告竹沐企业管理(上海)有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告竹沐企业管理(上海)有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竹沐企业管理(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告竹沐企业管理(上海)有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第217号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人于辉，男，汉族。
被告邹海宁，男，汉族。
被告于瑞仙，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告邹海宁、于瑞仙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告邹海宁、于瑞仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即付清尚欠借款167108元及尚欠利息。
被告邹海宁未答辩。
被告于瑞仙未答辩。
经审理查明，被告邹海宁与于瑞仙系夫妻关系。2008年11月11日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同一份，被告邹海宁向原告借款180000元，用以购买荣成市北车小区××号楼××室。被告邹海宁、于瑞仙以上述房产为借款设定抵押。借款合同并约定借款期限自2008年11月11日起至2028年11月10日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.20%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%。合同项下借款采用分期还款方式还本付息，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。以等额本息还款方式归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…。合同签订后，原告按合同约定借给被告180000元，被告邹海宁在原告的借款凭证上签字确认。此后，被告仅按合同约定偿还借款本息至2011年1月，再未偿还借款及利息，截止到2014年2月10日，被告共计欠原告借款本金167108元，利息29906元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告付清尚欠借款及利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告邹海宁未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。截止到2014年2月10日，被告共计欠原告借款本金167108元，利息29906元。该借款系二被告在夫妻关系存续期间欠款，为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿付欠款之义务。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告邹海宁、于瑞仙经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海宁、于瑞仙付给原告借款167108元、利息29906元及自2014年2月11日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 连枝枝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初869号
原告杜某。
被告聂某。
本院在审理原告杜某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 王国徽
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4495号
原告刘某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告给被告干活，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张，下欠原告工资17000元，被告在欠条上签字并承诺在2017年阴历二月初十结清，现距离还款之日已过8月有余，在原告多次索要未果情况下，为此诉至法院。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告给被告干活，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张，下欠原告工资17000元，被告在欠条上签字并承诺在2017年阴历二月初十结清，期满被告未按约定偿还，原告为劳务费诉至法院。
本院认为，原告刘某为被告张某做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费17000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，邮寄送达费80元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二日
书记员 赵明月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1785号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：温鹏达，男，1985年5月21日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：吴桂玲，女，1983年4月3日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告温鹏达、吴桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告温鹏达偿还在原告处借款本金3万元及利息，判决被告吴桂玲偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告温鹏达、吴桂玲承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，原告与被告温鹏达、吴桂玲签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告温鹏达、吴桂玲分别发放保证担保贷款人民币3万元，由温鹏达、吴桂玲相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周晓杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1785号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：温鹏达，男，1985年5月21日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吴桂玲，女，1983年4月3日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告温鹏达、吴桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告温鹏达偿还在原告处借款本金3万元及利息，判决被告吴桂玲偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告温鹏达、吴桂玲承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，原告与被告温鹏达、吴桂玲签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告温鹏达、吴桂玲分别发放保证担保贷款人民币3万元，由温鹏达、吴桂玲相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周晓杰二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初917号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张利红，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被新密市公安局取保候审，于2017年10月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张利红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月8日14时20分，被告人张利红醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿新密市郑登路由东向西行驶至赵坡路段时，与赵某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成伤三人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人张利红负事故全部责任。经检验鉴定，张利红血液中的乙醇含量为208.81mg/100ml。
被告人张利红于2017年3月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张利红供述，被害人赵某陈述，证人李某、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张利红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张利红依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张利红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张利红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张利红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张利红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张利红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张利红醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张利红已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执130号
被执行人巫志维，男，1975年6月出生。
被执行人巫志维犯滥伐林木罪一案，本院（2016）粤1623刑初174号刑事判决对被执行人处以罚金8000元。2017年4月27日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院账户交来罚金8000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李健，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李健向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金5973.95元、利息1730.50元、滞纳金4641.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李健立即支付截止2016年8月1日的本金5973.95元、透支利息1730.50元、滞纳金4641.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5973.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李健承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2014年，李健向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向李健发放了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李健尚欠工行江北支行信用卡透支本金5973.95元、透支利息1730.50元、滞纳金4641.64元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李健与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李健主张权利。现工行重庆市分行要求李健偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金5973.95元、利息1730.50元、滞纳金4641.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5973.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执250号
被执行人唐鹏飞，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市，现在德州监狱服刑，
被执行人ＸＸ鹏，男，1990年3月17日生，汉族，无业。小学文化，住乐陵市。
本案在执行被执行人唐鹏飞、ＸＸ鹏为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执250号被执行人唐鹏飞，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市，现在德州监狱服刑，被执行人ＸＸ鹏，男，1990年3月17日生，汉族，无业。小学文化，住乐陵市。本案在执行被执行人唐鹏飞、ＸＸ鹏为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初143号
原告：李有银，男，1952年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲜云飞，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李永先，男，1971年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告李有银与被告李永光装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李有银撤回起诉。
本案受理费减半收取为85元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月九日
书记员 谢佳志
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执51号
申请执行人周敏，男，1970年6月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被执行人安乡县粮食局，住所地安乡县深柳镇操坪巷33号。
法定代表人刘清平，该局局长。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人安乡县粮食局确认合同无效纠纷一案中，申请执行人周敏明确表示提供不出被执行人安乡县粮食局可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人安乡县粮食局无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执51号申请执行人周敏，男，1970年6月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人安乡县粮食局，住所地安乡县深柳镇操坪巷33号。法定代表人刘清平，该局局长。本院在执行申请执行人周敏与被执行人安乡县粮食局确认合同无效纠纷一案中，申请执行人周敏明确表示提供不出被执行人安乡县粮食局可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人安乡县粮食局无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一六年十月二十七日书记员 李 明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00449号
罪犯吴晓东，现在黄陵监狱服刑
陕西省黄陵县人民法院于2013年3月11日作出（2013）黄刑初字第00007号刑事判决书，以吴晓东犯绑架罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2018年11月12日）；并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生效力后，2013年4月8日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯吴晓东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得13个积极。上述事实，刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月12日），并处罚金2000元已交清、剥夺政治权利一年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2026号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人谷雨，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人谷雨金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1485号
本院在执行申请人张琪与被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂盈泰经贸有限公司（组织机构代码74452141-5）、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码16827105-8）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1485号
本院在执行申请人张琪与被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂盈泰经贸有限公司（组织机构代码）、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1485号 申请执行人张琪，男，1983年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼，组织机构代码74452141-5。 法定代表人杨涛，董事长。 被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号，组织机构代码：16827105-8。 法定代表人谢呈相，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第914号民事调解书，在执行申请执行人张琪与被执行人临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂市××区城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市××区××号楼房产（预售合同号20×××20）及位于河东区土地两宗地号临河国用（2009）第018号、临河国用（2009）第019号。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年四月二十一日 书记员  尤洪国
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初490号
原告：张建朋，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘新民，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告张建朋与被告刘新民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建朋撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告张建朋负担。
审判员 张福林
二〇一八年四月九日
书记员 张 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初62号
原告：赵生杰，男，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告赵生杰与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生杰的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵生杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1074室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1074室房屋一套，面积18.7平方米。房屋交付至今，被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告赵生杰与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵生杰办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1074室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1697号
本院立案执行的申请人唐广文与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2400号
原告宋某。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告倪某。
原告宋某与被告倪某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告宋某负担。
审 判 长 孙 文
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李知文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈艳超
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执62号
申请执行人白银万生缘汽贸有限公司。
法定代表人孙关学。
被执行人吕建昌。
申请执行人白银万生缘汽贸有限公司申请吕建昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的(2015)平民三初字第382号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白银万生缘汽贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白银市平川区人民法院作出的(2015)平民三初字第382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓霞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第115号
申请执行人陈登凤，女。
被执行人赵绪芳，女。
陈登凤申请执行赵绪芳民间借贷纠纷一案，申请人陈登凤向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1811号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1811号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆海波
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢98号
申请执行人屈巧丽，女，1977年11月29日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人赛音朝格图，男，1978年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人森布如，女，1988年2月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行屈巧丽申请执行赛音朝格图、森布如民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢98号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十九日
书记员 马 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初829号
原告李永定，男，1978年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告靳锴，男，1980年2月18日生，汉族，农民。
原告李永定与被告靳锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永定之委托代理人崔聪丽、被告靳锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永定向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬35800元；2、要求被告自2014年1月28日起按同期贷款年利率6.4%计付利息损失7210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告承包西安桃园路蔚蓝观园土建工程，雇佣原告等工人为其干活，当时约定每天120元，劳务费待工程结束后全部付清。2013年1月该工程全部竣工，原被告于2013年2月26日进行结算，被告共欠原告劳动报酬42800元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日支付原告5000元，2016年通过他人支付了2000元，对剩余之款一直拖延未付，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、2013年2月6日被告出具的欠条一份，证明欠款事实；2、王公海及张明证人证言，证明这两人的劳务费原告已经全部结清；3、微信记录，证明被告通过他人于2016年支付了2000元。
被告靳锴辩称：被告对原告持有期出具的欠条予以认可，现在还欠原告劳动报酬35800元属实。2011年原告将其价值19000元索尼牌的笔记本电脑借用，至今尚未归还。现在要求将电脑折价15000元予以扣除，剩余的20800元其愿意分批给付。因被告从其他公司承包的工程，其并没有向发包方索要过利息，所以不同意原告要求利息之请求。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，本院对该证据予以确认，作为本案判决的依据。
经过原、被告质证和双方的庭审陈述，本院确认以下事实2012年期间，被告承包西安桃园路蔚蓝观园土建工程，雇佣原告及王公海、张明等工人为其干活，当时约定每天120元，劳务费待工程结束后全部付清。2013年1月该工程竣工，原、被告于2013年2月6日进行结算，被告共欠原告劳动报酬42800元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠条暂欠人民币肆（万）贰（仟）捌佰元（42800.00），其中包含（王公海、张明等工资）靳锴2013年.2.6。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日支付原告5000元，并在欠条中注明。2015年1月28日原告分别向王公海、张明垫付工资7000元和3000元，王、张二人向原告出具了证明。2016年1月被告通过其亲属向原告支付2000元，对剩余之款一直未付，原告提起本次诉讼。审理中，被告辩称原告于2011年将其价值19000元索尼牌的笔记本电脑借用，至今尚未归还，并要求将电脑折价15000元在欠款中予以扣除，原告表示当年借用被告电脑后向其归还时，被告表示已经赠与原告，返还电脑系另一法律关系，被告可持相关证据诉讼解决，不同意在本案中扣除。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担利息7210元，但未按本院指定的期间补交诉讼费用。因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原告持欠条索要劳动报酬，被告对拖欠原告等人劳动报酬35800元之事实不持异议，并以原告2011年借用其电脑尚未归还作为抗辩理由，因被告要求返还电脑与本案并非同一法律关系，不能对抗原告要求支付劳动报酬之诉讼请求，被告可另案解决。故原告在垫付其他工人劳动报酬后，要求被告支付劳动报酬35800元之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求利息7210元，但未按本院指定的期间补交诉讼费用，视为放弃该部分增加诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告靳锴自本判决生效之日起15日内给付原告李永定劳动报酬38500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告靳锴负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年四月十日
书记员 李 蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1323号
罪犯苏木生，男，1980年6月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，个体户，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月30日作出（2012）丰刑初字第101号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯苏木生于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月累计达标分15分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏木生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏木生减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年2月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第604号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，董事长。
被执行人：刑士艳。
被执行人：岳立洪。
被执行人：岳军。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人刑士艳、岳立洪、岳军金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）博商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1158号
上诉人（原审原告）刘汉江。
被上诉人（原审被告）陈景波。
上诉人刘汉江因与被上诉人陈景波健康权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月17日，刘汉江、陈景波发生争吵，被劝开，后刘汉江报警，并于当日前往天津市静海县大邱庄镇医院住院治疗，后又前往天津市静海县医院治疗，经诊断：刘汉江右上眼睛处皮裂伤、右眉弓处皮裂伤。
另查，公安机关的询问笔录中，证人王××、任××、宋××均表示刘汉江、陈景波之间未发生肢体冲突。
原审法院认为，刘汉江对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘汉江提供的证据仅能证明存在损害后果，不能证明其受伤系陈景波所致。因此，刘汉江应承担举证不能的不利后果，故对刘汉江要求陈景波赔偿医疗费1425.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘汉江的诉讼请求。案件受理费150元，由刘汉江负担。
上诉人刘汉江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审审理期间，被上诉人陈景波既然同意调解，就应认定存在其殴打上诉人的事实，且原审判决采信了被上诉人陈景波妻子和亲属的证人证言，属于适用法律错误，因此上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3174号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1425.8元或发回重审，待伤残鉴定及两期（护理、营养期限）鉴定后再主张被上诉人进行民事赔偿；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈景波辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为,当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人未能提供证据证明其所受伤系由被上诉人殴打所致，在公安机关的询问笔录中，证人王××、任××、宋××均未证明被上诉人曾殴打上诉人，故不能认定上诉人所受伤与被上诉人之间存在因果关系，对上诉人要求被上诉人赔偿其损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘汉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民59号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县建安副食店。住所地：安岳县鸳大镇世纪路269号。
经营部负责人：王安菊。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县建安副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民一终字第340号
上诉人（原审原告）宋×。
上诉人（原审被告）张×。
上诉人宋×、张×因离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市×沙区人民法院（2012）×民初字第874号民事判决，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市×沙区人民法院（2012）×民初字第874号民事判决；
发回齐齐哈尔市×沙区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1057号
原告：郑芬。
被告：黄军宁。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由原告负担。
审 判 长 汪利霞
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。