宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1417号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人吴琨，公司总经理。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告苏文刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告苏文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏众昊砼业有限公司的其委托代理人张万程、马媛、被告苏文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众昊砼�有限公司诉称，因被告承揽灵武市城乡治理项目东锅炉房片区三标段的建筑工程需要大量商品混凝土，2013年6月7日，原、被告签订一份预拌商品混凝土买卖合同，合同约定：由原告为被告的工地供应商品混凝土，数量预计2万元立方米，预计总价款600万元，付款方式为部分现金，部分用房子抵顶，如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的0.5%向原告支付违约金。原告根据约定及时向被告供应了商品混凝土，期间原告应被告要求向被告承揽的其他工地供应了价值20万元商品混凝土。2014年5月8日，原、被告双方又签订一份预拌商品混凝土买卖合同，约定原告为被告的工地供应商品混凝土的数量预计为300立方米，总价预计94500元，并约定最终以实际浇筑方量进行核算。原告向被告供应商品混凝土直至2015年，2015年12月31日，经原、被告结算确认，除去被告已付款，被告欠原告商砼款455316元未付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告商砼款455316元，并支付逾期付款违约金136594.8元(未付货款455316元的30%)，两项共计591910.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.编号2013003预拌商品混凝土买卖合同书一份。证明原、被告对商品混凝土明细、总数量及总价款作出约定，预计总价款600万元；对结算方式及付款期限作出约定，合同总价款50%以灵武市内商品房抵顶，至主体封顶前被告应该将抵顶的房屋全部抵顶给原告，另外50%货款以现金方式支付；被告苏文刚委托刘建龙办理合同相关事宜；原、被告之间成立商品混凝土买卖合同法律关系的事实；
2.编号2014009预拌商品混凝土买卖合同书一份。证明原、被告对商品混凝土明细、总数量及总价款作出约定，预计总价款94500元；合同对结算方式及付款期限作出约定，主体工程完毕后十日内一次性现金支付，补充约定以实际浇筑方量进行核算；被告苏文刚委托刘建龙办理合同相关事宜；原、被告之间成立商品混凝土买卖合同法律关系的事实；
3.结算单一张。证明原告除向被告供应合同约定的灵武市东锅炉房南片区安置房工程商品混凝土4208立方米，还向被告供应鑫祥花园改造工程的商品混凝土18立方米，商贸广场拦网改造工程的商品混凝土23立方米、灵武市利用华电灵武电厂热能集中供暖项目商品混凝土201立方米和349立方米，商砼款合计金额1417155元；截止2015年12月31日，被告支付原告货款961839元，下欠商砼款455316元，上述事项已经由被告确认的事实；
4.送货单三本五百一十四张。证明原告向被告承揽的工程供应商品混凝土共计4799立方米，商砼款合计金额为1417155元；
5.结算单三份。证明被告不认可的送货单中记载的数量，刘建龙在2013年11月14日结算确认；刘建龙一直代表被告进行结算，2015年12月31日，刘建龙与原告结算确认未付款455316元属实。
原告提交证据，经被告质证认为，证据1、2无异议；证据3送货单中除施工单位是宁夏路磐建筑工程有限公司（苏文刚）签收人田学荣的19张送货单及施工单位是宁夏舜豪建筑装饰工程有限公司签收人张磊的2张送货单，因为送货单位不是灵武市建筑工程公司。不认可；其他送货单全部认可；证据5结算单，2013年11月14日结算单有涂改，不认可，其他结算单认可。
被告苏文刚辩称，我与原告签订了两份买卖合同。2015年10月，原告提供的商品混凝土在使用过程中起皮、起砂，我把原告公司负责人带到工地看了，但是一直问题未予解决，故我一直没有和原告结算。只要原告将商品混凝土质量问题解决，我们再坐到一起进行结算，抵顶房屋。2015年7月，原告还在给我供货，不存在违约的情况，原告2014年11月开始计算违约金不合理，且原告计算违约金过高，故不支付违约金。
为证实其抗辩主张，被告向法庭提交证据照片十五张。证明原告提供的商品混凝土有质量问题，在使用过程中起皮。
被告提交证据，经原告质证认为，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，照片拍摄地点、时间、范围都没有，无法证明照片中使用的混凝土是原告提供的，无法证明拍摄地点是被告承揽的工程，并且被告未在合同约定的质量异议期内提出异议，现工程已经全部完工并交付使用。
经本院审查认为，原告向法庭提交证据1编号2013003预拌商品混凝土买卖合同书、证据2编号2014009预拌商品混凝土买卖合同书、�据3结算单、证据4送货单、证据5结算单，证实2013年6月7日，原、被告签订一份预拌商品混凝土买卖合同书，约定了商品混凝土的明细、总数量及总价款，结算方式及付款期限作，合同总价款50%以灵武市内商品房抵顶，至主体封顶前被告应该将抵顶的房屋全部抵顶给原告，另外50%货款以现金方式支付；被告苏文刚委托刘建龙办理商品混凝土及送货清单的签收工作；2014年5月8日，原、被告签订一份编号2014009预拌商品混凝土买卖合同书，约定了商品混凝土的明细、总数量及总价款、结算方式及付款期限，以实际浇筑方量进行核算；被告苏文刚委托刘建龙办理商品混凝土及送货清单的签收工作。原告向被告供应商品混凝土直至2015年7月5日。2015年12月31日，刘建龙与原告结算，原告向被告供应商砼，货款共计1417155元，被告已支付原告商砼款961839元，下剩商砼款455316元未支付的事实，本院予以采信。被告证据照片十五张，不能证实原告提供的商品混凝土存在质量问题，对证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告承揽灵武市城乡治理项目东锅炉房片区（安置房）三标段建筑工程，需要商品混凝土，2013年6月7日，原、被告签订一份预拌商品混凝土买卖合同书，约定了商品混凝土的明细、总数量及总价款，结算方式及付款期限作，合同总价款50%以灵武市内商品房抵顶，至主体封顶前被告应该将抵顶的房屋全部抵顶给原告，另外50%货款以现金方式支付；被告苏文刚委托刘建龙办理商品混凝土及送货清单的签收工作。如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的0.5%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月8日，原、被告签订一份编号2014009预拌商品混凝土买卖合同书，约定了商品混凝土的明细、总数量及总价款、结算方式及付款期限，以实际浇筑方量进行核算；主体工程完毕后十日内一次性现金付清；被告苏文刚委托刘建龙办理商品混凝土及送货清单的签收工作。合同还对其他事项进行了约定。原告向被告供应商品混凝土直至2015年7月5日。被告一直委托刘建龙与原告进行结算。2015年12月31日，刘建龙与原告进行结算，原告向被告供应商砼，货款共计1417155元，被告已支付原告商砼款961839元，下剩商砼款455316元未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付商砼款455316元的诉讼请求，由原告提交的结算单予以证实，本院予以支持。原告主张被告支付违约金136594.8元（未付货款455316元的30%），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告供应的商�有质量问题的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏文刚于本判决生效后十日内支付原告宁夏众昊砼业有限公司商砼款455316元，支付违约金136594.8元，两项共计591910.8元。
如果被告苏文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，减半收取4859.5元，由被告苏文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月四日
书记�胡洁