wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1114号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被执行人王达。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行王达欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1114号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初163号
原告邓伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路***号。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2017年6月19日受理原告邓伟与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告邓伟于2017年6月30日，向本院申请撤回对武侯行政审批局的起诉。
本院认为，原告邓伟自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许邓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伟负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 震
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初502号
原告：朴景先。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
本院在审理原告朴景先与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴景先撤回起诉。
案件受理费1525.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3733号
原告：贾会东，男，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：凌瑞蕾，男，汉族，市民，住山东省聊城经济开发区。
被告：周晓慧，男，汉族，市民，住山东省济南市历下区。
被告：中国人民保险股份有限公司济南历下支公司，住所地济南市历下区明湖路35号。
本院在审理原告贾会东诉被告凌瑞蕾、周晓慧、中国人民保险股份有限公司济南历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾会东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾会东承担。
审判员 任玉堂
二〇一五年十一月十三日
书记员 付莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2622号之二
申请人：龚良清，女，1985年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告龚良清诉被告�西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2622号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款63862元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。
申请人龚良清于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚良清与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西�百勤房地产开发有限公司的银行存款63862元的冻结；
二、解除申请人龚良清的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2622号之二申请人：龚良清，女，1985年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。原告龚良清诉被告�西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2622号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款63862元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人龚良清于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚良清与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西�百勤房地产开发有限公司的银行存款63862元的冻结；二、解除申请人龚良清的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2853号
原告杨伟安。
被告唐启高。
原告杨伟安诉被告唐启高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨伟安参加了诉讼，被告唐启高经本案依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月16日、5月20日分两次向原告借了现金200000元，约定按照每月三分计息，借款期限一个月和三个月。但是，原告将借款如数交给被告后，被告逾期未清偿借款。经原告反复催促，被告向原告出具《还款承诺书》，确认仍拖欠的借款数额和未归还的事实，并承诺从2015年1月1日起每月向原告还款不少于20000元，如有违反除继续承担还款义务外，按照欠款总额的30%向原告计付违约金。但是被告在承诺书上签字后至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付2014年5月1日至2015年8月31日借款利息72000元（利息按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到杨伟安现金贰拾万元整（2013年5月16日、20日两次20万）其中100000元3个月还，另100000元1个月还。2015年1月1日，被告出具了一份《还款承诺书》，称其因承包土方工程缺少资金于2013年5月1日向杨伟安借款400000元（2013年5月20日出具一张200000元的借据，2013年6月25日出具一张借据），但欠的400000元本金和利息，到2014年12月31日只向杨伟安支付了利息120000元。承诺从承诺之日至2016年12月31日，保证每月向杨伟安支付的还款不少于20000元，本金产生的利息按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
在庭审中，原告称以其名义共借款给被告400000元，其中200000元为本案的借款，另外200000元实际是其哥哥杨伟光以其名义借给被告的。至2014年12月31日，被告向其支付过120000元的利息，其中60000元是支付本案借款的利息，利率按月息3分计算，利息具体支付的时间已经不清楚了。
本院认为，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及《还款承诺书》，可以证实原、被告存在民间借贷法律关系，原告的合法债权应受法律保护。被告董学明未按约定偿还借款，应当承担偿还借款本金的责任。
原、被告在《借条》中仅约定了借款期限，而未约定借款利率，因此，原、被告的借款应为无息借款。被告未按约定的期限偿还借款本金，原告可以向被告主张逾期利息，利息参照银行同期同类贷款利率计算。因此被告向原告支付的利息，应视为逾期利息。从借款到期之日即2013年8月20日、2013年6月20日起计算，至原告认可的支付过利息的截止期限即2014年12月31日，被告应向原告支付的逾期利息应为16232.33元（100000元×（134天＋194天）÷365天×5.6%＋100000元×5.6%×2年］，被告支付的60000元，扣除上述利息后还余43767.67元，应当作为被告已经偿还的本金予以抵扣。因此，被告应偿还原告的本金156232.33元。
被告已经向原告支付2014年12月31日前的逾期利息，故原告请求的2014年5月1日至2014年12月31日期间的利息，本院不予支持。原告请求按24%的年利率支付2015年1月1日至2015年8月31日的利息，其利率已经超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类短期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。2015年1月1日，被告承诺按同期流动资金贷款利率的四倍计付，故被告还应支付上述未偿还的借款本金自2015年1月1日至2015年8月31日按中国人民银行公布的商业银行同期同类短期贷款利率的四倍支付利息，经计算，应为21548.64元（156232.33元×5.6%×4倍÷365天×59天＋156232.33元×5.35%×4倍÷365天×70天＋156232.33元×5.1%×4倍÷365天×48天＋156232.33元×4.85%×4倍÷365天×58天＋156232.33元×4.6%×4倍÷365天×6天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启高还原告杨伟安借款本金156232.33元；
二、被告唐启高支付原告杨伟安2015年1月1日至2015年8月31日期间的借款利息21574.62元；
本案受理费5380元，由原告负担1864元，被告负担3516元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1529号
原告：司凤勤，女，1974年12月31日出生，汉族。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地博爱县博王路北段，机构代码55421538-8。
法定代表人：张艳群，经理。
被告：张艳群，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：吴斌，女，1972年6月9日出生，汉族。
原告司凤勤与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）、张艳群、吴斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告宜华达公司、张艳群、吴斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司凤勤向本院提出诉讼请求：被告宜华达公司、张艳群、吴斌偿还借款31万元，并自2014年12月21日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告张艳群、吴斌系夫妻关系，被告张艳群系被告宜华达公司法定代表人。2014年7月4日、8月21日，被告宜华达公司、张艳群因资金紧张向原告借款31万元，约定月利率2%。被告宜华达公司、张艳群借款后支付利息至2014年12月20日，之后未再付款。
被告宜华达公司、张艳群、吴斌未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据两张以及被告张艳群、吴斌的结婚登记资料。被告宜华达公司、张艳群、吴斌未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告宜华达公司、张艳群、吴斌未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳群、吴斌系夫妻关系，被告张艳群系被告宜华达公司法定代表人。2014年7月4日、8月21日，被告宜华达公司、张艳群因资金紧张分两次向原告借款31万元（分别为16万元、15万元），约定月利率2%。被告宜华达公司、张艳群借款后支付利息至2014年12月20日，之后未再付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告宜华达公司、张艳群之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告宜华达公司、张艳群借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴斌作为被告张艳群的配偶，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群、吴斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告司凤勤偿还借款31万元，并自2014年12月21日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群、吴斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 雅
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初842号
自诉人张某，男，1972年2月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初842号自诉人张某，男，1972年2月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第521号
申请执行人：宁波斯姆士船务代理有限公司。
法定代表人：周素珍。
被执行人：义乌昊月进出口有限公司。
宁波斯姆士船务代理有限公司与义乌昊月进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出（2014）甬海法商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波斯姆士船务代理有限公司于2015年08月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月15日自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第521号案终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 海
执行员 吕辉志
执行员 黄鑫明
二〇一五年十月十九日
书记员 许 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06957号
原告蒋仕林，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告安和平，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋仕林与被告安和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋仕林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋仕林负担。
审判员 詹前平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 彦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1425号
原告：林某。
被告：纪某。
本院在审理原告林某与被告纪某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审36号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人刘忠波，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】6号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年5月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡五一村大朝阳沟屯占耕地544.94平方米建养殖房。申请执行人于2018年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】6号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月22日作出（辽国土资执罚字【2018】6号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】6号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】6号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】6号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】6号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00132号
原公诉机关陕西省永寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克月，陕西福康农牧科技发展有限公司副经理。2014年10月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被永寿县公安局取保候审，同年11月17日被永寿县人民法院取保候审。
辩护人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
辩护人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
原审被告人王健康，陕西福康农牧科技发展有限公司职工。2014年10月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被永寿县公安局取保候审，同年11月17日被永寿县人民法院取保候审。
陕西省永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控被告人张克月、王健康犯滥伐林木罪一案，于2015年4月24日作出（2014）永刑初字第00052号刑事判决，认定被告人张克月犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人王健康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张克月不服，以原审判决认定其2014年4月底以陕西福康农牧科技发展有限公司副经理的身份安排王健康砍伐林木错误，原审判决采纳的鉴定意见不符合证据标准为由，向本院提出上诉，并向本院提交了其于2014年5月6日任职的公司董事会决议，证明其任职是在案发之后。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2014）永刑初字第00052号刑事判决；
二、发回陕西省永寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 义
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王旭红
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第297号
罪犯吉合贝，男，生于1966年11月24日，藏族，青海省贵南县人，现在青海省门源监狱服刑。
海南藏族自治州中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）南刑初字第10号刑事判决，以被告人吉合贝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年8月28日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月11日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第95号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第84号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第453号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第397号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年2月，获表扬2次；2014年4月至2015年5月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉合贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉合贝准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第297号
罪犯李子必，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月10日作出（2014）新刑初字第4号刑事判决书，以被告人李子必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李子必在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李子必在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分21.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子必在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李子必减去有期徒刑二个月（刑期从2013年8月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3790号
原告黄爱治，女，汉族，1984年10月27日出生，住南安市.
被告徐志强，男，汉族，1983年9月14日出生，住德化县。
本院于2016年5月12日立案受理原告黄爱治诉与被告徐志强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱治到庭参加诉讼，被告徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱治诉称，被告徐志强因资金周转需要为由，分两次向原告黄爱治借款总计人民币120000元，第一次于2014年6月20日向原告借款人民币100000元，第二次于2014年8月5日向原告借款人民币20000元；被告徐志强出具两份“借条”，其中：2014年6月20日的借条载明：“借条今向黄爱治借人民币拾万元整（￥100000），每月利息3%。借款人：徐志强身份证号：350526198309140034，借款日期：2014年6月20日备注：因本借款引起的任何纠纷，由债务人住所地人民法院管辖，债权人实现债权所产生的费用由债务人承担，债权人实现债权全所产生的费用包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、差旅费等。”2014年8月5日借条载明：“今向黄爱治借款贰万元整（20000），借款人：徐志强2014.8.5”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、以100000元为基数，从2014年6月20日起按月利率3%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2016年5月20日利息为人民币69000元，扣掉之前还款人民币9000元，仍需还款人民币60000元）；3、以20000元为基数，从起诉至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清本息之日止；以上3项暂合计：180000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志强未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告徐志强因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，于2014年8月5日向原告借款20000元，双方没有在借条上约定利息。借款后，被告只偿还3个月的利息9000元，其余本息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件及被告的身份证复印件各1份，被告徐志强出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告徐志强向原告黄爱治借款120000元，有被告徐志强出具的借条为据，本院予以确认。被告徐志强依法应予偿还并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志强应于本判决生效后10日内偿还原告黄爱治借款120000元及利息（其中100000元本金的利息自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，本金20000元的利息自2016年5月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月二十四日
书记员 黄明煊
速录员 陈冰冰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1449号
原告吴某。
被告宋某甲。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某乙。但女儿出生后，被告整天游手好闲、不务正业，对家不管不顾，在经济上也未对家庭做出任何付出，严重伤害了夫妻感情。后原告对被告的行为无法忍受，便一人带着孩子在2011年6月份在外居住。原告在外居住期间，完全是原告自己一人上班挣钱抚养孩子，被告不仅没有尽到一点做丈夫的责任和对孩子的抚养义务。原告与被告在2010年6月感情已经彻底破裂，且已无和好可能。2014年5月份原告在临朐县人民法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告关系未得到任何改善。
被告宋某甲辩称，被告宋某甲与原告曾生育一子，被告宋某甲与儿子见面后会考虑离婚。
经审理查明，2006年1月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月7日举行婚礼仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女“某，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，原、被告现已分居生活。原告虽然主张原、被告自2011年6月开始因感情不合而分居生活至今，但被告不予认可，仅认定双方自2013年下半年开始分居。被告宋某甲主张曾与原告于××××年××月××日生育一子，但未提供有效证据予以证实且原告不予认可。2014年，原告吴某因感情不合向本院起诉与被告宋某甲离婚，本院审理后依法判决不准离婚。双方无个人财产、共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、（2014）临民初字第1745号民事判决书一份及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如果感情已破裂，无法继续生活，应准予离婚。原告吴某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，双方仍未能共同生活，夫妻关系亦未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚应予准许。婚生女宋某乙现随原告共同生活，离婚后由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由原告吴某抚养，被告宋某甲每月支付抚养费300元（自2015年10月开始至婚生女宋某乙年满十八周岁能够独立生活），于每季度首月10日前支付该季度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1498号
原告：卢彩兰女，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建华男，1980年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄春苗女，1981年4月10日出生，汉族，住淳安县。
原告卢彩兰因与被告徐建华、黄春苗民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金96000元，并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月24日和6月2日，被告向原告提出借款，实际交付时，被告预先向原告支付利息4000元，原告实际交付给被告借款96000元，但2015年6月2日被告向原告出具的借条上仍写为向原告借到款项100000元。借款后，二被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告徐建华、黄春苗于本判决生效之日起十日内返还原告卢彩兰借款本金96000元，并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止，以未还本金96000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐建华、黄春苗承担。
原告卢彩兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建华、黄春苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月十五日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更784号
罪犯徐延博，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年12月23日作出（2009）铁银刑初字第301号刑事判决，以被告人徐延博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止）；2013年6月14日经本院以（2013）铁审刑执字第00295号裁定减刑十一个月（刑期自2009年8月20日起至2020年9月19日止）；2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00149号裁定减刑九个月（刑期自2009年8月20日起至2019年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐延博减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初190－2号
原告：张地，男，1993年6月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴忠，男，1963年5月27日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张地与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张地于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张地撤诉。
案件受理费1197.50元，减半收取598.75元，由张地负担。
审判员 付 佐
二〇一八年三月二十六日
书记员 国晓慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1282号
罪犯初乃滨，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）烟开刑初字第179号刑事判决，以被告人初乃滨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月12日起至2015年5月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及�规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月11天，受到监狱记功奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初乃滨的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初乃滨在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯初乃滨的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯初乃滨在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初乃滨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-8号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈卫根在中国农业银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第48号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：李文杰，男，1941年6月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告李文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛海杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市德丰通宝商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海公寓B座802号。
法定代表人：王爱丽，该公司总经理。
委托代理人：李双双，天津易道律师事务所律师。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建设发展总公司，住所地天津市南开区科研西路2号。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
天津市德丰通宝商贸有限公司（以下简称德丰公司）因与天津市建设发展总公司（以下简称发展总公司）企业出售合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德丰公司申请再审称，1、二审判决混淆了发展总公司与德丰公司的企业出售合同关系与发展总公司与天津市志成混凝土有限公司（以下简称志成公司）等的租赁合同关系，显然是对于合同法第一百二十一条的错误适用。2、二审判决认定“德丰公司更应当对诉争地块尽到妥善保管及注意义务”，明显是减轻了发展总公司的合同义务而加重了申请人的责任。且在举证责任分配上，二审判决要求德丰公司举证铁塔是否为国家征用、是否可以迁移他处、发展总公司是否因此受益根本与本案诉请无关，明显加重了申请人的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
发展总公司未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）德丰公司办理建材物资站的产权变更手续后，曾以建材物资站名义对志成公司再次提起诉讼并获得法院生效判决判令志成公司给付相应场地使用费，可见就志成公司逾期腾清的损失，德丰公司已通过诉讼得到法院支持，原审据此依据合同法第一百二十一条的规定不支持德丰公司就此同一事实再向发展总公司主张违约金的主张，既不违背合同法第一百二十一条的立法精神，亦不存在混淆企业出售合同关系与租赁合同关系的情形。（二）根据原审查明情况，案涉铁塔大约建于2009年9月至2010年12月底之间，该期间正是建材物资站产权交易和变更期间，且此时建材物资站85%的土地已经交付于德丰公司，二审基于上述情况，认定德丰公司更应对地块尽到妥善保管及注意义务并承担相应举证责任，法律适用并无不当。
综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市德丰通宝商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 冯文生
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1209号
上诉人（原审原告）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县通泰矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡武家沟村。
法定代表人：康磊，该公司经理。
原审被告：赤城县亨升担保有限公司，住所地赤城县政府西街格兰水郡小区底商。
法定代表人：闫永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原审被告：赤城县金茂矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡大岭堡村武家沟。
法定代表人：康海梅，该公司股东。
委托诉讼代理人：康柱，系该公司法定代表人康海梅之兄。
上诉人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被上诉人赤城县通泰矿业有限责任公司（以下简称通泰矿业），原审被告赤城县亨升担保有限公司（以下简称亨升公司）、赤城县金茂矿业有限公司（以下简称金茂公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤城农信社委托诉讼代理人李志伟、郭振海，被上诉人通泰矿业法定代表人康磊，原审被告亨升公司委托诉讼代理人ＸＸ、原审被告金茂公司委托诉讼代理人康柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城农信社上诉请求：撤销一审判决，依法改判由通泰矿业承担连带还款责任。事实和理由：一、赤城县郭瑞兵铁矿已非独立法人主体；二、2014年赤城县郭瑞兵铁矿没有与赤城县韩庄村铁矿整合至通泰名下；三、郭瑞兵铁矿没有改制为金茂公司，金茂公司无矿产可供经营，贷款用于生产经营无从谈起；四、金茂公司与通泰矿业的整合发生于2016年4月以后，且整合尚在进行中。
通泰矿业辩称，赤城农信社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赤城农信社向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还我社贷款本金200万元及利息。
一审法院认定事实：金茂公司于2009年4月15日成立，法定代表人为郭瑞兵，股东为康海梅、王冠忠、郭瑞兵。赤城县郭瑞兵铁矿系私营独资企业，2009年9月4日由张家口市国土资源局颁发采矿许可证，有效期自2009年9月4日至2014年9月4日。通泰矿业自2010年8月25日成立，股东系郭瑞兵、张建华，2014年5月30日，张建华将其持有的49%的股权转让给康磊，郭瑞兵占51%的股权并担任法定代表人，康磊占49%的股权。2014年10月24日，康磊与郭瑞兵签订矿山资源整合协议，将赤城县郭瑞兵铁矿与赤城县韩庄村铁矿进行整合至通泰矿业名下，整合后，2016年4月12日，通泰矿业的注册资本增加至400万元，其中，康磊持有65%的股权，郭瑞兵持有35%的股权。2015年1与31日，赤城农信社与金茂公司签订企业借款合同，金茂公司向赤城农信社借款200万元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，借款月利率为7.93333‰。同日，赤城农信社与亨升公司签订保证合同，由亨升公司为上述借款提供保证担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金200万元及利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。借款后，金茂公司的法定代表人郭瑞兵及股东王冠忠死亡。借款到期后，金茂公司未按约定归还赤城农信社借款本金，也未归还利息。
一审法院认为，2015年1月31日，赤城农信社与金茂公司签订的借款合同及与亨升公司签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，金茂公司应当按照借款合同约定及时归还赤城农信社借款本息，亨升公司作为保证人，应当承担连带还款责任。金茂公司系2009年4月15日成立的独立法人，赤城县郭瑞兵铁矿系私营独资企业，也是独立的法人主体，有效期自2009年9月4日至2014年9月4日，金茂公司没有将采矿证办理在其公司名下，2014年赤城县郭瑞兵铁矿与赤城县韩庄村铁矿开始进行整合至通泰矿业公司名下，2015年1月31日金茂公司向赤城农信社借款，赤城农信社未能提供充分证据证实金茂公司已经与通泰公司进行合并，故赤城农信社要求通泰矿业承担还款责任的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决：一、金茂公司于本判决生效之日起十日内归还赤城农信社借款本金200万元及其利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率7.93333‰计算），亨升公司承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由金茂公司、亨升公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，2015年1月31日，赤城农信社与金茂公司签订企业借款合同，约定金茂公司向赤城农信社借款200万元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，借款月利率为7.93333‰。同时，赤城农信社与亨升公司签订保证合同，约定由亨升公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同及保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，系合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，金茂公司应当按照借款合同约定及时归还赤城农信社借款本息，亨升公司作为保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，上诉人赤城县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 牛 洁
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第413号
申请执行人陈喜梅
被执行人张瑞山，男，1966年2月16日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人陈喜梅与被执行人张瑞山租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第468号
罪犯徐敏新，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地江苏省仪征市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌法刑初字第169号刑事判决，认定被告人徐敏新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月27日起至2019年6月26日止。徐敏新不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）乌中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐敏新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐敏新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐敏新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏新减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2209号
申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：郁红，男，1963年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：王正海，男，1961年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人郁红、王正海民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）射开民初字第00274号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：郁红欠朱友好借款及利息22000元，此款限2015年6月底前偿还6000元，2015年9月底偿还6000元，2015年12月底前偿还10000元等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日，对被执行人郁红、王正海的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月27日，对被执行人郁红、王正海的车辆进行了查询，被执行人郁红、王正海无车辆。
３、2017年8月18日，向被执行人郁红、王正海送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年12月26日，将被执行人郁红、王正海纳入失信被执行人名单。
５、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第77号
原告霍凤久，男，1967年生，汉族，公务员。
委托代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人陈捷，该公司经理。
委托代理人邬基荣，沈阳沈南律师事务所律师。
原告霍凤久与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称中保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东、被告中保公司委托代理人邬基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，刘辉驾驶轿车与尹素杰驾驶我所有的轿车相撞，造成我的车辆损坏。因此，我们要求被告赔偿我经济损失修车费28385元、拖车费1150元，合计29535元，诉讼费由我自行负担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
2、拖车费收据，证明原告支出的拖车费数额的事实。经开庭质证，被告对该证据有异议，认为发票出具的时间与事故发生的时间不符，另外，原告未提供拖车单位的营业执照以证明其具有拖车费资质。经本院审查，原告车辆在事故中受损较重，需要拖车托运，被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，本院对该证据予以采信；
3、修车费发票及修车明细表，证明原告修车支出的费用数额的事实。经开庭质证，被告没有异议，本院对该证据予以采信；
4、代抄单，证明刘辉驾驶的车辆在被告处保险情况的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信；
5、原告车辆的行驶证及驾驶人尹素杰的驾驶证，证明原告为受损车辆的车主及尹素杰具有驾驶资格的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告辩称，刘辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，限额为300000元，不计免赔，事发时尚在保险期内。我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，但原告请求的拖车费不同意赔偿。另外，诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年9月15日17时55分许，刘辉驾驶辽AN0＊**号轿车，在铁岭市新城区与尹素杰驾驶辽MA6＊**号轿车相撞，造成车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，刘辉承担事故的全部责任。2013年9月16日，原告将车辆送至铁岭北方晟源汽车销售服务有限公司修理，原告支出拖车费1150元，支出修车费28385元。刘辉驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，限额为300000元，不计免赔，事发时尚在保险期内。
本院认为，刘辉驾驶车辆未严格按照交通法的规定行驶，导致发生事故，致使原告车辆损坏，其应承担该起事故的全部责任，但其所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告中保公司在“商业三者险”赔偿限额内对原告给予赔偿。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的拖车费收据的时间与事故发生时间不符，故不同意赔偿其拖车费一节，因原告车辆在事故中受损较重，应当需要拖车托运，被告虽有异议，但其未提供相反证据证明原告该项损失不存在，故其辩解无事实根据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：修车费28385元、拖车费1150元，合计29535元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告霍凤久修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告霍凤久修车费26385元、拖车费1150元，合计27535元；
案件受理费539元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03327号
原告杜某某，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告毛某，女，1988年1月2日出生，汉族。
原告杜某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人冯宽门，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告2011年4月相识结婚，后因性格不合2012年协议离婚，后又于2013年5月复婚，后生一子杜某甲，现已1年5个月。被告动不动就发脾气还自残，莫名其妙的找茬，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子杜某甲由原告抚养。
被告毛某辩称，原告所说不属实，其和原告感情好着呢，其和原告产生矛盾后原告总不和其沟通，也不体谅。其不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告毛某经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚，于2012年2月1日在民政部门协议离婚。又于2013年5月28日复婚，复婚后于2013年12月20日生育一子杜某甲，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告杜某某与被告毛某系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。且双方已经经历了离婚后复婚，复婚后生育一子，故更应加倍珍惜。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告杜某某与被告毛某的夫妻感情尚未破裂，对于原告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杜某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3255号
原告蒋某某,女,1981年6月3日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2016年6月7日立案受理了原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人黄海龙、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年4月10日登记结婚，均系再婚。婚后生育一名男孩彭某某。因性格不合，经常因为琐事发生争吵，且被告不照顾孩子。原告认为无法共同生活下去，诉至法院要求离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告通过网络相识，自由恋受二年后于2013年4月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年1月5日生育一名男孩彭某某。婚后无共同住房，在被告婚前个人所有房产居住。婚后向原告父母借款10000元。原告认为被告对孩子照顾较少，对家庭不尽义务，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女出生证明在卷为证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是衡量准予离婚的唯一标准。本案中原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较牢固，现原告以夫妻感情确破裂为由要求离婚，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担夫妻感情破裂的证明责任，庭审中除原告陈述外，没有其他证据佐证感情确己破裂，故对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1151号
罪犯廖志亮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人廖志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）琼刑一终字第4-2号刑事裁定，维持一审法院对被告人廖志亮的刑事判决。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。罪犯廖志亮于2012年4月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯廖志亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖志亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖志亮自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯廖志亮个人财产人民币30000元，海南省海口市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）海中法执字第134号执行裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年7月9日起至2023年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00184号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人陈宏军，城镇居民。
被申请执行人熊燕枝（陈宏军之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月27日对被申请执行人陈宏军、熊燕枝作出的夏计生征字（2013）第1077号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈宏军、熊燕枝在1997年7月18日已生育一女孩的情况下，于2012年4月2日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人陈宏军、熊燕枝作出夏计生征字（2013）第1077号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人陈宏军、熊燕枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1077号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1077号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00380号
罪犯封某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人封某犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年3月31日起至2018年3月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封某减刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民特字第1号
申请人：侯金文，男，1950年3月26日生，汉族，农民，住封丘县。
申请人侯金文要求宣告侯见武失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯金文诉称：侯见武是申请人唯一儿子，2008年3月侯见武跟着英才劳务外出打工，至今没有音信，申请人到公安举报失踪案，现也没有任何消息，侯见武也未和家人联系过，依据法律规定，申请法院宣告侯见武为失踪人，望法院依法判决。
经查：侯见武，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。系申请人侯金文与李桂花之子。侯见武于2008年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月5日在《工人日报》上发出寻找侯见武的公告。法定期间为三个月，现公告期间已满。侯见武仍下落不明。
本院认为：侯见武离家外出，至今下落不明，经利害关系人侯金文申请，法院以公告方式寻找，侯见武仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告侯见武为失踪人。
二、指定侯金文为失踪人侯见武的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一五年六月八日
书记员 侯士鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第429号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：陈建华。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保496号
申请执行人陈某某。
被执行人重庆XX有限公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人重庆XX有限公司、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆XX有限公司、周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆XX有限公司、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初72号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，唐河县畜牧局职工。2015年12月16日因犯吸毒被南阳市公安局汉冢分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月17日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，于2016年2月4日由南阳市公安局汉冢分局取保候审。2016年3月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月份、11月份，被告人李某在其唐河县唐城怡景小区五号楼一单元西户家中两次容留候某吸食冰毒。
2015年11月份，被告人李某在其唐河县唐城怡景小区五号楼一单元西户家中容留祝某吸食冰毒一次。
2015年12月12日，被告人李某给秦某400元让其在唐河县迎宾馆开房间，秦某当晚在8330房间开房后，李某带毒品及吸毒工具到该房间，两人将冰毒吸食。
经检测，李某、秦某、祝某甲基安非他明均呈阳性
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、证人候某、秦某、祝某的证言；3、现场检测报告；4、宾馆结账单、通话记录、到案经过。被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份、11月份，被告人李某在其唐河县唐城怡景小区五号楼一单元西户家中两次容留候某吸食冰毒。
2015年11月份，被告人李某在其唐河县唐城怡景小区五号楼一单元西户家中容留祝某吸食冰毒一次。
2015年12月12日，被告人李某给秦某400元让其在唐河县迎宾馆开房间，秦某当晚在8330房间开房后，李某带毒品及吸毒工具到该房间，两人将冰毒吸食。
经检测，李某、秦某、祝某甲基安非他明均呈阳性
另查明，2016年4月18日因吸食毒品，被唐河县公安局依法强制隔离戒毒二年，并下发了唐公（桐）强戒决{2016}0010号强制隔离戒毒决定书。时间自2016年4月18日至2018年4月17日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人候某、秦某、祝某的证言；现场检测报告；宾馆结账单、通话记录、到案经过。被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初72号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人会子伟，农民。2011年12月27日年因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月5日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月26日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人会子伟犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人会子伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月21日至同年10月26日期间，被告人会子伟在南阳市卧龙区靳岗乡董岗村其承包的鱼塘处多次容留张某、崔某吸食冰毒。
经检测，会子伟尿检检测甲基安非他明均呈阳性。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人会子伟的供述；2、证人张某、崔某的证言；3、现场检测报告；4、刑事判决书、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人会子伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人会子伟系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日至同年10月26日期间，被告人会子伟在南阳市卧龙区靳岗乡董岗村其承包的鱼塘处多次容留张某、崔某吸食冰毒。
经检测，会子伟尿检检测甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人会子伟的供述；证人张某、崔某的证言；现场检测报告；刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会子伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。会子伟系累犯，应当从重处罚。会子伟认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人会子伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即会子伟刑期自2015年11月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十二日
书记员 马学宁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第943号
原告张成君，男，汉族，1964年1月30日生，农民，现住九台市。
被告唐绍忠，男，汉族，1966年5月12日生，农民，现住九台市。
原告张成君与被告唐绍忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成君到庭参加了诉讼，被告唐绍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张成君诉称，2011年4月被告从我处赊购玉米，价值人民币57900元。当时被告说付给我现金，但因被告债务太多，故被告于2011年9月5日给我出具欠条一枚（欠条没有约定还款期限和利率）。后来我一直向被告催要此款，但被告说没有钱，至今未付，现我诉讼来院，要求被告还款付息。
被告唐绍忠未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年4月被告从原告处赊购玉米，价值人民币57900元。2011年9月5日被告给原告出具欠条一枚（欠条没有约定还款期限和利率）。后原告多次向被告催要此款未果，现诉讼来院，要求被告还款付息。
本院认为，被告从原告处收购玉米并出具欠条，应按欠条的约定支付价款，对原告的诉讼主张本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐绍忠偿还原告张成君玉米款人民币57900元及利息（自2011年9月6日起至该判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张玉良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27047号
原告：庄某某，女，1952年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，婚前原告对被告缺少了解，婚后才发现被告经常会使用暴力打人，让原告跪洗衣板三个半小时，半夜让原告站墙角一个小时，用洗衣板打原告的头，把原告的衣服弄破，睡的被子拖在地上，还性暴力等等一些恶劣手段与原告争吵，害得原告两次脑梗、心脏病发作，现夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚。
被告陈某某辩称，结合经过和生育情况确如原告所述。婚后感情良好，不吵不闹，最高境界，从来不争吵，稍微在经济上有一些矛盾，其他没有问题，夫妻感情还是好的，没必要离婚。被告现在过得还是很好的，一个人负责烧饭，一个人负责卫生。被告是有殴打原告的行为，是因原告在家里很强势，股票输了之后，不听劝阻，被告在家庭财产受到损失的情况下表现极端了一点。原告所述的同学聚会是有的，但无与同学暧昧的行为，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年3月经人介绍相识恋爱，后于1981年9月12日登记结婚，于1982年5月19日生育一子，取名陈思云。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3532号
上诉人（原审原告）：刘福元，男，1948年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：胡永才，男，1961年8月14日出生。
委托诉讼代理人：王亚红（胡永才之妻），1963年1月29日出生。
上诉人刘福元因与被上诉人胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福元，被上诉人胡永才及其委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福元上诉请求：撤销一审法院裁定，判令胡永才履行合同，涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有。
胡永才辩称：请求维持一审法院裁定，驳回刘福元的上诉请求。刘福元的起诉违反了一事不再理的原则。
刘福元向一审法院起诉请求：判令胡永才履行合同，涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有。
一审法院认定事实：刘福元承包了其所在××村果园22亩。1998年4月1日，刘福元与××村签订了《延续果园承包期合同》，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。
2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”当日，刘福元收到胡永才2001年地亩费1000元。
2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交付。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才付给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才付给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”
刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起诉讼，要求判令刘福元对胡永才现在承包的位于顺义区××村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权。2010年6月18日，法院作出（2010）顺民初字第4097号民事判决书，判决驳回了刘福元的诉讼请求。刘福元不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2010年8月16日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第15667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有刘福元提供的《延续果园承包期合同》、2000年12月20日《合同书》、2001年7月5日《协议书》，胡永才提供的（2001）顺民初字第2395号民事判决书、（2010）顺民初字第4097号民事判决书、（2010）二中民终字第15667号民事判决书、（2015）顺民（商）初字第16290号民事判决书、（2016）京0113民初11312号民事判决书及法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘福元就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起的本次起诉，构成重复起诉，应予驳回。一审法院于2016年12月裁定：驳回刘福元的起诉。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起诉讼，要求判令其对胡永才现在承包的位于顺义区××村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权。上述案件已经法院审理，并作出终审判决。现刘福元提起本案诉讼要求确认涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有，根据相关法律规定构成重复起诉，应予驳回。
刘福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保711号
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区一拖公司六号门外。
法定代表人：邢汉东，该公司经理。
被申请人泰州市汉威机械有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园。
法定代表人：吴俊凤
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司因与被申请人泰州市汉威机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市信华铸造材料有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市汉威机械有限公司名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人洛阳市信华铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰州市汉威机械有限公司的银行存款人民币40万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人洛阳市信华铸造材料有限公司名下位于涧西区武汉南路138号53幢2××号房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 许文博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第50号
上诉人（一审起诉人）：唐连英，女，汉族，1951年3月21日生，退休。
上诉人（一审起诉人）：吕福丽，女，汉族，1978年8月8日生。
二上诉人委托代理人：吕子军，男，1949年生，汉族，退休。
上诉人唐连英、吕福丽不服黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）黑中民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
唐连英、吕福丽一审起诉称：2011年10月24日，其与黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司（以下简称佳润开发公司）签订了佳润凤凰城认购协议书。约定，唐连英、吕福丽购买凰城18号楼3单元502室。建筑面积86.42平方米，每平方米单价2805.85元，总价款242482元。采取银行按揭贷款方式付款，首付款73482元。佳润开发公司收取首付款后，不按认购协议约定签订《商品房买卖合同》，之后，佳润开发公司要求与唐连英、吕福丽签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，唐连英、吕福丽因《商品房买卖合同》和《补偿协议》内容违反《认购协议》的内容，并与佳润开发公司协商未果。2013年2月28日，唐连英、吕福丽在上访过程中，市建设局给双方进行调解，佳润开发公司不同意调解，并称诉争房屋已经卖给朱培、解玲艳。为此，唐连英、吕福丽诉至黑河市中级人民法院。1、要求判决佳润开发公司与朱培、谢玲艳签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》无效；2、判决佳润股份公司履行认购协议书的约定“在本协议有效期内不得将协议标的物另售他人”；3、佳润开发公司依法向唐连英、吕福丽交付凤凰城18号楼3单元502室；4、第三人北安市人民政府对佳润开发公司一房多卖承担监管不到位的连带责任；5、判决认购协议书第1条的“定向开发物业”是佳润开发公司与唐连英、吕福丽合作开发502号房，并由唐连英、吕福丽购买合作开发的502号方合法有效；6、判决认购协议书为《商品房买卖合同》；7、佳润开发公司依法向唐连英、吕福丽交付凤凰城18号楼3单元502室；8、判决认购协议书第11条中的“客启自己跑贷款”没有法律效力，是佳润开发公司设置不能履行的条款；9、判决在2012年12月31日的次日起至本案最终判决并执行完毕日止（至出卖人将房屋交付唐连英、吕福丽使用日止），由出卖人唐连英、吕福丽支付已购房屋的定期年利率的贷款利息，或由出卖人向唐连英、吕福丽支付房屋使用金每月每平方米10元；10、本案产生的受理费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费从起诉到申诉均由被告或第三人承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由北安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对唐连英、吕福丽的起诉不予受理。
唐连英、吕福丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及北安市人民政府，具有重大政治影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由黑河市中级人民法院受理。
本院认为，唐连英、吕福丽依据其与佳润开发公司签订的认购协议书，主张佳润开发公司与案外人朱培、谢玲艳《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，并要求佳润开发公司交付诉争房屋，本案讼争房产标的额242482元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属北安市人民法院管辖。北安市人民政府非本案认购协议书的合同主体，唐连英、吕福丽与北安市人民政府之间不存在合同关系。对此，一审法院对唐连英、吕福丽已进行了释明，其仍坚持在中院起诉，一审法院对唐连英、吕福丽的起诉不予受理并无不当，亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定。综上，唐连英、吕福丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第50号上诉人（一审起诉人）：唐连英，女，汉族，1951年3月21日生，退休。上诉人（一审起诉人）：吕福丽，女，汉族，1978年8月8日生。二上诉人委托代理人：吕子军，男，1949年生，汉族，退休。上诉人唐连英、吕福丽不服黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）黑中民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。唐连英、吕福丽一审起诉称：2011年10月24日，其与黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司（以下简称佳润开发公司）签订了佳润凤凰城认购协议书。约定，唐连英、吕福丽购买凰城18号楼3单元502室。建筑面积86.42平方米，每平方米单价2805.85元，总价款242482元。采取银行按揭贷款方式付款，首付款73482元。佳润开发公司收取首付款后，不按认购协议约定签订《商品房买卖合同》，之后，佳润开发公司要求与唐连英、吕福丽签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，唐连英、吕福丽因《商品房买卖合同》和《补偿协议》内容违反《认购协议》的内容，并与佳润开发公司协商未果。2013年2月28日，唐连英、吕福丽在上访过程中，市建设局给双方进行调解，佳润开发公司不同意调解，并称诉争房屋已经卖给朱培、解玲艳。为此，唐连英、吕福丽诉至黑河市中级人民法院。1、要求判决佳润开发公司与朱培、谢玲艳签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》无效；2、判决佳润股份公司履行认购协议书的约定“在本协议有效期内不得将协议标的物另售他人”；3、佳润开发公司依法向唐连英、吕福丽交付凤凰城18号楼3单元502室；4、第三人北安市人民政府对佳润开发公司一房多卖承担监管不到位的连带责任；5、判决认购协议书第1条的“定向开发物业”是佳润开发公司与唐连英、吕福丽合作开发502号房，并由唐连英、吕福丽购买合作开发的502号方合法有效；6、判决认购协议书为《商品房买卖合同》；7、佳润开发公司依法向唐连英、吕福丽交付凤凰城18号楼3单元502室；8、判决认购协议书第11条中的“客启自己跑贷款”没有法律效力，是佳润开发公司设置不能履行的条款；9、判决在2012年12月31日的次日起至本案最终判决并执行完毕日止（至出卖人将房屋交付唐连英、吕福丽使用日止），由出卖人唐连英、吕福丽支付已购房屋的定期年利率的贷款利息，或由出卖人向唐连英、吕福丽支付房屋使用金每月每平方米10元；10、本案产生的受理费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费从起诉到申诉均由被告或第三人承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由北安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对唐连英、吕福丽的起诉不予受理。唐连英、吕福丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及北安市人民政府，具有重大政治影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由黑河市中级人民法院受理。本院认为，唐连英、吕福丽依据其与佳润开发公司签订的认购协议书，主张佳润开发公司与案外人朱培、谢玲艳《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，并要求佳润开发公司交付诉争房屋，本案讼争房产标的额242482元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属北安市人民法院管辖。北安市人民政府非本案认购协议书的合同主体，唐连英、吕福丽与北安市人民政府之间不存在合同关系。对此，一审法院对唐连英、吕福丽已进行了释明，其仍坚持在中院起诉，一审法院对唐连英、吕福丽的起诉不予受理并无不当，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定。综上，唐连英、吕福丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  王宝奎二〇一五年八月二十一日书 记 员  付茂丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0434号
申请人赵淑红。
被申请人张洪军。
申请人赵淑红因与被申请人张洪军房屋买卖合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元（开户行：中国农业银行徐州市苏堤支行，帐号：XXXXXX）。申请人赵淑红自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇聚福苑小区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元；
二、查封申请人赵淑红所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇聚福苑小区房屋（权证号铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月十日
书记员 陈晓莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1429号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张如记，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告袁秀娥，女，1958年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告荆秋记，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告李海亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县永飞农贸有限责任公司有限公司，住所地金�县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张如记、袁秀娥、张洪印、荆秋记、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00288-1号
申请执行人：钟义来，男，1971年10月11日生，汉族，建筑工。
被执行人：苗恩明，男，1971年2月10日生，汉族，建筑工。
钟义来与苗恩明建设工程分包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗恩明的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七月二十九日
书记员 房云洁