河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1102号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）豆红星，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
原审被告孙振鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告刘军，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人豆红星，原审被告孙振鹏、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，豆红星于2016年9月27日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令孙振鹏、刘军、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、评估费等共计169272.36元。该院于2016年12月20日作出（2016）豫1481民初6017号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人豆红星的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，原审被告孙振鹏、刘军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月31日16时许，孙振鹏驾驶刘军所有的豫Ｎ×××××号轿车，在沿××城市××河堤路行驶时，追尾豆红星驾驶的电动三轮车，造成豆红星受伤。永城市公安交通警察大队认定，孙振鹏负全部责任，豆红星无责任。豆红星受伤后入住永煤集团总医院治疗，被诊断为：1、股骨干骨折；2、腓骨小头骨折；3、腓肠肌断裂；4、胫骨踝间棘骨折；5、半月板损伤；6、膝关节内侧副韧带损伤；7、膝关节十字韧带损伤；8、膝关节积液。住院93天，支出医疗费38214.69元，支出交通费940元。2016年5月6日，豆红星之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，豆红星右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，其右股骨折钢板、螺钉内固定中，后期需行内固定取出术，后续治疗费约需5800元。豆红星的误工、护理期限综合评定为误工300日（因豆红星于2016年5月6日作出伤残鉴定，该院已就残疾赔偿金作出认定，该院仅支持误工费至定残前一日，故该误工的鉴定意见该院不予认定），护理120日。为此支出鉴定费1300元。2016年9月26日，豆红星之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，其伤右膝关节内侧副韧带部分损失，右膝关节前交叉韧带部分损失，后期需行关节镜手术，后续治疗费约需10000元，为此支出鉴定费600元。2016年6月14日，豆红星所有的金鹏电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失总值为1535元，为此支出评估费100元。豆红星因伤残购买残疾辅助器具（大腿外固定支具）花费1200元。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆车主为刘军，孙振鹏系其雇佣司机，该车在阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2、豆红星系永城市演集镇武庄村三关庙组村民，其所在村因城市扩建及水泥厂建设，土地已被国家征收为建设用地，剩余部分土地已被纳入城市规划区，豆红星属失地农民。3、豆红星之母刘翠英，1945年12月20日出生，农村户口，共育有成年子女二人，其子豆毛高已经去世，仅有义务扶养人为豆红星。4、事故发生后，刘军为豆红星垫付了19500元，其中5000元不要求返还。孙振鹏为豆红星垫付了10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘军的雇佣司机孙振鹏驾驶刘军所有的豫Ｎ×××××号车辆与豆红星发生交通事故，致豆红星受伤。永城市公安交通警察大队认定，孙振鹏负全部责任，豆红星无责任。经该院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为该院裁判依据。故豆红星要求刘军在其雇员孙振鹏所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。本案中，豆红星因本次交通事故产生如下损失：医疗费38214.69元、住院伙食补助费7440元（80元×93天）、营养费930元（10元×93天）、误工费6656.77元（25576元÷365天×95天）、护理费6000元（50元×120天）、残疾赔偿金58250.3元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算公式为：25576元×20年×10％＋7887元×9年×10％）、残疾辅助器具费1200元、后续治疗费15800元（5800元＋10000元）、鉴定费1900元、车损1535元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费940元，以上共计143966.76元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳光财险商丘支公司应在上述二险种限额内赔偿豆红星医疗费38214.69元、住院伙食补助费7440元、营养费930元、误工费6656.77元、护理费6000元、残疾赔偿金58250.3元、残疾辅助器具费1200元、后续治疗费15800元、车损1535元、精神损害抚慰金5000元、交通费940元共计141966.76元。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费1900元、评估费100元共计2000元，由刘军赔偿，孙振鹏作为刘军的雇员在本次事故中承担全部责任，应视为存在重大过失，应与刘军承担连带赔偿责任。刘军为豆红星垫付的14500元，孙振鹏为垫付的10000元，该款项应视为先行替阳光财险商丘支公司垫付的款项，应计算在阳光财险商丘支公司的赔偿款项之内一并赔偿后，直接给付刘军、孙振鹏。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告豆红星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金、交通费共计141966.76元（其中14500元经该院返还被告刘军，其中10000元经该院返还给被告孙振鹏）；二、被告刘军赔偿原告豆红星鉴定费、评估费共计2000元，被告孙振鹏承担连带赔偿责任。上述一、二项，于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告刘军、孙振鹏共同负担3179元，由原告豆红星负担506元。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：依据被上诉人原审提供的病历及其单方委托的后续治疗费鉴定意见可知，其后续手术并未实际发生，该鉴定意见依据的事实和理由主观片面，且该鉴定意见认为被上诉人需做两次后续手术，明显与事实及其伤情不符，同时该鉴定意见认定的后续治疗费标准明显超过后期实际所需手术的一般标准。原审法院依据被上诉人单方鉴定径行判令上诉人承担其后续治疗费缺乏事实和法律依据。上诉人二审申请对被上诉人后续治疗费进行重新鉴定。请求撤销原判，发回重审或依法核减。
被上诉人豆红星答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙振鹏、刘军未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对后续治疗费的认定是否适当，上诉人申请重新鉴定应否予以支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗显示上诉人原审已于2016年10月26日书面提出重新鉴定申请，其要求鉴定的范围包括后续治疗费的鉴定，原审法院于2016年11月9日依法向该院司法技术科进行了移送。2016年12月5日该院司法技术科发出退案通知，内容为“在鉴定过程中，申请人阳光财险商丘支公司未按时缴费，无法进行鉴定程序，特退回你庭对本案的委托。”因此，原审法院对上诉人重新鉴定的权利已经依法予以了保障。上诉人逾期不缴纳鉴定费，属于对自己重新鉴定权利放弃。故原审法院根据上诉人无充分有效证据否定商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见的事实，根据民事证据认证规则，对被上诉人单方委托的鉴定意见予以采信，并无不当。基于上述理由，对上诉人二审重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十六日
书记员 韩慧芳