wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02308号
原告秦海涛，男，1968年5月30日出生。
委托代理人王志新。
被告刘芳芳，女，1981年7月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏。
原告秦海涛（以下简称姓名）与被告刘芳芳（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。秦海涛及其代理人王志新、刘芳芳及平安保险北京分公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦海涛诉称：2013年7月10日14时20分，在朝阳区友谊商店东门，刘芳芳驾驶京Nxx**号小轿车将我撞伤。经公安交管部门认定，刘芳芳负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我被送到北京市石景山医院救治，诊断为胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、内侧楔状骨骨折，自2013年7月10日至7月13日住院3天。后转入积水潭医院，住院9天。医嘱出院全休四个半月。2013年10月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我伤残赔偿指数为10%，误工期为120-180天，营养期为60-90天，护理期为30-90天。故现我诉至法院，要求刘芳芳、平安保险北京分公司赔偿医疗费1106.84元、营养费4500元、护理费8100元、误工费13700元、交通费1448元、被抚养人生活费19236.8元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费79元、鉴定费4113.85元、住院伙食补助费600元。
刘芳芳辩称：秦海涛治病期间我方一共花了7万多，8万元。包括护理费、伙食补助费都是垫付的，其中已经预先赔付的就是保险公司费用。我垫付的费用我待判决后另行理赔。
平安保险北京分公司辩称：我公司预赔39766.33元医疗费，其中交强险医疗费部分已经使用完毕，不计免赔的商业险使用29766.33元。护理人员没有提供护理人员误工证明，不同意赔付护理费。鉴定费不属于保险范围。部分交通费收据与本案无关，不同意赔付。同意刘芳芳待判决后另行与我公司理赔。
经审理查明：2013年7月10日14时20分，在北京市朝阳区友谊商店东门，刘芳芳驾驶京Nxx**号小轿车由北向南行驶将由西向东行走的秦海涛撞伤。经公安交管部门认定，刘芳芳负事故全部责任。肇事车辆登记在刘芳芳名下。事故发生后，秦海涛前往北京市石景山医院就医，诊断为胫骨平台骨折（左SchatzkerIII型）、腓骨小头骨折（左）、内侧楔状骨骨折（左），秦海涛自2013年7月10日至7月13日在该院住院治疗。2013年7月13日至2013年7月22日，秦海涛在北京积水潭医院接受治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左足外伤，秦海涛在该院接受了手术治疗。2013年7月22日秦海涛出院，出院建议写明全休一月、术后一个月后复查、术后二周门诊拆线。秦海涛还提供了北京积水潭医院的诊断证明书三份，证明在2013年8月23日、10月8日、11月5日三次复查并该院均出具了休息一个月的诊断证明。在秦海涛2013年7月10日至2013年7月22日住院期间的医疗费、伙食费、护理费由刘芳芳垫付，此外刘芳芳还另行给付了秦海涛1000元。秦海涛未提供其或者护理人员王秀丽（秦海涛之妻）的误工及收入证明。秦海涛提交了秦子沫的出生证明，证明其与王秀丽2011年1月22日育有一子秦子沫，秦子沫需要其抚养。
经秦海涛申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年10月31日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦海涛伤残赔偿指数10%。建议误工期120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日，共计花费鉴定费4113.85元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险保险限额为50000元。平安保险北京分公司已理赔医疗费39766.33元。
以上事实，住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中刘芳芳对本次交通事故负全部责任，故应当由刘芳芳对秦海涛承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由刘芳芳承担。
秦海涛主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据，予以核算。秦海涛主张的住院伙食补助费，因住院期间伙食费由刘芳芳负担且另行给付1000元，本院不予支持。秦海涛主张的护理费，因秦海涛未提交护理人员误工及收入证明，本院根据相关标准予以判定。秦海涛主张的交通费，数额过高，本院将结合其复查时间予以确定。秦海涛主张的营养费，本院根据鉴定意见予以酌定。秦海涛主张的误工费，对于其定残之前的误工费本院结合实际情况予以确定，定残之后的误工费本院不予支持。对于秦海涛主张的被抚养人生活费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。对于秦海涛主张的鉴定费，应由刘芳芳承担。秦海涛主张的精神损害抚慰金，本院将根据其伤情予以确定。秦海涛主张的残疾器具辅助费系购买健康秤发生的费用，与本案无关，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告秦海涛医疗费一千零四十六元八角四分、营养费三千七百五十元、护理费四千八百元、误工费九千零四十元、交通费五百一十四元九角、伤残赔偿金九万二千一百七十四元八角、精神损害抚慰金五千元。
二、被告刘芳芳于本判决生效后十日内给付原告秦海涛鉴定费四千一百一十三元八角五分。
三、驳回原告秦海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，由原告秦海涛负担一百四十六元（已交纳），被告刘芳芳负担一千三百一十六元（原告秦海涛已交纳，被告刘芳芳于本判决生效后七日内给付原告秦海涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾 淼
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执472号
申请执行人赵文岐（赵岐），男，63岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王兰柱，男，45岁，蒙古族，个体，现住五原县。
被执行人魏莲，女，46岁，汉族，个体，现住五原县，系王兰柱妻子。
本院在执行赵文岐与王兰柱、魏莲买卖合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年十月九日
书记员 张 慧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第450号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，女。曾因盗窃罪于2006年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元；又因贩毒罪于2013年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月17日刑满释放。因本案于6月19日被公安机关抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人那某，男。曾因故意伤害罪于2007年2月1日被原新城子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于6月19日被公安机关抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控那某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某、那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贩卖毒品事实：
1.2013年5月上旬的一天，王某向被告人王某提出欲购买1克冰毒（甲基苯丙胺），二人协商后，王某同意以人民币500元的价格卖给王某1克冰毒。当天18时许，王某在扣除约0.3克后，将剩余0.7可冰毒送到沈阳市沈北新区龙腾碧玉湾小区门口交给替王某取货的於某某。
2.2013年5月中旬的一天，被告人王某在沈阳市沈北新区龙腾碧玉湾小区附近以人民币1000元的价格向王某某贩卖约0.7克冰毒。
容留他人吸毒事实：
1.2013年6月下旬的一天晚上，被告人王某同被告人
那某在二人租住的沈阳市沈北新区道义大街中央大学城二期4号176室内容留王某共同吸食冰毒。
2.2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某同被告人那某在二人租住的沈阳市沈北新区道义大街中央大学城二期12号162室内容留赵某某共同吸食冰毒。
3.2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某同被告人那某在二人租住的沈阳市沈北新区道义大街中央大学城二期12号162室内容留刘某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某、那某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、赵某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；被告人王某、那某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某、那某共同容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有前科，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应对其从重处罚。被告人那某具有前科，应对其酌情从重处罚。又鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，故对其二人亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于贩卖毒品罪对被告人王某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某还依照第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。）
被告人那某犯容留吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民审判员 刘英伟
二○一五年三月十八日书记员朱静
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢357号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市京津公路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被执行人：任龙全，男，1984年4月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：金学恭，男，1968年8月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安同菊，女，1979年3月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安玉昶，男，1968年12月3日生，汉族，住天津市北辰区双口镇杨河村中心街**号。
被执行人：安中华，女，1962年7月9日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人任龙全、金学恭、安同菊、安玉昶、安中华借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第1614号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执恢357号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年六月七日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2570号
罪犯马益明，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年1月27日作出(2014)新刑初字第00036号刑事判决，以被告人马益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马益明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马益明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马益明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马益明减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第18号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。
法定代表人李万祥。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人四川惠信融通实业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第80418号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第488号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川惠信融通实业发展有限公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币5048534元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川惠信融通实业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川惠信融通实业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川惠信融通实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5101176.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十六日
书记员 李笑寒
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执205号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处。
被执行人齐坤。
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人齐坤供热合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区阳光供热处依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民督55号支付令向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民督55号支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1120号
罪犯鲁贵华，男，彝族，1970年出生于云南省镇康县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）临中刑初字第745号刑事判决，以被告人鲁贵华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁贵华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁贵华现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年1月14日止。罪犯鲁贵华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁贵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00814号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年8月19日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日5时许，被告人张×1在北京市东城区东花市大街96号灿烂时空网吧内，趁人不备，盗窃被害人于×黑色苹果牌iphone5型手持电话一部（经鉴定，价值人民币3579元）。被告人张×1于2014年4月20日被抓获，赃物未起获。
上述事实，被告人张×1在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人于×的陈述，证人张×2的证言，工作说明，视听资料，机打小票，人口信息表，被告人张×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张×1退赔犯罪所得人民币三千五百七十九元，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3928号
原告：张智杰，男，汉族，1977年11月26日出生。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告：李泽东，男，汉族，1977年5月28日出生。
被告：河南绿城汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰晟律师事务所律师。
本院在受理原告张智杰诉被告李泽东、河南绿城汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张智杰撤诉处理。
诉讼费7703元，减半收取3852元，由原告张智杰承担。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李瑞丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2104号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人李芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 赖宏为
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第315号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人熊世江。2003年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月10日被减刑释放；2012年8月9日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张振德，农民。1996年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被德州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2013年8月28日被假释，假释考验期自2013年8月28日至2015年11月10日。2013年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某，农民。2013年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人熊世江、张振德、张某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人熊世江、被告人张振德、被告人张某及其辩护人马少波到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年7月23日建议对本案延期审理，并于同年8月22日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月，被告人熊世江、张振德购置仿真手枪、口罩、匕首等作案工具预谋实施抢劫。同年11月24日21时许，被告人熊世江男扮女装，利用QQ并化名“夜来凤”约网友杨某在寿光市圣城街道东关村附近见面，杨某驾车赴约时，被告人熊世江、张振德上车将杨某控制住并实施抢劫，在得知杨某未随身携带现金后，被告人熊世江、张振德强令杨某到其住处抢劫人民币4600元，并抢劫杨某所驾驶的本田雅阁轿车一辆。经鉴定，该本田雅阁轿车价值人民币185419元。
2、2013年11月28日21时30分许，被告人熊世江、张振德驾驶抢劫所得的本田雅阁轿车窜至河北省献县平安大街东段路北的“名烟名酒”商店，分别持仿真手枪、匕首抢劫该店老板樊某人民币9000余元及玉溪香烟一条。
3、2013年11月28日22时许，被告人熊世江、张振德驾驶抢劫所得的本田雅阁轿车窜至河北省献县电力局南侧“东方超市”，分别持仿真手枪、匕首抢劫该超市老板胡某人民币300余元。
4、2013年12月3日，被告人张某在被告人熊世江的安排下利用QQ引诱网友常某见面并实施抢劫，因常某有事未能赴约而致抢劫未遂。
综上，被告人熊世江实施抢劫四次，其中一次未遂，涉案价值人民币199319元；被告人张振德实施抢劫三次，涉案价值人民币199319元；被告人张某实施抢劫未遂一次。案发后，公安机关将被抢劫的本田雅阁轿车追回并返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（1996）德中法刑初字第89号刑事判决书、（2003）临刑初字第29号刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等书证，被害人杨某、樊某、胡某的陈述，证人常某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世江、张振德、张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其中被告人熊世江、张振德多次实施抢劫，且抢劫数额巨大；被告人张某为他人实施抢劫而提供帮助，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊世江系累犯，应当从重处罚。被告人张振德在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人张某受被告人熊世江指使利用QQ引诱网友实施抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的该是犯罪未遂，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2027年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月零十四天并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2027年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 禹 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1025号
原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园长岭南路27号。
法定代表人林坚强，职务总经理。
委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被告王武顺，男，1974年10月16日生，住所地……。
原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司（以下简称高新悦城小贷公司）诉被告王武顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英到庭参加了诉讼，被告王武顺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高新悦城小贷公司诉称，原、被告双方于2013年7月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，协议签订后，合同同时对贷款的发放、计息、罚息、还款等进行了约定。双方还签订了抵押合同，被告以其拥有的位于贵州省清镇市站街镇站街村商业街房屋作为此次借款的抵押，且办理了他项权证。合同签订后，原告如约向被告发放贷款150000元，现被告逾期不偿还贷款。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元，并支付利罚息至本金还清之日，同时支付实现债权的费用5000元；2、判令原告对抵押物（位于贵州省清镇市站街镇站街村商业街房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王武顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月24日高新悦城小贷公司与王武顺签订20130724-1号《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定王武顺向高新悦城小贷公司借款人民币150000元用于周转，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日，贷款月利率为9‰。还款付息方式为一次还本，分次付息法。合同第十一条第三项约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮贰倍。抵押合同约定王武顺以其所有的位于贵州省清镇市站街镇站街村商业街房屋为此次借款合同设定抵押，并办理了他项权证，抵押约定期间为2013年7月24日至2014年1月23日。2013年7月26日，高新悦城小贷公司通过工商银行清镇市支行向王武顺发放贷款150000元
另查明，贵州中创联律师事务所于2014年5月28日向高新悦城小贷公司提供代理费发票，金额5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、产权证、银行转账凭证、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系，应受法律保护。原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告高新悦城小贷公司按约向被告王武顺履行了发放借款的150000元的义务，被告理应按时履行偿还借款本金及利息的义务。关于利罚息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方达成借款期间月利率9‰未超出上述法律规定，本院予以支持。但逾期还款的罚息按合同利率上浮二倍，即27‰的约定超过银行同期贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。对于逾期利息本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持原告关于利息的诉讼请求。关于律师代理费，本院认为，根据原被告双方签订的借款合同第11.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等，且原告主张的律师代理费符合贵州省经营性服务收费标准。故对于原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。关于抵押权优先受偿问题，原、被告在签订借款合同的同时签订了抵押合同，被告自愿用其所有的位于贵州省清镇市站街镇站街村商业街房屋为此次借款合同设定抵押，并办理了他项权证。故抵押权依法成立，原告有权就该财产优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王武顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司借款本金150000元，并以月利率9‰支付2013年7月24日至2014年1月23日期间的利息；以银行同期同类贷款利率的4倍支付2014年1月24日至本判决确定的履行期间止的逾期利息；
二、被告王武顺于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司对被告王武顺所有的位于贵州省清镇市站街镇站街村商业街房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告王武顺负担（此款原告已预交，王武顺在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9355号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：葛常军，男，1992年10月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈亚群
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9355号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。被告：葛常军，男，1992年10月12日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月二十三日代书记员 陈亚群??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4537－1号
申请人:王众武，男，1976年10月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。
被申请人:安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码：91341500550198285N。
法定代表人：田公伟，公司总经理。
申请人王众武于2017年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人在2017年1月18日上午于六安市公共资源交易中心购买六金出2016－78号土地中折合人民币78万元整的土地使用权予以查封等财产保全。王众武在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额78万元，作为其诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王众武提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽安得利饲料有限公司在2017年1月18日上午于六安市公共资源交易中心购买（六金出2016－78号）土地中折合人民币78万元整的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金成军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王立理
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4537－1号申请人:王众武，男，1976年10月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人:安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码：91341500550198285N。法定代表人：田公伟，公司总经理。申请人王众武于2017年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人在2017年1月18日上午于六安市公共资源交易中心购买六金出2016－78号土地中折合人民币78万元整的土地使用权予以查封等财产保全。王众武在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额78万元，作为其诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王众武提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽安得利饲料有限公司在2017年1月18日上午于六安市公共资源交易中心购买（六金出2016－78号）土地中折合人民币78万元整的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金成军二〇一七年七月二十七日书记员  王立理
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24076号
原告：上海赛峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱卫然，执行董事。委托代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：于利生。原告上海赛峰建筑装饰工程有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告上海赛峰建筑装饰工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛峰建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00221号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，中专文化，无业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日11时许，被告人李某在秀山土家族苗族自治县中和街道朋来宾馆旁将一小包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员黄某。交易完成后，二人先后被民警查获。民警从黄某身上查获一小包0.18克冰毒，从李某身上查获二小包0.25克冰毒和毒资100元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；证人黄某、彭某某等人的证言；扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录、通话清单；检材提取笔录、毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心毒品检验报告；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
二、对被告人李某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾战雨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4075号
原告：安军红，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地:河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告安军红诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安军红撤回起诉。
案件受理费86元，由原告安军红负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹清玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01104号
申请人付某某。
申请人任某某。
本院于2015年12月9日受理了付某某、任某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、任某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
任某某于2015年12月26日前支付付某某进餐款410元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2939号
原告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司。
法定代表人陈攀任公司经理。
被告李宏义，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司与被告李宏义排除妨害纠纷一案中，原告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退付原告50元
审判员 石林虎
二〇一六年八月十六日
书记员 李素素
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第343号
原告向某某。
委托代理人李某某，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月21日在达川区民政局登记结婚，原、被告婚前认识时间短，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告唐某某离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010
年1月21日在达川区民政局登记结婚，原、被告系再婚，婚后因性格原因，为家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告向某某提交的常住人口登记卡、结婚登记材料及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活4年，彼此已非常了解。夫妻之间虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告向某某提出与被告唐某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹琴均
二〇一四年二月十七日
书记员 王安娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05969号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）曾文利。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人曾文利商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人曾文利签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初20号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱文中，男，1974年6月29日出生，因犯盗窃罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参与评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人朱文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月17日14时许，公安机关接群众举报，称在岳阳市岳阳楼区太子庙社区居民点有疑似吸毒人员。公安民警赶至现场后，将被告人朱文中抓获，当场从其裤后袋内查获并收缴2包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品甲基苯丙胺净重10.1956克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱文中违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人朱文中予以判处。
被告人朱文中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）567号毒品鉴定书，尿检报告，证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警易星、龙品、许定艳出具的关于抓获被告人朱文中经过的证言，被告人朱文中的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人朱文中违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人朱文中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人朱文中到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 呙 韵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初166号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘云忠，男，1985年4月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年12月20日被丹东市森林公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘云忠犯盗伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人刘云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年7月9日，被告人刘云忠以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在宽甸满族自治县某某镇某某村三组小西沟7林班49－1小班即某某镇某某村三组集体所有的天然林中，盗伐平均55年生柞树4株，核立木蓄积3.0556立方米。案发后，涉案木材被丹东市森林公安局扣押，并返还某某镇某某村三组。案发后，刘云忠经电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘云忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。被告人刘云忠系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘云忠进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人刘云忠适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、徐某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘查笔录、照片、林木根径蓄积计算表、扣押清单、返还清单、案卷移送书、证明、情况说明、残疾证、低保证复印件、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字[2017]第(058)号森林刑事案件鉴定书、调查评估意见书，被告人刘云忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云忠违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘云忠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘云忠能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘云忠能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘云忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王春梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2034号
原告钟某某。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告苏某。
原告钟某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人黄江丽、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，并于同年2月24日，双方到容县民政局办理结婚登记。由于双方相识时间短，相互之间不是很了解，导致婚后发现双方性格很难相处，并且被告对原告的普通家庭生活不满，与原告的家庭成员相处不融洽。经过检查，被告需要服用药物才能怀孕，但是被告却不愿意配合治疗。2012年11月6日，被告私自前往广东打工，至此，原告与被告之间极少联系，即使联系也是协商离婚，但最终都因补偿问题无果。2013年9月24日，被告到原告家拿走一些东西，至今都不肯回原告家。2014年9月26日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂，分居时间超过两年为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
被告苏某辩称，原告与被告的夫妻感情很好，没有破裂，分居时间也没有两年，被告不同意离婚。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明如下事实，2012年1月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年2月24日，双方自愿到容县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。被告与原告家人关系没有处理好，也对夫妻关系产生了一定的影响。另查明，原、被告至今没有共同生育有子女。2014年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告和被告在庭审中的陈述等佐证。
本院认为，确认夫妻之间的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、起诉之因、有无和好可能等综合来考虑。原、被告在婚后虽有争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。今后，只要双方加强情感的沟通，相互谅解，珍惜夫妻之间的感情，特别是被告，应该多关心原告，处理好与原告及其家人的关系，夫妻关系是能够和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告苏某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张璐思
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第56号
原告陈晓锋，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
原告邓晓云，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。
上列当事人委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告王涛，男，1793年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈晓锋、邓晓云与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告陈晓锋、邓晓云以与被告王涛就争议达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓锋、邓晓云已就争议与被告王涛达成和解协议，现两原告提出撤回起诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓锋、邓晓云撤回起诉。
本案案件受理费54920元减半收取27460元，由原告陈晓峰、邓晓云共同承担。其余的27460元退还原告陈晓峰、邓晓云。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6185号
原告：吴林源，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地河南省登封市。
原告：冯晓磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地河南省新密市。
被告：李琪，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：杨凯竣，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告吴林源与被告冯晓磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告吴林源、冯晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款344000元，利息6812元（2015年10月31日至2016年9月30日期间）共计412112元；并支付2016年10月1日至实际偿还之日的利息（按照月利率1.8％的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李琪与原告冯晓磊系朋友，两被告因做生意需要资金周转，自2014年3月份起至2014年11月份两被告陆续从两原告处借款30万元（均是通过原告冯晓磊银行账户转给被告的。其中23万元是吴林源转到冯晓磊账户后转给被告的），双方约定到2015年10月30日还款，按照月利率1.8％支付利息。2015年10月30日原、被告商谈还款事宜，经双方结算确定被告偿还原告364000元。算过账后，被告表示还需再用一段时间，经双方协商，被告于当日给原告出具借条，借款本金数额364000元，利率为每月1.8％，分期付款，到2016年8月30日全部还清借款本金及利息。之后被告偿还原告2万元后，至今未再向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴林源、冯晓磊的住所地均不在管城区住，本案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴林源、冯晓磊的起诉。
诉讼费7482元退回原告吴林源、冯晓磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月三日
书记员 韩晓红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终120号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理
委托代理人张园，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张文德。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人张文德保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人张文德业已达成和解为由，于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年一月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5219号
原告：罗道明农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道明，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告罗道明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告罗道明农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗道明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗道明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗道明农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11101号
原告:田国立，男，1984年7月20日出生，住北京市房山区。
被告：社会冰，女，1978年7月17日出生，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦2层205室。
法定代表人：孙建平。
被告：屈良峰，男，1976年11月16日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告田国立与被告社会冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、屈良峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院人民调解员高金才调解，原告田国立于2017年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告社会冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、屈良峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田国立撤回对被告社会冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、屈良峰的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年七月五日
书记员 霍光伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催168号
申请人：北京新福润达绝缘材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街7号。
法定代表人：周长琰，董事长。
委托代理人：赵文利，该公司工作人员。
申请人北京新福润达绝缘材料有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月20日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10200052/25426011，票面金额为50000元,出票人为康力电梯股份有限公司，收款人为中山广都机电有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江分行营业部，出票日期为2016年4月5日，汇票到期日为2016年10月5日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京新福润达绝缘材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人北京新福润达绝缘材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 虹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6785号
原告：李迎春，女，1965年7月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：王洪凯，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李迎春与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李迎春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李迎春负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘代全
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00948号
原告任某某。
被告任某甲。
本院在审理原告任某某诉被告任某甲离婚纠纷一案中，原告任某某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告任某某减半负担150元，另外150元退还原告。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00959号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告上海新康医药玻璃有限公司，住所地上海市四平路773号103室。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海新康医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4111号
原告无锡市阿曼达机电有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡坤路6号A栋5楼。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，曾贤芳，江苏金锡律师事务所律师。
被告江苏威拓公路养护设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路18号。
法定代表人朱同宝。
本院在审理原告无锡市阿曼达机电有限公司（以下简称阿曼达公司）与被告江苏威拓公路养护设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿曼达公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿曼达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿曼达公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元（此款已由阿曼达公司预交），由阿曼达公司负担。
代理审判员 殷 琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 狄春欢
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特8号
申请人李云川，男，汉族，住云南省。
申请人赵光晋，男，汉族，住云南省。
本院于2016年3月8日受理了申请人李云川、赵光晋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李云川与赵光晋于2016年3月7日经xxx县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、赵光晋因交通事故受伤住院7天：1、医疗费8986.31元（赵光晋垫付7928.63元，李云川垫付1057.68元）；2、误工费79.02元／天7天=553.14元；3、住院伙食补助费100元／天7天=700元。二、另经双方协商同意由李云川额外补偿给赵光晋2**.57元作为护理费，以上费用合计10516.02元（壹万零伍佰壹拾陆元零贰分整）。由李云川赔偿赵光晋人民币9458.38元（其中已扣除李云川垫付医疗费1057.68元）。上述款项于2016年4月20日双方以现金方式支付完毕。此事故一次性了结，今后与当事各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邓履华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨青青
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第206号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年5月3日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌犯危险驾驶，于2015年4月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人倪某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的某牌二轮摩托车，沿本市某大街由西向东行驶至与某路交叉路口处时，与高某驾驶的沿某路由北向南行驶的吉B9XX**号小型轿车相撞，造成倪某某及摩托车乘车人段某某受伤，两车不同程度损坏。被告人倪某某与被害人高某承担事故同等责任。被告人倪某某静脉血乙醇浓度含量为101.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
民事部分，段某某、高某均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述、证人高某证言、勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹物证勘验笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、疾病诊断书、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上无证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱丽秋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第164号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，女，1982年3月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被沂源县公安局取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨2时许，被告人翟某与祝某等人一起在沂源县某店内喝酒时，趁祝某醉酒不备之际，将祝某放在其上衣口袋内的现金人民币2800元盗走。案发后，被告人翟某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收到条、证明，证人丁某的证言，被害人祝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人翟某积极退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年六月十日
书记员 侯 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更294号
罪犯张超，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年4月30日作出（2014）甘刑初字第111号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）张中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯张超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月18日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第472号
原告仲某某，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告唐某某，男，汉族，1965年3月21日出生。
本院在审理原告仲某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案中，原告仲某某于2014年12月23日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案诉讼费用550元，予以免交。
审判员 图秀花
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔月荣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02102-3号
申请执行人徐兵。
被执行人凌加朝。
申请执行人徐兵与被执行人凌加朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）邮民初字第0628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：凌加朝应于判决生效后十日内一次性归还徐兵借款本金500000元，并按1.86%的月利率承担从2013年3月2日起至判决确定的义务履行日止的利息。案件受理费8800元，保全费3620元，合计12420元，由凌加朝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向扬州市世海橡胶制品有限公司发出履行通知书，对被执行人凌加朝在该公司的到期债权62万元进行了冻结，划拨，并转付给申请执行人。所欠剩余款项，对被执行人凌加朝的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第36号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人任某甲，男，成年，汉族，小学肄业，农民，住开封市。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2014年1月29日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区�民检察院以汴龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年10月15日15时许，被告人任某甲在本市龙亭区北郊乡铁牛村其耕地边，与被害人任某乙、任某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告人任某甲用脚向被害人任某丙胸口处跺了一脚，致使被害人任某丙胸部左侧第6、7肋骨骨折。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某丙的损伤程度为轻伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼中被害人任某丙提起刑事附带民事诉讼要求被告人任某甲赔偿损失，任某乙也要求任某甲赔偿损失。经调解，任某甲一次性赔偿任某丙、任某乙经济损失共计一万二千元（已给付），任某丙、任某乙对任某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲的供述，被害人任某丙的陈述，证人任某乙、智某某、袁某某、黄某某、张某某、王某某的证言，任某丙的辨认笔录，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）693号法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明，本院调解笔录及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害任某丙身体并致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。任某甲能够如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的�解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程向辉
二〇一四年五月二十日
书记员 邵亚敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初816号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：邵邦国。
委托代理人：陈小平。
被告：朱庆豪。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告朱庆豪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 朱向丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特79号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑杰、黄心怡，该支行职员。
被申请人：阳大林，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省花垣县。
申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人阳大林申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行称，2015年12月2日，被申请人阳大林向申请人申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××87，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担产生的利息、费用等。
2015年12月3日，被申请人阳大林因购车与申请人签定了编号为FQ-
JC-12032150-201503971《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被申请人阳大林以其卡号为62×××87透支支付49920元，用于购买东风牌LZ6441XQ15M汽车。本合同项下透支款（包括手续费）分36期偿还，即自2015年12月7日至2018年12月7日止，采用按月还本付费的方式，每月25日前存入指定的账户。
2015年12月3日，申请人与被申请人阳大林签订编号为五马车押-12032150-201503971《抵押合同》，以被申请人所购买的东风牌LZ6441XQ15M汽车为上述透支债务提供抵押担保。2015年12月7日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被申请人阳大林于2015年12月7日透支购车款49920元，从2016年6月30日起，被申请人未按约履行还款义务。申请人有权宣布项下透支债务提前到期并要去被申请人立即清偿全部债务，有权处置抵押物。现申请人请求裁定：1.请求对被申请人名下的抵押车辆东风牌LZ6441XQ15M汽车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号LGG8D2D14EZ363610）进行拍卖、变卖。所得款项在抵押担保范围内由申请人优先受偿。2.请求本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人阳大林在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的编号为五马车押-12032015-201503971《抵押合同》合法有效，被申请人阳大林自愿提供东风牌LZ6441XQ15M汽车作为抵押物，为被申请人阳大林向申请人透支购车的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
依法拍卖或变卖被申请人阳大林提供的牌号为浙Ｃ×××××东风牌LZ6441XQ15M汽车（车架号LGG8D2D14EZ363610），所得价款由原申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿。
案件受理费92元，由被申请人阳大林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄莹
二〇一七年五月十六日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特79号申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。负责人：王汉勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑杰、黄心怡，该支行职员。被申请人：阳大林，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人阳大林申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行称，2015年12月2日，被申请人阳大林向申请人申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××87，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担产生的利息、费用等。2015年12月3日，被申请人阳大林因购车与申请人签定了编号为FQ-JC-12032150-201503971《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被申请人阳大林以其卡号为62×××87透支支付49920元，用于购买东风牌LZ6441XQ15M汽车。本合同项下透支款（包括手续费）分36期偿还，即自2015年12月7日至2018年12月7日止，采用按月还本付费的方式，每月25日前存入指定的账户。2015年12月3日，申请人与被申请人阳大林签订编号为五马车押-12032150-201503971《抵押合同》，以被申请人所购买的东风牌LZ6441XQ15M汽车为上述透支债务提供抵押担保。2015年12月7日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被申请人阳大林于2015年12月7日透支购车款49920元，从2016年6月30日起，被申请人未按约履行还款义务。申请人有权宣布项下透支债务提前到期并要去被申请人立即清偿全部债务，有权处置抵押物。现申请人请求裁定：1.请求对被申请人名下的抵押车辆东风牌LZ6441XQ15M汽车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号LGG8D2D14EZ363610）进行拍卖、变卖。所得款项在抵押担保范围内由申请人优先受偿。2.请求本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人阳大林在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的编号为五马车押-12032015-201503971《抵押合同》合法有效，被申请人阳大林自愿提供东风牌LZ6441XQ15M汽车作为抵押物，为被申请人阳大林向申请人透支购车的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：依法拍卖或变卖被申请人阳大林提供的牌号为浙Ｃ×××××东风牌LZ6441XQ15M汽车（车架号LGG8D2D14EZ363610），所得价款由原申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿。案件受理费92元，由被申请人阳大林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄莹二〇一七年五月十六日书记员  陈捷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00432号
原告孟某甲，女，2010年1月1日出生。
法定代理人姜玉霞，女，1979年1月12日出生。
被告孟某乙，男，1979年8月20日出生。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00133号
原告：陶忠华，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇。
被告：徐昌平，男，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
本院在审理原告陶忠华被告徐昌平买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶忠华撤回对被告徐昌平的起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由被告徐昌平负担。
审判员 奚正荣
二〇一三年六月十七日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00203号
申请人胡金波，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人胡金波诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡金波于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00685号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更726号
罪犯李较香，女，1971年7月11日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）临刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李较香犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事原告人86651.84元。被告人李较香不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月9日以（2008）晋刑二终字第186号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李较香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事监督岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李较香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，共获监狱表扬四次；剩余积分247分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李较香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条之规定，裁定如下：
对罪犯李较香减去有期徒刑八个月，刑期自2007年10月5日起至2020年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1157号
原告陈钢平。
被告王巧萍。
原告陈钢平诉被告王巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钢平到庭参加诉讼。被告王巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈钢平诉称：被告向原告购买灯具、水暖等，于2013年2月8日出具欠条1份，认欠原告货款20000元。至今，被告未支付货款。现起诉要求被告支付原告货款20000元。
被告王巧萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告货款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买灯具、水暖等，于2013年2月8日出具欠条1份，认欠原告货款20000元。至今，被告未支付货款。2014年7月28日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王巧萍支付陈钢平价款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王巧萍负担。该款陈钢平已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王巧萍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈小红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00174号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯开设赌场罪，于2011年1月21日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，刑期至2011年3月18日止。公民身份号码4206021986********。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日晚，被告人黄某和朋友在襄城区尹集乡智晨佳欣酒店吃饭并饮酒，当晚11时许，驾驶鄂F×××××轿车从尹集乡沿襄南大道往市区方向行驶，行至环山路会贤酒店对面时，因感觉不舒服，黄某遂将车停在人行道内，在车上休息。次日凌晨1时40分许，被巡逻民警发现，对黄某进行了抽血检查，经鉴定黄某血液中“酒精”成份含量为144mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人靳某、张某的证言，现场查获照片，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1016号理化检验意见书，证明被告人黄某曾受过刑事处罚的刑事判决书，驾驶证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年八月二十九日
书记员 任洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第13号
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告王贤昌与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤昌及其委托代理人张淑珍到庭参加诉讼。被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我按被告要求为其供应白灰，约定产自内蒙古的白灰含运费每吨价格370元，产自中卫宁钢的白灰含运费每吨价格380元。后经结算，我供应内蒙古的白灰1169.35吨，价款432659.5元，供应宁钢的白灰3193.91吨，价款1213685.8元。期间，被告累计支付价款807585元，下欠838760.3元至今未付。现要求被告支付价款838760.3元，并承担本案诉讼费。
原告提交被告出具的过磅结算单68张、结算单1份及吴建新和岳彦出具的证明1份，以证实供应白灰的吨数、单价及价款。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的过磅结算单、对账单和证明，能够证实被告尚欠原告价款838760.3元，予以确认。
经审理查明，2013年4月至9月，原告为被告供应白灰，双方约定产自内蒙古的白灰含运费每吨价格370元，产自中卫宁钢的白灰含运费每吨价格380元。后经结算，扣除杂质后，原告供应内蒙古的白灰1169.35吨，价款432659.5元，供应宁钢的白灰3193.91吨，价款1213685.8元，共计1646345.3元。期间，被告累计支付价款807585元，尚欠838760.3元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告王贤昌价款838760.3元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6093元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年二月十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第197号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1861号
原告王海生，男，1976年6月27日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告王海生与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王海生诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，王海生系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×号楼×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月18日，王海生经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工14.5天，劳务费共计4350元。王海生预支了1000元，尚余3350元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，王海生曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了王海生的起诉。为维护王海生合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付王海生劳务费3350元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×号的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意王海生的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为王海生的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括王海生在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与王海生没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，王海生也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向王海生支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可王海生的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×栋×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
王海生于2015年9月至10月于×别墅×楼×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向王海生出具欠条一张，内容为：“今欠王海生顺义区后沙峪×别墅×楼102房劳务费3350元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅×栋×号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。王海生、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
王海生为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了王海生提供劳务的情况。且郭兵为王海生出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付王海生劳务费的数额。
就王海生要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及王海生均无合同关系，王海生要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付王海生劳务费一事不存在过错。王海生要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告王海生劳务费三千三百五十元；
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳