wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执25号
申请执行人：古浪县粮食局
法定代表人：陈佰权，该局局长。
被执行人：芦河阳，男，住古浪县。
本院在执行古浪县粮食局与芦河阳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人芦河阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）武中民终字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执25号申请执行人：古浪县粮食局法定代表人：陈佰权，该局局长。被执行人：芦河阳，男，住古浪县。本院在执行古浪县粮食局与芦河阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人古浪县粮食局向本院申请执行，要求被执行人芦河阳支付房屋租赁费626666元及违约金48000元，并交付古浪县粮食局餐厅、二、三楼房屋及门厅（打字室除外）。本案在执行中，因被执行人芦河阳已将其租赁房屋交予申请人。房屋租赁费626666元及违约金48000元被执行人芦河阳却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第569号
上诉人（原审原告）王秀琴，女，汉族，1963年11月4日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王秀琴因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第145号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王秀琴的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王秀琴不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第846号
原告左志仪，男。
委托代理人左灿（系原告左志仪之女）。
被告易中石，男。
原告左志仪诉被告易中石民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员黄芳、唐起云参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告左志仪的特别授权委托代理人左灿到庭参加诉讼，被告易中石经公告传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志仪诉称：2013年6月11日，被告易中石因水电材料店需要资金，向原告借款120000元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款本息。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：由被告支付借款本息148000元，后期利息自2014年6月11日起按约定的月息2分计算至借款清偿之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告易中石未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告的个人情况及诉讼主体资格。2、被告向原告出具的借据，证实2013年6月11日，被告向原告左志仪借款120000元，约定月息2分，借款期限1年。3、湘潭县易俗河镇某社区居委会证明，证实被告易中石去向不明的情况。
被告易中石未对原告提交的证据进行质证。
被告易中石没有举出证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院采信原告提交的证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告易中石因水电材料店需要资金，向原告左志仪借款120000元，约定月息2分，借款期限1年，并由被告向原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催讨未果。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，约定偿还期限和利率，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。对于原告提出由被告支付借款本息148000元，后期利息自2014年6月11日起按约定的月息2分计算至借款清偿之日止，因原、被告未约定将一年利息转为本金再计算利息，故本院不予支持原告要求被告支付将利息28000元转为本金的诉讼请求，宜支持原告要求被告支付原告借款本金120000元及约定利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易中石在本判决生效后十日内返还原告左志仪借款本金120000元及利息（利息标准从2013年6月11日起按约定的月利息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告左志仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告易中石负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 唐起云
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵 蓉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执629-2号
申请执行人覃峰。
被执行人沈钢。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终646号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人沈钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈钢在银行账户内存款人民币4870元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十五日
书记员 张方祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02204号
罪犯费某，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）瑶刑初字第524号刑事判决，以被告人费某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费某减去自本裁定送达之日起至2013年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第312号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭振岭，男，1973年2月8日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人余松珍，女，1974年5月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭振岭、余松珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第24号
原告郑某某，女，1983年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘某某，男，1982年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告另行调解，原告郑某某于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告刘某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2170号
原告安顺德，男，1955年2月13日生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人范静静，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
委托代理人安二克，安顺德儿子。
被告赵春霞，女，汉族，1974年3月19日生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告安延辉，男，汉族，1973年11月10日生，住漯河市郾城区。
原告安顺德诉被告赵春霞、被告安延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺德的委托代理人范静静、安二克，被告赵春霞及其委托代理人刘群生，被告安延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺德诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月2日被告赵春霞借原告安顺德15万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告均不予偿还。现原告有××在医院住院治疗，要花费很多医药费。被告在原告住院期间，即2016年12月26日，去医院看望原告，还了6000元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付借款本金144000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵春霞辩称，原告起诉与事实不符，被答辩人借答辩人50000元，已经归还了6500元，尚欠43500元。
被告安延辉辩称，2016年12月份与被告赵春霞离婚，对被告赵春霞向安顺德借钱并不知情。
经审理查明，赵春霞向原告安顺德出具借条，载明“2015年6月2日公司出拾万的合同，等于欠安顺德伍万元整借款人赵春霞”。2016年12月26日被告赵春霞归还了6000元，2017年3月3日被告赵春霞归还500元。
还查明，被告安延辉与被告赵春霞于2016年12月6日登记离婚。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告安顺德向被告赵春霞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告共欠其150000元，但原告举证所出示的借条中有涂改的部分，原告没有证据证明被告欠其150000元，且没有证据证明原告对被告出具的借条尽到足够的审查注意义务，本院对原告主张不予认可。本院认为，借条中未涂改的部分能够证明原告已经按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告已经偿还了6500元，还余43500元尚未归还。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人要求被告赵春霞支付欠款本金43500元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告安延辉与被告赵春霞于2016年12月6日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效后十日内向原告安顺德偿还借款本金43500元及利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告安延辉承担连带责任。
二、驳回原告安顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告安顺德承担1110元，被告赵春霞承担480元，被告安延辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨景
二〇一七年九月二十日
书记员 陈茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2170号原告安顺德，男，1955年2月13日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人范静静，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。委托代理人安二克，安顺德儿子。被告赵春霞，女，汉族，1974年3月19日生，住漯河市郾城区。委托代理人刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告安延辉，男，汉族，1973年11月10日生，住漯河市郾城区。原告安顺德诉被告赵春霞、被告安延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺德的委托代理人范静静、安二克，被告赵春霞及其委托代理人刘群生，被告安延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安顺德诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月2日被告赵春霞借原告安顺德15万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告均不予偿还。现原告有××在医院住院治疗，要花费很多医药费。被告在原告住院期间，即2016年12月26日，去医院看望原告，还了6000元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付借款本金144000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告赵春霞辩称，原告起诉与事实不符，被答辩人借答辩人50000元，已经归还了6500元，尚欠43500元。被告安延辉辩称，2016年12月份与被告赵春霞离婚，对被告赵春霞向安顺德借钱并不知情。经审理查明，赵春霞向原告安顺德出具借条，载明“2015年6月2日公司出拾万的合同，等于欠安顺德伍万元整借款人赵春霞”。2016年12月26日被告赵春霞归还了6000元，2017年3月3日被告赵春霞归还500元。还查明，被告安延辉与被告赵春霞于2016年12月6日登记离婚。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告安顺德向被告赵春霞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告共欠其150000元，但原告举证所出示的借条中有涂改的部分，原告没有证据证明被告欠其150000元，且没有证据证明原告对被告出具的借条尽到足够的审查注意义务，本院对原告主张不予认可。本院认为，借条中未涂改的部分能够证明原告已经按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告已经偿还了6500元，还余43500元尚未归还。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人要求被告赵春霞支付欠款本金43500元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告安延辉与被告赵春霞于2016年12月6日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵春霞于本判决生效后十日内向原告安顺德偿还借款本金43500元及利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告安延辉承担连带责任。二、驳回原告安顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告安顺德承担1110元，被告赵春霞承担480元，被告安延辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一七年九月二十日书记员  陈茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7192号
罪犯李才虎，男，汉族，小学文化，1958年3月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）沭刑初字第0376号刑事判决，以被告人李才虎犯抢劫罪，判处�期徒刑四年十个月（刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李才虎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李才虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李才虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，�照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李才虎予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01956号
原告王某。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陆某。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，自结婚以来，虽未能生育子女，但夫妻关系尚可。近年来，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，稍有不顺，被告开口即骂，如抗辩，原告就必招毒打。家庭生活全部由被告安排，原告的工资收入交给被告保管，经济上全由被告掌控，原告要花钱也要得到被告的同意。现原被告双方的夫妻感情难以维持，裂痕越来越深。现请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陆某未举证答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生吵打，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年8月，原告离家在外居住，双方开始分居生活。2015年8月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7644号
原告郑宏，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张晨昇，男，1985年8月6日出生，汉族，住址。
共同委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
被告王文伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告郑岩、张晨昇与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑岩、张晨昇诉称，被告因缺乏资金为由，分别于2009年9月6日向原告张晨昇借款350000元，于2010年4月6日向张晨昇的母亲即原告郑宏借款580000元（其中80000元为现金支付），均口头约定月利率3%。至2010年9月1日，被告共结欠两原告本金930000元、利息210000元。因被告无法还款，两原告共同向被告承租被告名下房产，租期20年，双方一致同意租赁合同项下20年租金共计240000元在上述所欠本息中予以扣减，扣减后被告尚欠两原告本金900000元，月利率仍按3%计算。后两原告多次催讨，被告仍不还款，故诉求判令被告立即偿还两原告借款900000元及利息（自2010年9月1日起至被告还清全部借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告庭前提交书面答辩状辩称，被告向原告张晨昇借款350000元、向原告郑宏借款580000元，款项全部收到，口头约定月利率3%，截止2010年9月1日，尚欠本息1140000元；因被告无法还款，为弥补两原告损失，同意将其所有的厦禾路房产出租给两原告，并签订房屋租赁合同，租期20年共计租金240000元，双方同意将租金在尚欠本息中一次性扣减，扣减后被告仍欠两原告900000元，并同意继续按月利率3%计算利息；对两原告的诉讼请求没有任何异议，但被告现经济困难，请求延长还款时间。
经审理查明，2009年9月6日，被告向原告张晨昇出具《借条》，主要内容为：“今向张晨昇借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），此据”。同日，原告张晨昇从其账号43×××67向被告账号43×××20转账350000元。2010年3月30日，原告郑宏从其账号62×××07向被告账号43×××09转账500000元。2010年4月6日，被告向原告郑宏出具《借条》，主要内容为：“今向郑宏借款人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），此据”。此后，两原告与被告签订《房屋租赁合同》（附土地房屋权证复印件），约定被告将厦门市思明区厦禾路927号1501室房产出租给两原告，租赁期限从2010年9月1日至2030年8月29日，每月租金1000元，房屋于2010年8月30日交付。该合同同时约定，鉴于被告签订租赁合同时，尚欠两原告借款本金930000元、利息210000元，双方一致同意租赁合同项下20年租金共计240000元，在上述本息中予以扣减，扣减后被告尚欠两原告本金900000元，继续按月利率3%计息。因被告未还款付息，两原告遂于2015年5月6日诉至本院。庭审中，两原告不同意延长被告还款期限。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、转账凭证两份、《房屋租赁合同》（附土地房屋权证复印件）及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两原告依据被告出具的《借条》、转账凭证等证据主张与被告之间存在借贷关系，被告亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，两原告要求被告偿还未还借款900000元及利息（自2010年9月1日起至被告还清全部借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏、张晨昇借款本金900000元及利息（利息自2010年9月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告王文伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第108号
原告妥军，男，回族，住西宁市城东区。
被告马明清，男，回族，住西宁市城东区。
本院在审理原告妥军与被告马明清民间借贷纠纷一案中，因原告妥军在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马德林
二〇一五年十二月十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终295号
上诉人（原审被告）：查正贤。
被上诉人（原审原告）张勋晴。
原审被告：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号，统一社会信用代码91530000216521120T。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：查健伟。
上诉人查正贤因与被上诉人张勋晴、原审被告云南工程建设总承包公司、原审被告查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。被上诉人张勋晴到庭参加诉讼。上诉人查正贤、原审被告云南工程建设总承包公司、原审被告查健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人查正贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人查正贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第634号
原告：黄全标。
委托代理人：杨金亚、杨健，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳东恒五金机械厂，住所地：浙江省富阳市新登镇五里桥村。
负责人：李巧琴。
被告：李巧琴。
原告黄全标诉被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄全标的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄全标起诉称：被告富阳东恒五金机械厂系个人独资企业，负责人系被告李巧琴。2011年7月起，原告为被告富阳市东恒五金机械厂加工五金零件。2013年12月7日，被告李巧琴出具欠条一份，确认截止2013年12月6日止尚欠原告加工费31140元，并承诺尽量在年底前结清。后经原告多次催收，被告拖欠至今。原告认为，被告李巧琴系个人独资企业的负责人，应以个人财产承担被告富阳东恒五金机械厂对原告的债务，且其个人出具欠条一份亦表示对上述款项愿意承担偿付责任。故原告诉至法院，请求判令：1，两被告立即支付加工款31140元，并支付自2014年1月1日起至法院判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2014年8月5日止为1126.23元）；2，本案诉讼费由被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴承担。
审理中，原告黄全标变更诉讼请求为：1，判令被告富阳东恒五金机械厂立即支付加工款31140元，并支付自2014年1月1日起至法院判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2014年8月5日止为1126.23元）；2，判令被告李巧琴在被告富阳东恒五金机械厂财产不足以清偿债务时承担清偿责任。
原告黄全标为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，以证明被告李巧琴确认截止2013年12月6日止尚欠原告加工款31140元并承诺于2013年年底付清的事实。
被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告黄全标提交的证据，被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年7月至2013年1月底，原告黄全标为被告富阳东恒五金机械厂加工五金零件。2013年12月7日，被告李巧琴向原告出具欠条一份，载明：今欠黄全标加工费31140元，到2013年12月6日止。尽量在年底前结清。后经原告多次催讨，两被告至今未支付该笔加工款。
另查明，被告富阳东恒五金机械厂系个人独资企业，被告李巧琴系被告富阳东恒五金机械厂的投资人。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告富阳东恒五金机械厂尚欠原告黄全标承揽加工款31140元，有被告富阳东恒五金机械厂的负责人李巧琴出具的欠条及原告黄全标的庭审陈述为凭，应予认定。被告富阳东恒五金机械厂在欠条中作出“尽量在年底前结清”的表述，其意思表示模糊，未明确约定支付期限，应视为对款项的支付期限约定不明。被告富阳东恒五金机械厂应在原告黄全标催讨的合理期限内及时支付剩余加工款。现被告富阳东恒五金机械厂未及时支付加工款的行为已构成违约，应承担支付加工款并支付逾期利息损失的法律后果。原告黄全标主张的逾期利息损失，因其计算期限及计算标准均超出法律规定，本院对于自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失予以认可。根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告李巧琴系被告富阳东恒五金机械厂的投资人，对被告富阳东恒五金机械厂不能清偿原告债务的部分，应依法承担清偿责任。故对原告黄全标变更后之诉请中的合理部分，本院予以支持。被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳东恒五金机械厂支付原告黄全标加工款31140元，并支付自2014年8月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李巧琴对上述债务中被告富阳东恒五金机械厂财产不足以清偿的部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取303.5元，由原告黄全标负担10.5元，由被告富阳东恒五金机械厂、李巧琴负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月十一日
代书记员 尹艳姣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1957号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：沈水祥。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告沈水祥送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告沈水祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉称：2014年1月15日，原告与被告所在的业主委员会签订《万达中心名宅物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。现原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定支付物业服务费，原告书面催缴未果。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的物业服务费、车位维护费计人民币9374.40元，违约金计人民币7264.30元，合计16638.70元。
被告沈水祥未到庭应诉，亦未书面答辩。
本院经审理查明，2014年1月15日，绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海上房物业管理有限公司签订《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2014年1月18日起至2016年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，每次预收不超过12个月，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务；未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金；从停车费中按30元/个车位*月的标准提取地库机动车场地维护费；合同还对其他相关事项进行了约定。
同时查明，被告系柯桥绍兴柯桥万达广场15幢0505室业主，该房屋系住宅，建筑面积为139.66平方米。因被告未依约交纳物业服务费，原告分别于2014年8月15日、10月23日、11月16日、12月19日、2015年3月12日、6月12日、9月19日、11月10日、12月14日、12月21日、2016年1月5日就涉案房屋的物业费及车位维护费向被告进行书面催缴未果，遂成讼。
另查明，上海上房物业管理有限公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司，原告为该公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知书、绍兴县房屋所有权证（存根）、准予变更（备案）登记通知书、上海锐翔上房物业管理有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。依照物业服务合同约定，原告提供物业服务的期间为2014年1月18日至2016年12月31日，同时，原告就涉案房屋已书面催讨过物业费及车位维护费，故本案中，被告应缴纳的物业服务费应为139.66平方米*1.65元/月·平方米*（14/31+35）月=8169.43元，应缴纳的车位维护费应为30元/个车位*月*（14/31+35）月=1063.55元。被告未按约缴纳2014年1月18日至2016年12月31日的物业服务费及车位维护费，显属违约，然原告主张要求被告支付36个月的物业服务费及车位维护费，亦与合同不符，故现原告要求被告支付物业服务费及车位维护费，对其合理部分，本院予以支持。原告主张支付违约金的理由应属正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准为从逾期首月起每日按应缴费用的3‰，此标准明显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计取利息。根据合同约定，被告应在每年首月25日前交纳当年的物业费，若逾期，原告可于当年的1月26日起主张相应的逾期付款利息。据此，本案中利息的具体本金及计算周期为：本金3125.27元，自2014年1月26日起至2015年1月25日止；本金9232.98元，自2015年1月26日起至2016年1月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水祥于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年1月18日起至2016年12月31日止的物业服务费及车位维护费共计9232.98元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息（具体本金及违约金计算周期为：本金3125.27元，自2014年1月26日起至2015年1月25日止；本金9232.98元，自2015年1月26日起至2016年1月31日止；上述违约金总额最高不超过7264.30元），上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担96元，被告沈水祥负担120元，被告沈水祥负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2312号
原告叶聿华，男，1979年10月10日出生。
被告叶善兴，男，1987年6月24日出生。
被告余国梅，女，1987年5月13日出生。
原告叶聿华与被告叶善兴、余国梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶聿华到庭参加诉讼，被告叶善兴、余国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶聿华诉称：要求二被告偿还借款本金50000元、利息5000元（自2014年4月23日起至同年9月23日止，计5个月，月利息按2%计算），合计人民币55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶善兴、余国梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告叶善兴因资金周转困难向原告叶聿华借款人民币50000元，约定借款期限2个月，未约定利息。被告叶善兴出具借条1份，并由被告余国梅提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告叶善兴出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶聿华与被告叶善兴之间的借贷关系明确，被告叶善兴应当偿还借款。被告余国梅自愿为被告叶善兴向原告叶聿华借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，因此原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告叶善兴、余国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶善兴应偿还给原告叶聿华借款人民币50000元，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告余国梅对上述被告叶善兴应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取人民币587.50元，由被告叶善兴、余国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十一月四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初742号
原告：焦作市马村区城区雅宝家具，住所地：焦作市马村区。
经营者：张梅荣
被告：李长友，男，汉族，现年约60岁，住焦作市马村区（焦作六中西边）。
原告焦作市马村区城区雅宝家具诉被告李长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告焦作市马村区城区雅宝家具于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区城区雅宝家具的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区城区雅宝家具撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市马村区城区雅宝家具负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐欢欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初166号
原告：罗白云，女，汉族，身份证号码：×××1821，住韶关市武江区。
委托代理人：王海峰。
被告：叶伟敏，男，汉族，身份证号码：×××1611，住韶关市曲江区。
被告：潘素珍，女，汉族，身份证号码：×××2124，住韶关市曲江区。
原告罗白云诉被告叶伟敏、潘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗白云的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告叶伟敏、潘素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗白云诉称：原、被告是认识多年的朋友，被告之前也多次向原告借款周转，但都能及时归还借款本金和利息，2015年4月被告称因新居装修要求原告借其40000元，原告念其之前借款讲信用，就表示同意借款40000元给其装修使用，2015年4月l0日原告将40000元交与被告，被告则立下借条给原告收执，收条约定还款期限是2015年l0月l0日。但自借款期限到后，被告就玩失踪，不再接听告电话。原告认为二被告是夫妻，夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应当由二被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告共同清偿借款40000元、律师费3000元，共计43000元给原告；2、两被告承担本案诉讼费。
被告叶伟敏、潘素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告叶伟敏以新居装修为由，于2015年4月10日向原告借款40000元，借条中约定2015年10月10日归还，未约定借款利息，同时约定被告叶伟敏未按时归还借款，应承担律师费等费用。被告叶伟敏借款后，立下借条给原告收执。之后原告向被告叶伟敏催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告叶伟敏向原告借款时，与被告潘素珍是夫妻关系。
再查明：原告罗白云为处理本案纠纷向韶关市武江区惠民法律服务所支付代理费3000元。
本院认为：被告叶伟敏向原告罗白云借款40000元的事实，有被告叶伟敏亲笔立下的借条为证，原告与被告叶伟敏之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告叶伟敏应偿还借款给原告罗白云。
至于被告潘素珍在本案中应负的责任。因该债务发生在被告叶伟敏与潘素珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告潘素珍应负有与叶伟敏共同偿还债务的民事责任。
对于原告主张的实现债权的费用的问题，因被告叶伟敏在《借条》中承诺该项费用由被告负担，故本院对原告要求被告支付其为实现债权已支付的费用3000元，依法予以支持。
被告叶伟敏、潘素珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟敏、潘素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗白云偿还借款本金40000元。
二、被告叶伟敏、潘素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗白云为实现债权支付的代理费3000元给原告罗白云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告叶伟敏、潘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年三月三日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初105号
原告：吴某，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡桑树村顺利组*号，身份证号码3408241987********。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员胡清华担任审判长，审判员张迎春和代理审判员操逢虎依法组成合议庭并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐炜、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识并恋爱，2009年2月12日登记结婚。2010年正月初五举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名孙某乙。婚初二人感情一般，随着时间推移，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告自2013年4月回娘家生活至今。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求，判决后，双方的夫妻关系非但没有得到改善，反而更加恶化，夫妻二人形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告再次具状诉讼，请求：1、依法判决与被告孙某甲离婚；2、判决婚生女孙某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3、被告给付原告经济帮助20000元。
孙某甲辩称：原、被告之间感情较好，原告起诉离婚是受原告娘家影响，被告不愿意同原告离婚。
吴某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；二、婚姻登记证明。证明原、被告系合法的婚姻关系；三、民事判决书一份。证明原告于2014年8月11日向本院起诉与被告离婚的事实；四、潜山县油坝乡桑树村民委员会证明。证明原、被告之间的婚姻关系没有改善感情已经破裂以及原告生活困难的情况。
孙某甲对吴某递交的证据质证意见为：对原告递交证据一、二、三真实性无异议；对证据四，桑树村民委员会证明原告的生活困难我不清楚。
综合原告举证情况，本院对原告递交的证据一、二、三，被告均无异议，经本院审核后予以采信。对证据四，潜山县油坝乡桑树村民委员会证明原告的经济困难，因原告没有其他证据佐证，故原告递交的该份证据来证明原告经济困难缺乏证明力。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年正月初五举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名孙某乙。婚初二人感情尚可。后原、被告及被告家人一起外出务工，为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年4月回娘家生活。2014年8曰11日原告向本院要求与被告起诉离婚，本院于2014年12月10日依法驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告始终未在一起共同生活，双方分居生活至今。
另查，婚生女孙某乙出生后，一直随被告孙某甲生活。
原告婚前财产（嫁妆）有：格力空调一台、彩电一部、组合音响一台、洗衣机一台、冰箱一台、布沙发一组、被絮橱一个、棉被两床。
上述事实，有吴某、孙某甲身份证复印件、原、被告的陈述、本院（2014）潜民一初字第02021号民事判决书一份等在卷予以证实。
本院认为：吴某与孙某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后由于被告孙某甲没有正确处理好妻子和家庭之间的关系，导致双方家庭之间的矛盾日趋激化，吴某于2014年8月向法院起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，现吴某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子孙某乙一直随被告孙某甲生活，为不改变孩子生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女孙某乙随被告生活为宜，原告给付抚养费。原告主张要求被告给付经济帮助，因原告递交的证据不够充分，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随被告孙某甲生活，原告吴某从2016年5月起，每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、原告吴某婚前财产（嫁妆）归原告吴某所有；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担50元，被告孙某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
代理审判员 操逢虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪 昕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第110号
上诉人（原审被告）马江。
被上诉人（原审原告）葛相军。
原审被告潍坊普雷思酒店管理有限公司。
原审被告谭莉。
原审被告马涛。
原审被告潍�江龙投资管理有限公司。
上诉人马江因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院(2015)坊民初字第276-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同的签订地不在潍坊市坊子区，且合同履行地、原审原告、被告住所地均不在潍坊市坊子区，依据相关法律规定潍坊市坊子区人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2013年10月22日签订《借款合同》，合同第九条明确载明:“合同签订地:潍坊市坊子区。若出现纠纷，共同约定由合同签订地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效，潍坊市坊子区人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00097号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人姚红美容美发（负责人：姚红）。
申请执行人随州市卫生局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G115）号行政处罚决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G115）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G115）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G115）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人姚红美容美发（负责人：姚红）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 岗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第480号
申请人李威，居民。
被申请人孟唤，居民。
申请人李威因民间借贷纠纷于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟唤的银行存款9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟唤的银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初123号
原告张知遇，女，1987年9月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李忠琼，女，1981年7月12日出生，汉族。
原告张知遇与被告叶大刚李忠琼民间借贷纠纷一案，原告张知遇于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王萍独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张知遇及被告叶大刚均到庭参加了诉讼，被告李忠琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶大刚于2011年向原告母亲叶友琴借款22万元。2013年原告母亲去世，被告以需继续用钱为由，要求原告暂时宽限收款日期，原告念及与被告是亲属且是自己长辈，遂同意。2014年1月2日，被告和原告将欠条的债权人姓名改为原告本人，并约定，若原告需要，可随时收回欠款。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故请求判令二被告偿还借款本金22万元，并按约定的月息1.2分支付2014年1月2日至还款之日的利息。
被告叶大刚辩称：借款是事实，利息约定也是事实，只是这个钱是被告自己用了，被告李忠琼不知情，故与被告李忠琼无关。
被告李忠琼未到庭未答辩。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
本案的借款是否属实；原告诉请的利息能否成立；所借款项是否为二被告共同债务。
关于本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
借条原件及复印件一份，证明叶大刚借款22万元及约定月息1.2分的事实。
对原告提供上述证据，被告叶大刚无异议，被告李忠琼未到庭，未质证。
关于本案焦点，被告叶大刚未向向本院提供了证据。
经庭审举、质证，对于原告提供的证据，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张知遇与被告叶大刚系亲属，2011年，被告叶大刚向原告母亲叶友琴借款22万元，2013�叶友琴去世后，被告叶大刚以需继续用钱为由，要求原告暂缓收款期限，并于2014年1月2日向原告张知遇出具借条一张，写明：“今借到张知遇现金贰拾贰万元￥220000.00元，每月息2700元，借款人：叶大刚，借款时间2014年1月2日，电话1590915****，1502959****”。后经原告多次催要无果，2016年2月28日，原告找到被告叶大刚后，叶大刚在此借条复印件后书写还款说明，写明：“1、本人叶大刚身份证号612423196912260059，住石泉县城关镇东街片十二组963号，于2014年1月2日借到张知遇贰拾贰万元整，每月利息2700元，截止2016年2月28日，本金贰拾贰万元，利息70200元，共计290200.00（贰拾玖万零贰佰元）永久生效。2、张知遇于2016年2月28日夫妻两人从西安回石泉与叶大刚达成以上协议，特此证明。2016年2月28日，说明人叶大刚”。
另查明，2010年2月25日，被告叶大刚与被告李忠琼在石泉县民政局登记结婚，结婚证字号J610922-2010-000381。2015年4月21日，被告叶大刚与被告李忠琼在石泉县民政局登记离婚，离婚证字号L610922-2105-000171。
本院认为，原告张知遇与被告叶大刚之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告叶大刚未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。被告叶大刚与李忠琼原系夫妻关系，2015年4月21日在石泉县民政局离婚，被告叶大刚向原告张知遇借款时与被告李忠琼仍是夫妻关系存续期间，被告李忠琼未向本院证明借款双方明确约定借款为个人债务，故被告叶大刚的辩称不能对抗作为善意第三人的原告张知遇。原告张知遇主张二被告偿还借款及利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限叶大刚、李忠琼于本判决生效后3个月内，连带偿还张知遇借款本金22万元，并按月息1.2分支付自2014年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶大刚、李忠琼各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第905号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被取保
候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）853号起
诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察
员蒋某某出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月10日18时35分
许，被告人胡××在温州市××区状元街道石坦村大罗山路中
国建设银行ATM机上取款时，发现被害人徐某取款后将卡（卡
号××）遗忘在机器里，并处于不需输入密码即可取款的状态
，胡××遂取走卡内现金人民币5000元。
同月20日，被告人胡××到公安机关投案，并将涉案赃
款人民币5000元归还给被害人徐某。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某的陈述，证人伍某、许某的证言，银行交易
查询，收条，归案经过以及被告人胡××的常住人口信息等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡××有自首情节，且涉案
赃款已返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯
罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款
、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年九月四日
书记员 陈叶丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0084号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告丁成林，汉族。
被告石计侠，汉族。
被告石荣府，汉族。
被告丁尚臣，汉族。
被告薛良山，汉族。
被告薛传永，汉族。
被告薛道兵，汉族。
被告刘春迎，汉族。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章到庭参加诉讼，被告丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁成林与被告石计侠系夫妻关系，2012年1月10日，被告丁成林向原告的下属单位陈楼支行借款8万元，约定2012年12月10日到期归还。被告石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。要求被告偿还借款62121.94元及利息（2012年12月21日至2013年6月27日以本金8万元按照年利率19.1346%计算；2013年12月8日之后以本金62121.94元按照年利率19.1346%计算至判决确定的给付之日），诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告丁成林与被告石计侠系夫妻关系，2012年1月10日，被告丁成林向原告借款8万元，并签订借款合同一份，约定年利率为12.7564%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定借款到期之日为2012年12月10日。被告石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之后两年。借款到期后，被告于2013年6月27日偿还本金17000元，2013年12月8日偿还本金878.06，余款原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁成林、石计侠存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告石计侠，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎对该笔借款提供保证，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成林、石计侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款62121.94元及利息（自2012年12月21日起，至2013年6月27日止，以本金8万按照年利率19.1346%计算；2013年12月8日起，以本金62121.94元按照年利率19.1346%计算，至判决确定的履行之日止）。
二、被告石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费677元，由被告丁成林、石计侠、石荣府、丁尚臣、薛良山、薛传永、薛道兵、刘春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1145号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市合和木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小兰。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）62号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）62号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）62号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市合和木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00772号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第00824号民事调解书中，执行标的为5万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董明顺
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行审7号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘仁朝，男，1975年2月13日生，汉族，湖北省通城县人。
被申请执行人刘德辉，男，1966年12月5日生，汉族，湖北省通城县人。
被申请执行人刘光辉，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人。
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行刘仁朝、刘德辉、刘光辉一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县工商行政管理局向本院申请撤回对刘仁朝、刘德辉、刘光辉强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通城县工商行政管理局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县工商行政管理局撤回对刘仁朝、刘德辉、刘光辉的强制执行申请。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴广元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2113号
申请执行人：高宝花，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人高宝花于2017年11月14日向本院申请执行的高宝花与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1090元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人高宝花1115元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高宝花与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2113号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第209号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。曾因赌博于2004年4月15日被金华市公安局婺城分局行政处罚；因犯故意毁坏财物罪于2006年10月13日被本院判处罚金人民币15000元；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月1日被金华市公安局交警支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日22时03分许，被告人钱某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华环城北路汽车东站路段时与停在路边的客车发生刮擦，交警发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽取血样检查。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人钱某承担事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某当日血液中检出的乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在庭审中供认不讳，并有被告人钱某的户籍证明及供述笔录；查获经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队视频资料制作说明及现场检查及医院血样提取视频光盘一个；现场照片；证人胡某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1761号物证检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、行驶证信息；违法记录查询；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；赔偿协议书；行政处罚决定书；本院（2006）金东刑初字第225号刑事判决书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱某违�道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年六月五�
书记员 傅晓庆
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第211号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某，绰号“毛毛”，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月3日17时许，被告人武某接到吸毒人员谢某向其购买200元毒品的电话，双方约定毒品交易地点为溆浦县火车站哑塘加油站旁，被告人武某在溆浦县卢峰镇哑塘加油站旁等待与谢某进行毒品交易时被溆浦县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因0.21克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人武某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实，被告人武某均无异议，并有证人谢某、李某某、舒某某的证言、现场勘查笔录、称重笔录、鉴定意见以及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人武某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人武某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武某贩卖毒品海洛因1次，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01341号
原告：叶才进，男，汉族，1964年1月25日出生，住铜陵市。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡建华，男，汉族，1969年4月4日出生，住铜陵市。
原告叶才进诉被告胡建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶才进及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才进诉称：2013年12月，被告雇佣原告就新梦想农牧科技有限公司的1号办公楼架设外架、拆除外架以及搭建瓦工的吊车运输平台的工程为其作业，口头约定劳务费的计算方法为5.5元／平方米，吊车运输平台费用为2000元。随后，原告依照被告的要求作业。但被告一直未支付原告任何人工费。2014年2月7日，在原告的多次催讨之下，被告向原告出具一张欠条，该欠条确认了被告欠款的事实并载明付款期限。付款期限届满后被告仍然未支付。2014年7月12日，原告在万般无奈之下，请求公安机关予以协助，在顺安镇派出所民警的调解下，被告承诺了款项支付期限。但事后，被告仍然未支付任何劳务费。现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金42000元及利息1063元并承担诉讼费用。
被告胡建华未提交书面答辩。
经审理查明：被告胡建华于2014年2月7日向原告叶才进出具一份欠条，内容为：“胡建华欠叶才进人民币42000元（肆万贰仟整）。三月份付2万元整，拆除付清，一个月付清。胡建华2014年2月7号”。
因被告未能按期付款，原告分别于2014年7月12日、2014年10月29日向被告催讨并报警。经出警干警的调解后，被告仍未能付款，原告遂诉至本院。
审理中，原告对其主张利息的请求自愿放弃。
以上事实，由原告提供的欠条、接处警情况登记表等证据及庭审笔录在卷等证据佐证。
本院认为：被告胡建华雇佣原告叶才进为其从事劳务，经结算后给原告出具欠条确认欠款，应当按照按约定给付。现原告持欠条要求被告支付劳务费42000元，有理有据，本院予以支持。原告自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内支付原告叶才进劳务费材料款420009175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告胡建华负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年一月六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第511号
原告：杭州全盛机电科技有限公司。
法定代表人：�冰。
委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告：天津市天下数码视频有限公司。
法定代表人：韩风。
原告杭州全盛机电科技有限公司（以下简称全盛公司）诉被告天津市天下数码视频有限公司（以下简称天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金明宇到庭参加诉讼，被告天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛公司起诉称：原告与被告于2011年10月26日至2012年底签订多份《产品供销合同》，约定由原告向被告提供导电滑环等产品，被告按期支付货款。2014年11月12日，经原、被告双方结算确认：截止2014年8月1日，被告尚欠原告货款64870元。但被告至今未向原告支付上述货款。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款64870元及至逾期利息（从2014年11月12日起以64870元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《产品供销合同》，用以证明原告与被告存在买卖合同关系；
2.对账单，用以证明被告拖欠原告货款64870元的事实。
被告天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据材料客观真实，且能证明本案事实，被告天下公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告全盛公司与被告天下公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，本�的买卖合同依法成立并生效。原告已依约履行了向被告供货的义务，被告应按约向原告支付所有货款。被告未及时依约履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款64870元及逾期利息的主张，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津市天下数码视频有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州全盛机电科技有限公司支付货款64870元及逾期利息（自2014年11月12日起以64870元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告天津市天下数码视频有限公司负担。原告杭州全盛机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告天津市天下数码视频有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈轩桢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民再1号
监督机关：沧州市运河区人民检察院。
申诉人（原审被告）：赵芳，女，1973年,8月出生，汉族，住沧州市新华区。
被申诉人（原审原告）：沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行，住所地沧州市运河区浮阳北大道43号。
统一社会信用代码：9113090067853556XX。
负责人：胡晓华，行长。
委托代理人：程永起，该行信贷员。
原审被告：李秀梅，女，1972年11月出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：王晓文，男，1975年4月出生，汉族，住沧州市新华区利农街县。
申诉人赵芳因与被申诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行、原审被告李秀梅、原审被告王晓文借款合同纠纷一案，不服本院2010年5月21日作出的（2010）运民二初字第557号民事判决，向沧州市运河区人民检察院申诉，沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监（2016）13090300011号检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月18日作出（2017）冀0903民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行撤回一审起诉。
本院认为，被申诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行撤回一审起诉的请求，已经申诉人赵芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行撤回起诉；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2010)运民二初字第557号民事判决。
一审案件受理费1842元，由被申诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行负担。
审判长 王家琳
审判员 高 伟
审判员 马小絮
二〇一八年一月二十九日
书记员 冀亚东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1827号
原告张某。
委托代理人张颜林，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张颜林，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，并于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因原、被告脾气、性格及经济问题，双方经常生气、闹矛盾。被告自2013年10月离家出走，双方开始分居生活，严重影响到夫妻感情。婚后的生活实践证明，原、被告是错误的结合，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、借款312906元由被告负责偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告同意与原告离婚，婚后借款312906元被告愿意负责偿还，只是现在经济条件不允许，被告自愿再加上一条，家里的夫妻共同财产被告愿意给原告。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告张某系再婚，被告杨某系初婚。原、被告二人婚后感情一般，未生育子女。因婚前缺乏了解，双方婚后因原、被告性格存在差异，以及经济出现危机，为生活支出和为被告杨某的经营借款312906元不能及时归还，双方经常生气、闹矛盾。被告杨某自2013年10月离家出走，双方开始分居生活，严重影响到夫妻感情。原告张某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求解决。诉讼中经调解，被告杨某也认可双方夫妻感情破裂，愿意与原告张某解除夫妻关系。在答辩期间，被告杨某起初表示愿意单独偿还共同债务312906元，后表示反悔，不愿意与原告张某签订离婚协议，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立婚姻关系，但因婚前相互了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，导致双方婚后因性格差异和经济问题生气、闹矛盾，致使双方夫妻感情破裂，导致原告诉讼至本院要求离婚。被告杨某也表示同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的共同债务，被告杨某没有异议，也认可大部分债务用于其个人经营，因此夫妻共同债务被告杨某应承担200000元，被告杨某也提出部分债务用于家庭生活支出，因此原告张某也应当承担部分债务即112906元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚后共同债务312906元，原告张某承担112906元，被告杨某承担200000元。
案件受理费432元，原告张某负担216元，被告杨某负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘建行
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0283执908号
申请执行人：韦凤玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王柯然，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人韦凤玲与被执行人王柯然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2700.00元，其中，本金2700.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人韦凤玲于2017年12月5日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1126号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月六日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0209号
原告朱某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告丁某某。
原告朱某某与被告徐某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人，被告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年2月23日被告徐某某因资金短缺，通过被告张某某、丁某某担保，向我借款12000元，还款日期2012年12月23日（留有借条一张）。时至还款期限，被告理应信守承诺，如期还款，可经原告多次索要均一拖再拖，至今分文未付，侵害了原告的合法权益，�使我经营活动严重损害。原告请求判令被告立即清偿借款12000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：借款是事实，认可。
被告丁某某未作答辩。。
经审理查明：2012年2月23日被告徐某某向原告借款本金10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱某某现金壹万贰仟元正（12000），还款时间2012年12月23借款人徐某某担保人：“张某某、丁某某”。后经原告多次向三被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告徐某某之间的借贷关系系双方真实意思表示，依法认定为有效。原告实际向被告徐某某交付了本金10000元，履行了出借义务。被告张某某、丁某某为徐某某向原告的借款提供担保，未注明保证方式，根据法律规�视为连带保证责任担保。债务人徐某某在借条规定的时间未履行还款责任，原告既可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人张某某、丁某某承担保证责任。原告撤回对主债务人徐某某的起诉，系其选择诉权的行为，并无不当。被告只交付给原告本金10000元，因借款双方未约定利息，故对原告主张借条中多列的2000元系按月息两分计算至约定还款日的主张，本院不予支持。在借款期限届满后被告应向原告支付利息，参照中国人民银行同类贷款利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、丁某某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某借款本金10000元及利息（自2012年12月24日起以10000元为基数根据中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取100元，由原告负担17元，由被告张某某、丁某某负担83元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈院伟
第1页／共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第319-1号申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。负责人李灿前，副行长。被申请人苏济。被申请人黄家初。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告苏济、黄红秋、黄家初、梁国富金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，并其资产作为担保，要求保全被申请人名下价值1053320.26元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人苏济、黄家初名下价值1053320.26元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年五月二十六日书记员唐上鸿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00255号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告赵红丽。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告赵红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵红丽于2009年12月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××47的银联金卡。截至2014年10月24日被告赵红丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8780.30元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8780.30元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告赵红丽未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵红丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵红丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8780.30元及自2014年10月25日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告赵红丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告赵红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执408号
申请执行人彭建英，女，1949年10月1日出生。
申请执行人文俊平，男，1974年2月2日出生。
申请执行人文俊梅，女，1979年3月2日出生。
申请执行人文俊武，男，1981年11月22日出生。
被执行人刘平安，男，1963年4月20日出生.
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）湘0922执民初297号民事判决书。
申请执行人彭建英、文俊平、文俊梅、文俊武与被执行人刘平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922执民初297号民事判决书，于2016年9月18日依法立案执行，并向被执行人刘平安送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款15000元，另应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3442元、执行费176元。在执行过程中，被执行人刘平安（亲属代为履行）主动履行了全部义务。申请执行人彭建英、文俊平、文俊梅、文俊武于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。
执行费176元，由刘平安负担（已缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众