山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初797号
原告张丽娜。
原告刘维玉。
以上两原告共同委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告傅东起。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，总经理。
委托代理人李洪生，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代理人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该公司工作人员。
原告张丽娜、刘维玉与被告傅东起、昌邑市康洁环卫工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人赵燕燕，被告康洁环卫公司委托代理人李洪生，被告阳光财险潍坊公司委托代理人郝涛到庭参加诉讼，被告傅东起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年3月3日9时40分，被告傅东起驾驶无牌环卫清洁车（车架号为LVBV3PBB09W018323）沿龙池镇果园村东西水泥路由西向东行驶至村中心路口时，与沿村南北水泥路由北向南行驶的原告刘维玉驾驶的鲁G×××××号轿车（载原告张丽娜）发生碰撞，致原告张丽娜受伤、车辆损坏的交通事故。被告傅东起驾驶的事故车辆车主系康洁环卫公司，在被告阳光财险潍坊公司投保，请求判令三被告赔偿原告各项损失36100元，诉讼费用由被告承担。
被告康洁环卫公司答辩称，事故属实。
被告阳光财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告傅东起未予答辩。
经审理查明，原告刘维玉系其驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主，该车乘车人原告张丽娜与其系夫妻关系。被告傅东起驾驶的无牌自装卸式垃圾车（车架号为LVBV3PBB09W018323）车主系被告康洁环卫公司，被告傅东起系被告康洁环卫公司职工，该车在被告阳光财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元，商业三者险保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，商业三者险保险金额100000元。
2016年3月3日9时40分，被告傅东起驾驶无牌环卫清洁车沿昌邑市龙池镇果园村东西水泥路由西向东行驶至村中心路口处时，与沿村南北水泥路由北向南行驶的原告刘维玉驾驶的鲁G×××××号轿车（载原告张丽娜）发生碰撞，造成原告张丽娜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告刘维玉驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告傅东起驾驶未注册登记的机动车上路且未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张丽娜无责任。
事故发生后，原告张丽娜在昌邑市人民医院神经外一科住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等，花费门诊费4610.22元、住院费4937.42元，医疗费合计9547.64元。其中，原告张丽娜于2016年4月5日在昌邑市人民医院神经外一科门诊花费挂号费、磁共振、西药费、中成药费用1068.92元。原告张丽娜提交提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用明细、住院费票据予以证明。经质证，被告康洁环卫公司对原告张丽娜的医疗费无异议，被告阳光财险潍坊公司对2016年4月5日的花费1068.92元有异议，认为该花费与涉案事故无关联，不予认可。原告主张该三笔门诊花费系原告到医院复查的花费，是必要的检查费。
2016年5月6日，经原告委托代理人丁金芳委托，莱州市中医医院司法鉴定所于2016年5月6日出具鉴定意见，认定：原告张丽娜因车祸致腰部损伤，建议误工时间九十日，护理一人六十日，营养三十日。原告张丽娜花费鉴定费及复印费1416.5元。
2016年8月23日，经被告阳光财险潍坊公司申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张丽娜的误工时间、护理时间、营养期限进行了鉴定，该中心于2016年8月23日出具司法鉴定意见，认定原告张丽娜伤后误工休息时间为90日，伤后一人护理60日（包括住院期间护理时间），营养期限为30-60日。被告阳光财险潍坊公司花费鉴定费及复印费940元。
2016年3月10日，经山东省大公价格评估事务所评估，原告刘维玉所有的鲁G×××××号轿车损失为2505元，并花费评估费160元，原告刘维玉并提交昌邑市建国汽车修理厂出具的拆检费票据、施救费票据一份，证明花费拆检费240元、施救费100元。经质证，被告康洁环卫公司、阳光财险潍坊公司对车损评估报告、拆检费、施救费无异议。
原告张丽娜主张其伤前在昌邑市都昌街道明伟土产杂品综合经营部工作，日均工资115元，要求其误工费按照每日115元计算，并提交其工作单位出具的误工证明、2015年12月-2016年2月的工资表、营业执照、雇工协议书予以证明。经质证，被告康洁环卫公司、被告阳光财险潍坊公司对原告提交的工资表的真实性不予认可，主张按照原告张丽娜的户口性质计算误工费。
原告提交户口本一份、昌邑市山前街晶晶茗源茶庄营业执照一份，主张其受伤后由女儿刘晶晶护理，刘晶晶为个体工商户，要求按照个体工商户日均收入163.24元计算护理费。被告康洁环卫公司、阳光财险潍坊公司对此无异议。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9547.64元，伤残鉴定费1400元、复印费16.5元、误工费10350元（115元*90天）、护理费9794.4元（163.24天*60天）、住院伙食补助费270元（9天*30元）、营养费900元（30天*30元）、交通费300元、车损2505元、评估费160元、检车费240元、施救费100元，共计35583.54元。被告康洁环卫公司、被告阳光财险潍坊公司对住院伙食补助费无异议，被告阳光财险潍坊公司主张对复印费不予承担，其他同质证意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、车损评估费发票、拆检费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照、雇工协议书、营业执照、被告康洁环卫公司提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告傅东起驾驶机动车与原告刘维玉发生道路交通事故并致原告张丽娜受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅东起承担事故的主要责任，原告刘维玉承担事故的次要责任，原告张丽娜无责任，本院对此予以确认。
关于原告张丽娜主张的医疗费，其在2016年4月5日的花费1068.92元为出院后复查和康复所花费用，是必要的医疗费用，本院予以认定，其因涉案事故花费医疗费9547.64元。根据莱州市中医医院司法鉴定所与潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定原告张丽娜误工时间为90日，伤后一人护理60日（包括住院期间护理时间），营养期限30日。对于原告张丽娜主张的误工费，其提供的误工证明、工资表、营业执照、雇工协议书等有用工单位的公章和用工单位负责人的签字，本院对其真实性予以认定，对原告按照每日115元计算误工费的主张予以支持，误工费为10350元（115元*90天）。对于原告主张的刘晶晶护理费，因被告康洁环卫公司、阳光财险潍坊公司无异议，本院予以认定，对原告主张按照刘晶晶日平均收入163.24元计算护理费予以支持，护理费为9794.4元（163.24天*60天）。根据鉴定结论，本院认定营养费为每天30元，共计900元。根据原告提交的交通费票据及其住院就医情况，本院酌定交通费为90元。综上，本院认定的两原告合理经济损失包括：医疗费9547.64元，伤残鉴定费1400元、复印费16.5元、误工费10350元、护理费9794.4元、住院伙食补助费270元（9天*30元）、营养费900元（30天*30元）、交通费90元、车损2505元、评估费160元、检车费240元、施救费100元，共计35373.54元。
因被告康洁环卫公司所有的无牌自装卸式垃圾车在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于两原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光财险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费9547.64元、住院伙食补助费270元、营养费182.36元、误工费10350元、护理费9794.4元、车损2000元，合计32144.4元。
对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的伤残鉴定费1400元、复印费16.5元、营养费717.64元、交通费90元、车损505元、评估费160元、检车费240元、施救费100元，合计3229.14元，因本案肇事车辆同时在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告阳光财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿2260.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽娜、刘维玉医疗费9547.64元、住院伙食补助费270元、营养费182.36元、误工费10350元、护理费9794.4元、车损2000元，合计32144.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张丽娜、刘维玉经济损失2260.40元；
三、驳回原告张丽娜、刘维玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告张丽娜、刘维玉负担211元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙文艳