wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13722号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
被告：张冠军，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省登封市，。
被告：邢会娟，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市，。
原告中山市富玲物业管理有限公司与被告张冠军、邢会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告张冠军、邢会娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求两被告立即支付物业管理费1692.14元、水费444.22元、梯灯费152元、维修分摊费18.1元及逾期付款利息164.36元（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止，暂计至起诉之日止约164.36元），合计2470.8元。事实和理由：原告于2012年5月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2012年11月1日起至起诉之日没有缴纳各种物业管理费用共计2470.8元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒交，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。
庭审中，原告请求撤回对维修分摊费和梯灯费的起诉。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.物业服务合同2份；2.广东省经营服务性收费许可证；3.中山市不动产登记资料证明表。
因被告张冠军、邢会娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告张冠军、邢会娟是案涉的中山市火炬开发区中山港华景花苑华丰阁501房及车房的业主，该房产建筑面积为89.06平方米。
2012年5月1日，原告与中山火炬开发区房地产发展总公司签订《中山市火炬开发区华景小区物业服务合同》，主要约定：由原告对华景小区提供物业管理服务；服务期限自2012年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；住宅按每月每平方米0.5元收取；物业服务合同还约定了其他内容。2015年5月1日，原告与中山市火炬开发区华景花园小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定：原告的管理期限为2015年5月1日至2020年5月1日；物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。
另查，华景小区用水性质为物业趸售，原告向自来水公司缴纳小区的水费，再向业主计收各自物业所产生的水费。自2012年11月至2015年12月，华丰阁用水共167吨，被告拖欠原告水费合计444.22元（167吨×2.66元/吨）。
因张冠军、邢会娟拖欠自2012年11月起至2015年12月的物业服务费及其他费用，原告经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理费用。因此，原告诉请被告支付2012年11月至2015年12月期间的物业管理费，理据充分。被告所欠缴物业管理费为1906元（89.06平方米×0.5元/平方米×30个月+89.06平方米×0.8元/平方米×8个月），原告主张为1692.14元，没有违反法律规定，本院予以支持。又因原告为被告支付了2012年11月至2015年12月期间的水费，其关于水费444.22元的诉请，本院予以支持。至于被告逾期付款造成原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
诉讼中，原告撤回对梯灯费、监控维修分摊费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张冠军、邢会娟于判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付物业费1692.14元、水费444.22元及逾期利息（以2136.36元为基数，从2016年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告张冠军、邢会娟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13722号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。被告：张冠军，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省登封市，。被告：邢会娟，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市，。原告中山市富玲物业管理有限公司与被告张冠军、邢会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告张冠军、邢会娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告立即支付物业管理费1692.14元、水费444.22元、梯灯费152元、维修分摊费18.1元及逾期付款利息164.36元（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止，暂计至起诉之日止约164.36元），合计2470.8元。事实和理由：原告于2012年5月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2012年11月1日起至起诉之日没有缴纳各种物业管理费用共计2470.8元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒交，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。庭审中，原告请求撤回对维修分摊费和梯灯费的起诉。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.物业服务合同2份；2.广东省经营服务性收费许可证；3.中山市不动产登记资料证明表。因被告张冠军、邢会娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张冠军、邢会娟是案涉的中山市火炬开发区中山港华景花苑华丰阁501房及车房的业主，该房产建筑面积为89.06平方米。2012年5月1日，原告与中山火炬开发区房地产发展总公司签订《中山市火炬开发区华景小区物业服务合同》，主要约定：由原告对华景小区提供物业管理服务；服务期限自2012年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；住宅按每月每平方米0.5元收取；物业服务合同还约定了其他内容。2015年5月1日，原告与中山市火炬开发区华景花园小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定：原告的管理期限为2015年5月1日至2020年5月1日；物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。另查，华景小区用水性质为物业趸售，原告向自来水公司缴纳小区的水费，再向业主计收各自物业所产生的水费。自2012年11月至2015年12月，华丰阁用水共167吨，被告拖欠原告水费合计444.22元（167吨×2.66元/吨）。因张冠军、邢会娟拖欠自2012年11月起至2015年12月的物业服务费及其他费用，原告经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理费用。因此，原告诉请被告支付2012年11月至2015年12月期间的物业管理费，理据充分。被告所欠缴物业管理费为1906元（89.06平方米×0.5元/平方米×30个月+89.06平方米×0.8元/平方米×8个月），原告主张为1692.14元，没有违反法律规定，本院予以支持。又因原告为被告支付了2012年11月至2015年12月期间的水费，其关于水费444.22元的诉请，本院予以支持。至于被告逾期付款造成原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对梯灯费、监控维修分摊费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张冠军、邢会娟于判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付物业费1692.14元、水费444.22元及逾期利息（以2136.36元为基数，从2016年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告张冠军、邢会娟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2669号
原告梁星华。
委托代理人吴卫东。
被告史建国。
被告徐丽娟。
本院在审理原告梁星华与被告史建国、徐丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁星华撤回起诉。
案件受理费减半收取28090元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤晓华
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢176号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1733号民事调解书，于2016年6月16日立案执行申请执行人求樑与被执行人苏华斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌履行人民币7630元(其中案件执行标的金额7630元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1878号
罪犯张干，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月2日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张干犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张干在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张干减刑一年十个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第49号
上诉人（原审原告）张建波。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）张亚。
被上诉人（原审被告）沅江市民政局，住所地：沅江市琼湖路391号。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周宇，沅江市民政局工作人员，代理权限为一般代理。
张建波诉沅江市民政局民政行政登记一案，湖南省沅江市人民法院于二0一五年一月二日作出（2014）沅行初字第79号行政判决。张建波、张亚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出。本案上诉人张建波、张亚于2005年8月29日到沅江市民政局办理结婚登记，沅江市民政局于当天向两人发放了益沅结字010502200号结婚证，上诉人张建波2015年以结婚登记有瑕疵为由向法院提起诉讼，张建波提起诉讼时已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人张建波向一审法院起诉请求法院“判令沅江市民政局撤销其颁发给张建波与张亚的益沅结字010502200号结婚证”，一审法院做出确认益沅结字010502200号结婚证有效的判决不当，上诉人张建波、张亚上诉提出“原审判决确认益沅结字010502200号结婚证有效错误”的主张本院予以采纳。原审法院适用法律错误，处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅行初字第79号行政判决；
二、驳回张建波的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年七月六日
书记员 夏羚羚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第49号上诉人（原审原告）张建波，男，1979年1月4日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）张亚，女，1985年12月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，农民，住陕西省泾阳县三渠镇。被上诉人（原审被告）沅江市民政局，住所地：沅江市琼湖路391号。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周宇，沅江市民政局工作人员，代理权限为一般代理。张建波诉沅江市民政局民政行政登记一案，湖南省沅江市人民法院于二0一五年一月二日作出（2014）沅行初字第79号行政判决。张建波、张亚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出。本案上诉人张建波、张亚于2005年8月29日到沅江市民政局办理结婚登记，沅江市民政局于当天向两人发放了益沅结字010502200号结婚证，上诉人张建波2015年以结婚登记有瑕疵为由向法院提起诉讼，张建波提起诉讼时已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人张建波向一审法院起诉请求法院“判令沅江市民政局撤销其颁发给张建波与张亚的益沅结字010502200号结婚证”，一审法院做出确认益沅结字010502200号结婚证有效的判决不当，上诉人张建波、张亚上诉提出“原审判决确认益沅结字010502200号结婚证有效错误”的主张本院予以采纳。原审法院适用法律错误，处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅行初字第79号行政判决；二、驳回张建波的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年七月六日书记员  夏羚羚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1414-1号
申请执行人孙丕学。
被执行人王绍义。
�请执行人孙丕学与被执行人王绍义运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第626号民事判决书。本案经过法院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月八日
书记员 刘赞开
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03671号
原告吕某，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告娄某，居民。
本院于2014年12月1日受理原告吕某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋飞艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4979号
原告：胡荣花女，1955年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡红章男，1970年5月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡荣花与被告胡红章提供劳务者受害纠纷一案中，原告胡荣花于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣花在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣花撤回起诉。
案件受理1070元，减半收535元，由原告胡荣花负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋晓玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6120号
原告：解志温，男，1986年3月3日生，汉族，住山西省万荣县。
被告：南京溧水白马集镇药店有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马集镇美玉街7号。
法定代表人：佘正美，南京溧水白马集镇药店有限公司负责人。
原告解志温与被告南京溧水白马集镇药店有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告解志温于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解志温撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告解志温负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）扬州增昕照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人徐弼鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区双华路三段580号。
法定代表人梁熹，该公司总经理。
原审被告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街8号。
法定代表人钱锋，该公司总经理。
上诉人扬州增昕照明电器有限公司（以下简称增昕公司）因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司（以下简称华体公司）、原审被告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司（以下简称翠屏公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬知民初字第00064-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华体公司原审诉称：其系专利号为ZL20093010××××.7的外观设计专利的权利人。未经其许可，翠屏公司使用由增昕公司生产、销售的路灯产品侵犯了其外观设计专利权。故请求判令：增昕公司立即停止生产、销售侵犯其专利权的产品、赔偿损失5054000元；翠屏公司立即停止使用侵犯其专利权的产品、赔偿损失2000000元等。
增昕公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，涉案产品安装于四川省宜宾市翠屏区，为查明案件事实，本案应当移送四川省宜宾市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定江苏省扬州市中级人民法院审理专利纠纷的批复》，原审法院对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告增昕公司住所地在高邮市，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理专利案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回增昕公司对管辖权提出的异议。
增昕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案产品经专利权人合法授权，且产品来源于四川省，将案件移至四川省宜宾市中级人民法院审理，有利于查明涉案行为的合法性；涉案产品安装于四川省宜宾市翠屏区，将案件移至四川省宜宾市中级人民法院审理有利于查明案件事实。故请求撤销原审裁定，将案件移至四川省宜宾市中级人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定江苏省扬州市中级人民法院审理专利纠纷的批复》，原审法院对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵害专利权纠纷，根据上述规定，因被告之一增昕公司的住所地在高邮市，属于原审法院辖区且高邮市人民法院亦不具有专利纠纷案件管辖权，故原审法院对本案享有管辖权。增昕公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 馨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2176号
申请执行人无锡翔天电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人荀以双。委托代理人许可，江苏省无锡市北塘区锡澄法律服务所律师。被执行人上海智普科技有限公司，住所地上海市。法定代表人邹雏鸣。原告无锡翔天电子科技有限公司(以下简称翔天公司)与被告上海智普科技有限公司(以下简称智普公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2013)虹民二(商)初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第一项、第三项确认：一、被告上海智普科技有限公司支付原告无锡翔天电子科技有限公司货款404,819.65元，其中54,819.65元于2014年4月30日前支付；10万元于2014年5月30日前支付；15万元于2014年6月30日前支付；余款10万元于2014年7月30日前支付；被告若有一期未按约履行，则原告有权就未付金额一并申请执行。三、本案受理费7,372.29元，减半收取为3,686.14元，由原告负担1,843.07元，被告负担1,843.07元。现权利人翔天公司向本院申请执行，要求义务人智普公司履行调解协议第一项支付货款35万元及第三项支付案件受理费1,843.07元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人名下的财产情况及工商资料进行调查后，除查到被执行人名下一招商银行账户外，未查到其他财产或财产线索。现上述银行账户被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结，现暂时难以处理。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂时难以执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)虹民二(商)初字第401号民事调解协议第一项、第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第461号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）崔某，女，1972年7月29日出生，汉族，住新乡市牧野区建南三巷6号楼2单元8号。身份证号：4107021972********。
上诉人张某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第258号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
张某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院函
新乡市牧野区人民法院：
你院呈来的上诉人张某与被上诉人崔某离婚纠纷一案，经我院审理裁定发回你院重审，重审时请注意以下问题：
我国婚姻法第三十二条规定，夫妻双方因实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的，经调解无效，应准予离婚。本案中张某已第二次提起离婚，且原审判决双方不准离婚后，崔某因致张某伤害已被刑事拘留。你院判决不准离婚是否妥当？
为妥善化解双方矛盾纠纷，望发回重审后多做调解工作，依法处理。
以上意见望重审时参考。
二O一五年十月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初55号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人被告人李某某，男，出生于黑龙江省肇东市,捕前住黑龙江省肇本市昌五镇。2016年12月5日因涉嫌犯窝藏罪被肇东市公安局刑事拘留；2016年12月22日被肇东市人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕,同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王�武协助工作，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日13时40分,被告李某某雇佣刘某某(已判刑)驾驶悬挂xxx号假牌照的黑色别克商务车(该车原牌为xxx),拉载非法获取的1.76吨原油,沿301国道向哈尔滨市贩卖。李某某驾驶一辆假牌照为xxx的黑色奥迪轿车沿途巡路望风护送。刘某某驾驶车辆由北向南行驶至肇本市黎明镇三树村三队西侧的十字路口处时,与在该路口左转弯上道、孙某某无证驾驶的大江牌三轮车相撞，致使孙某某及该车乘员王某、王某乙、王某丙受伤、两车受损的交通事故发生。王某乙、王某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某所受伤构成重伤。经交警部门认定，刘某某负此起事故的主要责任。肇事后，别克商务车侧翻在路口，刘某某与车内的季某某爬出车外，刘某某用手机与李某某联系，李某某驾驶轿车赶到肇事现场，将刘某某、季某某接上车逃走。李某某在明知刘某某涉嫌交通肇事犯罪的情况下，仍驾驶车辆帮助其逃匿。
案发后，肇东市公安局于2016年3月2日将被告人李某某上网通缉，2016年12月5日肇东市公安局油田分局工作人员在李某某家将其抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成窝藏罪；建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年1月4日13时40分,被告人李某某雇佣刘某某(已判处)驾驶悬挂xxx号假牌照的别克黑色商务车(该车真实牌照为xxx号),沿301国道向哈尔滨市载运非法获取的原油1.76吨意欲贩卖。李某某驾驶假牌照为xxx的奥迪黑色轿车沿途望风探路以避查巡。刘某某驾驶车辆南向行驶至肇本市黎明镇三树村原三队西侧的十字路口处时,与在该路口左转弯驶上公路孙某某无证驾驶的大江牌三轮车相撞，致使孙某某及该车乘员王某、王某乙、王某丙受伤、两车受损的交通事故发生。王某乙、王某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某所受伤构成重伤。经交警部门认定，刘某某负此起事故的主要责任。肇事后，别克商务车侧翻在路口。李某某接到刘某某的电话后驾车赶到肇事现场附近，接弃车逃逸的刘某某及所驾车辆乘员季某某潜逃。李某某在明知刘某某涉嫌交通肇事犯罪的情况下，仍驾驶车辆帮助其逃�。
案发后，肇东市公安局于2016年3月2日将被告人李某某上网通缉。2016年12月5日肇东市公安局油田分局工作人员在李某某家将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有涉案肇事车辆照片复印件、被告人李某某的户籍证明、公安机关出具抓获经过等情况的说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书复印件、异案非共同犯罪罪犯刘某某的供述、证人孙某某、赵某某、张某某等的证言、被告人李某某的供述、肇东市公安交通警察大队交通事故认定书、黑龙江省肇东市公安局刑事技术鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及罪犯刘某某交通肇事案件其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知刘某某驾驶车辆发生重大交通事故，涉嫌犯罪，却�使其逃避法律追究帮助逃匿，李某某的行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。李某某所雇佣人员在非法转移原油过程中发生交通事故，其与肇事责任人均未承担民事责任，可以酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 于秋颖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第345-1号
申请执行人刘勇，男，1980年11月6日出生，汉族，工人，住土右旗萨镇公路段家属楼.
被执行人高和平，男，1976年12月28日出生，汉族，住土右旗美岱召镇新营子村，农民，身份证号.
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人高和平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）土民初字第278号民事判决书所确定的义务。被执行人高和平在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘勇车辆修理费12300元，案件受理费220元及本案执行费150元均由被执行人高和平负担。以上案款费用被执行人高和平分文未付。查明被执行人高和平因长年有病不能下地干活，生活仅靠种地为生，再无其他经济来源。为此申请执行人刘勇自愿书面向本院申请终结本次执行程序，日后若发现被执行人高和平有财产或财产线索时，可随时向本院再次申请执行且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第345号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 丁心宽
审判员 刘 师
二〇一五年十二月九日
书记员 张国庭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1344号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄琪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 高 川
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1344号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈理智、被告黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：黄琪立即支付牡丹卡（卡号为45×××43）透支余额28047.2元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：黄琪向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为黄琪办理了牡丹卡（卡号为45×××43）。之后，黄琪却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。黄琪辩称，对欠款事实及金额无异议，因现被羁押，无能力还款，待本人或配偶出狱后予以解决，希望利息及滞纳金能给予减免。本院经审理认定事实如下：2002年9月22日，黄琪向工行厦门市分行申请办理一张信用卡，并在申请表中声明已阅读、充分理解、完全接受《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守、履行。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人基于知悉并理解《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和本合约，自愿申领牡丹贷记卡，持卡人应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）；持卡人还款顺序为先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序为利息、费用（趣限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款；持卡人应在规定的透支期限内偿还全部债务；持卡人应遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，履行本合约有关条款……。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》规定：持卡人除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账外的交易的贷款利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿每日清偿按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超限部分按5%支付超限费。牡丹贷记卡账户内的存款不计付利息。担保可采用保证、抵押或质押方式，担保范围为被告牡丹贷记卡项下发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。工行厦门市分行审查后，依约向黄琪发放了卡号为45×××43的信用卡，黄琪在使用该卡期间透支，至2016年7月6日账户透支余额为28047.2元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、本案法庭笔录为证。黄琪对工行厦门市分行提供证据无异议，本院对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，黄琪向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。黄琪在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：黄琪应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为45×××43的牡丹卡透支欠款28047.2元（暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由黄琪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  高 川人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。住所地：威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本，书记。
委托代理人：江涛，系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丛英。
再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心因与被申请人丛英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区北港房地产开发中心撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年六月十日
书 记 员 李琳琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00241号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人叶某，男，1995年2月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。被告人叶某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局取保候审。2015年3月30日因违反取保候审规定被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日6时许，被告人叶某与朋友王某来到巢湖市“日月明”宾馆，由叶某在前台付费入住8123号房间。当日中午12时许，被告人叶某与王某商量购买冰毒吸食，叶某出资300元，由王某电话联系朱某，从朱某处购买了300元的冰毒。叶某随后容留王某、高某、孙某三人在8123号房间内吸食冰毒，自己也参与吸食。后高某从朱某处又购买了100元的冰毒，继续与叶某、孙某等人吸食。当晚22时40分许，巢湖市公安局城北派出所民警在对宾馆进行检查时发现被告人叶某等人有吸食毒品嫌疑，遂将被告人叶某等人带回派出所调查。
另查明，被告人叶某与高某、王某、孙某经甲基安非他命现场检测，四人的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、胡X华、孙某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年七月三十日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初407号
原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
负责人伊晓，该公司经理。
委托代理人徐磊，该公司职员。
委托代理人赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告王天成，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告裴春霞，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告魏金红，男，汉族,住兵团第六师芳草湖。
被告袁双双，女，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告刘学明，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告陈世玲，女，汉族，住兵团第六师芳草湖。
原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称中国人保呼支公司）与被告王天成、裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保呼支公司的委托代理人赵玉阗、被告王天成到庭参加诉讼，被告裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人保呼支公司诉称，2014年2月19日，被告王天成在中国工商银行股份有限公司呼图壁支行办理个人综合消费贷款250000元，被告裴春霞为共同借款人，被告魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲为被告王天成借款的连带责任保证人。被告王天成就该笔贷款向原告中国人保呼支公司投保了个人消费贷款保证保险。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告依照个人消费贷款保证保险的约定向中国工商银行股份有限公司呼图壁支行保险赔付贷款本金及利息130546.08元。故原告诉至法院要求被告支付原告代为偿还的保险赔款130546.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王天成辩称，原告所述事实属实，愿意偿还保险公司理赔的贷款130546.08，但现在没有钱，等到秋收后一定偿还该笔保险赔款。
被告裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，被告王天成、裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲与中国工商银行股份有限公司呼图壁支行签订《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定向被告王天成发放贷款250000元，贷款期限为一年，贷款利率为年息7.2％，被告裴春霞对该贷款承担共同还款义务，被告魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲对该贷款承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年2月20日，被告王天成为其在中国工商银行股份有限公司呼图壁支行的贷款向原告中国人保呼支公司投保了个人消费贷款保证保险，该保险期限为一年，如贷款到期被告未还款，原告按照《个人消费贷款保证保险合同》的约定，为被告的到期借款承担75％的保证责任。借款合同到期后，被告尚欠中国工商银行股份有限公司呼图壁支行贷款本金及利息174061.43元。2015年7月3日，原告按照保险合同的约定向中国工商银行股份有限公司呼图壁支行保险赔付贷款本金及利息130546.08元（174061.43元×75％）。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的个人借款／担保合同一份，个人贷款业务商户联保协议一份，中国工商银行股份有限公司呼图壁支行本金、利息清单一份，个人消费贷款保证保险单二份，个人消费贷款保证保险投保单一份，个人消费贷款保证保险条款一份，打款凭证一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被告王天成、裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》和原告中国人保呼支公司与被告签订的《个人消费贷款保证保险合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司呼图壁支行向被告王天成履行了发放贷款的义务。贷款到期后被告未足额清偿贷款，原告按照保险合同约定向中国工商银行股份有限公司呼图壁支行保险赔付了贷款本金及利息，故原告要求被告给付保险赔付的贷款本金及利息130546.08元的主张，本院予以支持。被告裴春霞作为贷款的共同借款人，应对原告保险赔付的贷款本金及利息承担共同还款义务。被告魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲作为被告王天成的连带责任保证人应在保证范围内对原告保险赔付的贷款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天成、裴春霞给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司贷款本金及利息130546.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、邮寄费266.4元，合计1721.4元，由被告王天成、裴春霞、魏金红、袁双双、刘学明、陈世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年七月十六日
书记员 李明花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1928号
上诉人（原审第三人）顾昊蔚。
被上诉人（原审原告）李小洲。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）屠建花。
上诉人顾昊蔚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人顾昊蔚在上诉期内未预交上诉案件受理费，在本案审理过程中，上诉人顾昊蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾昊蔚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第199号
原告郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告刘俭起，男，汉族，1971年8月14日出生。
被告轩荣，女，汉族，1969年5月5日出生。
原告郑州高屋置业有限公司诉被告刘俭起、轩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘宏建、尹志凌，被告刘俭起到庭参加了诉讼，被告轩荣经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告签订了编号为1298XXXX的《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的天地湾晴苑小区11号楼第4单元6层601号房屋。合同第三条第一款第二项关于该房屋建筑层填写为地上12层。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现被告提出其购买的房屋所在楼栋的地上建筑层数与合同约定的楼层书不一致，合同约定为地上12层，但实际为地上14层。被告提出问题后，原告立即核实双方签订的商品房买卖合同、预售许可证、规划许可证、建筑施工许可证和规划图纸等相关资料，发现原告开发建设的11号楼和12号楼因底层设计为商业房，故该11号楼的1单元、2单元和3单元的地上层数均为12层，但4单元设计为14层；12号楼的1单元、2单元的地上层数均为12层，但3单元设计为14层。且设计图纸经政府部门批准后从未进行过设计变更。原告委托的销售代理河南易居投资顾问有限公司在填写商品房买卖合同时，因工作人员失误未在合同中对该两栋楼的特殊情况予以注明，导致出现合同中将所有单元的地上建筑层书均填写为12层的错误，甚至购买该两栋楼13层或14层的业主的商品房买卖合同中多于地上建筑层数仍错误的填写为12层。同时，原告在售楼部设置的沙盘模型上明确显示11号楼的4单元和12号楼的3单元为14层，其他单元为12层，被告对此是明知的，并接受其购买楼栋部分为地上12层，部分为14层的事实。查明原因后，原告即向被告予以解释，并要求根据合同法的规定，变更合同中关于所在楼栋地上建筑层数的错误，但被告无理拒绝，并要求原告予以赔偿。原告认为，导致该错误出现的原因是销售代理公司工作人员的失误造成，原告并无任何欺诈或隐瞒，更未因此获得任何利益，且被告购买房屋时对该情况是明知的，并予以认可。现原告起诉来院，请求依法判令：1、将原、被告签订的编号12993312的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层一至三单元为地上12层，4单元为地上14层”；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
《商品房买卖合同》一份，证明2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天地湾晴苑12号楼3单元504号房，合同中既没有约定由被告负责办理产权初始登记，也没有约定被告报送工程竣工验收备案表的时间及逾期违约金，更没有约定总楼层与实际总楼层不符应承担的违约金；
《11号楼竣工备案表》一份，证明天地湾晴苑11号楼2014年1月3日经五大主体验收合格；
3、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《预售许可证》、《模型合同书》、《说明》及《立面图》各一份、天地湾晴苑11号楼3单元1301号、1402房屋的《商品房买卖合同》两份，证明原告称“合同约定楼层与实际楼层不符”与事实不符，合同条款约定总楼层为12层是房屋销售代理公司在签订合同时的失误所致，被告不存在变更设计多建楼层的问题，原告在签订合同前已通过被告售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，其在签订合同前已明知所购房屋地上建筑层为14层。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1中合同的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在签订合同时并未向被告出示庭审中其提交的除《商品房买卖合同》以外的证据，原告在销售房屋时告知被告涉案房屋为12层，而房屋实际为14层；对证据3中两份《商品房买卖合同》的真实性有异议，合同的签订人身份不明确，且合同签订人也未到庭，签订合同的相关材料也不齐全，仅此一份书面合同无法证明该合同的真实性，该证据与本案无关，且不能排除原告对被告所买楼房的层数实为14层却按12层签订合同的误导行为。
被告辩称，合同不应变更，原告存在欺诈，原告入住后才发现涉案房屋所在楼房共14层，原告公司并没有人与被告协商此事，且给被告的生活造成很大的不便。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1298XXXX），原告购买被告开发的位于惠济区滨河路北、茂源街东的房屋。
另查明，郑规建字第41010020112XXXX号建设工程规划许可证、编号为41010220110419XXXX的建筑工程施工许可证及（2014）郑房管预字第2920号商品房预售许可证，均显示天地湾晴苑11＃楼层数14层。
以上事实有《商品房买卖合同》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《预售许可证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效。原告提供的证据可以证明天地湾晴苑小区11号楼的4单元在规划过程中即设计为地上14层，合同约定为地上12层应系笔误，原告要求变更合同相应条款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告郑州高屋置业有限公司与被告刘俭起、轩荣签订的编号为1298XXXX的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层”。
案件受理费100元，由原告郑州高屋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
审 判 员 王争学
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岳欣欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1985号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告石秀莲。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项78422.02元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款78422.02元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告石秀莲负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执640号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执640号申请执行人蔡宝兴，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周银宝，女，1958年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡军海，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢安英，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，总经理。本院在执行蔡宝兴、周银宝、蔡军海、谢安英申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3681号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1959号
原告：杨雅萍，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告：李文彦，男，1989年6月27日生，彝族，个体户，住蒙自市。
原告：杨雅仙，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告杨雅萍、李文彦、杨雅仙与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅萍、李文彦、杨雅仙到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅萍、李文彦、杨雅仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项11696元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月29日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杨雅萍、李文彦系夫妻关系，原告杨雅萍与杨雅仙系姊妹关系。2012年9月24日，三名原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层22号商铺，合同编号为3－2－22，该房屋套内建筑面积25.8平方米，购房总价为364587元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月28日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费11696元，其中契税10938元、商铺办证费758元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨雅萍、李文彦、杨雅仙就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件三份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》、《富滇银行个人贷款借款借据》、《富滇银行代扣代缴印花税转账凭证》、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨雅萍、李文彦系夫妻关系，原告杨雅萍与杨雅仙系姊妹关系。2012年9月24日，三名原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3－2－22）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层22号商铺，该商铺套内建筑面积25.8平方米，总价款364587元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。三原告分别于2012年9月18日、2012年11月26日向被告交纳全部购房款共364587元。2014年7月28日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费11696元，其中契税10938元，办证费758元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”11696元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月28日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月26日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月27日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告杨雅萍、李文彦、杨雅仙代收的契税、办证费11696元及违约金（以本金11696元为基数，按年利率6%，从2014年10月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第174号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2014年9月14日被将乐县公安局取保候审，同年10月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶闽G5L7**号二轮摩托车自将乐县医院往古镛镇龙池村方向行驶，行至三华桥城关桥头时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，杨某甲的全血样检出乙醇含量为100.01mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、闽G5L7**车辆信息；证人杨某丙的证言；关于杨某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十二月三日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初56号
原告丁新良，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告李党根，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告丁新良与被告李党根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁新良到庭参加诉讼，被告李党根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告丁新良起诉称，2014年1月27日，经原告与被告李党根进行结算，被告尚欠原告种子款4900元。经原告多次催收未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告李党根给付种子款4900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李党根未作答辩亦未提供证据材料。
庭审中原告丁新良为证明自己的主张向本院提供欠条一张，载明“欠到丁新良种子款人民币4900元，李党根，2014、1、27”，以证明被告李党根截至2014年1月27日尚欠原告种子款4900元。
被告李党根经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告丁新良向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，截至2014年1月27日被告李党根尚欠原告丁新良种子款4900元，被告当日向原告出具欠条一张，载明“欠到丁新良种子款人民币4900元，李党根，2014、1、27”，该款被告至今尚未支付给原告。
综上事实，本院认为，原告丁新良与被告李党根之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的种子款4900元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李党根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李党根应当于本判决生效后五日内给付原告丁新良种子款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李党根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年三月三日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第900号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，出生地四川省古蔺县，外来务工，户籍地四川省古蔺县，暂住浙江省平湖市。因吸毒，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日晚上，被告人陈某伙同他人至平湖市钟埭街道城西路百家欣水果店附近，扒窃失主方松山放于裤子口袋内的皮夹一只（内有现金285元），后被当场发现并被抓住。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十日
书记员 俞佳伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0563号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告房二松。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告房二松、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告房二松、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年9月，被告房二松以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××39，透支金额8万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告房二松的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告房二松发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计45368.68元。遂诉至法院，要求1，被告房二松返还借款本金38904.39元、利息6464.29元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，房二松申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、婚姻证明、个人工作及收入证明、土地使用权证、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函首付收据。证明（1）被告房二松因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址＊＊＊＊＊＊＊该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。
2，房二松提供按期还款承诺书一份。证明房二松在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，由隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为房二松的该笔贷款承担连带保证责任。
4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告房二松发放了车贷，被告房二松从2011年11月开始还款，从2012年1月起被告房二松存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告房二松已欠本金38904.39元，利息6464.29元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告房二松、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年9月，被告房二松因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，可透支金额8万元，期限36个月。房二松填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为＊＊＊＊＊＊，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告房二松并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2011年9月16日，被告房二松向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2011年9月17日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人房二松该8万元贷款承担连带保证责任。
2011年9月，原告工商银行批准被告房二松的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告房二松持该信用卡在徐州国华汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，支付8万元。在偿还数期欠款后，自2012年12月起被告房二松不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告房二松尚欠原告贷款本金38904.39元、利息6464.29元。
本院认为：被告房二松申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告房二松支付贷款8万元，被告房二松偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告房二松违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告房二松返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告房二松、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告房二松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金38904.39元及利息（利息截至2013年5月31日为6464.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告房二松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交），由被告房二松、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0563号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告房二松。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告房二松、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告房二松、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年9月，被告房二松以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××39，透支金额8万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告房二松的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告房二松发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计45368.68元。遂诉至法院，要求1，被告房二松返还借款本金38904.39元、利息6464.29元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，房二松申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、婚姻证明、个人工作及收入证明、土地使用权证、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函首付收据。证明（1）被告房二松因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址*******该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，房二松提供按期还款承诺书一份。证明房二松在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为房二松的该笔贷款承担连带保证责任。4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告房二松发放了车贷，被告房二松从2011年11月开始还款，从2012年1月起被告房二松存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告房二松已欠本金38904.39元，利息6464.29元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告房二松、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年9月，被告房二松因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，可透支金额8万元，期限36个月。房二松填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为******，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告房二松并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2011年9月16日，被告房二松向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2011年9月17日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人房二松该8万元贷款承担连带保证责任。2011年9月，原告工商银行批准被告房二松的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告房二松持该信用卡在徐州国华汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，支付8万元。在偿还数期欠款后，自2012年12月起被告房二松不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告房二松尚欠原告贷款本金38904.39元、利息6464.29元。本院认为：被告房二松申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告房二松支付贷款8万元，被告房二松偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告房二松违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告房二松返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告房二松、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告房二松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金38904.39元及利息（利息截至2013年5月31日为6464.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告房二松追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告房二松、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3318号
原告：姜顺军，男，1972年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：荀德珠，男，1950年10月28日生，汉族，住涟水县
原告姜顺军与被告荀德珠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姜顺军及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告荀德珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金2万元，垫付电费95元，机械维修费280元，合计20375元。事实和理由，2017年2月21日，被告与原告签订了《租赁合同》并由淮安区宋集法律服务所进行了见证，原告将自己的机械（地磅一台、扒皮机一台、旋皮机一台）和厂房一幢全部承租给被告经营木板厂，租期为2年，合同中明确约定：合同签订时被告按约定应交纳首年度租金2万元，但被告运行后将机械用坏后由原告找人帮其维修，原告垫付了维修费280元和电费95元。逾期后被告迟迟未交付租金，原告找被告索要租金无果，现被告竟不告而别。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荀德珠未作辩称。
原告姜顺军围绕其诉讼请求依法提交了证据租赁合同一份，本院经审理认定的事实如下：2017年2月21日，原、被告共同签订租赁合同一份，该合同主要内容为：“第一条租赁位置和面积甲方（姜顺军）租赁给乙方（荀德珠）的土地、机械（地磅一台、一台扒皮机、一台旋皮机）和厂房一幢位于宋集乡甘姜村境内，总面积为6.00亩，四至界限方位如下……第二条土地及机械用途和承包形式土地用途木板厂等。承包形式为个人承包经营。第三条租赁期限为2年，自2017年2月21日起至2019年2月20日止，租赁期限内土地经营使用权属乙方。土地租赁期限内如遇国家政策性调整，另行议定。如需续租，甲乙双方应重新商定续租事宜。第四条租赁费用和支付方式该土地的租赁费用为每年20000元（大写贰万元），乙方于本协议生效时向甲方支付首年度租金。乙方在2018年2月20日内向甲方支付次年度租金。……第五条甲乙双方的权利义务……3、乙方应按本合同的约定按期足额向甲方支付租赁费用，租赁期满时将机械和厂房完好交付甲方。……本合同经甲乙双方签字并经宋集法律服务所见证后生效。”同日，淮安市淮安区宋集法律服务所在见证单位处盖章。
另，原、被告约定租赁的厂房系不具备四面墙，没有门有顶的钢结构临时地上建筑物。
原告姜顺军陈述被告荀德珠在合同签订后并未有依约交纳租金，且于2017年5月中旬将木材拖走后就没有再回来使用涉案场地。原告姜顺军索要租金无果遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告姜顺军提供的租赁合同足以证明原、被告之间的租赁关系。
由于涉案的所谓厂房没有门及墙，双方没有书面交接手续，被告荀德珠离开后，涉案的厂房及机器已实际由原告姜顺军控制使用，原告姜顺军主张继续履行双方的租赁合同已没有实际意义。结合原告姜顺军提供的合同及陈述，被告荀德珠使用原告姜顺军提供的场地及机器时间为2017年2月21日至2017年5月中旬，被告荀德珠实际应支付租金为5000元。
关于原告姜顺军主张垫付电费95元，机械维修费280元的诉讼请求，应原告姜顺军提供的并非正式发票，且该两笔费用的收据不能证明该两笔费用与本案存在关联性，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀德珠于本判决生效后十日内支付原告租金5000元；
二、驳回原告姜顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元（原告已预交），公告费560元，合计869元，由原告负担800元，被告荀德珠负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陶 文 花
审判员 丁迅人民陪审员胡宝同
二〇一八年二月十一日
书记员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2738号
罪犯蓝国英。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）深中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蓝国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王长江、孙素芳经济损失人民币526839.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）粤高法刑一终字第171号刑事附带民事判决，维持对被告人刑事判决部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人王长江、孙素芳经济损失人民币474155.28元。判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯蓝国英减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关广西英山监狱以罪犯蓝国英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分120.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝国英减去有期徒刑一年五个月，�夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人王长江、孙素芳经济损失人民币474155.28元不变（刑期至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2166号
原告黑龙江省大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌，主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市。
法定代表人丁友。
本院在审理原告黑龙江省大连机构联络工作处与被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大连机构联络工作处撤回起诉。
案件受理费3510元（原告均已预交），由原告负担1755元，退回原告1755元。
审判员 刘申
二〇一五年七月六日
书记员 柳桢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2166号
原告汪绪平，男，生于1978年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告柯灯富，男，现年45岁，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪绪平与被告柯灯富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，审理中，原告汪绪平于2015年11月27日以原、被告已经达成和解协议，且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告柯灯富的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告柯灯富起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪绪平撤回对被告柯灯富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪绪平承担。
审判员 宝 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执472号
申请执行人：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，地址：罗定市罗城镇。
负责人：张扬福。
被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款16196.5元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，并承担案件受理费269元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执472号申请执行人：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，地址：罗定市罗城镇。负责人：张扬福。被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款16196.5元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，并承担案件受理费269元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年一月十一日书 记 员  莫锦芳