湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初873号
原告：陈小清，男，1969年4月1日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，男，汝城县法律援助中心律师。
被告：汝城县心连心农资经营部，住所地汝城县郴义路。
经营者：黄军球，女，1983年5月16日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：叶联群，男，1968年11月4日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱玲华，女，汝城县卢阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄赞民，男，1974年1月10日出生，住汝城县。
原告陈小清与被告汝城县心连心农资经营部、黄赞民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告汝城县心连心农资经营部向本院申请追加黄赞民为本案被告。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈小清及其委托诉讼代理人曾建军，被告汝城县心连心农资经营部的经营者黄军球及其委托诉讼代理人叶联群、朱玲华，被告黄赞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失103244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年始在汝城县县城从事搬运工作。2017年1月15日原告和朱八斤到汝城县心连心农资经营部的化肥仓库卸化肥，因仓库中已堆满化肥，只有一个空间可以堆放，原告根据汝城县心连心农资经营部工作人员叶联群的指示，原告将车上的化肥搬运到指定的地点时必须穿过原堆集化肥形成的巷道，因巷道旁边的化肥堆集不稳，原告在搬运化肥穿过巷道时，仓库原有堆集的化肥塌跨将原告压伤。当日，原告被送至汝城县中医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折，经鉴定原告构成十级伤残。事故造成原告损失123244元，原告治疗期间，被告承担医疗费20000元，对其他损失，经协商未果。为此，原告起诉至本院。
被告汝城县心连心农资经营部辩称:1、原告诉称与客观事实不符，被告没有电话联系原告卸化肥，而是直接联系黄赞民，由黄赞民组织人员，原告与被告汝城县心连心农资经营部不存在雇佣劳动关系；在搬运化肥前被告工作人员已告知原告要注意安全，原告应对其受伤造成的损失承担主要责任；事发后被告积极将原告送至医院，并给付医疗费20000元；原告伤残鉴定是单方作出，程序不合法。2、原告诉求的赔偿项目部分过高，误工费应按85元/天计算、护理费应按原告妻子工资1300元/月（43.3元/天）计算，营养费无依据，其他费用100元无依据，后续治疗费5000元未实际，请法院予以核减。
被告黄赞民辩称：被告黄赞民没有从中获利，原告的损失被告黄赞民不应承担，且黄赞民卸化肥时不在场。
原告陈小清围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）汝城县心连心农资经营部登记信息；（2）住院病历及诊断证明书；（3）司法鉴定意见书；（4）医疗费票据；（5）康复器材票据；（6）鉴定费及打印费票据；（7）汝城县卢阳镇津江村委会证明、常住人口登记卡、结婚证、有线、网络费、社保卡、社会保障卡；（8）证人朱八斤证言，拟证明原告陈小清因提供劳务受伤住院治疗花费医疗费及在城镇居住等情况。
被告汝城县心连心农资经营部为支持其答辩意见向本院提交一组证据，即收条一张，拟证明被告给付原告医药费20000元。
被告黄赞民未向法院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷佐证。对双方提供的证据本院认证如下：1、原告提供的证据（1）、（4）、（5）、（8）被告汝城县心连心农资经营部、被告黄赞民没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。2、原告提供的证据（2）被告汝城县心连心农资经营部认为后续治疗费5000元未实际发生，不予认可；本院根据医疗机构的证明及原告的实际伤情该费用必然会发生，为减少原告的诉累，本院予以确认；原告提供的证据（3）.（6）被告汝城县心连心农资经营部提出异议，并当庭表示申请重新鉴定，但被告汝城县心连心农资经营部没有在本院规定的时间内提出，鉴定费及打印费系原告实际发生的费用，故原告举证提交的该鉴定意见、鉴定费及打印费本院予以确认；原告提供的证据（7）被告汝城县心连心农资经营部提出异议，因被告汝城县心连心农资经营部没有提供足以反驳的相反证据予以证明其主张，故，对原告提供的证据（7）本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日晚，被告汝城县心连心农资经营部叶联群电话联系被告黄赞民，称次日清晨有车化肥到仓库，需搬运，要黄赞民联系两人卸化肥。当晚，被告黄赞民电话联系原告陈小清，要陈小清再约一人一起去卸化肥。2017年1月15日早上，原告和原告约的朱八斤一起到汝城县心连心农资经营部的化肥仓库搬卸化肥，到仓库后按照汝城县心连心农资经营部叶联群指示搬卸化肥。因仓库中已堆满化肥，只有一个空间可以堆放，原告将车上的化肥搬运到指定的地点时必须穿过原堆集化肥形成的巷道，因巷道旁边的化肥堆集不稳，原告在搬运化肥穿过巷道时，仓库原有堆集的化肥塌跨将原告压伤。当日，原告被送至汝城县中医院治疗，原告伤情经入院诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折。共住院12天，住院期间共花费医药费用23864.4元。原告陈小清出院时，出院医嘱：1、建议全休三个月；2、定期门诊复查；3、视骨折愈合情况决定患肢负重时间及内固定取出时间；4、戴下肢支具进行功能锻炼；5、必要时行关节镜探查。原告陈小清的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2017年8月4日作出司法鉴定，构成十级伤残。
另查明，原告陈小清在汝城县中医医院住院时被告汝城县心连心农资经营部给付原告医药费20000元。
本院认为:被告汝城县心连心农资经营部为卸化肥电话委托被告黄赞民帮忙雇佣搬运工，黄赞民接受委托雇请原告陈小清为被告汝城县心连心农资经营部搬运化肥，故被告汝城县心连心农资经营部与原告陈小清形成了雇佣关系。原告陈小清作为该雇佣关系中的提供劳务者在卸货（化肥）过程中受伤，并造成伤残，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告受伤后造成的经济损失，应根据原、被告双方各自的过错来判定双方应承担的责任份额。被告汝城县心连心农资经营部作为雇主对原告等卸货行为有管理和监督的责任，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告陈小清明知搬运货物存在危险，而忽视自身安全，在进行搬运时未能对自身安全尽到注意义务，致使自身被货物砸伤，其自身也存在一定的过错。根据本案的实际情况，被告汝城县心连心农资经营部在本案中应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。关于被告汝城县心连心农资经营部申请追加黄赞民为本案共同被告，认为黄赞民与陈小清之间存在雇佣关系，要求黄赞民与汝城县心连心农资经营部共同承担赔偿责任，因黄赞民与汝城县心连心农资经营部没有签订用工合同，根据证人朱八斤和原告陈小清的陈述，搬运人员每次搬运的劳动报酬平均分配，黄赞民并未从中赚取任何差价。因此，黄赞民不是原告的雇主，与原告陈小清之间不存在雇佣关系，黄赞民在本案中不应承担民事赔偿责任。故本院对被告的此项请求亦不予采纳。
经本院审核，原告陈小清的损失为：医疗费23864.4元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%=62568元）、营养费按原告的伤情酌情确定为500元、后期治疗费5000元、鉴定费及其他费用900元、辅助器具费2800元、精神抚慰金5000元；误工费，住院12天及医嘱出院后全休3个月确定为8716.4元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×102天×1人=8716.4元）；护理费，住院12天确定为1025.5元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×12天×1人=1025.5元）。上述共计111574.3元，被告汝城县心连心农资经营部应承担70%的赔偿责任，即78102元（111574.3元×70%），减除已支付医药费20000元，实际尚应赔付58102元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告汝城县心连心农资经营部赔偿原告陈小清因提供劳务受伤所造成的总损失111574.3元的70％计78102元，减除已支付医药费20000元，实际尚应赔付58102元。
二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。
以上赔偿款58102元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元，减半收取计1182元，由原告陈小清负担357元，由被告汝城县心连心农资经营部负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年一月四日
书记员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：建行汝城县支行
帐号：43050170773600000253-0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。