广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第667号
原告（反诉被告）：维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗友礼。
委托代理人：周亚琼，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗美，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西玉柴物流股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：古堂生。
委托代理人：游宇，系湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：王岩，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告维他奶（佛山）有限公司与被告广西玉柴物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，被告提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年5月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告的管辖权异议不成立。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定，驳回被告管辖权异议上诉请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原、被告签订《公路运输合同》，由被告承运原告的货物。双方在合同中就合同期限、权利义务等各方面作出约定。经核算，被告尚有11笔交易未按约定时间内将送货签收单原件交付给原告。根据合同约定，被告应当支付原告违约金550元（50元／单×11单）。除此之外，被告尚有樽5088套、箱5087个未返还给原告。被告逾期返还，根据合同约定，原告可以视情况对被告进行罚款，被告应支付原告罚款3500元（500元／单×7单=3500元）。若不能返还，被告应根据约定照价赔偿原告，樽箱价值共计236468.24元。2015年7月31日，因被告与司机存在纠纷，致使原告货物损失63104.78元，被告已签名盖章确认。另，被告未经原告同意擅自将合同权利义务转委托给第三人。2015年8月26日，因第三人拖欠运输司机工资，致使司机及亲属到原告处聚众闹事，甚至有跳楼等过激的行为。此事件惊动政府部门，造成恶劣的社会影响，不仅破坏了原告的企业声誉，还给原告造成严重的经济损失。被告擅自委托的行为造成原告209054.85元的经济损失，包括：代垫付的工资100000元、处理该事件原告员工加班产生的加班费4668.07元、产生的临时安保费用41282元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告签订的《公路运输合同-
广西区域》；于2015年8月26日解除；2.赔偿樽（5088套）、箱（5087个）款236468.24元；3.支付违约金550元、赔偿原告损失209054.85元（包括货物损失63104.78元、代被告支付工人工资100000元、临时安保费用41282元、员工吕洪武、张樱、陈亮、ＸＸ、文晓如的加班费用合共4668.07元）；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中增加及补充说明诉讼请求：（一）对第2项诉请作出明确：要求被告对樽、箱进行照价赔偿；（二）对民事起诉状中“赔偿原告损失”一项的金额增加至342392.64元。损失费用明细：货物损失63104.78元、代支付工人工资100000元、临时安保费用及安保人员餐费174993元、员工加班费用4668.07元。
被告辩称：（一）同意与原告第1项诉讼请求，双方签订的案涉合同解除。（二）对原告第2项诉讼请求即赔偿其樽、箱损失236468.24元无异议，但合同约定被告方有千分之二的免赔额，扣除该部分费用后被告应赔偿的金额为235995元。（三）对原告第3项诉中未返还单证的违约金应为500元，其中一份单据因本案诉讼被告作为证据提交才未返还。另，原告即主张赔偿樽、箱损失又主张未返还单证的违约金，两种赔偿权利不可一并行使。（三）对于原告第3项诉请求中要求被告赔偿货物损失63104.78元无异议。对于第3项诉请中代付的工人工资10万元，因解冠鹏等五人不是被告的员工，亦与被告没有业务关系，且被告已付清实际承运人裴登峰运费，裴登峰与司机解冠鹏等五人之间的债务亦与被告无关，原告代支付的工人工资属于无权代理，应当由原告自行承担责任。对于第3项诉请中原告主张被告支付解冠鹏等五人非法聚众闹事给原告造成的临时安保费用、员工加班费用等损失无法律依据，被告不应支付。
被告反诉称：2015年3月19日，原、被告签订了《公路运输合同-
广西区域》，约定“由原告委托被告承运货物”、“运费每月结一次，被告每月5日前将上月运费结算清单发至原告，原告自收到对账单之日起7日内完成对账工作，确认无误后由被告开具能抵扣税款的国家统一运输专用发票；原告自收到运输发票之日起30日内付清运费，不得拖欠”。合同签订后，被告按照合同的约定，向原告支付了100000元的履约保证金。另被告在完成原告指定的运输任务并与原告完成对账后，向原告出具了2015年4-6月份运费的增值税专用发票，原告亦确认已经收到。2015年7月份的发票由于原告已经向法院起诉，故被告尚未向其出具，但原告已确认该月份的结算金额。经双方一致确认，原告应当向被告支付运费654843元。但直至今日，原告尚未向被告支付运费。为了保护被告的合法权益不受损害。被告特向法院提起反诉，请求判令：1.原告支付运费654843元（2015年3月至7月）；2.原告返还履行保证金100000元；3.原告支付违约金41251元；4.本案本诉、反诉等全部诉讼费用均由原告承担。
被告在庭审中对反诉补充如下：（一）被告在与原告签订案涉合同后即支付100000元的履约保证金，因本案原告提起诉讼，故被告认为如认定原告存在损失，可与该履行保证金抵扣。（二）对于被告主张的违约金，一部分系被告雇请专门负责维他奶项目员工的2015年8月1日至26日期间的工资18290元，该几名员工仅负责维他奶项目，没有安排其他工作。如与原告终止合同，被告安排该几名员工从事其他工作。另一部分原告逾期支付运费产生的利息。利息22961元自出票之日起30天即2015年8月30日起按年利率4.35%计算利息。
原告对反诉答辩称：（一）对被告主张的运费金额无异议。但要求从被告履行保证金中扣除原告主张部分的诉请。合同约定被告出具发票交付到原告处之后原告有30天付款期限，而被告于2015年8月陆续出具运费发票，这一期间因被告司机到原告处讨薪引出纠纷，双方就此事调解无果，这一纠纷系被告擅自将原告的货物交由案外人承运导致原告损失，并存在不返还货单及樽箱等先违约行为，因此原告认为不需要支付利息。
原告提交如下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.公路运输合同-广西区域（编号：VSL-
PU-C-1503005）（原件），用以证明：2015年3月19日，原、被告于佛山市南海区狮山镇签订《公路运输合同-
广西区域》，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。双方在本合同中，明确了双方的权利义务，被告违反合同约定，应照合同约定向原告支付违约金并承担相应的损害赔偿责任。
4.王岩、王乾、徐顺风的身份证（复印件）及其对应的授权委托书3份（原件）、关于维他奶项目业务专用章的说明（原件）、项目联系人调整说明函（原件）、维他奶项目组名单（原件），用以证明：被告授权其公司员工王岩、王乾、徐顺风与原告进行相关运输业务，包括车辆安排及现场管理、收发货交接、异常处理等；原告的员工一直都与以上授权人员进行邮件、传真、电话等方式开展业务往来。
5.发货单12张（原件）、派车单5张（原件）、玉柴物流樽箱返回跟踪表、被告每日回樽进度邮件往来（打印件），用以证明：发货单、派车单均有被告员工徐顺风的签名确认并加盖了被告公章，原告已经将相应货物交付被告运输，根据单据要求被告应当返还樽、箱给原告，虽原告一直催促被告返还樽、箱，但被告仍一拖再拖。2015年8月12日，被告要求延长返还期限至2015年8月21日，但至今都未返还。原告与被告就为返还的樽、箱数目进行对账，确认被告尚有有樽5088套、箱5087个未返还给原告，按合同约定，被告应返还樽、箱或者照价赔付。
6.发货单4张、派车单2张（原件），用以证明：发货单与派车单均有被告员工的签名和盖章。原告已经将货物交付被告后，被告未能及时回单，根据合同约定，被告应当向原告支付未返还单据的违约金550元。
7.货损确认单（原件）、部分邮件往来（打印件），用以证明：因被告与司机之间的纠纷致使原告的货物未能及时出货，最终遭到退货并且变质，致使原告货物损失63104.78元。以上事实由被告经过邮件以及文件资料确认。
8.关于妥善解决解冠鹏等人的追债事件的商函、三方协议书、欠条（均为打印件），用以证明：被告自称已经将运输合同义务转委托给了第三人裴登峰，原告一直不知情，被告未经原告同意将运输合同义务转委托给第三人其行为违反合同约定，其应当承担相应的赔偿责任；被告在商函内已经就货物损失和尚欠樽、箱未返还的事实作出确认。
9.解冠鹏签订的协议书和收据（原件）、加班费申请书13张、工资单5张、原告与深圳市中保国安实业有限公司签订的短期保安服务协议4份、支援保安签名人数统计2张、支付安保费用的汇丰银行付款申请书（打印件）、发票3张（原件），用以证明：被告的擅自转委托的行为造成原告损失，应当承担相应的赔偿责任，其中包括原告代垫付的孙兵林等司机的工资100000元、加班费4294.86元、临时安保费用144786元、餐费30207元。
10.佛山市南海区狮山镇西区综治信访维稳办出具的情况说明（原件），用以证明：被告的司机为了向被告讨薪采取“自毁”的手段在原告处闹事，但被告对此消极处理导致相关司机在原告处跳楼事件，给原告及镇政府部门带来了极恶劣的影响；本次事件，因被告员工手段极端，场面失控，情况紧急，原告立即派员积极处理相关事宜，安排人员与政府部门、被告及欲跳楼者沟通等。直至第二天凌晨才暂时劝退跳楼者，跳楼者称被告因拖欠工资太多，司机只是暂时放弃跳楼，扬言还要继续采取极端措施讨薪，为了防止司机再次采取极端手段，原告不得不临时加强安保。为此，原告除了代为垫付工人工资100000元，原告因员工加班、临时加强安保花费了大量的人力、物力及财力。
11.授权委托书、承诺函（原件），用以证明：深圳维他（光明）食品饮料有限公司、维他奶（上海）有限公司已经将案涉运输合同权利全部交由原告行使。
被告提交如下证据：
12.2015年3月19日裴登峰与被告签订的公路运输合同（原件），用以证明：被告仅将《公路运输合同-
广西区域》项下的合同义务转包给案外人裴登峰，在原告处发起维稳事件的孙兵林、解冠鹏等人与被告无任何业务关系。
13.裴登峰2015年8月3日出具的证明（原件）、裴登峰的身份证（复印件），用以证明：案外人的身份信息，在维他奶项目中被告已经付清裴登峰的全部运费，案外人拖欠孙兵林、解冠鹏等人的款项与被告无关。
14.付款申请书2张、支付单11张及其对应的银行回执5张、收据及油卡领用单15张（均为原件），用以证明：被告与案外人裴登峰已经结清维他奶项目的运费。
15.收条（原件），用以证明：南宁市多米多贸易公司已经收到原告交付被告运输的单号394737的货物。
16.《公路运输合同-广西区域》（与证据3相同，原件），用以证明：相关运费的结算、履约保证金的缴纳等。
17.国内支付业务付款回单2张（原件），用以证明：被告分别于2015年2月2日、2015年3月24日分两笔向原告支付100000元履约保证金的事实。
18.邮件37页（打印件），用以证明：2015年4月至7月原告对被告的发运安排情况；原、被告分别于2015年5月11日、6月8日、7月7日、8月6日完成对2015年4月、5月、6月、7月的运费对账，2015年4、5、6、7月的运费金额合计为654842.78元；以及原告于2015年8月6日收到被告交付的2015年6月份运费的发票，于2015年8月24日收到被告交付的发票号为00086832、00086834、00086835、00086836、00086837的发票，发票金额为365426.27元等。
19.对账表（自制打印件），用以证明：原、被告已经完成2015年4、5、6、7月的运费对账，运费金额共计为654842.78元
20.发票签收回执单（原件），用以证明：原告于2015年7月30日收到被告交付的编号为00086814、00086815的发票两张，发票金额为163413.54元。
21.发票底联（原件），用以证明：被告向原告支付履约保证金100000元，2015年4-7月的运费对账及发票签收等。
22.被告员工王岩、王乾、韦东的工资明细（打印件）、银行流水4张（原件）、劳动合同3份（原件）、身份证（复印件），用以证明：王岩、王乾、韦东系被告员工，三人2015年8月的工资。
23.2015年3月24日-2015年7月30日期间被告与裴登峰的单次运输协议（原件），用以证明：被告每次为原告运输货物时与裴登峰签订该次运输协议，确认承运车辆、货物数量、运费金额及运输结算方式。
经质证，当事人发表质证意见如下：
被告认为：对证据1-7、11的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的证明内容有异议，原、被告合同中没有约定代付工人工资、临时安保费用、员工加班费用。对证据6中发货单（编号394737）的证明内容有异议，被告提供证据15反映了相关事实。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，原告主张证明的内容亦不能成立。对证据9的解冠鹏签订的协议书和收据的真实性、合法性有异议，原告没有提交解冠鹏等人的身份证复印件，无法证明这几名人员的身份情况，被告对此亦不知情未参与。孙兵林等5人都不是被告的员工，与被告之间亦不存在业务关系；对证据9中支援保安签名人数统计的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能提交与其签订安保协议的“深圳市中保国安实业有限公司”的营业执照；且原告提出孙兵林等5人闹事事件发生在2015年8月26日到28日共3天，安保协议时间从2015年8月30日至2015年11月30日，相关协议在事件发生之后明显不合常理；对证据9的其他证据真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提交证据内人员的身份信息证明其确实存在，也没有提交劳动合同及社保证明、银行流水等证据佐证该证据所反映人员是原告的员工，证据由原告单独制作，不具有法律效力。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议。佛山市南海区狮山镇西区综治维稳办不属于劳动部门，无权确认孙兵林等人的劳动合同关系，亦未到被告处进行调查。该情况说明也没有负责人签字，不符合民事诉讼法相关规定的单位出具证据的形式要求。而被告与孙兵林等5人不存在劳动关系。
原告认为：对证据12-15的真实性、合法性、关联性均不确认。其中证据12，原告并非该合同的相对方，原告在司机跳楼讨薪事件发生后才得知被告将运输合同中业务转包给案外人裴登峰，原告对该合同的真实性不予确认。证据13，原告从来没有接触过案外人裴登峰，无法确认该证据的真实性。证据中提及“徐顺风”是案外人裴登峰员工与原告提供证据4中授权委托书中徐顺风系被告方授权人员这一身份相矛盾，而被告已经在原告提供的证据中确认徐顺风是其员工的事实。裴登峰是否拖欠孙兵林等人的费用，原告也无法确认。证据14，根据合同相对性原则，被告与裴登峰之间的债权、债务关系与本案无关。且被告支付给裴登峰的款项到底是何款项也无法明确。证据15，被告没有提供相应的资料证明该证据出具方的主体资格，且该证据与本案无关。且证据的内容反映对方收到货物，但是原告主张的是被告支付未返回相应的单据产生的违约金，而非诉求相关客户没有收到货物。对证据16-21的真实性、合法性、关联性均予以确认，其中对证据17的证明内容有异议，因被告违约，履约保证金应当用于抵扣原告的损失，不应退还。对证据18-21的证明内容有异议，根据合同约定，对账后，被告应当出具有效发票给原告后，原告在30天内付款。但后因为对方先违约行为，造成原告损失，在被告拒绝赔偿的情况下，原告可以拒绝支付。对证据22的真实性、合法性、关联性均不确认，这是被告与其员工之间的内部行为，原告无法确认，也与本案无关。对证据23的真实性、合法性、关联性均不确认。
本院对证据的分析认定意见如下：对于证据8即关于妥善解决解冠鹏等人的追债事件的商函、三方协议书、欠条，经查，其中商函系被告发送给原告的函件，落款处加盖被告的公章，本院对该商函的真实性予以确认；对于三方协议书、欠条，原告未能提供原件，被告亦不确认，本院对该两份证据的真实性不予确认。对于证据9即解冠鹏签订的协议书及收据、加班费申请书、工资单、保安服务协议、支援保安签名人数统计，付款申请书、发票及证据10即维稳部门出具的证明，经查，证据10与证据9中协议书及收据相互印证，证明原告为处置其厂区发生的突发事件向相关人员支付100000元，本院对该两份证据的真实性予以确认；对于证据9中其他证据，被告所提异议有理，本院对该部分证据的关联性不予确认。对于证据12-15、23即原告与案外人裴登峰签订的公路运输合同、案外人出具的证明、付款申请书及支付单、收条等，经查，上述证据反映被告与案外人裴登峰就原告的运输合同关系及运费的结算情况，证据间相互印证，本院对该部分证据的真实性予以确认。对于证据22，原告所提异议有理，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院对于双方均无异议的证据1-7、11、16-21的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月19日，原告及维他奶（上海）有限公司、深圳维他（光明）食品饮料有限公司与被告签订《公路运输合同-广西区域》（合同编号：VSL-
PU-C-1503005），约定：被告为原告提供运输服务；被告承运货物到原告指定的经销商，如需收回樽、箱的，被告有义务回收樽、箱并返还给原告，如未能返还则应折价赔偿给原告；被告应在运输发生后次月5日前将收货人签收盖章的运单原件返还给原告，如运单原件未及时返还原告，被告承担付款不及时后果，单据遗失的，被告按每份单据50元的标准支付违约金；原告在收到运输发票之日起30日内付清运费；被告应缴纳100000元的履约保证金给原告，该履约保证金在双方结清费用并扣除被告应承担的违约金及赔偿金责任后，原告于15日内无息返还；被告将合同中的权利义务转让给第三方的，需取得原告的书面同意。合同签订后，被告向原告支付履约保证金100000元。
2015年3月19日，被告与案外人裴登峰与被告签订的《公路运输合同-广西区域》，被告将其与原告交付的货物交由案外人承运。
原、被告在庭审中确认：被告未返还的樽、箱折价为236468.24元、被告未返还11份运费单据，每份单据按50元的标准计收违约金、被告确认原告货物损失63104.78元；原告尚欠被告运费654843元。
维他奶（上海）有限公司、深圳维他（光明）食品饮料有限公司将《公路运输合同-广西区域》（合同编号：VSL-
PU-C-1503005）项下权利义务转让给原告行使。
另查明，2015年8月27日，案外人孙兵林、解冠鹏等人及其亲属到原告办公楼楼顶，采取跳楼等极端手段要求解决欠薪纠纷。事件发生后，佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室及公安、消防等部门到达现场进行处置。原告在相关部门的协调下，为解决事件，向上述事件人员支付100000元的款项。
本院认为，原、被告签订的《公路运输合同-广西区域》（合同编号：VSL-
PU-C-1503005）合法、有效，原告主张解除合同，被告亦同意，本院确认该合同解除。原告主张被告赔偿樽、箱损失236468.24元、支付未返还单证的违约金550元、赔偿货物损失63104.78元，理据充分，本院予以支持。被告主张对樽、箱的损失应扣除部分免赔额，理据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告支付原告代付的100000元的诉请。该项诉请属原告对被告行使追偿权，不属于运输合同范围，但此项主张因案涉合同而产生。为减少当事人的诉累，本案中对原告该项追偿权诉请一并处理。被告以孙兵林、解冠鹏等人与其无业务往来关系为由认为原告支付款项的行为属无权代理，后果由原告自行承担。经查，该款项系原告为解决孙兵林等司机以过激方式讨薪，在有关部门的协调下支付。该款项支付后，事件得以妥善解决。根据原、被告签订的合同约定，被告将运输义务转给他人完成，应取得原告书面同意。本案中，被告未提供证据证明原告同意被告委托案外人完成运输合同义务，而相关讨薪事件因与被告存在运输合同关系的案外人未能与承运司机结清薪酬费用而产生。被告在事件发生时未参与处理，事件发生后亦未处理善后事宜，反而发送函件给原告要求原告“拿出解决方案”。由上可见，事件的发生与被告违约行为有关，原告在事件发生时及事后均要求被告参与处理，但被告以消极的态度将事件交由原告应对，并非原告未支会被告自行处理，因此原告为解决事件代为垫付款项应由被告承担。原告此项诉请合理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付因处理司机讨薪事件产生的临时安保费用及安保人员餐费、员工加班费用，经查，原告未能提供充分、有效的证据证明该部分费用与该事件的关联性及该部分费用实际产生，本院对原告此项诉请不予支持。
关于被告的反诉请求，认定如下：对于被告要求原告支付运费654843元、返还履约保证金100000元。经查，原告对该运费的金额无异议，且双方均同意解除合同，故原告应支付运费并返还签订合同时被告支付的履约保证金，被告该两项反诉请求理据充分，本院予以确认。对于被告主张原告支付违约金（包括被告维他奶项目员工工资及运费利息），经查，员工工资系被告公司运营应支出的人力成本，其主张原告承担，缺乏依据；相关运费的利息，合同履行过程中，在原告支付运费前，被告负有返还樽、箱、妥善承运的货物等先履行义务，被告未按合同约定履行上述义务，被告有权拒绝支付运费，因此产生的运费利息损失应由被告自行承担。由上，本院对原告要求违约金的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告维他奶（佛山）有限公司与被告广西玉柴物流股份有限公司于2015年3月19日签订的公路运输合同-广西区域》（合同编号：VSL-
PU-C-1503005）；
二、被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元给原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司；
三、被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付樽、箱赔偿款236468.24元；给原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司；
四、被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金550元给原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司；
五、被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货物损失赔偿款63104.78元给原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司；
六、原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费654843元给被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司；
七、原告（反诉被告）维他奶（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金100000元给被告（反诉原告）广西玉柴物流股份有限公司；
八、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收3997.05元（原告已预交）、由原告负担346.13元，由被告负担3650.92元；反诉受理费5880.47元（被告已预交），由被告负担206.25元、原告负担5674.22元。经抵扣后，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给被告2023.3元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 温秀静