黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终421号
上诉人（原审原告）：金某，女，1976年2月14日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，1977年4月24日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
上诉人金某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判闫某偿还金某欠款145,825.05元；2.一、二审受理费由闫某负担。事实和理由：在金某与闫某离婚后同居期间，闫某与金某之间存在民间借款关系的事实清楚，证据确实充分。2004年5月9日金某与闫某同居期间，闫某向金某借款2,000.00元用于种地。一审庭审中，闫某当庭承认借款事实，并表示愿意偿还。2005年闫某又向金某借款40,000.00元，用于买楼及生活所需，约定两年还清。2014年12月11日，闫某向金某借款103,825.05元用于购车，该借款是金某卖楼取得的个人婚前财产，闫某有义务偿还。2014年1月，在双方同居期间，金某将位于梅里斯区育德家园12号楼房屋一套以200,000.00元价格出售，该款项为金某个人所有，金某将该款项委托闫某理财谋取利息。××××年××月××日双方复婚，2014年12月6日，闫某提出借用一部分售楼款用于购车款首付。为证明该款项为金某所有，闫某将售楼款及理财款200,000.00元全部返还到金某银行卡中，再由金某从银行卡中支付包括购车款在内的6笔消费179,825.00元。2014年12月11日，闫某的车辆办理按揭贷款76,000.00元，由齐齐哈尔市瑞迪汽车销售服务有限公司将款项返还到金某银行卡上。2014年12月16日，金某再将剩余的97,000.00元打入闫某的银行卡上，继续委托闫某理财，至此，闫某购车过程中实际向金某借款103,825.05元，鉴于双方刚刚恢复夫妻关系，没有留有书面证据。虽然没有书面借据，但双方形成了事实上的借贷关系。双方争议的焦点是同居期间闫某与金某之间的民间借贷纠纷，一审法院以金某申请变更离婚协议超过一年的除斥期间为由不予支持是错误的。2015年4月1日签订的离婚协议是双方协议第二次复婚至协议离婚期间子女、财产、债务的处理意见。关于无房屋、无财产、无债务的表述，是指双方第二次复婚后至协议离婚期间，双方没有共同房屋、共同财产和共同债务。本案的财产争议均发生在金某为闫某出具的声明之前，争议财产全部属于金某个人，一审法院根据该声明驳回金某对民间借贷的诉讼请求是错误的。请二审法院查明事实，支持上诉人金某的上诉请求。
闫某辩称，金某与闫某之间无任何债权债务关系，金某诉称的债权债务关系事实根本不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金某诉称的42,000.00元借款，其中40,000.00元借款事实不存在，2,000.00元借款已还清，且该主张已超过诉讼时效期间，金某已丧失诉权。金某在2008年期间曾起诉过闫某，诉讼中其未提起过上述两笔借款事实，足以证实借款事实不存在，且金某不能证明40,000.00元资金来源和交付给闫某的事实。购车款是闫某自己的钱，只是借用金某的银行卡进行款项中转，不存在债权债务关系。2014年12月6日，从闫某的存折账户转给金某200,000.00元，此后闫某用金某的银行卡支付购车款，并办理购车、车贷等手续，2014年12月16日金某将贷款后返还的购车款97,000.00元又转回给闫某的存折内，且在2015年4月1日签订的离婚协议和金某出具的声明内容，充分证实金某与闫某之间不存在借贷关系，否则金某不可能签订无债权债务关系的离婚协议，更不能出具声明证实闫某名下的产业和财产与其无关。请二审法院查明事实，依法驳回金某的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：金某与闫某××××年××月××日登记结婚，2004年2月4日在一审法院诉讼离婚；双方离婚后亦属于同居关系共同生活；于××××年××月××日办理结婚登记复婚；又于2015年4月1日在民政部门协议离婚。双方在民政部门签订的《离婚协议书》中约定：1.关于子女抚养事项：婚生男孩归男方抚养，女方不拿抚养费；2.关于房屋处理事项：无房屋；3.关于财产处理事项：无财产；4.关于债务债权处理事项：无债务债权。2015年3月25日，金某为闫某出具《声明》一份，内容为：“现声明，自2015年3月25日起，凡与闫某名下的产业和财产与金某无关，自此声明”。现金某诉至一审法院，要求闫某偿还2004年5月9日借款2,000.00元、2005年借款40,000.00元及2014年12月6日借款103,825.05元。
一审法院认为，金某与闫某双方于2015年4月1日在民政部门离婚并签订离婚协议书，双方对子女抚养及财产分割、债权债务进行约定，系双方真实意思表示，该协议具有法律效力，且该协议内容并未显失公平，双方均应按协议约定履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，金某主张与闫某在复婚前两笔债务及复婚后一笔债务，分别为双方婚前个人财产及婚后共同财产；因双方在离婚前已经对财产分割完毕，在离婚协议中已经约定为无财产、无债权债务，而且金某也为闫某出具了自2015年3月25日起闫某名下的财产与金某无关的声明，说明双方对债权、债务进行了约定，即双方已无可以分割的财产及债权、债务。虽金某主张双方为债务关系，但实为对离婚协议财产分割约定的变更，金某应在离婚后一年内进行起诉，本案金某诉请已超过法律规定的一年期限，故对金某主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费3,216.00元由金某负担。
二审查明，在一审法院于2017年10月31日第一次开庭笔录中，闫某承认在2004年5月9日向金某借款2,000.00元，并同意偿还该款项的事实。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是金某诉闫某借款纠纷，并非双方离婚后发现存在其他婚姻财产未进行分割的事实，故此案案由应确定为借款纠纷，一审法院确定本案案由为离婚后财产纠纷欠妥，应予以纠正。闫某在一审法院第一次庭审期间，明确表示尚欠金某借款2,000.00元，且同意偿还的表述，该事实属于闫某自认的事实，闫某应履行给付金某借款2,000.00元，闫某后期辩称已偿还，未向法院提供证据佐证，本院不予采信。根据金某与闫某的离婚协议及金某为闫某出具的声明内容，本院认为金某与闫某在同居期间及婚姻关系存续期间，双方对债权债务均已处理完毕。金某主张闫某曾向其借款40,000.00元以及购车款103,825.05元的事实，与金某和闫某签订的离婚协议以及金某为闫某出具的声明内容相悖，本院对此不予支持。金某二审期间辩称，其与闫某签订的离婚协议和为闫某出具的声明与闫某同居期间的借款和婚姻存续期间借款购车的事实没有关联，对此本院不予采信。
综上所述，金某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定金某主张的借款是对离婚协议财产分割约定的变更，按照超过法定期间一年期限的诉讼时效为由予以驳回，理由欠妥,本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1226号民事判决；
二、闫某于本判决生效后十日内给付金某借款2,000.00元；
三、驳回金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6,432.00元，闫某负担64.32元，金某负担6,367.68元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美玲