wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00762号
上诉人（原审被告）：魏某，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人：汤柳萍，湖北千年法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年11月12日，胡某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生女胡某乙由胡某甲抚养，魏某每月负担抚养费500元；3、案件受理费由魏某承担。
一审法院查明，胡某甲与魏某于2003年1月17日结婚。婚生女胡某乙于2003年8月3日出生，出生后，其长期与祖父母一起生活。双方在共同生活期间，因性格差异太大，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。胡某甲曾于2013年提出离婚诉讼，撤诉后，双方的夫妻感情并未和好。
2009年2月6日，胡某甲、胡建斌（胡某甲之父）与武汉融侨房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武昌区融侨华府14栋1单元203室的房产，该房产的所有权尚未登记至买受人名下。
在审理中，胡某甲陈述其收入为3000元／月、魏某陈述其收入5000元／月。至2015年1月胡某甲的住房公积金余额为15946元。除对权属发生分歧的上述房产外，双方陈述无其他夫妻共同财产需要法院分割。
一审法院认为，胡某甲与魏某在夫妻共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂且经调解双方无法和好，现胡某甲请求离婚，应予以允许。婚生女胡某乙出生后，一直与其祖父母生活在一起，如改变生活环境，不利于女儿的健康成长。离婚后，女儿胡某乙应由胡某甲抚养。胡某乙未独立生活前，魏某应负担必要的生活费用。魏某有探视女儿的权利。胡某甲的住房公积金系夫妻关系存续期间取得，应当属双方共同所有的财产，在离婚时应当予以分割，对魏某予以适当多分，以11162元为宜。位于武昌区融侨华府14栋1单元203室的房产尚未取得所有权且涉及案外人的权益，故本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一条的规定，判决：一、准予胡某甲与魏某离婚；二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养。魏某每月负担抚养费500元（每月的15日前给付）至其独立生活时止；三、魏某每周探视胡某乙一次，探视时间为每周六的八时至二十时；四、胡某甲的住房公积金15946元归胡某甲所有，胡某甲补偿魏某人民币11162元（此款于本判决生效之日起三十日内给付）。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。
一审判决后，魏某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或者依法改判不准许双方离婚。3、一、二审诉讼费用由胡某甲承担。主要理由：1、双方于2003年1月17日结婚，同年8月3日生育一女胡某乙现已11岁。结婚至今已12年多，双方感情尚好。2、胡某甲起诉离婚，并非其本意，由于魏某和胡某甲及其父母共同生活，胡某甲母亲对魏某存有偏见，故挑拨、唆使其儿子离婚，其母亲这种行为已严重违法，干涉他人婚姻自由，应受法律追究，原审判决双方离婚显然错误。3、胡某甲和其母亲串通做假证，侵占夫妻共同财产。魏某与胡某甲于2003年结婚，2009年是魏某向姐姐拿了15万元购买武昌区融侨华府14栋1单元2003室房产（有银行支付凭证），当时是为了办理按揭贷款名义上借用胡某甲父亲的名字，根据法律规定该房屋显然是夫妻共同财产。胡某甲不顾事实，谎称该房屋是其父母出资购买，企图侵占夫妻共同财产。原审法院认为该房屋涉及他人权益而未分割，显然侵害魏某的合法权益。4、原审判决小孩胡某乙由胡某甲抚养违法错误。原审庭审中魏某向法庭出示了小孩胡某乙自愿随魏某生活的书面证据材料，同时魏某也表达了小孩是女孩随魏某（母亲）生活，对小孩学习和生活更有利。胡某甲没有书面证据反驳，法庭应当依法采纳。然而胡某甲及其母亲在庭后多次到法庭吵闹，要法庭将小孩判给胡某甲，并私自带小孩到法庭，威胁、哄骗小孩做假证，该证据材料显然无效，一审法院将小孩判给胡某甲抚养显然违法错误。
被上诉人胡某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人魏某的上诉请求和理由，本院评判如下：
关于上诉人魏某认为一审判决准许双方离婚错误的上诉理由。魏某与胡某甲结婚后，双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，2013年胡某甲起诉离婚撤诉后，双方未能加强交流和沟通，夫妻关系仍未得到改善，胡某甲再次起诉离婚后，在一审诉讼期间，双方及亲戚之间又发生了激烈冲突，现双方已无和好的可能，因此，一审判决认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚正确。上诉人魏某的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人魏某认为一审判决认定案涉房屋涉及他人权益未分割处理错误的上诉理由。案涉房屋虽在双方婚姻关系存续期间购买，但该房屋的购房合同载明买受人为胡某甲及其父亲胡建斌，该房屋目前未取得权属证书，一审期间，胡某甲也称该房屋系其父母出资购买，不属夫妻共同财产，双方对该房屋的权属存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该房屋在本案中不宜处理。因此，一审法院认定案涉房屋涉及他人权益在本案中未分割处理正确。上诉人魏某的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人魏某认为一审判决胡某乙由胡某甲抚养错误的上诉理由。婚生女胡某乙在本案诉讼期间已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，胡某乙在双方离婚后由谁抚养应考虑胡某乙的意见。魏某在一审期间虽出示了胡某乙愿随其共同生活的意见，但事后，胡某乙在一审法院又明确表示自己在父母离婚后愿随胡某甲生活，一审法院根据胡某乙的意愿，结合胡某乙出生后一直与其祖父母生活在一起的事实，认定改变生活环境，不利于胡某乙的健康成长，据此判决胡某乙由胡某甲抚养并无不当。上诉人魏某认为胡某乙在双方离婚后应随其共同生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人魏某的上诉理由均不能成立，其要求撤销原判，改判不准许双方离婚或发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖瑞文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第23号
罪犯马治华，男，1982年1月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年5月14日作出（2010）华区刑初字第186号刑事判决，认定被告人马治华犯盗窃罪、盗窃、侮辱尸体罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。2010年7月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马治华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马治华于2007年12月28日凌晨3时许，伙同他人预谋后窜至濮阳市乙烯公司器材库盗窃电缆155.3米。所盗电缆价值40373元。该犯因犯盗窃罪2006年3月7日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃、侮辱尸体罪2009年3月3日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人马治华犯盗窃罪、盗窃、侮辱尸体罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。
罪犯马治华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马治华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马治华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月18日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执137号
申请执行人：潘俊林，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行潘俊林与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘俊林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4961号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金25850元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执137号申请执行人：潘俊林，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行潘俊林与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘俊林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4961号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金25850元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0221号
上诉人（原审被告）：李旭武，男，汉族，1973年6月24日生。
上诉人（原审被告）：深圳市光泰能源有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街13号。
负责人：李旭武，该公司经理。
委托代理人：邓华坚（同时又受李旭武、陈佩丽委托），广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛美新，女，汉族，1971年4月12日生，系宜兴市卫星照明电器厂个体经营者。
委托代理人：姚文泽。
原审被告：陈佩丽，女，汉族，1977年10月24日生。
原审被告：深圳市光泰能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房1栋第三层A区。
法定代表人：谢新亮。
上诉人李旭武、深圳市光泰能源有限公司中山市分公司（以下简称光泰中山分公司）因与被上诉人薛美新，原审被告陈佩丽、深圳市光泰能源有限公司（以下简称光泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宜兴市卫星照明电器厂（以下简称卫星厂）系个体工商户，薛美新为经营者。薛美新起诉时向法院提供了卫星厂的送货单及陈佩丽于2012年2月19日出具的结数清单1份。送货单上记载了客户名为煌亮，以及产品的管径尺寸、直径尺寸、圈数、灯管的形状、颜色、数量、单价、总价等内容。结数清单上载明：贵客户煌亮，由2010年9月起到2011年1月止，向卫星照明购灯管共合计货款为人民币731119元，并收到出仓签收单7份。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据薛美新提供的证据，薛美新按照客户煌亮要求的管径尺寸、直径尺寸、圈数、灯管的形状、颜色制作灯管，双方之间的业务符合加工承揽合同的特征。因双方未签订合同，未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。现加工行为地在薛美新经营的卫星厂，卫星厂的住所地在宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。光泰中山分公司、李旭武、陈佩丽认为不认识薛美新更没委托薛美新加工或购买过灯具，薛美新对他们的诉讼不成立的理由，应在实体中解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回光泰中山分公司、李旭武、陈佩丽提出的管辖权异议。
光泰中山分公司、李旭武不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.《结数清单》和《送货单》未经开庭质证，不能确认其真实性；2.《结数清单》载明的内容充分说明薛美新与煌亮之间是买卖合同关系；3.《送货单》的形式和内容，也可确定本案为买卖合同关系。本案上诉人住所地在中山古镇，请求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
薛美新答辩称，送货单上的型号参数是具有特殊要求的，本案是定作合同纠纷，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈佩丽、光泰公司均未作答辩。
本案审理查明，2013年12月17日，薛美新诉至原审法院，请求四被告支付灯管定作款721119元及逾期利息。起诉时，薛美新向法院提供了如下证据：1.《结束清单》1份，内容为：贵客户煌亮，2010年9月至2011年1月，向卫星照明购灯管合计货款731119元。经手人及单位签章处签了陈佩丽的名字。2.送货单若干，载明：客户为煌亮；灯管的规格采用“全（或半）螺管径尺寸＊直径尺寸灯管圈数灯管颜色荧光粉质量”，比如“全螺9×323.5T白光三基色”。3.灯管照片若干。对于上述证据，李旭武和光泰中山分公司认为证据1和2，薛美新未提供原件，对其真实性不予认可，且送货单上载明的灯管规格是灯管的一般参数，并不是特殊要求；对证据3不予认可。
在本院听证过程中，李旭武和光泰中山分公司向本院提供了如下证据：1.陈佩丽的居住证1份，证明陈佩丽的经常居住地在广东省中山市古镇。2.户口本1份，证明李旭武和陈佩丽的户籍地在广东省揭阳市。3.宜兴市人民法院的民事判决书2份和无锡市中级人民法院的民事判决书1份，共同证明薛美新曾经以同样的事实和证据，以买卖合同为由向宜兴市人民法院起诉过陈俊强；薛美新在2011年之前是委托陈俊强在广东省中山市古镇代销跟本案标的物一致的灯管，薛美新经营的卫星厂在广东省中山市有制造和销售的固定地点。对于上述证据，薛美新认为陈俊强一案与本案案情不同，不具有可比性；薛美新未在中山设立工厂。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，送货单上载明的灯管规格应是灯管应当具备的一般参数，原审原告薛美新提供的证据并不能证明双方之间是承揽合同关系，因此双方之间的业务应定性为口头买卖合同关系。口头买卖合同应由被告住所地人民法院管辖。原审被告均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。光泰中山分公司、李旭武要求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0028号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0012号
原告陈来好。
被告李寿贵。
被告江苏发翔塑料工贸有限公司。
法定代表人李寿贵，该公司董事长。
本院于2014年4月29日受理原告陈来好诉被告李寿贵、江苏发翔塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告李寿贵在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告陈来好诉称：被告李寿贵投资设立江苏发翔塑料工贸有限公司从事塑料加工业务，其本人担任法定代表人。从2013年起，李寿贵多次从原告处购买废旧塑料，双方口头约定货到付款，由原告送货上门，起初被告能依照约定货到付款，其后因故违约，被告累计结欠原告货款200000元，先主张100000元。
被告李寿贵对本案管辖权提出的主要理由为：其住所地在浙江省玉环县楚门镇筠岗村天河潭路90号，不经常居住在盱眙县境内，受诉法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省玉环县人民法院管辖。
原告陈来好辩称：被告江苏发翔塑料工贸有限公司是被告李寿贵个人投资设立从事塑料加工业务的企业，该企业住所地在盱眙县，是本案的被告之一，被告李寿贵是该企业的法定代表人，在公司有其独立的办公场所、长期居住在公司。被告李寿贵多次从原告陈来好处购买废旧塑料，由原告安排运输送货上门，被告李寿贵验收确认，就本案而言，无论是从合同履行地来分析，还是从被告经常居住地来看，盱眙法院对本案都有管辖权，被告李寿贵异议理由不成立，请求裁定驳回。
本院审查查明，2013年3月26日，被告李寿贵在盱眙县工商行政管理局登记注册，设立了江苏发翔塑料工贸有限公司，其本人为该公司法定代表人，公司住所地位于盱眙县盱城镇工业集中区，从2013年起，被告因经营工作需要，多次从原告处购买废旧塑料，由原告安排运输送货上门，经双方结算，被告尚欠原告货款，经原告催要未果诉至本院。
以上事实，由原告提供的工商登记表、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，从原告提供的诉讼材料来看，能够反映被告住所地、合同履行地在受诉法院的事实。原告陈来好选择向盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告李寿贵以其住所地、经常居住地不在受诉法院为由，对本案提出的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李寿贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年六月十日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1682号
申请执行人郑秀英。
被执行人郑晓英。
被执行人周方龙。
申请执行人郑秀英与被执行人郑晓英、周方龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00239号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出不知去向，已对被执行人周方龙采取布控措施，目前中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1682号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱家骏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0065号
申请人刘明团，男，1971年11月23日出生，汉族，居民。
被申请人张德学，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
申请人刘明团与被申请人张德学因民间借贷引起纠纷。申请人刘明团于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人张德学所有的车牌号为苏XX奥迪牌轿车一辆（保全价值范围为16万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人张德学所有的车牌号为苏XX奥迪牌轿车一辆（保全价值范围为16万元）。
二、查封作为担保财产的登记为申请人刘明团所有的苏XX号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月二日
书记员 纪刚强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第438号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区红丰路清河大桥西堍处时，与李某驾驶的牌号为浙E×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。后被告人陈某于当日23时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为237mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
又查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某损失24000元。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某机动车逆向行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、诊断证明书、病历；被害人李某的陈述；证人莫某的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文秋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执123号
申请执行人杜某某，�，1988年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省。
被执行人李某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡乡。
本院执行杜某某与李某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01733号民事判决书一案中，执行标的为借款35000元。在执行过程中，经查，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执123号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡张明
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审109号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人曹某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、李某夫妇于2015年6月16日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、李某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审109号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人曹某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、李某夫妇于2015年6月16日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、李某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008685号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1247号
原告曹秀华。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告天津奥世捷国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号F01室。
法定代表人苏爱军。
被告天津泰威国际贸易有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号210-15.
法定代表人孙善德。
被告天津众诚佳业汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号316。
法定代表人黄文彬。
被告天津诚金汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645X07房间。
法定代表人王磊。
本院在审理原告曹秀华与被告天津奥世捷国际贸易有限公司、天津泰威国际贸易有限公司、天津众诚佳业汽车贸易有限公司、天津诚金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹秀华于2014年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹秀华撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陶 俊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第491号
申请执行人毛景娥。
被执行人孙海福。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3151号
原告：赵崇启，男，1962年12月18日出生，汉族，住大武口区。
被告：张存银，男，出生年月日、民族、住址不详。
原告赵崇启与被告张存银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告赵崇启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告以资金紧张为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，口头承诺两个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵崇启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中�人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事�讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3151号原告：赵崇启，男，1962年12月18日出生，汉族，住大武口区。被告：张存银，男，出生年月日、民族、住址不详。原告赵崇启与被告张存银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告赵崇启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告以资金紧张为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，口头承诺两个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵崇启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中�人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年十月二十日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事�讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初924号
原告：项某，女，苗族，1972年04月08日出生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵某1，男，汉族，1968年06月05日出生，住贵州省修文县。
原告项某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.原、被告夫妻共同财产房屋约100平方米，价值约20万元，归被告所有。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女赵某2。由于婚前互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。××××年××月，原告被被告骗到婚姻登记机关办理结婚登记。同年09月，被告殴打原告，原告请当地村委会处理未果，于2015年11月向人民法院提起离婚诉讼，经法院组织调解和好。但原、被告回家后，被告仍未悔改，并对原告大打出手，致使原告不敢归家。从法院调解和好至今已�年有余，原、被告仍分居生活，现夫妻感情破裂完全破裂。
被告赵某1辩称，不同意与原告离婚，自从原告第一次起诉离婚并经法院调解和好后，原告于2016年农历正月初四外出至今不归，双方未好好沟通的原因在于原告未归家。
本院经审理认定事实如下：原告项某与被告赵某1于2007年经人介绍认识恋爱，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日在修文县民政局补办结婚登记。2015年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。被告对原告诉称的上述事实无异议，本院予以确认。
对原、被告双方有争议的事实，根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下：原告无证据证实经法院调解和好后被告殴打原告的事实。诉讼中，除原告陈述外，原告未提供其他证据佐证经法院调解和好后被告有殴打原告的事实，故对原告主张的该事实，本院不予采信。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合，离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告项某与被告赵某1认识恋爱并自愿结婚，现已共同生活九年有余，应具有良好的感情基础，虽日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但不必然致使夫妻感情破裂。原告虽于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼，但经本院调解和好。可见原、被告双方均有夫妻和好的意愿。诉讼中，除原告自己的陈述外，原告未能提供其他证据佐证在法院调解和好后被告有殴打原告的事实，以及原、被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形。综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告赵某1离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告项某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 婷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审736号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人王帅，男，1990年8月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人李利，曾用名：李小四，女，1991年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请�王帅、李利二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年5月19日非婚生育第一胎；未经依法批准，于2014年5月2日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定，决定对王帅按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收46871元；对李利按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收46871元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律�法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0067号
申请执行人李秀生。
被执行人吴雪双。
被执行人丁怀鹏。
本院在执行申请执行人李秀生与被执行人丁怀鹏、吴雪双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月二十六日
书记员 啜启武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1201号
原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。
法定代表人邹明。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
被告中世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号516室。
法定代表人范国志。
被告刘成。
本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世（天津）国际贸易有限公司、刘成汽车买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年六月十二日
书记员 胡仁忠
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1201号原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司,住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人邹明。委托代理人邱琳,四川科全律师事务所律师。被告中世(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号516室。法定代表人范国志。被告刘成。本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世(天津)国际贸易有限公司、刘成汽车买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘福成二〇一六年六月十二日书记员  胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1201号原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司,住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人邹明。委托代理人邱琳,四川科全律师事务所律师。被告中世(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号516室。法定代表人范国志。被告刘成。本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世(天津)国际贸易有限公司、刘成汽车买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘福成二〇一六年六月十二日书记员  胡仁忠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第424号
原告讷河市金暴舞台灯架设备厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人暴继武，该厂经理。
被告段丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告讷河市金暴舞台灯架设备厂诉被告段丽娟委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至7日间，原告多次到被告所经营的货站托运舞台架子，被告为其代收货款，2014年7月24日，被告为原告出具欠据一张，共欠原告代收款人民币117，278.00元，约定2014年8月23日之前归还，到期后，原告找被告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院要求被告段丽娟给付借款117，278.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市金暴舞台灯架设备厂对被告段丽娟的起诉。
案件受理费2，646.00元，退还原告讷河市金暴舞台灯架设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年十一月七日
书记员 郑丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02736号
原告：陈某甲，男，1976年4月27日生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1976年9月20日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我和韩某某于1997年3月16日举行结婚仪式，1998年6月19日办理结婚登记手续，2000年8月18日生育女儿陈某乙，2002年9月20日生育儿子陈某丙。由于婚前了解较少，婚后常因生活琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。我曾于2007年5月向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后韩某某不尽做母亲、妻子义务，不进家门，2013年5月29日，我再次起诉与韩某某离婚，法院以证据不足为由再次判决不准离婚，被告仍未回家，致使夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请求法院判决我与韩某某离婚，婚生一女一子由我抚养，韩某某承担抚养费，本案诉讼费由韩某某承担。
韩某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：陈某甲和韩某某于1997年3月16日举行结婚仪式并同居生活，1998年6月19日办理结婚登记手续，2000年8月18日生育女儿陈某乙，2002年9月20日生育儿子陈某丙。2007年5月24日陈某甲起诉离婚，2007年7月20日本院判决不准离婚，2013年5月29日陈某甲再次起诉离婚，2013年7月25日法院判决不准离婚。现陈某甲以感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生一女一子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告举证的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字第01769号民事判决书，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。本案原告陈某甲提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 丰 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 与 梁 玉 明 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初546号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地：华亭县三馆两中心B区101号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司信贷员。
被告梁玉明。
本院在审理原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告梁玉明追偿权纠纷一案中，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1032号
原告刘洪斌，男，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市中山路**号*栋。
法定代表人刘文章，该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义市国贸拍卖有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路***号太平洋商厦*楼。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人吴烨，该公司员工。
被告张丽，女，汉族，遵义县人。
被告张超，男，汉族，遵义县人。
被告张丽、张超共同的委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告刘洪斌与被告遵义新华百货有限责任公司、遵义市国贸拍卖有限公司、张丽、张超确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托代理人吴安伟、被告遵义新华百货有限责任公司的委托代理人王明强、被告遵义市国贸拍卖有限公司的委托代理人吴烨、被告张丽、张超共同的委托代理人李辅智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称，原告系被告遵义新华百货有限责任公司房屋的承租人，遵义新华百货有限责任公司和遵义市国贸拍卖有限公司在未告知原告的情况下，将原告承租的房屋拍卖，剥夺了原告作为承租人享有的优先购买权。故请求判决：一、确认原告对遵义市红花岗区中山路湘山商厦8号门面房享有优先购买权；二、确认被告遵义市国贸拍卖有限公司与被告张丽、张超签订的《拍卖成交确认书》无效。
被告遵义新华百货有限责任公司辩称，被告遵义新华百货有限责任公司将公司房产委托遵义市国贸拍卖有限公司拍卖，拍卖前通知了原告，张贴了公告，又在遵义晚报上进行了公告。原告不参与竞拍，已丧失了优先购买权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市国贸拍卖有限公司辩称，被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对其房产公开拍卖，拍卖前已在报纸上刊登了拍卖公告，并将公告副本及原告具有优先购买权的通知送达给了原告。原告诉请于法无据，依法应予驳回。
被告张丽、张超辩称，被告张丽、张超系依法竞买拍卖房产，并已办理了竞买房产的产权手续，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋原产权人系被告遵义新华百货有限责任公司，原告系其中8号门面房的承租人。被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。2014年5月28日，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义晚报上刊登拍卖公告，告知将于2014年6月16日在遵义市香港路金城大酒店15楼1号会议室，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。同年5月30日，被告遵义市国贸拍卖有限公司向原告送达了拍卖通知，通知明确了原告在同等条件下有优先购买权，如有意参加竞买，要按拍卖公告要求办理报名手续并交纳竞买保证金等内容。2014年6月17日，被告遵义市国贸拍卖有限公司又在遵义晚报上刊登拍卖公告，公告主要内容为原定于2014年6月16日的公开拍卖会因其它原因，另行确定于2014年6月26日下午3时，在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼被告遵义市国贸拍卖有限公司的拍卖厅举行，原有报名有效，接受新的报名，可分开购买，也可以整体购买（整体购买优先）等内容。2014年6月26日下午3时，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼拍卖厅举行了公开拍卖会，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。被告张丽、张超以1260万元的竞买价，竞买得位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋，并于当日与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。后被告张丽、张超按《拍卖成交确认书》约定，在交清了拍卖佣金和拍卖价款后，于2014年9月24日在遵义市房屋产权登记处办理了竞买房屋的房屋产权登记手续。2015年4月，遵义新华百货有限责任公司、张丽、张超起诉本案原告，请求解除遵义新华百货有限责任公司与原告的租赁关系。原告认为是在收到该案件的诉状副本时，才知道租赁房屋被拍卖，拍卖剥夺了原告的优先购买权，故向本院提起诉讼，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，拍卖通知和公告、《拍卖成交确认书》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义新华百货有限责任公司出卖租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，原告作为该租赁房屋的承租人，在同等条件下享有法定的优先购买权利。被告遵义新华百货有限责任公司委托被告遵义市国贸拍卖有限公司对其房屋进行公开拍卖，拍卖之前已在合理期限内，即拍卖5日前通知了原告，告知了拍卖事项，原告没有按要求办理竞买手续和报名参加竞买。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条“出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权”的规定，应认定原告放弃了优先购买权。被告张丽、张超竞拍成功，在与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》并交清款项后，就竞买房屋办理了产权登记手续。原告请求确认《拍卖成交确认书》无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”、第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的”的规定，本院对原告请求确认《拍卖成交确认书》无效的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪斌的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟荣钊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民再字第2-2号
原审原告魏少云。
委托代理人陈校朋，居民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
原审被告曾斌。
本院在审理原审原告魏少云与原审被告曾斌民间借贷纠纷一案中，原审原告魏少云于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告魏少云的撤诉申请是原审原告魏少云对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原审调解因原审原告魏少云的撤诉而丧失诉讼基础，故原审调解书应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告魏少云撤回起诉。撤销本院（2014）双民二初字第675号民事调解书。
原审诉讼费28000元，由原审原告魏少云负担。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡端梅
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2518号
原告：王翠华，农民。
被告：ＸＸ涛，个体。
案由：民间借贷纠纷
被告ＸＸ涛于2012年5月25日从原告处借款111600元，约定2015年5月25日归还，有被告ＸＸ涛为原告王翠花出具的欠条为证。被告于2015年8月30日偿还原告30000元，现在尚欠原告81600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ涛于2015年9月30日前偿还原告王翠花40800元，于2015年10月30日前偿还40800元。
案件受理费1270元及诉讼保全费1090元均由被告负担，于2015年9月30日前交纳。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年九月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2518号
原告：王翠花，农民。
被告：ＸＸ涛，个体运输户。
本院在审理原告王翠花与被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下113600元银行存款或查封、扣押同等价值财产并原告已提供担保。
本院认为，原告王翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ涛名下113600元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年七月二十日
书记员 贾慧颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00011号
原告余长某
被告朱茂某
原告余长某与被告朱茂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长某到庭参加诉讼，被告朱茂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长某诉称，原、被告由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后，又因被告感情出轨，被告又经常打骂原告，同时还对原告无端怀疑，对家庭不负责任。双方夫妻感情已经破裂，原告现要求离婚。
被告朱茂某未予答辩。
经审理查明，2005年农历2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月18日进行结婚登记。2006年1月11日生育一女，取名余某某，2008年4月11日生育一子，取名朱某某。后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告亦认为被告在感情方面出轨，遂于2014年12月23日诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应冷静地采取正确的方式化解矛盾。只要双方能够多一点理解，增加沟通和家庭责任感，还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故难以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余长某与被告朱茂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告余长某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1367号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区。
负责人白皓，主任。
被执行人姚振伟，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
被执行人王伟彬，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
被执行人姚永亮，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
被执行人白梅荣，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与姚振伟、王伟彬、姚永亮、白梅荣借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日作出（2014）开民初字第4438号民事判决书，判决生效后，姚振伟、王伟彬、姚永亮、白梅荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚振伟、王伟彬、姚永亮、白梅荣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权共104431元（本金100000元、案件受理费2600元、执行费1831元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年5月2日起至2015年4月2日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2040号
原告：刘刚。
委托代理人：杜伯祥。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：王建阳。
被告：黄丽。
被告：田华丽。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
被告：邵明。
本院在审理原告刘刚诉被告王建阳、黄丽、田华丽、邵明民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2013年5月13日向本院申请撤回对被告王建阳、黄丽、田华丽、邵明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告王建阳、黄丽、田华丽、邵明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十三日
书 记 员 沈森华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终85号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵大勇，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省力量新材料有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵增明，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原审被告宋帮鑫，男，汉族，住河南省。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初38-1号民事裁定，向本院提出上诉。桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司上诉称：本案是被上诉人为争管辖权撤回买卖合同纠纷起诉后再起诉案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条的规定，无论是依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则确定管辖权，本案均应由广西省桂林市临桂区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院均无管辖权。1、本案买卖合同的履行地依法是上诉人公司所在地，原审法院认定合同履行地在柘城县，是故意违法；2、本案诉讼是被上诉人撤回买卖合同纠纷起诉后的再次起诉，本案仍依法属于买卖合同纠纷，而不属于产品责任纠纷，原审以产品责任纠纷确定本案管辖权是不公正的，也是违法的；3、原审法院以被上诉人滥用诉权滥列的被告宋帮鑫的住所地确定管辖权是典型的争管辖权，是有违司法公正的；4、本案与另外三个案件系不可分割的同一案件，四个案件总诉讼标的金额已达7000多万元，已大大超过了原审法院2000万元的级别管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至广西省桂林市临桂区人民法院管辖。被上诉人河南省力量新材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被上诉人以上诉人向其出售的产品存在质量问题给其造成损失为由，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条提起诉讼，要求上诉人承担侵权赔偿责任并赔偿损失300万元、退货退款等，根据被上诉人的主张，应当认定其选择的是侵权行为之诉，而并非违约责任之诉，据此，原审将本案定性为产品责任纠纷正确。上诉人主张本案系买卖合同纠纷的观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在柘城县，因此，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的观点不能成立。本案与另外三起案件的当事人、诉讼请求不完全相同，标的物、涉案合同也不同，并非必要的共同诉讼，当事人选择分别起诉并不违法，上诉人主张被上诉人故意规避级别管辖的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟依昕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1560号
原告：滦平县聚源盛矿业有限公司。
法定代表人：关东峰，职务，总经理。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：马士武。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、于在军组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告滦平县聚源盛矿业有限公司委托代理人李国到庭参加诉讼，被告马士武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司诉称：2011年7月，我公司与被告马士武达成口头买卖协议。协议约定我公司向被告马士武预付铁精粉款，被告马士武收到预付款后以每吨730元的价格向我公司供应铁精粉。按照协议约定，我公司向被告马士武预付铁精粉款人民币1500000.00元。被告马士武仅向我公司供应价值人民币985500.00元的铁精粉。
2012年6月9日，我公司与被告马士武解除了买卖合同，双方就返还铁精粉预付款及经济损失赔偿达成了协议。该协议约定被告马士武保证在三个月内给付我公司人民币550000.00元。我公司请求人民法院判令被告马士武给付人民币550000.00元及逾期还款利息。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司向法庭提交了被告马士武给滦平县聚源盛矿业有限公司出具的欠条。欠条内容为：“今欠河北滦平县聚源盛矿业有限公司现金人民币伍拾伍万元（550000）整，本人保证在三个月内还清。待还清所有欠款后，由日强矿业公司向聚源盛矿业公司开具增值税发票，税款壹拾陆万柒仟伍佰叁拾伍元（167535）由聚源盛公司承担，欠款人马士武，2012.6.9”。
被告马士武未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告马士武没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年，被告马士武承包了丰宁满族自治县日强矿业有限公司选矿厂车间，从事生产、销售铁精粉业务。
2011年7月，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武达成口头买卖协议。协议约定原告滦平县聚源盛矿业有限公司向被告马士武预付铁精粉款，被告马士武收到预付款后以每吨730元的价格向原告滦平县聚源盛矿业有限公司供应铁精粉。
按照协议约定，原告滦平县聚源盛矿业有限公司从2011年7月1日至8月8日分四次向被告马士武个人账户转入预付款人民币1500000.00元。被告马士武于2011年7月12日、10月3日分两次向原告滦平县聚源盛矿业有限公司供应铁精粉1350吨，合款人民币985500.00元的铁精粉。
2012年6月9日，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武解除了买卖合同，双方就返还铁精粉预付款514500.00元及经济损失赔偿达成了协议。该协议约定被告马士武保证在三个月内给付原告滦平县聚源盛矿业有限公司人民币550000.00元并出具了欠条。
庭审中，原告滦平县聚源盛矿业有限公司放弃了要求被告马士武支付逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告滦平县聚源盛矿业有限公司的陈述以及欠条等证据证实。
本院认为：2011年7月，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告滦平县聚源盛矿业有限公司依合同约定将1500000.00元预付款给付被告马士武履行了合同义务，被告马士武应在收到预付货款后将合同约定的铁精粉提供给原告滦平县聚源盛矿业有限公司。被告马士武向原告滦平县聚源盛矿业有限公司出具的欠条，实际是双方当事人就返还预付款和赔偿损失达成的协议。原告滦平县聚源盛矿业有限公司据此要求被告马士武给付欠款人民币550000.00元，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告滦平县聚源盛矿业有限公司放弃要求被告马士武支付逾期还款利息，系其自愿处分民事权益的行为，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士武于本判决生效后十日内给付原告滦平县聚源盛矿业有限公司人民币550000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滦平县聚源盛矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币9300.00元，保全费人民币3270.00元，由被告马士武负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期限为两年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1560号
原告：滦平县聚源盛矿业有限公司。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：马士武。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、于在军组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告滦平县聚源盛矿业有限公司委托代理人李国到庭参加诉讼，被告马士武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司诉称：2011年7月，我公司与被告马士武达成口头买卖协议。协议约定我公司向被告马士武预付铁精粉款，被告马士武收到预付款后以每吨730元的价格向我公司供应铁精粉。按照协议约定，我公司向被告马士武预付铁精粉款人民币1500000.00元。被告马士武仅向我公司供应价值人民币985500.00元的铁精粉。
2012年6月9日，我公司与被告马士武解除了买卖合同，双方就返还铁精粉预付款及经济损失赔偿达成了协议。该协议约定被告马士武保证在三个月内给付我公司人民币550000.00元。我公司请求人民法院判令被告马士武给付人民币550000.00元及逾期还款利息。
原告滦平县聚源盛矿业有限公司向法庭提交了被告马士武给滦平县聚源盛矿业有限公司出具的欠条。欠条内容为：“今欠河北滦平县聚源盛矿业有限公司现金人民币伍拾伍万元（550000）整，本人保证在三个月内还清。待还清所有欠款后，由日强矿业公司向聚源盛矿业公司开具增值税发票，税款壹拾陆万柒仟伍佰叁拾伍元（167535）由聚源盛公司承担，欠款人马士武，2012.6.9”。
被告马士武未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告马士武没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年，被告马士武承包了丰宁满族自治县日强矿业有限公司选矿厂车间，从事生产、销售铁精粉业务。
2011年7月，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武达成口头买卖协议。协议约定原告滦平县聚源盛矿业有限公司向被告马士武预付铁精粉款，被告马士武收到预付款后以每吨730元的价格向原告滦平县聚源盛矿业有限公司供应铁精粉。
按照协议约定，原告滦平县聚源盛矿业有限公司从2011年7月1日至8月8日分四次向被告马士武个人账户转入预付款人民币1500000.00元。被告马士武于2011年7月12日、10月3日分两次向原告滦平县聚源盛矿业有限公司供应铁精粉1350吨，合款人民币985500.00元的铁精粉。
2012年6月9日，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武解除了买卖合同，双方就返还铁精粉预付款514500.00元及经济损失赔偿达成了协议。该协议约定被告马士武保证在三个月内给付原告滦平县聚源盛矿业有限公司人民币550000.00元并出具了欠条。
庭审中，原告滦平县聚源盛矿业有限公司放弃了要求被告马士武支付逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告滦平县聚源盛矿业有限公司的陈述以及欠条等证据证实。
本院认为：2011年7月，原告滦平县聚源盛矿业有限公司与被告马士武达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告滦平县聚源盛矿业有限公司依合同约定将1500000.00元预付款给付被告马士武履行了合同义务，被告马士武应在收到预付货款后将合同约定的铁精粉提供给原告滦平县聚源盛矿业有限公司。被告马士武向原告滦平县聚源盛矿业有限公司出具的欠条，实际是双方当事人就返还预付款和赔偿损失达成的协议。原告滦平县聚源盛矿业有限公司据此要求被告马士武给付欠款人民币550000.00元，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告滦平县聚源盛矿业有限公司放弃要求被告马士武支付逾期还款利息，系其自愿处分民事权益的行为，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士武于本判决生效后十日内给付原告滦平县聚源盛矿业有限公司人民币550000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滦平县聚源盛矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币9300.00元，保全费人民币3270.00元，由被告马士武负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期限为两年。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执54号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，汉族。
被执行人黄XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日对被执行人唐XX、黄XX作出的《蓝毛计生征决（2015）第7号征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第7号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第7号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第7号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈远军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2227号
罪犯滕开善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）灵刑初字第142号刑事判决，以被告人滕开善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕开善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分124.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕开善予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕开善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕开善减去有期徒刑九个月三十日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初602号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工。
被告王惠臣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告王惠臣物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对王惠臣的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第392号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月9日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年2月25日17时许，被告人王某某在本市武侯区锦里小吃街，趁被害人张某某不备，将其随身斜挎的相机上价值人民币9784元的镜头盗走。后被被害人张某某发现并抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质�，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4030号
原告张超，男，1976年10月27日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区金诺郎韩式烤肉自助餐厅，住所地石家庄市长安区胜利北街财富天下商业广场一层门脸。
经营者丁倩，女，汉族，1982年9月11日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人李先辉，男，1975年8月11日出生，汉族，金诺郎韩式烤肉自助餐厅员工，住安徽省颍上县。
原告张超与被告石家庄市长安区金诺郎韩式烤肉自助餐厅（以下简称“金诺郎餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超、被告金诺郎餐厅的委托代理人李先辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年8月份开始，我为被告供应饮料（果汁、可乐、奶茶、咖啡）。从2016年3月1日开始，被告拖延支付货款。至2016年5月15日，共拖延货款31721元。经多次催要，被告于2016年4月22日给付原告5000元，尚余26721元货款至今未给付。请求法院依法判令被告给付原告为被告供应的饮料货款26721元。
被告金诺郎餐厅辩称，认可原告诉状中列明的事实和理由，但关于货款的具体数额我不清楚，应当以欠条为准。我店同意将货款给付原告。但是由于原告之妻李小娟到被告处在营业时间举牌子高喊金诺郎欠款不还，给我餐厅造成恶劣影响。经营者丁倩的佛珠也被扯丢。
经审理查明，2015年8月份至2016年5月15日期间，原告为被告供应饮料。2016年5月23日，原、被告进行了核算，被告的会计出具“欠条”，主要内容如下：“饮料款–张超，合计欠款25521”。原告称，实际拖欠货款的数额为26721元，经双方协商一致，被告扣除货款1200元，仅提供收款收据和货款清单的复印件，是因为核算后把原件交给了郑亚静。被告称，扣除货款1200元是因为顾客饮用原告所送的果汁时，果汁长毛有问题，我店免收了该顾客的餐费200元，另外，将价值1000元的有问题货物退还原告。原告认可，有的货物出现了问题，但不认可被告将有问题的货物退还给了自己。
以上事实有原、被告的陈述，收款收据、销货清单、欠条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，双方对违约责任没有约定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告认可其拖欠原告货款的事实，原告也认可其供应的货物有些出现了问题，双方对应支付货款的数额意见不一。基于有些货物出现了问题，欠条上记载被告拖欠的货款25521元也是双方协商一致的，本院认定被告金诺郎餐厅应当支付拖欠原告张超的货款25521元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区金诺郎韩式烤肉自助餐厅于本判决生效后十日内支付原告张超货款25521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告石家庄市长安区金诺郎韩式烤肉自助餐厅负担447元，原告张超负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。、
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 尹志远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 茜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告田效兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告田效兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告田效兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，2012年3月1日，被告田效兰在原告处开办信用卡一张，用于个人消费。2012年11月25日，被告田效兰消费9700元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计13196.97元。
被告田效兰未有答辩。
经审理本院认定，被告田效兰2012年3月1日向原告农行平阴支行申请金穗贷记卡，原告对其信用收入状况审核后向其发放卡号为6228370113XXXXXX的信用卡一张，信用额度为1万元。《金穗贷记卡领用合约》约定，持卡人田效兰可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金、逾期还款或超信用额度用款的，按月计收复利，日利率为万分之五，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。
截至2014年4月16日，姓名田效兰，贷记卡号为6228370113XXXXXX，账户余额13196.97元，其中本金9904.29元，利息2713.32元，滞纳金579.36元，信用额度10000元，可用额度为-3196.97元。上述欠款本金、利息及滞纳金等共计13196.97元被告田效兰至今未还。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告田效兰的金穗贷记卡申请表一份、贷记卡信用清单一份、账户基本信息�细一份、持卡人身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告田效兰在原告农行平阴支行处开办金穗贷记卡透支消费欠款9904.29元，至今未归还，事实清楚，其理应偿还原告欠款本金，并依领用合约约定利率支付利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田效兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金9904.29元。
被告田效兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2014年4月16日为3196.97元，之后按领用合约约定计算）。
如被告田效兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告田效兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年五月三十日
书记员 马 红
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第534号
原告李京斋，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人张美平，女，1961年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李京斋不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）2015年6月2日作出的鲁政复驳字（2014）669号驳回行政复议申请决定（以下简称669号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月12日公开开庭审理了本案。原告李京斋，被告省政府的委托代理人赵军、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月2日作出669号决定，认为原告家庭的承包地或口粮地不在被告作出的《关于平度市2007年第八批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2007）762号，以下简称762号批复）征收的集体土地范围内，原告与762号批复没有利害关系，原告提起撤销762号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告李京斋诉称，被告作出的762号批复实体和程序上存在严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但驳回复议申请的理由不存在。原告是平度东阁街道办事处大十里堡村村民，对上述批复有知情的权利，但原告不知情。原告有理由认为平度市国土资源局、平度市政府、青岛市政府等相关部门向被告报批征地手续时，必定未经“告知征地情况”、“组织征地听证”等程序，或被告未经审查，或平度市土地等相关部门通过伪造证据等形式欺骗被告骗取征地批复。被告因未能按照法定要求审查必备材料即作出征地批复，程序及实体违法，应予以撤销。请求法院：1、撤销被告作出的669号决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定；2、对被告作出的762号批复进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。
被告省政府辩称，原告家庭的承包地或口粮地不在762号批复征收的集体土地范围内，其与762号批复没有利害关系，原告提起行政复议申请不符合法定的受理条件。被告作出的669号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交以下证据、依据：1、《行政复议申请书》；2-1、鲁政复办补字（2014）242号《补正行政复议申请通知书》及补正材料，2-2、鲁政复办受字（2014）669号《行政复议受理通知书》，2-3、鲁政复办答字（2014）669号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，2-4、鲁政复中字（2014）669号《行政复议中止通知书》、鲁政复恢字（2014）669号《恢复审理通知书》；3、鲁政复驳字（2014）669号《驳回行政复议申请决定书》；4-1、鲁政土字（2007）762号批复，4-2、《征收土地面积明细表》，4-3、《城关街道办事处土地利用总体规划图》；5、大十里堡村委会证明；6、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
庭审中，经法庭释明，原告放弃了起诉状中的第二项诉讼请求，即诉请依法对被告作出的762号批复进行审查。经庭审质证，原告对被告的1-3号证据的真实性没有异议，但对被告作出的669号复议决定中止时间较长提出质疑。对被告提供的4号、5号证据的真实性无异议，对762号批复的征地内容有异议，认为上述批复规定的征地用途发生了改变，并主张自己的承包地在征收范围内。原告当庭提交以下证据：1、李彩霞的证明，证明被告提供的证明上签字的人是村委领导，不是村民；证据2、现土地使用情况的照片，证明土地用途发生了变化。被告认为原告提供的证据与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1号至5号证据真实、合法，与本案待证事实相关联，且原告对证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。原告当庭提交的证据不能证明其有承包地或口粮地在762号批复征收的集体土地范围内，其提供的证据本院不予采信。
经审理查明，2007年12月30日，被告省政府作出762号批复，同意征收平度市香店街道办事处等5个街道办事处的集体土地32.0009公顷（含耕地22.3257公顷），其中涉及城关街道办事处大十里堡村林地2.0000公顷。原告系大十里堡村村民，认为被告作出的762号批复侵害了其合法权益，于2014年10月20日向被告申请复议，请求撤销上述批复。被告于2014年10月23日收到原告的复议申请后，通知原告补正材料，并于2014年11月5日受理原告的复议申请。2014年11月25日，被告中止行政复议程序，并于2015年6月1日恢复了案件审理。2015年6月2日，被告作出669号决定，认为无证据证明原告的承包地或口粮地在762号批复征收的集体土地范围内，原告与上述批复没有利害关系，驳回原告的复议申请并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。另外，原告所在村村委会出具了原告的承包地或口粮地不在762号批复征收的集体土地范围内的证明。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”根据上述规定，当出现法律规定的情形，影响到案件的审理时，行政复议机构可以中止案件的审理，且相关法律对中止的期限没有作出明确的规定。本案中，被告中止行政复议案件的审理，符合相关法律规定。原告认为被告中止时间较长并提出异议，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”根据上述规定，行政复议是依申请的行政行为，申请人提起行政复议时，应当有证据证明其与具体行政行为具有法律上的利害关系，即其主张的合法权益受到具体行政行为的侵害。本案中，原告虽然主张其在762号批复涉及的征地范围内有承包地，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告提供了原告的承包地或口粮地不在762号批复涉及的征地范围内的证据。在这种情况下，本院认为原告的承包地不在762号批复涉及的征地范围内，其与762号批复没有法律上的利害关系。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告作出的669号决定，程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的669号决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李京斋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李京斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
审 判 员 李国才
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第63号
申请执行人罗发源。
被执行人韦汉灵。
申请人罗发源与被执行人韦汉灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第532号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款5000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第532号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年二月十二日
书记员 潘春梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1042号
原告：曹戍宾，男，1974年10月30日出生，汉族，职业，现住元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市九鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路6号。
法定代表人：吴九妮，职务经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
原告曹戍宾与被告石家庄市九鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
曹戍宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还购房款，并支付违约金、赔偿因违约给原告造成的损失共计8万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月24日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以每平米4600元，总价为238878元购买被告位于元氏县中鼎华庭小区门口商铺，面积为51.93平方米。可被告将上述房屋交付给原告后发现房屋实际面积为40.3平方米。经多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
本院经审查认为，原告曹戍宾的起诉不符法定条件。原告起诉的被告为石家庄市九鼎房地产开发有限公司，而与其签订商品房买卖合同的是石家庄九鼎房地产开发有限公司，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹戍宾的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张少璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02460号
原告李晓旺。
被告张根义。
被告刘培生。
被告郑俊林。
本院在审理原告李晓旺与被告张根义、刘培生、郑俊林民间借贷纠纷一案中，原告李晓旺于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓旺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓旺撤回起诉。
案件受理费1390元已缓交，不再收取。
审判员 贾海军
二〇一四年七月十一日
书记员 鱼晓卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0280号
原告赵秀凤。
被告张建军。
原告赵秀凤诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀凤到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀凤诉称：2011年2月1日，张建军向她借款355688元并出具借条一份，借条约定6月30日前归还100000元，9月30日前归还100000元，余款2011年年底前还清，如到期不能归还，按年息一分计算。后被告还款65000元，尚欠本金290688元，按借条约定应从2012年1月1日开始计算利息。因张建军未能按约归还借款，特向法院起诉，请求判令：1、张建军立即归还借款290688元并支付该款自2012年1月1日起至2014年5月31日止的利息72672元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张建军与赵秀凤有生意往来，张建军结欠赵秀凤货款355688元，因不能清偿货款，2011年2月1日，张建军向赵秀凤出具借条一份，借条载明：“今借到赵秀凤人民币355688元（叁拾伍万伍仟陆佰捌拾捌元整），现订立还款日期：6月30日前归还壹拾万元，9月30日前归还壹拾万元，余款2011年年底前结清，如到期不能按借条归还，按年息壹分息计算”。
审理中，赵秀凤陈述张建军出具借条后共还款65000元，并重新按约定计算利息后将主张的利息降至为70249.60元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定赵秀凤的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据赵秀凤提供的证据和所作陈述认定本案事实。张建军结欠赵秀凤货款355688元，并将该欠款转化为向赵秀凤的借款，该事实有借条及赵秀凤的陈述予以佐证，且不违反法律规定，本院予以确认。赵秀凤自认张建军已归还65000元，尚余本金290688元未归还，本院予以采信，张建军对余款290688元应负归还之责。张建军未能按借条约定于2011年12月31日前归还借款，赵秀凤主张张建军支付自2012年1月1日起至2014年5月31日止（2年5个月）的利息70249.60元（290688＊0.1＊2＋290688＊0.1／12＊5）符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵秀凤借款290688元并支付利息70249.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3375元（赵秀凤已预交），由张建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3693号
原告舒伯元。
被告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人陈林龙。
本院在审理原告舒伯元诉被告浙江嘉德担保有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按舒伯元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒伯元负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海燕