wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民再1号
再审申请人（原审被告）：林素琴，女，1955年9月28日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人（原审被告）：林泽民，男，1952年12月27日出生，汉族，住玉环市。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人林素琴、林泽民因与被申请人李兴乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉港商初字第605号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）浙1021民申8号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林素琴、林泽民及其委托诉讼代理人赵谷音、被申请人李兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人再审申请称，撤销玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第605号民事判决，驳回被申请人要求两申请人共同偿还借款本金8万元与利息的诉讼请求。事实与理由：两申请人系夫妻关系。2010年4月15日，申请人林素琴向被申请人借款人民币20万元是实，双方口头约定按月利率3%计付利息。2010年6月26日申请人林素琴将全部的现金20万元存入被申请人指定的农行账号。2015年8月4日，被申请人向玉环县人民法院起诉两申请人，要求申请人归还所谓的借款本金8万元，并要求按月利率2%计算支付利息自2010年6月15日起至本金实际清偿之日止。该案贵院以公告方式送达，判决书于2016年2月2日生效，但是由于公告送达有误，申请人未能及时得知诉讼与判决事实。因此申请人有新的证据能够证明原审判决错误。
被申请人李兴乐辩称：其同案外人李亚楠没有任何经济往来，双方仅互相知道。其从未指示申请人林素琴将借款20万转至李亚楠的银行卡中。申请人是在玉环战地食堂三楼现金交付我12万元。双方当时约定借款半个月，利息按月4分，但是当头抽半个月的利息后，申请人便没再付过利息给我。申请人拿着李亚楠的卡一定要我去取款，李亚楠是外地人，我不可能自己的钱让他去取，就因为李亚楠是介绍人，在我泡脚店谈，因为我们有个人债务，李亚楠拿回他自己的8万元。林素琴拿了李亚楠的身份证、卡汇钱、取钱，后来在我泡脚店商量怎么付这个款，我收了12万元并打了收条，剩下8万元钱没还我，我每次打电话要求还款，林素琴都说�己在杭州做服装，一直没还钱，后来我就拿去起诉了。请求维持原审判决。
本案诉讼中双方当事人举证及本院证据分析如下：
证据一，本院调取的永兴村镇银行存款分户明细查询，载明：林素琴户头，2010年6月24日转入50万元，2010年6月26日取现21万元。经质证，各方对此证据的真实性均无异议。
证据二，本院调取的农行银行卡存款凭条。载明：林素琴于2010年6月26日存入李亚楠户头20万元。经质证，对该事实各方当事人均无异议。
证据三，本院调取的农行交易明细清单-
李亚楠信用卡帐户，2010年6月26日现存20万元，同日现支100元，同日支出手续费4元，次日现支199900元，余额36.01元。经质证，对该事实各方当事人均无异议。
证据四，本院调取的银行卡取款凭条，载明：李兴乐于2010年6月27日取得李亚楠帐户中的199900元款�。经质证，李兴乐认为是与李亚楠一起去取，自己只拿到12万元。
证据五，再审申请提供的证人张某1、张某2，其均陈述：在林泽民家打扑克时听林素琴说起还贷还少30万元，经联系尤某，尤某介绍李兴乐。后李兴乐来林素琴厂看后同意借款。过后二个多月中午同在林泽民家打扑克，林素琴要林泽民开车送钱还李兴乐款。其后在2010年国庆节期间，其在玉环银座大厅遇到李兴乐，尤某询问起林素琴借款事，李兴乐说林素琴还了本金20万元但还欠几千元利息未还。尤某当场让张某1打电话给林素琴，并劝林素琴还清欠的利息，但林素琴不肯付。经质证，李兴乐认为，证人说法有误。
证据六，本院询问证人尤某，本院询问的笔录上尤某陈述：双方借贷是其介绍的，在2010年国庆节期间，其在玉环银座大厅遇到李兴乐，询问林素琴借款事，李兴乐说林素琴还了本金20万元但还欠6000元利息未还。经质证，李兴乐认为，证人说法与事实不符。
经审理，本院认定事实如下：两再审申请人系夫妻关系。2010年4月15日，林素琴向李兴乐借款200000元，约定月利率3%,由林素琴出具借条一份。李素琴和李兴乐均认可20万元借款已支付18000元利息。后林素琴于2010年6月26日将20万元现金存入案外人李亚楠的农行卡（6228480362010095119），李亚楠的农行卡显示余额为200040.01元。当日，该卡现支100元及手续费4元。2010年6月27日也即林素琴存款的第二天，该卡剩余的199900便被李兴乐拿着李亚楠银行卡及身份证领取。
本院再审认为，由于借贷及还借款时间发生在2010年，各方当事人记忆均存在模糊的现象，此也符合常理。但从现相关证据上分析，林素琴在借款后，不仅支付了相应的利息，且将20万元作为借款本金整数款项汇入李亚�的账户且由李兴乐亲自领取。李兴乐认为是在领取款项后分8万元给李亚楠，此不符合常理，已在李亚楠账户无须李兴乐领取。故现有再审的证据能证明李兴乐已取回借贷本金20万元。且本案也不存在各方为利息问题存在争议。本案通过再审，证明标准应达到了高度盖然性的证明标准。再审申请人的再审改判理由成立，本院予以支持。原审的判决有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台玉港商初字第605号民事判决。
二、驳回被申请人（原审原告）李兴乐的诉讼请求。
原审案件受理费3866元，由被申请人（原审原告）李兴乐负担；再审案件受理费3886元，由两再审申请人（原审被告）负担。上述款项本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3866元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 林 萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4083号
上诉人（原审原告）：卢军，男，1965年9月28日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1964年12月18日出生，汉族，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：常凯，男，1988年9月8日出生，汉族，住昌黎县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：张宏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住昌黎县。
上诉人卢军因与被上诉人吴娟、常凯、原审第三人张宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定张淑英夫妇负责完成被上诉人吴娟两处房屋的装修事宜，并指定其工作人员张宏伟负责材料采购及人工费结算，张宏伟委托上诉人卢军为吴娟的房屋进行装修，并在上诉人卢军出具的发货清单中签字确认。在一审对张淑英的询问笔录中，张淑英承认吴娟已向其支付装修款但未明确金额，最后的装修款以张宏伟的签字为准，未对委托装修合同第四条费用结算方式中约定的“已借款的形式”支付装修款作出合理解释。综上，原判决认定的基本事实需要进一步查清，应追加张淑英为本案当事人，在查明各方当事人的关系以及装修款的给付情况的基础上确定民事责任的承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初957号民事判决；
二、本案发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人卢军预交的二审案件受理费2723元予以退回。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00873号
申请执行人赵夕伦，教师。
被执行人陈厚柱，教师。
赵夕伦与陈厚柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）盱桂民初字第0023号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈厚柱于本判决生效后十日内偿还原告赵夕伦借款110000元及利息88000元。案件受理费4260元，保全费1620元，公告费600元，合计6480元，由被告陈厚柱负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人陈厚柱在官滩小学的工资已被冻结、住房公积金在诉讼阶段已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人陈厚柱在官滩小学的工资已被冻结、住房公积金在诉讼阶段已被冻结，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更41号
罪犯陈某，男，1982年11月26日出生，汉族，小学肄业，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）三刑初字第00047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2014年7月15日交付执行（刑期自2013年12月14日起至2016年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初936号
原告：张光斌,男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：胡豹泉，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋秋菊，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张光斌诉被告胡豹泉、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光斌的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告胡豹泉、宋秋菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款5万元及资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月27日，被告胡豹泉因资金困难，向原告借款5万元，并书立内容为“今借到张光斌现金（50000.00元）、（伍万元整）借款人：胡豹泉2015年3月27日”的《借条》一份。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。
被告胡豹泉、宋秋菊未作答辩，亦未提交证据。
原告张光斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《结婚证》复印件等证据，经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告胡豹泉、宋秋菊系夫妻关系。被告胡豹泉因急需资金周转，于2015年3月27日向原告借款50000元，并亲笔书立《借条》一份，内容为：“今借到张光斌现金（50000.00元），（伍万元整）。借款人：胡豹泉2015年3月27日”。嗣后，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述和经审查确认的证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经贷款人催告，借款人应当在合理期限内返还借款。故原告请求被告胡豹泉立即返还借款的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告陈述借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未举出相应证据证实，本院不予采信。现原告主张按年利率24%支付资金利息，本院不予支持，依法可从原告起诉之日（2016年3月2日）起按年利率6%的标准计算资金利息。由于案涉借款形成于原、被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告张光斌的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告胡豹泉、宋秋菊于本判决生效后十日内返还原告张光斌借款人民币50000元，并支付资金利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年3月2日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止;
二、驳回原告张光斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告胡豹泉、宋秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严江涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 敬俊林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1009号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：郑强海。
委托代理人：刘欢，男。
被告：王斌，男，1986年6月22日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通西安分公司”）诉被告王斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司之委托代理人刘欢及被告王斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，其公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司陕A5TQ**车辆一台，合同期为2015年4月2日起36个月，被告每月10日之前须付租金4700元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格车辆交付被告使用，但被告自2015年6月起在未付租金的情况下一直实际占有使用车辆，原告多次催要无果，现起诉要求判令：1、被告支付车辆租赁费37600元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1880元，合计39480元（暂计至2016年1月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至被告实际还车之日）；2、解除原被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所购买的车牌号为陕A5TQ**的车辆一台；4、诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，其车辆是以租代购的，原被告在合同中约定，车辆只能挂靠在指定的网络平台使用，并承诺每月收入2万至3万,但原告并没有为其所租车辆办理合法的营运证，也没有兑现承诺，导致车辆至今无法正常营运，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定被告王斌承租原告公司车牌号为陕A5TQ**的（车型为C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金4700元，租期自2015年4月10日至2018年4月10日。第三条特别约定：租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金31000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告赢时通西安分公司于2015年4月20日向被告交付车辆，被告向原告交纳了31000元保证金及6000元商业险费并交纳了2015年4月20日至2015年7月20日期间的租金，被告对此予以认可。被告称除上述款项外，其还向原告交纳了3000元办理营运证的费用并交纳月租金至2015年8、9月份，原告对此不予认可，被告未向本院提交其交纳租金的证据。
另查，2016年8月16日，原告向被告出具一份声明书，载明：本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉.C5凯美瑞等车牌：陕A5TQ**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明无条件延续，直至纠纷一事完全解决；4、8月31日之前司机谈判，必须无条件到场配合，场地必须在西安；5、谈判期间司机不能到公司闹事影响公司正常办公秩序。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《随车备件及物品价目表》、委托银行代收费协议书、告知函、租金起止明细、《声明书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案在审理过程中，原告所书写的《声明书》与案件的诉求相矛盾，原告在声明中保证被告所使用的的车型月供暂停并且不收车，未解决前《声明书》无条件延续。该《声明书》应视为原告对其诉讼请求的放弃。故现对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司全部诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年二月十五日
书记员 樊海妮
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第98号
马玉坤：
原阳县人口和计划生育委员会与马玉坤社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第618号
被执行人汤国芳曾因犯盗窃罪，于2000年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2009年12月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年4月19日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年2月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人汤国芳盗窃罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丹刑初字第816号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第816号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第219号
原告张某。
委托代理人杨云飞。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 李 扬
二〇一五年二月十五日
书记员 牛金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3330号
原告：张某，女，1953年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：燕霞，男，1962年1月4日出生，汉族，住泰安市，系原告表弟。
被告：李某，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人燕霞到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告李某偿还借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。诉请事实与证据：1、2015年8月13日被告李某借到张某，现金人民币10000元整。2、2015年10月15日被告李某借到张某，现金人民币5000元整。3、2015年10月29日被告李某借到张某，现金人民币7000元整。4、2015年12月20日被告李某借到张某，现金人民币3000元整。而被告李某承诺等他父亲2015年年底出院后，偿还原告所有的借款25000元。且该被告李某拒不信守承诺，原告张某多次催要此款25000元未果。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告李某借张某现金10000元期限一个月。2015年10月15日被告李某借张某现金5000期限至2015年10月20日。2015年10月29日被告李某借张某现金7000元。以上共计22000元，经原告多次催要未果。
以上事实有被告写的借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李某向原告借款22000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，原告的其他诉讼请求，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款22000元.
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费213元，由被告承担200元，原告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执473号
申请执行人马占仓，男，汉族。
被执行人陈自顺，男，汉族。
本院在执行马占仓与陈自顺劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人名下车辆已被我院查封，现被执行人暂无可供执行的财产，长期不在居住地无法联系，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执473号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十一月二日
书记员 杨国福
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02146号
原告：卢敬国，男，1968年7月14日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告卢敬国诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐、人民陪审员潘世君参加评议，于2015年10月26日与左成群等其他14人诉被告王志林追索劳动报酬纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告卢敬国的委托代理人曾洁到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬国诉称：2012年5月底，我在被告承包的丹江口市右岸世纪新城工地从事外墙粉刷，2012年底完工，经结算，被告欠我工钱5460元，我多次索要未果，通过劳动部门解决，被告仅支付了1300元，尚欠4160元未付，现被告下落不明，我们找不到他，故诉讼法院，要求被告支付下欠劳动报酬4160元。
原告卢敬国为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：由丹江口市劳动保障监察局出具确认的工资明细，拟证明被告欠原告工钱4160元的事实。
证据二：欠条一张，拟证明被告王志林拖欠劳动报酬的事实。
以上证据被告王志林未到庭质证，本院予以采信。
被告王志林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告卢敬国于2012年6月-2012年底在被告王志林承包的丹江口市世纪星城工地从事外墙粉刷，被告共欠原告工钱5460元，被告王志林于2013年2月2日给原告出具欠条一张，欠条上将卢敬国的名字写成卢锦国，落款写的王老大。2014年3月6日又出具了欠款明细，欠款明细上把卢敬国名字写成老卢。后原告多次索款未果，于2015年2月9日通过丹江口市劳动保障监察局解决，被告王志林支付了1300元，下欠4160元没有支付，后王志林离开丹江口市，现不知下落。故原告诉讼本院要求被告支付下欠工资4160元。
本院认为：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告的劳动报酬，由被告出具工资明细佐证，原告要求被告支付的工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林在本判决生效后十日内支付原告卢敬国劳动报酬4160元。
案件受理费50元，公告费560元（与其他14案合并），由被告王志林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第610号
上诉人（原审原告）史琼珍
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）颜国春
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人陈敏，经理。
上诉人史琼珍因与被上诉人颜国春、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年4月6日20时15分许，被告颜国春驾驶云DXXX**号五菱客车在曲靖市麒麟区寥廓南路廖廓山隧道口路段处由西向东左转行驶的过程中，与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤。经交警大队认定，被告颜国春承担事故的全部责任。受伤后，原告被送至曲靖市第一人民医院医治，住院治疗22天，住院期间的医疗费、护理费均由被告颜国春支付。庭审中，经本庭向当事人释明，被告颜国春表示垫付费用将另找保险公司理赔，不在本案一并处理。2014年9月4日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。另查明，云DPF6**号五菱客车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和5万元的第三者责任保险，保险期限自2013年10月8日至2014年10月7日止，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告颜国春驾驶车辆造成原告史琼珍在交通事故中受伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告主张的住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；原告系城镇户口，生于l952年11月22日，受伤时年满61周岁，其伤残等级鉴定为十级，故对伤残赔偿金确认为44148.4元（23236元／年×l9年×l0％）；原告主张的误工费，因受伤时已超过法定退休年龄，本院不予支持；营养费无证据予以证实，本院不予支持；因原告伤情未达到严重后果，对精神损害赔偿金本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告颜国春驾驶的云DPF6**号五菱客车在保险期间发生保险事故，被告保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，再在商业第三者责任险5万元的赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告颜国春承担。本案中，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的费用为残疾赔偿金44148.4元，在医疗赔偿项下的费用为住院伙食补助费2200元，均未超出交强险的赔偿范围，故应由被告保险公司赔偿原告各项费用共计46348.4元，被告颜国春无需承担赔偿责任。扣减被告颜国春已支付的生活费750元，被告保险公司实际应支付45598.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告史琼珍残疾赔偿金、住院伙食补助费共计46348.4元。扣减被告颜国春已支付的生活费750元，被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司实际应支付45598.4元。二、驳回原告史琼珍的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，原审原告史琼珍不服向本院提出上诉称，一审人民法院对我的部分损失认定不清，不予支持错误。1、一审人民法院认定我已超过退休年龄不支持我误工费错误，我虽然已61岁但是我还未丧失劳动能力，我现在还以我的收入来养活我自己，因此一审人民法院认定我已经61岁超过退休年龄不支持我的误工费错误；2、一审人民法院不支持我营养费错误，我有曲靖市第一人民医院出具的证明可以证实，我住院期间需要护理并且需要加强营养，依照最高人民法院的解释规定，医疗机构出据了营养费的证明，就应当支持我的营养费；3、一审人民法院不依法判决支持我的精神抚慰金错误，因本次交通事故造成我的身体达十级伤残的后果，应当支持我精神抚慰金；4、一审人民法院没有支持我的鉴定费错误，根据《民事诉讼法》的规定当事人可以当庭变更诉讼请求，原告变更鉴定费700元，而一审人民法院漏判该鉴定费700元错误。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院的判决书，改判支持我的误工费l34.24元×l519天=20270.24元、住院期间伙食补助费22天×l00元=2200元、营养费22天×100元=2200元、伤残费用23236×19年×l0％=44148.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计：79518.64元。由保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由颜国春承担。
被上诉人颜国春、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人史琼珍主张其仍有收入，但未举证证明其误工费和营养费，本院不予支持；因上诉人的伤情未达到严重后果，对精神损害赔偿金本院不予支持；上诉人在一审中并未主张其鉴定费，故本院不予支持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 赵艳绘
审判员 刘滢靖
二〇一五年七月二日
书记员 温采会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7974号
原告包雄心，男，汉族，1982年3月8日出生，住成都市金牛区。
被告熊红生，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告包雄心与被告熊红生民间借贷纠纷一案中，因原告包雄心未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟琴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1030号
被执行人：杨永琳，男，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××5332。
广东省开平市人民法院作出（2016）粤0783刑初字51号刑事判决书，依上述刑事判决，二、被告人杨永淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。），上述刑事判决书于2016年4月26日已经发生法律效力。被执行人杨永琳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人杨永琳发出执行通知，被执行人杨永琳逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人杨永琳有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨永琳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1030号案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨永琳有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人杨永琳追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭子兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6471号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:杜显迎，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杜显迎物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7336号
原告：董长青，男，1978年3月26日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地：牛群商贸城二期C区B108#。
统一社会信用代码：91341622392840739W。
法定代表人：卢怀斌
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告董长青与被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长青负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 放
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1862号
本院在执行申请执行人姜华与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1081号
原告：张致锋，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告张致锋与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张致锋自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执968号
申请执行人林金忠，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈鹏飞，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄淑群，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林金忠与被执行人陈鹏飞、黄淑群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金忠于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏飞、黄淑群归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1238号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执968号申请执行人林金忠，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈鹏飞，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄淑群，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林金忠与被执行人陈鹏飞、黄淑群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金忠于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏飞、黄淑群归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1238号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3295号
罪犯何再武，男，1991年10月14日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）端刑初字第201号刑事判决，以被告人何再武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何再武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何再武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何再武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何再武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1754号
申请执行人：陆伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆力，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：徐跃，男，1987年1月6日出生，汉族，住平湖市。
本院（2016）浙0482执1754号申请执行人陆伟与被执行人陆力、徐跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为186650元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆力、徐跃采取司法拘留措施，并将被执行人陆力、徐跃纳入全国失信被执行人名单及向二被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人陆力、徐跃无可供执行的财产，尚有债款186650元未执行到位。申请执行人陆伟未能提供被执行人陆力、徐跃可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆伟发现被执行人陆力、徐跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚承志
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1795号
原告朱某甲，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告冯某，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
原告朱某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人夏丽萍，被告冯某及其委托代理人孙晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月18日生儿子朱某乙。因原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵。2015年5月，被告离家出走，双方开始分居生活。原告现向本院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告冯某辩称，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养。双方夫妻感情破裂属实，但孩子一直随被告生活，离婚后，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月18日生儿子朱某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月，原、被告因家务琐事发生争执，被告离家出走，双方开始分居生活。2016年4月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：鲁G×××××号货车一辆、海信牌彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、双人床一张、电动自行车一辆、电视柜一组，现均在原告处；对上述夫妻共同财产，原告主张价值12000元-13000元，被告主张价值15000元左右。
庭审中，被告另主张有其他夫妻共同财产，原告不予认可，被告未就自己的主张举证。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告法庭陈述在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。被告于2015年5月份返回娘门居住，双方分居生活，致使夫妻关系恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之子朱某乙已满四周岁，现随被告生活，故由被告继续抚养，由原告承担抚养费，有利于其健康成长。
原、被告的夫妻共同财产，本院根据有利生产、方便生活和照顾子女、女方权益的的原则依法分割，鲁G×××××号货车一辆、海信牌彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、双人床一张、电动自行车一辆、电视柜一组归原告所有，由原告给付被告经济补偿款7000元。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告冯某离婚；
二、原、被告所生儿子朱某乙由被告冯某抚养；原告朱某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至朱某乙满十八周岁或独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同财产：鲁G×××××号货车一辆、海信牌彩电一台、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、双人床一张、电动自行车一辆、电视柜一组归原告朱某甲所有；
四、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付被告冯某补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年五月十七日
书记员 赵瑞刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执292号
被执行人王燕芬，女，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人王燕芬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，会宁县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)甘0422刑初24号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王燕芬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决后，被执行人不服，上诉至白银市中级人民法院，白银市中级人民法院作出（2016）甘04刑终64号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人王燕芬未缴纳罚金，2018年2月2日移送执行。
本案在执行中，向被执行人王燕芬送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人王燕芬的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王燕芬的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人王燕芬现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2028年11月25日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执292号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第624号
上诉人（原审被告）：黄燕蓉。
上诉人（原审被告）：广州市英滔洋投资顾问有限公司。
法定代表人：黄宇滔。
被上诉人（原审原告）：王新天。
原审被告：黄燕华。
上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，本案借款的合同履行地应为被上诉人（原审原告）王新天的住所地，王新天的住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初842号
原告：陈志明，男，汉族。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务�律师。
被告：四川环宇虹源农业投资管理有限公司。
地址：成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
委托代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何世雄，男，汉族。
原告陈志明诉被告四川环宇虹源农业投资管理有限公司（简称“虹源农业”）、何世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明及代理人，被告虹源农业代理人到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院合法传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2011年11月至2014年间，被告方�南充市高坪区阙家镇三村养殖基地中为修建生猪养殖场和办公场所，由其工程项目负责人何仕雄雇请原告及其附近乡民袁松柏、史建军、袁金勇等若干人参与工程建设施工。在施工过程中，由于被告方一时资金短缺，加之原告方熟人熟地，项目负责人何仕雄则请原告及其相关参与施工人员以自己的条件代采购钢筋、砂石、水泥等工程所需建材。到2014年10月结账时，由其作为工程项目负责人的何仕雄对所欠雇工的劳务费、代垫付的材料款分别进行了确认和结算。对所欠款额代表被告方向原告等出具承诺书一份，对所欠材料款30余万元承诺在2014年11月20日前一并付清，可到2014年底被告还下欠原告砂石、水泥、工程用砖材料款78760元。原告曾经多次找被告索要，可被告虹源农业却将其推向何仕雄，去找何仕雄，他又说工程是被告公司的，他个人无力承担给付义务。现被告�仕雄人影无踪。故诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付代垫材料款78760元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告虹源农业辩称：原告方无任何证据证明何仕雄是虹源农业的工作人员，原告方出示的何仕雄签名的欠条上无虹源农业的盖章。虹源农业与何世雄签订的《房屋建筑施工合同》，公司已按合同付清了何仕雄的全部款项。虹源农业不承担任何责任。
被告何仕雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告何仕雄在修建“和谐农庄”项目时在原告陈志明处购买的材料砖、水泥款，并送到“和谐农庄”项目工程处。2014年10月12日何仕雄向陈志明出具《欠条》载明“今欠到陈志明肆万贰材料砖、水泥款捌仟柒佰陆拾元正（78760.00）。欠款人：何仕雄，落款时间为：2014年10月12日”。2014年10月12日，被告何仕雄出具《承诺》载明“本人在南充阙家和谐农庄修筑临时办公室欠人工费及材料款名单如下：唐纯亮23000元、陈志明78760元、唐国付42900元、唐金圆26900元、袁松柏4950元、袁金勇8900元、史建军56588元、民工工资97000元，在2014年11月20日之前一次付清。承诺人：何仕雄，落款时间，2014年10月13日”。2014年底原告多次向二被告催收未果。故原告陈志明诉至法院，请求法院判令1、判令被告立即返支付代垫材料款78760元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、当事人身份证复印件、承诺、证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证。
�院认为，原告陈志明与被告何仕雄虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告何仕雄履行了供货的义务，且被告何仕雄向原告出具了欠条。二人之间的行为具有订立买卖合同的性质，已形成了事实买卖合同关系。本院认为二人之间的买卖关系合法有效，故原告向被告何仕雄主张支付材料款78760元，本院予以支持。在本案中，原告要求被告虹源农业承担支付责任，本院认为，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人。在本案中被告虹源农业系发包方，被告何仕雄系实际施工人，且与原告陈志明发生直接买卖合同关系的也是实际施工人何仕雄，依据合同相对性原则，原告也只能向被告何仕雄主张款项。综上，为了维护正常的经济次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六�一”的规定，判决如下：
一、被告何仕雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈志明78760元。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1769元，由被告何仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨欣怡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1007号
原告张家口长城乳业股份有限公司，住所地张家口市产业集聚区金凤街2号。
法定代表人苟秉兴。
委托代理人齐莉，该公司商超财务。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市福隆超市连锁有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街16号。
法定代表人任福江。
原告张家口长城乳业股份有限公司（以下简称长城乳业）与被告张家口市福隆超市连锁有限公司（以下简称福隆超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城乳业的委托代理人齐莉、崔文云到庭参加了诉讼。被告福隆超市经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告供货商，为被告东鑫店和万博店超市供应牛奶制品。2016年2月至今共欠货款61111.39元。现原告已经终止为被告供货。以维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠货款61111.39元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2016年1月26日原告为被告福隆超市陆续供应奶制品，截至2016年5月10日被告共拖欠原告货款61111.39元，后经原告多次追要此款，但被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付货款61111.39元。庭审中，原告提交了对账单三份，证明被告共欠货款61111.39元；被告未到庭未质证。
本院认为，被告张家口市福隆超市连锁有限公司在原告张家口长城乳业股份有限公司购买奶品的事实清楚。原告要求被告支付货款61111.39元的诉讼请求予以支持。对原告提交的对账单三份，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市福隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口长城乳业股份有限公司货款61111.39元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，依法减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2520号
申请执行人冒子明。
被执行人沈明全。
申请执行人冒子明与被执行人沈明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋石民初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈明全应于本判决发生法律效力之日起三日内向冒子明支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由沈明全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费62元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，且去向不明，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2520号申请执行人冒子明。被执行人沈明全。申请执行人冒子明与被执行人沈明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋石民初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈明全应于本判决发生法律效力之日起三日内向冒子明支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由沈明全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费62元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，且去向不明，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第72号
申请执行人宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。
法定代表人刘伟，男，局长。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人王守德，男，总经理。
本院（2014）宁行执字第9号行政裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人提供的执行依据【宁劳社监罚决字（2014）109号劳动保障监督行政处罚决定书】。申请执行费110元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司负担。逾期被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市劳动和社会保障局向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市劳动和社会保障局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执字第9号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司有可供执行财产，申请执行人宁安市劳动和社会保障局可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3139号
原告肇东星湖生物科技有限公司
法定代表人郑某某，职务董事长。
委托代理人帅某某，律师。
委托代理人高某某，律师。
被告刘某某，男委托代理人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告肇东星湖生物科技有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肇东星湖生物科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肇东星湖生物科技有限公司与被告刘某某自行和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇东星湖生物科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5.00元，由原告肇东星湖生物科技有限公司负担。
审判员 李景春二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3139号原告肇东星湖生物科技有限公司法定代表人郑明英，职务董事长。委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告刘某某，男，住肇东市。委托代理人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。原告肇东星湖生物科技有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肇东星湖生物科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肇东星湖生物科技有限公司与被告刘某某自行和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇东星湖生物科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5.00元，由原告肇东星湖生物科技有限公司负担。审判员 李景春二〇一六年十二月十九日书记员 孙            艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3419号
原告刘小强，男，汉族。
原告卢永春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘小强、卢永春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5幢底层14号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款184096元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47628元，尚有115668元�能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费115668元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨�决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘小强、卢永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5713号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢标，男，1982年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告卢标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告卢标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢标归还原告牡丹贷记卡透支款本金9936.92元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月5日的利息为1094.91元、滞纳金为49.68元、违约金1419.73元），合计12501.24元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××62。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年10月6日至2017年6月5日，尚欠透支款本金9936.92元、利息1094.91元、滞纳金49.68元、违约金1419.73元。原告经多次催讨无果。
被告卢标未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告卢标在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢标于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金9936.92元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月5日的利息1094.91元、滞纳金49.68元、违约金1419.73元），合计12501.24元。2017年6月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告卢标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李爱琴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第33－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人刘国云，女，32岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人刘国云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0015714号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015714号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015714号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费52947元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 书 臣
审判员 邴 广 兴
审判员 郭 会 红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召�
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初28号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某某，男。2009年6月19日因犯故意伤害罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年10月29日被逮捕，同年11月5日被监视居住。2016年2月1日本院重新办理监视居住。2016年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4月20日凌晨1时许，被告人吕某某与陈某某（已判决）二人去天水市麦积区桥南天泽宾馆接人时，与天泽宾馆保安张某某因停车问题发生纠纷，二人将张某某殴打致伤。经法医鉴定：张某某双眼挫伤，面部软组织损伤属轻微伤，其右额叶脑挫裂伤并出血、右侧额部硬脑膜下血肿、双侧额部硬脑膜下积液系轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、面部皮肤裂伤系轻伤二级；双眼挫伤，面部软组织损伤系轻微伤。案发后，被告人吕某某已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某某殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年至二年。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人吕某某与陈某某（已判决）开车去天水市麦积区桥南天泽宾馆接人时，因停车问题被告人吕某某与天泽宾馆保安张某某发生纠纷，同行的陈某某即下车将被害人张某某打倒在地，随后被告人吕某某和陈某某二人从被害人张某某的头部、身上各踢了几脚，后二人开车逃离现场。被害人张某某被他人送往天水市第二人民医院住院治疗。诊断为，一、急性颅脑损伤；1.右额叶脑挫裂伤并出血，2.右侧额部硬脑膜下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.双侧额部硬脑膜下积液，5.右额骨骨折，6、双侧颞部及额顶部头皮下血肿，7、额部头皮挫裂伤。二、左肺挫伤。三、双侧胸腔积液。四、面部多处皮肤挫裂伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右额叶脑挫裂伤并出血、右侧额部硬脑膜下血肿、双侧额部硬脑膜下积液系轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、面部皮肤裂伤系轻伤二级；双眼挫伤，面部软组织损伤系轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕某某于2014年8月22日与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
再查明，2009年6月19日，被告人吕某某因犯故意伤害罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2009年7月1日起至2013年6月30日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人张某某的陈述，证人肖某某、陈某的证言，同案犯陈某某的供述，被告人吕某某的供述，本院（2015）麦刑初字第90号刑事判决书。证明2014年4月20日凌晨1时许，被告人吕某某与陈某某二人在天水市麦积区桥南天泽宾馆接人时将张某某殴打致伤的起因及事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014]177号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某右额叶脑挫裂伤并出血、右侧额部硬脑膜下血肿、双侧额部硬脑膜下积液系轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、面部皮肤裂伤系轻伤二级；双眼挫伤，面部软组织损伤系轻微伤的事实。
4.刑事谅解民事赔偿协议书。证明案发后，被告人吕某某于2014年8月22日与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
5.两当县人民法院（2009）两刑初字第5号刑事判决书、执行通知书。证明2009年6月19日，被告人吕某某因犯故意伤害罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2009年7月1日起至2013年6月30日止的事实。
6.人口基本信息查询。证明被告人吕某某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，与陈某某共同故意伤害被害人张某某身体健康，致其轻伤，该行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人吕某某犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，本院依法对被告人吕某某酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对2015年10月29日至2015年11月5日被羁押的8日予以折抵后，自2016年8月13日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2789号
申请执行人：林爱治，女，1984年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市思明区，现住安溪县。
本院在执行林爱治与林丽玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1789号民事调解书一案中，申请执行人林爱治要求被执行人林丽玲履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月四日
书记员 林美娥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1112号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林兴峰，男，1972年3月4日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区万华路水云涧。
负责人：郭随华，该分公司经理。
上诉人南通海洲建设集团有限公司因与被上诉人林兴峰、原审被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）六金民二初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人南通海洲建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费27010元，由南通海洲建设集团有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐浩，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人：徐炳义，男，1948年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村。
负责人：王起彬，该村委会主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人徐浩因与被申请人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐浩申请再审称：一、原判决认定事实不清、适用法律错误。1、申请人有合法的用地及建房手续，理应得到拆迁补偿。而被申请人的诉请只掠地不补房，于法无据。2、被申请人拆迁改造属于自拆自建的行为，不属于宅基地使用权纠纷，法院无权管辖。3、《小稍直口村平房改造实施方案》、《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》及区政府批准文件系伪造、违法作出的，应认定无效。4、申请人有新的证据证明被申请人主张区政府批准收回申请人宅基地的事实是不存在的。二、原审法院遗漏西青区西营门街道办事处作为原告参加诉讼。三、原审法院偏袒被申请人枉法裁判，故意篡改笔录、隐匿申请人答辩状及反诉状、对被申请人的证据不进行质证亦不让申请人复印。四、原审法院作出的先予执行裁定书，违反法律规定，严重损害申请人利益。综上，徐浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项的规定申请再审。
被申请人村委会提交意见认为，徐浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案诉争土地属于被申请人集体所有。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案被申请人为了改善村民居住环境，将本村土地统一规划进行平房改造，制定的《小稍直口村平房改造实施方案》已经村民代表表决通过，且《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被西青区政府批准，故被申请人收回申请人使用的土地并无不当，申请人应予配合。申请人主张收回宅基地未经过区政府批准及相关证据系伪造，没有事实依据，理由不能成立。申请人主张的房屋拆迁安置补偿问题、及先予执行裁定问题，均不属于本案调整范围，原审法院未予审理并无不当。申请人主张原审法院遗漏当事人及枉法裁判，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人徐浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐浩的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初707号
原告：王秀平。
委托诉讼代理人：张华云。
被告：于志军。
王秀平与于志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
王秀平向本院提出如下诉讼请求：1、请求于志军给付所欠工程款209112元；2、诉讼费用由于志军负担。事实和理由：2014年7月6日，我与于志军签订了怀仁县金沙滩洗煤配送区建筑施工协议书，我清包了于志军洗煤厂的办公楼、磅房、门房、库房、化验室院墙等工程。按合同约定，施工费用为办公楼每平方米280元；磅房、门房、库房、化验室每平方米230元；院墙彻砖每块0.25元。在施工中因于志军一方提供的混凝土塌落度高，卵石大导致柱子出现空洞、蜂窝等质量问题。为此，曹立宙（于志军洗煤厂股东）和我发生争执，协商无果。8月18日，曹立宙带领十几个年轻男子拿着刀子、木棍到了工地将施工设备扣留，将现场的施工人员全部驱赶出工地，强行清场。截止地下室和基础分别完成建筑面积每层546.14平方米、二层砌砖4.6万块、完成围墙砌砖22.7万块，门房、磅房完成上圈梁浇筑，地泵工程全部完成，于志军应付工程款242362元及围墙砌砖56750元，合计299112元。于志军已付9万元，尚欠209112元。
于志军辩称，本案事实及王秀平的诉讼请求已经经过两次一审、两次二审和一次再审申请。朔州市中级人民法院二审判决驳回王秀平的诉讼请求。
本院认为，王秀平的诉讼请求及所依据的事实已经经过两次一审、两次二审，且有二审生效判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经人民法院履行告知义务后，王秀平仍不撤诉，因此，应当依法驳回王秀平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王秀平的起诉。
案件受理费4437元，王秀平申请缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年七月十一日
书记员 张建树
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第224号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某胜，男，1978年4月27日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邱某胜犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邱某胜及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬开始，被告人邱某胜在揭阳市榕城区榕华街道办事处新兴北路36／9号其租住的出租屋内，提供场地及“麻将牌”赌具供他人赌博，每人每晚收取“抽水”费人民币40元，至被抓获时已获利人民币3000多元。2014年11月27日22时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获邱某胜及参赌人员林某庭、邢某锋、蔡某涛，扣押到赌具“麻将牌”1副和赌资人民币5430元。
上述事实，被告人邱某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某庭、邢某锋等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人邱某胜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某胜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邱某胜及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邱某胜在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月十三日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执135号
申请执行人：秦家菊。
被执行人：姚辉。
秦家菊与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01603号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人秦家菊依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执135号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2879号
罪犯颜海春，男，1982年2月9日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯颜海春曾因犯奸淫幼女罪，于1997年3月19日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月25日刑满释放；曾因赌博，于2008年3月26日被响水县公安局拘留三日。江苏省兴化市人民法院于2010年4月1日作出（2010）泰兴刑初字第100号刑事判决，以颜海春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，已退出的赃款判决予以没收，尚未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付江苏省边城监狱执行。因漏罪被东台市人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑二初字第146号刑事判决，以被告人颜海春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。与兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第100号刑事判决书对被告人颜海春判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元合并，决定执行有期徒刑十年四个月(刑期自2009年10月9日起至2020年2月18日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。追缴颜海春盗窃未退出的赃物折合人民币26256元，发还被害人。2014年4月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年4月18日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜海春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。另该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯颜海春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯颜海春对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯颜海春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜海春的刑罚减去有期徒刑五个月十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3269号
原告陈某，女，1959年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，男，1950年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告曾某经人介绍认识后，于2013年12月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告曾某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告曾某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初578号
原告：郭国习，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，河南省南乐县人，现住邢台县。
原告：李双芬，女，1953年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，现住邢台县。
二原告委托诉讼代理人:赵英俊，河北律彼律己律师事务所律师。
被告：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人：张增军，公司总经理。
委托诉讼代理人:李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告：河北悦城房地产开发有限公司，住所地邢台市高开区中兴东大街维多利亚商务酒店407室。
法定代表人：邢少云，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原告郭国习、李双芬与被告苑仁强、邢台蓝天建筑有限责任公司（以下简称蓝天公司）、河北悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国习、李双芬及其委托代理人赵英俊,被告苑仁强,被告邢台蓝天建筑有限责任公司的委托代理人李豪新,被告河北悦城房地产开发有限公司的委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国习、李双芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠原告的工程劳务款项333574元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判决三被告支付原告损失28800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司承建了悦城公司开发的邢台县会宁镇会宁村东西城福园11号楼，2016年5月10日蓝天公司与被告苑仁强签订了承包施工合同。苑仁强口头约定把工程转包给二原告实际施工，2017年10月3日和2017年11月10日被告苑仁强分别确认原告的工程劳务款为356622元和92022元，后被告苑仁强分两次支付原告116350元，仍欠333574元未付，苑仁强承诺给原告四个月损失28800元，为维护原告权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
苑仁强辩称，欠原告工程款数额正确，但是我也没有拿到工程款，蓝天公司和悦城公司给我钱后向原告支付。
邢台蓝天建筑有限责任公司辩称，两原告与我公司没有法律上的关系，应驳回对我公司的起诉。
河北悦城房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在任何合同关系，双方未形成权利义务关系，对原告没有付款义务。原告仅是提供劳务作业，并非诉争工程的实际施工人。我公司不是适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、我公司已按照合同约定向被告蓝天公司、苑仁强支付工程款，不存在拖欠工程款的情形；3、原告诉求的劳务工程款远远高于实际款项，与事实不符。综上，原告向我公司主张工程款、利息及损失无任何事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：悦城公司系邢台县会宁镇西城福园小区的开发商，2013年12月悦城公司与蓝天公司签订承包合同，将西城福园的3、7、11号楼及地下车库工程承包给蓝天公司。2016年5月10日蓝天公司将11号楼承包给苑仁强，二原告系苑仁强找的具体施工人员，该楼主体工程已经完工交付验收，等待出具验收报告。因苑仁强与悦城公司之间发生纠纷，工程后续装修处于停滞状态。2011年11月10日、10月3日苑仁强分别给原告郭国习（赵承民班）、李双芬出具证明，证实欠郭国习队人工费总额为356622元，李双芬班人工费92022元。后苑仁强分两次支付原告116350元，剩余333574元未付。
另查明，蓝天公司与苑仁强签订合同的总价款为2330000元，约定主体工程完成验收合格拨付全部工程款的42%（即932000元）。蓝天公司与苑仁强签订的合同实际是由悦城公司与苑仁强履行，苑仁强自认悦城公司已经支付工程款1051240元。另外刘振杰等工人直接从悦城公司借支149550元。
本院认为，任何单位和个人接受公民的劳务，都应当依法支付相应的报酬。本案原告郭国习、李双芬召集工人为苑仁强承揽的工程提供劳务，苑仁强应当按照确认的工程量支付二原告劳动报酬。悦城公司和蓝天公司作为工程的发包人和转包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，悦城公司已经按照合同约定的工程进度支付了相应的款项，且悦城公司当庭表示要与苑仁强解除合同，双方的纠纷需另案处理，无法确定悦城公司是否还欠苑仁强工程款、欠多少，原告也无其他证据证明悦城公司欠苑仁强工程款，故对原告要求悦城公司和蓝天公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求苑仁强支付4个月的损失28800元没有法律依据，且苑仁强否认，故对其该项请求本院不予支持，但应自起诉之日支付利息。
综上所述，苑仁强应当给付二原告333574元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苑仁强于本判决生效后三十日内给付原告郭国习、李双芬333574元，并自2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告苑仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月一日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟