wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2493号
原告泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴金堤，该公司负责人。
被告林国栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州美联贸易有限公司（下称美联公司）与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司（下称车富豪公司）、林国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托代理人林配金、被告林国栋到庭参加诉讼，被告车富豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称，被告向原告购买美孚机油产品，尚欠机油款52080元，此有被告签收的《销售出货单》为据。该款经催讨未还，请求判令：两被告共同向原告支付货款52080元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林国栋辩称，其从2009年间受雇于车富豪公司从事仓管主管（业务员）工作至今年5月该公司停业，期间，其在销售出货单上的签字是履行职务行为，所产生的账款均应由车富豪公司偿还，其只是车富豪公司的职员，依法不应共同承担偿还责任。原告提供的2013年12月2日金额为8010元、2014年1月15日金额为6750元、2014年2月8日金额为8010元、2014年2月22日金额为4590元、2014年3月1日金额为3900元、2014年2月26日金额为1440元、2014年3月4日金额为5160元、2014年3月18日金额为5310元的销售出货单上的签名均为其本人所签，其所签收的单据均有收到货。在2013年12月12日金额为3600元、2014年1月4日金额为5310元的销售出货单上签名的是蔡某某，蔡某某也是车富豪雇佣的员工，负责记录进入出库。
被告车富豪公司未作答辩。
经审理查明，车富豪公司向美联公司购买机油，美联公司向车富豪公司送货后，车富豪公司员工林国栋、蔡某某在销售出货单上签名确认所销货物的品名、数量、单价及金额，同时销售出货单上备注：红单为客户欠款联，由客户签署确认无异议，作为欠款凭证依据。自2013年12月12日至2014年3月18日止，车富豪公司共向美联公司购买金额为52080元的机油。2014年8月12日，美联公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告林国栋的陈述，并有原告提供的被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，十份销售出货单，被告林国栋提供的员工卡等证据为证。原告、被告林国栋对此没有异议，被告车富豪公司未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，美联公司与车富豪公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。林国栋、蔡某某为车富豪公司的工作人员，其二人出具的销售出货单上的客户名称也为车富豪公司，林国栋、蔡某某在销售出货单上签名应视为代表车富豪公司履行职务行为。原告请求车富豪公司偿还其货款，有其员工出具的销售出货单为证，车富豪公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求车富豪公司偿付货款52080元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张林国栋应共同承担还款责任，没有法律和事实的依据，不予采纳。被告车富豪公司经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告石狮市车富豪汽车修配有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告泉州美联贸易有限公司货款52080元，并支付自2014年8月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告泉州美联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告石狮市车富豪汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1125号
原告：张凤，女，1983年4月4日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：丁建（系张凤委托诉讼代理人），男，1981年9月27日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告丁建、张凤与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告丁建暨原告张凤的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建、张凤向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年6月14日间的逾期交房违约金16727.46元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日至2016年6月14日的逾期付款违约金为19846.46元，龙工公司已经支付3119元。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。
经审理查明：
2013年11月21日，丁建、张凤作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、丁建、张凤购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为436762元；2、两原告于签约当日支付房款136762元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2013年12月20日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月21日，丁建、张凤缴纳购房款136762元；2014年1月22日，丁建、张凤缴纳购房款80000元，2014年2月19日，丁建、张凤缴纳购房款220000元。
2016年4月15日，丁建与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年2月20日，丁建、张凤诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。丁建、张凤质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年初完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。经核算，丁建、张凤主张的违约金16727.46元（已扣除龙工公司先期支付的3119元）合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁建、张凤违约金16727.46元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元（此款已由丁建、张凤预交），由龙工公司承担（丁建、张凤预交的案件受理费109元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁建、张凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第488-1号
上诉人（原审被告）张依团。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司福建分公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1#楼1201复式单元。
负责人吴亚杰，经理。
委托代理人李晨明，系河北建工集团有限责任公司员工。
委托代理人胡海强，系河北建工集团有限责任公司员工。
上诉人（原审第三人）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人李晨明，系河北建工集团有限责任公司员工。
委托代理人胡海强，系河北建工集团有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南福鑫投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号15栋2单元18号。
法定代表人孙福，总经理。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人张依团、河北建工集团有限责任公司福建分公司、河北建工集团有限责任公司因与被上诉人湖南福鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人河北建工集团有限责任公司福建分公司提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北建工集团有限责任公司福建分公司自动撤回上诉处理，本院就上诉人张依团、上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求和上诉理由继续审理。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第488-1号上诉人（原审被告）张依团。委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司福建分公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1#楼1201复式单元。负责人吴亚杰，经理。委托代理人李晨明，系河北建工集团有限责任公司员工。委托代理人胡海强，系河北建工集团有限责任公司员工。上诉人（原审第三人）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。委托代理人李晨明，系河北建工集团有限责任公司员工。委托代理人胡海强，系河北建工集团有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）湖南福鑫投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号15栋2单元18号。法定代表人孙福，总经理。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人张依团、河北建工集团有限责任公司福建分公司、河北建工集团有限责任公司因与被上诉人湖南福鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人河北建工集团有限责任公司福建分公司提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人河北建工集团有限责任公司福建分公司自动撤回上诉处理，本院就上诉人张依团、上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求和上诉理由继续审理。审 判 长  陈卫平审 判 员  肖 锋代理审判员  向兴礼二〇一五年十二月二十日代理书记员  刘 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01449号
上诉人（原审原告）：张亚奇，男，1981年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：远光软件股份有限公司。住所地：广东省珠海市港湾大道科技一路*号。
法定代表人：陈利浩，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张亚奇为与被上诉人远光软件股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张亚奇，被上诉人远光软件股份有限公司的委托代理人ＸＸＸ、杨旸到庭参加诉讼。
原审法院查明：张亚奇于2013年12月30日以远光软件股份有限公司驻武汉办事处（以下简称远光公司武汉办事处）为被申请人，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月9日，该委作出昌劳人仲销字（2014）第2号撤销案件决定书，以被申请人远光公司武汉办事处系远光软件股份有限公司（以下简称远光公司）的分支机构，且未领取营业执照，不能作为民事诉讼的当事人，不是本案适格主体为由，决定撤销该案。同日，该委作出昌劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，以同一理由，决定不予受理该案。张亚奇不服该不予受理通知书，于2014年4月16日向原审法院提起诉讼，在民事起诉状中将远光公司武汉办事处、远光公司列为被告，请求判令：1、支付拖欠产品销售提成85280元；2、支付因拖欠上述第1项应加付25%的经济补偿金21320元。
原审法院另查明：远光公司武汉办事处系远光公司的分支机构，办理了外地驻汉办事机构登记证、组织机构代码证，但未领取营业执照。
原审法院再查明：2013年4月16日，张亚奇以远光公司为被申请人，向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月25日，张亚奇变更仲裁请求，请求裁令远光公司：1、支付拖欠产品销售提成309800元；2、支付拖欠加班工资97840.96元；3、支付拖欠工资1737.93元；4、支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额625216.22元；5、支付未按法定标准缴纳的社会保险费和住房公积金差额62965.42元；6、支付因拖欠上述1、2、3、5项应加付25%的经济补偿金118086.08元；7、支付解除劳动关系经济补偿金83533.33元。该委作出鄂劳人仲裁字（2013）288号仲裁裁决书。张亚奇不服该仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该案目前正在审理中。张亚奇自述其在该案诉讼请求中的产品销售提成与本案中要求的产品销售提成并非同一笔。
原审法院认为：远光公司武汉办事处系远光公司的分支机构，未领取营业执照，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，远光公司武汉办事处不具备诉讼主体资格。张亚奇在本案中提出的诉讼请求，实际均系向远光公司提出的诉讼请求。因张亚奇未以远光公司为被申请人申请仲裁，本案诉讼实质上未经过仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，张亚奇的起诉违反了劳动争议仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、第一百三十九条的规定，原审法院裁定：驳回张亚奇的起诉。案件受理费10元予以免交。
张亚奇不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定并支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其事实与理由为：1、本案已经过仲裁前置程序，张亚奇向一审法院起诉符合法律规定。2、根据《劳动合同法实施条例》第四条的规定，远光公司武汉办事处可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，一审法院以该办事处未办理营业执照为由，错误认定其不能作为用人单位。即使该办事处没有营业执照，其也属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条的规定，张亚奇以该办事处为被告起诉，符合法律规定。3、云南省高级人民法院审理的周文祥与远光公司云南办事处劳动争议案件中，该办事处已作为一审被告、二审被上诉人、再审被申请人进行了所有的诉讼活动，该办事处与远光公司武汉办事处在法律性质上是一样的，都是远光公司的分支机构。4、一审法院明确要求张亚奇依法增加远光公司作为本案被告，符合法律规定。至于仲裁机构作出的撤销案件决定，属于其内部处理程序，不能改变本案已经过仲裁前置的程序。
远光公司答辩认为：本案在仲裁阶段立案以后被撤销案件，张亚奇以就撤销的案件提起诉讼没有法律依据。远光公司没有参加仲裁前置程序，张亚奇直接追加远光公司为当事人没有法律依据。本案实际用人单位是远光公司，远光公司武汉办事处不具备诉讼主体资格。张亚奇以其与远光公司存在劳动关系、就2011年的产品销售提成已经向省劳动仲裁委提出了仲裁，仲裁委已经做出了裁决，该案正在洪山法院审理中，现张亚奇再以此为由提出诉讼，属于滥用诉权、重复仲裁与诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，人民法院认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁活动当事人的，有权追加必须共同参加诉讼的当事人。本案中，远光公司武汉办事处系未依法登记领取营业执照的分支机构，张亚奇在仲裁阶段只申请了远光公司武汉办事处作为仲裁被申请人，诉讼中法院应追加远光公司作为本案当事人。现张亚奇以远光公司及远光公司办事处为被告提起诉讼，与上述司法解释并无矛盾。原审法院以张亚奇的起诉违反了劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回张亚奇的起诉，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02121号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十九日
书记员 章 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1764号
罪犯桑国中，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年01月15日作出（2012）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人桑国中犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政�权利3年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年6月24日以（2013）冀刑二终字第33号刑事裁定书，维持对该犯的判决。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯桑国中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯桑国中在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑国中减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初54号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨鑫（曾用名候小弟、小名阿桥），男，1995年11月13日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学一年级文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月1日被西林县公安局刑事拘留，同年6月7经西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告人杨山（曾用名候二弟、小名阿省、阿醒），男，1995年11月13日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学一年级文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月8日被西林县公安局刑事拘留，同年6月7经西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨鑫、杨山犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人杨贵明、被告人杨山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年4月20日凌晨3时许，被告人杨鑫、杨山及涉案人侯某3（另案处理）经商量盗窃摩托车后，由杨山驾驶摩托车搭载杨鑫、侯某3在西林县城寻找作案目标。物色好目标后，三人窜至西林县八达镇八达村东街丰源宾馆旁，由杨山在路旁望风，杨鑫、侯某3撬盗被害陶某停放在此的一辆启典牌KD150-F两轮摩托车，撬盗得手后，由侯某3将该车推行至八达镇老酒厂的桥上，杨山负责用手机照明，杨鑫与侯某3搭线点火启动车辆，车辆启动后，杨鑫将该车开至八达镇八阳沟隧道等候杨山、侯某3二人。经鉴定，陶某被盗的启典牌KD150-F两轮摩托车价值人民币6150元。盗窃得手第一辆摩托车后，杨山按照侯某3吩咐搭载侯某3至八达镇第二开发区欧艺购物商场，在该商场门前停车位，侯某3撬盗被害人陆某1停放在此的一辆正好牌ＺＨ150－7Ｃ两轮摩托车，杨山在旁望风。期间，因为侯某3不会搭线、需帮忙推车，杨山便上前帮忙搭线、推车，车辆启动后，二人驾驶摩托车到八阳沟隧道与杨鑫汇合。经鉴定，陆某1被盗的正好牌ＺＨ150－7Ｃ两轮摩托车价值人民币3642元。案发后，被告人杨山于2017年5月8日向公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人杨鑫、杨山犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人杨鑫、杨山的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人杨鑫、杨山对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
被告人杨鑫的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人杨鑫盗窃数额仅为6150元，被告人杨鑫并未参与正好牌ＺＨ150－7Ｃ摩托车盗窃，不应对此承担法律责任。因被告人杨鑫系初犯、自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已被追回，未造成经济损失，要求对被告人杨鑫从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月20日凌晨3时许，被告人杨鑫、杨山及侯某3协商合伙盗窃摩托车后，由杨山驾驶摩托车搭载杨鑫、侯某3在西林县城寻找作案目标。物色好目标后，三个窜至西林县八达镇八达村东街丰源宾馆旁，由杨鑫、侯某3撬盗被害人陶某停放在此的一辆启典牌KD150-F两轮摩托车（价值人民币6150元），撬盗得手后，由侯某3将该车推行至八达镇老酒厂的桥上，杨山负责用手机照明，杨鑫与侯某3搭线点火启动车辆后，杨鑫将该车开至八达镇八阳沟隧道等候杨山、侯某3二人。盗窃第一辆摩托车后，杨山按照侯某3吩咐搭载侯某3至八达镇第二开发区欧艺购物商场，在该商场门前停车位，侯某3撬盗被害人陆某1停放在此的一辆正好牌ＺＨ150－7Ｃ两轮摩托车（价值人民币3642元），杨山在旁望风。期间，因为侯某3不会搭线、需帮忙推车，杨山便上前帮忙搭线、推车，车辆启动后，二人驾驶摩托车到八阳沟隧道与杨鑫汇合。2017年5月8日，被告人杨山向公安机关投案自首。庭审中，二被告人自愿认罪。
上述事实，被告人杨鑫、杨山在庭审中亦无异议。并有被告人杨鑫、杨山及涉案人侯某3的供述和辩解；被害人陶某、陆某1的陈述笔录；证人候某、侯某1、侯某2、马某、杨某1的证言笔录；《受案登记表》、《价格认定结论书》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人杨鑫、杨山及辩护人杨贵明未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨鑫、杨山采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其二人的行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨鑫、杨山犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杨鑫、杨山系初犯、自愿认罪，且被盗摩托车已被公安机关追回并退还给被害人，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。本案被告人杨鑫虽未具体实施盗窃正好牌ＺＨ150－7Ｃ摩托车的行为，但被告人杨鑫对此行为事先有犯意，并与杨山、侯某3寻找作案目标，为实施盗窃行为制造条件，辩护人辩解被告人杨鑫并未参与正好牌ＺＨ150－7Ｃ摩托车盗窃，不应对此承担法律责任的辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予以采纳，其余辩解理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年七月二十日
书记员 韦鳞俏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1240-2号
申请执行人高春宝。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人王国红。
被执行人姚学群。
高春宝与王国红劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）吴民初字第0895号民事判决已发生法律效力。依该判决，王国红应于判决生效之日起十日内支付高春宝人工工资21000元，并负担案件受理费326元、公告费600元，合计926元。因王国红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人高春宝向本院申请执行，要求王国红支付21926元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的21926元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人高春宝与被执行人王国红及案外人姚学群自愿协商，达成分期付款的和解协议，约定：一、王国红确认结欠高春宝21923元，王国红于2015年5月15日付926元，5月30日付1000元，同年10月30日前把余款20000元付清；二、执行费229元，王国红于2015年5月15日前支付；三、若王国红未按欺足额给付，高春宝要求王国红以21000元为基数，按每日万分之一点七五计算利息直至全部付清；四、姚学群对上述款项承担连带清偿责任；五、若王国红、姚学群未按上述协议履行，高春宝有权申请恢复执行原审法律文书，并可申请直接执行姚学群。协议签订后，姚学群向本院提供了担保书，载明：本人自愿为高春宝与王国红劳务合同纠纷一案进行担保，担保金额22155元。如王国红不按2015年5月11日与高春宝签订的和解协议履行，法院可直接对我财产采取强制措施。嗣后，被执行人王国红未按和解协议履行。为此，本院于2015年12月28日作出（2015）吴执字第1240号执行裁定，追加姚学群为本案被执行人，姚学群在金额22155元范围内对王国红的债务负连带清偿责任。现裁定书已送达姚学群，但至今被执行人王国红、姚学群均未履行义务。
执行中查明，被执行人王国红下落不明，其名下无银行存款及车辆的登记信息。被执行人姚学群名下无银行存款，无房产登记信息。本院查封了登记在被执行人姚学群名下牌照为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置（查封期限为二年，自2016年1月19日至2018年1月18日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0895号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓中
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1644号
原告杨某某，住黑龙江省巴彦县。
被告吕某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理杨某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦艳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3668号
原告周某某，女，1980年7月6日出生，汉族，陕西省洛南县人。
委托代理人张某某，某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨某，某某（西安）律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人李某某，任该公司总经理。
委托代理人马某某，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人赵某某，女，1992年11月3日出生，汉族，该公司法务经理。
原告周某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告周某某于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费9078元，原告已预交，现减半收取4539元，由原告承担,本院退付原告4539元。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李文博
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00388号
原告：某物业有限公司，住所地调兵山市某区东门南侧。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：邱某某，男，住辽宁省调兵山某小区D座。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业有限公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执381号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人张凯，男，1987年2月20日生，住辽宁省凤城市。
被执行人伊筱靓，男，1987年2月18日生，住辽宁省凤城市。
本院在执行被执行人张凯、伊筱靓罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初字第268号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金102000元，并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再予以执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民二终字第314号
上诉人（原审被告）李贵锁，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1961年3月2日出生，汉族，呼和浩特市回民区泰美铝塑门窗厂厂长，住呼和浩特市。
委托代理人陈淑荣，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人李贵锁因与被上诉人张爱国合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2012）回民初字第703号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日对本案进行了公开审理。上诉人李贵锁的委托代理人付笑东，被上诉人张爱国的委托代理人郭伟俊、陈淑荣到庭参加诉讼。
李贵锁不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定张爱国所施工程量及所领工程款数额事实不清，证据不足；一审法院遗漏共同诉讼原告，属程序违法，请求撤销原判，发回重审。被上诉人张爱国以一审法院认定事实清楚应维持进行了答辩。
本院认为，一审法院查明张爱国施工的3#、6#门窗为1873平方米、总价为320601.41元的事实，是依据张爱国出具的施工图纸及工程量结算单，该图纸为张爱国单方出具，无甲方签字盖章。工程任务结算书载明是对3#、4#、6#、T4#楼的工程量结算，其中对于张爱国施工的3#、6#楼的施工量及价款原审法院认定事实不清，证据不足，重审时应予以核实；二审时李贵锁提交了新证据，欲证实就涉案工程张爱国、李贵锁分别与徐小林签订了协议书，对工程事项作了约定，重审时可考虑追加徐小林参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2012）回民二初字第703号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审理。
二审案件受理费3490元退还上诉人李贵锁。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一三年七月三十日
书记员 全立光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2013）呼民二终字第314号上诉人（原审被告）李贵锁，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱国，男，1961年3月2日出生，汉族，呼和浩特市回民区泰美铝塑门窗厂厂长，住呼和浩特市。委托代理人陈淑荣，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人李贵锁因与被上诉人张爱国合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2012）回民初字第703号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日对本案进行了公开审理。上诉人李贵锁的委托代理人付笑东，被上诉人张爱国的委托代理人郭伟俊、陈淑荣到庭参加诉讼。李贵锁不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定张爱国所施工程量及所领工程款数额事实不清，证据不足；一审法院遗漏共同诉讼原告，属程序违法，请求撤销原判，发回重审。被上诉人张爱国以一审法院认定事实清楚应维持进行了答辩。本院认为，一审法院查明张爱国施工的3#、6#门窗为1873平方米、总价为320601.41元的事实，是依据张爱国出具的施工图纸及工程量结算单，该图纸为张爱国单方出具，无甲方签字盖章。工程任务结算书载明是对3#、4#、6#、T4#楼的工程量结算，其中对于张爱国施工的3#、6#楼的施工量及价款原审法院认定事实不清，证据不足，重审时应予以核实；二审时李贵锁提交了新证据，欲证实就涉案工程张爱国、李贵锁分别与徐小林签订了协议书，对工程事项作了约定，重审时可考虑追加徐小林参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2012）回民二初字第703号民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审理。二审案件受理费3490元退还上诉人李贵锁。审判长吴芳审判员伏春审判员徐金平二0一三年七月三十日书记员全立光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2524号
罪犯项忠望，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)锡刑初字第85号刑事判决，以被告人项忠望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月6日经本院裁定减刑一年三个月。2010年7月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年七个月。2013年10月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年2月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯项忠望服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项忠望在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项忠望在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项忠望减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜平，男，1979年7月30日出生。
一审原告、二审被上诉人：王惠，男，1980年1月18日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人杜平、一审原告、二审被上诉人王惠租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜平，男，1979年7月30日出生。一审原告、二审被上诉人：王惠，男，1980年1月18日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人杜平、一审原告、二审被上诉人王惠租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2059号
罪犯郝帅，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沈河刑初字第467号刑事判决，以被告人郝帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郝帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郝帅获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月26日起至2016年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01254号
原告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人戚兆岳、张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告浙江欣威建设有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇蓬莱路75号。
法定代表人林祥华，该公司总经理。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省江建集团有限公司诉被告浙江欣威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省江建集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9475元，减半收取为4740元，由原告江苏省江建集团有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙雪萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第395号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年5月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日转取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某某，女，1957年7月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郑某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人郑某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月起至2015年1月28日，被告人郑某某、林某某先后在莆田市涵江区三江口镇新浦村西角新村自然村1235号、12号民房内提供场所及扑克牌供参赌人员进行“两支翻”赌博，并按5%的比例向庄家收取“堂钱”累计10000元（人民币，下同），被告人郑某某、林某某各分得5000元。2015年1月28日，公安机关对上述新浦村西角新村自然村12号民房进行检查时，当场抓获被告人郑某某、林某某，查获郑某某、卓某某、郑某甲、彭某某等参赌人员20人（均已作行政处罚），并收缴赌资8900元及赌博工具扑克牌1副。
审理另查明：被告人郑某某分别于2012年5月23日、2014年9月8日二次因赌博被莆田市公安局涵江分局行政处罚。
上述事实，被告人郑某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、卓某某、王某某、曹某某、陈某某、陈某甲、戴某某、黄某某、李某某、林某甲、彭某甲、彭某乙、魏某某、李某、李某甲、李某乙、李某丙、郑某乙、郑某甲、彭某某、吴某某的证言，指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、林某某以营利为目的，开设赌场，非法获利计10000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人合伙开设赌场，作用、地位相当，不予区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某某适用缓刑。被告人林某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵，即自2015年6月25日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二万五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴被告人郑某某违法所得款人民币五千元、被告人林某某违法所得款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00764号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰。
委托代理人单鸣姝。
被告江苏鼎业生化制药有限公司（前身为国营黄桥生物化学制药厂），住所地泰兴市黄桥镇塔北路。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏鼎业生化制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张甲（又名张某某），农民，家住晋江市。曾因吸毒行为于2013年4月4日被晋江市公安局处行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月28日，刘雅与被告人张甲联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张甲遂与颜小萍（已被判刑）联系，后由颜小萍携带0.79克甲基苯丙胺到晋江市内坑镇世昌第一城小区内17栋与17A栋间的停车棚处，以人民币300元的价格贩卖给刘雅，后被警方查获。警方当场查扣交易的涉案甲基苯丙胺及从颜小萍身上查获0.78克甲基苯丙胺、人民币300元。案发后，扣押的涉案甲基苯丙胺已由警方上缴至泉州市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人张甲亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、被告人张甲的户籍信息、现场尿检报告、刑事判决书、裁定书、晋江市公安局治安行政处罚决定书等书证；证人刘雅、杨文成的证言及同案犯颜小萍的供述；泉州市公安局物证鉴定所（2013）鉴化字第708号《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反国家有关毒品管制规定，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲曾因劣迹被治安行政处罚，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第529号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2000年5月19日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2003年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人吴金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨2时许，被告人莫某携带一把手枪，使用“刘某某”身份证与陈某甲入住福州市晋安区福新中路11号速8酒店8520客房。当天18时许，被告人莫某致电酒店前台，要求由原入住的8520客房换至8506客房。速8酒店服务员庄某某在对8520客房进行退房例行检查时，在该房内床铺的枕头下发现一把手枪，将该情况通过店长胡某某举报至公安机关。当晚19时许，被告人莫某离开速8酒店，后多次打电话至福新中路11号速8酒店前台打探情况。2014年3月14日凌晨至2014年3月17日20时期间，被告人莫某先后要求其朋友陈某乙、陈某甲前往福新中路11号速8酒店帮忙将行李取回，并让出租车司机陈某丙、毛某某、王某某等人前往酒店代取行李。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：提取到的手枪、子弹、身份证、驾驶证、手机的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、证人陈某甲、庄某某等人证言、被告人莫某供述、枪支检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、酒店监控视频、现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人莫某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人莫某非法持有的枪支系非军用枪支，未造成社会危害后果，且莫某自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人莫某判处较轻刑罚或适用缓刑。经审理查明：2014年3月13日2时许，被告人莫某携带一把手枪，使用“刘某某”身份证与陈某甲入住福州市晋安区福新中路11号速8酒店8520客房。当天18时许，被告人莫某致电酒店前台，要求由原入住的8520客房换至8506客房。速8酒店服务员庄某某在对8520客房进行退房例行检查时，在该房内床铺枕头下发现一把手枪，将该情况通过店长胡某某举报至公安机关。当天19时许，被告人莫某离开速8酒店，后多次打电话至该速8酒店前台打探情况。2014年3月14日凌晨至2014年3月17日20时期间，被告人莫某先后要求其朋友陈某乙、陈某甲前往该速8酒店帮忙将行李取回，并让出租车司机陈某丙、毛某某、王某某等人前往酒店代取行李。公安人员于2014年3月13日20时20分许到达速8酒店8520房间后，在房内床铺枕头下查获一把疑似枪支和四枚弹形物。经鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，能装填并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支；四枚弹形物中有三枚系弹药，一枚不是弹药。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的手枪、子弹、身份证、驾驶证、手机的物证照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、住宿登记表、手机通话清单及手机短信、前科刑事判决书及罪犯档案资料、证人陈某甲、庄某某、陈某乙、陈某丙、宋某某、毛某某、王某某、张某某、胡某某、卞某某、陈某丁、易某某、池某某、黄某某的证言及辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2014）25号枪支检验鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心（2014）痕鉴字第f8号痕迹司法鉴定意见书、酒店监控视频、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人莫某有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）二、扣押在案的枪支一把、弹药三枚依法予以没收，由暂扣单位执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮代理审判员  钟田珍人民陪审员  赖丹玲二〇一四年八月十八日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1841号
原告张红利，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王玉涛，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告张红利诉被告王玉涛劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红利撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张红利承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杜荣康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初411号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李长河，男，1968年3月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，住洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪于1984年12月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1987年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑四年零六个月；因盗窃于1996年3月被劳动教养三年，所外执行；因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年12月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2006年5月12日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元；因吸毒于2016年7月21日被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日（2016年7月29日请假出所）。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被寄押于洛阳铁路公安处看守所；因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李长河犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：2016年7月11日下午，被告人李长河在洛阳市洛龙区鑫华化工市场大门处，趁被害人杨某未关车门之际，将其停放在该处的面包车内的一个棕色男士挎包盗走，内有现金40元及其他物品。
2016年8月30日下午18时许，被告人李长河在洛阳市洛龙区龙门大道隋唐城路口西北角处，趁被害人冀某未关车窗之际，将其停放在该处的轿车内的一个女士挎包盗走，内有现金1700多元及其他物品。
公诉机关认为被告人李长河构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李长河当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩称是由于生意失败与老婆闹矛盾，心情不好才做出傻事，愿意积极退赔被害人的经济损失。
经审理查明：2016年7月11日下午，被告人李长河在洛阳市洛龙区鑫华化工市场大门处，趁被害人杨某未关车门之际，将其停放在该处的面包车内的一个棕色男士挎包盗走，内有现金40元及其他物品。
2016年8月30日下午18时许，被告人李长河在洛阳市洛龙区龙门大道隋唐城路口西北角处，趁被害人冀某未关车窗之际，将其停放在该处的轿车内的一个女士挎包盗走，内有现金1700多元及其他物品。
上述事实有被告人李长河的当庭供述，被害人杨某、冀某的陈述及报案材料，被告人李长河的户籍证明及现实表现证明，归案情况说明，前科刑事判决书，手印鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录，羁押证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李长河以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李长河具有前科，本人能够积极悔罪等情节，对其作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李长河的刑期自2016年9月6日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛志圆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2349号
罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）汕阳法刑一初字第64号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2769号
原告艾铭江，男，1961年7月8日生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告秦元清，男，1966年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告艾铭江与被告秦元清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾铭江的委托代理人王玉龙、岳玉友到庭参加了诉讼。被告秦元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾铭江魏绪莹诉称，2009年9月，原告与山东舜基置业有限公司签订转让合同一份，约定转让位于济南市市中区土地一块及山东舜基置业有限公司，原告前期支付30万元订金。在合同履行过程中，山东舜基置业有限公司因自身原因无法正常履行合同，双方约定解除合同，退还30万元订金并支付经济损失。2012年8月9日，被告因个人需要资金，将30万元订金及8.5万元的经济补偿款转为被告的个人借款，借款时间自2012年8月9日至2012年10月5日。同时被告向原告出具借条一张。借款到期后被告仅归还了2万元，其他至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36.5万元并支付利息1万元。
被告秦元清未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，秦元清（甲方）与郑长清（乙方）签订补充协议一份，内容为：“就济南市市中区十六里河街道办事处万寿路1号、舜耕路东侧的东十六里河村土地及山东舜基置业有限公司转让事宜首付订金陆拾万元的相关补充约定：1、乙方给甲方30万元订金后，甲方自愿将历城区柳埠镇杜家村《济南市世纪方正石材公司》秦元清开发地块（424.22亩）四荒地的使用权抵押给乙方。2、甲方将法人更名为乙方后，乙方再付定金30万元。3、如该地块在办理手续中出现问题致该转让协议无法执行，甲方应将定金全部退还乙方，如不能退还，在历城区柳埠镇杜家村424.22亩四荒地产权，无条件归乙方所有。本协议一式肆份甲乙双方各执贰份，并具有同等的法律效力”。该协议由秦元清及郑长清签字。同日，裴全师以银行转账的方式向秦元清支付订金30万元。同日，裴全师向原告出具收到条，载明：“收到条今由艾铭江处预支叁拾万元整汇于秦元清用于交付秦元清土地及公司转让订金。经办人：裴全师2009.9.30”。同日，被告向原告出具收到条，载明：“收到条今收郑长清叁拾万元整公司转让费。秦元清2009.9.30日”。同日，郑长清向原告出具证明，内容为：“证明今证明郑长清交于秦元清的土地及公司转让订金叁拾万元整，实际出资人系艾铭江。特此证明证明人及代理交款人：郑长清2009年9月30日”。2012年8月9日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到艾铭江叁拾捌万伍仟元整。到2012年10月15日到期。（双方约定每月利息伍仟元整）。借款人：秦元清2012年8月9日”。原告主张，2009年9月份，原告的代理人郑长清与被告签订转让合同，约定被告将济南市市中区十六里河街道办事处万寿路1号、舜耕路东侧的东十六里河村土地及山东舜基置业有限公司转让给原告，现在合同已经销毁了。原告前期支付30万元订金后，因被告土地手续不全的原因，合同无法履行，双方协商将合同解除。在退还订金过程中，被告个人因为需要资金，将30万元订金及8.5万元的经济损失转为个人借款，且保证在2012年10月15日前偿还。为此，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告偿还了原告2万元。
以上事实，由原告提交补充协议、收到条、汇款凭证、证明、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告的代理人郑长清与被告签订转让协议，约定被告将济南市市中区十六里河街道办事处万寿路1号、舜耕路东侧的东十六里河村土地及山东舜基置业有限公司转让给原告，后原告通过裴全师的账户向被告支付了30万元的订金，该款被告秦元清已经实际收到。后因该转让协议未能履行，双方协议解除合同。被告秦元清因个人需要资金，故将应退还原告的订金30万元及经济补偿款8.5万元转为其个人对原告的借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，借款本金为30万元。被告向原告出具的借条载明的金额为38.5万元，其中包括30万元应退订金及经济补偿款8.5万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告收到订金时，中国人民银行公布的贷款利率为年息5.31%，按照四倍计算为年息21.24%，按照该标准计算，至2012年8月9日出具借条时，30万元的利息已经超过了8.5万元。故双方关于8.5万元经济损失的约定，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。借款出具后，被告向原告偿还了借款2万元，余款至今未能偿还，故被告应当偿还原告借款本金28万元。被告未能按时偿还原告借款，应当向原告支付借款利息。借条出具时，中国人民银行公布的贷款利率为年息6%，按照四倍计算为24%，即每月6000元，双方在借条中约定的利息为每月5000元，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。现原告起诉时主张的利息数额为1万元，故对于该利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元清于本判决生效之日起十日内偿还原告艾铭江借款本金28万元。
二、被告秦元清于本判决生效之日起十日内支付原告艾铭江利息损失9.5万元。
案件受理费7000元，由被告秦元清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年五月十二日
代理书记员 丁 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该行职员。
被告王冠军。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告王冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告王冠军的起诉。
案件受理费3078元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审判员 张永来
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1027号
罪犯李刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年8月16日作出（2010）围刑初字第61号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励三次、专项表扬一次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）466号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第287号
罪犯马飞，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）卫刑初字第27号刑事判决，以被告人马飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年12月29日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月十五天，刑期自2008年1月18日起至2019年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年积极分子、2014年积极分子，现计分考核累计121.2分。建议对罪犯马飞予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金200万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年2月11日获2013年积极分子，于2015年2月6日获2014年积极分子，自2013年5月起至2015年1月止考核累计121.2分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金200万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月18日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终179号
上诉人（原审被告）：胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：毛耀玮，女，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋宁，女，1981年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会推荐。
原审被告：叶成，男，1979年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山大道中段。
法定代表人：胡利萍。
上诉人胡利萍因与被上诉人毛耀玮、原审被告叶成、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司（以下简称钧豪公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3452-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
胡利萍上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，双方并未订立书面合同，且上诉人住所地为郑州市××××路。故本案应由上诉人住所地法院（郑州市高新技术产业开发区人民法院）管辖，一审裁定错误，应予纠正。
毛耀玮答辩称，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，其作为接受货币一方的住所地驻马店市驿城区为合同履行地。其向驿城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案因毛耀玮起诉胡利萍、叶成、钧豪公司，要求偿还借款103万元及利息而引起的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。原审法院以毛耀玮为接收货币一方，其住所地为驻马店市驿城区，且本案被告钧豪公司的住所地在驻马店市驿城区，裁定对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人胡利萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张英豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1849号
原告闫保军。
委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人郭涛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告耿振江。
被告汪永波，汉族现住邯郸市人民路水利工程处家属院15号。
本院在审理原告闫保军诉被告耿振江、汪永波民间借贷纠纷一案中，原告闫保军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保军撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕银娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00623号
申请执行人：张传军，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人：贾峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 利
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初99号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月7日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，系河北省黄骅市南排河镇某村村民，住该村4512号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人马雷，山东平正大律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月3日21时30分许，被告人王某某与被害人张某在位于济南市历下区义和庄133号的吉胂烧烤摊饮酒时，因故发生争执并相互厮打。期间，被告人王某某将被害人张某推倒在地，并脚踢其头部数下。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。
2015年10月27日，被告人王某某赔偿了被害人张某全部损失，并取得其谅解。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人王某某自愿认罪，认罪态度良好，并真诚悔过。2、被告人王某某的亲属向被害人积极赔偿、赔礼道歉，并已取得被害人的谅解。3、王某某属激情犯罪，无不良犯罪动机。4、王某某系初犯、偶犯，之前无任何违法、犯罪记录。综上所述，王某某具有从轻处罚情节，请法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，给其从新做人的机会，对其适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年7月3日21时30分许，被告人王某某与被害人张某在位于济南市历下区义和庄133号的吉胂烧烤摊饮酒时，因故发生争执并相互厮打。期间，被告人王某某将被害人张某推倒在地，用马扎打被害人头部并脚踢其头部数下。经鉴定，被害人张某左颞枕部及左小脑后方硬膜外血肿，其治疗未终结，现所受损伤评定为轻伤一级。
2015年10月27日，被告人王某某的亲属赔偿了被害人张某各项损失185000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某的陈述证明：2015年7月3日19时30分许，8个男子在其烧烤店里分两桌吃饭、喝酒。后其中两个男子争吵起来。被告人拿起马扎砸在被害人的头部或肩部，他们被人拉开。之后被害人将被告人摁倒在地用马扎打了三四下，被告人坐在被害人身上用马扎朝他头部打了三四下，后又拿马扎打他头部七八下，被人拉开后被告人又将被害人推倒在地，朝他头部踢了四五下，被害人没有起来。其报警，后救护车和警察均来到现场。
2、证人李某某的证言证明：2015年7月3日19时30分许，8名男子在其位于义和庄133号吉胂烧烤店里分两桌吃饭、喝酒。21时30分许，其中两个男子吵了起来，其去劝架，被告人将其推开说摔坏杯子他赔。其回到屋里继续烤串，20分钟后其出去看到被害人躺在地上，被告人向被害人的头部踢了几下。其女李某报警，后警察和救护车均来到现场。
3、证人彭某某的证言证明：2015年7月3日18时30分许，其和7个工友到位于义和庄133号吉胂烧烤店分两桌吃烧烤、喝酒。20时许，被告人王某某和被害人张某坐到一起喝酒，他俩以前曾有矛盾，喝着喝着便吵了起来。两个人不听他们的劝告扭打在一起，他们将两人拉开。后被告人王某某和被害人张某又开始扭打，由于杜国树想帮王某某，其一直拦着杜国树，待其回头时，看到被害人张某已经躺在地上，身边有两摊血。其拨打120并报警。
4、证人张某甲的证言证明：2015年7月3日21时30分许，其和七个工友去烧烤摊分为两桌吃饭、喝酒。后被害人张某与另一桌的王某某坐到一起，其和工友说话时听到打起来了，其过去看到被害人张某已躺在地上，耳朵出血。其只顾喝酒，没看到他俩如何动手，只知道被告人王某某用马扎打被害人张某。
5、证人张某乙的证言证明：2015年7月3日20时许，其和七名工友去吃烧烤、喝酒。喝了一个小时，之前有过矛盾的被告人王某某和被害人张某争吵起来，然后厮打在一起，其和工友上前把他俩拉开。拉开后，其与其妻打电话，打完电话后其看到被告人王某某将被害人张某从路牙子推倒在辅道上，其和工友将被告人王某某拉开，其看到被害人张某躺在地上，耳朵流血了，意识也不清醒，其和他人拨打120并报警。后来其听同事说被告人王某某用马扎砸被害人张某的头部。
6、提取笔录及照片证明：民警依法在案发现场将被告人王某某用于作案的马扎提取并扣押。
7、现场照片证明：案发现场义和宾馆对面吉胂烧烤摊的情况。
8、辨认笔录及照片证明：被告人王某某辨认出历下区义和庄义和吉胂烧烤摊北侧辅道是其将张某打倒在地的地方。
9、现场监控视频及说明证明：案发经过。
10、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书及情况说明证明：被害人张某左颞枕部及左小脑后方硬膜外血肿，其治疗未终结，现评定为轻伤一级。被害人不排除重伤的可能，但其家属一直未提出重新鉴定。
11、工作情况说明证明：被害人张某大脑意识不清醒，暂时无语言表达能力。现治疗尚未终结，不排除后期鉴定为重伤的可能。
12、抓获材料及发破案经过、情况说明证明：民警在医院抓获被告人王某某，当时被告人在协助救治被害人，构成自首。
13、被告人王某某的户籍信息及电话记录证明：被告人王某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
14、赔偿协议及收到条证明：被告人王某某的家属已向被害人张某赔偿各项费用，共计人民币185000元，被害人张某及家属已对被告人王某某表示谅解。
15、被告人王某某的供述证明：2015年7月3日17时许，其和7个工友去义和宾馆对面的烧烤摊吃饭，分为两桌，其和被害人张某不同桌。不久，张某到其桌上喝酒、聊天，因两人原有矛盾，其和被害人张某发生争吵并厮打在一起。张某拿马扎打其头部和肩膀，其抢马扎，跟张某抓扯起来。其他工友将两人拉开。后其将张某推倒在地，其以为张某装，便踢了张某几下。其与同事看到张某倒在地上不动，头部出血，便拨打了120和110。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某构成自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法从轻处罚，其辩护人相关的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人系在酒精刺激下的酒后激情犯罪，不构成从轻处罚的条件，本院不予采纳。结合被告人王某某的现实表现材料及认罪、悔罪态度，并有自首情节，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周红芬
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异92号
申请人蔺传民，男，1972年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人蔺传民，男，1972年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人姜瑞国，男，1970年6月14日生，汉族，住长白县。
被申请人张成华，女，1972年7月4日生，汉族，住长白县。
本院在执行申请执行人蔺传民与被执行人姜瑞国机动车交通事故责任纠纷一案中，蔺传民提出追加张成华为被执行人申请，本院于2018年8月10日立案受理后，依法进行审查，案件审查期间，蔺传民向本院提出撤回申请。
本院认为，蔺传民撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蔺传民撤回申请。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑银辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1337号
原告赵金华，女，1957年4月28日生，汉族，住上海市。
被告上海亦隆置业发展有限公司。
法定代表人李烨东，上海亦隆置业发展有限公司总经理。
委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。
原告赵金华诉被告上海亦隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金华、被告上海亦隆置业发展有限公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：原告购买了福民商厦11A179室商铺但因故未办理产权登记，被告经拍卖取得福民商厦产权，应当承继相应义务，故要求被告履行商品房预售合同，将收据更换正规发票并办理产权登记。
为支持其诉请，原告提供了产权证、公证书、商品房预售合同、收据、拍卖公告、平面图作为证据。
被告上海亦隆置业发展有限公司辩称：被告并非商铺出卖方，从未收取过购房款，无权亦无能力出具相应发票；被告并非商品房预售合同承继者，对于办理产权登记仅承担配合义务，故不同意原告的所有诉请。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，1998年6月13日，赵金华与案外人福民商厦开发商上海亿德经济发展公司签订《上海市外销商品房预售合同》，约定赵金华以人民币148，871元的价格购买福民商厦一层11A179室商铺，建筑面积5.23平方米，1998年12月31日前交房，在房屋交付且全部购房款付清后，双方向上海市房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领房地产权证，因出卖方原因导致买入方无法申领房地产权证的，出卖方应承担责任；若上海亿德经济发展公司未按约定期限交付房屋的，赵金华有权按已支付购房款追索自最后交付期限第2日起算至实际交付日止每日万分之三的逾期利息，若逾期超过180天，则上海亿德经济发展公司除支付利息外还应按已支付购房款的20%支付违约金。该合同附有11A179室商铺位置平面图，并由上海市公证处予以公证。赵金华付清所有购房款，上海亿德经济发展公司出具了收据并将商铺交付赵金华，但因故未办理产权登记。
2005年，法院委托拍卖福民商厦产权，拍卖会特别告知载明：买受人必须为一期建筑已预售摊位的购买人办妥相应摊位的《房地产权证》，同时承担相应税费，预售合同摊位面积与产证实测面积有误差的，由买受人向摊位购买人按原预售合同确定的房价承担多退少补的责任；摊位购买人已经向原开发商支付的购买款与买受人无关，原开发商已向摊位购买人出具了发票或正式收据。上海亦隆置业发展有限公司竞买成功且现已办理了产权登记。
2007年12月4日，本院就原告赵金华诉被告上海亿德经济发展公司要求办理所购商铺产证一案作出的（2007）黄民四（民）初字第3746号民事调解书载明：一、被告上海亿德经济发展公司于本协议生效后立即按每日万分之三付给赵金华已付购房款人民币148，871元自1999年1月1日起至系争房屋初始登记房地产权证取得之日止的利息；二、案件受理费人民币3，098.48元，减半收取计人民币1，529.24元，由被告上海亿德经济发展公司负担。
2014年5月至10月期间，案外人上海鹏丽投资管理有限公司以消防整改为由委托上海亦隆置业发展有限公司等对福民商厦进行整体改造，重新分割商铺、过道，致使商厦内的商铺位置及面积变动。为此，案外人龚某某（已登记的商铺所有人）等诉至本院，要求恢复其所有的商铺原状，案件现在审理中。
审理中，双方确认，因整体改造，11A179室商铺的实际位置与《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的位置产生差异，但因未经权威部门测量，故无具体位置及面积变动数据。赵金华坚持要求按《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的商铺办理产权登记。
本院认为，因11A179室商铺物理位置发生变动，与《上海市外销商品房预售合同》附图明确记载的商铺位置不符，该合同记载的商铺实际已不存在，现赵金华要求为不存在的商铺办理产权登记于法有悖，本院难予支持；其可待该商铺恢复原状之后再行主张，或待确定无法恢复原状之时依据《上海市外销商品房预售合同》主张赔偿。收据更换正规发票事宜，不属于法院管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十一条，判决如下：
对于原告赵金华的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告赵金华负担，退还原告赵金华人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9434号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：沈良锋，男，1969年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
原告陈卫阳诉被告沈良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈卫阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈卫阳撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9434号原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：沈良锋，男，1969年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，原告陈卫阳诉被告沈良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈卫阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈卫阳撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十一月二十四日书记员  王圆圆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00319号
原告郁华东，男，汉族。
被告徐静，女，汉族。
本院在审理原告郁华东诉被告徐静侵害著作财产权纠纷一案中，原告郁华东于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郁华东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁华东撤回对被告徐静的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郁华东负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1061号
原告何X芳，女，1983年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告胡X勇，男，1970年6月30日出生，汉族，永州市东安县人。
原告何X芳诉被告胡X勇离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告何X芳于2014年9月11日向本院提出撤回对被告胡X勇的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何X芳撤回对被告胡X勇的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何X芳承担。
审 判 员 周国靖
二〇一四年九月十一日
代理书记员 梁 娟