wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告郝静怡，女，1973年6月25日生，汉族，住四川省内江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郝静怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郝静怡；借款于2014年6月10日发放，于2016年1月6日提前到期，借款本金24万元已归还7296.47元；期内利息归还至2015年4月20日，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮50%。郝静怡应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
2、物的担保情况：郝静怡以锡房他证字第WX10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郝静怡立即向邮储银行返还借款本金232703.53元；并支付逾期罚息（截至2016年1月6日为11120.35元；自2016年1月7日起至实际给付之日止，以232703.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
2、对郝静怡前述第1项债务，邮储银行有权以郝静怡提供抵押的锡房他证字第WX10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郝静怡协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告郝静怡未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称的事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、放款单、房屋他项权证、还款明细、逾期客户信息、委托合同等证据在卷证实，郝静怡均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝静怡应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金232703.53元；并支付逾期罚息（截至2016年1月6日为11120.35元；自2016年1月7日起至实际给付之日止，以232703.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
二、对郝静怡前述第1项债务，邮储银行有权以郝静怡提供抵押的锡房他证字第WX10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郝静怡协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元、保全费1770元、公告费690元，合计7578元，由郝静怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更110号
罪犯陆凌成，男，1979年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人陆凌成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。刑期自2008年6月15日起至2022年12月14日止。宣判后，2009年9月29日入狱服刑。2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年6月15日起至2021年4月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陆凌成减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陆凌成于2006年10月至2008年5月，伙同他人经预谋先后窜至新郑市、新密市、中牟县及广东省东莞市撬盗保险柜。该参与作案5起，盗窃财物总价值372000余元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯陆凌成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陆凌成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆凌成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凌成准予减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年6月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1583号
原告：王某甲，山东同济律师事务所律师。
被告：王某乙，烟台市高新技术产业开发区卧龙园管理委员会工作人员。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王彬（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第262号
原告：黄海燕，女，汉族，公民身份号码：×××0620，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈明学，系广东广法律师事务所律师。
委托代理人：鲍启军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：谭猛瑞，男，汉族，公民身份号码：×××1411，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄海燕诉被告谭猛瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄海燕诉称，2012年1月12日，被告向原告提出借款人民币150000元，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》并约定：借款期限从2012年1月12日至2013年1月11日止；月息3.5分；被告愿将位于惠州市江北三新南路8号12栋东梯201房（房产证号：粤房地证字第××号）作抵押，并办理了《他项权证》。原告将人民币150000元整以银行转账方式借给了被告，被告出具了《借据、收据》给原告。被告到期未还款，2013年11月6日原告与被告又重新了签订《借款合同》、《抵押合同》、办理了抵押《他项权证》被告未能按照上述约定归还本息，故在为保障原告的合法权益，依照《民法通则》、《民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币15万元及其利息约5万元（利息从2014年1月起计月息3.5分至还清为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭猛瑞辩称，我向原告借款是事实，当时是通过案外人介绍认识原告向原告借款，当时案外人公司急用资金，向我借款，但是我没有钱，就通过案外人向原告借款，约定3.5分月利率，每月利息由案外人支付，支付了2年多，利息大概都有15万元，原告违反民事诉讼法的规定，收3.5分利息为属于违法，应当按照银行的贷款利率计算，否则我不承担利息；法院查封我的房屋也是违法的，我是欠原告15万元，但是查封标的60万元已经超过了原告诉讼的标的，故我对查封有异议，要求法院进行解封，15万元我已经偿还了2万元，实际用款人我现在也找不到他了，转账的帐户也是案外人的，我承认是我借的，但是实际用款人不是我，我可以在一个星期后向原告偿还5万元，剩余的8万元在2015年年底前分两次偿还给原告。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月12日，原告黄海燕与被告谭猛瑞签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日止，借款利率为月利率3.5%，每月的10日前支付。同日，原告向被告转账15万元，被告向原告出具《借条》及《收据》，《借条》注明被告借到原告15万元，并对借款期限及利率进行确认，《收据》注明被告收到原告现金人民币15万元。借款到期后，被告未偿还借款，双方于2013年11月6日重新签订《借款合同》，约定月利率仍为3.5%，利息于每月5日前支付，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日。2014年7月，被告向原告支付2万元，被告认为是偿还借款本金，原告认为是支付2013年底前的利息，并确认被告支付利息至2013年底。被告称在2014年1月前均按时支付利息，直接转账至原告或鲍启军（原告的配偶）的账户，但未在指定期限内提交银行流水清单以证明其支付利息情况。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告黄海燕主张被告谭猛瑞拖欠其借款15万元，有原、被告签订的《借款合同》、被告签名的《借条》、《收据》及转账凭证为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，理由充分，应当支持。双方约定的月利率3.5%，已超过法律保护的范围，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称其2014年7月支付的2万元系偿还借款本金，但未提供证据证明2014年1月前其已按约定支付利息，故本院采纳原告的主张，认定该是2万元系支付2013年底前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭猛瑞应在本判决生效之日起七日内向原告黄海芳偿还借款人民币15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1270元，合计5570元（原告已预交3420元），由被告谭猛瑞负担。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁红玉
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第002号
贺飞：
本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第4号刑事判决，于2013年12月25日向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞缴纳罚金款一万五千元，现被执行人贺飞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○七年一月二十二日作出的（2007）临刑初字第4号刑事判决对被执行人贺飞附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05194号
原告陈某，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省名山县人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘运珊，四川迪扬律师事务所律师。
被告曾某，女，1980年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周巧琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执266号
申请执行人：赵高峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行赵高峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执266号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月七日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执266号申请执行人：赵高峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行赵高峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执266号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月七日书记员  杨小勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2032号
原告：葛达标，男，1964年6月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌、苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王长松，男，1977年12月30日出生，汉族，住兴化市。
原告葛达标与被告王长松保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告葛达标于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛达标的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告葛达标撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，公告费260元，合计5960元，由原告葛达标负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年八月十日
书 记 员 倪静宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执460号
申请执行人邓伟，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人李文澍，男，1990年10月5日出生，汉族，农民
本院在执行申请执行人邓伟与被执行人李文澍合伙协议纠纷一案中，被执行人李文澍未主动履行义务，经查被执行人李文澍暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人邓伟也不能提供被执行人李文澍有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02849-1号
原告湖南中冶钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人肖怒安。
被告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地北辅路5号。
法定代表人钱森力。
本院在审理原告湖南中冶钢铁贸易有限公司诉被告浏阳方圆液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中冶钢铁贸易有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南中冶钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9154元，减半收取4577元，财产保全申请费3196元，共计7773元，由湖南中冶钢铁贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初331号
原�：刘淑兰，女，1930年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘翔雁（刘淑兰之女），女，住北京市南七家镇燕城苑南区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京市海淀区人民政府东升地区办事处八家社区居民委员会，住所地北京市海淀区东升镇双清路八家嘉园小区9号楼。
法定代表人：胡琳琳，该居委会主任。
委托诉讼代理人胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
原告刘淑兰与被告北京市海淀区人民政府东升地区办事处八家社区居民委员会（以下简称八家居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令八家居委会于1960年4月25日购买刘裕春北京市海淀区原49号（拆迁前194号）五间房屋的《房地产卖契》无效；2.请求法院判令八家居委会给付我房屋使用费56万元；3.请求法院判令八家居委会赔偿我应得的拆迁补偿及安置房屋约230平方米；4.诉讼费由八家居委会负担。事实和理由：我父亲刘裕春在北京市某村共有房屋北房8间；1951年通过析产分给我北房西侧三间及一间厨房。1951年北郊十七区人民政府颁发给刘裕春《郊区房地产所有证》。其中记载房屋北房五间、南房四间。1953年北京林学院建校征地，将我和刘裕春移迁址于海淀区某村原49号，还建八间北房，其中东侧北房五间归刘裕春所有。1960年4月25日，八家居委会前身“海淀区五道口居民工作站”单方面到海淀区房地局办理购买私房手续，单方签订《房地产卖契》，购买了原租用的刘裕春的某村49号三间北房和两间南房。该买卖房屋行为未经刘裕春同意，也没有其签字或表示同意出卖的�何书面文件。我认为，八家居委会的行为违反法律规定，违背社会公序良俗，是无效合同，八家居委会应当承担相应的法律责任。故我诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中，刘淑兰持房屋买卖契约要求确认无效。该契约中位于某村49号瓦房五间买产人为五道口居民工作站，住所在海淀区五道口。刘淑兰认为五道口居民工作站即为八家居委会。但刘淑兰提供的证据材料及经其申请本院在海淀档案馆调取的查询材料均不能证明五道口居民工作站与八家居委会的承继关系。故刘淑兰起诉八家居委会主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙真真
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00002号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，该公司员工。
委托代理人秦浩，男，汉族，该公司员工。
被执行人赵克平，男，汉族，1974年12月24日出生。
被执行人杨海燕，女，汉族，1982年8月19日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵克平、杨海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）阴民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵克平、杨海燕暂无财产可供执行，经征求申请执行人的特别授权委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阴民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初196号
原告段耀绪，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告孙伟峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘永红，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市恒硕矿业有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北街安宁门业四楼。
法定代表人贺志龙，该公司经理。
原告段耀绪诉被告孙伟峰、刘永红、庆阳市恒硕矿业有限责任公司（简称恒硕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段耀绪诉称,2014年，被告恒硕公司将位于镇原县太平镇上城境内的采砂项目承包给被告孙伟峰经营，被告刘永红在该项目负责记工和管理员工。原告在被告孙伟峰承包的被告恒硕公司的砂矿从事打砂眼劳务，每天劳务费200元，从2014年9月份开始，被告共欠原告37.5天的劳务费7500元未给付，经原告多次催要后，被告孙伟峰让被告刘永红给付了原告2000元劳务费，现下剩5500元至今未付，现原告诉讼要求被告给付劳务费5500元，诉讼费由被告承担。
原告段耀绪提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年9月、10月份的工资表原件一张，证明被告所欠原告劳务费的数额。
被告刘永红对原告提供的第1、2项证据均无异议，被告孙伟峰对第1项证据无异议，对第2项证据表示不清楚，被告恒硕公司对第1项证据无异议，对第2项证据表示不清楚。
被告孙伟峰辩称，被告孙伟峰从被告恒硕公司承包采砂劳务费属实，采砂的工人有被告刘永红叫的，也有赵连红叫的，被告刘永红是被告恒硕公司的人，在采砂现场负责给被告孙伟峰进行管理和记账，因被告恒硕公司未给被告孙伟峰结清采砂费，被告孙伟峰也没有给原告发剩余劳务费。另外被告刘永红将被告孙伟峰的几台机械开去出售，出售后被告刘永红没有给原告发工资，被告孙伟峰给原告发工资可以，但被告刘永红应将开去的机械返还被告孙伟峰。
被告孙伟峰提供本院（2015）庆西民初字第1200号、1199号判决书复印件两份，证明被告孙伟峰2014年11月30日停工时，被告恒硕公司没有结清被告孙伟峰采砂费用。
原告对被告孙伟峰提供的证据认为与本案无关联，被告刘永红称不清楚，被告恒硕公司认为被告孙伟峰的劳务费已经结到12月份，被告恒硕公司不欠被告孙伟峰的劳务费。
被告刘永红辩称，被告刘永红是被告恒硕公司的员工，因被告刘永红在砂场看门，被告孙伟峰就叫被告刘永红给其承包的采砂劳务进行管理和记账，并给被告刘永红劳动报酬，被告刘永红将每月的用工情况汇总后形成工资表报被告孙伟峰签字，被告孙伟峰签字后将应发的劳务费交给被告刘永红向各提供劳务的原告发放。2014年10月份，因当地农民阻挡采砂，被告刘永红将原告的工资表制作好后，被告孙伟峰没有签字，也没有给原告发放工资。工资表是被告刘永红制作的，被告孙伟峰也知道，欠原告的劳务费数额属实。被告孙伟峰让被告刘永红出售机械发放工人劳务费，因被告孙伟峰拖欠他人的机械款未付，一部分机械他人已开走，一部分机械出售后被告刘永红用出售款抵顶了被告孙伟峰欠其的借款和部分工资，抵顶后被告孙伟峰现在还欠被告刘永红部分工资，被告刘永红手里没有被告孙伟峰的钱，原告的劳务费应由被告孙伟峰给付，被告刘永红与原告无劳务关系。
被告刘永红未提供证据。
被告恒硕公司辩称，被告恒硕公司将采砂的劳务承包给被告孙伟峰，由被告孙伟峰组织工人进行采砂，被告恒硕公司按照每月的采砂量给被告孙伟峰发放劳务费用，被告孙伟峰扣除自己的利润后给原告发放工资，被告恒硕公司已给被告孙伟峰付清了全部劳务费，被告孙伟峰应给原告足额支付，被告恒硕公司不认识原告，也与原告无劳务关系。
被告恒硕公司提供2014年7、8、9、10月份公司的用工清单，证明被告恒硕公司已付清了被告孙伟峰的劳务费。
原告及被告孙伟峰、刘永红对被告恒硕公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年被告恒硕公司将位于镇原县太平镇上城境内的采砂项目承包给被告孙伟峰经营，由被告孙伟峰组织原告等工人进行采砂，被告恒硕公司按照每月的采砂量给被告孙伟峰发放劳务费，再由被告孙伟峰向采砂的工人发放劳务费，被告孙伟峰雇佣被告刘永红对采砂工人进行管理并对个人的劳务费进行报账。原告经被告刘永红联系在被告孙伟峰承包的砂矿从事打眼劳务，原告与被告孙伟峰口头约定，原告每天打眼的劳务费为200元，2014年9月至10月份，被告孙伟峰共欠原告37.5天劳务费7500元未付。经原告向被告孙伟峰催要，被告孙伟峰通过被告刘永红给付原告劳务费2000元，下剩5500元劳务费再未给付，原告索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告、被告孙伟峰、恒硕公司提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告孙伟峰承包的采砂项目提供劳务，双方也口头约定了劳务费每天的给付标准，被告孙伟峰按照原告的工作天数通过被告刘永红已向原告支付了部分劳务费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，原告与被告孙伟峰之间已形成了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”，原告为被告孙伟峰提供了劳务，被告孙伟峰应按时足额给付原告劳动报酬，被告孙伟峰未按时给付，原告诉讼要求被告孙伟峰给付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告孙伟峰辩称是因被告恒硕公司未结清劳务费导致其未按时给付原告剩余劳务报酬，原告的劳务费应由被告恒硕公司给付，但被告恒硕公司提供证据证实被告孙伟峰已将劳务费结清，被告孙伟峰对被告恒硕公司提供的该领款证据无异议，被告孙伟峰的辩解不成立，不予支持。被告刘永红负责管理员工和记账，其与原告无劳务合同关系，原告要求被告刘永红给付劳务费不符合法律规定，对原告该请求不予支持。被告恒硕公司作为劳务的发包人，已向承包人付清了劳务费，且其与原告也无劳务合同关系，原告诉讼要求被告恒硕公司给付劳务费不符合法律规定，对原告该请求亦不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰给付原告段耀绪劳务费5500元；
二、驳回原告段耀绪要求被告刘永红、庆阳市恒硕矿业有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮艺心
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第605号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。住所地：宁波市北仑区春晓中一路328号。
代表人：邹荣炜，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
委托代理人：ＸＸ芳，该社职员。
被告：柯建军。
被告：王常亚。
被告：顾世存。
被告：朱春梅）。
被告：顾勇光。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告柯建军、王常亚、顾世存、朱春梅、顾勇光金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回对被告柯建军、王常亚、顾世存、朱春梅、顾勇光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合并收取745元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年五月三十一日
代书记员 谢晓霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执541号
申请执行人王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：洪某。
申请执行人王某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初67号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月19日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人杨某某在寻甸县鸡街镇尹某某（另案处理）家木材加工厂打工期间，尹某某赠送了被告人杨某某一支射钉枪改装的疑似枪支，被告人杨某某将该疑似枪支一直藏于家中。寻甸县公安局民警在侦办尹某某非法制造枪支一案中发现被告人杨某某持有一支疑似枪支，遂通知被告人杨某某到鸡街派出所接受调查。被告人杨某某于2015年7月4日主动将该疑似枪支上交到鸡街派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人杨某某的供述，证人尹某某、何某某的证言，鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，辨认照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某某当庭自愿认罪。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终111号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：李超。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人李超、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初212号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，李超因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第246号
原告：俞春国，男，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司职员。
被告：朴忠东，男，成年人，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：朱相淑，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
被告：赵金山，男，汉族，成年人，住延吉市（其他自然情况不详）。
被告：安徽建华建筑有限公司延边分公司（其他自然情况不详）。
负责人：赵金富（其他自然情况不详）。
本院受理原告俞春国诉被告朴忠东、朱相淑、赵金山、安徽建华建筑有限公司延边分公司之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月四日
书记员 楚仙花
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01075号
原告：卢丽华，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告卢丽华诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告卢丽华于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告卢丽华于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告卢丽华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢丽华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢丽华负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6070号
原告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈强与被告王荣华民间借贷纠纷一案中，因原告陈强在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈恬静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执547号
申请执行人：丁宜红，女，1959年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：宋小辉，男，1981年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两申请人共同委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：吴亚敏，男，1969年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人丁宜红、宋小辉与被执行人吴亚敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2015）泰姜顾民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、被告吴亚敏于本判决生效后十日内偿还原告丁宜红、宋小辉借款58000元，并支付利息5000元，合计63000元。因吴亚敏未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月3日，本院通过网络查询冻结被执行人名下的中国银行（开户账号：00×××23CNY0）存款1034元，申请人不申请扣划。同年10月23日，本院再次通过网络查控系统未发现被执行人有其他银行存款。另本院通过网络查询依法对被执行人名下的房产、车辆等财产情况进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、同年7月22日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，经邻居反映被执行人常年在外，所居住的房屋亦非其所有，现人下落不明；
3、同年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 森
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1665号
原告：吴元海，男，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘洪娟，女，，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告吴元海与被告刘洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元海的委托诉讼代理人徐伟民、被告刘洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元海向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款29万元及利息（自2015年1月1日起至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.律师费3万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买煤炭而发生欠款32万元，并于2016年11月6日向被告出具还款计划，但被告未按约定履行还款义务。
被告刘洪娟辩称，原告陈述情况属实，我现在经济困难，没有还钱的能力，希望与被告调解，分期付款。利息、律师费、诉讼费用，我同意给付，但是我现没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《还款计划》、《委托合同》、《汇款凭证》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告出具《还款计划》，载明被告欠原告煤款32万元，因被告无力还款，原告同意被告于2017年1月1日前偿还10万元，剩余22万元于2018年6月前全额偿还，若被告场地拆迁，被告一次性偿还全额欠款，若被告违反上述约定，原告有权要求被告承担欠付期间的利息，利息自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，并承担违约导致的诉讼费、律师费等。被告于2017年1月向原告付款3万元，尚欠货款29万元。2017年3月21日，原告与辽宁慧之林律师事务所签订《委托合同》，约定由该所王玲律师为原告的委托诉讼代理人，律师费3万元。同日，原告支付了律师费3万元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务属实、有效。被告向原告出具《还款计划》确定了货款数额、还款时间及违约责任，被告未能依约付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告对原告诉请给付货款29万元及利息、原告支出的律师费3万元均无异议，且上述费用均在《还款计划》中有明确约定，故原告诉请被告给付货款29万元及利息（自2015年1月1日起至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费3万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘洪娟给付原告吴元海货款29万元及利息（自2015年1月1日起至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告刘洪娟给付原告吴元海律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告刘洪娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年六月十五日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初779号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
被告：王某某，男，1953年10月27日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年八月九日
书记员 李帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初821号
原告：张俊霞，女，1976年10月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被告：张燕飞，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告张俊霞与被告张燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞委托诉讼代理人张英、被告张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告因故意伤害造成的医疗费2610元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担诉讼费、鉴定费、执行费等一切费用。事实和理由：原告的孩子安豪杰与被告的孩子张子涛于2016年8月1日下午在一起玩耍时使张子涛受伤。2016年8月9日下午6时，被告带着妻子去原告家中闹事泄愤，用菜刀将原告的眉头和鼻梁上方砍伤两处约6厘米的伤口。后经120抢救，在内蒙古医院手术缝合十针，休息1个多月伤口才愈合，留下疤痕。被告的故意伤害行为，严重侵犯原告的身体权、生命权、健康权。现依法向法院提起民事赔偿，望人民法院查清本案事实，依法公正审判。诉讼过程中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求，并增加诉讼请求：判令被告支付原告误工费3000元、护理费1000元，营养费1000元、生活费1000元、整容手术费10000元、精神抚慰金3000元。
被告张燕飞辩称：这些费用只是原告个人估计出来的数额，这些钱如果有医疗票据原告花多少被告给出多少钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告的孩子一起玩耍时被告的孩子受伤，2016年8月9日，原、被告因该事发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤。原告为此花费医疗费共2590.04元。原告起诉后，申请对其整容费、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，后因原告长时间不缴纳鉴定费，该案被退回。
本院认为，公民享有生命健康权，被告侵害原告身体造成伤害，应当赔偿原告医疗费共2590.04元。关于原告诉请的其他费用，没有相关依据，本院不予支持。原告未缴纳鉴定费致使鉴定无法进行，应由原告承担不利后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊霞医疗费2590.04元；
二、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告张俊霞负担120元，由被告张燕飞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年五月四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0113民初1452号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告张某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张焕焕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执797号
申请执行人江建满，男，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柯丽华，女，1967年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘莲蕊，女，1971年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第323号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人江建满与被执行人柯丽华、刘莲蕊民间借贷纠纷一案。2016年4月18日本院向被执行人柯丽华、刘莲蕊发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月6日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款45000元及利息、受理费800元、鉴定费5000元、执行费575元未履行。
本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执797号申请执行人江建满，男，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柯丽华，女，1967年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘莲蕊，女，1971年11月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第323号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人江建满与被执行人柯丽华、刘莲蕊民间借贷纠纷一案。2016年4月18日本院向被执行人柯丽华、刘莲蕊发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月6日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款45000元及利息、受理费800元、鉴定费5000元、执行费575元未履行。本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执797号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月十九日书记员  叶升驹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执113号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人高密市友明农产品有限公司。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
被执行人高密一味食品有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市友明农产品有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司、高密一味食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初222号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴俊龙，男，1998年5月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，住山东省邹城市。2016年3月1日因犯盗窃罪，被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被淄博市临淄公安分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吴俊龙犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人吴俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年5月5日凌晨，被告人吴俊龙到淄博市临淄区齐兴路西头的如意酒店，爬窗进入，从吧台抽屉盗窃人民币1600元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人吴俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴俊龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人边某、齐某的证言、发破案经过、视频截图、谅解书、山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初56号刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，被告人吴俊龙亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人吴俊龙无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴俊龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人吴俊龙认罪态度较好，积极退赃并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴俊
龙的犯罪事实和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴俊龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一七年七月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱海红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2474号
原告四川泰美置业有限公司。
法定代表人：肖广瑜，总经理。
委托代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。
委托代理人：张林，男，汉族，1990年1月8日生，系该公司员工。
被告范露霖，汉族，1985年9月29日生。
本院在审理原告四川泰美置业有限公司与被告范露霖商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 青本江
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第227号
原告祁建波，男，1971年2月16日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告杨雪，女，25岁，汉族，大专文化，农民，住邢台经济开发区。
原告祁建波与被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告祁建波于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁建波撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告祁建波负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 陈万忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王艳培
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01472号
原告杨绪建，男，1956年4月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告谭仁军，男，1985年11月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨绪建诉被告谭仁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨绪建及其委托代理人黎帅、被告谭仁军及其委托代理人张乔及出庭证人任泽徐、龚九高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪建诉称，2012年4月14日，被告雇佣原告在其工地负责爆破工作时因故受伤，后经重庆三峡中心医院住院治疗，治疗终结后，2013年9月18日重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定。原告在被告的雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费89585.20元、残疾赔偿金65561.60元、护理费6090.00元、住院伙食补助费4350.00元、交通费1000.00元、后期康复费5000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1400.00元，共计177986.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭仁军答辩称，2011年9月至2012年2月原告与被告之间是雇佣关系，2012年4月14日事故发生当天原告与被告之间不存在雇佣关系，而是买卖关系，原告用自己的设备、自己招用工人、租房子、购买石山开采石头，然后再以每平方70.00元卖给被告谭仁军，因此原、被告之间是买卖关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月25日被告谭仁军与云阳县盘龙街道办事处订立《龙帽公路通畅工程建设施工合同》，被告谭仁军承包通畅公路龙帽路魏家场至活龙界段的公路路面混凝土浇筑。之后被告谭仁军向公安机关申请办理了爆破作业的相关手续。2011年9月，原告杨绪建与被告谭仁军通过电话口头协商碎石加工事宜，主要内容为由被告谭仁军提供石山、爆破材料及电力，原告杨绪建提供碎石机械，组织人力加工碎石，并约定按55元／方计算。2012年2月，因原石山无法开采，杨绪建与谭仁军再次口头协商约定，由杨绪建联系石山，碎石按70元／方计算，爆破材料及相关费用先由谭仁军垫付，再从杨绪建的碎石款中扣除。2012年4月14日下午，杨绪建在碎石场工作时被垮塌的山石致伤。原告受伤后被送往云阳县人民医院、云阳县中医院进行治疗。原告认为与云阳县盘龙街道办事处存在劳务关系，向云阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，云阳县人力资源和社会保障局于2013年5月8日作出的（2013）2号工伤认定申请驳回通知书驳回原告的工伤认定申请，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月14日以（2013）云法行初字第00041号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，原告不服向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2013年10月22日以（2013）渝二中法行终字第00103号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、龙帽公路通畅工程建设施工承包合同复印件、爆破资料审查审批表相关材料；被告提供的（2013）云法行初字第00041号行政判决书、（2013）渝二中法行终字第00103号行政判决书、工伤认定申请驳回通知书、杨绪建、谭仁军、刘兴培的工伤认定调查笔录、龙帽路工程碎石计数小票复印件、行政审判庭审笔录复印件、收条复印件、盘龙（龙帽路硬化工程）碎石欠款条复印件、龙帽路碎石购买方对账总结复印件、代付款对账复印件、原告及其代理人、被告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告负责联系石山、提供碎石机械、组织人力、租房子开采山石，并且以70元／方的价格与被告谭仁军进行结算，原告与被告之间不具有劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳务关系的事实。对原告要求被告赔偿其因提供劳务受害产生损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨绪建的诉讼请求。
案件受理费1261.00元，减半收取630.50元，由原告杨绪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟春香
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 虎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第970号
原告：郭某某，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1986年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王晓、被告焦某某及其委托代理人张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年4月13日，原、被告登记结婚，婚后生育一女儿郭怡彤。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。双方自2012年4月分居至今。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭怡彤随原告生活。
原告郭某某提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系；
2、证人郭长保、刘进保证言，拟证明双方夫妻感情确已破裂。
3、运城市盐湖区安邑办事处湾子村村民委员会出具的情况说明，拟证明双方夫妻感情确已破裂。
被告焦某某质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，不能证明原、被告自2012年5月分居至今，不能作为双方感情破裂的依据。证据3无出具人的签名，无法证明来源，证据形式不合法，不具有真实性，不能作为认定感情破裂的依据。
被告焦某某辩称：被告不同意离婚。双方感情很好。
被告焦某某未提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2仅能证明原、被告于2012年4、5月发生纠纷，并不能证明双方此后一直分居及夫妻感情确已破裂。证据3没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据效力。
经审理查明：2010年4月13日，原告郭某某与被告焦某某登记结婚，同年12月24日，生育女儿郭怡彤。2012年4、5月份，双方曾发生纠纷。
同时查明：原、被告婚后未购置共同财产。
本院认为：原、被告孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的成长环境，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 畅代田
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第55号
申请执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杜喜琴，董事长。
被执行人于伯顺，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里东源房地产开发有限责任公司因被执行人于伯顺犯职务侵占罪、合同诈骗罪案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼刑初字第80号刑事判决，于2014年6月3日向本院申请强制执行，请求：1、继续追缴被告人于伯顺侵占资金1076926.43元返还给被害单位满洲里东源房地产开发有限责任公司；2、将座落于内蒙古自治区满洲里市某某综合楼301室（在办案期间已经被呼伦贝尔市公安局经侦支队扣押）执行给申请人；3、没收于伯顺个人全部财产。
本院受理后，依法立案审查，本院认为：一、追缴被告人于伯顺侵占资金，没收于伯顺个人全部财产属公权利范畴，申请执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司无权申请。二、将座落于内蒙古自治区满洲里市某某综合楼301室（在办案期间已经被呼伦贝尔市公安局经侦支队扣押）执行给申请人。此项申请不是判项内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 于宝良
代理审判员 董占峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘会青
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00171号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花金梅，女，汉族，1958年11月5日出生于安徽省凤台县，文盲，无业，住淮南市八公山区。2015年4月24日因涉嫌犯放火罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，当日被该分局变更为监视居住。同年6月15日淮南市八公山区人民检察院对其监视居住。2015年6月30日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，同年7月8日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人花金梅犯放火罪一案，于2015年7月20日作出（2015）八刑初字第00091号刑事判决：被告人花金梅犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，花金梅不服，提起上诉。本院于2015年8月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人花金梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人花金梅因不能正确处理感情纠纷，蓄意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪，应予惩处。花金梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）花金梅申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人花金梅撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00091号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3512号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：徐玉民。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第0306号
上诉人（原审被告）镇江兆筌塑料制品有限公司。
法定代表人许进煌，该公司董事长。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区达美建材有限公司。
法定代表人王义美，该公司经理。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人镇江兆筌塑料制品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝商初字第0006号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张建华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3509号
申请人：李荣香，女，汉族，1980年2月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人:茌平县华鑫汽车运输有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：张新明经理
申请人李荣香与被申请人茌平县华鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于茌平县的房产予以查封。申请人李荣香以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县华鑫汽车运输有限公司所有的位于茌平县的房产。
案件申请费720元，由申请人李荣香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王双龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5897号
原告王利婷，女，汉族，1990年5月10日出生，住址濮阳市昆吾路与政和路交叉口城市之星18号楼C3户，身份证号410527199005105085。
被告王峰，男，汉族，1978年7月3日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路36号院胜利小区25号楼4单元2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
本院在审理原告王利婷诉被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出对被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王利婷自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利婷负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十一月十七日
书记员 王耀存
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02568号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告王崧，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王崧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛康路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终205号
上诉人（原审被告）：福建食友塑料有限公司，住所地福建省泉州市河市镇钟洋工业区。
法定代表人：刘雅雅。
被上诉人（原审原告）：何麟根，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人福建食友塑料有限公司（以下简称食友公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
食友公司上诉称：食友公司的住所地在福建省泉州市，且被上诉人何麟根所谓的侵权行为地也在福建省泉州市，故浙江省台州市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害实用新型专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，何麟根提交的公证书初步证明其通过淘宝网站向食友公司购买了被诉侵权产品，并由食友公司寄送至台州市，因此台州市应作为本案侵权结果发生地，浙江省台州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第549号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月13日7时许，窜至长沙市岳麓区望城坡湘浙大市场香格里拉网吧内，趁被害人李某睡觉不备之机，盗得其放在沙发上价值人民币5581元的苹果6手机1台。得手后，被告人张某将所盗手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。案发后，被告人张某的家属代为赔偿了被害人李某经济损失人民币5500元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某此次犯罪系初犯，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈虹
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审45号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人王某某，男，1990年07月29日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705716的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人王某某2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速范县出入口50米处实施驾驶机动车在高速公路、城市快递路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道�交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于同日当场向被执行人王某某送达了编号410926-1001705716公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对其罚款50元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705716公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8355号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告李中山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告李中山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审180号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]693号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药�监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1072-1号
申请执行人王绍明。
被执行人衣瑞超。
申请执行人王绍明与被执行人衣瑞超人�损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人衣瑞超在中国工商银行栖霞市支行6222001606101094933号账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年四月七日
书记员 张岩峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第959号
罪犯王宝忠，男，1969年4月20日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年7月31日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王宝忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王宝忠服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宝忠的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初876号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人费振来，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市河北区。2017年8月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人费振来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月22日23时许，被告人费振来酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的大众牌小轿车沿津汉公路由东向西行驶至欧亚二手车市场附近时，车辆前部与路中隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经行人报警后，被随后赶到的民警当场查获。经鉴定，被告人费振来血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人费振来的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人费振来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费振来具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人费振来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1666号
原告：马云才，男,1965年1月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨丰五金压铸有限公司，统一社会信用代码91331121577723780W，住所地浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：黄金华，系公司负责人。
被告：黄金华，男，1952年3月4日出生，汉族。
被告：张霞丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄庆旺，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑巍立、陈中秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄某，男，2004年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告马云才与被告浙江巨丰五金压铸有限公司、黄金华、张霞丹、黄庆旺、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法进行了审理。在审理中发现，原告马云才于2018年3月19日就本案买卖合同纠纷向青田县公安局报案，称其向浙江巨丰五金压铸有限公司提供原材料后，公司法人黄金华及其他股东未付清所欠货款，并转移公司所有资产后逃逸。青田县公安局已于2018年4月17日作出青公（经）立字[2018]10437号立案决定书，决定对该案以合同诈骗罪立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马云才的起诉。
本案受理费4519元，退回原告马云才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年六月十一日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审5号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人左小兵，男，1988年9月29日出生，汉族。
被执行人钟艳军，女，1991年11月4日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X72号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议�，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人左小兵、钟艳军在2013年11月19日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月20日生育第三个男孩，取名左一博，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年9月1日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X72号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人左小兵征收社会抚养费34874元，对被执行人钟艳军征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月4日对被执行人左小兵、钟艳军作出的衡蒸卫计征决字[2017]X72号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人左小兵、钟艳军在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人左小兵、钟艳军负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡�市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审5号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人左小兵，男，1988年9月29日出生，汉族。被执行人钟艳军，女，1991年11月4日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X72号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议�，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人左小兵、钟艳军在2013年11月19日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月20日生育第三个男孩，取名左一博，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年9月1日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X72号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人左小兵征收社会抚养费34874元，对被执行人钟艳军征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月4日对被执行人左小兵、钟艳军作出的衡蒸卫计征决字[2017]X72号征收社会抚养费决定；二、限被执行人左小兵、钟艳军在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X72号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人左小兵、钟艳军负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡�市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月八日代理书记员  ＸＸ梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人黄艳丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄艳丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款本金利息15801.4元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第883号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第331号
原告卢某，女，汉族，现住汪清县。
被告郎某某，男，汉族，现住汪清县。
原告卢某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郎某某的起诉。
本院认为，原告卢某在诉讼过程中，自愿撤回对被告郎某某的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金丽丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1109号
原告王某，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告高某，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付 茜
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第580号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行临沂兰山支行申请执行临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第812号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂金鹰美佳商贸有限公司（组织机构代码：XX）、孙科、临沂迅腾商贸有限公司（组织机构代码：XX）、张宝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第580号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行临沂兰山支行申请执行临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第812号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、临沂迅腾商贸有限公司、张宝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第580号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行临沂兰山支行申请执行临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂讯腾商贸有限公司、临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、张宝伟有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第812号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂金鹰美佳商贸有限公司、孙科、临沂迅腾商贸有限公司、张宝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第170号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年7月19日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月30日被辉县市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2015年4月21日被该局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗伐林木罪罪一案，辉县市人民法院于2015年8月10日作出（2015）辉刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月30日，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》，未经辉县市北云门镇北阳村集体同意的情况下，私自将北阳村集体所有、位于辉县市北云门镇北阳村北、通往北云门镇沙屯村南北路中段路西侧东西走向防风堤上东段的6棵杨树卖与他人，商定价钱3000元，收树人当场给了其2000元，约定伐完后将剩余1000元支付。之后收树人进行了采伐，伐翻四棵后被民警查获。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，此4棵树木折合蓄积6.0698立方米，价值2761.78元，树种杨树。
上述事实有以下证据予以证实：新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书，证实本案中被盗伐的4棵杨树立木蓄积6.0698立方米，价值2761.78元；现场勘查笔录、现场照片，证实本案林木被盗伐的现场情况；被告人李某甲户籍证明、辉县市森林公安局民警出具的情况说明、辉县市北云门镇北阳村村民委员会出具的证明、辉县市公安局行政处罚决定书等书证；证人郭某某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、王某丙、王某丁等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某甲违法所得二千元限于判决生效后五日内退赔辉县市北云门镇北阳村村委会。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足，程序违法，请求撤销原判，改判其无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，盗伐村集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。关于其上诉称原判认定事实不清、证据不足，程序违法，请求撤销原判，改判其无罪的理由，经查，证人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、王某丙、王某丁等多名证人的证言，辉县市北云门镇北阳村村民委员会出具的证明及新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书，能够证实本案中上诉人李某甲卖与郭某某的位于辉县市北云门镇北阳村北、通往北云门镇沙屯村南北路中段路西侧东西走向防风堤上东段的6棵杨树系属北阳村集体所有，上诉人李某甲在未办理《林木采伐许可证》、未经辉县市北云门镇北阳村集体同意的情况下，私自将上述树木卖掉，且数量较大，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成。原判根据根据其犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一五年九月二十九日
书记员 任彦旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第182号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何小辉，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何小辉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何小辉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何小辉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十一日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00395-3号
申请执行人聂大芳。
被执行人魏运。
本院于2014年6月6作出（2012）鄂襄城执字第00395-2号执行裁定书，冻结了被执行人魏运银行存款，现因本院裁定划拨被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏运银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1159号
申请人林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人陈国平，男，1965年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人林松青与被申请人陈国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈国平价值1289000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈国平价值1289000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林松青提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林松青负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第744号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人杨某，
被执行人张某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2007年4月30日登记结婚，2007年8月19日第一胎男孩，2013年3月2日政策外生育第二胎女孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2738号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费67515元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月29日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2738号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08417号
原告黄×1，男，1937年8月27日出生。
原告张×，女，1941年5月9日出生。
二原告的委托代理人孟×，男。
被告黄×2，男，1961年10月2日出生。
被告黄×3，男，1963年6月5日出生。
被告黄×4，男，1967年8月2日出生。
被告黄×5，女，1958年12月17日出生。
原告黄×1、张×与被告黄×2、黄×3、黄×4、黄×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1、张×及其二原告的委托代理人孟×，被告黄×2、黄×4、黄×5到庭参加诉讼。被告黄×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1、张×诉称：二原告系夫妻关系，四被告系二原告之子女。2011年至2014年，二原告的医疗费用共计2万元，四被告却未给付。另外，被告黄×3自2011年至2014年从未给付二原告口粮费。现二原告年岁已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。要求：判决四被告给付二原告2011年至2014年的医疗费2万元；四被告平均承担二原告自2014年5月22日起发生的医疗费用；被告黄×3给付二原告2011年至2014年的口粮费1600元。
被告黄×2辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告黄×3既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告黄×4辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告黄×5辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：
二原告为夫妻关系，系四被告之父母。四被告现均已独立生活。二原告现享有福利养老金每人每月400元。二原告加入了农村合作医疗。2014年4月，二原告曾诉至本院，要求四被告给付生活费。2014年5月21日，经本院主持调解，二原告与四被告达成协议，即自2014年4月始，每月10日前，四被告每人给付二原告生活费100元。现二原告诉至本院要求四被告负担医疗费。本院受理此案后，依法向被告黄×3送达了二原告的起诉状副本及开庭传票等法律文书。届时，被告黄×3未到庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。审理中，二原告变更诉讼请求为：自2011年1月1日始，二原告的医疗费，合作医疗不报销的费用，由四被告每人负担四分之一；二原告生活不能自理时，由四被告按长幼顺序轮流护理。被告黄×2、黄×4、黄×5同意二原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有二原告及被告黄×2、黄×4、黄×5的当庭陈述，本院（2014）顺民初字第06310号民事调解书（复印件），在案为证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年迈，生活困难，四被告应当对二原告尽赡养义务。二原告要求四被告负担医疗费及护理的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄×3未到庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自二○一一年一月一日始，原告黄×1、张×的医疗费，合作医疗不报销的费用，凭票据，由被告黄×2、黄×3、黄×4、黄×5每人负担四分之一；
二、今后，原告黄×1、张×生活不能自理时，依次由被告黄×5、黄×2、黄×3、黄×4轮流护理。
案件受理费三十五元，由被告黄×2、黄×3、黄×4每人负担九元，被告黄×5负担八元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年七月十八日
书记员 赵丽丽