福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终4号
上诉人（原审被告）：黄荣峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：黄荣军，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑国耀，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：王后荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人黄荣峰、黄荣军因与被上诉人郑国耀、王后荣建设工程施工合同纠纷一案，不服涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人对本案进行审理。本案现已审理终结。
黄荣峰、黄荣军上诉请求：1、撤销涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初1226号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在双方未对工程量进行结算、未对工程竣工进行验收的情况下判令上诉人支付工程款5798.75元，实属不当。二、被上诉人不正视自己未完成合同约定的施工质量和进度，反而四处传播上诉人盖的起房却不付工资的不实之词，给上诉人及上诉人家人造成名誉侵权，上诉人保留要求其给上诉人造成各种损失赔偿的权利。
郑国耀、王后荣辩称：1、上诉人所述与客观事实严重不符，上诉人是为拖欠农民工的工资而找的不可能成立的理由，根据双方签订合同的约定：“施工期间如有异议，需双方再次协商，一方不得擅自修改意见，如有差错，造成返工，一切返工费用由一方自行负责。”但是在被上诉人施工期间，上诉人都没有提出任何异议，并且被上诉人所承包完工后面的有贴瓷砖的地面等工程队进场施工以及后面装修队的施工等也都没有提出被上诉人存在工程施工的质量问题。因此，原审法院认定被上诉人是按照上诉人提供的施工图纸和符合国家施工规范进行施工的。2、原审法院认定上诉人在一审中自认被上诉人共完成工程投影面积745平方米是对被上诉人完成工程的认可。故上诉人上诉没有任何的事实根据和法律依据，请求二审法院原审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
郑国耀、王后荣一审起诉请求：黄荣峰、黄荣军共同支付郑国耀、王后荣工程款85912元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月4日，郑国耀、王后荣与黄荣峰、黄荣军签订一份《泥工组承包施工合同》，约定黄荣峰、黄荣军把位于萩芦镇南下村后街四层房屋建筑工程中的泥工组承包给郑国耀施工；承包方式为包工不包料，按楼面投影面积每平方米245元支付工资（其中切砖打底粉刷115元、模板60元、灌浆25元、钢筋25元、竹架10元、搅拌机10元）；付款方式按工程进度支付，留5%工资待工程竣工验收合格后一次性付清；郑国耀、王后荣按照黄荣峰、黄荣军提供的施工图纸和符合国家规定施工规范进行施工；另双方对尾层斜卧面模板约定按原价加倍，泥工钢筋按原价加30%，每层线条造型每米35元；对工程期限双方没有书面约定。合同签订后，郑国耀、王后荣组织施工，双方未对施工的工程量进行结算，也未对工程竣工进行验收。施工期间，郑国耀在周德学出具的收条中于2014年11月14日注明：“总收良洪陆万元”。周德学于2015年1月12日出具收据，内容载明：“兹收到良洪房子楼面（倒水泥）灌浆工资（柒仟陆佰圆正）。”2015年2月10日，郑国耀出具一份收条，内容载明：“收良洪现金壹拾万元（100000元）。”庭审中，黄荣峰、黄荣军自认郑国耀、王后荣共完成工程投影面积745平方米。因结算和验收问题，双方未能协商解决，郑国耀、王后荣遂于2017年3月23日向法院提起诉讼。
一审法院认为：黄荣峰、黄荣军与郑国耀、王后荣签订的《泥工组承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行过程中，双方虽未对工程量进行结算、未对工程竣工进行验收，但黄荣峰、黄荣军在庭审中自认郑国耀、王后荣共完成投影面积745平方米，是对郑国耀、王后荣完成工程进度的认可，依照《泥工组承包施工合同》的约定，黄荣峰、黄荣军应支付95%的工资即173398.75元（745㎡×245元/㎡×95%）给郑国耀、王后荣,留5%即9126.25元（745㎡×245元/㎡×5%）待工程竣工验收合格后一次性付清给郑国耀、王后荣。法院据上分析认定郑国耀、王后荣共收取黄荣峰、黄荣军的工资款167600元,故黄荣峰、黄荣军应再支付工资款5798.75元（173398.75元-167600元）给郑国耀、王后荣。综上所述，郑国耀、王后荣请求于法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。黄荣峰、黄荣军抗辩有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、黄荣峰、黄荣军应在本判决生效之日起五日内支付给郑国耀、王后荣工资款5798.75元，并支付该款自2017年3月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑国耀、王后荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由郑国耀、王后荣负担1897，由黄荣峰、黄荣军50元。
对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。根据对黄荣峰、黄荣军上诉事由及本案调查情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：一、本案工程是否存在质量问题；二、原审判决上诉人支付给被上诉人工资款5798.75元及利息是否正确的问题。对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，一、上诉人主张的质量问题，因该请求已经超过了抗辩而属于反诉的范畴，鉴于上诉人提出的抗辩请求在原审期间未提起反诉，其可另行主张，故对于上诉人的该项主张不予支持。二、郑国耀、王后荣与黄荣峰、黄荣军签订《泥工组承包施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效。虽然在合同履行过程中双方未对工程量进行结算、未对工程竣工进行验收，但黄荣峰、黄荣军在一审庭审中自认郑国耀、王后荣共完成投影面积745平方米，是对郑国耀、王后荣完成工程进度的认可，依照双方签订的《泥工组承包施工合同》的约定，黄荣峰、黄荣军应支付95%的工资。因此，一审法院判决上诉人支付给被上诉人工资款5798.75元及支付利息是正确的。
综上所述，本院认为，黄荣峰、黄荣军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄荣峰、黄荣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；