wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终525号
上诉人（一审原告）曹利榜，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白布仁白拉，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人周斯钦，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人曹利榜因与被上诉人白布仁白拉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016)内0526民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹利榜及其委托代理人孙淑兰，被上诉人白布仁白拉及其委托代理人周斯钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利榜上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判一审被告给付欠款本金17000元并给付利息。事实与理由:特格喜都楞没有偿债能力，上诉人没有让其出具欠据，经协商经特格喜都楞和布仁白拉同意后，由布仁白拉代为清偿。利率一审法院认定错误，没有证据支持，属于认定事实错误。一审法院程序错误，本案中特格喜都楞应该是本案当事人，其作为证人主体不适格，一审法院未予追加，属程序错误。
白布仁白拉辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不充足，上诉请求有悖于法律。请求二审法院维持原判。
曹利榜向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付欠款本金17000元并给付利息（自2016年5月16日起按月利率2%给付至实际偿还日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告经人介绍为被告翻地，被告拖欠原告翻地款8300元，因被告没钱约定于2015年12月1日前给付，利息按2分计算，当时被告给原告出具了借据，另外经被告介绍原告给特格喜都楞翻地拖欠翻地款5400元，因原告不认识特格喜都楞因此在被告家原、被告及特格喜都楞协商由被告代为偿还欠原告的翻地费，利息也是2分，还款期限为2015年12月1日，并且由被告给原告出具了借据，上述两笔款到期后被告未偿还，原告向被告索要，被告于2016年5月16日为原告出具了借据两枚。
一审法院认定事实：2015年4月，原告曹利榜经人介绍分别为被告布仁白拉和案外人特格喜都楞翻地，被告拖欠原告翻地款8300元，特格喜都楞拖欠翻地款5400元，均约定于2015年12月1日前给付。因未能按时付款经原告曹利榜催款被告布仁白拉于2016年5月16日为原告出具了两枚内容分别为”今借人民币金额壹万元，上款系壹万元，小写10000.00，借款日期2016年5月16日，借款地址哈日毛都村，联系电话137XX****XX，借款人签字（由被告布仁白拉签字捺印），注：按借款当日起收取利率为每月2%（2分利），因讨债发生一切费用由借款人承担。”、”今借人民币金额柒仟元，上款系柒仟元，小写7000.00，借款日期2016年5月16日，借款地址哈日毛都村，联系电话137XX****XX，借款人签字（由被告布仁白拉签字捺印），担保人签字（空白），注：按借款当日起收取利率为每月2%，因讨债发生的一切费用由借款人承担。”的”借据”。其中，金额为10000元的”借据”系被告布仁白拉拖欠的劳务费8300元加利息计算而成，金额为7000元的”借据”系案外人特格喜都楞拖欠的劳务费5400元加利息计算而成。以上事实有原告提举的两枚借据、证人证言、一审法院依职权对案外人特格喜都楞做的询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，被告布仁白拉雇用原告曹利榜为其翻地的事实清楚，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告布仁白拉应按约定履行付款义务，故对原告要求由被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的劳务费数额，因其中包括案外人特格喜都楞所欠5400元及利息，但一审法院依职权对案外人特格喜都楞做询问笔录时，其明确表示自行承担付款义务，对被告布仁白拉替其换据一事并不知情，故原告主张的债务转移因缺少三方一致意思表示而并未发生，被告应按实际拖欠金额给付。关于原告主张的利息损失，从原告提举的债权凭证”借据”的内容及布局来看，作为”借据”的提供者利息约定却以注释的形式写在被告签字确认之后，与常理不符，且被告布仁白拉对此不予认可，原告亦未举出其他证据进一步加以证明，故视为未约定利息，对原告曹利榜因被告布仁白拉违约所遭受的损失比照民间借贷相关法律规定自逾期付款之日起按照年利率6%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告布仁白拉于本判决生效后五日内给付原告曹利榜劳务费8300元、利息损失456.5元（8300元×11个月×5‰），计8756.5元；二、驳回原告曹利榜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹利榜与被上诉人白布仁白拉间就翻地的数量、翻地每亩的价格在一审庭审中均一致认可为每亩40元、共计8300元，因此上诉人要求被上诉人按照10000.00元的标准支付翻地费的主张本院不予支持;上诉人主张被上诉人支付其给案外人特格喜都楞翻地的款项因此项债务转移缺少案外人特格喜都楞的认可即三方一致意思表示，本院对上诉人的该项主张亦不予支持；上诉人主张的利息损失，因被上诉人对双方之间利息的约定不予认可，且借据中利息部分的书写形式不符合常理推论，因此对利息部分以比照民间借贷相关法律规定自逾期付款之日起按照年利率6%计算支持并无不当。
综上所述，曹利榜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255.00元由上诉人曹利榜负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 张佳琪
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行初28号
原告颜月琴。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人熊常平，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告海口市龙华区工商行政管理局。
法定代表人文昭徽，该局局长。
委托代理人曾广扬，该局法规科科长。
委托代理人陈训武，该局商标广告科科长。
被告海口市工商行政管理局。
法定代表人潘永强，该局局长。
委托代理人冯丽芸，该局科员。
委托代理人徐立，海南昌博律师事务所律师。
第三人海口艺娱乐文化传媒有限公司。
法定代表人颜月琴，该公司股东。
原告颜月琴与被告海口市龙华区工商行政管理局、被告海口市工商行政管理局及第三人海口艺娱乐文化传媒有限公司撤销行政行为纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜月琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告颜月琴负担。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 符史山
人民陪审员 王惠兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李益芳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第30号
原告余碧清。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告余碧清诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余碧清及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余碧清诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余碧清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执365号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：常月虎，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常月虎罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人常月虎银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执365号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：常月虎，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常月虎罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常月虎银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执365号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常月虎罚金一案中，经查，被执行人常月虎未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将常月虎纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保19号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市立鑫电器有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡孟东村。
法定代表人：冷金山
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇。
法定代表人：王瑞营。
被申请人：冷金山，男，1978年7月25日生，汉族，住临清市。
被申请人：王瑞营，男，1975年6月19日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下122万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下122万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2530刑初161号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄X，男，生于1969年3月19日，瑶族，农民，住金平县。
诉讼代理人王天桥，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住金平县。金平县铜厂乡瑶山村委会推荐。
被告人邓X1，男，生于1965年4月14日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于金平看守所。
金平县人民检察院以金检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邓X1犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了合并审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄X及其诉讼代理人王天桥、被告人邓X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日晚，被告人邓X1和同村村民黄X在邓X1家田棚内喝酒，两人在喝酒过程中发生口角，后邓X1用一个木凳将黄X头部砸伤。次日，金平县公安局铜厂派出所民警对现场进行勘查时在邓X1田棚内查获一支疑似枪支。经鉴定，黄X的损伤程度为轻伤一级，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人邓X1于2017年7月27日主动报案，并在现场等待调查。
另查明，附带民事诉讼原告人黄X受伤后到红河州第一人民医院住院治疗25天，先后共支付医疗费51354.22元、医疗卫生用品费1860元、交通费763元、鉴定费2600元。
上述事实，被告人邓X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X的陈述、证人邓X2、盘X、邓3的证言、鉴定书、现场勘查笔录及照片、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获经过、出入院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、被告人邓永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人邓X1案发后能主动投案自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄X要求赔偿的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗卫生用品费、鉴定费、后期医疗费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币51354.22元，交通费763元，医疗卫生用品费1860元，鉴定费2600元，误工费每人每天按70元标准计算，180天共计人民币12600元，护理费每人每天按70元标准计算，60天共计人民币4200元，住院伙食补助费每人每天按50元标准计算，25天共计人民币1250元，营养费每人每天按30元标准计算，60天共计人民币1800元，后期医疗费以鉴定评估的6000元计算。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月28日起至2020年1月27日止）。
二、判令被告人邓X1赔偿附带民事诉讼原告人黄X的经济损失共计人民币82427.22元，判决生效之日履行。
三、随案移交的作案工具凳子一棵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 余炳荣
审判员 戴启华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2530刑初161号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。附带民事诉讼原告人黄X，男，生于1969年3月19日，瑶族，农民，住金平县。诉讼代理人王天桥，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住金平县。金平县铜厂乡瑶山村委会推荐。被告人邓X1，男，生于1965年4月14日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于金平看守所。金平县人民检察院以金检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邓X1犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了合并审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄X及其诉讼代理人王天桥、被告人邓X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日晚，被告人邓X1和同村村民黄X在邓X1家田棚内喝酒，两人在喝酒过程中发生口角，后邓X1用一个木凳将黄X头部砸伤。次日，金平县公安局铜厂派出所民警对现场进行勘查时在邓X1田棚内查获一支疑似枪支。经鉴定，黄X的损伤程度为轻伤一级，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人邓X1于2017年7月27日主动报案，并在现场等待调查。另查明，附带民事诉讼原告人黄X受伤后到红河州第一人民医院住院治疗25天，先后共支付医疗费51354.22元、医疗卫生用品费1860元、交通费763元、鉴定费2600元。上述事实，被告人邓X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X的陈述、证人邓X2、盘X、邓3的证言、鉴定书、现场勘查笔录及照片、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获经过、出入院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、被告人邓永林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人邓X1案发后能主动投案自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄X要求赔偿的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗卫生用品费、鉴定费、后期医疗费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币51354.22元，交通费763元，医疗卫生用品费1860元，鉴定费2600元，误工费每人每天按70元标准计算，180天共计人民币12600元，护理费每人每天按70元标准计算，60天共计人民币4200元，住院伙食补助费每人每天按50元标准计算，25天共计人民币1250元，营养费每人每天按30元标准计算，60天共计人民币1800元，后期医疗费以鉴定评估的6000元计算。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月28日起至2020年1月27日止）。二、判令被告人邓X1赔偿附带民事诉讼原告人黄X的经济损失共计人民币82427.22元，判决生效之日履行。三、随案移交的作案工具凳子一棵予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  余炳荣审判员  戴启华二〇一八年一月三十日书记员  张 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初64号
原告：张加花，女，1964年2月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告:李林和，男，1975年11月10日出生，住新疆呼图壁县。
被告：新疆华盛运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县幸福路17号，组织机构代码：22926146-0。
法定代表人：安世奇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万明，男，该公司副经理。
原告张加花与被告李林和、新疆华盛运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加花及其委托诉讼代理人崔海龙、被告李林和、新疆华盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人王万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失80826.3元（医药费239.1元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金62864元、护理费10013.2元、交通费400元、鉴定费1300元、复印费50元、精神抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费3000元，并变更护理费为8976元。事实和理由：2016年2月21日，原告张加花乘坐被告李林和驾驶的新BXXX**号普通客车，沿呼芳路由南向北行驶至呼芳路9公里处，由于被告李林和驾驶的新BXXX**号普通客车行驶速度过快，加之地面坎坷致使该车颠簸，造成原告被颠起下落后受伤。原告受伤后被送往呼图壁县人民医院救治，经诊断：腰1椎体压缩性骨折。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告李林和驾驶的新BXXX**号普通客车挂靠于新疆华盛运输有限责任公司。
被告李林和辩称，对该事故予以认可，符合法律规定的被告愿意赔偿，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，保险公司应该承担赔偿责任。
新疆华盛运输有限责任公司辩称，新BXXX**号大型客车挂靠在本公司，原告的各项诉求符合法律规定的被告愿意赔偿，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，保险公司应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日10时30分许，被告李林和驾驶新BXXX**号宇通牌大型客车，沿新疆呼图壁县Z520线由南向北行驶至9公里处，因车辆颠簸，致使乘车人即原告张加花从座位上摔倒受伤。此事故经呼图壁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后在呼图壁县人民医院住院治疗8天，出院医嘱为：1.加强自我保护；2.继续药物口服对症处理；3.卧床休息至伤后30天门诊复查；4.门诊随访一个月一次共三个月；5.出院后休息1个月，住院期间需陪护一人；6.逐步加强腰背肌、双下肢功能锻炼预防血栓；7.加强营养。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为：1.腰1椎体压缩性骨折楔形变，属十级伤残；2.从受伤之日起，护理期评定为60日。原告受伤花费医疗费4824.39元、复印费50元、鉴定费1300元，交通费400元。被告李林和已支付原告医疗费4585.29元。产生住院伙食补助费480元、护理费1196.8元、营养费3000元、伤残赔偿金62864元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张加花乘坐被告李林和驾驶的新BXXX**号大型客车，则与该车辆的所有权人形成公路旅客运输合同关系。原告张加花在运输过程中发生事故，被告李林和应当基于公路旅客运输合同关系的合同义务向原告张加花进行赔偿。原告花费医疗费4824.39元，被告李林和已支付医疗费4585.29元，故原告主张医药费239.1元，被告均无异议，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费960元（120元/天×8天），本院结合受伤情况，依法支持原告的住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；原告主张护理费8976元，根据原告的出院医嘱，本院依法确认原告的护理期为8天，参照2015年兵团在岗职工平均工资31432元计算，每天的护理费标准是149.6元，故原告的护理费为1196.8元（149.6元/天×8天）。原告的伤情构成十级伤残，参照2015年兵团城镇常住居民人均可支配收入31432元计算，原告的伤残赔偿金为62864元(31432元/年×20年×10%）。原告主张营养费3000元（50元/天×60天），参照原告的伤残程度、医生的医嘱，本院依法予以支持。原告主张交通费400元，被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张鉴定费1300元，并出具了鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张复印费50元，并提交了有效票据，本院依法予以支持。鉴于原告在此次事故中的伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金3000元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告新疆华盛运输有限责任公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李林和赔偿原告张加花医疗费239.1元、住院伙食补助费480元、护理费1196.8元、伤残赔偿金62864元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1300元，复印费50元、精神抚慰金3000元，合计72529.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告新疆华盛运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计1068.2元，由被告李林和、新疆华盛运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年三月十五日
书记员 周 雪
1
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第16号
郑向阳：
徐苗卿与你侵权执行一案，舞阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）舞民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐苗卿于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
郑向阳赔偿徐苗卿304709.35元.
特此通知
二〇一四年一月五日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊。职务：支行行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，阳谷县广播电视局科员，住阳谷县，现住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈敏偿还本金5615.19元及利息；2、依法判令被告偿还逾期后的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，被告陈敏向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告陈敏领取了我行卡号为：62×××10的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至�未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告陈敏未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈敏于2013年6月21向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××10，额度为7000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2016年5月16日，被告陈敏共欠本金5615.19元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2017年2月28日，原告诉至本�，请求依法判令被告陈敏偿还本金5615.19元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告陈敏本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、工作证明一份；3、被告陈敏信用卡的交易明细一份；4、身份证复印件一份。
本院认为：被告陈敏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金5615.19元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 李国民
人民陪审员 于 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 潇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初878号
原告：金善玉。
被告：金莲姬。
本院在审理原告金善玉诉被告金莲姬民间借贷纠纷一案中,原告金善玉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金善玉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金善玉负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2041号
原告：商瑜，男，1985年3月2日出生，汉族，个体户，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座***楼。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，该公司职工。
被告：薛福新，男，1974年10月26日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民，现住。
原告商瑜与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）、薛福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商瑜委托诉讼代理人李强、崔海峰，被告太平财险淄博支公司委托诉讼代理人魏中华，被告薛福新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费、施救费20871.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，赔偿数额变更为22271.06元。事实与理由：2017年6月25日16时30分许，商瑜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在兴鲁大道由南向北行驶至102省道路口时，其车前部与顺102省道由西向东行驶的被告薛福新驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车右侧相撞，导致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，薛福新负次要责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号轻型货车在太平财险淄博支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告太平财险淄博支公司辩称，对事故认定书有异议，商瑜在事故发生后逃逸，具有饮酒、服用国家管制的精神药品、麻醉药品的嫌疑，财产损失较大，事故发生后不能自行移动车辆，本次事故应适用一般程序处理。车损过高且评估费、施救费等间接损失不承担。
被告薛福新辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。答辩人产生的施救费商瑜也没有赔偿，其他损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号轻型货车登记在薛福新名下，该车在太平财险淄博支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年10月10日0时至2017年10月10日24时；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；该车投保商业三者险300000.00元，并投保不计免赔。
2017年6月25日16时30分许，商瑜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在兴鲁大道由南向北行驶至102省道路口时，其车前部与顺102省道由西向东行驶的薛福新驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车右侧相撞，导致车辆受损，发生交通事故。事故发生后，商瑜其车从现场逃逸。经交警部门认定，商瑜驾驶机动车通过路口观察情况不够且事故发生后弃车从现场逃逸，应承担事故的主要责任；薛福新驾驶机动车未让右侧道路来车先行，承担事故的次要责任。事故发生后，2017年8月14日，淄博远诚车辆评估有限公司评估鲁Ｃ×××××号小型轿车直接损失价格为67225.20元，商瑜支付评估费1745.00元。2017年8月30日，商瑜支付施救费600.00元。
现对原告商瑜主张的损失金额，结合以上事实及有效证据，分别认定如下：
1.车辆损失一项。原告主张的车辆损失67225.20元，经被告质证对证据的真实性有异议。被告辩称该车辆损失评估是原告单方委托且未及时通知被告，应通过法院重新委托评估，但该评估报告系交警部门委托且被告未提供证据证实有违法情形，因此，对原告主张的车辆损67225.20元，本院依法予以支持。
2.评估费一项。原告主张的评估费1745.00元是原告实际花费，本院依法予以支持。
3.施救费一项。原告主张的施救费600.00元是原告实际支出，本院依法予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据过错程度承担相应的责任。涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告太平财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，因鲁Ｃ×××××号轻型货车投保商业三者险，由太平财险淄博支公司在商业三者险合同范围内根据薛福新承担的民事责任赔偿原告；仍不足的部分，根据案情事实及责任划分，商瑜发生事故后有逃逸行为负事故主要责任，应承担80%的民事责任，薛福新应承担20%的民事赔偿责任。被告太平财险淄博支公司辩称评估费、施救费不属于其赔偿范围，但鲁Ｃ×××××号轻型货车的商业三者险投保不计免赔，因此，本院对被告太平财险淄博支公司的辩解不予采信。
综上，原告的各项损失共计69570.20元，由被告太平财险淄博支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元。余款车辆损失、评估费、施救费共计67570.20元，由被告太平财险淄博支公司在商业三者险合同范围内按照20%的比例赔偿原告13514.04元。被告薛福新在本案中不再承担民事赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告商瑜车辆损失2000.00元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告商瑜车辆损失、评估费、施救费13514.04元；
三、被告薛福新在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告商瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由原告商瑜负担84.00元，被告薛福新负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一七年九月二十日
书记员 王 潇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1053号
原告：向昭某，男，1958年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：向泽某，男，1961年11月3日生，汉族。
被告：吴保某，女，1963年9月29日生，汉族，系被告向泽某妻子。
原告向昭某诉被告向泽某、吴保某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向昭某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告向泽某、吴保某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月19日，被告向泽某以家庭生活困难，孩子没钱上学为由，向原告借款3万元，因原告考虑到双方系户族关系，向被告向泽某出借现金3万元，并由被告向泽某向原告出具借条一张。借款后至今，被告分文不付。为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：两被告立即偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向昭某向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
借条原件一张；
光山县公安局北向店派出所出具的被告向泽某户籍证明一份及其家庭成员信息表一张。
被告向泽某、吴保某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告向泽某、吴保某未向本院提交证据。
经审理查明：被告向泽某与被告吴保某系夫妻关系，原告向昭某与被告向泽某系同一户族关系。2006年4月19日，被告向泽某以家庭生活需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到今借向昭某现金款叁万元正（30000元）（菜籽收后归还）向泽某2006.4.19”。借款发生后，经原告催要，被告没有偿付借款本息。
本院认为：被告向泽某向原告借款用于家庭生活，并向原告出具借条一张，原告和被告向泽某之间形成了合法的债权债务关系，原告为债权人，被告向泽某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告向泽某应依法向原告偿还借款本金3万元。被告吴保某系被告向泽某妻子，依据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，该债务属于被告向泽某及被告吴保某的夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。二被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向泽某与被告吴保某于本判决生效之日起20日内连带偿还原告向昭某借款本金3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向泽某与被告吴保某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 沈刘云
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆再鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17461号
原告：上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：李萌刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐洪国，男，该公司员工。
被告：浦敏琪。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称鼎高物业公司)与被告浦敏琪物业服务合同纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鼎高物业公司的委托诉讼代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告浦敏琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
鼎高物业公司诉称，被告浦敏琪系其物业管辖区域沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该户面积120.01平方米。物业费和电梯费收费标准为0.55元/平方米/月+0.55元/平方米/月；浦敏琪每月应付物业服务费132元；被告自2011年1月至2015年11月期间共59个月未缴纳物业费7,788元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、缴纳2011年1月�2015年11月期间的物业费7,788元；2、支付拖欠物业费的滞纳金770元。诉讼中，其放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
浦敏琪未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，原告鼎高物业公司与上海市闵行区沁春园某业主大会签订物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维护养护、物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及相关场地的保洁服务及卫生管理、物业管理区域内景观的养护及管理、物业管理�域内公共秩序的维护及管理、物业管理区域内绿化养护和管理、物业管理区域内车辆(机动车和非机动车)行驶、停放及经营管理等管理服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.55元/月·平方米，多层为1.00元/月·平方米。合同还对其他权利义务作了约定。该物业服务合同到期后，原告与上海市闵行区沁春园某业主大会又签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，其中约定，物业服务费按建筑面积收取，高层为1.55元/月·平方米，动迁房1.10元/月·平方米，多层为1.00元/月·平方米，动迁房0.60元/月·平方米。该物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修基金中列支，并按规定分摊。
另查明，被告浦敏琪系该小区XX号XXX室业主，该房建筑面积120.01平方米。因其未缴纳2011年1月至2015年11月期间的物业费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、房地产登记簿以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求其支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告浦敏琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2011年1月至2015年11月止的物业服务费7,788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浦敏琪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初136号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡广文，男，1970年12月4日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，从事个体运输业，住四川省郫县。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月24日被通海县公安局刑事拘留，2017年11月25日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人胡广文犯非法经营罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人胡广文到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人胡广文为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施非法经营烟叶行为而为其提供运输条件。2017年10月22日，被告人胡广文通过手机上的“货车帮”软件查到从云南省玉溪市发往四川省宜宾市的运输烟叶货源后，在他人的指引下驾驶车牌号为川Ｒ×××××的红色东风霸龙大货车从曲靖市导航至通海县，因烟叶价格原因当日未装成车。2017年10月23日，被告人胡广文又在该男子的带领下驾车至玉溪市江川区雄关乡上营村五组烤烟房的一仓库内装好烟叶，并于当晚驾车欲将烟叶运往四川省宜宾市筠连县。2017年10月24日0时左右，当车行至昆玉高速公路玉溪市红塔区刺桐关服务区路段时被查获，执法人员当场从该车内查获初烤烟叶13140公斤，胡广文无法提供烟草专卖品准运证及运输烟叶的合法手续。2017年11月20日，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币504123元。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人胡广文的刑事责任，并认为被告人胡广文具有坦白情节，是从犯。
上述事实，被告人胡广文在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，被告人胡广文为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施非法经营烟叶行为而为其提供运输条件。2017年10月22日，被告人胡广文通过手机上的“货车帮”软件查到从云南省玉溪市发往四川省宜宾市的运输烟叶货源后，在他人的指引下驾驶车牌号为川Ｒ×××××的红色东风霸龙大货车从曲靖市导航至通海县，因烟叶价格原因当日未装成车。2017年10月23日，被告人胡广文又在该男子的带领下驾车至玉溪市江川区雄关乡上营村五组烤烟房的一仓库内装好烟叶，并于当晚驾车欲将烟叶运往四川省宜宾市筠连县。2017年10月24日0时左右，当车行至昆玉高速公路玉溪市红塔区刺桐关服务区路段时被查获，执法人员当场从该车内查获初烤烟叶13140公斤，胡广文无法提供烟草专卖品准运证及运输烟叶的合法手续。2017年11月20日，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币472015.08元。
上述事实，有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：书证抓获经过，被告人的户口证明，扣押、发还物品单及照片，货物过磅单，辨认笔录，电子数据检查笔录，微信、短信照片，通话清单；证人郭某1、郭某2的证言；被告人的供述；云南省烟草质量监督检测站的检测报告、云南省发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认［2017］322号价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡广文为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟叶之行为，情节严重，已经构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人胡广文归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人胡广文在共同犯罪中是从犯的意见，本院认为本案不宜划分主、从犯，故对此意见，本院不予支持。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡广文犯非法经营罪，单处罚金人民币六千五百元（罚金限判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 薄艳菊
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 贤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第292号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被取保候审。现在家。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日凌晨3时至4时许，被告人杨某趁被害人尹某某熟睡之际进入其租住屋内，将尹某某放在床头的钱包和一部白色vivox3t手机等物品盗走，钱包内有现金320元。案发后，被盗手机、钱包、现金等物品均已追回并发还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1680元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，杨某作案时患抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人冯某的证言，现场勘验、搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1894号
原告：杭州康安消防设备有限公司,住所地杭州市富阳区。
法定代表人：郎伟军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：牛金卓、沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。
被告：浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司,住所地丽水市莲都区。
法定代表人：冯旭丹，总经理。
被告：浙江泰和消防工程有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表�：俞卫，总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原告杭州康安消防设备有限公司（以下简称康安公司）与被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司（以下简称泰和丽水分公司）、浙江泰和消防工程有限公司（以下简称泰和公司）合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告康安公司委托代理人牛金卓、沈珍妮，被告泰和公司和泰和丽水分公司的共同委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告泰和丽水分公司支付尚欠款项150000元；2、被告泰和丽水分公司支付逾期付款�息5093.13元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月6日起暂计至2017年2月10日，请求实际计算至被告付清全部欠款为止）；3、被告泰和公司对上述债务与泰和丽水分公司共同承担清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年9月7日，泰和丽水分公司（需方、甲方）与康安公司（供方、乙方）就庆元县东门巷汇金城商住楼的特级防火卷帘门、购销安装工程事宜共同签订《防火卷帘门购销安装合同》一份，约定甲方向乙方购买防火卷帘门,其中特级防火卷帘门价格为208538元（275/平方米×758平方米），该价格包含帘面、封堵、包箱、安装费、税金等。折叠式特级防火卷帘价格为268395元（435/平方米×617平方米），该价格亦包含税金。封片和包厢共94275元。合总造价暂定为55万元，防火卷帘门的门框、导轨和电机安装完毕后一周内付总价到20万元整，门片、包厢和封堵安装完毕付到总价的80%为40万元整，消防验收合格后付到总价的95%为522500元整，余款一年后付清。双方分别盖章确认，同时，泰和分公司法定代表人一栏由李某鉴印，原告委托代理人一栏由楼某签名。2016年3月30日，楼某与叶某共同对款项进行结算，确认总计款项为55万元，已付40万元，尚欠15万元，在消防验收合格3个月付清。2016年5月6日，涉案工程消防验收合格。
以上事实，有《防火卷帘门购销安装合同》、《结算书》及《建设工程消防验收意见书》等证据予以认定并佐证在案。
本院认为：原、被告双方签订的《防火卷帘门购销安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。两被告认为叶某无权代表公司进行结算，本院认为，原告与泰和丽水分公司签订《防火卷帘门购销安装合同》时，叶某作为泰和丽水分公司的法定代表人在合同上鉴印，故原告有理由相信叶某有权代表泰和丽水分公司进行结算，泰和丽水分公司也不能证明该结算与事实不符，故泰和丽水分公司应支付原告15万元。两被告认为合同价格已包含税金而原告未开具相应金额的增值税发票，故拒付款项，对此，本院认为，开具发票是原告的法定义务，同时也是一项附随义务，两被告不得以此对抗支付款项的合同主义务，故本院对两被告的该抗辩意见不予采信。原告还主张自2016年5月6日起支付逾期付款利息，本院认为，《结算书》中对付款时间重新进行了约定，逾期付款利息应自2016年8月6日开始计算。因泰和丽水分公司不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，故由其与泰和�司共同承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司支付原告杭州康安消防设备有限公司150000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月6日起至款清之日止的逾期付款利息。
二、被告浙江泰和消防工程有限公司对上述债务承担清偿责任。
三、驳回杭州康安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元�减半收取1701元，由被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司、浙江泰和消防工程有限公司负担。
原告杭州康安消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司、浙江泰和消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈晓玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终346号
上诉人（原审被告）：李娜。
上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审原告）：郑芬梅。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人李娜、刘杰因与被上诉人郑芬梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娜、刘杰，被上诉人郑芬梅的委托诉讼代理人梁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜、刘杰的上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争的款项不是借款，而是合伙投资款，是被上诉人的儿子找到上诉人李娜说被上诉人想和李娜合伙开餐吧，故上诉人李娜出资120万元，被上诉人出资25万元，该25万元已用于店铺的装修。上诉人李娜多次催促被上诉人签署合伙协议，但被上诉人一直找各种理由推脱未签。上诉人刘杰已与上诉人李娜离婚，不应承担任何责任。
郑芬梅辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郑芬梅向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款250000元，赔偿经济损失40000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款250000元，赔偿经济损失38530.8元。
一审法院认定事实：原告郑芬梅和被告李娜是舅妈和外甥女关系。原告于2014年7月28日通过中国建设银行武威武南支行向被告李娜的账户转款250000元。被告租赁天津开发区洞庭路251号A05一层03/04/卫生间作开办跨界主义咖餐吧之用，租赁期限为2014年7月20日至2016年8月19日。二被告将该250000元用于该餐吧的装修费用中。原告主张该250000元为借款并要求二被告偿还，二被告认为该款项是原告一家对其开办的跨界主义咖餐吧的投资款。本案原告委托律师参与诉讼，并于2016年8月1日和甘肃银城律师事务所签订委托代理合同。原告主张其与律师参加诉讼，发生代理费、差旅费、住宿费、饭费、交通费，共计38530.80元。另查明，二被告于2002年10月28日结婚，2015年8月21日离婚；又于2016年7月21日复婚，2016年8月4日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告郑芬梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，二被告抗辩该款项是原告一家对跨界主义咖餐吧的投资款，二被告应该对其该主张提供证据予以证明。庭审中，二被告提供的证据一、二，均与案外人马昭有关，但无法证实原告转账到被告李娜账户250000元是投资款的事实。二被告提供证人徐某的证言中所言马昭是股东系从被告刘杰处得知；证人李某被告李娜父亲、证人刘某被告刘杰父亲，均与二被告有利害关系，且证人所言250000元为投资款均系从其他人处听悉。二被告提供的录音资料，并没有原告认可250000元系投资款的内容，综上，二被告所提证据均无法证实该款项是原告一家的投资款，法院对二被告的辩驳意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告关于250000元的民间借贷法律关系主张成立。该笔转账发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均认可已将该250000元用于其共同经营的跨界主义咖餐吧的装修之中，故该250000元债务为夫妻共同债务，又二被告至今未偿还，故二被告负有共同偿还该250000元借款的法律责任。关于原告主张的38530.8元律师费、差旅费等经济损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李娜、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬梅借款人民币250000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告郑芬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2814元，由原告负担376元（原告已交纳），被告李娜、刘杰负担2438元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告），二被告互负连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的营业执照、案外人马昭的工作日记、银行流水、证明及收据均不能证明上诉人欲主张的本案诉争款项系投资款的证明目的，本院不予采纳；上诉人提供的证人与上诉人存在亲属关系，对该证人证言，本院不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其与被上诉人之间存在合伙关系，本案诉争款应为投资款，但上诉人就其主张未能提供充分证据证明，根据本案现有证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认双方借贷关系成立，上诉人李娜应承担还款责任。该借款发生在上诉人李娜与刘杰夫妻关系存续期间，根据法律规定，二人应共同偿还借款。
综上所述，李娜、刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人李娜负担5050元，由上诉人刘杰负担5050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终346号上诉人（原审被告）：李娜。上诉人（原审被告）：刘杰。被上诉人（原审原告）：郑芬梅。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。上诉人李娜、刘杰因与被上诉人郑芬梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娜、刘杰，被上诉人郑芬梅的委托诉讼代理人梁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜、刘杰的上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争的款项不是借款，而是合伙投资款，是被上诉人的儿子找到上诉人李娜说被上诉人想和李娜合伙开餐吧，故上诉人李娜出资120万元，被上诉人出资25万元，该25万元已用于店铺的装修。上诉人李娜多次催促被上诉人签署合伙协议，但被上诉人一直找各种理由推脱未签。上诉人刘杰已与上诉人李娜离婚，不应承担任何责任。郑芬梅辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑芬梅向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款250000元，赔偿经济损失40000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款250000元，赔偿经济损失38530.8元。一审法院认定事实：原告郑芬梅和被告李娜是舅妈和外甥女关系。原告于2014年7月28日通过中国建设银行武威武南支行向被告李娜的账户转款250000元。被告租赁天津开发区洞庭路251号A05一层03/04/卫生间作开办跨界主义咖餐吧之用，租赁期限为2014年7月20日至2016年8月19日。二被告将该250000元用于该餐吧的装修费用中。原告主张该250000元为借款并要求二被告偿还，二被告认为该款项是原告一家对其开办的跨界主义咖餐吧的投资款。本案原告委托律师参与诉讼，并于2016年8月1日和甘肃银城律师事务所签订委托代理合同。原告主张其与律师参加诉讼，发生代理费、差旅费、住宿费、饭费、交通费，共计38530.80元。另查明，二被告于2002年10月28日结婚，2015年8月21日离婚；又于2016年7月21日复婚，2016年8月4日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告郑芬梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，二被告抗辩该款项是原告一家对跨界主义咖餐吧的投资款，二被告应该对其该主张提供证据予以证明。庭审中，二被告提供的证据一、二，均与案外人马昭有关，但无法证实原告转账到被告李娜账户250000元是投资款的事实。二被告提供证人徐某的证言中所言马昭是股东系从被告刘杰处得知；证人李某被告李娜父亲、证人刘某被告刘杰父亲，均与二被告有利害关系，且证人所言250000元为投资款均系从其他人处听悉。二被告提供的录音资料，并没有原告认可250000元系投资款的内容，综上，二被告所提证据均无法证实该款项是原告一家的投资款，法院对二被告的辩驳意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告关于250000元的民间借贷法律关系主张成立。该笔转账发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均认可已将该250000元用于其共同经营的跨界主义咖餐吧的装修之中，故该250000元债务为夫妻共同债务，又二被告至今未偿还，故二被告负有共同偿还该250000元借款的法律责任。关于原告主张的38530.8元律师费、差旅费等经济损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李娜、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬梅借款人民币250000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告郑芬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2814元，由原告负担376元（原告已交纳），被告李娜、刘杰负担2438元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告），二被告互负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的营业执照、案外人马昭的工作日记、银行流水、证明及收据均不能证明上诉人欲主张的本案诉争款项系投资款的证明目的，本院不予采纳；上诉人提供的证人与上诉人存在亲属关系，对该证人证言，本院不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其与被上诉人之间存在合伙关系，本案诉争款应为投资款，但上诉人就其主张未能提供充分证据证明，根据本案现有证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认双方借贷关系成立，上诉人李娜应承担还款责任。该借款发生在上诉人李娜与刘杰夫妻关系存续期间，根据法律规定，二人应共同偿还借款。综上所述，李娜、刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人李娜负担5050元，由上诉人刘杰负担5050元。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一七年二月十四日书 记 员  吕琳超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3435号
原告：程建宝。
被告：钱银聚。
被告：章丽燕。
原告程建宝诉被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，并支付自2015年7月9日起至还清之日止的利息（计算至2017年6月30日为23700元）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年7月9日，被告钱银聚向原告借款50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年6月8日，利率为月利率2%，后被告未还本付息，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金50000元并支付利息23700元（利息已算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告钱银聚、章丽燕负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3435号原告：程建宝。被告：钱银聚。被告：章丽燕。原告程建宝诉被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，并支付自2015年7月9日起至还清之日止的利息（计算至2017年6月30日为23700元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年7月9日，被告钱银聚向原告借款50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年6月8日，利率为月利率2%，后被告未还本付息，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金50000元并支付利息23700元（利息已算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告钱银聚、章丽燕负担。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  占敏娟人民陪审员  刘剑春二〇一七年十二月十一日代书 记员  童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执93号
申请执行人马某。
被执行人施某。
被执行人方某。
本院在执行马某申请执行施某、方某（2015）赤民初字第338号民事判决书物权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第902号
原告:李晓萍，女，1964年2月生，汉族，住济南市。
被告：张艳芳，女，1955年3月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
被告：胡守军，男，1954年6月生，汉族，住济南市。
原告李晓萍与被告张艳芳、被告胡守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李晓萍、被告张艳芳的委托诉讼代理人杨腾跃、被告胡守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6.6万元整及利息（以6.6万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月1日起计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月9号，被告张艳芳找到原告，称家中有急事，向原告借款7万元，原告给了被告张艳芳6.6万元整，被告张艳芳给原告出具借条1张，说用一两个月就归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，请求法院判如所请。
原告李晓萍为证实其主张，向本院提供如下证据：被告张艳芳于2014年11月9日出具的借条1份，证明被告张艳芳向原告李晓萍借款6.6万元的事实。
被告张艳芳辩称，原告与被告存在信用卡套现业务往来，该6.6万元借条，被告并未实际收到款项，而是之前两人业务往来剩余的利息，因时间较长，要求重新出具借条，从而形成了该6.6万元的借条，本被告希望法院查明双方实际经济往来的情况下，依法作出判决。
被告张艳芳为证实其主张，向本院提供如下证据：济南市工商银行电子银行回单2份，证明2014年11月10日、2014年12月8日，被告张艳芳分别向原告李晓萍账户转账3300元，作为支付6.6万元的利息，当时双方约定以每月5%计算利息。
被告胡守军辩称，关于原告与被告张艳芳之间的借款，本被告毫不知情，不认识原告，也没有见过这些钱，这些钱也没有用作家庭开支，本被告与被告张艳芳已于2015年3月30日离婚，本被告不应当承担还款责任。
被告胡守军为证实其主张，向本院提供如下证据：离婚证1份，证明其已经于2015年3月30日与被告张艳芳办理了离婚手续。
经过庭审质证，被告张艳芳对原告李晓萍提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，原、被告双方长期存在业务往来，该6.6万元被告并没有实际收到，该借条的形成是因双方之前的业务往来，因时间较长，加上较高的利息而重新形成的。形成后被告每月还息就达3300元，超过了国家相关规定；被告胡守军对原告李晓萍提交的证据表示不清楚，无法确认真实性；原告李晓萍对被告张艳芳提交的证据无异议，这是偿还的利息，每月3300元，按月息5%计算；被告胡守军对被告张艳芳提交的证据无异议；原告李晓萍及被告张艳芳对被告胡守军提交的证据均无异议。本院对于原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年11月9号，被告张艳芳向原告李晓萍出具借条一张，内容为：“今借李晓萍人民币陆万陆仟元整借款人：张艳芳”。原告李晓萍以被告张艳芳、被告胡守军至今未偿还欠款为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告张艳芳向本院提交济南市工商银行电子银行回单2份，证明2014年11月10日、2014年12月8日，被告张艳芳分别向原告李晓萍账户转账3300元，系支付的借款利息。原告李晓萍对上述还款予以认可。被告胡守军向本院提交离婚证1份，证明其于2015年3月30日与被告张艳芳办理了离婚手续，不清楚原告李晓萍与被告张艳芳之间的债务关系，不同意承担还款责任。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行短期贷款基准利率年利率为6.00%。
本院认为，原告李晓萍提交被告张艳芳书写的借据，载明被告张艳芳向原告李晓萍借款6.6万元，被告张艳芳予以认可，且被告张艳芳提交向原告偿还利息的凭证，足以证明原告李晓萍与被告张艳芳之间借贷关系成立并生效。原告主张被告张艳芳偿还欠款，本院应予支持。双方虽未书面约定利率，但实际履行中，被告张艳芳按每月3300元支付利率，经计算月利率为5%，与原告李晓萍、被告张艳芳认可的月利率5%相符，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的利息计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，为便于计算，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于被告张艳芳偿还的两笔款项，首先支付到期利息，余款视为偿还的本金。故2014年11月10日还款3300元，其中应付利息88元，余款3212元视为偿还的本金，尚欠本金62788元；2014年12月8日还款3300元，其中应付利息1172.04元，余款2127.96元视为偿还的本金，尚欠本金60660.04元。故至2014年12月9日，被告张艳芳尚欠借款本金60660.04元。对于原告李晓萍主张偿还上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告李晓萍过高主张部分，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张艳芳与被告胡守军虽已离婚，但借贷关系发生在被告张艳芳与被告胡守军夫妻关系存续期间，被告未有证据证明其与原告约定该债务为个人债务，因此，被告胡守军应当对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芳偿还原告李晓萍借款60660.04元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张艳芳支付原告李晓萍借款利息（以借款60660.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月9日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告胡守军对上述第一、二条款项承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，保全费680元，共计2130元，由被告张艳芳、被告胡守军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵春华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终289号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地滦县，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1973年6月24日出生，汉族，住滦县。
上诉人杜某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是婚姻家庭纠纷，不是合同纠纷，原审法院将合同纠纷案件合同履行地的管辖权规定适用到离婚后财产纠纷上属于适用法律错误。上诉人自2010年8月与杜雨林签订租房协议书后就定居辽宁省喀左县。上诉人与被上诉人之子马明伟由上诉人照顾，且自2010年9月份一直在辽宁省喀左县的学校读书，佐证了上诉人经常居住地为辽宁省喀左县的事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省喀左县人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案答辩人要求被答辩人履行的是双方签订的离婚协议中给付金钱的义务，并不涉及身份关系，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权并无不当。被答辩人曾于2013年至2016年受刑事处罚入狱服刑，至起诉时在目前住处生活未满一年，原审法院作为被答辩人户籍所在地法院同样具有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人虽然主张自2010年起开始居住在辽宁省××××路，但其于2013年2月4日至2016年2月3日因刑事犯罪在监狱服刑，2016年2月3日刑满释放后至本案2016年5月26日立案不满一年，不能认定上诉人的经常居住地为辽宁省喀左县大城子镇，本案应依据上诉人的户籍所在地确定河北省滦县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月八日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终289号上诉人（原审被告）：杜某，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地滦县，现住辽宁省喀左县。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1973年6月24日出生，汉族，住滦县。上诉人杜某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2323号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是婚姻家庭纠纷，不是合同纠纷，原审法院将合同纠纷案件合同履行地的管辖权规定适用到离婚后财产纠纷上属于适用法律错误。上诉人自2010年8月与杜雨林签订租房协议书后就定居辽宁省喀左县。上诉人与被上诉人之子马明伟由上诉人照顾，且自2010年9月份一直在辽宁省喀左县的学校读书，佐证了上诉人经常居住地为辽宁省喀左县的事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省喀左县人民法院审理。被上诉人答辩称：本案答辩人要求被答辩人履行的是双方签订的离婚协议中给付金钱的义务，并不涉及身份关系，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权并无不当。被答辩人曾于2013年至2016年受刑事处罚入狱服刑，至起诉时在目前住处生活未满一年，原审法院作为被答辩人户籍所在地法院同样具有管辖权。请求维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人虽然主张自2010年起开始居住在辽宁省××××路，但其于2013年2月4日至2016年2月3日因刑事犯罪在监狱服刑，2016年2月3日刑满释放后至本案2016年5月26日立案不满一年，不能认定上诉人的经常居住地为辽宁省喀左县大城子镇，本案应依据上诉人的户籍所在地确定河北省滦县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年六月八日书记员  毕艳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3030号
罪犯谢小强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯谢小强因犯故意伤害（致死）罪于1999年1月6日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。2003年10月29日被衡阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2006年7月8日止。在假释期间，耒阳市人民法院于2005年7月19日作出（2005）耒刑初字第193号刑事判决，以被告人谢小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑二年八个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年1月12日、2011年1月19日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至2015年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢小强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余16.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢小强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年三月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1983年3月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈卫军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取56.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 江俊溢
二○一八年一月二十五无
书记员 林 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5063号
上诉人（原审原告）：朱兰和。
委托诉讼代理人：朱建羽（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：刘喜荣。
被上诉人（原审被告）：刘风玉。
上诉人朱兰和因与被上诉人刘喜荣、刘风玉民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱兰和上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年11月30日，刘喜荣找到上诉人，称其亲属案外人刘勇急需用钱，找上诉人借款10000元。基于对刘喜荣的信任，上诉人于2015年12月1日将10000元交给刘喜荣。后刘喜荣和刘风玉为上诉人开具证明，证明10000元已交给案外人刘勇。但事后，案外人刘勇并不承认收到该10000元。上诉人认为，刘喜荣以其亲属用钱为由向上诉人借款10000元并且上诉人将钱直接交给刘喜荣。故刘喜荣应该归还上诉人该借款。刘风玉系刘喜荣之夫且参与借款过程，该借款属二被上诉人夫妻共同债务。
刘喜荣、刘风玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
朱兰和向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告朱兰和就其主张向法庭提交了一份由二被告出具的证明。对于该证明，二被告承认在该证明上签字和按手印，但被告刘喜荣表示对证明内容不认可，被告刘风玉表示自己不识字，对内容不清楚。法院对该证据认证意见：法院对该证明的真实性予以确认。另查，原告朱兰和就其出借的该10000元借款曾于2016年2月1日起诉案外人刘勇，要求案外人刘勇归还原告借款10000元。二被告出庭作证，证明案外人刘勇向原告朱兰和借款的事实，后原告朱兰和撤回起诉。法院调取了该案的庭审笔录并当庭宣读了笔录，原、被告双方均认可该笔录的真实性。对于被告刘喜荣是否向原告朱兰和借款10000元及原告朱兰和是否将10000交与被告刘喜荣，因原告没有提供证据予以证明且被告刘喜荣予以否认，法院对原告的陈述不予采纳。一审法院认为，民间借贷合同首先需要借贷双方就借贷意思表示达成一致，且出借方履行了给付款项的义务，借贷关系才能生效。本案中，原、被告双方所述及原告所提供证据不能证明被告刘喜荣有向原告朱兰和借款的意思表示，且原告朱兰和不能证明将10000元直接交与被告刘喜荣，原告朱兰和与被告刘喜荣间不存在借贷关系，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱兰和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兰和负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该原则作为民法的一项基本原则，对于规范民事活动、弘扬道德观念、维护交易秩序，具有极其重要的作用。本案中，上诉人在得知二被上诉人亲属住院急需用钱时，出借讼争款项以帮助他人，此为我国助人为乐的优良道德体现。现二被上诉人与案外人相互推诿，互不承担责任，侵害了上诉人的合法权益，也对社会风气造成了不良影响。现二被上诉人在证明中承认由被上诉人刘喜荣收到了讼争款项，故上诉人主张二被上诉人承担还款责任并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3536号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人刘喜荣、刘风玉共同给付上诉人朱兰和人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币75元，由被上诉人刘喜荣、刘风玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吕琳超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执217号
申请执行人：王同乾，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。
法定代表人：颜廷利，村委会主任。
申请执行人王同乾与被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初6017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会应在判决生效之日起90日内将上述鱼塘交付给申请执行人王同乾并退还承包费1541.67元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年9月21日，本院对被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会法定代表人颜廷利采取司法拘留十五天。2017年9月28日，被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会缴纳承包费1742元。现申请执行人王同乾自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年一月十日
书记员 吕修庆
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初590号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：涂某，男。
原告曹某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告曹某于2017年5月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 澜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初78号
原告：赖建林，男，1982年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁建民，男，1971年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蒋土红，男，1957年3月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。
原告赖建林与被告翁建民、蒋土红民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翁建民、蒋土红归还借款1150000元及利息（利息从2012年5月3日起计算至2017年12月3日止共计1541000元），后庭审中变更诉请为要求被告翁建民、蒋土红归还借款1150000元;2.要求两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖建林到庭参加诉讼，被告翁建民、蒋土红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月至5月，翁建民、蒋土红分别向赖建林借款600000元、200000元、100000元、250000元，合计1150000元。2012年5月3日，翁建民、蒋土红向赖建林出具借条一份，未约定借款时间。借款后，翁建民、蒋土红未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁建民、蒋土红共同归还赖建林借款1150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由翁建民、蒋土红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 刘秀华
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶凯田
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1877号
原告:马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。
被告：连云港市阔靖贸易有限公司，住所地：连云港市海州区板浦镇新区达到1号。
法定代表人：袁航。
原告马传宝诉连云港市阔靖贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告马传宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传宝向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传宝负担。
审判员 王翠君
二〇一七年九月十五日
书记员 夏征雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2349号
原告：李某某，男，1979年出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1974年出生，汉族，现住洮南市通达办事处。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（月利率3分，自2016年7月2日起至给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨某某在原告处借款20万元。口头约定月利率3分，借款期限两个月。被告杨某某以自有153平方米砖瓦房抵押，并签订抵押合同。期满被告还清利息。但未能偿还本金及逾期利息。借款拖欠至今未还。
被告杨某某辩称，原告所述属实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告杨某某对原告李某某所举证据质证无异议，本院对原告李某某所举证据予以采信。
根据当事人陈述和以上本院审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原告李某某与被告杨某某签订个人房屋抵押合同，被告杨某某从原告李某某处借款本金20万元。约定月利率3分，借款期限两个月，还款时间为2015年9月2日。被告杨某某以其自有153平方米砖瓦房抵押。期满被告杨某某偿还利息至2016年7月1日，自2016年7月2日后未支付逾期利息。借款拖欠至今。
本院认为，被告杨某某承认原告李某某的诉讼请求，不违反法律规定。原告李某某与被告杨某某民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条的规定，被告杨某某应依法支付借款逾期利息。在双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率情形下，出借人即本案原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款占用期间利息、违约金，本院应予支持。但以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金20万元；
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某以20万元为基数，按年利率24%计算的自2016年7月2日起至清偿之日止的逾期利息；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、申请费（诉讼保全）200.00，合计4500.00元由被告杨某某负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2349号
原告：李广东，男，1979年5月6日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，1974年8月28日出生，汉族，现住洮南市。
原告李广东诉被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广东、被告杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（月利率3分，自2016年7月2日起至给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨秀红在原告处借款20万元。口头约定月利率3分，借款期限两个月。被告杨秀红以自有153平方米砖瓦房抵押，并签订抵押合同。期满被告还清利息。但未能偿还本金及逾期利息。借款拖欠至今未还。
被告杨秀红辩称，原告所述属实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告杨秀红对原告李广东所举证据质证无异议，本院对原告李广东所举证据予以采信。
根据当事人陈述和以上本院审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原告李广东与被告杨秀红签订个人房屋抵押合同，被告杨秀红从原告李广东处借款本金20万元。约定月利率3分，借款期限两个月，还款时间为2015年9月2日。被告杨秀红以其自有153平方米砖瓦房抵押。期满被告杨秀红偿还利息至2016年7月1日，自2016年7月2日后未支付逾期利息。借款拖欠至今。
本院认为，被告杨秀红承认原告李广东的诉讼请求，不违反法律规定。原告李广东与被告杨秀红民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条的规定，被告杨秀红应依法支付借款逾期利息。在双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率情形下，出借人即本案原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款占用期间利息、违约金，本院应予支持。但以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀红于本判决生效之日起十日内返还原告李广东借款本金20万元；
被告杨秀红于本判决生效之日起十日内支付原告李广东以20万元为基数，按年利率24%计算的自2016年7月2日起至清偿之日止的逾期利息；
驳回原告李广东其他诉讼请求。
如果被告杨秀红未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、申请费（诉讼保全）200.00，合计4500.00元由被告杨秀红负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宫文君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2907号
原告杨友达与被告卢华良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬奉溪商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨友达于2013年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人卢华良名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产及土地使用权，扣划了卢华良的银行账户人民币29100元。被执行人卢良华去向不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2013年12月16日，被执行人卢良华尚欠申请执行人杨友达借款人民币31550元及相应利息，并承担执行费809.75元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2907号案终结执行。
申请执行人发现被执行人卢华良下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周梅舟