河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1958号
原告刘桂军（曾用名刘贵君），住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：。
被告王奎军，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告李淑梅。
身份证号：。
二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人王世伟，男，1989年1月16日出生，满族，住址同上。与被告王奎军系父子关系，与被告李淑梅系母子关系。
身份证号：。
二被告共同委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
职业证号：。
原告刘桂军诉被告王奎军、李淑梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，因案情复杂，争议较大，于2016年9月29日依法转为普通程序审理本案，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其委托代理人孙新、被告王奎军、李淑梅共同的委托代理人王世伟、孙鹏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原告与于淑森签订正房、楼房建设工程承揽协议书，约定“1、原告承包于淑森工程的劳务；2、付款及结算方式为每平米400.00元”，工程进行过程中，原告在与于淑森结算工程款后，于淑森将此处在建的农家院全部转让给了二被告。原告按原合同约定继续为二被告施工，直至完工，二被告开始经营此农家院。在被告给付了部分劳务费后，被告答应所欠原告的138000.00元按1分利率计算利息，尽快结清本息，但经原告多次索要未果，故诉至你院，请求依法判令二被告立即给付原告工程款138000.00元及利息16560.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、对刘金武的调查笔录一份。
2、于淑森与刘桂军签订的协议书一份。
3、于淑森的丈夫王桂存书写的说明一份。
4、杜继祥出具的证明一份。
5、刘建春的证明一份。
以上五份证据用以证实原告为被告施工，双方存在承揽关系。
6、对高有的调查笔录一份。
7、对刘树军的调查笔录一份。
以上两份证据用以证实被告采购的施工材料（台板）质量差致使出现台板变形的状况。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一的陈述完成全部工程不认可，对证据二认可，但协议的关键页附页的技术交底没有提供，对证据三认可，证据四、五与本案没有关联性，因被告不清楚原告雇佣的人，对证据六、七所要证明的内容不认可，人造台面是否容易变形不能凭人的陈述就能认定。
被告辩称：对于原告诉称2013年8月将农家院转让给二被告的陈述认可，对原告的其余陈述不予认可。因该工程未全部完工，未经竣工验收交付，被告欠原告的劳务费不是138000.00元，利息的计算也没有依据，原告对协议项下的工程没有全部完工，故双方没有进行结算，原告的诉请没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、协议书一份、于淑森出具的证明一份，用以证实原、被告间的法律关系。
2、施工收条一组（共五页），用以证实被告已经给付原告的工程款数额。
3、材料费、人工费收条一组（共五页），用以证实被告另行雇佣他人完成工程的花费。
4、照片一组（共二十四张），用以证实工程质量存在问题。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一认可，证据二的条子都是原告打的，具体数字由法庭核实，对证据三不认可，因为这些都是被告应当自己装修的花费，不包括在原告施工范围内，与本案无关，人工台板材质的特殊性导致太阳照射会致使其变形，与用什么胶没有关系，被告称质量不达标，但没有提供具体的标准。
经审理查明：2013年8月原告刘桂军与于淑森签订协议，于淑森将位于大滩镇北庙牧场的正房八间、西房二层十间以清包工的方式承包给原告刘桂军，双方对承包方式、机械及工具、施工地点、施工要求、施工质量要求、施工工艺及验收标准、双方应承担的责任、付款方式、工期等做了详细约定，其中施工要求包括地基主体混凝土的支模、打模、拆模工作、二次砌筑、装饰、装修工程、上下水、电、卫生间防水工程、外墙涂料工程，刮腻子除外，双方约定的建筑价款为400.00元/平米。在施工过程中于淑森将此处在建的农家院全部转让给了二被告，原被告约定由原告按原合同约定继续为二被告施工，直至完工。后原告为二被告施工，至完工交付使用原告共计施工的建筑面积为1406.4平米（含地下室），被告分数次向原告支付了449000.00元工程款后，尚欠113560.00元未付。原告主张在施工过程中被告要求对北楼进行工程改造，双方商议的价格为20000.00元，被告对此未予认可，主张该工程包含在协议项目内。被告主张原告为被告施工结束后，又雇佣他人进行施工并支付了费用，其中外墙涂料人工费11000.00元、房间角线、粘踢角及壁纸12220.00元、大理石窗台板二次安装费8000.00元、未完成工程的人工费14494.00元、卫生间防水的人工费3200.00元，合计48914.00元，原告对于施工要求中外墙涂料工程未进行施工予以认可。因被告一直未向原告履行给付剩余工程款的义务，以致本案诉讼。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人应当给付承揽人相应的报酬。本案中，原告刘桂军以清包工的形式承揽于淑森建筑农家院的工程，后于淑森将该农家院全部转让给被告，即由原告为被告实施建筑工程，原、被告双方对此均予以认可，据此原、被告形成承揽合同的法律关系，双方行为未违反有关法律法规的规定，系有效合同，原、被告双方应当按照约定如实履行自己的义务。被告未完全向原告履行给付工程款的义务，故原告主张被告给付剩余工程款113560.00元应予以支持，对于利息双方并没有进行约定，故对原告主张的利息不予支持。原告主张被告在施工过程中要求进行工程改造，改造工程的工程款为20000.00元，但被告不予认可，同时原告未能提供改造工程不属于整体建筑工程一部分的证据，故对原告主张的该部分款项不予支持。根据协议内容外墙涂料为需完成的工程项目，该工程系完工后被告另雇佣他人完成，故外墙涂料人工费11000.00元应从总工程款中予以扣除。在工程完工并已交付使用的情况下被告还以部分工程尚未完工，相关费用应当予以扣除为由进行抗辩，本院不予支持。对于被告在庭审过程中主张工程质量不合格，但其仅向本院提供了建筑房屋的照片，不能充分的证实其主张，被告可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎军、李淑梅于本判决生效后十日内给付原告刘桂军工程款102560.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘桂军的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391.00元由被告王奎军、李淑梅共同承担2250.00元，由原告刘桂军承担1141.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张伟宁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。