四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终78号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨礼霞，女，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市金堂县。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人(原审被告人)宋强，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2009年因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，于2010年3月21日刑满释放。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人(原审被告人)谭欢欢，男，1994年5月11日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人(原审被告人)陈彬，男，1985年７月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。2015年6月11日本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
原审被告人张林，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市金堂县。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张林、杨礼霞涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人宋强、谭欢欢嫌犯贩运输毒品罪，原审被告人陈彬涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川01刑初7号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合义庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人张林、杨礼霞系男女朋友关系，二人自2015年2月开始租住在成都市新都区木兰镇木锦新城B区25栋5单元4楼7号（以下简称木锦新城407房）。租下该房后，两被告人在该房同居生活并在该房内存放大量毒品用于贩卖。在此过程中，张林、杨礼霞二人先后将毒品贩卖给吸毒人员王某3、被告人宋强及谭欢欢、被告人陈彬。此外，张林、杨礼霞多次在其租住地容留他人吸毒；陈彬还应张林要求为其保管毒品。具体事实如下：
2015年2月左右，张林将其用于贩卖的500颗重40克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交由陈彬保管，陈彬保管约10天后由张林拿回。此后，陈彬多次从张林处购买甲基苯丙胺数十克用于吸食和贩卖，并于同年2月至4月期间，其以2250元的价格分三次将15克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员戴某某。
2015年5月15日至同年5月30日，张林、杨礼霞以2700元的价格先后四次向吸毒人员王某3贩卖甲基苯丙胺共计31克。
2015年6月9日，宋强与谭欢欢经事先预谋，由谭欢欢驾驶其母亲詹学芳所有的车牌号为川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车搭载宋强后，两人共同驾乘该车从乐山至成都市新都区木兰镇，经宋强、谭欢欢与张林联系后，宋强到张林、杨礼霞租住的木锦新城407房以7000元的价格从张林、杨礼霞处购买两袋甲基苯丙胺。当日17时许，宋强、谭欢欢驾车从成都返回乐山，途经成乐高速夹江服务区时被民警挡获，民警当场从宋强、谭欢欢驾乘的川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车天窗夹板处查获两袋白色晶体净重共计98.92克。后经鉴定，该两袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
2015年6月10日零时许，公安机关根据线索先在成都绕城高速成青出口处将张林挡获，后于2015年6月10日0时30分许在木锦新城407房内将杨礼霞挡获，并当场从该房间内查获用于贩卖的白色晶体共计1164.23克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，其中999.25克甲基苯丙胺的含量为72.2%；查获红色药丸共计260.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。并于当日凌晨1时许，将到张林、杨礼霞位于木锦新城407房的租住房的陈彬挡获归案。
另查明，张林、杨礼霞自2015年2月租住在木锦新城407房以来，多次在该房间容留陈彬、杨某某和王某3等人吸食毒品。经现场毒品检测，张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬甲基安非他明均呈阳性。
此外，民警还在张林、杨礼霞处扣押电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干，冰壶两个，锡箔纸条两条，川Ａ×××××大众朗逸黑色轿车一辆及钥匙一把（系租赁，已发还），张林的笔记本电脑两台，不同型号手机五部，杨礼霞的手机三部，记账本一本20页；扣押宋强手机一部，扣押谭欢欢手机一部，川Ｌ×××××黑色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把，并扣押谭欢欢冰壶一个、锡箔纸条两条；扣押陈彬手机两部，川Ｚ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
(一)物证、书证
1．受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2015年1月13日成都市公安局新都区分局接成都市公安局禁毒支队线索，称乐山市公安局禁毒支队在办理“11.02”贩毒案时发现该案主犯的毒品来源于一个叫张林的男子。经核实，张林有重大制造、贩卖毒品犯罪嫌疑，并于2015年1月21日对张林等人涉嫌制造、贩卖毒品案立案侦查。在对张林等人涉嫌制造、贩卖毒品案立案侦查中，发现张林同居女友杨礼霞涉嫌贩卖毒品犯罪，并于2015年6月9日发现被告人宋强、谭欢欢驾驶轿车自乐山到新都区木兰镇木锦新城407房找张林、杨礼霞购买毒品。民警在侦办张林等人涉嫌制造、贩卖毒品案中发现，犯罪嫌疑人陈彬曾多次自张林处购买毒品转卖他人，经初查，被告人陈彬于2015年5月初以1800元在被告人张林、杨礼霞位于新都区木兰镇木锦新城407房的家中购买25克冰毒，并以2000元卖与他人。民警于2015年6月9日17时许在成乐高速（成都往乐山方向）夹江天福服务区内将被告人宋强、谭欢欢抓获；于2015年6月10日零时许，分别将被告人张林、杨礼霞、陈彬抓获。
2．现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称量报告、被告人指认现场照片、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书。证实:（1）民警在被告人张林、杨礼霞租住的新都区木兰镇木锦新城407房搜查，发现该房卧室内有大量白色颗粒状晶体及红色药丸状物，经称量白色晶体共计1164.23克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，其中999.25克甲基苯丙胺的含量为72.2%，红色药丸共计260.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。（2）民警在被告人宋强、谭欢欢驾乘的川Ｌ×××××号黑色雪佛兰轿车天窗夹板处查获白色晶体两袋共计98.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。（3）民警在侦查中扣押上述两项所涉毒品，并扣押被告人张林电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干，冰壶两个，锡箔纸条两条，川Ａ×××××大众朗逸黑色轿车一辆及钥匙一把（系租赁，已发还），笔记本电脑两台，不同型号手机五部；扣押杨礼霞手机三部，记账本一本20页；扣押陈彬手机两部，川Ｚ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把；扣押宋强白色颗粒状晶体两袋共计98.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，扣押宋强手机一部；扣押谭欢欢手机一部，川Ｌ×××××黑色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把，并扣押谭欢欢冰壶一个、锡箔纸条两条。(4)成都市公安局新都区分局对被告人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬吸食毒品情况进行检测，均显示甲基安非他明呈阳性。
3.户籍信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、前科情况。证实:（1）涉案各被告人的身份情况。（2）扣押张林车牌号川Ａ×××××车登记车主潘某，系宋强租赁，该车已发还车主；扣押陈彬车牌号川Ｚ×××××，登记车主不明，扣押谭欢欢川Ｌ×××××车登记车主詹学芳。（3）夹江县人民法院（2010）夹江刑初字第2号刑事判决书，载明被告人宋强因盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
4．调取的银行交易明细、电话通讯详单和杨礼霞记账本。证实被告人宋强、被告人陈彬、王某1等人与张林、杨礼霞之间毒品交易、通信和账务等情况。
（二）证人证言
1.证人王某1的证言、辨认笔录及照片。证实王某1通过QQ与“梅某”联系，并谈好毒品的数量和价格后到“梅某”说的地方拿药（即毒品），买的有十多二十次，最多的一次两百块钱的药，一般都是买一百元钱的药，基本上是在“梅某”拿药，没在张林那里拿过药。最近一次大概在5月9号的时候，王某1的一个叫“波娃”的朋友要50颗麻古，王某1就在QQ上联系“梅某”，在QQ上谈好50颗麻古，每颗20元。到“梅某”位于木锦新城的家中拿货，王某1把货拿给波娃后，波娃看了一下说这些药不行退还给王某1了，王某1又退给“梅某”了。
王某1依法辨认出张林、“梅某”(即杨礼霞)的照片。
2．证人杨某1的证言。证实杨某1是杨礼霞的妹妹，杨某1吸过4次毒品，吸食的冰毒是张林提供的，在自己的租住房吸食过两次，在张林和杨礼霞的租住房吸食过两次，基本上都是和杨礼霞、张林一起吸食。
杨某1依法辨认出被告人杨礼霞、张林。
3．证人戴某的证言、辨认笔录及照片。证实戴某从陈彬处买过3次冰毒，都买的是5克，过支付宝第一次付了700元，第二次付了750元，第三次通付了400元，另外支付现金400元。
戴某依法辨认出被告人陈彬的照片。
4．证人林某的证言、辨认笔录及照片。证实林某通过朋友认识杨某2（即杨礼霞）、张林，并应杨某2、张林的要求用自己的身份信息帮杨某2、张林租了一辆大众朗逸三厢轿车，车牌号为川Ａ×××××。
林某分依法辨认出被告人杨礼霞、张林的照片。
5．证人潘某的证言、辨认笔录及照片。证实林某在温江区顺天汽车租赁公司租赁了一辆大众朗逸三厢轿车，车牌号为川Ａ×××××。
潘某依法辨认出租车人林某的照片。
6．证人赵某的证言、辨认笔录及照片。证实林某在温江区顺天汽车租赁公司租赁了一辆大众朗逸三厢轿车，车牌号为川Ａ×××××。
赵某依法辨认出租车人林某的照片。
7．证人周某1的证言、辨认笔录及照片。证实周某1在新都区木锦新城B区25栋5单元7号房是租给张林的，用的是杨礼霞的身份证。
周某1辨认出租房人被告人张林。
8．证人王某2的证言。证实王某2与陈彬是老表，并和陈彬一起吸食过冰毒。
王某2依法辨认出被告人陈彬的照片。
9．证人吕某的证言、辨认笔录及照片。证实吕某是陈彬的女朋友，知道陈彬在贩卖毒品，毒资有时是收取现金，有时是通过支付宝收取。
吕某依法辨认出从陈彬处购买毒品的戴某的照片。
（三）被告人的供述和辩解
1．被告人张林供述、辨认笔录及照片。证实张林和杨礼霞系同居关系，两人一起租住在木锦新城407房。张林从2014年夏天开始贩卖冰毒和麻古，其贩卖毒品的工具和贩卖的冰毒、麻古都放在其和杨礼霞租住的木锦新城407房里面。张林的毒品都是从金堂淮口一个叫“三娃”(平常称呼“三哥”)的人处购买的，其最后一次向“三哥”购买毒品是在被抓捕前一周左右，其给“三哥”打电话说要购买一公斤冰毒，“三哥”在接到电话后一两小时回电话给张林，叫其到指定的地方去取，即金堂县成阿工业园城南高速淮口服务区路边拐弯处一根电桩旁边，这次总共拿了一公斤，总价4万元。他们平时基本上都是这种方式进行交易。张林平时都是找“三哥”先拿货，卖掉一部分后陆续付款，都是电话约定地方付款，收款的人基本都是“三哥”安排人来，“三哥”一般不会亲自来。张林购买的毒品主要是卖给新都的“叶某”、乐山的“强强”和都江堰的“东娃儿”，其他还有一些零散的客户。杨礼霞知道“三哥”在卖毒品，杨礼霞平时没有参与贩卖毒品，只是在“三哥”忙的时候叫她帮忙拿一下毒品。乐山的“强强”真名叫宋强，20多岁，身高1米65左右，身材偏瘦，圆脸，短发。2015年6月9日宋强到家里来买了2个共计100克冰毒，价格是3500元一个，共计7000元。宋强在6月8日通过支付宝转账3500元，扣除以前的欠款，这次只付了2500元，还欠4500元。当时其喊杨礼霞从卧室布鞋柜上拿出一个写有茗茶的锡箔纸包装好的袋子，袋子里面装有称好的100克冰毒。宋强在张林那里买过3次毒品，第一次买的50克，第二次、第三次都是买的100克。张林是2015年春节前在成华区北湖一个赌博机堂子里认识陈彬的，两人关系处的较好，陈彬到张林家里耍的时间比较多，每次去耍张林都要招待陈彬吸食冰毒，陈彬有时也要买冰毒，买的次数不多，每次就买几克。张林在认识陈彬后叫陈彬保管过500颗麻古，保管了一个月左右，陈彬还麻古的时候还少了150颗左右，后算了2250元钱。张林在温江顺天租车行租了一辆大众朗逸轿车，牌照号为川Ａ×××××。
张林依法辨出被告人宋强、陈彬、杨礼霞的照片。
2．被告人杨礼霞的供述、辨认笔录及照片。证实杨礼霞和张林系同居关系，在新都区木锦新城407房共同生活。杨礼霞知道张林在贩卖毒品，在他们租住的房子里有很多冰毒和麻古。杨礼霞知道张林的毒品是从金堂淮口一个叫“波哥”的人那里买的。杨礼霞平常主要是煮饭洗衣服，有时帮张林卖少量的冰毒和麻古，在张林分装毒品时打下手（帮忙的意思）。杨礼霞帮忙卖了少量毒品给“幺哥”、“龙儿”、“烟嘴儿”等人。乐山的宋强于2015年6月9日到家里买毒品时，是张林叫杨礼霞拿给宋强的，当时毒品是放在卧室里布衣柜上的。陈彬是开捕鱼机堂子的，张林的毒品还放在陈彬那里保管过一段时间。陈彬也买过一些毒品，陈彬在他们租住的房间里吸食过冰毒。
杨礼霞依法辨认出被告人张林、陈彬、宋强的照片。
3．被告人宋强的供述、辨认笔录及照片。证实2015年6月9日，宋强与谭欢欢驾驶谭欢欢母亲的川Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车从乐山至新都，宋强去找张林购买100克冰毒，价格70元一克，共计7000元，宋强当场支付现金4000元。6月8日已通过支付宝向张林提供的杨礼霞的账户上转账3500元。宋强支付的毒资中有1500元是谭欢欢的，是宋强与谭欢欢从乐山往新都行驶的路上，宋强说找张林买点毒品，谭欢欢表示同意并说和宋强一起买，并从身上拿出1500元钱给宋强，并说的一人一半，回乐山付剩下的2000余元。谭欢欢还用他自己的手机给张林打电话，电话接通后宋强用谭欢欢的手机给张林说的买毒品的事情。宋强从张林处购买了两袋冰毒并装在裤包里，之后宋强找到谭欢欢，谭欢欢叫宋强开车，在宋强上车后，谭欢欢问“东西呢”，宋强就把刚买来的冰毒从口袋里拿出来递给他。谭欢欢接到后打开看了一下，还从其中一包冰毒里面取出来一点放在吸管里面，宋强开车的时候，谭欢欢把两包毒品放到车子天窗上面，并在后排座位上吸了几口，直到宋强把车开到成乐高速双流段的时候，谭欢欢叫把车停在应急道上，并下车把他刚才吸毒时用的“壶壶”扔掉，然后他们继续往乐山方向行驶。当行驶至夹江服务区内，下车准备买饮料的时候被警察挡获了，警察很快就从车子天窗夹缝处找到他们刚买的两包冰毒。
宋强依法辨认出被告人谭欢欢、张林、杨礼霞的照片。
4．被告人谭欢欢的供述、辨认笔录及照片。证实谭欢欢是吸毒人员，从宋强处购买过毒品，他知道宋强是在贩卖毒品。2015年6月9日上午，谭欢欢开其母亲的川Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车从乐山至新都，到乐山一个加油站后就由宋强开到新都。到新都区木兰镇木兰中学门口后，宋强下车打电话，叫谭欢欢等他一会，后就坐三轮车走了。宋强回来后，谭欢欢叫宋强开车，谭欢欢坐到车的后排座位上，宋强把毒品从右边裤包内拿出来递给谭欢欢，谭欢欢看见是用茶叶口袋装起的，看谭欢欢了后递给宋强，宋强顺手把毒品放在中间手刹的位置，然后宋强就开车往乐山走。车开了一段时间后在应急道停了下来，谭欢欢看见宋强从车顶的天花板处把装毒品的茶叶口袋拿了下来，谭欢欢不知道宋强是何时把毒品放在天花板处的，宋强把茶叶口袋打开，把里面东西拿出来，谭欢欢看到是两包冰毒，每包大概是50克，宋强也说拿的冰毒是50克一包。宋强把其中一袋中有条虫弄出来后把冰毒放到茶叶口袋内，又放到车顶天窗夹缝处。当车开到夹江服务区内他准备扔吸毒用的“壶壶”时就被警察挡获了，并从车顶天窗夹缝处搜出了冰毒。
谭欢欢依法辨认被告人宋强的照片。
5．被告人陈彬的供述、辨认笔录及照片。证实陈彬在2014年12月开了一个捕鱼机堂子，张林来耍认识的，慢慢熟悉成为了朋友，彼此知道都在吸食冰毒，最开始几次是张林带冰毒到捕鱼机堂子来请陈彬吸食，后来就找张林买来吸食，在陈彬有些朋友需要的时候，陈彬就从张林处购买毒品。陈彬在张林的木兰镇木锦新城小区家里吸食过冰毒。陈彬在刚认识张林的时候，张林还让陈彬保管过500颗麻古，保管有10多天就被张林拿回去了。陈彬从张林处买到毒品，然后转手卖给找陈彬要毒品的人，从中赚取点差价，有些是熟悉的朋友，所以赚取差价的次数比较少。张林给陈彬说过，如果有人需要毒品，就给陈彬打电话，并说绝对不得要高价。陈彬总共找张林买的有10多20次的样子，除了一次买了10颗麻古外，其他都是买的冰毒。有时买1000元钱的10克冰毒，有时买1500元钱的15克冰毒，还有买2000元钱的25克冰毒，没有一次买过超出2000元钱的冰毒。陈彬第一次向张林买的是10克冰毒，给的是现金1000元，那10克冰毒是张林装在透明塑料袋里交给陈彬的，这10克是陈彬买来自己吸食的。陈彬最近一次找张林买冰毒是在10多天以前，当晚10点过给张林打电话，张林叫陈彬晚点去，陈彬就在12点过到的张林家里，张林拿了一包25克冰毒给陈彬，陈彬说身上没带钱要3天后给。过了3天后张林催要毒资，陈彬就给了一部分现金，其余是在张林家中当着张林的面用手机支付宝转付的，总共给了1800元钱。陈彬转账都是转给张林的妻子杨姐的支付宝上。
陈彬依法辨认出被告人张林、杨礼霞和吸毒人员戴某的照片。
（四）鉴定意见
成公鉴（理化）字【2015】9974号、9975号检验报告及成公鉴（文检）字【2015】17340号鉴定书。证实从张林和杨礼霞家中查获的毒品和宋强、谭欢欢驾乘的车上的毒品均检出甲基苯丙胺成分，杨礼霞家中查获的记账本上字迹系杨礼霞书写。
原判认为：被告人张林、杨礼霞共同贩将冰毒1309.15克，麻古260.92克用于贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。张林、杨礼霞多次为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，张林起主要作用，系主犯，杨礼霞起次要、辅助作用，系从犯，对杨礼霞可减轻处罚。被告人宋强、谭欢欢共同运输冰毒98.92克，其行为均已构成运输毒品罪，在共同犯罪中，两被作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品15克，其行为构成贩卖毒品罪；陈彬代张林保管40克麻古的行为构成窝藏毒品罪。张林、杨礼霞、陈彬、宋强、谭欢欢归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。宋强有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。
本案中，扣押在案的毒品，应予没收、销毁，查获并扣押在案的犯罪工具予以没收。扣押的张林个人所有笔记本电脑两台，作为个人财产予以没收；扣押陈彬的川Ｚ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把属陈彬个人所有，不属没收范围，可作为个人财产刑的执行；扣押谭欢欢的川Ｌ×××××黑色雪佛兰轿车系谭欢欢母亲詹学芳所有，不属于谭欢欢所有，不属没收范围，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨礼霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。三、被告人宋强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。四、被告人谭欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。五、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。六、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1263.15克、甲基苯丙胺片剂（麻古）260.92克，属违禁物品，予以没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具：被告人张林的电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干、冰壶两个、锡箔纸条两条、不同型号手机五部，被告人杨礼霞的手机三部、记账本一本20页，被告人陈彬的手机两部，被告人宋强的手机一部，被告人谭欢欢的手机一部、冰壶一个、锡箔纸条两条，予以没收。扣押张林个人所有笔记本电脑两台，作为个人财产予以没收。
杨礼霞上诉提出，其对张林贩卖毒品的具体情况并不知情，也未参与；其受张林安排送了少量毒品，收回的毒资全部交给了张林，自己未留分文；张林使用其银行卡和关联的支付宝，其对张林的行为敢怒不敢言，对银行卡上交易明细其并不知情；房间里放的毒品其也不知情，以此数量对其定罪不当。综上，请求从轻处罚。
宋强上诉提出，其运输的毒品是用以吸食，并未从中获利，原判认定其犯运输毒品罪不当。请求二审依法改判。
谭欢欢上诉提出，其运输的毒品是用以吸食，其行为仅构成非法持有毒品罪，原判认定其犯运输毒品罪不当。
陈彬及其辩护人对指控事实不持异议，上诉称陈彬如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪；陈彬最初不知张林交其保管的是毒品，社会危害性小。请求从轻处罚。
张林的辩护人提出，张林系初犯，属“以贩养吸”情形，并具有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的从轻处罚情节。请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨礼霞在原审被告人张林的安排指使下协助张林贩卖甲基苯丙胺，其行为已与张林构成贩卖毒品罪的共同犯罪。张林起主要作用，系主犯，杨礼霞起次要、辅助作用，系从犯，对杨礼霞可减轻处罚。张林、杨礼霞多次为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人(原审被告人)宋强、谭欢欢共同运输冰毒98.92克，其行为均已构成运输毒品罪，在共同犯罪中，两被作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人(原审被告人)陈彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品15克，其行为构成贩卖毒品罪；陈彬代张林保管40克麻古的行为构成窝藏毒品罪。
关于杨礼霞上诉提出其对张林贩卖毒品的具体情况不知情，原判张林贩卖的所有毒品对其定罪处刑不当的意见。经查，杨礼霞受张林安排参与协助贩卖毒品的事实不仅其本人供认，也为张林的供述、吸毒人员王某3的证言以及现场查获的毒品所印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但以杨礼霞与张林在贩卖毒品的共同犯罪中的地位、作用显著轻于张林，原判对此事实已予认定，并给予杨礼霞减轻处罚，并无不当。故杨礼霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于宋强、谭欢欢均上诉提出其运输的毒品是用以吸食，原判认定其犯运输毒品罪不当的意见。经查，宋强、谭欢欢共同驾车从四川省乐山市运输甲基苯丙胺98.92克的事实不仅其本人供认，也为现场查获的毒品所印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因宋强、谭欢欢运输毒品的数量大，原判依照最高人民法院印发的座谈会议精神认定其行为构成运输毒品罪并无不当。故宋强、谭欢欢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于陈彬及其辩护人上诉提出陈彬最初不知张林交其保管的是毒品，陈彬坦白认罪，社会危害性小，请求从轻处罚的意见。经查，原判陈彬贩卖毒品、窝藏毒品的事实不仅其本人供认，也为张林的供述及证人某某的证言所印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。至于共所提坦白认罪等情节，原判已予认定，并在量刑上有所体现，并无不当。故陈彬及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张林的辩护提出张林系初犯，属“以贩养吸”情形，并具有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见。经查，张林贩卖毒品的数量大，原判认定其具有认罪、悔罪情节，判处死刑，留有余地，量刑适当。其指定辩护人请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处原审被告人张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍 楷
附:《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。