温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00089号
原告温县瑞通汽车运输有限公司.
法定代表人张保贞，经理.
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理.
被告买华，男，1981年8月5日出生.
被告买小涛，男，1980年6月4日出生.
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告买华、买小涛挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告买华、买小涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告买华、买小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2011年9月30日，原告与被告买华签订了车辆挂靠合同及借款合同各一份。挂靠合同约定，被告将自购的豫HD87**、豫HL7**挂车辆挂靠在原告公司经营，被告应付的保险费、养路费及规费到期如原告垫付，被告应在原告垫付后5日内还清本息，利息按1.3分计算。借款合同约定，原告向被告提供借款175000元用于购车，借款期限15个月，按月偿还借款本金11667元，借款利息为月息1.3分，逾期按月息2分计算；如借款人未按期偿还借款，应支付违约金10000元。同时，被告买小涛给原告出具了担保保证书，自愿为被告买华所借原告的175000元承担连带清偿责任。
合同签订后，原告将借款175000元支付被告买华，期间，被告买华于2011年11月4日还款15000元及利息，2012年3月19日还款10000元及利息，12月28日还款8823元及利息。之后，被告均未按约偿还原告借款。
2012年9月30日，原告为被告的车辆垫付交强险保费4032元。2012年12月2日被告书面向原告承诺，同意原告将其车辆拍卖，以实际卖出价抵借款。2013年4月19日，原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对被告的车辆进行价格评估，评估结果为豫HD87**车辆价值78000元、豫HL7**挂车辆的价值为25000元，原告支付评估费800元。同年，4月28日，原告以评估价将被告的车辆予以转让，并用车款抵被告借款103000元。截止2015年2月28日，被告欠原告借款37177元及利息16630元。欠原告垫付保险款4032元及利息1490元。
2014年9月23日，原告向二被告邮寄了催款函，但被告买华未履行偿还义务，被告买小涛亦未履行担保清偿义务。原告认为，二被告的行为违反双方的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告买华偿还原告借款37177元及利息16630元，偿付原告垫付保险款4032元及利息1490元、评估费800元，支付原告违约金10000元；判令被告买小涛对被告买华应偿还原告借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
第一组：被告买华、买小涛身份证复印件各一份，证明买华、买小涛的身份基本情况。
第二组：1、货车挂靠经营合同一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件二份（一主一挂），证明被告买华将其所有的豫HD87**、豫HL7**挂货车挂靠在原告公司经营的事实。
3、2012年9月29日交强险保险单及保险费发票各一张，证明原告按照挂靠合同的约定为被告的车辆垫付交强险保险费4032元的事实及被告应偿还原告垫付款4032元及利息1490元（2012年9月30日至2015年2月28日，按月息1.3分计算）的事实。
第三组：1、2011年10月1日《借款协议书》一份；2、2011年10月1日《借条》一份；3、2011年10月1日《担保保证书》一份。证明被告买华因买车向原告借款175000元，双方所签借款合同约定了借款期限、还款办法、利率、逾期还款利率及被告买小涛为买华的借款承担连带保证责任，担保期间为2014年12月31日之前的事实。原告按约向买华提供购车借款壹拾柒万伍仟元的事实，
第四组：收款凭单三张，证明被告买华三次还款33820元，利息清至2012年12月28日及被告逾期还款违约的事实。
第五组：1、2012年12月2日被告买华出具的证明一份，证明被告同意原告将其所有的车辆出卖抵债的事实。
2、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司焦恒评字（2013年）第024号《旧机动车鉴定评估被告书》一册（共18页），证明原告委托有资质的评估机构对被告的豫HD87**-豫HL7**挂车辆进行价值评估，评估价为103000元的事实。
3、2013年4月19日焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的收费发票一张，证明原告垫付评估费800元的事实。
4、2013年4月28日原告公司财务《收款凭单》一张，证明原告将被告车辆按评估价转让，款项抵被告借款，截止2013年4月28日，被告尚欠原告公司借款本金37177元及利息16630元（2013年4月28日至2015年2月28日）的事实。
第五组：2014年9月23日原告向买华、买小涛发函及特快转递回执各一份，证明原告向二被告主张债权的事实。
被告买华、买小涛在法定期间内未予答辩、亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告的诉讼主张。二被告在法定期限内既未答辩，亦未参加诉讼，应视为其对原告主张事实的默认。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县瑞通公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原告与被告买华签订的挂靠经营合同及借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告在挂靠经营合同履行期间，按约为被告买华的车辆垫付交强险保费后，被告买华亦应按约及时偿还原告的垫付款项，原告在被告买华不履行偿还义务的情形下，要求被告买华偿还垫付的保险费及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告按照借款协议的约定，将借款支付被告买华后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。原告按约将借款支付被告后，被告亦应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告买小涛在原告与被告买华履行借款协议期间，自愿为被告买华所借原告的款项提供连带责任保证，并向原告出具了担保保证书，双方亦形成了保证担保合同关系。二被告在借款逾期后，拒不履行偿还原告借款及利息的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告买华偿还借款款37177元及利息16630元，要求被告买小涛对被告买华应偿还原告的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告买华无力经营车辆及偿还借款，同意原告将其所有的车辆进行拍卖用以偿还借款，原告在征得同意后对车辆进行了评估，按评估价将车辆转让他人，转让款项抵被告借款，原告为此支付评估费800元。故对原告要求被告买华支付评估费800元的诉求，本院予以支持。原告以被告买华未按约履行偿还借款义务，要求被告买华按合同约定支付违约金10000元。因双方在借款协议中已约定了借款利息1.3分及逾期还款利息按月息2分计算，该约定实际上是对被告逾期还款给原告造成损失的赔偿。故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告买华在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款37177元及利息16630元；
二、限被告买华在判决生效后10日内支付原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付保险款3700元及利息1082元；
三、被告买小涛对被告买华应偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款37177元及利息16630元承担连带清偿责任。
四、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告买华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一五年五月七日
书记员 严丽霞