wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初655号
申请人:何法远，男，1979年03月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：辽宁省路桥建设集团有限公司，地址：沈阳市铁西区滑翔路7号，统一社会信用代码：912100001175635954。
法定代表人：董力光。
被申请人：熊益墙，男，1970年06月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
被申请人：刘天伦，男，1979年3月28日出生，汉族，四川通江县人，住广昌县。
原告何法远诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司、熊益墙、刘天伦排除妨害纠纷一案中，申请人何法远于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被被申请人非法扣押的施工设备、物资（价值约叁佰万元人民币）进行查封。
本院认为，原告何法远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人何法远申请查封的施工设备及物资予以查封（价值约叁佰万元人民币），具体详见查封清单。保全期限为2016年12月8日至2018年12月7日。
查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾恒兴
代理审判员 包未君
代理审判员 肖平娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨金兰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第116号
申请人：肖发翠。
被执行人：肖发坤。
�院在执行肖发翠申请执行肖发坤财产损害纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人已自行恢复执行标的，该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2011）威民初字第551号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余发明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1190号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜喆。
原告信用联社诉被告姜喆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜喆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜喆于2004年11月23日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜喆偿还借款本金90000.00元及利息。
被告姜喆未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜喆借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月23日借款借据一份。证明被告姜喆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜喆已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜喆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜喆未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜喆应承担偿还借款的民事责任。
被告姜喆于2004年11月23日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜喆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜喆给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜喆应按约定给付逾期付款利息。
被告姜喆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜喆于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第554号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被东海县公安局取保候审，同年9月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
本院依法适用轻微刑事案件速裁程序审理查明：被告人张某于2015年6月24日14时许，酒后无证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至与幸福路交叉路口，该车前部与前方同向陈某驾驶的苏G×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，张某静脉血中检见乙醇成分，含量为103mg／100ml。
2015年8月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，并有公诉机关随案移送的机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、协议书、发破案及到案经过证明等书证，证人韦某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第337号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院东检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年九月十六日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初220号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××小型普通客车，沿上蔡县重阳办事处王营村村通公路由西向东行驶至重阳办事处王营村附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为94.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0434号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本�认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月十九日
书记员 刘继红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第694号
上诉人（原审被告）赵清水。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小龙。
被上诉人（原审原告）王春朋。
被上诉人（原审原告）马洪杰。
被上诉人（原审原告）刘万合。
被上诉人（原审原告）赵建彬。
被上诉人（原审原告）陶振山。
六被上诉人委托代理人王玉文，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。
上诉人赵清水因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省易县县人民法院（2015）易民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵清水的委托代理人侯美清、被上诉人杨小龙及其被上诉人杨小龙等六人的委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月24日赵清水与北京市昌平区德胜口村宋福生的女婿蔡小松自愿签订了工程承包合同，由赵清水为宋福生、蔡小松承建私人住宅三合院一套。杨小龙与被告赵清水系朋友关系。2014年5月29日赵清水找到杨小龙，委托杨小龙找工人为其打工，工资由赵清水发放。于是杨小龙找到王春朋等五人共同给赵清水打工。2014年11月20日工程完工后，蔡小松按时给赵清水结清了工程款，赵清水除在施工期间已发放杨小龙等六人部分工资外，尚欠杨小龙等六人工资36876元，即欠刘万合803元、欠陶振山3718元、欠赵建彬5060元、欠王春朋5211元、欠马洪杰8789元、欠杨小龙13200元。以上事实有证人李某证人证言、2014年11月20日赵清水支工程款单1份、杨小龙六手抄的工资结算清单1份、2015年1月3日电话录音光盘1张、2014年7月24日工程承包合同1份、法院对工程发包人宋福生、蔡小松的询问调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，赵清水作为工程承包人，其雇佣杨小龙等六人为其打工并支付劳动报酬，且有杨小龙等六人六抄写的工资结算清单为证据，事实清楚，杨小龙等六人的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。即赵清水应依法支付杨小龙等六人的工资，赵清水欠杨小龙工资13200元、欠王春朋工资5211元、欠马洪杰工资8789元、欠刘万合工资803元、欠赵建彬工资5060元、欠陶振山工资3718元事实清楚、证据充分，赵清水对该笔欠款应承担清偿责任，与工程发包方宋福生、蔡小松无关。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第3条、《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律政策之规定，判决：“限被告赵清水于本判决生效之日起十日内给付原告杨小龙工资13200元、原告王春朋工资5211元、原告马洪杰工资8789元、原告刘万合工资803元、原告赵建彬工资5060元、原告陶振山工资3718元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告赵清水负担。”
判后，赵清水不服，提起上诉称，原审判决认定上诉人为工程的承包人并给上诉人杨小龙等六人发放工资及该工程与发包方宋福生、蔡晓松无关无事实依据。该工程的实际承包人是杨小龙，杨小龙与宋福生、蔡晓松串通，导致我未从该工程中获取利益，反而遭受损失。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨小龙等六人辩称，原审判决认定和查明的事实清楚、适用法律正确，不存在上诉人上诉状中所称的事实，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合庭审查明的事实及原审中杨小龙等人提供的赵清水支取工程款条、杨小龙等六人的代理人对上诉人的通话录音、法院对宋福生、蔡小松的询问笔录等可以证实，蔡小松的私人住宅三合院一套的工程承包人是上诉人而非被上诉人杨小龙。该工程款发包人已全部结算完毕，上诉人理应将拖欠杨小龙等六人的劳务报酬支付。上诉人主张该工程系被上诉人杨小龙承包，杨小龙等人否认，上诉人对自己的主张未提供证据加以证实。对其上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费722元，二审案件受理费722元，均由上诉人赵清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2218号
申请执行人：孙晓娟，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市，
被执行人：施春波，女，汉族，1956年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行孙晓娟与被执行人施春波民间借贷一案中，经查，被执行人施春波暂无财产可供执行，申请执行人孙晓娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2218号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月九日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年11月9日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强
朱毅：本院在执行孙晓娟与施春波民间借贷纠纷一案中，经查，现施春波名下暂无财产可供执行，申请执行人孙晓娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请�期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2218号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2218号申请执行人：孙晓娟，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市，被执行人：施春波，女，汉族，1956年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行孙晓娟与被执行人施春波民间借贷一案中，经查，被执行人施春波暂无财产可供执行，申请执行人孙晓娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2218号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十一月九日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年11月9日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行孙晓娟与施春波民间借贷纠纷一案中，经查，现施春波名下暂无财产可供执行，申请执行人孙晓娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请�期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2218号案本次执行程序终结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初59号
原告翟某。
被告某甲税务局。
法定代表人姜某。
被告某乙税务局稽查局。
法定代表人楼某，
委托代理人魏鲁宁。
委托代理人柏松。
原告翟某诉被告某甲税务局、某乙税务局稽查局税务行政处罚一案，原告于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年4月22日，原告翟某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟某承担。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 马科伟
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康培培
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00465号
原告李艳馨，中铁三局职工。
被告山西鼎惠担保有限责任公司，住所地太原市小店区西吴村西针织街南富佳小区4号楼3单元2层201室。
法定代表人张小明，总经理。
被告张小明，山西鼎惠担保有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告李艳馨诉被告山西鼎惠担保有限责任公司、张小明借款合同纠纷一案中，原告李艳馨于2015年1月27日以无法联系二被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳馨撤回起诉。
案件受理费24400元（原告已预交），减半收取12200元，由原告�艳馨负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第58号
原告：赖茂文，男，1980年12月3日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
委托代理人：邓立勤，福建闽江律师事务所律师。
被告：张一山，男，1979年3月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：朱林发，男，1981年2月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告赖茂文与被告张一山、朱林发买卖合同纠纷一案中，原告赖茂文于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖茂文撤回起诉。
本案诉讼受理费8664元，减半收取4332元，由原告赖茂文负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十五日
书记员 黄凯楠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审30号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
被执行人许德星。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2009）205号行政处罚决定确定的责令被执行人许德星退还非法占用的集体土地，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及其他设施一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年1月8日自愿向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行温土资鹿罚（2009）205号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书记员 张若颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第81号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭红勇。
本院在执行被执行人郭红勇盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人郭红勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复刑初字第80号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年一月三十一日
书记员 王荣新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00985-1号
原告：席连社，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席连社诉被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告席连社负担。
审判员 孙鹏程
二0一五年四阿月一日
书记员 刘朝宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第661号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1962年9月25日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金属薄板制品厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义，该公司经理。
上诉人李刚因与被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2013年7月16日，李刚向原审法院起诉称：原告于1979年参加工作，在被告处担任司机职务。被告于1996年让原告回家至今。被告这些年也没有给原告开工资也未能为原告缴纳社会保险，原告多次找被告，被告总是推拖。故原告诉至来院，请法院依法判决被告为原告办理并缴纳养老保险和医疗保险。
被告沈阳市大东区金属薄板制品厂辩称：原告系被告单位职工，但被告单位于2004年倒闭，现已不存在。被告单位是大东区民政企业公司下属企业，大约有20%-30%的职工为残疾人，被告希望法庭追加大东区民政企业公司作为本案的被告参加诉讼。被告单位的法定代表人生病，语言不清，工商部门也已吊销被告单位的营业执照，被告单位现已无能力处理相关事宜。原告属于自动离岗至今已近二十年，有没有找过单位也没有相关记载，原告什么原因离开单位现在也说不清楚。对于自动离岗人员，原告�没有与被告单位签署任何解除劳动关系手续，也没有文字记载，但事实上原被告已解除了双方的劳动关系。
原审法院查明：原告系被告单位职工，于1979年参加工作。被告单位的上级主管部门为沈阳市大东区民政企业公司。1996年原告因被告单位效益不好放假在家。原告在被告单位工作期间被告并未为原告办理养老保险和医疗保险。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：被告沈阳市大东区金属薄板制品厂养老保险账户开户时间为1999年9月份，医疗保险账户开户时间为2008年1月份。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据被告单位企业登记情况查询卡得知被告目前的状�为开业，在庭审中被告也未能提供证据证明原告离开工作岗位系原告个人原因导致，因此被告单位应为原告办理并缴纳养老保险和医疗保险。因被告单位养老保险账户开户时间为1999年9月，因此对于原告要求被告补缴从1992年至1999年8月期间的养老保险费不属于人民法院的受案范围，不予审理。故被告应当为原告补缴从1999年9月至2013年12月期间的养老保险费。因被告单位医疗保险账户的开户时间为2008年1月份，因此对于原告要求被告补缴从1992年至2007年12月期间的医疗保险费不属于人民法院的受案范围，不予审理。故被告应当为原告补缴从2008年1月至2013年12月期间的医疗保险费。
关于被告提出的原告已经离岗多年，双方之间已不存在劳动关系的抗辩。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、斥�、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此被告应当就原被告之间已解除劳动关系承担举证责任，因被告未能提供证据证明原告已与被告解除劳动关系的事实，故对于被告的该项抗辩不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力10日内为原告李刚办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1999年9月至2013年12月止）；二、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力10日内为原告李刚办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2008年1月至2013年12月止）；三、驳回�、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人李刚不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人应从1992年开始给上诉人补交养老保险费，从2002年9月开始补缴医疗保险费，原审法院判决被上诉人从1999年9月补缴养老保险，2008年1月补缴医疗保险，认定年限有误。
被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为：双方当事人对上诉人系被上诉人单位职工均无异议，上诉人主张被上诉人因单位效益不好于1996年让其放假，被上诉人称不清楚被上诉人离岗的原因，且未能提供证据证明上诉人离开工作岗位是个人原因导致，故原审法院判决被上诉人为上诉人办理并缴纳养老和医疗保险费是正确的。上诉人主张应从1992年起补缴养老保险费，从2002年9起补缴医疗保险�。1999年1月22日开始实施的《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记
或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可处罚款。2011年7月1日起实施的《中华人民和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。从以上规定可以看出，用人单位未及时办理社会保险登记由社会保险行政部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。被上诉人单位养老保险账户开户时间为1999年9月份，医疗保险账户�户时间为2008年1月份，原审法院判决被上诉人自该单位办理养老和医疗保险登记，即参加保险统筹时起为上诉人补缴社会保险费并无不当。上诉人提出的原审法院判决补缴保险年限有误的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2826号
原告饶安洪。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
被告刘坤。
原告饶安洪诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告饶安洪及其委托代理人任静出庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘坤于2012年11月30日在南充市顺庆区丝绸路向原告饶安洪借款50，000元，并约定于2013年5月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息，刘坤在借条上签名并加盖了手印。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘坤支付原告借款本金50，000元及资金利息（利息从2013年5月21日起，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率的4倍计付，至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、2012年11月30日被告刘坤出具的借条一张；
3、2012年11月30日原告饶安洪取款凭证一张。
上述证据证明被告刘坤于2012年11月30日向原告饶安洪借款50，000元，并约定于2013年5月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息。
被告刘坤未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告刘坤于2012年11月30日给原告饶安洪出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到饶安洪现金人民币伍万元整（50000.00），定于2013年5月20日前归还，如未能按时归还，按20%支付违约金处理，并按月息3分支付利息。借款人刘坤。”当日，刘坤在户名为饶安洪的南充市商业银行交易金额为50，000元的《取款凭证》上签字：收到此款。
本院认为，原告饶安洪起诉要求被告刘坤归还借款50，000元，提供了被告刘坤出具的《借条》和《取款凭证》予以证实，被告刘坤在举证期限内未提供证据反驳，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。原告饶安洪与被告刘坤之间的债权债务关系明确，借款约定了还款期限以及逾期还款的违约责任，被告刘坤应当向原告饶安洪归还借款。原告饶安洪对利息的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。原告饶安洪的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效后五日内给付原告饶安洪借款本金50，000元及利息（利息从2013年5月21日起，以50，000元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭玉梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00332号
原告：曹某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄自富、被告檀某及其委托代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告系同村居民，2009年在外打工相识，双方未婚同居，2011年2月17日，生育一子檀家豪，2012年2月13日，因我母亲包办，领取结婚证。被告不尽家庭责任，经常赌博，不找工作，仅靠我打工收入勉强度日，双方争吵不断。被告对孩子有虐待行为。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份。证明夫妻感情已彻底破裂。
4、出生医学证明复印件一份。证明孩子的出生时间。
5、接种记录表复印件一份。证明孩子一直由原告抚养、照顾。
6、东莞市常平艺华幼儿园证明及收据复印件各一份。证明孩子在原告处读书。
被告檀某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；除包办婚姻不属实外，婚姻基本情况属实；如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告可不承担抚养费；彩礼8万元应予返还。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证人证言二份。证明原、被告夫妻感情较好，被告给付彩礼80000元；小孩在被告处生活较多。
高士龙口村委会证明一份。证明被告因婚前给付彩礼造成生活极其困难。
被告对原告提交证据质证认为：证据1、2无异议；证据3签名虽是被告所签但不是被告真实意思表示，属无效协议；证据4、5、6达不到原告的证明目的。
原告对被告提交证据质证认为：证据1无异议；证据2有异议，证据真实性无法核实，达不到被告的证明目的，且证人未出庭作证；证明人不是媒人，根本不知道彩礼情况。证据3的村委会证明达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告系同村居民，2009年，双方在外打工相识。2012年2月13日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。2011年2月17日，生育一子檀家豪。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执32号
尖扎县康杨镇格曲村高高滩社：
本院受理的你与被执行人洛白农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，被执行人洛白于2018年5月23日已自动履行执行款22408元。我院于2018年5月28支付给你22175元、执行费233元已交至我院诉讼费账户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
审判员 达哇卓玛
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 爱 沙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终101号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆冬。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月9日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人陆冬犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）苏0205刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处陆冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令陆冬退赔被害人杨某人民币80元，退赔被害人谢某人民币945元。陆冬不服，提出上诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陆冬申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陆冬犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陆冬自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆冬撤回上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07385号
原告：郗某。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告郗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郗某之委托代理人李向飞参加诉讼，被告李某甲到庭后，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告于2009年在西安打工时相识，××××年××月××日在蓝田县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后共同生活期间，由于两人性格不合，自2012年起开始分居，期间两人多次协议离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁止。
被告李某甲辩称，现双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。双方婚后因为性格不合、彼此间缺乏沟通交流及女儿抚养等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，退庭前表示其不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。近年来虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中对原告多加呵护，照顾抚养好女儿，充分尽到丈夫与父亲的职责。原告则应多与被告进行沟通交流，使夫妻关系重归于好，共建和谐家庭，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郗某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�长毕智强
人民陪审员 陈建龙
人民陪审员 颜建设
二〇一六年三月七日
书 记 员 高彩娥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02196号
原告庄增云。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告苏佳佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地云南省文山市开化镇普阳路78号。
负责人陈兆华，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告庄增云诉被告苏佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员张红梅、柳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄增云的委托代理人卢开红，被告苏佳佳，被告人寿财保文山支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄增云诉称：2015年1月31日14时04分许，被告苏佳佳驾驶鲁16H＊＊**号拖拉机，由东向西行驶至苏4**省道双城学校西300米时，遇前方同车道同方向原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告苏佳佳承担事故全部责任，原告无责任。原告因该事故构成八级伤残，被告仅支付了医疗费。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告苏佳佳赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失57040元，诉讼费由被告承担。
被告苏佳佳辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。事故发生后，我支付给原告夫妻俩二万元，在计算赔偿时应予扣除。
被告人寿财保文山支公司辩称：根据庭前证据交换，我司认为驾驶员苏佳佳所持驾驶证与所驾驶车辆不符，属于无证驾驶，我司在垫付相关费用后对其驾驶员和车辆所有权人享有追偿权。关于庄增云的护理费我司已赔付，营养费、住院伙食补助费已超过交强险限额，其交通费根据原告所提供的票据经法庭审核后由法庭酌定，由于我司并非该案实际侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由我司承担。
经审理查明：原告庄增云与另案原告王某某系夫妻关系。2015年1月31日14时04分许，被告苏佳佳驾驶鲁16H＊＊**号拖拉机，由东向西行驶至苏4**省道双城学校西300米路段时，遇前方同车道同方向原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告及电动三轮车驾驶人王某某（另案处理）受伤。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告苏佳佳承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗24天。经交警大队委托，新沂市中医院司法鉴定所于2015年7月30日作出鉴定：原告的损伤构成八级伤残；休息期以150日，营养期以90日，护理期以60日为宜。被告苏佳佳驾驶的车辆在被告人寿财保文山支公司处投保了交强险，该保险单显示被保险人为项成高，受益人为苏佳佳。
另查明：原告支出的医疗费13202.56元及另案原告王某某支出的医疗费8366.94元全部由被告苏佳佳支付，被告苏佳佳另外支付给庄增云及王某某赔偿款合计2万元；对于该2万元，庄增云及王某某同意优先用于赔偿王某某的损失；被告人寿财保文山支公司于2015年7月14日赔付给交强险合同的被保险人项成高11140元，其中赔付给原告及王某某医疗费10000元，庄增云护理费720元，王某某护理费420元，但该款原告及王某某均没有收到；经本院确认，被告苏佳佳应赔偿另案原告王某某营养费、住院伙食补助费合计435元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，被告苏佳佳提交的交强险保单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、收到条一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庄增云在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告苏佳佳负事故全部责任，原告的损失应该得到赔偿。被告苏佳佳驾驶的车辆在被告人寿财保文山支公司投保了交强险，原告住院期间，被告苏佳佳垫付了住院治疗期间的全部医疗费，故原告在本次起诉中没有主张医疗费，除医疗费之外的其他费用，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿财保文山支公司将医疗费、部分护理费赔付给了案外人项成高，因交强险的赔偿权利主体为交通事故受害人，被告保险公司将款赔付给他方，没有得到原告同意且原告没有收到该笔款项，不能视为已经向原告履行了赔偿义务，被告人寿财保文山支公司可与相关主体另行解决。虽然原告本次没有主张医疗费，但本案原告及另案原告王某某的医疗费支出已超出交强险限额，故原告主张的营养费、住院伙食补助费不应由保险公司承担，该两项费用应由直接侵权人即被告苏佳佳赔偿。
综上，本院确认原告庄增云因本起交通事故受伤造成的损失为：护理费3360元（40元／天×84天）、营养费1254元（11元／天×114天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、交通费300元、残疾赔偿金44874元（14958元／年×10年×30%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计57040元。此款应由被告人寿财保文山支公司在交强险限额内承担原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计53534元。余下营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计3506元，由被告苏佳佳予以赔偿。因被告苏佳佳已实际赔付，故在本案中不再承担赔偿责任。对于被告苏佳佳超付的赔偿款16059元（20000元-3506元-435元），被告苏佳佳要求从原告应得的赔偿款中予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄增云支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计37475元。
二、驳回原告庄增云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2313号
原告张宝军，男，生于1967年2月26日，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告刘洪国，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住济南市。
原告张宝军与被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军及被告刘洪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2008年9月18日，被告向原告借款5000元人民币，未约定借款期限。被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以暂时没有偿还能力为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款5000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息3000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘洪国辩称，涉案款项是材料款，不是借款。当时被告在济阳县干活，系通过焦玉胜认识原告，后在原告处购买地面砖，被告已将涉案欠款通过银行转账打给了焦玉胜，且焦玉胜已经把款项都支付给原告。因被告与原告不认识，所以让焦玉胜帮忙向原告支付材料款。
经审理本院认定，被告刘洪国系在济阳县干活时通过案外人焦玉胜与原告相识，后被告刘洪国在原告张宝军处购买地面砖。2008年9月18日，经双方结算，被告刘洪国向原告张宝军出具欠据一份，载明：“今欠到现金伍仟元正.（￥5000.00元）刘洪国08.9.18”。该款项后经原告张宝军多次催要，被告刘洪国一直未付。为此原告张宝军诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告刘洪国主张，其已将涉案欠款通过银行转账打给了焦玉胜，且焦玉胜已把款项支付给了原告张宝军。但被告刘洪国对上述陈述未提交相应证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告张宝军提供的欠据原件、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽立案为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。原告张宝军提交的欠据可证实被告刘洪国尚欠原告张宝军地面砖款5000元的事实，虽被告刘洪国主张已将涉案款项通过案外人焦玉胜支付给了原告张宝军，但其未提交相应证据予以证实，对原告主张的债权，本院予以确认。故对于原告张宝军要求被告刘洪国偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张宝军要求被告刘洪国自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息3000元的诉讼请求，因双方就涉案欠款未约定借款期限及利息，本院部分予以支持，由被告刘洪国以欠款本金5000元为基数，自起诉之日（2016年5月11日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告张宝军支付相应利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪国于本判决生效之日起十日内向原告张宝军偿还欠款5000元；
二、由被告刘洪国于本判决生效之日起十日内，以欠款本金5000元为基数，自起诉之日（2016年5月11日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告张宝军支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十日
书记员 葛 浩
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执301号
申请执行人：范霞。
被执行人：刘宏。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，后双方当事人达成和解协议，以被执行人刘宏所有的鲁Ｌ×××××号牌力帆620轿车抵顶（2017）鲁1121执252号、鲁11**执301号的全部执行款。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人范霞与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月九日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00351号
原告张永荣。
被告黄春宝。
原告张永荣与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告张永荣预交案件受理费。原告张永荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第7号
申请人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人：李臣熙，局长。
委托代理人，陈启运，西盟县森林公安局副局长。代理权限为：一般代理。
被申请人：艾某某，男，泰族，云南省西盟县人。
申请人西盟县森林公安局，于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行被申请人艾某某罚款750元。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请人西盟县森林公安局于2015年8月20日以该案正处于诉讼期为由向本院申请撤销强制执行。
本院经审查认为，行政机关发现自己的具体行政行为存在错误，该错误行为的存在是法律法规所允许，应当允许自行纠正。申请人申请撤回强制执行申请没有违反法律、法规的强行性或禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人西盟县森林公安局撤回申请。
审 判 长 饶 方
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 丁明燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行他字第7号申请人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人：李臣熙，局长。委托代理人，陈启运，西盟县森林公安局副局长。代理权限为：一般代理。被申请人：艾某某，男，泰族，云南省西盟县人。申请人西盟县森林公安局，于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行被申请人艾某某罚款750元。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请人西盟县森林公安局于2015年8月20日以该案正处于诉讼期为由向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，行政机关发现自己的具体行政行为存在错误，该错误行为的存在是法律法规所允许，应当允许自行纠正。申请人申请撤回强制执行申请没有违反法律、法规的强行性或禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人西盟县森林公安局撤回申请。审 判 长  饶 方审 判 员  樊 勇人民陪审员  丁明燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 江
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00031号
原告阎建刚，住山西省清徐县。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾志国，井陉县天长镇板桥村孙家街42号。
本院在审理原告阎建刚诉被告贾志国返还原物纠纷一案中，原告阎建刚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎建刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎建刚撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告阎建刚负担。
审判长 康国兴
陪审员 吕振华
陪审员 张 巍
二〇一五年三月三十日
书记员 王 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10219号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告钟余良，男，1977年11月29日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟余良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钟余良系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，303.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，303.82元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：方水荣，男，汉族，1954年08月12日出生。
被申请人：吕根蛟，女，汉族，1958年04月29日出生。
被申请人：陈治安，男，汉族，1983年10月28日出生。
被申请人：金继超，女，汉族，1987年04月29日出生。
被申请人：王惠民，男，汉族，1980年11月07日出生。
被申请人：马飞燕，女，汉族，1982年06月24日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人方水荣、吕根蛟、陈治安、金继超、王惠民、马飞燕为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年09月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人方水荣、吕根蛟、陈治安、金继超、王惠民、马飞燕名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币7.1万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人方水荣、吕根蛟、陈治安、金继超、王惠民、马飞燕名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币7.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2551号
原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中华人民共和国广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人:张真理，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黎凌（英文名：LILING），男，1952年4月8日出生，加拿大公民，中华人民共和国住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告黎凌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼，被告黎凌经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金51808.61元及至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月7日，被告尚欠利息7286.49元、滞纳金3626.8元）。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为53×××99的龙卡信用卡，但被告在使用信用卡过程中多次透支而不归还。庭审中，原告称利息是以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5％按月计收；因被告在起诉之后偿还了部分款项，截至2017年12月7日，被告尚欠透支款本金37265.7元、利息18603元以及违约金（含滞纳金）3626.8元（违约金计算至2016年3月7日为3626.8元，之后的违约金不再主张）。
被告黎凌在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
在案件审理过程中，根据建行中山分行的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）粤2071民初2551号民事裁定，裁定查封黎凌名下的位于广东省××××路的房地产【土地证号：国（20××）0××××2，房产证号：01××80】价值相当于62721.9元的产权份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年7月1日，黎凌向建行中山分行递交申请表申领白金信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后所附《中国建设银行白金信用卡领用协议（个人卡）》载明：1.申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.申请人透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4.申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。5.本合约适用中华人民共和国法律。双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由银行所在地人民法院管辖。合约还规定了其他事项。建行中山分行审核后，向黎凌发放了卡号为53×××99的白金信用卡。之后，黎凌持卡使用消费，多次逾期还款，建行中山分行经追讨无果，遂于2017年2月15日诉至本院，主张前述实体权利。
根据建行中山分行提交的最新对账单，截止2017年12月7日，黎凌尚欠透支款本金37265.7元、利息18603元及截止2016年3月7日的违约金（含滞纳金）3626.8元。
本院认为,本案属于涉外信用卡纠纷。双方当事人在信用卡领用合约明确约定适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以选择合同所适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告黎凌经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，黎凌向建行中山分行申领信用卡并承诺遵守领用合约的约定，建行中山分行经审核后发放信用卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。黎凌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支的本息及相关费用给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。建行中山分行要求黎凌支付拖欠的本金、利息及截止2016年3月7日的滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，缺席判决如下：
被告黎凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月7日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计59495.50元及从2017年12月8日起至债务清偿之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，诉讼保全费647元，合计1331元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎凌负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告黎凌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈腊梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00219号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：褚长兴，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王利英，男，汉族，住址同上。
被告：张华民，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告褚长兴、王利英、张华民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕凤敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00120号
原告湖北凯瑞特投资有限公司。住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。
法定代表人刘贵祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告范怀平，工程管理员。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉被告范怀平买卖合同纠纷一案，原告湖北凯瑞特投资有限公司于2014年6月23日诉讼来院。本院受理后，依法公告向被告范怀平送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员史雄斌、人民陪审员朱雷的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告湖北凯瑞特投资有限公司的委托代理人李成群到庭参加诉讼，被告范怀平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉称，2012年2月，被告范怀平承建湖北吾尔利生物有限公司2号车间工程项目，该工程位于钟祥市南湖工业园，工程需大量混凝土。2012年2月20日，原告与被告范怀平签订了一份《湖北凯瑞特投资有限公司商品混凝土销售合同》，由原告负责向被告销售混凝土。合同签订后，原告于2012年2月21日开始送货，一直到2012年4月16日，原告共向被告送混凝土757方，被告安排名叫李聪的收货，在发货单上签字，根据合同约定，共计货款233730元。由于种种原因，被告承建的工程停工，原告到湖北吾尔利生物有限公司查询情况得知，被告已将工程款结走，但被告至今未支付原告混凝土款。因此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告范怀平给付原告混凝土款233730元。
原告湖北凯瑞特投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：销售合同一份。证明原、被告之间买卖关系成立及合同履行情况，合同中约定了混凝土型号、价格。
证据A2：C15型号的混凝土发货单22张。证明原告已向被告送货C15型号混凝土189方，被告安排收货员李聪签收。每方285元，合计金额53865元。
证据A3：C30型号的混凝土发货单65张。证明原告已向被告送货C30型号混凝土568方，被告安排收货员李聪签收。每方315元，合计金额178920元。
被告范怀平未答辩，亦未提交证据。
原告湖北凯瑞特投资有限公司提交的证据A1、A2、A3被告未到庭质证，本院认为，该证据能够证明案件事实，且证据之间相互印证，形成证据链，予以确认。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告签订了一份《湖北凯瑞特投资有限公司商品混凝土销售合同》，合同约定：由原告负责向被告销售混凝土，混凝土的规格和单价为等级C15每立方290元，C30每立方315元，供货期限自2012年2月20日起至主体工程结束止，结算和付款方式：双方每月26-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账确认，若需方拖延不确认，视为合同以供方的发货单（已签收）作为需方认可的收货数量依据，需方应当于当月月底向供方付清截止当月25日前的全部货款。合同签订后，原告于2012年2月21日开始送货，一直到2012年4月16日，原告共向被告送混凝土757方，由被告安排名叫李聪的收货，并在发货单上签字确认，共计货款为233730元，其中等级C15混凝土189立方，单价290元／立方，货款为54810元，等级C30混凝土568立方，单价315元／立方，货款为178920元。后被告承建的工程停工，被告至今未支付原告混凝土款。因此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告范怀平给付原告混凝土款233730元。
本院认为，原、被告签订的《湖北凯瑞特投资有限公司商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告工地提供混凝土，但被告未按合同约定支付货款其行为违约，现原告要求被告给付233730元货款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范怀平在本判决生效后十日内给付原告湖北凯瑞特投资有限公司货款233730元。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4800元，由被告范怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第64号
申请人陈壮，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学。
法定代表人：陈治敏，校长。
申请人陈壮与被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学同意援助申请人陈壮15万元，定于2015年1月24日付5万元，2015年5月20日前付5万元，2015年10月20日前付5万元。
二、协议签定后，申请人陈壮不得以任何理由去干涉被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学的教学秩序等。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第868号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王红兵。
委托代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯士祥。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：付筱萍。
被申请人（一审、二审第三人）：贵州黎平侗乡木业有限公司。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
再审申请人王红兵因与被申请人冯士祥、付筱萍、贵州黎平侗乡木业有限公司（以下简称侗乡木业）股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔�民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红兵申请再审称：一、冯士祥、付筱萍采用欺骗手段从政府手中取得中潮工业园区2号宗地国有土地使用证，但一直未缴纳土地使用权出让价款，导致国有土地使用证最终被注销。在未实际取得国有土地使用权的情况下，冯士祥、付筱萍委托评估机构对上述土地进行虚假评估，并以评估报告为依据对侗乡木业进行虚假增资。二、2012年3月起，冯士祥、付筱萍陆续以侗乡木业名义向黎平县工业和信息化局借款500万元，向黎平县农村信用合作联社贷款500万元，以侗乡木业的机器设备为抵押向黔东南州信元担保有限责任公司（以下简称信元公司）借款700万元，向贵阳银行贷款400万元，后又向赖洋冬借款400万元偿还贵阳银行的贷款。但在此期间，侗乡木业并未购置重大资产�上述巨额款项不知所踪。三、2013年4月，双方在黎平县司法局主持下对侗乡木业的债务进行统计，股权转让前的债务总计为56146944.79元，冯士祥对该债务签字认可。该统计可以证明侗乡木业早已资不抵债。但冯士祥、付筱萍向王红兵隐瞒了侗乡木业的巨额债务及资产真实情况，导致王红兵在重大误解的情况下签订了《股东转让协议》，该协议应当依法予以撤销。四、即便王红兵应当履行《股东转让协议》及《补充协议》的约定支付股权转让款，但因股权转让价款应当重新核定，上述协议约定的冯士祥应当将其持有的股权质押并先付清欠款的前提条件尚未成就，王红兵亦不应支付股权转让款。综上，王红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，撤销王红兵分别与冯士祥、付筱萍签订的《股东转让协�》，判决冯士祥、付筱萍和侗乡木业连带返还王红兵已经支付的股份转让金1110.8081万元，并赔偿王红兵因此造成的经济损失200万元；驳回冯士祥、付筱萍的全部反诉请求；由冯士祥、付筱萍承担本案全部诉讼费用。
冯士祥、付筱萍提交意见称：王红兵申请再审主张撤销双方签订的《股东转让协议》无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，王红兵与冯士祥、付筱萍签订的《股东转让协议》是否属于王红兵因重大误解而订立的可撤销合同，是本案再审审查的焦点问题。从双方签订的《股东转让协议》、《补充协议》来看，双方对于股权转让之前侗乡木业的债务情况做了明确约定。《股东转让协议》第7条约定：股权转让后公司只承担政府为原侗乡木业担保的贷款500万元、贵阳银行的贷款400万元以及黎平县农村信用社的贷款500万元，其余债务由冯士祥、付筱萍承担。同日签订的《补充协议》第1条约定：侗乡木业评估内的固定资产和设备的欠款，由冯士祥全权负责。上述约定表明，王红兵在受让侗乡木业股权时已经对投资风险进行了充分评估和防范，即便侗乡木业存在上述协议当中未予明确的其他债务，亦应认为双方已对债务承担问题作了相应安排。而对于侗乡木业向信元公司的借款700万元，确未在双方协议中予以明确，但该笔借款已经办理了抵押登记，王红兵完全可以通过查询抵押登记而得知，该注意义务并不超出其风险防控的合理范围。对于双方在黎平县司法局主持下形成的《侗乡木业债务统计表》，虽由冯士祥签字确认，但经原审法院调查核实，因与实际债务情况有较大出入，未将其作为侗乡木业债务的认定依据，而王红兵再审申请又未提供其他证据予以佐证，此种情况下，该统计表不足以否定原审法院的认定结论。至于冯士祥、付筱萍在设立侗乡木业时是否虚假出资、虚假评估，与本案股权转让纠纷并非同一法律关系，不属于本案的审查范围。基于以上，王红兵申请再审称其基于侗乡木业仅有协议中约定的1400万元债务的重大误解而签订《股东转让协议》，该协议应予撤销的主张，与合同约定及本案事实均不符，不能成立。
另外，王红兵支付股权转让款是否附有条件的问题，经审查，王红兵在原审诉讼中未提出该主张，且双方于2012年12月13日签订的《补充协议》中对此未有明确约定。该协议第7条约定，冯士祥将其持有的侗乡木业40%股权抵押给王红兵系基于王红兵帮助其偿还个人债务1200万元的事实，而非王红兵向冯士祥、付筱萍支付股权转让款的所附条件；而协议第8条关于冯士祥应当首先付清欠款再对股权转让款结算的约定，与协议第9条王红兵安排款项督促冯士祥付清�款的约定相矛盾，亦与王红兵在该协议签订之后多次垫付侗乡木业工人工资、贷款利息、税款、电费等事实相矛盾。此种情况下，上述协议第8条不足以作为王红兵主张其支付股权转让款所附条件未成就的充分依据。
综上，王红兵的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红兵的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1183号
申请执行人南平市融侨担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军，经理。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省蚂蚁再生资源利用有限公司经理。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1445号民事判决书过程中，查明被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1445号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月四日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初826号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街296号。
主要负责人：张涛，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
被告：宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。
法定代表人：郭泊东，该公司经理。
被告：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区棉林二区17号楼105号。
法定代表人：田宏志，该公司经理。
被告：郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王波，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年1月3日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏亿源建材有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏亿源建材有限公司向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款100万元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，借款利率为月息10.75‰，还款方式为按月结息、分次还本，即于2014年7月3日前偿还借款本金50万元、于2015年1月2日前偿还借款本金50万元。同日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩签订《保证合同》，约定宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩为宁夏亿源建材有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。后宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向宁夏亿源建材有限公司发放借款100万元，但宁夏亿源建材有限公司未按照约定还本付息。为此宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉至法院，请求判令：1、被告宁夏亿源建材有限公司偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元、支付利息300107.39元（截止2015年12月30日），并支付利息至本息还清之日止；2、被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩对被告宁夏亿源建材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏亿源建材有限�司签订的《流动资金借款合同》、与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、武敬轩签订的《保证合同》均约定本合同履行过程中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的，由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。现宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管�的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终135号
上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。
法定代表人：沈国伟。
被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区连心建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城B204幢A131卡。
主要负责人：岳中远，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
上诉人福建省交建集团工程有限公司（以下简称交建公司）因与被上诉人中山火炬开发区连心建材经营部（以下简称连心经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交建公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。相关司法解释认为，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。所以，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
被上诉人连心经营部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，连心经营部因交建公司不履行支付合同货款义务而提出起诉，故本案的争议标的属给付货币，作为接受货币方的连心经营部所在地即中山市火炬开发区为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人交建公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二日
书记员 梁思齐
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初234号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟秀武，男，1974年4月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孟秀武犯行贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人孟秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2011年1月至2012年10月，被告人孟秀武为感谢独山县扶贫局原局长王某某（另案处理）在其承建的“城关镇其山村上寨组至中摆桥公路建设项目”和“尧棒乡等寨村通村公路建设项目”上的帮助以及在承包工程中得到的关照，以过节送礼等形式先后分5次送给王某某现金人民币3.3万元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟秀武为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人孟秀武在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孟秀武自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人孟秀武于2010年为独山县扶贫开发局原局长王某某（另案处理）装修房屋时与王某某认识，随后向王某某提出想承包独山县扶贫开发局发包的工程项目，在得到王某某同意后，分别于2011年12月31日和2012年4月20日以“独山县三泰建筑工程有限公司”名义与独山县扶贫开发局签订项目施工合同，承建“城关镇其山村上寨至中摆桥通村公路建设项目”和“尧棒乡等寨村通村公路建设项目”。2012年春节前、2012年5月、2012年中秋节前、2012年10月和2013年春节前，被告人孟秀武在为感谢王某某在上述工程项目中给予的帮助，先后五次共向王某某行贿人民币3.3万元，后在被追诉前即2016年9月12日主动向侦查机关交待了向王某某行贿的事实经过。
上述事实，被告人孟秀武在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人王某某的证言，被告人孟秀武银行交易明细清单，独山县三泰建筑工程有限责任公司挂靠工程情况说明，项目施工合同书，申请拨款计划，深圳帮扶资金记账凭证，工程款支付申请表，深圳对口帮扶项目实施方案批复，收据，拨款申请报告书，建筑业统一发票，建设工程决算清单，审计报告，王某某系国家工作人员的书证，线索登记表，立案决定书，到案经过，被告人孟秀武的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证实，本院予以采信。
本院认为：被告人孟秀武为谋取工程承包的利益，向国家工作人员行贿，其行为侵害了国家工作人员职务的廉洁性与国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。为此，公诉机关指控被告人孟秀武犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟秀武为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币3.3万元，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孟秀武在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孟秀武具有在被追诉前主动交待行贿行为的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人孟秀武提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟秀武犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 有 林
审判员 刘松人民陪审员王保成
二〇一六年十二月九日
书记员 覃 兴 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：行贿公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10ec0be-1fa4-44d0-ad0f-80f80fd7e553&imgId=ZjEwZWMwYmUtMWZhNC00NGQwLWFkMGYtODBmODBmZDdlNTUzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2726刑初234号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人孟秀武，男，1974年4月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孟秀武犯行贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人孟秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2011年1月至2012年10月，被告人孟秀武为感谢独山县扶贫局原局长王某某（另案处理）在其承建的“城关镇其山村上寨组至中摆桥公路建设项目”和“尧棒乡等寨村通村公路建设项目”上的帮助以及在承包工程中得到的关照，以过节送礼等形式先后分5次送给王某某现金人民币3.3万元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟秀武为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人孟秀武在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人孟秀武自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：被告人孟秀武于2010年为独山县扶贫开发局原局长王某某（另案处理）装修房屋时与王某某认识，随后向王某某提出想承包独山县扶贫开发局发包的工程项目，在得到王某某同意后，分别于2011年12月31日和2012年4月20日以“独山县三泰建筑工程有限公司”名义与独山县扶贫开发局签订项目施工合同，承建“城关镇其山村上寨至中摆桥通村公路建设项目”和“尧棒乡等寨村通村公路建设项目”。2012年春节前、2012年5月、2012年中秋节前、2012年10月和2013年春节前，被告人孟秀武在为感谢王某某在上述工程项目中给予的帮助，先后五次共向王某某行贿人民币3.3万元，后在被追诉前即2016年9月12日主动向侦查机关交待了向王某某行贿的事实经过。上述事实，被告人孟秀武在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人王某某的证言，被告人孟秀武银行交易明细清单，独山县三泰建筑工程有限责任公司挂靠工程情况说明，项目施工合同书，申请拨款计划，深圳帮扶资金记账凭证，工程款支付申请表，深圳对口帮扶项目实施方案批复，收据，拨款申请报告书，建筑业统一发票，建设工程决算清单，审计报告，王某某系国家工作人员的书证，线索登记表，立案决定书，到案经过，被告人孟秀武的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证实，本院予以采信。本院认为：被告人孟秀武为谋取工程承包的利益，向国家工作人员行贿，其行为侵害了国家工作人员职务的廉洁性与国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。为此，公诉机关指控被告人孟秀武犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟秀武为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币3.3万元，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孟秀武在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孟秀武具有在被追诉前主动交待行贿行为的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人孟秀武提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人孟秀武犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 莫    有    林审判员 刘松人民陪审员王保成二〇一六年十二月九日书记员 覃    兴    慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：行贿公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00064号
原告苏长安，男，汉族，1950年12月30日出生，住孟州市河阳办中龙村五街**号，身份证：4108261950********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告苏长安诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏长安及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长安诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2010年12月30日起至2025年12月30日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-57号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-57号裁定书。第一次诉讼结束后，原告苏长安到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00064号
原告苏长安，男，1950年12月30日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告苏长安诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏长安及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长安诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2010年12月30日起至2025年12月30日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-57号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-57号裁定书。第一次诉讼结束后，原告苏长安到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执986号
申请执行人王廷轩，男，1993年7月26日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人王廷轩与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计14239.3元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3396号
罪犯彭育云。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭育云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二一年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭育云自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年二、三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分7.2分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年12月24日因在禁烟区吸烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖分3分。截止2014年7月共获考核分135分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭育云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭育云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育云减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执225号
申请执行人：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：苏云峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执225号申请执行人郭明根与被执行人苏云峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人苏云峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人郭明根，要求其向本院提供被执行人苏云峰可供执行的财产线索。申请执行人郭明根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人苏云峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人苏云峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭明根发现被执行人苏云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭秋磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09166号
原告罗晴，女，汉族，1994年9月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆熙焰科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号18-2＃。
法定代理人梁俊。
原告罗晴与被告重庆熙焰科技有限公司（以下简称“熙焰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告罗晴及其委托代理人刘渝到庭参加诉讼，被告熙焰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晴诉称，原告于2015年3月2日到被告处工作，担任客服代表，每个月的工资约为2000元，被告每月20日左右发放上一个月的工资。2015年6月18日，原告辞职离开了公司。但被告一直拖欠原告2015年4月份的部分工资439元，以及2015年5月1日至6月18日的工资2262元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2015年4月1日至2015年6月18日的工资2701元。
被告熙焰公司未进行答辩。
经审理查明，罗晴于2015年3月2日到熙焰公司从事客服工作，双方未签订劳动合同。罗晴的工资由基本工资1350元加绩效工资组成。罗晴已于2015年6月18日从熙焰公司离职，但熙焰公司尚拖欠罗晴2015年4月绩效工资439元、2015年5月基本工资1350元和绩效工资410元、2015年6月工资502元未发放。
罗晴于2015年7月10日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆熙焰科技有限公司于本判决生效后立即向原告罗晴支付欠付的工资2701元。
如果被告重庆熙焰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆熙焰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余顺辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更785号
罪犯王晓光，又名刘刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年十一月六日作出（2011）新刑初字第258号刑事判决，以被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先