wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第118号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，暂住福建省永安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人杨某某，男，1987年7月22日出生，纳西�，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，暂住福建省永安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月22日作出（2014）永刑初字第278号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日、2014年4月7日，被害人伍某某、张某分别被他人骗至永安市燕东东新路东新分巷15号二楼楼梯口边上的第一间房间传销点，并被非法限制人身自由。在此期间，为强迫被害人伍某某、张某加入非法传销组织，该传销点负责管理钥匙的张某某（另案处理）安�被告人周某某、杨某某分别对被害人伍某某、张某进行看管，采用反锁门窗等手段，将被害人伍某某、张某非法拘禁在该传销点，直到2014年4月9日，在永安市公安局民警日常巡查中发现而被解救。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人周某某、杨某某的户籍证明、到案证明；2、被害人伍某某、张某的陈述及辨认笔录；3、证人宁某某、樊某某、吴某等人的证言；4、二被告人违法犯罪经历查询；5、被告人周某某、杨某某的供述；6、辨认笔录及辨认现场照片。
原判认为，被告人周某某、杨某某非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，分别以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周某某的上诉理由：其看管被害人伍某某只有前3天，后面几天是由张松看管，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某某与原审被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人周某某提出其看管被害人伍某某只有前3天，后面几天是由张松看管的上诉理由。经查，上诉人周某某从2014年3月28日开始非法拘禁被害人伍某某至2014年4月9日案发的事实，有被害人伍某某、张某的陈述及辨认笔录、证人宁维虎、樊国华、吴敏等人的证言以及被告人周某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周某某与原审被告人杨某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。归案后均能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人周某某坦白等情节，已对其从轻处罚，处刑并无不当。上诉人周某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人詹维，男，1989年6月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人詹维犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人詹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨1时许，被告人詹维携带“T”字型作案工具窜至中山市南头镇某出租屋门口，撬锁盗得被害人吴某某停放在该处的日阳牌迅鹰型助力车1辆（价值人民币2600元），过程中被公安人员发现并被人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的助力车发还被害人吴某某。
上述事实，被告人詹维在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及其提供的购车发票、中山市公安局南头分局某派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的助力车的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第38号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人詹维的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹维无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人詹维在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹维盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人詹维归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人詹维请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00140号
原告：吴恒贵，男，汉族。
委托代理人：吴恒福，男，汉族。
被告：贾中庆，男，汉族。
本院在审理原告吴恒贵与被告贾中庆民间借贷纠纷一案中，原告吴恒贵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恒贵提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴恒贵撤诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告吴恒贵负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告嵇正军，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告嵇正军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月20日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告嵇正军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年2月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1判令被告偿还贷记卡透支本金4，949.87元（人民币，下同）；2、判令被告偿还贷记卡透支利息3，200.45元、滞纳金867.36元（暂计至2015年1月8日），以及支付自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告嵇正军未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告嵇正军未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年1月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支本金4，949.87元、利息3，200.45元、滞纳金867.36元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告透支本金4，949.87元、利息3，200.45元、滞纳金867.36元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告嵇正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇正军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，949.87元；
二、被告嵇正军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息3，200.45元、滞纳金867.36元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告嵇正军负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执363号
张某某、党某某:
本院在执行（2018）甘0502执363号张某某与党某某离婚纠纷一案中，本院已于2018年4月9日向天水市不动产事务登记中心发出协助执行通知书，要求将房屋过户至申请人名下，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 荣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初112号
原告：蓝根云，男，1972年10月27日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告：雷晓卿，女，1977年7月7日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码：91331125058334871C。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告蓝根云、雷晓卿因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告延期交房违约金13260元（该违约金按购房款780000元日利率万分之一，从2016年10月30日起计算至2017年4月15日止）；2、撤销合同补充协议中收取原告管道燃气设施预埋和改造费用的条款并退还燃气初装费2200元；3、被告支付原告延期办理土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金21060元（该违约金从2017年4月15日起按已付房款0.1‰暂计算至2018年1月15日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告蓝根云、雷晓卿到庭参加诉讼，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月27日，原告蓝根云、雷晓卿与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为00200084号《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的万和小区第3幢1单元402号商品房以人民币780000元的价格出卖给原告；同时约定被告交房时间为2016年10月30日，若逾期交房超过90日的，应按合同约定的最后交付期限第二天起按日向原告支付已付购房款万分之壹的违约金至实际交付之日止；还约定，被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之壹的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告逾期交房且未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。原、被告双方于2017年9月5日达成协议，确认被告逾期交房的违约金为13260元（该笔费用包含被告向原告收取的燃气初装费2200元）。
另查明，根据《浙江省物价局关于进一步规范管道燃气设施预埋和改造收费的通知》[浙价资（2012）128号]文件规定，自2012年7月1日起，现行的管道燃气开户费、初装费等收费政策停止执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蓝根云、雷晓卿延期交房的违约金人民币11060元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告蓝根云、雷晓卿燃气初装费人民币2200元；
三、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蓝根云、雷晓卿延期交付土地及房屋权属证书的违约金人民币21060元；
四、驳回原告蓝根云、雷晓卿本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 李金根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第45号
上诉人（原审原告）刘军万，男，1957年9月8日出
生，住舟山市普陀区六横镇六横路**号。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，浙江万晟律师事务
所律师。
被上诉人（原审被告）周金康，男，1959年9月24
日出生，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路***号***室。
委托代理人（特别授权代理）赵海滨，舟山市星光法律服
务所法律工作者。
原审被告唐素黎，女，1963年1月15日出生，住舟
山市普陀区沈家门街道中洲路198号402室。
上诉人刘军万为与被上诉人周金康、原审被告唐素黎民间
借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟
普商初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过
程中，上诉人刘军万于2010年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军万向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的
规定，裁定如下：
准许上诉人刘军万撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上
诉人刘军万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 冷海波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00068-2号
申请执行人梅定国。
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地：武汉市江汉区马角场路5号。
法定代表人俞林，该公司董事长。
被执行人郭连方。
被执行人湖北武威贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号。
法定代表人郭连方，该公司董事长。
申请执行人梅定国依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂民一终字第00129号民事调解书，向本院申请执行被执行人武汉富豪集团有限公司、湖北武威贸易有限公司、郭连方偿还借款本金和利息、返还投资款、赔偿损失共计9，500，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉富豪集团有限公司、湖北武威贸易有限公司、郭连方目前无财产可供执行。申请执行人梅定国亦同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00129号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十月十四日
书记员 伍任伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0218号
原告无锡融创地产有限公司。
法定代表人田强，该公司董事长。
被告饶连芬，女，1978年8月15日生，汉族。
被告张小芹，女，1984年3月25日生，汉族。
本院于2014年4月3日受理了原告无锡融创地产有限公司与被告饶连芬、张小芹民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告未在七日内缴纳案件受理费。经本院催交，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱剑峰
二〇一四年五月六日
书记员 陆夏艳
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第219号
师朝红申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人师朝红于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异111号
申请执行人：王阳林，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人：孟大川，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人：四川省润都投资管理有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：黄福琼，总经理。
第三人：吴娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行王阳林与四川省润都投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王阳林向本院申请追加第三人吴娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王阳林称，在（2015）双流执字第1406号执行案件中，被执行人四川省润都投资管理有限公司未能履行在（2015）双流民初字第323号民事调解书中所确定的其应履行义务，为此王阳林请求法院追加担保人吴娟为上述执行案件的被执行人。事实和理由如下：上述执行案件在执行中，王阳林、四川省润都投资管理有限公司、吴娟三方于2016年3月2日达成执行和解协议，协议载明：四川省润都投资管理有限公司于2016年6月30日前一次性支付王阳林135万元以及利息（利息以本金135万元为基数，从2014年12月18日起计算至本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）,并于2016年6月30日前支付王阳林案件受理费8961元。吴娟对四川省润都投资管理有限公司应支付王阳林的全部款项承担连带责任担保。上述协议期限届满，四川省润都投资管理有限公司、吴娟均未履行付款义务。（2015）双流执字第1406号执行案件现在恢复执行中，案号为（2016）川0116执恢149号。
本院查明，本院受理原告王阳林与被告四川省润都投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2015年3月10日作出（2015）双流民初字第323号民事调解书，调解书主文内容为：被告四川省润都投资管理有限公司于2015年6月30日前向原告王阳林一次性支付1350000元及利息（利息以本金1350000元为基数，从2014年12月18日起计算至本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。上述调解书生效后，四川省润都投资管理有限公司未按调解书确定的义务履行，王阳林申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）双流执字第1406号，现该案处于恢复执行中，恢复执行案号为（2016）川0116执恢149号。
另查明，（2015）双流执字第1406号执行案件执行中，王阳林、四川省润都投资管理有限公司、吴娟三方于2016年3月2日达成执行和解协议，协议载明：四川省润都投资管理有限公司于2016年6月30日前一次性支付王阳林135万元以及利息（利息以本金135万元为基数，从2014年12月18日起计算至本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）,并于2016年6月30日前支付王阳林案件受理费8961元。吴娟对四川省润都投资管理有限公司应支付王阳林的全部款项承担连带责任担保。
以上事实，有（2015）双流民初字第323号、（2015）双流执字第1406号、（2016）川0116执恢149号卷宗材料予以证实。
本院认为，在执行案件中被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，人民法院在审查申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。本案中，被执行人在承诺履行期限届满后仍不履行义务，担保人也未履行其担保责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”据此，本院对申请执行人王阳林的申请追加担保人吴娟为被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人吴娟为（2015）双流执字第1406号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章
审判员 武晓锋
二〇一六年十一月四日
书记员 曾晓梅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00182号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人天姿美发（负责人：窦银华）。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G0419）号行政处罚决定书。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G0419）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G0419）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G0419）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人天姿美发（负责人：窦银华）责令限期（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款5000元，其中罚款，5000元从2014年7月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 岗
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第655号
原告周某某。
委托代理人肖怀祥（一般授权），法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人曾庆华（一般授权），法律工作者。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员刘满喜担任审判长，与胡宏宇、蒋向东组成合议庭，书记员陈潇担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人肖怀祥、被告唐某某及其委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于经人介绍相识不久即草率于1997年10月25日登记结婚，婚后双方经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方一直没有生育小孩，2007年双方收养一女孩唐诗怡，近几年双方一直分居，2014年2月原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然分居没有和好，现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，女儿唐诗怡由原告抚养，被告承担一半抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据9份：1.双方的结婚证复印件一份，拟证明双方夫妻关系；2.收养的女儿唐诗怡及原告的户籍登记卡，拟证明收养关系合法；3.（2014）东法民一初字第337号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚；4.南桥镇曹木村委会的书面证明一份，拟证明原被告在2014年法院判决不准离婚后没有和好；5.周淑娥的证言一份，拟证明原被告夫妻感情不和，法院判决不准离婚后双方仍然没有和好；6.女儿唐诗怡的保单一份；7.2015年1月12日唐诗怡的学费收据复印件一份；8.2015年1月12日唐诗怡的学费收据复印件一份；9.唐诗怡的医疗保险病历本及社保卡一份；证据6、7、8、9拟证明女儿唐诗怡一直随原告生活，开支都由原告负担，被告没有承担抚养义务。
被告唐某某辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据3份：1、2014年易江中心幼儿园证明一份及幼儿在园成绩报告单一份，拟证明2014年唐诗怡随被告方生活；2、收养协议一份，拟证明被告支付了6000元营养费给送养人周淑娥；3、多人签名的证明一份，拟证明原告曾未经被告同意到私人医院引产。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、份证据被告无异议，本院予以认定，对原告提供的第4、5、6、7、8、9份证据被告有异议，本院经审核认为这几份证据不能充分证实原告拟要证明的事实；对被告提供的第2份证据原告无异议，本院予以认定，对被告提供的第1、3份证据，原告有异议，本院经审核对被告提供的证据1予以认定，对被告提供的证据3不予认定。
经审理查明：1997年初原告周某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，同年10月25日在东安县南桥镇民政所自愿登记结婚，双方婚后没有生育小孩，2008年1月16日由唐争宝代理原、被告夫妻与周淑娥签订了一份协议，由原、被告夫妻收养周淑娥的女儿后署名为唐诗怡，并将唐诗怡以女儿名义落户到原、被告夫妻处，被告依协议支付周淑娥营养费6000元，但双方一直未到民政局依法办理收养登记手续。2014年上半年唐诗怡随被告父母生活，并就近在易江中心幼儿园就读，后原告带至原告打工处抚养。近年来原告外出打工，很少回家，双方夫妻感情产生了一些矛盾，原告于2013年6月曾向本院起诉要求离婚，经本院（2014）东法民一初字第337号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2014年12月15日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告周某某与被告唐某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然未共同生儿育女，双方夫妻感情产生了一些矛盾，但尚未达到破裂的程度。原告诉称因夫妻感情不和分居多年，经人民法院判决不准离婚后双方仍然分居没有和好，夫妻感情确已破裂，但依据不够充分；且双方就非法收养的小孩唐诗怡的抚养安置问题，经本院多次调解双方达不成协议。只要双方加强理解沟通，珍惜家庭，互相履行夫妻义务，振作精神，同甘共苦建设家庭，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘满喜
审判员 胡宏宇
审判员 蒋向东
二〇一五年十月八日
书记员 陈 潇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00197号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，女，1949年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被固镇�公安局取保候审。
辩护人钱玉芝，固镇县法律援助中心律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人强某、张某乙等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；固镇县公�局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性没有异议；2、被告人系自首，且被告人种植的罂粟已经铲除，没有造成后果；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻初犯。
经审理查明，2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
另查明，张某甲案发后于2015年5月5日在家人的陪同下投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局连城派出所扣押笔录、扣押清单，固镇县禁毒委员会办公室情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料及固镇县公安局连城派出所情况说明，证人强某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯及具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 方 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02116号
原告徐某某，女。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告徐某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姚文彬到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告袁某某于2012年×月×日登记离婚，离婚协议第三条约定为“双方共同按揭购买的丰田越野车（渝××××××）一辆归我所有，余下的按揭款由被告负责偿还”。但是，按揭款实际上是由我将127608元支付至被告农业银行卡上还的，现按揭款已全部还完。离婚协议第四条约定“2012年9月30日前，由袁某某支付人民币200000元给我”。我多次催要该款，可被告至今未付。现请求判令被告袁某某支付给我200000元，并从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至清偿完毕时止，支付给我渝××××××车辆按揭款108620元并将该车过户给我。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年×月×日登记结婚，于2012年×月×日在重庆市长寿区民政局登记离婚，双方于同日签订《离婚协议》，协议约定：三、双方婚后随父母居住，无共同房屋分割；双方离婚后，女方在没有找到合适的居住地方前都可以在双方婚姻期间的住房内居住。双方共同按揭购买丰田越野车一辆（渝××××××）归女方所有，余下的按揭余款由男方负责偿还；双方离婚后此车辆的所有费用和责任都由男方承担，男方在任何时候须无条件配合女方将此车辆过户到女方名下。四、男方一次性支付女方人民币贰拾万圆整，此款须在2012年9月30日前付清。五、双方婚姻存续期间的所有债权由男方收回并享有，所有的债务都由男方承担。等等。
另查明：登记在被告袁某某名下的渝××××××丰田牌GTM6480AD小型普通客车系2011年9月购买，总价248800元。2011年×月×日，被告袁某某作为申请人，重庆××（集团）有限公司作为保证人，与中国农业银行股份有限公司重庆××支行签订了《金穗贷记卡分期付款合同》，约定申请人袁某某以其贷记卡××××××向银行申请分期付款用于购买上述车辆，首付款为74800元，分期资金金额为174000元，付款期数为36期。渝××××××车辆“机动车登记证书”登记栏载明“抵押权人为重庆今荣担保有限公司，登记日期为2011-09-22。”
原告徐某某2013年×月×日从其农业银行××××××账户转账5300元至被告袁某某银行卡××××××，2013年×月×日、×月×日又分别转支5400元，2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2013年×月×日、2014年×月×日、2014年×月×日分别转支5500元，2014年×月×日转支32020元，共计108620元。被告袁某某的中国农业银行××××××账户于徐某某转支当日即支付上述相应的款项用于支付车辆的分期付款，交易类型为“转账还款”。袁某某农业银行贷记卡××××××于2011年9月×日第一次支出174000元，至2014年3月×日还款32020元，总计还款金额189060元。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、机动车行驶证、机动车登记证书及发票、农业银行卡、回单、明细及明细对账单、银行卡申请表、承诺书、担保承诺函、担保服务合同、分期付款合同、账户信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告袁某某在重庆市长寿区民政局达成的离婚协议中，关于财产处分的条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约定履行其义务。
离婚协议约定由被告袁某某在2012年9月30日前一次性支付原告200000元，双方债权债务关系明确而被告到期未付，应承担继续清偿债务并负担资金占用损失的责任，故原告要求被告支付该200000元并从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿完毕时止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
离婚协议约定双方共同按揭购买的渝××××××丰田越野车归原告所有，并由被告负责偿还按揭余款，但被告并未按协议约定履行义务，现经核算该车按揭贷款由原告偿还108620元。本院认为，该车的按揭贷款为双方的夫妻共同债务，原告在对外偿还该债务后，有权向被告追偿其偿还的款项。原告徐某某要求被告袁某某支付其偿还的渝××××××车辆分期付款108620元，符合法律规定，本院予以支持。该车分期付款的担保方式为保证，且原告于2014年3月×日还款32020元后，分期付款账户未再产生滞纳金，原告现要求被告将车过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后10日内支付原告徐某某200000元及资金占用损失（以200000元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）；
二、被告袁某某于本判决生效后10日内支付原告徐某某偿还的渝××××××丰田越野车辆的分期付款共计108620元；
三、被告袁某某于本判决生效后10日内协助原告徐某某办理渝××××××丰田越野车的过户手续。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6214元，由被告袁某某负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1150号
申请执行人郭观博，男，1979年8月10日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵勇，男，1982年12月12日出生，蒙古族，打工，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
本院在执行申请执行人郭观博与被执行人赵勇建设工程合同纠纷，案号为（2016）辽0124执1150号一案中，因此案已委托辽宁省彰武县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124执1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹艳亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更366号
罪犯丁延鑫，男，1991年8月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月18日作出（2012）聊东刑初字第331号刑事判决，以被告人丁延鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人丁延鑫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月28日作出（2013）聊刑二终字第23号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁延鑫减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保67号
申请人：ＸＸ，男，生于1972年1月13日，汉族。
被申请人：孙善兵，男，生于1975年11月1日，汉族。
申请人ＸＸ与被申请人孙善兵申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙善兵在中国农业银行的存款在40万元内予以保全。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在40万元限额内冻结被申请人孙善兵（中国农业银行账号：62×××72）在中国农业银行或其它金融机构的存款。
案件申请费2409元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年六月十五日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2420号
申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周德龙，总经理。
被执行人：王春凤。
被执行人：王善和。
被执行人：沈海。
被执行人：崔七花。
本院作出的（2015）绍嵊三商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。现查明被执行人沈海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈海名下的银行存款50000元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：2014；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1265号
罪犯谢和滨。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月20日作出（2011）甬慈刑初字第1322号刑事判决，以罪犯谢和滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢和滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢和滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功，2013年获年度行政表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢和滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢和滨提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和滨减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02651号
原告陈某，女，生于1978年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某甲，男，生于1972年9月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年正月十八登记结婚，2000年7月7日生育女儿马某乙，2004年10月1日生育子马某丙。在婚后的共同生活中，被告经常无故辱骂原告，但为了维持家庭的稳定，原告一直对被告进行忍让。从2011年起，原、被告之间的夫妻感情越来越淡薄。2014年2月12日，原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，因被告不同意离婚，原告的诉讼请求被驳回。2014年正月，原、被告开始分居。2014年9月2日，原、被告发生打架事件，在冲突的过程中，原告将他人右手咬伤，现原、被告分居已达半年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女马某乙由原告抚养，子马某丙由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000.00元。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年1月25日在原石柱土家族自治县三店乡人民政府登记结婚。2000年6月6日生育长女马某乙，2004年12月31日生育次子马某丙。2014年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月18日，本院以（2014）石法民初字第00540号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书于2014年4月4日起产生法律效力。
以上事实，有原告提供的民事诉状及证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某经本院判决不准离婚后，于2014年9月22日再次以相同的理由向本院提起诉讼，要求与被告马某甲离婚。原告陈某本次起诉离婚的时间距上次判决不准离婚民事判决的生效时间不足6个月，并且其未能提供相应的证据证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本次原告陈某对被告马某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陈某对被告马某甲的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告马某甲的起诉。
案件受理费240.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3623、3624号
上诉人（原审被告）李昕。
上诉人（原审被告）石靖宇。
两上诉人共同委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳南油外服人力资源有限公司。
法定代表人谢兆定，董事长。
委托代理人梁雪梅。
被上诉人（原审原告）厨之宝技术咨询（深圳）有限公司。
法定代表人BOBBYSTEPHENDEAN，董事长。
委托代理人陈铿，广东金美律师事务所律师。
上诉人李昕、石靖宇因与被上诉人深圳南油外服人力资源有限公司（以下简称南油公司）、被上诉人厨之宝技术咨询（深圳）有限公�（以下简称厨之宝公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第125、126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李昕、石靖宇与南油公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
李昕、石靖宇被南油公司派遣到厨之宝公司工作。厨之宝公司根据《员工手册》关于年度激励计划的约定，为使用目标绩效标准的各业务部门提供年度激励计划，并给予目标奖励措施，员工只有在符合《员工手册》的约定条件下才享受该年度激励计划，获得激励金。该激励金属非工资性�的福利性奖励，仅用于激励和留任在职员工。李昕、石靖宇在2013年4月30日前离职，即丧失了参与该年度激励的资格，故其无须向两人支付该激励金。厨之宝公司提交了《员工手册》第15页及签收页的中英文版本作为证据。该《员工手册》第15页第4.2条的内容为：“厨之宝将为使用目标绩效标准的各业务部门提供年度激励计划，并将为该目标绩效标准给予目标奖励措施（以支付百分比表示），上述计划的目标是为具备竞争力的经营绩效和成绩提供具备竞争力的激励性报酬……在支付款项之日以前或者支付款项的该年度的4月30日之前辞职、离职或者被公司解除其职务的小组成员没有资格参与年度激励计划。”《员工手册》签收页中有如下内容：“如果劳动合同中的条款与本文件中的条款不同的，有效的劳动合同中的条款将取代本文件”。李昕、石靖宇对该证据的真实性�以认可。李昕、石靖宇提交了《劳动合同》、《雇佣合同》、工资单、2009年-2011年度的奖金发放书作为证据。两份《雇佣合同》中关于“年度奖金”的内容均为：“作为厨之宝成员，你将获得年度奖金，奖金额依照公司的财务业绩，最多可获得上年收入的10%，4月份前发放前一年的年度奖金……如果雇佣合同在日历年的年底结束，将不能获得年度奖金。”两份合同均未明确雇佣期限。南油公司、厨之宝公司对李昕、石靖宇提交的上述证据的真实性予以认可，但《劳动合同》中关于工资、岗位的约定与《雇佣合同》的相关内容不一致，《雇佣合同》的效力仅限于两员工第一次被派遣至厨之宝公司工作期间。本院认为，李昕、石靖宇与南油公司签订的《劳动合同》中虽未约定年度奖金，但两员工与厨之宝公司签订的《雇佣合同》中均详细约定了公司应支付年度奖金�奖金的计算标准，厨之宝公司应遵守合同约定，全面履行合同义务。厨之宝公司虽辩称该合同为录用通知且已过期，但该合同既告知员工的入职时间与职位，又明确了员工在职期间的各项工资、奖金等待遇，且合同未写明终止期限。因此，该《雇佣合同》实为对两员工各项待遇的承诺，而两员工依该合同入职多年，并依该合同领取了相应的报酬，表明两员工与厨之宝公司已就工作职位、工资、奖金等达成了合意，厨之宝公司应全面履行《雇佣合同》。厨之宝公司的《员工手册》中虽有“在支付款项之日以前或者支付款项的该年度的4月30日之前辞职、离职或者被公司解除其职务的小组成员没有资格参与年度激励计划”的条款，但该规定与其在《雇佣合同》关于年度奖金资格丧失的条件不一致。根据厨之宝公司在《员工手册》签收页中的陈述，在此情况下，《雇佣合同》中的年度奖金丧失资格条款取代《员工手册》的上述条款。李昕、石靖宇虽于2013年4月30日前离职，依《雇佣合同》亦可获得2012年度的年度奖金。但《雇佣合同》、《员工手册》中约定的奖金均无员工李昕、石靖宇提出的公司系数的约定，故李昕、石靖宇提出计算年终奖应将公司系数计算在内的主张，本院不予采信。厨之宝公司未能提交证据予以证明两员工的奖金数额，应承担举证不能的不利后果，本院认定厨之宝公司应按李昕、石靖宇2012年度工资收入的10%支付其2012年度奖金。经核算，李昕、石靖宇可得的2012年度奖金分别为35559.36元、30012.52元。南油公司作为劳务派遣单位应依法对厨之宝公司的上述支付义务承担连带责任。李昕、石靖宇提出过高部分的年终奖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人李昕、石靖宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3623、3624号
上诉人（原审被告）李昕。
上诉人（原审被告）石靖宇。
两上诉人共同委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳南油外服人力资源有限公司。
法定代表人谢兆定，董事长。
委托代理人梁雪梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）厨之宝技术咨询（深圳）有限公司。
法定代表人BOBBYSTEPHENDEAN，董事长。
委托代理人陈铿，广东金美律师事务所律师。
上诉人李昕、石靖宇因与被上诉人深圳南油外服人力资源有限公司（以下简称南油公司）、被上诉人厨之宝技术咨询（深圳）有限公司（以下简称厨之宝公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第125、126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李昕、石靖宇与南油公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
李昕、石靖宇被南油公司派遣到厨之宝公司工作。厨之宝公司根据《员工手册》关于年度激励计划的约定，为使用目标绩效标准的各业务部门提供年度激励计划，并给予目标奖励措施，员工只有在符合《员工手册》的约定条件下才享受该年度激励计划，获得激励金。该激励金属非工资性质的福利性奖励，仅用于激励和留任在职员工。李昕、石靖宇在2013年4月30日前离职，即丧失了参与该年度激励的资格，故其无须向两人支付该激励金。厨之宝公司提交了《员工手册》第15页及签收页的中英文版本作为证据。该《员工手册》第15页第4.2条的内容为：“厨之宝将为使用目标绩效标准的各业务部门提供年度激励计划，并将为该目标绩效标准给予目标奖励措施（以支付百分比表示），上述计划的目标是为具备竞争力的经营绩效和成绩提供具备竞争力的激励性报酬……在支付款项之日以前或者支付款项的该年度的4月30日之前辞职、离职或者被公司解除其职务的小组成员没有资格参与年度激励计划。”《员工手册》签收页中有如下内容：“如果劳动合同中的条款与本文件中的条款不同的，有效的劳动合同中的条款将取代本文件”。李昕、石靖宇对该证据的真实性予以认可。李昕、石靖宇提交了《劳动合同》、《雇佣合同》、工资单、2009年-2011年度的奖金发放书作为证据。两份《雇佣合同》中关于“年度奖金”的内容均为：“作为厨之宝成员，你将获得年度奖金，奖金额依照公司的财务业绩，最多可获得上年收入的10%，4月份前发放前一年的年度奖金……如果雇佣合同在日历年的年底结束，将不能获得年度奖金。”两份合同均未明确雇佣期限。南油公司、厨之宝公司对李昕、石靖宇提交的上述证据的真实性予以认可，但《劳动合同》中关于工资、岗位的约定与《雇佣合同》的相关内容不一致，《雇佣合同》的效力仅限于两员工第一次被派遣至厨之宝公司工作期间。本院认为，李昕、石靖宇与南油公司签订的《劳动合同》中虽未约定年度奖金，但两员工与厨之宝公司签订的《雇佣合同》中均详细约定了公司应支付年度奖金及奖金的计算标准，厨之宝公司应遵守合同约定，全面履行合同义务。厨之宝公司虽辩称该合同为录用通知且已过期，但该合同既告知员工的入职时间与职位，又明确了员工在职期间的各项工资、奖金等待遇，且合同未写明终止期限。因此，该《雇佣合同》实为对两员工各项待遇的承诺，而两员工依该合同入职多年，并依该合同领取了相应的报酬，表明两员工与厨之宝公司已就工作职位、工资、奖金等达成了合意，厨之宝公司应全面履行《雇佣合同》。厨之宝公司的《员工手册》中虽有“在支付款项之日以前或者支付款项的该年度的4月30日之前辞职、离职或者被公司解除其职务的小组成员没有资格参与年度激励计划”的条款，但该规定与其在《雇佣合同》关于年度奖金资格丧失的条件不一致。根据厨之宝公司在《员工手册》签收页中的陈述，在此情况下，《雇佣合同》中的年度奖金丧失资格条款取代《员工手册》的上述条款。李昕、石靖宇虽于2013年4月30日前离职，依《雇佣合同》亦可获得2012年度的年度奖金。但《雇佣合同》、《员工手册》中约定的奖金均无员工李昕、石靖宇提出的公司系数的约定，故李昕、石靖宇提出计算年终奖应将公司系数计算在内的主张，本院不予采信。厨之宝公司未能提交证据予以证明两员工的奖金数额，应承担举证不能的不利后果，本院认定厨之宝公司应按李昕、石靖宇2012年度工资收入的10%支付其2012年度奖金。经核算，李昕、石靖宇可得的2012年度奖金分别为35559.36元、30012.52元。南油公司作为劳务派遣单位应依法对厨之宝公司的上述支付义务承担连带责任。李昕、石靖宇提出过高部分的年终奖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人李昕、石靖宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01770号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吴生龙，男，1972年06月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴生龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01906号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴生龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01906号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01708号
原告：乔某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告赵某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十日
书记员 李 莽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1421号
原告：许俊国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高帅帅,男，汉族，农民。
被告：高捍卫，男，汉族，农民。
两被告委托诉讼代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
原告许俊国诉被告高帅帅、高捍卫健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊国的委托诉讼代理人王荣东，被告高帅帅、高捍卫的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20637.43元,住院伙食补助费800.00元（16天×30元）,护理费2560.00元（80元×16天×2人）,误工费3188.22元（12930.00元÷365天×90天），交通费800.00元，共计24360.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日11时，在高青县田镇街道办事处南徐家村委办公室内，因向村主任询问低保问题，许俊国与高捍卫发生争执、抓扯，后来赶到的高帅帅用拳打脚踢的方式对许俊国进行殴打，致原告受伤，原告住院16天好转出院。两被告的故意伤害行为给原告造成很大经济损失，原告为维护其合法权益，现提起民事诉讼。
被告高帅帅辩称，我没有打原告。
被告高捍卫辩称，我与原告发生过争执，是原告先动手打我，而且我的头部及胳膊、耳朵被被告打伤，在此次打架过程中原告负有主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日11时，在高青县田镇街道办事处南徐家村委办公室内，因向村主任询问低保问题，原告许俊国与被告高捍卫发生争执、抓扯，后来赶到的高帅帅用拳打脚踢的方式对许俊国进行殴打，原告在拉架过程中被被告高帅帅撞倒。原告许俊国被送往滨州医学院附属医院住院治疗16天，期间花费医疗费20637.43元。许俊国的伤情经诊断为脑震荡、头皮软组织擦挫伤、左侧眶内侧壁骨折、左侧眶内积气。2015年8月17日高青县公安局出具高公（田）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定书，决定对原告许俊国处以罚款壹佰元处罚。2015年8月17日高青县公安局出具高公（田）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书，决定对被告高帅帅处以行政拘留十二日、罚款伍佰元处罚。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告许俊国与被告高捍卫发生争执，原告许俊国对被告高捍卫经行了抓扯，后来赶到的高帅帅用拳打脚踢的方式对许俊国进行殴打。原告许俊国在本案中处理方式不当在本案中负次要过错责任，被告高帅帅因处事不冷静应负主要过错责任，对原告许俊国的损失承担主要赔偿责任，被告高捍卫在该事件中也存在过错。本院综合考虑双方的过错，对于原告许俊国的损失，被告高帅帅应承担60%，被告高捍卫应承担10%，原告许俊国自行承担30%。
关于原告许俊国的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，原告许俊国的医疗费为20637.43元。关于住院伙食补助费，原告在市外住院16天，按每天50元标准计算，以此计算原告的伙食补助费为800.00元（50元×16天）。关于护理费，护理期限在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，其护理费按每人每天80元的护工标准计算，护理期限按实际住院天数16天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为1280.00元（80元×16天）。关于误工费，原告系农村居民，原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。误工期限在原告未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合原告脑震荡、头皮软组织擦挫伤、左侧眶内侧壁骨折的客观情况，本院酌定误工期限90天。依此原告的误工费为3188.21元（12930.00元÷365天×90天）。原告主张交通费800.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费300.00元。综上，原告许俊国的损失为：医疗费20637.43元、住院伙食补助费800.00元、护理费1280.00元、误工费3188.21元、交通费300.00元，共计26205.64元。按照双方的过错程度计算，被告高帅帅应当赔偿原告许俊国医疗费12382.45元（20637.43元×60%）、住院伙食补助费480.00元（800.00元×60%）、护理费768.00元（1280.00元×60%）、误工费1972.92元（3188.21元×60%）、交通费180.00元（300.00元×60%），共计15723.38元，被告高捍卫应当赔偿原告许俊国医疗费2063.74元（20637.43元×10%）、住院伙食补助费80.00元（800.00元×10%）、护理费128.00元（1280.00元×10%）、误工费318.82元（3188.21元×10%）、交通费30.00元（300.00元×10%），共计2620.56元，剩余损失部分由原告自行承担。
综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告高帅帅赔偿原告许俊国医疗费12382.45元、住院伙食补助费480.00元、护理费768.00元、误工费1972.92元、交通费180.00元，共计15723.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高捍卫赔偿原告许俊国医疗费2063.74元、住院伙食补助费80.00元、护理费128.00元、误工费318.82元、交通费30.00元，共计2620.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告许俊国负担15.00元，被告高帅帅负担30.00元，被告高捍卫负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1421号
原告赵强，男，1967年1月9出生，汉族，济南市地方税务局高新区分局职员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵强与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵强于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告赵强负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1421号
原告孙新云，女，汉族，1993年9月30日出生，甘南藏族自治州夏河县人，住甘南藏族自治州夏河县拉卜楞镇。身份证号：xxxx
被告蔺奋琪，男，汉族，1987年9月28日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县罗城镇。身份证号：xxxx
本院在审理原告孙新云诉与被告蔺奋琪离婚纠纷一案过程中，原告孙新云于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙新云承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘军鹏，男，汉族，住郑州市金水区丰庆路庙李。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘军鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执815号
申请执行人杨进良。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨进良与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1054-2号
申请执行人刘立华等二十九人。
被执行人烟台韩美服装有限公司，地址烟台市芝罘区北马路75号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2013）第23号、34号裁决书，已向被执行人烟台韩美服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台韩美服装有限公司在山东省烟台市中级人民法院作为被执行人案件中有拍卖房屋的余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在山东省烟台市中级人民法院执行案件中拍卖财产后的余款48688.3元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年五月十八日
书记员 王先虎
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第507号
高振荣：
本院已立案执行朱帅申请执行高振荣合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年九月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第507号
朱军、李凯：
本院已立案执行徐红艳申请执行朱军、李凯合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年九月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1286号
罪犯何跃国，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月10日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何跃国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何跃国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何跃国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃国减刑十一个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0006号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643123、出票金额为20000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4810号
原告：连科伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘修飞，男，1975年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告连科伟与被告刘修飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连科伟的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告刘修飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连科伟诉称，被告刘修飞于2015年2月15日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年2月15日起至2015年4月15日止，逾期一天按总额的3%收取违约金。现被告不偿还该借款并逾期未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款6万元及利息，被告支付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘修飞应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘修飞向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日，逾期一天按总额的3%收取违约金。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘修飞向原告连科伟借款6万元的事实，有被告刘修飞出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告刘修飞返还借款6万元，理由正当合法，依法应予支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告约定的违约金违反法律规定，故本院调整为被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修飞返还原告连科伟借款6万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，由被告刘修飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第831号
申请执行人冯汉成。
被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。
法定代表人董之利，职务经理。
冯汉成申请执行唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯汉成于2015年10月9日申请强制执行，本院于2015年10月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯汉成亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2590号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3276号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：蒋圣兵，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋贤观，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安�五河农村商业银行股份有限公司与被告蒋圣兵、蒋贤观借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告蒋圣兵、蒋贤观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月9日被告蒋圣兵在我行下属的原小溪信用社借款5万元，用于养羊，借款期限一年，月利率10.5825‰。该笔借款由被告蒋贤观提供担保。期间蒋圣兵将借款利息偿还到2008年12月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。现请求依法判令被告蒋圣兵偿还借款本息及罚息，被告蒋贤观对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告蒋圣兵、蒋贤观没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证一组，证明被告有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据、借款人身份证明材料一组，证明蒋圣兵向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务。且原告已经将5万元支付给蒋圣兵。
证据4、保证合同、担保人承诺书一组，证明蒋贤观自愿为蒋圣兵的5万元贷款提供保证担保。
证据5、催收通知书两份，证明原告一直在向两被告催要贷款，在2012年11月1日原告仍然在向两被告催要该笔借款，两被告承诺于2014年12月30日付清借款并在催收通知书上签字确认。
被告蒋圣兵、蒋贤观没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院与原件进行了核对，原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。另，五河县农村信用合作联社于2014年6月23日经中国银监会安徽监管局批准成立安徽五河农村商业银行股份有限公司，债权债务由安徽五河农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与被告蒋圣兵签订的《借款合同》及与被告蒋贤观签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告蒋圣兵发放了贷款50000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告蒋圣兵偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告蒋贤观自愿为该笔借款提供保证担保，因此，原告主张被告蒋贤观对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋圣兵应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2008年12月25日起按借款合同约定支付利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋贤观对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8827号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被告黄生灯，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄生灯信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第355号
申请执行人程永刚。
被执行人杨洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第63号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪涛所有的银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第355号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人荆家俊。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人荆家俊金融借款纠纷一案，被执行人荆家俊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第122号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 芳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第355号申请执行人：李贺清，男，汉族，1968年8月10日出生，住高碑店市。被执行人：陶立军，男，汉族，1970年7月22日出生，住高碑店市。李贺清申请执行陶立军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9032号民事调解书已经发生法律效力。李贺清于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9032号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟维振
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执845号
申请人执行人李秀珍。
被执行人周凡义。
被执行人周范友。
本院立案执行的申请执行人李秀珍与被执行人周凡义、周范友继承纠纷一案，现被执行人周凡义、周范友已自动履行完毕，申请人李秀珍申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执845号申请人执行人李秀珍。被执行人周凡义。被执行人周范友。本院立案执行的申请执行人李秀珍与被执行人周凡义、周范友继承纠纷一案，现被执行人周凡义、周范友已自动履行完毕，申请人李秀珍申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01500-2号
申请执行人：李纪田，男，1963年9月5日出生，汉族，某浴场股东，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱春霞，男，1981年2月24日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱镇，男，1977年2月3日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省肥东县，现下落不明。
被执行人：徐长虹，女，1981年2月28日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00351号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐长虹名下的合肥市庐阳区x小区x幢x室房屋（产权证号：合庐字第××号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初418号
原告黄大旺，男，1964年4月17日出生，汉族，住浦城县。
原告叶春金，女，1965年12月12日出生，汉族，住浦城县。
两原告共同委托代理人叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告张秀续，男，1971年2月13号，汉族，农民，住浦城县。
被告罗月平，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张梦奎，男，1936年11月25号，汉族，农民，住浦城县。
原告黄大旺、叶春金与被告张秀续、罗月平、张梦奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大旺、叶春金委托代理人叶天云、被告张秀续到庭参加诉讼，被告罗月平、张梦奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大旺、叶春金诉称：原被告系邻居关系，被告由于做生意资金周转为由，于2012年1月28日向原告借款人民币70000元，利息按照10000元每年2000元计算利息。被告于2012年结算一次利息，2013年结算一次利息，自2014年1月28日开始，就没有支付利息和本金了。现原告诉请法院判决：1、被告张秀续、罗月平、张梦奎共同归还原告黄大旺、叶春金借款人民币70000元及利息（利息从2014年1月29日起按照年利率20%计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秀续书面答辩称：从2008年，被告张秀续随姐夫到上海、××、××等地经营钢材贸易，资金由姐夫掌管安排使用，被告只在他公司里帮忙打杂。2008年黄大旺、叶春金等乡亲们借钱给我，以援助国家建设发展。2008年，黄大旺、叶春金借5万元给我，我支付年利润百分之十八的利息给黄大旺、叶春金，以后每年利息转为本金增加，到了2012年，利息变为20%。而从2008年到2011年，项目工程的平均利润在20%左右，2011年利润低至百分之十，有多笔的工程款，三角债拖欠讨不来，资金得不到充分使用，加上打官司等等，以致我亏损惨重。2014年后已经处于停业状态，面对巨额负债数目，加上部分债主多次威逼、恐吓，我压力巨大，又长期失眠，精神几度崩溃，痛苦不堪。对于债权人，我非常抱歉，只希望出狱后能够讨回账款或辛勤劳动挣钱偿还大家借款本金了。但，先偿还困难户，再偿还本金没有收回去的债务，其他安排最后。敬请乡亲们、亲人、朋友们谅解，对不起大家，请多多关照。
被告罗月平、张梦奎未作答辩。
经审理查明，原告与三被告系邻居。2012年1月28日，被告张秀续、罗月平、张梦奎由于做生意需要资金周转为由，向原告黄大旺、叶春金借款现金人民币70000元。借款当日，原告现金给付了借款，三被告出具了一张借条给原告，双方约定利息按照年利率20%计算，年末结算利息。借条出具后，被告有按期支付利息到2014年1月28日。现原告需要资金周转，向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张秀续、罗月平、张梦奎向原告黄大旺、叶春金借款人民币70000元，有原告黄大旺、叶春金出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告张秀续、罗月平、张梦奎偿还原告借款人民币70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告约定利息从2014年1月29日起按照年利率20%计算至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗月平、张梦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀续、罗月平、张梦奎于本判决生效之日起十日内归还原告黄大旺、叶春金借款人民币70000元及利息（利息从2014年1月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张秀续、罗月平、张梦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初30号
原告深圳市通众广告有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。
法定代表人骆飞，该公司董事长。
委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。
被告合肥润城文化传媒有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
代表人邹子俊。
被告合肥润城文化传媒有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区。
法定代表人邹子俊。
本院在审理原告深圳市通众广告有限公司诉被告合肥润城文化传媒有限公司南京分公司、合肥润城文化传媒有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市通众广告有限公司于2016年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市通众广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市通众广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告深圳市通众广告有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初59号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张立新，男，1968年10月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，驾驶员，家住无锡市北塘区。因本案于2016年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人张立新及其辩护人熊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月7日14时30分左右，被告人张立新持B2型机动车驾驶证驾驶牌照为苏Ｂ×××××的重型罐式货车沿232省道西半幅中间机动车道由北向南行驶至事发路口，遇南北方向直行交通信号灯为红灯时闯红灯通过该路口。此时被害人张某持证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（年检已过期、更换发动机未申请变更登记）沿常州市武进区洛阳镇天井村委村道南半幅车道由西向东行驶通过路口，两车发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人张立新应承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张立新能主动报警并在现场等候，如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立新能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，本案肇事车辆投保了交强险及100万元的商业险，被告人张立新与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿由被害人家属另行主张外，被告人张立新赔偿被害人家属人民币78000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某1等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张立新犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人熊丽关于被告人张立新系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解、系过失犯罪、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 陈志见
二〇一七年二月十日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终883号
上诉人（原审被告）：陶海菲。
上诉人（原审被告）：尹法秀。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人：张建明。
委托诉讼代理人：马言清。
委托诉讼代理人：王明。
上诉人陶海菲、尹法秀因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法�查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人陶海菲、尹法秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶海菲、尹法秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶海菲、尹法秀撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陶海菲、尹法秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月十日
书记员 胡浩东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10177号
原告：杨礼富，男，1964年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨仁福，男，1971年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨素琴，女，1967年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨素清，女，1959年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告杨礼富与被告杨仁福、杨素琴、杨素清分家析产纠纷一案中，原告杨礼富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼富撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨礼富负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年一月五日
代书记员 项瑜