河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第48号
上诉人（原审原告）马雪敏，男，汉族，1974年7月23日出生，。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢花粉，女，汉族，1947年10月4日出生。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴松勤，女，汉族，1970年8月5日出生。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王倩倩，女，汉族，1992年6月20日出生。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王波，男，汉族，1999年1月26日出生。
�定代理人吴松勤，女，汉族，1970年8月5日出生。系王波之母。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
上诉人马雪敏与被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波，原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，马雪敏于2014年7月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令其医疗费11973元、住院伙食补助费750元、营养费375元、误工费14930元、护理费1989元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费10005元、车辆损失11335元、拆检费800元、估价费550元、鉴定费820元，共计98323元，另外精神损害抚慰金10000元，要求被告赔偿59161元。河南省新密市人民法院于2014年11月12日作出（2014）新密民一初字第2014号民事判决，�雪敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人马雪敏及其委托代理人路未晞，被上诉人邢花粉、吴松勤、王波、王倩倩的委托代理人李拥，原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月12日19时左右，被告邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波亲属王建卫醉酒后驾驶豫A278**号轿车由南向北行驶到新密市荥密路西高速路口路段时，与原告马雪敏驾驶其所有的豫AAL2**号普通客车由北向南行驶相撞，造成王建卫、原告马雪敏、豫AAL2**号普通客车乘车人黄全志、马雪伟受伤，后王建卫经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，王建卫、原告马雪敏均负事故的同等责任。原告马雪敏在新密市第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费用11768元。2014年9月2日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费820元。豫AAL2**号普通客车车辆损失为11335元，原告支出估价费550元、拆检费800元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
原审法院另查明，1、豫A278**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、该交通事故造成黄全志、马雪伟（另案处理）、原告马雪敏受伤，按比例为黄全志预留781元、为马雪伟预留7524元医疗费用赔偿限额后该余额为1695元，按比例为黄全志预留483元、为马雪伟预留70447元死亡伤残赔偿限额后该余额为39070元；3、原告之女马亚凡，1998年4月29日出生，被抚养年限为4年。原告之女马佩孺，2008年2月16日出生，被抚�年限为11年10个月。原告之子马培哲，2009年10月4日出生，被抚养年限为13年6个月；4、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、城镇居民人均消费支出14821.98元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，原告请求的医疗费用应以记载有原告姓名的11768元票据为准；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用分别为750元、250元；原告请求的护理费1989元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，该院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算至定残前一日（142天）的费用为8713.6元；原告请求的残疾赔偿金44796.06元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，该院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求的其子女马亚凡、马佩孺、马培哲的被抚养年限分别为4年、11年10个月、13年6个月，折算后的被抚养年限为12年8个月。故马亚凡、马佩孺、马培哲的被扶养人生活费按河南省上年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的10%（伤残系数）足额计算12年8个月的费用为18774.51元，但原告仅请求10005元不违反法律规定，该院予以支持。将被扶养人生活费�入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为54801.06元；原告请求的精神损害抚慰金，结合其伤情，该院酌定支持3000元；原告请求的车辆损失11335元、拆检费800元、估价费550元均有相应证据为证，该院予以支持。综上，原告的各项费用为93956.66元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故造成多人受伤，因此本案被告保险公司应当按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1695元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39070元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告保险公司共赔偿原告42765元。超出交强险限额部分，被告邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波的亲属王建卫承担50%，鉴于王建卫已死亡，原告未提交王建卫可供执行遗产的相关证据，因此原告要求被告邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波承担赔偿责任的主张，该院无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雪敏42765元；二、驳回原告马雪敏对邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元、鉴定费820元，共计2099元，由原告马雪敏负担409元，由被告都邦财产保险股份�限公司河南分公司负担1690元。
原审判决宣判后，马雪敏不服该判决向本院提起上诉称，经查王建卫有自建房产，并非没有任何遗产，被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波继承遗产，应当清偿王建卫依法应当承担的债务。请求撤销原审判决的第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人负担。
被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波答辩称，上诉人所述王建卫有房产不是事实，四被上诉人没有继承任何遗产，上诉人认为被上诉人应承担赔偿责任没有事实及法律依据。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险公司发表意见称，应经按照原审判决履行责任，原审判决的案件受理费上诉人与公司达成意见，上诉人放弃一审案件受理费，因此就该事故保险公司已经履行完责任。
二审中，上诉人马雪敏提交房屋照片，拟证明�建卫有自建房产。提交车祸现场照片，拟证明王建卫醉酒驶入上诉人的车道发生碰撞，碰撞后王建卫的车仍停留在上诉人的车道内。事故认定书认定上诉方承担五五责任上诉方已经很吃亏了。
被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波发表质证意见称，该二份证据不是新证据，上诉人提供的照片不能证明是被上诉人的房产，吴松勤、王波、王倩倩住的是二婶家，邢花粉住的是自己的房子。上诉人提交的事故现场的照片，不认可对方的证明目的。事故发生是在晚上，上诉人开车没有开大灯，存在过错。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险公司发表意见称，对该证据不发表意见。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明，上诉人马雪敏称王建卫有自建房产，并非没有任何遗产，但未提供充分有效证据证明王建卫有自建房产；上诉人马雪敏称被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波继承遗产，应当清偿王建卫依法应当承担的债务，亦未提供充分有效证据证明被上诉人邢花粉、吴松勤、王倩倩、王波继承了王建卫的遗产。综上，上诉人马雪敏的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人马雪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏少娟