wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终120号
上诉人（原审被告）：唐文君，男，1967年11月21日出生，住京山县。
委托诉讼代理人：阳杰,湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖龙海，男，1968年1月5日出生，住荆门市东宝区，现住京山县。
被上诉人（原审原告）：林文华，男，1966年3月18日出生，住京山县。
上诉人唐文君因与被上诉人肖龙海、林文华民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0821民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐文君以与肖龙海、林文华达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。肖龙海、林文华以与唐文君达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。唐文君以与肖龙海、林文华达成和解协议为由，于2017年3月9日出具同意撤诉意见书，同意肖龙海、林文华撤回起诉。
本院认为，唐文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。肖龙海、林文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1485号民事判决；
二、准许唐文君撤回上诉；
三、准许肖龙海、林文华撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖龙海、林文华负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖龙海、林文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈婷婷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终120号上诉人（原审被告）：唐文君，男，1967年11月21日出生，住京山县。委托诉讼代理人：阳杰,湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖龙海，男，1968年1月5日出生，住荆门市东宝区，现住京山县。被上诉人（原审原告）：林文华，男，1966年3月18日出生，住京山县。上诉人唐文君因与被上诉人肖龙海、林文华民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0821民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐文君以与肖龙海、林文华达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。肖龙海、林文华以与唐文君达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。唐文君以与肖龙海、林文华达成和解协议为由，于2017年3月9日出具同意撤诉意见书，同意肖龙海、林文华撤回起诉。本院认为，唐文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。肖龙海、林文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规，裁定如下：一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1485号民事判决；二、准许唐文君撤回上诉；三、准许肖龙海、林文华撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖龙海、林文华负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖龙海、林文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  徐 英审判员  向 芬二〇一七年三月二十一日书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终59号
上诉人（原审原告）：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，现住湖南省永州市水滩区零陵北路***号。
被上诉人（原审被告）：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人：余广智，总裁。
被上诉人（原审被告）：敖麓谷雅投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号。
法定代表人：余广智，董事长。
原审第三人：陈玲捷，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇十字村街心路**号。
上诉人吴春生因与被上诉人福建省财富投资集团股份有限公司、被上诉人敖麓谷雅投资有限公司、原审第三人陈玲捷撤销权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初936-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴春生上诉称：敖麓谷雅投资有限公司所在地为黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号，归属地为黑龙江省哈尔滨市松北区，故本案应由敖麓谷雅投资有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。
经审查，吴春生与福建省财富投资集团股份有限公司因合作开发房地产合同纠纷，吴春生向湖南省永州市中级人民法院提起诉讼，并申请财产保全。该案经审理判决被告承担赔偿责任，其判决已经发生法律效力，进入执行程序。福建省财富投资集团股份有限公司在湖南省永州市中级人民法院作出财产保全裁定后，于2015年5月25日将其持有的敖麓谷雅投资有限公司的80%股权转让至陈玲捷名下，陈玲捷未支付对价，并在《敖麓谷雅投资有限公司股权转让协议》中约定，陈玲捷在协议签订之日起20年内将转让费8000万元支付给福建省财富投资集团股份有限公司。吴春生认为福建省财富投资集团股份有限公司恶意逃避债务，订立虚假股权转让合同，故吴春生要求判令依法撤销福建省财富投资集团股份有限公司与陈玲捷签订的《敖麓谷雅投资有限公司股权转让协议》；并要求判令恢复敖麓谷雅投资有限公司股权工商登记至2015年5月25日之前的原始状态。
本院认为，本案系福建省财富投资集团股份有限公司与陈玲捷签订《敖麓谷雅投资有限公司股权转让协议》引发的撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该股权转让协议未约定合同履行地及管辖地法院，故本案依据上述法律规定，应由被告福建省财富投资集团股份有限公司住所地所属法院管辖。因本案标的额为人民币8000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由福建省财富投资集团股份有限公司住所地所属福建省福州市中级人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送福建省福州市中级人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。吴春生的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月六日
书记员 杨天怡
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第10号
原告济宁紫金花味精有限公司。
诉讼代表人济宁紫金花味精有限公司管理人。
负责人陈士乾。
委托代理人高卫来。
被告济宁创基煤矿机械设备有限公司。
法定代表人殷明亮，董事长。
原告济宁紫金花味精有限公司与被告济宁创基煤矿机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年12月17日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁紫金花味精有限公司的委托代理人高卫来到庭�加诉讼，被告济宁创基煤矿机械设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁紫金花味精有限公司诉称，2013年12月24日，被告向原告借款17010625元用于支付到期贷款，原告当天将款支付被告，被告承诺归还，但至今没还。请求：1.判令被告向原告偿还借款17010625元及利息；2.判令被告承担诉讼及其他费用。
被告济宁创基煤矿机械设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告向被告农业银行15×××64账户转款17010625元，载明用途：还创基矿机械贷款。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、民事裁定书、决定书各一份。证明原告主体资格，原告于2014年8月12日被人民法院裁定受理重整；二、工商登记信息一份，证明被告主体资格；三、记账凭证、转账凭证各一份�证明被告向原告借款17010625元的事实。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应及时偿还。逾期不还，应承担违约赔偿原告损失的责任。因双方没有约定还款时间，损失从原告起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告17010625元，同时赔偿原告损失（自2014年12月17至付清之日的同期银行贷款利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123900元，财产保全费5000元，合计128900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 恺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3600号
原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：齐某某，行长。
委托诉讼代理人：丁某某，该行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，1985年4月18日出生，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族，1962年5月27日出生，住滕州市。
被告：徐某某，男，汉族，1958年2月10日出生，住滕州市。
原告某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称某某路支行）与被告张某某、王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某路支行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款10.5万元及利息；2、保证人王某某、徐某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告张某某向原告借款10.5万元，2016年12月21日到期，年利率为8.265%，逾期利率为11.571%，王某某、徐某某提供担保。到期后，被告不履行还本付息义务。
三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、保证合同一份，证明保证人王某某、徐某某对被告张某某的借款提供担保，保证人应承担连带清偿责任；3、借款凭证一份，证明借款10.5万元发放到借款人张某某的账户上。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某某路支行的陈述，本院确认如下事实：2015年12月22日，某某路支行（甲方）与张某某（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款10.5万元，借款期间自2015年12月22日至2016年12月21日止，年利率为8.265%，逾期利率为11.571%；同日，某某路支行（甲方）与王某某、徐某某（乙方）签订《保证合同》。合同约定：保证人王某某、徐某某愿意向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，某某路支行于2015年12月22日将贷款10.5万元发放给张某某。贷款到期后，张某某没有履行还本付息义务，王某某、徐某某也没有履行保证责任。以致成讼。
本院认为：某某路支行与张某某签订的《个人借款合同》、与王某某、徐某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。某某路支行依约向张某某发放了贷款，但贷款到期后，张某某没有按照约定时间归还贷款本息，王某某、徐某某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某某、王某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某路支行贷款10.5万元及利息。
二、被告王某某、徐某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告王某某、徐某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李双燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初328号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人雷孝学，男，1971年3月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人雷孝学犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人雷孝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人雷孝学在四川省攀枝花市东区朝阳下街某号其住房门口，因其在某信息咨询有限公司借款未按时归还一事，与前来催收借款的某信息咨询有限公司员工邹某、袁某、李某等人发生纠纷。被告人雷孝学持菜刀将邹某左手臂砍伤。致邹左上臂肌皮神经损伤、肱二头肌部分断裂。经攀枝花法政司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷孝学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人雷孝学犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人雷孝学归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷孝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判民肖跃民
二〇一六年九月十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终240号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊，男，1967年1月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住渠县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月24日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄俊犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0583刑初32号刑事判决。原审被告人黄俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年4月28日10时许，被告人黄俊伙同江祥春（已判刑）经事先预谋后，到南安市溪美街道新华花苑品信茶具店，盗走苏某放在店内的1部苹果6手机（价值人民币3705元）。
2.2016年5月3日8时许，被告人黄俊伙同江祥春经事先预谋后，到泉州市丰泽区东滨路的鸿兴石材店，盗走陈某1放在店内的1部中兴手机（价值人民币570元）和1部红米手机（价值人民币440元）。
3.2016年5月4日10时许，被告人黄俊伙同江祥春经事先预谋后，到南安市霞美镇四甲村源创汽车租赁店，盗走傅某放在店内的1部苹果6S手机（价值人民币5130元）。
4.2016年5月5日10时许，被告人黄俊伙同江祥春经事先预谋后，到南安市霞美镇军民连心路的好学生文具店内，盗走杨某放在店内的1部苹果6手机（价值人民币3120元）和1部高仿苹果6S手机（价值人民币346.5元）。
5.2016年5月12日9时许，被告人黄俊伙同江祥春经事先预谋后，到南安市溪美街道彭美加油站对面的京东服务店，盗走周某放在店内的1部苹果5S手机（价值人民币1947.5元）和1部红米NOTE手机（价值人民币464元）。
6.2016年8月19日10时许，被告人黄俊伙同“平头”（另案处理）经事先预谋后，到南安市柳城街道电信大厦旁的高汤粉面馆，盗走陈某2放在桌子上的1部OPPO手机（价值人民币2208元）。
2016年9月8日，泉州鲤城区江南派出所民警在火炬社区塔前村篮球场旁的无名便利店内抓获被告人黄俊，并向被告人黄俊扣押作案工具黑色本田摩托车1部。
原判认定上述事实的证据有：同案犯江祥春的供述，被害人苏某、陈某1、傅某、杨某、周某、陈某2的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人黄俊的供述。
原审法院认为，被告人黄俊人行为已构成盗窃罪；被告人黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄俊多次实施盗窃，予以酌情从重处罚；被告人黄俊归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄俊与已判决的同案犯江祥春共同退出赃物苹果6手机1部或赃物折价款人民币3705元，返还被害人苏某；退出赃物中兴手机和红米手机各1部或赃物折价款人民币1010元，返还被害人陈某1；退出赃物苹果6S手机1部或赃物折价款人民币5130元，返还被害人傅某；退出赃物苹果6手机和高仿苹果6S手机各1部或赃物折价款人民币3466.5元，返还被害人杨某；退出赃物苹果5S手机和红米NOTE手机各1部或赃物折价款人民币2411.5元，返还被害人周某。责令被告人黄俊退出赃物OPPO手机1部或赃物折价款人民币2208元，返还被害人陈某2。已扣押的作案工具黑色本田摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
上诉人黄俊诉称：其归案后如实供述自己的罪行并协助公安机关抓捕林胖子，具有立功表现；在羁押期间举报他人在2008年抢劫犯罪，具有立功表现；原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚或发回重审。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄俊在2016年4月至8月间，伙同江祥春等人经事先预谋后，到南安市、泉州市丰泽区等地，先后盗走被害人苏某等人的手机9部，价值人民币17931元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄俊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币17931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄俊多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。上诉人黄俊归案后，能如实供述犯罪事实，予从轻处罚。根据现有的证据无法认定上诉人黄俊有协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人及举报他人犯罪的事实，故黄俊提出具有立功表现的意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄俊的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人黄俊做出的量刑适当，上诉人黄俊提出改判较轻刑罚或发回重审的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2727号
原告：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告张晓兰与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晓兰及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即18200元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资18200元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年6月、7月、8月、9月工资18200元。故被告应当向原告支付拖欠工资18200元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告张晓兰拖欠的工资18200元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计18205元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初304号
原告赵文全，男。
被告赵文军，男。
本院在审理原告赵文全诉被告赵文军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工无法送达为由，申请对暂时撤回起诉，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔东华
.
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4402号
原告：陈玉霞。
被告：彭志勇。
原告陈玉霞诉被告彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告彭志勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告彭志勇偿还借款20000元，并按年利率3.5%计息（计算至2016年11月25日）。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，并出具了一张2万元的借条，约定2016年4月25日还清。到期后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭志勇未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告彭志勇向原告陈玉霞借款2万元，并于同日向原告出具了一张2万元的借条，约定2016年4月25日前还清,但未载明利息。2016年2月至2016年4月，被告彭志勇每月偿还原告600元，共计1800元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭志勇向原告陈玉霞借款2万元，有被告彭志勇出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告陈玉霞要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但被告彭志勇已偿还原告借款1800元，应当予以扣减。关于借款利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，现原告要求被告按年利率3.5%计算支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款18200元及借款期间利息（按年利率3.5%从2016年4月25日计算至实际借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告彭志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 群
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第293号
原告张维坤，男，汉族，农民。
委托代理人江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告邹立阳，男，汉族，城镇居民。
张维坤与邹立阳返还原物纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维坤及其委托代理人江明进到庭参加诉讼，被告邹立阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张维坤诉称：2011年12月20日，原告通过文登市华利二手车交易市场有限公司购买了原车主为王宏杰的鲁K×××××号小型普通客车一辆，但尚未办理过户手续。2012年1月14日，原告因为轮胎漏气将该车停放在文登市泰兴轮胎店补胎，被告以原告欠付被告劳务款为由，在未经原告允许的情况下擅自将车开走，但事实上原告并不欠付原告劳务款。原告电话报警后，警方以原、被告间可能有经济纠纷为由不予立案。经原告多次催要，被告至今未归还车辆。要求被告立即返还鲁K×××××号小型普通客车一辆，并赔偿原告因不能使用该车辆而打出租车的损失15000元。
被告邹立阳未出庭答辩，亦未于庭前提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日，文登市华利二手车交易市场有限公司为原告张维坤出具了卖方为王宏杰、买方为张维坤、车牌照号为鲁K×××××的二手车销售统一发票。鲁K×××××号小型普通客车行驶证中注明所有人为王宏杰，该行驶证现在原告张维坤手中。2013年1月9日，被告邹立阳给原告所发短信中认可车辆在被告邹立阳处。
原告虽然主张由于被告扣留原告车辆，导致原告产生打出租车花销15000元的交通费损失，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的二手车销售统一发票、鲁K×××××号小型普通客车行驶证、原告整理的原告手机中的短信书面资料等证据在案为凭。
本院认为，本案中，原告从二手车交易市场购买了诉争车辆，虽然尚未办理过户手续，但已经取得管理使用的权利。被告无合法理由占有原告车辆，应予返还。原、被告间如有其他经济纠纷，可另行起诉主张解决。原告现要求被告立即返还车辆，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付15000元交通费损失的请求，原告未提供证据证实该损失的存在，所以，对于原告的该请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立阳于本判决生效后三日内将鲁K×××××号小型普通客车返还给原告张维坤。
二、驳回原告张维坤要求被告邹立阳赔偿损失15000元的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张维坤负担38元、被告邹立阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年四月十一日
书记员 于亚琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第384号
原告陈某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人严文治到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年10月18日，我与被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，但至今未领取结婚证。1993年6月19日生育长女陈某甲，1999年3月18日生育次女陈某乙。婚后由于双方性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间互不信任。2002年因夫妻关系不好，被告离家出走，现双方分居生活长达10年之久，互不履行夫妻义务，其感情已彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判决1.原、被告准予离婚；2.小孩陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费用原告自愿承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，1992年10月18日，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今双方未补办结婚登记。1993年6月19日生育长女陈某甲（已成年），1999年3月18日生育次女陈某乙。2002年原、被告因家庭琐事造成夫妻关系不睦，被告负气离家外出，至今下落不明。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告在诉讼中愿自行抚养子女，并不要被告给付抚养费。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、当地村委会证明、常住人口登记卡、户籍登记证明，证人刘某英、周某德、杨某琴、胡某维、陈某甲、陈某乙的书面证言等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，1992年10月18日，原、被告未办结婚登记即夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。双方同居时虽然不符合法定的结婚条件，但现法定的无效情形已经消失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原、被告双方构成事实婚姻。结婚初期双方感情虽然和睦，但从2002年起双方因家庭琐事发生纠纷后，被告外出至今不归，双方因感情不和分居达10之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张自己抚养小孩，不要求被告承担抚养费，其主张未违反法律规定，结合本案被告现外出下落不明，对原告的该项请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告田某某离婚，准予离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马正义
审 判 员 常国茂
人民陪审员 张正谊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙兴旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3463号
原告：胡文举，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州宜禾晟景作物保护有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园17号院。
法定代表人：李富辉，该公司总经理。
原告胡文举与被告郑州宜禾晟景作物保护有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邵德春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡文举撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告胡文举负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 钰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初625号
原告宋某某。
被告温某甲。
原告宋某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩温某乙，现年3周岁。被告没有主见，听信父母的话，经常吵架，还动手打原告，双方于2016年1月开始分居，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
温某甲辩称，婚姻事实对。开始感情还好，基本没吵架，最近半年经常因为原告骗我所以吵架。感情一直挺好，我不同意离婚，毕竟孩子还小。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩温某乙，现年3周岁。婚初感情尚可，后期因生活琐事发生矛盾。现在分居一个半月左右。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后期因生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元,由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年四月五日
书记员 杨馨蕊
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初571号
自诉人史某，男，1971年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告人任涛，女，1975年6月23日出生，汉族，住汝州市。
自诉人史某以被告人任涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执541号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人覃思满，男，1978年9月1日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃思满金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）桂1281民初2062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息8338.59元（利息计算至2016年8月3日）、承担案件受理费525元的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执541号。
本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1301执40号
申请执行人谢安伟，男，1974年7月24日出生，汉族，新住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人：屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初205号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1301执40号案的本次执行程序。
本案执行标的总额134022元，已执行10000元，剩余债权数额124022元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1202号
被执行人：周健，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区施河镇太平中路.
被执行人周健犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第0065号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1202号被执行人：周健，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区施河镇太平中路.被执行人周健犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第0065号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1483号
罪犯高二中，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年5月11日作出（2009）新刑初字第0156号刑事判决，以被告人高二中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高二中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高二中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1065号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高二中在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高二中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1893号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈娟(自报)，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人张兰，上海市万达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人陈娟犯挪用资金罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈娟及辩护人张兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害单位全枫公司系北京全峰快递有限责任公司全资子公司。2012年至2014年3月间，被告人陈娟在担任全枫公司采购主管期间，利用其代表公司采购货物、支付货款等职务便利，通过截留从公司领取的现金、支票以及将供应商收款账号改为其指定的账号等方式，陆续将公司给付供应商浙江苍南县龙港镇湖前德鑫拉丝厂、无锡市力衡称重设备有限公司、桐庐达美印刷厂、广州赛福特集装箱封条有限公司的货款人民币36万余元挪作个人使用，至今尚未归还。
公安机关接报后经上网追逃，于2017年5月18日抓获被告人陈娟，陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工于某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、电话记录、辨认笔录、案发经过、抓获经过，有关的报案材料、声明函、说明、财务章印签说明函、记账凭证、货物、货款明细单、报销单、未付款明细清单、银行账户交易明细、转账记录、支付宝交易记录、付款回单、聊天记录截图、增值税专用发票、工资发放明细，工商登记材料及被告人陈娟的户籍资料、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。控辩双方关于陈娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈娟挪用资金的手段、犯罪行为的危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止。)
二、责令被告人陈娟退出违法所得人民币三十六万一千二百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
……
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2605号
原告：宋延军，男，1977年5月25日出生，现住延吉市。
被告：延边全峰快递有限公司，住所：延吉市建工街白山胡同382-1。
法定代表人：田飞,该公司经理。
原告宋延军与被告延边全峰快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春独仁审理，于2017年5月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人宋延军到庭参加诉讼。延边全峰快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延军起诉称：2015年5月5日，延边全峰快递有限公司与我签订《延边全峰快递有限公司区域加盟合同》，约定我加盟延边全峰快递有限公司，并约定加盟时缴纳遗失风险金2万元，退出加盟时予以退还，合同期限为2015年5月5日至2016年5月4日。当天我把遗失风险金2万元交给延边全峰快递有限公司。合同期限届满后，我不再续签合同，要求延边全峰快递有限公司退还2万元遗失风险金。2017年2月11日，延边全峰快递有限公司退还5000元，剩余1.5万元至今未退还。故要求延边全峰快递有限公司退还1.5万元遗失风险金。
延边全峰快递有限公司未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2015年5月5日，宋延军与延边全峰快递有限公司签订了一份加盟合同，约定宋延军加盟延边全峰快递有限公司从事快递网络经营速递服务，并约定加盟时一次性缴纳遗失风险金2万元，退出加盟时结算完各项费用后予以退还，合同期限为2015年5月5日至2016年5月4日。当日宋延军把遗失风险金2万元交给延边全峰快递有限公司。合同期限届满后，双方不再续签合同。延边全峰快递有限公司同意将2万元遗失风险金退还给宋延军。于2017年2月11日，延边全峰快递有限公司退还5000元遗失风险金。
认定上述事实的主要证据有：宋延军与延边全峰快递有限公司签订的加盟合同、宋延军姐姐与延边全峰快递有限公司法人的录音证据及宋延军陈述。
本院认为：宋延军与延边全峰快递有限公司签订的加盟合同是双方真实意思表示，合法有效。延边全峰快递有限公司应按照合同约定退还宋延军2万元遗失风险金。现已退还5000元，剩余1.5万元未退还。故宋延军要求延边全峰快递有限公司退还1.5万元遗失风险金的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告延边全峰快递有限公司于本判决发生法律效力之日起立即退还宋延军遗失风险金1.5万元。
如果被告延边全峰快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告延边全峰快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年六月五日
书记员 宋花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第436-2号
申请执行人党保民，男，1961年4月27日出生。
被执行人烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人张宝龙，经理。
本院作出的（2014）开民简字第54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月22日以（2014）开执字第436-1号执行裁定书，继续冻结被执行人烟台开发区作伦食品有限公司名下的政府拆迁补偿款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台开发区作伦食品有限公司名下的政府拆迁补偿款12万元的冻结并提取被执行人烟台开发区作伦食品有限公司的补偿款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘来涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第193号
上诉人（原审被告）徐州天峰石油设备制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧）。
法定代表人苗雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王柯卫。
上诉人徐州天峰石油设备制造有限公司因与被上诉人王柯卫工伤保险待遇纠纷不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民辖初字第13号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐州天峰石油设备制造有限公司对本案提出管辖权异议称：其于2014年12月17日已将所有员工及设备从徐州市中山北路延长段搬迁至安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园，实际经营地与劳动合同履行地已均不在徐州市鼓楼区，因此，鼓楼法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查查明，徐州天峰石油设备制造有限公司的住所地为徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧）。2014年7月30日4时49分左右，王柯卫驾驶电动自行车下班途中，行驶至徐州市三环北路与煤港路交叉路口发生交通事故受伤。2014年11月27日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1950号认定工伤决定书，认定王柯卫受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月17日，徐州天峰石油设备制造有限公司从徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧）搬迁至安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园。
一审法院经审查认为，徐州天峰石油设备制造有限公司与王柯卫之间的纠纷系因王柯卫遭受工伤事故而发生的工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，徐州天峰石油设备制造有限公司虽抗辩其于2014年12月17日已将所有员工及设备搬迁至安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园，但徐州天峰石油设备制造有限公司又自认在搬迁前其经营地址为徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧），且王柯卫是在2014年7月30日（即徐州天峰石油设备制造有限公司搬迁前）的下班途中发生事故，因此，双方之间劳动合同履行地应为徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧），该地点属于徐州市鼓楼区，故本院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，裁定驳回徐州天峰石油设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州天峰石油设备制造有限公司负担。
上诉人徐州天峰石油设备制造有限公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审人民法院认定事实不清。上诉人已于2014年12月17日将办公地点搬迁至安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园，实际经营地及劳动合同履行地均已不在鼓楼区，因此原审法院将其认定为本案劳动合同履行地的基层人民法院是不正确的。2、原审人民法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人因积极响应徐州市政府的号召及要求，已将公司整体搬离徐州市，现上诉人实际所在地及劳动合同履行地位于安徽省萧县境内。故一审法院应该依法将本案移送有管辖权的安徽省萧县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王柯卫发生工伤事故的时间是2014年7月30日，而上诉人是2014年12月17日才由徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧）搬迁至安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园，故被上诉人发生工伤事故时，无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均在徐州市中山北路延长段（新台子社委会东侧），因此徐州市鼓楼区法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苗 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执298号
申请执行人：朱锡国，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省泸县。
申请执行人:张守良，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被执行人:兰仁华，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:四川昊祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510504671445043G。
法定代表人：兰仁华，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2576号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人兰仁华、四川昊祥建筑劳务有限公司价值337000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年二月二十八日
书记员 何照强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05854号
原告余敬贤，男，1940年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开全，男，61岁，住重庆市綦江区。
原告余敬贤诉被告罗开全物权保护纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告余敬贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敬贤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余敬贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余敬贤撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告余敬贤负担（已交�）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李巍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1258号
原告：高举正，男，1964年10月7日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县里望司法所干部。
被告：高永刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：卢英杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住太原市。
原告高举正与被告高永刚、卢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卢英杰到庭参加诉讼，被告高永刚经合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高举正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息，二被告互负连带清偿责任。事实和理由：原告在里望街经营钢材销售业务，2017年原告与被告高永刚相识。2017年12月2日被告高永刚以归还他人欠款为由，请求借原告30000元，口头约定利息1.5分，借期1个月，并用其北京现代车作为抵押，协议达成后，原告借给其30000元，被告高永刚给原告出具借条1份，被告卢英杰在借条上签字担保，后抵押车辆因被告高永刚之前已抵押他处，故被扣走，致原告抵押落空。后原告多次督促被告还款，一直推脱至今未还，故提起诉讼。
被告高永刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告卢英杰辩称：二被告因工程关系认识后，经被告卢英杰介绍，被告高永刚与原告认识。原告诉状所称的借款及抵押、担保均属实，被告卢英杰一直在向被告高永刚催要借款，因其答应归还借款，故被告卢英杰不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月2日，被告高永刚向原告高举正借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借期1个月，未约定逾期利率，被告高永刚向原告出具借条1份，被告卢英杰作为担保人在借条上亦签字确认，被告高永刚并用北京现代轿车1辆（晋KB99**）作为抵押，但未进行抵押登记。借款到期后，经原告与被告卢英杰多次催要，被告高永刚至今未归还借款及利息。
本院认为：被告高永刚向原告借款30000元，并约定了借款利息和借款期限，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。现被告高永刚未按约定期限归还原告借款，构成违约，依法应承担继续归还的违约责任，因双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，故本案借款逾期利息应按借期利率即月利率1.5%计算，对原告要求被告高永刚归还借款30000元及利息的请求，本院依法予以支持。被告卢英杰作为担保人，因对保证方式约定不明，故应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。被告高永刚既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告高永刚在判决书生效后十日内归还原告高举正借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月2日起算至判决书确定的履行之日）；
二、被告卢英杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 杜亚蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2432号
原告:丁某,男,1983年12月19日生,汉族，住仪征市
被告:刘某,女,1982年7月11日生,汉族，住仪征市
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告丁某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由丁某负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月十七日
书记员 谢月婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第652-1号
申请人高志，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人张金才，男，1967年2月10日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人王会轩，男，1970年2月6日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村3组。
申请人王会臣，男，1964年4月24日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村3组。
申请人王凤广，男，1967年3月3日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人张宝华，男，1979年6月20日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人蒋树，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇汤道沟村。
申请人李自文，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人杨占魁，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡老爷庙村*组。
被执行人杨明旺，男，1960年1月28日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇泽州苑小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人杨海，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇大梁底村*组。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）平民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第652号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2452号
原告：张成新，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：李家淑，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张成新、原告李家淑诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成新及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新、原告李家淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4172.40元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月2日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张成新、李家淑购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为417240元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张成新按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张成新，并代收了张成新维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告张成新、李家淑与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张成新、李家淑按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张成新、李家淑名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付张成新、李家淑违约金4172.40元；
三、驳回张成新、李家淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第690号
原告楼胜。
委托代理人陈诚、祁玲萍。
被告应庆九。
委托代理人石冠彬。
原告楼胜诉被告应庆九委托合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告楼胜于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告楼胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼胜撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币14282元，由原告楼胜承担。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈奕洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5833号
原告：霍远凤，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告霍远凤与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍远凤到庭参加诉讼。被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍远凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）；3、被告补齐原告在职期间的社会保险。事实和理由是，原告于2012年3月27日进入被告处工作，工作岗位为预算员。原告工资为4500元/月，工资以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠2014年1月至2015年1月期间部分工资，2015年2月起，被告未再发放过工资，且从2015年8月起未再缴纳社会保险。同年11月24日，杨怀路无法联系，原告未再上班。因被告欠付工资，且从2015年8月起未缴纳社会保险，故提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的员工，其工作岗位为预算员，月工资为4500元。2015年11月2日，被告公司的法定代表人杨怀路向原告出具情况说明，该说明载明以下内容：1、杨怀路因资金周转问题，从2015年8月起中断原告的社会保险缴纳；因原告已怀孕5个月，杨怀路承诺在原告休产假期间按其工资标准4500元/月给予产假补贴，如遇原告生病住院不能医保报销，杨怀路承担原告住院总费用50%，同时补齐原告在职期间未缴纳的社会保险；2、原告的工资明细为：2014年1月至12月期间未结清的工资为1500元/月×12个月=18000元，2015年1月未结清的工资为1500元/月×1个月=1500元，2015年2月至10月未结清的工资为4500元/月×9个月=40500元，截止2015年10月31日欠薪共计60000元；该情况说明有杨怀路签字，并加盖被告公司公章。2015年11月25日，原告就支付拖欠的工资、经济补偿金向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
另查明，2013年11月至2015年11月期间，被告为原告办理了社会保险登记，其中2015年养老保险只缴纳了7个月。
还查明，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本，公告送达之日为2016年8月1日。
庭审中，原告陈述因杨怀路无法联系，其于2015年11月24日离职。
庭审中，原告为证明其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件。因该份证据为打印件，无法核实其真实性，本院对其不予采纳。
上述事实，有情况说明、参保证明、重庆市建筑安装工程造价预（结）算书、仲裁申请证明、仲裁收件回执等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告的入职时间，应当由被告负举证责任，因被告并未举示相应证据，自行承担不利后果，本院采纳原告关于入职时间为2012年3月27日的陈述。对工资标准，根据情况说明可以认定原告月工资为4500元。
关于解除劳动关系问题，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。原告主张解除理由是被告欠付工资以及存在社会保险缴费年限不足的情形，本院对此分别进行评述。对缴费年限不足问题，因社会保险管理部门与缴费义务主体之间为管理与被管理的行政法律关系，原告应当就被告存在缴费年限不足的情形先向社会保险管理部门进行反映，而原告并未举示其已向社会保险管理部门反映且社会保险管理部门认定被告存在缴费年限不足的相应证据，应当由原告自行承担不利后果，故原告以缴费年限不足为由提出解除双方劳动关系不属于《劳动合同法》第三十八条第三项劳动者可以行使单方解除权的情形，原告该项主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。对欠付工资问题，因被告存在欠付工资的事实，原告可以以此为由解除双方劳动关系，并要求经济补偿金。至于解除时间，应当以原告提出解除双方劳动关系的意思表示达到被告之日为准，因仲裁委员会对原告关于支付拖欠的工资、经济补偿金的仲裁申请未予受理，故应当以本案起诉状副本公告送达被告之日即2016年8月1日为原告解除劳动关系的意思到达被告之日，原、被告劳动关系于该日解除。因双方劳动关系已经于2016年8月1日解除，故不存在判决解除问题，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金，《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告存在劳动关系的年限超过4年不足4年零6个月，原告主张经济补偿金按照其本人月工资标准计算4个月，对此，本院予以确认，由此，被告应当支付原告经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。
关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告霍远凤与被告重庆市宏界园林景观有限公司双方劳动关系于2016年8月1日解除。
二、被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告霍远凤经济补偿金18000元。
三、驳回原告霍远凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1415-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被告宋述俭。
被告徐艳玲。
被告宋树涛。
被告王世海。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01216号
陈某：
你（单位）与钱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01216号陈伟：你（单位）与钱惠侠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月九日
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第153号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人廖某平，绰号：厚皮，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖某平犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日8时许，被告人廖某平在澄迈县金江镇文化北路育才巷金凤旅馆附近处，出售1小包价值135元的毒品给李某经时，被公安民警当场抓获。民警从廖某平身上缴获人民币150元、手机1部；从李某经身上缴获1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包毒品可疑物净重0.11克，检出海洛因成份。上述事实，被告人廖某平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某经的证言笔录；扣押物品清单、照片；抓获经过；专用票据；办案说明；通话清单；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某平无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某平如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币150元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢坚平二〇一五年五月六日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3450号
原告申苗，居民。
被告惠祥龙，农民。
原告申苗诉被告惠祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告申苗到庭参加诉讼，被告惠祥龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申苗诉称，2014年1月16日，被告因资金周转向我借款12万元，约定2014年12月30日前偿还。借款到期后，我多次索要借款未果。请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告惠祥龙未答辩。
经审理查明，原告出示的借条载有：“借条今借申苗现金拾贰万元整（￥：120000元）2014年1月16日还款期一年（2014年12月30日）电话：153××××6122身份证号：××借款人：惠祥龙”。庭审过程中，原告陈述该笔借款系被告于2011年12月30日向原告借款9万元，后原、被告于2014年1月16日进行结算，被告重新向原告出具了本案的借条。借款到期后原告申苗向被告惠祥龙索要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年1月16日，原、被告双方结算后，被告向原告重新出具借款本金为12万元的借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍予以计算，因借条上并未明确载明关于利息的约定，且原告未提供其他证据予以证明，故利息可按照年利率6.0%自2015年1月1日起予以计算。被告惠祥龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申苗借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率6.0%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告惠祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第682号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘世强。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人刘世强商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第113号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵阳，男，1989年12月出生，汉族，农民。
被执行人王翠丹，女，1991年3月出生，汉族，农民，系被执行人赵阳之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月2日作出了菏开计费征字（2014）第181号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人赵阳、王翠丹收社会抚养费10262元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第181号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩10262元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第181号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵阳和王翠丹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费10262元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初143号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张新峰，男，1972年12月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，农民。住河南省原阳县。1995年7月24日因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养三年。2012年2月23日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，2016年3月2日被开封市公安局金明池分局逮捕。
辩护人胡雪峰，河南地依律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张新峰犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张新峰及辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人张新峰伙同张幸福（在逃）、康磊（在逃）、小四（绰号，在逃）四人驾驶汽车从原阳到开封实施盗窃。当晚23时许，四人行至开封市金明东街金康苑小区58号楼门前，由小四驾驶车辆接应，张新峰、张幸福、康磊三人将停在路边的豫Ｂ×××××白色丰田越野车左后玻璃砸开（经鉴定，车损价值720元），并从车上盗走三箱茅台酒和四条中华烟（经鉴定，价值共计19700元）。随后四人又驾车至金明东街速8酒店门口西侧慢车道，小四驾驶车辆接应，张新峰、张幸福、康磊等三人将停放在路西边的豫Ｂ×××××路虎车右后玻璃砸开（经鉴定，车损价值660元），将后备箱内的10万元现金及两箱茅台酒（经鉴定，茅台酒价值11400元）盗走。后四人驾车离开开封，被盗10万现金被四人分赃，张新峰分得赃款3万元。
2016年1月27日，被告人张新峰在新乡市被公安机关抓获。
对此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院结合其具有坦白、累犯情节，依法判处。
被告人张新峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称：被告人张新峰到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，是坦白；主动退赃并取得被害人任某的谅解。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日，被告人张新峰伙同张幸福（在逃）、康磊（另案处理）、张力（绰号小四，另案处理）驾驶汽车从新乡市原阳县到开封实施盗窃。当晚23时许，四人行至开封市金明东街金康苑小区58号楼门前，由张力驾驶车辆接应，张新峰、张幸福、康磊三人将停在路边的豫Ｂ×××××白色丰田越野车左后玻璃砸开，从车上盗走三箱茅台酒和四条中华烟。随后，四人又驾车至金明东街速8酒店门口西侧慢车道，张力驾驶车辆接应，张新峰、张幸福、康磊三人将停放在路西边的豫Ｂ×××××路虎车右后玻璃砸开，将后备箱内的10万元现金及两箱茅台酒盗走。后四人驾车离开开封，被盗10万现金被四人分赃，张新峰分得赃款3万元。经鉴定，白色丰田越野车损价值720元；路虎车损价值660元；烟酒价值共计31100元。
2016年1月27日，公安机关在新乡市将被告人张新峰抓获。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被盗现场勘验及提取物证情况；物证鉴定书，证明从被盗现场提取的烟头系张新峰所留的几率大于99.999%；价格鉴定书，证明被盗物品价值及车损价值；现场指认笔录及照片，证明张新峰对作案现场的指认情况；辨认笔录，证明张新峰对同案人进行辨认的情况；抓获证明，证实被告人张新峰的归案情况；扣押清单，证明公安机关扣押张新峰赃款的情况；户籍证明及刑事判决书，证实张新峰前科情况；证人于某、刘某、孙某证言，证明被害人从其店铺购买烟酒的情况；证人徐某证言，证明从信用社取现15万元交给任某的情况；被害人李某、任某陈述，证明汽车玻璃被砸及车内现金和物品被盗情况；被告人张新峰供述，证明伙同他人驾车到开封实施砸车玻璃盗窃车内物品的情况。
以上证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张新峰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张新峰刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李青璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月6日被桂平市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日16时许，桂平市马皮乡加石村的江礼生与邻居江朝东两农户因土地使用权发生冲突，双方持锄头、木棍等工具互相斗殴。在斗殴中，被告人江某用木棍打伤江复坤的右手掌，致江复坤右手掌第五掌骨骨折。经鉴定，江复坤右手掌的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人江某与被害人江复坤达成了民事赔偿协议，被告人江某已一次性赔偿了经济损失人民币15000元给被害人江复坤，取得了被害人江复坤的谅解。
以上事实，被告人江某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、桂平市人民法院调解笔录等书证，证人江朝东、江锦新、张信芳、江复先、樊坤秀等人的证言，被害人江复坤的陈述，被告人江某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江某如实供述其罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人江某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年五月八日
书记员 黄 珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2240号
上诉人（原审被告）：马俊峰，男，1962年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：秦红连，女，1962年12月29日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：秦建平，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：许昌金泽磨具有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道(创业中心院内)。
法定代表人：马俊锋，总经理。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层。
负责人：楚冰，行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：徐小丹，女，1988年4月3日生，汉族，住许昌县。
原审被告：徐小强，男，1980年9月29日生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌县安瑞实业有限公司，住所地许昌县精细化工集聚区。
原审被告：徐雅蕾，男，1980年9月29日生，汉族，住许昌县。
原审被告：徐俊娜，女，1982年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人秦红连、秦建平、马俊峰、许昌金泽磨具有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行、原审被告徐小丹、徐小强、许昌县安瑞实业有限公司、徐雅蕾、徐俊娜金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款人在向被上诉人申请借款后，曾向河南省民商小微企业服务中心按借款额10%和3%缴纳有互助金，为查明该互助金的性质、借款人与河南省民商小微企业服务中心的关系、被上诉人与该服务中心的关系，以及该关系是否影响上诉人担保责任的承担，故应追加该服务中心作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初187号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人秦红连、秦建平、马俊峰、许昌金泽磨具有限公司预交的二审案件受理费21748元予以退回。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 吴文佳
二〇一六年十一月二十五日
（）
书 记 员 侯伟丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1565号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人李捷星，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李翠华，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人李捷星、李翠华计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年3月11日作出的漳计生征决字（2015）第09001号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日作出（2015）漳执审字第155号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李捷星、李翠华纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00045号
原告牛某某（曾用名牛某某），男，汉族，1985年12月11日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住该区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，1987年3月28日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告牛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告牛某某已预交，减半收取，实际由原告牛某某负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2304号
申请执行人罗明保。
被执行人黎建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第11741号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎建国名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人黎建国应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黎建国所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年二月十日
书记员 李隗超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第00034号
原告杨旭辉，男，1989年11月9日出生，汉族。
被告遂宁市毅鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路运管处。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告山西显通汽车销售有限公司，住所地：山西省太原高新区平阳南路98号。
法定代表人王福娟，该公司负责人。
被告上汽通用汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区申江路1500号行政新楼一层。
法定代表人陈虹，该公司负责人。
本院受理原告杨旭辉诉被告遂宁市毅鑫汽车销售有限公司（下简称毅鑫汽车销售公司）、山西显通汽车销售有限公司（下简称显通汽车销售公司）、上汽通用汽车销售有限公司（下简称上汽销售公司）买卖合同纠纷一案后，被告显通汽车销售公司、上汽销售公司在法定期限内对本案管辖权提出异议。
被告显通汽车销售公司认为：原告杨旭辉以买卖合同纠纷为由起诉，原告起诉事由是与汽车经销商发生的小轿车买卖事宜，根据合同相对性原则，原告将三被告列为共同被告没有事实和法律依据，原告将三被告列为共同被告属于滥用诉权。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权，因本案被告及合同履行地均在申请人所在地即山西省太原市小店区，故该案不属于四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将该案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
被告上汽销售公司认为：原告杨旭辉以买卖合同纠纷为由，将被告毅鑫销售公司、显通销售公司及被告上汽销售公司列为共同被告，要求三被告承担连带返还购车款、赔偿损失。根据民事诉讼法的规定，被告上汽销售公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，如原告对被告上汽销售公司提出诉讼请求，应当由被告上汽销售公司住所地人民法院管辖，请求将本案移交由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案属于买卖合同履行发生的纠纷，如合同无特殊约定或法定条件，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。显通汽车销售公司和上汽销售公司在管辖异议申请书中提出的第一条理由是两公司与原告没有合同关系，两公司不是本案适格的被告，原告起诉两公司属滥用诉权，诉权是《民事诉讼法》第一百一十九条对是否受理的规定，而非由哪个法院管辖的问题，不属于管辖异议处理的范围。第二个理由是两被告的住所地均不在船山区人民法院辖区内，应当移送被告住所地的人民法院管辖。该车辆买卖合同的相对方被告毅鑫销售公司的住所地在本院辖区内，故本院享有该案件的管辖权，被告显通汽车销售公司和上汽销售公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告山西显通汽车销售有限公司、上汽通用销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
代理审判员 何小宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 涛