wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1053号
上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）皮章华。
委托代理人侯磊。
原审第三人刘立国。
上诉人李斌与被上诉人皮章华案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告皮章华于2013年起诉第三人刘立国追索劳动报酬一案，此案业经本院以（2013）香民初字第177号民事判决结案，该判决书判令第三人刘立国给付被告皮章华民工工资款48万元。因该判决书生效后，第三人刘立国未能按判决履行义务。为此，被告向本院提出强制执行申请。本院于2014年7月28日作出了（2013）香执民字第703号执行裁定书，冻结了第三人刘立国在香河县农村信用合作联社开户的62×××77银行卡的存款账户，该账户存款余额为400002.16元。此后，原告李斌对本院冻结的此笔银行存款提出异议，并主张相应权利。本院于2014年9月11日作出（2013）香法执民字第703-3号执行裁定书，驳回原告的异议。原告在收到裁定书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，人民法院采取查封、冻结的执行行为，应以被执行人存款账户的户名为依据。根据存款采用实名制原则，在被执行人名下的存款，就应推定为被执行人所有，且金钱是种类物，本案所冻结的款项是在被执行人账户内，也就是被执行人实际占有。即使案外人对这笔款项享有“实际”所有权，但案外人在将此款存入被执行人名下时，就应当预见到该款可能在形式性判断下成为被执行人的财产，并会承担法律风险。本案在案外人即原告李斌对执行标的提出异议主张时，其所能提供的证据，不足以推翻对该笔冻结款项权属的推定。确认法院冻结的此笔款项权属为被执行人即第三人刘立国所有亦是符合物权法规定的法律要件。现诉争的该笔款项正处于法院冻结状态，原告提出的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。
上诉人李斌主张，上诉人借用第三人刘立国的银行卡，卡内款项权属归上诉人所有；上诉人丢失银行卡后借用第三人银行卡，涉及的诉争款项并不是现金方式存入和支取，银行转帐凭证完全可以证明款项的权属；2014年7月15日第三人名下转入的70万元系上诉人从果然处借款，属性清晰，第三人刘立国完全认可上诉人借用银行卡后账户内的款项与其无关，应予认定。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人皮章华答辩称，第三人刘立国为被执行人，其名下银行帐户的存款为被执行人刘立国所有，金钱是种类物，本案所冻结的款项是在被执行人账户内，也就是被上诉人实际占有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审第三人刘立国名下银行账户内的款项，基于银行账户实名制原则，应推定为刘立国所有，上诉人主张该银行账户为其借用，该账户内的款项为上诉人所有，但其一、二审期间提供的证据，不足以排除该账户为刘立国实际使用的可能性，无充足理据推翻该账户款项为刘立国所有的推定。上诉人的上诉理由，因其证据不具有排他性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 相宪伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1642号
原告：陈柳斌，女，1980年12月28日生，住广西武宣县。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：黄李盛，男，1986年5月29日生，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告陈柳斌与被告黄李盛民间借贷纠纷一案中，原告陈柳斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柳斌撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费358元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆君成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00017号
罪犯张东昕，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年9月30日作出（2011）行刑初字第63号刑事判决书，以被告人张东昕犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产400000元。张东昕不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月20日作出（2011）石刑终字第00481号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，没收其犯罪所得873449.53元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张东昕到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张东昕在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东昕减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第180号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年9月24日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌交通肇事，于2013年7月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2013年8月5日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月14日经本院决定，2013年10月16日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年4月23日14时30分许，被告人葛某某驾驶牌号为豫GF89**的小型普通客车在新乡市解放路聚景花园门前非机动车道临时停车后由北向南倒车时，与在非机动车道内由南向北推轮椅车行走的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效于2013年5月4日死亡的道路交通事故。2013年5月23日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：葛某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
2013年6月4日，被告人葛某某与被害人的近亲属已达成调解协议，葛某某赔偿212637元，被害人王某某的近亲属对葛某某表示谅解并不再要求追究其责任。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人葛某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年4月23日14时30分许，被告人葛某某驾驶牌号为豫GF89**的小型普通客车在新乡市解放路聚景花园门前非机动车道临时停车后由北向南倒车时，与在非机动车道内由南向北推轮椅车行走的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效于2013年5月4日死亡的道路交通事故。2013年5月23日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：葛某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
2013年6月4日，被告人葛某某与被害人的近亲属达成调解协议，被告人葛某某赔偿被害人近亲属共计212637元，被害人近亲属出具书面谅解书表示对被告人葛某某已经谅解，并不再要求追究其责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某的供述；2、证人畅同伟、王遥的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；6、被害人亲属身份证明、委托书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；7、户籍证明、新乡市公安局南环分局证明、归案经过、新乡公安局122接警记录单等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人葛某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人葛某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一三年十二月五日
书记员 郭廷慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第216号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张煜，曾用名张昱，女，1985年6月12日出生，身份证号码：5301221985********，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，系光大银行昆明市白云路支行职员，家住昆明市金沙小区金秋苑*栋*单元***号。2013年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，现居家中。
辩护人王斌、苏云卫，云南王斌律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张煜犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）五法刑一初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人张煜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日在本院公开开庭审理了本案，上诉人张煜及其辩护人，昆明市人民检察院检察员赵滇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2009年9月13日至2010年11月3日，被告人张煜向中国光大银行申领了卡号为6226500501011013、3568390021119246、4062522832748941的共用一个信用额度的信用卡三张，以其丈夫曾某的名字申领了卡号为6226591300283598的信用卡一张并陆续开始以透支取现、套取现金等方式透支帐户内资金。2012年10月29日，被告人张煜最后一次还款后，经光大银行多次催款情况下均未再还款。截止2013年2月4日，透支本金合计达人民币1496332.18元。2013年2月4日，光大银行的工作人员在光大银行昆明市白云路支行找到被告人张煜，告知被告人张煜光大银行向公安机关报案，被告人张煜跟随银行工作人员到公安机关接受调查。案发后，被告人张煜向被害单位归还了全部欠款。
原审认为：被告人张煜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张煜明知被害单位向公安机关报案，跟随被害单位的工作人员到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张煜归还了全部欠款并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张煜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人张煜不服，提出上诉称：其因法律意识淡薄犯罪，且系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，同时赔清了本案全部案款并取得被害单位谅解，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相同的辩护意见。
昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张煜有自首情节，到案后全部归还诈骗款，建议二审在法定刑幅度内对其减轻处罚的检察意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经一、二审当庭质证的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，承诺书，信用卡申请表，催收记录，信用卡收费标准，信用卡交易记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，营业执照，证人干某某、陆某某、曾某某、孙某的证言，情况说明，病历记录，彩色超声检查报告，检验报告单，产前筛查报告单，收条，收据，谅解书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：上诉人张煜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张煜犯罪后主动投案，如实供述罪行事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人张煜案发后归还了全部诈骗款项并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，一审判决认定事实清楚，根据上诉人在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其定罪正确，量刑时充分考虑到上诉人在本案中具有的各项法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，量刑适当，故上诉人及其辩护人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 邓 睿
代理审判员 罗增龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭欣萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第397-2号
原告薛素云
被告尚书政
被告夏小娇
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康路344号。
本院在审理原告薛素云诉被告尚书政、夏小娇、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告尚书政驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月18日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵中亭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5952号
被告：董万红，男，1971年10月8日出生，汉族，绿化施工员，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地郑州市政七街28号财源大厦B座16楼，统一社会信用代码91410105719171230P。
法定代表人：王全志，总经理。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师。
原告董万红与被告绿建景观设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告董万红于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董万红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董万红负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
被执行人：吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨雅端，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡火顺，男，1964年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴跃明，男，1967年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人吴定国、杨雅端、蔡火顺、吴跃明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1741号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人任建文，男，1974年12月7日生，汉族，农民。
被执行人李跃渠，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
被执行人王平军，男，1967年4月15日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与任建文等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人任建文等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第348号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人任建文，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李跃渠，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王平军，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与任建文等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人任建文等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4503号
本院在执行王凯济盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第601号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王凯济应缴纳罚金16000元、退赔11241.8元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王凯济纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。
法定代表人：杜海荣
被执行人史连昌，男，1962年11月1日出生，住所地井陉县。
被执行人贾瑞科，男，1958年6月8日出生，住所地井陉县。
被执行人陈国强，男，1974年10月5日出生，住所地井陉县。
被执行人梁玉荣，女，1962年12月20日出生，住所地井陉县。
被执行人宋春梅，女，1960年8月24日出生，住所地井陉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行申请史连昌等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝吉科
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第89号
原告：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省奉新县。
被告：谌怡颖，男，1984年12月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告许剑鸣为与被告谌怡颖民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑鸣到庭参加诉讼，被告谌怡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许剑鸣诉称：2012年5月15日，被告因需金周转需要向我借款人民币5000元整，并承诺6月15日前归还。借期届满后，我多次向被告催还借款未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币5000元并承担本案诉讼费。
被告谌怡颖未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告谌怡颖以资金周转需要为由向原告许剑鸣借款人民币5000元，同日，被告谌怡颖向原告许剑鸣出具内容为“今借到许剑鸣现金人民币伍仟元正此据到六月十五日归还”的借条一张。借款期限届满后，被告谌怡颖未归还借款，故原告许剑鸣提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告许剑鸣为被告谌怡颖提供借款，被告谌怡颖向原告许剑鸣出具借条，双方因此形成借贷关系，借款期限届满后，被告谌怡颖未如期归还借款，故本院对原告许剑鸣要求被告谌怡颖归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌怡颖应于本判决生效后十日内向原告许剑鸣归还借款人民币五千元。
如被告谌怡颖未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，财产保全费人民币七十元，合计人民币九十五元，由被告谌怡颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1143号
原告：王永凤，住木兰县。
委托诉讼代理人：杨聚清，（系原告儿子）男，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰。
被告：木兰县建国乡和平村民委员会。住所地：木兰县建国乡。
法定代表人：霍守军，木兰县建国乡和平村民委员会主任。
原告王永凤与被告木兰县建国乡和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤的委托诉讼代理人杨聚清、范俊杰，被告木兰县建国乡和平村民委员会法定代表人霍守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7000元及利息25900元，嗣后利息按本金7000元月利息2分计算到给付之日止。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2001年11月10日，被告由于向上一级部门缴纳农业税缺少资金向原告借款7000元，双方约定月利息2分，没有约定还款期限，因原告急需用钱向被告索要借款，被告推脱，原告只好起诉，请求人民法院依法进行判决。
被告木兰县建国乡和平村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，
开庭审理时，原告提供借据一份，被告无异议，本院予以确定。
综合上述证据本院认定以下事实：2001年11月10日，被告在原告处借款7000元，双方约定利率为月利息2分，没有约定还款期限，后经原告多次向被告索要借款本息未果，为此，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还本案借款本金，本院予以支持。原告主张按原、被告双方约定月利率2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告木兰县建国乡和平村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王永凤借款本金7000元，利息25900元（利息计算按照月利息2分，2001年11月10日至2017年4月10日）逾期不给付按照本金7000元月利息2分计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计312元，由被告木兰县建国乡和平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙丽佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4166号
原告赵×1，男，1990年2月20日出生。
被告赵×2，男，1965年4月8日出生。
被告贾×，女，1968年5月24日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、被告贾×分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1592号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人夏某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏某某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初67号
原告：张明齐，男，1952年3月15日出生，汉族，住河北省雄县西侯留村。身份证号：1306381952********。
被告：吴献光，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省雄县太阳城**楼*单元***室。
被告：孔维合，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省雄县地热局家属院**号。身份证号：1306381973********。
原告张明齐与被告吴献光、孔维合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张明齐被告孔维合到庭参加诉讼。被告吴献光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还向我借款壹拾贰万元整和利息玖万陆千元整，违约金贰万陆千元整，共计贰拾肆万元整；2、诉讼费、执行费由二被告承担。
事实和理由：2013年3月28日吴献光用他本人太阳城33号楼4单元101室抵押向我本人借款壹拾贰万元整，2014年3月1日吴献光和孔维合二人找到我说，吴献光将太阳城房屋卖了，孔维合用他本人房屋一套为吴献光借款壹拾贰万元做抵押。孔维合用文昌园1号楼3单元603至房屋买卖合同做抵押并在借据上签字画押，到期后经本人多次讨要至今分文未还，无奈将二被告诉至人民法院。请为本人追回借款和利息等为盼。
被告孔维合辩称，我不应该承担抵押担保责任，请法院驳回原告对我的起诉。1、吴献光与张明齐民间借贷中，除我之外，还有仇继华的个人担保，我们应是共同担保人，原告应追加仇继华为共同被告，否则视为放弃对仇继华的担保责任，根据法律规定债权人放弃对连带责任担保人的担保义务的，其他保人不应该继续承担担保义务。2、我用房产做抵押担保没有办理抵押登记，根据法律规定不产生抵押权，既然没有抵押权，我就不应该承担担保责任。3、本案已经超过诉讼时效和抵押担保期间。本案借款到期日是2014年6月28日，此后原告没有找过我索要，根据法律规定，抵押担保的保证期间是主债权的诉讼时效期间，主债权的诉讼时效期间到2016年6月28日，而原告在2018年1月3日起诉，已经远远超出保证期间和诉讼时效，故应判决我不应承担担保责任，请法院驳回原告对我的起诉。
被告吴献光在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴献光用其名下太阳城33号楼4单元101室做抵押向原告张明齐借款120000元，后因吴献光将太阳城房屋变卖，于2014年3月1日被告孔维合同意用自己名下文昌园1号楼3单元603室为被告吴献光向原告张明齐借款120000提供抵押担保。原告提供了借据一份，借据载明：被告吴献光向原告借款120000元；借款期限自2013年12月28日至2014年6月28日；逾期未还贷款利率按照银行同期贷款利率4倍支付利息，违约金按照借款金额20%支付原告；孔维合同意用文昌园1号楼3单元603室房屋作为抵押；借据上有吴献光与孔维合的签字并按有手印。庭审中，被告孔维合对借据上的签字和手印均认可。被告孔维合主张原告应追加担保人仇继华为共同被告。原告不同意追加仇继华为被告。
以上事实有借据、购房合同、商品房买卖合同、原被告陈述、证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴献光、孔维合为原告张明齐出具的借据足以证实被告吴献光借原告款120000元，孔维合为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，被告孔维合承认自己是担保人，对借据无异议。其虽主张原告诉讼的该笔借款已经超过诉讼时效，但是证人仇继华的证言能够证明分别于2016、2017年找过被告孔维合主张债权，被告孔维合也承认因此笔借款证人仇继华及原告张明齐到家里找过他，由此可以推定该笔债权并未超过诉讼时效。原告主张由二被告偿还借款合法有据，本院应予以支持。被告孔维合答辩称，原告应追加仇继华为共同被告。原告张明齐称仇继华是证人，原告不同意追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
被告为原告出具的借据中约定了还款时间，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，主张违约金为借款金额的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，利息和违约金总计不能超过年利率24%。本案中双方对借期内的利息在借款合同中没有约定，故本院对此不予保护。逾期利息和违约金应从2014年6月28日按照年利率24%计算至借款还清日止。
被告吴献光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴献光、偿还原告张明齐借款120000元。利息、违约金自2014年6月28日起按照年利率24%支付至判决确定还清欠款之日。被告孔维合在担保的范围内对以上该项债务承担连带清偿责任。该款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
（此页无正文）
审判长 李友弟
审判员 李铁舰
审判员 赵润山
二〇一八年七月五日
书记员 陈甜甜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初804号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：卫晓冬，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告卫晓冬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼。被告卫晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1、判令被告卫晓冬立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金23452.27元、利息罚金15002.73元，合计透支金额为38455元（以上本金、利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、判令被告卫晓冬承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
事实与理由:2011年9月22日，被告卫晓冬向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告卫晓冬办卡申请。被告卫晓冬持有卡号为52×××89信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告卫晓冬未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告卫晓冬仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金23452.27元、利息罚金15002.73元，合计透支金额为38455元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照副本、交通银行股份有限公司安庆分行组织机构代码证、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、被告卫晓冬身份证复印件、被告卫晓冬办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、被告卫晓冬消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告卫晓冬未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，被告卫晓冬向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告卫晓冬办卡申请。被告卫晓冬持有卡号为52×××89信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告卫晓冬未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告卫晓冬仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金23452.27元、利息15002.73元，合计38455元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告卫晓冬持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金23452.27元及利息（该利息算至2016年6月22日为15002.73元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告卫晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第447号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告黄黎宏，男，1974年9月26日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄黎宏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 澜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初227号
原告谢海龙，现住科右中旗。
被告胡淑琴，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告谢海龙诉被告胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海龙及被告胡淑琴的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海龙诉称，2015年5月30日被告从原告处购买彩钢瓦，价款为21300元，当时被告给原告出具一枚欠据，并约定于2015年6月7日还款，逾期不还将以月利率2分计算利息，到期后原告多次向被告催款，被告始终不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告偿还人民币21300元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡淑琴辩称，本案不是借款合同，应该是加工承揽合同纠纷，原告给被告所提供的彩钢瓦原材料尺寸不合格，原、被告之间互相商讨过规格问题，但是没谈妥，导致工程一直拖到现在，被告因为原告所提供的彩钢瓦尺寸不合格，耽误工程产生了误工费，被告将另案起诉。
经审理查明，被告胡淑琴向原告谢海龙购买彩钢瓦，未能给付货款，2015年5月30日被告胡淑琴为原告谢海龙出具一枚欠据，欠款金额为21300元，还款日期为2015年6月7日，并注明“现金借用”，欠款人处由被告胡淑琴及马某某签字画押。此后原告曾多次催要均未能偿还，无奈诉至法院。
本院认为，被告胡淑琴欠原告谢海龙彩钢瓦款21300元的事实存在，并且有被告胡淑琴签字画押的欠据予以证实，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，被告胡淑琴应偿还欠款。关于被告胡淑琴辩称原告谢海龙出售的彩钢瓦不合乎规格所以拒绝给付欠款的意见，因其提供的证人无法证实证人家里使用的就是原告谢海龙出售的彩钢瓦，且提供的彩钢瓦尺寸详单无法证实不符合要求，故本院对被告胡淑琴的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡淑琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢海龙欠款21300元。
案件受理费332元（原告已预交），由被告胡淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马雪芹借款合同纠纷一案中，被执行人马雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马雪芹借款合同纠纷一案中，被执行人马雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邹海忠借款合同纠纷一案中，被执行人邹海忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邹海忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晁慷，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王磊，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锦全。住广东省湛江市赤坎区。
一审被告、二审上诉人：朱兴明，住广东省湛江市霞山区。
一审被告：王正芳，住广东省湛江市霞山区。
一审被告：广东省湛江市城乡建设实业有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人：朱晁慷，经理。
一审被告：广东省湛江市嘉粤集团有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：朱兴明，经理。
一审被告：广东省湛江市君豪大酒店有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：朱兴明，经理。
再审申请人朱晁慷因与被申请人杨锦全、一审被告、二审上诉人朱兴明、一审被告王正芳、广东省湛江市城乡建设事业有限公司（以下简称建设实业公司）、广东省湛江市嘉粤集团有限公司（以下简称嘉粤集团）、广东省湛江市君豪大酒店有限公司（以下简称君豪酒店）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晁慷申请再审称：（一）城乡实业公司、嘉粤集团及君豪酒店等34家企业已进入重整程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干规定的问题（二）》第二十一条规定，本案应中止审理。朱晁慷于2013年9月25日一审开庭前已提交《中止审理申请书》，但一审法院不准许中止审理，如期开庭并在2013年10月14日送达一审判决，程序上严重违法，应发回重审。（二）一、二审法院将朱晁慷与朱兴明认定为借款人，错误。朱晁慷与朱兴明在借据上签名是代表公司的法人行为而非个人行为，涉案借款应由建设实业公司、嘉粤集团、君豪酒店归还。（三）截至2012年11月6日，嘉粤集团等三家公司尚欠借款本金应为11543437.6元，而非一、二审法院认定的1500万元。（四）嘉粤集团、君豪酒店、建设实业公司已于2012年12月12日经湛江市中级人民法院宣告进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，涉案借款利息只能计算至2012年12月12日。综上，请求对本案再审，驳回杨锦全的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案应否中止审理的问题。对此，建设实业公司于2012年12月12日被法院宣告进入重整程序，一审法院裁定中止本案审理。在建设实业公司被管理人接管后，一审法院恢复对本案的审理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，并无不当。
关于朱晁慷是否借款人及借款本金、利息计算的问题。经查，2012年7月13日，朱兴明、朱晁慷、建设实业公司、嘉粤集团、君豪酒店共同向杨锦全出具一份借据，该借据除盖有建设实业公司公章外，还盖有朱晁慷的个人私章，朱晁慷在一审庭审中亦由代理人确认了借款人的身份，故朱兴明、朱晁慷、建设实业公司、嘉粤集团、君豪酒店应认定为借款人。朱晁慷称尚欠借款本金应为11543437.6元。对此，因借据上载明“现借到杨锦全现金1500万元”，且除杨锦全通过银行汇款1169万元外，朱兴明、朱晁慷的委托收款人朱某还在借据上注明已收到杨锦全交来的现金331万元，朱晁慷并未对借款本金的清偿情况提供充分的证据，故一审判决认定涉案借款本金为1500万元，并判令朱晁慷等人共同偿还借款本金1500万元，利息计至该判决确定的应付清之日止，亦无不当。由于建设实业公司、嘉粤集团、君豪酒店宣告进入重整程序后计算出来的利息能否作为破产债权，应由管理人依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（三）项的规定予以审核并经法定程序确认，但朱晁慷以个人财产清偿债务的部分则不受相关破产规定的限制，故朱晁慷称涉案借款利息只能计算至2012年12月12日，理据不足。
综上，朱晁慷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱晁慷的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第1283号
原告庞伟滔，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0613。
诉讼代理人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。
诉讼代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告陈广辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市。身份证号码：×××091X。
原告冯晓燕，女，汉族，1981年3月6日，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××9268。
诉讼代理人陈广辉，系本案被告，与冯晓燕系夫妻关系。
本院于2015年4月22日立案受理了原告庞伟滔诉被告陈广辉、冯晓燕民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经原告庞伟滔及被告陈广辉确认，截至2015年6月1日止，被告陈广辉尚欠原告借款本金470000元及利息（从2014年10月1日起，以实际尚欠借款本金，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、原告同意被告陈广辉从本调解书发生法律效力之日起，分24期偿还，在2017年6月15日前清除完毕。从2015年6月起，在每月15日前偿还20000元，最后一期清偿尚欠借款本息。以上款项均转账至原告指定账户内（户名：庞伟滔，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山建设支行，账号：62×××18）。
三、被告陈广辉未按本调解书第二项还款计划确定的还款时间或者数额履行，则原告有权以尚欠借款本息全额一次性申请强制执行。
四、被告冯晓燕对被告陈广辉在本调解书所确定的债务承担连带清偿责任。
五、本案诉讼费5066元，由两被告共同承担。两被告于2015年6月15日前全部支付至原告本调解书第二项中原告指定的收款账户。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年六月一日
书记员 黄艳媚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初196号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人ＸＸ靖，男，1992年3月2日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，在太行置业做销售。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人ＸＸ靖犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠、范玉霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年6月16日20时20分许，被告人ＸＸ靖醉酒后无证驾驶无牌号“铃木”二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至晋广电器门前路段时，与范某某驾驶的电动车相撞，造成ＸＸ靖、范某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ靖的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.1mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队直属一大队认定：ＸＸ靖承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人ＸＸ靖违反国家法律，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人ＸＸ靖对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据均无异议。另查明，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，范某某右胫骨粉碎性骨折及右腓骨粉碎性骨折，均为轻伤一级。被害人范某某于2016年10月21日就本案事实中造成的经济损失已向本院提起民事诉讼。2017年5月15日，被害人范某某以被告人ＸＸ靖赔偿其损失为由，撤回其对被告人ＸＸ靖的民事诉讼，并对被告人ＸＸ靖的行为予以谅解。
本院认为，被告人ＸＸ靖违反国家法律，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致他人轻伤，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ靖归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ靖在未取得摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致被害人轻伤，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年五月十六日
书记员 姬燕鑫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2273号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴新华，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1492号
罪犯卢利军，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2007）怀刑初字第113号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。刑期自2007年6月16日至2017年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1715号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯卢利军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卢利军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢利军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2014年12月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执148号
申请执行人：丰小英
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
丰小英与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）443号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的9646元，申请执行人至今尚未受偿9646元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执148号申请执行人：丰小英被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司丰小英与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）443号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的9646元，申请执行人至今尚未受偿9646元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催10号
申请人：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦AB幢三层301号。
法定代表人：张贤华。
申请人温州市建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806420，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催10号
本院于2017年4月17日受理了申请人温州市建筑工程公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806420，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民催10号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州市建筑工程公司有权请求支付。
特此公告
二〇一七年七月四日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执恢28号
申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人：刘金山，局长。
被执行人：安丘青云书院娱乐有限公司，住所地安丘市青云湖管理处院内。
法定代表人：孙熙毅，董事长。
本院在执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人安丘青云书院娱乐有限公司人社行政处理一案中，因该公司可供执行财产经拍卖后的款项不足以支付全部执行款，申请执行人自愿放弃原申请的工资额50%赔偿金，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）安行执字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1808号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：刘波，男，1986年7月24日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告刘波商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费192.5元，减半收取计96.25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年七月十八日
代理书记员 熊 佳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审103号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李宝。
申请执行人沧县国土资源局因对李宝土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月8日作出沧国土资罚字（2015）第30030号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的853.33平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款8533元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第30030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2941号
原告：王宪峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师
被告：李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，职业，住孟村县。
被告：弋金荣，女，1964年5月11日出生，汉族，职业，住孟村县。
原告王宪峰与被告李传泽、弋金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：2014年8月21日原告与二被告签订房屋买卖合同，将黄骅市学院路万锦星城A区10号楼2单元1201室卖给原告，并且对过户问题进行了约定。签订合同后，原告按约定如期缴纳了全部的房款并且早已入住该楼房。但被告却不按规定给原告办理过户手续，被告应承担违约责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告履行合同，办理房屋过户手续并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：2014年8月21日原告与二被告签订了万锦星城A区10号楼2单元1201室买卖合同，约定二被告将该房屋出售给原告，房屋价值为615000元。二被告负责办理该房屋原产权人的房产证，且负责过户过程中所产生的一切费用。截止到2015年4月4日原告将全部房款付清，但双方至今未办理该房屋的过户手续。在庭审中原告方自认该楼房已被河北省盐山县人民法院执行查封，原告方已向盐山法院提出执行异议。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。由于该房屋已被盐山法院在执行中查封，且原告已向盐山法院提出执行异议，故原告不应再以房屋买卖合同为由主张权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告王宪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第334号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人辛某某，出生地辽宁省盖州市，公民身份号码：×××，户籍地辽宁省盖州市，居住地吉林市昌邑区天硕逸景小区*******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人辛某某于2014年11月6日20时许，酒后驾驶吉BG69**号别克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路非机动车道由南向北行驶。当行至延安街路口处时，被巡逻民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的辛某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.08mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人辛某某，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人辛某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人辛某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人辛某某于2014年11月6日20时许，酒后驾驶吉BG69**号别克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路非机动车道由南向北行驶。当行至延安街路口处时，被巡逻民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的辛某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.08mg／100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及执勤民警的工作纪实载明，被告人辛某某被查获的经过。
2、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，从送检的辛某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.08mg／100ml。
3、被告人辛某某机动车驾驶证载明，被告人辛某某准驾车型C1。
4、证人李某某证实，辛某某饮酒驾车被抓当天是我和他在一起喝的酒，辛某某是18时左右来的，20时左右离开的。辛某某喝了2瓶啤酒。
5、被告人辛某某供述，2014年11月6日18时左右，我和李某某在大福源二店附近的清真菜馆吃饭，我喝了2瓶华丹干啤。20时左右，我开车到阁里香饭店附近的农行给我弟弟汇款。汇款后，我开车在非机动车道内由南向北行驶至延安街路口处时，警察示意我停车，经呼吸式测酒仪测试的结果是99mg／100ml。警察把我带到吉林市第二医院采取静脉血血样，然后带到昌邑大队。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人辛某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第334号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年5月28日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日10时30分许，被告人黄某乘坐某某至某某的长途客车途中，当客车行驶至某某高速设在某某市的出站口附近时，窃取乘客曹某放在行李架上提包内的人民币10000元。被告人黄某下车后，曹某发现失窃，随即下车并将被盗款全部追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人曹某的陈述以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，且已退赃，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋巧云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第175号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕xx，男，1991年6月27日出生。因盗窃于2014年11月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年3月27日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人吕xx犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员周冰洁、被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月3日20时30分许,被告人吕xx在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司D区D03二楼西侧的鞋柜处，趁无人之机，持事先配好的钥匙打开被害人李xx编号为DC43165号鞋柜，将鞋柜内iPhone5S触屏手机一部盗走，后藏匿于吕xx摩托车座位下的储物箱内。经鉴定，iPhone5S手机价值为3105元人民币。现手机已追回并发还。
2014年11月11日16时55分许，民警在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司信息安全中心将被告人吕xx传唤至公安机关。吕xx归案后如实供述上述犯罪事实。现吕xx已赔偿被害人2400元人民币，并取得被害人谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了吕xx的供述、被害人李xx的陈述、证人刘x的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为吕xx的行为已构成盗窃罪，并建议本院对吕xx依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吕xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕xx犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 姜振华
‐‐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第149号
申请执行人：郑军，男，汉族，1965年7月8日出生，系克拉玛依市新正大商贸有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：加依拉*九那斯别克，男，哈萨克族，1963年12月30日出生，系新疆油田公司供热公司车队职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人郑军申请执行加依拉*九那斯别克买卖合同纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月29日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1315号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通�书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起每月扣留被执行人加依拉*九那斯别克工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足3353.2元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第149号申请执行人：郑军，男，汉族，1965年7月8日出生，系克拉玛依市新正大商贸有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：加依拉·九那斯别克，男，哈萨克族，1963年12月30日出生，系新疆油田公司供热公司车队职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人郑军申请执行加依拉·九那斯别克买卖合同纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月29日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1315号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通�书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年12月起每月扣留被执行人加依拉·九那斯别克工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足3353.2元（含执行费50元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1174号
罪犯董亚健，男，36岁（1978年11月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出（2012）朝刑初字第403号刑事判决，认定被告人董亚健犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯董亚健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董亚健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董亚健的改造及奖励情况，提出对董亚健的减刑建议。
经审理查明，罪犯董亚健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董亚健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董亚健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00144号原告郑某某。被告杨某某。本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。审判员谢超二〇一五年九月十日书记员吴凡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第606号
申请执行人蒙阴县运胜汽车运输有限公司。
法定代表人谭淑会，经理。
被执行人孙淑华，居民。
申请执行人蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被执行人孙淑华债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的30275元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30275元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被执行人孙淑华债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3288号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4721号
原告:茹艺，男，1988年8月6日出生（公民身份号码：230105198808164515），汉族，住所地哈尔滨市道外区先锋路254号4栋3单元6楼1门。
委托代理人:李永民，黑龙江省李永民律师事务所律师。
被告:袁正军，男，汉族，1955年1月16日出生（公民身份号码：23015195501160719），无固定职业，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
本院审理原告茹艺与被告袁正军物业服务合同纠纷一案中，原告茹艺于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茹艺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹艺撤回起诉。
案件受理费50元（原告茹艺已预交100元，减半收取），由原告茹艺负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付百万
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604民初293号
申请执行人李晶，女，1978年6月28日出生，满族，住丹东市振兴区。
申请执行人孙治国，男，1978年9月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人栾贵平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人李晶、孙治国与被执行人栾贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾贵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，被执行人栾贵平已向申请执行人李晶、孙治国给付了20000元，余下欠款因申请执行人李晶、孙治国与被执行人栾贵平已达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0604民初1211号民事判决书的执行。
上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人栾贵平不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李晶、孙治国可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 郭 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604民初293号申请执行人李晶，女，1978年6月28日出生，满族，住丹东市振兴区。申请执行人孙治国，男，1978年9月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人栾贵平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人李晶、孙治国与被执行人栾贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾贵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，被执行人栾贵平已向申请执行人李晶、孙治国给付了20000元，余下欠款因申请执行人李晶、孙治国与被执行人栾贵平已达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0604民初1211号民事判决书的执行。上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人栾贵平不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李晶、孙治国可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  郭 丹二〇一七年九月二十七日书记员  于蔚蔚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟锋，男，1988年3月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人李伟锋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日晚上10时许，被告人李伟锋醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途经中山市南朗镇横门凯思捷仓储厂对开路段，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成自己受伤及车辆损坏，随后被公安人员在医院抓获并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李伟锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。
上述事实，被告人李伟锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪慧莹
卜璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01008号
原告：凤翔县长青镇太昌村第八村民小组。
住所地：长青镇太昌村。
负责人：邱元省，该村民小组组长。
委托代理人：刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔县长青镇太昌村村民委员会。
住所地：长青镇太昌村。
法定代表人：景生卷，该村委会主任。
被告：杨新禄。
原告凤翔县长青镇太昌村第八村民小组诉被告凤翔县长青镇太昌村村民委员会、杨新禄确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县长青镇太昌村第八村民小组的负责人邱元省及委托代理人刘红利、被告凤翔县长青镇太昌村村民委员会的法定代表人景生卷、被告杨新禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县长青镇太昌村第八村民小组起诉称：二被告于2001年9月13日签订《土地承包合同》，被告太昌村委会将包括原告土地在内的几个村民小组土地约4000亩承包给了被告杨新禄，其中原告土地230亩。签订合同后，被告杨新禄在第一年替原告缴纳农业税5000元，第二年替原告缴纳农业税4000元，之后再未交纳任何费用。被告太昌村委会将原告合法所有的土地发包给被告杨新禄未得到原告授权，属无效民事行为，二被告签订的合同中涉及原告土地的内容无效。被告杨新禄依照无效合同使用了原告土地，应当支付使用费。请求确认二被告签订的承包合同中涉及原告土地的内容无效，由被告杨新禄支付土地使用费51000元。
被告凤翔县长青镇太昌村村民委员会对原告诉称无异议，承认原告诉讼请求。
被告杨新禄答辩称：经第一被告村民代表会议同意，长青镇人民政府监证盖章，二被告签订了《土地承包合同》及《土地承包补充协议》，原告与第二被告并未签订合同，双方无法律关系，原告诉讼主体错误。由于第一被告未依照合同约定交付土地，第二被告在2005年将第一被告诉至法院，法院已经就承包费和应交付的土地作出判决，该判决正在强制执行当中。另外，凤翔县人民政府于2001年9月20日向第二被告颁发了1309号宝鸡市农村集体土地承包经营权证，该证确认发包方为第一被告，承包方为第二被告，土地2103.6亩，涉及原告土地387.6亩。综上理由，原告无诉权，应当驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告诉讼请求为确认二被告签订的《土地承包合同》、《土地承包补充协议》无效，而《土地承包合同》、《土地承包补充协议》已经凤翔县人民法院（2005）凤翔民二初字第87号民事判决书确认为有效合同，并判决继续履行合同，由第一被告向第二被告交付土地，第二被告向第一被告支付承包费，该判决已经发生法律效力并已进入强制执行程序。因此，原告诉讼请求实质为否定人民法院生效裁判，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤翔县长青镇太昌村第八村民小组对被告凤翔县长青镇太昌村村民委员会、杨新禄的起诉。
原告实交受理费580元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 欢
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执109号
申请执行人盛家臣，男，汉族，1951年7月6日出生。
被执行人杨仕卿，男，汉族，1957年5月2日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第2142号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年七月十三日
书记员 翁 练
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初318号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡顺广，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2003年8月5日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。2016年9月13日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年9月26日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人胡顺广犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡顺广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日8时左右，南昌市青云谱区交警大队交警饶某与辅警彭某、汪毅强等人在青云谱区解放西路龙王庙立交桥附近执行公务之时，被告人胡顺广骑电动车在解放西路由西向东行驶在机动车道上。饶某、彭某及汪毅强三人依法将被告人胡顺广拦停，被告人胡顺广见状便直接用拳头殴打彭某。汪毅强上前制止。之后饶某等人合力将被告人胡顺广控制并带至立交桥下的安全岛。期间，被告人胡顺广一直反抗，并用脚踹饶某、彭某及汪毅强等人。后被告人胡顺广被派出所民警带至公安机关。经鉴定，彭某、汪毅强构成轻微伤。
2003年8月5日，被告人胡顺广因猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实有被害人彭某及汪毅强的陈述，证人饶某的证言，（2003）青刑初字第86号刑事判决书，法医学人体损伤鉴定书，同步录音录像光盘，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的证明，抓获经过，被告人胡顺广的供述、辩解及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺广以暴力方法阻碍交警依法执行公务，并殴打致二名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡顺广有前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人胡顺广认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡顺广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪 莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第777号
原告冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告买东海，男，1973年7月31日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告董进财，男，1968年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告冯廷池诉被告买东海、董进财、姬国际民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按冯廷池撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一三年十月八日
书记员 马文慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62dd3e78-2cf4-453b-9b39-4749de7e1907&imgId=NjJkZDNlNzgtMmNmNC00NTNiLTliMzktNDc0OWRlN2UxOTA3MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，组织机构代码：8***。
法定代表人李恩亮，任支行长职务。
公司住址：土贵乌拉镇向阳街。
被执行人张连胜，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
被执行人张连柱，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
被执行人张续亮，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与张连胜、张连柱、张续亮金融借款合同纠纷一案中,被执行人张连胜、张连柱、张续亮均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，组织机构代码：8***。法定代表人李恩亮，任支行长职务。公司住址：土贵乌拉镇向阳街。被执行人张连胜，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。被执行人张连柱，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。被执行人张续亮，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与张连胜、张连柱、张续亮金融借款合同纠纷一案中,被执行人张连胜、张连柱、张续亮均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第661号
申请执行人刘谢，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人林跃才，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人任茂君，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第1256号民事判决书依法向被执行人林跃才、任茂君发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人林跃才、任茂君至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：一、被执行人林跃才在船山区香林南路有住房一套、在船山区香林南路有住房一套；二、被执行人任茂君在船山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林跃才所有的位于船山区香林南路的住房一套、位于船山区香林南路的住房一套予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被执行人任茂君所有的位于船山区燕山街的住房一套予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡其斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2821号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨友财。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨友财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告杨友财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨友财系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年12月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币37，214.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨友财归还至2013年8月5日止的透支款37，214.64元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告杨友财归还至2013年8月5日止的透支款35，514.18元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告杨友财未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告杨友财未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨友财持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告杨友财追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币35，514.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730.37元，由被告杨友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00196号
原告谢得珍，女，1970年5月15日出生，住重庆市开县。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。
法定代表人黄强。
原告谢得珍与被告重庆华瓯置业有限公司（以下简称华瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员黄明真、人民陪审员刘小菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢得珍的委托代理人谭红明到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢得珍诉称：2012年2月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的重庆市渝北区百灵路1号裙楼幢吊1-门面24房屋，合同中约定该房屋设置有厨房、烟道，被告于2012年12月31日前给该房屋通一户一表天然气入户。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了全部购房款及各项费用，但被告向原告交付的房屋并未修建厨房、烟道，也未将天然气入户。原告对此找被告协商无果，遂起诉来院，请求判令：被告为原告购买的重庆市渝北区百灵路1号裙楼幢吊1-门面24房屋安装天气气一户一表；诉讼费由被告承担。
被告华瓯公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年2月10日，以被告华瓯公司为甲方、原告谢得珍为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区百灵路1号裙楼幢1-门面24，建筑面积107.18平方米，套内面积102.86平方米，属于商服用房，总成交价1506282元，乙方于签订合同当日支付房款800000元，剩下余款共计706282元，分别于2012年5月10日支付450000元，同年8月10日支付256282元；基础设施于2012年12月31日前通气，天然气在业主装修完毕后按天然气公司验收达到标准后通气，如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：限期整改。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明中载明：供气一户一表。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款和相关税费。2013年12月16日，原告接房，被告向原告交付《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》，其中商品房基本概况中有“用户燃气”一项，本商品房电气线路布置示意图上仅标示了配电箱，写了“配电”两个字。原告称因该房屋没有通天然气，一直空置。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、契税缴纳证明、发票、《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》、交房费用结算单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
《重庆市商品房买卖合同》中约定了通天然气，天然气在业主装修完毕后按天然气公司验收达到标准后通气，在附件三中约定了供气是一户一表。故被告应该按照约定给原告安装天然气的一户一表。被告华瓯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华瓯置业有限公司在本判决生效后十日内给原告谢得珍所购房屋重庆市渝北区百灵路1号裙楼幢吊1-门面24安装天然气一户一表。
案件受理费1025元，由被告重庆华瓯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
审 判 员 黄明真
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00326号
原告韩莉，女，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市
被告王正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住襄阳市
被告朱龙梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住襄阳市
原告韩莉与被告王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加诉讼，被告王正勇、朱龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称，2013年2月8日，被告王正勇以做工程自己资金紧张为由，向原告韩莉借款10万元，并出具借条一份。被告王正勇、朱龙梅还利息至2014年9月，以后利息及本金未还。被告朱龙梅是被告王正勇妻子。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告王正勇、朱龙梅偿还原告借款本金10万元，并支付利息，利息从2014年10月起，按月息3分计算，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王正勇、朱龙梅未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王正勇以做工程自己资金紧张为由，向原告韩莉借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到韩莉人民币壹拾万元整（100000.00元），利息3%按月支付，借期一年。借款人：王正勇，2013.2.8”。同日，原告韩莉通过建行帐户转帐10万元至被告王正勇帐户。被告王正勇、朱龙梅还利息至2014年9月，以后利息及本金未还，故原告韩莉诉至本院。
另查明，被告王正勇、朱龙梅原系夫妻关系，2014年9月29日在樊城区民政局协议离婚。
以上事实有被告王正勇出具的借条两份，建设银行转账明细，樊城区民政局离婚审查表、离婚协议及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王正勇借原告韩莉10万元，有被告王正勇出具的借条及转账明细为据，可以认定。故对原告韩莉要求被告王正勇偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正勇借款时，与被告朱龙梅是夫妻关系，且被告朱龙梅多次偿还利息，故本院认定该借款属被告王正勇、王正勇夫妻共同债务，被告王正勇、朱�梅应当共同偿还。原告韩莉还主张利息按年利率36%计算，因为被告王正勇出具的借条有约定利率和还款期限，但约定利率高于法律规定的24%，故本院确定利息按年利率24%计算。被告王正勇、朱龙梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正勇、朱龙梅偿还原告韩莉借款本金人民币10万元。
二、被告王正勇、朱龙梅支付原告韩莉利息，按本金10万元，年利率24%计算，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3020元，保全费1220元，合计4240元，由被告王正勇、朱龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈○24021026小俐
审判员 田 在 新
审判员 李 明 贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 金 娥
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第57号
原告：杨福全，住广东省鹤山市。
被告：凌宇盛，住广东省鹤山市。
原告杨福全诉被告凌宇盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨福全到庭参加诉讼，被告凌�盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨福全诉称：被告于2014年3月15日与2014年4月30日因搬迁新铺资金周转问题向原告两次借款，经考虑原告是经营餐厅希望日后能带动生意，就于2014年3月15日起至2014年6月14日借款10000元，2014年4月30日起至2014年6月29日止借款5000元给被告使用，并签有效合同。时至今日，经原告多次致电催促且被告多次不接电话，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款，故原告特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款共15000元及支付其利息（自2014年3月15日借款10000元、2014年4月30日借款5000元起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判决诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
1、原、被告身份证复印�一份，证明原、被告主体资格。
2、借款借据复印件二份，证明被告借款的事实。
被告凌宇盛无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据证明力应予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容概要：“本人因资金周转需要，特向杨福全先生借款。借款金额为人民币10000元；借款期限为3月，自2014年3月15日至2014年6月14日；利息按每月8%计算，按月支付；凌宇盛自愿担任借款人还款的连带责任保证人；如因还款发生争议，由鹤山市人民法院管辖”。2014年4月30日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容概要：“本人因凌宇盛需要，特向杨福全先生借款。借款金额为人民币5000元；借款期限为2月，自2014年4月30日至2014年6月29日；利息按每月2.33%计算，按月支付；如因还款发生争议，由鹤山市人民法院管辖。注：押身份证原件。本金额不得作为违法、犯法用途，如有发现马上归还本金加利息的金额全数”。
另查明：庭审中，原告确认：对于第一笔借款10000元，原告在扣除第一个月利息800元后，实际向被告支付的借款本金为9200元；对于第二笔借款5000元，原告在扣除第一个月利息150元后，实际向被告支付的借款本金为4850元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。1、关于借款本金的核定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，因原告在两次出借款项时均预先在本金中扣除利息，实际仅交付被告借款本金合共14050元（9200元＋4850元），故本院核定被告应偿还的借款本金为14050元。2、关于利息的支付问题。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌宇盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福全偿�借款本金14050元及利息（利息的计算方法：1、以本金9200元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月15日起计至本判决确定的被告还款日止；2、以本金4850元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月30日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告杨福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元，由原告杨福全负担5.54元，由被告凌宇盛负担81.96元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，�在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年二月二十七日
书记员 赖丽娜