wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初71号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人任社平，男，1958年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年12月16日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人任社平犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人任社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初，被告人任社平购买了赤壁市赤马港办事处陆逊湖村村民任水清、任三林在该村大屋任家山上的林木。同月5日至10日，任社平在未办�林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自将该处林木予以砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积为25.0794立方米。
2016年12月16日，被告人任社平主动到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、郑某等人的证言、勘查报告及笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任社平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。任社平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任社平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 周红珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执409-1号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行
被执行人鲍爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00348号，依法向被执行人鲍爱玲发出执行通知书，责令被执行人鲍爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍爱玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1145080.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩文杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保39号
申请人：盖建虎。
被申请人:俞德鹏。
盖建虎于2017年5月15日向本院申请对俞德鹏所有的位于金塔县金塔镇金色阳光房产转籍过户手续予以冻结。盖建虎自愿以自己所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，盖建虎的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结俞德鹏所有的房产转籍过户手续。
案件申请费1520元，由盖建虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月十五日
书记员 何 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5823号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。
法定代表人何清华，董事长。
被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款6460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款6460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 朝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2386号
原告祝泽彬，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨利，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告鞠万超，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
本院在审理原告祝泽彬与被告杨利、鞠万超、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝泽彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告祝泽彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5519号
原告：郑衍飞，女，1970年6月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇三底村***号。
被告：郑金旗，男，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县汾口镇三底村***号。
原告郑衍飞诉被告郑金旗离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：一、依法准许原被告离婚；二、离婚后，原告与被告的共同财产房屋，属于原告的份额归儿子郑宝康所有。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1992年按农村习俗摆酒结婚，于当年10月26日生一儿子，取名郑宝康。双方至今未办理结婚登记。原、被告之间属事实婚姻，关系合法有效。婚后，双方产生家庭矛盾，原告于2017年3月2日第一次向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。因双方感情未能缓和，原告第二次起诉离婚。第一次开庭虽然被告认为对原告还有感情不同意离婚，但是在本院驳回原告离婚请求后，被告未能改善与原告的感情，本次开庭，被告未能到庭，说明已没有与原告和好的态度，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑衍飞与被告郑金旗离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑衍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5519号原告：郑衍飞，女，1970年6月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇三底村***号。被告：郑金旗，男，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县汾口镇三底村***号。原告郑衍飞诉被告郑金旗离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：一、依法准许原被告离婚；二、离婚后，原告与被告的共同财产房屋，属于原告的份额归儿子郑宝康所有。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1992年按农村习俗摆酒结婚，于当年10月26日生一儿子，取名郑宝康。双方至今未办理结婚登记。原、被告之间属事实婚姻，关系合法有效。婚后，双方产生家庭矛盾，原告于2017年3月2日第一次向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。因双方感情未能缓和，原告第二次起诉离婚。第一次开庭虽然被告认为对原告还有感情不同意离婚，但是在本院驳回原告离婚请求后，被告未能改善与原告的感情，本次开庭，被告未能到庭，说明已没有与原告和好的态度，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑衍飞与被告郑金旗离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑衍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。·??2?··??1?·
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初16号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄声明，男，1984年7月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。2003年10月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2007年6月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年；2015年12月21日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人黄声明犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人黄声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月12日0时许，被告人黄声明伙同“爆牙”（身份不详，另案处理）至福州市鼓楼区五四路217号省教育电视台大厦，由“爆牙”望风，被告人黄声明沿大厦水管爬至该大厦7至13层的多间办公室内实施盗窃，将被害人毛某某放置于10层办公室内的一部惠普牌4321S型笔记本电脑、现金人民币200余元盗走；将被害人林某某放置于12层办公室内的一部戴尔牌14R系列笔记本电脑盗走；将被害人黄某某放置于12层办公室内的现金人民币1000余元盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1333元，被盗戴尔牌笔记本电脑无法鉴定价格。2016年8月，被告人黄声明因吸毒被抓获并予以行政拘留期间，经公安机关进行DNA比对发现具有涉及本案嫌疑，遂于其释放后将其传唤到案。
上述事实，被告人黄声明在开庭审理过程无异议，并有被害人毛某某、黄某某、林某某的陈述；被盗笔记本电脑购买发票；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]2264、3123号法庭科学DNA检验鉴定报告；福州市仓山区价格认证中心关于笔记本电脑的价格认定结论书；现场辨认笔录、现场指认照片；被告人户籍材料、前科刑事判决书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄声明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄声明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄声明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人黄声明退赔被害人毛某某的经济损失1533元，退赔被害人黄某某的经济损失1000元，退赔被害人林某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年元月十二日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7099号
原告孙志松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宋杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙志松被告宋杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孙志松预交的案件受理费1300元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 煜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第179号
申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司。住所地资中县水南镇苌弘路南段***号。
法定代表人莫志国，董事长。
被申请人四川运达粮油工业有限公司。住所地资中县重龙镇站东街**号。
法定代表人甘德斌，董事长。
被申请人四川运达化工集团有限公司。住所地资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，董事长。
申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司与被申请人四川运达粮油工业有限公司、四川运达化工集团有限公司因合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的有关财产或冻结其金融机构存款价值4600000元，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川运达粮油工业有限公司、四川运达化工集团有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值，4600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执953号
申请执行人：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台开发区漓江路2号。
法定代表人：秘波海，执行董事。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
负责人：杨桂英，总经理。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘庆璋，经理。
本院（2015）开商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人货款999135.36元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%自2015年2月4日计算至本判决生效之日止），承担案件受理费7199元及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘来涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00367号
原告唐应全。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。（法律援助）一般代理。
被告湖北华博三六电机有限公司。
住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园内。
法定代表人朱艳华，该公司总经理。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐应全与被告湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐应全于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐应全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐应全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐应全承担。
审判员 黄大湖
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第236号
上诉人（原审被告、反诉原告）李彦昌，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李德才，男，汉族，农民。
委托代理人李彦峰，男，汉族，农民。
委托代理人张寒松，嫩江县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，该站站长。
委托代理人贺广义，该站职员。
被上诉人（原审被告）嫩江县海江镇红塔村村民委员会，
代表人薛立臣，该村民委员会主任。
上诉人李彦昌因与被上诉人李德才、嫩江县草原监理站、嫩江县海江镇红塔村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦昌及其委托代理人孔祥省，被上诉人李德才及其委托代理人李彦峰，被上诉人嫩江县草原监理站委托代理人贺广义到庭参加诉讼。被上诉人嫩江县海江镇红塔村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1160号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 仇长城
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初289号
原告：朱皖江，男，1951年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京明发通达电子信息技术发展公司，住所地在南京市浦口区团结路98号。
本院在审理原告朱皖江诉被告南京明发通达电子信息技术发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱皖江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱皖江申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱皖江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱皖江负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年三月二十日
书记员 梁冬丽
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初36号
原告索某某，女，藏族，26岁，四川省若尔盖县人，牧民，小学文化。
被告张某某，男，汉族，30岁，四川省成都市大邑县人。
本院在审理原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告索某某于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
代理审判员 李 桃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵祖霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第627-1号
申请执行人广西鑫沃特工业有限公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道398号。
法定代表人杨开沈，董事长
被执行人建湖龙森机械科技有限公司，地址江苏省建湖县建湖镇民营工业园区明珠西路828号。
法定代表人高烽，董事长。
本院在执行广西鑫沃特工业有限公司与被执行人建湖龙森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西鑫沃特工业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第476号民事判决书，于2015年11月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法受理。该案总执行标的为727608元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年四月七日
书 记 员 江荣玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第559号
原告严某，女，汉族，1978年8月17日出生，户籍地化州市，现住化州市。
被告何某，男，汉族，1978年4月1日出生，户籍地化州市，现住化州市。
本院在审理原告严某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告愿意与被告庭外协商解决纠纷，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告严某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第840号
原告：陈××。
委托代理人：余××。
被告：叶××。
本院在审理原告陈××与被告叶××合伙协议纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月21日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告叶××的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告陈××负
担�
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 胡王欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1156号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被告潘毫。
被告张素兰（系潘毫之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告潘毫、张素兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告潘毫、被告张素兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年1月17日，被告潘毫向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××86。2013年1月21日该卡在建湖隆运汽车贸易有限公司刷卡消费48900元，同时约定还款期限为36个月。潘毫、张素兰在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿共同承担还款责任，且潘毫将购买的苏J×××××轿车抵押给我行,办理了抵押手续。然该卡还款1次，还款1370元后即违约，经我行催要后，还款6笔计15687.25元，此后未再还款。至2015年1月25日欠本金33908元，产生利息1485.17元、滞纳金2741.25元，合计透支本息为38134.42元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告潘毫、张素兰偿还借款本息38134.42元（利息和罚息暂算至2015年1月25日）及以后的利息；2、原告对抵押的牌号为苏J×××××号的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告潘毫、张素兰未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，工行盐城分行与潘毫签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书约定，潘毫购买建湖隆运汽车贸易有限公司汽车，总价款73000元，通过其所持工行信用卡刷卡付款48900元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还1358元，首期偿还1370元；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。该合同书中还含有张素兰向工行盐城分行出具的共同偿债人承诺书、工行盐城分行与潘毫、张素兰签订的抵押合同，明确张素兰对潘毫购车承担共同偿债责任，潘毫以苏J×××××轿车为上述透支款提供抵押担保。合同签订后，双方于2013年1月18日至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。2013年1月21日，潘毫持62×××86卡在建湖隆运汽车贸易有限公司刷卡消费48900元，用于购买别克汽车。此后，潘毫未能正常还款，从2013年3月25日出现逾期。经催要后，潘毫还款6次，计15687.25元。截止2015年1月25日尚欠本金33908元、利息1485.17元、滞纳金2741.25元，合计透支本息为38134.42元。经工行盐城分行催要，潘毫、张素兰未能还款，工行盐城分行诉至法院。
上列事实有被告潘毫的信用卡申请表、原告与被告潘毫签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书、张素兰签署的共同偿债人承诺书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告潘毫与原告工行盐城分行签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书、共同偿债人承诺书，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告潘毫、张素兰借款后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。张素兰作为共同偿债人，承诺对潘毫购车承担共同偿债责任，故张素兰应当与潘毫共同承担还款责任。被告潘毫以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就两人未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘毫、张素兰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本息费38134.42元,并承担自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘毫、张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年九月六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司
法定代表人：殷虹
被执行人：殷虹
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、殷虹借款合同、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2014）邯仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、殷虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司法定代表人：殷虹被执行人：殷虹申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、殷虹借款合同、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2014）邯仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、殷虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  康全来
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3803号
罪犯张世东，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河北省蔚县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人张世东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）辽刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张世东获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世东减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1012号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，台湾地区居民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年通过上网认识，经网恋后，于××××年××月××日在河北省石家庄市办理结婚登记，双方婚后无子女。原、被告结婚后，原告随被告去台湾生活一月有余。因双方婚前了解不够，婚后不能很好沟通，无法真正建立感情。故而，原告于2011年5月从台湾回到河北，此后，双方很少联系，婚姻关系已名存实亡，更无夫妻感情，为此，提起诉讼，请求依法判定离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告通过上网认识后，于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续。结婚后，原告随被告到台湾生活，共同生活期间原、被告发生矛盾，原告于2011年5月返回原籍后未再赴台，双方分居生活至今。原、被告未生育子女，无财产纠纷。现原告以双方很少联系，婚姻关系名存实亡，更无夫妻感情为由诉至本院，请求依法判定离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、台湾地区云林地方法院函、原告身份证明以及原告庭审陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格差异产生矛盾，且结婚时间较短。2011年5月原告返回大陆后双方未再共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，故此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告李某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一四年七月十一日
书记员 李娅微
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司
法定代表人刘库，该公司经理。
委托代理人贺玉杰，女，1954年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司职员被上诉人（原审原告）陈志栋，男，1972年7月27日出生，汉族，工人
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周臣，男，1970年12月20日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）王志龙，男，1972年7月22日出生，汉族，农民
原审被告甘南县振富运输车队
负责人吕振富，该车队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司为与被上诉人陈志栋、周臣、王志龙、原审被告甘南县振富运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，被告周臣驾驶车牌黑BJ52**号货车行驶至依明公路与S302线交叉路口处，与王世路驾驶的黑R406**号小型客车发生碰撞，致与王世路同乘一车的原告陈志栋受伤及黑R406**号车损坏。该事故经依安县公安局交通警察大队处理，认定被告周臣承担事故全部责任，王世路与原告陈志栋无责任。黑BJ52**号车辆所有人系被告王志龙，该车挂靠于被告甘南县振富运输车队，并在被告太平洋保险公司齐齐哈尔支公司投机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内。原告在第一次起诉时，被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司已赔偿原告陈志栋医疗费10，000.00元、误工费2，800.00元、护理费1，400.00元；被告王志龙已赔偿原告陈志栋医疗费42，983.70元、伙食补助费1，050.00元。原告于2013年1月9日在哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，住院9天，并于2013年1月18日出院，支出合理医疗费13，225.43元及紧急救护转运费200.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿。本院在审理过程中，经委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告腰1椎体压缩性骨折评定十级伤残等级，腰部活动度丧失26%，评定九级伤残等级；医疗终结时间为六个月，含后期内固定物取出术；误工日评定伤后210日；出院后需一人护理，时限（2012年1月16日
--2012年4月15日）、（2013年1月18日----
2013年3月17日），并支出鉴定费3，310.00元、鉴定辅疗费130.00元。原告的合理费用为：支出医疗费13，425.43元（即医药费13，225.43元及紧急救护转运费200.00元）、误工费27，720.00元、护理费10，600.00元、住院伙食补助费450.00元、残疾赔偿金74，592.00元、车辆维修费6，100.00元、鉴定费3，310.00元及鉴定辅疗费130.00元。
原审法院经审理认为，被告周臣驾驶被告王志龙所有的车牌黑BJ52**号货车与王世路驾驶的黑R406**号小型客车发生交通事故，致原告受伤及黑R406**号车损坏，该事故经依安县公安局交通警察大队认定，被告周臣承担事故的全部责任，原告不承担责任，因被告王志龙系肇事车辆的实际所有人，所以王志龙应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。被告周臣系被告王志龙雇佣的司机，驾驶车辆发生交通事故，具有过错，应承担相应的连带责任；被告王志龙将自己所有的车辆挂靠于被告甘南县振富运输车队，甘南县振富运输车队对所挂靠车辆负有管理职责，虽双方约定挂靠车辆发生交通事故与车队无关，因是其双方内部约定，并不能对抗第三人，所以被告甘南县振富运输车队应承担相应的连带责任。被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任，因此次原告起诉关于误工费、护理费、残疾赔偿金总额已超死亡伤残赔偿限额（110，000.00元），另在原告第一次起诉时保险公司已经赔偿原告误工费、护理费共计4，200.00元，该4，200.00元应在死亡伤残赔偿限额内（110，000.00元）扣除，即保险公司还应赔偿原告105，800.00元，保险公司赔偿限额外的部分由被告王志龙赔偿；关于黑R406**号车损坏的维修费6，100.00元，保险公司应在财产损失赔偿限额内（2，000.00元）赔偿，限额外部分（4，100.00元）由被告王志龙赔偿；关于原告的医疗费用，在原告第一次起诉时，保险公司已在医疗费用赔偿限额内（10，000.00元）全额赔偿，所以此次起诉的医疗费13，425.43元、伙食补助费450.00元应由被告王志龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志栋残疾赔偿金、误工费、护理费计105，800.00元，车辆维修费2，000.00元，共计107，800.00元；二、被告王志龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈志栋残疾赔偿金、护理费、误工费计7，112.00元，医疗费13，425.43元，伙食补助费450.00元，车辆维修费4，100.00元，共计25，087.43元；三、被告周臣、甘南县振富运输车队对上款承担连带责任。案件受理费3，551.00元，鉴定费3，310元及鉴定辅疗费130.00元，合计6，991.00元，由原告陈志栋承担593.00元，由被告王志龙、周臣、甘南县振富运输车队连带承担6，398.00元。与上款一并履行。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，鉴定不准确，不应同一处受伤部位有两个伤残等级且伤残等级过高，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司的上诉请求及理由，陈志栋答辩称：被上诉人陈志栋的伤残鉴定是根据行业标准和科学依据进行的，而且鉴定机构和人员都有相应资质，鉴定结论是客观真实的，上诉人在一审当中亦没有提出重新鉴定申请，故其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，对原审法院认定的医疗事实及其他赔偿主体应负的赔偿责任亦没有异议，本院对此予以确认。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司只是对鉴定有异议，认为原审法院委托的鉴定机关作出的鉴定不准确，不应同一处受伤部位有两个伤残等级且伤残等级过高，但其没有提供任何证据证明其上诉请求，在一审审理过程中，对该鉴定亦未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，551.00元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第257号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司法定代表人刘库，该公司经理。委托代理人贺玉杰，女，1954年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司职员被上诉人（原审原告）陈志栋，男，1972年7月27日出生，汉族，工人委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周臣，男，1970年12月20日出生，汉族，农民被上诉人（原审被告）王志龙，男，1972年7月22日出生，汉族，农民原审被告甘南县振富运输车队负责人吕振富，该车队队长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司为与被上诉人陈志栋、周臣、王志龙、原审被告甘南县振富运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月25日，被告周臣驾驶车牌黑BJ52**号货车行驶至依明公路与S302线交叉路口处，与王世路驾驶的黑R406**号小型客车发生碰撞，致与王世路同乘一车的原告陈志栋受伤及黑R406**号车损坏。该事故经依安县公安局交通警察大队处理，认定被告周臣承担事故全部责任，王世路与原告陈志栋无责任。黑BJ52**号车辆所有人系被告王志龙，该车挂靠于被告甘南县振富运输车队，并在被告太平洋保险公司齐齐哈尔支公司投机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内。原告在第一次起诉时，被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司已赔偿原告陈志栋医疗费10，000.00元、误工费2，800.00元、护理费1，400.00元；被告王志龙已赔偿原告陈志栋医疗费42，983.70元、伙食补助费1，050.00元。原告于2013年1月9日在哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，住院9天，并于2013年1月18日出院，支出合理医疗费13，225.43元及紧急救护转运费200.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿。本院在审理过程中，经委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告腰1椎体压缩性骨折评定十级伤残等级，腰部活动度丧失26%，评定九级伤残等级；医疗终结时间为六个月，含后期内固定物取出术；误工日评定伤后210日；出院后需一人护理，时限（2012年1月16日—2012年4月15日）、（2013年1月18日——2013年3月17日），并支出鉴定费3，310.00元、鉴定辅疗费130.00元。原告的合理费用为：支出医疗费13，425.43元（即医药费13，225.43元及紧急救护转运费200.00元）、误工费27，720.00元、护理费10，600.00元、住院伙食补助费450.00元、残疾赔偿金74，592.00元、车辆维修费6，100.00元、鉴定费3，310.00元及鉴定辅疗费130.00元。原审法院经审理认为，被告周臣驾驶被告王志龙所有的车牌黑BJ52**号货车与王世路驾驶的黑R406**号小型客车发生交通事故，致原告受伤及黑R406**号车损坏，该事故经依安县公安局交通警察大队认定，被告周臣承担事故的全部责任，原告不承担责任，因被告王志龙系肇事车辆的实际所有人，所以王志龙应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。被告周臣系被告王志龙雇佣的司机，驾驶车辆发生交通事故，具有过错，应承担相应的连带责任；被告王志龙将自己所有的车辆挂靠于被告甘南县振富运输车队，甘南县振富运输车队对所挂靠车辆负有管理职责，虽双方约定挂靠车辆发生交通事故与车队无关，因是其双方内部约定，并不能对抗第三人，所以被告甘南县振富运输车队应承担相应的连带责任。被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任，因此次原告起诉关于误工费、护理费、残疾赔偿金总额已超死亡伤残赔偿限额（110，000.00元），另在原告第一次起诉时保险公司已经赔偿原告误工费、护理费共计4，200.00元，该4，200.00元应在死亡伤残赔偿限额内（110，000.00元）扣除，即保险公司还应赔偿原告105，800.00元，保险公司赔偿限额外的部分由被告王志龙赔偿；关于黑R406**号车损坏的维修费6，100.00元，保险公司应在财产损失赔偿限额内（2，000.00元）赔偿，限额外部分（4，100.00元）由被告王志龙赔偿；关于原告的医疗费用，在原告第一次起诉时，保险公司已在医疗费用赔偿限额内（10，000.00元）全额赔偿，所以此次起诉的医疗费13，425.43元、伙食补助费450.00元应由被告王志龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志栋残疾赔偿金、误工费、护理费计105，800.00元，车辆维修费2，000.00元，共计107，800.00元；二、被告王志龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈志栋残疾赔偿金、护理费、误工费计7，112.00元，医疗费13，425.43元，伙食补助费450.00元，车辆维修费4，100.00元，共计25，087.43元；三、被告周臣、甘南县振富运输车队对上款承担连带责任。案件受理费3，551.00元，鉴定费3，310元及鉴定辅疗费130.00元，合计6，991.00元，由原告陈志栋承担593.00元，由被告王志龙、周臣、甘南县振富运输车队连带承担6，398.00元。与上款一并履行。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，鉴定不准确，不应同一处受伤部位有两个伤残等级且伤残等级过高，故请求二审法院撤销原判，依法改判。针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司的上诉请求及理由，陈志栋答辩称：被上诉人陈志栋的伤残鉴定是根据行业标准和科学依据进行的，而且鉴定机构和人员都有相应资质，鉴定结论是客观真实的，上诉人在一审当中亦没有提出重新鉴定申请，故其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，对原审法院认定的医疗事实及其他赔偿主体应负的赔偿责任亦没有异议，本院对此予以确认。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司只是对鉴定有异议，认为原审法院委托的鉴定机关作出的鉴定不准确，不应同一处受伤部位有两个伤残等级且伤残等级过高，但其没有提供任何证据证明其上诉请求，在一审审理过程中，对该鉴定亦未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，551.00元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年八月二十日书 记 员  刘 阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433-8号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项1547元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初20号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人夏鑫，男，1992年4月23日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。曾因犯妨碍公务罪，2011年7月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月2日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月15日被桑植县公安局取保候审；2016年12月16日被桑植县人民检察院继续取保候审；2017年3月10日经本院决定对其取保候审，同年3月27日，本院决定对其逮捕，同年3月28日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人夏鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人夏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日，被告人夏鑫为获取毒品吸食，受吸毒人员庹某某委托，帮助其购买价值200元的毒品（甲基苯丙胺），夏鑫从其购买的200元的毒品中，分出一部分用于自己吸食，然后于当天下午15时许，在桑植县澧源镇文昌街将剩余的毒品交给庹某某。庹某某付给夏鑫200元后，发现毒品数量较少，又抽回100元现金。两人交易后，被桑植县公安局抓获。
上述事实，被告人夏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、通话清单等书证，100元人民币及其照片等物证，检查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录、现场指认工作记录，张公物鉴（理化）字[2016]37号、63号检验鉴定报告，证人庹某某的证言，被告人夏鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏鑫曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人夏鑫能如实供述自己所犯的全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十四日，即自2017年3月28日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 余 天
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0045号
原告严爱桂
委托代理人许炜
被告丁燕飞
委托代理人庄瑞平
被告泰州市易达精密机械有限公司
法定代表人黄继东
原告严爱桂与被告丁燕飞、泰州市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告严爱桂的委托代理人许炜、被告丁燕飞的委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告泰州市易达精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱桂诉称，2013年2月7日，被告丁燕飞因经营需要向原告借款250万元，约定同年3月6日偿还，指定收款账户为房某某农行账户。原告当日两次向房某某账户支付250万元，被告丁燕飞出具书面借条，被告泰州市易达精密机械有限公司书面担保。后两被告一直未归还该借款，故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款250万元、按月息3%给付逾期利息并承担律师费20000元。
被告丁燕飞辩称，被告向原告严爱桂借款250万元是事实。但双方未约定利息，不同意给付逾期利息。
被告泰州市易达精密机械有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告丁燕飞向原告严爱桂出具借条一份，载明：“今借到严爱桂同志人民币贰佰伍拾元正。该笔款项于2013年3月6日之前还清！（无利息）。请将此款打入房某某农行卡XX借款人：丁燕飞担保人：被告泰州市易达精密机械有限公司2013年2月7日”。同日原告严爱桂向房某某的银行帐户内转入250万元。2013年9月30日被告丁燕飞在上述借条上下方添加有：“承诺壹个月内之内还清，如不还清，承担起诉费、律师费等一切费用，利息叁分，违约金每天捌仟元正。”被告泰州市易达精密机械有限公司作为担保单位加盖公章。借款到期后原告多次向被告催要还款未果，遂于2013年12月25日诉至本院。庭审中原告严爱桂放弃要求两被告承担律师费20000元的诉讼请求。
2014年1月6日原告严爱桂向本院提出财产保全申请，当日本院作出（2014）泰高民初字第45号民事裁定书。2014年1月16日本院向江阴市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，查封了被告丁燕飞所有的位于江阴市XX小区17幢703室的房屋（所有权证号为XX）。
上述事实有原告提交的借条、银行卡交易查询清单、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告严爱桂向被告丁燕飞出借人民币250万元，有借条和银行卡交易记录为证，本院予以确认，被告丁燕飞应当清偿上述债务。对于原告主张从2013年10月31日起按月利率3%支付利息，本院认为，原、被告双方当事人在借条中约定“利息3%”、“违约金每天8000元”，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告严爱桂在庭审中放弃要求两被告承担律师费20000元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。此外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告泰州市易达精密机械有限公司在借条的保证人一栏签字，没有约定保证的方式，原告严爱桂主张被告泰州市易达精密机械有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰州市易达精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕飞于本判决生效之日起10日内偿还原告严爱桂借款人民币250万元及利息（从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告泰州市易达精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14080元，保全费5000元，合计19080元，由被告丁燕飞、泰州市易达精密机械有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十九日
书记员 卢春明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初5427号
原告:华月珍，女，1964年1月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:郭骏，男,1978年2月12日出生，汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市润德包装有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州十里牌变电所旁。统一社会信用代码91321181593545447L。
法定代表人：贡海霞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告华月珍与被告郭骏、丹阳市润德包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告华月珍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失118460.48元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日16时45分许，被告郭骏驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹上线由西向东方向行驶，至该道路“美亚新村”路口处时，追尾撞上同方向的原告华月珍驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告华月珍受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告郭骏承担事故的全部责任，原告华月珍不承担事故的责任。事故后，原告华月珍在丹阳市人民医院住院治疗22天，诊断为L1-4右侧横突骨折，花去医疗费11521.48元，花去车辆修理费1950元及施救费50元；被告郭骏垫付款计人民币7981元。车辆苏Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告丹阳市润德包装有限公司。上述车辆苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。2017年5月26日，华月珍委托南京金陵司法鉴定所对其伤残、“三期”进行了司法鉴定，结论为4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残、误工期为65日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2385元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年8月10日前一次性赔偿原告华月珍各项损失计人民币101205元，给付被告郭骏款计人民币4181元。
二：原告华月珍自愿放弃其余的诉讼请求。本起交通事故全部处理结束，各方再无纠葛。
三、案件受理费496元(已减半收取)，鉴定费2385元，均由被告郭骏负担(该款原告已垫付，除上述被告保险公司给付被告郭骏款外，其余应返还被告郭骏的垫付款与该诉讼费用相抵)。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常春华
二〇一七年七月十日
书记员 蒋毅凌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19907号
原告：欧阳交诚，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：胡开梅，系湖南金州律师事务所律师。
被告：庹成良，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市城口县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日以已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告欧阳交诚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取699.69元（原告已预交），由原告欧阳交诚负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年一月十八日
书记员 余剑锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2605号
原告曾凡俊，男，汉族，1982年1月9日出生，住商城县。
原告李家友，男，汉族，1966年3月11日出生，住固始县。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始爱馨快乐老家养老有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人吴宗华，固始爱馨快乐老家养老有限公司经理。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人万延淦，河南振蓼律师事务所实习律师。
原告曾凡俊、李家友与被告固始爱馨快乐老家养老有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
曾凡俊、李家友向本院提出诉讼请求：支付工程款450万元及欠款利息、停工损失。事实与理由：2015年4月26日，原告委托刘宇洲以信阳市豫凯建筑工程有限公司名义与被告签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，由该公司承建被告的养老基地一期工程。2015年10月24日，原告委托刘宇洲与被告签订《固始县爱馨快乐老家养老基地施工补充合同》。合同签订后，二原告即组织施工，但被告却拒不按约定支付工程款450万元，致合同无法继续履行。原告提交了以下证据：1、固始县爱馨快乐老家养老基地施工合同及补充合同；2、声明：内容为刘宇洲、曾凡俊、李家友及信阳市豫凯建筑工程有限公司之间的权利义务关系，声明人为刘宇洲。
经庭审质证，原告认为合同及声明可以认定自己是利害关系人;被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为证据2,没有被告签字，承建方是刘宇洲，不是二原告，二原告的主体不适格。
本院经审查认为，原告上述证据即现有证据是债权人一方权利义务意思表示，不能证明其与被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡俊、李家友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月20日被融安县公安局取保候审，同年11月15日由融安县人民检察院对其取保候审，2014年1月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
融安县人民检察院指控，2013年1月26日12时26分，被告人刘某驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车沿国道209线由南往北行驶，行至2835公里＋800米路段，在超车过程中与同向行驶由张某丁驾驶并搭载被害人张某甲、李某、张某乙、廖某、张某丙的桂B×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某甲受伤经医院抢救无效于2013年1月27日20时死亡、被害人李某受重伤、被害人张某乙受轻伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局经现场勘查、调查取证，依法认定被告人刘某负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等候处理。
另查明，被告人刘某已经赔偿了被害人家属的部分经济损失共计43076元，于2013年3月20日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某丁、廖某、张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人谭某、米某、江某的证言，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，融安县公安局鉴定文书，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某犯罪后，主动报警后在事故现场等待民警处置，随后在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失，可视为确有悔罪表现。根据被�人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00783号
原告戈丽英。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天。
被告徐娟。
原告戈丽英诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戈丽英的委托代理人顾介通和陈龙天、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈丽英诉称：依法判令被告归还借款本金30万元；依法判令被告支付利息3800元（自2014年5月22日开始计算至2014年6月10日，月利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，最终金额以实际付款日为标准）；依法判令被告支付本金违约金3420元；判令被告承担本案的律师费用13297元；依法裁决原告就被告抵押的房产就上述债务具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐娟辩称：我向原告借款30万元是事实。原告借给我钱却没有叫我夫妻俩人一起签字，我没有钱还款，现在也没有离婚，怎么叫我一个人承担，现在我没有工作，小孩又生病。
经审理查明：2013年5月22日，原告戈丽英（出借人、债权人、抵押权人）与被告徐娟（借款人、债务人、抵押人）签订《抵押借款合同书》一份，约定：“第一条，借款金额为30万元。第二条，借款期限为12个月。自2013年5月22日起至2014年5月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。第三条，借款利息：1、借款期限内的本金利率，一年月利率为1.25%（即年息15%）；一年利息总计45000元。2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。3、利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：2013年8月20日、2013年11月20日、2014年2月20日、2014年5月（最后期还息时随本清，具体还息日以还息确认书为准）。逾期利息计算至实际清偿之日起为止。……第六条，借款人迟延违约责任。1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算。3、如累计两次不按约定的时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结利息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，利息的违约金按本条第2款约定计算。……第八条，出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。第九条，为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为：自2013年5月22日起至2014年5月21日止。抵押房地产位于常熟市花溪苑一区50幢403室房地产，建筑面积76.37平方米，车库面积7.84平方米……第十四条，本合同项下的借款借据、还息确认书及所有附件以及履行合同有关的协议等均为合同的组成部分，与合同正本具有同等的法律效力。……”上述合同并由苏州市林丰投资咨询服务有限公司常熟分公司见证。2013年5月24日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记手续，戈丽英取得房屋他项权证，载明房屋坐落为花溪苑一区50幢403室，17号车库。2013年5月25日，戈丽英以银行转账方式向徐娟交付了借款30万元，徐娟出具了30万元的借款借据、资金接收证明及承诺书。双方并于当天签订了还息确认书，并由苏州市林丰投资咨询服务有限公司常熟分公司见证，约定总计利息45000元分四次即每次11250元，分别于2013年8月20日、11月20日、2014年2月20日、2014年5月25日支付。之后，徐娟按约支付了约定的借款利息共计45000元，但未能按期归还借款本金。
另查明：戈丽英为提起本案诉讼，委托北京市中银（苏州）律师事务所代理，并支付律师代理费13297元。
上述事实，有抵押借款合同书、银行转账凭证、借款借据、资金接收证明、还息确认书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息支付凭据、委托代理合同、代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告戈丽英与被告徐娟之间的抵押借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告支付了借款期限内的约定利息，但未能按照约定期限归还借款本金。现原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方借款合同中约定“如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算”，此约定不违反相关法律规定，本院应予支持。因此，被告应支付原告自2014年5月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。关于原告主张的违约金，根据规定，利息和违约金相加不能超过银行同期贷款利率的四倍，因原告已经主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对违约金不再支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中对此有约定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告徐娟归还原告戈丽英借款30万元并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告徐娟支付原告戈丽英律师费13297元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、原告戈丽英有权以折价、或者拍卖、变卖常熟市花溪苑一区50幢403室房地产（建筑面积76.37平方米、17号车库面积7.84平方米）所得价款优先受偿上述第一、二项中的款项。
四、驳回原告戈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3056元，由原告戈丽英负担91元，由被告徐娟负担2965元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2965元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执703号
申请执行人林春英，女，1966年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11041号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋政伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00186号
原告：樊某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：汪某某，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告樊某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于1992年3月举行结婚仪式，属事实婚姻，婚后无子女。被告于2001年离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻无法继续下去，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告汪某某于1992年3月举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，无子女。被告于2001年离家出走至今，下落不明。原告于2014年3月21日向本院起诉，要求判令与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：海城市析木镇析木居民委员会出具的“证明”2份；证人汪某某1证人证言及询问笔录各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，原告樊某某与被告汪某某于1992年3月举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，但根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，应属事实婚姻。被告汪某某与原告樊某某结婚后，于2001年离家出走，至今下落不明，双方已无夫妻感情，故对原告樊某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张梅祥
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第99号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡建华。
被执行人：陈庆芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28600元。申请执行人于2015年9月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月17日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1383号
原告刘兵。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王仁亮。
委托代理人宋玉杰。
被告罗延军。
原告刘兵与被告王仁亮、罗延军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2014年期间，原被告签订租车协议，后被告提出解除了租车协议，但无故拒绝返还收取原告的押金10000元。后原告多次向原告索要该押金，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告押金10000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王仁亮辩称，原告并没有将押金交给被告王仁亮，被告没有收到押金，原告也不跟被告王仁亮结账，被告不是车主，原告没有理由向被告王仁亮要钱。原告是否真的缴纳了押金被告王仁亮亦不清楚，如果真的缴纳了，应向接受押金的人要钱。被告王仁亮对将车转给原告之后的事不知情。
被告罗延军辩称，其确系涉案车辆的车主，但并不认识原告，也未与原告签过租车协议，没有将车租给原告，对租车的事情不知情，也没有收到原告的一万元押金。原告所诉与事实不符，涉案的出租车是其与姐夫梁某合买的，其并不从事涉案车辆的管理，只是登记在其名下。
经审理查明，涉案车牌号为鲁Ｕ×××××的出租车为即墨市大众出租车公司出租车，登记车主为罗延军。原告刘兵与被告王仁亮均曾为鲁Ｕ×××××出租车司机，刘兵为白班司机，王仁亮为夜班司机。2014年6月29日，经案外人（证人）赵某联系，被告王仁亮（甲方）与原告刘兵（乙方）签订租车协议，双方约定，乙方（刘兵）租用甲方（王仁亮）鲁Ｕ×××××出租车运营，租车期间乙方需付给甲方车辆风险抵押金1万元整；交班时间为5:00。对乙方行车时发生交通事故的车辆维修、损失和费用的承担等情况作出约定，明确如造成车辆维修误工，乙方每日必须交付甲方200元人民币。并约定，无特殊情况不准休班，如乙方需终止协议应提前一个月通知甲方，终止协议后，甲方先返还乙方交纳的风险金的80%，剩余20%壹年（无其他不良后果）全部返还。原告按照合同约定交付风险抵押金1万元，其后，原告刘兵与被告王仁亮从事车辆运营并进行交班，后原告要求终止合同并交还车辆。因车辆风险抵押金10000元未予返还，原告诉至本院。
另查明，鲁Ｕ×××××出租车每日租金200元，白班司机缴纳120，夜班司机缴纳80元，刘兵按日将白班租金交给被告王仁亮。后被告王仁亮与原告刘兵均停止鲁Ｕ×××××出租车运营。
为证明上述事实，原告提交以下证据：
1、租车协议原件一份，原告与被告王仁亮2014年6月29日签订租车协议，租赁车辆涉案车辆，并交付了一万元钱押金（合同第一条），合同第七条约定双方终止合同后，被告王仁亮应该返还合同风险金。
2、原告与被告王仁亮录音笔录一份、光盘一张，证明原告把钱给了王仁亮，并向王仁亮要过一万元钱风险金的事实。
3、原告银行账户明细原件一份，原告存折复印件一份，证明原告在签订租车协议当天从该账户提取一万元钱交付给被告王仁亮。
4、证人赵某证言，证明证人与原告一起找到王仁亮签订的租车协议并缴纳了押金的事实。
被告王仁亮质证认为，认可租车协议是与其签订，但称没有收到押金，不清楚原告是否缴纳了押金。银行账单的取款与缴纳押金无直接必然的关系，两者没有直接关联性。认可录音一方为王仁亮但录音内容反映的事实的被告没收到押金。对证人赵某证言中的签约过程无异议。
被告罗延军对原告的对租车协议及电话通话情况表示不知情，银行账单的取款与缴纳押金无直接必然的关系，两者没有直接关联性。认为证人赵某曾与刘兵是同事关系，可能偏袒刘兵。
二被告均无证据提交。
本院认为，原告刘兵与被告王仁亮形成车辆租赁合同关系，二人根据租车协议区分白班、夜班租赁鲁Ｕ×××××出租车从事营运。王仁亮与刘兵作为鲁Ｕ×××××出租车夜班和白班司机享有的均为车辆区分时间段的部分承租权利，即原告刘兵与被告王仁亮签订的租车协议系对被告王仁亮承租权利的分割。原告与被告王仁亮签订的租车协议中明确约定原告需交付被告1万元风险抵押金并约定了抵押金返还事项，证人证言亦对签约及押金交付情况进行证明，结合原告与被告王仁亮的营运过程，本院对被告王仁亮辩称其不是车主，未收到原告交纳的的风险抵押金，不承担返还分先抵押金的义务的答辩意见不予采纳。风险抵押金交付后是否由王仁亮转交车主或车辆实际控制人不影响原告依据合同约定向被告王仁亮主张返还义务。被告罗延军虽为鲁Ｕ×××××出租车登记车主，但租车协议的签订与车辆的运营均与其无关，原告主张罗延军返还风险抵押金的请求本院不予支持。原告提交的证据符合民事诉讼证据相关规定，且形成证据链，本院予以采信。租车协议未约定合同终止时间，双方亦认可合同可随时解除，因原告未能提交证据对其与被告王仁亮合同终止的具体时间加以证实，故依据租车协议第七条的约定，被告王仁亮应先返还风险金的80%。剩余20%风险抵押金原告与被告王仁亮未对车辆情况进行确认，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王仁亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵风险抵押金8000元；
二、驳回原告刘兵对被告王仁亮的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘兵对被告罗延军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仁亮负担40元，原告刘兵负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第78号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李福聚，男，1964年5月出生，住菏泽市开发区。
被执行人顾桂芝，女，1972年3月出生，住址同上，系被执行人李福聚之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月13日作出了菏开计费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李福聚、顾桂芝合计征收社会抚养费28000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月14日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩18000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李福聚和顾桂芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费18000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00872号
申请执行人王凯。
被执行人干志国。
案由：担保追偿纠纷
申请执行人王凯与被执行人干志国担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0345号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行且下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0345号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执107号
申请执行人邓立坚，男，汉族，住佛山市高明区。
被执行人叶沛荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人邓立坚与被执行人叶沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）肇鼎法民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人叶沛荣应向申请执行人邓立坚归还借款20000元及利息5000元，退还代缴案件受理费825元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓明坚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4380号
原告：林雪军。
委托代理人：杨先有。
被告：王伟。
被告：邹雯。
原告林雪军与被告王伟、邹雯民间借贷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款50000元并支付利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至起诉之日为8000元，此后仍按同样标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告林雪军的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王伟、邹雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟于2015年11月23日向原告林雪军借款50000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款期限为2015年11月23日至2016年4月3日，利息为月利率3%。借款发生后，经原告催讨，被告王伟未归还借款，亦未支付过利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、邹雯归还原告林雪军借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2015年11月23日起支付至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（已减半），由被告王伟、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗维忠
四川省马尔康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3201民初2号
原告黄强，男，1974年4月7日出生，藏族，现住马尔康县。
被告四川圣杰建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区华诺国际21层。
法定代表人陈小辉，系该公司经理。
被告刘馥铭，男，1974年12月17日出生,汉族，现住南充市高坪区。
委托代理人，邓文良，南充市顺庆区东晟法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄强诉被告四川圣杰建筑劳务有限责任公司（以下简称圣杰公司）、刘馥铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗尔伍适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告黄强、被告圣杰公司和刘馥铭的委托代理人邓文良到庭参加诉讼，被告圣杰公司法定代表人陈小辉、被告刘馥铭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订了一份《挖掘机租赁合同》。圣杰公司在承建草登电站改扩建项目时租用原告挖掘机用于工地挖掘工作，租金由圣杰公司支付。2014年12月工程完工，被告圣杰公司累计欠原告租赁款362500元，经多次索要无果情况下，2015年9月23日刘馥铭以圣杰公司名义给黄强出具362500欠条一份，刘馥铭承诺此款于2015年10月底一次性支付。因圣杰公司到期未偿还欠款，遂起诉至法院，请求判令被告：1、支付原告租赁费362500元；2、依法承担月利率0.3%的拖欠款逾期利息5981元。3、诉讼费由被告承担。
被告圣杰公司辩称，对圣杰公司租赁原告挖掘机和拖欠租赁费用没有异议，其在庭审时提出本案管辖权异议，且申请追加张昭勇为被告。
被告刘馥铭辩称，对圣杰公司租赁原告挖掘机和拖欠租赁费用没有异议，其为圣杰公司在承建草登电站改扩建项目中的负责人，在草登电站改扩建项目时为黄强出具的欠条系履行工作职责，不应承担给付责任。
原告对所诉称的事实和理由，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的合法主体资格身份；
2、挖掘机租赁合同复印件1份，拟证明原、被告存在租赁挖掘机的事实；
3、欠条一份，拟证明被告圣杰公司在承建草登电站改扩建项目时欠原告挖掘机租赁费362500元；
4、承诺书1份，拟证明被告刘馥铭向原告承诺在2015年10月底一次性支付原告挖掘机租赁费；
5、授权委托书1份，拟证明圣杰公司法人代表陈小辉在2015年9月24日委托黄强在阿坝州鑫鑫向绒投资有限公司领取草登电站改扩建项目机械租赁费362500元。
以上证据经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告为所辩称的事实和理由提供了以下证据：
1、圣杰公司的营业执照、机构代码证、安全生产许可证复印件、法定代表人身份证明原件各1份，拟证明圣杰公司合法的主体资格身份；
2、刘馥铭身份证复印件1份，拟证明被告刘馥铭的合法主体资格身份；
3、圣杰公司支付草登电站项目工程款清单，拟证明圣杰公司支付张昭勇两笔工程款共计249000元，此款在公司实际支付给张昭勇约7000000余元的款项内，同时证明公司已支付了黄强的租赁费用。
4、理财金账户历史明细清单复印件一份，拟证明圣杰公司委托张昭勇支付草登电站改扩建项目涉案款包括工人工资以及租赁费，但本案的租赁费张昭勇是否支付给黄强现无法确认。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3、4认为此证据与原告及本案无关，是公司内部的事情。
上述证据中对原被告无异议的本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据3、4，系圣杰公司在草登电站改扩建项目中的支付款项的依据，但在所有支付款项中不能证明圣杰公司支付黄强挖掘机租赁费的依据，两份证据均证明是圣杰公司内部支付行为，与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，2014年4月28日，原告黄强与被告圣杰公司签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、挖机每月租金为38000元；2、付款方式按月付款，挖机出场后一个星期内把余款付清；3、如未付清余款按余款的按每月0.3%支付利息。合同签订后原告黄强依约履行合同。2015年9月23日经双方结算后，被告圣杰公司应支付原告租金362500元。2015年9月24日，圣杰公司承诺在2015年10月底将拖欠的租赁费一次性支付给原告。但被告却未按合同和承诺书约定履行支付义务。
另查明，圣杰公司在承建草登电站改扩建项目中的负责人刘馥铭书面出具承诺书系履行工作职责。被告方申请追加的张昭勇确为圣杰公司在承建草登电站改扩建项目中的工作人员，但圣杰公司在向黄强出具362500元欠条时张昭勇已被圣杰公司开除。
庭审中，被告圣杰公司提出管辖权异议，因本案被告圣杰公司的举证时间于2016年1月31日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。”遂本院于2016年3月16日书面裁定驳回其申请。
同时，被告圣杰公司在庭审中申请追加张昭勇为被告，因本案中张昭勇并非是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请理由不成立。故本院当庭裁定驳回被告追加张昭勇为被告的申请。
上述事实，有当事人陈述及其提供的已经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系挖掘机租赁合同纠纷。原告黄强与被告圣杰公司签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告圣杰公司欠原告挖掘机租赁费362500元，支付期限为2015年10月底，欠款至今未付。且原被告双方无异议，故原告提出被告向原告黄强支付剩余租赁费362500元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按合同约定付清租金，应向原告支付占用资金期间的利息（2015年9月23日起至2016年3月10日）5981元（362500元×0.3%每月×5.5个月），故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。本案中刘馥铭为圣杰公司在承建草登电站改扩建项目中的负责人，其在草登电站改扩建项目时为黄强出具的欠条系履行工作职责，不应承担给付责任。
综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川圣杰建筑劳务有限责任公司支付原告黄强挖掘机租赁费362500元，此款项限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告四川圣杰建筑劳务有限责任公司支付原告黄强租赁费逾期利息5981元，此款项限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告刘馥铭不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债利息。
本案诉讼费3369元，由被告四川圣杰建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上述至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 罗尔伍
二〇一六年五月四日
书记员 李桂付
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0001号
原告杨大年，男，1959年5月24日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告徐其操，男，1971年9月25日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人周凤歧，男，1955年7月3日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
原告杨大年与被告徐其操股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2014年1月23日、2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐攀前、被告的委托代理人周凤歧均到庭参加诉讼，被告的委托代理人李峰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系高邮市高强公路工程有限公司的股东，持有该公司3.2%的股权（即人民币32.2万元）。2010年3月22日被告为了占有原告的股权私自制作股权转让协议书，并冒充原告签名到工商行政管理部门办理了该公司股权变更手续，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认2010年3月22日的股权转让协议无效。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2010年3月22日股权转让协议书一份，证明该股权协议书中“杨大年”三字非原告所签。
2、高邮市公安局撤销案件决定书一份，证明原告已向公安机关报案，要求追究被告徐其操经济犯罪的刑事责任，依公安机关的答复，提起民事诉讼的过程。
3、原告占有股份表格清单一份，证明原告在工商行政管理部门有登记资料，原告占有公司股份的事实。
经质证，被告对讼争的股权转让协议书的真实性无异议，对该协议书中“杨大年”三字非原告本人所签也予以认可，并称该股权转让协议是为了验资需要，不存在实际的股权转让；对高邮市公安局撤销案件决定书的真实性无异议，并称该决定书恰恰证明原被告双方不存在实际的股权转让；对表格清单提出该表内所列举的出资人部分是空挂，并未实际出资，包括原告。
被告徐其操辩称：本案所涉及的股权转让协议书中原告的签名确非原告本人所签，但该协议书仅仅是为了企业开办验资的需要，并非实际股权转让；2003年1月8日，原告确实向公司投资了8万元，但是在2006年1月9日已经将该股权转让给案外人杨荣安，因此原告就丧失了股东资格，从而原告也没有所谓的股权转让。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩事由提供了下列证据：
1、2003年1月8日，由高邮市高强公路工程有限公司出具的出资证明，证明2003年1月8日原告向该公司投资股金8万元；
2、2006年1月9日，原告与案外人杨荣安签订的股权转让协议书，证明原告于2006年1月9日将其股份全部转让给杨荣安；
3、2006年1月9日由原告杨大年出具的一张收条，证明杨大年已实际收到案外人杨荣安股权转让款8万元。
经质证，原告认为出资证明是高邮市高强工程有限公司成立时，原告逐步存钱不分红，公司就出具了一份出资证明，逐步累计达8万元时，由公司打一个总条子；原告还认为第2和第3份证据是伪证，证据的内容是不真实的，且与本案无关联性。
经审理查明：本案中讼争的2010年3月22日的股权转让协议，只有被告徐其操在协议的“受让方”签名确认，原告杨大年对该份股权转让协议的内容并不知晓，亦未在协议的“出让方”签名确认，也未委托他人代签，协议中“杨大年”三字系他人代签。嗣后，当原告在工商行政管理机关发现该股权转让协议，即向公安机关报案，举报被告涉嫌经济犯罪。在公安机关决定撤销此案后，原告又向人民法院提起诉讼，要求确认该股权转让协议无效。庭审中本院依法向原告释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持要求确认该股权转让协议无效。
以上事实有股权转让协议，公安机关的撤销案件决定书，原告占有股份表格清单，原被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，必须是双方当事人的真实意思表示。本案中，2010年3月22日的股权转让协议，虽然基本具备了合同签订的形式要件，被告徐其操也在协议的“受让方”签名确认，然而原告杨大年对该份股权转让协议的内容并不知晓，该讼争合同的出让方签名“杨大年”三个字非其本人所书写，亦未委托他人代签，事后亦未追认，原告无“转让股权”的意思表示，故该讼争合同，即2010年3月22日的股权转让协议依法不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2010年3月22日署名为“杨大年、徐其操”的《股权转让协议》不成立。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原、被告双方各半承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年二月十七日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。