北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12612号
原告沙秀莲，女，1956年1月20日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴京城，男，1995年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告沙秀莲与被告吴京城、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙秀莲的委托代理人张世娥、被告人保燕山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告吴京城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀莲诉称：2014年7月29日13时，被告吴京城驾驶其所有的小货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区京周路周口店路口迤东50米处时，与骑电动车同向行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定吴京城及原告负同等责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤等。后经鉴定伤残程度为十级。经查事故机动车在人保燕山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费41153.34元、住院伙食补助费700元、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费9000元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金87820元、鉴定费3150元、误工费18000元（事发后的180天期间）、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产损失（受损电动自行车及损坏的衣服）2000元、精神损害抚慰金10000元，合计175823.34元。诉讼费由被告承担。
被告吴京城未答辩。
被告人保燕山支公司辩称：事故属实，事故机动车在我公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉讼请求数额中合理合法的部分同意赔偿，对于没有证据及证据不足的部分不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日13时许，被告吴京城驾驶小货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区京周路周口店路口迤东50米处时，与骑电动两轮车在机动车道内同向行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定吴京城与沙秀莲负同等责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2014年8月12日），出院诊断为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤，……。应房山交通支队万宁大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月21日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人沙秀莲伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理财产性损失为：医疗费31153.34元（不含人保燕山支公司交强险中先行支付的10000元医疗费用）、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费4500元、残疾赔偿金40452元、鉴定费3150元、误工费12800元、交通费400元、财产损失200元。
经查：吴京城所驾事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生于保险期内，该交强险中的10000元医疗费限额已提前垫付使用在原告的医疗费支出上。事发后吴京城已支付了原告5000元用于医疗费用支出。上述15000元款项原告在诉讼请求数额中均未扣减。另查：原告主张自己已将事发当天5000余元的急诊收费票据交给原告作为折抵吴京城给付的5000元医疗费支出，但对此原告未提交有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历、鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费专用收据、户口簿、鉴定费票据、投保单、收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定原告与吴京城负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，故根据事故事实，本院认为交强险赔偿后被告方按照60%的过错责任比例赔偿原告的合理损失应为合理。损失部分经庭审质证，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费扣除人保燕山支公司已垫付的10000元后，原告的损失数额为31153.34元。营养费按照每天30元的标准考虑50天，数额确定为1500元。护理费按照每天90元的标准考虑50天，数额确定为4500元。误工费按照每天80元的标准考虑160天，数额确定为12800元。原告系农村家庭户籍，事发前在农村居住及生活，其主张按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金未提交有效证据予以佐证，为此本院按照北京市农村居民的相关标准确定残疾赔偿金，经计算数额为40452元。交通费、财产损失根据庭审质证状况分别确定为400元、200元。精神损害抚慰金本院认为根据原告的伤残程度及年龄等因素确定为3000元应为合理。上述损失中的护理费4500元、残疾赔偿金40452元、误工费12800元、交通费400元、财产损失200元、精神损害抚慰金3000元均在交强险分项责任限额赔偿范围内，应先由人保燕山支公司在交强险中予以赔偿，剩余的医疗费31153.34元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、鉴定费3150元四项损失中的60%（数额为21902元）应由被告方进行赔偿。因第三者责任保险未投保不计免赔，为此人保燕山支公司只应赔偿21902元中90%的部分（数额为19711.8元），吴京城应赔偿21902元中10%的部分（数额为2190.2元）。因前期吴京城已支付了5000元，为此折抵后吴京城本案中不必再支付上述2190.2元费用。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人保燕山支公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解不予采信。被告吴京城经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沙秀莲护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计六万一千三百五十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告沙秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计一万九千七百一十一元八角。
三、驳回原告沙秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元，由原告沙秀莲负担九百九十五元（已交纳），由被告吴京城负担九百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 米 诺