wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4161号原告姜世宽，男，1968年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告李翠凤，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告冯胜利之妻。二被告共同委托代理人冯彦，男，1944年4月出生，汉族，神木县人，现住址同上，系被告冯胜利父亲。原告姜世宽诉被告冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世宽到庭参加了诉讼，被告冯胜利、李翠凤未到庭，二人共同委托代理人冯彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日被告冯胜利向原告姜世宽借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年10月份支付利息10万元、于2015年5月份支付利息0.5万元、于2015年10月份支付利息0.5万元，本金及其余利息经原告多次催要均未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2013年1月1日被告冯胜利向原告借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，该款未予偿还的事实。二被告辩称，原告所述借款80万元属实，约定月利率2.5%属实，已偿还11万元系借款本金，下欠本金69万元，现愿意偿还，但因外欠债权1000多万元无法收回，只能逐步偿还原告借款本息。二被告未向法庭提交相关证据。经举证、质证，原告提供的借据一支，二被告对真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告冯胜利与被告李翠凤系夫妻关系。2013年1月1日被告冯胜利向原告姜世宽借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年10月份偿还10万元、于2015年5月份偿还0.5万元、于2015年10月份偿还0.5万元，其余款项经原告催要未果，故将被告冯胜利、李翠凤诉至本院。本院认为，被告冯胜利向原告姜世宽出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告姜世宽与被告冯胜利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告冯胜利偿还借款，本院应予支持。被告辩称借款后偿还的11万元系本金，遭原告否认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年10月份偿还10万元、2015年5月份偿还0.5万元、2015年10月份偿还0.5万元时，所偿还款项均不足以偿还所欠利息，故所偿还11万元应为利息在给付利息时予以扣除。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告冯胜利与被告李翠凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冯胜利与被告李翠凤均未抗辩亦未提供证据证明原告姜世宽与被告冯胜利借款时约定为冯胜利个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告李翠凤与被告冯胜利共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：限被告冯胜利、李翠凤于判决生效后十五日内偿还原告姜世宽借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息11万元在给付利息时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告冯胜利、李翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年七月二十二日书记员  温 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第258号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月9日20时24分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市五一路花园南门路口时，与前方同方向关某某驾驶的辽BTXX**号牌轿车相撞，造成车损，崔某某受伤。经鉴定，崔某某血中乙醇含量为103.54毫克／100毫升。崔某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人崔某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日20时24分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市五一路花园南门路口时，与前方同方向关某某驾驶的辽BTXX**号牌轿车右转弯时相撞。经鉴定，被告人崔某某血中乙醇含量103.54毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人崔某某负事故主要责任，关某某无责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人关某某陈述笔录、被告人崔某某供述笔录、检验报告、事故责任认定书、现场图、现场照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人崔某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人崔某某无驾驶资质驾驶机动车，并负事故主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢155号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。
法定代表人：童波，系该行行长。
被执行人：朱有文。
被执行人：林文胜。
被执行人：武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人：林文胜。
关于交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与朱有文、林文胜、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年8月7日向本院申请执行（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书所确定的：一、被告朱有文、林文胜共同偿付原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金人民币790,578.93元及延迟履行期间的债务利息；二、被告朱有文、林文胜逾期未履行上述付款义务，则以其设定的抵押物坐落于武汉市xxx的房屋（建筑面积358.78平方米，证号：武房期江字第2007000932号）折价予以清偿，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对该房屋享有优先受偿权；三、若被告朱有文、林文胜设定的抵押物不足以清偿上述债务，则由被告武汉泽皓物业发展有限公司对不足部分承担连带还款责任；四、本案诉讼费11,973元由被告朱有文、林文胜共同负担；五、承担本案执行费5227元。本案执行中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢155号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。法定代表人：童波，系该行行长。被执行人：朱有文。被执行人：林文胜。被执行人：武汉泽皓物业发展有限公司。法定代表人：林文胜。关于交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与朱有文、林文胜、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年8月7日向本院申请执行（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书所确定的：一、被告朱有文、林文胜共同偿付原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金人民币790,578.93元及延迟履行期间的债务利息；二、被告朱有文、林文胜逾期未履行上述付款义务，则以其设定的抵押物坐落于武汉市xxx的房屋（建筑面积358.78平方米，证号：武房期江字第2007000932号）折价予以清偿，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对该房屋享有优先受偿权；三、若被告朱有文、林文胜设定的抵押物不足以清偿上述债务，则由被告武汉泽皓物业发展有限公司对不足部分承担连带还款责任；四、本案诉讼费11,973元由被告朱有文、林文胜共同负担；五、承担本案执行费5227元。本案执行中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖 婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更79号
罪犯车文涛，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年6月10日作出（2011）威环刑初字第107号刑事判决，撤销荣成市人民法院对被告人车文涛的缓刑宣告，以被告人车文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月20日起至2017年3月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第630号刑事裁定，对罪犯车文涛减刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2016年10月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯车文涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯车文涛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员万金龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯车文涛服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯车文涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车文涛减去有期徒刑八个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月20日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1740号
原告王海娟。
委托代理人郑小松，山东颐临律师事务所律师。
被告张玉德。
本院在审理原告王海娟与被告张玉德民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海娟的起诉。
案件受理费800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 解伟霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17184号
原告：王龙，男，1985年7月21日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县玉亭乡玉亭村农民，住北京市丰台区。
被告：新疆八大怪食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路39号。
法定代表人：刘宇辰。
原告王龙与被告新疆八大怪食品有限公司（以下简称八大怪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月25日，王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由王龙负担（已交纳）
审判员 刘 晔
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艳楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孟秋，男，1938年7月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉�)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：安吉泉，男，1956年2月29日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：谷正雄，该公司工作人员。
再审申请人王孟秋因与被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2012)常民一终字第361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请称：一、原审判决认定再审申请人与被申请人的劳动关系已经终止的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1957年在常德公路运输管理局工作至1961年10月25日，后经常德公路管理局批准回乡生产，但保留厂籍。按当时的政策规定，再审申请人属于精简回乡，根据湘民救发[2006]17号《关于提高六�年代精简退职职工生活救济补标准的通知》的规定，再审申请人虽退职返乡，仍具有职工身份。原审判决认定再审申请人“依据政策退职返乡与单位一切关系终止”的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决认定再审申请人申请劳动争议仲裁已超过法律规定的时效是适用法律错误。综上，请求省高院依法对本案启动再审。
被申请人发表答辩意见称：一、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，其主张没有法律依据；二、再审申请人的诉求属于政策规范调整的范围，不适用劳动法律规范调整；三、再审申请人提起的劳动纠纷之诉不但已过特别诉讼时效（一年），而且已过最长诉讼时效（二十年）；四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是：一、再审申请人与被申请人之间�争议是否适用劳动法律规范调整；二、再审申请人的请求是否已超过诉讼时效。
关于第一个焦点，依据湖南省民政厅、湖南省财政厅、湖南省劳动和社会保障厅、湖南省人事厅2006年11月26日作出的《关于提高六十年代精简退职老职工生活救济补助标准的通知》（湘民救发【2006】17号）及湖南省民政厅2007年4月3日作出的《关于进一步做好六十年代精简退职老职工生活救济工作的通知》（湘民救发【2007】1号）文件,该两份文件严格规定了救助对象范围及办理程序、救助标准。本案再审申请人王孟秋的诉求应依法适用该两份文件内容。且常德市鼎城区民政局于2013年9月6日出具证明证实：王孟秋系常德市鼎城区黄土店镇村民，已按国家政策享受60年代精减下放人员相关待遇。故，本案再审申请人与被申请人之间的争议不适用劳动法律规范调整。
关于第二个焦点，再审申请人王孟秋于1961年10月25日在原常德公路运输管理局(欣运集团前身)办理了退职返乡手续，根据相关政策精神，王孟秋与原单位的劳动关系已终止。之后50余年王孟秋一直未返回欣运集团工作或向欣运集团主张与劳动关系相关的权利，直到2011年2月18日王孟秋才委托律师给欣运集团发函，要求欣运集团比照退休待遇按月向王孟秋支付生活费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，王孟秋要求确认其与欣运集团存在劳动关系并由欣运集团赔偿其退休待遇损失的请求确已超过了法定的一年诉讼时效。
综上，再审申请人王孟秋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王孟秋的再审申请。
审 判 员 杨小花
审 判 员 陆继长
代理审判员 晏红专
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李晗希
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2446号
原告王淳梅，女，1962年4月8日生，汉族。
委托代理人孙俊寅，男，1962年5月10日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
原告王淳梅与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王淳梅的委托代理人孙俊寅到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淳梅诉称，两被告系夫妻。被告王咏兵因资金周转，于2013年10月1日向原告借款900000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。借款期满后，王咏兵未还款。因该借款发生在被告王咏兵和孙福美夫妻关系存续期间，故要求被告王咏兵、孙福美归还借款900000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王咏兵、孙福美未答辩。
经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。王咏兵因经营需要，于2012年1月5日向王淳梅借款800000元，双方约定了利率和借期。2013年10月1日，王咏兵归还部分借款后，出具金额为900000元的借条给王淳梅，双方约定月利率1.5%，借期一年。期满后，王咏兵未按约还款。王淳梅催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王淳梅与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵和王淳梅的借贷行为发生在王咏兵与孙福美夫妻关系存续期间，王咏兵和孙福美未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由王咏兵和孙福美共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。王淳梅要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付王淳梅借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十五日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2446号原告王淳梅，女，1962年4月8日生，汉族。委托代理人孙俊寅，男，1962年5月10日生，汉族。被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。原告王淳梅与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王淳梅的委托代理人孙俊寅到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淳梅诉称，两被告系夫妻。被告王咏兵因资金周转，于2013年10月1日向原告借款900000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。借款期满后，王咏兵未还款。因该借款发生在被告王咏兵和孙福美夫妻关系存续期间，故要求被告王咏兵、孙福美归还借款900000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王咏兵、孙福美未答辩。经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。王咏兵因经营需要，于2012年1月5日向王淳梅借款800000元，双方约定了利率和借期。2013年10月1日，王咏兵归还部分借款后，出具金额为900000元的借条给王淳梅，双方约定月利率1.5%，借期一年。期满后，王咏兵未按约还款。王淳梅催要不成，诉至本院。以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王淳梅与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵和王淳梅的借贷行为发生在王咏兵与孙福美夫妻关系存续期间，王咏兵和孙福美未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由王咏兵和孙福美共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。王淳梅要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付王淳梅借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由王咏兵、孙福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年八月十五日书记员  朱承子
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第798号
原告张某甲，男，1976年1月3日生，汉族，职工。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告李某，女，1980年5月7日生，汉族，幼师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，相处一段时间后确立了恋爱关系，同年11月办理了结婚登记手续。2004年12月3日生下婚生女张某乙，2010年4月27日生下婚生子张某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告看在孩子的份上而忍气吞声，但双方的感情日益淡薄。自2009年后，原告发现被告和一些社会上不三不四的人交往，经常不回家居住，原告及其被告的家属就此事多次劝戒被告要珍惜两人来人来之不易的家庭，但被告置若罔闻，依然我行我素。2013年农历12月原告因患急性肝炎住院治疗十六天，被告以各种理由对原告的病情不闻不问，不理不睬。更另原告接受不了的是，被告近两年在县城租赁一套住房同他人同居，原告多次与被告协商离婚，但被告均置之不理。故原告诉至法院要求离婚；并要求抚养婚生子女张某乙及张某丙、由被告支付抚养费。
被告辩称，自2000年至今，被告大部分时间在上班。自2004年4月起，原、被告亲戚互不往来，被告为了孩子一直是忍气吞声。2007年4月4日晚，被告被原告家人误会而发生矛盾，从该年9月起至2010年年底，原、被告带着孩子在外租房居住。至于被告现在所租房屋的地址，原告也知道。被告知道原告患肝炎病之后，当即打电话给原告，并于第二天请假过来看望原告，同时要求原告一起到南昌检查，但原告予以拒绝。被告对家庭所尽的义务更多，2010年9月份被告给了原告5.5万元用于支付房屋的首付。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并相恋，同年11月11日经政府登记结婚，婚后双方感情尚好，2004年12月3日生育一女张某乙，2010年4月27日生育一子张某丙。由于近几年来原、被告在一起的时间较少，夫妻感情发生变化，双方自2014年正月起分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、结婚证复印件等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础好，在共同生活的相当长的时间内关系尚可。原、被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1455号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日21时许，被告人黄某某提议抢夺，并伙同潘某丙（另案处理）驾驶由潘某丙提供的二轮摩托车窜到南安市洪濑镇洪濑新街怡庆鸡爪店路段，乘人不备，抢走行人张某某的一个女式挎包，包内有现金人民币1100元、港币1000元（折合人民币796.94元）、三星9100型手机（价值人民币1000元）一部等物。案发后，公安机关依法向被告人黄某某扣押三星9100型手机一部及现金人民币18元，并将三星9100型手机返还被害人张某某。
被告人黄某某因犯盗窃罪，于2012年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，作案时已满16周岁未满18周岁。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人潘某甲、潘某乙证言，同案犯潘某丙供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某利用行驶的机动车辆抢夺，可以从重处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的部分财物已经退还，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某被扣押的违法所得赃款人民币18元，返还被害人张雅兰。责令被告人黄某某继续退出违法所得赃款人民币1082元、港币1000元或赃款折价款人民币796.94元，返还被害人张雅兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”；
5、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00062号
原告：河南省永鑫建筑有限公司。
法定代表人：秦光军，职务，总经理。
委托代理人：朱春红。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：赵勇，职务，董事长。
委托代理人：李洋。
本院在审理原告河南省永鑫建筑有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省永鑫建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告河南省永鑫建筑有限公司负担。
审判员 李文明
二〇一四年十月十五日
书记员 李德强
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第139号
原告高淑英，女，1950年1月16日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告高淑英诉被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）不服行政强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告高淑英及其委托代理人默立贤，被告窦店镇政府的委托代理人张建栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告窦店镇政府于2013年12月2日将原告高淑英的房屋强制拆除。
被告窦店镇政府于2015年3月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2014年12月8日，京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》；
2、2011年10月25日，京发改（2011）1974号北京市发展和改革委员会《关于房山区石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》；
证据1、2证明：涉案工程石夏路道路建设为北京市重点工程，并且取得了合法手续。
原告高淑英诉称，原告是房山区窦店镇望楚村村民，2012年12月份，北京市房山区市政市容管理委员会对包括原告房屋在内的区域实施拆迁，被告对拆迁事宜做协调工作。因对拆迁人拆迁的合法性存在质疑，且拆迁人给予的拆迁补偿额度过低，故就拆迁安置问题一直未达成协议。2013年12月2日，被告在原告未达成安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强拆，导致原告产生了巨大的经济损失，遂原告诉至法院，请求依法确认被告对原告房屋予以强拆的行为违法。
原告高淑英向本院提供了以下证据：
1、2011年4月26日，房产证明；
2、2014年6月5日，北京市公安局房山分局窦店派出所答辩状；
3、2014年12月29日，北京市国土资源局房山分局《关于窦店镇望楚村村民刘翠英反映石夏路东延（107国道-良常路）违法占地问题的情况说明》；
证据1—3证明：原告诉讼主体资格适格，被告对原告的房屋实施拆除的行为违法。
被告窦店镇政府辩称，房山区石夏路东延（107国道-
良常路）道路为北京市市政基础设施建设重点工程，原告高淑英在石夏路东延道路涉及的望楚村有一处院落。征地拆迁工作开始后，拆迁公司及相关人员多次与其协商征地拆迁补偿事宜，其对征地政策和补偿标准均不认可，不能动迁，造成整体工程不能如期施工。经进一步耐心工作无效情况下，为确保石夏路工程如期开工，被告根据《北京市人民政府关于市政建设重点工程有关规定的通知》（京政发（1998）18号）文件第五条的规定，决定对原告高淑英的问题按照先拆迁腾地，后处理纠纷的原则办理。综上，被告对原告高淑英房屋拆除的行为有法律依据，并非行政违法。
2015年3月31日，原告高淑英向本院递交了调取证据申请书，申请本院向北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）调取“窦店派出所保存的涉及强拆原告房产的卷宗材料”。同年4月2日，本院向窦店派出所发出协助调查取证函，同年4月7日，北京市公安局房山分局向本院提供了以下证据：
1、2014年8月6日，佟宇的询问笔录；
2、2014年4月10日，马利军的询问笔录；
3、2014年8月5日，陈天三的询问笔录；
4、2014年4月16日，窦政函（2014）25号《窦店镇人民政府关于房山区石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程高淑英在窦店镇望楚村房屋拆迁情况说明的函。
5、2014年1月16日北京市房山区市政市容管理委员会情况说明。
原告高淑英当庭出示上述证据，证明：被告违法实施了对原告的强拆行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告窦店镇政府提供的证据因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳。原告高淑英提供的证据1、2及调取的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳；其他证据与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原告高淑英系北京市房山区窦店镇望楚村村民，其居住的望楚村6区57号宅院在石夏路东延（107国道—良常路）道路工程项目建设拆迁范围内。因高淑英与该项目的拆迁人一直未能达成拆迁补偿安置协议，窦店镇政府根据《北京市人民政府关于市政建设重点工程有关规定的通知》【京政发（1998）18号】中“先拆迁腾地，后处理纠纷”的原则，于2013年12月2日将高淑英居住的6区57号宅院中部分房屋强制拆除。高淑英不服，诉至法院，要求确认被告窦店镇政府强拆行为违法。
本院认为，行政机关行使职权应当在法定范围内行使。本案中，窦店镇政府主张其拆除原告高淑英房屋的职权系依据《北京市人民政府关于市政建设重点工程有关规定的通知》【京政发（1998）18号】，然该通知属规范性文件，并未赋予窦店镇政府强制拆除房屋的权利，故被告窦店镇政府强拆高淑英房屋的行为应属超越职权，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区窦店镇人民政府于2013年12月2日强制拆除原告高淑英房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 兰建国
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 冉
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第315号
原告杨某菊，女，1973年3月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被告李某泉，男，1973年5月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
委托代理人李某芝，女，1963年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。系李某泉姐姐。委托权限为：一般授权。
本院在审理原告杨某菊诉李某泉离婚纠纷一案中，原告杨某菊于2015年6月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某菊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某菊负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢燕芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初198号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市。因本案于2015年10月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月28日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。同年11月12日被合肥市公安局取保候审。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日晚19时15分许，被告人杨某驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿合肥市新站区烈山路由南向北行驶至岱河路交叉口左转弯时，遇被害人吴某乙（男，1968年9月出生）驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿烈山路由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致被害人吴某乙摔倒后受伤，被害人吴某乙经医院抢救无效于当日死亡。被害人吴某乙系道路交通事故致颅脑损失合并多发伤死亡。公安机关认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人杨某主动打电话向公安机关报警，公安人员至案发现场将其带至公安机关审查。案发后，被告人杨某亲属代为赔偿被害人吴某乙亲属精神损害抚慰金人民币15万元，被害人吴某乙亲属对被告人杨某表示谅解，请求司法机关对其减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、血液检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人吴某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动打电话报警，应视为自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某亲属已代为赔偿被害人吴某乙亲属精神损害抚慰金，并已取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年四月五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1107号
罪犯储凡军，男，汉族，1987年12月1日出生于山东省济宁市，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）济刑初字第51号刑事判决，认定被告人储凡军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）鲁刑四终字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯储凡军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯储凡军犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯储凡军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯储凡军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯储凡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第75号
申请人：日照钢铁控股集团有限公司
被申请人：MV“HOUHENG2”轮船舶所有人或光船承租人
申请人日照钢铁控股集团有限公司因海上货物运输合同纠纷，于2013年12月31日向本院提出海事证据保全的申请，请求本院依法对MV“HOUHENG2”轮上的有关文件进行复制。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第七十条的规定，裁定如下：
对MV“HOUHENG2”轮上的下列文件进行复制：
船舶规范
船舶国籍证书
船级证书
国际吨位证书
国际载重线证书
国际防止污染证书
货船无线电安全证书
货船安全设备证书
货船安全建造证书
最低安全配员证书
符合证明
安全管理证书
船员名单
高级船员适任证书
从2013年7月至9月的航海日志
从2013年7月至9月的轮机日志
安全管理系统（SMS）的文件索引
自2012年10月至2013年9月机舱的月度维护保养记录
2013年9月1日至8日的机舱数据记录器及报警监控系统（AMS）的输出记录
自2012年10月至2013年9月主机的维护保养记录，包括所有部件的运行时间以及活塞、缸套和轴承的校准记录
自2012年10月至2013年9月的曲柄拐挡差记录
自2012年10月至2013年9月的主机滑油分析报告
轮机长及机舱其他船员的事故声明、报告
船长对涉案事故的声明／事故
自2012年10月至2013年9月机务主管登轮检查的报告
自2012年10月至2013年9月主机厂商服务工程师的报告
主机厂商服务工程师关于涉案事故造成的损坏程度及维修建议的报告
其他登轮检验的专家对损坏程度、维修建议及曲轴硬度测试的报告
船级社的状态报告
船级社登轮检验人就涉案事故／损坏出具的报告
主轴接地器的详细状况及说明书
自2012年10月至2013年9月主轴接地器的仪表读数记录
自2012年10月至2013年9月主轴接地器的维护保养记录（有关电的）
2013年9月7日离开丹皮尔港时机舱的运转手册及本航次的机舱的运转记录
本航次使用的海图及驾驶台所作的注释
VDR的雷达轨迹及驾驶台实际的语音记录
本航次驾驶台和机舱（从2013年9月7日开始至今）的车钟记录
本航次（从2013年9月7日开始至今）的无线电日志
上一次坞检报告
近两年内主机的修理报告和记录
事故发生前6个月港口国的检验报告
货物配载图、大副收据
装港的水尺计重报告
事故发生后所有的临时修理合同、修理记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武宏滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2903号
罪犯罗维，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月30日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第479号刑事判决，认定罗维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2014年2月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第54号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗维予以假释（假释考验期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某因吸毒成瘾，为筹集毒资便决定以贩养吸。被告人吴某，从上线“火鸡二”（未查明身份）处取得毒品海洛因，然后分装成小包进行好零包贩卖。2015年6月9日凌晨4时许，被告人吴某在钦南区沙埠镇龙贡塘村养猪场里的一间屋内向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因一包，得款人民币50元。交易后被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因1.7克及现金50元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、吴某的辨认笔录、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所《检验报告》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场示意图及照片；钦州市公安局物证鉴定所《检验报告》和鉴定意见通知书；证人邓某的证言以及被告人吴某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年七月七日
书记员 黄罗艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1234号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：龚骅，浙江××桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人：宁波亚普汽车配件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
法定代表人：王国祥。
被执行人：王国祥。
被执行人：沈依萍。
被执行人：陈忠义。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司、王国祥、沈依萍、陈忠义金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十二日
代书记员 毛忆梦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4677号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘淑红，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4677号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘淑红，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第254号
申请执行人姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许江山，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人姜玮煌与被执行人许江山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜玮煌因被执行人许江山未履行给付货款4万元及息的义务，于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许江山的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人姜玮煌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初122号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号，统一社会信用代码：×××877。
法定代表人：杨健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊劲松、刘雪峰，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌县女人坊写真摄影店，经营场所：南昌市南昌县莲塘五一路粮站*楼西边，注册号：360121600215270。
经营者：许文斌。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告南昌县女人坊写真摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 刘西顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 春
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审204号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第184号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月26日16时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在中山路与团结路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819303号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审204号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第184号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月26日16时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在中山路与团结路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819303号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819303号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1914-1号
原告袁艳，女，汉族。
被告深圳市凯昌五金制品有限公司。
被告王之科，男，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
本院在审理原告袁艳与被告深圳市凯昌五金制品有限公司、王之科、陈斌公司决议撤销纠纷一案中，原告袁艳于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤诉。
案件受理费50元，由原告袁艳负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒金旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00073号
原告靖先。
被告关琳。
本院受理原告靖先与被告关琳健康权纠纷一案，原告靖先于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告靖先的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖先撤回对被告关琳的起诉。
案件受理费50元，由被告关琳负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初722号
原告陈传荣，住肥城市。
委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告王阳光，住肥城市。
原告陈传荣与被告王阳光追偿权、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传荣及委托代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告王阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告带领几名工人为王阳光承包的项目提供劳务。后经结算，被告共欠原告及三名工人工资
168400元。因三名工人催要，原告代被告归还了其欠三名工人的工资。经多次催要未果，原告具状起诉，要求被告偿还原告代其垫付的工资及原告本人的工资共计168400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月份至2014年10月份，原告陈传荣带领案外人刘某甲、刘某乙、陈某某等几名工人在被告王阳光承包的山东某某公司的工地上为其提供劳务。原告陈传荣从事管工工作，并担任施工领班，约定工资为每天300元，案外人刘某甲从事焊工工作，约定工资为每天300元，刘某乙从事焊工工作，约定工资为每天280元，陈某某从事壮工工作，约定工资为每天150元。2014年10月24日，双方经结算，被告王阳光共欠案外人刘某甲工资13680元，欠案外人刘某乙工资14740元，欠案外人陈某某工资10000元，以上欠三人工资合计38420元，另欠原告陈传荣工资130000元。在三名案外人要求下，原告陈传荣及被告王阳光共同出具联名协议一份，内容为：“联名协议今因资金周转问题欠以下工人工资：欠陈传荣手下干活的工人工资38400元，同时欠陈传荣本人工资13万元（2013年12月31日前肆万元，2014年10月24日前玖万元）共合计1638400元（此处笔误，应为168400元），2014年12月25号之前归还，如违约，用房产和汽车等财产做抵押担保人：陈传荣欠款人：王阳光，2014年10月24日”原告陈传荣在担保人处签字，被告王阳光在欠款人处签字。后经向被告王阳光催要未果，三名案外人要求原告陈传荣承担保证责任，原告陈传荣于农历2014年12月15日支付案外人陈某某工资10000元，农历2014年12月22日支付案外人刘某甲工资13680元，农历2014年12月20日支付案外人刘某乙工资14740元，三人分别向原告陈传荣出具收条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2016年2月26日诉来本院，要求被告支付所欠工资款168400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未能进行。
以上事实有联名协议一份、收条三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人刘某甲、刘某乙、陈某某在原告陈传荣的带领下为被告王阳光提供劳务，被告欠付三人劳务报酬共计
38400元，原告陈传荣作为担保人已代被告偿还该欠款，被告欠原告担保责任款38400元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈传荣为被告王阳光提供劳务进行管工工作并担任施工队长，被告欠付原告劳务报酬130000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬，合理合法，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳光于本判决生效之日起十日内支付原告陈传荣担保责任款38400元；
二、被告王阳光于本判决生效之日起十日内支付原告陈传荣工资130000元；
三、被告王阳光于本判决生效之日起十日内支付原告陈传荣利息（本金168400元，自2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，财产保全费330元，由被告王阳光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 于英利
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1223号
原告：代某贵，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：周某伦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告代某贵诉被告周某伦关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告代某贵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代云贵负担。
审判员 农建旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄俊烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终230号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月21日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0782刑初160号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴燕华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2508号
原告姜红涛。
原告田士永。
被告王光华。
原告姜红涛、田士永诉被告王光华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜红涛、田士永到庭参加了诉讼。被告王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，王光华向杨建军借款35000元，姜红涛和田士永二人为王光华提供担保，自2015年3月20日至今被告拒不偿还借款，并请求二原告为其向杨建军垫付利息，共计6000元，现杨建军催要借款，被告拒不偿还。2015年7月25日，二原告替被告偿还借款本金35000元。故要求被告偿还原告本息共计41000元。
被告王光华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、被告王光华的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据2、借款合同一份，证明2015年1月20日被告王光华向杨建军借款35000元，二原告为上述借款承担连带保证责任。并约定此借款的还款期为2015年3月20日；
证据3、借条一份，证明被告王光华借到杨建军款35000元，并约定利息按照月息3%；
证据4、收条一份，证明被告王光华已收到杨建军款35000元；
证据5、2015年7月25日的杨建军亲笔书写证明一份，上面有杨建军本人签字。证明借款到期后王光华没有偿还杨建军借款，杨建军找到二原告，二原告已经替王光华向杨建军偿还了借款35000元及利息6000元。
被告王光华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2015年1月20日向杨建军借款35000元，约定2015年3月20日偿还，由原告姜红涛、田士永承担连带责任保证，2015年7月25日，原告姜红涛、田士永替被告王光华偿还借款本金35000元，利息6000元，此款被告王光华至今未给付二原告。
本院认为，被告王光华向杨建军借款35000元，原告作为该笔借款的保证人，替被告履行了还本付息的义务，现原告有权向被告追偿以上款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华偿还原告姜红涛、田士永借款本金35000元，利息6000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王光华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初618号
原告：李某，女，1969年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
被告：胡某，女，其他信息不详。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执72号
申请执行人黄喜新。
委托代理人余小毅。
被执行人廖家天。
被执行人廖美飘。
申请执行人黄喜新与被执行人廖家天、廖美飘买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东民初字第481号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人廖家天、廖美飘没有完全履行义务，申请执行人黄喜新于2016年6月6日向本院申请执行，要求强制被执行人廖家天、廖美飘支付尚欠的钢材货款59914.97元及迟延履行期间债务利息。本院即日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月31日自愿协商达成如下执行和解协议：申请执行人黄喜新同意被执行人廖家天、廖美飘当日再付钢材款59914.97元，退回预交案件受理费1299元，共计61213.97元，自愿放弃迟延履行期间债务利息；本案申请执行费800元，由被执行人廖家天、廖美飘负担。以上协议现己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年十月三十一日
书记员 方继努
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17448号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马程，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马程物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马程的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第251号
上诉人（原审被告）刘文刚。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭彩霞。
上诉人刘文刚不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2731号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原、被告对履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）诉请为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其所在地位于大连市甘井子区促进路355-4号，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14534号
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住北京市昌平区回龙观镇政府北100米。
被告梁洪森，男。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行诉被告梁洪森、北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5587号
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋某丙，男，1966年8月31日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区洼里村639号，身份证号370222196608312310。
宋吉臣，男，1971年1月18日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区洼里村348号，身份证号370282197101182351。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宋某丁。
被告聂某。
被告宋某戊。
三被告委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告宋某己。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋吉臣与被告宋某丁、聂某、宋某戊、宋某己法定继承纠纷一案中，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋吉臣于2013年10月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告宋某丁、聂某、宋某戊、宋某己的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋吉臣撤回对被告宋某丁、聂某、宋某戊、宋某己的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋吉臣负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年十月二十五日
书记员 乔 婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第403号
原告周翔，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告胥晴，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周翔与被告胥晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由在我处借款人民币20000元，约定月息5%，三个月归还。但其仅支付前段利息，本金及后段利息一直拖欠未付，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，被告已支付前5个月利息5000元，另因利息过高，被告无法承受。
原告向法庭提交了一份证据：
被告胥晴于2011年1月31日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告借款情况。
被告没有到庭质证，但在开庭前本院组织的调解中，表示对借条真实性无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据即欠条原件，被告无异议该证据，客观、真实符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和认证可以确认以下事实：
被告于2011年1月31日以做生意周转为由在原告处借款20000元，约定利息为每月1000元，限3个月归还。借条原文为“借条今借到周翔人民币贰万元整（￥20000.00）（限三个月归还）利息合计壹仟元每月胥晴2011.1.31”被告偿付了借款5个月利息5600元，尚欠本金及后段利息一直未付，酿成纠纷。
本院认为，公民之间的借贷行为依法受到法律保护，双方对利息的约定符合法律规定的也应予以支持。但本案中原、被告双方约定月利息1000元（即月息5%），大大超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（即年息6%×4折合月息2%）的规定，其超出部分依法不予支持。被告如期偿还了前5个月至2011年6月31日的利息5000元。本院能支持的利息为（20000×2%×5）2000元，多付的利息3000元应予冲抵借款本金。故本院认定被告尚欠原告借款本金为17000元，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月1日计算至履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥晴所欠原告周翔借款17000元，限本判决书生效后三日内一次性付清；
二、利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年7月1日计算至履行之日止。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担30元，被告承担120元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年七月七日
书记员 黄峥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1160号
原告徐华镇与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第392号判决书已发生法律效力。申请执行人徐华镇于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司支付借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1160号案终结执行。申请执行人徐华镇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月一日
代书 记员 叶建莉
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审56号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人姜世全，住双台镇董屯村。
申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月23日作出盖国资处决[2018]100号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2015年11月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在双台子镇董屯村非法打井行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令立即停止开采。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李 焰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审56号申请执行人盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。被执行人姜世全，住双台镇董屯村。申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月23日作出盖国资处决[2018]100号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2015年11月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在双台子镇董屯村非法打井行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令立即停止开采。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  李 焰二〇一八年三月十六日书 记 员  刚鸿森
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第170号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人范x，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月9日被郸城县公安局刑事拘留，2015年4月20日经郸城县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人范x犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人范x及其辩护人钱志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日16时30分许，被告人范x驾驶“豫P8C2**”重型自卸货车顺S207线自东向�行驶至郸城县新蔡河桥西30米处时，将自南向北横过公路的单家民撞到，造成单家民受伤的交通事故。单家民经抢救无效于2015年3月6日14时死亡。肇事后被告人范x逃逸。经交警部门认定，被告人范x负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范x、单x、单x等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人范x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范x积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐铭璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1893号
原告：邵长伟，男，1987年10月23日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：张慧，男，1982年8月13日生，汉族，冀东油田志达公司职工，住唐山市曹妃甸区。
被告：张晶莹，女，1980年4月27日生，汉族，冀东油田油气集输公司职工，住唐山市曹妃甸区。
原告邵长伟与被告张慧、张晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长伟到庭参加诉讼，被告张慧、张晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款210000元。事实和理由：原告与被告张慧系朋友关系。自2013年开始，被告张慧陆续向原告借款，原告向被告交付借款包括现金和银行转账。被告张慧陆续向原告偿还了部分借款，至2015年8月18日止，被告张慧仍欠原告借款200000元未予偿还，且被告张慧于当日为原告出具欠条一张。2016年3月4日，被告张慧再次向原告借款10000元，该款经原告妻子账户转至被告张慧账户。被告张慧、张晶莹系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。
被告张晶莹辩称，我与被告张慧已于2016年6月15日办理了离婚登记，且我对原告主张的借款均不知情，故不应由我承担还款责任。
被告张慧未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了其与罗芳芳的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。2.原告提交了被告张慧于2015年8月18日出具的欠条一张，证明被告张慧截止至2015年8月18日尚欠原告借款200000元未付。原告为了证明与被告张慧间银行资金往来情况，提交了在2015年8月18日前向被告张慧转账汇款凭证6张及中信银行电汇凭证1张，汇款金额共计468000元。3.原告提交了2016年3月4日向被告张慧转账汇款凭证1张，证明被告再次向原告借款10000元。4.被告张晶莹庭前提交了其与被告张慧的离婚证复印件，证明二人已于2016年6月15日办理了离婚登记，原告对该证据真实性没有异议，但主张被告张晶莹对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。5.被告张晶莹庭前提交了被告张慧向原告及其妻子罗芳芳账户还款的转账凭证4张及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张，证明2015年7月16日至2016年5月6日，被告张慧已向原告偿还借款73000元。原告对证据真实性没有异议，但主张被告张晶莹提交的2015年7月16日10000元汇款凭证时间发生在被告张慧出具欠条之前，不在本案诉请范围之内，故应认定被告张慧的还款金额为63000元。被告张慧在法庭延长的十五日举证期间内补充提交了资金往来（全渠道）信息结果表3张，原告邵长伟主张对于该证据真实性没有异议，但该结果表显示的还款记录中发生于2015年8月18日以后的仅有24000元，且其中2015年10月30日的4000元与被告张晶莹庭前提交的交易明细清单中显示的4000元系同一笔还款，应认定还款金额为20000元。
本院认为，被告张慧与原告邵长伟借贷关系明确。原、被告就借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。被告张慧向原告借款发生在被告张慧与张晶莹婚姻关系存续期间，被告张晶莹虽称被告对原告主张的借款均不知情，应为被告张慧的个人债务，但原告邵长伟对被告张慧向其借款时是否征得被告张晶莹同意，并无审查义务。且被告张晶莹未能提供证据证明该借款系张慧个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。根据原、被告提交的证据，应认定被告张慧、张晶莹向原告借款210000元，已偿还83000元。
综上所述，被告张慧、张晶莹应向原告邵长伟偿还借款127000元（210000元-83000元）。二被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张慧、张晶莹于本判决生效后3日内偿还原告邵长伟借款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、诉讼财产保全费1520元，由被告张慧、张晶莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月五日
书记员 赵 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第264号
申请执行人钦南区人民法院。
被执行人黄公文，无业。
申请执行人钦南区人民法院与被执行人黄公文罚金纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）钦南刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月11日发出执行通知书。在执行过程中，经查明，被执行人黄公文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2606号
原告：舒城县速达物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路青青家园5#-7#门面房。
法定代表人：张红亮，该公司经理。
原告：王付稳，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市总工会办公楼1-2层。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
本院审理的原告舒城县速达物流有限公司、王付稳诉被告太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，经审查发现两原�将太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司列为本案被告，与其诉称的事故车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的名称不符，即原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县速达物流有限公司、王付稳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 唯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保368号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托诉讼代理人：金剑，系原告公司员工，
被申请人：朱金荣，男，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人朱金荣申请诉请财产保全一案，申请�向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人朱金荣名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇烟台街93号的房产【所有权证026632】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱金荣名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇烟台街93号的房产【所有权证026632】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十二�十八日
书记员 杨介森
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01045号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂丽娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人聂丽娟劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人聂丽娟达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05958号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，该公司行长。
委托代理人：梁春霞，该公司员工。
委托代理人：屈瞳阳，该公司员工。
被告：林振华，籍住广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园三期3-1-301。
被告：浦君，籍住广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园三期3-1-301。
被告：陕西华翔实业有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路杰信花园1号楼10501室。
法定代表人：林振华，职务不详。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告林振华、浦君、陕西华翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费21089元，减半后由原告负担10544.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：黄丹2015年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1328号
原告：沈龙毅，女，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关�。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市南明区瑞金南路，统一社会信用代码：915200000720378062。
负责人：谭隆全，系该公司总经理。
原告沈龙毅与被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称鼎宏分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈龙毅的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告20,000.00元培训费；2、请求依法判决被告每天按照退费总额的2%支付原告违约金（暂计10,000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告沈龙毅为顺利通过毕节××××区第二批实业单位招考，缴纳17,000.00元参与被告鼎秀宏园公司贵州分公司举办的2016年毕节××××区第二批实业单位招考笔试+面试特高班培训，被告鼎秀宏园公司贵州分公司承诺未通过笔试退还原告培训费。之后，原告到被告鼎秀宏园公司贵州分公司在毕节××××学院路帝雅维客酒店设置的培训点进行培训，但遗憾的是原告未通过毕节××××区第二批事业单位招考笔试。之后，原告要求退费，但被告却未在约定的期限内退还培训费给原告。2016年9月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：1、甲方承诺在2016年12月16日前一次性退还乙方20,000.00元培训费；2、甲方如果不按承诺时间退费，除退还乙方缴纳的培训费外，超期每天按照退费总额的2%计算违约金；3、甲乙双方在履行承诺过程中发生争议，双方一致同意在毕节市七星关区人民法院诉讼解决；甲方愿意承担因违约造成的一切损失。但至今被告未履行，原告为维护合法权益特来院起诉，诉至法院。诉讼中，本院准许原告撤回对北京鼎秀宏园教育科技有限公司的诉讼，原告将第2项诉讼请变更为以退费总额20,000.00元为基数,按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。
原告沈龙毅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、企业信用信息公示单、《贵州省各级各类事业单位招考笔试+面试特高端VAP协议保过班协议书》�简称“协议书”）及收据两张、《承诺书》、李志庆身份证复印件。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，能证明原、被告之间的合同关系成立，且被告承诺退还20,000.00元及逾期承担违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月14日，原、被告签订《贵州省各类各级事业单位招考笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》，该协议约定：原告交纳培训费17,000.00元，参加被告举办的贵州省各级各类事业单位招考的笔试+面试特高端VIP协议保过班进行培训，如果原告未通过笔试或者面试，经双方确认后，由被告向原告退还培训费人民币17,000.00元。协议签订后，原告依约交纳培训费并参加培训。2016年9月16日，因原告未通过笔试，要求退费，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年12月16日前一次性退还原告培训费人民币20,000.00元。若被告不按承诺期限退费，除退还原告培训费外，超期每天按照退费总额的2%计算违约金，并约定原被告双方在履行承诺过程中发生争议的，双方一致同意在毕节市七星关区人民法院诉讼解决，被告愿承担因违约退费造成的一切损失。但被告未按《承诺书》履行，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《贵州省各级各类事业单位招考笔试+面试特高端VAP协议保过班协议书》及《承诺书》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实合法有效，协议双方应当依照约定履行各自的义�。原告履行了缴纳培训费17,000.00元并参加被告组织的培训，但并未通过。后被告承诺在2016年12月16日之前一次性退还原告培训费20,000.00元，但被告并未按其承诺履行义务，故对原告要求被告退还培训费20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告承诺如不在2016年12月16日之前退费，则超期每天按退费总额的2%计算违约金，但原告只要求被告按退费总额的0.5%计算违约金，该行为系原告对其权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿以退费总额20,000.00元为基数，按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告沈龙毅培训费人民币20,000.00元，并以人民币20,000.00元为基数，按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年四月二十五日
书记员 申开旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01195号
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与朱文德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱文德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱文德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第37号
申请执行人：邮储银行河曲支行
法定代表人：张X甲，男，该支行行长。
被执行人：张XX，男，汉族，1955年X月24日生，山西省河曲县前川乡人，河曲县前川学校教师，现住河曲县文笔镇XX小区。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2013）河民初字第278号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张XX的工资存款每月600元整，直到将31845元案件款执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第37号申请执行人袁井山，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人杨振忠，男，汉族，现住河口区。袁井山与杨振忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第533号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人杨振忠发出执行通知书，责令被执行人杨振忠履行义务。但被执行人杨振忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨振忠工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年四月二十三日书记员  郭志军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3104号
上诉人（原审原告）：合肥巨金房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1701号，统一社会信用代码913401003366866244。
法定代表人：董其林，总经理。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园玉屏路与天海路交口东北角1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MXWM16Q。
负责人：胡进良，总经理。
被上诉人（原审被告）：常州市武进顺达精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码91320412250895505C。
法定代表人：张国良，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人合肥巨金房地产经纪有限公司因与被上诉人常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司、常州市武进顺达精密钢管有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥巨金房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，并已经常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司、常州市武进顺达精密钢管有限公司同意。
本院认为，原审原告合肥巨金房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4408号民事判决；
二、准许合肥巨金房地产经纪有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由合肥巨金房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由合肥巨金房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓金晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。