大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4610号
原告�张春军，男，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号。
负责人：赵志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜晓飞，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：普兰店市邮电通信工程公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：祁广掾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹金堯，男，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
第三人：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号。
法定代表人：赵志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶贵岩，男，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告张春军与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称联通公司）、普兰店市邮电通信工程公司（以下简称普兰店邮电公司）、第三人大连邮电通信建设有限公司（大连邮电公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告联通公司申请，本院依法追加大连邮电公司作为第三人参与本案诉讼。原告张春军及其委托诉讼代理人宋佳之、被告联通公司的委托诉讼代�人姜晓飞、被告普兰店邮电公司的委托诉讼代理人尹金堯、被告大连邮电公司的委托诉讼代理人陶贵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告及第三人连带赔偿原告各项损失合计218725元，具体为：医疗费98362.29元、住院伙食补助29天×100元＝2900元、营养费60天×100元＝6000元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金14667元×20年×10%＝29334元、护理费90天×100元＝9000元、误工费48994元（2016年大人社发103号文件附件2分国民经济行业工资价位表中餐饮业平均数）÷365天×270天＝36242元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元、被扶养人张鹏生活费9441元×10年×10%÷3人＝3147元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日11时许，原告张春军驾驶摩托车沿熊成线由北向南形行驶至该线79km�300m处，与道路西侧落地的通信线缆相刮后撞在路边的树上，致使原告张春军受伤及摩托车损坏。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗。经查该线缆为被告联通公司所有，由普兰店邮电公司负责该通信线缆的维修维护。此次事故普兰店市交通警察大队出具了道路交通事故证明。现原告诉至法院，要求二被告及第三人赔偿原告的合理损失。
被告联通公司辩称，请求驳回原告对联通公司的诉讼请求。据原告诉状中的陈述和联通公司掌握的证据，二被告及第三人均无过错，根据原告提交的道路交通事故证明能够证明过错方在原告，原告的损失应由原告自行承担。侵权责任法第八十五条不适用于本案，该条文是线缆在脱落、坠落时直接击打原告才能适用。如果需要承担赔偿责任，也应由第三人承担，因联通公司将普兰店地区的线路设施维护工作交由第三人负责，并由第三人对发生的各类生产安全事故、工伤事故和治安案件独立承担法律责任。就原告主张的损失，其中误工费一节，原告主张其经营快餐店但未能出示相关证照，其主张的误工费计算方式没有依据，应参照当地农民务工收入水平确定。且误工天数根据鉴定意见书应为240日，非原告主张的270日。
被告普兰店邮电公司辩称，同意联通公司的意见。
被告大连邮电公司辩称，同意联通公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故证明、证明、大连市普兰店区中心医院住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿，被告联通公司提交了代维服务外包协议、线缆故障告警信息截图，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的普兰店市双塔镇双塔村村民委员会出具的证明，拟证明原告经营万家乐快餐店，生活经济来源主要依靠该快餐店，误工费的计算标准应根据大连市人力资源和社会保障局公布的上一年度餐饮业平均数48994元来计算。二被告及第三人均有异议，庭审中原告自认就万家乐快餐店未办理相关证照，应属违法经营，且道路交通事故证明中载明原告无单位及职业，故对该份证明及拟证明的事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日11时许，原告张春军驾驶无牌二轮摩托车沿熊成线由北向南行驶至该线79km＋300m处与道路西侧落地的通信线缆相刮后撞在路边的树上，造成车辆损坏及张春军受伤。原告伤后在普兰�市第三人民医院急救并治疗，花费医疗费3438.25元。后原告在大连市普兰店区中心医院住院治疗29天，花费医疗费94507.44元。后原告在大连市普兰店区中心医院门诊复查，花费医疗费341元。后原告在中国医科大学附属盛京医院大连医院门诊复查，花费医疗费75.60元。以上医疗费合计98362.29元。经原告申请，大连市中级人民法院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，大一司鉴[2017]第68号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张春军构成人体损伤致残程度分级的伤残及等级，伤残等级为十级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为玖拾日；外伤后合理休治时间为贰佰肆拾日；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用�需人民币贰万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；后续治疗时限建议以叁拾日为宜。原告支付鉴定费3240元。
另查，原告张春军户籍性质为农业家庭户口，定残时44周岁。张鹏系原告张春军父亲，1946年4月11日出生，张鹏在原告定残时71周岁，共生育三名子女，原告系长子。大连市上一年度农村居民人均纯收入14667元，农村人均年消费性支出9441元。
再查，被告联通公司与第三人大连邮电公司签订《中国联通普兰店市分公司线路综合代维服务外包协议》（合同编号：CU12-2103-2015-006300）一份，双方约定：甲方（被告联通公司）委托乙方（第三人大连邮电公司）在普兰店市辖区维护管理属于中国联合网络通信有限公司大连市分公司产权的从事相应末梢代维及线路设备代维服务等工作。代维期限为12个月，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。代维内容及要求包括负责按甲方规定的安装调测规范、入户服务规范、服务与技术等标准处理各项业务，完成装、拆、移、修等工作，完成甲方各层管理部门临时交办的工作。安全条款约定，乙方对发生的各类生产安全事故、工伤事故和治安案件独立承担法律责任。如乙方提供外包服务过程中发生安全事故、事件，由乙方承担全部责任。双方另就代维费用及付费方式等进行了相应的约定。被告联通公司据此主张其应当承担的赔偿责任应由第三人大连邮电公司承担，第三人对此表示认可。被告普兰店邮电公司与第三人大连邮电公司均系独立法人，普兰店辖区的联通线缆均由第三人负责具体维护，被告联通公司接到网上故障预警后通知第三人，由第三人实施维修。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告在驾驶无号牌二轮摩托车行驶过程中与道路西侧落地的通信线缆相刮后撞在路边的树上，造成原告受伤。线缆的所有人，即被告联通公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告联通公司作为线缆的所有人将部分管理义务委托给第三人大连邮电公司，并主张其应承担的赔偿责任应由第三人大连邮电公司承担，第三人对此也表示认可，本院予以照准。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓驾驶无牌照二轮摩托车的危险性，在驾驶过程中更应当充分�望，履行注意义务，故原告对其受到的损害也具有过错，可以适当减轻第三人应承担的赔偿责任。结合本案实际，本院确认对原告的合理损失，第三人大连邮电公司承担80%的赔偿责任。
关于原告合理的经济损失，经审查，本院确认如下：1、医疗费98362.29元。包括普兰店市第三人民医院医疗费3438.25元、大连市普兰店区中心医院住院医疗费94507.44元、门诊医疗费341元、中国医科大学附属盛京医院大连医院门诊医疗费75.60元。2、伤残赔偿金29334元（14667元/年×20年×10%）。原告张春军户籍性质为农业家庭户口，原告主张以农村标准计算伤残赔偿金的主张合理，本院予以支持。3、护理费9000元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以100元/天的主张应为合理。结合鉴定意见，本院支持9000元（100元×90天）。4、住院伙食补助费2900元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，本院支持2900元（29天×100元）。5、营养费6000元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持6000元（60天×100元）。6、精神损害抚慰金8000元。结合各方过错程度及原告因伤残所受到精神损害程度，本院酌情支持8000元。7、误工费10850元。原告主张按照大连市上一年度餐饮业中位数为计算标准，本院不予采信，以大连市上一年度农村人均纯收入计算为宜。被告联通公司主张鉴定意见中载明合理休治时间为240日，本院认为，鉴定意见明确后续治疗时限为30日，应视为后续治疗期间的休治时间，本次原告一并主张后续治疗费，为避免原告在后续治疗后另行主张误工费的诉累，本院对后续治疗期间的误工费予以支持。结合鉴定意见，本院支持误工费10850元（14667元÷365天×270天）。8、后续治疗费20000元。9、被扶养人生活费2832.3元。原告张春军的父亲张鹏2832.3元（9年×9441元/年×10%÷3人）10、交通费500元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，原告主张交通费500元应为合理，本院予以支持。11、鉴定费3240元。以上1-11项为原告的损失总额，合计191018.59元。原告的上述损失由第三人大连邮电公司承担152814.87元（191018.59元×80%）。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人大连邮电通信建设有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春军各项经济损失合计152814.87元；
二、驳回原告张春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2290元（预告已预交）,由原告张春军负担730元，由第三人大连邮电通信建设有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张露宇