wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初413号
原告刘佳，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘华彪，系重庆春意律师事务所律师。
被告唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委四社，统一社会信用代码91500119709452565L。
法定代表人唐继忠，重庆市南川区金星机械制造有限公司总经理。
原告刘佳与被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人刘华彪到庭参加了诉讼，被告唐继忠、被告重庆市南川区金星机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司因急需资金周转于2014年11月1日向原告借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“今借到刘佳现金伍万元正（￥：50000.00元），每季度付息：贰仟贰佰伍拾元（￥：2250.00元），借款时间一年。”被告唐继忠在该《借条》上借款人处签名捺印确认，同日，原告刘佳以银行转账的方式将借款本金5万元交付被告唐继忠。被告重庆市南川区金星机械制造有限公司在该《借条》上借款人处加盖印章确认。借款后，被告按约定支付利息至2017年5月1日，之后，未支付利息，也未偿还借款本金，现请求人民法院依法判令：一、由被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司立即偿还原告刘佳借款本金5万元，并从2017年5月1日起按月利率1.5%计付利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行交易记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司向原告刘佳的借款，有二被告向原告刘佳出具的《借条》以及原告刘佳交付借款本金时的银行转账记录为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。故，现原告请求二被告偿还借款本金5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，由于二被告已支付至2017年5月1日，且原、被告双方约定借款月利率按1.5%计付，因此，现原告请求二被告支付从2017年5月1日起按月利率1.5%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘佳借款本金5万元，并从2017年5月1日起按月利率1.5%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告唐继忠、重庆市南川区金星机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年二月八日
书记员 郑开芬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1145号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告从原告处借款20000.00元，双方约定了月利息1.5分计算。原告催要多次，被告始终不履行还款义务。无耐诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款及利息。
被告任某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告借款的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月3日，被告从原告处借款20000.00元，双方约定了月利息1.5%。被告向原告出具借据一枚，被告任某某在借据上签名确认。
本院认为：被告任某某向原告杨某某借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告任国金对该笔借款本金应予偿还。原告按月利率1.5分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告任国金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告杨树民借款本金20000.00元及利息（自2015年1月3日起至本判决指定的给付之日止按月利率1.5﹪计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年六月十四日
书记员 永占
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特12号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：刘素娟，女，1964年6月3日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人孙永春、刘素娟申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2014年12月19日，申请人北镇市农村信用合作联社与北镇市上元粮食购销有限公司签订两份借款合同，合同金额分别为900万元和600万元，由被申请人孙永春提供抵押担保，与被申请人孙永春签了两份抵押合同。合同约定：北镇市上元粮食购销有限公司作为借款人以被申请人孙永春名下房产抵押给申请人北镇市农村信用合作联社。抵押借款900万元和600万元，利率10.20%，期限至2015年12月17日。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用及所有其他应付费用。上述合同签订后，申请人于2014年12月19日和2014年12月20日向北镇市上元粮食购销有限公司支付了1500万元涉案贷款。北镇市上元粮食购销有限公司未按合同约定支付利息及到期偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息240.87万元。申请人多次向北镇市上元粮食购销有限公司及被申请人孙永春进行催收，但北镇市上元粮食购销有限公司及被申请人孙永春均无还款意向。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人孙永春名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），用于偿还申请人借款本金1500万元、截止至2016年12月28日的利息240.87万元、按年利率13.26%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人孙永春、刘素娟称，申请人所述的借款事实、抵押担保事实属实，对申请人所申请的实现担保物权请求没有异议。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人孙永春以其名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），为北镇市上元粮食购销有限公司的借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人孙永春抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人孙永春的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙永春名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金1500万元、截止至2016年12月28日的利息240.87万元、按年利率13.26%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费63126元，由被申请人孙永春、刘素娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 詹秀峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特12号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：刘素娟，女，1964年6月3日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人孙永春、刘素娟申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2014年12月19日，申请人北镇市农村信用合作联社与北镇市上元粮食购销有限公司签订两份借款合同，合同金额分别为900万元和600万元，由被申请人孙永春提供抵押担保，与被申请人孙永春签了两份抵押合同。合同约定：北镇市上元粮食购销有限公司作为借款人以被申请人孙永春名下房产抵押给申请人北镇市农村信用合作联社。抵押借款900万元和600万元，利率10.20%，期限至2015年12月17日。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用及所有其他应付费用。上述合同签订后，申请人于2014年12月19日和2014年12月20日向北镇市上元粮食购销有限公司支付了1500万元涉案贷款。北镇市上元粮食购销有限公司未按合同约定支付利息及到期偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息240.87万元。申请人多次向北镇市上元粮食购销有限公司及被申请人孙永春进行催收，但北镇市上元粮食购销有限公司及被申请人孙永春均无还款意向。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人孙永春名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），用于偿还申请人借款本金1500万元、截止至2016年12月28日的利息240.87万元、按年利率13.26%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人孙永春、刘素娟称，申请人所述的借款事实、抵押担保事实属实，对申请人所申请的实现担保物权请求没有异议。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人孙永春以其名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），为北镇市上元粮食购销有限公司的借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人孙永春抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人孙永春的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人孙永春名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期的门市3处、中驰国际城一期的门市2处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000764**号、00076454号、00076455号、00076554号、000765**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金1500万元、截止至2016年12月28日的利息240.87万元、按年利率13.26%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费63126元，由被申请人孙永春、刘素娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  詹秀峰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 雪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7391号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
法定代表人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊咏良，女，1979年1月12日出生，汉族，住。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡公司）与被告熊咏良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告熊咏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆基物业宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7900元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的利息1192.99元。本案审理过程中，兆基物业宁乡公司自愿放弃上述第2项诉讼请求。
事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于兆基*君城的房产提供服务，被告按建筑面积125.41/㎡，1.5元/㎡/月的标准向原告交纳物业管理费。原告依约提供物业服务后，被告自2014年7月1日至2017年12月31日共计欠缴物业管理费7900元，原告多次催缴，被告均未予支付。
被告熊咏良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，基于庭审查明的事实，兆基物业宁乡公司（甲方）与熊咏良（乙方）签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。熊咏良系兆基物业宁乡公司所服务的兆基*君城20栋906号房屋的业主，房屋建筑面积125.41㎡，该房屋于2013年12月29日进行了交付，但熊咏良未装修入住。根据相关法律法规及合同约定，物业服务工作主要是针对物业共用部位和公共设施设备、场地的维修、养护和管理，以及小区内的环境卫生和公共秩序的管理等，因此，即使业主未装修入住，但兆基物业宁乡公司已经履行了主要的物业服务方面的义务，业主对共用部位和公用设施设备享有的共有权和公共管理权得到了维护，同时兆基物业宁乡公司对上述物业服务费依法进行了书面催收，熊咏良应依约支付物业服务费。根据双方物业服务合同第二十条之约定：对于双方已交付使用，但乙方或使用人尚未居住的物业(包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等)，物业服务费按应收标准的90%向乙方收取。故依据合同约定高层住宅按1.5元/月/㎡的物业服务费收费标准，熊咏良自2014年7月1日至2017年12月31日欠缴物业服务费为125.41㎡×1.5元×42个月×90%=7110.75元。对于熊咏良已经交纳的2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费中多收取的10%的部分即112.80元，兆基物业宁乡公司自愿予以抵扣，则熊咏良应向兆基物业宁乡公司支付物业服务费7110.75元-112.80元=6997.95元。考虑到熊咏良一直未入住，兆基物业宁乡公司自愿放弃要求其支付违约金的诉讼请求属于兆基物业宁乡公司对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告熊咏良于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费6997.95元；
二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊咏良负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7391号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被告：熊咏良，女，1979年1月12日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡公司）与被告熊咏良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告熊咏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7900元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的利息1192.99元。本案审理过程中，兆基物业宁乡公司自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于兆基·君城的房产提供服务，被告按建筑面积125.41/㎡，1.5元/㎡/月的标准向原告交纳物业管理费。原告依约提供物业服务后，被告自2014年7月1日至2017年12月31日共计欠缴物业管理费7900元，原告多次催缴，被告均未予支付。被告熊咏良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，基于庭审查明的事实，兆基物业宁乡公司（甲方）与熊咏良（乙方）签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。熊咏良系兆基物业宁乡公司所服务的兆基·君城20栋906号房屋的业主，房屋建筑面积125.41㎡，该房屋于2013年12月29日进行了交付，但熊咏良未装修入住。根据相关法律法规及合同约定，物业服务工作主要是针对物业共用部位和公共设施设备、场地的维修、养护和管理，以及小区内的环境卫生和公共秩序的管理等，因此，即使业主未装修入住，但兆基物业宁乡公司已经履行了主要的物业服务方面的义务，业主对共用部位和公用设施设备享有的共有权和公共管理权得到了维护，同时兆基物业宁乡公司对上述物业服务费依法进行了书面催收，熊咏良应依约支付物业服务费。根据双方物业服务合同第二十条之约定：对于双方已交付使用，但乙方或使用人尚未居住的物业(包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等)，物业服务费按应收标准的90%向乙方收取。故依据合同约定高层住宅按1.5元/月/㎡的物业服务费收费标准，熊咏良自2014年7月1日至2017年12月31日欠缴物业服务费为125.41㎡×1.5元×42个月×90%=7110.75元。对于熊咏良已经交纳的2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费中多收取的10%的部分即112.80元，兆基物业宁乡公司自愿予以抵扣，则熊咏良应向兆基物业宁乡公司支付物业服务费7110.75元-112.80元=6997.95元。考虑到熊咏良一直未入住，兆基物业宁乡公司自愿放弃要求其支付违约金的诉讼请求属于兆基物业宁乡公司对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊咏良于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费6997.95元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊咏良负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一八年三月十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1222号
原告杨应德，男，生于1965年10月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处东城路289号。
法定代表人吴玉辉，经理。
被告冉洪成，男，成人，住利川市。
本院在审理原告杨应德诉被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司、冉洪成买卖合同纠纷一案中，原告杨应德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应德申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨应德撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨应德负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖永超
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申19号
王华柱：
你因诉内黄县民政局、一审第三人纪瑞霞结婚登记一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：被诉婚姻登记行为严重违反法律规定和正当法律程序，是无效行政行为，不存在起诉期限的问题；结婚证没有向你送达，不对你产生法律效力；2013年3月你才知道结婚证的存在，从此时起算也不超过两年，原审认定起诉超期错误。
本院审查认为，本案被诉结婚登记时间是2003年8月27日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，你对该行政行为不服提起行政诉讼，自行政行为作出之日起最长不能超过5年，你于2015年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。你称结婚证没有送达给你，结婚登记违反法律规定和正当法律程序，属无效行政行为，但法律没有明确规定无效行政行为不受起诉期限的限制，你主张被诉结婚登记无效不受时效限制的理由不成立。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王华柱的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申19号王华柱：你因诉内黄县民政局、一审第三人纪瑞霞结婚登记一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：被诉婚姻登记行为严重违反法律规定和正当法律程序，是无效行政行为，不存在起诉期限的问题；结婚证没有向你送达，不对你产生法律效力；2013年3月你才知道结婚证的存在，从此时起算也不超过两年，原审认定起诉超期错误。本院审查认为，本案被诉结婚登记时间是2003年8月27日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，你对该行政行为不服提起行政诉讼，自行政行为作出之日起最长不能超过5年，你于2015年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。你称结婚证没有送达给你，结婚登记违反法律规定和正当法律程序，属无效行政行为，但法律没有明确规定无效行政行为不受起诉期限的限制，你主张被诉结婚登记无效不受时效限制的理由不成立。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王华柱的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00444号
陈某：
曾某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00064号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年六月十七日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1314号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1208号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月2日下午，被告人江某某经过位于本市宝山区罗泾镇潘桥村何家宅XXX号XXX室的隔壁邻居被害人赵娟家，采用钻窗的方式进入室内，窃得赵娟置于卧室内镶嵌戒指二枚、项链(Au750，重1.19克)一根、镶嵌挂坠一枚(经鉴定共计价值人民币6,757元)及现金人民币30余元。
2017年4月12日，被告人江某某在其位于本市罗泾镇潘桥村何家宅XXX号XXX室的住处门口被赵娟发现正佩戴着赃物项链，后被处警的上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后经讯问对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵娟、朱江的报案陈述；证人冉某某的证言；上海市公安局《现场勘验笔录》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人江某某的供述及辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人江某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2436号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告彭文岭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告鲁桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告彭文岭、鲁桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清、许凌祥到庭参加诉讼，被告彭文岭、鲁桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年1月21日，借款人彭文岭在我行申请借款2000.00元，借款用于买化肥，到期时间2013年12月1日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息10.8‰。由鲁桂华对此笔贷款提供连带保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告彭文岭对此笔贷款不尽还款义务，担保人鲁桂华不履行担保责任。本金2000.00元自2011年1月21日至2013年12月1日，按正常借款利率10.8‰计算，利息为748.80元。自2013年12月2日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，期间利息为532.26元。利息合计1281.06元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币2000.00元及相应利息1281.06元，本息合计3281.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、利息计算表来证实其主张。
被告彭文岭、鲁桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，借款人彭文岭在原告处借款2000.00元，贷款种类为农户贷款，由被告鲁桂华提供连带责任担保，约定月利率为10.8‰，还款期限为2013年12月1日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。贷款到期后经原告多次催收，被告方一直未偿还借款本金和相应利息。本金2000.00元，自2011年1月21日至2013年12月1日，按正常借款利率10.8‰计算，利息为748.80元。自2013年12月2日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，期间利息为536.26元。利息合计1281.06元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告赵国民偿还借款本金人民币2000.00元及相应利息1281.06元，本息合计3281.06元，由被告鲁桂华承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文岭借原告贷款本金2000.00元，欠利息（算至2015年5月17日）1281.06元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告鲁桂华为被告彭文岭借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭文岭偿还原告围场农商行借款本金人民币2000.00元并支付利息人民币（算至2015年5月17日)1281.06元，本息合计3285.06元。被告鲁桂华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁桂华承担保证责任后有权向被告彭文岭追偿。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宏亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7060号
原告：陈多文，男，汉族，1961年3月18日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王兆华，男、汉族，1983年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街快活林茶府，自由职业，身份证号：×××。
被告：王兆涛，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：刘玉军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告陈多文与被告王兆华、王兆涛、刘玉军民间借贷纠纷一案中，原告以”双方已庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多文撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告陈多文负担，本院再退还原告案件受理费2870元。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第284号
原告徐某某，女，1990年3月3日出生，土家族，农民。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
原告徐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人朱彩红、陈光锋、被告谢某甲及其委托代理人唐新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告谢某甲于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年1月登记结婚。2014年4月生一男孩，起名谢某乙。原告徐某某与被告谢某甲婚前感情较好，婚后一段时间内夫妻关系较好，后双方因性格不合常为家庭发生矛盾。2014年春节过后，被告对原告显得漠不关心。其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告谢某甲离婚。
原告徐某某为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚证》1份，以证实原告徐某某与被告谢某甲系合法的夫妻关系；
（2）证人谢某丙、蔡某甲、蔡某乙、谢某丁的证言4份，以证实原告徐某某与被告谢某甲夫妻感情破裂的事实。
被告谢某甲辩称，原告徐某某与被告谢某甲婚前感情很好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然偶尔发生一点小的矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告谢某甲为证明的自已的主张，向本院提交了慈利县广福桥镇老棚村村民委员会出具的证明1份，以证实原告徐某某与被告谢某甲婚后虽有小的争吵，但其夫妻感情并未破裂的实事。
经庭审，原告徐某某提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告徐某某提交的证据（2）是4份证人证言，虽然该几份证据的来源合法、内容真实，也与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，但该几份证据所证实的内容并不能证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告欲以此来证实其夫妻感情完全破裂的举证观点，本院不予采纳。被告谢某甲提交的是1份以村民委员会的名义出具的证明，出具该证明的个人没有在该证明上签名，其形式要件不合法，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告徐某某与被告谢某甲于2011年1月经人介绍相识，同年2月正式确立恋爱关系，2012年1月登记结婚，2014年4月生一男孩，起名谢某乙。原告徐某某与被告谢某甲婚前感情较好，婚后一段时间内夫妻关系较为和眭，后因其婚生子谢某乙的姓氏及其他一些家庭小事意见不一双方常常为此发生矛盾，此后其夫妻感情有所淡化。2015年2月2日原告徐某某向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。庭审中，原告徐某某要求与被告谢某甲离婚，被告则要求与原告和好。
本院认为，原、被告婚前婚后均建立了一定的感情，婚后虽为家庭琐事常有小矛盾发生，但其夫妻感情是否已完全破裂，原告对此没有提供充足的证据予以证实。故对原告徐某某请求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某某与被告谢某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年三月二日
书 记 员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4485号
原告：黄晓兵，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告黄晓兵与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告黄晓兵的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月27日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告黄晓兵与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告黄晓兵购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区16栋705号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款396120元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告黄晓兵违约金3961.2元，对原告黄晓兵主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓兵违约金3961.2元；
二、驳回原告黄晓兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4485号原告：黄晓兵，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告黄晓兵与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告黄晓兵的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月27日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告黄晓兵与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告黄晓兵购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区16栋705号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款396120元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告黄晓兵违约金3961.2元，对原告黄晓兵主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓兵违约金3961.2元；二、驳回原告黄晓兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3260号
原告：杜加前，男，1966年7月6日出生，汉族，住址：沂源县经济开发区。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋君，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。
宋君委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告杜加前诉被告李刚、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜加前撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 黄现辉
二〇一八年二月八日
书记员 张慧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04011号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司），住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告李雪莲，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告陈洪，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省攀枝花市。
被告洱源县东兴工贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州洱源县右所镇军马场，组织机构代码57729476-0。
法定代表人陈洪。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告李雪莲、被告陈洪、被告洱源县东兴工贸有限责任公司（以下简称东兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李雪莲、被告陈洪、被告东兴公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与被告李雪莲签订的《借款合同》（编号：160014-DJ00937-00）、抵押合同（编号：160014-DD00937-01）及《重庆市房地产抵押合同》（登记号：（2014）抵押第03111070098），与被告陈洪签订的《保证合同》（编号：160014-DB00937-02），与被告东兴公司签订的《保证合同》（编号：160014-DB00937-01）起诉，要求：1、判令被告李雪莲向原告偿还借款本金1200000元以及截至2014年12月11日的利息12000元，合计1212000元；2、判令被告李雪莲从2015年12月12日起至实际付清之日止，以本金1200000元为基数按借款合同约定的贷款利率计算利息；3、判令原告对被告李雪莲提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、判令被告陈洪、被告东兴公司对被告李雪莲的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令被告李雪莲、被告陈洪、被告东兴公司承担本案的诉讼费用。
被告李雪莲、被告陈洪、被告东兴公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：李雪莲。
贷款本金：150万元。
贷款期限：2014年3月11日至2015年3月11日。
贷款利率：月息1%。
还款方式：1117分期还本，按月付息，即贷款发放后，按月付息，第3、6、9月对应的还款日分别还款10%的贷款本金，剩余本金于贷款到期日一次性归还。
实际还款情况：已还借款本金30万元、利息112400元。
欠款情况：截至2015年12月11日，尚欠借款本金120万元、利息12000元。
保证担保情况：陈洪、东兴公司为案涉贷款提供连带责任保证。
抵押担保情况：李雪莲以其名下的位于重庆市渝北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告李雪莲的金融借款合同关系以及与被告陈洪、东兴公司的保证合同关系，与被告李雪莲的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1200000元以及截至2014年12月11日的利息12000元，合计1212000元。并从2015年12月12日起至实际付清之日止，以本金1200000元为基数，按借款合同约定的贷款利率计算利息；
二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告李雪莲名下的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
三、被告陈洪、被告东兴公司对被告李雪莲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15603元，财产保全费5000元，公告费250元，合计20853元，由被告李雪莲承担，被告陈洪、被告东兴公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费15603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2436号
原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、刘兴琼，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。
被告：彭伟国，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告彭伟国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告彭伟国的起诉。
案件受理费1783元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年五月十一日
书记员 孙雪芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22534号
申请人：张骁君，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴小辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人张骁君与被申请人吴小辉民间借贷纠纷一案，申请人张骁君于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张骁君以其名下位于上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张骁君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张骁君名下位于上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,220元，由申请人张骁君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措�，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续�查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22534号申请人：张骁君，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴小辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请人张骁君与被申请人吴小辉民间借贷纠纷一案，申请人张骁君于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张骁君以其名下位于上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张骁君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张骁君名下位于上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,220元，由申请人张骁君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措�，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续�查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终219号
上诉人(原审被告)：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：巫凌俐，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人刘海弘因转让合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初421-2号民事裁定，向本院提出上诉。
刘海弘上诉称，本案约定管辖法院无效，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方就上海骏福赣祥投资管理合伙企业出让转让签订的《有限合伙企业出资转让协议书》约定，协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院起诉，上述管辖约定合法有效。本案所述企业系转让份额所对应的投资方的合伙企业，案涉上海骏福赣祥投资管理合伙企业的注册地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1073号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2279号
原告:王莉萍，女，1958年5月5日出生，汉族，方度（北京）科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被告:张跃，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人:李巍，总经理。
委托诉讼代理人:韩儒，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告王莉萍与被告张跃、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍、被告张跃、被告大地北京分公司委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金105000元、护理费21360元、误工费25600元、交通费482.4元、医疗费256.32元、营养费20000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2300元；2、诉讼费由被告承担。
我于2016年4月1日晚7时许经丰台区光彩路骑自行车在便道由南向北行驶，被告人张跃驾驶机动车经人行道，从超市出口由西向南行驶，其在右转时将直行的我撞倒，造成我左侧膝盖胫骨平台骨折、左膝软组织结构损伤。经5个月卧床、3个月恢复训练，现经过8个月仍然行动不便，上下楼梯疼痛难忍，膝盖不能正常弯曲，经丰台区中天司法鉴定中心法医临床鉴定为伤残十级。事故发生时，丰台交通支队方庄大队的交警赶到现场，后交警作出了双方各50%的责任认定，我不服，问他撞我为什么各50%，交警说因为我逆行，交警并没有详细了解事故发生的经过，也没有询问我事情经过，只是询问了被告张跃。被告张跃的朋友，拿着交警的单子让我签字，我虽有异议，但着急害怕，盼着去医院救治，家人又不在现场，而且不签字救护车就不开动，我迫不得已签字了。但确实判的不公，我走的便道，而且是直行，骑得很慢，事发时我已完全停下，被告张跃速度很快在便道右转撞上的我，事发道路属于非封闭路段，当时被告张跃也承认转弯时没有注意到我。事发后，被告张跃仅一次过来商讨赔偿事宜，说先给垫付护理费，后来就不见了，开始打电话一直推脱，后来干脆就说车已经卖了、工作也辞了，有什么事找保险公司，再后来电话也不接了，万般无奈下通过诉讼维护我的权利。通过以上事实，被告负100%责任。
被告张跃辩称：事故事实和责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告大地北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内。本事故是同等责任，请法院依法按比例承担。护理费票据认可；误工费，认可六个月的误工期，前提是需要原告补交请假条，原告提交的收入证明真实性无法认可，没有银行流水、完税证明和社保；医药费以票据为准；鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日20时00分，在北京市丰台区光彩路南口北200米处，王莉萍骑自行车由南向北逆行，适有张跃驾驶小型普通客车×××由西向南右转行驶，小型普通客车左前角与王莉萍左腿接触，造成王莉萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张跃为同等责任，王莉萍为同等责任。事故发生后，王莉萍被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。王莉萍花费医药费2429.97元，其中王莉萍支付256.32元，张跃支付医药费2173.65元。王莉萍花费护理费21360元。另，张跃曾给付王莉萍现金1000元。
王莉萍户籍性质为非农业户口。
2016年11月8日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王莉萍的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。王莉萍支付鉴定费2300元。
另查，事故发生时，×××车辆在大地北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔20万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张跃与王莉萍发生交通事故，致使王莉萍受伤，张跃负事故的同等责任。张跃所驾车辆在大地北京分公司投保交强险，故大地北京分公司应当在交强险限额内对王莉萍的损失承担相应的保险责任，超过交强险部分由张跃承担50%的赔偿责任，因张跃所驾车辆在大地北京分公司投保商业三者险，故大地北京分公司应在商业三者险保险限额内优先赔偿，不足部分，由张跃承担。原告王莉萍要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、医疗费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于误工费，误工期至定残前一日，根据原告提交证据，本院确定误工费为3200元/月；关于营养费，本院参照相关规定确定营养期为90日，营养费计算标准本院确定为50元/日；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，具体数额本院综合事故情况确定为4000元；张跃给付的现金1000元，本院在鉴定费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王莉萍医疗费256.32元、营养费4500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王莉萍伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金4000元、护理费1000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王莉萍护理费10180元、误工费11787元、交通费241.2元；
四、被告张跃于本判决生效后七日内赔偿原告王莉萍鉴定费150元；
五、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告王莉萍负担569元（已交纳），由被告张跃负担1531元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年三月三十日
书记员 钟蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初至7月23日期间，被告人林某在其位于乐清市北白象镇马路角村的家中一楼摆设麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪6000余元。案发后，被告人林某已退赃。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、户籍证明、前科情况核实证明、现金缴款单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、施某、刘某丁等人的证言，抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、暂存于本院的赃款6000元，予以没收，上缴国库；随案移送的麻将一副及赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05652号
原告王美静，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜占魁，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王美静与被告杜占魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美静、被告杜占魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美静诉称：2012年9月4日，被告杜占魁向原告借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息付至2015年3月4日，原告多次催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告杜占魁于2012年9月4日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告杜占魁辩称：借款10万元属实，借款后共向原告偿还6万元，包括3万元本金。
被告杜占魁未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证被告杜占魁无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月4日，被告杜占魁向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息3万元，之后，被告于2014年11月（农历）支付原告2万元，2014年12月29日（农历）支付原告1万元。此后，再未还本付息。
本院认为，原告王美静与被告杜占魁之间的自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率2%并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于被告2014年11月、2014年12月29日（均为农历），分两次向原告支付的3万元，是本金还是利息的问题，被告主张该3万元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张，且被告承认在支付该款时未与原告协商是本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告最后分两次向原告支付的3万元应为利息。利息的起算时间应为2015年3月5日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杜占魁于本判决生效后十日内偿还原告王美静借款本金10万元及利息（利息从2015年3月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第05652号2015年9月19日封发原告王美静，女，1962年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇和平小区2号楼602室，公民身份号码：612722196209293764。
被告杜占魁，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇杨伙盘沙坡组11号，公民身份号码：612722196211294176。
原告王美静与被告杜占魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美静、被告杜占魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美静诉称：2012年9月4日，被告杜占魁向原告借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息付至2015年3月4日，原告多次催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告杜占魁于2012年9月4日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告杜占魁辩称：借款10万元属实，借款后共向原告偿还6万元，包括3万元本金。
被告杜占魁未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证被告杜占魁无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月4日，被告杜占魁向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息3万元，之后，被告于2014年11月（农历）支付原告2万元，2014年12月29日（农历）支付原告1万元。此后，再未还本付息。
本院认为，原告王美静与被告杜占魁之间的自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率2%并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于被告2014年11月、2014年12月29日（均为农历），分两次向原告支付的3万元，是本金还是利息的问题，被告主张该3万元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张，且被告承认在支付该款时未与原告协商是本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告最后分两次向原告支付的3万元应为利息。利息的起算时间应为2015年3月5日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杜占魁于本判决生效后十日内偿还原告王美静借款本金10万元及利息（利息从2015年3月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年九月十九日
书记员杨璐菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终390号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所六安市农业大厦16层,统一社会信用代码9134150067894059X8。
负责人：王雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宏俊，男，1989年8月13日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
一审被告：杨巨锋，男，1975年7月2日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
一审被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府,统一社会信用代码913415007608033169。
上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人张宏俊、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、一审被告杨巨锋、六安市ＸＸ运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司以其与各被上诉人达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月四日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初90号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月7日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月16日经汨罗市公安局决定监视居住。2016年5月12日经本院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，被告人周某某受聘在汨罗市高泉南路某单位做保安。2016年2月26日19时许，被告人周某某在某单位院子里上班时，发现被害人伍某某停放在院内的小车忘记关尾箱门，尾箱内左侧放有被害人伍某某的一个手提包，被告人周某某见财起意，伸手将被害人伍某某车尾箱内的手提包盗走，并顺手将车尾箱门关上。被告人周某某盗得该手提包后，走到院子北侧巷子口隐蔽处，将手提包内的l万元现金和数包香烟拿出来放在自己衣服口袋里，随后将手提包丢弃在院子西边围墙外面的大草坪停车场。
2016年3月3日，被告人周某某退还了赃款1万元，获得了被害人伍某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人周某某的户籍材料及到案经过材料；汨罗市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单；被害人出具是领条、谅解书；被告人周某某指认现场的照片；证言王某某的证言；被害人伍某某、袁某某的陈述；被告人周某某的供述及讯问同步录音录像视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某主动退还了被害人的财物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人周某某适用缓刑，没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12507号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄川，男，1984年11月15日出生。
被告：江柳基，女，1986年4月6日出生。
被告：黄宝锋，男，1976年7月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告黄川、江柳基、黄宝锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告黄川、江柳基、黄宝锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄川支付截至2016年5月3日的欠款本金499950元、利息55
463.37元、滞纳金1800元、手续费50元，合计557263.37元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费；2、江柳基、黄宝锋对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄川曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，江柳基作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。黄宝锋同意为黄川提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因黄川拖欠本金、利息等款项未还，黄宝锋作为保证人应承担连带责任，江柳基作为黄川的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告黄川、江柳基、黄宝锋均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，黄川在杭州银行北京分行办理了臻信卡，江柳基作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，黄川拖欠本金499950元、利息55463.37元、滞纳金1800元、手续费50元，合计557
263.37元。
2012年10月31日，黄宝锋作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户黄川（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年10月31日至2016年5月30日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告黄川、江柳基、黄宝锋未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
黄川在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求黄川履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对黄川的诉讼请求予以支持。
江柳基在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求江柳基承担连带责任的诉讼请求予以支持。
黄宝锋与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为黄川的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄川向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万九千九百五十元、截止至二○一六年五月三日的利息五万五千四百六十三元三角七分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十五万七千二百六十三元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄川向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、江柳基对上述款项的支付承担连带责任；
四、黄宝锋在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，黄宝锋承担责任后，有权向黄川追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十二元、公告费用五百六十元由黄川、江柳基、黄宝锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪审员
曲运宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 钰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1044号
原告：王珍权，男，1966年8月9日出�。
委托代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：高文红，男，1962年11月19日出生。
原告王珍权与被告高文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍权及其委托代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告高文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王珍权诉称：2012年1月18日，高文红向王珍权借款50000元，并出具了借条，约定月息1%。借款后，高文红按照约定支付了王珍权2012年和2013年的利息，但是从2014年至今，高文红未再向王珍权支付利息，王珍权多次找高文红协商，要求高文红偿还借款及利息，后高文红在借条上承诺2015年4月28日前偿还借款本息58000元，然而至今未按约定偿还，故王珍权诉至法院，请求法院判令高文红偿还其借款本息共计58000元。
王珍权�了证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明高文红向王珍权借款50000元的事实及所约定的借款利率；
2、调查笔录、工商注册登记资料各1份，证明高文红在开办米厂及实际生活中均习惯用“高文宏”署名，且向王珍权借款出具借条时也以其在实际生活中惯用的“高文宏”出具借条。
高文红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，王珍权提交的证据1、2均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且两组证据结合可以形成证据链证明高文红向王珍权的借款事实，故对该两组证据的证明力均予以确认。
经审理查明：2012年1月18日，高文红以开米厂为由向王珍权借款50000元，约定月利率为10‰，当日王珍权交付现金50000元给高文红，并由高文红以惯用名“高文宏”向王珍权出具了借条，但未书面�定借款期限。借款后，高文红于2012年腊月底和2013年腊月底分别偿还了原告借款利息共12000元。2014年3月28日，王珍权向高文红催讨借款本息，高文红承诺一个月后清偿，但至今未予偿还。截止到起诉之日即2015年7月21日，被告高文红累计欠原告王珍权借款50000元，利息8900元（计算方式为50000元×41月×10‰＋50000元×10‰÷30天×24天－12000元）。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。高文红向王珍权借款，并以其实际生活中惯用名“高文宏”向王珍权出具借条，王珍权为高文红提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。高文红出具的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，王珍权有权催告高文红在合理期限内偿还借款。2014年3月28日，高文红经催告后承诺一个月内予以清偿，但至今未履行还款承诺，现王珍权起诉要求高文红偿还借款本息58000元，该请求低于高文红所欠王珍权的借款本息58900元，系王珍权对自身权利的处分，本院予以支持。高文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文红于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍权借款本息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告高文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德�中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初56号
原告张群，女，汉族，1970年2月19日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告赵彬彬，男，汉族，成年，住栾川县。
被告赵海洋，男，汉族，成年，住栾川县。
原告张群与被告赵彬彬、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加了诉讼，被告赵彬彬、赵海洋经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告赵彬彬因经济困难向原告借款20000.00元，借期三个月，月息3分，被告赵海洋对该借款及利息承担连带保证责任，并在担保处签名，借款到期后，原告�次找被告讨要，二被告以各种理由，相互推拖，不予偿还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令二被告从速偿还本金20000.00元及利息（利息按月息2分计算）。
被告赵彬彬、赵海洋经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借据1张，上载明“借据今借到张群现金贰万元（20000.00元）借款时间自2015年2月8日至2015年5月8日，期限为90天，到期一天还清（利息每月600.00元）借款人赵彬彬担保人：赵海洋”。
本院对原告的证据评析如下：原告证据为书证，且为原始证据。该证据证明了被告赵彬彬借到原告款额20000.00元，被告赵海洋为该笔借款提供担保的事实。在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2015年2月8日被告赵彬彬借到原告张群现金20000.00元，双方约定借期三个月，月息3分，并书写了借据，被告赵海洋为该借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告赵彬彬作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款属违法行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告赵彬彬偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于要求被告赵海洋承担连带责任的请求，依照担保法的相关规定，担保责任方式没有约定或约定不明的视为连带担保，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵彬彬于本判决生效后十日内偿还原告张群借款20000.00元及利息（利息从2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，月息2分）。
二、被告赵海洋对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费300.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初56号
原告张群，女，汉族，1970年2月19日出生。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告赵彬彬，男，汉族，成年。（据诉状查明）
被告赵海洋，男，汉族，成年。（据诉状查明）
原告张群与被告赵彬彬、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加了诉讼，被告赵彬彬、赵海洋经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告赵彬彬因经济困难向原告借款20000.00元，借期三个月，月息3分，被告赵海洋对该借款及利息承担连带保证责任，并在担保处签名，借款到期后，原告多次找被告讨要，二�告以各种理由，相互推拖，不予偿还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令二被告从速偿还本金20000.00元及利息（利息按月息2分计算）。
被告赵彬彬、赵海洋经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借据1张，上载明“借据今借到张群现金贰万元（20000.00元）借款时间自2015年2月8日至2015年5月8日，期限为90天，到期一天还清（利息每月600.00元）借款人赵彬彬担保人：赵海洋”。
本院对原告的证据评析如下：原告证据为书证，且为原始证据。该证据证明了被告赵彬彬借到原告款额20000.00元，被告赵海洋为该笔借款提供担保的事实。在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2015年2月8日被告赵彬彬借到原告张群现金20000.00元，双方约定借期三个月，月息3分，并书写了借据，被告赵海洋为该借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告赵彬彬作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款属违法行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告赵彬彬偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于要求被告赵海洋承担连带责任的请求，依照担保法的相关规定，担保责任方式没有约定或约定不明的视为连带担保，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告赵彬彬于本判决生效后十日内偿还原告张群借款20000.00元及利息（利息从2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，月息2分）。
二、被告赵海洋对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费300.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨冰凌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1749号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月1日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年至2017年物业管理费，共计4772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区21号楼1单元401室的所有权人，住房面积103.67平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款747元；2、电梯费每平方0.32元计款398元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1193元。双方于2011年4月28日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00084号
原告常某某，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇三居委四组东关街***号，身份证号6127251971********。
委托代理人柴某某，系陕西某律师事务所律师。
被告高某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡罗卜渠村，身份证号6127321970********。
本院于2015年2月2日立案受理了原告常某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2015年3月11日公开缺席开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年5月中旬，被告因经营马岔乡盛鑫加油站，打电话向原告购买柴油共10.04吨，每吨7350元，共计货款73794元。同年5月15日原告将柴油送于被告盛鑫加油站后，被告仅向原告支付货款3794元，另打下7万元欠据一支并承诺三日付清。时至今日，被告仅偿还两次货款（其中第一次从2014年7月通过银行转款2万元，第二次通过原告催要，被告妻子在同年11月、12月共偿还14000元），事后下欠原告的36000元再未予偿还。为此，请求判令被告偿还原告的货款36000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
被告向原告出具的欠款条据原件一份，证明被告欠原告货款7万元的事实；
被告高某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取如下证据：
法院干警与被告高某某妻子梁某某的谈话笔录一份，内容为：高某某长期外出，打不通电话，自己也给过原告14000元货款。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对原告的证据作如下认定：
本院对原告提供的欠据认为内容真实，形式和来源合法，符合证据合法性、客观性、关联性原则，能证明本案待证事实，本院予以确认；对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2014年5月间，被告因经营马岔乡盛鑫加油站，打电话向原告购买柴油共10.04吨，每吨7350元，共计货款73794元。同年5月15日，原告将柴油10.04吨送于被告盛鑫加油站后，被告仅向原告支付3794元，另打下7万元的欠据一支并承诺三日付清。事后，被告偿还两次货款，第一次从2014年7月通过银行转款2万元，第二次通过原告催要，被告妻子在同年11月、12月共偿还14000元，现下欠原告的36000元未予偿还。为此，原告诉请被告偿还原告下欠的货款36000元，并要求其承担本案诉讼费。
本院认为，2014年5月间，原告与被告电话联系，口头协商价款约定由原告向被告出卖柴油，由被告支付货款，已形成事实上的买卖合同关系，且真实合法有效。同年5月15日，原告向被告提供10.04吨柴油，共计货款73794元。事后，经原告向其催要货款，被告陆续支付了37794元，被告未按约定向原告支付其余货款的行为显属违约，被告应将下欠货款的36000元支付于原告，故本院对原告请求判令被告下欠货款的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后三日内支付所欠原告常某某柴油货款共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年三月三十日
书记员 贺基鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1385号
原告汪小军，男。
被告杨旭春，男。
原告汪小军诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汪小军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪小军撤诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告汪小军负担。
审判员 宋 英
二〇一七年五月三日
书记员 罗艳云