陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终330号上诉人（原审原告）：秋静，女，1989年7月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：张文杰，男,1958年5月22日出生，汉族，系秋静之父，特别授权。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组。负责人：康夏能，该组组长。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：张墨涵，女，2013年3月19日出生，汉族，住陕西省合阳县城关街道办南庄村大巷*组。法定代理人：秋静，系张墨涵之母。上诉人秋静因与上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组、被上诉人张墨涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方均不服（2017）陕0524民初1784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秋静的委托诉讼代理人张文杰、党敏，上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负责人康夏能及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秋静向本院提出的上诉请求：依法撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初1784号民事判决主文第二项，改判由被上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组支付上诉人秋静征地补偿款13000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人秋静不具备被上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格错误。秋静因结婚于2011年12月16日已将户口迁入合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组处，在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组处有宅基，结婚仪式也在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组处举行，多年来一直在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组处居住生活，履行村民义务，具有该集体经济组织成员资格。秋静父亲张文杰出生在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，户口也一直在该组，后因招工将户口迁入城镇，但一直在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组村组居住生活，秋静丈夫张鹏也出生在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，虽然是城镇户口，但自幼一直在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组村组居住生活，秋静结婚后，将户口迁入合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，符合户籍登记规定；2、原审判决自相矛盾。秋静与张墨涵系母女关系，先有秋静的户口迁入后有女儿张墨涵的户口登记，在一直未变动的情况下，女儿属合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组成员而母亲却不具有成员资格，明显互相矛盾。3、原审判决明显剥夺了秋静村民权利；4、原审判决剥夺了上诉人秋静一户应分征地补偿款1000元错误。上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组向本院提出的上诉请求：依法撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1784号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审严重违反法定程序。秋静在原审未向法庭提交其户口本原件，原审判决以未经当庭质证认证的户口本复印件认定本案事实，程序严重违法；2、原审判决认定事实不清。秋静的丈夫系非农户，非本集体经济组织成员。秋静未经上诉人村民会议或者村民三分之二以上农户代表同意将其户口迁入上诉人一组，不具备本集体经济组织成员资格。被上诉人张墨涵出生时其母秋静的户口迁入上诉人一组，但原审判决已认定其母秋静将户口迁入上诉人一组违法，同样，被上诉人张墨涵将户口登记于上诉人一组时，未经上诉人村民会议或者三分之二以上农户代表同意，其登记行为也违法，被上诉人张墨涵同样不具备本集体经济组织成员资格。3、原审判决结果错误。原审判决已认定被上诉人秋静将户口迁入上诉人一组违法，那么，原审适用陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一款第（一）项的规定，判决上诉人支付被上诉人张墨涵土地征收补偿款错误。秋静、张墨涵向原审法院提出的诉讼请求：1、要求被告依法分给二原告占地及征地补偿款2500元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院判决查明的事实：二原告系母女关系。原告秋静于2011年11月29日因结婚将户口迁至被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，因原告秋静的丈夫并非被告小组集体经济组织成员，原告秋静未经被告小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意，将户口登记在其丈夫祖母郭荣珍户口内。2013年3月19日，原告秋静生一女张墨涵即本案原告，同时将户口登记在郭荣珍户口内。2014年11月24日，原告秋静、张墨涵将户口从郭荣珍的户口内迁出并单独立户。2016年2月，被告村组部分土地被征用，被告村组制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应得征地补偿款1000元。2016年10月，被告村组再次制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每户应得征地补偿款1000元。2017年7月26日，被告村组第三次制定征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人分得征地补偿款11000元。以上三次征地补偿款的分配，被告小组户代表讨论二原告不具有该组集体经济组织成员资格，均未给原告秋静、张墨涵分配。原审法院判决认为，被告小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。根据相关法律规定，符合下列条件之一，可以认定为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织成员所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员迁入的子女；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农民代表同意的。原告秋静因结婚将户口迁入被告村组，原告张墨涵因出生将户籍登记在被告村组，本案二原告现户籍均在被告村组。依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织成员所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农民代表同意的。本案原告秋静现户口虽登记在被告小组，但并不具有被告集体经济组织成员资格。原告张墨涵出生户口登记在被告村组，应具有被告集体经济组织成员资格，故对原告张墨涵的诉讼请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组付给原告张墨涵占地及征地补偿款12000元；2、驳回原告秋静的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人秋静结婚前在原籍分有土地，结婚后以县城生活为主。本院认为，上诉人秋静虽因结婚将户口迁入上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，但其在原籍分有土地，并且结婚后以县城生活为主，故原审判决认为秋静不具有合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组集体经济成员资格适当，依法应予维持；被上诉人张墨涵出生后，户籍就登记在上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，根据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织成员所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农民代表同意的。被上诉人张墨涵符合该办法（一）之规定，原审认为被上诉人张墨涵具有上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组资格，判决上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组给付被上诉人张墨涵占地及征地补偿款12000元并无不当，依法应予维持。综上所述，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人秋静负担125元；由上诉人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽宁审 判 员  安维科代理审判员  王军涛二〇一八年五月二十二日书 记 员  徐文晴