河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第664号
上诉人（原审被告）刘向岗，男，1986年11月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘海献，男，1965年7月10日出生，汉族，住汝州市，系刘向岗之父。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张庆法，又名张庆发，男，1970年9月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘向岗与被上诉人张庆法机动车交通事故责任纠纷一案，张庆法原审诉讼请求为：依法判令刘向岗赔偿张庆法医疗费33025.44元、误工费3961.5元、护理费8892元、住院伙食补助费1710元、交通费1000元、营养费570元、出院后误工费6255元，以上共计55413.94元；本案诉讼费由刘向岗承担。汝州市人民法院于2015年8月10日作出（2015）汝民初字第1052号民事判决。刘向岗不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年10月15日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日9时，在S238线汝州市纸坊乡康街路口，张庆法驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，与由西向北左转弯刘向岗驾驶的豫D5A2**号三轮摩托车相撞，导致张庆法受伤，造成交通事故。随后张庆法被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经该院诊断张庆法的伤情为：1、头外伤：硬膜外血肿、硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、颅内积气；2、支气管扩张。张庆法于2014年9月22日出院，在该院住院40天，支付医疗费28113.74元，住院期间1人护理。在住院期间，支付汝州市骨伤科医院高压氧、救护费共计1280元。汝州市公安交通警察大队于2014年8月29日作出汝公交认字（2014）第983号交通事故认定书，认定刘向岗承担事故的主要责任，张庆法承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘向岗已向原告张庆法支付医疗费1000元。
原审另查明，2014年河南省农村居民人均纯收9416.10元；2014年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，原告张庆法驾驶两轮摩托车与被告刘向岗驾驶的豫D5A2**号三轮摩托车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出的道路交通事故认定书，结合客观事实，可以作为本案定案依据。经交警部门认定，刘向岗承担主要责任，张庆法承担次要责任。豫D5A2**号三轮摩托车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，对张庆法请求的合理部分应在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由张庆法、刘向岗按交通事故的责任比例承担责任。张庆法提供的治疗眼部疾病的相关证据，不足以证明其事实主张，该部分费用不予支持。结合本案实际，该事故给张庆法造成的损失为：医疗费29393.74（28113.74元＋1280元）、护理费3120元（28472元／年÷365天／年×40天×1人）、伙食补助费1200元（30元／天／人×40天）、营养费400元（10元／天／人×40天）、误工费2783元（25402元／年÷365天／年×40天），共计36896.74元。综上，张庆法的医疗费用为：30993.74元（29393.74元＋1200元＋400元），该损失由刘向岗在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿10000元，超过部分由张庆法、刘向岗按上述交通事故的责任划分比例承担责任，即刘向岗应承担24695.61元（10000＋（30993.74元-10000元）×70%］。张庆法的伤残赔偿金应为5903元（3120元＋2783元），该项损失在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金的110000元的限额内，刘向岗应予承担，扣除刘向岗已垫付的1000元，刘向岗应向张庆法赔付共计29598.61元（24695.61元＋5903元-1000元）。张庆法的其他诉讼请求，因无充分证据证实其事实主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，该院判决：一、被告刘向岗于本判决生效之日起十日内支付原告张庆法29598.61元。二、驳回原告张庆法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘向岗负担530元，张庆法负担770元。
刘向岗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由张庆法负担。主要上诉理由：1、一审适用法律错误，上诉人不应承担主要责任。本案交通事故认定书仅仅是鉴定意见，需要经过法庭质证才有证明效力。对于交警部门作出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，是错误适用法律。交通事故认定书明显偏袒被上诉人，被上诉人需承担事故的同等责任。2、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。此次事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任，但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高。3、一审认定上诉人应当在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿被上诉人医疗费及伤残赔偿金明显适用法律错误。本案中被上诉人对事故的发生也承担责任，所以其损失全部应当按照各自过错比例分担责任，不应由上诉人在机动车交通事故强制责任险限额内先行赔偿。4、一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金是不合理的。被上诉人并没有构成伤残，一审判决上诉人支付被上诉人伤残赔偿金5903元错误。5、一审法院判决赔偿金额明显过高。
张庆法辩称，交通事故认定书是公安交警部门依法作出的，一审时已经出示，可以作为定案依据。因为事故是主、次责任，所以三、七分比较合理。机动车未缴纳交强险的，应按照交强险分项限额内承担责任，不足部分按照事故责任分担。本案涉及的伤残赔偿金包含误工费、护理费。一审认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1、原审庭审中，刘向岗对汝州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书进行了质证，其对该交通事故认定书有异议，但未在规定的期限内申请复核。2、本次交通事故发生时，豫D5A2**号三轮摩托车未依法投保交强险。3、原审所查明的“2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元”，在本案处理上未涉及。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审庭审中，刘向岗对汝州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书进行了质证，其对该交通事故认定虽有异议，但未申请复核，视为其认可该交通事故认定书中对其承担事故主要责任的认定，且刘向岗也未提供足以推翻该交通事故认定书中关于责任认定的证据，原审判决让其承担70%的赔偿责任并无不当。本次事故发生时，豫D5A2**号三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘向岗就本次交通事故对张庆法造成的损害应在交强险责任限额范围内予以赔偿。死亡伤残涵盖了死亡、受伤、残疾等情况，机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定了死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等等费用，故原审将本案护理费、误工费共计5903元计入死亡伤残赔偿限额中让刘向岗向张庆法赔偿应无不妥。刘向岗上诉认为一审法院判决赔偿金额明显偏高，但并未举出相应充分的证据证明。综上，刘向岗的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由刘向岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨晓超