山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1227号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马洪胜。
委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张泽修。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原审第三人：楚振刚。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
原审第三人：魏玉才。
委托诉讼代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
上诉人马洪胜因与被上诉人张泽修，原审第三人楚振刚，原审第三人魏玉才股权转让合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2014)西商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张涛，被上诉人的委托诉讼代理人葛强，原审第三人楚振刚的委托诉讼代理人王作春，原审第三人魏玉才的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪胜上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.被上诉人立即办理青岛绿优优生态农业有限公司股东及法定代表人工商变更；3.被上诉人一次性支付上诉人投资款8600000元及利息；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在股权转让协议签订时，被上诉人充分了解青岛绿优优生态农业有限公司的资产状况，根据股权与管理权分离原则，股权转让与公司管理属不同法律关系，不能依据上诉人参与监督财务而否认股权转让的效力。一审认定双方对于股权转让时间没有约定是错误的，协议中约定了上诉人不再担任公司法人及股东，鉴于此前两第三人已将股权转让给了被上诉人，上诉人不担任股东只能证明上诉人将股权全部转让给了被上诉人。根据合同法规定，没有约定履行时间的，一方有权随时要求对方履行，上诉人分别于2014年6月18日和19日要求被上诉人限期办理工商变更及财务审计事宜，但遭到拒绝，证明被上诉人明确表示拒不履行合同。目标公司土地被收回的原因是由于被上诉人接管后未能按时交纳租金或破坏土地所致，应由其自行承担责任。
张泽修答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉理由。被上诉人的反诉部分因无力缴纳上诉费，正通过审判监督程序申诉。
楚振刚陈述称，上诉人的上诉理由及事实与真实情况相符，理由成立。
魏玉才陈述称，2013年12月，魏玉才将股权转让给了被上诉人，被上诉人始终未给付股权转让款也没有办理工商变更登记。
马洪胜向一审法院起诉请求：1、张泽修立即办理青岛绿优优生态农业有限公司股东及法定代表人工商变更；2、张泽修立即一次性支付马洪胜投资款人民币860000元；3、张泽修支付马洪胜自2014年3月9日至2014年7月15日按照年息3.5%的利息，计人民币10033.33元；4、张泽修赔偿马洪胜自2014年7月16日至实际付款之日止的银行贷款利息；5、张泽修承担本案诉讼费用。
张泽修向一审法院反诉请求：1、马洪胜赔偿张泽修经济损失600000元；2、反诉费用由马洪胜承担。
一审法院认定的事实：青岛绿优优生态农业有限公司成立于2013年1月10日，系马洪胜成立的自然人独资企业。企业类别：私营企业，企业类型：有限责任公司（自然入投资或控股），注册号：370XX376，住所地：青岛即墨市鳌山卫镇西里村。营业期限自201311015：44：17至20161915：44：17，注册资本：50万元，成立日期：20130110，经营范围：一般经营项目：种植、销售蔬菜、水果、花卉、苗木、花生、芋头、地瓜；销售有机肥、生鲜肉（不含屠宰）、鲜鸡蛋、花盆；种植茶叶；农业生态旅游观光……。2013年6月28日，青岛绿优优生态农业有限公司申请变更工商登记，第三人楚振刚、魏玉才成为公司股东。青岛绿优优生态农业有限公司公司章程规定：第七条、公司的营业期限至2016年1月9日。第八条、公司注册资本为50万元……；第九条股东姓名、出资方式、出资额：马洪胜、22.5万元、持股比例45%；魏玉才、22.5万元、持股比例45%；楚振刚、5万元、持股比例10%；第三十六条、股权的转让（四）股东依法转让股权后，公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名称中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决。
2014年3月7日，青岛绿优优农业生态有限公司召开临时股东会，召开地点：青岛绿优优农业生态有限公司沙子口农场，主持人马洪胜（执行董事），参加会议的股东：魏玉才、楚振刚……本公司股东会议就2013年经营情况决议如下：1、按照2013年4月1日，马洪胜、魏玉才、楚振刚签署的股权转让协议以及补充协议的相关条款，根据公司从2013年4月1日到2014年3月31日的经营利润对公司估值进行调整。2、从2013年4月1日到2014年2月28日的经营结果（收益或者亏损），全体股东认可的事务所或者第三方进行审计。3、从2013年12月22日开始，公司由原有股东马洪胜和新进股东张泽修共同经营，并对经营结果负责。原有股东魏玉才、楚振刚不再参与公司经营，对经营结果不参与分红或者承担亏损。全体股东签字（盖章）……。
同日，青岛绿优优农业生态有限公司召开股东会，召开地点青岛绿优优农业生态有限公司沙子口农场，主持人马洪胜，参加会议的股东：马洪胜、魏玉才、楚振刚……本公司股东会议就公司经营情况决议如下：1、张泽修对原有公司估值从126万元调整为100万元。减少部分有全体股东按照比例进行分担。2、截至到2013年12月22日，对于公司应收账款进行责任划分，谁销售形成的应收账款，谁负责收回。到2014年4月1日全部收回应收账款。3、截止到2013年12月22日，公司拖欠的应付工资，在张泽修支付首笔转让款后3个工作日内，全体股东按照股权比例付清。4、公司所欠王坤20万元借款以及利息，在2014年5月1日前，由全体股东按照股权比例付清。5、魏玉才、楚振刚所欠马洪胜的股权转让款在收到张泽修第二笔股权款后7个工作日内付清。6、公司所欠马洪胜、魏玉才的公司投入款，有三方股东认可的第三方进行核算后，按照股权比例分担。7、上述欠款按照所列顺序由股权转让款优先支付。全体股东签字（盖章）……。
2014年3月9日，马洪胜、张泽修签订协议书，载明：一、本协议签订日起，公司的经营方向、管理及后期投入由张泽修负责，马洪胜不再承担公司的经营利润及亏损。二、青岛绿优优生态农业有限公司法人由马洪胜变更为张泽修，马洪胜不再担任公司法人及股东，马洪胜作为公司投资人出现，至2014年3月1日马洪胜共投入青岛绿优优生态农业有限公司资金共计86万元，张泽修要保证马洪胜86万元资金的安全，每年按所投资金的3.5%付给马洪胜利息，2015年起每年5月1日前归还马洪胜投资款18万元，直到还完全部投资款为止。三、马洪胜有权监督青岛绿优优生态农业有限公司的财务状况，当公司净资产低于马洪胜所投入资金的1.5倍时张泽修需将马洪胜所有投资款一次性归还马洪胜……。
签订上述协议后，张泽修即参与公司的管理，但马洪胜没有将公司的印章、营业执照、机构代码、账目、公司资产等交给张泽修。张泽修在管理过程中发现公司已无资产可接。公司的土地全是租赁部队的（2011年5月15日，租赁71271部队后勤处的土地时，马洪胜系该部队机炮连士官），均已到期或被部队先后收回，致使张泽修无法进行正常经营。
一审法院认为，股权是股东基于股东资格而享有的、从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。股东依法转让其股权后，公司应当变更受让人为公司的新股东。本案中，马洪胜与张泽修签订协议书后，马洪胜应该按照章程规定及时到工商部门办理工商登记变更手续，注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名称及其出资额的记载，而马洪胜没有及时到工商部门办理变更手续，致使张泽修没有实际取得公司的股东资格，也无法享有公司股权。另外，协议签订后，马洪胜首先应将公司的印章、营业执照、机构代码、账目、公司资产等同时转让给张泽修，但马洪胜没有提供证据证明其已经按照公司法有关股权转让的规定履行了自己的义务；其次，双方在股权转让协议中约定，张泽修每年付款18万元给马洪胜，马洪胜仍有权监督公司的财务状况，说明马洪胜并没有将标的公司全部交给张泽修管理，双方签订的转让股权协议是附条件的协议，协议中对股权转让的时间没有约定，说明马洪胜并非一次性将股权全部转让给了张泽修。综上，双方签订的协议书权利义务关系不明，且马洪胜没有提供证据证明其已经按照协议及有关法律规定履行了自已义务，故其要求张泽修办理股东及法人工商变更、要求张泽修支付投资款86万元及利息的请求，不予支持。张泽修反诉要求马洪胜赔偿经济损失60万元，未提供有效证据予以证明，其反诉请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十三条之规定，判决：一、驳回马洪胜对张泽修的诉讼请求。二、驳回张泽修对马洪胜的反诉请求。案件受理费12500元，速递费60元，由马洪胜负担；反诉费4900元，由张泽修负担。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人要求被上诉人办理股东及法定代表人变更登记是否有依据。2.上诉人要求被上诉人一次性支付投资款是否有依据。
焦点1，上诉人与被上诉人签订的协议书中，约定将青岛绿优优生态农业有限公司的法定代表人变更张泽修，同时上诉人不再担任股东，但并未约定具体的股权转让时间，对于办理法定代表人工商变更登记手续也没有约定，而根据协议第二条约定的每年18万元的还款进度，自2015年开始还清本金的时间至少需要4年，截至马洪胜起诉时，双方协议仍在履行期间。本案原审第三人楚振刚、魏玉才也已就股权转让纠纷起诉张泽修，青岛绿优优生态农业有限公司股东尚未确定。综上，一审法院未支持上诉人要求被上诉人办理工商变更登记手续的诉讼请求并无不当。
焦点2，对于该86万元投资款上诉人是否有权要求一次性归还的问题，本院认为，合同第三条约定了一次性归还的条件，即“当公司净资产低于马洪胜所投入资金的1.5倍时，张泽修须将马洪胜所有投资款一次性归还马洪胜”，虽然上诉人主张其行使财务监督权向被上诉人要求对公司资产进行审计，而被上诉人拒绝配合，但不能据此便认定公司净资产低于马洪胜投入资金的1.5倍，青岛绿优优生态农业有限公司的净资产应当通过审计予以确认。上诉人要求一次性收回投资款的主张，因所附条件尚不成就，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由马洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王润之