wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13612号
原告：周国辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周国辉诉被告卢景辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告周国辉的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼，被告卢景辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国辉的诉讼请求：一、被告立即向原告偿还货款63655元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应切割钢材。截至2013年2月5日，被告确认拖欠原告货款120000元，并订立《借条》。此后，经原告多次催促，被告自2013年4月19日至2014年10月18日期间，被告向原告交付多张支票并由原告银行承兑的方式归还欠款。截至原告起诉日，被告仍拖欠原告货款63655元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周国辉诉称的内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款63655元一直未支付，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。因被告逾期支付货款，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国辉支付货款63655元及利息（利息计算方式：自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391.38元，由被告卢景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年四月十日
书 记 员 冯秋莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00046号
再审申请人（一审被告）：王丽君，女，1949年9月26日出生。
委托代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王磊，女，1989年3月21日出生。
委托代理人：苏军（王磊之夫），男，1983年4月7日出生。
再审申请人王丽君因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月17日作出的（2014）朝民初字第2683号民事判决，于2015年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽君申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。王丽君与王磊不存在借贷关系，双方没有借贷的合意。王丽君之子钟XX因有债务，案外人朱XX建议用王丽君的房产做抵押向朱XX公司借款，朱XX将王丽君房产办理完抵押后不久，称公司要拍卖房产，其可以帮王丽君筹款赎回房产，但要支付其10万元好处费。2013年7月22日王丽君不知道朱XX指示何人向王丽君卡上转入了30万元，王丽君向朱XX出具借条一张，其银行卡也在案外人朱XX手中。事后得知朱XX将此款全部取走，也没有给王丽君的房屋解除抵押。王丽君只能向亿隆贷款公司贷款将房产解除了抵押。王丽君自始至终未见过王磊。原审法院单凭转款记录确认王丽君与王磊存在借贷关系明显证据不足。实际应该是朱XX与王磊存在借贷关系或其他法律关系。二、原审违反”先刑后民”原则。王丽君在原审审理期间已向北京市公安局东城分局举报朱XX诈骗，公安机关已经于2013年9月立案，但原审法院没有等刑事案件处理结果径行判决，导致认定事实不清。三、原审法院程序违法。原审法院未经传票传唤到王丽君即缺席判决，违反法律规定剥夺了王丽君的辩论权利，明显属于程序违法。本案于2013年11月19日立案适用简易程序审理，同年12月16日王丽君到原审法院进行谈话，原审法院未经传票传唤进行缺席判决。2014年9月2日开庭，王丽君因地址变更向法院提供新的地址确认书。在2015年7月22日原审法院执行庭法官通知王丽君强制执行才得知原审判决书。综上，原审法院认定的基本事实不清，违反法定程序剥夺了王丽君的辩论权及上诉权，违反”先刑后民”原则，故提出申请再审。
王磊未提交书面意见。
本院审查查明：2013年11月19日，王磊以民间借贷纠纷为由将王丽君诉至本院。王丽君委托其子钟XX作为特别授权的诉讼代理人。2013年12月6日，王丽君在本院填写了书面的《送达地址确认书》，将”北京市朝阳区左家庄南里X楼X门XXX”作为其送达地址，并填写了手机号码。同年12月16日，原审第一次开庭，王丽君及其委托代理人钟XX均到庭参加了诉讼。2014年8月21日，本院以司法专邮形式按照王丽君填写的送达地址确认书上的地址向王丽君送达开庭传票，但因”原址查无此人，电话空号”邮件被退回。2014年9月1日，原审第二次开庭，但王丽君未到庭。次日，本案原审承办法官与王丽君和钟XX谈话，在此次谈话中王丽君承认因其地址发生变更没有向法院告知，并重新填写了《送达地址确认书》，但在新的《送达地址确认书》中仍将”北京市朝阳区左家庄南里X楼X门XXX”作为其送达地址。王丽君两次填写的制式《送达地址确认书》中均详细列明了最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条和第十条的规定。本院于2014年10月17日作出一审判决后按照王丽君填写的”北京市朝阳区左家庄南里X楼X门XXX”地址于2014年10月27日以司法专邮形式向其送达民事判决书，但该邮件在2014年10月29日被退回，退回理由为”原址查无此人，手机空号，座机无人接听”。之后本院又以司法专邮形式再次向王丽君送达民事判决书，2014年11月19日一名自称”室友”叫”陈XX”的人签收了邮件。
再审审查期间，王丽君称其在2014年9月2日与原审承办法官谈话时说了新的地址，但原审法官仍让其填写左家庄的旧地址，不让写新的地址。就该主张王丽君并未提交相应的证据予以佐证。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款规定：”因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日”。第二款规定：”上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人”。
本案中，王丽君于2013年12月6日和2014年9月2日两次在本院制作的书面《送达地址确认书》上填写了相同的送达地址和收件人，本院按照该地址以司法专邮形式向王丽君送达民事判决书，按照上述司法解释的规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，故（2014）朝民初字第2683号民事判决书在2014年10月29日被退回之日即视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。该法第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：”当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。
（2014）朝民初字第2683号民事判决书于2014年12月24日已经发生法律效力，而王丽君于2015年9月7日才向本院申请再审，其申请再审的期限早已超过法律规定的期限。
综上，王丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王丽君的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 褚玉晗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00072号
原告王全茂，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地：博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告吴林林，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地：博爱县。
原告王全茂诉被告吴林林为提供劳务者受害责任纠一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告王全茂提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王全茂及其委托代理人陈立新、被告吴林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全茂诉称：2014年9月2日原告和吴长运、吴狗旦为被告吴林林修白矸窑时，因架板意外侧翻，导致原告受伤。原告被送往医院治疗，被告支付了医疗期间的全部医疗费及住院期间的伙食费。后原告与被告就误工费、残疾赔偿金等问题协商未果。故诉请判令：1、被告赔偿原告误工费24000元、护理费1224元、二次手术费5000元，合计30224元；2、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后予以确定；3、诉讼费由被告负担。
后原告王全茂增加诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金56496.6元、被扶养人生活费2414.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计65610.9元。
被告吴林林辩称：对伤残鉴定无异议，其他请求均有异议，出现这种情况原告有责任，被告请有专业人员，原告在没有与专业人员交流的情况下私自下架板，在没有确定安全的前提下私自开始工作导致架板侧翻。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：此事故中原告是否存在过错，原告的请求是否成立？
针对争议焦点，原告王全茂向本院提交的证据材料有：1、寨豁乡司法所出具的证明一份，证明原告的受伤事实以及与被告协商未果的情况；2、博爱县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，焦作煤业集团有限责任公司中央医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告伤情、住院天数，以此来计算护理费；3、焦作正孚法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级，以此计算残疾赔偿金等相关费用；4、鉴定费单据一张，证明鉴定费用。
被告吴林林质证后对上述证据材料均无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
被告吴林林未提交证据材料。
依据有效证据和当事人的陈述中共同认可的事实，本院确认以下案件事实：2014年9月2日原告王全茂为被告吴林林维修白矸窑，在未固定好的工作支架上作业时，因支架架板侧翻，导致原告受伤。后原告被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：L5椎体压缩骨折并神经损伤、右大腿软组织损伤，I级护理。同年9月6日，原告王全茂转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，被诊断为：腰5椎体骨裂骨折不全截瘫、右下肢软组织擦挫伤，II级护理，同年9月19日出院。原告王全茂住院期间，被告吴林林支付了全部医疗费和住院伙食补助费。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年8月17日作出鉴定结论，鉴定原告王全茂的伤残程度为八级伤残，原告王全茂支付鉴定费700元。
经查：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告王全茂为被告吴林林提供劳务，在从事劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告吴林林应承担相应的赔偿责任，原告王全茂作为智力健全之人，在提供劳务中，应当知道在未固定好的支架架板上作业的危险性，但其未注意工作中所存在的安全隐患，对于事故的发生存在一定过错，故原告王全茂对事故的发生也应承担相应的责任。因原告王全茂在庭审中未提交相关被扶养人基本情况的证据，故其请求被告吴林林赔偿其被扶养人生活费的请求，本院不予支持。因原告王全茂的二次手术费未实际发生，故其请求被告吴林林赔偿其二次手术费的主张，本院不予支持。同时，其请求超出规定部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告吴林林在本判决生效之日起十日内赔偿原告王全茂误工费9023.76元、护理费496.96元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计71717.32元的70%即50202.12元。
二、驳回原告王全茂的其他诉讼请求。
案件受理费2195.85元，由原告王全茂负担195.85元，被告吴林林负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
陪审员 连继斌
陪审员 梁晓林
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民劳初字第00072号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
计算方式
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年
1、误工费时间2014年9月2日-2015年8月17日
（9416.1元／年÷12月×11月）＋（9416.1元／年÷360天×15天）=9023.76元
原告请求为24000元，以本院计算为准
2、护理费时间14天＋5天=19天
9416.1元／年÷360天×19天=496.96元
原告请求为1224元，以本院计算为准
3、残疾赔偿金八级伤残
9416.1元／年×20年×30%=56496.6元
4、精神抚慰金5000元
告请求为6000元，以本院计算为准
5、鉴定费700元
合计71717.32元
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00072号
原告王全茂，男，1963年10月29日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告吴林林，男，1981年5月7日出生。
原告王全茂诉被告吴林林为提供劳务者受害责任纠一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告王全茂提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王全茂及其委托代理人陈立新、被告吴林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全茂诉称：2014年9月2日原告和吴长运、吴狗旦为被告吴林林修白矸窑时，因架板意外侧翻，导致原告受伤。原告被送往医院治疗，被告支付了医疗期间的全部医疗费及住院期间的伙食费。后原告与被告就误工费、残疾赔偿金等问题协商未果。故诉请判令：1、被告赔偿原告误工费24000元、护理费1224元、二次手术费5000元，合计30224元；2、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后予以确定；3、诉讼费由被告负担。
后原告王全茂增加诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金56496.6元、被扶养人生活费2414.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计65610.9元。
被告吴林林辩称：对伤残鉴定无异议，其他请求均有异议，出现这种情况原告有责任，被告请有专业人员，原告在没有与专业人员交流的情况下私自下架板，在没有确定安全的前提下私自开始工作导致架板侧翻。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：此事故中原告是否存在过错，原告的请求是否成立？
针对争议焦点，原告王全茂向本院提交的证据材料有：1、寨豁乡司法所出具的证明一份，证明原告的受伤事实以及与被告协商未果的情况；2、博爱县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，焦作煤业集团有限责任公司中央医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告伤情、住院天数，以此来计算护理费；3、焦作正孚法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级，以此计算残疾赔偿金等相关费用；4、鉴定费单据一张，证明鉴定费用。
被告吴林林质证后对上述证据材料均无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
被告吴林林未提交证据材料。
依据有效证据和当事人的陈述中共同认可的事实，本院确认以下案件事实：2014年9月2日原告王全茂为被告吴林林维修白矸窑，在未固定好的工作支架上作业时，因支架架板侧翻，导致原告受伤。后原告被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：L5椎体压缩骨折并神经损伤、右大腿软组织损伤，I级护理。同年9月6日，原告王全茂转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，被诊断为：腰5椎体骨裂骨折不全截瘫、右下肢软组织擦挫伤，II级护理，同年9月19日出院。原告王全茂住院期间，被告吴林林支付了全部医疗费和住院伙食补助费。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年8月17日作出鉴定结论，鉴定原告王全茂的伤残程度为八级伤残，原告王全茂支付鉴定费700元。
经查：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告王全茂为被告吴林林提供劳务，在从事劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告吴林林应承担相应的赔偿责任，原告王全茂作为智力健全之人，在提供劳务中，应当知道在未固定好的支架架板上作业的危险性，但其未注意工作中所存在的安全隐患，对于事故的发生存在一定过错，故原告王全茂对事故的发生也应承担相应的责任。因原告王全茂在庭审中未提交相关被扶养人基本情况的证据，故其请求被告吴林林赔偿其被扶养人生活费的请求，本院不予支持。因原告王全茂的二次手术费未实际发生，故其请求被告吴林林赔偿其二次手术费的主张，本院不予支持。同时，其请求超出规定部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告吴林林在本判决生效之日起十日内赔偿原告王全茂误工费9023.76元、护理费496.96元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计71717.32元的70%即50202.12元。
二、驳回原告王全茂的其他诉讼请求。
案件受理费2195.85元，由原告王全茂负担195.85元，被告吴林林负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
陪审员 连继斌
陪审员 梁晓林
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕寒冰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第40号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第五农业社。
法定代表人宋信友，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第五农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地应为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2445号
罪犯王力，男，1960年4月13日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第496号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2445号
罪犯林世杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年2月24日作出了（2010）文刑初字第3号刑事判决，以被告人林世杰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林世杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林世杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林世杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00570号
罪犯董彦贵。
陕西省榆林市定边县人民法院于2008年11月10日作出（2008）定刑初字第104号刑事判决，以被告人董彦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2008年7月25日起至2018年7月24日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2016年7月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董彦贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董彦贵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯董彦贵减刑十个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1351号
罪犯刘海娃，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）浦刑初字第3055号刑事判决，认定刘海娃犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘海娃减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘海娃系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘海娃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海娃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海娃减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月17日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初200号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人罗浩，男，1996年3月13日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日凌晨0时许，被告人罗浩从与母亲万某通话中得知，其父罗世全乘坐出租车在襄州区张湾街道办事处车城南路中段下车时，因车费问题与同车乘客林某2发生争吵、厮打，被林某2打伤。罗浩闻讯赶到，见罗世全鼻子流血，遂用拳头朝林某2面部打一拳，致林某2鼻部受伤。经法医鉴定，林某2的鼻部损伤致其形成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月27日，民警依法传唤被告人罗浩，罗浩在家人陪同下到张湾水陆派出所接受调查，如实供述了伤害林某2的事实。
2017年3月31日，被告人罗浩与林某2家人达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿林某2经济损失共计7万元，林某2及家人对被告人罗浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言，鉴定意见，到案经过、民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩得知父亲被他人殴打后，不是冷静的寻求司法途径解决，而是赶到现场后直接对被害人林某2面部拳击，致被害人鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人罗浩在被依法传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述伤害他人事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人罗浩认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，社区矫正评估意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘智君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1882号
申请执行人郭洋。
被执行人李世银。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李世银于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年七月二十七日书记员方思元
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执745号
申请执行人张建林，男，1964年6月6日出生，住浦江县。
被执行人赵新根，男，1967年3月5日出生，住浦江县。
被执行人张雅雯，女，1977年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行张建林与赵新根、张雅雯（2017）浙0726执745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6265号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人张建林于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人赵新根、张雅雯支付执行款120000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人赵新根名下有少量存款、已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执745号申请执行人张建林，男，1964年6月6日出生，住浦江县。被执行人赵新根，男，1967年3月5日出生，住浦江县。被执行人张雅雯，女，1977年9月17日出生，住浦江县。本院在执行张建林与赵新根、张雅雯（2017）浙0726执745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6265号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人张建林于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人赵新根、张雅雯支付执行款120000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人赵新根名下有少量存款、已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十八日代书记员 金彬斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗显权，男，1949年1O月13日出生，农民，住四川省珙县。
委托代理人：张芳华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。
法定代表人：连露。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：珙县巡场镇芙蓉村六社。
法定代表人：何保财，社长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：珙县巡场镇芙蓉村村民委员会。
法定代表人：余照培，村主任。
再审申请人罗显权因与被申请人四川中路矿业有限公司(简称中路矿业公司)、珙县巡场镇芙蓉村六社(简称芙蓉村六社)、珙县巡场镇芙蓉村村民委员会(简称芙蓉村委会)恢复原状纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗显权申请再审称：（一）原审判决驳回罗显权恢复原状的诉讼请求，所采用的主要证据村民大会决议系伪造，事实真相是，2010年9月13日芙蓉村六社召开村民大会时，要求每个到会村民都必须在一张空白信笺纸上签字按指印才能领取20元的参会人员误工补贴，所以罗显权也签名按了指印。在整个会议过程中，芙蓉村委会和芙蓉村六社的负责人只是告知大家说，有一个企业叫中路矿业公司要在芙蓉村六社占地开采玄武石，要求大家讨论表决支持。到会村民只有极个别人口头表态同意，绝大多数到会村民都没有口头表态同意。他们的“签名”和按指印�不是“同意”的意思表示，而是为了领取20元钱的参会误工补贴。会上没有宣布占哪些村民的土地，没有宣布占地协议内容和占地赔偿标准，也没有进行会议表决。因此，该次村民大会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，形成的村民大会决议系伪造。（二）因为村民大会决议是被申请人伪造的证据，所以被申请人相互之间出租、占用芙蓉村六社200亩集体农用地和罗显权的42.4平方丈自留地的民事行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的“民主议定”原则，应当认定被申请人相互之间所签订的土地租赁协议和中路矿业公司占用芙蓉村六社集体农用地及罗显权自留地的民事行为自始无效。请求再审法院判令中路矿业公司将罗显权42.4平方丈自留地恢复原状并且返还给罗显权继续耕种。
中路矿业公司答辩称：�显权认为村民大会决议是伪造的，这一再审申请理由不符合本案客观事实。理由是，该村民大会决议附有到会村民户主签字，况且，涉及占地的村民已按会议决定的方案领取了占地赔偿款，全社就只有罗显权一户未领取。罗显权不领取占地赔偿款的主要原因是其提出自己的铲车要到中路矿业公司矿山干活，但罗显权提出的铲车租金远远高于市场价格，中路矿业公司未同意罗显权提出的租金条件，于是才导致了本案纠纷。请求再审驳回罗显权再审申请。
芙蓉村六社、芙蓉村委会口头答辩称，中路矿业公司进场前，芙蓉村六社召开了村民大会进行讨论，并告知了占地赔偿标准，经签名表决一致同意中路矿业公司占用土地用于开采玄武岩，罗显权也签字同意，在此基础上形成了村民大会决议。罗显权后来不同意占地，是其向村社提出自己的铲车要到中路矿业公�的矿山干活，由于铲车的租金未协商好而引发纠纷。据此，该村民大会决议系合法形式产生，并非伪造，应属合法有效。请求再审驳回罗显权再审申请。
本院认为，本案争议焦点为案涉村民大会决议是否系伪造及中路矿业公司占用罗显权自留地的行为是否合法。
（一）关于村民大会决议是否系伪造的问题。经查，芙蓉村六社就中路矿业公司占用该社土地前，专门召开村民大会进行了讨论，会上告知了占地赔偿标准，并通过签名表决的方式，同意中路矿业公司用地并形成村民大会决议。罗显权及到会村民对会议作出的决议没有提出异议，罗显权及到会村民均签名并按指印同意。据此，芙蓉村六社并不存在伪造村民大会决议的事实存在。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上�村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”芙蓉村六社召开村民大会及形成的村民大会决议并不违反前述法律的规定。现罗显权提出其在村民大会决议上的签名按指印虽然属实，但其真实意思却不是同意中路矿业公司占地，而是为了领取20元的参会误工补贴才签名按指印。经查，芙蓉村六社并未因此而发放过20元的参会误工补贴，罗显权亦不能举证证明自己的观点。故，罗显权再审申请提出村民大会决议系伪造的理由不能成立。
（二）中路矿业公司占用罗显权自留地的行为是否合法问题。中路矿业公司与芙蓉村六社、芙蓉村委会签订的占用土地《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，该《协议书》应属合法有效。中路矿业公司用地前于2012年1O月28日，取得了由珙县国土资源局颁发的《临时用地许可证》。虽然罗显权对其自留地被占用没有直接与中路矿业公司签订补偿协议，但芙蓉村六社与中路矿业公司签订占用土地《协议书》，罗显权是明知的，且芙蓉村六社通过召开村民大会进行了讨论，并表决通过了村民大会决议。罗显权对村民会议作出的决定及告知的有关赔偿标准，没有提出异议，并签名予以认可，应是罗显权对中路矿业公司占用其自留地的认可。故芙蓉村六社作为集体经济组织代表与中路矿业公司签订的《协议书》对罗显权具有拘束力。中路矿业公司已经按协议约定将占用罗显权土地的补偿费交付给了芙蓉村六社，现罗显权诉称中路矿业公司侵害其自留地的使用权，对此，罗显权没有提供中路矿业公司有过错侵害其民事权益的证据予以佐证。经查，罗显权反悔，不同意中路矿业公司占用其自留地�原因，是其携铲车要到中路矿业公司矿区干活，因铲车租金未谈妥而产生纠纷。故，罗显权再审申请提出中路矿业公司占用其自留地不合法的理由不能成立。
综上，罗显权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗显权的再审申请。
审 判 长 彭远富
代理审判员 甘海涛
代理审判员 曹正楷
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终83号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，女，1970年12月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年4月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王红犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年一月二十二日作出（2016）鲁0302刑初521号刑事判决，以盗窃罪判�被告人王红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人王红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 尹 环
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终83号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，1970年12月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年4月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王红犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年一月二十二日作出（2016）鲁0302刑初521号刑事判决，以盗窃罪判�被告人王红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人王红申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年三月二十八日法官助理 刘华蕾书 记 员 尹 环
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3376号
申请执行人：王永松，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：张炜苒，女，汉族。
被执行人：临沂市河东区金茂机械有限公司，住所地：临沂市河东区九曲范家于埠工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本案在执行王永松与ＸＸ、张炜苒、临沂市河东区金茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务259600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3376号申请执行人：王永松，男，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：张炜苒，女，汉族。被执行人：临沂市河东区金茂机械有限公司，住所地：临沂市河东区九曲范家于埠工业园。法定代表人：ＸＸ，总经理。本案在执行王永松与ＸＸ、张炜苒、临沂市河东区金茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务259600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢347号                                                                          （2016）鲁1302执3376号 申请执行人王永松，男，1975年10月18日生，住临沂市河**。 被执行人王**，男，1979年4月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人张炜苒，女，1982年1月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市河东区金茂机械有限公司，组织机构代码06438987-9，住所地临沂市河**九曲范家于埠工业园。 法定代表人王**，总经理。 申请执行人王永松与被执行人王**、张炜苒、临沂市河东区金茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4046号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位40000元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月十五日
四川省小金县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川3227行初1号
原告肖代明，男，1966年3月5日生，住小金县双柏乡。
原告安德喜，男，1949年3月1日生，住小金县美兴镇。
委托代理人：唐桂花（系安德喜之妻），女，1966年7月4日生，住小金县美兴镇。
原告张加林，男，1957年1月4日生，住小金县木坡乡。
原告刘彬，男，1966年4月12日生，住小金县营盘村。
委托代理人:刘贵（系刘彬之弟），男，1973年7月15日生，住小金县美沃乡。
被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人王金贵，小金县工商质量技术和食品药品监督管理局局长。
委托代理人：范敏，女，1983年8月9日生，系小金县工商质量技术和食品药品监督管理局职工。
委托代理人廖健，四川金懋律师事务所律师。
原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬因对被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局（以下简称小金工质食药监管局）不履行政府信息公开法定职责的行为不服，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告在答辩期内未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖代明、安德喜及其诉讼代理人唐桂花、张加林、刘彬的诉讼代理人刘贵，被告小金工质食药监管局的委托代理人范敏、廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告于2017年1月22日、2月13日、2月15日向被告小金工质食药监管局递交政府信息公开申请书，要求被告以书面的形式依法公开小金县建筑工程公司：“1.基本信息（注册资金、经济性质、企业分类码、法定代表人、经营范围、兼营范围、经营方式、状态、年检情况、主管单位）；2.企业的资金数额、组织章程、组织机构和场所、是经何主管机关核准登记，取得法人资格：3.企业现在是否被吊销或者吊销时间、原因；4.企业法人是否被终止？如果被终止的原因？企业法人终止时是何人或何单位在何时向你局办理的注销登记和注销公告？”。被告拒绝受理四原告的申请书。
原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬诉称，2016年1月22日，我们到被告办公场所四楼办公室向被告递交政府信息公开申请书，工作人员以不知道这个情况为由，告知我们在大年（2月12日）以后再来。2月13日我们再次到被告办公场所一楼大厅向被告递交政府信息公开申请书，被当场告知不能向个人公开信息，只能是司法机关或者律师才能取得，被拒绝。2月15日我们又再次在到小金县政府政务服务中心服务窗口向被告递交政府信息公开申请书，又再次被当场口头明确表示拒绝答复，也拒收我们递交的申请书。我们申请被告公开这些信息是为了在法院民事诉讼中，要查询小金县建筑工程公司的基本情况以及财产等信息来进行诉讼、申请强制执行、采取强制措施，它涉及我们公民个人的切身利益。我们认为向被告提出的申请材料是齐全的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告有权向被告申请政府信息公开，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告履行法定职责，依法公开；2.诉讼费用由被告承担。
四原告为了支持自己的诉求向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表四份。拟证明四原告通过到被告办公场所递交申请以及信息公开内容、具体用途，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告有权向被告申请政府信息公开。
2、光碟四盘。拟证明2016年2月17日，四原告到被告办公场所向被告递交政府信息公开申请书，被告当场口头明确表示拒绝答复与拒收了原告递交申请书的视频资料。
被告小金工质食药监管局辩称，感谢各位原告对我单位工作的监督，由于我们对《中华人民共和国政府信息公开条例》的理解不够，认识不到位。对原告递交的《政府信息公开申请表》仅进行了口头说明，没有接收，也没有给予书面的答复，的确存在不作为行为，在四原告提起诉讼后，我单位对此非常重视，针对原告的诉求我们希望和解，将严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行办理，但是原告提出了另外的要求不能和解。对原告方向法院提交的证据的真实性、合法性没有异议，在以后的工作中会更加的注意和改正我们的工作态度，我们会尊重和服从法院的判决。
经审理查明，原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬四人，分别在2017年1月22日、2月13日、2月15日到被告办公场所向其递交政府信息公开申请书被拒绝接收，四原告不服，引发诉讼。
上述事实有双方当事人陈述和辩解，四原告提交的书证《政府信息公开申请表》四份、视频资料光碟四盘予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案四原告要求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告履行政府信息公开法定职责，即被告不作为的行政行为，因同属一个行政行为发生的行政案件，四原告有共同诉的利益，经当事人同意合并审理，作为共同原告诉讼，本院将（2017）川3227行初3、5、7号三案并入本院（2017）川3227行初1号案件审理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告到被告办公场所向其递交政府信息公开申请书遭到拒绝，被告的行为属于不履行法定职责的不作为行为。
综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、限被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局自本判决生效之日起15个工作日内对原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50.00元，由被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局负担，限被告在本判决书生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 滕于光
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2015）梅中法民一终字第100号
上诉人（原审原告）李晓金，男，1953年1月29日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区法政路*号。
上诉人（原审原告）李柳奇，男，1969年1月9日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村社背。
两上诉人的委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李澄海，男，1959年2月21日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村西片。
被上诉人（原审被告）李华友，男，1970年3月10日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村西片。
两被上诉人的委托代理人蔡新辉，广东日方升律师事务所律师。
上诉人李晓金、李柳奇因与被上诉人李澄海、李华友恢复原状纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2014）梅丰法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓金、李柳奇及其委托代理人温国曾，被上诉人李澄海、李华友及其委托代理人蔡新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，李晓金、李柳奇、李澄海、李华友均属丰顺县小胜镇中社村人，双方对小胜镇中社村西片下窝排一条村道边上的一块土地权属存在争议。2014年农历三月十二日，原审被告在该争议土地上修建坟墓，李晓金、李柳奇得知后进行阻止，双方遂发生纠纷。丰顺县小胜镇人民政府经调查认为，原审被告属违规建造新坟墓，责令原审被告自行拆除并复绿深埋覆盖。2014年6月28日上午，原审被告再次动工修建坟墓，原审原告家人进场阻止并加以破坏，原审被告不满原审原告的行为，便在当天即前往小胜镇中社村西片三角塘将建于1992年的原审原告父亲坟墓加以破坏，导致坟墓碑石、碑背被毁、两边扶手部分受损、部分水泥坪面裂开。经丰顺县小胜镇人民调解委员会调解，双方就赔偿问题无法达成一致意见。2014年11月5日，李晓金、李柳奇诉至原审法院，请求判令李澄海、李华友连带赔偿其坟墓重建费用5万元、误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，并判令本案诉讼费由李澄海、李华友承担。
原审认为：坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力、物力，具有财产属性，同时它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。原审被告挖坏原审原告的祖坟，构成对原审原告财产权的侵害，同时，侵犯坟墓的行为，也间接侵犯了死者的遗体、遗骨，也侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，原审原告有权请求精神抚慰金。关于原审原告所受财产损失，根据坟墓受损情况，通过修缮可以恢复原状，结合本案证人证言及生活经验，认可修缮费用为4000元；关于精神抚慰金，根据本案中祖坟被损坏的程度、原审被告的主观过错、原审原告精神损害的程度和当地的生活水平，酌定原审被告应当向原审原告支付精神损害抚慰金2000元；关于责任分担，原审被告在政府部门已下发自行拆除坟墓通知的情况下仍执意违规建造坟墓，导致双方纠纷，过错明显，应对原审原告损失承担全部责任。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第八条第二款、第十条的规定，于2014年12月10日作出判决：一、李澄海、李华友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李晓金、李柳奇各项损失合计6000元。二、驳回李晓金、李柳奇的其他诉讼请求。
宣判后，李晓金、李柳奇不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。李晓金、李柳奇上诉称：1、原审法院认定修缮费用为4000元，缺乏充分证据支持。坟墓是一种特殊的带有纪念意义的建筑物，被损毁后，简单的修补根本不能达到修复原状和抚慰被受伤当事人的心灵的目的。按照当地习惯，坟墓部分损坏需修缮时，均是对整个坟墓进行按原貌修缮，不可能仅对碑石、碑背、两边扶手等进行部分修补。2、被上诉人故意损毁上诉人父亲坟墓后，一直未向上诉人家人赔礼道歉，2000元的精神抚慰金远远不能抚慰上诉人家人的精神和心灵上的痛苦。
被上诉人李澄海、李华友答辩称：一审判决认定事实基本属实，认定被上诉人对上诉人父亲的坟墓进行修缮并无不当，但修缮价格定为4000元偏高。上诉人提出上诉无理，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，对于原审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被毁坟墓的修缮费用以及精神损害抚慰金的数额认定问题。本案事件造成上诉人父亲坟墓的碑石、碑背被毁、两边扶手部分受损、部分水泥坪面裂开，以上损失通过部分修缮可以恢复原状，上诉人主张应将整个坟墓重修的理由不充分，对该请求依法不予支持。在无法进行损失评估鉴定的情况下，原审结合当地修建坟墓的建筑工匠的证词及生活经验，酌定坟墓的修缮费用为4000元基本适当。关于精神抚慰金，根据本案中坟墓被损坏的程度、被上诉人的主观过错、上诉人精神损害程度和当地的生活水平，原审酌定精神损害抚慰金2000元亦无不当。上诉人请求5万元精神损害抚慰金数额偏高，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李晓金、李柳奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2015）梅中法民一终字第100号上诉人（原审原告）李晓金，男，1953年1月29日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区法政路*号。上诉人（原审原告）李柳奇，男，1969年1月9日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村社背。两上诉人的委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李澄海，男，1959年2月21日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村西片。被上诉人（原审被告）李华友，男，1970年3月10日出生，汉族，现住广东省丰顺县小胜镇中社村西片。两被上诉人的委托代理人蔡新辉，广东日方升律师事务所律师。上诉人李晓金、李柳奇因与被上诉人李澄海、李华友恢复原状纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2014）梅丰法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓金、李柳奇及其委托代理人温国曾，被上诉人李澄海、李华友及其委托代理人蔡新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，李晓金、李柳奇、李澄海、李华友均属丰顺县小胜镇中社村人，双方对小胜镇中社村西片下窝排一条村道边上的一块土地权属存在争议。2014年农历三月十二日，原审被告在该争议土地上修建坟墓，李晓金、李柳奇得知后进行阻止，双方遂发生纠纷。丰顺县小胜镇人民政府经调查认为，原审被告属违规建造新坟墓，责令原审被告自行拆除并复绿深埋覆盖。2014年6月28日上午，原审被告再次动工修建坟墓，原审原告家人进场阻止并加以破坏，原审被告不满原审原告的行为，便在当天即前往小胜镇中社村西片三角塘将建于1992年的原审原告父亲坟墓加以破坏，导致坟墓碑石、碑背被毁、两边扶手部分受损、部分水泥坪面裂开。经丰顺县小胜镇人民调解委员会调解，双方就赔偿问题无法达成一致意见。2014年11月5日，李晓金、李柳奇诉至原审法院，请求判令李澄海、李华友连带赔偿其坟墓重建费用5万元、误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，并判令本案诉讼费由李澄海、李华友承担。原审认为：坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力、物力，具有财产属性，同时它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。原审被告挖坏原审原告的祖坟，构成对原审原告财产权的侵害，同时，侵犯坟墓的行为，也间接侵犯了死者的遗体、遗骨，也侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，原审原告有权请求精神抚慰金。关于原审原告所受财产损失，根据坟墓受损情况，通过修缮可以恢复原状，结合本案证人证言及生活经验，认可修缮费用为4000元；关于精神抚慰金，根据本案中祖坟被损坏的程度、原审被告的主观过错、原审原告精神损害的程度和当地的生活水平，酌定原审被告应当向原审原告支付精神损害抚慰金2000元；关于责任分担，原审被告在政府部门已下发自行拆除坟墓通知的情况下仍执意违规建造坟墓，导致双方纠纷，过错明显，应对原审原告损失承担全部责任。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第八条第二款、第十条的规定，于2014年12月10日作出判决：一、李澄海、李华友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李晓金、李柳奇各项损失合计6000元。二、驳回李晓金、李柳奇的其他诉讼请求。宣判后，李晓金、李柳奇不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。李晓金、李柳奇上诉称：1、原审法院认定修缮费用为4000元，缺乏充分证据支持。坟墓是一种特殊的带有纪念意义的建筑物，被损毁后，简单的修补根本不能达到修复原状和抚慰被受伤当事人的心灵的目的。按照当地习惯，坟墓部分损坏需修缮时，均是对整个坟墓进行按原貌修缮，不可能仅对碑石、碑背、两边扶手等进行部分修补。2、被上诉人故意损毁上诉人父亲坟墓后，一直未向上诉人家人赔礼道歉，2000元的精神抚慰金远远不能抚慰上诉人家人的精神和心灵上的痛苦。被上诉人李澄海、李华友答辩称：一审判决认定事实基本属实，认定被上诉人对上诉人父亲的坟墓进行修缮并无不当，但修缮价格定为4000元偏高。上诉人提出上诉无理，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，对于原审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被毁坟墓的修缮费用以及精神损害抚慰金的数额认定问题。本案事件造成上诉人父亲坟墓的碑石、碑背被毁、两边扶手部分受损、部分水泥坪面裂开，以上损失通过部分修缮可以恢复原状，上诉人主张应将整个坟墓重修的理由不充分，对该请求依法不予支持。在无法进行损失评估鉴定的情况下，原审结合当地修建坟墓的建筑工匠的证词及生活经验，酌定坟墓的修缮费用为4000元基本适当。关于精神抚慰金，根据本案中坟墓被损坏的程度、被上诉人的主观过错、上诉人精神损害程度和当地的生活水平，原审酌定精神损害抚慰金2000元亦无不当。上诉人请求5万元精神损害抚慰金数额偏高，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李晓金、李柳奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民代理审判员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一五年四月十七日书 记 员  陈宏群
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第624号
申请执行人吴丽。
被执行人吴可旺。
关于申请执行人吴丽与被执行人吴可旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴可旺未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金人民币11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查控到被执行人吴可旺有可供执行的财产，被执行人吴可旺尚欠申请执行人吴丽纠纷款人民币11000元及利息一时无法执结。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2015年10月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第624号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1239号
原告何明林，男。
被告张小梅，女。
委托诉讼代理人刘桂，男。
原告何明林与被告张小梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明林、被告张小梅及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋因漏水受损的修复费6000元。事实和理由：2017年1月21日，被告人为造成厕所放水两小时左右，造成我家房屋漏水，房顶大面积渗水、脱胶、霉变。因物业调解无效，故，诉至法院解决。
被告张小梅辩称：被告对因渗水造成原告房屋霉变受损表示歉意！并愿意承担相关责任和赔偿房屋修复费人民币1000元至1500元。原告房屋局部霉变受损是多种原因造成。2017年1月21日，因被告卫生间抽水马桶水箱漏水被堵，渗水到楼下住房，只是加重了原告房屋原有受损程度，霉变损面积约占房屋总面积10%左右，修复费用大概在人民币1000元左右。渗水事故发生后，被告多次向原告表明愿承担相关责任和支付相关经济赔偿。4月7日上午，居委会工作人员和物业管理人员组织双方协商调解时，被告当场表明愿意承担赔偿费1000-1500元之间，且要求原告本着邻居关系友好协商解决。原告得理不饶人，将房屋受损全部责任强加于被告承担，修复赔偿费随意变化增加。原告没有合法有效的证据和受损鉴定评估报告，诉请要求被告赔偿人民币6000元，明显过高，不符合事实，更无法律依据，被告难以接受。
原告何明林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、证明二份，郴州欣宜物业服务有限公司公路局项目部证明一份，郴州市北湖区人民路街道国庆北路居委会证明一份，拟证明公路局2栋401房房屋渗水及调解未成功的事实。
3、照片9张，拟证明房屋渗水与霉变的事实。
被告张小梅围绕答辩意见提交了如下证据：
1、照片11张，拟证明房屋霉变有受损原因还有其它原因。
2、国庆北路居委会证明一份，拟证明居委会参与协商解决。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张小梅对原告何明林提交的证据1-3，原告对被告张小梅提交的证据1-2的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别系湖南省郴州市国庆北路郴州市公路管理局家属区2栋401室、501室的业主，为楼下与楼上关系。原告以房屋漏水，房顶大面积渗水、脱胶、霉变系被告2017年1月21日卫生间水龙头放水造成，双方所在的郴州欣宜物业服务有限公司公路局项目部及郴州市北湖区人民路街道国庆北路居委会主持调解中，因房屋修复费即损失赔偿金额未能达成一致意见，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应该正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，但应当本着团结互助、公平合理的精神。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其房屋屋顶渗水、脱胶、霉变系被告引起，要求被告赔偿房屋因漏水受损的修复费6000元，但其就渗水、脱胶、霉变是否全部系被告原因造成以及损失金额等内容未进行鉴定，原告无证据证明其全部主张的事实，故其应承担相应举证不能的法律后果。因被告承认自己卫生间抽水马桶水箱漏水被堵，渗水到楼下住房，加重了原告房屋原有受损程度，自愿承担1000-1500元赔偿款。本着相邻之间造成损害的，应当给予相应赔偿，但应互谅互让、团结互助、公平合理的精神，酌情支持被告支付原告房屋损害赔偿款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小梅支付原告何明林房屋损害赔偿款2000元，此款限被告张小梅在本判决生效之日起十日内赔偿给原告何明林。
二、驳回原告何明林的其他诉讼请求。
如果被告张小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告何明林负担33元，被告张小梅负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第859号
申请执行人林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林本传，男，1951年12月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人欧阳志猛，男，1980年8月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡科江，男，1980年11月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林志信、林本传与被执行人欧阳志猛、蔡科江买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2814号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人欧阳志猛、蔡科江应偿还申请执行人林志信、林本传款项41800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
�案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林志信、林本传亦无法提供被执行人欧阳志猛、蔡科江有可供执行的财产。申请执行人林志信、林本传尚未受偿的债权为41800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第859号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第166号
原告：封某。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：魏小林。
原告封某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人宋振明、被告王某及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，我有两个女儿，被告有一个儿子。双方无共同子女。我与被告无婚姻基础，婚后感情一直不好。从2006年开始，被告常年与第三者保持不正当男女关系，经常对我进行殴打，2011年12月30日，我离家到大女儿家暂住。2012年3月，我向法院提起离婚诉讼，法院审理后，于2012年5月7日判决不准予离婚。判决后，我们的夫妻关系没有任何改善，我从2011年12月30日离家后，至今未回过家，双方感情已完全破裂，为尽快解除这一名存实亡的婚姻，现再次起诉，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告与原告有着深厚的夫妻感情，原告请求离婚，被告坚决不同意，原、被告于××××年××月份登记结婚，虽双方均是再婚，但当时原告的大女儿13岁，二女儿6岁，被告的儿子5岁，作为三个孩子的父亲，当时由于矿上经济比较困难，被告与1998年开始自谋职业，开出租车，承担起了整个家庭所有的开支，目前原告的大女儿在石家庄已经结婚，并且有房有车，其购房时被告也支付了部分房款，二女儿在泰安也有自己的工作，也有自己的房子和车子，被告也给予了一些资助，因而被告对原告的两个子女尽到了父亲的责任，因而原告对被告的感情是深厚的；二、原告在诉状中被告与第三人有不正当关系，经常对其殴打，与事实不符，根本不存在此种情况，原告陈述去大女儿家居住也与事实不符，因为该天是原告与大女儿一起出国的日子，自上次判决不准离婚之后，原、被告一直居住在潘西煤矿房中，并没有分居，因而原告的诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，1995年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方因琐事产生矛盾，原告于2012年3月诉至本院要求离婚，2012年5月7日，本院以（2012）钢民初字第279号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未和好，原告于2013年3月7日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区4排14栋西三单元西户房子一套，房屋所有权证号为莱房字第××号，房权证登记房屋所有权人为王某。该房屋现由被告居住。2013年4月17日，原告申请对该房屋进行价值鉴定，经本院委托，2013年5月20日，山东兴安房地产评估有限公司出具房地产估价报告，确定钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区4排14栋西三单元西户房子一套的公开市场价值为人民币80600元（其中：房产为79200元；储藏室为1400元）。原告支付鉴定费500元。
以上事实由原、被告的陈述及结婚证、民事判决书、房屋所有权证、房地产估价报告、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告再次起诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。原、被告婚后共同财产莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区4排14栋西三单元西户房子一套，现由被告居住，根据财产的具体情况，该房屋归被告所有，被告支付原告房屋价值的一半40300元。原告主张的其他财产因未提供相应的证据证实，证据不足，不予支持。被告主张的债权，原告不予认可，且被告所提供证据不能证实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告王某离婚。
二、原、被告婚后共同财产钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区4排14栋西三单元西户房子一套归被告王某所有，被告王某支付原告封某房屋价值的一半40300元。上述财产于本判决生效之日起五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，鉴定费500元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一三年六月五日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7460号
原告:王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:马金香，女，1975年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
第三人：杨小荣,男,1973年3月23日出生,汉族,住（该身份信息由原告提供）。
第三人：杨兵,男,1967年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告王赫光与被告马金香以及第三人杨小荣、杨兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日立案。原告王赫光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赫光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王赫光负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
代理审判员 刘益辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00688号
申请执行人：王华佗，男，1979年03月20日出生，汉族，农民，住镇乡禅堂村××号。
被执行人：洪雷，男，1979年02月02日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区大洪村××队。
王华佗与洪雷劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪雷银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋君玲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋辉玲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋荣玲，农民。
再审申请人共同委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋咸儒。
再审申请人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲因与被申请人蒋咸儒所有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲申请再审称：一、涉案股权属于曾秀莲与被申请人的共同财产，原一、二审法院均没有追加曾秀莲作为当事人参加诉讼，违反法定程序。二、原审法院不当采信证据，导致适用法律错误。原审法院采信的2007年9月27日协议只涉及分红问题，对涉及股权的内容申请人不予认可，股权是属于申请人的。原审法院没有证据证实被申请人实际投资额为27万。在签订协议期间，被申请人正与申请人的母亲闹离婚，尽管协议内容有诸多不实，申请人为了让父亲留在家中而违心签字，该协议的内容真实性不符合客观事实及法理。三、申请人提供了新的证据，足以推翻原判决。申请人提供的“广西农村信用合作社收回贷款利息凭证”证明2007年9月27日的协议中的18万元借款，有4万是蒋辉玲的丈夫蒋春林的，申请人提供的新证据村委会“证明”、结婚证、户口本及毕业证等均证明，三申请人对被申请人用于抵押借款的房屋均有宅基地使用权及对房屋修建有贡献，房屋属于家庭共同财产。认定实际出资人及出资财产份额应以钟落山电站“股东证”为准，股东证反映了当时家庭成员对家庭共同财产投入合伙企业后对合伙财产的处分，应认定申请人为涉案股权的所有人。一审法院确认被申请人“系公家公务员，遂将38万元财产份额登记为妻女名下”与事实不符。四、广西农村信用合作社大西江信用社因为认可申请人蒋君玲的电站出资人身份而多次发放贷款，表明三位申请人的出资人身份得到了第三方金融机构的认可，能证明申请人的出资人身份。综上，原审法院采信证据不当，适用法律错误，请求将案件再审。
本院认为：本案讼争的财产份额所属的全州县大西江镇钟落山水电站属于合伙企业，在合伙企业中财产份额既是合伙人的一项权利财产，也是合伙人参与企业管理的身份证明，具有一定的人身属性，只有合伙人才能依据合伙协议参与合伙企业的利润分配、亏损分担及经营管理，并享有合伙企业的财产份额。本案中，全州县工商局出具的电脑咨询单及钟落山水电站的《合伙协议》表明被申请人是钟落山电站的合伙人。同时，申请人与被申请人于2007年9月27日的签订的协议约定，由三申请人代被申请人归还银行贷款18万元的本息，由三申请人共同领取被申请人所占钟落山电站38万元股份的分红分利至贷款还清时，以后股份分红另行协商。该协议表明被申请人仅附条件向申请人让与了财产份额的分红收益处分权，但并未让与财产份额的所有权。根据《合伙企业法》第二十二条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”申请人关于该财产份额的实际出资人为申请人、该财产作为家庭共同财产已由被申请人处分至申请人名下、2007年9月27日的签订的协议并非申请人的真实意思表示等主张，及申请人提供的钟落山电站《股权证》、村委会“证明”、结婚证、户口本及毕业证等，均不足以证明申请人已得到其他合伙人一致同意而取代被申请人成为钟落山电站的合伙人，至于申请人应否代被申请人出资或偿还银行贷款属于另一法律关系，因此申请人关于其享有诉争财产份额所有权的主张不能成立。曾秀莲对诉争财产份额并无权属争议，其是否基于婚姻存续关系对诉争财产份额享有财产权益属于另一法律关系，其不是必须参加诉讼的人，原审法院不追加曾秀莲并无不当。
综上，蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4480号
申请执行人：孟祥军，男，汉族。
被执行人：尹爱宾，男，汉族。
本案在执行孟祥军与尹爱宾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4480号申请执行人：孟祥军，男，汉族。被执行人：尹爱宾，男，汉族。本案在执行孟祥军与尹爱宾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月九日书记员 马红伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终497号
上诉人（原审被告）北京衣锦莱国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-032，注册号110101014503120。
法定代表人徐顺豪，总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马贺彬。
上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司因与被上诉人马贺彬合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年6月2日对管辖权异议作出的（2016）津0117宁民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：双方约定发生争议时由上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司所在地法院管辖，该约定有效，上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司住所地位于北京市东城区，应将本案移送北京市东城区人民法院审理。
被上诉人马贺彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人马贺彬依据《服装委托加工协议书》向上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司起诉主张权利，因《服装委托加工协议书》中书面协议选择了发生争议时提交上诉人所在地人民法院解决，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属合法有效。上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司位于北京市东城区，不在原审法院辖区范围，原审法院对本案不具有管辖权，故原审法院应将本案移送北京市东城区人民法院处理。据此，上诉人北京衣锦莱国际贸易有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117宁民初1448号民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 啸
速 录 员 刘 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00143号
申请执行人江志洪
被执行人宋三元
申请执行人江志洪与被执行人宋三元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋三元银行存款人民币14350.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 谦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1102号
原告：金华市淋泉化工贸易有限公司。
法定代表人：马洪亮。
委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：武义天籁木业有限公司。
法定代表人：郎伟胜。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司诉被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告金华市淋泉化工贸易有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市淋泉化工贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市淋泉化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元（已减半收取），保全费2520元，由原告金华市淋泉化工贸易有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 孙宇惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01203号
申请人李娜，女，1957年6月2日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人李娜与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人李娜于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人李娜请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许李娜撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李诚书记员赵越
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培河，男，1957年6月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎林市示范林场。
法定代表人：刘宝同，该林场场长。
委托代理人：周桂才，该林场副场长。
委托代理人：白秋发，虎林市林业局干部。
再审申请人杨培河因与被申请人虎林市示范林场合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨培河申请再审称：（一）二审判决认定事实无依据，虎林市示范林场的林权证不能作为认定诉争土地的依据，该林权证于1983年12月颁发，附图绘制于1984年10月，不符合程序，且系伪造。（二）二审判决认定本案诉争的林地已被生效判决认定归示范林场所有缺乏证据证明。虎林市杨岗镇新建村民委员会从2010年起对诉争土地向虎林市政府提出确权申请，市政府受案后一直在调查过程中。（三）该争议土地尚在虎林市政府确权中，法院应当终止审理本案。（四）虎林县志、虎林县政区图等新证据证实二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
虎林市示范林场提交意见称，本案诉争土地权属没有争议，有林权证、土地承包合同、收费票据、（2004）鸡商终字第48号及（2010）鸡商终字第59号民事判决书予以证实。杨培河侵占虎林市示范林场的土地事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。
本院审查期间，杨培河向本院举示如下证据：
1、虎林县志、虎林县政区图复印件各一份，欲证明诉争土地在历史版图上。
2、关于八五○农场与虎林县落实113号文件中的一些具体界限的意见复印件一份，欲证明涉诉土地在新建村二组范围内。
3、（2003）虎民商初字第414号民事判决书复印件一份，欲证明28林班1小班与5小班之内土地互换协议已被撤销，判决给新建村二组。
虎林市示范林场认为，证据1为复印件，证据2无签字、无公章，该两份证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性。证据3中的土地与涉诉土地没有关联性，且根据（2004）鸡商终字第48号判决书，判决书中的土地又返还给示范林场。
虎林市示范林场向本院举示证据：（2004）鸡商终字第48号民事判决书及（2010）鸡商终字第59号民事判决书复印件各一份，欲证明与林权证相抵触的草原使用证已被省政府文件确认无效，即使涉诉土地在草原证范围内，也不能作为确定权属的依据。
杨培河认为该判决书与本案无关。
本院审查查明，杨培河确认诉争土地位于虎林市示范林场林权证（编号：06--08--03）所附森林经营范围图内。
本院认为，本案诉争土地系熟化宜林荒地，1998年杨培河与虎林市示范林场签订为期五年的《熟化林地承包合同》，并向虎林市示范林场交纳土地承包费直至2007年，杨培河亦承认该宜林荒地在虎林市示范林场林权证的经营范围内。虎林市示范林场对该林权证范围内148575亩经营面积依法享有经营管理权利，二审法院判令杨培河向虎林市示范林场交纳尚欠承包费并无不当。杨培河在申请再审时举示的虎林县志、虎林县政区图复印件不能证明诉争土地的权属，其举示的关于八五○农场与虎林县落实113号文件中的一些具体界限的意见真实性无法确认，其举示的（2003）虎民商初字第414号民事判决书所确认的是新建村红旗组28林班5小班内的耕地，并非杨培河耕种的宜林荒地，上述证据不足以证实诉争土地属新建村所有。杨培河申请再审称虎林市示范林场的林权证虚假，土地位于草原使用证区域内以及土地权属关系正在确权中，但其并未举示出充分证据予以证实，杨培河申请再审理由不能成立。
综上，杨培河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨培河的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培河，男，1957年6月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎林市示范林场。法定代表人：刘宝同，该林场场长。委托代理人：周桂才，该林场副场长。委托代理人：白秋发，虎林市林业局干部。再审申请人杨培河因与被申请人虎林市示范林场合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨培河申请再审称：（一）二审判决认定事实无依据，虎林市示范林场的林权证不能作为认定诉争土地的依据，该林权证于1983年12月颁发，附图绘制于1984年10月，不符合程序，且系伪造。（二）二审判决认定本案诉争的林地已被生效判决认定归示范林场所有缺乏证据证明。虎林市杨岗镇新建村民委员会从2010年起对诉争土地向虎林市政府提出确权申请，市政府受案后一直在调查过程中。（三）该争议土地尚在虎林市政府确权中，法院应当终止审理本案。（四）虎林县志、虎林县政区图等新证据证实二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。虎林市示范林场提交意见称，本案诉争土地权属没有争议，有林权证、土地承包合同、收费票据、（2004）鸡商终字第48号及（2010）鸡商终字第59号民事判决书予以证实。杨培河侵占虎林市示范林场的土地事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。本院审查期间，杨培河向本院举示如下证据：1、虎林县志、虎林县政区图复印件各一份，欲证明诉争土地在历史版图上。2、关于八五○农场与虎林县落实113号文件中的一些具体界限的意见复印件一份，欲证明涉诉土地在新建村二组范围内。3、（2003）虎民商初字第414号民事判决书复印件一份，欲证明28林班1小班与5小班之内土地互换协议已被撤销，判决给新建村二组。虎林市示范林场认为，证据1为复印件，证据2无签字、无公章，该两份证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性。证据3中的土地与涉诉土地没有关联性，且根据（2004）鸡商终字第48号判决书，判决书中的土地又返还给示范林场。虎林市示范林场向本院举示证据：（2004）鸡商终字第48号民事判决书及（2010）鸡商终字第59号民事判决书复印件各一份，欲证明与林权证相抵触的草原使用证已被省政府文件确认无效，即使涉诉土地在草原证范围内，也不能作为确定权属的依据。杨培河认为该判决书与本案无关。本院审查查明，杨培河确认诉争土地位于虎林市示范林场林权证（编号：06—08—03）所附森林经营范围图内。本院认为，本案诉争土地系熟化宜林荒地，1998年杨培河与虎林市示范林场签订为期五年的《熟化林地承包合同》，并向虎林市示范林场交纳土地承包费直至2007年，杨培河亦承认该宜林荒地在虎林市示范林场林权证的经营范围内。虎林市示范林场对该林权证范围内148575亩经营面积依法享有经营管理权利，二审法院判令杨培河向虎林市示范林场交纳尚欠承包费并无不当。杨培河在申请再审时举示的虎林县志、虎林县政区图复印件不能证明诉争土地的权属，其举示的关于八五○农场与虎林县落实113号文件中的一些具体界限的意见真实性无法确认，其举示的（2003）虎民商初字第414号民事判决书所确认的是新建村红旗组28林班5小班内的耕地，并非杨培河耕种的宜林荒地，上述证据不足以证实诉争土地属新建村所有。杨培河申请再审称虎林市示范林场的林权证虚假，土地位于草原使用证区域内以及土地权属关系正在确权中，但其并未举示出充分证据予以证实，杨培河申请再审理由不能成立。综上，杨培河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨培河的再审申请。审 判 长  王宝奎代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一五年十二月四日书 记 员  肖 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审58号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人袁昊，男，1980年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]12号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人袁昊未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地143.16平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月21日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月9日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人袁昊在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对袁昊作出“1、责令退还非法占用的143.16平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的143.16平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于次日送达给被执行人；2016年6月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人袁昊在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]12号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人袁昊收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]12号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审58号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人袁昊。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人袁昊未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地143.16平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月21日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月9日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人袁昊在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对袁昊作出“1、责令退还非法占用的143.16平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的143.16平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于次日送达给被执行人；2016年6月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人袁昊在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）12号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人袁昊收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1554号
原告：寿建弟。
被告：胡林灵。
被告：王维未。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
负责人：孔晓岚，总经理。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告寿建弟诉被告胡林灵、王维未、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿建弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿建弟负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年五月七日
书记员 钱 芸
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终881号
上诉人（原审被告）：包头市熙隆彩涂板有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：马丙昌，总经理。
委托诉讼代理人：马焕春，男，1982年2月17日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛俊广，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市熙隆彩涂板有限公司因与被上诉人薛俊广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市熙隆彩涂板有限公司的委托诉讼代理人马焕春和王翠英、被上诉人薛俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包头市熙隆彩涂板有限公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）二审法院在查清事实的基础上，依法改判；（三）由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是：（一）原审法院事实认定错误，对于被上诉人误工费计算期间明显错误，被上诉人住院48天，一审以103天计算明显不当。（二）一审判决认定的事实错误，马焕春支付了全部医疗费和1500元护理费，一审未予认定1500元护理费与事实不符。
被上诉人薛俊广辩称，我没有收过1500元，只拿过200元。我打工每个月工资确实是5000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛俊广向一审法院起诉请求：（一）请求法院依法判令被告赔偿误工费17098元、护理费5424元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、复查费78元、交通费500元，共计32700元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实：原告薛俊广于2016年4月13日受雇于被告包头市熙隆彩涂板有限公司，主要负责大梁的对接和焊接工作，未签订劳动合同。双方口头约定，每月按30天计算工资为5000元，每日为166.66元。2016年8月25日原告在单位焊接漏斗平台时，平台突然倒塌，将原告的左足砸伤，当日入住包头医学院第一附属医院住院治疗,住院48天，住院诊断为：左足第2趾骨开放性骨折，2016年10月12日出院。住院期间的所有医疗费用均由被告支付。2016年11月22日，原告进行复查，花费检查费78元，门诊诊断：1、建议休息2周；2、给予对症治疗；3、定期复查，门诊随诊。另查明，原告认可在住院期间被告给付生活费200元。
一审法院经审理认为，原告与被告之间是雇佣关系。原告提供劳务，被告支付报酬。本案中，原告在雇佣期间完成工作时受伤，被告包头市熙隆彩涂板有限公司作为雇主，对雇员履行工作职责时造成的损害应承担责任。对于被告提出双方是劳动关系应该先予仲裁的抗辩主张，因被告未向一审法院提交相关的工资支付凭证、工作证、服务证、招工招聘登记表、报名表、考勤记录等证据证实双方是劳动关系，故对被告的主张，不予采信。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照双方约定的日工资标准，计算原告住院时间及出院指导和门诊诊断建议的休息时间，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，由于原告未向法院提供护理费的相关证明，其标准应参照自治区上年度居民服务行业工资标准，计算原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食费的请求，按照相关法律标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费和交通费的请求，因病历中没有医嘱要求增加营养，交通费票据与原告住院及复查时间不符，故不予支持；对于被告提出原告在住院期间还支付其护理费1500元的主张，由于被告未向一审法院提交相应证据予以佐证，原告认可给付200元，应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告包头市熙隆彩涂板有限公司赔偿原告薛俊广误工费17166元；二、被告包头市熙隆彩涂板有限公司赔偿原告薛俊广护理费5424元；三、被告包头市熙隆彩涂板有限公司赔偿原告薛俊广住院伙食补助费4800元；四、被告包头市熙隆彩涂板有限公司赔偿原告薛俊广复查费78元；以上款项在剔除被告给付原告的200元后，为27268元，被告包头市熙隆彩涂板有限公司于本判决生效后3日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告包头市熙隆彩涂板有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人薛俊广误工期间及上诉人包头市熙隆彩涂板有限公司垫付费用认定。上诉人认为被上诉人误工费计算期间错误，经审查，薛俊广因左足第2趾骨开放性骨折，2016年8月25日至2016年10月12日共住院48天，出院医嘱和诊断均记载“1.给予对症治疗，逐渐恢复功能锻炼；2.定期复查，门诊随诊”，2016年11月22日定期复查后，门诊又作出“1.建议休息2周；2.给予对症治疗；3.定期复查，门诊随诊”的建议，故一审法院按照住院时间及出院指导和门诊诊断建议的休息时间，支持103天的误工费并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张已经支付1500元护理费，被上诉人不予认可，故上诉人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其在一、二审中均未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，包头市熙隆彩涂板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人包头市熙隆彩涂板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。