福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2432号
原告：黄某1，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省某某县。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所执业律师。
被告：黄某2，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告黄某1与被告黄某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人张敏、被告黄某2的委托诉讼代理人黄宇业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：黄某2一次性赔偿引产医疗费7792.04元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费7000元（35天×200元/天）、护理费850元（5天×170元/天）、月子护理费8000元、误工补贴费15300元（90天×170元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，合计81950.04元。事实与理由：双方于2006年某某县城关认识，于2010年9月分手。2017年5月10日又重新走在一起，建立了恋爱关系，并确定结婚。同年7月上旬黄某1发现身已怀孕。双方通过父母商定于2017年农历8月11日举行婚礼，8月28日双方拍摄婚纱照。嗣后黄某2提出苛刻条件，致使双方无法成婚。黄某1认为既然不成，自己的身孕不能允许再拖时间，便决定引产为安。9月12日双方商定去某医院实施引产手术，但黄某2又中途反悔拒绝签字。黄某1被迫无奈，便于9月25日到某某市某妇产医院住院引产至9月30日出院，经医生嘱咐门诊观察治疗了三个月。引产期间，黄某2表现出很不负责任的过错，没有半点的男人担当意识。黄某2之过错行为已经造成黄某1声誉和精神损害，损害和摧残了黄某1身体健康。
黄某2辩称，1.黄某1主张赔偿缺乏事实和法律依据。双方是自由恋爱，也确定了举行婚礼的具体日期，也拍摄了婚纱照，9月12日双方商定去某医院进行引产手术是双方自由意愿，没有强迫，后黄某2中途反悔，说明黄某2当时并不同意引产手术，因此本案是黄某1擅自处理的后果，主张黄某2赔偿没有依据；本案应当是侵权之诉，而黄某1诉状不符合侵权之诉所具备的四个要件，黄某1起诉缺乏合法的依据，没有依据证明黄某2是本案的直接侵权人。因此请求驳回黄某1诉讼请求。2.黄某1的八项赔偿金额也悖离法律标准，甚至其中黄某2已经垫付部分损失，应当予以扣除。3.黄某1要求黄某2承担全责，无论双方是否商定，黄某1主张全责不符合公平原则。
本院经审理认定事实如下：黄某1与黄某2于2006年认识，2017年5月建立了恋爱关系，双方于恋爱期间发生性关系。同年7月黄某1发现怀孕。2017年7月10日前向宁德市某医院检查，花费1079.33元；9月25日，黄某1于福州某妇产医院进行引产手术，于9月30日出院，共住院5天，花费5875.21元；11月7日到宁德协和医院检查，花费837.5元；以上医疗费用合计7792.04元。黄某2已支付医疗费1500元。上述事实，有黄某1提供的录音、门诊病历、病历单、检查报告、用药清单、出院记录、医疗费发票及双方当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。黄某2与黄某1相识后双方自愿同居生活并致黄某1怀孕，双方分手后黄某1为作人流所造成的损失，黄某2应依法承担相应民事赔偿责任。黄某1作为完全民事行为能力人，对与黄某2同居产生的后果应有预见性，对其作人流手术所造成的损失亦有一定的过错，综合本案本院酌定对损失各负担50%。对于黄某1主张的各项损失认定如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，认定医疗费7792.04元；2.住院伙食补助费300元（60元/天×5天=300元）；3.营养费250元（50元/天×5天=250元）；4.护理费，参照福建省公安厅交警总队《关于下发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，居民服务业年工资标准为48784元/年计算，认定为668.3元（48784元/年÷365天×5天=668.3元）;5.月子护理费8000元，本院认为该项主张缺乏证据支持，不予认可；6.误工费5942.6元，参照福建省公安厅交警总队《关于下发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元，误工天数酌定为住院5天加上坐月子30天，合计为35天，因此，误工费为5942.6元（61973元/年÷365天×35天）;7.交通费300元，因治疗地点在福州，黄某1居住在某某，该项主张予以支持。综上，黄某1的损失共计15252.94元，黄某2应赔偿黄某17626.47元。黄某1主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，黄某1做引产手术确给其造成了身体上和精神上的损害，故本院酌情确定由黄某2给付黄某1精神损害抚慰金5000元。综上，黄某2扣除已支付的1500元，还应给付黄某1各项损失共计11126.47元。黄某1诉求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄某2应于本判决生效之日给付原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失11126.47元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费1849元，减半收取924.5元，由原告黄某1负担885.5元，被告黄某2负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。