wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11620号
原告郭x，女，1979年10月1日出生。
委托代理人刘x（原告郭x之夫），男，1981年9月29日出生。
被告黄x1，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄x2，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚x，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告郭x（以下简称姓名）与被告黄x1、被告黄x2、被告楚x（以下均称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭x委托代理人刘x到庭参加了诉讼。黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭x诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后郭x与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责郭x孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取郭x费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后郭x调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此郭x于2014年11月与黄x1签订退款协议，协议约定园方代表楚x、黄x2、黄x1承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给郭x。但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。请求法院判令黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司连带支付郭x15000元及上述款项自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄x1未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
黄x2未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
楚x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
智爱森林公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：智爱森林公司经营有智慧森林儿童学习会馆，2014年5月6日，郭x以其女刘xx的名义与智慧森林儿童学习会馆签订了《智慧森林儿童学习馆入馆协议》，约定智慧森林儿童学习会馆为郭x提供托儿服务，郭x一次性支付年费24000元。同日，郭x向智爱森林公司支付了2014年5月5日至2015年5月4日的托儿费24000元。2014年5月4日，郭x支付了服装、被褥等杂费920元。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄x1进行了讯问。黄x1称其与黄x2系兄弟关系，黄x2与楚x系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，黄x2通知黄x1智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了。
同日，北京市公安局朝阳分局还对李x1、张x1进行了询问。李x1、张x1称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。
2014年11月21日，黄x1（甲方代表）与郭x（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄x1在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚x，黄x2及甲方代表黄x1（黄x2弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄x1承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额约15000。”
经查，楚x系智爱森林公司的股东。
经询，郭x称黄x2与黄x1系兄弟关系，黄x2与楚x系夫妻，魏萍和楚x系母女关系。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，郭x与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向郭x提供托儿服务，郭x向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。根据公安机关对黄x1的讯问和对李x1、张x1的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营。智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约。郭x要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认郭x与智爱森林公司的合同关系解除，智爱森林公司应当向郭x退还未履行期间的托儿费、取暖费等费用及相应利息。
黄x1曾作为甲方代表与乙方郭x签订了《协议》，约定黄x1承诺一个月内退还郭x15000元，虽无证据证明黄x1具有智爱森林公司的授权，但考虑到智慧森林儿童学习会馆后期仅有黄x1一人在实际经营、黄x1与会馆实际控制人黄x2、楚x的特殊关系等因素，已足以让幼儿家长相信黄x1具有代理权而与之签订《协议》，《协议》内容对智爱森林公司具有法律效力。故关于郭x根据该《协议》要求智爱森林公司退还合同未履行期间费用15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。
郭x要求黄x2、黄x1、楚x与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭x一万五千元并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自二○一四年十二月十六日起至本判决出具之日止的利息；
二、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（原告郭x已预交，被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭x）。
案件受理费176元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 赵 靓
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦冠鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第806号
原告山东丰阳混凝土有限公司。住所地：泰安市泰山区上高办事处西张店村。组织机构代码68069717-0。
法定代表人孙其国，该公司经理。
委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。
被告王真祥，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王其波，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东腾翔工程机械有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼工业园。组织机构代码79249700-X。
法定代表人尚随美，该公司经理。
本院在审理原告山东丰阳混凝土有限公司诉被告王真祥、王其波、山东腾�工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东丰阳混凝土有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东丰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 蒋静华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王建利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3562号
申请执行人王新军，个体户。
被执行人郭顺才，农民。
被执行人许伟，农民。
王新军与郭顺才、许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏惠春
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2115号
原告：奚尊忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师。
被告：禹连清，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
因本院在审理原告奚尊忠与被告禹连清返还原物纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告奚尊忠自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴益梅
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2115号原告：奚尊忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师。被告：禹连清，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。因本院在审理原告奚尊忠与被告禹连清返还原物纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告奚尊忠自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  吴益梅附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5070号
原告：郑洪惠，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许海金，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑洪惠与被告许海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑洪惠到庭参加诉讼。被告许海金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，被告因资金紧张向原告借款27000元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2016年1月27日，被告出具《借款》一份，主要内容为：今借到郑洪惠贰万柒仟元（27000）被告在落款处签名。后被告未归还上述借款。2017年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款27000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金27000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海金于本判决生效之日起十日内归还郑洪惠借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由许海金负担。
郑洪惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，许海金于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由许海金负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑洪惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 张 良
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佳佳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢196号
董华、齐昀、冯裕明：
申请人董华与被申请人齐昀、冯裕明房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第2405号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执恢196号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初351号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费11148元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执994号
申请执行人：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，××，学生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴明，1993年1月6日出生，汉族，××，学生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00715号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明立即给付申请执行人戴前坤人民币13729元，诉讼费142元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初446号
原告：曹玲，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：陈树江，男，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
本院在审理原告曹玲诉被告陈树江合伙协议纠纷一案中，原告曹玲城2017年7月3日以与被告达成和调为�向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹玲向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹玲负担。
审判员 欧学强
二〇一七年七月三日
书记员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第85号
上诉人（一审被告、反诉起诉人）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被起诉人）广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。
法定代表人郑龙光，该公司董事长。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与广西龙光房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）×象民初字第193号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
一审法院经审查认为，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司针对原告广西龙光房地产开发有限公司的起诉提起反诉，随后提交追加中国人民武装警察部队桂林支队为反诉被告的申请书。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，本案的当事人为广西龙光房地产开发有限公司和广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。反诉起诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司要求在反诉中增加本诉当事人之外的中国人民武装警察部队桂林支队为共同的反诉被起诉人，违反了上述规定，不符合受理条件，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的反诉不予受理。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称，一审法院裁定不符合法律事实且认定事实有误：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人有权申请追加诉讼当事人，且申请追加当事人时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未实施；2、即使一审法院决定适用该解释对本案进行处理，亦应当按照法律的规定对上诉人进行释明或书面答复上诉人不同意追加反诉被告的申请，不应对上诉人针对被上诉人的反诉也一并不予受理；3、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，上诉人对被上诉人提起的反诉符合上述规定，一审法院应当依法受理。另，上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2015年6月5日向桂林市中级人民法院递交撤回追加反诉被告的申请，要求撤回追加中国人民武装警察部队桂林支队为本案反诉被告。综上，请求依法撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第193号民事裁定，依法裁定桂林市象山区人民法院受理此案。
本院经审查认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。当事人具有特定性和双重性是反诉的一个重要特征，即反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，反诉的当事人是特定的、限于本诉当事人范围之内的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，本案的当事人为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司和广西龙光房地产开发有限公司，上诉人要求在反诉中增加本诉当事人以外的的中国人民武装警察部队桂林支队为共同的反诉被起诉人，既违反了上述规定，也不符合反诉的特征和反诉的受理条件。另，虽然上诉人申请追加当事人时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未实施，但是人民法院在审理案件并且尚未审结的情况下该法已经实施，因此在审理的过程中适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是正确的，一审法院裁定对上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的反诉不予受理正确。但是由于上诉人递交撤回追加中国人民武装警察部队桂林支队为反诉被告的申请，本案中反诉的被告即为本诉的原告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，上诉人将本诉的原告列为反诉的被告且反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求是基于同一个建设工程施工合同，因此，反诉与本诉的诉讼请求具有因果关系，符合反诉的成立条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第193号民事裁定；
二、指令一审法院桂林市象山区人民法院受理此案。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月二日
书记员 王 灿
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初134号
原告：黄某。
被告：范某甲。
原告黄某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系初中同学，双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿范某乙。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经多次协调无法解决双方之间的矛盾，夫妻感情已完全破裂，双方无共同债权债务，故要求与被告离婚，婚生女儿由某，被告须承担1000元／月的抚养费。
被告范某甲辩称，原、被告系初中同学，双方自2004年开始就一直自由恋爱，并确立了恋爱关系，婚后夫妻感情一直很�，且小孩尚幼，离婚对小孩成长不利，故被告不同意与原告离婚。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，原、被告双方系合法夫妻关系；
2、户口本原件一份，证明婚生女范某乙于2014年8月12日出生。
被告范某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
因被告对原告证据均无异议，且与本案均有关联性，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告范某甲系初中同学，双方自2004年开始自由恋爱并确立恋爱关系，双方于年月日办理结婚登记手�，年月日生育女儿范某乙。
本院认为，原告黄某与被告范某甲系初中同学，自由恋爱多年，婚前了解甚多，有一定的感情基础，婚后感情一直还好，又生育小孩范某乙，小孩尚幼，需原、被告的关爱，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年四月六日
书记员 周 涛
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初208号
原告陈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
原告陈某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴铭寿，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍短暂认识，于1995年2月24日在明溪县胡坊镇民政部门办理结婚登记。婚后感情一般。于1995年6月16日，生育一长子取名孙某乙，今年22岁，现在厦门读书。被告于2002年到德国务工，于2012年4月回国，被告出国十年期间，均未回国，也很少寄钱给原告。原告于2009年7月到意大利打工。双方长期处于分居状态，夫妻双方毫无感情可言。于2015年2月4日，原告从意大利回国，双方因为感情不和协商过离婚事宜，但没有结果。于2015年3月12日，原告向明溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告继续分居生活，双方没有任何沟通联系，夫妻感情继续恶化，没有改善和好。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方长期分居生活多年，夫妻关系名存实亡，特别是被告对家庭严重不负责任，对小孩不尽抚养义务，被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，感情确已破裂，无和好可能，原告再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间，生育一长子孙某乙，现已成年，无抚养权纠纷。双方没有共同财产，没有共同债权，各自经手的债务各自承担。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、各自经手的债务各自承担。
被告孙某甲辩称：只要原告把双方在德国共同经营产生的财产分割清楚，就可以同意离婚。
本案在审理过程中，原告陈某某提供了下列证据：一、陈某某身份证一张、陈某某、孙某乙户口簿一份，证明1、原告、婚生子孙某乙基本情况的事实。2、婚后生育一长子孙某乙的事实。二、结婚证一份，证明原告与被告于1995年2月24日在明溪县胡坊镇民政部门办理结婚登记，系夫妻关系的事实。三、明溪县人民法院（2015）明民初字第257号民事判决书一份，证明原告于2015年3月向人民法院起诉要求与被告离婚，夫妻双方感情不和的事实。四、中国银行存折一份，证明夫妻双方并没有共同财产。五、银行存款凭条15张，证明原告与被告的婚生子目前还没有独立的经济能力，原告抚养婚生子需要的费用支出。六、原告手写的2002-2009年家庭收入与支出一份，证明双方的收入及支出。七、福建省村集体专用收款票据五份和厦门安防科技学院的收款收据，证明这些费用都是原告本人支出的。
被告孙某甲对原告提供的证据一、二、三、四、五、七没有异议。对原告提交的证据六，认为不具有真实性。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、七，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据六，系原告自己书写，且未提供辅证，被告亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1995年2月24日在明溪县胡坊镇民政部门办理结婚登记，于1995年6月16日，生育一长子取名孙某乙，现在厦门读书。被告于2002年到德国务工，于2013年回国。原告于2009年7月到意大利打工，2012年以后双方开始分居。原告于2015年3月12日向明溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告继续分居生活，夫妻感情没有改善和好。原告陈某某因婚生子孙某乙读书及家庭生活开支花费了大量积蓄。因原告陈某某再次起诉离婚从而引起本案讼争。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，且原、被告现仍分居生活，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告孙某甲认为夫妻双方在国外务工期间积蓄了共同财产，原告认为该共同财产已花费在孩子读书及家庭开支上，而且还为此对外负债。但是双方都未能提供证据证明有共同财产和共同债务，本院无法认定共同财产和共同债务的事实，由原、被告双方另行协商解决或者另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担61.25元，由被告孙某甲负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初208号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03435号
原告：刘俊峰。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：吴小春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王学军，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊峰诉被告吴小春、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊峰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小春、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊�撤回起诉。
本案受理费人民币1102元，减半收取551元，由原告刘俊峰负担。
审判员 陈章健
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 静
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1754号
原告梁树桐，男，46岁，回族。
委托代理人孙冲，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告张德全，男，58岁，汉族。
被告包头市北方工业锅炉制造有限公司（组织机构代码11439083-6）
法定代表人张志华，系该公司董事长
地址包头市东河区西井湾。
委托代理人王文彦，男，51岁，汉族，系该公司职工。
原告梁树桐诉被告张德全、被告包头市北方工业锅炉制造有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华独任审理，原告委托代理人孙冲、被告张德全、被告包头市北方工业锅炉制造有限公司委托代理人王文彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张德全系包头市锅炉厂职工，后改制为包头市北方工业锅炉制造有限公司，1984年被告包头市北方工业锅炉制造有限公司为职工建宿舍并办理了房屋所有权证，产权人系单位。1984年7月单位给被告张德全分配了住房，1990年被告张德全将被告包头市北方工业锅炉制造有限公司分配给其住房交回单位，被告包头市北方工业锅炉制造有限公司将被告张德全退回的住房分配给原告居住。2014年北梁棚户区改造，原告去拆迁部门办理手续时被告知被告张德全私下已办理了房屋拆迁手续，依据《北梁棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》有关规定，单位有产权补偿20%，个人补偿80%，鉴于被告张德全已办理了补偿手续，故诉至法院请求确认该房屋补偿80%为原告所有。
被告张德全辩称：原告所述不是事实，单位1984年分配给我的房屋，我住了四年，由于该房屋坐落偏远，生活不方便，我就搬到我母亲家居住，我住房邻居系原告二哥，就把房借给了原告二哥梁树昌，他又把房借给原告结婚用，我有单位给分配房屋的所有手续。我并没有退掉住房，现原告出具1990年厂子的证明，因为原告父亲是厂子书记。另外现在单位给我出具了证明，证明该房屋当时单位分配给我的，我认为原告提供的证据不足以说明争议房屋是另行分配给他的。
被告包头市北方工业锅炉制造有限公司辩称：我单位前身是包头市锅炉厂，后改制为包头市北方工业锅炉制造有限公司。1984年我单位给职工建宿舍，宿舍建好后单位办理了房屋产权登记，房屋所有权是单位。同年经厂分配领导小组讨论将其中二栋三号住房分配给被告张德全居住，并下达了文件并办理了相关手续。今年北梁棚户区改造被告找单位出具证明，因为我方现任董事长，是当年分配房屋领导小组成员，经核实该争议房屋确实是分配给了张德全，单位就给出具了证明，证明该房屋分配给张德全。后来原告去单位开证明，因单位不知道该房屋另行分配给原告而未给出具证明。关于原告出具的证明，单位领导都不知道，也没有相关文件。我单位认为依据《北梁拆迁补偿方案》，我单位认可20%归单位，剩余80%由法院判决。
经审理查明，原告与被告张德全系包头市锅炉厂职工。被告后改制为包头市北方工业锅炉制造有限公司，1984年被告包头市北方工业锅炉制造有限公司为本厂职工建宿舍，并办理了房屋产权登记，产权所有人为包头市锅炉厂，同年七月被告包头市北方工业锅炉制造有限公司分房领导小组研究决定将位于东河区铁西区生猪部锅炉厂宿舍x栋x号房屋一套分配给被告张德全，并办理了相关手续。被告张德全在该房屋居住四年后搬至其母亲家居住。1990年4月5日被告包头市北方工业锅炉制造有限公司出具证明，内容为“经厂务会研究将被告张德全同志交回厂宿舍重新分配给梁树桐通知居住”。原告在此居住至今。2014年东河区北梁棚户区拆迁改造，被告包头市北方工业锅炉制造有限公司给被告张德全出具了证明一份，证明被告包头市北方工业锅炉制造有限公司于1984年7月将位于东河区铁西区生猪部锅炉厂宿舍x栋x号房屋分配给了被告张德全。原告梁树桐办理房屋拆迁补偿手续时被告知张德全已办理了相关拆迁补偿手续，为此原告梁树桐诉至法院请求确认该房屋80%的补偿数额归原告所有。
上述事实有户籍证明、户口、身份证、证明、分配住房通知书、房号、住房须知、收房费通知、包头市北方工业锅炉制造有限公司文件等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所争议的房屋所有权系被告包头市北方工业锅炉制造有限公司所有，1984年被告包头市北方工业锅炉制造有限公司分房领导小组研究将位于东河区铁西区生猪部锅炉厂宿舍x栋3号分配给被告张德全，并下达了文件及办理相关手续。被告张德全搬离该房屋后，由原告梁树桐一直居住至今。被告包头市北方工业锅炉制造有限公司虽于1990年4月及2014年6月出具了两份不同内容的证明，但在庭审中被告包头市北方工业锅炉制造有限公司认可给被告张德全出具的证明，是查阅了分房档案及相关文件，证实了该争议房屋是分配给被告张德全居住，张德全系该房屋实际承租人。对于单位是否分配给原告宿舍，单位内部没有相关材料可以相印证。现原告请求确认该房屋80%的补偿款归其所有，因没有提供确实充分的证据，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁树桐的全部诉讼请求。
本案诉讼费2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 郑建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初225号
原告：苏成广，男，1985年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告：赫爱琴，女，1988年1月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李小俊，男，1985年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告苏成广、赫爱琴与被告李小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈有仓、陈彦军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成广、赫爱琴以被告外出打工、下落不明为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏成广、赫爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成广、赫爱琴负担。
审判员 于永成
二〇一七年三月六日
书记员 殷 潇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第260号
上诉人（原审原告）：张继武，男，1962年10月23日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张继武因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继武委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
张继武在一审法院起诉时称，2006年年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。张继武在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。张继武是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为张继武下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，张继武在解除手续上签字。其给付张继武行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，张继武领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为张继武办理了解除劳动关系手续，张继武本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至张继武申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回张继武的诉讼请求。
一审法院审理查明，张继武于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。张继武于2006年4月5日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月12日，张继武向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以张继武的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月5日，张继武作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。张继武申请仲裁时间为2015年3月12日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据，故对张继武的诉讼主张不予支持。遂判决：驳回张继武的诉讼请求；案件受理费10元，由张继武负担。
判决后，张继武不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审认定其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定张继武的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对张继武申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
张继武主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，张继武自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对张继武提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，张继武已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日张继武申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，张继武均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由。张继武上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回张继武的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初250号
原告：天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心（个体工商户），住所地北辰区瑞景鞋城2区*****号。
经营者:余建霞，女，1964年10月5日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：宁本荣，男，1961年12月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县，
原告天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心与被告宁本荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董成山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34355元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告自2004年起建立口头买卖合同，原告向被告销售鞋类货物，被告到原告位于瑞景鞋城的经营地点上门提货。截止到2016年1月19日被告最后一次付款1万元后仍欠原告货款34355元。故提起诉讼，望判如所请。
被告宁本荣未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告系长期口头买卖合同关系，原告向被告出售鞋类货物。被告上门取货并支付之前货款。2014年9月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到多彩世佳货款12455元”。欠条签订后，自2014年9月9日至2015年12月7日，被告上门提货7次，货值89260元，被告均在提货单上签字。2014年10月11日，被告向原告退货货值5905元。原告述称，欠条签订后，被告付款6次共49000元，其中最后一笔付款时间为2016年1月19日。被告尚欠原告货款34355元。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交的证据及陈述，可证明被告欠原告货款34355元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁本荣于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心货款34355元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费（凭票），由被告宁本荣担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初250号原告：天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心（个体工商户），住所地北辰区瑞景鞋城2区*****号。经营者:余建霞，女，1964年10月5日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被告：宁本荣，男，1961年12月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县，原告天津市北辰区多彩世佳鞋帽销售中心与被告宁本荣买卖合同纠纷一案，经审查，因被告邮寄送达未果，故公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  鲁国敏二〇一七年四月十日书 记 员  韩朋志
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执52号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人白宝明。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人白宝明危险驾驶罪一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执52号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 义
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1582号
原告桑冲。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告张培友。
被告寿光市交运汽车出租有限公司，驻所地寿光市文圣街5262号。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市银海路51号。组织机构代码86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人曹建鹏。
原告桑冲诉被告张培友、寿光市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑冲及委托代理人李德均、被告保险公司的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼，被告张培友、寿光市交运汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑冲诉称：2014年3月11日22时20分许，张培友驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路北三里路段处调头时，与沿渤海路由北向南行驶的桑冲驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车（载乘员张德辉）发生碰撞，致使两车受损，桑冲、张德辉受伤，路边绿化带的树木、花草受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201401117号事故认定书（简易程序）认定，张培友承担事故的主要责任，桑冲承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失80000元，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；被告车辆没有进行年检，我公司不应该承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于车损，车损报告明显评估的数额过高，我方提供寿光市骏驰汽修厂的维修明细，证实车辆的维修费用为43190元，原告自己陈述并没有将该车维修，系直接卖掉车辆了。该车属于原告的父亲所有，对于车损原告应另行主张。同时在本次事故中有绿化带等受损，应该保留相应的份额；对原告提供住院收费票据真实性无异议，但是应该提供相应的住院病案，医疗费我公司在交强险分项限额内承担，保留另外一名伤者的份额，其中提供的门诊收费医卡通的两张收据不认可，应该提供正规发票；对于施救费及拖车费不在我公司的赔偿范围；对于误工费及护理费应该按照其户口性质计算，应该提供护理人员与原告的关系证明；对于伙食补助费应该按照每天6元计算；对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，不支持该项费用，评估费没有票据，我公司不认可。
被告张培友、寿光市交运汽车出租有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月11日22时20分许，张培友驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路北三里路段处调头时，与沿渤海路由北向南行驶的桑冲驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车（载乘员张德辉）发生碰撞，致使两车受损，桑冲、张德辉受伤，路边绿化带的树木、花草受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201401117号事故认定书（简易程序）认定，张培友承担事故的主要责任，桑冲承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年2月12日至同年3月19日在寿光市人民医院住院治疗共计7天。原告的损失有：医疗费2485.34元、误工费345.45元（49.35元／天×7天）、护理费542.08元（49.35元／天×7天）、伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费100元，共计3318.24元。
同时查明：1、被告张培友驾驶的鲁G×××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。2、原告桑冲驾驶的鲁G×××××号小型客车的实际车主为桑乐莲。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的用药明细、住院治疗收费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告桑冲驾驶机动车与被告张培友驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张培友承担事故的主要责任，桑冲担事故的次要责任。本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的车损因不能证明其对主张的车辆拥有所有权，本院对其车损的主张不予支持。原告主张的交通费酌情支持100元。误工费及护理费按其户口性质予以确认。伙食补助费按每天6元计算。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担评估费、鉴定费的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告桑冲因该事故造成的损失3318.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，原告桑冲负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2287号
原告：王涛，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：陈丽志，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
两原告共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇。
法定代表人：袁井峰，该公司负责人。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
两被告共同委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告王涛、陈丽志与被告五河县园丰米业有限公司、被告袁井峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、陈丽志及其共同委托代理人崔海旺、被告五河县园丰米业有限公司（以下简称园丰公司）和被告袁井峰的共同委托代理人杨思杰、证人朱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、陈丽志诉称：2015年12月初，被告找到原告协商给他承包的耕地旋地、播种小麦。双方商定，旋地25元一亩，播种42元一亩。2015年12月20日，原告进场给被告干活，至2016年1月10日结束。2016年1月15日，经与袁井峰结算，旋地2081亩，费用52025元，播种361亩，费用15162元，合计67187元。被告承诺种好地一个月内付清，但至今未付。特提起诉讼，要求两被告给付旋地、播种费用67187元。
被告园丰公司、袁井峰辩称：两原告所旋地块较浅，很多地方没有旋到。小麦播种较浅，小麦播种断垄、漏播、麦种漏在地表现象严重，致使小麦出苗很稀。该承揽合同与园丰公司无关，袁井峰个人不能代表公司，公司不应成为被告，不应承担责任。综上所述，两原告旋地和播种质量严重不符合要求，导致小麦严重减产，给被告造成严重经济损失。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月初，被告袁井峰与原告王涛、陈丽志协商为其承包的耕地旋地、播种小麦。2015年12月20日，原告进场给被告袁井峰干活，至2016年1月10日结束。2016年1月15日，两原告与袁井峰结算，旋地2081亩，费用52025元，播种361亩，费用15162元，合计67187元。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：两原告与袁井峰达成口头承揽协议，属双方真实意思表示，该协议合法有效。原告要求袁井峰依照协议履行，给付播种费和旋地费67187元，应予支持。两原告要求园丰公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的播种和旋地质量存在问题，致使粮食减产，其证据尚不充分，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁井峰应于本判决生效之日起30日内付给原告王涛、陈丽志播种费和旋地费67187元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告袁井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 范大月
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5081号
蔡其俊、南京青龙线缆材料有限公司：
蔡其俊申请执行南京青龙线缆材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1948号仲裁调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1263号
上诉人（原审原告）徐小利。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人徐小利与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：徐小利称于1991年4月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。徐小利诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故徐小利的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回徐小利的起诉。案件受理费10元，退还徐小利。
徐小利上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后�起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤�原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0045号
申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所在江苏省昆山市经济开发区金阳路53号。
法定代表人陈明良，公司总经理。
委托代理人肖波，公司员工。
申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月23日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年7月23日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26372002、出票金额为200000元、出票人为江苏新时代造船有限公司、收款人为申请人、汇票到期日为2016年1月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初122号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1983年9月27日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2001年11月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月13日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，7月4日被取保候审。2017年2月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获并羁押，2月18日被临漳县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某1于2016年6月13日11时许，无驾驶资格证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿魏峰线由西向东行驶至与杜城营村南北路交叉口时，与由西向北转弯的张某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人杨某受伤。王某1血液酒精含量为194mg/100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、证人张某1、张某2等人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、临漳县中医院诊断证明书、
自行协商协议书、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某1无驾驶资格证、醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某1血液酒精含量为194mg/100ml，负事故的全部责任。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年五月十五日
书记员 贾盈盈
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1736号
申请执行人陈孝先根据（2018）浙1023民初1286号民事判决书申请执行被执行人陈建国为排除妨害纠纷一案，经本院执行，已清除堆积在陈孝先位于天台县赤城街道西冷坑东门陈夏落人山场道路中的石块，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1018号
原告肖秀梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告肖秀梅诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀梅到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖秀梅诉称：我和被告是朋友，自2013年6月份起被告开始向我借钱，被告第一次向我借款20万元，几个月后就还了。2013年底，被告又向我借50万元，其中30万元是银行取款，20万元是我在朋友胡晓静处筹措的。2014年2月25日，被告又向我借款30万元，因为之前50万元的借条我弄丢了，便让被告张继忠重新打了一张80万元的借条。2014年12月13日，被告说他短时间周转又向我借款10万元，此款是在信用社取现金支付给被告的，当时被告正在建太平大厦，所以就借给了他。约定利息是按月利率3%计算，利息被告已支付至2014年12月份。要求被告张继忠偿还借款90万元，放弃利息。原告为证明其诉讼主张举出2014年2月25日80万元借条和2014年12月13日10万元借条，用以证明被告张继忠共向其借款90万元的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款80万元，被告张继忠出具80万元借条一张给原告，借条内容为，“借条今借到肖秀梅现金捌拾万元正（800000.00），此款用于生意周转。借款人.张继忠2014年2月25日”。同年12月13日，被告又向原告借款10万元，被告张继忠用其身份证复印件书写10万元借条一张给原告。借条内容为，“借条今借到肖秀梅现金壹拾万元正（100000.00），此款用于生意周转.十五天后归还。此据借款人.张继忠2014年12月13日”。被告张继忠两次共向原告借款90万元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款900，000.00元。有被告借款时出具的借条在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告表示放弃追收借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告肖秀梅借款900，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6，400.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 王明江
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执202号
申请执行人唐钻。
委托代理人杨国平、奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人孔梅。
申请执行人唐钻与被执行人孔梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人向申请执行人支付812100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理，执行费10521元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬新民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴春洪
执行员 徐立新
执行员 赵小通
二〇一六年七月二十五日
书记员 方沁雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字02389号
原告王某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告代理人司光涛，夏邑县李集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告在打工期间认识，同年8月开始同居生活。2009年3月30日，原、被告办理了结婚登记手续。同居期间，原、被告生育一女孩张某乙。由于婚前了解不够，婚姻感情基础不好，婚后原、被告经常生气吵架。被告脾气暴躁，两人只要一吵架，被告就辱骂原告，甚至殴打原告。2014年2月，原、被告吵架后开始分居生活至今，分居期间，被告经常发手机短信恐吓、侮辱原告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，切无和好的可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不属。根据原告的起诉状，能看出原、被告感情较好，原告自己承认与被告2007年5月在外打工相认，8月份开始同居，同居两年后补办了结婚手续，这些能证明原、被告婚前是比较了解的，感情也比较好。原告所述被告与原告生气和辱骂原告与事实不符，因为被告看到原告与其网友发的暧昧信息后，一气之下说了几句原告，并没有打骂原告。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
河南天龙湖事业有限公司出具的收据两份。以此证明，原、被告于2013年在天龙湖小区购买房屋一套，已交付房款240000元，没有办理房产证，属于共同债权。
被告向本院提交的证据材料有：
1、证明两份。以此证明，被告购买房子时借了陈卯190000元。
2、银行存款交易明细单两份。以此证明，被告的妹妹张某丙和哥哥张某丁借给原告85000元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2的均无异议。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证据不合法，不具有真实性。证人未出庭接受原、被告及法庭的质询，证明内容虚假，买房子的钱是原、被告在打工期间一起挣的。对证据2有异议，认为银行账单所转入的账户并不是原告的，不能证明被告的妹妹和哥哥借给原告钱了。另外，该证据只能证明在银行有转账行为，无法证明原告与被告的妹妹和哥哥存在借贷关系。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2，涉及原、被告的共同财产及债务，因没原告有提交证明原、被告夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此，对于涉及财产的证据内容，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告在打工期间认识，于2007年8月开始同居生活。2008年8月25日，原、被告生育一女孩张某乙。2009年3月30日，原、被告补办了结婚登记手续。同居期间及婚后，原、被告夫妻感情一直较好。现双方因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。原告以此为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在同居两年后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情亦较好，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原告仅以两人经常生气吵架为由要求与被告离婚，并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 刘莎莎
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00484号
原告赵腾飞（又名赵小飞），男，27岁，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告谢辉，男，38岁，汉族，现住焦作市。
原告赵腾飞与被告谢辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵腾飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年五月二十二日
书记员 段圆圆
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第361号
申请执行人：高华山，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：朱秀华，女，1955年6月5日，绥芬河市硕烽投资担保公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人高华山与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰、朱秀华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执220号
申请执行人何有红，男，1967年4月18日生。
被执行人李志文，男，1974年9月30日生。
本院在执行申请执行人何有红与被申请执行人李志文合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十日
书记员 侯建宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第701号
罪犯王路，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
东光县人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第62号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月26日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王路服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王路在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月31日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人生柏林、景志选，罪犯证明人田双磊、刘金标的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3342号
申请执行人彭宏省。
被执行人张杰。
被执行人张福粉。
彭宏省申请执行张杰等二人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十六日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3342号
申请执行人彭宏省，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人张福粉，居民。
彭宏省申请执行张杰等二人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十六日
书记员 李朝阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第403号
原告：陈惠新。
被告：苏勤俭。
原告陈惠新与被告苏勤俭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈惠新诉称：2011年开始至2012年，被告苏勤俭雇佣原告为其务工，截至2013年4月23日，苏勤俭结欠原告等人工资79930元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令：一、被告苏勤俭支付原告陈惠新劳动报酬79930元；二、原告对被告的上述债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏勤俭辩称：原告不是被告的职工，欠原告17800元苗木款属实。
经审理查明，被告苏勤俭于2007年11月15日投资设立长兴泗安苏林苗木场。2013年4月23日，被告苏勤俭出具欠条，欠款金额为17800元。后经原告多次催讨无果。
另查明，被告因非法吸收公众存款罪于2014年12月22日被长兴县人民法院判处有期徒刑三年二个月。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬，未向本院提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告也予以否认。经本院释明后原告仍坚持以追索劳动报酬为由向本院起诉。原告的诉讼请求缺乏事实依据。并且，被告苏勤俭经营长兴泗安苏林苗木场，原告起诉追索劳动报酬的主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年九月十五日
书记员 王金学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4142号
原告尚新萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告河南九华纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
原告尚新萍诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚新萍到庭参加了诉讼，被告九华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新萍诉称：2011年12月27日，原告在被告处工作期间发生工伤。后被鉴定为工伤六级伤残，因被告未缴纳工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，2014年3月，原被告经协商达成协议书1份，约定：“被告在一年内支付原告工伤赔偿242497元”，协议签订后，被告仅支付1万元，剩余款项未付，现起诉要求被告支付工伤赔偿金232497元及利息（计算至2015年3月，此后利息顺延至完全支付之日）。
被告九华公司未予答辩。
经审理查明：尚新萍于2011年12月27日，在九华公司分流分厂工作时，右手被机器挤伤。2013年3月19日，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，尚新萍致残等级为陆级。2014年3月20日，九华公司（甲方）与尚新萍（乙方）签订协议书1份，载明：“乙方系甲方公司职工，2011年12月27日，乙方在工作期间发生工伤事故，经三门峡市劳动工伤部门鉴定为陆级伤残。乙方提出解除劳动合同，要求一次解决工伤赔偿等相关权利义务，甲方表示同意：…二、甲方一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、住院伙食补助、护理费共计242497元。三、上述款项优于甲方企业困难，经甲乙双方商定在本协议签订之日起。甲方在一年内分多次支付至乙方银行账号…”协议签订后，九华公司分两次共支付尚新萍1万元，剩余款项未付。2016年7月20日，尚新萍向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月21日，该仲裁委作出三劳[2016]538号不予受理通知书，理由为不在仲裁受理范围。尚新萍起诉来院，要求九华公司支付工伤赔偿金232497元及利息（计算至2015年3月，此后利息顺延至完全支付之日）。
本院认为：原告尚新萍在被告处工作，因工受伤，后经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为陆级，根据《工伤保险条例》第三十六条：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资…经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金为6个月，伤残就业补助金为6个月。”因被告九华公司未出庭，未能提交其为原告尚新萍缴纳工伤保险等证据，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定：“应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告要求被告赔偿其因工受伤的各项费用符合法律规定，应予支持。关于赔偿金额，原、被告达成协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。依照协议约定被告应当于2015年3月20日前支付原告242497元，其仅支付1万元，属违约，原告主张其支付剩余232497元及利息，符合法律规定，应予支持。利息自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告河南九华纺织有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告尚新萍工伤损失共计232497元及利息（自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初339号
原告：管丽华，女，1957年11月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖路49号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
原告管丽华诉被告金湖县国祥工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管丽华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执263号
申请执行人:张苏明,男,1965年10月10日生,汉族。
被执行人:王亚东,男,1968年1月20日生,汉族。
张苏明申请执行王亚东房屋租赁合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张苏明申请执行王亚东房屋租赁合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第187号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年10月28日出生于湖南省汉寿县；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月28日刑满释放；因寻衅滋事行为，于2010年5月被劳动教养一年；现因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被监视居住；2014年9月26日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人刘某甲已（已判刑）与杨某某谈恋爱，被害人崔某某作为杨某某的朋友极力反对，并出面阻止，扬言要搞死刘某甲已。2013年8月14日23时许，同案人刘某甲已得知后，约崔某某在汉寿县军山铺“晶晶网吧”见面。见面后，刘、崔发生口角并扭打，崔某某在朋友的帮助下将刘某甲已打倒在地。刘某甲已便电话求助于被告人刘某甲，刘某甲持刀赶到现场，与持杀猪刀的崔某某对峙。后刘某甲已将崔某某的杀猪刀抢掉，持该杀猪刀将崔某某的腰部、背部、肩部砍伤，刘某甲持砍刀将崔某某左手臂、右手腕砍伤。经法医学鉴定，被害人崔某某系锐器致多处皮肤裂创、左肱骨骨折、右侧指伸肌腱断裂、多处软组织挫伤。其右前臂皮肤裂创伴右侧指伸肌腱断裂、左上臂皮肤裂创伴左肱骨骨折，分别构成轻伤。
到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月14日被告人刘某甲与被害人崔某某达成赔偿协议，由刘某甲赔偿崔某某损失人民币35000元，已支付人民币20000元，并取得被害人谅解。
被告人刘某甲对上述指控的事实和罪名没有提出异议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、同案人刘某甲已的供述、证人黄某、莫某某、刘月某、蔡声某的证言、现场方位图、司法鉴定意见书、同案人刘某甲已的刑事判决书、刘某甲的刑事判决书及释放证明书、和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人部分损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅可见
二〇一四年十一月七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第89号
原告陈吉林，无业。
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，系一般授权代理。
被告何法艳，无业。
本院在审理原告陈吉林与被告何法艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告何法艳涉案的位于德州经济开发区东方红路嘉城盛世B区21号楼2单元24层23401室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告陈吉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告何法艳的位于德州经济开发区东方红路嘉城盛世B区21号楼2单元24层2401室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 吕帅帅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第389号
申请执行人泸州顺祥物流有限公司。
被执行人胡岗，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
关于泸州顺祥物流有限公司与胡岗合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人所有的的挂靠于泸州顺祥物流有限公司的货车予以异地扣押，交由申请人泸州顺祥物流有限公司看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 温苗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初604号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住址庆安县。
委托代理人郑凯，男，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
委托代理人王丽芬，女，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
被告姜某某，男，汉族，无职业，住址庆安县。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3049号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：李泽俊，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省营山县人。
被告：蔡小群，女，生于1969年8月19日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李泽俊、蔡小群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦、被告李泽俊到庭参加了诉讼，被告蔡小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李泽俊、蔡小群于2012年9月18日在陡坑分理处办理抵押担保贷款250000元，用途为进装饰材料，贷款到期日为2015年9月17日，此贷款至2015年9月21日止累计欠贷款利息78906.17元。贷款逾期后，我行多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务。据此，请求判决被告人立即偿还我行贷款本金250000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李泽俊答辩称：我是愿意还这笔贷款的，但这笔贷款是我帮我侄儿贷的，我也没有用过这笔钱，现在我侄儿在哪里我也不清楚，2012年至2013年六月的利息是还了的。2013年9月份的时候我也给信用社反映了这个情况，2013年12月我起诉过我侄儿，但后来撤诉了。
被告蔡小群未作答辩。
经开庭审理，被告蔡小群未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押承诺书、及身份核查单复印件各一份，利息清单一份。欲证实被告李泽俊于2012年9月18日在原告单位申请借款250000元，借款用途为进装饰材料，借款期限至2015年9月17日，约定月利率9.7375‰。本院对原告提供的证据审核后认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李泽俊于2012年9月18日在原告单位申请借款250000元，借款用途为进装饰材料，借款期限至2015年9月17日，约定月利率9.7375‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，仅支付了从贷款时起至2013年3月21日的利息14930.84元。同时查明，被告蔡小群与被告李泽俊系夫妻关系，被告蔡小群承诺李泽俊的该笔贷款为二被告的共同债务。
同时，本院查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李泽俊于2012年9月18日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款250000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李泽俊应当按照约定履行还款付息义务。被告蔡小群与被告李泽俊系夫妻关系，且其承诺李泽俊的该笔贷款为二被告的共同债务，被告蔡小群也应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李泽俊、蔡小群返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息14930.84元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李泽俊、蔡小群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计250000元及资金利息（利息从2012年9月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息14930.84元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告李泽俊、蔡小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年三月一日
书记员 黄友梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00081号
申请执行人李某某，男，1998年8月12日生，汉族。
法定代理人李某，女，1959年8月17日生，汉族，系李某某母亲。
被执行人王某某，男，1961年9月6日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00409号民事调解书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某抚养费9000元（自2013年10月1日至2014年6月30日止），缴纳案件执行费50元，被执行人王某某履行了案件款9000元并缴纳了案件执行费50元，申请执行人李某某及其法定代理人李某于当日领取了抚养费9000元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民执字第00081号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年七月一日
书记员 王省利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3514号
原告：王兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：朱昌来，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王兰与被告朱昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告王兰于2017年5月10日向本院申请撤回对被告朱昌来的起诉。
本院认为，原告王兰要求撤回对被告朱昌来起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回对被告朱昌来的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰承担，予以免交。
审判员 白荣环
二〇一七年五月十日
书记员 陈思美
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第135号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人曹友明。
被申请人谢杰。
被申请人陈红喜。
被申请人巫成良。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢杰、陈红喜、巫成良金融借款合同纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谢杰、陈红喜、巫成良银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢杰、陈红喜、巫成良的银行存款550000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱文茜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第78号
申请人宋永杰。
被申请人李准世。
被申请人郑秘书。
申请人宋永杰与被申请人李准世、郑秘书因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月14向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D984**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D984**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年六月十四日
书记员 夏 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6625号
原告：彭蕊，女，1986年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师，律师执业证号：15301201010699411，特别授权代理。
委托代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何雯，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：北京微梦创科技网络技术有限公司
统一社会信用代码：91110108560395709H
法定代表人：刘运利
住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室
原告彭蕊与被告何雯、被告北京微梦创科技网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，被告何雯在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告何雯户籍所在地即昆明市五华区红云办事处银河社区居委会小康大道江东和谐家园A1幢3005室系其户籍所在地及经常居住地为由，申请将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，被告提交的户口簿载明其户籍所在地为：昆明市五华区红云办事处银河社区居委会小康大道江东和谐家园A1幢3005室，且迁入时间为：2017年4月20日，本案立案时间为2017年7月17日，原告立案时间在被告身份信息变更之后,又无证据证明被告经常居住地情况。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，被告何雯对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案应移送昆明市五华区人民法院审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年九月七日
书记员 董琴文