安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00060号
原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：许红霞，该公司总经理。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：柴水忠。
被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽。
被告：徐光亮。
被告：赵王丽。
被告：柴水忠。
原告黄山市徽州区融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告黄山东昇投资集团有限公司（以下简称东昇集团）、被告黄山东昇建设工程有限公司（以下简称东昇建设公司）、被告黄山艾科美博建筑材料有限公司（以下简称艾科美博公司）、被告徐光亮、被告赵王丽、被告柴水忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人方义华、被告暨东昇集团法定代表人徐光亮，被告暨艾科美博公司法定代表人赵王丽到庭参加诉讼，被告东昇建设公司、被告柴水忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司诉称：2013年12月12日，我公司与东昇集团签订了委托担保合同、抵押反担保合同，约定的主要内容如下：一、融资担保公司根据东昇集团的申请，同意为其向黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）贷款500万元本息提供连带责任保证担保；二、融资担保公司履行代偿债务后，有权要求东昇集团归还全部垫付款项、付款之日起的利息、违约金（按合同标的额10%收取）及为追偿所发生的律师费、诉讼费等费用损失；三、东昇集团按每个月1.5‰向原告支付担保费；四、东昇集团以位于徽州经济开发区内所有的机器设备、存货、应收账款及尚未抵押的全部无形资产和所有股东个人及夫妻名下的所有财产以连带责任保证方式向融资担保公司提供反担保。同日，东昇集团就反担保的内容向融资担保公司出具了承诺书，承诺如贷款到期不能偿还，法定代表人负连带责任，并放弃抗辩权。徐光亮作为法定代表人同时在该承诺书上签字确认。同日，融资担保公司对东昇集团提供的质押财产进行了登记，质押财产为东昇集团现有及未来五年内的所有应收账款（登记证明编号：01146174000141222536）。
2013年12月12日，融资担保公司与东昇建设公司签订了抵押反担保合同约定，东昇建设公司以其承建东昇集团大楼的装修费用及应收账款及尚未抵押的全部有形无形资产和股东个人及夫妻名下的所有财产以连带责任保证方式向原告提供反担保。同日，东昇建设公司向融资担保公司出具了承诺书，承诺如贷款到期不能偿还，法定代表人负连带责任，并放弃抗辩权。柴水忠作为法定代表人同时在该承诺书上签字确认。同日，融资担保公司对东昇建设公司提供的质押财产进行了登记，质押财产为东昇建设公司现有及未来五年内的所有应收账款和东昇集团九层办公楼的装修款（登记证明编号：01146217000141227536）。
2013年12月12日，融资担保公司与艾科美博公司签订了抵押反担保合同约定，艾科美博公司以其现有的机器设备、应收账款及尚未抵押的全部无形资产和所有股东个人及夫妻名下的所有财产以连带责任保证方式向原告提供反担保。同日，艾科美博公司向融资担保公司出具了承诺书，承诺如贷款到期不能偿还，法定代表人负连带责任，并放弃抗辩权。赵王丽作为法定代表人同时在该承诺书上签字确认。同日，融资担保公司对艾科美博公司提供的质押财产、抵押财产进行了登记，质押财产为艾科美博公司现有及未来五年内的所有应收账款（登记证明编号：01146195000141224697），抵押财产为艾科美博公司的机器设备（动产抵押登记书编号：055902002013075）。
2013年12月12日，东昇集团与徽州农商行签订借款合同，融资担保公司与徽州农商行签署保证合同，约定徽州农商行向东昇投资集团提供500万元贷款用于支付员工工资，借款期限为1个月，自2013年12月12日至2014年1月12日，年利率按5.6%计算，并由融资担保公司提供连带责任保证。后徽州农商行将500万元贷款转入东昇投资集团指定的账户。
2014年1月13日，因东昇投资集团向徽州农商行借款后未按约还款，徽州农商行向融资担保公司发放贷款逾期催收通知书。2014年1月14日，融资担保公司向徽州农商行代偿本息共计502.59万元。
现原告诉至法院请求：一、各被告连带偿还人民币502.59万元、利息（利息自2014年1月14日算至款清止，利率参照银行同期同类贷款利率计算）、担保费0.75万元、违约金50万元、律师代理费4.68万元；二、原告对抵押物、质押物（东昇集团所有的机器设备、存货、应收账款；东昇建设公司承建东昇集团大楼的装修费及应收账款；艾科美博公司的机器设备、应收账款）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由各被告负担。
融资担保公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，变更登记公告，证明原告主体资格；
二、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。
三、委托担保合同、抵押反担保和同、股东会决议、承诺书、质权登记表等，证明融资担保公司与东昇集团就委托担保和反担保事宜的约定情况及其他相关内容；
四、抵押反担保合同、股东会决议、承诺书、质权登记表等，证明融资担保公司与东昇建设公司就反担保事宜的约定情况及其他相关内容；
五、抵押反担保合同、股东会决议、承诺书、质权登记表、抵押登记表，证明融资担保公司与艾科美博公司就反担保事宜的约定情况及其他相关内容；
六、借款合同、保证合同、委托书、银行转账凭证，证明融资担保公司与徽州农商行签署了保证合同，东昇集团与徽州农商行签订了借款合同，后徽州农商行如约发放了贷款500万元。
七、贷款到期催收通知书、银行证明、还款凭证，证明东昇集团取得贷款后未按期还款，原告应徽州农商行要求代偿本息502.59万元。
八、委托合同及律师代理费发票，证明融资担保公司为实现债权而支出的律师代理费。
东昇集团、徐光亮、艾科美博公司、赵王丽共同辩称：一、融资担保公司所述皆为事实，相应的利息我们要承担，但是律师费、诉讼费不负担；二、同时融资担保公司派了保安到公司，导致公司无法正常经营，这要给我们一个说法。
东昇集团、徐光亮、艾科美博公司、赵王丽未向本院提供任何书面证据材料。
东昇建设公司、柴水忠未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见及证据。
融资担保公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，东昇集团、徐光亮、艾科美博公司、赵王丽对此亦无异议，本院依法予以确认。
综合庭审情况及本案证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。另查明：东昇集团提供的抵押财产（全部机器设备、存货）未办理抵押登记。还查明：融资担保公司因本案聘请律师，产生律师代理费4.68万元。
本院认为：融资担保公司与东昇集团、东昇建设公司、艾科美博公司分别签订的委托担保合同、抵押反担保合同，东昇集团、东昇建设公司、艾科美博公司分别向融资担保公司出具的承诺函等均反映了当事人的真实意思表示，系合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按约定行使权利、履行义务。
融资担保公司为东昇集团向银行借款提供担保，在其向银行代偿了本息502.59万元后，东昇集团应当按照双方签订的委托担保合同履约。现融资担保公司要求被告偿还代偿款及利息，并支付违约金、担保费、律师费等费用，不违反委托担保合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
因东昇集团、东昇建设公司、艾科美博公司同时以应收账款、装修款、机器设备等向融资担保公司设立质押、抵押，根据法律规定，对于质押、抵押的财产在拍卖变卖后所得价款，融资担保公司享有优先受偿权，故对融资担保公司要求享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持，但对于未经抵押登记的机器设备等，融资担保公司不得对抗善意第三人。
融资担保公司同时要求徐光亮、赵王丽、柴水忠承担连带责任，因该三人已在承诺书上签字，承诺为东昇集团的借款承担连带责任并放弃抗辩权，故对该诉请，本院依法予以支持。但因本案保证担保与物的担保并存，依法徐光亮、赵王丽、柴水忠对物的担保以外的债务承担保证责任。
被告方关于不承担违约金、诉讼费的辩称，不符合合同约定，本院依法不予采纳；被告方关于要求融资担保公司就相关事宜给出说法的辩称，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
综上，案经合议庭评议，本院特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山东昇投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄山市徽州区融资担保有限公司偿还代偿款502.59万元及利息（利息自2014年1月14日起算至判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金50万元、担保费0.75万元、律师代理费4.68万元；
二、如被告黄山东昇投资集团有限公司未能按期履行本判决第一项履行内容，则原告黄山市徽州区融资担保有限公司有权对被告黄山东昇投资集团有限公司提供的质押财产（登记证明编号：01146174000141222536）、被告黄山东昇建设工程有限公司提供的质押财产（登记证明编号：01146217000141227536）、被告黄山艾科美博有限公司提供的质押财产（登记证明编号：01146195000141224697）优先受偿；
三、如被告黄山东昇投资集团有限公司未能按期履行本判决第一项履行内容，则原告黄山市徽州区融资担保有限公司有权对被告黄山艾科美博有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：055902002013075）在拍卖、变卖后就所得价款优先受偿；
四、如被告黄山东昇投资集团有限公司未能按期履行本判决第一项履行内容，则原告黄山市徽州区融资担保有限公司有权对被告黄山东昇投资集团有限公司提供抵押但未经登记的全部机器设备、存货在拍卖、变卖后就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
五、被告徐光亮、被告赵王丽、被告柴水忠对本判决第一项内容中被告黄山东昇投资集团有限公司的履行义务在质押物价值、抵押物价值之外承担连带保证责任。被告徐光亮、被告赵王丽、被告柴水忠承担了保证责任后，有权向被告黄山东昇投资集团有限公司追偿。
六、驳回原告黄山市徽州区融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50861元，由被告黄山东昇投资集团有限公司、被告黄山东昇建设工程有限公司、被告黄山艾科美博建筑材料有限公司、被告徐光亮、被告赵王丽、被告柴水忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王 茜
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。