黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初520号
原告：安昌月，男，1989年12月25日出生，汉族，职业司机，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王洪亮，职业黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，职业黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告安昌月诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌月委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告�失共计142435元（包括车辆损失133435元、评估费3000元、施救费6000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑X**号半挂牵引车车主，该车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。2017年12月8日22时30分左右，白国军驾驶黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车沿绥肇公路由西向东行驶至与黑大公路交叉路口处时，与前方同向等待信号灯由冯忠伟驾驶的黑X**/黑X**挂重型货车相撞，后车辆又滑入道路北侧与交通信号灯杆相撞，造成交通信号灯杆及附属设施损坏，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定“白国军承担事故的全部责任，冯忠伟无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，现被告不予理赔，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其损失142435元并承担诉讼费用。
被告中国人民财险哈市分公司承认原告安昌月在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、黑X**号重型货车在被告公司投保机动车损失险（限额316820元）及不计免赔，被告对本次事故的发生及认定无异议。事故发生在保险期限内，因原告与被告属于保险合同关系，但按合同约定争议解决方式为仲裁，故法院对本案无管辖权，应移送仲裁管辖；第二、关于原告诉求的车辆损失，其认为评估结论数额过高；原告请求的施救费，因出险时含挂车，故被告同意赔付主车的施救费即3000元；第二、不同意承担本案评估费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告安昌月系黑X**号重型货车车主，该车挂靠�绥化市宏鹏道路运输有限公司名下，并在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失险（限额316820元）及不计免赔。2017年12月8日22时30分左右，原告雇佣的司机白国军驾驶黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车沿绥肇公路由西向东行驶至与黑大公路交叉路口处时，与前方同向等待信号灯由冯忠伟驾驶的黑X**/黑X**挂重型货车相撞，后车辆又滑入道路北侧与交通信号灯杆相撞，造成交通信号灯杆及附属设施损坏，双方车辆损坏的交通事故。事故经黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人白国军负此事故的全部责任，当事人冯忠伟无责任”。事故发生后，原告支付施救费6000元，评估费3000元，其所有的黑X**解放牌重型半挂牵引车的损失经其申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格�估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日黑X**解放牌重型半挂牵引车的修复价格为人民币壹拾叁万伍仟肆佰叁拾伍元整￥135435.00元（含残值人民币贰仟元整￥2000.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失142435元并承担诉讼费用。
庭审中，被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其认为保险合同中约定争议解决方式为“提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”，故本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁；另被告对原告诉求的车辆损失数额有异议，认为评估报告的结论过高；原告诉求的施救费，其同意赔偿主车的施救费即3000元；不同意承担本案评估费及诉讼费用。关于�告的抗辩原告有异议，其称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故被告的抗辩理由不能成立。
上述事实有下列证据在卷证实：1、黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车代理服务合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单各一份，证实原告系标的车辆车主及车辆的保险情况，司机具有合法驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据票据，证实原告支付施救费6000元；4、本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书及评估费票据，证实原告所有的车辆修复价格为135435元，含残值2000元，支付评估费3000元。
本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告安昌月在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告安昌月所有的黑X**重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告主张保险合同中特别约定“争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”，原告对此有异议。因被告保险公司出具的保险单下方虽注有“特别约定”，但未注明、提示投保人应详细阅读保险合同条款及“特别约定”，而该保险单是由被告事先拟好的固定格式合同，保险单中“特别约定”及“重要提示”的字体细小，与其他保险条款在字体上没有明显差异；且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第148条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”。综上，被告主张“保险合同争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”的理由不能成立。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论价格过高，但未向本院提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据评估意见书的结论主张车辆损失数额为133435元（135435元-2000元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费6000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因本次事故仅导致主车受损，故本院支持原告主车的施救费即3000元。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安昌月损失139435元（包括车辆损失133435元、施救费3000元、评估费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元减半收取1575元�由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担1544元，由原告安昌月自行负担31元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年五月二日
书记员 吕喜军