辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001200号
上诉人（原审原告）：屈来山
委托代理人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：钱丽荣（系屈来山妻子），女
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会
法定代表人：何骞，系该委员会主任。
委托代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。
法定代表人：崔维博，系该街道主任。
上诉人屈来山、沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会与被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4432号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈来山一审诉称，1999年8月，被告一为修公路（小望至小菜路段）给被告二下派任务，由被告二发动村民义务修路，屈来山作为村民参加了义务修路。当屈来山驾驶自家四轮拖拉机拉石料过程中，不慎翻车，屈来山受伤。屈来山经沈阳军区总医院诊断为双侧血气胸并肋骨骨折；胸椎骨折并脱位、胸椎脊髓损伤；双下肢不全瘫等，共住院18天。在治疗过程中被告一为屈来山垫付了一万元医疗费，其余费用全部由屈来山个人承担。现请求判令二被告给付屈来山医疗费22997.84元，伙食补助费900，护理费3240元，误工费197925元，营养费5000元，精神损害赔偿20000元，伤残赔偿金按农村赔偿标准为105230元，增加鉴定费920元，要求后续治疗费用，需要再做二次手术，但现在没有实际发生。
沈阳市沈北新区辉山街道办事处一审辩称，一、屈来山的起诉超过诉讼时效。二，屈来山起诉是义务修路，实际不是义务修路，当时修路用的是各村的统筹款，镇政府收村里的五项统筹，全靠各村提供，当时修路也是动的修路的统筹款，如不交现金就得出工，村里出工就是顶统筹款，不是义务修路。
沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会一审辩称，被告街道办事处的答辩符合实际情况，后期屈来山也找过村里，开始办的低保，后来没办成，这几年也找了，就说困难，说伤残了不能干活了，合理情况下判决，我们村里也认。
原审法院认定，1999年沈阳市沈北新区蒲河镇政府（原沈阳市沈北新区蒲河镇政府后划入沈阳市沈北新区辉山街道办事处）为修公路（小望至小菜路段）动用当时各村的五项统筹资金，沈阳市沈北新区蒲河镇马家村民委员会（后更名为沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会）当时欠付原沈阳市沈北新区蒲河镇政府五项统筹资金，故由其组织村民修路，村民以出工形式代缴五项统筹资金费用。屈来山作为村民参加了修路。当屈来山驾驶自家四轮拖拉机拉石料过程中，不慎翻车，导致屈来山受伤，经沈阳军区总医院诊断为双侧血气胸并肋骨骨折；胸椎骨折并脱位、胸椎脊髓损伤；双下肢不全瘫等，住院18天，之后又在沈北中心医院复查住院2天，共20天，一级护理13天，二级护理5天，并未提供护理人员身份证明，医疗费收据共计21076.84元，在治疗过程中被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处为屈来山垫付了一万元医疗费。经委托2015年1月29日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，屈来山的伤残程度评定为六级残，不需护理依赖。屈来山为此支出鉴定费920元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。屈来山系直接受被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会组织修路，因此，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会应为屈来山受伤负责。但提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而根据原、被告在庭审中的阐述，屈来山对事发的原因、经过、当时车况、路况等情形均未能明确阐述，屈来山也应当承担相应举证不能的法律责任，故酌情划分原、被告承担责任的比例，屈来山承担30%的责任，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会承担70%的责任。关于被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处抗辩屈来山的起诉超过了诉讼时效的问题，因沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会承认屈来山近些年一直向其主张权利，故屈来山的起诉并未超过诉讼时效。对于屈来山各项经济损失认定如下：1、医疗费21076.84元；2、伙食补助费900元（屈来山主张为合理范畴，予以认定）；3、护理费1120.65元（一级护理13天，二级护理5天，按辽宁省道路交通事故农、林、牧、渔业日标准36.15元计算）；4、鉴定费920元；5、误工费26390元（由于屈来山从受伤到起诉时间间隔过长，要求误工期限过长，因此结合伤情，酌定屈来山2年的误工费，按2014辽宁省道路交通事故农、林、牧、渔业日标准36.15元计算）；6、伤残赔偿金94707元（按2014辽宁省道路交通事故农村标准计算，屈来山定残时62周岁）；7、精神损害赔偿10000元。关于屈来山主张的营养费，因未提供医院的相关医嘱，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山医疗费14753.79元（21076.84元×70%）；二、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山伙食补助费630元（900元×70%）；三、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山护理费784.46元（1120.65元×70%）；四、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山鉴定费644元（920元×70%）；五、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山误工费18473元（26390元×70%）；六、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山伤残赔偿金66294.9元（94707元×70%）；七、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会赔偿屈来山精神损害赔偿10000元。上述款项，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付屈来山，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回屈来山其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会承担。
宣判后，屈来山不服，向本院提出上诉称：1、原审责任比例错误。2、误工费期限错误。3、伤残赔偿金计算错误。4、精神抚慰金过低。5、沈阳市沈北新区辉山街道办事处应当承担连带责任。
上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会不服，向本院提出上诉称辩称：屈来山已经超出诉讼时效，上诉人不应承担责任。
被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人屈来山提出的责任比例问题。因屈来山驾驶自家四轮拖拉机拉石料过程中，应当有谨慎和注意义务，其驾驶车辆不慎翻车，存在过错。原审酌情对屈来山受伤后果自担30%责任，具有合理性。关于误工费期问题。由于屈来山从受伤到起诉时间间隔过长，并未提供医疗机构连续的诊断证明其误工情况，原审法院结合伤情，酌定屈来山2年的误工费，并无不妥。关于伤残赔偿金问题。因屈来山定残时年龄为62周岁，原审据此按照18年为期限，计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于精神抚慰金问题。因屈来山所受伤害，自身存在一定过错，原审结合其伤残程度，酌情确定为1万元，具有合理性。关于沈阳市沈北新区辉山街道办事处是否承担责任问题。屈来山系直接受沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会组织修路，因此，沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会应为屈来山受伤负责。原审据此判决，并无不当。
关于上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会提出的诉讼时效问题。因沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会在一审期间承认屈来山近些年一直向其主张权利，故屈来山的起诉并未超过诉讼时效。故对上诉人该项主张，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人屈来山负担300元，上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处马家社区委员会负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。