江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2804号
原告沈岸成。
原告沈志勇。
两原告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郑永。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杭侠。
被告姜凤俊。
两被告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张家港海陆环形锻件有限公司。
法定代表人吴君三，该公司总经理。
委托代理人缪胜东，苏君桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告沈岸成、沈志勇与被告郑永、杭侠、姜凤俊、张家港海陆�形锻件有限公司（以下简称张家港锻件公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险贾汪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年11月26日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈岸成、沈志勇的委托代理人王士富、被告郑永的委托代理人徐俊萍，被告杭侠、姜凤俊的共同委托代理人陈华，被告太平洋保险贾汪支公司的委托代理人袁永良，被告平安保险徐州支公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告张家港锻件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈岸成、沈志勇共同诉称：2014年9月30日8时40分左右，�告郑永驾驶苏CA**、苏CX（挂）重型普通半挂车由东向西行驶至301县道12KM＋300M处时，车上货物脱落与对向原告亲属翟步花驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致原告亲属翟步花当场死亡，人力三轮车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交警大队事故认定书认定，被告郑永负事故的全部责任，原告亲属翟步花无责任。经查，被告郑永驾驶的苏CA**车辆在被告太平洋保险贾汪支公司处投保了交强险和商业三者险，苏CX（挂）车在被告平安保险徐州支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失合计693162元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑永辩称：对事故的事实及交警部门作出的事故认定书无异议，郑永在事故发生时是受雇于本案的被告姜凤俊，被告姜凤俊是肇事车辆的实际车主，登记�主为杭侠，郑永在驾驶肇事车辆发生事故时是履行的职务行为，虽然对事故认定书中认定郑永负事故的全部责任这一点无异议，但这里的负全责不同于一般驾驶人员，严重违章行为导致事故发生负全部责任的性质不同，因为事故的发生是车上所载的货物固定不牢固坠落将受害人砸死，而货物的装卸义务并非是郑永，郑永仅仅起到一个没有安全注意的义务，所以虽然在该起事故中负全责，但在其主观上对事故的发生并没有过错，该车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内，故对于原告方主张的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告杭侠、姜凤俊共同辩称：对于事故的责任认定书真实性无异议，但是两被告在保险公司投保了交强险以及商业险100万元和5万元均投保不计免赔率，我们要求在保险公司责任范围内承担，另外我方垫�了丧葬费26000元，运尸服务费700元，均系姜凤俊垫付，被告郑永受雇于姜凤俊是事实。
被告张家港海陆环形锻件有限公司未予答辩。
被告太平洋保险贾汪支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和一份责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故的发生是因为车载货物坠落导致，同时存在超宽，应扣除10%免赔率的情形，故我公司拒赔偿商业险和交强险。同时该车辆还投保了5万元的商业三者险，承保公司是平安保险公司，我公司请求不予承担诉讼费用，对原告主张的赔偿项目以及数额在质证时发表。
被告平安保险徐州支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，郑永驾驶的车辆苏CX（挂）在我司投保了商业三者险5万元且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。在超出主车交强险范围外，我司认为应与主车投保的商业三者险太平洋保险公司分摊责任，具体为：{超出交强险部分×［（5万元／（100万元＋5万元）］}，事发后我司并未垫付相关费用。
经审理查明：2014年9月30日8时40分左右，被告郑永驾驶苏CA**／苏CX（挂）重型普通半挂车，由东向西行驶至江苏省宝应县301县道12KM＋300M处时，车上货物脱落砸中对向原告亲属翟步花驾驶的人力三轮车，导致原告亲属翟步花当场死亡，人力三轮车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交警大队现场勘查、综合分析后认定：被告郑永驾驶载物宽度超出车辆的机动车，载物时未装载平衡未按照操作规范安全驾驶文明驾驶负事故的全部责任，原告亲属翟步花无责任。涉案肇事车辆登记车主系被告杭侠，实际车主系被告姜凤俊，被告郑永受雇于被告姜凤俊，被告郑永驾驶肇事车辆系履行职务行为。苏CA**在被告太平洋保险贾汪支公司投保交强险和商�三者险（保险金额1000000元，且投保不计免赔率），在被告平安保险徐州支公司处投保了商业三者险（保险金额50000元，且投保不计免赔率），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告姜凤俊垫付原告丧葬费26000元、运尸费700元，被告郑永犯交通肇事罪被依法追究刑事责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，受害人翟步花长期在宝应县曹甸镇石桥沟东二巷X号租房居住生活（接送其在曹甸镇中心小学上学的孙女，以及其在曹甸镇中心幼儿园的孙子）。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月10日作出裁定，对被告杭侠所有的苏CA**／苏CX（挂）重型普通半挂车予以查封。同时，本院对担保人沈岸成所有的位于宝应县曹甸镇屈舍村沈介组房屋产权予以查封。
以上事实有原告提供的事故认定书、户口注销证明、火化证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县曹甸人民镇政府、宝应县曹甸镇曹甸村村民委员会、宝应县曹甸镇屈舍村村民委员会共同出具的证明、本院调查笔录、租房证明、证人证言、（2014）宝刑初字第435号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故致近亲属死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认二原告亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：死亡赔偿金585684元（32538元／年×（20-2）年］、丧葬费25640元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元，以上合计615324元。关于原告主张精神损害抚慰金，因肇事驾驶员已被追究刑事责任，并得到了二原告的谅解，故本院不予支持。关于原告要求被告张家港海陆环形锻件有限公司承担赔偿责任的诉请，无证据证明被告张家港海陆环形锻件有限公司在本起事故中存在过错，本院依法不予支持。上述损失首先由被告太平洋保险贾汪支公司在交强险限额赔偿原告110000元；超出部分根据事故由被告郑永负担，因被告肇事车辆在被告太平洋保险贾汪支公司、被告平安保险徐州支公司分别投保了商业三者险，可以由二被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿二原告110000元，在商业三者险范围内赔偿二原告433134.85元{（615324元-110000元）×［（100÷（100＋5）］×（1-车辆超宽免赔率10%）}；前述款项中，应返还给被告姜凤俊垫付款26700元，实际支付给原告516434.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告21656.74元{（615324元-110000元）×［（5÷（100＋5）］×（1-车辆超宽免赔率10%）}；
三、被告郑永于本判决生效之日起十日内赔偿二原告50532.4元［（615324元-110000元）×车辆超宽免赔率10%］；
四、被告姜凤俊对上述被告郑永赔偿义务承担连带赔偿责任（此款在被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪支公司返还被告姜凤俊垫付款中予以扣付，�足部分于本判决生效之日起十日内支付原告）；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元，保全费2020元，以上合计7385元，由被告郑永、姜凤俊负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10730元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王惠婷