江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初117号
原告：徐运芳。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严绍明。
被告：刘永霞。
原告徐运芳与被告严绍明、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运芳及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。被告严绍明、刘永霞经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款人民币41000元本金及利息（自2008年3月13日至2009年3月12日利息按约定为13500元，自2009年3月13日起按月息1.25分，本金为41000元计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月13日与原告签订一份有偿投资协议。被告作为甲方（江西利锋玻璃机械有限公司），原告作为乙方。协议称：“甲方本次有偿招股集资标准为每股股金人民币壹拾万元整，乙方本次投股股金为3/4股，计人民币柒万伍仟元整。甲方对乙方所交股金以支付红利的方式向乙方付给报酬，支付红利标准为每个年度每股计人民币壹万捌仟元整，每年支付一次，即自乙方交付股金之日起，不论盈亏，甲方每年都必须向乙方支付红利计人民币壹万叁仟伍佰元整，乙方收到红利后应向甲方出具收据。”后双方在履行协议中，被告违约，不按期付款。直至2010年5月7日，原告与两被告对协议进行结算，原告退出投资，将投资款转为由严绍明所借，被告严绍明写给原告一张借条：“今借到徐运芳人民币柒点伍万元（现金），2008年3月至2009年3月息壹点叁伍万元整（13500元），2009年3月后按永丰县人民医院利息计算。严绍明，2010年5月7日。”以证明结算款。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告只是陆陆续续偿还部分借款，共计人民币叁万肆仟元整，尚欠人民币肆万壹仟元整（41000元）及利息一直未还。综上所述，被告刘永霞与被告严绍明为夫妻关系，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法查明事实后，支持原告诉请。
被告严绍明、刘永霞未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.收据一份，证明刘永霞2008年3月13日收取原告75000元，同时该收据加盖江西利锋玻璃机械有限公司的发票专用章；2008年3月13日刘永霞及其签约代表李嵘与原告签订有偿投资协议一份，证明刘永霞收取原告75000元，并约定利息每年1.8分，已确定了每年向原告支付利息13500元，同时明确原告不参与刘永霞的任何管理，原告不负盈亏，只得利息；3.借条一份，证明严绍明于2010年5月7日向原告借款75000元，同时证明利息从2008年3月到2009月3月为13500元，2009年3月后按医院利息计算，该借条由严绍明本人签名；4.收据9张、汇款凭证一张，证明原告从2012年1月17日至2017年1月3日收到严绍明、刘永霞还款本金34000元。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院对以上4组证据认证认为，证据1，原告的身份证复印件可以证明其主体资格，本院予以确认；证据2、3，原告提供的投资协议、收据及借条可证明原告先行投资了75000元在江西利锋玻璃机械有限公司，后该笔款转由严绍明出具手写借条转为严绍明的借款，该组证据真实、合法，且与本案密切相关，故本院予以确认；证据4，原告提交的收据及汇款凭证可证明被告总偿还原告借款本金34000元。
被告严绍明、刘永霞未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐运芳与被告严绍明原同系永丰县医院职工。被告严绍明与被告刘永霞于1994年至2013年7月10日期间系夫妻关系。被告严绍明与其连襟李嵘共同出资开办江西利锋玻璃机械有限公司（下称利锋公司）。2008年3月13日，由被告刘永霞出面以利锋公司需资金为由，向原告徐运芳融资，双方签订《有偿投资协议》，约定：1.甲方（利锋玻璃）本次有偿招股集资标准为每股股金人民币壹拾万元整。乙方（原告徐运芳）本次投股股金为3/4股，计人民币柒点伍万元整。2.甲方收到乙方所交股金后向乙方出具加盖公司公章和收款人签章的收据，乙方对该收据应妥善保管。3.甲方对乙方所交股金以支付红利的方式向乙方付给报酬，支付红利标准为每个年度每股计人民币壹点捌万元整，每年支付一次，即自乙方交付股金之日起，不论盈亏，甲方每年都必须向乙方支付红利计人民币壹万叁仟伍佰元整，乙方收到红利后应向甲方出具收据。4.本次招股集资期限暂定为壹年，若乙方有急用，可提前一个月通知甲方，抽回所交股金，其红利则按实际天数进行计算。被告刘永霞在甲方法人代表处签名，同时案外人李嵘在甲方签约代表处签名，并加盖利锋公司公章，原告徐运芳在乙方处签名。后利锋公司因经营不善，在2009年停止经营。原告的75000元投资款后由被告严绍明出具借条，内容为“今借到徐运芳人民币柒点伍万元整（现金），2008年3月至2009年3月息壹点叁伍万元整（13500元），2009年3月后按医院利息计算。严绍明，2010年5月7日”。后经原告多次催要借款，被告从2012年1月17日至2017年1月3日陆续偿还了原告借款本金34000元。其后被告再未支付过分文，故原告起诉至法院。
另查明，（2014）永民初字第1491号生效判决书已认定，被告严绍明与被告刘永霞于1994年至2013年7月10日系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严绍明先是由被告刘永霞出面向原告徐运芳融资办企业，后将所融资金转为借款并出具借条，原告徐运芳与被告严绍明的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告严绍明向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。被告严绍明至今尚借原告徐运芳借款本金共计人民币41000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告严绍明偿还，现被告严绍明未按约偿还，故原告要求被告偿还借款本金41000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定：“2008年3月至2009年3月息壹点叁伍万元，2009年3月后按医院利息计算。”结合本案案情，2008年3月至2009年3月息壹点叁伍万元，应为自2008年3月13日至2009年3月12日止年息为13500元，此利息计算不违反法律规律规定，本院予以支持。2009年3月12日后的利息按医院利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因原告未提供证据证明来医院利息应如何计算，应当承担举证不利的法律后果，则视为约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持，因此对于原告诉请的2009年3月12日后利息，本院不予支持。
1994年至2013年7月10日，被告严绍明与被告刘永霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告严绍明向原告徐运芳的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告刘永霞也经手了该笔借款，现被告刘永霞未向法院提供证据证明该笔借款属于不予认定为夫妻共同债务的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘永霞应当承担举证不利的法律后果，因此应认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告严绍明、刘永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永霞、严绍明应于本判决生效后立即偿还原告徐运芳借款本金41000元整；
二、被告刘永霞、严绍明应于本判决生效后立即支付原告徐运芳2008年3月13日至2009年3月12日的借款本金75000元的利息13500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，合计1125元，由被告严绍明、刘永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 彭臻华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。