wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1290号
原告：贺秀，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小产业园15-1号。统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告贺秀与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告贺秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺秀撤回起诉处理。
审判员 陈义早
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3437号
原告：王开友。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金治兴。
原告王开友与被告金治兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告金治兴偿还原告借款本金90000元及自2014年1月28日（农历2013年12月28日）起按月利率1%计算至判决确定之日止的利息（暂算至起诉之日利息22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王开友的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告金治兴经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日（农历2013年12月28日），被告金治兴向原告王开友借款90000元，并亲笔出具借款条一张交原告收执，约定利息为月息1分，被告分两年还清借款，于每年年底农历二十六日还款四万至五万。后经原告催讨，被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金治兴应偿付原告王开友借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年1月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告金治兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛雨梦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第81号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市。
法定代表人陈克林，行长。
委托代理人魏晓华，女，该行职员。
委托代理人陈笙，男，该行职员。
被执行人张锋平，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张良贵，男，1952年8月17日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张锋平、张良贵金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2005年11月28日作出的（2005）龙新民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2006年1月23日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2011年5月30日作出（2006）漳执行字第151号建议终结本次执行程序，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并通过网络冻结了被执行人张良贵在银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现被执行人张良贵主动向申请执行人偿还借款本金26040.17元，余下利息（含罚息）与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意解除冻结被执行人张良贵银行存款，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人张良贵已向申请执行人偿还借款本金26040.17元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新民初字第1717号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可按原判决书所确定的义务向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7295号
原告：宿州市琦琪包装材料有限公司，住所地宿州市西二铺乡薛堂集东宿涡路南。
法定代表人：杨春美，该公司经理。
被告：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市琦琪包装材料有限公司诉被告汤虎、陈飞、郜红旗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市琦琪包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7295号原告：宿州市琦琪包装材料有限公司，住所地宿州市西二铺乡薛堂集东宿涡路南。法定代表人：杨春美，该公司经理。被告：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告宿州市琦琪包装材料有限公司诉被告汤虎、陈飞、郜红旗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市琦琪包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十一月十五日书记员  杨 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855-4号
申请执行人王文彦，男，汉族。
被执行人梁玉柱，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉柱的银行存款46200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6896号
原告：科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心。
经营者:吴浩，男，1991年8月4日出生,蒙古族，个体工商户。
被告：白梅花，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：包建国，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心与被告白梅花、包建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心经营者吴浩到庭参加诉讼。被告白梅花、包建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告白梅花立即偿本金1450元，利息261元（1450元×0.02元×9个月；从2016年12月31日至2017年9月1日）本息合计1711元；2.案件受理费由被告白梅花承担。事实与理由：2016年6月26日被告白梅花经被告包建国担保从原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心赊购手机，型号为VIVO551，欠款1450元。被告白梅花、包建国签名、捺印给原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月31日，如逾期不还按月利0.02元计息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心多次索要，被告白梅花、包建国未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心诉至法院。
被告白梅花、包建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心举证，金额为1450元的借据一枚，证明被告白梅花经被告包建国担保赊购手机欠款未还的事实。被告白梅花、包建国未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日被告白梅花经被告包建国担保从原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心赊购手机，型号为VIVO551，欠款1450元。被告白梅花、包建国签名、捺印给原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月31日，如逾期不还按月利0.02元计息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心多次索要，被告白梅花、包建国未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心诉至法院。原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心在庭审中表示将被告包建国列为被告只是为了证明其是担保人的身份，不要求被告包建国履行担保义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告白梅花经被告包建国担保在原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心赊购手机，并为原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心要求被告白梅花偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白梅花、包建国经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心要求被告白梅花偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白梅花于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心欠款本金1450元；
二、被告白梅花于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心逾期利息232元（1450元×0.02元×8个月；从2017年1月1日至2017年9月1日）；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗红格尔电脑中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执56号
申请人无锡市现代钢结构工程有限公司，组织机构代码证代码25053211-4，住所地江苏省无锡市新区经一路（香一村）。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，组织机构代码证代码71320655-1，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠。
无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：紫荆花公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司货款995000元及逾期付款违约金19900元。因紫荆花公司未履行生效法律文书确定的义务，现代公司向本院申请执行，要求紫荆花公司支付欠款及利息1033834元。本院于2017年1月5日立案受理。
执行中，本院依法对紫荆花公司进行了财产调查，情况如下：紫荆花公司名下无银行存款。紫荆花公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被常熟市人民法院查封，本院于2017年3月31日办理了轮候查封。紫荆花公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘大道1号项下22套房产，另有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号项下4套房产，上述共计26套房产均已被常熟市人民法院查封，本院于2017年3月31日办理了轮候查封。紫荆花公司有分别对苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市紫荆花进出口有限公司、苏州紫华新材料研发有限公司进行了投资，其在上述公司的股权已分别被苏州市吴江区人民法院、张家港市人民法院、常熟市人民法院查封。本院于2017年7月14日办理了轮候查封。本院依法将紫荆花公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1033834元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月13日，本院向现代公司发出通知书，告知其本案执行情况，并要求其按期向本院提供紫荆花公司的财产线索，若无线索，本案将终结本次执行，紫荆花公司未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨淼伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1166号
申请执行人张二海，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人温博（又名温凯），男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张二海申请执行温博民间借贷纠纷一案，申请执行人张二海据此向本院申请强制执行，要求被执行人温博履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温博在银行的存款65000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十七日
书记员 李俊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1832号
原告：赵志刚，男，1964年6月25日出生，汉族，河北银水实业集团有限公司焊工，住唐山市开平区。
被告：河北银水实业集团有限公司，住所地：唐山市开平区银河路贾庵子村东。组织机构代码75548651-2。
法定代表人：赵利，该公司董事长。
委托代理人：王林静，该公司科员。
委托代理人：王怀菊，该公司干部。
原告赵志刚与被告河北唐银钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵志刚，被告河北唐银钢铁有限公司的委托代理人王林静、王怀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，原告系被告单位职工，工职为焊工，月工资3353元。2013年7月2日13时，原告在被告精选厂压力车间焊压空管道时被电击，后从高处坠落摔伤，在唐山市第二医院分院治疗21天，被诊断为两肺挫伤，右侧少量胸腔积液，右侧第3-8多发肋骨骨折，第7颈椎右侧横突骨折，右锁骨远端闭合骨折，因头外伤二院分院治不了，原告自动提出出院到唐山市工人医院治疗头外伤，自2013年7月22日后定期到唐山工人医院门诊进行治疗，为减少开支，复查输液取药后便回家修养，到2016年9月三年时间，除了被告的原因，从未间断治疗，每次治疗工人医院都根据伤病给原告出具休假证明。2013年10月10日经唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130205-0225号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2014年10月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会以河北省唐山市劳鉴2014年003981号初次鉴定结论书，认定原告为玖级伤残，停工留薪期4个月。为残补及停工留新期的赔偿，仲裁后已提起诉讼，现正在审理中。除此外原告由工伤造成现在头疼头晕，头鸣失眠，不能工作，在工伤休假期间，被告只每月给生活费80-300多元，还有两个月未给生活费，罚款1000元。原告认为，本人在被告的场内因工作受伤，应享受工伤保险待遇，因工伤休假期间，被告应按照《劳动法》和《劳动合同法》及其它相关规定向原告支付工伤休假期间的工资。现原告来院起诉，要求被告向原告按照月平均工资3353元支付工伤病假工资总计119826元。
被告河北唐银钢铁有限公司辩称，原告要求被告支付工伤病假工资无根据。根据《劳动法》规定：病假是指劳动者本人因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，企业应该根据劳动者本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予一定的医疗假期。原告是2013年7月2日13时在本单位压力机车间压力管道时，被电击后从高处坠落摔伤，唐山市人力和社会保障局认定原告为工伤，不存在病假之说。原告的伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期4个月，被告同意按照职工工伤待遇赔偿标准解决，因原告不同意，经仲裁后提起诉讼，现正审理过程中。扣除的个人部分的保险是根据《河北省工资支付规定》第十六条规定，以下费用由用人单位从劳动者工资中代扣代缴：第2点应当由劳动者个人缴纳的社会保险费。扣除的1000元罚款根据《河北省工资支付规定》第十七条规定以下费用用人单位可以从劳动者工资中扣除，第2点用人单位依法制定经职工代表大会批准的厂规、厂纪中明确规定的费用。我公司制定的安全管理制度汇编有明确规定。
经审理查明，原告赵志刚于2003年4月与被告订立了书面劳动合同，被告开始并为其缴纳了工伤保险费。2013年7月2日13时，原告在被告精选厂压力机车间焊压空管道时，从高处坠落摔伤，经唐山市第二医院分院诊断为：两肺挫伤；右侧少量胸腔积液，右侧第3-8多发肋骨骨折等。后经被告申请，社会保险行政部门调查核实，唐山市人力资源和社会保障局于2013年10月10日做出《认定工伤决定书》{唐人社险认决字（2013）130205-0225号}，认定赵志刚受到的“两肺挫伤；右侧少量胸腔积液，右侧第3-8多发肋骨骨折；第7颈椎右侧横突骨折；右锁骨远端闭合骨折”的事故伤害属于工伤。2014年2月21日，经原告与被告共同申请，社会保险行政部门调查核实，唐山市人力资源和社会保障局于2014年5月9日，做出《补充认定工伤决定书》{补[2014]130205-007}，补充认定赵志刚“头外伤综合症”为工伤。2014年10月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《初次鉴定结论书》（河北省唐山市劳鉴2014年003981号），将原告“右侧第3-8肋骨骨折，第7颈椎右侧横突骨折，右锁骨远端骨折”鉴定为：玖级伤残、停工留薪期肆个月。2016年1月7日，经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《初次鉴定结论书》（唐山市劳鉴2016年000074号），将原告“头外伤综合症”鉴定为：不符合评残标准。原告及被告对《认定工伤决定书》、《补充认定工伤决定书》及两份《初次鉴定结论书》均没有提出异议。2016年11月16日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤未好医疗期间的误工费，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理。原告赵志刚不服，于2016年11月22日，向唐山市开平区人民院起诉，要求判令被告向原告支付工伤病假工资合计119826元。
上述事实有工伤认定决定书、补充认定工伤决定书、初次鉴定结论书2份、不予受理通知书等予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系。原告赵志刚在被告处工作期间发生事故，被认定为工伤，应按《工伤保险条例》的相关规定支付原告一次性伤残补助金及停工留薪期工资。赵志刚被评定伤残等级后应享受伤残待遇。原告的头外伤综合症虽然被认定为工伤，但唐山市劳动能力鉴定委员会认定其头外伤综合症不符合伤残评定标准，具有劳动能力，但原告一直未上班，故原告主张工资没有事实依据。且工伤病假工资不属于工伤保险条例包含的应赔偿项目，原告主张无法律依据。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款，《河北省工伤保险实施办法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雅玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1825号
上诉人（原审原告）深圳市芭芭拉的一千零一夜服饰精品贸易行，住所地深圳市南山区恩平街华侨城东部工业区****栋303B＊（仅限办公）。
投资人王雅娟，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭天就，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人姚立成，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
上诉人深圳市芭芭拉的一千零一夜服饰精品贸易行（以下简称芭芭拉贸易行）因与被上诉人郭天就追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人芭芭拉贸易行上诉请求：无需支付郭天就2014年6月20日至2015年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43450.54元。
被上诉人郭天就答辩意见：芭芭拉贸易行主张郭天就盗窃劳动合同，但并未作出实质性的调查结论，且无其他事实可以证明郭天就拿走了劳动合同。
本院经审查认为，芭芭拉贸易行对原审“本案相关情况”第四项至第六项有异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为芭芭拉贸易行是否应当支付郭天就未签劳动合同的二倍工资差额及其具体数额。芭芭拉贸易行主张郭天就盗窃劳动合同，且二倍工资差额的计算基数应为实得工资。对此，本院认为，对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务，当双方当事人就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务，芭芭拉贸易行主张双方签订的劳动合同被郭天就盗走，但并未提交相应的证据证实其主张，芭芭拉贸易行应当承担不利的法律后果，原审就此认定双方未签订劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未续订劳动合同，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。故本案中，芭芭拉贸易行应支付郭天就未签订书面劳动合同的二倍工资。二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，芭芭拉贸易行主张计算基数应为郭天就实得工资无法律依据，本院不予支持。原审核算金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人芭芭拉贸易行上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市芭芭拉的一千零一夜服饰精品贸易行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初39号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某某于2016年1月16日晚上窜至某某镇街道龚某某建房工地，趁工地无人看管之机，盗走电缆线73.5米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币530元。2017年2月11日晚11时许，黄某某窜至某某镇某某村“某某小区”4号楼一单元704室肖某某家，强行摇开门锁进入室内，用起子撬开肖某某卧室床头柜抽屉，盗走2200元现金、身份证、银行卡、存折等财物。黄某某归案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关扣押了被盗的脏款、赃物，现已全部发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实；被告人黄某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，强行摇开门锁进入肖某某家盗窃财物、趁龚某某建房工地无人看管之机，盗窃电缆线，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。黄某某配合公安机关搜查、扣押赃款赃物，使受害人被盗物品得以发还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊富全
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘继卫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条[从重处罚与从轻处罚]犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初776号
原告：姜新富，男，汉族，1971年5月21日出生，住韶关市浈江区。
被告：广州市第三建筑工程有限公司。
地址：广州越秀区东风东路510号
法定代表人：刘付亚福
委托代理人：黎志峰，系广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：纪鸿，系广州市第三建筑工程有限公司职员。
原告姜新富与被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员何纪源独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告姜新富、被告委托代理人�志峰，纪鸿到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姜新富向本院提出诉讼请求：2014年11月15日，2014年12月19日原告先后向被告广州市第三建筑工程有限公司南雄竹博园项目部供应工程材料共计26100元，自供货至今，被告一直未履行支付义务，经原告多次催还，但被告总是推诿、搪塞，仍没履行支付业务，因此，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付工程材料款26100元及承担本案诉讼费用。
被告广州市第三建筑工程有限公司辩称：我公司与原告没有签定合同，而且送货单、结算单上签名的都不是本公司的员工，加上结算单上签名的朱开业有冒充被告购买材料的记录，原告提交的证据材料难以形成证据链证明供过货的事实，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告姜新富提供的2014年11月15日NO:02828697送货单和2014年12月19日NO:02829020送货单，分别由收货单位经手人李斌和胡高阳签名，反映原告将螺杆（14#），止水0.8M，止水0.7M的建筑材料共计价款26100送到了南雄竹博园工地；2、原告姜新富还提供2015年1月20日的工程结算单，供货单位是姜新富，承建单位是广州三建公司竹博园项目部，经手人朱开业在结算单项上签名，反映原告供货给被告后进行了结算，合计价款为26100元；3、被告广州市第三建筑工程有限公司提供调取证据通知书、报警回执、报案材料，说明被告已经向公安机关控诉结算签名人朱开业和莫舒铭伪造公司公章进行合同诈骗，证明结算人朱开业代表被告结算不可信，还在庭审中言明，送货单及结算单上签名的人�不是被告单位的员工，认为原告供货没有证据链来证明.不能相信供货事实，与原告发生争议，要求法院驳回原告诉讼请求。本院结合庭审中询问原告在结算后向被告催收货款的情况，及原告反映其所提供的建筑材料用到了南雄竹博园被告承建工地上，因提供的建筑材料较特别，现在还能看到辩别得出来，对原告提供的上述证据“1”及证据“2”反映原告已供建筑材料价款26100元给广州第三建筑工程有限公司竹博园项目部的事实予以采信。
本院认为：本案中，基于原告已向被告承建的南雄市竹博园项目部供给建筑材料已用到工地上的事实，原告诉求被告清还材料款26100元及承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告以结算单上签名的不是本被告公司的员工，且结算人可能诈骗，但未能提供原告的建筑材料没有用到南雄竹博园工地相关的证据，就不足以否认原告供货给被告工地的事实。因此，被告辩称驳回原告诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告广州市第三建筑工程有限公司应在本判决生效之日十日内将建筑材料款26100元一次性付清给原告姜新富.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告广州市第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：何纪源
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 张 韬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1641号
申请执行人李晓彬，男，1986年7月28日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人青松，男，出生，蒙古族，现住奈曼旗。
申请执行人李晓彬与被执行人青松民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓彬向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人青松的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1641号
申请执行人李晓彬，男，1986年7月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人青松，男，1981年4月21日出生，蒙古族，职工，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人李晓彬与被执行人青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人青松在奈曼旗中联水泥厂个人工资，每月3000.00元，在冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪国宇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初342号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱小强，男，1976年1月21日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年10月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人朱小强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人朱小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月间，被告人朱小强在南通市通州区兴仁镇通富佳苑6号楼302室的家中，以及其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车主系被告人朱小强）内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，先后三次容留包兵（已另案起诉）、薛建峰（已被判刑）吸食毒品共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年下半年的一天晚上，被告人朱小强驾驶苏Ｆ×××××轿车停靠在南通市通州区兴仁镇芦花港村村部路边，其在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在该车内容留包兵、薛建峰吸食该毒品；
2．2015年下半年的一天晚上，被告人朱小强驾驶苏Ｆ×××××轿车停靠在南通市通州区兴仁镇芦花港村十组36-1号薛建峰家北侧路边，其在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在该车内容留包兵、薛建峰吸食该毒品；
3．2016年初的一天晚上，被告人朱小强在其通富佳苑6号楼302室的家中，其在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在该家中内容留包兵、薛建峰吸食该毒品。
2016年11月17日，被告人朱小强主动到南通市通州区公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱小强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人及其家人的常住人口信息、安置房认购协议书，证人薛建峰、包兵等人的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局出具的车辆查询信息、发破案及抓获经过，书证：南通市通州区公安局的行政处罚决定书，以及被告人朱小强的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱小强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小强在案发后主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱小强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年六月十四日
书记员 张 波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初96号
原告欧某甲，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州市西固区某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告欧某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费102元，由原告欧某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年一月十八日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初96号
原告欧某甲，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人欧某乙，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告欧某甲诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费102元，由原告欧某甲承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年一月十八日
书记员 甄青青
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2735号
原告：张永祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住温县。
被告：张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住。
被告：郑慧琴，女，成年，汉族，住。
原告张永祥与被告张艳齐、郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永祥于2017年8月23日向本院申请撤回对被告郑慧琴的起诉。
本院认为，原告张永祥申请撤回对被告郑慧琴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回对被告郑慧琴的起诉。
审判员 张英凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艳辉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初82号
原告：宜昌市信宇工贸有限责任公司。住所地宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：任忠恕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌�峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路*号。法定代表人：郑炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立奎，该公司员工。
被告：宜昌建诚生物制药有限公司。住所地宜昌市高新区大连路**号。
法定代表人：印华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。
原告宜昌市信宇工贸有限责任公司（以下简称信宇公司）与被告宜昌三峡制药有限公司（以下简称三峡制药公司）、被告宜昌建诚生物制药有限公司（以下简称建诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，三峡制药公司提出反诉�后又撤回反诉；原告信宇公司与被告三峡制药公司申请对双方的往来账进行审计；三峡制药公司申请追加建诚公司为本案被告。原告信宇公司的委托诉讼代理人李葵，被告三峡制药公司的委托诉讼代理人黎昌鹤、高立奎，被告建诚公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告三峡制药公司支付货款3395999.83元，并承担自2013年10月1日截止2017年6月5日利息1654585元；2.本案诉讼费用由三峡制药公司承担。事实和理由：从2008年开始，信宇公司与三峡制药公司有煤炭供应业务，合作一直良好。2014年12月，信宇公司收到三峡制药公司《询证函》一份，告知信宇公司欠三峡制药公司2851774.08元。信宇公司收到《征询函》后，经财务核查，确认三峡制药公司欠信宇公司煤炭款3904011.55元。2015年12月1日，信宇公司给三峡制药公司邮寄发出《对账确认说明》，三峡制药公司至今未提出异议。故诉至法院，请求法院判如所请。
三峡制药公司辩称，信宇公司要求支付货款没有事实依据，三峡制药公司没有收到信宇公司《对账确认说明》；信宇公司计算利息的起止时间错误。
建诚公司辩称，三峡制药公司申请我公司为被告没有法律依据；三峡制药公司与我公司已约定，分离前的三峡制药公司所欠信宇公司的债务由现在的三峡制药公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
信宇公司与三峡制药公司是有多年业务往来的企业。从2008年开始，信宇公司供应煤炭给三峡制药公司。2014年12月，信宇公司收到三峡制药公�《询证函》一份，被告知信宇公司欠三峡制药公司2851774.08元。信宇公司经财务核查，确认三峡制药公司欠信宇公司煤炭款3904011.55元。2015年12月1日，信宇公司向三峡制药公司邮寄送达《对账确认说明》一份，载明：信宇公司不欠三峡制药公司往来款，三峡制药公司欠信宇公司3904011.55元。2016年1月15日，宜昌市三药实业有限公司代三峡制药公司支付煤款50万元。
在诉讼过程中，信宇公司和三峡制药公司均申请对双方的往来账进行审计，后本院委托湖北宜昌长江会计师事务有限公司审计。信宇公司支付鉴定费6万元，三峡制药公司支付鉴定费3万元。
湖北宜昌长江会计师事务有限公司出具《审计报告》载明:根据信宇公司单据清理统计，2011年11月1日以前，信宇公司应收三峡制药公司煤款4806699.44元。2011年11月至2013年9月期间，信宇公司应收三峡制药公司�款34120474.84元，其中：已开具增值税发票金额27605200.26元，未开票金额6515274.58元【信宇公司在2011年11月至2013年9月期间以合同价销售三峡制药公司10652.85吨，金额为6489514.69元，其中1255.28吨煤的采购合同未经三峡制药公司盖合同章，仅由刘庆明（三峡制药公司采购员）和曾鹏签字，金额为766506.08元。2012年5月31日信宇公司向三峡制药公司供应煤99.41吨。该批送货中已开具增值税发票有68.61吨，金额63121.2元；其余30.8吨由刘庆明在2012年5月10日签字确认收货，金额为25759.89元。信宇公司与三峡制药公司原签订合同中以含税价格结算，后经协商，部分煤款以不含税结算，并签订补充合同】。信宇公司累计应收三峡制药公司煤款38927174.28元，已收到三峡制药公司煤款35510000元。
同时查明，2013年11月28日，三峡制药公司分立设立建诚公司。
另查明，2017年5月5日，�峡制药公司与建诚公司、宜昌市三药实业有限公司、人福医药集团股份公司、史启贵、印华签订的《拆迁补偿款冲抵协议书》中约定信宇商贸有限责任公司债务由三峡制药公司承担。信宇公司在诉讼中放弃要求建诚公司承担连带责任的权利。
本院认为，信宇公司与三峡制药公司长期存在业务往来，经过对双方往来账的审计可以确认，应收三峡制药公司煤款38927174.28元，已收到三峡制药公司支付煤款35510000元，三峡制药公司尚欠信宇公司煤款3417174.28元。现原告仅主张煤炭款3395999.83元，是对自己权利的选择，本院予以支持。原告主张自2013年10月1日截止2017年6月5日按银行贷款利率的2倍支付利息，因没有事实和法律依据，对其主张的过高利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡制药有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宜昌市信宇工贸有限责任公司煤款3395999.83元；并以3395999.83元为本金自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至清偿完毕止(截止2017年7月31日的利息及罚息为567267.81元)；
二、驳回原告宜昌市信宇工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37968元，鉴定费90000元，本院决定由原告宜昌市信宇工贸有限责任公司负担968元，被告宜昌三峡制药有限公司负担127000元。反诉诉讼费29609元，本院减半收取14804.5元，由宜昌三峡制药有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 蔚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00129号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽恒泰海绵有限公司
法定代表人：杨家松，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年08月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽恒泰海绵有限公司非法占地建房一案于2015年04月17日作出的霍国土资监决（2015）1328号行政决定，即对安徽恒泰海绵有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的15715平方米集体土地；2、没收在非法占用的15715平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米11元的罚款，计172865元。
本院于2015年08月19日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1328号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人安徽恒泰海绵有限公司未经批准占地建房，违反了法律规定。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）1328号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1328号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十日
书记员 董苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第291号
上诉人（原审被告）邓旋进，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟飞鹏，住广东省海丰县。
委托代理人涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东凡立律师事务所律师。
原审被告孔杏仪，住广东省佛山市南海区。
原审被告邓醒进，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人梁钜标。
上诉人邓旋进因与被上诉人钟飞鹏、原审被告孔杏仪、邓醒进、佛山市南海区美甲王五金实业有限公司（以下简称美甲王公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、邓旋进应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金436705.42元及支付利息（其中计算至2014年8月14日止的利息为159080.42元，从2014年8月15日起至判决确定付清款之日止的利息以436705.42元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予钟飞鹏；二、孔杏仪、邓醒进、美甲王公司对第一项款项承担连带清偿责任。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，案件受理费收取9769.98元（钟飞鹏已预交），由邓旋进、孔杏仪、邓醒进、美甲王公司负担，邓旋进、孔杏仪、邓醒进、美甲王公司负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予钟飞鹏，原审法院不另收退。
上诉人邓旋进上诉提出：截至2013年2月5日止邓旋进还款295万元，后于2013年4月28日、2014年1月27日、2014年1月28日分别各转账还款5万元，合计15万元，即邓旋进合共还款310万元。根据借款协议书的约定，到期后邓旋进先还本金再还利息，故截至2014年1月28日止邓旋进已全部还清本金，尚欠利息242243元未付。钟飞鹏在一审中请求邓旋进归还利息145593.2元，属于其处分自身的权利，应以该数额为准。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决第一项，改判邓旋进向钟飞鹏归还借款利息145593.2元；2.由邓旋进、孔杏仪、邓醒进、美甲王公司承担本案诉讼费用。
被上诉人钟飞鹏答辩称：不同意邓旋进的上诉主张，对原审判决认定的事实没有异议。邓旋进主张已还款310万元，并没有提供足够的证据予以证明，原审认定邓旋进还款295万元正确。另外，根据借款协议书的内容，双方没有约定先还本金再还利息。
原审被告孔杏仪、邓醒进、美甲王公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是邓旋进除了归还295万元之外是否还支付了15万元用于清偿涉案债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，钟飞鹏将300万元借给邓旋进使用，邓旋进主张其于2013年4月28日、2014年1月27日、2014年1月28日共向钟飞鹏支付15万元用于偿还该笔借款，对此邓旋进应承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。诉讼中，邓旋进提供了理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡历史明细对账单用以证明自己的主张，但上述证据仅能证明邓旋进的账户在三个不同的时间分别汇出5万元，而不能证明这些款项已汇入钟飞鹏的账户且用于清偿涉案借款，故本院对上述证据不予确认。由于邓旋进未能举证证明除了归还295万元之外其还支付了15万元，故其主张已全部清偿借款本金并扣减相应利息，理据不足，本院不予支持。
综上，邓旋进的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5666.68元，由上诉人邓旋进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄文龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第371号
申请执行人魏志强，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
魏志强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1331号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园4单元301室房屋的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该房屋产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执38号
本院在执行杨欢欢与王德良健康权纠纷一案中，经查，被执行人王德良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王德良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3485号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒋小军，男，土家族，1995年3月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋小军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4648号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋小军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3485号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒋小军，男，土家族，1995年3月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋小军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4648号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋小军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第646号
王志江：
关于王爱伟诉王志江民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02046号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志江自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志江采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2349号
原告李金林。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告杨金武。
被告娄阿羊。
原告李金林诉被告杨金武、娄阿羊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李金林的委托代理人章剑勇和被告娄阿羊到庭参加诉讼，被告杨金武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李金林诉称：2012年10月21日，被告杨金武向其借款5万元，约定到同年12月21日归还，并立借据1份。借据载明，借款人若未按时还款应承担月5%的利息，同时承担原告因本借款所支付的诉讼费等。被告娄阿羊就本次借款提供担保。两被告至今未归还上述借款。起诉请求判令：两被告立即归还给原告借款5万元，并按每月5%支付给原告自2012年12月21日起至判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨金武未作答辩。
被告娄阿羊辩称：原告借给被告杨金武钱是放“高利贷”，借款时确实由其作了担保。借款到期后，原告又要求被告写了1份借条，故该次借款共出了2份借条。后杨金武已经以其汽车折价归还给原告借款，并将其中1份借条撕掉，另1份借条没有撕掉。
原告为证明其主张诉事实，提供借条1份。该借条采用格式条款于2012年10月21日填写，内容为“今由我杨金武因生意需要特向李金林借现金50000元，大写伍万元正，借期为2月，如期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担”。借条尾部由被告杨金武以借款人的名义签名并捺手印；被告娄阿羊以担保人的名义签名并捺手印。
被告扬金武未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
被告娄阿羊对借条的真实性无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月21日，被告杨金武向原告借款5万元，并承诺到同年12月21日前归还；如其未按时归还借款，每月按借款总额的5%支付给原告违约金。被告娄阿羊为被告杨金武向原告借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同的借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告杨金武的借贷关系的事实清楚，基本内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。但在借贷合同中，违约金为逾期利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。被告杨金武承诺的违约金计算方式，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍，本院应当依法予以调整。被告杨金武向原告借款后，未在其承诺的2012年12月21日前归还给原告借款，应当承担违约责任，归还借款5万元，并按4倍于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告违约金。原告要求被告杨金武按借款金额的5%承担违约金的诉讼请求本院不予支持。保证合同的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告娄阿羊为被告杨金武向原告借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内有权要求被告娄阿羊按连带责任保证承担责任。被告杨金武承诺的还款时间为2012年12月21日，本案起诉的时间为2013年9月17日，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告娄阿羊承担保证责任，被告娄阿羊的保证责任应当予以免除。原告对被告娄阿羊的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告杨金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨金武应归还给原告李金林借款人民币5万元，并按4倍于中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付给原告李金林自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元由被告杨金武负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆迎龙
湖南省湘乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1919号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告解立新，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告解立新金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05481号
原告：李绍素，女，汉族，生于1952年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李绍素诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍素的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍素诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地4.38亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费2146.2元及违约金1073.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同双方的主体，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组4.38亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金2416.2元（490元∕亩年×4.38亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李绍素支付租金2146.2元、违约金1073.1元，共计3219.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第102号
原告施利祥。
委托代理人曹钢。
被告傅森兴，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告宋小燕。
原告施利祥诉被告傅森兴、宋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，因被告宋小燕下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。本院组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施利祥委托代理人曹钢、被告傅森兴到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施利祥诉称：2011年5月27日，被告傅森兴向原告借款80000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告傅森兴未予返还，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故向法院起诉，要求：两被告返还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告宋小燕未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告傅森兴对原告诉称的事实无异议，但表示暂时无能力偿还。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告傅森兴向原告借款80000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告傅森兴对上述证据没有异议。被告宋小燕未出庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年5月27日，被告傅森兴向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，未约定还款期限及利息。2014年1月3日。原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2000年6月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅森兴之间的民间借款合同关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告傅森兴应及时返还。现被告傅森兴未予返还，应当承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告傅森兴和宋小燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅森兴、宋小燕返还施利祥借款80000元，并支付该款自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由傅森兴、宋小燕负担。该款已由施利祥预交，其同意可在本判决生效后十日内由傅森兴、宋小燕直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 范方斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 颜冰心
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6738号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告郑颖林，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告郑颖林物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2836号
申请执行人：沙文兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行沙文兰与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨曼玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2214号
上诉人（原审被告）：王惠华，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，（未到庭
被上诉人（原审原告）：李云锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：吴素敏，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王惠华因与被上诉人李云锋、原审被告吴素敏民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王惠华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系源于案外人倪荣淋将其对上诉人的部分借款债权即40万元本金及利息转让给被上诉人而来的。但事实上，上诉人向倪荣淋借款后，多次通过工商银行账户按其要求汇入指定账户，具体还款如下：2014年3月31日汇款2万元、2014年7月24日汇款4万元、2014年8月2日汇款2万元、2014年11月5日汇款2万元、2014年11月28日汇款2万元、2016年1月13日汇款1万元，共计13万元；多次通过上诉人妻子吴素敏的民生银行、建设银行账户按倪荣淋的要求汇入其指定的案外人吴孟祥账户，具体还款如下：2014年9月4日汇款6万元、2014年9月22日汇款4万元、2014年10月24日汇款4万元、2014年11月25日汇款4万元、2015年2月12日汇款2万元，共计20万元。此外，上诉人又于2015年4月17日以现金方式向倪荣淋还款10万元。二、上诉人还款至2016年1月13日，且上诉人与倪荣淋双方通过结算确认：截至2016年1月22日止，上诉人尚欠其本金100万元及利息36万元。即按照月利率3%计算的约定，上诉人仅欠倪荣淋自2015年1月22日起至2016年1月21日止期间的利息36万元。而被上诉人与倪荣淋签订债权转让协议的时间为2016年7月8日，该协议却约定倪荣淋转让的借款债权40万元本金的利息自2014年10月1日起按月利率3%计算。该协议明显是对上诉人所负40万元债务两次重复按月利率3%计算利息，违反了法律规定。上诉人对倪荣淋将40万元本金及利息的债权转让给被上诉人的事实并无异议，但该利息应按月利率2%计算，自2016年1月14日起计至款项还清之日止，且上诉人已经还款43万元。
李云锋辩称，上诉人主张的还款没有证据证实，其所主张的还款情况一审法院根本就不知情，且与被上诉人一审主张的债权没有关联性，其还款情况都是发生在2016年1月22日之前，而被上诉人主张的债务系从上诉人和倪荣淋于2016年1月22日结算的债权中转让过来的，因上诉人恶意缺席一审诉讼，亦未出庭主张权利，故一审法院缺席判决。若上诉人主张的还款情况属实，按其主张金额也只有43万元，也少于2016年1月22日上诉人与倪荣淋双方结算债权时确认的上诉人已还款金额，故一审判决没有认定上诉人的还款情况，并不损害上诉人的权利。一审判决没有导致上诉人应支付利息被重复计算的问题，上诉人根据一审判决应向被上诉人支付的款项总额少于其欠倪荣淋的债务总额，其向被上诉人支付款项后可以从倪荣淋处抵扣，不会损害其权益。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴素敏未陈述意见。
李云锋向一审法院起诉请求：1.判令王惠华、吴素敏共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利率按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月22日，王惠华向倪荣淋出具《借条》一张，载明其向倪荣淋借款100万元，还款日至2015年11月22日，借款按月利率3%计息。该款汇入王惠华指定的吴素敏的银行账户。因王惠华未按期还款，其于2016年1月22日在该借条中补充：“截止2016年1月22日止，本金还差壹佰万元和利息叁拾陆万元未付。借款延期，随要随还。自2016年1月22日起至还清本息之日止，月利率百分之叁计。”因倪荣淋曾于2013年期间向原告借款，2016年7月8日，倪荣淋与原告签订《债权转让协议》，约定一致同意倪荣淋将其对王惠华于2013年9月22日产生的债权中的40万元借款本息转让给原告，并于2016年7月15日、7月18日，通过邮政特快专递的方式书面通知王惠华。另查，借款发生时，王惠华和吴素敏系夫妻关系，二人于1985年5月登记结婚。
一审法院认为，王惠华向倪荣淋借款的事实，已有王惠华出具的借条及借条中的备注内容证实，一审法院确认双方的民间借贷关系成立。倪荣淋作为债权人，将其对王惠华的40万本金及利息的债权转让给李云锋的行为，未违反法律规定和合同约定，且该债权转让事实亦已通知债务人，故一审法院认定转让行为有效，王惠华应向李云锋履行还款义务。原告诉请要求王惠华偿还其借款本金40万元及按月利率2%计算利息于法有据，一审法院予以支持，利息自2014年10月1日起计至王惠华还清全部借款之日止。该债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求吴素敏承担共同还款责任的主张，一审法院亦予以支持。判决：王惠华、吴素敏应于本判决书生效之日起十日内共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向案外人倪荣淋借款的事实，有借条及其备注内容为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。倪荣淋作为债权人，将其中40万元本金及利息的债权转让给被上诉人，并以书面形式通知了债务人，该债权转让行为合法有效，故上诉人应向被上诉人履行相应的还本付息义务。现上诉人主张其向案外人倪荣淋借款后已经还款共计43万元，涉案债权转让协议存在重复计算利息的问题，但其一、二审中均未出庭应诉答辩，亦未能提供证据证明，故上诉人的该抗辩理由依据不足，本院不予支持。因此，一审法院判决上诉人和原审被告吴素敏共同偿还被上诉人借款本金40万元及利息，该认定事实清楚，未违反法律规定。综上所述，王惠华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人王惠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月九日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第739号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王风君，男，汉族。
被执行人：王风珍，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇十里铺村。
被执行人：张风玉，女，1970年6月17日日出生，汉族。
被执行人：高桂芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王风君、王风珍、张风玉、高桂芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第007号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第007号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1800号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟。
被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：戚慧群，该公司总经理。
委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太康县鹏程运输有限公司。
法定代表人：陈五卫。
被上诉人（原审被告）：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司。
负责人：张文涛。
委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳盛达汽车运输有限公司。
法定代表人：张小正，该公司总经理。
委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1977年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）：李红超，男，汉族，1972年3月22日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司、太康县鹏程运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、王伟、李红超保险人代位求偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，本次事故是车辆发生故障，轮胎自燃引起，一定程度上侵犯了货物保险人的利益，因此，保险代位权的被保险人与第三者之间的法律关系存在侵权关系，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者之间的法律关系来确定管辖。本案被上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司系代位行使被保险人北京万宇基业物流有限公司厦门分公司基于讼争《货物运输合同》可主张的求偿权，即本案被保险人与第三者之间的法律关系是货物运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同纠纷提起的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张本案被保险人与第三者之间存在侵权法律关系依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律有误，但裁定内容正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终16号
上诉人（原审原告）：凤阳县府城宝龙商行，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号，注册号341126600206742。
经营者:马彩华,女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系凤阳县府城宝龙商行总经理
被上诉人（原审被告）：刘倍倍，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县府城宝龙商行与被上诉人刘倍倍因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人凤阳县府城宝龙商行于2018年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤阳县府城宝龙商行申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤阳县府城宝龙商行撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人凤阳县府城宝龙商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月五日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初397号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某民。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕320号起诉书指控：2017年1月17日，被告人林某民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为188.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1０4号
原告：高秋月，女，汉族。
被告：王玉林，男，汉族。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告高秋月与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本�。原告高秋月，被告王玉林及其委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋月诉称：2004年8月16日，我与被告签订购房合同，约定我购买被告位于乌鲁木齐市迎宾路144号房屋，房款全部金额为46000元，双方约定一同办理房屋所有权及土地使用权过户手续。后被告仅协助我办理了房屋所有权过户手续，一直拒绝为我办理土地使用权过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区迎宾路144号房屋的土地使用权证并由被告承担案件诉讼费用。
被告王玉林辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买房屋时房屋土地使用权证尚未办理至我名下，无法确定土地使用权办理完毕的时间，且原告亦未要求我协助办理土地使用权证。原告购买房屋时我仅有房屋所有权证，原告当时仅支付我20000元房款，后我与原告口头约定在协�办理土地使用权证时向我支付剩余的房款20000元。因此，支付剩余房款是我协助原告办理房屋土地使用权证的前提条件，原告应向我支付剩余的房款，我才同意协助办理房屋土地使用权过户手续。
经审理查明：2004年8月16日，原、被告签订房产转让合同书，原告以30000元的价格购买被告位于乌鲁木齐市迎宾路3号64幢2-4号房屋。合同签订后，原告于2004年8月23日取得购买房屋的所有权。现涉案房屋的土地使用权仍登记在被告名下。
原告庭审中明确涉案房屋的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾路3号64幢2-4号。
上述事实有房产转让合同、土地使用权证、房屋所有权证、完税凭证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：庭审中，原、被告均确认双方购买房屋的真实价款为46000元。被告辩称原告仅支付房款30000元，剩余房款16000元约定在协助原告办理�地使用权证时，原告应向被告支付剩余房款。双方房产转让合同中未约定房款支付方式及土地使用权过户的条件，现被告无证据证明被告与原告之间存在以支付16000元房款为被告协助办理土地使用权手续前提条件的约定，本院对被告的该项抗辩不予采信。原、被告间存在房屋买卖合同关系，现涉案房屋所有权登记在原告名下，土地使用权仍登记在被告名下，被告作为房屋出售方有协助原告办理涉案房屋土地使用权过户的义务，故原告要求被告协助办理乌鲁木齐市新市区迎宾路3号64幢2-4号房屋的土地使用权证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉林协助原告高秋月办理乌鲁木齐市新市区迎宾
路3号64幢2-4号房屋的土地使用权证。
上述被告协助义务，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可在履行协助义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王艺
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初238号
原告贺某花，女，1981年2月7日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告贺某卫，男，1974年9月30日出生，住湖南省祁东县。
原告贺某花为与被告贺某卫离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贺某花及其委托代理人肖铁桥、被告贺某卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某花诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，随之同居生活，2006年2月11日在祁东县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，尔后，双方因性格不合及家庭琐事时有争吵，被告每次因原告一言不顺便对原告拳脚相加，致使原告身心遭受严重伤害。期间，被告无端猜疑原告有外遇，使原告因此无辜饱受精神痛苦。由于被告缺乏家庭责任感，其在外打工总是见异思迁，无端“跳厂”，致经济收入入不敷出，自2011年3月双方分居生活至今，两小孩抚养费全部由原告承担。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩贺甲、贺乙由双方协商抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某卫辩称，原、被告虽有过争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力；被告怀疑原告是出于关心；被告全心全意为家庭付出，挣钱不多是因为能力有限；原告逢年过节都回来，双方并没有分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，同时考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚，被告保证以后更加关心原告。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，随之同居生活，1999年6月26日生育长女贺甲，2001年1月15日生育次女贺乙，2006年2月11日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，尔后因被告对原告缺乏信任和家庭经济问题，双方发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自�婚姻，具有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，夫妻感情曾一度尚可。尔后，因被告对原告缺乏足够的信任及家庭经济问题导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要被告给予原告充分的信任，积极承担家庭责任，双方互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告贺某花请求与被告贺某卫离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年四月五日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初238号原告贺某花，女，1981年2月7日出生，住湖南省祁东县。委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告贺某卫，男，1974年9月30日出生，住湖南省祁东县。原告贺某花为与被告贺某卫离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贺某花及其委托代理人肖铁桥、被告贺某卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某花诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，随之同居生活，2006年2月11日在祁东县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，尔后，双方因性格不合及家庭琐事时有争吵，被告每次因原告一言不顺便对原告拳脚相加，致使原告身心遭受严重伤害。期间，被告无端猜疑原告有外遇，使原告因此无辜饱受精神痛苦。由于被告缺乏家庭责任感，其在外打工总是见异思迁，无端“跳厂”，致经济收入入不敷出，自2011年3月双方分居生活至今，两小孩抚养费全部由原告承担。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩贺甲、贺乙由双方协商抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告贺某卫辩称，原、被告虽有过争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力；被告怀疑原告是出于关心；被告全心全意为家庭付出，挣钱不多是因为能力有限；原告逢年过节都回来，双方并没有分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，同时考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚，被告保证以后更加关心原告。经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，随之同居生活，1999年6月26日生育长女贺甲，2001年1月15日生育次女贺乙，2006年2月11日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，尔后因被告对原告缺乏信任和家庭经济问题，双方发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉。本院认为，原、被告系自�婚姻，具有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，夫妻感情曾一度尚可。尔后，因被告对原告缺乏足够的信任及家庭经济问题导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要被告给予原告充分的信任，积极承担家庭责任，双方互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告贺某花请求与被告贺某卫离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李四林二〇一六年四月五日书记员  汪裕林附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第657号
原告林锦洪。
委托代理人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人郭嘉欣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告梁润培。
被告何惠瑶。
原告林锦洪诉被告梁润培、何惠瑶加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱英，被告何惠瑶到庭参加诉讼，被告梁润培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂进行产品电镀加工，截至2014年5月12日，佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂共拖欠原告加工款136554元。佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂是个体户，由两被告共同经营，且被告何惠瑶与被告梁润培是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即支付原告加工款136554元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月13日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告何惠瑶辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
被告梁润培没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告何惠瑶的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告户籍证明原件1份，个体户机读档案登记资料原件1份，证明原、被告的主体资格，被告梁润培是佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂的经营者，两被告是夫妻关系。
2.欠据原件1份，证明被告梁润培个人经营的佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂于2014年5月12日向原告出具欠据确认欠原告加工款136554元，被告何惠瑶签名确认。
被告何惠瑶对上述两组证据均没有异议。
被告梁润培经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂欠原告加工款136554元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂是被告梁润培作为投资人开办的个体企业，且两被告是夫妻关系，故佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂的债务应由两被告共同承担。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁润培、何惠瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林锦洪支付加工款136554元及利息（利息计算方式：以加工款136554元为本金，从2014年5月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1515.54元，财产保全费1202.77元，合共2718.31元（原告已预交），由被告梁润培、何惠瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年八月十三日
书记员 张 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00174号
原告黄黎，女，汉族，1977年10月26日生。
被告邱建国，男，汉族，1966年11月8日生。
被告被告匡新姣，女，汉族，1965年11月13日。
本院在审理原告黄黎与被告邱建国、匡新姣借款合同纠纷一案中，原告黄黎于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄黎撤回起诉。
案件受理费12800元、保全费5000元均由原告黄黎自行负担。
审判员 姚伏
二〇一五年二月六日
书记员 张璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1160号
罪犯白宏韬，男，1956年4月18日生，汉族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年11月13日，吉林省延吉市人民法院作出（2007）延初字第524号刑事判决，认定白宏韬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年11月26日，本院作出（2010）延中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯白宏韬的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宏韬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白宏韬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白宏韬刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第118号
申请人杜钜。
申请人杜钜申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杜钜遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行记名股票2218股（股票编号：00069978；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杜钜有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人杜钜负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月十二日
书记员 方璟华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初365号
原告：邱某某，女，1978年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年1月20日生，住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1028号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢成新，男，汉族，农民，莘县朝城镇夏庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人谢成新未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）315号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）315号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）315号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）315号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人谢成新于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人谢成新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初689号
原告梁某甲，女，1975年3月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁某乙，男，1972年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告梁某甲以欲与被告梁某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 林精腾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执238号
申请执行人马凤香，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，现住延安市王家沟村。
被执行人郭劲源，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，现羁押于延安市看守所。
被执行人李娜，女，1983年4月9日出生，汉族，无业，现住宝塔区七里铺韩家窑子。
被执行人万鹏飞，男，1949年10月18日出生，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇。
马凤香申请执行郭劲源、李娜、万鹏飞民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01144号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本案予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人李娜、万鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人郭劲源、李娜、万鹏飞支付案件款18200元、一审案件受理费618元、二审案件受理费550元、执行费173元，后申请执行人马凤香与被执行人李娜、万鹏飞在我院督促下双方协商解决，申请执行人马凤香于2016年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。该案执行费173元申请执行人马凤香承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第694号
罪犯胡卫兵，男，1983年2月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人胡卫兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡卫兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳