云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第260号
原告杨某某，女，汉族，大专文化，工人。
委托代理人刘志周、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某某，男，汉族，大专文化，工人
委托代理人郑海波、张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于3月20日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2012年7月认识，2012年8月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前双方相处时间短，彼此了解不够，婚后感情一般。双方于2012年10月开始分居至今，分居期间双方形同陌路。原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，二人的婚姻关系现已名存实亡。判决准予双方离婚有利于帮助原被告重新开始生活，亦不会造成任何不良影响。原被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：房屋一套、奥迪车一辆。无其他共同债务。恳请人民法院将共同所有的车辆判归原告所有，共同共有的房屋判令�等分割。基于上述事实和理由，为了让原被告早日获得新的生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、法院依法判令原被告离婚；2、判令夫妻共同财产奥迪车一辆归原告所有，共同所有的价值210万元房屋一套由原被告均等分割；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：一、1、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系自由恋爱后登记结婚的，婚后的夫妻感情一直很好，不存在感情破裂解除婚姻关系的法定条件。答辩人与被答辩人婚后生活融洽，相敬如宾，虽然在一些家庭琐事上偶有分歧，但并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，答辩人朱某某也从未做出过任何伤害夫妻感情的事情，不存在夫妻感情破裂的情况。2、被答辩人所称双方“感情一般”且“于2012年10月开始分居”与事实不�。答辩人与被答辩人双方由于工作原因，一直异地分居，但并非因为感情不和而分居。婚后朱某某一直以非常认真的态度来经营这份感情，每逢周末或假日，都会从陆良前往曲靖与原告相聚，后虽因生活琐事偶尔产生分歧，但朱某某一直认为是被答辩人在“闹小脾气”，并不存在杨某某所称的“难以共同生活”而分居的问题。二、涉诉财产系朱某某的个人财产，不应进行财产分割。（一）涉诉车辆系朱某某个人财产，被答辩人主张判令涉诉车辆归其所有，没有事实及法律依据。1、本案涉诉车辆是2010年3月朱某某婚前个人出资购买，即原被告结婚两年前，朱某某个人全额出资购买了该车辆，而且因为购买车辆所产生的借款也一直由答辩人在偿还，因此该车系朱某某婚前个人财产。2、车辆虽登记在被答辩人杨某某名下，但杨某某并非涉诉车辆的共有人或所有人。车辆�所以登记在被答辩人名下，是答辩人为了配合被答辩人提出的在其母亲面前“演戏”的要求。双方并无移转车辆所有权的意思表示。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号之规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。虽然车辆现登记于杨某某名下，但杨某某并非该车辆的共有人，更不是涉诉车辆的所有人，杨某某以此认为其系车辆的所有人没有事实根据和法律依据。车辆系由答辩人婚前全额出资购买，由答辩人使用，即使车辆登记在被答辩人名下，该车辆仍然属于答辩人的婚前个人财产。（二）涉诉房屋系朱某某婚前个人财产，不应进行分割。涉诉房屋系朱某某婚前个人出资购买，婚后被答辩人并未对该房屋做出过任何付出，购买该房屋产生的债务也一直是由朱某某个人偿还。之所以将被答辩人添加为共有人，也是由于之前所述的为配合杨某某向其母亲“演戏”。现被答辩人主张均等分割涉诉房屋，没有事实及法律依据，且显失公平。三、关于债务。答辩人朱某某婚前为购买涉诉房屋和车辆，通过向朋友借款的方式来筹集款项，至今仍有因购买房屋和车辆所产生的债务尚未偿还。被答辩人一方面认为涉诉房屋和车辆属于共有，一方面又称双方“无其他共同债务”与事实不符。因此，假如被答辩人欲将涉诉房屋和车辆作为夫妻共有财产进行分割，则应与朱某某共同偿还因购买房屋和车辆而产生的债务。综上，朱某某与被答辩人感情一直很好，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，朱某某也将尽力改正自身不足，处理好家庭关系。因此，恳请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原被告合法的婚姻关系：
3、房产证，用于证明房屋系夫妻共同财产；
4、车辆登记信息，用于证明车辆系夫妻共同财产；
5、证人容某某的证言，用于证明杨某某与被告系有名无份的夫妻关系；
6、证人杨某乙的证言，用于证明杨某某与被告没有在一起共同生活。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3系被告婚前个人财产，现在房屋还欠很多借款。系原告在其母亲面前表演今后好好生活增加的共有人；证据4系被告婚前个人财产，个人全额出资购买，车辆转移登记的原因与房屋出于同一个原因；证据5被告认为只是表面现象；证据6被告认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6证明原被告婚后产生矛盾且已分居的事实，本院予以采信。
被告针对提出的答辩意见，向法院提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，用于证明被告的主体资格；
2、原告向被告发送的手机短信记录，用于证明原被告的夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚法定条件；
3、机动车档案资料，用于证明被告系涉诉车辆的所有人；
4、《夫妻财产约定协议》；
5、手机短信记录；
证据4、5用于证明涉诉房屋系被告婚前个人所有，原告在其母亲面前“演戏”，被告配合将房屋添加原告为共有人；
6、《商品房购销合同》一份，用于证明被告购买房屋的时间、购房的金额。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2、5的真实、合法、关联性均不予认可；证据3、4无异议，证明婚后变更为夫妻共有财产；证据6不是本案争议的焦点，产权重新做了变更。
本院认为，被告提供的证据1、3、4、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、5与案件事实无关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告2012年7月认识，8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，同年10月双方分居生活至今。
另查明：2011年1月5日被告朱某某个人出资购买房屋一套，购房款为880955元。2012年8月29日，原被告签订《夫妻财产约定协议》，朱某某同意杨某某为房屋共有人，并于当日办理了房屋权属登记。2010年3月17日被告朱某某个人出资购买奥迪轿车一辆，2012年8月30日以出让方�，将机动车所有人变更登记为原告杨某某，该车一直由被告管理使用。
2014年1月21日原告诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、夫妻共同财产奥迪车一辆归原告所有，共同所有的价值210万元房屋一套由原被告均等分割；3、本案诉讼费由被告承担。
2014年5月15日本院主持调解过程中，被告表示同意离婚，但双方对财产分割未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后仅共同生活两个月，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。第十九条第一、二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分�同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张分割的房屋系被告朱某某婚前个人出资购买，婚后约定原告杨某某为共有人并办理了权属登记，原被告为该套房屋的共同共有人。奥迪轿车虽然以出让方式将机动车所有人变更登记为原告杨某某，但是事实上不存在支付对价的交易。根据上述财产的购买出资、原被告登记结婚时间短，婚后仅共同生活两个月的具体情况，应判决归被告朱某某所有，从照顾女方权益的原则，由朱某某给予原告适当补偿。根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第十九条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、房屋一套、奥迪轿车一辆归被告朱某某所有；
三、由被告朱某某补偿原告杨某某人民币55000元。
诉讼费10500元，由原告负担6500元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王建良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘月萍