wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复7号
复议申请人：威海长青地坪工程有限公司，住所地威海市世昌大道499号-10。
法定代表人：夏常清，总经理。
委托诉讼代理人：崔金强、ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
申请执行人：蓝忠强，男，1966年6月15日生，住荣成市。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
负责人：宋丽娜，经理。
被执行人：宋丽娜，女，1955年7月31日生，住荣成市青山南区。
被执行人：杨锡伟，男，1956年10月19日生，住荣成市青山南区。
复议申请人威海长青地坪工程有限公司不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，因被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按生效判决履行义务，申请执行人蓝忠强于2016年9月12日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按执行通知指定的期限履行义务，执行法院委托山东大地房地产估价有限公司对地上建筑物及附属设施进行价值评估，评估价值为1859万元，2016年10月9日荣成市纺织品商城以评估价值低为由提出书面异议，执行法院作出（2016）鲁1082执异115号执行裁定，裁定驳回其异议请求。后执行法院委托威海市华海拍卖有限公司对查封资产进行拍卖，二次拍卖均流拍。第二次申请执行人蓝忠强到场并书面同意以第二次流拍价1524.38万元接受上述财产，执行法院于2017年1月4日作出（2016）鲁1082执2472号之一执行裁定，裁定将被执行人荣成市纺织品商城与荣成市开发区管委会2010年4月8日签订投资协议中使用土地上的建筑物及附属设施作价1524.38万元归申请执行人蓝忠强（370633196605157733）所有，该财产所有权自裁定送达申请执行人蓝忠强时转移。该裁定书于2017年1月4日送达申请执行人和被执行人。
另查明，截止2017年1月4日，被执行人应支付申请执行人欠款14400000元、利息3168000元、迟延履行期间的债务利息264600元。支付诉讼费、保全费、执行费221400元，鉴定费326026元。
再查明，本案执行标的无产权登记。
执行法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案外人威海长青地坪工程有限公司提出执行异议时，执行标的执行程序已经终结，故案外人异议不符合受理条件。遂裁定：驳回案外人威海长青地坪工程有限公司的异议申请。
复议申请人威海长青地坪工程有限公司向本院申请复议称，其于2017年1月3日向荣成市人民法院申请执行异议，荣成市人民法院于2017年1月4日作出（2016）鲁1082执2472号之一执行裁定，执行异议在执行程序终结前提出，荣成市人民法院认定“案外人提出执行异议时，执行标的执行程序已经终结，故案外人异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回”属认定事实错误。请求撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082执异1号执行裁定。
本院查明，复议申请人于2017年1月3日向荣成市人民法院申请执行异议，同年同月5日立案受理。该院同年同月4日作出（2016）鲁1082执2472号之一执行裁定。
本院查明的其他事实与荣成市人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人提出执行异议时，执行标的执行程序已经终结。原执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议申请人威海长青地坪工程有限公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1183号
罪犯李建武，男，1966年10月7日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第243号刑事判决，认定李建武犯贪污罪，判处有期徒刑三年；违法所得73300元予以没收，上缴国库。刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2010年，该犯利用担任长垣县芦岗乡农业技术员、农机站站长及便民服务中心主任主管良种补贴项目推广的职务便利，领取工作经费100695元未入账，除因公支出外，将余款73300元据为己有。案发后，到检察机关投案，系自首。赃款全部退出。
罪犯李建武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1031号
罪犯曲金柱，男，1982年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十二日，长春市宽城区人民法院以（2009）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯曲金柱犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金柱减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第60号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵梓文（绰号三儿），男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）罗幸（绰号小鸡），男，1991年10月31日出生，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）刘佳灵（曾用名刘佳），男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）张建（绰号小虎），男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某（绰号小薛），男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。�涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年1月19日由攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现押于攀枝市看守所。
原审被告人尚某（绰号狗狗），男，1994年5月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人赵梓文、罗幸、刘佳灵、张建、薛某某、尚某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月8日作出（2015）攀东刑初字第29号刑事判决，被告人赵梓文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人罗幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人刘佳灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人尚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人赵梓文、罗幸、刘佳灵、张建、薛某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵梓文、罗幸、刘佳灵、张建、薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵梓文、罗幸、刘佳灵、张建、薛某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年三月五日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，行长。
委托代理人张金波，该行员工。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人韩振兴，董事长。
被执行人韩振兴。
被执行人马燕。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人仪淑军。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人赵彬。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
负责人吴少杰，总经理。
委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称农行坊子支行）与被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、潍坊亿盛投资有限公司（以下简称亿盛公司）、韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处称，申请执行人农行坊子支行与被执行人世茂公司、亿盛公司、韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）潍商初字第20号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，农行坊子支行向法院申请强制执行。因农行坊子支行于2014年9月25日已将上述债权转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本院查明，原告农行坊子支行与被告世茂公司、亿盛公司、韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）潍商初字第20号民事判决书，判决：一、被告世茂公司偿还原告农行坊子支行借款本金32000000元及利息（利息自2013年12月21日开始，按照双方合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告世茂公司逾期不履行，原告农行坊子支行有权就被告亿盛公司用于抵押的他项权利证号为潍他项（2013）第D088号国有土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；亿盛公司承担抵押责任后，有权向被告世茂公司追偿；三、被告韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬对本判决第一项确定的债务向原告农行坊子支行承担连带清偿责任；被告韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬承担清偿责任后，有权向被告世茂公司追偿；四、驳回原告农行坊子支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，农行坊子支行向本院申请执行。
2014年9月25日，申请执行人农行坊子支行与第三人中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事实于2014年11月3日在《山东法制报》予以公告。2014年9月26日，中国东方资产管理公司向中国农业银行股份有限公司潍坊分行支付了债权转让价款。
本院认为，（2014）潍商初字第20号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹明霞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执1825号
被拘留人林雪峰，女性，住温岭市
本院在执行陈敏伟与林雪峰（2018）浙1081执1825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00925号
原告王某，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告张某，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年十月十四日
书记员 李 康
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00925号
原告张卫锋，男，1972年6月10日出生，汉族，系南郑县政府干部。
被告西安大德房地产开发有限公司南郑分公司。住所地：南郑县汉山镇东城社区居委会三楼。
法定代表人黄普选，该公司董事长。
本院在审理张卫锋诉西安大德房地产开发有限公司南郑分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张卫锋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回起诉。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年七月二日
书 记 员 许永强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3053号
原告：史荣华。
原告：崔雪芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告史荣华、崔雪芳与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告史荣华、崔雪芳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营回报收益40873.71元、违约金2207.18元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计38376.76元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00187275号房屋所有权证、桐国用（2010）第22171号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各19188.38元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20538号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共40873.71元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各19188.38元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计38376.76元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金19188.38元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史荣华、崔雪芳第五、六期经营回报收益合计38376.76元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金19188.38元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐小晖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第78号
被告人杨权，男，汉族，1964年4月18日出生于黑龙江省兰西县。
指定辩护人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人杨权犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吕某某、盛某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日以（2015）绥中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对杨权限制减刑；被告人杨权赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、盛某某、李某甲各项经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，指定辩护人提出本案因债务纠纷引发，杨权有自首情节，应对杨权从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人杨权和被害人李某乙均系兰西县燎原乡某村村民。2013年12月份，杨权通过李某乙（男，殁年46岁）向他人借款，李某乙多次向杨权索要借款未果。2014年12月12日16时许，杨权在家中因李某乙索要借款发生争吵，用尖刀刺李某乙胸部2刀，致李某乙因被单刃刺器刺击造成心包、主动脉、肺破裂致大出血死亡。杨权当日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人肖某某、杨某某、董某某、闫某某、洪某某、孙某某、李某丙、盛某某的证言；公安机关调取的《户籍证明》、《110报警服务台处警登记表》；公安机关制作的《受案登记表》、《抓捕经过》、《现场勘查笔录》及照片、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》；被告人杨权的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨权非法故意剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原审考虑本案因民间矛盾引发，杨权系自首等情节，对其已从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人杨权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对杨权限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 刘子良
代理审判员 纪 萱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第50号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和好为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月二十六日
代书记员 丁晓帆
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执156号
申请执行人：李渊，男，柳林县人。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地，河南省濮阳市胜利中路。
法定代表人：刘泽江，系公司董事长。
被执行人：李国生，男，柳林县人。
被执行人：刘小斌，男，汉族，柳林县人。
本院在执行柳劳人仲裁字[2017]第52号仲裁书，关于申请执行人李渊与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、李国生、刘小斌劳动争议纠纷一案，双方当事人一致达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结柳劳人仲裁字[2017]第52号仲裁书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾凯宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3534号
罪犯周新余，男，汉族，1975年5月18日出生于湖南省新邵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人周新余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周新余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周新余，现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3714号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新峰，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被告：郑方松，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省乐陵市，其他身份情况不详。
被告：王玲，女，1986年6月24日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人郑方松、王玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张锟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执533号
申请执行人：宁波南海融资租赁有限公司。住所地：奉化市长春路36号，组织机构代码：58398704-5。
法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：宁波嵘森电线电缆有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道西溪路南大路东9号。
法定代表人：王基宏，职务不详。
被执行人：奉化市丰成制管厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道西溪路南大路**号。
投资人：楼晓飞，职务不详。
被执行人：王基宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：楼晓飞，女，1967年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司支付执行款420793.19元及相应利息、违约金，被执行人奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷对上述款项负连带保证责任，本案受理费9540元，执行费6211.9元由被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有银行存款。
2.网络查询发现被执行人有车辆，已注销。
3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。
4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本次执行过程中查明，登记在被执行人楼晓飞名下浙Ｂ×××××车辆已注销，本案无法处置。另案查封了登记在被执行人王基宏名下桥东岸路138幢4、5、6号商铺13，本案不宜处置。另案还冻结了被执行人王基宏、楼晓飞在被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂所持有的全部股权，但上述企业均已歇业，且申请执行人申请股权暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂、王基宏、楼晓飞、王婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 周梅舟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保676号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨会兵，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周裕平，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：张姣凤，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。系周裕平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张姣凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘下涌营业所账号为62×××08的存款21300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款21300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张姣凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘下涌营业所账号为62×××08的存款21300元。
案件申请费233元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第701-3号
原告陈进珍。
被告肥城市王西建筑安装工程公司。
法定代表人王玉华，任经理。
被告罗文国。
被告郭泗生。
被告陈春思。
被告罗光安。
被告肥城市某村民委员会。
法定代表人孙衍平，任主任。
本院受理原告陈进珍与被告肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西公司）、罗文国、郭泗生、陈春思、罗光安、肥城市某村民委员会（以下简称某村委）买卖合同纠纷一案后，被告王西公司、罗文国、郭泗生、陈春思、罗光安、某村委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为从未与原告签订过买卖合同，且本案被告住所地及合同履行地均在肥城市，本案应移送肥城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告对合同履行地没有书面约定，涉案标的为钢材，属其他标的。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。原告陈进珍作为卖方，转移标的物的所有权于买受人是义务，是履行义务一方，因此合同履行地在原告住所地，原告住所地在泰安市岱岳区某办事处，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王西公司、罗文国、郭泗生、陈春思、罗光安、肥城市某村民委员会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑 轲
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初50号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某。2015年4月15日因涉嫌犯销售假药罪被枣强县公安局取保候审，2016年4月12日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在经营卫生室期间，于2013年下半年通过非正规渠道从他人处以每盒人民币12元的价格多次购进“筋骨康玉丹”，共计200盒，后以每盒人民币19元的价格售出。经衡水市食品药品监督管理局、枣强县食品药品监督管理局认定：涉案的“筋骨康玉丹”为假药。被告人李某之行为已构成销售假药罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人刘某的证言；物证假药“筋骨康玉丹”及照片；刘某对从李某处购买的“筋骨康玉丹”的辨认笔录，枣强县公安局搜查笔录；书证枣强县公安扣押物品、文件清单，衡水市食品药品监督管理局衡食药管函（2015）52号认定意见书，枣强县食品药品监督管理局枣食药管函（2015）3号认定意见书，枣强县卫生局枣卫字（2013）第18号文件及被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的“筋骨康玉丹”三盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2528号
原告：陈建坤，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈海平，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈建坤与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼。被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建坤向本院提出诉讼请求：判决陈海平立即归还陈建坤借款本金11000元并支付利息（从2012年5月26日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：陈海平于2012年5月26日向陈建坤借款11000元，并出具借条一份，当时双方未约定还款期限。借款后，经陈建坤多次催讨，陈海平仍未还款。为此，陈建坤诉至本院，请求判如所请。
陈海平经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
陈建坤针对其主张提供2012年5月26日借条一份，以此证明2012年5月26日，陈海平向陈建坤借款11000元。
陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院对陈建坤提供的上述证据认证如下：陈建坤提供的2012年5月26日借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月26日，陈海平向陈建坤出具借条一份，主要内容为：陈海平向陈建坤借款11000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，陈海平未归还陈建坤借款本金。经陈建坤多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海平向陈建坤借款，有陈建坤提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经陈建坤催讨，陈海平未按约归还借款，显属违约，应限期归还。陈建坤与陈海平未约定本案讼争借款利息，陈建坤可要求陈海平归还借款本金11000元并支付从起诉之日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，陈建坤的诉讼请求有理的部分，本院予以支持。陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海平应于本判决生效之日起十日内归还陈建坤借款本金11000元，并支付利息（从2016年4月12日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回陈海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由陈建坤负担10元，由陈海平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 黄 建 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2528号原告：陈建坤，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈海平，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告陈建坤与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼。被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建坤向本院提出诉讼请求：判决陈海平立即归还陈建坤借款本金11000元并支付利息（从2012年5月26日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：陈海平于2012年5月26日向陈建坤借款11000元，并出具借条一份，当时双方未约定还款期限。借款后，经陈建坤多次催讨，陈海平仍未还款。为此，陈建坤诉至本院，请求判如所请。陈海平经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。陈建坤针对其主张提供2012年5月26日借条一份，以此证明2012年5月26日，陈海平向陈建坤借款11000元。陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院对陈建坤提供的上述证据认证如下：陈建坤提供的2012年5月26日借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：2012年5月26日，陈海平向陈建坤出具借条一份，主要内容为：陈海平向陈建坤借款11000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，陈海平未归还陈建坤借款本金。经陈建坤多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海平向陈建坤借款，有陈建坤提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经陈建坤催讨，陈海平未按约归还借款，显属违约，应限期归还。陈建坤与陈海平未约定本案讼争借款利息，陈建坤可要求陈海平归还借款本金11000元并支付从起诉之日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，陈建坤的诉讼请求有理的部分，本院予以支持。陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海平应于本判决生效之日起十日内归还陈建坤借款本金11000元，并支付利息（从2016年4月12日起至款清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回陈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陈建坤负担10元，由陈海平负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 胡  谨  镳人民陪审员 江  东  强人民陪审员 黄  建  新二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈翠玲(代)附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初407号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汪某，劳务人员。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被东台市公安局取保候审。2016年7月8日被东台市人民检察院取保候审.经本院决定，于2016年8月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月5日22时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶未按时年检的浙C×××××号小型轿车由西向东行驶至弶张线68KM+50M路段时，被执勤民警现场查获并依法抽血送检。经检测，被告人汪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146毫克。
案发后，被告人汪某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人张某、刘某、黎某的证言、呼气检测笔录、采血记录单及抽血照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人汪某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年九月三十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年八月十六日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00768号
原告：吴萍萍。
被告：杨青菜。
原告吴萍萍诉被告杨青菜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍萍到庭参加诉讼，被告杨青菜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴萍萍诉称：2012年8月13日，杨青菜因丈夫患病向吴萍萍借款10000元，承诺三、四个月就还款。2012年11月，吴萍萍要求杨青菜还款，杨青菜表示再过一、两个月就归还。期满后，杨青菜未归还欠款。现吴萍萍要求杨青菜立即偿还借款10000元；诉讼费用由杨青菜负担。
吴萍萍提供的证据有借条1张，证明杨青菜于2012年8月13日向吴萍萍借款10000元。
杨青菜无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证实杨青菜的身份情况。
吴萍萍提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中吴萍萍的陈述，查明的事实为：2012年8月13日，杨青菜向吴萍萍借款10000元，并出具借条，但未约定借款期限。后杨青菜未归还借款。
本院认为：杨青菜向吴萍萍借款，未约定借款期限，作为债权人的吴萍萍有权随时请求债务人杨青菜履行还款义务，但应给对方必要的准备时间。故本院对吴萍萍的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青菜于本判决生效后十日内偿还原告吴萍萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更192号
罪犯苏其明，男，汉族，1980年9月26日出生于临沧市临翔区，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出（2013）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人苏其明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2013年3月7日起至2023年9月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第140号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏其明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏其明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3173号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运庆然。
被告运怀勇。
被告运正忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运庆然、运怀勇、运正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告运庆然、运怀勇、运正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月21日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070150号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告运庆然提供借款80000元，月利率为7.985‰，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款用途：养鱼。被告运怀勇、运正忠为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告运庆然提供了借款80000元。借款到期后，被告运庆然并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息29052.93元，本息合计109052.93元。故起诉要求被告运庆然偿还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息29052.93元，本息合计109052.93元。被告运怀勇、运正忠承担连带偿还责任。
被告运庆然、运怀勇、运正忠未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月21日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070150号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告运庆然提供借款80000元，月利率为7.985‰，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款用途：养鱼。被告运怀勇、运正忠为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告运庆然提供了借款80000元。借款到期后，被告运庆然并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息29052.93元，本息合计109052.93元。原告分别于2009年1月15日、2010年12月30日、2012年11月30日、2013年11月27日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告运庆然依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告运怀勇、运正忠作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告运庆然、运怀勇、运正忠既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告运庆然于判决生效后十日内返还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息29052.93元，本息合计109052.93元。
二、被告运怀勇、运正忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告运庆然负担，被告运怀勇、运正忠承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1216号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：韦国相，男，1975年11月3日出生，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告韦国相电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初467号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人殷才，该公司员工。
被告李艳秋，女，汉族，1965年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告厉彦柱，男，汉族，1967年4月30日出生，现已去世。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告李艳秋、厉彦柱追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托代理人殷才、被告李艳秋及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯威融资担保有限公司诉称，2016年8月1日，被告与威海市环翠区农村信用合作联社蒿泊信用社（以下简称蒿泊信用社）签订《威海市环翠区农村信用社按揭贷款合同》，向蒿泊信用社借款115万元；原告对被告借款提供连带责任保证担保。2006年8月1日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
被告李艳秋辩称，原借款合同为房地产公司与担保公司、银行三方互相恶意串通，共同损害了被告的合法权益，应认定无效；另借款并非被告所用，借款的本意也非被告的真实意思表示，不应由被告承担还款责任，原告应当向房地产公司追偿，而非向被告追偿；担保合同为借款合同的从合同，其当事人应为借款合同当事人，厉彦柱的签名应当认定为无效，因为担保合同与借款合同的主从合同关系，担保合同不应单独约定违约金，且担保合同的违约金支付的前提是担保公司履行担保义务，此担保义务是担保公司的合同义务，若不履行担保公司应当承担违约责任，不应因担保公司履行了合同义务，担保公司就有权要求被告承担违约责任，被告已经在名义上支付了担保费用，履行了担保合同的义务，不存在违约的问题，不应当支付违约金；经区法院的判决及执行程序存在程序错误，划扣款项存在计算错误，担保公司应当提出执行异议，对错误款项被告不同意支付。另借款时用来抵押的房屋评估的价格为229万，申请执行后，该房屋评估价格为107万，从两次房屋评估的价格就可以看出，房地产公司、担保公司、银行三方存在恶意串通，被告只是被人利用，在恶意串通的合同上签署了姓名，没有实际使用款项，也没有实际借款，更没有要求担保公司承担担保责任，合同应自始无效，该款项并没有用于被告与厉彦柱的生活，不应认定被告与厉彦柱的共同债务。
经审理查明，2014年6月27日，原告由山东凯威担保有限公司更名为山东凯威融资担保有限公司。2006年8月1日，原、被告与蒿泊信用社签订《威海市环翠区农村信用社按揭贷款合同》，约定被告向该社借款115万元，原告对被告借款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。蒿泊信用社按贷款合同发放借款后，被告未按约定归还借款本息，截止到年月日，原告代被告偿还借款本息元。原告为此次诉讼支出律师费元、财产保全担保费元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止年月日，利息损失为元。
另查，被告厉彦柱于2013年4月25日因病去世。对此原告表示不要求追加其继承人作为本案被告参加诉讼，只要求李艳秋承担相应的责任即可。
上述事实，有原告陈述、威海市环翠区农村信用社按揭贷款合同、担保合同、（2011）威经技商初字第132号民事判决书、（2015）威经技回执恢字第702号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，本案所涉及的威海市环翠区农村信用社按揭贷款合同、担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向被告追偿，被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付其代偿本息1328750.58、违约金265750元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费元，担保费元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告亦应支付给原告。被告辩称，不符合法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳秋于判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司至年月日的代偿款元、代偿违约金元及利息损失元；支付原告律师费损失元、财产保全担保费损失元；
二、被告李艳秋于判决生效起十日内支付原告自年月日以后至被告履行义务之日的利息损失，以元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，财产保全费5000元，共计14576元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年五月十七日
书记员 唐丽委
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第152号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年6月2日出生。
原审被告人张某甲，女，1977年9月4日出生。
原审被告人张某乙，女，1956年9月11日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某某、张某甲、张某乙犯妨害作证罪一案，于2015年9月15日作出（2015）滑刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某一家与本村村民樊某某素有矛盾。2014年8月18日13时许，樊某某与张某某的兄弟张某丙因故发生厮打，在打斗过程中，被告人张某某的前妻冯某某用刀朝樊某某右腋下肋部刺了一刀，伤及胸腹部，致樊某某肝脏破裂并发失血性休克死亡。案发后张某丙因伤住院，就医途中冯某某将自己用刀捅樊某某的事实告诉了张某丙和张某丙的妹妹张某丁。后冯某某又通过电话告诉了被告人张某某是自己用刀捅的樊某某，张某某在明知是冯某某用刀捅死樊某某的情况下，指使其姐姐张某甲、冯某某的母亲张某乙向张某丙、冯某某传话，让张某丙承担捅死樊某某的责任，并指使冯某某拒绝认罪。被告人张某甲利用照顾张某丙的便利，被告人张某乙利用冯某某去厕所的时机，分别将张某某的意思告知了张某丙、冯某某。张某丙在滑县公安局于2014年8月19日、8月20日、11月29日、12月12日对其的讯问笔录中，均供认是自己用刀捅的樊某某。2015年1月30日、2月9日对张某丙的讯问笔录中，张某丙承认其以前的笔录中隐瞒了冯某某用刀捅樊某某的事实。在滑县公安局于2014年8月18日、8月20日对冯某某所做的讯问笔录中，其均不承认自己用刀捅樊某某的事实，在2014年11月3日、11月4日、11月30日、12月12日、12月27日的讯问笔录中，冯某某均称是张某丙用刀捅的樊某某。2015年2月5日、2月10日的讯问笔录中，冯某某才向公安机关供认了自己用刀捅樊某某的事实。
另查明：被告人张某某因犯盗窃罪于2013年5月2日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月24日起至2013年11月23日止。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某、张某甲、张某乙的供述、证人张某丙、冯某某、张某丁的证言、常住人口信息、刑事判决书、指认现场笔录及照片等证据。
滑县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人张某某、张某甲、张某乙明知自己授意他人隐瞒事实、提供虚假证言的行为，会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利，仍指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中系从犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人张某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人张某某上诉称：其是在不知道冯某某捅樊某某的情况下让张某甲向张某丙传话的；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉称其是在不知道冯某某捅樊某某的情况下让张某甲向张某丙传话的上诉理由，经查，张某某在侦查阶段供述冯某某打电话告诉他用刀捅了樊某某之后，第二天其安排张某乙、张某甲传话，让张某丙承担捅死樊某某的责任；其供述与张某丁证实冯某某与张某某打电话的证言能相互印证，故上诉人张某某的该上诉理由不能成立。
关于张某某上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据张某某的犯罪情节、社会危害后果，并考虑张某某系累犯的情节，对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人张某甲、张某乙指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 杨彩芳
审判员 李振安
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊晓龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异17号
异议人（案外人）连套，男，汉族，1967年11月14日生。
异议人（案外人）骆安群，男，汉族，1964年12月15日生。
申请执行人李党，男，汉族，1946年10月5日出生。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生。
本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）连套、骆安群提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人连套、骆安群称，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，对异议人的不动产进行第一次司法拍卖流拍后，即同意申请执行人李党以拍卖保留价接受拍卖标的，程序严重违法，且土地评估没有依法送达其他利害关系人，严重侵犯了异议人、其他债权人的合法权益。此外，执行法院拍卖的土地及房产属于异议人本次房地产开发的核心地段，分割后使异议人的开发公司无法进行，也损害了其他债权人的利益，请求撤销平顶山中院（2016）豫04执恢1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）平执字第282-1号执行裁定书，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号，面积26468.8平方米）的国有土地使用权及建筑物进行查封、评估、拍卖。2016年1月7日，申请执行人李党与被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定“被执行人宝丰皇巢房地产开发有限责任公司愿以其所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地证号：宝土国用（2013）第01046号国有土地使用权中的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方和3号商业、住宅楼覆盖的土地面积36**平方米的土地面积，上述两宗土地面积共计8902平方米（具体以规划局出具的图纸上的土地面积坐标为准，其中包括土地上的建筑物及附属物），被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将上述两宗土地使用权、地上建筑物、附属物以物抵债给申请执行人李党，用于判决书中确定的本金及利息，并将该宗土地使用权过户到申请执行人名下。”申请执行人李党在和解协议上签字，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在和解协议上加盖公章及法定代表人苗啸林私章。
2016年1月19日，平顶山金诺资产评估事务所根据本院委托，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的土地使用权及房屋基础进行评估，并出具了金诺评报字（2016）第004号资产评估报告书；该评估报告送达宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司后，该公司与申请执行人李党共同出具《放弃异议权申请》，称“双方均对该报告放弃异议权利，并对以上土地使用权进行拍卖，如一拍流拍，双方愿按在执行中达成的执行和解协议进行履行。”该申请有李党、苗中秋签字，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司加盖公章、法定代表人苗啸林私章进行确认。
2016年2月15日至2月16日10时，平顶山中院在淘宝网司法拍卖网络平台上对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧的土地使用权及建筑物（不含1、2号楼）附属物，依法进行了第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。
2016年2月29日，申请执行人李党向本院递交申请，愿以本次拍卖保留价接收该次拍卖标的中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物。其申请接收财产的范围与双方和解协议约定的范围相一致。2016年3月8日，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号执行裁定书，裁定以上述财产抵偿宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所欠本金、利息、诉讼费、评估费、公告费、过户费等合计11017956.07元的债务。
本院认为，在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院裁定对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。在执行过程中，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司与申请执行人李党达成和解协议，同意部分土地使用权及地上建筑物、附属物以物抵债，是当事人真实意思表示，并无违法之处。资产评估报告送达各方当事人后，各方当事人均未提出异议，并联合向本院提出《放弃异议权申请》，对评估报告放弃异议权利，并同意一拍流拍后，双方愿按和解协议进行履行。在第一次拍卖流拍后，申请执行人李党提出的以物抵债申请，其申请接收的财产亦与双方和解协议约定的抵债财产相一致；因此，本院依据当事人的申请及双方当事人达成和解协议，作出（2015）豫04执恢1号执行裁定书，并无不当。同时，无证据证明异议人连套、骆安群与本案有关联，其对本案的执行标的也不享有排他性权利，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连套、骆安群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 海文亚
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第50号
上诉人（原审被告）龚伟，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）陶前进，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
原审第三人蔡华，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
原审第三人尹火生，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
原审第三人熊艳金，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
上诉人龚伟不服江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第170—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地为江西省，经常居住地为江西省南昌县，两地均属南昌市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由江西省有管辖权的人民法院管辖，所以江西省星子县人民法院对本案没有管辖权，要求撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第170—2号民事裁定，将本案移送至江西省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陶前进与上诉人龚伟及原审第三人蔡华、尹火生、熊艳金因股权转让而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由股权转让纠纷所涉公司的住所地法院管辖。经查，被上诉人（原审原告）陶前进所诉请股权转让的公司为星子晨龙置业有限公司，该公司住所地为江西省××县，江西省××县依法对本案享有管辖权。故对上诉人龚伟要求将本案移送至江西省有管辖权的人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回龚伟对本案提出的管辖权异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 姚
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第228号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戚小青。2001年8月，因犯盗窃罪被浙江省金华市金东
区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因，犯寻衅滋事罪被
浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8
月刑满释放；2011年2月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判
处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元，服刑于浙江省
第三监狱。2012年6月28日被衢州市公安局衢江分局解回再审。现
羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人于明志。
被告人叶绍勇。2001年4月，因犯聚众斗殴罪被浙江省金华市
婺城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2004年8月刑满释放；
2010年1月，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月
十五天；2011年2月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有
期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元，服刑于浙江省金华
监狱。2012年6月19日被衢州市公安局衢江分局解回再审。现羁押
于浙江省衢州市看守所。
被告人徐锦芳。1997年12月，因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌
市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2003年10月刑
满释放；2011年2月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有
期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，服刑于浙江省金华监狱。
2012年5月30日被衢州市公安局衢江分局解回再审。现羁押于浙江
省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）257号起诉书
指控被告人戚小青、叶绍勇、徐锦芳犯盗窃罪，于2012年11月19
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月7日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员罗爱珍出
庭支持公诉，被告人戚小青及其指定辩护人于明志，被告人叶绍
勇、徐锦芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚小青、叶绍勇、徐锦芳预谋到高速公
路服务区利用技术开锁盗窃车内财物，并由被告人徐锦芳自互联
网上购得解码器、干扰器等作案工具。2010年8月21日12时许，被
告人戚小青、叶绍勇、徐锦芳三人驾驶套牌轿车（车牌号为浙g×
××××），窜至杭金衢高速公路衢州服务区南区。由被告人戚
小青望风，被告人叶绍勇、徐锦芳利用干扰器干扰车遥控门锁，
从董某停放在服务区餐厅门口的沪f×××××的黑色宝马轿车内
窃得现金5000元、帝驼王子系列男表一只，无品牌手表二只、茶
叶两盒。窃得的现金三人平分。后徐锦芳将帝舵男表以4800元的
价格予以销赃。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书
、出所登记表、汽车租赁合同、gps定位g33895号车的行车记录，
证人周某的证言，被害人董某的陈述，被告人的辨认笔录，估价
鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戚小青、叶绍勇、徐锦芳以非法占有为目
的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已
触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人戚小青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯
，应依法对其从重处罚；被告人戚小青、叶绍勇、徐锦芳在判决
宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应对新
发现的罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。被告人戚小青、叶绍
勇、徐锦芳归案后及在法庭上能自愿认罪，均可从轻处罚。被告
人戚小青的辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳
。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第
六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并
处罚金人民币15000元，连同原判有期徒刑六年九个月，并处罚金
人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚
金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至20
19年3月18日止）。
二、被告人叶绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币13000元，连同原判有期徒刑六年三个月，并处罚金
人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚
金人民币43000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至20
18年5月18日止）。
三、被告人徐锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币13000元，连同原判有期徒刑六年，并处罚金人民币
30000元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币43000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2018年3
月18日止）。
四、本案尚未追回的被盗财物责令被告人戚小青、叶绍勇、
徐锦芳予以退赔。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月七日
书 记 员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨
大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒
刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故
意犯罪。
3、《刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述
罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发
现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应
对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，
除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最
高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当
予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还
；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物
和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执729号
申请执行人姬国红，女，1970年11月18日出生。
被执行人浚县方正财务服务中心。
负责人宋瑞瑞。
被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。
申请执行人姬国红与被执行人浚县方正财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执729号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执729号申请执行人姬国红，女，1970年11月18日出生。被执行人浚县方正财务服务中心。负责人宋瑞瑞。被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。申请执行人姬国红与被执行人浚县方正财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执729号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执729号申请执行人姬国红，女，1970年11月18日出生，汉族。被执行人浚县方正财务服务中心，住所地浚县西关红绿灯国税局对面，组织机构代码：675381331。负责人宋瑞瑞。被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生，汉族。申请执行人姬国红与被执行人浚县方正财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执729号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异260号
异议人（案外人）：唐凡旺。
申请执行人：甲公司.
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘月春对执行天元城项目21号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月春称，异议人于2010年8月11日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元06层0602号（西户）房屋一套，双方于2012年10月1日签订补充协议购买天元港项目21号地下储藏室，面积额为10.45平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月11日，案外人刘月春与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元06层0602号（西户）一套。双方于2012年10月1日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘月春购买天元城项目地下储藏室21号，面积为10.45平方米，总价款为22781.0元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为22781.0元，刘月春随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的21号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室21号（面积为10.45平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初166号
原告牛志魁。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告徐团结。
被告杨潘。
委托代理人董士才，鹿邑县“148”法律服务所律师。
被告ＸＸ。
原告牛志魁与被告徐团结、杨潘、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志魁及委托代理人白杰、被告徐团结、杨潘的委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志魁诉称，2015年7月18日，被告徐团结、杨潘由ＸＸ担保向原告借款20万元，月息3分，利息已付至2015年9月18日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院起诉，要求判令被告徐团结、杨潘偿还借款200000元及利息30000元，被告ＸＸ承担连带责任。
被告杨潘、徐团结辩称，借款属实，但利息过高，请求依法处理。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告徐团结、杨潘由ＸＸ担保向原告牛志魁借款20万元，借款期限为二个月，月息3分，利息已付至2015年9月18日。
上述事实，有原告牛志魁陈述、被告徐团结、杨潘的答辩意见及原告牛志魁出示的借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐团结、杨潘借原告牛志魁款200000元，借款到期后应当偿还本金及利息；被告ＸＸ作为担保人应当承担连带责任。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的利率超过规定的上限，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐团结、杨潘偿原告牛志魁借款本金200000元，利息按年利率24%计算从2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止，本判决生效之日起十日内履行；
被告ＸＸ对上述给付内容承担连带责任；
驳回原告牛志魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐团结、杨潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4452号
原告杨国勇，男，1976年12月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗申宝，男，1975年1月8日出生，，藏族，居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院在审理原告杨国勇诉被告罗申宝买卖合同纠纷一案中，原告杨国勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国勇撤回起诉。
案件受理费230元，由原告杨国勇负担。
审判员 何 建
二〇一五年十二月三日
书记员 倪朝芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2738号
原告：谷艳波，男，汉族，1973年1月15日生，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张国世，男，壮族，1985年4月15日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：邵奎锋，男，汉族，1973年7月29日生，住黑龙江省富锦市。
原告谷艳波和被告张国世建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。谷艳波与其委托诉讼代理人白海春，张国世委托诉讼代理人邵奎锋到庭参加诉讼，张国世经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谷艳波诉讼请求：请求张国世返还抵顶工程款的碧水东城15号楼7号门市楼。事实和理由：2017年6月5日，谷艳波与张国世约定将向海回民村异地搬迁工程中除水、电、扶手、门、大白、外涂防水以外的工程由张国世施工，工程面积1300㎡，每平米350元。同年8月5日谷艳波将碧水东城15号楼7门市楼面积483.93平方米，约定价值2,806,794.00元顶账给张国世，同时约定张国世如不能完工按时交付工程，谷艳波有权无偿收回该楼房。现张国世中途停工，未按约定完成工程，故起诉要回楼房。
张国世辩称，工程延误是因为图纸变更，无法按期交工，不能返还楼房。
经审理查明，2017年8月21日通榆县建筑工程总公司中标通榆县向海乡回民村易地扶贫搬迁工程，建设单位为通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。谷艳波为实际施工人，2017年6月5日与张国世订立工程大清承包合同，将工程的主体发包给张国世，约定竣工日期2017年10月1日,张国世完成接近三层（共5层）后在8月20日左右离开工地不再施工。2017年8月5日双方订立协议，谷艳波将碧水东城15号楼7号门市楼顶账给张国世，面积为483.93㎡，单价每平米5800元，合计2,806,794.00元，该楼房建设单位为通榆县璟阁房地产开发有限公司，未办理所有权初始登记和转移登记，约定张国世如果没按期交工就收回楼房。2017年8月5日谷艳波交付张国世奥迪车和长城H6各一台，作价35万元抵偿材料款，已经办理所有权转移手续。张国世，离开工地后，谷艳波为其垫付工人工资65万元。该工程尚未取得竣工验收手续。
本院认为：一、谷艳波于张国世订立的是无效合同。
谷艳波挂靠通榆县建筑工程总公司作为实际施工人，将工程主体发包给无资质的自然人，张国世属于违法分包工程，没有证据证实经过竣工验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条属于无效的民事行为。
二、合同无效后的后果。
张国世没有完成全部工程量，也未竣工验收，其无权请求按照合同约定的工程款。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。谷艳波交付张国世的价值35万的车辆，办理了所有权转移登记不能返还。张国世在诉争工程投入的财产，夏继承证明张国世给付生活费20000元、上砖4000元、木工14000元。证人付广庆的证言，在张国世离开工地后，张国世还能给他介绍到张国世没有参与的诉争工程支付其工资，谷艳波否认其真实性，该证言明显不符合日常生活常理，不予采信。张国世没有其他证据证明在该工程中投入超过了顶账的35万车款。原告的诉讼请求是返还顶账门市楼，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张国世立即返还原告谷艳波位于通榆县碧水东城15号楼7号门市楼(面积483.93㎡)。
案件受理费29254元由被告张国世承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 董加旭
人民陪审员 彭福侠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3146号
罪犯王成，男，1971年12月27日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人王成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，撤销原审对上诉人王成犯的量刑，上诉人王成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王成本次已缴纳追缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月，本次缴纳的追缴违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第233号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1993年9月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时45分许，被告人岳某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“天马”牌二轮摩托车沿陇西县巩昌镇南昌公路由北向南行驶，当车辆行驶至3KM＋400M处柳树林路段时与前方同向行人霍某某发生碰撞，致霍某某受伤，霍某某（46岁）经送医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队事故责任认定：本起事故由被告人岳某某负全部责任，死者霍某某无责任。
案发后，被告人岳某某亲属赔偿被害人霍某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计106000元，赔偿款已付，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、丁某某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故责任认定书，甘肃阳光司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，道路交通事故民事损害赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人岳某某亲属积极赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人岳某某酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人岳某某适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人岳某某适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 火阳举
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执534号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路105号，组织机构代码57264551-7。
负责人谭爱国，该分公司负责人。
被执行人张蒙蒙，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被执行人张蒙蒙汽车租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人26497.25元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：魏胜山，男，1964年3月3日出生，住佳木斯市郊区。
被告：崔洪彦，男，1972年9月9日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李广生，男，1968年3月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志民，男，1975年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志国，男，1973年2月25日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告魏胜山、崔洪彦、李广生、王志民、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审判员 蒋婧涵
二〇一七年六月十二日
书记员 高 岩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00536号
原告蒋某，无业。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告习某，无业。
委托代理人吴顺法。
原告蒋某与被告习某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄智勇，被告习某及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，婚后生一女，因病医治无效死亡。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。自2013年7月以来，被告对原告实施家庭暴力，同年9月将原告打伤住院。被告经常更换门锁，不让原告回家，原告只好回娘家居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚，并返还原告嫁妆，平均分割夫妻共同财产。
被告习某辩称，原告陈述不实。双方发生矛盾主要是原告不尊重被告的意见和不尊重孝敬被告父母所致，遇到一点小事情就吵闹要回娘家。被告同意离婚，婚后双方并无任何共同财产，只有债务6200元。
经审理查明，原被告系小学同学，后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记。2012年11月27日在枝城市人民医院生一女，因病医治无效死亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，甚至打闹。2013年9月，原被告双方开始分居。
同时查明，原告在枝城人民医院生产时，医院赔偿35000元，原被告已对此款达成分割协议，同意不作为夫妻共同财产进行分割。原被告婚后居住于宜昌市甲小区商品房，该房系被告父母首付21万元，余款银行按揭所购，婚后由原被告从2011年6月开始共同还贷。
另查明，原告婚前个人财产有：办理宜昌市甲小区商品房房产证费用19467元。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1、宜昌市甲小区商品房房屋装修款74500元；2、宜昌市甲小区商品房房屋共同还贷55800元（1680元／月×30月）；3、康佳46寸液晶电视一台，价值3390元；4、抽油烟机和灶各一台，价值3000元。
上述事实，有宜昌市甲小区物业服务中心的证明，购置康佳液晶电视机的发票，原被告装修房屋的清单，原告支付办理房产证费用的刷卡凭证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情不和要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告为办理房产证所支付的费用，虽混同于房屋之中，但也导致房屋价值的提升，被告主张房屋产权，应当将此办证费用返还原告。原告主张房屋装修款12万元，未能提供证据，本院不予采信；被告主张74500元，有双方认可的装修清单为证，本院予以确认。原告主张其他家用电器系夫妻共同财产，未能提供证据，本院不予采信；被告主张其他家用电器归其父所有，提供购置发票，本院予以确认。原被告主张为家庭装修、生活所借债务若干，多为近亲属作证，且相对方否认，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告习某离婚；
二、被告习某返还原告蒋某婚前个人财产19467元；
三、原被告夫妻存续期间的共同财产归被告习某所有，被告习某补偿原告蒋某68500元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓玲