wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4245号
原告：莒县东盛橡胶有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。
法定代表人：王京东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：青岛仟合橡塑科技有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南临港产业加工区长春北路南山海路。
法定代表人：黄红卫，该公司董事长。
原告莒县东盛橡胶有限公司与被告青岛仟合橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县东盛橡胶有限公司的委托诉讼代理人张守雷、被告青岛仟合橡塑科技有限公司的法定代理人黄红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县东盛橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款372991.65元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告青岛仟合橡塑科技有限公司在租赁日照优耐轮胎有限公司位于莒县阎庄镇德厂房生产轮胎期间，曾多次从原告处购买再生橡胶。截至2015年10月26日被告尚欠原告货款372991.65元，同日原告将货款对账函发给被告，2016年1月2日被告确认拖欠货款372991.65，并在该拖欠货款的对账函予上签字、加盖公章予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未还。
青岛仟合橡塑科技有限公司承认原告在本案中所主张的的事实，但认为欠款利息应从被告收到传票之日（2016年7月25日）起计算。
本院认为，青岛仟合橡塑科技有限公司承认莒县东盛橡胶有限公司在本案中主张的事实，故对莒县东盛橡胶有限公司主张的事实予以确认。被告青岛仟合橡塑科技有限公司与原告东盛橡胶有限公司发生橡胶买卖业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告青岛仟合橡塑科技有限公司尚欠原告莒县东盛橡胶有限公司货款372991.65元有对账单为凭，事实清楚，证据充分，且被告亦认可该欠款，故原告要求被告给付货款372991.65元有理有据，予以支持。原告主张欠款利息，但双方未约定相关利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告青岛仟合橡塑科技有限公司于判决生效后十日内付给原告莒县东盛橡胶有限公司货款人民币372991.65元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年7月5日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告青岛仟合橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢海鸥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第798号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：胡海林，男，1963年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告胡海林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。
经营者赵晓娅。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1336号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人朱楚楚，该单位员工。
被执行人朱海占，男，1984年7月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱寿南，男，1955年8月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李谷建，男，1963年11月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初581号民事调解书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人朱海占、朱寿南、李谷建履行该调解所确定的义务，根据该调解书，朱海占于2017年5月20日前一次性归还借款本金17万元及利息（2017年2月2日前为4117.18元，后按照中国人民银行有关利率计付的规定以及合同的约定计算至本金付清之日止）；朱寿南、李谷建对以上还款负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人李�建所有的位于仙居县××坦村房屋，因该房屋系集体土地，暂时无法处置；被执行人李谷建所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，因该车登记已超过10年，已无处理价值；本院已另案冻结被执行人朱寿南所有的养老金，本案届时参与分配。现经调查被执行人朱海占、朱寿南、李谷建的工商、公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱海占、朱寿南、李谷建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结�次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19420号
原告王海棠，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区,现住杭州市萧山区。
被告周海峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王海棠诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海棠到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海棠诉称：2016年5月27日，被告向原告借款36000元，并出具借条1份，约定于2016年11月30日前归还。借款到期后，被告未还款，故起诉要求：被告返还借款36000元。
被告周海峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周海峰在本判决生效后十日内返还王海棠借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由周海峰负担。
原告王海棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楼宇楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第183号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，董事长。
被执行人朱华，居民。
被执行人孙启海，居民。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。
法定代表人段纯平，总经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人朱华、孙启海、山东东方汇兴家具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第508号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1263000元，已执行／元，尚欠1263000元，经本院查证被执行人外债较多，无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘亚伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第867号
申请执行人吴月，女，1984年1月29日出生。
被执行人张安宇，男，1983年8月31日出生。
本院作出的（2010）开民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张安宇至今未按时履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张安宇暂无可供执行的财产，申请执行人吴月亦提供不出被执行人张安宇有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第867号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月五日
书记员 刘来涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更54号
罪犯季四帅，现在湖北省宜昌监狱服刑。
汕头市金平区人民法院2011年6月15日作出（2011）金刑初字第411号刑事判决，认定季四帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，汕头市金平区人民法院于2011年7月15日将罪犯季四帅交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第463号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯季四帅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯季四帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯季四帅2011年7月15日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励；但罪犯季四帅财产刑10000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯季四帅减在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯季四帅不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯季四帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月2日起至2019年12月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2014年4月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被义乌市公安局刑事拘留（5月22日撤销行政拘留），同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2248号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人赵某多次至XX市XX镇XX村等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年4月11日左右的一天凌晨，被告人赵某至XX市XX镇XX村XX号门口处，趁四周无人之际，窃得被害人邓XX停放在该处的一辆白色助力车。后以人民币100元的价格销赃给汤XX。
2、2014年4月15日凌晨，被告人赵某至XX镇XX村X幢X号门前，趁四周无人之际，窃得被害人聂X停放在该处的一辆蓝色助力车。后以人民币110元的价格销赃给汤XX。
3、2014年4月16日凌晨，被告人赵某至XX镇XX网吧三楼173机位，趁在该机位上的被害人胡XX睡觉之际，窃得被害人胡XX放在电脑桌上的一只白色金立牌CN305手机（价值人民币700元），现该手机由义乌市公安局扣押在案。
4、2014年4月16日晚23时许，被告人赵某至XX街道XX网吧二楼108机位，趁在该机位上被害人周XX熟睡之际，窃得被害人周XX放在电脑桌上的一只白色联想牌A658T手机（价值人民币480元）。
5、2014年4月17日2时许，被告人赵某至XX街道XX区XX幢门口，趁四周无人之际，窃得被害人陈XX停放在该处的黄色钱江牌助力车（价值人民币1690元）。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂X、邓XX、胡XX、陈XX、周XX的陈述，证人的证言，扣押物品、文件清单，证据保全、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张海东的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的白色金立牌手机一只予以返还被害人胡显科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4143号
上诉人（原审被告）张红红。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）董红庆。
上诉人张红红因与被上诉人张丽、董红庆追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月4日，李银侠与董红庆、张红红签订借款合同，借款金额4万元，借款到期日为2011年4月4日，借款利率为年利率20%。董现军、彭玉芹、吴斌、张丽、董理想、李芳芳、董圣军、朱晓英为该笔借款提供个人信用保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为合同生效日（2010年4月4日签字生效）起至借款到期日后的两年，保证方式为对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。李银侠在合同签订后给付董红庆、张红红借款本金4万元，董红庆于2010年7月4日至2011年1月4日期间，偿还了三次季度利息共6000元，后借款人董红庆未再偿还借款，董现军、彭玉芹、吴斌、张丽、董理想、李芳芳、董圣军、朱晓英也未承担保证责任。李银侠于2013年2月25日诉至法院，法院于2013年5月24日作出（2013）铜张民初字第150号民事判决，判决：一、董现军、彭玉芹、吴斌、张丽、董理想、李芳芳、董圣军、朱晓英于判决生效后十日内给付李银侠借款本金40000元及利息（自2011年1月4日起按照约定的年利率20%计算至判决生效后履行之日）；二、董现军、彭玉芹、吴斌、张丽、董理想、李芳芳、董圣军、朱晓英于判决生效后十日内给付李银侠律师费2000元。该判决生效后，义务人均未履行义务，李银侠向法院申请执行，执行中，张丽给付李银侠总计49600元。后张丽向董理想追偿16500元，向董圣军追偿了16000元。张丽后提起诉讼，请求判决董红庆、张红红给付代为偿还借款16500元、案件受理费1150元，合计17650元。
原审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张丽作为董红庆、张红红向李银侠借款的保证人，在董红庆、张红红未按照借款合同履行还款义务时，履行了保证责任，其有权向作为主债务人的董红庆、张红红行使追偿权。张丽的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，法院依法予以支持。遂判决：董红庆、张红红于判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽17100元。
上诉人张红红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对董红庆与李银侠于2010年4月4日签订的借款合同不知情，董红庆是采用欺骗的手续让上诉人在合同上签字，该借款并未用于家庭共同生活。上诉人与董红庆于2010年7月12日离婚，约定婚后的债权债务均由董红庆承担。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人红丽答辩请求维持原判。
被上诉人董红庆未进行答辩。
经张红红与张丽确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人在本案中是否承担债务清偿的责任。
上诉人张红红为支持自己的主张，在二审期间提交见证书、离婚协议书、离婚证，证明本案债务应由董红庆承担。
被上诉人张丽质证认为上述证据与本案无关。
被上诉人张丽、董红庆在二审期间未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张红红在与李银侠于2010年4月4日签订的借款合同上作为借款人签字确认，现张红红主张对借款合同不知情、款项未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任，有违诚实信用原则，本院不予支持。对张红红有关债务在离婚时约定由董红庆偿还的主张，因该债务承担的约定成立于张红红与董红庆之间，在张丽未同意的情况下，张红红与董红庆之间的约定对张丽不具有约束力，本院对张红红的该主张不予采纳。
综上，上诉人张红红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人张红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 密
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第53号
再审申请人（一审被告）：孙敬忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：简建业，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
再审申请人孙敬忠因与被申请人简建业房屋租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬忠申请主要称：（一）因客观原因，申请人未能参加庭审，导致一审事实没有查清。（二）被申请人隐瞒了其于2013年5月提前解除租赁合同，强行收回商铺的事实。（三）2014年10月执行法官去现场执行时，两把锁都是被申请人方打开的。（四）申请人提供2013年5月14日的解约《通知》作为证据。综上，再审申请人认为一审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
简建业提交意见称：（一）被申请人通知申请人退租并交租金，申请人一直未予理会。直至2014年12月15日，申请人才清空商铺，退还给被申请人。（二）被申请人提供（2014）中一法执字第676-2号执行裁定书，证明申请人与被申请人已于2014年10月29日达成和解协议。（三）因申请人拖欠物业管理费，两把锁其中一把是物业锁的。另一把是申请人锁的。综上，被申请人认为孙敬忠的再审申请，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一审查明，2012年3月27日，简建业与孙敬忠签订了两份租赁合同，约定由简建业将坐落于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭的商铺出租给孙敬忠，租赁期限为5年，自租赁物交付之日起，租金及与租赁有关的水电表报装费、水费、电费、物业管理费、租赁税等一切费用由孙敬忠承担。合同还约定了其他事项。合同履行后，孙敬忠从2013年4月份起，未缴纳物业管理费，从2013年5月1日起，未缴纳租金。此后简建业多次向孙敬忠催收租金、物业管理费和电费，但孙敬忠一直拖延拒付。2014年2月14日后，简建业无法与孙敬忠联系。据此，一审认为孙敬忠的行为已构成违约，应向简建业支付自2013年5月起至返还商铺之日止的租金正确。根据当事人双方提交的诉辩意见及证据，孙敬忠在简建业通知其退租解约后，并未即时返还商铺，结清租金，因此，对孙敬忠不应承担此后租金的主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙敬忠的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮俊环
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终172号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月5日作出（2016）桂0321刑初1号刑事判决，宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲与被害人黄某己是兄弟关系，被告人黄某甲因家庭琐事纠纷与被害人黄某己素有矛盾，2014年11月8日19时许，被害人黄某己邀请村干部来到被告人黄某甲住处进行调解，被告人黄某甲见到被害人黄某己后，双方产生口角继而发生冲突，被告人黄某甲遂持菜刀对被害人黄某己进行追砍，致被害人黄某己左肩部等多处受伤。经鉴定，被害人黄某己的损伤符合锐性外力致伤特征，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级残疾。
另查明，2015年9月20日，被告人黄某甲被阳朔县公安局民警在兴坪镇芙蓉饭店附近抓获。案发后，被告人黄某甲的家属已代其赔偿了被害人黄某己经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证菜刀一把、书证抓获经过、诊断证明书、入院记录、收据、和解协议、收条、询问笔录，证人莫某、黄某乙、潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，被害人黄某己的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、伤残程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人黄某甲的供述等。
原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发以后，被告人黄某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚；被告人黄某甲致被害人八级伤残，可酌情从重处罚；被告人黄某甲持凶器伤人，亦可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
黄某甲上诉提出：1、上诉人已赔偿被害人损失并取得谅解；2、被害人黄某己先打伤上诉人妻子的左腿，其未追究责任；3、本案系家庭纠纷引发；4、上诉人系初犯，认罪态度好；综上，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人黄某甲未向本院提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
对于上诉人黄某甲提出被害人黄某己先打伤上诉人妻子的左腿，其未追究责任的意见。经查，被害人黄某己被上诉人黄某甲持刀追砍中，黄某己持棍棒反击时打伤了上诉人黄某甲妻子潘德初左腿致轻伤二级。而对违法犯罪行为是否追究刑事责任的主体是国家公权机关而不是自然人，放弃追究责任不是影响量刑的情节。对上诉人黄某甲的意见，不予采纳。
对于上诉人黄某甲提出其赔偿了被害人损失并得到谅解，且当庭自愿认罪，系初犯，本案系家庭纠纷引发的意见。经查，一审法院已认定上诉人具有的上述量刑情节，并综合评价作出的量刑，本院予以确认。
原判根据上诉人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄彦铭
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3191号
罪犯尹福尤，男，汉族，1983年8月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）麒刑初字第45号刑事判决，以被告人尹福尤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹福尤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹福尤系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯尹福尤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹福尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹福尤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审144号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万捌仟壹佰壹拾柒元柒角伍分（￥18117.75元）２倍的罚款，计叁万陆仟贰佰叁拾伍元伍角（￥36235.5元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]2号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款36235.5元，及加处罚款36235.5元，共计72471元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审144号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万捌仟壹佰壹拾柒元柒角伍分（￥18117.75元）２倍的罚款，计叁万陆仟贰佰叁拾伍元伍角（￥36235.5元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]2号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款36235.5元，及加处罚款36235.5元，共计72471元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]5号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保369号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北某某发展有限公司、河南某某发展有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北某某发展有限公司、河南某某发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北某某发展有限公司、河南某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北某某发展有限公司、河南某某发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 谌勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1994号之二
申请执行人：濮小宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭枝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人濮小宣与被执行人彭枝明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭枝明银行存款11330元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭枝明银行存款11330元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1994号申请执行人：濮小宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭枝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人濮小宣与被执行人彭枝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖1802民初3143号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭枝明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人濮小宣于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款11220元及案件受理费41元，本案执行费69元由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人彭枝明有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭枝明所有的银行存款人民币11330元。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  魏敬东二〇一七年八月三十日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1994号申请执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人冯玉马与被执行人邵严虎合伙纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖18民终364号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵严虎未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人冯玉马于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人合伙资金及利润377800元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付案件受理费5809元，由被执行人加倍支付迟延履行利息，本案执行费5654元由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人邵严虎有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵严虎所有的银行存款人民币389263元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年八月三十日书记员  叶亚平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4610号
上诉人（原审原告）：赵县林，男，1961年8月4日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。
法定代表人：孙县锁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。
法定代表人：郭喜虎，该联社主任。
上诉人赵县林因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵县林上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4452号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定赵县林起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。
辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。
赵县林向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款20000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。
原审法院查明：赵县林所提供的收款凭单，1996年11月12日河南省辉县市轴承保持架厂以交集资款的名义收到赵县林款20000元，注明月息0.015，加盖了河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章。根据辉县市工商行政管理机关登记资料显示，辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂于1996年元月二十九日领取企业法人营业执照，为一独立的企业法人单位。但有关的工商登记材料并不显示辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系。因此赵县林在辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系不能查清的情况下起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂并要求其承担还款责任依据不足，赵县林不是与本案有直接利害关系的公民。
原审法院认为：赵县林起诉辉县市集体工业联社，要求其和辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂共同归还河南省辉县市轴承保持架厂所收赵县林款的本息，但其同样不能证实其与辉县市集体工业联社就所主张的款项存在直接利害关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赵县林的起诉。
本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，赵县林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4610号上诉人（原审原告）：赵县林，男，1961年8月4日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。法定代表人：郭喜虎，该联社主任。上诉人赵县林因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵县林上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4452号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定赵县林起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。赵县林向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款20000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。原审法院查明：赵县林所提供的收款凭单，1996年11月12日河南省辉县市轴承保持架厂以交集资款的名义收到赵县林款20000元，注明月息0.015，加盖了河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章。根据辉县市工商行政管理机关登记资料显示，辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂于1996年元月二十九日领取企业法人营业执照，为一独立的企业法人单位。但有关的工商登记材料并不显示辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系。因此赵县林在辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系不能查清的情况下起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂并要求其承担还款责任依据不足，赵县林不是与本案有直接利害关系的公民。原审法院认为：赵县林起诉辉县市集体工业联社，要求其和辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂共同归还河南省辉县市轴承保持架厂所收赵县林款的本息，但其同样不能证实其与辉县市集体工业联社就所主张的款项存在直接利害关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赵县林的起诉。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，赵县林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月十三日书记员  刘林琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1654号
罪犯刘玉星，男，1970年3月11日生，汉族，小学文化，原住山东省昌乐县。一九九三年四月九日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年。该犯现在泰安监狱服刑。
昌乐县人民法院于二〇一〇年九月二十六日以（2010）乐刑初字第268号刑事判决，以抢劫罪判处刘玉星有期徒刑十二年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处刘玉星有期徒刑十年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（刑期自2010年6月15日起至2030年6月14日止）。自2010年10月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分107.2分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉星服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉星减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年6月15日起至2029年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02101号
原告付学祥，市民。
委托代理人陆兴明、严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵兴春，市民。
原告付学祥诉被告赵兴春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告赵兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学祥诉称：孙某某欠我借款10000元未还，由被告作担保。我多次向被告索要该款，被告至今未还。现要求被告归还借款10000元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告赵兴春未作答辩。
经审理查明：孙某某于2013年7月21日从原告处借款10000元，双方约定利息为每天100元，未约定还款期限，被告为上述借款提供担保，没有约定保证方式，由孙某某及被告出具借据一份给原告。上述借款经原告多次催要，被告久拖未还。原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告和孙某某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告应对孙某某借款承担连带还款责任，现原告在保证期间内向担保人即被告主张给付借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴春于本判决生效后三日内归还原告付学祥借款10000元及利息（利息以10000元为本金从2013年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋飞艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1437号
上诉人（原审原告）：旬邑县丰晟农业发展有限公司，住所地：陕西省旬邑县土桥镇胡同同村。
法定代表人：单金汉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙永义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张会盈
委托代理人：赵小侠。
被上诉人（原审被告）：旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会。
法定代表人：景振平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王民耀，该村党支部书记。
上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司因与被上诉人张会盈、旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘靖、孙永义，被上诉人张会盈的委托诉讼代理人赵小侠，被上诉人旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会的委托诉讼代理人王民耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县丰晟农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“当事人因不明第三人的原因介入，而解除合同”这一情节，与事实不符。一审判决对上诉人提交的土桥派出所证明的证据，认定上诉人提交的是复印件，与事实不符，庭审中上诉人提交的是加盖派出所公章的原件证据，并非复印件，该证据是真实有效的证据。上诉人解除合同有理有据，合情合理，一审应当支持。
旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会答辩称，个别村民阻挡事实存在，但涉案9户村民没有阻挡并且施工时积极配合，之后上诉人一直没有来协调过此事，导致土地荒芜3年。
张会盈答辩称，本案不具备合同解除条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原审中并未举证证明个别村民阻挠现场施工。上诉人主张权利已经超过诉讼时效。
旬邑县丰晟农业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令解除与第一被告签订的土地租赁合同，由第一被告返还租金29700元，赔偿损失2584元（两年银行同期贷款利率4.35%），第二被告承担连带责任，由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告旬邑县丰晟农业发展有限公司与被告张会盈签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地2亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告张会盈支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日，原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告旬邑县丰晟农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费607元，由原告旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，张会盈与旬邑县丰晟农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》，是农村承包经营户以出租形式对土地承包经营权进行流转而与对方形成的权利义务关系。旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会非合同主体，仅为见证方，不享有合同权利和承担合同义务。
《土地租赁合同》约定的内容意思表示真实，并不违反现行法律法规规定，为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，任何一方不得擅自解除合同，除非合同约定的解除条件成就或出现法定解除情形。本案中，张会盈履行了交付土地的义务，没有证据证明张会盈在收取租金后存在干涉旬邑县丰晟农业发展有限公司正常经营等违约行为，虽旬邑县土桥镇胡同同村村委会其他村民曾阻挡施工，但该部分村民依法并不享有合同权益，旬邑县丰晟农业发展有限公司应当根据实际情况通过协调或法律途径排除妨碍，而不应将这一应当预见的经营风险和后果归咎于合同相对方即张会盈本人。旬邑县丰晟农业发展有限公司在二审庭审中还谈及涉农政策方面的原因，该事由亦与张会盈无关。故旬邑县丰晟农业发展有限公司诉请解除《土地租赁合同》、返还租金、赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵茜儒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第772-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵志明借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵志明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1587号
原告：韩某，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某1，女，住吉林省桦甸市。
被告：纪某2，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈某（系纪某2妻子），女，住吉林省桦甸市。
被告：纪某3，男，住吉林省桦甸市。
被告：纪某4，男，住山东省青岛市黄岛区。（缺席）
原告韩某与被告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人陈长虹、被告纪某1、被告纪某2的委托诉讼代理人陈某、被告纪某3到庭参加诉讼，被告纪某4经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令纪某1、纪某2、纪某3、纪某4每人每月支付赡养费400元。事实和理由：纪某1、纪某2、纪某3、纪某4是韩某的四个子女。韩某体弱多病，丧失了劳动能力，没有生活来源，由于截肢生活不能自理。子女不同程度的尽赡养义务，纪某3不尽赡养义务。
纪某1辩称，同意每月支付400元赡养费。
纪某2辩称，同意每月支付400元赡养费。
纪某3辩称，韩某说我不尽赡养义务不属实，我同意赡养母亲韩某，但是由于我身体残疾，没有劳动能力，除了一垧地年收入8000元左右别无其他收入，还要供两个孩子上学，我每年只能给付韩某2000元赡养费；如果韩某同意，各个子女可以轮流赡养。
纪某4向本院提交了书面答辩状，辩称，1999年至2015年期间，韩某及去世的父亲纪林睦都随我共同生活，期间的生活费、医疗费、丧葬费等共计支出10余万元，我支付了绝大部分费用；韩某要求我与其他子女均摊赡养费不公平，请求法院考虑我之前的付出，酌情减免我应支付的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪某3对韩某提交的医药费收据有异议，认为韩某每月医疗费用不了600元，因纪某3对医药费收据的真实性无异议，结合韩某的年龄及病史，本院对该证据予以采信；韩某对纪某3提交的鉴定书有异议，认为纪某3的确曾经受过伤，但是否残疾不清楚，因鉴定书不能证明纪某3丧失劳动能力，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：韩某共生养纪某1、纪某2、纪某3、纪某4四名子女。韩某丧失劳动能力，没有生活来源，由于截肢生活不能自理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”韩某生养四名子女，现韩某年事已高、丧失劳动能力，四名子女赡养韩某是应尽的义务。由于韩某年事已高，截肢后生活不能自理，考虑韩某子女人数及子女收入情况，并结合吉林省农村人均生活性消费支出标准，纪某1、纪某2每月给付赡养400元、纪某3、纪某4每月给付300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某1、纪某2自2017年6月1日起每人每月给付原告韩某赡养费400元，于每月25日前履行；
二、被告纪某3、纪某4自2017年6月1日起每人每月给付原告韩某赡养费300元，于每月25日前履行；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第214号
原告韩伟，现住长春市宽城区。
委托代理人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
法定代表人王帝人，经理。
委托代理人曹振明。
委托代理人张晓冬。
本院在审理原告韩伟诉被告长春鑫盛出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韩伟自行承担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年四月十日
书 记 员 王丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初70号
原告：穆乃义，男，1954年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告穆乃义与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告穆乃义、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金及利息75924元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款69451元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2013年5月30日、2014年4月4日、2014年11月21日、2015年1月7日、2015年4月20日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款70300元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证6份，证明原告于于2013年5月30日、2014年4月4日、2014年11月21日、2015年1月7日、2015年4月20日共计存款70300元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2013年5月30日、2014年4月4日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证各一份，载明存款均为10000元，存期1年；2014年11月21日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证两份，载明存款7000元、12300元，存期1年；2015年1月7日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款15000元；2015年4月20日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款16000元，存期1年。该六笔存款共计70300元包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款69451元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆乃义存款69451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月八日
书记员 邬铭旭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00568号
原告陈西富，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张立业，男，1949年4月21日出生，汉族，农民。系原告陈西富姑夫。
委托代理人周英，女，1975年8月2日出生，汉族，教师。系原告陈西富之妻。
被告李义文，又名李林，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
被告宋星汶，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
原告陈西富与被告李义文、宋星汶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西富及其委托代理人张立业、周英，被告宋星汶到庭参加了诉讼。被告李义文经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈西富诉称，2013年5月，两被告承建龙桥集团房地产开发公司的房建工程，从那时起他二人经常来原告门市部饮茶买货，逐渐成为知己。从2013年后半年至2015年初，两被告先后在原告门市部购货欠款171266元。2015年6月2日被告李义文给原告书写借条344400元（其中含借款180000元），并约定同月20日前付清，但时至今日两被告一直未还所欠货款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还原告货款171266元及利息，并互负连带责任。
原告提交的证据有：（1）、身份证复印件；（2）、李义文签名的“销售清单”10笔共计货款139620元；（3）、宋星汶签名的“销售清单”4笔共计货款31646元；（4）、证人钱某某、屈某某证言。
被告李义文未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
被告宋星汶辩称，自己和被告李义文在丹凤龙驹山庄项目部工作期间与原告陈西富相识，二人均以个人名义在原告处购买过烟酒等物，自己所欠货款大部分已支付，现尚欠原告31646元货款属实，至于被告李义文欠原告多少货款自己不清楚，亦与自己无关。
被告宋星汶未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年初，被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”。随后二被告经常在原告陈西富经营的“茶马古道、普洱茶韵”门市部饮茶、购物，双方逐渐相识，从2013年中秋节至2015年2月11日，二被告先后在原告处购物共计欠款171266元（其中被告李义文签单10次，欠货款139620元；被告宋星汶签单4次，欠货款31646元），且在“销售清单”上盖有“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”的印章。经原告多次催要，二被告一直未偿还所欠货款，且被告李义文从2015年9月后失去联系。原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还拖欠原告货款171266元及利息，并互负连带责任。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提交的二被告签名的“销售清单”在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李义文、宋星汶从原告陈西富处购买商品后，在“销售清单”上签名确认了价款，双方形成了合法的买卖合同关系，二被告应当按照约定的数额支付价款。但二被告久拖不付货款，显属违约，故原告的诉讼请求应予支持。二被告系合伙关系，且在二人分别签名确认的“销售清单”上盖有合伙设立的“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”的印章，故二被告应对所欠货款互负连带清偿责任。对原告主张的拖欠货款利息，因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李义文、宋星汶在本判决生效后十日内分别支付原告陈西富货款139620元和31646元。二被告互负连带责任。
案件受理费3700元，由被告李义文负担3000元，被告宋星汶负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 蕾
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第00568号原告陈某某，男，1973年2月19日出生，汉族，居民。委托代理人张某某，男，1949年4月21日出生，汉族，居民。委托代理人周某某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民。系原告之妻。被告四川广安杰宇能源建设有限公司金山盛景项目部。住所地：陕西省丹凤县金山盛景环东路金山小区。负责人李某某，该项目部经理。宋某某，该项目部副经理。被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司。住所地：四川广安市武胜县沿口镇下东街***号。法定代表人陈岚，系该公司总经理。委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。本院于2015年10月10日受理了原告陈某某与被告四川广安杰宇能源建设有限公司金山盛景项目部和四川广安杰宇交通能源建设有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李瑞芳二〇一五年十一月二十六日书记员  雷 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1093号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪，2013年12月17日被绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年7月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1108号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日下午，被告人胡某窜至海宁市海昌街道长山路33号，溜门进入4楼跃胧针织厂西面�公室，采用翻包的方式，窃得被害人陈某放于办公桌上手提包内的现金6400元。案发后，赃款被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及视听资料，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有钱财，价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张雨洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04407号
原告：常秀真，女，1934年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：马小根，男，1976年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：马丽，该公司总经理。
委托代理人：邵华，该公司经理。
原告常秀真与被告马小根、临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景合、被告浩宇混凝土公司委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告马小根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀真诉称：2015年3月15日9时45分，被告马小根驾驶被告浩宇混凝土公司的皖K×××××号重型特殊结构货车沿临泉县发展大道由北向南行驶至大齐庄路段超车时，与同方向刘群行驾驶的天爵牌两轮电动车发生刮擦，致使刘群行和乘坐在电动车上的常秀真受伤车辆受损。事故发生后，原告常秀真被送往临泉县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告常秀真构成九级伤残。经临泉县公安局交警大队事故认定，被告马小根负事故的全部责任，刘群行不负事故责任，原告常秀真无责任。因被告未作出任何赔偿，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计60640.40元。
原告常秀真为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄，表明原告的自然状况及诉讼主体资格，原告的赔偿款项计算标准应按城镇居民的标准计算。
2、交通事故责任认定书，表明被告马小根在本次交通事故中负事故全部责任，原告在该事故中受伤的事实。
3、被告马小根的驾驶证及肇事车辆的行驶证，表明被告马小根的身份及诉讼主体资格，肇事车辆归被告浩宇公司所有。
4、原告常秀真的出院记录及医疗费发票，表明原告常秀真受伤情况及住院治疗所花费的费用，医疗费用共计12390.8元。
5、司法鉴定书及鉴定费发票，表明原告常秀真因本次交通事故构成九级伤残，以及赔偿“三期”情况。
被告马小根未答辩亦未提供任何证据材料。
被告浩宇混凝土公司辩称：我公司对交通事故责任认定书有异议，我方应该是主要责任而不是全部责任。该我们承担的责任我们愿意承担。对原告的伤残等级提出异议，认为构不成道路交通事故九级。
被告浩宇混凝土公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月15日9时45分，被告马小根驾驶被告浩宇混凝土公司的皖K×××××号重型特殊结构货车沿临泉县发展大道由北向南行驶至大齐庄路段时，与同方向刘群行驾驶的天爵牌两轮电动车发生刮擦，致使刘群行和乘坐在电动车上的常秀真受伤、车辆受损。事故发生后，原告常秀真被送往临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告常秀真伤残程度为道路交通事故九级。车祸创所致外伤与原伤病对伤残后果起同等作用；人身损害赔偿“三期”评定分别为误工期100日，护理期85日，营养期75日。经临泉县公安局交警大队事故认定，被告马小根负事故的全部责任，刘群行不负事故责任，原告常秀真无责任。因原、被告双方未达成赔偿协议，原告起诉，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计60640.40元。
参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告常秀真造成的经济损失为：
1、医疗费：12390.80元；
2、护理费：104.4元／天×85天=8874元；
3、住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；
4、营养费：30元／天×75天=2250元；
5、残疾赔偿金：24839元／年×5年×20%÷2=12419.50元；
6、交通费：酌定500元；
合计：37004.30元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告浩宇混凝土公司对肇事车辆未投保交强险，被告马小根系被告浩宇混凝土公司的驾驶员，在事故中负全部责任，故被告浩宇混凝土公司应对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告马小根作为被告浩宇混凝土公司驾驶员，驾驶该公司的车辆在工作中发生交通事故，系职务行为，马小根不承担赔偿责任。被告浩宇混凝土公司应赔偿原告常秀真各项经济损失37004.30元。交通事故给原告常秀真造成精神损害，被告浩宇混凝土公司应承担原告常秀真的精神抚慰金，本院酌定支持10000元。综上，被告浩宇混凝土公司应赔偿原告常秀真各项经济损失及精神抚慰金共计47004.30元。被告浩宇混凝土公司辩称的对道路交通事故认定书和原告的伤残等级有异议，认为本公司的驾驶员不应负该事故的全部责任，原告的伤残等级构不成道路交通事故九级。因在规定的期限内，被告浩宇混凝土公司未提出复议和重新鉴定申请，故本院对临泉县公安局交警大队对该事故作出的责任认定和安徽天地司法鉴定所对原告常秀真作出的伤残等级评定予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告临泉县浩宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常秀真经济损失及精神抚慰金共计47004.30元；
二、驳回原告常秀真的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1316元，减半收取为658元，鉴定费1250元，合计1908元，由被告临泉县浩宇混凝土有限公司负担1760元，原告常秀真负担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十二月十五日
书记员 常晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8350号
原告洪奕斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑维薇，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪奕斌、郑维薇与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪奕斌、郑维薇未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初844号
原告：纪乃集，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪丽勉，女，原告之妻。
被告：防城港合顺海运有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
原告纪乃集与被告防城港合顺海运有限公司（以下称“合顺海运公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪丽勉到庭参加诉讼，被告合顺海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪乃集向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资33366元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、确认原告工资33366元相应的利息对“新宝航88”轮具有船舶优先权。庭审中原告确认诉求为：1、判决被告支付拖欠原告的工资33366元。2、确认原告工资33366元对“新宝航88”轮具有船舶优先权。事实与理由：2015年起，原告在被告所属船舶“新宝航88”轮担任二副，后签订《船员聘用合同》一份，合同对相关条款进行约定，后被告出具拖欠工资清单，确认原告工资33366元未支付，但至今未付，故请求判如所请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1船员适任证书，证明原告的诉讼主体资格。证据2船员劳动合同，证明原被告签订劳务合同，并对相关条款进行约定。证据3船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据4“新宝航88”轮拖欠船员工资清单，证明被告公司拖欠原告工资33366元未支付的事实。
本院向厦门海事局调取了原告的任解职信息表明，原告的适任资格为沿海航区500至3000总吨船舶的二副，于2015年3月2日至同年5月15日在“新宝航88”轮上任二副。
被告合顺海运公司未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据2、4有原件，本院予以采信。证据1虽未提交原件，但与本院向厦门海事局调取的资料能够相互印证，本院亦予以采信。证据3记录的原告的上船时间与海事局记录时间相差两天，原告庭审中所称“2015年2月28日上船后还装货、修船，至3月2日才到海事局签证”的解释符合常理，且与证据4能够相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明，原告于2015年2月28日起在“新宝航88”轮上任二副，庭审中原告陈述上船前口头约定月薪1.3万元、工资押后1.5个月发放，后因被告未及时支付工资，于同年5月15日离船。后原告与被告补签《船员聘用合同》，合同中约定被告聘用原告担任二副职务，合同期限12个月，自2015年2月28日至2016年2月27日止；原告每月工资总额为1.3万元；当月工资次月15日前发放。被告并出具《新宝航88号轮拖欠船员工资清单》写明：纪乃集任二副，欠薪时间为2015年2月28日，离船时间为2015年5月15日，月薪1.3万元，欠薪总数33366元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告上船前虽未与被告签订书面劳动合同，但原被告已形成实际劳务合同关系并实际履行，且补签了《船员聘用合同》，双方的劳务合同关系合法有效，均应依法履行。被告确认拖欠原告工资33366元未支付，原告要求被告支付工资的主张可予支持。原告主张上述欠付工资对“新宝航88”轮享有船舶优先权，但其已于2015年5月15日解职离船，不论按双方合同约定“当月工资下月15日支付”还是原告所称原口头约定“工资押后1.5个月发放”，原告于2017年7月向本院诉请船舶优先权，距其工资给付请求权产生时间均已超过一年。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，因自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告海事请求权的船舶优先权已经消灭，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条第一款第（一）项及第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港合顺海运有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告纪乃集工资33366元；
二、驳回原告纪乃集的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由防城港合顺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第一项、第二款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初844号原告：纪乃集，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪丽勉，女，原告之妻。被告：防城港合顺海运有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。原告纪乃集与被告防城港合顺海运有限公司（以下称“合顺海运公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪丽勉到庭参加诉讼，被告合顺海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纪乃集向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资33366元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、确认原告工资33366元相应的利息对“新宝航88”轮具有船舶优先权。庭审中原告确认诉求为：1、判决被告支付拖欠原告的工资33366元。2、确认原告工资33366元对“新宝航88”轮具有船舶优先权。事实与理由：2015年起，原告在被告所属船舶“新宝航88”轮担任二副，后签订《船员聘用合同》一份，合同对相关条款进行约定，后被告出具拖欠工资清单，确认原告工资33366元未支付，但至今未付，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1船员适任证书，证明原告的诉讼主体资格。证据2船员劳动合同，证明原被告签订劳务合同，并对相关条款进行约定。证据3船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据4“新宝航88”轮拖欠船员工资清单，证明被告公司拖欠原告工资33366元未支付的事实。本院向厦门海事局调取了原告的任解职信息表明，原告的适任资格为沿海航区500至3000总吨船舶的二副，于2015年3月2日至同年5月15日在“新宝航88”轮上任二副。被告合顺海运公司未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据2、4有原件，本院予以采信。证据1虽未提交原件，但与本院向厦门海事局调取的资料能够相互印证，本院亦予以采信。证据3记录的原告的上船时间与海事局记录时间相差两天，原告庭审中所称“2015年2月28日上船后还装货、修船，至3月2日才到海事局签证”的解释符合常理，且与证据4能够相互印证，本院亦予以采信。经审理查明，原告于2015年2月28日起在“新宝航88”轮上任二副，庭审中原告陈述上船前口头约定月薪1.3万元、工资押后1.5个月发放，后因被告未及时支付工资，于同年5月15日离船。后原告与被告补签《船员聘用合同》，合同中约定被告聘用原告担任二副职务，合同期限12个月，自2015年2月28日至2016年2月27日止；原告每月工资总额为1.3万元；当月工资次月15日前发放。被告并出具《新宝航88号轮拖欠船员工资清单》写明：纪乃集任二副，欠薪时间为2015年2月28日，离船时间为2015年5月15日，月薪1.3万元，欠薪总数33366元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告上船前虽未与被告签订书面劳动合同，但原被告已形成实际劳务合同关系并实际履行，且补签了《船员聘用合同》，双方的劳务合同关系合法有效，均应依法履行。被告确认拖欠原告工资33366元未支付，原告要求被告支付工资的主张可予支持。原告主张上述欠付工资对“新宝航88”轮享有船舶优先权，但其已于2015年5月15日解职离船，不论按双方合同约定“当月工资下月15日支付”还是原告所称原口头约定“工资押后1.5个月发放”，原告于2017年7月向本院诉请船舶优先权，距其工资给付请求权产生时间均已超过一年。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，因自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告海事请求权的船舶优先权已经消灭，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条第一款第（一）项及第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港合顺海运有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告纪乃集工资33366元；二、驳回原告纪乃集的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由防城港合顺海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 刘玉蓉二〇一七年九月十一日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；第二十九条第一款第一项、第二款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉知初字第33号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：孙娜。
被告：胡碎微。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被告胡碎微侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2012年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年12月11日，本院公开开庭审理本案，原告的委托代理人陶雨生到庭参加了诉讼。被告胡碎微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告调查发现，被告在其经营超市内销售侵犯原告注册商标专用权的腰带，使用了与原告注册商标相同或相似的商标，损害了原告的品牌形象，给原告造成了损失。故请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元及制止侵权行为所支付的合理开支5000元，承担本案的诉讼费用。
被告胡碎微未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03008号公证书。用以证明原告拥有第933429号“＋＋”注册商标专用权。
2、北京市东方公证处（2011）京东方内民证字第720号公证书（含公证保全实物）。用以证明被告存在侵权事实。
3、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03015号公证书。用以证明“七匹狼”商标为驰名商标。
4、公证费发票（号码：32446697）、律师费发票（号码：00588736）。用以证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用。
被告胡碎微未向本院提出相关的质证意见。
对于原告提供的上述证据材料，本院认证认为：证据1-3系公证机关出具的公证书，其公证的内容与本案具有关联性，且经与原件核对，本院依法确认其证据效力；原告提供了证据4相应的原件，对其真实性，本院予以认定。至于本案中原告的维权费用应该支持多少，本院将在本案判决的赔偿数额中综合确定。
本案诉讼过程中，被告没有向本院提供证据材料。
综合本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明事实如下：
2003年1月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告受让取得了第933429号“＋＋”注册商标，核定使用商品为第25类的服装、领带、鞋、帽、袜、手套，目前该商标有效期已经续展至2017年1月20日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定用在休闲服商品上的“＋＋”注册商标为驰名商标。
2011年1月13日，北京金声玉振知识产权服务有限责任公司法定代表人李金星的委托代理人孙娜在公证人员监督下，来到位于浙江省平湖市独山港镇的“上海新腾华购物中心”（店招），由孙娜购买包括涉案一条腰带在内的腰带三条。并现场获得NO.0002295号“上海新腾华购物中�服装票据-
黄姑店”票据一张。孙娜对商场门面及名称牌匾情况进行拍照。北京市东方公证处对上述购买过程进行了公证，并于2011年2月10日出具了（2011）京东方内民证字第720号公证书。
经审查，公证处封存的被控侵权腰带的纸质吊牌有一“＋”图案，塑料吊牌正反面分别印有“＋”与“＋”图案，皮带头处印有一个“”图形。
平湖市黄姑镇金满盈购物中心系个体工商户，成立于2008年1月22日，经营者为胡碎微，经营地址为平湖市黄姑镇虎啸南路74号，经营范围为零售：服装、鞋帽、日用百货。
本院认为，原告拥有的第933429号注册商标处在有效期内，法律状态稳定，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
尽管原告�933429号注册商标核准使用的商品不包括腰带，但由于该商标已经被国家工商总局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被控侵权腰带复制使用了该驰名商标的主要部分（＋）并作为商标使用，误导公众，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，被告的销售行为构成侵权。
因此，原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求于法有据，应予支持。关于赔偿数额，原告没有向本院提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，被告也未提供其侵权产品的销售数量、销售利润等证据，故其侵权行为的具体获利数额不能确定。鉴于原告主张用法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院综合考虑各种因素包括涉案注册商标的知名度、被告主观过错程度、经营规模、侵权行为的情节、被控侵权产品的销售价格等，酌情确定赔偿数额为8800元。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条、第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡碎微立即停止对原告福建七匹狼实业股份有限公司第933429号注册商标专用权的侵害；
二、被告胡碎微赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8800元（包括为制止侵权所支出的合理费用），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担253元，胡碎微负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，账号：39×××75，单位编码：515001。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵 瑾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第261号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：刘某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人刘某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06016号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06016号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘某，被申请执行人刘某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06016号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初130号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人林风卿，曾用名林文卿，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，高中文化，中石化中原油田工程有限公司井下特种作业公司劳务工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
辩护人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人林风卿犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人林风卿及其辩护人王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月2日晚9时许，被告人林风卿酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市文化路由北向南行驶至东建材市场北20米处时，将同向步行的被害人孙某撞倒，造成孙某受伤的道路交通事故。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某腰4右侧横突骨折，损伤评定为轻伤二级。经河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定，林风卿负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，林风卿血液中乙醇含量为246.05mg/100ml。
另查明：案发后，被告人林风卿赔偿被害人孙某医疗费2000元，林风卿驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车所投保的保险公司赔偿孙某各项损失共计37439.35元。
上述事实，被告人林风卿在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局交通管理支队人员信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书，证人吴某证言，濮阳市华龙区人民法院民事判决书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林风卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。林风卿到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控林风卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。林风卿的辩护人关于“林风卿具有坦白情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林风卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月三日
书记员 王雪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：柴亚岩
委托代理人：李树民
被告：李德友
被告：徐海兰（系李德友之妻）
被告：张国文
被告：王维（系被告张国文之妻）
被告：王明良
被告：张明（系王明良之妻）
被告：刘龙财
委托代理人：赵友发（系被告亲家）
被告：高秀华（系刘龙财之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李德友、徐海兰、张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚岩、李树民及被告王明良、张国文、刘龙财委托代理人赵友发到庭参加了诉讼。被告李德友、徐海兰、张明、王维、高秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告李德友、徐海兰偿还借款本金49999.96元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）和罚息，并由被告张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华承担连带保证责任。
被告张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华未提出书面答辩。
被告张国文辩称：借款是由李德友夫妇申请借款，并由我们几户联保，由我担保属实。
被告王明良辩称：由我担保属实，我听从法院判决。
被告刘龙财辩称：四户联保属实，我听从法院判决。
经审理查明：被告李德友、徐海兰于2014年1月20日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币50000元，年利率15.30%，贷款期限为12个月。被告李德友取得贷款50000元，由被告张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经催要被告于2014年9月20日偿还部分借款本金及利息，现尚欠本金49999.96元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）。现原告于2015年3月29日向本院起诉，请求法院判令被告李德友、徐海兰偿还借款本金元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）和罚息，判令保证人张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华承担连带偿还责任。
另查：被告徐海兰作为被告李德友的妻子在联保协议书上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：申请表、小额联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、企业法人营业执照，组织机构代码证、税务登记证、及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告李德友签订的借款协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按协议履行，被告李德友未按借款协议履行是违约行为。被告李德友现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金49999.96元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）和罚息，证据充分，应予认定。被告徐海兰与李德友系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告李德友、徐海兰偿还贷款49999.96元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）和罚息，本院予以支持。因被告张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华系保证人，对此借款同意承担保证责任。故应对被告李德友在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德友、徐海兰于本判决生效后20日内，偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金49999.96元及利息（从2014年9月21日开始按约定利息计算）和罚息。
被告张国文、王维、王明良、张明、刘龙财、高秀华
对被告李德友、徐海兰欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德友、徐海兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第245号
申请执行人：赖秀芬，女，汉族。
被执行人：彭建军，男，汉族。
本院在执行赖秀芬申请执行彭建军离婚纠纷一案中，现因申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 芸
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢257号
申请执行人万俊杰，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李凯，男，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人万俊杰与被执行人李凯人格权纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人万俊杰申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1406号
原告：金ＸＸ，男，1931年8月25日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告金ＸＸ与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告金ＸＸ于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金ＸＸ申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金ＸＸ负担。
审判员 田玉木
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辛行执字第002号
申请执行人：辛集市人口和计划生育局。
法定代表人：刘占该局局长
被执行人：黄楠辛集市中里厢乡泊庄村
申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。
本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被执行人黄楠应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月十八日
书记员 呼万恒
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辛行执字第002号申请执行人：辛集市人口和计划生育局。法定代表人：刘占该局局长被执行人：黄楠辛集市中里厢乡泊庄村申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2013）761号征收社会抚养费决定准予强制执行。被执行人黄楠应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年一月十八日书记员  呼万恒