湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初996号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市清香食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南侧。
法定代表人孙秀华。
被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪。
被告孙秀华，女。
被告邹亮辉，男。
被告孙永聪，男。
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行）诉被告湘潭市清香食品有限公司（以下简称清香公司）、湖南省鸿益食品添加剂有限公司（以下简称鸿益公司）、孙秀华、邹亮辉、孙永聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告清香公司、鸿益公司的财产和被告孙秀华、邹亮辉、孙永聪的个人及家庭财产采取了保全措施。本院依法由审判员谭歆玲担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、李胜会组成合议庭，代理书记员彭屿容担任记录,于2016年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托代理人王承志、宾稀到庭参加诉讼，被告清香公司、鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商行诉称：2015年10月10日，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被告清香公司签订编号为43006154130062的《上海农商银行汇票承兑合同》，合同约定原告为被告清香公司开出商业汇票1张，金额4000000元，其中50%为保证金。自原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告清香公司的逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同日，被告鸿益公司与原告签订编号为43006154070063的《上海农商银行保证合同》，被告孙秀华、邹亮辉、孙永聪向原告出具编号为43006154290062的《上海农商银行个人保证担保函》,四被告自愿为被告清香公司在原告处的编号为43006154130062《承兑汇票合同》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利等全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约在2015年10月10日出票，票据到期前，被告清香公司未按合同约定将票款足额交存至原告处。原告在2016年4月10日票据到期后为400万元的银行承兑汇票代为垫款200万元。原告垫款后，被告清香公司至今未偿还垫款，被告鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪也未履行担保义务。原告请求依法判令：1、被告清香公司偿还原告承兑汇票垫付款本金1875888.82元、本金罚息102020.39元、罚息复利1245.35元，三项合计1979154.56元，并从2016年7月28日起继续计算本金罚息和罚息复利；2、被告鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述五被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。
被告清香公司、鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪未进行答辩。
原告上海农商行为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、清香公司、鸿益公司的营业执照、组织机构代码证、孙秀华、邹亮辉、孙永聪身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、《上海农商银行汇票承兑合同》，拟证明原告与被告清香公司合同关系成立并生效，双方约定原告为被告清香公司开出商业汇票1张，金额4000000元并给予承兑；3、银行承兑申请书、《银行承兑汇票》，拟证明原告全面履行了合同义务，扣除原告交存的2000000元保证金后，原告垫款2000000元；4、《上海农商银行保证合同》、《上海农商银行个人保证担保函》、核保书，拟证明被告鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪自愿为被告清香公司在原告处的上述债务承担连带责任保证；5、原告与湖南潭州律师事务所2016年4月20日签订的《委托合同》一份及收据一张，拟证明原告为实现债权实际产生60000律师费的事实；6、贷款账户详细查询单，拟证明原告于2016年4月10日为被告清香公司实际垫付承兑款2000000元，截至2016年7月27日止被告清香公司尚欠垫付款本金1875888.82元，本金罚息102020.39元、罚息复利1245.35元，三项合计1979154.56元。
被告清香公司、鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
被告清香公司、鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪均未提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、6，经审查，内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定；原告所举证据5，经审查，内容真实、来源合法，但该项费用不属于实现债权必须支出的费用，本院依法不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2015年10月10日，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被告清香公司签订编号为43006154130062的《上海农商银行汇票承兑合同》，合同约定：原告为被告清香公司开出商业汇票1张，票面金额为4000000元，出票日期为2015年10月10日，到期日为2016年4月10日；被告清香公司应按承兑汇票票面金额的50%向其在原告处开设的保证金账户内存入2000000元保证金；自原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告清香公司的逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息、复利，直至本息清偿为止，对于被告清香公司转为逾期贷款后的应付罚息，原告按日万分之五计收复利。2015年10月10日，被告鸿益公司与原告签订编号为43006154070063的《上海农商银行保证合同》，被告孙秀华、邹亮辉、孙永聪向原告出具编号为43006154290062的《上海农商银行个人保证担保函》，四被告自愿为被告清香公司在原告处的编号为43006154130062《承兑汇票合同》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利等全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约在2015年10月10日出票4000000元。被告清香公司未按合同约定将票款足额交存至原告处，原告于2016年4月10日从被告清香公司在原告的保证金账户上扣划保证金2000000元后代为垫款2000000元。原告垫款后，从被告清香公司在原告处的账户上扣划124111.18元用以抵偿债务，其中2016年4月10日扣划20903.12元，2016年4月25日扣划103208.06元。截至2016年7月27日止，被告清香公司尚欠原告承兑汇票垫付款本金1875888.82元，本金罚息102020.39元、罚息复利1245.35元，三项合计1979154.56元。被告清香公司未足额偿还垫款，被告鸿益公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：1、原告与清香公司签订的《上海农商银行汇票承兑合同》是双方真实意思表示，上述合同合法有效，原告已按合同为被告清香公司垫付了2000000元的承兑汇票，按照合同约定该款项已自动转为逾期贷款，自垫付之日起按日万分之五计收罚息、复利，被告清香公司应当按照约定偿还所欠原告的垫付款本金及相应的罚息、复利；2、被告鸿益公司与原告签订了《上海农商银行保证合同》，被告孙秀华、邹亮辉、孙永聪与原告签订了《上海农商银行个人保证担保函》，上述保证合同、担保函均合法有效，双方之间的保证合同关系成立。现被告清香公司未按约定偿还原告垫付款本金及罚息、复利，被告孙秀华、邹亮辉、孙永聪应当在约定的保证范围内对被告清香公司的上述债务承担连带保证责任；3、原告要求五被告支付律师费，因该项费用不属于实现债权必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭市清香食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行承兑汇票垫付款本金1875888.82元、本金罚息102020.39元、罚息复利1245.35元，共计1979154.56元，并从2016年7月28日起按日利率万分之五继续计算本金罚息及罚息复利至付清之日止；
二、由被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪对被告湘潭市清香食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费用5000元，合计27800元，由被告湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 彭屿容
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。