wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第490号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人曾向亮，曾用名曾象亮，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县xx镇xx村xx村民小组，住新疆伊宁市xx路xx小区。因涉嫌交通肇事，于2015年3月20日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，4月26日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人赵国珍，男，汉族，1954年9月20日出生。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人曾向亮犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人曾向亮及其辩护人赵国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月20日0时42分，被告人曾向亮醉酒后驾驶新FxBx**福特牌越野车，以每小时101公里的速度，由东向西行驶至伊宁市解放西路师范学院前路段时车辆失控，将路边行走行人杨某某碰撞后又将路边停放的车辆碰撞，造成被害人杨某某当场死亡，被碰撞车辆驾驶员阿某某受轻微伤的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，曾向亮醉酒后超速驾驶车辆，导致交通事故的发生，负事故的全部责任。
被告人曾向亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我已经向被害人家属赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人曾向亮认罪态度诚恳，具有悔罪表现，已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日0时42分，被告人曾向亮醉酒后驾驶新FxB**福特牌越野车，以每小时101公里的速度，由东向西行驶至伊宁市解放西路师范学院前路段时车辆失控，将路边行人杨某某碰撞后又将路边停放的车辆碰撞，造成被害人杨某某当场死亡，被碰撞车辆驾驶员阿某某受轻微伤的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，曾向亮醉酒后超速驾驶车辆，导致交通事故的发生，负事故的全部责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人曾向亮积极赔偿被害人家属经济损失34万元，并已取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求法院对被告人曾向亮从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，肇事车辆等物证，被告人曾向亮户籍信息、血样提取登记表、交通事故认定书等书证，被害人阿某某·阿某某的陈述，被告人曾向亮的供述和辩解，伊公刑鉴毒字（2015）346号毒物检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第503号交通事故痕迹鉴定意见书、伊公刑鉴尸字（2015）57号法医学尸体检验鉴定意见、伊公法鉴伤字（2015）69号法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾向亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，导致车辆失控后发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾向亮悔罪表现明显，认罪态度诚恳，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求法院对被告人曾向亮从轻处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾向亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 杜春勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 梁楠楠
第1页
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1203号
申请执行人：惠中和，住宜阳县。
被执行人：白敏，住宜阳县。
惠中和诉白敏民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0327民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹学军
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈海宽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初853号
原告虞城县田庙乡关庄小学，住所地河南省虞城县
法定代表人：滕建停，该学校校长
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地：河南省宁陵县
法定代表人：常宁华，该公司经理.
委托代理人：毕雪印，系河南立品律师事务所律师。
原告虞城县田庙乡关庄小学与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告虞城县田庙乡关庄小学请求判令：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公支付赔偿款5520元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：原告虞城县田庙乡关庄小学通过商丘市教育风险管理办公室在被告处投有校园责任险，原告学校学生杨婷婷于2014年10月20日在校受伤，经（2015）虞民初字第1238号民事判决书认定，杨婷婷因伤损失为医疗费7320元，交通费695.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司基于校园责任险合同应承担杨婷婷的损失；，其中杨婷婷自负部分2875.5元经该判决已作出裁判，由中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司予以赔偿，原告代付部分计医疗费4720元，交通费420元合计5140元未处分；现原告起诉要求被告支付其代付赔偿款5140元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效后之日起立即给付原告虞城县田庙乡关庄小学5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告虞城县田庙乡关庄小学已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初853号
原告虞城县田庙乡关庄小学，住所地河南省虞城县。
法定代表人：滕建停，该学校校长
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人常宁华，该公司经理.
委托代理人毕雪印，男，汉族，系河南立品律师事务所律师。
原告虞城县田庙乡关庄小学与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告虞城县田庙乡关庄小学请求判令：1、请求判令被告中国人民财产保险�份有限公司宁陵支公支付赔偿款5520元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：原告虞城县田庙乡关庄小学通过商丘市教育风险管理办公室在被告处投有校园责任险，原告学校学生杨婷婷于2014年10月20日在校受伤，经（2015）虞民初字第1238号民事判决书认定，杨婷婷因伤损失为医疗费7320元，交通费695.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司基于校园责任险合同应承担杨婷婷的损失；，其中杨婷婷自负部分2875.5元经该判决已作出裁判，由中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司予以赔偿，原告代付部分计医疗费4720元，交通费420元合计5140元未处分；现原告起诉要求被告支付其代付赔偿款5140元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效后之日起立即给付原告虞城县田庙乡关庄小学5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告虞城县田庙乡关庄小学已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵戈媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1669号
原告秦强胜，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告赵勇伟，男，汉族。
原告秦强胜诉被告赵勇伟运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员熊维国、刘春霞组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦强胜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵勇伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告应被告之邀为被告运货，出发地为邻水红狮水泥厂，目的地为垫江鑫勤水泥厂，来回双程运输货物。2013年3月、11月、12月，原告为被告运输货物共产生运费88，700元。原告多次向被告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，约定从2014年2月开始每月付2万元，时至今日，被告未按约定支付运费，原告诉至法院，请求判令被告支付运费88，700元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵勇伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月，原告应被告的要约分别于2013年3月、11月、12月为被告从邻水县红狮水泥厂运输水泥熟料到垫江县鑫勤水泥厂，返程时为被告运输煤炭至广安华峰水泥厂。2014年1月30日，经原、被告结算被告应付原告运费88，700元，被告于当日向原告出具了欠条，载明“今欠到秦强胜运费88，700元正，大写捌万捌仟柒佰元正，该款从2014年2月开始每月付2万元正，欠款人赵勇伟本笔”。此后，被告向原告付了10，000元运费，余下运费至今仍未支付。
庭审中，原告变更诉讼请求金额88，700元为78，700元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告秦强胜与被告赵勇伟之间具有运输合同关系，受法律保护。原告为被告运输货物，经原、被告结算确认共产生运费88，700元，被告应当按照欠条约定支付运费，被告只支付了10，000元的运费，对于原告要求被告支付余下运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇伟于本判决生效之日起十日内支付原告秦强胜运费78，700元；
二、驳回原告秦强胜的其他诉讼请求。
案件受理费2，020元，保全费910元，共计2，930元，由原告秦强胜负担300元，由被告赵勇伟负担2，630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 刘春霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓占森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特295号
申请人：杨毓堂，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市万盛经开区。
被申请人：涂常荣，女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市江津区。
申请人杨毓堂于2016年5月19日向本院申请拍卖、变卖被申请人涂常荣抵押给申请人的房产，所得价款优先偿还申请人工程款700000元。
本院查明：申请人（乙方）于2014年4月9日与重庆沿江建筑工程有限公司（甲方）签订《基础挖孔桩工程承包合同》，约定甲方将贵州九道水旅游景区项目林管站32号办公楼、33号宿舍楼、1号楼接待中心及24号楼、25号楼小高层基础挖孔桩工程承包给乙方，工程款在工程完工后付80%，其余20%在3个月内付清。2015年1月10日，双方进行了结算，工程款共计934007.5元，已支付234007.5元，尚欠700000元。后来，申请人与被申请人签订重庆市房地产抵押合同，被申请人用位于江津区房屋为上述债务提供担保，并于2015年8月28日办理了抵押登记。至今，债务人重庆沿江建筑工程有限公司未支付所欠申请人工程款700000元。
审查中，被申请人对申请人申请实现担保物权无异议。
本院认为，申请人杨毓堂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人涂常荣位于江津区的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨毓堂对所得价款在700000元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人涂常荣负担。
审判员 程雪松
二〇一六年六月八日
书记员 杨 晓
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初179号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告并不认识，2013年2月25日被告通过她邻居王某某向她借款20000元，约定6月还钱，借款到期后，她多次索要，被告并未还钱。2015年2月，被告给她重新写了一张欠条，约定年底还清。到现在被告还是一推再推，导致此款无法收回。现要求被告归还20000元借款。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
欠条一张，内容为“今欠到张某甲现金20000元整（贰万元整），欠款人张某乙，2015年2月9日。”以证明被告张某乙借她现金的事实。被告张某乙对这份证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告张某乙辩称，2013年2月，他借原告15000元，约定月利率1.5%，截止2015年2月结算利息5000元，因他没钱给付本金及利息，就写了一张欠原告20000元的条子。他的工程款没结回来，未能及时给付借款，现在请求原告给他宽限些时间，他愿意偿还借款。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告张某乙因做生意资金周转困难，向张某甲借款15000元，约定月利率1.5%，截止2015年2月9日，15000元的利息为5000元，被告张某乙未给付原告张某甲本金及利息，重新给原告出具了一张借条，内容为“今欠到张某甲现金20000元整（贰万元整），欠款人张某乙，2015年2月9日。”约定的还款时间到期后，被告张某乙仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张某甲已履行出借款项义务，被告张某乙未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。被告张某乙以工程款未结没钱给付为由推诿不付的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张某乙承担150元，退付原告张某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第492号
原告王琳，女，1958年2月12生，汉族，济南光友集团职工，住济南市。
委托代理人李春林，山东天宝律师事务所律师。
被告赵萍，女，1955年11月24日生，汉族，济南市汽车销售总公司退休职工，住济南市。
委托代理人王立涛，北京京华律师事务所律师。
原告王琳与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李春林、被告赵萍的委托代理人王立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2012年9月10日，被告赵萍之夫李景春（已死亡）以买东西缺钱为由向原告借款68000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵萍偿还借款68000元。
被告赵萍辩称：因李景春与第三者发生不正当男女�系并同居，导致夫妻二人感情破裂，长年分居，被告赵萍对于借款毫不知情，也没有使用过该借款，故该借款不属夫妻共同债务，被告赵萍不应当承担还款责任。
经审理查明：被告赵萍与李景春系夫妻关系。原告王琳为证实其与李景春间存在借贷关系，提交借条一张，内容为：“今借王琳人民币陆万捌仟元正借款人：李景春2011.12.14”。被告赵萍对该借条真实性提出异议，主张因李景春已死亡，故无法判断该借条真实性。庭审中经本院释明后原、被告均明确表示对该借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定。
另查明，李景春已于2013年1月7日死亡。
原告陈述李景春死亡之前系济南白马机械塑料有限公司法定代表人，并有收藏字画的爱好。2012年9月，因其收藏字画缺钱，故通过案外人沈莉莉向原告提出借款68000元。原告从家中取出自有现金5万元后，在李景春位于济南市市中区文庄济南白马机械塑料有限公司的办公室中交于对方，李景春随即向原告出具本案所涉借条。李景春借款后其本人及其配偶被告赵萍均未向原告偿还过借款。对原告陈述的上述借款过程，被告赵萍不予认可，陈述其对原告与李景春间借款过程不清楚。被告赵萍主张因李景春与案外人沈莉莉一直保持不正当男女关系，导致李景春与被告自2005年就开始分居，李景春一直住在公司，只是为了孩子才偶尔回家一两趟，收入也不再交给被告；且根据原告陈述李景春借款用途是为收藏字画，也说明其借款是用于个人爱好，属个人消费行为，不应当作为夫妻共同债务。故即便借条是真实的，李景春的借款也未用于夫妻共同生活，被告赵萍不应承担还款责任。关于上述主张被告赵萍未能提供相应证据予以证实。原告对被告主张自2005年起与李景春分居不�认可，为证实李景春与被告赵萍不存在分居事实，原告提交山东省济南市鲁源公证处于2009年2月24日出具的公证书一份。该公证书记载2009年2月24日李景春与被告赵萍共同委托案外人赵培义到乌鲁木齐市办理其夫妻二人共有的坐落于新疆维吾尔自治区乌市新市区天津路3号房屋的补证及卖房手续。被告赵萍对该公证书真实性无异议，但认为通过该公证书无法证实其与李景春没有分居的事实。
以上事实，有借条、死亡医学证明书、殡葬证存根、结婚申请书及介绍信、公证书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果”。本案中，原告为证实其与李景春间存在借贷关系提交借条一份，被告赵萍虽对原告提交借条的真实性提出异议，但经本院释明后其明确表示对借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定，且亦未提交其他证据证实原告王琳提交的借条中“李景春”的签字存在合理疑点。且原告为证实借条系被告李景出本人出具，另提交公证书一份，被告赵萍对公证书真实性未提出异议，根据该公证书中李景春签字与原告提交借条中李景春签名具有较强的相似性。故本院认为，应由被告赵萍承担举证不能的法律后果，本院对原告王琳提交的借条真实性予以认定。通过李景春向原告出具的借条，可以证实李景春向原告借款68000元的事实。因上述债务发生于李景春与被告赵萍夫妻关系存续期间，且被告赵萍未能举证证实李景春的上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为李景春个人债务，亦未能提供证据证明其与李景春对婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并已告知债权人，在此情况下，李景春以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告赵萍对该债务应承担连带清偿责任。在李景春去世后，上述债务应由被告赵萍承担。故现原告要求被告偿还借款本金68000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款68000元。
案件受理费1500元，由被告赵萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年六月九日
代理书记员 赵 媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第492号原告王琳，女，1958年2月12生，汉族，济南光友集团职工，住济南市。委托代理人李春林，山东天宝律师事务所律师。被告赵萍，女，1955年11月24日生，汉族，济南市汽车销售总公司退休职工，住济南市。委托代理人王立涛，北京京华律师事务所律师。原告王琳与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李春林、被告赵萍的委托代理人王立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称：2012年9月10日，被告赵萍之夫李景春（已死亡）以买东西缺钱为由向原告借款68000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵萍偿还借款68000元。被告赵萍辩称：因李景春与第三者发生不正当男女关系并同居，导致夫妻二人感情破裂，长年分居，被告赵萍对于借款毫不知情，也没有使用过该借款，故该借款不属夫妻共同债务，被告赵萍不应当承担还款责任。经审理查明：被告赵萍与李景春系夫妻关系。原告王琳为证实其与李景春间存在借贷关系，提交借条一张，内容为：“今借王琳人民币陆万捌仟元正借款人：李景春2011.12.14”。被告赵萍对该借条真实性提出异议，主张因李景春已死亡，故无法判断该借条真实性。庭审中经本院释明后原、被告均明确表示对该借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定。另查明，李景春已于2013年1月7日死亡。原告陈述李景春死亡之前系济南白马机械塑料有限公司法定代表人，并有收藏字画的爱好。2012年9月，因其收藏字画缺钱，故通过案外人沈莉莉向原告提出借款68000元。原告从家中取出自有现金5万元后，在李景春位于济南市市中区文庄济南白马机械塑料有限公司的办公室中交于对方，李景春随即向原告出具本案所涉借条。李景春借款后其本人及其配偶被告赵萍均未向原告偿还过借款。对原告陈述的上述借款过程，被告赵萍不予认可，陈述其对原告与李景春间借款过程不清楚。被告赵萍主张因李景春与案外人沈莉莉一直保持不正当男女关系，导致李景春与被告自2005年就开始分居，李景春一直住在公司，只是为了孩子才偶尔回家一两趟，收入也不再交给被告；且根据原告陈述李景春借款用途是为收藏字画，也说明其借款是用于个人爱好，属个人消费行为，不应当作为夫妻共同债务。故即便借条是真实的，李景春的借款也未用于夫妻共同生活，被告赵萍不应承担还款责任。关于上述主张被告赵萍未能提供相应证据予以证实。原告对被告主张自2005年起与李景春分居不予认可，为证实李景春与被告赵萍不存在分居事实，原告提交山东省济南市鲁源公证处于2009年2月24日出具的公证书一份。该公证书记载2009年2月24日李景春与被告赵萍共同委托案外人赵培义到乌鲁木齐市办理其夫妻二人共有的坐落于新疆房屋的补证及卖房手续。被告赵萍对该公证书真实性无异议，但认为通过该公证书无法证实其与李景春没有分居的事实。以上事实，有借条、死亡医学证明书、殡葬证存根、结婚申请书及介绍信、公证书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告为证实其与李景春间存在借贷关系提交借条一份，被告赵萍虽对原告提交借条的真实性提出异议，但经本院释明后其明确表示对借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定，且亦未提交其他证据证实原告王琳提交的借条中“李景春”的签字存在合理疑点。且原告为证实借条系被告李景出本人出具，另提交公证书一份，被告赵萍对公证书真实性未提出异议，根据该公证书中李景春签字与原告提交借条中李景春签名具有较强的相似性。故本院认为，应由被告赵萍承担举证不能的法律后果，本院对原告王琳提交的借条真实性予以认定。通过李景春向原告出具的借条，可以证实李景春向原告借款68000元的事实。因上述债务发生于李景春与被告赵萍夫妻关系存续期间，且被告赵萍未能举证证实李景春的上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为李景春个人债务，亦未能提供证据证明其与李景春对婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并已告知债权人，在此情况下，李景春以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告赵萍对该债务应承担连带清偿责任。在李景春去世后，上述债务应由被告赵萍承担。故现原告要求被告偿还借款本金68000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款68000元。案件受理费1500元，由被告赵萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一三年六月九日代理书记员  赵 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00910号
申请执行人芜湖方正纸业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人芜湖华康印务有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民诉前调字第00176号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖华康印务有限责任公司银行存款130000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍亚东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4768号原告骆志红，男，住泉州台商投资区。被告骆远平，男，住泉州台商投资区。原告骆志红与被告骆远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志红、被告骆远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志红诉称，被告以经营业务需要资金为由，分别于2014年6月17日、2014年7月8日向原告50000元和100000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后至10月8日，被告没有再付利息。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告骆远平立即偿还原告借款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。被告骆远平在庭审中辩称，借款属实，但被告已经还款17000元并按月利率2%支付利息至2015年6月17日。经审理查明，被告分别于2014年6月17日、同年7月8日被告向原告借款50000元和100000元，合计借款150000元。双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。庭审中双方共认实际约定月利率2%，原告自认已收到被告支付的23000元。以上事实，有原告提供的“借款合同”2份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告骆远平向原告骆志红借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算利息。被告按约定月利率2%所支付的利息23000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，难以计算每月应扣减的本金数额，故被告已付的23000元可在总利息中扣除。被告主张其已按月支付利息至2015年6月17日，其支付的17000元是偿还借款本金，原告不予认可，被告又未能进一步提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告骆远平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆志红借款150000元及利息（其中借款50000元自2014年6月17日起；借款100000元自2014年7月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，应扣除被告已支付的23000元）；二、驳回原告骆志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告骆远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月一日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11768号
原告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人石幼文，董事长。
被告北京市通州区台湖镇董村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈建军，村主任。
第三人崔来胜，男，1952年6月29日出生。
本院受理原告北京光谷科技园开发建设有限公司诉被告北京市通州区台湖镇董村村民委员会及第三人崔来胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京光谷科技园开发建设有限公司于2014年9月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京光谷科技园开发建设有限公司申请撤回起诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京光谷科技园开发建设有限公司撤回起诉。
审 判 员 隋乐音
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 冯海蛟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张世伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1142号
原告王国华，
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城街道南泉村东南。
法定代表人乔汉永，董事长。
本院在审理原告王国华与临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告王国华于2015年7月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月六日
书记员 徐勤凤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1223号
上诉人（原审被告）陈伟华，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）骆锦镇，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）翁少靓，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈伟华因与被上诉人骆锦镇、王志娟、翁少靓装饰装修合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈伟华以与被上诉人骆锦镇达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟华撤回上诉。
本案二审案件受理费4754元减半收取2377元，由上诉人陈伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1492号
原告：高瑞君，男。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨宝君，男（缺席）。
原告高瑞君与被告杨宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞君及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。被告杨宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10000元，利息2880元，合计12880元及2017年4月7日之后的逾期利息。事实和理由：2013年4月9日，被告儿子结婚，向我借现金10000元，约定月利息1分2厘，被告向我结息至2015年4月9日。我向被告追要借款，被告拒付，我的权利受到侵害，起诉来院，请求判令被告给付借款本金10000元，利息2015年4月9日至2017年4月7日每月120元，合计本息12880元及2017年4月7日至今还未结束时利息。
杨宝君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，杨宝君向高瑞君借款10000元，约定利息为月利率1.2%。2013年4月9日至2015年4月8日的利息已结清，截止至2017年4月8日，杨宝君尚欠借款本金10000元，利息2880元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，杨宝君为高瑞君出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故高瑞君要求杨宝君给付借款的主张应予支持。杨宝君为高瑞君出具的欠条中载明利息1.2分，应按交易习惯认定借款利率为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告高瑞君借款本金10000元；
二、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告高瑞君借款利息2880元（2015年4月9日至2017年4月8日，按本金10000元、月利率1.2%计算），2017年4月9日至实际履行之日的利息按本金10000元、月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告杨宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月七日
书记员 叶春丽
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初52号
原告:王殿武，男，1949年7月2日出生，住址辽宁省沈阳市。
被告：香港星泓资本股份有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人：陈旭，系公司董事长。
原告王殿武与被告香港星泓资本股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王殿武向本院提出变更诉讼请求申请，请求将“赔偿原告违约金人民币40,000元”变更为“赔偿原告损失人民币9,900元”。原告王殿武于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿武自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告王殿武预交案件受理费人民币800元,扣除原告王殿武应承担的案件受理费人民币25元，退还原告王殿武人民币775元。
审 判 长 白 晶
审 判 员 王守英
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初50号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梅某，务工。因本案于2015年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月31日20时37分许，被告人梅某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县上塘中心城区上塘殿路段时被民警设卡查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量为209mg／100ml。经血液检验，被告人梅某血液中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml血。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人梅某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月十八日
书记员 王 茜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1917号
原告：周建忠，男，1956年6月30日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住�北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
主要负责人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告周建忠诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4295元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息31955元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前�户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚�对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的�用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1917号原告：周建忠，男，1956年6月30日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住�北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告周建忠诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4295元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息31955元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前�户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚�对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的�用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第442-2号
申请执行人代某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人宋某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某某价值80500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5280号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵雪梅，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭诗芮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初318号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2015年11月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某犯敲诈�索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日9时30分许，被告人张某在沈阳市大东区大什字街211号“中国农业银行”内，以被害人张某生产的“铁力发”牌面包没有生产日期及条形码，要向相关部门举报相威胁，勒索张某人民币13，000元。
被告人张某于2015年11月3日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院追缴，被告人张某已将涉案款项退还并赔偿被害人张某人民币37，000元，现扣押于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、张某生产的正品铁力发面包照片、印有张某电话的铁力发面包照片、中国�业银行储蓄卡及银行交易明细、公司名称使用授权合同、商标代理合同、铁力发商标注册信息、营业执照、全国工业产品生产许可证；证人沙某某、徐某、郭某某证言；被害人张某陈述；鉴定意见沈阳产品质量监督检验院检验报告；张某勒索张某录音资料、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，并积极退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某
应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韩宝琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较�或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执254号
申请执行人付东梅，女，1972年12月20日出生，汉族，平舆县。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，主旨同上。系桑国锋之妻。
被执行人桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
被执行人刘拥军，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行付东梅申请执行桑国锋、杨冬霞、桑达不动产投资咨询公司、刘拥军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）平民初字第01473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以原、被告之间正在自行和解，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱成奎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2222号原告钟剑光，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住南靖县。被告陈振福，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告钟剑光与被告陈振福民间借贷纠纷一案中，原告钟剑光于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告钟剑光与被告陈振福自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟剑光撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钟剑光负担。代理审判员陈伟煌二〇一五年七月三十一日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
代表人：陈庆华。
被执行人：宁波万成休闲用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇临港循环经济示范区C-01-3号地块，组织机构代码:768502913。
法定代表人：郑士明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波万成休闲用品有限公司[（2016）浙0205民初2059号]金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波万成休闲用品有限公司名下抵押物为空置土地，暂无法司法处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月十五日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3212号
罪犯王智宇，男，1983年10月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中刑初字第129号刑事判决，以罪犯王智宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元不变。现刑期至2017年12月17日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王智宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王智宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元不变。
（刑期自2008年4月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2156号
原告付丽萍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，居民，住漳平市，现羁押于龙岩市看守所。
原告付丽萍诉被告付连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽萍、被告付连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽萍诉称，2012年1月4日、1月18日、3月3日、被告付连花以生产资金周转为由向原告借款本金人民币250000元、200000元、150000元，合计600000元，被告相应出具了3张借据给原告。被告至今未还款。原告曾于2015年1月向本院起诉，后申请撤诉。原告再次诉至本院，请求判令：1、被告付连花向原告偿还借款本金人民币600000元及利息（利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付连花辩称，借款属实。如果有钱，答辩人愿意偿还。
经审理查明如下事实：
一、2012年1月4日、1月18日、3月3日，原告付丽萍以转账形式分3次向被告付连花支付人民币合计600000元。
二、原告于庭审中确认，被告付连花于2012年1月4日、1月18日、3月3日出具《借据》3份给原告，《借据》约定被告向原告借款人民币250000元、200000元、150000元，合计600000元。
三、本案中2014年6月23日的100000元借据已经由本院刑事作出认定，该笔属重复起诉，原告放弃该笔的起诉，变更诉讼请求为人民币600000元。
以上事实有原告提交的借据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付连花向原告付丽萍借款，有原告提供的《借据》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告付连花逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即利息从2015年10月28日起按年利息6%计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告付连花应于本判决生效之日起十日内向原告付丽萍偿还借款本金人民币600000元及利息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告付连花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第239号
原告王某某
委托代理人陈某某
被告胡某某
本院在审理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告胡某某承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年四月十七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第239号
原告肖某某，女，1979年生。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1976年生。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人文宗森、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情就不好，原告曾提出分手。后虽于2001年2月登记结婚，但感情一直不好，婚后被告外出打工2年，既不联系原告，也不支付生活费，期间生育儿子周某乙也不回家。原、被告性格不合，经常吵架，双方聚少散多，自2006年至今处于分居状态，原告曾于2008年8月提起离婚诉讼，后经调解撤诉。但原、被告关系仍然无法改善。请求与被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，男孩周某乙由被告抚养。
被告辩称，原告是在怀孕后与被告结婚的，两人感情很好。被告性格内向，婚后外出务工，因收入较低，回来较少。由于原告与被告父母住在一起，被告将钱交给父母，也是给原告生活费。原、被告虽会为生活琐事吵架，但这是夫妻之间正常的事。原告六、七年未过问家中的事情，也没有回过家，而是与他人同居生活。原告在2008年提出离婚时，并未提出抚养小孩，为了两个小孩，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2001年2月23日登记结婚；2、民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，双方感情一直不好。
经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为当时是吵架，原告一时赌气提出离婚，后经劝解，原告就撤诉了。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原、被告的女孩周某甲进行了询问，制作了询问笔录，周某甲表示愿随被告一起生活。
经质证，原告认为周某甲对原、被告之间感情的描述属实。对周某甲表示愿随被告生活，认为是受被告误导，原告与周某甲沟通了，周某甲表示愿随原告一起生活，并提交了周某甲书写的“我同意跟妈妈”的字条。被告则认为小孩并补清楚原、被告之间的感情状况。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据1无异议，本院予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
综合以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍谈婚，婚前感情一般。2001年2月23日，原、被告登记结婚，分别于2001年、2004年生育女孩周某甲、男孩周某乙。现两婚生子女均随被告及其父母一起生活。由于被告性格内向，双方缺乏交流，常为家庭琐事发生争执。2008年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经家人劝解撤回起诉。但双方关系仍未得到改善，且一直处于分居状态。在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也无债权、债务。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，但要求两个小孩均由其抚养，原告应按每人每月承担小孩抚养费800元。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚生女孩周某甲起初表示愿随被告一起生活，后又表示愿随原告一起生活，本院尊重其选择，故周某甲应由原告抚养，原告的诉请予以支持。婚生男孩周某乙现随被告及其父母一起生活，改变生活环境对其成长无利，故由被告抚养较妥。由于周某乙较周某甲年幼4岁，故原告仍应承担周某乙部分的抚养费，根据原告的经济状况及承受能力，本院确定原告承担抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告肖某某与被告周某某自愿离婚，本院照准。
婚生女孩周某甲由原告抚养长大，抚养费由原告自行承担，婚生男孩周某乙由被告抚养长大，原告应向被告支付周某乙的抚养费20000元（限本判决生效后十日内付清），小孩成年后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 焰
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3079号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王守禄，男，1954年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告王守禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一四年十月八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01145号
原告闫某。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，系王某甲之父。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告牛某，系王某甲之母。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某甲、王某乙、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人张超楠、被告王某乙及被告王某乙和牛某的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告王某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，经媒人闫钦祥的手交给被告方彩礼40000元及及礼品若干，经闫钦亮的手给付被告王某甲彩礼款6000元。后被告王某甲于2014年2月19日去其娘家后未回。经原告方多次到王某甲娘家和其哥家去请无果，为此，原告起诉：1、要求被告返还彩礼现金46000元及价值2000元的金项链一条、彩礼价值若干；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙和牛某辩称，一、本案原告与王某甲的婚姻关系是否合法无法确定；二、原告错列诉讼主体，不应当把女方的父母列为被告；三、男方所压彩礼不应返还；四、女方已怀孕数月，原告无权提出诉讼；五、女方的嫁妆，男方应保管好；六、诉讼费由原告承担。
被告王某甲未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原告闫某与被告王某甲于经媒人闫钦祥介绍相识，于2013年农历4月6日订婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；于2013年农历8月6日走礼时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；2013年10月11日举行婚礼时，原告方经闫钦亮的手给付被告方彩礼款6000元；以上原告方共给付被告王某甲和王某乙彩礼款46000元。后被告王某甲于2014年3月19日离开原告家至今未回原告家。另查明，被告于2014年3月17日已怀孕，原告认可。被告王某甲的嫁妆有四组合柜1套、梳妆台1个、酒柜1个、低柜1套、沙发1套、茶几1个、32寸彩电1个、全自动洗衣机1个、空调1个、热水器1个现均在原告家。另查明，原告主张给付王某甲项链一条，仅有原告的父亲闫钦银的证言，而未提供其它证据相互印证，被告方亦不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证人证言、淮阳县新站镇闫庄行政村村委证明、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、鲁台镇瑞星家具广场销货单一份、电器收款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告闫某与被告王某甲经人介绍相识订立婚约，虽然双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除；原告按照习俗给付被告方的彩礼，应按比例返还，原告要求被告王某甲和王某乙返还彩礼款的合理部分，参照《河南周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》规定，本院予以支持，其它部分不予支持；对原告要求被告牛某返还彩礼款的诉讼请求，因原告未提供证据证明牛雪霞曾收到有关彩礼款项，本院不予支持；原告要求被告返还项链的请求，因仅有原告的父亲闫钦银的证言，而未提供其它证据予以证实，被告方亦不予认可，本院不予支持；原告要求被告返还礼品的请求，因礼品属消耗性物品，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内返还原告彩礼款20700元；
被告王某甲的嫁妆（详见审理查明部分）归王某甲所有，于本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告对被告牛某的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月六日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01145号
原告闫某。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，系王某甲之父。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告牛某，系王某甲之母。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某甲、王某乙、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人张超楠、被告王某乙及被告王某乙和牛某的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告王某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，经媒人闫钦祥的手交给被告方彩礼40000元及及礼品若干，经闫钦亮的手给付被告王某甲彩礼款6000元。后被告王某甲于2014年2月19日去其娘家后未回。经原告方多次到王某甲娘家和其哥家去请无果，为此，原告起诉：1、要求被告返还彩礼现金46000元及价值2000元的金项链一条、彩礼价值若干；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙和牛某辩称，一、本案原告与王某甲的婚姻关系是否合法无法确定；二、原告错列诉讼主体，不应当把女方的父母列为被告；三、男方所压彩礼不应返还；四、女方已怀孕数月，原告无权提出诉讼；五、女方的嫁妆，男方应保管好；六、诉讼费由原告承担。
被告王某甲未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原告闫某与被告王某甲于经媒人闫钦祥介绍相识，于××××年××月××日订婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；于2013年农历8月6日走礼时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；2013年10月11日举行婚礼时，原告方经闫钦亮的手给付被告方彩礼款6000元；以上原告方共给付被告王某甲和王某乙彩礼款46000元。后被告王某甲于2014年3月19日离开原告家至今未回原告家。另查明，被告于2014年3月17日已怀孕，原告认可。被告王某甲的嫁妆有四组合柜1套、梳妆台1个、酒柜1个、低柜1套、沙发1套、茶几1个、32寸彩电1个、全自动洗衣机1个、空调1个、热水器1个现均在原告家。另查明，原告主张给付王某甲项链一条，仅有原告的父亲闫钦银的证言，而未提供其它证据相互印证，被告方亦不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证人证言、淮阳县新站镇闫庄行政村村委证明、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、鲁台镇瑞星家具广场销货单一份、电器收款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告闫某与被告王某甲经人介绍相识订立婚约，虽然双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除；原告按照习俗给付被告方的彩礼，应按比例返还，原告要求被告王某甲和王某乙返还彩礼款的合理部分，参照《河南周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》规定，本院予以支持，其它部分不予支持；对原告要求被告牛某返还彩礼款的诉讼请求，因原告未提供证据证明牛雪霞曾收到有关彩礼款项，本院不予支持；原告要求被告返还项链的请求，因仅有原告的父亲闫钦银的证言，而未提供其它证据予以证实，被告方亦不予认可，本院不予支持；原告要求被告返还礼品的请求，因礼品属消耗性物品，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内返还原告彩礼款20700元；
被告王某甲的嫁妆（详见审理查明部分）归王某甲所有，于本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告对被告牛某的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月六日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01145号
原告闫某甲，男，1989年9月30日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年4月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1952年11月24日出生，汉族，系王某甲之父。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告牛某某，女，1956年2月12日出生，汉族，系王某甲之母。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告王某甲、王某乙、牛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人张超楠、被告王某乙及被告王某乙和牛某某的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某甲与被告王某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，经媒人闫钦祥的手交给被告方彩礼40000元及及礼品若干，经闫钦亮的手给付被告王某甲彩礼款6000元。后被告王某甲于2014年2月19日去其娘家后未回。经原告方多次到王某甲娘家和其哥家去请无果，为此，原告起诉：1、要求被告返还彩礼现金46000元及价值2000元的金项链一条、彩礼价值若干；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙和牛某某辩称，一、本案原告与王某甲的婚姻关系是否合法无法确定；二、原告错列诉讼主体，不应当把女方的父母列为被告；三、男方所压彩礼不应返还；四、女方已怀孕数月，原告无权提出诉讼；五、女方的嫁妆，男方应保管好；六、诉讼费由原告承担。
被告王某甲未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原告闫某甲与被告王某甲于经媒人闫钦祥介绍相识，于2013年农历4月6日订婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；于2013年农历8月6日走礼时，原告方经媒人的手给付被告方彩礼款20000元；2013年10月11日举行婚礼时，原告方经闫钦亮的手给付被告方彩礼款6000元；以上原告方共给付被告王某甲和王某乙彩礼款46000元。后被告王某甲于2014年3月19日离开原告家至今未回原告家。另查明，被告于2014年3月17日已怀孕，原告认可。被告王某甲的嫁妆有四组合柜1套、梳妆台1个、酒柜1个、低柜1套、沙发1套、茶几1个、32寸彩电1个、全自动洗衣机1个、空调1个、热水器1个现均在原告家。另查明，原告主张给付王某甲项链一条，仅有原告的父亲闫某乙的证言，而未提供其它证据相互印证，被告方亦不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证人证言、淮阳县新站镇闫庄行政村村委证明、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、鲁台镇瑞星家具广场销货单一份、电器收款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告闫某甲与被告王某甲经人介绍相识订立婚约，虽然双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除；原告按照习俗给付被告方的彩礼，应按比例返还，原告要求被告王某甲和王某乙返还彩礼款的合理部分，参照《河南周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》规定，本院予以支持，其它部分不予支持；对原告要求被告牛某某返还彩礼款的诉讼请求，因原告未提供证据证明牛雪霞曾收到有关彩礼款项，本院不予支持；原告要求被告返还项链的请求，因仅有原告的父亲闫某乙的证言，而未提供其它证据予以证实，被告方亦不予认可，本院不予支持；原告要求被告返还礼品的请求，因礼品属消耗性物品，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内返还原告彩礼款20700元；
二、被告王某甲的嫁妆（详见审理查明部分）归王某甲所有，于本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告对被告牛某某的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月六日
代书 记员 顾春华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异63号
案外人陈鹏飞,男,1983年7月6日出生,汉族,河北省任丘市人，现住,。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
申请执行人曲丽彬,男,1988年11月4日出生,汉族,河北省沧州市献县人，现住,。
被执行人宗惠柱,男,1970年2月19日出生,汉族,河北省任丘市人，现住,。
被执行人曹霞,女,1971年1月17日出生,汉族,河北省任丘市苟各庄宗家佐村人，。
本院在执行曲丽彬与宗惠柱、曹霞民间借贷纠纷一案中,案外人陈鹏飞于2017年11月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鹏飞称，被执行人宗惠柱名下位于任丘××××新村房屋一套(产权证号:51××30)的原房主为李金中,原产权证号为任权字401005645。系宗惠柱、曹霞向李金中购买。宗惠柱、曹霞与案外人于2015年5月15日签定关于该房屋的《房屋买卖合同》，约定由宗惠柱、曹霞将产权从李金中名下过户到宗惠柱、曹霞名下后,再经被执行人过户给案外人。由案外人首付286000元人民币购房款,待过户到案外人名下时，再支付13440元人民币购房款。案外人依约履行给付款项,有二被执行人亲笔出具的收条为证。自2015年5月15日起至今,案外人一直居住在涉案房屋。案外人一直等待过户并给付被执行人剩余的购房款。因涉案房产已由案外人买下并居住,如果继续执行必将损害异议人的合法权益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及其他相关规定,恳请你院依法裁定立即中止(停止)执行被执行人宗惠柱名下位于任丘××××新村房屋一套(产权证号:51××30)的包括拍卖等在内的执行措施,以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行曲丽彬与宗惠柱、曹霞民间借贷纠纷一案中,于2016年10月16日委托沧州市宝宇房地产评估公司对登记在被执行人宗惠柱名下位于丘市××新村房屋一套(产权证号:51××30)进行评估。2016年12月30日，沧州市宝宇房地产评估公司作出评估报告书，评估价值为26.54万元。2017年4月18日，本院作出，裁定拍卖该房屋。2017年10月17日，本院在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，买受人姜伟虎以266400元人民币的价格竟得。2017年11月2日，本院作出（2016）冀0982执809-1号执行裁定书，裁定，被执行人宗惠柱所有位于丘市××新村房屋一套(产权证号为:任丘市房权证任权字第××号)归买受姜伟虎所有。同时向有关部门发出协助执行通知书，要求为买受人姜伟虎过户，并张贴了迁出公告。2017年11月29日，案外人以该房屋为其所有为由向本院提出执行异议，并提交下列证据1、房屋买卖协议，记载2015年5月11日，宗惠柱、曹霞将涉案楼房以28.6万元的价格出售给案外人。2、收条一张，记载宗惠柱收到陈鹏飞购房款28.6万元。3、预存水费收据两张，记载的用户名称为案外人。审查异议期间，本院对案外人询问时，其自诉未办理房屋过户的原因是。上述事实有本院（2016）冀0982执809之一号执行裁定书、（2016）冀0982执809-1号执行裁定书、协助执行通知书、迁出公告及拍卖成交确认书在卷佐证。
另查明，2015年7月28日，被执行人以涉案房屋作抵押，向申请执行人借款17万元，并办理了抵押登记，期限为2015年7月24日-2015年10月23日（任房他证2015字D3717号）。上述事实有任丘市任房他证2015字D3717号他项权证在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，其中第（一)项规定已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，因此本院判断涉案房屋属于被执行人所有,并进一步按照相关规定进行拍卖，符合法律规定。二、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被执行人在本院拍卖之前就已签订房屋买卖合同，但由于案外人在长达两年多的时间未办理过户登记手续，因此涉案房屋未办理离过户登记，案外人是有过错的，且被执行人已将该房屋抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记。案外人就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈鹏飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 敫银花
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 冀
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执132号
申请执行人方年春，男。
被执行人周小文，男，。
本院在执行申请执行人方年春与被执行人周小文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人周小文户籍及财产所在地均在武汉市江夏区，本案移送武汉市江夏区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 会
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1909号
原告：马某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：宿某某，男。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十三日
书记员 石敬东
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初467号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何青青，女，1971年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍地重庆市涪陵区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月16日被抓获，2017年5月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经本院决定，2017年7月10日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控，2017年5月16日15时许，被告人何青青在重庆市涪陵区松翠路路口以人民币250元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员徐健。当日20时许，被告人何青青在重庆市涪陵区松翠路路口被公安机关抓获，民警从其扔在地上的餐巾纸包内、家中卧室床上等处查获甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.44克。被告人何青青的行为构成贩卖毒品罪，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人何青青具有如实供述的法定从轻处罚的情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人何青青判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何青青因本案2017年5月16日被抓获，同月18日被取保候审，被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2017年7月10日起至2018年4月6日止）
二、没收扣押的甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.44克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 毓
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00023号
申请人吴恒荣，男，生于1963年10月16日，汉族，农民。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华，系该公司经理。
本院在执行（2013）淳执字第00023号吴恒荣与陕西瑞肽有机农业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为102300元及执行费1430元。被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司履行20000元后暂无可供执行财产，经申请人确认本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省兖州市人民法院（2012）兖商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 涛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8570号
原告徐娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨志林，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人徐娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告杨志林之妻。
被告成都保利天新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人吴章焰。
本院在审理原告徐娟、杨志林诉被告成都保利天新房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 何晓娇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00134号
原告陈某某，女，1979年2月2日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西政源律师事务所律师。
被告宁某某，男，1964年8月13日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告陈某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼；被告宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告宁某某于1984年经人介绍认识，于1986年农历冬月16日举行结婚仪式开始共同生活。于1988年8月12日生育一子，取名宁小安；1992年生育一女（1995年夭折）；1994年10月收养一女，取名宁小慧。结婚后三个月，被告以原告不能生育为由对原告恶语相向，辱骂、指责原告，原告一直忍让，1988年生育一子后，原告态度稍有好转，但一年后，被告又经常无故辱骂、指责原告，被告性格暴躁、多疑，甚至将外地打工的收入都邮寄给其兄长保管，导致夫妻感情破裂。2004年原告外出打工，直到2006年才回家，但被告态度没有改变，原告因无法继续生活只好于2006年初继续外出打工，已与被告分居五年之久。2011年12月，原告回家与被告协商离婚事宜，因发生争执无果。原、被告因性格不合，长期争吵，导致夫妻感情破裂，分居已达五年，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定起诉，要求与被告宁某某离婚。
被告宁某某未作答辩。
原告陈某某提供了户籍证明。用以证明原、被告以夫妻名义生活，已形成事实婚姻关系的事实。
本院依据原告陈某某的申请，准许证人陈章良出庭作证。证人陈章良在庭审中陈述：“陈某某从2008年4月经人介绍到我矿上打工，四年来一直没回家。每年春节都是由陈某某负责看场。”。
对原告提供的户籍证明，真实、合法，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证人陈章良的证言，因证人与原告存有利害关系，且缺乏其他证据予以印证，其真实性存有疑义，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陈某某与被告宁某某于1984年经人介绍认识，于1986年农历11月16日举行结婚仪式并开始同居生活。于1988年8月12日生育一子，取名宁小安；1992年生育一女（1995年夭折）；1994年10月收养一女，取名宁小慧。原告于2011年12月21日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于本案原告未能提供证据对其所主张的事实予以证明，即证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一二年二月十五日
书 记 员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢84号
汪留敏、李晓宗：
关于汪留敏申请执行李晓宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪留敏于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案现已和解履行完毕，以执行完毕方式结案。执行标的为：20000元。
特此通知
二〇一八年六月七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第465号
罪犯王余。
天津铁路运输法院于2013年4月23日作出（2013）津铁刑初字第15号刑事判决，以被告人王余犯破坏交通设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王余在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲