wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执367号申请执行人黄阿兵，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人丁天宝，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人骆剑霞，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人骆丽霞，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人李支建，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人黄阿兵与被执行人丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2762号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年1月20日前支付执行款人民币270100元及利息，并负担案件受理费4624元、申请执行费3952元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年5月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月18日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人李支建名下有车牌号码浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆（注册时间为2003年2月14日），未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况；2017年2月10日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人丁天宝所有的、坐落于玉环市坎门双龙路的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号；使用权证号：玉国用2002字第00115号），被本院（2016）浙1021执1049号案于2016年4月14日裁定查封，由于该房产设置了抵押债权700000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。查被执行人骆剑霞及案外人骆广昌、潘飞奶按份共有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、11××91号、114892号），该房产被本院（2015）台玉商初字第2419号案裁定查封，由于该房产无相应的土地登记，一时无法处置，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执367号案件本次执行程序。申请执行人黄阿兵发现被执行人丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十六日代书 记员  黄一丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执字1539号
申请执行人李将林，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗忠武，男，1971年6月12日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121执260号执行裁定书，查封了被执行人罗忠武名下的湘Ａ-×××××号丰田凯美瑞小型客车一辆，并责令被执行人罗忠武支付给申请执行人李将林借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息；并负担案件申请执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，�定如下：
拍卖被执行人被执行人罗忠武名下的湘Ａ-×××××号丰田凯美瑞小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月二十日
书记员 张哲瑜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初616号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告张惠，女，生于1975年4月10日。汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司诉被告张惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘小晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初131号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：朱雪林，董事长。
委托代理人：陈芬娟、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
被告：永康市爱格家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路95号第二层
法定代表人：王江。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司为与被告永康市爱格家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月30日，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6087元，减半收取人民币3043.5元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第133号
原告：江西合一机械有限公司.
法定代表人：刘一江，该公司执行董事。未到庭。
委托代理人：杨文龙，男，系公司法务部经理。
委托代理人：段文浩，男，系公司总经理。
被告：黄迪伟。
原告江西合一机械有限公司与被告黄迪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人段文浩到庭参加诉讼，被告黄迪伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月24日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC210LC-8，机号：8831301211)，单价740000元，于2013年3月15日支付首付款288200元，余款451800元分24期（月），并于2015年2月15日前付清，其中2013年4月15日付18400元，2013年5月30日付30800元，从2013年5月15日至2015年2月15日每月15日付款18300元。并约定因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。2013年2月24日，原告按约定交付合格挖机至被告，但被告只首付288200元和前3期款及第4期3000元，之后分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款本金393800元及逾期付款利息84900.5元（暂计至2015年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄迪伟未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件（购机时被告提供）一张，证明原、被告的诉讼主体资格
2、2013年2月24日，原、被告签订的《工程机械（全款、赊购）买卖合同》及附件一（分期付款申请、还款书）、附件二（赊销买卖合同附加条款）、附件三（关于清偿方式的补充协议书）。证明1、被告采取分期付款的方式，向原告购买玉柴牌挖掘机一台(型号YC210LC-8，机号8831301211)，合同约定：机械单价为740000元，被告需先支付首付款319000元（其中定金30000元、代理费288200元折抵了首付款），实际只支付代理费288200元，其他货款421000元分23期付清，即在2015年2月15日付清，其中2013年4月15日付18400元、2013年5月15日至2015年2月15日，每月15日付18300元。2、被告逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金。3、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。
3、被告的付款凭证四份计40000元。证明被告收到了原告交付的挖掘机。
4、《询证函》一份，证明原告于2013年4月至2013年11月期间共收到被告支付购机款共计361200元，其中288200元系原告应给被告支付的代理费（返利）冲抵被告应给原告支付的货款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，可相互印证，本院予以采信。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年2月24日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC210LC-8，机号：8831301211)，单价740000元，于2013年3月15日支付首付款288200元，余款42100元分23期（月），并于2015年2月15日前付清，其中2013年4月15日付18400元，2013年5月30日付18300元，从2013年5月15日至2015年2月15日每月15日付款18300元。并约定逾期付款按日千分之一，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。2013年2月24日，原告按约定交付合格挖机至被告，但被告只支付首付款（代理费）288200元和分期款73000元，共计361200元。之后，被告分文未付。
本院认为，被告采取分期付款方式向原告购买挖机，总价740000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告只付款361200元后，未能继续付款，至今，被告欠原告所有到期货款本金378800元及各期逾期利息。故原告诉请被告支付分期到期货款及逾期付款利息，应予支持，但其约定按日千分之一计算超出法律规定，故应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄迪伟在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司货款本金378800元。
二、被告黄迪伟在本判决生效之日起三日内支付原告江西合远工程机械有限公司各期到期货款本金的逾期利息（以各期逾期货款本金按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元由被告黄迪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第133号
原告：江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区迎宾中大道2678号，组织机构代码：69609501-9。
法定代表人：刘一江，该公司执行董事。未到庭。
委托代理人：杨文龙，男，系公司法务部经理。
委托代理人：段文浩，男，系公司总经理。
被告：黄迪伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告江西合一机械有限公司与被告黄迪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人段文浩到庭参加诉讼，被告黄迪伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月24日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC210LC-8，机号：8831301211)，单价740000元，于2013年3月15日支付首付款288200元，余款451800元分24期（月），并于2015年2月15日前付清，其中2013年4月15日付18400元，2013年5月30日付30800元，从2013年5月15日至2015年2月15日每月15日付款18300元。并约定因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。2013年2月24日，原告按约定交付合格挖机至被告，但被告只首付288200元和前3期款及第4期3000元，之后分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款本金393800元及逾期付款利息84900.5元（暂计至2015年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄迪伟未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件（购机时被告提供）一张，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、2013年2月24日，原、被告签订的《工程机械（全款、赊购）买卖合同》及附件一（分期付款申请、还款书）、附件二（赊销买卖合同附加条款）、附件三（关于清偿方式的补充协议书）。证明1、被告采取分期付款的方式，向原告购买玉柴牌挖掘机一台(型号YC210LC-8，机号8831301211)，合同约定：机械单价为740000元，被告需先支付首付款319000元（其中定金30000元、代理费288200元折抵了首付款），实际只支付代理费288200元，其他货款421000元分23期付清，即在2015年2月15日付清，其中2013年4月15日付18400元、2013年5月15日至2015年2月15日，每月15日付18300元。2、被告逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金。3、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。
3、被告的付款凭证四份计40000元。证明被告收到了原告交付的挖掘机。
4、《询证函》一份，证明原告于2013年4月至2013年11月期间共收到被告支付购机款共计361200元，其中288200元系原告应给被告支付的代理费（返利）冲抵被告应给原告支付的货款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，可相互印证，本院予以采信。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年2月24日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC210LC-8，机号：8831301211)，单价740000元，于2013年3月15日支付首付款288200元，余款42100元分23期（月），并于2015年2月15日前付清，其中2013年4月15日付18400元，2013年5月30日付18300元，从2013年5月15日至2015年2月15日每月15日付款18300元。并约定逾期付款按日千分之一，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。2013年2月24日，原告按约定交付合格挖机至被告，但被告只支付首付款（代理费）288200元和分期款73000元，共计361200元。之后，被告分文未付。
本院认为，被告采取分期付款方式向原告购买挖机，总价740000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告只付款361200元后，未能继续付款，至今，被告欠原告所有到期货款本金378800元及各期逾期利息。故原告诉请被告支付分期到期货款及逾期付款利息，应予支持，但其约定按日千分之一计算超出法律规定，故应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄迪伟在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司货款本金378800元。
二、被告黄迪伟在本判决生效之日起三日内支付原告江西合远工程机械有限公司各期到期货款本金的逾期利息（以各期逾期货款本金按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元由被告黄迪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玲旭
南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第133号原告江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道2678号，法定代表人刘一江。被告黄迪伟，男，28岁，1986年6月21日，地址：江西省赣州市兴国县。江西合一机械有限公司诉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员喻国弟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西合一机械有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告黄迪伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  喻国弟二〇一五年八月六日（）书记员  陈玲旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1908号
罪犯魏笑武，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）焦刑一初字第62号刑事判决，认定被告人魏笑武犯破坏电力设备、盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏笑武于1999年9月至2002年4月期间，伙同他人参与破坏电力设备作案13起，盗割使用中的动力线价值44104.5元，参与盗窃2起价值1456元，参与收脏物1起，价值5590元。
罪犯魏笑武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏笑武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏笑武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执44号
李永河、王晓龙：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款50000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担�请执行费650.00元。
二〇一六年一月二十一日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，�十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终251号
上诉人魏强（原审原告），男，汉族。
被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局（原审被告）。住所地西安市灞桥区席王街道电厂东路**号。
法定代表人吴宏，局长。
委托代理人吴磊，该局工作人员。
委托代理人李可亮，该局工作人员。
上诉人魏强与被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局因食品其�行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏强一审诉称，其于2016年5月19日在西安市灞桥区世纪物美超市购买了福官寨富贵狗头枣一包，购买后发现该产品不符合食品安全标准，随后其向西安市灞桥区食品药品监督管理局（以下简称灞桥区食药局）实名投诉举报，并将购物票据原件和福官寨富贵狗头枣一包一并提交用于核对，灞桥区食药局将魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包扣留封存作为证据调查使用，2016年8月15日，灞桥区食药局认定其并不违反法律规定。魏强认为，此案现已办结，涉案商品由其购买，所有权归其所有，在投诉举报涉及的证据原件核对后应当归还，灞桥区食药局却将其购买的涉案商品予以扣留影响其主张民事赔偿权利，该行政行为�有法律依据。故诉至法院，请求：1.确认灞桥区食药局扣留魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包行政行为违法；2.判令灞桥区食药局退还魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包；3.判令灞桥区食药局承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为,灞桥区食药局虽系行政机关，但其接收魏强提交的购物票据原件和狗头枣的行为不具有发生一定法律后果的意思表示的目的，不产生行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，不属于行政行为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。本案受理费50元，退还原告魏强。
魏强不服一审裁定上诉称，原审�定认定事实不清，适用法律错误，该裁定既维护了涉案企业经营违法食品的经营行为，又有失公平，且严重纵容了违法行政机关的护假行为。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1189号行政裁定，并依法发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局二审未提交答辩状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人灞桥区食药局接收上诉人魏强提交购物票据和狗头枣的行为，并非其依法行使行政权力，就特定事项对特定公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为，故该行为不属于行政行为。一审法院认为灞桥区食药局接收购物票据和狗头枣的行为不具有发生一定法律后果的意思表示的目的，未产生行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，不属于行政行为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故一审法院以此为由裁定驳回魏强的起诉符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 曹鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终251号上诉人魏强（原审原告），男，汉族。被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局（原审被告）。住所地西安市灞桥区席王街道电厂东路**号。法定代表人吴宏，局长。委托代理人吴磊，该局工作人员。委托代理人李可亮，该局工作人员。上诉人魏强与被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局因食品其�行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏强一审诉称，其于2016年5月19日在西安市灞桥区世纪物美超市购买了福官寨富贵狗头枣一包，购买后发现该产品不符合食品安全标准，随后其向西安市灞桥区食品药品监督管理局（以下简称灞桥区食药局）实名投诉举报，并将购物票据原件和福官寨富贵狗头枣一包一并提交用于核对，灞桥区食药局将魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包扣留封存作为证据调查使用，2016年8月15日，灞桥区食药局认定其并不违反法律规定。魏强认为，此案现已办结，涉案商品由其购买，所有权归其所有，在投诉举报涉及的证据原件核对后应当归还，灞桥区食药局却将其购买的涉案商品予以扣留影响其主张民事赔偿权利，该行政行为�有法律依据。故诉至法院，请求：1.确认灞桥区食药局扣留魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包行政行为违法；2.判令灞桥区食药局退还魏强购买的福官寨富贵狗头枣一包；3.判令灞桥区食药局承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为,灞桥区食药局虽系行政机关，但其接收魏强提交的购物票据原件和狗头枣的行为不具有发生一定法律后果的意思表示的目的，不产生行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，不属于行政行为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。本案受理费50元，退还原告魏强。魏强不服一审裁定上诉称，原审�定认定事实不清，适用法律错误，该裁定既维护了涉案企业经营违法食品的经营行为，又有失公平，且严重纵容了违法行政机关的护假行为。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1189号行政裁定，并依法发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局二审未提交答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人灞桥区食药局接收上诉人魏强提交购物票据和狗头枣的行为，并非其依法行使行政权力，就特定事项对特定公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为，故该行为不属于行政行为。一审法院认为灞桥区食药局接收购物票据和狗头枣的行为不具有发生一定法律后果的意思表示的目的，未产生行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，不属于行政行为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故一审法院以此为由裁定驳回魏强的起诉符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘遐代理审判员  王方代理审判员  曹鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷宁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00067号
原告汪某某，女，汉族，生于1977年8月23日，陕西省宁陕县人。
被告韩某某，男，汉族，生于1971年5月15日，陕西省汉阴县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某与被告韩某某已协商解决，原告汪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 张君
二〇一五年三月四日
书记员 候敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00522号
罪犯张洪，男，1986年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑初字第209号刑事判决，认定被告人张洪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑终字第00034号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月3日起至2015年5月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张洪在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张洪因犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张洪确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月3日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4777号
罪犯李海强，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月22日作出（2012）本县刑初字第143号刑事判决，以被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李海强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月30日起至2021年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初807号
原告：董会龙，男。
委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
被告：崔点娃，男。
委托诉讼代理人：李京变，女。
本院在审理原告董会龙诉被告崔点娃排除妨害纠纷一案中，原告董会龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董会龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董会龙承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年四月六日
书记员 昝 蕊 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13357号
原告深圳市坪山新区强达商行，住所地深圳市坪山新区和平社区东纵路338号106，组织机构代码L53318760。
经营者林强，男，汉族，1990年8月14日生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人肖艳期，系该商行员工。
被告深圳市顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层，组织机构代码764976433。
法定代表人邰勇。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪山新区强达商行撤诉处理。
本案受理费67元，由原告深圳市坪山新区强达商行承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9627号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王金生。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03674号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生。
被告北京市制胶厂，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号。
法定代表人冯伟。
本院在审理原告北京泰和熹供热有限公司与被告北京市制胶厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京泰和熹供热有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京泰和熹供热有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京泰和熹供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京泰和熹供热有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月九日
书 记 员 马文丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2491号
原告：崔小凤,女，1977年12月25日，汉族，住夏津县。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所，律师。
被告：贺宗峰，男，1975年4月3日，汉族，住夏津县。
委托代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所，律师。
本院在审理原告崔小凤被告贺宗峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔小凤于2016年12月14日向本院提出对被告贺宗峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小凤撤回对被告贺宗峰的起诉。
审判员 张明福
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓真
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1422号
原告许庆国与被告张颖、王鲁红房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 宗璐璐
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔小利
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审9号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人史荣玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人史荣俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对史荣玲、史荣俊作出的浦政征补字[2015]第41号房屋征收补偿决定。本院经审查于2017年1月3日立案受理。2017年4月24日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对史荣玲、史荣俊作出的浦政征补字[2015]第41号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢发波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2853号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告吉海林，男，1965年7月4日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吉海林金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4746号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3387号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号。组织机构代码76813475-1。
被告范琳，女，1976年6月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告邢台银典物业服务有限公司诉被告范琳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台银典物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王永霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第553号
罪犯王尖，又名王甲，男，生于1971年3月5日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日以（2012）若刑初字第13号刑事判决书认定被告人王尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王尖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王尖在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尖减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审397号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人席某某，男，1980年1月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1973年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040047号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040047号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040047号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保11号
申请人金某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
第三人某乙人民政府。
法定代表人王某。
申请人金某因与被申请人某甲集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某甲集团有限公司在第三人处债权560万元或相应价值的其它财产、债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人金某的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 居 静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初575号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：吴玉平。
被告：李少华。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告吴玉平、李少华金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执747号
申请执行人黄初，男，汉族，住址：玉林市。
申请执行人付雪莲，女，汉族，住址：玉林市。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行黄初、付雪莲申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1138号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄初、付雪莲案款7789元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7789元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0223执644号
申请执行人陈东，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人蔡森，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人韦翠娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行陈东申请执行蔡森、韦翠娜关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1141号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行总标的为86975元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦翠娜有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223
民初1141号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十七日
书记员卿小丽
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0722执恢281、282号
四川三台农村商业银行股份有限公司、李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉：
申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2017）川0722执恢281、（2017）川0722执恢282号。执行中你们达成了执行和解协议（李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉本次给付四川三台农村商业银行股份有限公司50万元，双方借贷了清）并且履行完毕，本院（2015）三民初字第1284号、（2015）三民初字第1283号民事调解书确认的给付义务，李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉已经履行完毕，现在该两案已经执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4551号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。现住三台县潼川镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
被告：黄某某，女，汉族，住三台县鲁班镇。现住三台县潼川镇。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢雷，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年4月17日双方在三台县潼川镇人民政府登记结婚。于2008年10月5日生育一男孩取名王某甲。由于双方婚前未充分了解就草率结婚，婚后双方性格不和等多方原因，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂。特特起诉至法院，要求：1、调解或判决与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费。3、夫妻共有财产依法分割。
被告黄某某辩称：我们是2006年4、5月份认识的，10月订的婚，还做过人流，2008年结的婚，不同意离婚。我们经常吵架，不是因为性格不合，是因为原告的父母的原因，原告他父母一直嫌弃被告娘家是农村的；被告母亲有点残疾，父亲一直在家务农，原告他们家的经济条件要好点，所以原告他父母一直嫌弃被告。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2006年10月相识确立恋爱关系，双方于2008年4月17日到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后于同年10月5日生育一男孩取名王某甲。原、被告双方因家庭生活琐事和经济收支及与原告父母之间发生过争执，夫妻之间产生矛盾。2014年8月，王某某即起诉来院，要求与黄某某离婚。案经当庭调解和休庭自行协议，双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证、结婚证。二、被告举证：身份证。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告之间虽因双方各自的原因产生了一些纷争，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了保护合法的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：董俊波，女，哈尼族，户籍地云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市江城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告董俊波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告董俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100000.00元，利息12433.24元，罚息复利3300.38元，共计人民币115733.62元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云JP43**车架号LBETLBFC2GY102474北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年9月6日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号云JP43**车架号LBETLBFC2GY102474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金100000.00元，利息12433.24元，罚息复利3300.38元，共计人民币115733.62元。
被告董俊波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《董俊波欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月23日，被告董俊波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息12433.24元，罚息复利3300.38元。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000.00元，利息12433.24元，罚息复利3300.38元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告董俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00元，利息12433.24元，罚息复利3300.38元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号云JP43**车架号LBETLBFC2GY102474）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1307元，由被告董俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1387号
原告闫某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告闫某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已经成年并结婚成家。因为被告喝酒吸烟，对原告不管不问，未尽到一个丈夫的责任和义务，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告在婚前、婚后感情都很好。
经审理查明，1987年，原告闫某与被告赵某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已经成年并结婚成家。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原、被告均无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告夫妻共同财产有：位于泰安市岱岳区某村北屋五间、南屋两间、西屋两间的院落一处。以上事实，由原、被告陈述，婚姻档案证明，常住人口登记卡等证据在案证实。案经调解，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，且婚后生育一子并某，双方已建立起了比较牢固的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应尽量戒掉烟酒，多关心和体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1359号
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会。
法定代表人张月明，主任。
委托代理人柴福生。
被告吕兴顺。
被告吕兴友，、职业同上。
被告孙绳民，、职业同上。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉被告吕兴顺、吕兴友、孙绳民农村土地承包合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇王牟村民委员会的委托代理人柴福生、被告吕兴顺、吕兴友、孙绳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉称，2008年10月12日，被告承包原告土地4.16市亩，双方签订土地承包合同一份。现合同已到期，原告要求被告返还土地并清除地面附属物时，被告拒不返还。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告立即清除地面附属物，返还承包的4.16市亩土地，并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更土地亩数为3.12市亩，并放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告吕兴顺辩称，原、被告并未签订合同，原告提交的合同上不是被告的签字。当时只要求交5年的承包费，其他没有说明。去年10月份，原告称愿种地的就再交钱，不愿种的就不交钱，被告吕兴顺就没有再交钱，现在土地上未种植，之所以没有拆除弓棚，是因为被告吕兴顺侄女的地没有分上。原告所诉土地亩数不对，承包方除本案三被告外，还有孙绳燕（音），原告的做法不公平。被告要求原告要么分地，要么延长承包期限。请求法院依法判决。
被告吕兴友辩称，原、被告并未签订合同。被告的孩子9岁了，原告至今没给分地。原告要么给被告的孩子分地，要么延长承包合同。请求法院依法判决。
被告孙绳民辩称，原、被告并未签订合同。5年期满后，被告去交承包费，要求继续承包土地，但原告不收。原告将被告种的地分给了吕耀武（音），被告已与吕耀武达成了协议，故原告不应再起诉被告。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年10月，三被告与孙绳燕承包原告位于寿光市纪台镇王牟村后的土地4.16亩，每人种植1.04亩，按各自种植的亩数分别支付了原告5年的承包费，并由被告吕兴顺作为代表与原告签订了机动地承包合同。合同约定，每亩每年承包费是1860元，承包期自2008年10月12日至2013年10月12日，合同到期后，继续承包者，必须另行签订合同。现合同期限已届满，经原告催收，被告至今未清除地面附属物，未将土地返还给原告。
上述事实，有原告提供的现金收入单、机动地承包合同、被告提供的证人褚某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告与孙绳燕承包原告的土地，并各自按种植的亩数交纳承包费，分别与原告形成土地承包合同关系。虽然机动地承包合同是由被告吕兴顺与原告签订的，但被告吕兴友、孙绳民均认可被告吕兴顺的代理行为，故该合同对三被告均产生法律效力。因合同上明确载明了承包期限，且约定期满后继续承包者必须另行签订合同，现合同已到期，且原、被告并未签订新的合同，故原告要求被告清除地面附属物、返还承包的土地，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未与原告签订合同，却未申请对合同上承包方处的签字进行笔迹鉴定，亦未提供相应证据，故应由被告承担对己不利的法律后果，本院认定合同承包方处签名系被告吕兴顺书写。被告吕兴顺、吕兴友要求原告分地，不属于本院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。是否延长合同期限，应当由合同当事人自行协商，现原告不同意延长，对被告延长合同期限的请求，本院亦不予处理。因合同对被告孙绳民产生法律效力，原告向其主张权利，符合法律规定。被告孙绳民辩称其与吕耀武达成协议，原告不应将其起诉，但未提供证据证实，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕兴顺、吕兴友、孙绳民清除地面附属物，并返还承包原告寿光市纪台镇王牟村民委员会的土地3.12市亩（4.16市亩÷4人×3人，每人1.04市亩），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告吕兴顺、吕兴友、孙绳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张秀林
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01471号
原告何某甲。
被告向某。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。
原告何某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员戢运梅适用简易程序于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告向某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到宜都市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后不到两年，被告跟原告曾多次提出离婚，并且从小孩出生到现在双方未有同过房，没有正常夫妻生活，也没有体会到夫妻之间相互关心照顾、体贴关爱的温暖，存在家庭冷暴力，夫妻之间无语言沟通，感情确已破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由被告每月支付生活费400元。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情基础较好，不同意离婚。1、原、被告结婚时间短，感情尚好，并未破裂，能和好从新生活。2、即便原告强烈要求离婚，小孩应该随被告生活为宜。3、原、被告因家庭生活琐事发生矛盾导致感情破裂不实，希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、2012年5月30日宜都市民政局出具的结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系。
2、2013年8月17日被告书写的离婚协议书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，证据2离婚协议不能达到原告的证明目的，因原告没有在协议上签字。
被告向本院提交了以下证据：
户口本一份，证明婚后生育一男孩户口落某，而且在原告起诉时小孩未满两周岁。
原告对被告所提供的证据无异议。
经本院审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予对采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到宜都市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩何某乙。
同时查明：2013年8月17日原、被告夫妻发生矛盾，被告书写了离婚协议书一份，但原告没有签字，事后双方分床居住至今。
另查明：原、被告婚姻承续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务及存款。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。在诉讼中经本院多次调解，双方都强烈要求子女跟随自己生活抚养，证明双方小孩还是双方的情感纽带，双方还有可能和好，为了能给小孩一个完整的家和健康成长的环境，本院决定给双方一个重新和好的机会。故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 戢运梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王姝丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1349号
罪犯高苏华，男，1964年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月16日作出（2009）长刑初字第427号刑事判决，认定被告人高苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人高苏华退出的违法所得人民币5000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1141号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高苏华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高苏华系病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分18分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高苏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高苏华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00224号
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城镇石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉。
委托代理人高专。
被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。
法定代表人还铁群，该公司总经理。
阜宁县安全生产监督管理局于2014年6月15日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，对盐城市路桥建设工程有限公司作出阜安监管罚（2014）007号行政处罚决定：罚款11万元，自收到本决定书之日起15日内缴至阜宁县财政局县级国库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜安监管罚（2014）007号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对阜宁县安全生产监督管理局作出的阜安监管罚（2014）007号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专到庭参加听证，被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：申请执行金额表；关于盐城市路桥建设工程有限公司对江苏常鑫路桥工程有限公司“1.05”物体打击一般事故负有责任一案的调查终结报告；行政处罚集体讨论记录；阜政复（2014）13号阜宁县人民政府关于盐城市路桥建设工程有限公司“1.05”物体打击一般事故结案的批复；2014年1月5日现场检查记录；2014年4月21日对陆欢的询问笔录；2014年4月21日对梁福平的询问笔录；2014年4月21日对戴江峰的询问笔录；2014年4月9日对吴友的询问笔录；2014年4月29日对蔡玉兵的询问笔录；2014年4月29日对温从明的询问笔录；2014年5月5日对李鹤的询问笔录；戴江峰、陆欢等人的身份证复印件；企业法人营业执照副本；江苏常鑫路桥工程有限公司“1.05”物体打击一般事故调查组签字表；阜安监管罚告（2014）007号行政处罚告知书；阜安监管听告（2014）007号《听证告知书》；阜安监管罚（2014007号《行政处罚决定书》及文书送达回执；阜安监管催（2014）002号《罚款催缴通知书》；法律依据：《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定。
合议庭经评议认为，被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司于2014年1月5日组织人员在江苏常鑫路桥工程有限公司承建的阜宁至建湖高速公路路基桥梁工程施工项目FJ-
FN1标段项目工地上进行便桥拆除作业的过程中，发生一起贝雷片失稳倾倒的生产安全事故，死亡1人。在该起生产安全事故中，被申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司安全管理不到位，未能督促企业员工认真落实安全生产工作，在组织人员进行便桥拆除过程中，未制定便桥拆除方案，未采取安全防护措施，未对作业人员进行安全技术交底，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款的规定。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款对盐城市路桥建设工程有限公司作出阜安监管罚（2014）007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2014）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾海洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终113号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫荣香（聋哑人），女，1985年12月30日出生于黑龙江省穆棱市，满族，小学文化，无职业，住穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人朱一。
翻译人丁宝利，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人赫荣香犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初56号刑事判决。原审被告人赫荣香不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赫荣香及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年3月期间，在位于黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街王鑫（另案处理）家中，王鑫指使曹立库（已判刑）、被告人赫荣香实施盗窃，因赫荣香不会盗窃，王鑫为逃避公安机关的打击，指使曹立库实施盗窃，让曹立库将盗窃所得汇给赫荣香，再由赫荣香转汇王鑫。曹立库于2016年3月11日至4月5日在齐齐哈尔市各公交车上实施盗窃13起，盗窃总价值人民币24550元（本文以下币种均为人民币），曹立库留下生活费3000元后，将剩余盗窃款分多次通过ATM机汇至赫荣香名下账号为×××的银行卡内，赫荣香收到汇款后留下生活费用3000元后，将余款全部汇于王鑫的银行卡内。被告人赫荣香于2016年8月18日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍及证明，证实被告人赫荣香的自然身份及无前科劣迹情况。2、协助查询财产通知书、牡丹灵通卡历史明细清单，证实赫荣香将同案行为人曹立库盗窃后的钱款汇给另一同案行为人王鑫的经过。3、刑事判决书，证实同案行为人曹立库已于2016年9月20日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万九千元，违法所得二万四千五百五十元，依法继续予以追缴。4、齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑侦二大队出具的说明，证实在该起盗窃案件中，曹立库将犯罪所得通过ATM机汇给赫荣香，再由赫荣香转汇给王鑫共计两万一千余元，经王鑫交代，银行卡由王鑫取出汇款后随手扔掉，没有记住卡号，无法查证其银行流水。
二、被告人供述和辩解
1、被告人赫荣香供述，证实其受王鑫指使，由曹立库负责盗窃，盗窃后将的款汇给其，其留下3000元后将余款17000余元汇给了王鑫。2、同案行为人曹立库供述，证实其盗窃后将钱款给被告人赫荣香，再由赫荣香汇给王鑫，其共盗窃十余次，得款二万余元。3、同案行为人王鑫供述，证实其让曹立库负责盗窃，因赫荣香不会盗窃，让赫荣香负责让曹立库汇的赃款转账到其银行卡上的事实经过。
三、辨认笔录
辨认笔录三份，证实（1）同案行为人曹立库、王鑫对被告人赫荣香的辨认；（2）被告人赫荣香对同案行为人曹立库的辨认。
四、视听资料
视听资料光盘四张，证实侦查机关对被告人赫荣香、同案行为人曹立库、王鑫进行的讯问经过以及赫荣香、曹立库汇款的视频。
五、其他证据
破案、抓获经过，证实被告人赫荣香的到案过程。
一审法院认为：被告人赫荣香明知同案行为人王鑫、曹立库实施盗窃行为而与之共谋,其行为已构成盗窃罪。被告人赫荣香与同案行为人曹立库、王鑫系共同犯罪，在共同犯罪中赫荣香起次要的辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。赫荣香系又聋又哑的人犯罪，对其可以从轻处罚。赫荣香归案后如实供述犯罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赫荣香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人赫荣香违法所得人民币三千元，依法继续予以追缴。
宣判后，原审被告人赫荣香以一审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审判决认定原审被告人赫荣香犯盗窃罪，有经一审庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赫荣香明知同案行为人王鑫、曹立库实施盗窃行为，从曹立库汇款中留下部分钱款后将余款汇给王鑫之行为已构成盗窃罪。赫荣香与同案行为人曹立库、王鑫系共同犯罪，在共同犯罪中赫荣香起次要的辅助作用，系从犯；赫荣香系又聋又哑的人犯罪；赫荣香归案后如实供述犯罪。对于赫荣香及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已充分考虑赫荣香系从犯、聋哑人、如实供述的从轻处罚情节且对赫荣香的量刑系在法定刑幅度内，量刑并无不当，符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘盈男
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1324号
原告：刘德宏。
被告：李菊梅。
原告刘德宏与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘德宏到庭参加了诉讼，被告李菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宏诉称，2012年9月1日，被告李菊梅因家庭生产经营需要，向原告借款20万元，并约定月利率为20‰。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李菊梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告李菊梅因家庭生产经营所需，向原告借款20万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现下落不明。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份查询结果、被告向原告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李菊梅向原告刘德宏借款20万元，并约定月利率为20‰的事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求判令被告偿还该款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德宏借款20万元，并从2012年9月2日起按双方约定的月利率20‰计算利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 骆 洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第189号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年9月17日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人张某乙，男，1986年1月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，二被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、发、破案经过、自首证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙于2012年12月9日20时许，在即墨市七级镇毛子埠村木材市场，因打扑克问题与被害人朱某乙发生争执、厮打。期间，被告人张某甲、张某乙将朱某乙打倒在地后，被告人张某甲又持木棍将朱某乙左肩部打伤，致其左侧锁骨远端骨折。经法医鉴定，朱某乙身体损伤构成轻伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙分别于2013年1月31日、4月28日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某甲、张某乙已与被害人朱某乙达成和解协议，由张某甲、张某乙赔偿被害人朱某乙经济损失共计人民币52000元。被害人朱某乙表示不要求追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人朱某乙陈述，证人张某丙、朱某甲、乔某证言，发破案经过，投案自首证明，发、破案经过，户籍证明，调解协议书，辨认笔录及照片，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某甲、张某乙的量刑事实，提出二被告人有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚；被告人张某甲、张某乙要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要、辅助作用，属从犯，予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，二被告人均系初犯，且案发后均能够投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年一月二十七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执750号
申请执行人：周其，男，汉族，1959年4月11日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路779号，组织机构代码787172593。
法定代表人：谭跃进，董事长。
本院在执行申请执行人周其与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0263号裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年四月五日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执750号申请执行人：周其，男，汉族，1959年4月11日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路779号，组织机构代码787172593。法定代表人：谭跃进，董事长。本院在执行申请执行人周其与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0263号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年四月五日书记员  杜 骏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3240号
原告郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙书灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46738号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告冯伟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐艺翾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2321号
上诉人（原审被告）黑某甲。
委托代理人庄世明，胶州众恒德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黑某乙。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人黑某甲因与被上诉人黑某乙离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4159号民事判决，于2015年11月11日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，于2015年11月19日对本院进行了调查，上诉人黑某甲的委托代理人庄世明、被上诉人黑某乙及委托代理人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黑某乙在一审中诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可。近年来被告与她人非法同居发展婚外恋情，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于胶州市胶东街道办事处后店口村×号平房五间及位于胶州市中云街道办事处河头源小区28号楼2单元101室楼房一处全部归原告所有。庭审中，原告增加诉讼100万万，并要求精神抚慰金6万元。
原审被告黑某甲在一审中辩称，同意离婚，但要求夫妻共同财产依法分割。
原审法院查明和认定的事实是：原告黑某乙与被告黑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。现原、被告双方分居生活，双方均同意离婚。
庭审中，原告提交1、手机短信内容一宗、视频光盘及文字内容一份，拟证明被告与一名叫胥克丽的女性在胶州市胶州东路百家丽宾馆以夫妻相称，胥克丽与黑某甲均认可二人之间存在不正当男女关系。经现场播放录像，被告对录像内容予以认可。2、提交被告与其女黑晓囡的录音及文字内容一份，拟证明被告与一名叫胥克丽的女性存在不正当男女关系。经现场播放录音，被告对录音内容予以认可。
查，原、被告均认可有夫妻共同财产及财产价值如下：位于胶州市胶东街道办事处后店口村×号平房五间［集体土地使用证：胶集用（2014）第81196690号］，该房屋已拆迁，拆迁补偿款为1169837元；胶州市中云建筑公司名下位于胶州市泸州河头源小区×号楼×单元×室楼房一套（房权证号：胶自转字第××号），双方均认可楼房价值为280000元。
原审法院认为，原、被告现已分居生活，双方均同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中被告对原告提交的视频光盘及录音内容予以认可，其认可其与胥克丽存在不正当男女关系，违背夫妻互负的忠实义务，损害了双方感情，破坏了婚姻赖以存在的基础，导致原、被告婚姻关系破裂，因此被告对原、被告婚姻关系的破裂有过错。但根据原告提供的证据不足以认定被告与胥克丽持续、稳定地共同居住，因此原告该主张不符合婚姻法规定的损害赔偿的条件，故对原告该主张不予支持。但根据法律规定，法院在审理离婚案件对夫妻共同财产的处理时，应坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方的原则，本案中被告对原、被告婚姻关系的破裂存在过错，因此在分割原、被告夫妻共同财产时应照顾无过错原告方。
对于原、被告夫妻共同财产位于胶州市胶东街道办事处后店口村×号平房五间已拆迁，拆迁补偿款为1169837元；胶州市中云建筑公司名下位于胶州市泸州河头源小区×号楼×单元×室楼房一套，双方均认可楼房价值为280000元，上述财产价值共计1449837元。综合考虑本案，在分割原、被告夫妻共同财产时按照照顾无过错原告方的原则，以拆迁补偿款1169837元归原告所有，胶州市中云建筑公司名下位于胶州市泸州河头源小区×号楼×单元×室楼房一套归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、准予原告黑某乙和被告黑某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产胶州市胶东街道办事处后店口村×号平房五间拆迁补偿款1169837元归原告黑某乙所有；胶州市中云建筑公司名下位于胶州市泸州河头源小区×号楼×单元×室楼房一套，归被告黑某甲所有。三、驳回原告黑某乙的其他诉讼请求。案件受理费5300元，保全费5000元，共计10300元，由原、被告各担5150元，被告应负部分于判决书生效后十日内给付原告。宣判后，原审被告黑某甲不服原判，上诉至本院。
上诉人黑某甲上诉称，上诉人根本没有过错，共同财产应当均分，原审法院将绝大多数财产判给了被上诉人不当，请求二审法院依法同等分割双方的共有财产。上诉人对视频和录音的本身形式要件的真实性认可，但对内容完全不认可，上诉人与案外人有接触，也谈过话，但没有不正当关系。即使上诉人有被上诉人主张的过错行为，按照《婚姻法》第四十六条规定“无过错方有权向有过错方请求损害赔偿”，原审法院对双方共有财产的处分也完全不当。双方的共有房屋拆迁补偿款和价值28万元的一套楼房是双方婚后几十年唯有的共有财产，原审法院凭个人的意志将绝大多数财产判给被上诉人是极不正常的，也是极不应当的。
被上诉人黑某乙当庭口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认，
案经调解，未能达成一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案关键在于：上诉人是否存在过错以及财产如何分配的问题。
其一、关于过错问题。上诉人对视频光盘及录音本身的形式真实性无异议，视频中上诉人及案外人对双方是否是夫妻关系的问话，明确表示认同；录音通话中多次出现上诉人与案外人关系的内容，从谈话内容而言，可以推定上诉人与案外人存在婚外情。因此，上述证据足以证明上诉人在双方婚姻存续期间存在过错，应对双方婚姻感情的破裂承担责任。
其二、关于财产的分配原则问题。我国《婚姻法》第四十六条规定，存在重婚、实施家庭暴力等严重过错的，无过错方可以申请损害赔偿。本案中，上诉人的行为虽不属于上述法条中的严重过错行为，但是，上诉人的行为确实有违婚姻义务且直接导致双方离婚的后果，本着法律公平与正义的体现，原审在分割财产进行比例调整，对有过错的一方进行惩处并无不当，上诉人要求平分夫妻财产本院不予采纳。
综上，上诉人黑某甲的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5300元，由上诉人黑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00539号
罪犯梁晓晨。2003年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）宁刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁晓晨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年2月15日，本院作出（2011）苏刑三复字第0002号刑事裁定，对被告人梁晓晨的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯梁晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁晓晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯梁晓晨于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后�经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、2014年4月分别受到监狱表扬，2013年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯梁晓晨的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓晨在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁晓晨的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3112号
申请执行人：王波，男，汉族，1958年3月4日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人:彭微微，男，汉族，1956年11月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人王波与被执行人彭微微财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王波依据已经发生法�效力的(2016)浙0206民初2773号民事调解书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人彭微微给付85300元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3112号案件本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初179号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吕长礼，男，1965年9月8日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害于2017年2月11日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2017年2月21日批准，次日由睢县公安局执行逮捕，于2017年3月1日被睢县公安局取保候审，于2017年3月24日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吕长礼犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吕长礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日18时许，被告人吕长礼因琐事对其父亲吕某2产生怨愤。在吕某2家中吕长礼一拳将吕某2将打倒在地，又持木棍对其殴打，后又持菜刀将吕某2的右手腕部砍伤，被人及时劝阻。经法医鉴定，吕某2的右侧腕关节离断，构成重伤二级，吕某2的左侧肱骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人吕长礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人吕长礼的户籍证明、无前科查询证明、睢县公安局行政处罚决定书、谅解书；证人吕某1、刘某的证言；被害人吕某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长礼故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人吕长礼如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人吕某2对吕长礼的行为表示谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕长礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 张学娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 梦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保271号
申请保全人：刘洁武。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司。
根据本院作出的（2016）吉2401民初7434号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月4日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保271号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4842号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更525号
罪犯汤献甫，别名：老虎，男，1963年11月8日出生，重庆市合川市人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于1991年被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于1998年3月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯出售假币罪，于2000年8月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年11月24日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币56000元，连带退赔责任人民币43058元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）莆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。其刑期自2011年10月10日起至2024年5月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯汤献甫于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汤献甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月起至2015年12月）内累计获达标分21分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元，连带赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汤献甫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤献甫减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1004-1号
申请执行人:赵增辉。
被执行人：何向东。
本院在执行申请执行人赵增辉与被执行人何向东追偿权纠纷一案中,经过本院调解，双方达成和解协议：被执行人何向东每月1日之前支付申请执行人赵增辉2000元，2019年6月30日前将余款一次性全部付清。被执行人何向东现在每月按时履行，至今已经支付6000元。因为履行期限较长，依法本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终856号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周鸣，男，1961年3月8日出生，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周鸣犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二十七日作出(2017)沪0114刑初1027号刑事判决，对被告人周鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。毒品及犯罪工具，予以没收；毒资予以追缴。判决后，原审被告人周鸣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人周鸣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周鸣犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周鸣自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周鸣撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……