广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2036号
原告：古奎山，男，1965年7月15日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县
委托诉讼代理人：李晓艳，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告：古朋山，男，1957年8月2日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
原告古奎山与被告古朋山相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告古奎山及其委托诉讼代理人李晓艳、被告古朋山的委托诉讼代理人李显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古奎山向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告恢复其故意损毁原告承包田所使用的排水沟（排水沟两个沟基之间用于排水的沟面不少于28厘米，两边用水泥砖砌，三面光，沟底用水泥和石渣磨平，排水沟的高度从原告承包田田头出水口到被告承包田田头出水口函拱处，深度为30厘米，沟长为26米，高度为30厘米。），事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，双方位于荔浦县青山镇荔江村古家屯龙窝处的承包田相邻，原告的承包田通过被告的承包田排水。2016年4月初，双方因承包田的排水产生纠纷，原告为此诉至贵院请求判令被告挖开其堵塞在原告在龙窝承包田的排水沟泥土，恢复排水沟正常排水，在审理过程中，经法院主持调解，双方达成协议，荔浦县人民法院作出（2016）桂0331民初382号民事调解书，调解书确认：“被告古朋山同意从其承包田留出宽40厘米给原告古奎山排水使用，该40厘米包括排水背基，由原告用水泥砖砌好排水沟背基并保证被告的田不影响种植；如果原告的承包田因其他用途不需要排水，应当恢复被告的承包田原状。”，2016年4月23日，原告在法官、被告到场的情况下现场敲木桩定好位置，按协议在被告的承包田与田基之间用水泥砖砌好了一条长25.2米、宽40厘米（靠被告承包田一边的沟基用水泥砖砌）的排水沟，排水沟砌好后，原告的承包田排水一直在使用中，被告当时并未提出异议。2016年7月24日，被告及其家人却故意将原告砌好的一直在使用中的排水沟的水泥砖全部撬掉，堆放在排水沟中，毁坏排水沟，造成原告的承包田无法正常排水。综上所述，该排水沟是原告承包田唯一必经的排水渠道，被告故意毁坏，影响原告承包田的正常排水，为了维护原告的合法权益，特此具状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告古朋山辩称：1、原告诉请的事实和理由不成立，双方之前达成协议，原告没有履行协议中的义务，在执行中双方产生纠纷，所以排水沟没有建成。执行人员也让原告建好，但是原告并没有建好。被告为维护自己的权益，才把没有完成的排水沟的砖挖开；2、原告要求恢复原状，现场原告并没有建成两边用水泥砖砌好长为26米，高为30厘米的排水沟，要求被告按其诉讼请求恢复原状没有理由，请法院驳回原告诉讼请求；3、由于原、被告对广西荔浦县人民法院（2016）桂0331民初382号民事调解书确认的协议内容，原告没有履行，所以协议对双方没有约束力，协议无效。
原告古奎山向本院提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证实原告的身份信息；
2、广西荔浦县人民法院（2016）桂0331民初382号民事调解书，证实原告按调解书中双方达成的协议在被告承包田用水泥砌好排水沟的事实；
3、现场照片5张，证实被告故意毁坏原告用水泥砌好使用中的排水沟的事实，同时也证实了由于被告的行为，导致排水沟无法正常排水使用的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告没有按调解书确认的内容履行，排水沟没有建好，所以协议的内容对双方没有约束力，协议无效；对证据3的照片真实性无异议，但认为照片的来源不清楚，不予质证，但从照片来看，排水沟没有建好也没有使用，从而证实原告没有按协议履行义务，超过40厘米的排水沟不符合协议的内容。
对上述当事人无异议的证据予以确认；对当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院作为综合各个证据认证参考。
经审理查明，原告古奎山与被告古朋山系同胞兄弟；原告与被告在位于荔浦县青山镇荔江村古家屯龙窝（地名）各自拥有承包田。两家的承包田相邻，两家的承包田与本村屯村民徐海贵家的承包田相邻，其中被告家的承包田与徐海贵家的承包田相邻的田基长25.2米；原告家的承包田排水原来也是唯一要经过被告家的承包田排水，原来排水的排水沟是经过被告的承包田东面流向南面的排水沟。因双方的承包田排水产生纠纷，原告于2016年3月16日向本院起诉，请求被告挖开其堵塞在龙窝承包田的排水沟泥土，恢复排水沟正常排水。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2016年4月21日作出了（2016）桂0331民初382号民事调解书，确认：“被告古朋山同意从被告承包田留出宽40厘米给原告古奎山排水使用，该40厘米包括排水背基，由原告用水泥砖砌好排水沟背基并保证被告的田不影响种植；如果原告的承包田因其他用途不需要排水，应当恢复被告的承包田原状。”。2016年4月23日，原告、被告在本院办案人员到现场敲木桩定好位置，按协议在被告的承包田东面与田基之间用水泥砖砌好了一条长25.2米、宽40厘米（靠被告承包田一边的沟基用水泥砖砌）的排水沟，不含两头排水口；排水沟砌好后，原告的承包田排水一直在使用中。2016年7月24日，被告以原告砌好的排水沟有部分超过40厘米为由，将原告砌好的一直在使用中的排水沟的水泥砖全部撬掉，堆放在排水沟中，毁坏排水沟，并将原告承包田流下被告承包田的排水口用泥土堵塞，造成原告的承包田无法正常排水。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻关系权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权利人因通行、排水等利用其土地的，应当提供必要的便利；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。水往低处流是自然规律，原告的责任田历来也是唯一经过被告的责任田排水，被告应提供必要的便利，原告与被告的相邻排水纠纷，原经双方达成协议，并经本院作出（2016）桂0331民初382号民事调解书确认，原告已按协议把排水沟建好并使用，被告在未经合法途径，擅自将排水沟撬坏并堵塞，致使原告的责任田无法排水，严重影响了原告的合法权益，被告应停止损害，排除妨碍，原告请求被告恢复其故意毁损的排水沟，保持排水畅通合理合法，本院予以支持；对于原告请求被告把排水沟建成三面光等其他要求，没有提供有关证据证实，本院不予以支持。对于被告辩解认为原告没有按协议的内容建好排水沟，原双方达成的协议无效，但被告没有提供有关证据证实，该辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告古朋山恢复位于荔浦县青山镇荔江村古家屯龙窝（地名）其承包田东面的排水沟原状，即由被告将其承包田东面与田基之间用水泥砖砌好的一条长25.2米、宽40厘米（含被告承包田边的一块水泥砖高的沟基）恢复原状，并将其用泥土堵塞原告承包田流下被告承包田的排水口及排水沟中的泥土清出，保持原告的承包田排水畅通；
二、驳回原告古奎山的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告古朋山负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐巧钰