安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01552号
上诉人（原审被告）：俞克斌，男，1972年7月29日出生，汉族，现在安徽省望江县九成监狱黄湖监区服刑。
上诉人（原审被告）：汪朝霞，女，1976年10月8日出生，汉族，系俞克斌妻子。
两上诉人共同委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁溪龙，男，1964年1月13出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱雅娟，女，1981年6月29日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩晋，男，1973年7月8日出生，汉族。
上诉人俞克斌、汪朝霞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月12日，俞克斌与钱雅娟签订一份借款协议，并由俞克斌出具一张借条，俞克斌向钱雅娟借款100万元，约定利息为每月千分之二十，翟洪涛、韩晋分别出具担保书予以担保。因需要再借款100万元，2011年8月29日，俞克斌、汪朝霞又与袁溪龙签订了一份借款协议，协议约定俞克斌、汪朝霞向袁溪龙借款200万元（含前期向钱雅娟的借款100万元），借款期限自2011年8月29日至2011年11月28日，利息每月20‰，逾期还款则加收每月人民币12万元作为违约金。同日，俞克斌、汪朝霞与袁溪龙签订了一份抵押合同，俞克斌、汪朝霞将其所有的坐落于无为县无城镇浅水湾小区7幢101室房产（房地权无房字第0036**号）为200万元借款本金、利息、违约金等提供抵押担保，并于同日在房产局办理了抵押权登记。此后，俞克斌仅给付了钱雅娟利息5万元，借款本金200万元至今未归还。
2012年8月21日，袁溪龙、钱雅娟起诉至原审法院，请求判令：俞克斌、汪朝霞、翟洪涛、韩晋连带清偿借款本金200万元或以抵押的房产变卖偿还，并连带支付借款利息、滞纳金至本息全部还清之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护，本案中的借款协议、抵押合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应当严格遵守。袁溪龙、钱雅娟要求偿还借款本金200万元及下欠约定利息的主张，符合法律规定，予以支持，但其逾期还款违约金的约定与主张过高，有失公平，为平衡双方利益，逾期利息及违约金之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，本案中双方约定的利率已达到银行同类贷款利率的四倍，故违约金不应另行计算。翟洪涛、韩晋仅对钱雅娟的100万元借款承担连带清偿责任，俞克斌、汪朝霞用于抵押的房产应对钱雅娟、袁溪龙的200万元借款优先清偿，但因实现抵押权系适用民事诉讼法中的特别程序，故在本案中不予处理。俞克斌、汪朝霞提出已归还了钱雅娟的借款，并已给付钱雅娟、袁溪龙50万元的利息及预扣利息的意见，缺乏证据支持，不予采纳。翟洪涛、韩晋提出办理了房产抵押登记则不再承担担保责任的意见，缺乏法律依据，也不予采纳。
案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决：一、俞克斌、汪朝霞于判决生效后五日内连带偿还钱雅娟借款lOO万元并承担利息528000元（以每月千分之二十的利率自2011年7月12日暂算至2013年12月8日，已付的利息5万元已作扣减）；二、俞克斌、汪朝霞于判决生效后五日内连带偿还袁溪龙借款100万元并承担利息546666.67元（以每月千分之二十的利率自2011年8月29日暂算至2013年12月8日）；三、翟洪涛、韩晋对判决第一项款项在抵押房产清偿后的剩余部分承担连带清偿责任；四、驳回钱雅娟、袁溪龙的其他诉讼请求。
上诉人俞克斌、汪朝霞上诉称：一、原审认定事实错误。1、2011年8月29日的100万元借款，俞克斌、汪朝霞实际只收到85万元，袁溪龙、钱雅娟预扣了15万元的利息，因此合计借款本金为185万元，而非原审认定的200万元。2、俞克斌、汪朝霞已还款50多万元，而非原审认定的5万元。3、案涉房屋登记程序违法，应予以撤销，抵押无效，翟洪涛、韩晋应对第一笔100万元的全部承担连带还款责任，而非对抵押房产不能清偿的部分承担还款责任。二、原审适用法律错误，俞克斌在第二笔85万元借款约定的到期还款期限之前被羁押，是因客观原因不能支付到期债务，不应承担羁押期间的利息。请求撤销原判，改判偿还本金185万元，翟洪涛、韩晋对其中的100万元承担连带清偿责任。
被上诉人袁溪龙、钱雅娟二审答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案实际出借款项为200万元。2、俞克斌、汪朝霞仅偿还5万元。3、抵押登记合法有效。4、原审判决翟洪涛、韩晋对第一笔100万元借款中抵押房产不能清偿的部分承担还款责任，并无不当。二、原审适用法律正确，俞克斌、汪朝霞应依法支付羁押期间利息。请求维持原判。
被上诉人翟洪涛、韩晋二审未作答辩。
俞克斌、汪朝霞二审提供了《中国农业银行账户历史明细查询》一份，证明2011年8月29日的100万元借款，翟洪涛的账户实际仅进账89万元，其中4万元系袁溪龙、钱雅娟与翟洪涛另外的经济往来，俞克斌、汪朝霞仅收到85万元。袁溪龙、钱雅娟质证称，上述证据与翟洪涛书写的情况说明相矛盾，不能证明袁溪龙、钱雅娟仅出借85万元的事实。翟洪涛、韩晋未作质证。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：俞克斌、汪朝霞二审提供《中国农业银行账户历史明细查询》记载，尾号为5216的账户2011年8月29日分两笔共进账89万元，一笔为50万元，另一笔为39万元。诉讼中，俞克斌、汪朝霞、袁溪龙、钱雅娟均认可该账户是翟洪涛的账户。
二审再查明：翟洪涛书写的《情况说明》记载了其受委托收到了2011年8月29日的100万元借款；在原审法院在2013年6月20日对俞克斌的询问笔录中，俞克斌陈述其向翟洪涛分三次共借款200万元的事实。
本院认为：当事人有义务对其诉辩主张提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，诉争的2011年8月29日借款的经办人翟洪涛书写的《情况说明》，以及俞克斌自己的陈述均认可该笔借款实际出借的本金为100万元，现俞克斌、汪朝霞提供的《中国农业银行账户历史明细查询》等证据并不能推翻上述事实，因此，俞克斌、汪朝霞关于借款本金的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。俞克斌、汪朝霞虽主张已还款50多万元，但其并未提供证据证实，依法也不能成立。至于案涉的抵押登记的合法性问题，不属于民事审判的权限范围，故此问题在本案中依法不作处理。关于翟洪涛、韩晋的保证范围，鉴于该笔借款既有翟洪涛、韩晋提供的保证担保，又有俞克斌、汪朝霞提供房产抵押担保，按照法律的规定，翟洪涛、韩晋承担保证责任的范围为房产抵押担保以外的债权。综上，俞克斌、汪朝霞的上诉请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35290元，由上诉人俞克斌、汪朝霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。