wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2206号
原告华艳。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈月飞。
被告曹国贤。
被告杭州生洁纺织机械有限公司。
法定代表人曹国贤。
被告杭州炜昌家私有限公司。
法定代表人曹国贤。
原告华艳诉被告陈月飞、曹国贤、杭州生洁纺织机械有限公司（以下简称生洁公司）、杭州炜昌家私有限公司（以下简称炜昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法在组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告华艳委托代理人葛黎明、叶佳彬到庭参加诉讼。被告陈月飞、曹国贤、生洁公司、炜昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艳诉称：2011年11月11日，陈月飞因经营周转需要向原告借款250万元，月息2%，借款期限自2011年11月11日至2011年11月25日；由曹国贤、生洁公司、炜昌公司提供连带责任保证。借款到期后，陈月飞支付了借期内利息，本金至今未归还。陈月飞和曹国贤系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。故起诉请求法院判令：1.陈月飞、曹国贤共同返还原告借款本金250万元；2.陈月飞、曹国贤共同支付原告250万元本金自2011年11月26日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金（暂计算至2013年7月17日为949178元）。3.陈月飞、曹国贤共同赔偿原告支出的律师代理费12万元；4.生洁公司、炜昌公司对陈月飞、曹国贤上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃主张律师代理费的诉讼请求。
被告陈月飞、曹国贤、生洁公司、炜昌公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借条、个人电子转帐凭证各1份，证明陈月飞向原告借款，曹国贤、生洁公司、炜昌公司提供保证的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明陈月飞和曹国贤系夫妻关系，借款发生在陈月飞和曹国贤婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月11日，华艳与陈月飞、曹国贤、生洁公司、炜昌公司订立借款协议一份，约定：陈月飞因经营周转需要，向华艳借款250万元，月息2%，逾期还款按本金日万分之十二支付违约金，借款期限2011年11月11日至2011年11月25日；曹国贤、生洁公司、炜昌公司提供连带责任保证。同日，华艳将上述借款汇入陈月飞账户。借款到期后，陈月飞支付了借款期内利息，本金至今未归还。曹国贤、生洁公司、炜昌公司也未履行保证义务。另查明，陈月飞、曹国贤于2003年2月14日登记结婚。
本院认为：华艳与陈月飞之间的民间借贷关系依法成立并有效，陈月飞未按时归还借款，依法应承担民事责任。因借款协议约定的逾期还款违约金过高，华艳自愿将违约金调整为贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在陈月飞、曹国贤婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由陈月飞、曹国贤共同偿还。华艳与曹国贤、生洁公司、炜昌公司之间的保证合同关系合法有效，因保证合同未约定保证期间，且华艳未在借款到期之日起六个月内要求各连带责任保证的保证人承担保证责任，依照《担保法》规定，保证人免除保证责任。故华艳要求生洁公司、炜昌公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告陈月飞、曹国贤、生洁公司、炜昌公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈月飞、曹国贤在本判决生效之日起十日内共同返还华艳借款本金250万元并支付250万元本金自2011年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行六个月贷款基准利率4倍计算的违约金；
二、驳回华艳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35160元，减半收取17580元，由陈月飞、曹国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十月九日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第434号
罪犯那强，男，蒙古族，1976年5月17日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）哈刑初字第358号刑事判决，以被告人那强犯盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年2月18日以（2003）黑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第486号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3020号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2949号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3384号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯那强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯那强予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯那强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6173号
原告：侯智晶，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省曲沃县。
被告：宁波斯泰劳务服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道天台山路***号。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
本院在审理原告侯智晶与被告宁波斯泰劳务服务有限公司劳动争议一案，原告侯智晶于2017年10月12日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁波斯泰劳务服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯智晶撤回对被告宁波斯泰劳务服务有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第234号
原告绍兴市越旭纸管厂。
负责人潘炳耀。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永峰。
原告绍兴市越旭纸管厂与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告负责人潘炳耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越旭纸管厂诉称：原告与被告有纸管业务往来。截止起诉日，经2013年11月18日核对，被告尚欠原告货款人民币50754.80元。对该欠款被告至今未付，导致纠纷发生。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款人民币50754.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天和纺织印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有纸管的业务往来。2013年11月18日，被告出具给原告对帐单一份，确认截止2013年11月17日，被告欠原告货款50754.80元。被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的对帐单1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告出具对帐单确认尚欠货款，现其要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市越旭纸管厂货款50754.80元及该款自2014年3月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，依法减半收取534.50元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年四月十八日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第6号
原告刁永森，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住绥芬河市永丰木业家属楼301室
被告宋玉玲，女，具体身份不详，住哈尔滨市阿城区乡企局楼*号楼*单元***室。
原告刁永森与被告宋玉玲买卖合同纠纷一案，原告刁永森于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告刁永森到庭参加了诉讼。被告宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁永森诉称：自2011年陆续供给被告宋玉玲送木材，除了给付部分木材款外，余款150000元一直拖欠未付，宋玉玲于2012年2月25日出具欠款证明一份，后又续打一份欠据，因宋玉玲迟迟拖欠不还，故诉至法院，要求宋玉玲立即给付货款150000元，给付自2014年的2月26日起至欠款还清时的利息10000元。
在本院开庭审理过程中，原告刁永森为证明其主张的事实成立，举示了欠条。拟证明：被告宋玉玲欠刁永森木材款150000元的事实。
被告宋玉玲未向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院确认：被告宋玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刁永森提交证据予以采信。
本院经审理查明：2011年刁永森陆续给宋玉玲送木材，截止到2014年2月26日，双方结算宋玉玲共欠刁永森木材款150000元，宋玉玲于2014年2月26日给刁永森出具欠条一份，后宋玉玲未给付木材款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，宋玉玲与刁永森的买卖关系依法成立，合法有效。刁永森已经履行了向宋玉玲交付标的物的义务。宋玉玲亦应及时履行支付标的物价款的义务。宋玉玲未按协议约定履行给付木材款，应承担违约责任。刁永森请求宋玉玲给付木材款150000元的诉讼请求予以支持。刁永森主张利息损失10000元，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第24条第四款的规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告宋玉玲于本判决生效之日立即给付原告刁永森木材款150000元；
二、被告宋玉玲于本判决生效之日立即给付原告刁永森逾期付款150000元的利息损失，自2014年2月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告宋玉玲负担（原告刁永森已交纳，被告宋玉玲于本判决生效之日给付原告刁永森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年二月十一日
书记员 吕亚娇
盛存
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第13号
原告赵伟，男，1968年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡曹家村七组。
被告马有山，男，1945年2月19日生，汉族，退休教师，现住伊通满族自治县三道乡街道。
被告赵淑珍，女，1942年1月15日生，汉族，退休教师，现住同上。
本院在审理原告赵伟诉被告马有山、赵淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对马有山、赵淑珍的起诉。
案件受理费275.00元，由原告赵伟负担。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡艳平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第330号
原告巩义市嵩巍金科线材厂，住巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人焦鸿章，该公司董事长。
被告吕伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住上蔡县。
原告巩义市嵩巍金科线材厂与被告吕伟买卖合同纠纷一案，原告巩义市嵩巍金科线材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市嵩巍金科线材厂撤回起诉。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告巩义市嵩巍金科线材厂承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 马海东
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第330号
原告巩义市嵩巍金科线材厂，住巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人焦鸿章，该公司董事长。
被告吕伟，男，汉族。
原告巩义市嵩巍金科线材厂与被告吕伟买卖合同纠纷一案，原告巩义市嵩巍金科线材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市嵩巍金科线材厂撤回起诉。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告巩义市嵩巍金科线材厂承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 马海东
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋萌萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00106号
申请人钱建杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。
申请人钱建杰因与被申请人王振蓉申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王振蓉价值71万元的财产进行保全，查封被申请人相关财产。担保人重庆库珀瑞鑫投资有限公司已提供公司名下位于重庆市南岸区的商服用房作担保。
经审查，本院认为，申请人钱建杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆库珀瑞鑫投资有限公司名下位于重庆市南岸区的商服用房；
二、查封登记在被申请人王振蓉名下的车辆；
三、查封登记在被申请人王振蓉名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费4070元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1491号
原告：张伟。
被告：倪晓羽。
被告：杨周。
委托代理人：林燕东、侯丽丽。
原告张伟为与被告倪晓羽、杨周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨周的委托代理人林燕东到庭参加诉讼；被告倪晓羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：原告与被告倪晓羽、杨周系朋友关系，俩被告系夫妻关系。在2011年8月14日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并由被告向原告出具借款借据一份，之后原告数次向被告催讨，被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息损失赔偿金（自2011年8月14日起以本金300000元按银行同期利率计算至法院确定的履行日止，暂算至起诉之日利息大致为100000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告张伟提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件，以证明被告的基本情况及俩被告系夫妻关系。
3、借款凭证，以证明原告借款给被告的事实。
4、民事裁定书、法律文书生效证明复印件，以证明原告曾为本案起诉过。
被告倪晓羽未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告杨周口头答辩称：1、答辩人从未向原告借过款。2、答辩人不知道涉案的30万元，对涉案借条答辩人也没见过。3、假设涉案借款真实，因俩被告已于2011年分居，也是被告倪晓羽的个人借款，该借款不是为家庭所用。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告杨周未提供证据，其当庭提供了如下证据：
1、离婚证，以证明被告杨周、倪晓羽已于2014年9月24日离婚的事实。
2、离婚协议书，以证明被告杨周、倪晓羽已于2011年分居，双方经济各自独立，且被告倪晓羽既未提及过涉案债务，也无用于家庭之用。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杨周对证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议，认为被告杨周从未借过款，也没有见过该借条，且未原告未提供付款凭证。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以确认。
被告杨周提供的证据经庭审出示质证，原告对证据均无异议，但还是要求俩被告共同偿还债务。
被告倪晓羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：俩被告原系夫妻关系，后于2014年9月24日协议离婚。
2011年8月14日，被告倪晓羽向原告借款300000元，由被告倪晓羽出具借款借据一份交原告收存，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪晓羽欠原告张伟借款计人民币300000元，有被告倪晓羽出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告倪晓羽经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。原告因被告拖欠借款而导致的利息损失，应从原告向被告催讨之日起计算，因原告无法举证证明其何时向被告催讨，故应从本案原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。俩被告虽现已离婚，但本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告杨周抗辩称原告应提交款项交易的凭证，本院认为，借款借据不仅仅代表双方达成借款合意，更是一种收到借款款项的凭证，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告杨周认为俩被告已离婚，故其不应承担还款责任，本院认为，本案债务发生之时俩被告仍系夫妻关系，虽然俩被告在离婚协议书中约定了各自的债务各自清偿，但该项约定不能约束本案原告，且被告杨周在收到本案的诉讼材料后已知道本案债务的前提下，在其之后与被告倪晓羽达成的离婚协议书却对本案债务只字不提，明显违背常理，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告杨周抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为，本案债务未约定还款期限，原告之后均有向被告催讨，故本案未过诉讼时效。被告倪晓羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓羽、杨周应共同偿付原告张伟借款本金计人民币300000元及利息损失（自2014年7月8日起以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、减半收取3650元，由原告张伟负担750元，被告倪晓羽、杨周负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈 恬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2503号
原告：张艮芳，男，1963年4月28日生，汉族。
被告：濮阳县文留镇文留村村民委员会。
法定代表人：安书军，该村村长。
原告张艮芳诉被告濮阳县文留镇文留村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张艮芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
审判长 ：刘怀中
审判员 ：刘效涛
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：马传聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4235号
原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：董伟长，男，1983年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：管丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住青田县。
原告张卫为与被告董伟长、管丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告董伟长、管丽娟归还借款人民币250000元并支付利息（利息从2017年6月21日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼；被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告董伟长、管丽娟是夫妻关系。
2014年6月27日，被告董伟长向原告张卫借款人民币250000元，出具借条，未约定还款期限及借款利息。被告董伟长至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟长、管丽娟在本判决生效后十五日内归还原告张卫人民币250000元并支付利息（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费300元，合计人民币6250元，由原告张卫负担2250元；由被告董伟长、管丽娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4235号原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：董伟长，男，1983年10月11日出生，汉族，住青田县。被告：管丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住青田县。原告张卫为与被告董伟长、管丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告董伟长、管丽娟归还借款人民币250000元并支付利息（利息从2017年6月21日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼；被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告董伟长、管丽娟是夫妻关系。2014年6月27日，被告董伟长向原告张卫借款人民币250000元，出具借条，未约定还款期限及借款利息。被告董伟长至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟长、管丽娟在本判决生效后十五日内归还原告张卫人民币250000元并支付利息（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费300元，合计人民币6250元，由原告张卫负担2250元；由被告董伟长、管丽娟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十二日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初6号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人毕某某，女。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年11月中旬的一天上午，被告人毕某某为还外债在工作的丹东市元宝区女人街赵氏正宗牛肉板面店内，趁老板孙某某不在二楼休息室之机，进入休息室，从孙某某放在床上的背包内盗窃现金2500元。
2015年11月24日上午，被告人毕某某又以相同手段盗窃孙某某放在休息室床上的背包内现金400元。
2015年11月28日9时许，被告人毕某某再次以相同手段盗窃孙某某放在休息室床上的背包内现金500元。孙某某发现现金被盗后，查看监控发现系毕某某所为，遂报警，公安人员在现场将毕某某带回公安机关接受调查，并从毕某某围裙兜内搜出赃款500元。
综上，被告人毕某某盗窃作案三起，盗窃数额为3400元。
案发后，毕某某将赃款3400元均返还给被害人孙某某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于毕某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有毕某某的供述，被害人孙某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收条，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控毕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于毕某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已将赃款返还给被害人，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3400元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 包滢祺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更177号
罪犯孙玉峰，男，1981年5月1日出生,汉族，山东省高唐县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年1月14日作出（2010）清刑初字第8号刑事判决，以被告人孙玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙玉峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯孙玉峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉峰减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更177号罪犯孙玉峰，男，1981年5月1日出生,汉族，山东省高唐县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2010年1月14日作出（2010）清刑初字第8号刑事判决，以被告人孙玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙玉峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次的奖励。本院认为，罪犯孙玉峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉峰减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第710号
申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人荣小华，董事长。
被执行人邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会，住所地：邛崃市。
负责人王明刚，董事长。
申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司与被执行人邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司与被执行人邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会双方达成和解协议，被执行人邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会在2014年11月28日向申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司履行全部义务。现经申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司尚未受偿的193700元债权及诉讼费3750元债权本院予以确认。若被执行人邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会未按和解协议履行，申请执行人四川国鼎建筑设计有限公司可凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第710号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 劼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：周霞琳，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：
被上诉人（原审原告）：铜陵红宝石实业有限公司。
法定代表人：王忠良，该公司董事长。
委托代理人：汪元胜。
原审被告：胡革胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
上诉人周霞琳因与被上诉人铜陵红宝石实业有限公司、原审被告胡革胜不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年9月26日作出的（2013）铜官民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周霞琳的委托代理人方正，被上诉人铜陵红宝石实业有限公司的委托代理人汪元胜到庭参加了诉讼，原审被告胡革胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周霞琳系铜陵红宝石实业有限公司的股东之一，具体放负责铜陵红宝石实业有限公司服装业务的经营活动。2013年6月15日至20日期间，案外人华润服装厂向周霞琳个人帐户转入人民币14440元，用于支付铜陵红宝石实业有限公司为该厂加工工作裤的费用。现该款被周霞琳占用。铜陵红宝石实业有限公司催要未果，遂成诉。本案庭审中，周霞琳仍拒绝将上述款项转入铜陵红宝石实业有限公司帐户，并提交证据主张其为铜陵红宝石实业有限公司的业务垫付了业务费用，且经其本人之手支付了其本人及另一员工的工资，合计达14811.60元，以此辩称不存在不当得利。
另查明：胡革胜与周霞琳系夫妻关系。
铜陵红宝石实业有限公司于2013年8月26日向一审法院提起诉讼，请求依法判决周霞琳、胡革胜归还（不当得利）14440元，并承担诉讼费用。
周霞琳在一审中答辩称：周霞琳是铜陵红宝石实业有限公司的厂长，铜陵红宝石实业有限公司所诉求的已用于服装上的经营，不存在不当得利。
一审判决认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，14440元为铜陵红宝石实业有限公司的经营所得，周霞琳作为该项业务的经办人，应当将该款及时向公司入帐，其扣留款项、拒不交还，构成不当得利，应当返还。公司及其员工都应当执行财务会计制度，周霞琳所称垫付费用、支付工资等，不管十分属实，均不能成为拒不交还款项的理由，若确有垫付业务款项，可依财务程序报销，用所经手的公司营收直抵扣垫付的费用、支付工资与公司财务制度不符，于法无据。胡革胜与周霞琳虽为夫妻，但与本案诉争事实无关，对其起诉于法无据。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告周霞琳于本判决生效之日起十日内向原告铜陵红宝石实业有限公司返还不当得利14440元。二、驳回原告铜陵红宝石实业有限公司对胡革胜的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告周霞琳承担。
周霞琳上诉称：案外人华润服装厂向周霞琳个人帐户转入14440元，用于支付铜陵红宝石实业有限公司为该厂加工工作裤的费用，铜陵红宝石实业有限公司是知情的，周霞琳在经营服装厂的这段时间内，为铜陵红宝石实业有限公司垫付了部分费用后又支付部分欠款，现铜陵红宝石实业有限公司还欠周霞琳的垫付款。周霞琳占有该14440元是有法定原因的，因周霞琳垫付的14811.60元是铜陵红宝石实业有限公司应当承担的经营成本，故周霞琳占有该14440元并没有造成铜陵红宝石实业有限公司任何损失，而周霞琳也未因占有该14440元获得利益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉费由铜陵红宝石实业有限公司。
铜陵红宝石实业有限公司未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，周霞琳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：本案诉争的14440元是否属不当得利？
本院认为：周霞琳在收到属铜陵红宝石实业有限公司加工费14440元后，应当将该款及时向公司入帐而没有，反而扣留此款，拒不交还，其行为已构成不当得利，依法应予以返还。如果周霞琳确实为公司垫付费用、支付工资等，应依财务程序据实向公司报销，不能以此作为拒不交还该款项的理由。故周霞琳上诉主张其为铜陵红宝石实业有限公司垫付了部分费用，占有该款并没有造成铜陵红宝石实业有限公司任何损失的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由周霞琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正功
审判员 丁慧萍
审判员 李皖黔
二〇一三年十二月十七日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原盘踞、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2923号
原告周国娅，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省。
被告刘淑玉，女，汉族，1963年3月18日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告周国娅诉被告刘淑玉网络购物合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告周国娅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国娅撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告周国娅承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第442号
申请执行人丁成焕，女，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人孙兵，男，1965年9月16日出生，汉族。
本院在执行丁成焕与孙兵提供劳务者受害责任纠纷的泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第712号民事判决书一案中，通过执行，被执行人交款52600元至本院，过付申请执行人51850元，收取执行费750元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7195号
原告：吴育飞。
委托诉讼代理人：蔡柏青（叔侄关系），无职业。
被告：孙星辰，无职业。
本院在审理原告吴育飞与被告孙星辰买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取，由原告吴育飞负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2634号
本院在审理原告北京鸿升泰来贸易有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京鸿升泰来贸易有限公司于二〇一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿升泰来贸易有限公司撤诉。
案件受理费零元，由原告北京鸿升泰来贸易有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳亭亭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执446号
申请执行人：叶旭锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1190号叶旭峰与郑定海民间借贷纠纷一案中，执行标的为150000元及利息，查明被执行人郑定海去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶旭锋尚有债权人民币150000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶俊杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初955号
原告：何某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族，系被告张某甲之子。
被告：张某丙，男，汉族，系被告张某甲之子。
原告何某某与被告张某甲、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某乙、张某甲均到庭参加诉讼，被告张某丙经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告46200元，并互负连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，经证明人杨小明、高三见证，原、被告达成租赁养羊协议。后三被告提出买羊，原、被告双方达成了买卖协议，但是买羊款一直未付，经原告多次催要，2015年9月19日三被告将欠原告的2000元现金、买原告彩钢房的1600元、养羊饲料款2520元及买羊款合计46200元，出具借条一张，三被告签名、按印，后约定还款期限是2016年8月23日。还款期限届满后，三被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告张某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告张某乙、张某甲承认原告何某某的全部诉讼请求。
本院认为，被告张某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某乙、张某甲承认原告何某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第724号
原告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，组织机构代码10190993-4。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人张志红，福建凌一律师事务所律师。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路87号A幢第八层801至816号。
代表人王华统。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人蒋清林。
原告北京城建集团有限责任公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司、北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。2014年9月1日，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京城建集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京城建集团有限责任公司负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年九月一日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3190号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵。
被执行人张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人佘峻姬，女，1977年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄村。
法定代表人张忠全。
本院于2017年10月24日以（2017）苏0111执3190号执行裁定书查封了被执行人张忠全、佘峻姬名下所有的位于南京市浦口区××室的不动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张忠全、佘峻姬名下所有的位于南京市浦口区××室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第96号
申请人河北三川化工有限公司。
本院受理的申请人河北三川化工有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年2月27日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人河北三川化工有限公司。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：孙雨涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第658号
上诉人（原审被告）孙先勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南高新区。
被上诉人（原审原告）孙承福，男，l969年12月9日出生，汉族，住济南高新区。
原审被告刘德山，男，1972年8月31日出生，汉族，住济南高新区。
上诉人孙先勇与被上诉人孙承福、原审被告刘德山因健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第253号民事裁定，驳回孙先勇对本案提出的管辖权异议。孙先勇对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙先勇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为济南市历城区，请求将案件移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院认为，被告孙先勇身份证载明的住址为济南市历城区，现为济南高新区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故原审法院管辖该案并无不当。被告孙先勇所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孙先勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙先勇不服原审裁定，上诉称其户籍所在地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人孙承福、原审被告刘德山在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年1月12日，刘德山、孙先勇（甲方）与孙承福（乙方）在济南市济南市公安局高新区分局孙村派出所达成调解协议并制作调解书，该调解书载明：2013年8月5日17时，在济南市高新区孙村办事处南广场西南角，因公厕施工问题，刘德山、孙先勇与孙承福发生口角后相与殴打。后乙方孙承福伤情鉴定为轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，孙承福受到侵害的侵权行为地位于济南市高新区孙村办事处南广场西南角，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人孙先勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00110号
上诉人（原审原告）谷会珍，女，1966年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张玲，女，1990年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张静静。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦香，女，1953年8月1日生，汉族。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
上诉人谷会珍、张玲、张静静因与被上诉人秦香共有权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年南乐县建设产业集聚区，占用本案争议土地，该土地补偿款19030元由秦香领取，秦香给予张明言4000元。
原审认为，本案诉求名为补偿款争议，实为土地确权纠纷，土地权属争议应当由人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三），及相关司法解释之规定，原审裁定：“驳回原告谷会珍、张玲、张静静的起诉。本案案件受理费25元，退回原告谷会珍、张玲、张静静。”
谷会珍、张玲、张静静上诉称，双方系同一家族，责任田多年在一起耕种，后按人口分耕，村委会在1996年修路时同时占用了双方共同的九口人的土地，在村西地划分0.423亩荒废地补偿给九口人。2011年土地被征用，一次性补偿19030元，秦香领走该款，并未分给谷会珍、张玲、张静静。村委�、司法所掌握了很多证据材料，村委会也出具了证明材料，均相互印证该地块是共有的。原审时，秦香没有提供证据证明其主张，仅凭其开荒行为作为占有该地的条件。双方的公公张明言到庭说明了情况，司法所也作了调查笔录，地是双方共有的，补偿款被秦香一人领走。二审提交加盖南乐县司法局谷金楼司法所公章的由南乐县谷金楼乡前平邑村民委员会出具的证明一份，《谷会珍与秦香两家土地变动流程图》一份，拟证明所争议土地是共有的及赔偿款的分配情况。请求二审撤销原裁定，改判谷会珍、张玲、张静静应分得补偿款6343元，诉讼费由秦香负担。
秦香答辩称，1、原审裁定适用法律正确，请求依法维持。谷会珍、张玲、张静静称1996年村里修路占用了其共同的九口人的土地，村委会便在村西边划分0.423亩荒地予以补偿九口人的说法没有任何事实依据，实际�是秦香自己在村委会要的荒地进行开垦的。2、本案诉争的土地系秦香所有。自1995年穿李孟公路时占用了秦香的耕地后，秦香找村里要地，村委会将村西的荒地交给秦香开垦、耕种。秦香从此一直耕种20多年，期间，谷会珍、张玲、张静静并没有耕种及过问过这片土地，且谷会珍、张玲、张静静在原审中也认可该片土地由秦香一直耕种及开垦。如果是共有土地，谷会珍、张玲、张静静也不会让秦香无偿耕种二十多年，待土地被占用后来分补偿款。对于谷会珍、张玲、张静静提交的两份证据，秦香认为不符合证据形式，不能达到其证明目的。请求驳回谷会珍、张玲、张静静的上诉，维持原审裁定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，谷会珍、张玲、张静静诉请的土地补偿款返还纠纷实属土地确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，谷会珍、张玲、张静静应请求人民政府处理权属争议，其诉讼请求不属于法院的受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当，对于谷会珍、张玲、张静静的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月三日
代理书记员 ＸＸ涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1806号
罪犯张永杰，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年11月4日作出（2011）二七刑初字第552号刑事判决，认定张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1万元。刑期自2010年12月19日起至2015年2月18日止。判决生效后，于2012年1月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张永杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月至12月间，被告人张永杰伙同王红伟等人预谋后，在郑州市多个工地盗窃施工用的紫铜排、铜质封闭母线、铜芯电线等物品，价值共计17033.2元。张永杰系主犯。罪犯张永杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年6月、2013年11月、2014年3月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2029号
原告董强。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，总经理。
委托代理人王子梁，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告董强与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月17日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告委托代理人张男到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，第二次开庭审理中原告委托代理人张男，被告委托代理人王子梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董强诉称，2015年7月12日22时15分，原告驾驶鲁C×××××号轿车在沿海高速公路天津方向28km＋300m处，因采取措施不当，造成车辆与护栏相撞，造成鲁C×××××号车辆损坏，路产受损，无人员受伤的交通事故。原告系鲁C×××××号车车主。事故发生后，原告及时向被告报险，被告工作人员到事故现场进行了勘察，后被告对事故车辆损失进行了核损，但数额过低。原告在被告保险公司处投保了车辆损失险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿全部损失共计30778元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，鲁C×××××号车在我公司投保交强险一份，商业险三者险10万元，车辆损失险46170万元，并投保不计免赔，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日，事故发生在保险期间内。答辩人只认可法院委托具有资质的鉴定部门财产损失价格评估报告金额的80%，因为该价格评估仅仅为车损的预估，而并不是实际维修产生的费用。我公司同意赔偿合理的财产损失，对评估费、保全费和诉讼费等间接费用不承担责任。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单。记载保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，被保险人董强，保险车辆为鲁C×××××号车，车辆损失险赔偿限额46170元。
2、道路交通事故认定书。记载董强2015年7月12日驾驶鲁C×××××号轿车在沿海高速公路天津方向28公里＋300米处时，发生交通事故，董杰负事故的全部责任。
3、2015年7月28日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队辖区证明一份。内容为：沿海高速公路天津方向28公里＋300米属于昌黎县管辖范围。
4、董强驾驶证、行驶证复印件各一份。
5、秦皇岛衡泰价格评估事务所秦衡泰（2015）车损评字第1201号价格评估报告。记载委托方为昌黎县人民法院，鲁C×××××号车损失总价值为23928元。
6、评估费发票一张。记载评估费为717元。
7、施救费发票。记载施救费金额2048元。
8、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书及河北省高速公路路政总队沿海支队路产赔偿专用收据。记载董强支付路产赔偿费4085元。
经质证，被告对原告证据5、6、7、8无异议。被告第一次庭审未出庭应诉，视为放弃对原告证据1、2、3、4的质证权利。
经审核本院认为，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人的诉辩，对本案事实认定如下：
2015年12月30日，原告就自有的鲁C×××××号轿车同被告签订了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。其中车辆损失险保险金额为46170元，被保险人系原告董强。董强2015年7月12日驾驶鲁C×××××号轿车在沿海高速公路天津方向28公里＋300米处时，因采取措施不当，造成车辆与护栏相撞，造成鲁C×××××号车辆损坏，路产受损，无人员受伤的交通事故，董强负事故的全部责任。事故造成原告损失为施救费2048元，评估费717元，车辆损失费23928元，路产损失4085元，共计30778元。
本院认为，原告董强与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故后，原告及时向被告报案，被告应按照保险合同约定，赔偿原告经济损失。施救费、评估费是被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。原告主张被告给付保险金数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告应当承担向原告给付保险金的民事责任，故本院对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董强保险金人民币30778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二0一六年一月二十一日书记员李天怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14024号
申请执行人武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海新康园食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈贻顺，总经理。被执行人周纪发，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周磊，男，1983年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡晓东，男，1966年11月20日生，汉族，住四川省内江市。被执行人陈贻顺，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海博丞工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周纪发，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2112号民间借贷纠纷一案中，申请执行人武良向本院申请执行，要求被执行人上海新康园食品有限公司、周纪发、周磊、胡晓东、陈贻顺、上海博丞工贸有限公司支付人民币10,036,450元及利息。在执行中，经本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法查封了各被执行人名下的房产，但查封房产均不宜处理。被执行人上海新康园食品有限公司、周纪发、周磊、胡晓东、陈贻顺、上海博丞工贸有限公司名下无其它可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2112号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第40号
原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司，住所地蓬莱市钟楼西路355号。
负责人颜京忠，任总经理。
委托诉讼代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告段开民，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司与被告段开民供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，被告段开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司诉称，2012年6月7日我方与被告签订低压供电合同，合同约定用电地址、性质、电价等内容。但被告从2013年7月开始至8月未支付电费，共欠电费2591.85元、违约金1047元。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付电费2591.85元和违约金1047元。
被告段开民未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月7日蓬莱市供电公司与被告段开民签订了低压供用电合同，合同约定了以下内容：第一条、用电地址、用电性质和用电容量，1、用电地址：蓬莱市刘家沟镇段家村；2、用电性质（1）行业分类：其他仓储（2）用电分类：一般工商业；3、合同约定容量为1千瓦，该容量为用电人最大用电容量。第二条、供电方式******第三条、产权分界点及责任划分******第四条、用电计量******第五条、电价及电费结算，1、电价按照政府主管部门批准的价格执行，根据调价政策规定进行调整；2、抄表周期为1个月，抄表例日为7，如有变动，供电人应提起一个抄表周期告知用电人；3、抄表方式：采用用电信息采集装置方式抄录。采用用电信息采集装置抄表的，其自动抄录的数据作为电度电费结算依据，当装置故障时，依人工抄录数据为准；4、电费按抄表周期结束，支付方式为代扣，用电人应当在当月16日前结清全部电费。双方可另行订立电费结算协议。5、若遇电费争议，用电人应先按结算电费金额按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。******第十五条、用电人的违约责任，******4、用电人有以下违约行为，应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。******合同还对计量失准及争议处理规则、供电质量、连续供电、中止供电程序、配合事项、质量共担、供电人不得实施的行为、用电人不得实施的行为、供电人的违约责任、合同的生效和转让及变更、争议解决的方式、附则、特别约定等方面进行了详细的约定。上述合同签订后，蓬莱市供电公司按照合同约定为被告提供供电服务，被告也按约付清电费。但2013年6月初至8月初，被告欠交2591.85元至今未支付。现原告诉来本院，要求被告给付所欠电费2591.85元，并要求被告从2013年8月16日起按日千分之二承担违约金。
另查，蓬莱市电业公司2006年11月30日名称变更为蓬莱市供电公司，2013年6月25日蓬莱市供电公司又变更名称为国网山东蓬莱市供电公司。2015年国网山东省电力公司和国网山东蓬莱市供电公司上级主管部门决定，由国网山东省电力公司合并国网山东蓬莱市供电公司，国网山东省电力公司继续存续，国网山东蓬莱市供电公司解散，合并各方的债权债务均由国网山东省电力公司承继。2015年11月被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司登记设立，被授权承继并管理原子公司的外部担保及债权债务。
上述事实，有供用电合同、登记材料及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告为被告提供供电服务，双方已形成了供电服务合同关系。原告履行向被告提供电力服务等义务，被告理应交纳向原告交纳相关费用。故本院对原告要求被告给付电费2591.85元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定的期限给付电费，应承担违约责任；但原告要求被告按日千分之二承担违约金，该合同约定的违约金计算比例过高，本院酌定违约金按同期人民银行贷款基准利率即年5.6%计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开民给付原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司2013年6月初至8月初的电费共计2591.85元及违约金（自2013年8月17日起以2591.85元为基数按年5.6%计算至付清欠款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵荫龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第40号原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司，住所地蓬莱市钟楼西路355号。负责人颜京忠，任总经理。委托诉讼代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被告段开民，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司与被告段开民供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，被告段开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司诉称，2012年6月7日我方与被告签订低压供电合同，合同约定用电地址、性质、电价等内容。但被告从2013年7月开始至8月未支付电费，共欠电费2591.85元、违约金1047元。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付电费2591.85元和违约金1047元。被告段开民未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月7日蓬莱市供电公司与被告段开民签订了低压供用电合同，合同约定了以下内容：第一条、用电地址、用电性质和用电容量，1、用电地址：蓬莱市刘家沟镇段家村；2、用电性质（1）行业分类：其他仓储（2）用电分类：一般工商业；3、合同约定容量为1千瓦，该容量为用电人最大用电容量。第二条、供电方式······第三条、产权分界点及责任划分······第四条、用电计量······第五条、电价及电费结算，1、电价按照政府主管部门批准的价格执行，根据调价政策规定进行调整；2、抄表周期为1个月，抄表例日为7，如有变动，供电人应提起一个抄表周期告知用电人；3、抄表方式：采用用电信息采集装置方式抄录。采用用电信息采集装置抄表的，其自动抄录的数据作为电度电费结算依据，当装置故障时，依人工抄录数据为准；4、电费按抄表周期结束，支付方式为代扣，用电人应当在当月16日前结清全部电费。双方可另行订立电费结算协议。5、若遇电费争议，用电人应先按结算电费金额按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。······第十五条、用电人的违约责任，······4、用电人有以下违约行为，应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。······合同还对计量失准及争议处理规则、供电质量、连续供电、中止供电程序、配合事项、质量共担、供电人不得实施的行为、用电人不得实施的行为、供电人的违约责任、合同的生效和转让及变更、争议解决的方式、附则、特别约定等方面进行了详细的约定。上述合同签订后，蓬莱市供电公司按照合同约定为被告提供供电服务，被告也按约付清电费。但2013年6月初至8月初，被告欠交2591.85元至今未支付。现原告诉来本院，要求被告给付所欠电费2591.85元，并要求被告从2013年8月16日起按日千分之二承担违约金。另查，蓬莱市电业公司2006年11月30日名称变更为蓬莱市供电公司，2013年6月25日蓬莱市供电公司又变更名称为国网山东蓬莱市供电公司。2015年国网山东省电力公司和国网山东蓬莱市供电公司上级主管部门决定，由国网山东省电力公司合并国网山东蓬莱市供电公司，国网山东省电力公司继续存续，国网山东蓬莱市供电公司解散，合并各方的债权债务均由国网山东省电力公司承继。2015年11月被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司登记设立，被授权承继并管理原子公司的外部担保及债权债务。上述事实，有供用电合同、登记材料及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原告为被告提供供电服务，双方已形成了供电服务合同关系。原告履行向被告提供电力服务等义务，被告理应交纳向原告交纳相关费用。故本院对原告要求被告给付电费2591.85元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定的期限给付电费，应承担违约责任；但原告要求被告按日千分之二承担违约金，该合同约定的违约金计算比例过高，本院酌定违约金按同期人民银行贷款基准利率即年5.6%计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段开民给付原告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司2013年6月初至8月初的电费共计2591.85元及违约金（自2013年8月17日起以2591.85元为基数按年5.6%计算至付清欠款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王宪法人民陪审员  赵荫龙二〇一六年八月十六日书 记 员  李 琳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00405号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龚某，农民。因携带管制刀具，2011年7月11日被恩施市公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2013年2月18日对其作相对不起诉处理；因犯开设赌场罪，2013年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告人刘某甲，居民。因为他人赌博提供条件，分别于2010年4月22日、2012年7月9日被恩施市公安局罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人谭某，居民。因为他人赌博提供条件，2012年3月28日被恩施市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2013年2月18日对其作相对不起诉处理；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月17日被恩施市公安局取保候审。
被告人黄某，居民。因犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2013年2月18日对其作相对不起诉处理；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月17日被恩施市公安局取保候审。
被告人邹某，居民。因犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2013年2月18日对其作相对不起诉处理；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月19日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人龚某、谭某、黄某、邹某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李斌，被告人谭某、黄某、邹某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人龚某、谭某、黄某、邹某、刘某甲伙同他人在恩施市航空大道银河新村小区东侧一私房三楼内开设赌场，以麻将为赌博工具，聚集参赌人员赌博，从中非法获利。2015年6月9日被恩施市公安局查获，当场抓获参赌人员10余人，缴获赌资人民币45150元、筹码牌264张及麻将桌5张。
案发后，谭某、黄某、邹某主动到恩施市公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。破案后，公安机关追缴五被告人违法所得共计人民币31000元。
上述事实，被告人龚某及其辩护人李斌、被告人刘某甲、谭某、黄某、邹某在庭审过程中均无异议，且有证人田某、刘某乙、吴某、徐某、刘某丙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过说明、扣押清单、罚没款收据、收缴物品清单，行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某甲、谭某、黄某、邹某以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，五被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人黄家美、黄某、邹某具有自首情节，被告人龚某、刘某甲自愿认罪，本院决定对五被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2015年6月10日起至2015年11月9日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对依法扣押的被告人龚某、谭某、黄某、邹某、刘某甲违法所得人民币31000元，缴获的赌资人民币45150元、筹码牌264张及麻将桌5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 桥
二〇一五年九月十八日
书记员 谭志才
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1938号
原告孙某，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵龙，天津津一律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，住天津市河西区。
原告孙某与被告许某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人赵龙、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告身体不好，患有高血压、心脏病和气喘，经常住院治疗，每月自费部分医疗费1000多元。原告其他两个子女每月给赡养费500元，被告是原告二女儿却不尽赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判令：自2015年12月始，被告每月给付原告赡养费700元；自2015年12月始，每月1日至10日被告到原告处照顾；本案诉讼费由被告承担。
原告孙某向本院提交的证据：银行存折复印件。
被告许某辩称，原告和被告是母女关系。父亲去世后，我们姐弟三人按顺序轮流照顾原告，不知何故最近原告辱骂被告，致被告血压升高，身体不适，被告就没去原告处。被告每月退休金2600元，被告同意给原告赡养费，但给不了这么多，被告也会去照顾原告，但不应限制时间，不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据：银行交易明细清单。
经审理查明，原告有二女一子三个子女，被告系原告二女儿，原告丈夫已去世。原告每月退休金2500余元，被告每月退休金2600余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求自2015年12月始，被告每月给付原告赡养费700元；自2015年12月始，每月1日至10日被告到原告处照顾。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，以及提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告年事已高，其三个子女应均担赡养原告的责任，轮流照顾原告的生活，被告亦应积极与原告沟通、协商，从有利于双方生活考虑，选择适宜方式赡养原告。原告主张被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告许某每月给付原告孙某赡养费200元；
二、自本判决书生效之月起，被告许某每月到原告孙某处照顾原告孙某10天；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民小字第45号
原告：赵晓东，男，生于1990年5月8月，汉族。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：张国明，男，生于1980年10月19日，汉族。
原告赵晓东诉被告张国明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告赵晓东不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵晓东的委托代理人杨自建到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称：原告是一名挖掘机操作手，被告经营挖掘机。起初双方并不认识，通过淅川县荆紫关镇杨某某介绍认识后，经过商谈，由原告给被告担任挖掘机操作员，月薪6000元。随后原告就到被告在湖南省衡阳市东县某高速公路施工工地干活，工期自2013年10月17日至2014年1月中旬（临近春节）。2014年6月19日原告找到被告家中讨要未付工钱，被告以“工程款未结算，资金紧张”为由，经过双方结算，扣除被告已向原告预支的相关费用后，对未付的工钱8100元向原告出具欠条一支。后该款经原告多此索要，被告均以各种理由推拖不付。为此向法院起诉，要求被告支付欠款8100元，并从起诉之日起计算利息。
被告张国明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告赵晓东是一名挖掘机操作手，被告张国明经营挖掘机。原、被告通过淅川县荆紫关镇杨某某介绍认识后，经过自愿协商，由原告给被告操作挖掘机，口头约定月薪6000元。之后原告到被告在湖南省衡阳市东县某高速公路施工工地干活，工期自2013年10月17日至2014年1月中旬。工程完工后被告应付原告的工钱未给清，2014年6月19日经结算，被告给原告出具欠条一支，其主要内容为：“欠条今欠现金捌仟壹佰元整（8100元）张国明2014年6月19日”。之后该款一直未付，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告支付8100元及利息。
本院认为：原告为被告操作挖掘机，被告理应按照约定向原告支付报酬。因工钱未付清，被告给原告出具欠条一支，原、被告之间债权、债务关系明确。故此原告持欠据向被告主张权利，本院依法予以支持。因在出具欠条时双方对利息没有约定，所以原告诉请的利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后十五日内支付原告赵晓东人民币8100元及利息（利息自2014年9月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一四年十二月五日
书记员 李博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2112号
上诉人（原审被告）：邓小群，住址：深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：周礼斌，住址：东莞市。
上诉人邓小群因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1825-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）邓小群的住所地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，但没有论述理由，现予补充和纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08085号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。组织机构代码：69390878-2。
法定代表人何奕萱，总经理。
被告巫祥惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告巫祥惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 鹤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0047号
申请人江苏岛田粮油食品有限公司。
法定代表人郑念江，该公司董事长。
被执行人孙可国。
江苏岛田粮油食品有限公司与孙可国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）金商初字第0512号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告孙可国于2014年12月25日前一次性偿还原告江苏岛田粮油食品有限公司代偿款200万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王 静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第390号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申双喜，男，36岁。因犯盗窃罪，于1995年7月20日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1997年6月5日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2008年2月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月11日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，2014年10月16日经延津县人民检察院批准，于2014年10月17日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人申双喜犯抢劫、盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2014年2月19日24时许，在延津县城关镇东大街李某甲家中，被告人申双喜趁无人之际，从李某甲家隔壁院墙翻墙进入其院内，被告人申双喜用砖头将二楼门玻璃砸碎，将手伸入窗内准备将门打开实施盗窃时，被李某甲发现后逃跑。
2、2014年2月21日21时许，在延津县城关镇东大街李某甲家中，被告人申双喜趁无人之际，蒙面再次从李某甲家隔壁院墙翻墙进入其厨房内盗窃一把折叠刀。
3、2014年7月10日1时许，在延津县东街大桥路南敬老院附近李某乙家，被告人申双喜趁无人之际，从李某乙家南墙翻墙入室，将其家客厅东侧沙发上的女式手提包内800元现金及一部三星手机、一部步步高手机盗走。经延津县价格认证中心价格鉴定，该三星手机价值588元、步步高手机价值264元。该手机已追回退还被害人李某乙。
（二）抢劫罪
2014年2月21日21时许，被告人申双喜在李某甲家实施盗窃后，被从外回来的李某甲发现，因害怕，李某甲随即向胡同外跑去，被告人申双喜在后面追赶时，李某甲翻倒在地，被告人申双喜在拽李某甲胳膊上的女式挎包无果的情况下，随用盗窃来的折叠刀将李某甲的女式挎包包带割断，将包抢走。包内有现金280元及蓝色酷派手机一部，经延津县价格认证中心价格鉴定，该手机价值685元。该手机已追回退还被害人李某甲。
公诉机关认为，被告人申双喜以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人申双喜以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2014年2月19日24时许，在延津县城关镇东大街李某甲家中，被告人申双喜趁无人之际，从李某甲家隔壁院墙翻墙进入其院内，被告人申双喜用砖头将二楼门玻璃砸碎，将手伸入窗内准备将门打开实施盗窃时，被李某甲发现后逃跑。
2、2014年2月21日21时许，在延津县城关镇东大街李某甲家中，被告人申双喜趁无人之际，蒙面再次从李某甲家隔壁院墙翻墙进入其厨房内盗窃一把折叠刀。
3、2014年7月10日1时许，在延津县东街大桥路南敬老院附近李某乙家，被告人申双喜趁无人之际，从李某乙家南墙翻墙入室，将其家客厅东侧沙发上的女式手提包内800元现金及一部三星手机、一部步步高手机盗走。经延津县价格认证中心价格鉴定，该三星手机价值588元、步步高手机价值264元。该手机已追回退还被害人李某乙。
（二）抢劫罪
2014年2月21日21时许，被告人申双喜在李某甲家实施盗窃后，被从外回来的李某甲发现，因害怕，李某甲随即向胡同外跑去，被告人申双喜在后面追赶时，李某甲翻倒在地，被告人申双喜在拽李某甲胳膊上的女式挎包无果的情况下，随用盗窃来的折叠刀将李某甲的女式挎包包带割断，将包抢走。包内有现金280元及蓝色酷派手机一部，经延津县价格认证中心价格鉴定，该手机价值685元。该手机已追回退还被害人李某甲。
上述事实，被告人申双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2014）117号鉴定结论书；户籍信息、到案经过、前科判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申双喜以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人申双喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 李科峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丰振华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01529号
原告胡某某，女，1970年6月1日出生，仡佬族，村民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，1965年10月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告胡某某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，并适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人文化，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告胡某某诉称，原告与被告及被告哥哥段某乙于1989年在贵州省道真县XX镇红茶场上班时相识。原告在与被告哥哥段某乙发生关系后，才知道段某乙已有妻儿。段某乙便把原告介绍给其弟弟，即被告段某甲。原告认为，若不是被告的哥哥段某乙将原告强暴后又介绍给被告，原告不会与被告在一起。是因为原告当时年龄太小，不懂事。1991年3月2日，原被告双方在贵州省道真县XX镇XX乡政府办理结婚登记手续，当时被告哥哥段某乙也是一起去的。1992年5月27日，原被告生育一子，取名为段某丙，现年23岁，就读于重庆建筑学院。原被告结婚后，被告哥哥段某乙与原告一直保持不正当关系。原被告结婚后，被告不在家的时候，段某乙经常到家里找原告。因为孩子长大了，原告认为这样不好，但段某乙仍然经常骚扰原告。原告给被告说过此事，被告始终觉得是原告不对。�被告婚前没有感情，婚后也没有建立起夫妻感情。2007年2月，被告性格突变，双方经常发生矛盾，原告便离开被告外出。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子段某丙由被告抚养。原告无婚前财产，双方婚后无共同债权债务。原告自愿放弃分割共同财产7000元存款。
被告段某甲辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告于1989年在道真县XX镇红茶场上班时经人介绍相识。原告诉称的结婚登记、生育儿子时间属实，儿子现状属实。被告不知道原告与被告大哥在一起，也不知道他们在原被告结婚后还在一起。原告是与被告侄儿之间有不正当关系。原告离家当天，双方没有打架。原告离家后，1年多回家一次，都是当天回当天走，原被告双方没有共同居住，也没有其他联系。2013年2月18日，被告母亲去世时，原告回来过，之后就没有回来了。去年，被告在外地打工，原告打电话告知被告，说要求与被告离婚。如果原告非要离婚，被告只要求原告将户口从被告户口薄中移出。被告愿意抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1989年在贵州省道真仡佬族苗族自治县XX镇红茶场上班时相识。1991年3月2日在贵州省道真仡佬族苗族自治县登记结婚。婚后于1992年5月27日生育一子，取名为段某丙，现就读于重庆建筑学院。2007年2月，原告离家外出至今。期间，原告偶尔回家探望，均为当天离开，与被告未共同居住，也无其他联系。2013年3月18日至今，原告再未回过家。2014年，原告与被告电话联系，告知被告要求与其离婚。双方无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权债务。双方在庭审中均表示婚生子段某丙由被告抚养。被告不要求原告支付抚养费，但要求原告将户口从被告户口薄中移出。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，系双方真实意思表示。原被告于2007年初分居生活至今，双方不尽夫妻义务，互不联系，足以认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张双方有7000元存款，未提交证据予以证明，本院不予采信，且原告在庭审中主动放弃分割，系对自身权利义务的处分。关于双方婚生子抚养问题，因段某丙已年满18岁，故不存在继续由父母抚养问题。但鉴于段某丙仍在校就读，尚无独立经济来源，�审中被告表示其继续支付段某丙生活费用，不要求原告支付抚养费，对此双方形成的合意，本院予以确认。本院予以认可。关于被告要求原告将户口从其户头中移出的主张。因户籍管理系公安机关管理的范围，不属于人民法院民事诉讼处理范围，原告可在双方离婚后将其户口从被告户头中移出。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告段某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年五月六日
书记员 冯倩瑜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00201号
原告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王夏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00498号
申请执行人孙鹏辉。
被执行人王荧。
孙鹏辉与王荧借贷纠纷一案，申请执行人孙鹏辉于2011年2月18日，向本院申请执行本院于2010年9月26日作出的（2010）新民二初字第568号民事判决书。
经审查，该案原告陕西怡雅工贸有限责任公司已向西安市中级人民法院提起上诉，故本案申请执行人的执行依据并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人孙鹏辉的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十月八日
书记员 赵 进
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第628号
申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂。
法定代表人：戴海洪。
被执行人赵其胜。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与被执行人赵其胜定作合同纠纷一案中，因被执行人赵其胜现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂向本院申请终结执行，待被执行人赵其胜有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第628号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月三日
代书记员 卢孟辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00564-1号
申请执行人李建民，男，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
法定代表人李仁霞，董事长。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛庆喜依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07113号调解，于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为33467元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00564号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十一日
书记员 于梦迪
合议笔录
时间：2015年9月4日
地点：本院
合议庭成员：龚四华、李国强、朱江平
合议案件：孙宽迎与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司返还保证金纠纷一案
记录：于梦迪
李国强：今天我们就龚四华承办的孙宽迎与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司返还保证金纠纷一案，依法组成合议庭合议一下
龚四华：我先介绍一下案情。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03853号民事判决申请执行。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。此案终结执行，妥否，请大家合议。
李国强：符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条同意终结此案。
朱江平：被执行人无财产可供执行。同意此案终结执行。
合议庭决议如下：
终结本院（2015）未执字第01238号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1393号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：万忠良，男，1968年9月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告万忠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1393号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：万忠良，男，1968年9月10日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告万忠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  王建红二〇一六年十一月二十四日书记员
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4039号
原告：夏海松，男，1982年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋建业，男，1975年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏海松与被告蒋建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告蒋建业在舟山市住房公积金管理中心的住房公积金30000元予以冻结。本案依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏海松到庭参加诉讼，被告蒋建业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋建业归还借款本金30000元，并支付利息600元。事实和理由：2016年10月14日，被告蒋建业向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2016年10月14日至11月2日。同日，原告通过银行转账方式将30000元转入被告蒋建业账户。借款到期后被告迟迟未还，故诉至法院。
被告蒋建业未答辩。
原告夏海松为证明自己的诉讼请求，提供借款合同及银行客户交易明细各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告蒋建业与原告夏海松签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告按约履行了出借款项的交付义务，但被告蒋建业在借款期间届满后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方的借款未约定利息，本案借款视为不支付利息，但出借人有权要求借款人从逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告主张利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建业于本判决生效后五日内归还原告夏海松借款30000元，利息600元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，保全费330元，合计905元，由被告蒋建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 程