广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第552号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶天明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）赵宏生（自报），男，汉族，小学文化，户籍不详。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李陶，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2014年9月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人欧志军（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。因犯破坏电力设备罪于2012年11月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现已被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶天明、赵宏生、李陶、欧志军犯破坏电力设备罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月28日作出（2015）佛南法刑初字第2423号刑事判决。原审被告人叶天明、赵宏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员吴迁出庭履行职务，原审被告人叶天明、赵宏生、李陶、欧志军、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人叶天明、赵宏生、李陶、欧志军伙同“阿林”等人（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步等地，时分时合，用准备好的铁剪等作案工具，盗剪电缆，得手后将电缆销赃给被告人郭某，郭某在明知是赃物的情况下收购盗得的电缆。具体事实如下：
1.2013年7月27日凌晨，被告人叶天明到大××镇××号，盗剪该处的通电电缆约20米（价值258元）。
2.同年9月9日凌晨，被告人叶天明到大沥镇盐步联安东隅坊8巷10号，盗剪该处的通电电缆约35米（价值794元）。
3.同月26日凌晨，被告人叶天明到大沥镇盐步联安东隅大街8号对面，盗剪该处的通电电缆约120米（价值2184元）。
4.同年12月12日，被告人叶天明到大沥镇盐步联安东隅大街8号对面，盗剪该处的通电电缆约120米（价值2214元）。
5.同月17日，被告人叶天明到大沥镇盐步联安汇龙村牌坊西62号，盗剪该处的通电电缆约40米（价值1914元）。
6.2014年10月11日，被告人叶天明到大沥镇盐步联安周边村公用台变电站，盗剪该处的通电电缆约15米（价值958元）。
7.同年12月23日，被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大××镇盐步河××号公用配电房，盗剪该处的通电电缆约20米。得手后，将电缆销赃给被告人郭某。
8.同月29日，被告人叶天明、赵宏生、李陶到大××镇盐××安汇龙××号对出路边，盗剪该处的通电电缆约36米（价值2430元）。得手后，将电缆销赃给被告人郭某。
9.2015年1月5日，被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大沥镇盐步水闸变电站，盗剪该处的通电电缆约30米。得手后，将电缆销赃给被告人郭某。
10.同月12日，被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大××镇盐××大道远东公用配电房，盗剪该处的通电电缆约42米（价值2046元）。得手后，将电缆销赃给被告人郭某。
11.同月22日，被告人叶天明、赵宏生、李陶到大沥镇盐步河西溪头工业区华盛风扇厂，盗剪该处已停止供电的电缆约227米（价值8962元）。得手后，将电缆销赃给被告人郭某。
综上，被告人叶天明参与盗剪电缆十一宗，涉案金额21760元；被告人赵宏生参与盗剪电缆五宗，涉案金额13438元；被告人李陶参与盗剪电缆二宗，涉案金额11392元；被告人欧志军参与盗剪电缆三宗，涉案金额2046元；被告人郭某参与销赃五宗，涉案金额13438元。
破案后，公安机关起获作案工具蓝色三轮摩托车一辆、铁剪一把、红色脱线皮机一台、电线一堆、金属钢丝锯一把、白色手套一对、锁匙一串、麻布袋一个。
原判认定上述事实有五被告人的供述、现场勘验检查笔录、抓获经过等在案相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人叶天明、赵宏生、李陶、欧志军盗剪正在使用的电线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李陶、欧志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之破坏电力设备罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶天明、李陶归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵宏生归案后如实交代公诉机关指控的第八至第十一宗犯罪事实，就相关犯罪事实依法从轻处罚。被告人郭某对公诉机关的第十一宗犯罪事实当庭自愿认罪，就该宗事实酌情从轻处罚。被告人叶天明、赵宏生、欧志军多次破坏电力设备，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人叶天明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人赵宏生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
三、被告人李陶犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
四、被告人欧志军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。
五、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
六、起获的作案工具蓝色三轮摩托车一辆，予以没收并由扣押机关上缴国库；铁剪一把、红色脱线皮机一台、电线一堆、金属钢丝锯一把、白色手套一对、锁匙一串、麻布袋一个，均予以没收并由扣押机关销毁。
原审被告人叶天明上诉提出，同案人赵宏生是破坏电力设备的纠集者，其是被纠集者；其没有实施原审所认定的第一至第六宗犯罪事实；其有立功表现。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人赵宏生上诉提出，其带领民警抓获了其他同案人，有立功表现，请求二审法院据此对其从轻处罚。
广东省佛山市人民检察院认为，原判认定上诉人叶天明参与实施第一至六宗破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。上诉人赵宏生确有按照侦查机关的安排，带领侦查人员抓捕其他同案犯的行为，应属有立功表现，建议二审法院依法改判。
经审理查明：
1.2013年7月27日凌晨，原审被告人叶天明等人到大××镇××号，盗剪该处的通电电缆约20米（价值258元）。
2.同年9月9日凌晨，原审被告人叶天明等人到大沥镇盐步联安东隅坊8巷10号，盗剪该处的通电电缆约35米（价值794元）。
3.同月26日凌晨，原审被告人叶天明等人到大沥镇盐步联安东隅大街8号对面，盗剪该处的通电电缆约120米（价值2184元）。
4.同年12月12日，原审被告人叶天明等人到大沥镇盐步联安东隅大街8号对面，盗剪该处的通电电缆约120米（价值2214元）。
5.同月17日，原审被告人叶天明等人到大沥镇盐步联安汇龙村牌坊西62号，盗剪该处的通电电缆约40米（价值1914元）。
6.2014年10月11日，原审被告人叶天明等人到大沥镇盐步联安周边村公用台变电站，盗剪该处的通电电缆约15米（价值958元）。
7.同年12月23日，原审被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大××镇盐步河××号公用配电房，盗剪该处的通电电缆约20米。得手后，将电缆销赃给原审被告人郭某。
8.同月29日，原审被告人叶天明、赵宏生、李陶到大××镇盐××安汇龙××号对出路边，盗剪该处的通电电缆约36米（价值2430元）。得手后，将电缆销赃给原审被告人郭某。
9.2015年1月5日，原审被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大沥镇盐步水闸变电站，盗剪该处的通电电缆约30米。得手后，将电缆销赃给原审被告人郭某。
10.同月12日，原审被告人叶天明、赵宏生、欧志军、“阿林”到大××镇盐××大道远东公用配电房，盗剪该处的通电电缆约42米（价值2046元）。得手后，将电缆销赃给原审被告人郭某。
11.同月22日，原审被告人叶天明、赵宏生、李陶到大沥镇盐步河西溪头工业区华盛风扇厂，盗剪该处已停止供电的电缆约227米（价值8962元）。得手后，将电缆销赃给原审被告人郭某。
综上，原审被告人叶天明参与盗剪电缆十一宗，涉案金额21760元；原审被告人赵宏生参与盗剪电缆五宗，涉案金额13438元；原审被告人李陶参与盗剪电缆二宗，涉案金额11392元；原审被告人欧志军参与盗剪电缆三宗，涉案金额2046元；原审被告人郭某参与销赃五宗，涉案金额13438元。
上诉人赵宏生被抓获后，按照侦查人员的安排，带领侦查人员抓捕了其他同案犯。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人原某乙的陈述。主要内容：2015年1月22日凌晨零时许，大沥镇盐步河西溪头工业区华盛家电电器厂外被盗价值13421元的电线。
2.被害人李某的陈述。主要内容：2013年9月26、12月12、17日，大沥镇盐步联安东隅大街8号对面被盗剪电缆2次、联安汇龙村牌坊西62号的电线被盗剪。2014年10月11日7时许，大沥镇盐步联安周边村电房上方被盗剪1000米的电线。2015年1月5日22时许，大沥盐步海傍水闸电房顶上电线被盗剪价值3000元的电线。
3.被害人叶某的陈述。主要内容：2014年12月23日8时30分，大沥盐步河西陆边工业区西区电房旁边电线被盗剪价值4000元的电线。
4.被害人周某甲的陈述。主要内容：2014年12月29日9时许，大沥盐步联安汇龙牌坊东140号被盗价值4320元的电线。
5.被害人周某乙的陈述。主要内容：2013年7月27日、同年9月9日、2015年1月12日，大××镇××号、联安东隅坊8巷10号、大沥镇盐步联安大道的远东电房均被盗剪电缆。其中远东电房被盗剪电线价值4000元。
6.证人原某甲的证言及辨认笔录。主要内容：2015年1月22日凌晨零时10分，我巡逻到华盛家电电器厂外，发现有电线被剪断便打电话给原某乙。我和原某乙翻过铁闸到华盛家电电器厂办公室，在二楼被剪电线位置发现钢锯，在三楼通道上发现一名男子。民警到场在二楼楼梯发现被盗电线，后将该男子和电线带回。
经辨认，证人原某甲辨认出上诉人赵宏生是被抓获的男子。
7.上诉人叶天明的供述及辨认笔录。主要内容：2013年7月的一天凌晨2时许，我和“跛子”（经辨认是赵宏生）在大沥镇盐步联安邵边小学后面盗窃了约10米的铜线。过了两天，我又与赵宏生在盐步××小学隔壁巷子盗窃了两条各长约10米的铜线。再过了几天的凌晨2时许，我和赵宏生在盐步联安村一环桥底的汇龙村盗窃了两条各长约10米的电线。同年9月的一天，我、赵宏生与“四川仔”（经辨认是李陶）在盐步联安村一环桥底的汇龙村，盗窃了4条电线。过了几天后，李陶带我和赵宏生在盐步隔海村穗盐路一废弃厂盗窃了10多个铝合金窗。半个月后，我们三人在盐步联安村一环桥底剪了两次电线，每次都是同一位置。同年12月中旬，我们三人在盐步联安村一环桥底附近的同一位置又剪了两次电线。2014年7月，我通过赵宏生认识了“胖子”（经辨认是欧志军）。同年10月中旬，我跟欧志军、赵宏生、“阿林”在盐步周边村，剪了两条电线。同年12月底，欧志军、赵宏生、“阿林”、我在盐步联安一环桥底汇龙村口剪了一条黄色电线。2015年1月上旬，我、赵宏生、欧志军和“阿林”在盐步旧酒厂附近剪了两条红色街电线。同月17日，我、“阿林”、赵宏生、李陶在盐步河西路口对面的一间厂内剪了12条铜线。这次赵宏生叫“河南佬”（经辨认是郭某）开了一辆三轮摩托车过来载电线。2013年8月，我们认识郭某，他知道我们平时偷电线，且每次我们卖电线时都告诉他是盗窃得来的，但没有说从哪偷的，我的联系电话为130××××6711。
经指认，上诉人叶天明对上述部分作案地点进行了指认。
8.上诉人赵宏生的供述及辨认笔录。主要内容：我伙同叶天明（外号“广东”）、李陶（外号“四川”）、“胖子”（经辨认欧志军）和“阿林”在大××镇××一带盗窃电线被民警抓获。盗窃的电线卖给了河南籍的“收买佬”（经辨认是郭某）。2014年12月下旬左右的一天凌晨3时许，我和叶天明、“阿林”、欧志军在盐步联安大道隔海路口的一个供电房，盗窃约10米电线，后由叶天明和欧志军卖给郭某。同月下旬的一天凌晨2时许，叶天明和欧志军、“阿林”、我在盐步河西市场附近的一个电房旁边盗窃电线，后由叶天明和欧志军卖给了郭某。同月左右的一天凌晨3时许，我和叶天明、“阿林”、欧志军在盐步旧酒厂附近的电房盗窃了两条红色电线，后由叶天明和欧志军卖给了郭某。同年12月29日3时30分许，我、李陶、叶天明在大××镇××龙村盗窃电缆后卖给了郭某。2015年1月20日，“阿林”、叶天明、李陶、我在盐步依之妮内衣厂附近的一环桥底盗剪了华盛风扇厂的电线，后我打电话给郭某，由郭某开一辆三轮摩托车把电线运走，李陶跟车到郭某的出租屋，我和叶天明、“阿林”三人坐出租车前往。郭某从我们手里收电线的时候知道是我们盗窃得来的，我的联系电话为132××××3414。
经指认，上诉人赵宏生对作案地点进行了指认。
9.原审被告人李陶的供述及辨认笔录。主要内容：2015年1月21日23时许，我、“阿林”、“瘸子”（经辨认是赵宏生）、“广东”（经辨认是叶天明）在盐步华盛家用电器厂盗剪电缆。剪完之后由赵宏生联系收废品的“河南佬”（经辨认是郭某），由郭某将盗窃得的电缆运走。我坐郭某的车子回到郭某的出租屋，“阿林”、赵宏生、叶天明坐出租车到郭某的出租屋过秤。2014年12月28日18时许，我和赵宏生开摩托车在盐步联安汇龙确定了作案目标。次日凌晨3时许，我、赵宏生、叶天明在盐步联安汇龙村盗剪了电线。我们将盗窃的电线剥皮后卖给了郭某。郭某从我们手里收电线时知道是我们盗窃得来的，因为他明知道我们没有事做，卖电线电缆是在深夜，能有线卖肯定是偷的，且最后一次是郭某到华盛厂运我们盗窃的东西，当时的环境，一看就知道是偷电线。我的联系电话是131××××7609。
经指认，原审被告人李陶对作案地点进行了指认。
10.原审被告人欧志军在侦查阶段一直否认犯罪事实，并辩称我有个外号叫“胖子”，我和“阿林”一起住，不认识“瘸子”、“广东”。我的联系电话是136××××4205。
11.原审被告人郭某在侦查阶段一直否认犯罪事实，并辩称不认识叶天明、“瘸子”、“阿林”，其有一辆蓝色的三轮摩托车，没有收购他人盗窃所得的电线，其联系号码是158××××9671。
12.本案的综合证据如下：抓获原审被告人经过的证明、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘查记录，佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论、大沥供电所出具的证明、工程结算书、手机通话清单、案发现场监控视频、五原审被告人的户籍及前科材料等证据。
13.情况说明。证实上诉人赵宏生被抓获后，按照侦查机关的安排，带领侦查人员抓捕了其他同案犯。
关于上诉人叶天明所提同案人赵宏生是破坏电力设备的纠集者，其是被纠集者的意见，经查，在案证据证实上诉人叶天明与同案人赵宏生相互纠集结伙盗窃电缆，破坏电力设备，故其所提理据不足，不予采纳。
关于上诉人叶天明所提其没有实施原审所认定的第一至第六宗犯罪事实的意见，经查，上诉人叶天明归案后主动向侦查机关供述了原审所认定的第一至第六宗犯罪事实，且带领侦查人员对作案现场进行了指认，至原审庭审时上诉人叶天明对原判所认定的第一至第六宗犯罪事实仍无异议，而上诉翻供称其未作案，但其翻供不能合理说明理由，且与在案证据不符，不足采信。上诉人叶天明所提该意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人叶天明所提其有立功表现的意见，经查，上诉人叶天明并未提供准确线索由侦查机关抓获同案人“阿林”，且其供述提供同案人住址、姓名等基本情况并不属于法律规定的协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形。故上诉人所提该意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人赵宏生所提其有立功表现的意见，经查，上诉人赵宏生被抓获后，确在侦查机关的安排下协助侦查机关抓获了其他同案人，故其行为属有立功表现，其所提有事实依据，予以采纳。
本院认为，上诉人叶天明、赵宏生及原审被告人李陶、欧志军盗剪正在使用的电线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。原审被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李陶、欧志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶天明、原审被告人李陶归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵宏生归案后如实交代第二至第五宗犯罪事实，相关犯罪事实依法可以从轻处罚。上诉人赵宏生在侦查机关的安排下协助侦查人员抓获同案人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人叶天明及原审被告人欧志军、李陶、郭某的量刑适当，审判程序合法，但原判决未对上诉人赵宏生的立功表现予以认定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第2423号刑事判决中第一、三、四、五、六项及第二项中对上诉人赵宏生的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第2423号刑事判决中对上诉人赵宏生的量刑部分。
三、上诉人赵宏生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第17页共18页