wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第165号
原告陈小财。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告陈小财认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3346584元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2006年3月22日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告陈小财（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第271号
申请执行人陈忠德，男，生于1949年12月17日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈忠德与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第635号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠德于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金56000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人陈忠德再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈忠德借款本息6429元，其中偿还借款本金5812元、利息617元；2012年2月2日偿还申请执行人陈忠德借款本息8031元，其中偿还借款本金6923元，利息1108元；在本次执行中，偿还申请执行人陈彩文借款本息9640元，其中，偿还借款本金7167元、利息2473元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金36098元和截至2014年1月8日前积欠利息12453元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4394号
原告段修伟，男，汉族，住山东省成武县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛双福塑料模具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙飞，该公司经理。
原告段修伟与被告青岛双福塑料模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段修伟到庭参加诉讼，被告青岛双福塑料模具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段修伟诉称，原告系被告处职工，从2013年3月开始在被告公司担任厨师工作，每月工资1700元，截止到2014年12月29日，被告公司共计拖欠原告工资12170元。2014年12月29日被告给原告出具欠条一份。要求被告偿付工资12170元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛双福塑料模具有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月，原告到青岛双福塑料模具有限公司从事厨师工作，该公司于2014年12月29日向原告出具欠条一份，并盖有青岛双福塑料模具有限公司的财务专用章，内容为：今欠工资￥12170（壹万贰仟壹佰柒拾元整）2014年12月29日，经办人:钟梅。
上述事实，有原告提交的被告公司出具的欠条、被告公司工商登记证明以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告从事劳务，被告欠原告工资12170元，由被告公司盖章的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告青岛双福塑料模具有限公司经我院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛双福塑料模具有限公司给付原告段修伟工资12170元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告青岛双福塑料模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月七日
书 记 员 张正功
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初172号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓强、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识并随后订婚，同年12月16日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2000年1月9日举行结婚仪式开始共同生活，2005年9月25日生女儿，取名白某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人性格不合，无共同语言，两人常因家庭琐事发生纠纷，尤其是被告心眼小，限制原告的人身自由，不允许原告与其他人说话、接触，限制原告外出打工，在原告外出打工期间，被告多次到原告父母家和原告工作单位闹事，殴打原告，被告的上述行为严重影响了原、被告的夫妻感情，致两人无法共同生活。2010年4月原、被告发生纠纷后，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2010年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告至今无任何联系，夫妻关系无任何改善，现两人分居生活已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养女儿白新悦。
被告答辩称，原告在诉状中所述原、被告认识、订婚、结婚及生育孩子等情况属实，但原告所述两人婚姻基础差等不属实，被告没有打过原告，也没有限制原告人身自由和外出打工。原、被告婚后前期夫妻关系还可以，2010年两人发生争吵，原告走了以后两人关系才不好的，两人分居五年之久和原告于2010年向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后两人夫妻关系至今未改善也是事实。原告陈述两人没有共同财产不是事实，原、被告婚后有共同存款，原告走时都带走了；被告在家中建房和治疗疾病还有近80000元债务；原告走时，原告的姨父将原、被告的女儿也接走了，给被告也没有打招呼，被告一直找了六年原告，被告为了找原告所花费的费用应由原告承担，被告以前虽然也有过错，但被告愿意改变自己，被告坚决不同意离婚，被告也要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识并随后订婚，同年12月16日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2000年1月9日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，于2005年9月25日生女儿，取名白某甲。后原、被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年4月原、被告发生争吵后，原告离家外出打工，并将女儿白新悦接走，从此一直跟随原告生活，原告与被告也一直分居生活至今。2010年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告至今无任何联系，夫妻关系未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养女儿白新悦。
另查，原、被告夫妻共同财产有婚后所建砖混结构大房三间，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、本院（2010）凤翔民初字第704号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然婚初夫妻关系尚好，但后来双方在共同生活过程中曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，特别是2010年4月原、被告因琐事发生争吵后，原告离家外出打工与被告分居生活至今，已达五年之久，2010年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今也仍未改善，双方也一直分居生活，故其夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；婚生女儿白新悦自2010年4月一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，孩子白新悦应由原告抚养，原告已当庭自愿放弃要求被告承担孩子抚养费和要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，孩子抚养费应由原告承担，夫妻共同财产大房三间应归被告所有。原告诉称婚后有共同存款23000元在被告处，被告不予认可，被告辩称有共同债务近80000元，双方均无证据证实，本院均不予支持。原告离家后，被告也确实找过原告，被告目前经济也较困难，原告应适当予以经济帮助。为保障婚姻自由，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚；
二、婚生女儿白某甲由原告李某某抚养，孩子抚养、教育费用由原告李某某自理；
三、夫妻共同财产大房三间归被告白某某所有；
四、由原告李某某于本判决生效后十日内付给被告白某某经济帮助费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 刘伟哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩伟莉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第33号
原告ＸＸ智，男，汉族，农民。
委托代理人王立社（原告之兄），男，汉族，农民。
被告王铁良，男，汉族，农民。
被告潘怀平，男，汉族，农民。
原告ＸＸ智与被告王铁良、潘怀平施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立社到庭参加了诉讼，被告王铁良、潘怀平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月27日，我与二被告签订了修建商住楼房施工合同。按照约定我于同年11月将房屋建起并交付，但二被告拖欠我人工费19787元，经我数次催要未果，请求判令二被告支付拖欠我的人工费19787元。
被告王铁良、潘怀平未作书面答辩。
经审理查明：2004年4月27日，原告ＸＸ智与二被告签订修建商住房合同，约定由原告ＸＸ智承建二被告开发的位于西荆乡街道电管站以北两层砖混结构商住房共17间，每平方付施工费41元，外楼梯每个付人工费500元，按数计算和有关建房中的杂活施工。同年11月原告ＸＸ智按合同约定完成了施工任务，被告王铁良先后分三次付给原告ＸＸ智施工费3400元，被告潘怀平经手付给原告ＸＸ智施工费11900元。案件审理过程中原告ＸＸ智出具结算清单证明二被告应支付原告ＸＸ智施工费35078元，减去原告ＸＸ智从二被告处领取15300元，二被告实际拖欠原告ＸＸ智施工费19778元。被告王铁良、潘怀平未到庭参加诉讼，也未答辩，但经本院开庭审理后核查，被告王铁良、潘怀平对拖欠原告ＸＸ智施工费19778元的事实不持异议。认定上述事实的证据有（1）2004年4月27日原告与二被告签订的合同，证明双方约定的施工费单价及权利、义务等内容。（2）2008年3月10日原告委托代理人举证自己计算的施工结算清单和被告潘怀平签字认可的拖欠原告施工费的数额。证明被告潘怀平对拖欠原告施工费19778元认可的事实。（3）2008年4月28日对被告王铁良的调查笔录，证明被告王铁良对原告所计算的拖欠施工费19778元认可的事实。这些证据已经庭审后对二被告的调查质证，真实、可信，可作为本案定案依据。
本院认为：原告ＸＸ智与被告王铁良、潘怀平签订施工合同后，原告ＸＸ智按照合同约定，按期完成了施工任务。被告王铁良、潘怀平理应支付原告ＸＸ智施工费。为此，原告ＸＸ智要求支付施工费的事实清楚，合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
由被告王铁良、潘怀平支付原告ＸＸ智施工费19778元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 卢铁虎
审判员 任 康
二〇〇八年五月八日
书记员 周 怡
-3-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张虎生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张虎生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,451.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,451.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第333-1号
原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道33号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该分行行长。
被告周峥明，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦111室。
法定代表人曹军，该公司负责人。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告周峥明、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周峥明、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款910000元或查封其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周峥明、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款910000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3236号
原告：文登六合滨海房产经纪有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：袁文，经理。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：李宏宇，约30岁。
被告：王甜甜，约30岁。
文登六合滨海房产经纪有限公司与李宏宇、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登六合滨海房产经纪有限公司（以下简称六合公司）之委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告李宏宇、王甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六合公司向本院提起诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告款项20000元，并支付自2016年11月12日至实际付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李宏宇原系原告单位职工，2016年10月31日，2016年11月11日因二被告儿子生病，二被告分两次各向原告借款10000元，均由被告李宏宇向原告出具借据，此款二被告一直拖延未还，原告曾多次主张被告返还，二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告李宏宇、王甜甜既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日、11月11日，被告李宏宇分两次向原告借款，并出具借条两份，借条载明：今欠六合房产10000元整（壹万元）李宏宇；今借六合滨海房产公司壹万元整李宏宇。原告主张二被告系夫妻，但未提交证据证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宏宇向原告借款20000元，有被告李宏宇出具的借条足以证实，故原告要求被告李宏宇履行还款义务，理由正当，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告主张自2016年11月12日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告李宏宇应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告李宏宇、王甜甜既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。原告并未提交证据证实二被告系夫妻，原告要求二被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏宇于本判决生效后十日内偿还原告文登六合滨海房产经纪有限公司借款20000元，并承担自2017年7月12日起至本判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告文登六合滨海房产经纪有限公司要求被告王甜甜承担还款义务的诉讼请求；
三、驳回原告文登六合滨海房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李宏宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年八月九日
书记员 丛龙涵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第111号
原告：李金飞。
委托代理人：赵嫦娥。
被告：徐振。
原告李金飞与被告徐振劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款1775元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李金飞曾为被告徐振从事门窗安装工作，经结算，2014年9月12日，被告出具欠条一张：“本人李振欠李金飞2�份到6月份工资7775元，9月14日前还。徐振，2014.9.12。”到期后，被告分二次支付了6000元，余款1775元经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐振于本判决生效后十日内支付原告李金飞工资1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐振负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈夏青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第441号
原告骆某。
委托代理人冯某某。
被告施某某。
原告骆某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告骆某诉称：2009年9月9日，被告因经营急需资金向
原告借款30000元，并于当日出具借条1份予以确认。此款被告
至今未付，故原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付逾
期付款利息。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款
30000元。
原告骆某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告尚欠原告借款30000元的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性
，本院予以采纳。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未及时归还借款，应当承担相应的民事
责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以准许。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告起诉的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施某某于本判决生效之日起十日内归还骆某借款30000元
。
如施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴钰红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00638号
原告中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人高晓军，该公司经理。
委托代理人王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司，住所地江阴市通江北路38号。
法定代表人蔡秀华。
原告中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司（以下简称黄页公司）诉被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司（以下简称金瑞达公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄页公司的委托代理人王斌兴到庭参加了诉讼；被告金瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄页公司诉称：2014年6月6日，黄页公司与金瑞达公司签订一份委托合同，约定由黄页公司为金瑞达公司刊登图文信息，价格为15000元，如金瑞达公司违约，应承担总价20%的违约金。合同签订后，黄页公司全面履行了合同的全部义务，但金瑞达公司迟迟不付款。2015年8月3日，黄页公司委托律师发函追讨，但仍没有结果。请求法院判令金瑞达公司立即支付广告费15000元并承担违约金3000元以及自2015年8月3日起至付清为止按银行逾期利率计算的逾期付款滞纳金。
被告金瑞达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，金瑞达公司（甲方）与黄页公司（乙方）签订一份《中国电信黄页图文信息刊登合同》，约定乙方为甲方制作并在2015年中国电信黄页-
江阴号簿上刊登图文信息，图文信息价格为15000元，图文信息位置在封面窗口行业。图文信息刊登合同签订后所需费用在图文信息内容定稿后由甲方一次性付清，付款方式为现金。合同签订后，由甲方引起的单方违约，甲方将向乙方支付20%的违约金。
合同签订后，黄页公司依约在“2015江阴黄页”刊物的封面及第219页刊登了关于金瑞达公司的图文信息广告。
2015年1月8日，黄页公司向金瑞达公司开具了价税金额为15000元的增值税专用发票。
2015年8月3日，黄页公司委托江苏高尔登律师事务所发函给金瑞达公司，向其追讨15000元图文信息费。
另查明：黄页公司的经营范围包括黄页电话号簿、黄页信息业务、广告设计、制作、代理、承办各类黄页及系统内广告发布。
因金瑞达公司一直未付款，黄页公司即具状诉至本院。
审理中，黄页公司自愿放弃要求金瑞达公司承担自2015年8月3日起至付清为止按银行逾期利率计算的逾期付款滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有合同、2015江阴黄页、增值税专用发票、律师函、邮寄凭证及原告方的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据黄页公司提供的证据，可以证明其主张的事实。金瑞达公司经本院合法传唤，既不到庭答辩，也未提供相反证据反驳黄页公司的诉讼主张。本院对金瑞达公司结欠黄页公司15000元广告费的事实依法予以确认。黄页公司与金瑞达公司签订的合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。金瑞达公司未能按约支付价款构成违约，其应按照合同约定向黄页公司支付违约金。故对黄页公司的诉讼请求，本院依法予以支持。黄页公司自愿放弃逾期付款滞纳金，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司广告费15000元。
二、被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司已预交），由江阴金瑞达厨房成套设备有限公司负担。江阴金瑞达厨房成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国电信集团黄页信息有限公司江阴市分公司125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初167号
原告张曜，男，1975年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊轩，男，1943年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张俊琴，女，1958年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊英，女，1951年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊芝，女，1945年6月18日出生，汉族。住北京市西城区。
原告张俊华，女，1953年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王俊英，女，1951年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张晓欣，北京市东城区房屋管理局干部。
本院在审理原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊芝、张俊华、王俊英诉被告北京市东城区房屋管理局要求履行法定职责一案中，原告张曜等七人申请撤回起诉。
本院认为，原告张曜等七人的撤诉请求系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊芝、张俊华、王俊英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊芝、张俊华、王俊英负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 景桂敏
人民陪审员 张玉红
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00272号
申请执行人袁建良。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
袁建良与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付袁建良经济补偿金5435.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于袁建良应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第168号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年3月8日出生。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人林某某，男，1971年6月15日出生。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人田某某，男，1977年5月10日出生。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人许某某、林某某、田某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人许某某、林某某、被告人田某某及其辩护人谢文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月份左右至2013年7月下旬间，被告人许某某、林某某、田某某与陈甲（已死亡）共谋由被告人许某某、林某某与陈甲盗窃电动机，再由被告人田某某驾驶车辆至盗窃地点拖运窃得的电动机，四人销赃后扣除车辆油耗均分赃款。后三被告人与陈甲采用上述分工先后至本区××镇镇仇庄砖瓦厂等地，窃得电动机8台、齿板4块，销赃得款共计人民币3400余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份左右，三被告人与陈甲至本区××镇镇仇庄砖厂，窃得沈甲电动机1台，销赃得款共计人民币400余元。
2、2012年11月份左右，三被告人与陈甲至本区××镇镇泉水轮窑厂，窃得梁某某电动机1台，销赃得款共计人民币400余元。
3、2012年12月份左右，三被告人与陈甲至本区××镇镇乌石砖瓦厂，窃得陈乙电动机1台，销赃得款共计人民币400余元。
4、2013年7月中下旬，三被告人与陈甲至本区××镇镇盘鑫矿业生产区，窃得丁某某电动机2台、齿板4块，销赃至张某某处，得款共计人民币1100余元。
5、2013年7月下旬，被告人许某某、林某某与陈德和至本区程桥街道古墩村北圩路边，窃得周某某电动机1台，后藏匿于路边草丛。
6、2013年7月下旬，三被告人与陈德和至本区竹镇镇向阳桥南边农田边、八里村孙油坊组朝阳河埂等地，窃得王某、刘某云电动机2台，后将该2台电动机与第五次窃得的电动机销赃至张某某处，得款共计人民币1100余元。
另外：2013年7月27日晚上，三被告人与陈甲至本区××镇镇向某某八里桥小营电灌站欲盗窃电动机时，因被当场发现而未得逞，其中陈甲在逃跑时溺水死亡。经鉴定，三被告人与陈甲欲盗窃的电动机价值人民币1680元。
2013年7月29日，被告人许某某、林某某被抓获归案，被告人许某某归案后主动供述了司法机关尚未掌握第六笔盗窃事实与未遂盗窃事实。被告人林某某主动供述了司法机关尚未掌握第五、六笔盗窃事实与未遂盗窃事实。2013年8月4日，被告人田某某被抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押被告人田某某亲属3500元，并发还被害人。公诉机关认为，被告人许某某、林某某、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另三被告人均有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人许某某、林某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈甲、梁某某、陈乙、丁某某、周某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、林某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。1、三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对三被告人予以从轻处罚。2被告人田某某的亲属已代为退出全部犯罪所得，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。3、关于被告人田某某在共同犯罪中的作用。本案现有的证据表明被告人田某某事先参与共谋，将其他被告人盗窃财物拖离现场去销赃，且与其他被告人一起参与平均分赃。故不应认定为从犯，对其辩护人提出的相关的辩护意见不予采纳。3、被告人田某某的辩护人提出的被告人田某某无前科、平时表现较好。积极退赃的意见经查基本属实，本院予以采纳。并酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4320号
原告：宜兴市中阳商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路101号。
法定代表人：程同孚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡市协酒网电子商务有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号1058室。
法定代表人：凌晓峰。
原告宜兴市中阳商贸有限公司（以下简称中阳公司）与被告无锡市协酒网电子商务有限公司（以下简称协酒网公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中阳公司的委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼。被告协酒网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求协酒网公司退还保证金20万元；2.本案诉讼费和保全费由协酒网公司承担。事实和理由：2014年11月底，中阳公司与协酒网公司签订了关于协酒网公司授权中阳公司使用协酒网平台宜兴分站的网络服务合同，约定合同有效期为“长期”，中阳公司为此交纳了一次性费用5万元及保证金20万元。合同约定，该20万元保证金在合同终止时由协酒网公司退回。2016年11月24日，中阳公司正式函告协酒网公司终止合同并要求退还保证金，但协酒网公司拒不退还，故诉至法院。
被告协酒网公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，中阳公司与协酒网公司签订《协酒网合作协议》，协议载明的主要内容为：“网络推广合作服务内容，指中阳公司借助协酒网公司所有协酒网平台，在江苏省宜兴市设立分站，中阳公司在合作期内享有该分站的网络独家推广权、运营权、销售权、收益权等所有权利，期间协酒网公司提供相关一切网络技术支持；合同有效期自2014年12月1日起，如中阳公司在合同期内，完全履行合同，将无条件延长、续签；中阳公司有独立运营协酒网宜兴分站的权利，并向协酒网公司缴纳5万元制作费（包含新建、维护分站平台、服务器、百度推广等费用），20万元预付保险金（产品保险费将在此账户自动按月扣除，当该账户余额不足2万元时，需及时补足），所有费用须在本合同签订之日起三个工作日内全额汇入协酒网公司指定账户，否则视为中阳公司违约，本合同自动失效；合同有效期为长期，合同终止退回保证金。”
2014年12月8日，中阳公司向协酒网公司交纳技术服务费5万元、保证金20万元；协酒网公司向中阳公司出具发票及收据，收据上载明该保证金在合同终止时退回。
2016年11月24日，中阳公司委托江苏谋盛律师事务所向协酒网公司发出《律师函》，载明的主要内容为：“据中阳公司称：贵公司与中阳公司签订了一份关于贵公司授权中阳公司使用协酒网平台宜兴分站的合作合同，约定的合同有效期为‘长期’，中阳公司为此已经缴纳了一次性费用5万元及保证金20万元。合同同时约定，该20万元保证金在合同终止时由贵公司退回。现中阳公司不再继续使用该网站，且于2016年11月23日解除该合同，该合同自此正式终止，特将此告知贵公司，希望贵公司收到本函后三日内将20万元保证金退还中阳公司。同时也请贵公司即日起撤销协酒网宜兴分站的网站，中阳公司不再使用。为避免不必要的负面影响及诉累，减少损失，建议贵公司收到本函后尽快履行，逾期将按司法程序办理。”11月25日，协酒网公司收到该份《律师函》。
审理中，中阳公司陈述，其要求协酒网公司退还保证金20万元的理由，认为中阳公司在《协酒网合作协议》中的义务是缴纳5万元的技术服务费以及20万元的保证金，权利是使用该网站，现义务部分已经全面履行，至于权利中阳公司有权放弃，而且在履行合同期间，中阳公司也没有给协酒网公司造成损失，对于缴纳的5万元技术服务费中阳公司也不要求返还，所以中阳公司有权利解除《协酒网合作协议》，并要求协酒网公司退还保证金20万元。
上述事实，由《协酒网合作协议》、发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中阳公司与协酒网公司签订的《协酒网合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。在合同履行中，中阳公司以不再继续使用协酒网宜兴分站的网站为由，要求解除合同，本院认为，双方签订《协酒网合作协议》的目的是中阳公司借助协酒网公司所有协酒网平台在宜兴市设立分站，中阳公司在合作期内享有该分站的网络独家推广权、运营权、销售权、收益权等所有权利，期间由协酒网公司提供相关一切网络技术支持，现中阳公司明确表示不再继续使用该分站的网站，并要求协酒网公司撤销该网站，而且中阳公司表明一次性交纳的技术服务费5万元亦无须返还，故应当允许中阳公司解除双方签订的《协酒网合作协议》。同时根据双方约定，协酒网公司应在合同终止后退还保证金20万元。协酒网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，中阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡市协酒网电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市中阳商贸有限公司退还保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元、保全费1520元，三项合计6380元(已由宜兴市中阳商贸有限公司预交)，由无锡市协酒网电子商务有限公司负担，无锡市协酒网电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给宜兴市中阳商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张国元
人民陪审员 魏伯泉
人民陪审员 顾旭伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6300号
毛嘉炜：
方骏、方国华、闻丽娟:
申请执行人毛嘉炜与被执行人方骏、方国华、闻丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年十月九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3575号
上诉人（原审被告）：邢台中山医院，住所地邢台市桥东区开元北路***号。
法定代表人：杨亚明，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：邢台市正象广告有限公司。住所地邢台市桥东区顺德路顺北商住楼*号楼*层***室。
法定代表人：郄潇辉，该公司总经理。
上诉人邢台中山医院因与被上诉人邢台市正象广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台中山医院以双方纠纷达成和解协议为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，邢台中山医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台中山医院撤回上诉。
二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人邢台中山医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈勇铮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00027-2号
申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路7号。
法定代表人秦后政，该公司董事长。
被执行人彭涛，男，1981年1月1日出生，汉族。
申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日依据本院（2013）鄂三峡民初字第0051号民事调解书申请恢复执行。本案申请执行标的786500元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹纪波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第356-1号
原告凌红，居民。
被告郑玉刚，居民。
被告李敏，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李敏名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 轲
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初169号
原告胡俊成，男，1983年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区前进路209号。
法定代表人姚勇，该交警支队支队长。
本院在审理原告胡俊成诉被告襄阳市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案中，原告胡俊成于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡俊成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊成负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄贝尔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院2015年3月30日作出的（2014）府民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月21日，原告白某某与被告郭某某在清涧县民政局登记结婚。2014年农历7月9日，原、被告开始分居至今。另查明，双方婚后未生育子女。
原审法院判决认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告白某某未提交致使夫妻感情破裂的证据，而就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性分歧和矛盾，且被告至今仍希望双方能够多多沟通以继续维持夫妻关系，故双方应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通。现原告所称与被告夫妻感情完全破裂，无充分证据予以证明，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
宣判后，郭某某上诉认为：第一，原审法院的开庭记录不真实，剥夺了上诉人辩论的权利；第二，被上诉人应提供感情破裂的证据，如果被上诉人坚决不想过了也同意离婚。因此，上诉人请求：撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第01703号民事判决，发回重审。
被上诉人白某某答辩认为：第一，原审判决事实清楚，审理程序合法，不属于发回重审的情形。第二，双方年龄差距过大，无共同语言，目前双方感情破裂。
二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：第一，原审法院审理程序是否合法；第二，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否破裂。从原审庭审笔录记载所进行的法庭调查、举证质证、法庭辩论以及当事人陈述等所有过程来看，原审庭审程序完全合法，并无剥夺上诉人的辩论权利，故对上诉人诉称原审法院的开庭记录不真实，剥夺了上诉人辩论的权利以及发回重审的主张不予支持，本案中，被上诉人并没有提供双方夫妻之间感情破裂的证据，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，勇于承担家庭责任，相互谅解，相互体贴，应该能过上融洽的夫妻生活，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 任小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2099号
原告董浩杰，农民。
委托代理人岳风君，获嘉县中和法律服务所法律工作者。
被告郭冬。
原告董浩杰诉被告郭冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩杰的委托代理人岳风君到庭参加了诉讼，被告郭冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年8月26日被告因生活需要向原告借款25000元，口头商量一月内归还，逾期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款25000元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具的借条一份，以此证明被告郭冬借原告现金25000元。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，对原告提供的证据，被告未到庭质证，因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年8月26日被告郭冬以生活需要为由，向原告董浩杰出具借条，借原告款25000元，口头商量一月内归还，逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款25000元。
本院认为，被告郭冬向原告董浩杰出具借条，借原告现金25000元，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬应于判决生效后十日内支付原告董浩杰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告郭冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初185号
原告：董某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：吕某甲。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201511455253。
原告董某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，原告董某及其委托代理人桑运霞，被告吕某甲及其委托代理人李金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名吕某乙，婚前由于两人缺乏了解，没有感情基础，婚后被告有赌博恶习，经常酗酒打骂原告。家族也多次调解，被告也写了保证书。随着女儿的降生，被告不但没有好转还更加厉害。被告父母也不管不问，孩子由原告一人带大。原告曾于2015年提起诉讼离婚，2015年7月8日法院作出（2015）钢民初字第378号民事判决书，不准予原、被告离婚，而原、被告未和好，对于这一段无感情的婚姻生活，原告已彻底失望。为解除这段痛苦婚姻生活，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子吕某乙由原告抚养，被告支付每月600元的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：我不同意离婚，离婚的话我要孩子，她领着孩子嫁人我不放心。
经审理查明，董某与吕某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历6月6日举行婚礼。××××年××月2月生育一女孩取名吕某乙，现跟随董某生活。2014年7月15日本院作出（2014）钢民初字第438号民事裁定书，因董某与吕某甲和好，裁定准予董某撤回对吕某甲的起诉。2015年7月8日本院作出（2015）钢民初字第378号民事判决书，判决不准予董某与吕某甲离婚。董某于2016年2月诉至本院要求与吕某甲离婚。
上述事实,由原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书、保证书等证据予以证实。
本院认为，董某与吕某甲自经人介绍相识至登记结婚时间短，由此看出双方婚姻基础一般；2013年7月19日吕某甲为了夫妻和好也给董某出具保证书，自2014年至今董某不间断提起离婚诉讼，由此看出双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予董某与吕某甲离婚。婚生女吕某乙现跟随董某生活，从本案的实际状况和有利于小孩成长方面考虑，吕某乙跟随董某生活较为适宜。董某自愿放弃吕某甲支付小孩抚养费，系其自主处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告董某与被告吕某甲离婚。
婚生女吕某乙由董某自行抚养。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年四月五日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00457号
申请执行人孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人李素华，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人孙新田与被执行人李素华买卖纠纷一案中，在执行过程中，找不到查被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年七月一十六日
书记员 李建军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第03753号
原告：黄靖，女，1969年7月20日出生，汉族。
原告：沈长富，男，1969年2月25日出生，汉族。
被告：某某投资控股集团有限公司，住武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。
本院在审理原告黄靖、沈长富诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄靖、沈长富在预交期内未预交案件受理费316元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金莎
二〇一五年九月十五日
书记员 徐欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第889号
原告卢龙县天成液氨经销有限公司
法定代表人杨志强，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告卢龙县天成液氨经销有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县天成液氨经销有限公司的委托代理人孙立群、刘浩然，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的液氨买卖合同，截止2013年12月23日，经原、被告双方核对，被告尚有525，212.62元液氨款仍未支付给原告，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
原告提交了2013年12月23日《卢龙天成液氨经销有限公司与华北制药天星有限公司对账单》，证明截止到2013年12月23日被告尚欠原告液氨款525，212.62元。该证据加盖原告财务章及被告供应部公章。
被告辩称，1、原告没有提交原、被告双方间存在液氨买卖的证据。2、据代理人与我公司管理层了解，双方没有经过对账，具体欠款数额不清楚。
被告对原告提交的证据的真实性不认可，认为双方未对账。原告提交的证据上盖的是华北制药天星有限公司供应部的章，章如果是华北制药天星有限公司的公章、财务章等工商局备案专用章，我方是认可的，合同上的章只是部门章。因此该证据不存在合法性。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据即《卢龙天成液氨经销有限公司与华北制药天星有限公司对账单》虽然加盖的是“华北制药天星有限公司供应部”章。但庭审中被告认可该公司供应部负责原材料的采购。因此本院确认该证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
经审理查明，原、被告之间存在长期的液氨买卖合同，截止2013年12月23日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告液氨款525，212.62元，原告诉至法院，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间存在液氨买卖合同关系，根据原告庭审中提交的对账单，被告尚欠原告液氨款525，212.62元事实清楚，证据充分，对原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2013年12月24日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告卢龙县天成液氨经销有限公司支付尚欠货款525，212.62元，并支付利息，利息自2013年12月24日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费9，050.00元，保全费3，520.00元，合计12，570.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年三月三日
书记员 付慧颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第785号
原告李锦红，系时代公寓302住户。
被告赤壁市福泰隆置业有限公司。
被告赤壁市金久扬时尚餐厅。
负责人胡宏烈，经理。
本院在审理原告李锦红诉被告赤壁市福泰隆置业有限公司、赤壁市金久扬时尚餐厅排除妨害纠纷一案中，原告李锦红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦红撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李锦红负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石小明
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第186号
原告：黎国权，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：温松发，男，1965年8月30日出生，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理原告黎国权诉被告温松发买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告付清所欠货款40955元；2、被告从2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温松发确认欠原告黎国权货款40955元，并承诺于2014年4月至2015年11月的每月1日前向原告黎国权支付2000元，最后于2015年12月1日前向原告黎国权支付955元。
二、案件受理费707元由被告温松发承担，并于2015年12月1日前一并向原告黎国权支付。
三、如被告温松发依约履行上述支付义务，则原告黎国权放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖合同纠纷追究对方的任何责任；如被告温松发有任何一期未依约履行上述支付义务，则原告黎国权有权要求被告温松发支付逾期付款利息（利息以40955元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2006年1月1日起计至上述货款全部付清之日止），并有权就上述所有未付款项和逾期付款利息一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月十九日
书记员 邓洁仪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第186号
原告：李桂花，女，1982年3月22日出生，汉族。
被告：毕玉明，男，1983年12月19日出生，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理原告李桂花诉被告毕玉明财产损害赔偿纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告还回原告2013年的大队分红共22760元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕玉明于2014年4月30日前向原告李桂花一次性返还其2013年度的村民分红款项13000元，如被告毕玉明不按期支付上述款项，则原告李桂花有权就此申请强制执行。
二、婚生女儿毕颖诗由原告李桂花扶养，被告毕玉明每月15日前支付抚养费500元直至女儿毕颖诗年满十八周岁止。被告毕玉明有义务协助原告李桂花和女儿毕颖诗办理户口分立所需的相关事宜，原告李桂花承诺不再就广州市花都区狮岭镇合成村的村民分红待遇向被告毕玉明或任何单位主张任何权利，而婚生女儿毕颖诗仍享有广州市花都区狮岭镇合成村的村民分红及福利待遇。
三、本案诉讼费185元，由被告毕玉明承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十四日
书记员 邓洁仪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初139号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柏某。因本案于2015年9月22日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人柏某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年7月中旬至8月20日，被告人柏某以营利为目的，在本市江干区笕桥街道某路238号其经营的某娱乐有限公司内设暗房一间，摆放具有赌博功能的游戏机3台供人赌博。经鉴定，上述游戏机共有16个独立操作单元，均具备赌博功能。2015年9月22日，被告人柏某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，上述具备赌博功能的游戏机已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证人金某、曾某、奚某、吴某、刘某、沈某、祝某的证言，证据保全清单、收缴物品清单及照片，调取证据清单，营业执照复印件，抓获经过，户籍证明及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月七日
代书记员 张滨滨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初101号
原告：劳祖娟，女，1979年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，住址同上。
原告劳祖娟诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳祖娟到庭参加诉讼，被告卢大峰、郑继培经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
劳祖娟诉称：卢大峰、郑继培系夫妻关系。2015年7月7日，卢大峰在原告处借款7000元，后经原告多次索要未果。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款7000元，两被告承担本案诉讼费用。
卢大峰、郑继培未进行书面答辩。
经审理查明：2015年7月7日，卢大峰向劳祖娟立据借款7000元，借条上注明归还期限为2015年7月7日前，未注明借款利息，后劳祖娟多次向卢大峰催要借款未果，为此，劳祖娟诉至本院。
上述事实，有劳祖娟向法庭提举的借条、以及劳祖娟当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案卢大峰向劳祖娟立据借款，卢大峰应当及时归还借款，卢大峰经原告劳祖娟催要后一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因劳祖娟未举证证明卢大峰、郑继培系夫妻关系，以及本案借款系发生在夫妻关系存续期间，故对劳祖娟要求卢大峰、郑继培共同归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢大峰欠原告劳祖娟借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告劳祖娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢大峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终6号
上诉人（原审原告）贾爱枝，女，1972年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局光明路分局。
法定代表人于延果，局长。
委托代理人赵永杰，该分局工作人员。
委托代理人朱蒙，该分局工作人员。
上诉人贾爱枝因治安行政处罚一案，不服新华区人民法院（2015）新行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人贾爱枝，被上诉人平顶山市公安局光明路分局的委托代理人赵永杰、朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告平顶山市公安局光明路分局（以下简称光明路分局）于2015年3月2日作出平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》，其主要内容为：违法行为人贾爱枝，女，1972年12月29日出生，证件种类及号码是身份证：410402197212290XXX，户籍所在地：河南省平顶山市新华区体育路西10号院1号楼24号，现住址：河南省平顶山市新华区体育路西10号院1号楼24号。现查明2015年2月26日下午，在平顶山市新华区交通局会议室召开新华区中小企业担保公司协调会，王发魁、密志磊、贾爱枝、杨晓惠、张运涛、李英俊、连月平等人煽动八十余人窜入新华区交通局院内，向该局会议室内工作人员投生鸡蛋，将鞭炮点燃后从窗户投进会议室，造成该局无法办公，严重扰乱该局秩序，以上事实有证人证言、违法人供述、视频资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1、扰乱单位秩序（5）构成情节较重之规定，决定行政拘留十日。
原审查明，2015年2月26日贾爱枝等大量人员在平顶山市新华区交通局院内非法聚集、滞留，现场有人吵闹，喊口号，打砸办公设施，向会议室内人员投矿泉水瓶、生鸡蛋和鞭炮，且不听工作人员劝阻。在去平顶山市新华区交通局聚集前贾爱枝曾在“新华客户维权群”里转发内容为“快来新华区交通局吧，单志伟在这里”的消息。后光明路分局对贾爱枝进行了传唤，2015年3月2日光明路分局向贾爱枝告知了作出行政处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利，贾爱枝在行政处罚告知笔录上表示无异议。同日，光明路分局对贾爱枝作出了平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》，并于当日送达贾爱枝。贾爱枝对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，对贾爱枝、杨静、屈光、巫留柱的询问笔录，现场勘验检查笔录和照片等证据以及贾爱枝的当庭陈述能够证实查明事实，足以认定贾爱枝参与实施了扰乱单位秩序的行为。传唤证、行政处罚告知笔录和平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》能够证实光明路分局在行政处罚中对贾爱枝依法履行了传唤和处罚前告知程序，并向其依法送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。贾爱枝的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。光明路分局对贾爱枝作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，对贾爱枝的诉讼请求应予判决驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾爱枝的诉讼请求。
上诉人贾爱枝诉称，原审法院认为，上诉人贾爱枝的诉称理由与本院查明的事实不符，不予支持。光明路分局对贾爱枝作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，故驳回贾爱枝的诉讼请求。上诉人认为，原审法院在原审被告光明路分局没有任何有证明力的证据情况下仅凭有限的询问笔录就认定原审被告对上诉人的处罚决定正确。上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定及撤销原审判决。
被上诉人平顶山市公安局光明路分局辩称，2015年2月26日下午16时许，原告贾爱枝参与了新华区中小企业担保公司部分客户非法扰乱新华区交通局正常办公秩序的活动，当日系新华区交通局正常上班时间，贾爱枝等群众进入交通局院内后，不听劝阻，实施了打砸公共设施，扔矿泉水瓶，扔鸡蛋等行为，严重扰乱了新华区交通局的办公秩序。我局依法决定对原告作出行政拘留九日的处罚，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人贾爱枝的询问笔录及杨静、屈光、巫留柱的询问笔录，现场勘验检查笔录和照片等证据能够证实贾爱枝参与实施了扰乱公共场所秩序的行为。对贾爱枝的询问笔录、行政处罚告知笔录和平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》能够证实光明路分局在行政处罚中对贾爱枝依法进行了询问查证和处罚前告知相关内容，并向其依法送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。因此对上诉人贾爱枝行政处罚决定并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾爱枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯建国
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终6号
上诉人（原审原告）贾爱枝，女，1972年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市。
法定代表人于延果，局长。
委托代理人赵永杰，该分局工作人员。
委托代理人朱蒙，该分局工作人员。
上诉人贾爱枝因治安行政处罚一案，不服新华区人民法院（2015）新行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人贾爱枝，被上诉人平顶山市公安局光明路分局的委托代理人赵永杰、朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告平顶山市公安局光明路分局（以下简称光明路分局）于2015年3月2日作出平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》，其主要内容为：违法行为人贾爱枝，女，1972年12月29日出生，证件种类及号码是身份证：××，户籍所在地：河南省平顶山市新华区体育路西10号院1号楼24号，现住址：河南省平顶山市新华区体育路西10号院1号楼24号。现查明2015年2月26日下午，在平顶山市新华区交通局会议室召开新华区中小企业担保公司协调会，王某某、密某某、贾某某、杨某某、张某某、李某某、连某某等人煽动八十余人窜入新华区交通局院内，向该局会议室内工作人员投生鸡蛋，将鞭炮点燃后从窗户投进会议室，造成该局无法办公，严重扰乱该局秩序，以上事实有证人证言、违法人供述、视频资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1、扰乱单位秩序（5）构成情节较重之规定，决定行政拘留十日。
原审查明，2015年2月26日贾爱枝等大量人员在平顶山市新华区交通局院内非法聚集、滞留，现场有人吵闹，喊口号，打砸办公设施，向会议室内人员投矿泉水瓶、生鸡蛋和鞭炮，且不听工作人员劝阻。在去平顶山市新华区交通局聚集前贾爱枝曾在“新华客户维权群”里转发内容为“快来新华区交通局吧，单志伟在这里”的消息。后光明路分局对贾爱枝进行了传唤，2015年3月2日光明路分局向贾爱枝告知了作出行政处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利，贾爱枝在行政处罚告知笔录上表示无异议。同日，光明路分局对贾爱枝作出了平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》，并于当日送达贾爱枝。贾爱枝对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，对贾爱枝、杨某、屈某、巫某某的询问笔录，现场勘验检查笔录和照片等证据以及贾爱枝的当庭陈述能够证实查明事实，足以认定贾爱枝参与实施了扰乱单位秩序的行为。传唤证、行政处罚告知笔录和平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》能够证实光明路分局在行政处罚中对贾爱枝依法履行了传唤和处罚前告知程序，并向其依法送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。贾爱枝的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。光明路分局对贾爱枝作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，对贾爱枝的诉讼请求应予判决驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾爱枝的诉讼请求。
上诉人贾爱枝诉称，原审法院认为，上诉人贾爱枝的诉称理由与本院查明的事实不符，不予支持。光明路分局对贾爱枝作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，故驳回贾爱枝的诉讼请求。上诉人认为，原审法院在原审被告光明路分局没有任何有证明力的证据情况下仅凭有限的询问笔录就认定原审被告对上诉人的处罚决定正确。上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定及撤销原审判决。
被上诉人平顶山市公安局光明路分局辩称，2015年2月26日下午16时许，原告贾爱枝参与了新华区中小企业担保公司部分客户非法扰乱新华区交通局正常办公秩序的活动，当日系新华区交通局正常上班时间，贾爱枝等群众进入交通局院内后，不听劝阻，实施了打砸公共设施，扔矿泉水瓶，扔鸡蛋等行为，严重扰乱了新华区交通局的办公秩序。我局依法决定对原告作出行政拘留九日的处罚，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人贾爱枝的询问笔录及杨某、屈某、巫某某的询问笔录，现场勘验检查笔录和照片等证据能够证实贾爱枝参与实施了扰乱公共场所秩序的行为。对贾爱枝的询问笔录、行政处罚告知笔录和平公光（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》能够证实光明路分局在行政处罚中对贾爱枝依法进行了询问查证和处罚前告知相关内容，并向其依法送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。因此对上诉人贾爱枝行政处罚决定并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾爱枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯建国
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚倩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1594号
原告：罗某，女，1985年2月16日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：郭亮、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，男，1976年11月28日出生，汉族，住增城市。现在广东省怀集监狱服刑。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久原告流产，至今未生育。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有可分割的财产和共同承担的债务。
原、被告认识时间短了解不够，因为原告怀孕而仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方经常因为生活小事而吵闹，而且被告喝酒成习，经常酒后与原告吵闹甚至对原告暴力殴打，已严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受终日吵闹的生活，于2012年3月29日，搬离了双方共同的住处，之后除了与被告协商离婚事宜，便很少接触，双方再没有联系。
原告认为，原告对被告缺少了解，双方婚姻感情基础薄弱，婚后矛盾不断加剧，现被告因犯罪服刑，双方已分开生活多时，使原、被告本来就薄弱的感情彻底破裂。为此依法向贵院提起诉讼。请求判令：原告与被告解除婚姻关系。
被告李某辩称：原告起诉的不是事实，不同意离婚，希望和好给一次机会。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告称婚后感情不和，经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化。现原告起诉要求离婚，经征询被告意见，被告不同意离婚。
另查明：被告于1999年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2001年10月23日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年；2012年10月24日，因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。
再查明，原、被告双方一致确认无婚后共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。被告因多次犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。原告坚决要求与其离婚，本院予以支持，准许原告与被告离婚。原、被告双方一致确认无婚后共同财产和债权债务，因此本案不存在婚后夫妻共同财产以及债权债务的认定、分割和处理问题。离婚后，原告的居住问题自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、离婚后，原告罗某的居住问题自行解决。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年九月十七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第11条一方被判处长期徒刑、或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第497号
原告：蔡章萍。
被告：朱飞鹏。
原告蔡章萍为与被告朱飞鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡章萍到庭参加诉讼，被告朱飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡章萍起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告朱飞鹏因资金周转困难向原告借款12000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金12000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年5月22日起算至履行完毕之日止）。
被告朱飞鹏未作答辩。
原告蔡章萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主
体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2014年5月22日向原告借款
12000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告朱飞鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月22日，被告朱飞鹏向原告借款12000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告朱飞鹏至今未能还本付息。
本院认为，原告蔡章萍与被告朱飞鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鹏在本判决生效之日起十日内归还原告蔡章萍借款本金12000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金12000元自2014年5月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告朱飞鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
代理审判员 葛丰满
代理审判员 许小荷
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶美霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00238号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。
法定代表人：贺某某，系该行行长。
被执行人：冯某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司董事长。
本院在执行原告中国某某银行股份有限公司开原支行与被告冯某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无能力执行，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年3月1日作出的（2012）开民二初字第00173号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一三年七月三日
书记员 宋永强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2747号
原告：孙振梅。
被告：中国联合网络通信有限公司宁晋县分公司。
负责人：王成江。
委托诉讼代理人：康治秒。
原告孙振梅与被告中国联合网络通信有限公司宁晋县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孙振梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振梅撤诉。
案件受理费25元，由原告孙振梅负担。
审判员 李晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 孔更欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4082号
原告:孙梅,女,1966年7月15日出生,汉族,农民，住临泉县。系死者侯洪林之妻。
原告:侯东杰,女,1994年11月2日出生,汉族，住临泉县。系死者侯洪林之女。
上述原告共同委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:侯健,男,1967年10月7日出生,汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所司法工作者。
本院在审理原告孙梅、侯东杰与被告侯健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙梅、侯东杰于2016年11月9日向本院申请撤回对被告侯健的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梅、侯东杰撤回对被告侯健的起诉。
案件理费876元，由原告孙梅、侯东杰负担。
审判员 牛 震
二〇一六年十一月九日
书记员 吴旭丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更592号
罪犯胡文林，男，1968年8月4日出生，汉族，江苏无锡人，大专文化。原户籍地：无锡市惠山区。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年12月5日无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠刑二初字第0213号刑事判决，以被告人胡文林犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年9月10日起至2019年6月9日止）；并处没收财产人民币八万元；受贿所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯胡文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡文林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯胡文林获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
无锡市惠山区司法局出具的拟假释罪犯胡文林社区矫正环境评估意见认为，该犯具备社区矫正条件。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胡文林改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯胡文林的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯胡文林于2014年1月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胡文林能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡文林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商外初字第6号
原告：夏品丰。
委托代理人：陈章隆。
被告：陈丽雄。
原告夏品丰与被告陈丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏品丰的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告陈丽雄经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏品丰起诉称：自2008年12月份其半年间，原、被告均侨居西班牙巴塞罗那市，被告陈丽雄以其儿子的餐馆装修需要资金为由向原告分三次共计借款欧元24万元。2009年9月4日，经结算，被告尚欠原告欧元14万元并出具《借款协议》一份交原告收执。此后被告陆续还款共计欧元105000元。剩余借款欧元35000元至今未还。现原告请求：一、判决被告陈丽雄向原告偿还借款叁万伍仟欧元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏品丰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告夏品丰的身份证复印件、护照复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份以及原告经常在国外居住的事实。
2、被告陈丽雄的户籍证明原件一份、户口登记表复印件两份。用以证明被告的身份情况及其曾用名为陈利雄的事实。
3、《借款协议》原件一份。用以证明2010年9月4日经结算，被告尚欠原告借款14万欧元，并约定2011年4月前归还的事实。
被告未进行书面答辩，也未提供证据材料，且经本院公告传唤未说明理由未到庭，应视为自行放弃举、质证及抗辩的权利。对原告夏品丰提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。对于原告自认被告在结算后已偿还欧元105000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告陈丽雄在自2008年12月份起半年间分三次向原告借款共计欧元24万元。2009年9月4日，双方经过结算，被告陈丽雄结欠原告夏品丰借款欧元14万元并出具《借款协议》，约定于2011年4月前偿还。结算之后，被告陈丽雄仅支付欧元105000元，尚欠欧元35000元。
本院认为：被告陈丽雄结欠原告夏品丰借款欧元35000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告没有按约还款，已经构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽雄经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽雄于本判决生效后十五日内偿还给原告夏品丰借款欧元35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费600元，均由被告陈丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年七月十七日
代书 记员 叶 森
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1003号
申请执行人樊振静。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行樊振静与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8992号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园*期（江畔居）商铺*******号。统一社会信用代码：91441900981954505D。
主要负责人：唐鸿樟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何碧坤，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：郭有娣，女，系该支行员工。
被告：陈治海，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（下称工行沙田支行）与被告陈治海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行的委托诉讼代理人何碧坤、郭有娣到庭，被告陈治海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金53,713.17元及利息、罚息、复利（复利、利息、罚息按人民银行有关规定及《“逸贷”协议》约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告陈治海以其开通了网上银行功能的账户62×××12登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请“逸贷”贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告工行沙田支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定[协议第三条第（二）款]；（3）还款方式为按月等额本息还款法[协议第三条第（三）款]；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%[协议第三条第（六）款]；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年10月25日，被告通过POS机消费了2笔，金额分别为42,769元、44,231元，消费金额合计87,000元，再通过网上银行申请了2笔“逸贷”业务，约定贷款金额分别为42,769元、44,231元、合计87,000元，贷款发放日均为2013年10月25日，贷款到期日均为2016年10月25日；期限均为36个月，放款账号和还款账号均为62×××12。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为原告。2013年10月25日原告通过网上银行分别向被告个人账户62×××12发放了2笔，金额为42,769元、44,231元的贷款，合计87,000元，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照《“逸贷”协议》的约定按时分期偿还贷款，2016年5月21日，2笔贷款均已连续17期，累计21期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据《“逸贷”协议》第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回2笔贷款本息。
被告陈治海没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈治海在原告处办理卡号为62×××12的银行卡一张，并在中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行申请开通该银行卡的网上银行和对外支付功能，领取了身份确认工具（工银电子密码器）。2013年10月25日，被告通过中国工商银行股份有限公司网上银行向原告办理贷款，并根据网上银行的操作流程签订《“逸贷”协议（标准版）》。《“逸贷”协议》第三条第（二）项约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；第三条第（三）项约定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；第三条第（六）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。2013年10月25日，被告分两次向原告借款42,769元、44,231元，合计87,000元，约定贷款期限均为36期（一期为一个月），还款方式为等额还款法，原告于同日按约定向被告发放了贷款合计87,000元。截至2016年12月24日，被告没有按《“逸贷”协议》约定分期按时偿还原告贷款本息已连续达22期，被告尚欠原告贷款本金共计53,713.17元，利息、罚息、复利共计7,667.65元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈治海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
原告主张截至2016年12月24日，被告尚欠贷款本金共计53,713.17元，利息、罚息、复利共计7,667.65元，并提交《“逸贷”协议（标准版）》、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表等证据予以证明，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认截至2016年12月24日被告尚欠原告贷款本金共计53,713.17元，利息、罚息、复利共计7,667.65元。被告未按期归还贷款本息的行为已构成违约，被告应向原告支付截至2016年12月24日的贷款本金53,713.17元，利息、罚息、复利共计7,667.65元，以及从2016年12月25日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈治海于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行归还贷款本金共计53,713.17元及利息、罚息、复利（截至2016年12月24日的利息、罚息、复利共计7,667.65元，以及从2016年12月25日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,276元，由被告陈治海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 方顺达
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秀惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1858号
罪犯冯常恩，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年1月12日作出（2012）盐边刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冯常恩犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21051.42元，刑期自2011年8月3日起至2029年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2028年6月2日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯常恩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯常恩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯常恩减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯常恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准分82分。2013年11月12日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯常恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯常恩予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2027年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初10号
原告：袁某，女，1989年6月27日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：杨某，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人：杨某甲，男，1958年5月15日出生，汉族，系被告杨某之父。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年3月1日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人薛俊杰、被告杨某及其委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告杨某经人介绍相识后于2012年8月28日举行登记结婚，双方均系再婚。婚后我与被告因性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。我与被告于2014年10月起分居至今。请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩杨某乙随我生活，被告每月承担300元抚养费。
被告杨某辩称：我不同意离婚，若法院判决我俩离婚，我要求原告退还我彩礼款32000元；赔偿我精神损失费20000元；退还我德玛牌电动车一辆；支付孩子看病钱10500元；同时要求孩子随我生活，被告每月给付抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年8月28日办理结婚登记手续并开始共同生活。双方均系再婚。双方婚后于2013年5月4日生一男孩杨某乙，患有先天性马蹄内翻及睾丸疾病，孩子现随被告生活。原、被告自2014年10月起分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权。婚前被告给付原告彩礼款39800元。
同时查明：原告于2015年1月5日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）永民初字第246号民事判决书，不准予原、被告离婚。
庭审中，被告称双方共同债务有2013年11月21日借赵青生的1万元，归还了2000元，尚欠8000元。原告称对借款一事不知情。被告称给孩子杨某乙在西京医院做手术、矫正花费及后续医疗费共计15000元，要求原告承担一半，原告表示后续医疗费待实际发生后愿承担一半。被告称原告离家时骑走了被告姐姐的电动车一辆，现要求返还，原告称自己未带走电动车，该电动车仍在被告处。原告当庭同意孩子杨某乙随被告生活，愿意每月给付被告子女抚养费300元。
被告提供的证据有：1、杨某签字的借条复印件一份及赵青生出具的证明一份，证明被告于2013年11月21日向赵青生借款10000元整，尚欠8000元未还；2、杨某甲、袁成军出具的证明一份，证明2014年6月底，二人看到袁某将一辆德玛牌电动车骑回娘家，一直未归还。原告对上述证据有异议，认为该借款的债权人未出庭，无法证实借款的真实性；证人杨某甲、袁成军未出庭作证，无法确定证明的真实性。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因性格不合，未建立起稳定的夫妻感情，期间原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，长期的分居生活致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。被告要求婚生子女杨某乙随其生活，原告表示同意，本院予以准许。原告每月应给付被告子女抚养费400元，至该子女成年时止。被告要求原告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。被告要求原告承担共同债务8000元的请求，因该债权人未到庭，原告表示对此不知情，故本院无法核实该借款的真实性，对被告的该项请求，本院不予支持。被告要求原告返还德玛牌电动车一辆的请求，因证人杨某甲、袁成军未出庭作证，原告对该事实予以否认，故无法认定该电动车现在原告处的事实，对被告的该项请求，本院不予支持。被告要求原告承担孩子手术费及矫正费的请求，因该费用发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告的该项请求于法无据，本院不予支持。孩子的后续医疗费可待实际发生后另行起诉。被告要求原告赔偿精神损失费20000元的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杨某离婚。
二、双方婚生男孩杨某乙随被告杨某生活，原告袁某自2016年4月1日起每月支付被告杨某子女抚养费400元，至该子女成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭彩秀