wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17186号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周惠玉，女，1970年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告周惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告周惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周惠玉支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,862元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,862元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,862元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告周惠玉系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告周惠玉未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告周惠玉系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积103.40平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,862元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,862元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,862元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,862元，原告自愿按照3,862元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告周惠玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,862元；
二、被告周惠玉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2411号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：王云琴，女。
被告：李德云，男。
被告：隋传刚，男。
三被告共同委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙成效，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）诉被告王云琴、李德云、孙成效、隋传刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托代理人张维权、被告�云琴、李德云、隋传刚的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告孙成效经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云琴于2014年7月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：85020120140006603，向原告借款20万元，借款期限一年，用于购买煤炭；被告孙成效、隋传刚对该笔贷款提供连带责任保证，并在合同中签字捺印。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元。截至2016年4月5日，被告尚欠本金180000元，利息35440.63元。被告王云琴与李德云系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求法院判令：一、被告王云琴、李德云立即偿还本金18万元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告孙成效、隋传刚承担连带偿还责任；三、被告王云琴、李德云承担本案诉讼费用。
�告王云琴、李德云、隋传刚辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但暂时无力给付。
被告孙成效未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告王云琴与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：85020120140006603，向原告借款20万元，借款期限一年，用于工程承包；合同约定借款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；罚息约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；复利约定：对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告孙成效、隋传刚对该笔贷款提供连带责任保证，并在合同中“担保人”一栏签字捺印。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款到期后，被告仅偿还本金20000元。截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复利合计35440.63元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告王云琴、李德云立即偿还本金18万元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告孙成效、隋传刚承担连带偿还责任；三、被告王云琴、李德云承担本案诉讼费用。
另查，被告王云琴与李德云系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有《农户贷款借款合同》、银行出具的借款凭证和贷款还款汇总试算、结婚证明、各方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《农户贷款借款合同》，不违反法律的效力性强制规�，合法有效。被告王云琴未按合同约定及时还款，已构成违约。原告要求被告王云琴偿还借款本金180000元并按承担按合同约定的利息计算方式计算的利息，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。被告李德云与王云琴系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李德云承担还款付息责任的诉请，本院予以支持。被告孙成效、隋传刚在合同“担保人”一栏签字捺印，合同中约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求此二人对借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告孙成效、隋传刚承担保证责任后，有权向被告王云琴、李德云追偿。被告孙成效经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云琴、李德云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金180000元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；
二、被告孙成效、隋传刚对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王云琴、李德云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王云琴、李德云、孙成效、隋传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范智通
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12123号
上诉人（原审原告）：广东华师大厦有限公司。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人被上诉人（原审被告）：梁军。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师
上诉人广东华师大厦有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017）粤0106民初22122号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东华师大厦有限公司认为，一审法院认定上诉人的诉讼请求均是被上诉人梁军作为劳动者与上诉人作为用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于事实认定错误。2017年6月28日，上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动合同并支付了经济补偿金和代通知金，双方劳动关系终止。但之后被上诉人却怀恨在心，对抗交接，故其在没有进行任何交接工作的情况下就离开了公司。之后，上诉人才发现被上诉人在劳动关系终止后将其曾使用的办公电脑中的全部档案和数据进行人为销毁，蓄意破坏公司无形财产，给公司造成重大的损失。因为被上诉人侵害上诉人财产的事实，均发生在解除劳动合同之后，这显然是双方在劳动关系终止后作为平等主体之间发生的民事侵权责任纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。因此，上诉人直接向原审法院提起民事诉讼是符合法律程序的，无需经过劳动仲裁前置程序。基于以上事实，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项作出的驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，一审人民法院应该进行实体审理。故请求：1、撤销原审裁定书；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人虽主张本案应实体审理，但本院审理期间，上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年七月三日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初330号
原告耿华萍，女，1949年3月22日出生。
原告王旭峰，男，1946年11月11日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告耿华萍、王旭峰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告耿华萍、王旭峰诉称，1999年10月22日，耿华萍依法打开位于北京市丰台区西罗园南里×楼××号（以下简称××号房屋）自家房门，发现屋内一片狼藉，财产不知去向，遂报警。民警到达现场，拍照并作了笔录，并说已经立案。耿华萍即锁好房门，等待民警处理。1999年11月4日，曹荣高告知王旭峰，房子已过户，东西已搬走，并已入住。王旭峰当即报警，要求找屋内物品，未果。后原告一直要求被告对××号房屋内财产不知去向的问题进行调查。2005年6月，原告参加了丰台公安分局的大接访，请求对××号房屋财产不知去向问题进行调查，但没有得到解决。2016年9月14日，原告向丰台公安分局局长寄出了请求履行法定职责的挂号信。9月29日，原告收到了被告的回函，明确表示拒绝履行法定职责。请求法院判令被告履行保护人身权、财产权的法定职责，对××号房屋财产不知去向的问题进行调查，查清是谁，在什么时间，怎样搬走了全部财产，搬到了何处？财产现在何处？并书面告知原告；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告认为被告不履行法定职责，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告调查其1999年10月22日报警称××号房屋内财产被搬走的情况，并书面告知原告。2015年11月19日，本院以（2015）丰行初字第321号《行政裁定书》，认为耿华萍、王旭峰提起行政诉讼时已明显超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉。现耿华萍、王旭峰再次以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿华萍、王旭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初330号原告耿华萍，女，1949年3月22日出生。原告王旭峰，男，1946年11月11日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告耿华萍、王旭峰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告耿华萍、王旭峰诉称，1999年10月22日，耿华萍依法打开位于北京市丰台区西罗园南里×楼××号（以下简称××号房屋）自家房门，发现屋内一片狼藉，财产不知去向，遂报警。民警到达现场，拍照并作了笔录，并说已经立案。耿华萍即锁好房门，等待民警处理。1999年11月4日，曹荣高告知王旭峰，房子已过户，东西已搬走，并已入住。王旭峰当即报警，要求找屋内物品，未果。后原告一直要求被告对××号房屋内财产不知去向的问题进行调查。2005年6月，原告参加了丰台公安分局的大接访，请求对××号房屋财产不知去向问题进行调查，但没有得到解决。2016年9月14日，原告向丰台公安分局局长寄出了请求履行法定职责的挂号信。9月29日，原告收到了被告的回函，明确表示拒绝履行法定职责。请求法院判令被告履行保护人身权、财产权的法定职责，对××号房屋财产不知去向的问题进行调查，查清是谁，在什么时间，怎样搬走了全部财产，搬到了何处？财产现在何处？并书面告知原告；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告认为被告不履行法定职责，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告调查其1999年10月22日报警称××号房屋内财产被搬走的情况，并书面告知原告。2015年11月19日，本院以（2015）丰行初字第321号《行政裁定书》，认为耿华萍、王旭峰提起行政诉讼时已明显超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉。现耿华萍、王旭峰再次以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告耿华萍、王旭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  周 循人民陪审员  李利芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  姜尚言胡一兵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1186号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永健，该社负责人。
被执行人陈平。
被执行人陈清华。
被执行人刘洪芹。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人陈平、陈清华、刘洪芹保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1349号
原告曾某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人袁首到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚典礼，2008年3月14日在新化县民政局补办结婚登记手续，至今未生育小孩。原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后由于性格不合，加上两人年龄相差12岁，互相难以沟通，双方经常因为家庭琐事发生争吵，又因原告不育，被告经常以此为由指责谩骂原告，被告父母对原告也是冷言冷语，被告脾气来了甚至会对原告大打出手，曾将原告的鼻子打伤留下残疾。2008年上半年，原告不堪忍受被告及其家人的谩骂和折磨，离家外出打工，双方自此分居。2010年8月6日，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，法院于2010年10月13日作出（2010）新法民一初字第961号民事判决，判决准予原、被告离婚，后被告上诉至娄底市中级人民法院，经调解，双方和好，娄底中院出具（2011）娄中民一终字第233号民事调解书。但原、被告虽然名义上和好，但双方感情未有任何改善，也未在一起同居生活，夫妻关系名存实亡。自2008年上半年开始，双方就一直分居至今，未在一起生活，互不履行夫妻义务，亦无任何经济往来。双方无共同财产，亦无共同债务。原、被告双方婚前没有良好的感情基础，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，由于性格不合，无休止的吵架导致夫妻感情破裂。虽经第一次起诉离婚后双方和好，但事实上原被告由于感情存在无法调和的矛盾，分居已有六年之久，已无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的基本身份情况；
3、原、被告结婚登记申请表，以证明原、被告的合法婚姻关系；
4、生育证明，以证明原、被告未生育小孩；
5、（2010）新法民一初字第961号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情破裂；
6、娄底市中级人民法院（2011）娄中民一终字第233号民事调解书，以证明原、被告经娄底中院调解和好的事实；
7、对曾勇红的调查笔录，以证明原、被告感情不和，自第一次离婚起诉后双方没有再在一起生活过；
8、对贺红燕的调查笔录，以证明原告未与被告共同生活；
9、与被告母亲曾凤娟谈话录音，以证明双方分居两年以上及感情不和的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定，证据7、8、9及证人蔡运娥的证言，经本院核实，对证明原、被告感情不好，分居已达两年以上，第一次起诉后，双方未实际生活在一起，未和好夫妻关系的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告曾某某与被告吴某某于2003年经人介绍相识，不久按农村风俗举办了结婚典礼，2008年3月14日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。2010年原告起诉至本院要求离婚，本院于2010年10月13日作出（2010）新法民一初字第961号民事判决，准予原告曾某某与被告吴某某离婚。被告吴某某向娄底市中级人民法院提出上诉，经调解，双方和好夫妻关系。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，继续分居生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告曾某某在庭审中自述双方无共同财产，无共同债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜，相互关爱和扶持。原告曾某某与被告吴某某虽共同生活多年，婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2008年上半年原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活。原告第一次向法院提起离婚诉讼时经法院调解和好，但双方却均未为化解彼此矛盾、改善夫妻关系而做出实际努力，继续分居生活，现分居已满两年以上，应认定双方感情已完全破裂。故对原告提出的要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 肖毅雄
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第5号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人谢小飞，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人王小娟，女，1985年2月6日出生，汉族，农民。系被执行人谢小飞之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行谢小飞、王小娟行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞竹计生征字第（2012年］第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人谢小飞、王小娟于2014年3月16日前自动履行洞计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款21036.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人王小娟、谢小飞承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10076号
原告:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：杨静盛，男，1970年12月11日出生汉族，住象山县。
�告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告杨静盛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金1128276.74元，支付自2016年6月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月15日利息为9809.24元、罚息为70.05元、复利为44.28元）；2.被告支付原告实现债权的律师费3700元；3.原告对被告名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢10单元1903室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年12月6日。
二、借款金额：1390000元。
三、约定利息：浮动利率，按实际放款日中国人民银行相应档次贷款利率下浮25%；若未按期还款，逾期部分按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：原告于2010年12月6日将借款1390000元发放至被告杨静盛银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告以其名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢10单元1903室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费。
七、违约责任：借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。
八、还款期限：2030年12月6日，等额本金还款，还款日为每月15日。
九、�款情况：返还本金261723.26元，截止2016年9月15日尚欠本金1128276.74元、利息9809.24元、罚息70.05元、复利44.28元。
十、其他：原告为本案诉讼，向浙江波宁律师事务所支付律师费3700元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期还款，逾期履行的还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉状副本送达之日（即2017年2月17日）借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告杨静盛返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金1128276.74元，支付利息9809.24元、罚息70.05元、复利44.28元（暂计至2016年9月15日），并按《购房借款合同》的约定支付自2016年9月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2017年2月17日止）、罚息（2017年2月18日起的计算基数为全部未还本金）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告杨静盛支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行就上述第一、二项判决中被告杨静盛的应付款项，对被告杨静盛名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢10单元1903室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
案件受理费15077元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告杨静盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陆 增
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第145号
罪犯林克有，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）滨刑初字第343号刑事判决，以被告人林克有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人林克有不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林克有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯林克有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林克有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林克有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林克有减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第145号
罪犯林克有，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）滨刑初字第343号刑事判决，以被告人林克有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人林克有不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林克有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯林克有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林克有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林克有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林克有减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01933号
原告泌阳县铜山乡××村委××组。
代表人刘××，职务组长。
委托代理人王××，泌阳县××法律服务所法律服务工作者。
被告泌阳县××乡人民政府。
法定代表人张××，职务乡长。
本院在审理原告泌阳县铜山乡××村委××组与被告泌阳县××乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告泌阳县铜山乡××村委××组于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县铜山乡××村委××组申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县铜山乡××村委××组撤回起诉。
案件受理费3835元（已减半收取），由原告泌阳县铜山乡××村委××组负担。
审判员 陈新科
二〇一五年十月八日
书记员 何 盟
安徽省蒙城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1194号
原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化程度，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告田鸿乾与被告张凯为民间借贷纠纷一案中，原告田鸿乾于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凯在蒙城县名邦学府13?楼2501室的房产予以查封，并已提供其儿子田文庆的房产担保。
本院认为：原告田鸿乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告张凯名与耿丽共同共有在名邦学府13?楼2501室产权证号201405060014的房产，予以查封。
对担保�田文庆单独所有在金色家园小区33?楼605室产权证号201508250019的房产，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初第1194号原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化程度，住安徽省蒙城县。被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告田鸿乾与被告张凯为民间借贷纠纷一案中，原告田鸿乾于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凯在蒙城县名邦学府的房产予以查封，并已提供其儿子田文庆的房产担保。本院认为:原告田鸿乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告张凯名与耿丽共同共有在名邦学府的房产，予以查封。对担保人田文庆单独所有在金色家园小区3的房产，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀辉二〇一六年三月二十四日书记员  李慧慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1427号
罪犯钟洪德，男，1978年11月12日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年7月18日作出（2012）瓯刑初字第186号刑事判决，以被告人钟洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪德在考核期内，曾于2013年1月因小值日不尽职被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2014年4月累计获达标分9.8分。2014年4月8日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪德减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月20日至2014年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第79号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人范贵友，男，30岁，汉族。
被执行人庄燕玲，女，26岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人范贵友、庄燕玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）第83号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1727号
原告徐维，居民。
被告王燕，居民。
原告徐维诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维诉称：被告王燕因缺少资金于2013年7月13日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告王燕未作答辩。
经审理查明：被告王燕因缺少资金经朋友介绍于2013年7月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币拾万元正￥100000.00今借人王燕2013.7.13”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐维要求被告王燕偿还借款10万元的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕偿还原告徐维借款10万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年四月一日
书记员 刘梦生
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1727号
原告徐维，男，汉族，居民。
被告王燕，女，汉族，居民。
原告徐维诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维诉称：被告王燕因缺少资金于2013年7月13日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告王燕未作答辩。
经审理查明：被告王燕因缺少资金经朋友介绍于2013年7月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币拾万元正￥100000.00今借人王燕2013.7.13”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐维要求被告王燕偿还借款10万元的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕偿还原告徐维借款10万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年四月一日
书记员 刘梦生
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2172号
罪犯张伟，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）惠中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年1月，2014年2月，2015年2月被评为改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第1395号
原告张玉莲，女，汉族，1961年11月7日出生，无业，现住乌拉特中旗。
被告邬东，男，汉族，1983年9月15日出生，现住址不详。
原告张玉莲诉被告邬东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2012年11月16日，被告邬东向我借款10万元，约定月利率2.4﹪，借款期限至2013年5月16日。借款到期后经多次催要，被告以各种理由拖延不还，现我诉至法院，请求依法判决被告邬东偿还我借款本金10万元及利息，利息从2013年11月16日开始至还清本金止。诉讼费由被告邬东负担。
本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告张玉莲提供被告邬东的送达地址：五原县隆兴昌镇同联村三社060号，经本院查证不能确定被告邬东的送达地址，故对原告张玉莲起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉莲对被告邬东的起诉。
案件受理费2828元退还原告张玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一四年十二月四日
书记员 巴德玛日格
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00981号
原告洪文英，女，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告马玉海，男，1992年12月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族。
原告洪文英诉被告马玉海、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪文英及其委托代理人魏光民、被告马玉海、被告平安财险安阳支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文英诉称，2013年4月13日下午17时左右，原告打工回家，骑电动车行至安楚路东北务村口时，被马玉海驾驶的豫EA17**号小型轿车撞伤，发生交通事故，电动车被撞坏。交警队认定，马玉海负事故全部责任。原告受伤后在安阳县第二人民医院住院治疗，因丈夫在外打工，儿女年幼无人照看，仅住院十几天便匆忙出院。豫EA17**号车在被告平安财险安阳支公司投有交强险。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、停车费、评估费、车损共计19782.70元。
被告马玉海辩称，是被告开车撞伤原告，当时原告骑的电动车很快。原告主张的请求有些过高，过高部分不同意赔偿。
被告平安财险安阳支公司辩称，同意依法对原告进行理赔，原告请求中过高的部分不应支持。本案诉讼费用本公司不承担。
经审理查明，2013年4月13日17时左右，被告马玉海驾驶豫EA17**号小型轿车由东向西行驶至安楚路白壁镇东北务村口往南转弯时，与由西向东原告洪文英驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、原告的电动车受损。该事故经安阳县交警队认定，被告马玉海负全部责任，原告无责任。原告在安阳县第二人民医院住院治疗，住院14天，共花费医疗费6356.4元，其中被告马玉海支付了1591.7元。原告经诊断为：1、左足第2跖骨粉碎性骨折；2、左足、右膝皮肤损伤。原告的电动车经损失估价鉴定，损失为610元。原告支付停车费200元。豫EA17**号车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据2份、出院证1份、诊断证明1份、病历1份、交通事故认定书1份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、停车费发票2份、强制保险单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件1份，被告马玉海提交的医疗费票据4份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马玉海驾驶豫EA17**号车在没有交通信号的道路上行车时未尽充分注意义务，与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏，马玉海主观存在过错，依法应对原告在该事故中受到的损害承担赔偿责任，故本院对原告要求被告马玉海赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告提交的外购药单据2份，因不是正式发票且无医院相关证明，故本院不予采纳。肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告平安财险安阳支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪文英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、停车费、车损共计12821.4元。（执行时扣除被告马玉海支付的医疗费1591.7元）
二、驳回原告洪文英的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告负担104元，由被告马玉海负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年六月二十七日
书记员 魏志强
赔偿清单
一、医疗费据票据计算6356.4元
二、误工费93.7元/天×50天4685元
三、住院伙食补助费15元/天×14天210元
四、护理费30元/天×14天420元
五、营养费10元/天×14天140元
六、交通费酌定200元
七、停车费据票计算200元
八、车损据评估结论确定610元
共计12821.4元
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第212号
原告：沈某。
被告：邱某。
原告沈某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2014年7月后被告无故离家在外居住，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据，经被告质证后没有异议。本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告邱某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告邱某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晓勤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00015号
申请人孙某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
孙某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2024号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1116号
原告：谢金元，住湖南省衡南县。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇联合白池塘经济合作社。住所地：广州市花都区。
本院在审理原告谢金元诉被告广州市花都区狮岭镇联合白池塘经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告谢金元于2015年8月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢金元撤回对被告广州市花都区狮岭镇联合白池塘经济合作社的起诉。
案件受理费17676元，由原告谢金元负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽彬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00183号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（均因患尿毒症未执行）。因本案于2015年4月20日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人李某某在自己家里贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员鲁某某，获毒资30元。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2012）华刑初字第175号刑事判决书证明李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，再将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚；被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10432号
原告中国建设银行股份有限公司重�市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭婷婷，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭婷婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月，郭婷婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其�理了信用卡一张。郭婷婷以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金38958.9元，利息7396.83元，滞纳金2801.28元，费用720元，以上合计49877.01元。建行重庆市分行认为郭婷婷拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭婷婷立即偿还信用卡透支本金38958.9元，截至2015年5月23日的利息7396.83元，滞纳金2801.28元，费用720元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金38958.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7396.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郭婷婷承担。
被告郭婷婷未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，郭婷婷向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭婷婷在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭婷婷发放了信用卡一张。郭婷婷于2011年9月6日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，郭婷婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38958.9元、利息7396.83元、滞纳金2801.28元、费用720元，合计49877.01元。此款，郭婷婷至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭婷婷与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭婷婷发放了信用卡，郭婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭婷婷偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭婷婷在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38958.9元，截至2015年5月23日的利息7396.83元、滞纳金2801.28元、费用720元，以上合计49877.01元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金38958.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7396.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费523元，由被告郭婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜灵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2926号
原告：何小青。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：裘晓。
被告：胡文伟。
原告何小青诉被告胡文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何小青的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告胡文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何小青起诉称：被告胡文伟曾向原告借款109000元，对借款事实，被告胡文伟分别于2014年7月6日、2014年7月31日向原告出具借条两份。现还款期限届满。被告胡文伟仅归还24000元，余款85000元至今未还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告胡文伟归还借款85000元，并支付该款按银行同期贷款利率计算自2014年8月11日至2014年11月6日的逾期利息1135元及2014年11月7日至判决确定履行日止的逾期利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告何小青为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告胡文伟向原告借款109000元的事实。
被告胡文伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何小青提供的证据，被告胡文伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月6日，被告胡文伟向原告何小青借款65000元，并出具借条一份，约定2014年7月31日还清。2014年7月31日，被告胡文伟再次向原告何小青借款44000元，出具借条一份，约定2014年8月10日前还清。后被告胡文伟归还原告借款本金24000元，余款85000元未归还。原告何小青于2014年11月6日向本院起诉，要求处理。
本院认为：原告何小青与被告胡文伟之间的借贷关系合法有效。被告胡文伟尚欠原告何小青借款人民币85000元的事实，有原告何小青提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限，被告胡文伟理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告何小青的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文伟归还原告何小青借款人民币85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡文伟支付原告何小青以85000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月11日至本判决确定履行日止的逾期利息（暂算至2014年11月6日为1135元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，减半收取976.50元，由被告胡文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0079号
原告上海代特实业有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢335室。
法定代表人李书才，上海代特实业有限公司经理。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
被告无锡乐旭贸易有限公司，住所地无锡市全昌路126号617室。
法定代表人姚越男，无锡乐旭贸易有限公司董事长。
委托代理人沈芳，远闻（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告上海代特实业有限公司诉被告无锡乐旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海代特实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海代特实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许上海代特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元（上海代特实业有限公司已预缴），由上海代特实业有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 王伟栋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2707号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈剑芳，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第31号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人陈剑芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初355号
原告汪某，女，汉族，生于1986年5月13日，湖北省房县人，村民。
委托代理人王某，系湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，汉族，生于1985年2月25日，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县六郎乡六郎关村1组。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告相识不久开始同居生活并怀孕。因性格不合，我与被告在同居生活期间及婚后常发生争吵及厮打。被告对我和女儿未尽到丈夫及父亲的责任；2013年2月，我独自外出务工期间，被告仍对我不闻不问，未尽到作为丈夫的责任，我与被告自此分居生活至今。现我与被告夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、短信截图一份，证明原、被告之间的夫妻关系已达到法律规定夫妻感情破裂的情形。
被告张某辩称：原告诉称我不负担家庭义务不属实。2012年我被诊断出头部患有蛛膜网囊肿，治疗需花费四十余万元，原告为此嫌弃我，并于2013年2月独自外出。我与原告汪某夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告汪某向本院提交的证据一系国家行政管理机关颁发的有效证件，且被告张某对此无异议，本院依法予以确认。被告张某对原告汪某提交的证据二有异议，辩称短信不是其发给原告汪某的。对此本院认为该证据系原、被告之间的短信来往，主要内容为被告张某向原告汪某提出对婚生女张某甲进行亲子鉴定的要求，此类涉及个人隐私的谈话，较大可能只发生于夫妻之间，并无必要与他人谈论此类内容，被告张某辩称短信内容并非其发送给原告汪某的意见，本院不予采信，同时可以认定原、被告就亲子鉴定及离婚事宜进行过协商，故对原告汪某提交的证据二的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月，原、被告在广东东莞打工期间相识，后开始同居生活，同年9月2日自愿办理了结婚登记手续，2010年4月15日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。因性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告汪某独自外出务工。现原告汪某以与被告张某夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，并要求抚养婚生女张某甲。
另查明，婚生女张某甲现随被告张某母亲在本县六郎乡六郎关村共同生活，并由被告母亲负责照料日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在打工期间相识后即同居生活，后自愿办理了结婚登记手续，可见原、被告建立起了一定的婚姻感情基础。2013年2月，原告汪某独自外出务工，与被告张某聚少离多，与家庭也较少联系，致使夫妻关系趋于紧张；在此期间，被告张某不能正确面对和冷静思考现实状况，而是向原告汪某提出对婚生女进行亲子鉴定的要求，严重伤害夫妻之间的感情，原、被告对婚姻的现状均应承担一定的过错责任。在今后的生活中，双方应加强联系与沟通，彼此信任、宽容，夫妻感情尚有和好的可能。原告汪某要求与被告离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 董鹏
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04050号
原告重庆＊＊物业管理有限公司，住所地重庆市＊＊区＊路＊栋，组织机构代码。
法定代表人何＊＊，董事长。
委托代理人刘＊＊，女，＊族，19＊年＊月＊日出生，该公司员工，住重庆市＊区＊路＊号＊单元＊。
被告卢＊＊，男，19＊年＊月＊日出生，＊族，职业不详，住重庆市＊区＊路＊号＊栋＊。
本院在审理原告重庆＊＊物业管理有限公司诉被告卢＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆＊＊物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费351元减半收取176元由重庆＊＊物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审�员李静
二〇一四年四月八日
书记员 肖瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执767号
申请执行人：吴荣贵，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴荣贵与黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1041号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福与徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房、商业用房（店面）、多功能房（商场）。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房、商业用房（店面）、多功能房（商场）。又查，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1041号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈明霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1147号
原告赵艳磊，女，32岁。
原告王某某，男，8岁。
原告赵某某，女，1岁。
原告王某某、赵某某的法定代理人赵艳磊，女，32岁。系王某某、赵某某之母。
原告杨桂英，女，59岁。
原告王永宾，男，59岁。
五原告的委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告四知堂中医院。
法定代表人杨天福，任董事长。
委托代理人李云凯，该医院办公室主任。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳磊、王某某、赵某某、杨桂英、王永宾与被告四知堂中医院确认合同无效纠纷一案中，赵艳磊、王某某、赵某某、杨桂英、王永宾于2015年2月27日向本院申请撤回对四知堂中医院的起诉。
本院认为，赵艳磊、王某某、赵某某、杨桂英、王永宾在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵艳磊、王某某、赵某某、杨桂英、王永宾撤回对四知堂中医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵艳磊、王某某、赵某某、杨桂英、王永宾负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵晨博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第12号
申请执行人蔡水清，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李翠玲，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人蔡水清与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年一月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更460号
罪犯贾志群，女，1969年2月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2007年8月16日作出（2007）永刑初字第178号刑事判决，以被告人贾志群犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴被告人贾志群的非法所得人民币2980700元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月1日以（2011）榕刑执字第4298号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6834号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贾志群共缴纳罚金人民币1500元。其中前次减刑缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯贾志群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾志群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾志群减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志群减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第00034号
上诉人（原审被告）杨霞，女，汉族，生于1987年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）高建友，男，汉族，生于1960年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）王彩盟，女，汉族，生于1965年9月23日出生。
上诉人杨霞与高建友、王彩盟股权转让纠纷一案不服陕西省旬阳县（2014）旬阳民初字第00780号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院违反了约定优先的合同纠纷案件管辖原则，按民事诉讼法三十四条规定及当事人约定，案件应由西安市莲湖区法院管辖。其次，原告明知双方是借款纠纷，而臆造股权转让纠纷有规避法律，改变管辖、解除借款抵押之意。综上请求撤销原裁定，案件移送西安市莲湖区法院审理。
经审理查明，2011年10月25日上诉人杨霞和被上诉人高建友、王彩萌签订了股权转让协议及回购承诺书，约定高建友、王彩萌将名下持有的旬阳五联宏发矿业有限公司95%股权转让给杨霞，高建友在2012年4月25日前用150万元回购杨霞名下的股份，如不能按期回购，杨霞有绝对处置权。双方办理了股权变更登记。高建友2011年10月27日向杨霞借款150万元。现高建友以股权转让纠纷起诉至法院。根据股权转让协议、回购协议、借条及双方陈述，本院经审查认为，该案实质上是当事人通过让与股份所有权的方式担保借贷合同法律关系中债权人债权的实现，是用股权转让方式担保借贷之债的履行，股权转让行为是借贷合同的担保行为。根据债权人与债务人补充协议的约定，双方发生纠纷以合同签订地（西安市安定轩茶楼）人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应移送西安市莲湖区法院管辖。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县（2014）旬阳民初字第00780号民事裁定。
二、本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 冉 琼
二〇一四年十月二十日
书记员 江新新
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2316号
罪犯邓祥春，男，1965年3月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月8日作出（2011）中二法刑一初字第80号刑事判决，以被告人邓祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）中中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓祥春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯邓祥春属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第330号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月3日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2015年9月18日被逮捕。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年7月28日9时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车在金堂县赵镇武装部门口被金堂县公安局执勤民警挡获。经提取被告人张某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为115.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人刘某、张某、张某凤的证言；金堂县第一人民医院提取被告人张某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人张某某的常住人口信息、机动车驾驶证及车辆信息；被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第783号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
组织机构代码74688658-1.法定代表人庞庆华。
被执行人：王宝成。
被执行人：潘国旗。
庞大汽贸集团股份有限公司诉被执行人王宝成、潘国旗追偿权合同纠纷一案，本院已于2012年4月26日审结，并已开始执行，现因被执行人王宝成、潘国旗未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王宝成名下的解放客车（车牌号：津A×××××）依法予以过户.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶玉坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00537号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人曹黎明。
被执行人尹艳。
被执行人常熟市友诚食品贸易有限公司，住所地常熟市南沙路13号1幢122。
法定代表人尹艳。
常熟市国发中小企业担保有限公司与曹黎明、尹艳、常熟市友诚食品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0515号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：曹黎明、尹艳归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的银行借款本息3051911.31元，并支付以3051911.31元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月30日计算至实际付款日的利息。支付担保费37080元，律师费80000元。常熟市友诚食品贸易有限公司对曹黎明、尹艳的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费合计21167元，由曹黎明、尹艳负担，常熟市友诚食品贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房产，尹艳名下有苏E269**汽车一辆，但找寻不着，暂无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00291号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：赵全明，重庆市江津区永兴镇人口和计划生育办公室工作人员，一般代理。
被执行人：敬德超，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘光会，女，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人敬德超、刘光会计生行政征收一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年9月18日立案调查，查明敬德超、刘光会于2003年1月26日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2014年3月26日作出江津人口计生征字（2014）90号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对敬德超、刘光会二人合计征收社会抚养费26850元，并于2014年4月8日将该决定书送达给敬德超、刘光会。因敬德超、刘光会未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年7月24日作出江津人口催通（2014）73号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年7月28日送达敬德超、刘光会，但敬德超、刘光会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）90号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年3月26日作出的江津人口计生征字（2014）90号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第144号
申请人：孔某甲
被申请人：孔乙孔某丙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔乙驾驶的鲁HLT1**号小型轿车（所有人：孔某丙）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月二日
书记员 王 迁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第633号
原告林桂聪，男，1963年4月19日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈惠民，男，1978年4月2日出生。
被告郭月琼，女，1980年2月18日出生。
原告林桂聪与被告陈惠民、郭月琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林桂聪的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告陈惠民、郭月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂聪诉称，原告与被告陈惠民系朋友关系，2014年6月30日，被告陈惠民以资金紧缺为由向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈惠民出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈惠民、郭月琼均未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告陈惠民向原告林桂聪借款50000元，双方未约定还款期限，并由被告陈惠民出具借条1份交原告收执，该借条载明：“本人陈惠民向林桂聪借人民币伍万元整（￥50000.00元）身份证为350521197804027550借款人：陈惠民2014.06.30见证人王觉慧2014.6.30”。借款后，被告陈惠民至今未支付原告上述借款。另查明，被告陈惠民与被告郭月琼于2006年7月31日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林桂聪的庭审陈述和原告林桂聪提供的借条、被告陈惠民的户籍证明、被告郭月琼基本身份信息表、两被告结婚登记审查处理表各1份等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张上述借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林桂聪与被告陈惠民之间的借贷关系及被告陈惠民向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈惠民偿付尚欠的借款50000元及利息（自起诉之日即2015年3月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈惠民与被告郭月琼于2006年7月31日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郭月琼对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈惠民、郭月琼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠民、郭月琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林桂聪借款50000元及利息（自2015年3月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈惠民、郭月琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈惠民、郭月琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3877号
申请执行人：戴良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：韦鑫，女，1987年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人戴良军与被执行人韦鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7049号民事判决书已发生法律效力。权利人韦鑫向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦鑫无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且其长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3877号申请执行人：戴良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：韦鑫，女，1987年4月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人戴良军与被执行人韦鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7049号民事判决书已发生法律效力。权利人韦鑫向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韦鑫无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且其长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年二月二十七日书 记 员 周期超（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第493号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人马俊冰，男，1981年10月14日出生，身份证号码4452021981********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月25日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马俊冰犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人马俊冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月5日零时许，被告人马俊冰窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村豪峰宾馆西侧出租楼602号房后门口，发现该处停放着被害人黄某某的1辆山洋牌助力车（价值人民币1580元），马俊冰便趁无人之机，将助力车的车头锁扭坏后盗走助力车。得手后，助力车被马俊冰销赃得款人民币500元。
二、2014年7月3日零时多，被告人马俊冰窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村仁义路与建阳路交界路段“木木单车”店后面的出租屋楼下，发现该处停放着被害人林某某的1辆爱玛牌电动助力车（价值人民币650元），马俊冰便趁无人之机将助力车盗走。得手后，助力车被马俊冰停放在其位于揭阳市榕城区东阳街道办事处营前村新厝东围八巷17号的家中。破案后，被盗助力车已被追回并发还被害人林某某。
另查明，2014年7月24日1时5分，被告人马俊冰窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处实验中学对面道路时，因形迹可疑被民警带回派出所盘查，并如实供述其犯罪事实。
综上，被告人马俊冰盗窃2次，涉案数额人民币2230元。
上述事实，被告人马俊冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、林某某的陈述，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人马俊冰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊冰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马俊冰罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代其罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马俊冰在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马俊冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。