wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1955号
原告：宋继涛，男，1989年3月14日出生，汉族，某菜馆厨师，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地江苏省苏州市。
被告：华东，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告宋继涛与被告华东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋继涛到庭参加诉讼、被告华东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继涛向本院提出诉讼请求：1.判令华东支付工资2万元；2.诉讼费用由华东承担。事实与理由：我是华东原经营的合肥巴蜀传说餐饮管理有限公司的厨师。因华东拖欠我及其他人员工资计93155元，被投诉至劳动局，经调解，双方以4万元调解结束，华东自愿先行偿还2万元。对于剩余的2万元，华东于2014年2月24日另向我出具欠条一张，并承诺一年内还清。后我多次向华东索要该款，均被华东以种种理由予以拒绝，为维护我的合法权益，故具状起诉。
华东未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，华东雇佣宋继涛在其经营的合肥巴蜀传说餐饮管理有限公司从事厨师工作。因华东拖欠宋继涛及其他人员工资，双方于2014年2月24日签订协议一份，主要内容为：华东共拖欠宋继涛及其他后堂徽菜组人员工资93155元，宋继涛同意支付4万元，自签订该协议之日支付2万元，双方同意剩余2万元为华东与宋继涛之间的欠款。同日，华东向宋继涛出具欠条一份，载明：“今欠宋继涛2万元，一年内偿还”。因上述欠款至今未还，宋继涛遂诉至本院。
以上事实，有宋继涛提交的欠条、协议、合肥巴蜀传说餐饮管理有限公司出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宋继涛受华东雇佣从事厨师工作，华东尚欠宋继涛劳务费2万元未付并出具了欠条，双方因此形成的债权债务关系成立。因上述费用至今未付，现宋继涛请求华东给付该2万元劳务费，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东于本判决生效之日起十日内支付原告宋继涛劳务费2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00006-4号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人吴荣华，局长。
被申请人李定波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00012号行政裁定书，于2015年11月6日向被执行人李定波发出执行通知书，责令被执行人李定波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区环境保护局缴纳罚款50000元。现因申请执行人荆门市掇刀区环境保护局向本院申请解除对被执行人李定波银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李定波在湖北荆门农村商业银行股份有限公司月亮湖支行账号为81010000462367078的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11669号
原告：重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号。
法定代表人：杨道会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，重庆树深律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1963年2月20日生，汉族，住福建省厦门市。
第三人：重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号。
法定代表人：颜呈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑莉容，女，该公司员工。
原告重庆智捷物业管理有限公司（以下简称智捷公司）与被告刘ＸＸ、第三人重庆喜地来房地产开发有限公司（以下简称喜地来公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告智捷公司的委托诉讼代理人张燕、张妮，第三人喜地来公司的委托诉讼代理人郑莉容到庭参加诉讼。被告刘ＸＸ下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告智捷公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年11月4日作出的《承诺书》第5条，即“若2015年11月30日前无法完成以上承诺，重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司及刘ＸＸ先生以公司及个人名下资产做无限连带责任担保。”事实和理由：原告系为第三人喜地来公司开发的上岛郦舍小区提供物业服务的公司，被告刘ＸＸ系第三人喜地来公司的股东，其在2015年11月4日时还担任该公司的总经理。2015年11月4日，被告以喜地来公司代表身份委托孙凌岚向购买上岛郦舍第二期车位的业主就车位产权证延期办理事项作出承诺。为了取得业主的更大信任，被告刘ＸＸ找到原告，要求原告与其一起为喜地来公司的承诺作连带责任担保。基于喜地来公司系原告服务楼盘的开发商且被告又系该公司股东，原告就同意了被告的要求，故在《承诺书》第5条上增加了原告承担连带责任的内容。现第三人喜地来公司并不认可该《承诺书》的内容，原告系基于主体认识错误作出的承诺，该条款应予撤销。
被告刘ＸＸ未作答辩。
第三人喜地来公司述称，刘ＸＸ已于2012年1月16日将其享有的喜地来公司的股权转让给了他人，只是因税费方面的原因未办理股权变更登记，因此，刘ＸＸ已不是我公司股东。同时，我公司也未授权刘ＸＸ以我公司名义向业主作出承诺，该《承诺书》对我公司不具有法律效力。
经审理查明：原告智捷公司系为第三人喜地来公司开发的上岛郦舍小区提供物业服务的公司，被告刘ＸＸ系第三人喜地来公司的登记股东。2015年11月4日，被告刘ＸＸ及案外人孙凌岚以第三人喜地来公司受委托人的名义与原告智捷公司共同向购买上岛郦舍第二期车位的业主作出《承诺书》，其内容为：本人孙凌岚受喜地来公司的代表刘ＸＸ委托，就上岛郦舍第二期车位产权证延期办理事宜做如下承诺：1、于2015年11月15日前完成车位的解押和网签手续；2、决定放弃购买车位需要退款的，于2015年11月15日办理解除车位购买协议及签订退款协议手续，并于2015年11月30日进行退款，相应的违约责任按已签订的转让车位协议执行；3、若重庆喜地来公司无法在2015年11月15日完成车位的解押和网签手续，则须在2015年11月30日与全部车位购买人办理解除车位购买协议手续，并办理退款到账，相应违约责任按已签订的转让车位协议执行；4、若喜地来公司无法在2015年11月30日将全部车位款退还给购买人，除按已签订的转让车位协议赔偿约定的违约金外，另按3万元/个车位进行赔偿；5、若2015年11月30日前无法完成以上承诺，重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司及刘ＸＸ先生以公司及个人名下资产做无限连带责任担保。”。
本院认为，2015年11月4日《承诺书》是原告智捷公司及孙凌岚、刘ＸＸ以第三人喜地来公司名义、同时被告刘ＸＸ以个人名义共同向购买上岛郦舍第二期车位的全体业主作出承诺，《承诺书》的义务人为原告智捷公司、被告刘ＸＸ及第三人喜地来公司，权利人为购买上岛郦舍第二期车位的全体业主。原告要求撤销《承诺书》第5条，目的为免除其对购买车位的业主的承诺义务，故应以《承诺书》的权利人即购买上岛郦舍第二期车位的业主为被告，现原告智捷公司以刘ＸＸ为被告提起诉讼系诉讼主体错误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆智捷物业管理有限公司的起诉。
本院已预收的案件受理费40元退还原告重庆智捷物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11669号原告：重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号。法定代表人：杨道会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，重庆树深律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，1963年2月20日生，汉族，住福建省厦门市。第三人：重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号。法定代表人：颜呈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑莉容，女，该公司员工。原告重庆智捷物业管理有限公司（以下简称智捷公司）与被告刘ＸＸ、第三人重庆喜地来房地产开发有限公司（以下简称喜地来公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告智捷公司的委托诉讼代理人张燕、张妮，第三人喜地来公司的委托诉讼代理人郑莉容到庭参加诉讼。被告刘ＸＸ下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告智捷公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年11月4日作出的《承诺书》第5条，即“若2015年11月30日前无法完成以上承诺，重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司及刘ＸＸ先生以公司及个人名下资产做无限连带责任担保。”事实和理由：原告系为第三人喜地来公司开发的上岛郦舍小区提供物业服务的公司，被告刘ＸＸ系第三人喜地来公司的股东，其在2015年11月4日时还担任该公司的总经理。2015年11月4日，被告以喜地来公司代表身份委托孙凌岚向购买上岛郦舍第二期车位的业主就车位产权证延期办理事项作出承诺。为了取得业主的更大信任，被告刘ＸＸ找到原告，要求原告与其一起为喜地来公司的承诺作连带责任担保。基于喜地来公司系原告服务楼盘的开发商且被告又系该公司股东，原告就同意了被告的要求，故在《承诺书》第5条上增加了原告承担连带责任的内容。现第三人喜地来公司并不认可该《承诺书》的内容，原告系基于主体认识错误作出的承诺，该条款应予撤销。被告刘ＸＸ未作答辩。第三人喜地来公司述称，刘ＸＸ已于2012年1月16日将其享有的喜地来公司的股权转让给了他人，只是因税费方面的原因未办理股权变更登记，因此，刘ＸＸ已不是我公司股东。同时，我公司也未授权刘ＸＸ以我公司名义向业主作出承诺，该《承诺书》对我公司不具有法律效力。经审理查明：原告智捷公司系为第三人喜地来公司开发的上岛郦舍小区提供物业服务的公司，被告刘ＸＸ系第三人喜地来公司的登记股东。2015年11月4日，被告刘ＸＸ及案外人孙凌岚以第三人喜地来公司受委托人的名义与原告智捷公司共同向购买上岛郦舍第二期车位的业主作出《承诺书》，其内容为：本人孙凌岚受喜地来公司的代表刘ＸＸ委托，就上岛郦舍第二期车位产权证延期办理事宜做如下承诺：1、于2015年11月15日前完成车位的解押和网签手续；2、决定放弃购买车位需要退款的，于2015年11月15日办理解除车位购买协议及签订退款协议手续，并于2015年11月30日进行退款，相应的违约责任按已签订的转让车位协议执行；3、若重庆喜地来公司无法在2015年11月15日完成车位的解押和网签手续，则须在2015年11月30日与全部车位购买人办理解除车位购买协议手续，并办理退款到账，相应违约责任按已签订的转让车位协议执行；4、若喜地来公司无法在2015年11月30日将全部车位款退还给购买人，除按已签订的转让车位协议赔偿约定的违约金外，另按3万元/个车位进行赔偿；5、若2015年11月30日前无法完成以上承诺，重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司及刘ＸＸ先生以公司及个人名下资产做无限连带责任担保。”。本院认为，2015年11月4日《承诺书》是原告智捷公司及孙凌岚、刘ＸＸ以第三人喜地来公司名义、同时被告刘ＸＸ以个人名义共同向购买上岛郦舍第二期车位的全体业主作出承诺，《承诺书》的义务人为原告智捷公司、被告刘ＸＸ及第三人喜地来公司，权利人为购买上岛郦舍第二期车位的全体业主。原告要求撤销《承诺书》第5条，目的为免除其对购买车位的业主的承诺义务，故应以《承诺书》的权利人即购买上岛郦舍第二期车位的业主为被告，现原告智捷公司以刘ＸＸ为被告提起诉讼系诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告重庆智捷物业管理有限公司的起诉。本院已预收的案件受理费40元退还原告重庆智捷物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪连佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1439号
原告：魏忠保，男，1931年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：魏孝向，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈凤英，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理魏忠保与魏孝向、陈凤英民间借贷纠纷一案中，魏忠保于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏忠保的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏忠保撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由魏忠保负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 林仁鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2651号
原告：赵玉芹，女，1960年7月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇从字村。
被告：陈茂，男，1985年10月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县云顶国际A栋5单元1002室。
被告：王文博，男，1987年7月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。
赵玉芹诉陈茂、王文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告赵玉芹于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤诉。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告赵玉芹负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛春亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初153号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被监视居住；现因涉嫌盗窃罪，2016年3月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月21日被以涉嫌容留他人吸毒罪依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日凌晨，被告人吴XX在其入住的本市月湖区中浩网吧208房间内，容留王XX、刘XX、姚XX、严XX四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日8时10分许，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所民警对该网吧进行日常检查时，在208房间抓获吴XX等人，并当场查获吸毒工具。归案后，被告人吴XX如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴XX的供述；证人王XX、刘XX、姚XX、严XX的证言；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人归案经过证明；中浩网吧监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人吴XX容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月3日止〈已扣除之前被刑事拘留的12日〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 万 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹文娣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02607号
原告鲁东东，男，1987年5月20日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
原告鲁东东与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁东东与被告焦石囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁东东诉称，我从2013年6月开始在王占军承包的延庆县康庄镇大营牛场修建工程干活。双方约定小工工资每天120元，大工每天150元，车工每天150元。我为王占军干小工31天，车工1天，应得工资3870元。王占军承诺于2014年3月31日付清工资，但至今未付给我工资，且没法找到他的下落，被告作为王占军欠款的保证人，应当承担担保责任。故此，我要求被告给付我工资3870元。
被告焦石囤辨称，我认可原告在康庄镇大营牛场干活，也承认在王占军给原告等工人写的欠条上签字担保。我一直在积极找王占军给原告结算工资，如果我找其索要到原告工资，我就给付原告，如果找不到王占军，法院依法判决。
经审理查明，2013年，王占军承包了延庆县康庄镇大营牛场修建工程。原告从2013年6月起，在该工地干小工，日工资120元，原告陆续干活31天，出车工1天，每天150元，共计应得工资3870元。2014年1月27日，王占军确认原告等17个工人的日工天数及工资标准后出具了一份欠条，该欠条记载：今欠闻伟军等17人人工费共计58065元，大写（五万捌仟零六十五元），欠款于2014年3月31日前一次付清。特此保证。欠款人：王占军，欠款保证人：焦石囤。因王占军一直未给付原告工资，故此原告于2014年4月3日诉至本院，要求王占军与被告给付拖欠工资3870元。本案在审理过程中，原告以无法找到王占军为由撤回对其的起诉，要求被告承担担保责任，给付工资3870元。经调解，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、王占军出具的工人出工天数、工资明细单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王占军承包工程后雇佣原告提供劳务，因拖欠原告工资，给原告出具欠条，王占军与原告之间形成债权、债务关系。被告为王占军的债务担保，由于被告债务履行期届满没有履行债务，故此原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告在承担保证责任后，有权向王占军进行追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告焦石囤给付原告鲁东东工资三千八百七十元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦石囤负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑方圆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第340号
上诉人（一审原告）郭兴禄，男。
上诉人（一审原告）贺孝清，女。
上诉人（一审原告）郭芳，女。
三位上诉人共同的委托代理人罗福元，男。
三位上诉人共同的委托代理人郭兴梅，女。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人郭兴禄、贺孝清、郭芳因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郭兴禄、贺孝清、郭芳不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）163、169、142号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政附带赔偿诉讼。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，郭兴禄、贺孝清、郭芳不服国土部针对其关于公开国土资函（2003）323号批复经国务院批准的信息公开申请作出的告知书提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。郭兴禄、贺孝清、郭芳据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭兴禄、贺孝清、郭芳的起诉。
郭兴禄、贺孝清、郭芳不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土资函（2003）323号土地征用的批复违法，故一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。郭兴禄、贺孝清、郭芳提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关土地批复文件信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回郭兴禄、贺孝清、郭芳的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。郭兴禄、贺孝清、郭芳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特15号
申请人：武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东。
法定代表人：史淼栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱学，女，该公司法律顾问。
被申请人：朱全叶，女，1969年2月19日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：赵玉锁，男，1958年9月13日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：刘元锁，男，1959年12月21日出生，汉族，现住武安市。
申请人武安市广耀铸业有限公司因与被申请人朱全叶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
武安市广耀铸业有限公司申请撤销事项：依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]241号仲裁裁决。事实和理由：2014年10月,被申请人到申请人处工作，月平均工资1800元。2017年7月工作2年零10个月。后在工作期间睡觉,经单位对其批评后，被申请人严重违反公司的规章制度,公司终止劳动合同。被申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。申请邯郸市中级人民法院撤销该仲裁裁决。
朱全叶口头辩称，同意仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：朱全叶申请劳动仲裁事项为，依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5400元。2017年12月14日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]241号仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5400元。
本院认为，武安市广耀铸业有限公司以朱全叶在工作期间睡觉,严重违反公司的规章制度,被公司终止劳动合同，不应给付解除劳动合同经济补偿金为由申请撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分证据予以证实，朱全叶不认可，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对朱全叶解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持符合法律规定。武安市广耀铸业有限公司该申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回武安市广耀铸业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武安市广耀铸业有限公司负担。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一八年三月十二日
书记员 高晨阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许耀锋，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：衣景春，总经理。
被申请人（一、二审第三人）：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李红义，总经理。
被申请人（一、二审第三人）：北京柏松物流有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：郝卫波。
再审申请人许耀锋因与被申请人北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）、北京如风达快递有限公司（以下简称“如风达公司”）、北京柏松物流有限公司（以下简称“松柏公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3542号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许耀锋申请再审称：一、二审法院对证据的采信和事实的认定存在错误。对工资单和行车日志的真实性应予确认，被申请人在一审中提供的工资单是伪造的，应提供原始工资台账予以证明。二审判决部分支持加班费不当，应支持许耀锋在2011年4月17日至2013年8月5日期间全部休息日工资、法定节假日加班工资、延时加班工资。综上，请求依法再审。
如风达公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实准确，请求驳回许耀锋的再审申请。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，根据许耀锋申请再审的理由，本案的争议焦点为二审判决不支持许耀锋诉请的全部休息日、法定节假日、延时加班工资，是否错误的问题。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。许耀锋主张休息日加班、法定节假日加班，提交的2011年4月、5月的工资单上加盖有公章，一、二审法院予以了支持。许耀锋提交的2011年7月至2012年1月的工资单上没有加盖公章，万古深圳分公司虽对该证据态度前后矛盾，但许耀锋也没有提交其它证据加以佐证。一、二审判决以证据不足为由不予支持许耀锋上述期间双休日、法定节假日加班工资，并无不妥。至于正常工作日延时加班的问题。根据一、二审查明，《车辆日志》共计30份，记载的出车日期发生在5月和6月，但未显示发生的年份，记录的日期中没有法定节假日，大部分的出车时间超过8小时，但距离总数大致在400公里左右，地点多在深圳××地。二审判决据此认为，许耀锋的工作具有在岗时间较长但劳动强度不大，工作时间灵活的特点，并无不妥。而许耀锋每月实发工资，绝大多数月份都远高于2700元（2500元+饭补200元），该标准与广州市同类岗位的工资水平持平，一、二审判决认为无需支付2011年4月17日至2013年8月5日期间延时加班工资，并无不当。许耀锋主张二审判决对证据的采信和事实的认定存在错误，理据不足，本院不予支持。
综上，许耀锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许耀锋的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许耀锋，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：衣景春，总经理。
被申请人（一、二审第三人）：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李红义，总经理。
被申请人（一、二审第三人）：北京柏松物流有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：郝卫波。
再审申请人许耀锋因与被申请人北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）、北京如风达快递有限公司（以下简称“如风达公司”）、北京柏松物流有限公司（以下简称“松柏公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3542号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许耀锋申请再审称：一、二审法院对证据的采信和事实的认定存在错误。对工资单和行车日志的真实性应予确认，被申请人在一审中提供的工资单是伪造的，应提供原始工资台账予以证明。二审判决部分支持加班费不当，应支持许耀锋在2011年4月17日至2013年8月5日期间全部休息日工资、法定节假日加班工资、延时加班工资。综上，请求依法再审。
如风达公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实准确，请求驳回许耀锋的再审申请。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，根据许耀锋申请再审的理由，本案的争议焦点为二审判决不支持许耀锋诉请的全部休息日、法定节假日、延时加班工资，是否错误的问题。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。许耀锋主张休息日加班、法定节假日加班，提交的2011年4月、5月的工资单上加盖有公章，一、二审法院予以了支持。许耀锋提交的2011年7月至2012年1月的工资单上没有加盖公章，万古深圳分公司虽对该证据态度前后矛盾，但许耀锋也没有提交其它证据加以佐证。一、二审判决以证据不足为由不予支持许耀锋上述期间双休日、法定节假日加班工资，并无不妥。至于正常工作日延时加班的问题。根据一、二审查明，《车辆日志》共计30份，记载的出车日期发生在5月和6月，但未显示发生的年份，记录的日期中没有法定节假日，大部分的出车时间超过8小时，但距离总数大致在400公里左右，地点多在深圳等地。二审判决据此认为，许耀锋的工作具有在岗时间较长但劳动强度不大，工作时间灵活的特点，并无不妥。而许耀锋每月实发工资，绝大多数月份都远高于2700元（2500元＋饭补200元），该标准与广州市同类岗位的工资水平持平，一、二审判决认为无需支付2011年4月17日至2013年8月5日期间延时加班工资，并无不当。许耀锋主张二审判决对证据的采信和事实的认定存在错误，理据不足，本院不予支持。
综上，许耀锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许耀锋的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟惠仪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00247号
原告：周荣莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：高恒福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告周荣莲与被告高恒福民间借贷纠纷一案，因高恒福下落不明联系不上，无法向其直接送达应诉通知书等法律文书，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 倪勇军
二〇一五年一月五日
书记员 丁江涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初347号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟和君，曾用名：钟青山，男，瑶族，中专文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日至2010年6月27日）。现因犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人钟和君犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人钟和君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月11日4时许，被告人钟和君在南宁市江南区星光大道西二里某号楼下，用随身携带的开锁工具将被害人陈某的杂物房的房门撬开，看见一辆白色电动车未锁大锁，遂利用小扳手等作案工具将电动车坐垫下方的电线接上，随后启动电源将该电动车盗走。钟和君驾驶盗得的电动车行至南宁市西乡塘区明秀西路印象百合酒店门前时被公安人员查获。
经鉴定，涉案的雅迪牌电动车案发时价值人民币3441元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人钟和君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钟和君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人钟和君归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关从被告人钟和君处扣押到涉案雅迪牌电动车及作案工具双头扳手一把、锁匙头十一把，套筒、手电筒各一个，涉案雅迪牌电动车已依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人钟和君在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车详细信息，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，被害人陈某的陈述，被告人钟和君的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟和君犯盗窃罪成立。被告人钟和君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟和君归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟和君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具双头扳手一把、锁匙头十一把，套筒、手电筒各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1647号
原告陈某，打工。
被告黄某，职工。
原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后初期感情尚好，近几年双方因性格差异及生活琐事常发生争吵，被告便威逼原告与其离婚，原告无奈于2016年6月27日与被告同到上饶县民政局签订了《离婚协议》并办理了离婚手续，签订《离婚协议》时被告一直威胁原告，致使原告极度恐慌和绝望，因此原告未看《离婚协议》内容就草率签名并捺印，故原告具状法院要求撤销原、被告签订的《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割的条款。
被告黄某辩称，原、被告的《离婚协议》是在上饶县民政局工作人员见证下签订的，被告根本没有威胁原告，该《离婚协议》是双方真实意思表示，也是双方协商一致的结果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告黄某在上饶县民政局登记结婚，2007年4月，原、被告按揭购买了上饶县信美路9号7栋203室房屋。2016年6月27日，原、被告在上饶县民政局签订《离婚协议》并办理了离婚手续。该《离婚协议》中有关原、被告夫妻共同财产分割的条款内容为“位于上饶县信美路9号7栋203室房屋归长子黄绍东和次子黄绍平所有，离婚后男方支付女方人民币壹拾万元，先付贰万元，剩余捌万元在2022年以后付清”。不久，原告认为《离婚协议》系受被告威胁所签订，故原告遂具状法院要求撤销《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割的条款。
原告称《离婚协议》系受被告威胁所签，被告予以否认，对此原告也未能提供有效证据证明。
本院认为，原告陈某、被告黄某办理离婚手续时签订的《离婚协议》是双方以离婚为目的而对子女和财产问题作出处理的约定，原告认为《离婚协议》系受被告威胁所签订，但由于其不能提供有效证据证明，因此应认定该《离婚协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。故对原告要求撤销《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割的条款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求撤销与被告黄某离婚时签订的《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割条款的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年八月十六日
书记员 宋倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执116号
申请执行人陈金桃，女，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华路小区。
被执行人包头市生技铜业有限公司，
法定代表人白宗喜，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区土默特右旗产业园区。
本院在执行申请执行人陈金桃与被执行人包头市生技铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第502号民事调解书所确定的法律义务。被执行人包头市生技铜业有限公司应给付申请执行人陈金桃14400元工资。但被执行人包头市生技铜业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人包头市生技铜业有限公司法定代表人白宗喜下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后发现被执行人白宗喜有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 吕红刚
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民三申字第00511号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安裕华科技投资有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司董事长。
委托代理人：王兆阳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨凌益康农作物开发研究所。
法定代表人：何一哲，该所所长。
再审申请人西安裕华科技投资有限公司（以下简称裕华公司）因与杨凌益康农作物开发研究所（以下简称研究所）合作开发协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
裕华公司再审申请称，一审、二审法院审理程序违法。申请人申请法院协助调查的证据对本案事实真相的认定非常重要，没有这些合法的证据，案件事实就无法查明，就无法作出公正的判决，且被调查取证的单位均要求必须法院来取证，才予以积极配合。申请人向一审法院提出协助调查取证和鉴定申请时，一审法院拒收，二审法院不予准许，致使本案事实不清。综上，请求撤销二审判决，发回重审或指定异地法院重审，并由研究所承担本案一审、二审和再审诉讼费。
研究所答辩称，原一审、二审程序合法。“秦黑一号”小麦种子是其1993年开始单独培育的，1997年培育成功。西北农林科技大学检测中心进行检测，并出具了检测报告，2009年其获得该种子的发明专利。为了推广该项目与裕华公司签订合作协议书，不存在欺诈骗取裕华公司60万元的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查认为，裕华公司与研究所签订的合作协议书是双方真实意思表示，协议内容合法，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原审对此认定正确。双方在履行过程中产生纠纷，致使协议难以继续履行，合同目的无法实现，据此，一审判决双方终止履行合作开发合同符合法律规定。裕华公司主张研究所法定代表人何一哲制造、提供虚假文件，虚构“秦黑一号”血麦种子，欺骗裕华公司签订合作协议书，构成严重的欺诈，请求撤销该合作协议，研究所返还其60万元及利息。二审中，裕华公司申请人民法院调取相关证据欲证明该主张。经查，本院复查时，裕华公司认可签订协议时研究所提供“秦黑一号”样品。一审查明农户在种植时，裕华公司总经理曾查看过现场，血麦收割后，何一哲租赁仓库保管回收血麦种子，一审法院勘验过储存种子，以上事实说明签订合作协议时双方对“秦黑一号”种子认识是一致的，且研究所实际履行了该协议。但“秦黑一号”当时属于研发推广阶段，还未经过国家职能部门的品种认定，双方对其来源、品质、质量指标及检测等均未作出约定，导致合作协议无法履行，对此双方均应承担相应的责任，二审法院对此认定也是正确的。至于“秦黑一号”血麦能否食用，研究所是否提供虚假文件、虚构事实，构成欺诈。裕华公司曾向公安机关投诉。西安市公安局新城分局也以何一哲涉嫌合同诈骗立案审查，审查后作出撤销案件决定书。公安机关处理决定说明研究所不构成合同诈骗。裕华公司申请人民法院调取证据，也是为了证明这一事实，所以，裕华公司申请调取收集的证据对证明待证事实无意义，二审法院不予准许符合法律规定。
综上，西安裕华科技投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安裕华科技投资有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐智勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：林奋宝，该公司员工。
被告：徐小武。
被告：成效青。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告徐小武、成效青金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人林奋宝、被告徐小武到庭参加诉讼，被告成效青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月20日，原告与被告徐小武签订《个人担保借款合同》，由被告将坐落于浙江省天台县赤城街道东方壹品3幢502室房地产（土地证书号：天台国用（2012）第01693号；房产证书号：天房权证天台字第××号）作抵押。2013年6月4日原告向被告发放贷款50万元，执行利率8.51500%逾期利率12.77250%，担保方式为抵押，担保期间为借款到期日起二年，该笔贷款方式为房抵贷消费，期限10年（即自2013年5月20日至2025年5月19日止），还款方式为等额本息。自2015年6月份开始出现逾期违约，已违约达6期（暂算至2015年11月），经催讨未还。现起诉要求：1，判令被告徐小武、成效青立即归还给原告本金人民币433551.53元，利息17521.81元（暂算至2016年1月6日），逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算。2，判令原告对坐落于浙江省天台县赤城街道东方壹品3幢502室房地产拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。
被告徐小武辩称：抵押属实，对诉讼请求没有意见，愿意归还，但是目前没有履行能力。
被告成效青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人担保借款合同、申请表各一份，证明本案合同合法有效及贷款的事实；2、借款凭证一份，证明借款事实和借款期限；3、个人信贷业务申请表、共有权人意见书各一份，证明被告夫妻办理贷款同意抵押的事实。4、他项权证、房产证、土地使用证、房地产抵押清单各一份，证明办理抵押登记事实。5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。6、贷款还款汇总试算、贷款还款流水各一份，证明被告从2015年5月份出现逾期及至今尚欠本息的情况。
被告徐小武质证认为：对原告提供的证据均无异议，目前没有履行能力，只能等待拍卖房屋归还。
被告徐小武、成效青未向本院提交证据。
被告成效青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐小武、成效青于2007年6月22日办理结婚登记，于2015年4月20日办理离婚登记。2013年5月20日，被告徐小武与原告中国农业银行股份有限公司天台县支行签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定：被告徐小武向原告贷款50万元，年利率为8.51500%，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（实际借款期限自2013年6月4日至2023年6月3日），被告以等额本息还款的方式归还贷款，每一个月为一个周期还款；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收贷；合同同时约定被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告将对逾期借款从逾期之日起按年利率12.77250%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告徐小武、成效青以其共有的坐落在天台县赤城街道东方壹品3幢502室的房屋为其贷款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原、被告于2013年5月24日在天台县房地产管理处办理了抵押登记，取得编号为天房他证2013字第25**号的他项权利证书。原告依约于2013年6月4日将发放的50万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。被告从2015年6月开始出现逾期，截止2016年3月7日，被告尚欠借款本金433551.53元及利息，款项至今未付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与两被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告双方均应按该合同履行义务。原告依约发放贷款后，被告徐小武作为借款人应当履行还款付息的义务。现因被告徐小武未按照合同约定全面履行还本付息的义务，原告按照合同约定要求被告徐小武提前归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告成效青以共同申请人名义在个人信贷业务申请表中签字，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告成效青对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因两被告自愿将双方共有的坐落在天台县赤城街道东方壹品3幢502室的房屋抵押给原告，并办理了法定抵押登记手续，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐小武、成效青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币433551.53元并支付利息（2016年3月7日前利息为29562.66元，2016年3月8日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在上述第一项范围内对坐落在天台县赤城街道东方壹品3幢502室房屋［房产证号：天房权证天台字第××号、国有土地使用证号：天台国用（2013）第01693号］的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费人民币8070元，减半收取4035元，保全费2820元，合计人民币6855元，由被告徐小武、成效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘优优
二〇一六年三月十四日
代书 记员 邵斌青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2238号
申请执行人杨云良。
被执行人罗琴红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗琴红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十六日
书记员 刘政传
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1885号
原告朱风岭。
被告曾现泉。
本院在审理原告朱风岭与被告曾现泉买卖合同纠纷一案中，原告朱风岭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱风岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风岭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风岭负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱凤红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第938号
原告郝军。
委托代理人谢君，湖南金州律师事务所律师。
被告花美意。
原告郝军与被告花美意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托代理人谢君到庭参加了诉讼，被告花美意经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告花美意向原告借款，商定借款两笔。一笔借款60000元，被告开具借条约定还款期限3个月；一笔借款300000元，被告开具借条预定还款期限2个月，并以自有房产作抵押。还款期限届满至今，被告花美意尚欠本金307500元未偿还，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金307500元及利息（利息按年利率6%计算自逾期之日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借条两张，收据两张，拟证明2014年7月29日，被告分两笔向原告借款36万元，原告向被告交付了借款；
3、房产证及国土证，拟证明被告为此次借款用琵琶王和谐小区一套房子做抵押。
被告花美意未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据与原件核实无异，且与本案案件事实有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告是天地人和投资担保公司的经理，经人介绍认识被告花美意。被告因生意投资需要向原告借款。2014年7月29日，被告向原告借款36万元，并向原告出具了两张借条，其中一张载明：“本人花美意身份证号码为，因投资医院入股向郝军借款现金人民币叁拾万元，经协商用岳阳楼区五里乡城郊村房产作为抵押，房产证号码为（131271）号，借款期限为2个月。”另一张借条金额为6万元，借款期限为3个月；两笔借款均未书面约定利息。被告将自己的房产证以及国有土地使用权证押在原告处，原告向被告交付了36万元，被告同时向原告出具了2张收条。借款后，被告向原告偿还了借款本金5.25万元，之后未再履行还款义务。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款307500元的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条上约定了借款期限，被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告花美意在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款人民币307500元以及利息（其中247500元的利息按年利率6%计算自2014年9月29日至借款清偿之日止，60000元的利息按年利率6%计算自2014年10月29日起至借款清偿之日止）。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912元，财产保全费2270元，共计8182元，由被告花美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字第938号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月13日
原告
郝军
被告
花美意
判决、调解、裁定的主要内容：
限被告花美意在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款人民币307500元以及利息（其中247500元的利息按年利率6%计算自2014年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，60000元的利息按年利率6%计算自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912元，由被告花美意负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第874号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
被上诉人（原审原告）朱敬伟。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其工商注册地是在上海市长宁区虹桥机场空港三路＊＊＊号6号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人起诉时上诉人（用人单位）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第134号
申请人周某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某乙，男，1972年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某丙，女，1974年2月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年12月3日受理了申请人周某甲、周某乙、周某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙、周某丙因周某丁、杨某某的遗产继承问题，于2014年11月20日经武夷山市岚谷乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由周某甲继承位于武夷山市房屋产权（土地证号：武集用2014第**号），周某乙、周某丙自愿放弃该座旧宅的房屋继承权。
本院经审查认为，被继承人周某丁于2002年10月去世、被继承人杨某某于1995年12月去世。周某丁与杨某某共生育3位子女，即周某甲、周某乙、周某丙。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某甲、周某乙、周某丙于2014年11月20日在武夷山市岚谷乡街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25484号
原告祁龙飞，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街63-1号408室。法定代表人任中剑，总经理。委托代理人卢俊华，男，上海美橙科技信息发展有限公司工作。被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人孔德菁，总经理。被告李昂，男，1984年2月25日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告深圳市微互游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道龙珠花园B区2栋23D。法定代表人郑伟生，总经理。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告王苏舒，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在审理原告祁龙飞诉被告上海美橙科技信息发展有限公司、厦门易名科技有限公司、李昂、深圳市微互游网络科技有限公司、王苏舒网络域名权属纠纷一案中，原告祁龙飞以已取回域名为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁龙飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告祁龙飞负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1614号
罪犯曾令财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）渝一中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人曾令财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币58066.32元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5261号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第171号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾令财，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1257号
原告蔡建春。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡风月园林有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号4楼。
法定代表人严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。
第三人邓治春。
第三人何秋光。
原告蔡建春与被告无锡风月园林有限公司（以下简称风月园林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法追加邓治春、何秋光为第三人参加诉讼，由审判员吴子浩独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建春及其委托代理人费定芳、被告风月园林公司委托代理人司莉莉、林佳业、第三人邓治春、何秋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建春诉称：其于2015年4月16日在无锡富安华庭工地作业时，左手不慎受伤。协商中，被告声称已将工程包给邓治春，被告与其没有直接关系，且已经支付了医疗费用。现要求确认2015年4月16日其受伤时与风月园林公司存在劳动关系。
被告风月园林公司辩称：其与蔡建春不存在劳动关系。邓治春与其系承揽定作关系。蔡建春由邓治春聘用并支付工资，与其无关。
第三人邓治春述称：他们都是打工的，工程上就这么一些钱，其不是双包，而是清包。被告说原告与被告没有关系，那么与谁有关系？
第三人何秋光述称：其给邓治春带班，是邓治春下面的班长，主要负责技术方面，交代工人怎么做。邓治春只是包点人工。他们就是民工，也没有挂牌经营。因此其认为原被告存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月16日，蔡建春因左手受伤入无锡市滨湖区中医院接受手术，出院诊断为“左拇指双侧指神经断裂、左拇指屈肌腱断裂”。
蔡建春陈述：2015年3月，通过电话联系，何秋光让他到无锡富安华庭6幢3002室工地做工，说工资每天150元。他就从老家来无锡，去该工地第四天就受伤了。以前没有在风月园林公司的其他工地做过。他的工资还没发，从来没有人给过。
邓治春向蔡建春出具书面情况说明并当庭陈述：其从风月园林公司项目经理郭庆春处承包了富安华庭6幢3002室工程的土建工程人工，具体包括支模、做钢筋、浇混凝土、砌墙粉墙，价钱是27000元。富安华庭6幢3002室是30楼的顶楼，要在上面再搭一个房子。其将全部工作又转包给何秋光，价钱是16800元。在蔡建春干活之前，其并不认识蔡建春。
何秋光向蔡建春出具书面情况说明并当庭陈述：2015年4月16日，蔡建春与他一起在富安华庭6幢3002室工地上干邓治春承接的浇混凝土的工作中，在使用抛光机（又叫角磨机）切割钢筋时将左手拇指锯坏了。他先将蔡送至无锡市第九人民医院，后来又和公司项目经理郭庆春一起将蔡送至无锡市滨湖区中医院。他从邓治春处转包了富安华庭6幢3002室工程的劳务，价钱16800元。在该处工地上干活的工人包括蔡建春都是他找的，蔡建春工钱是每天150元。
风月园林公司代理人当庭陈述：邓治春有关工程内容的陈述应该是真实的。
蔡建春提交了一份其受伤后与风月园林公司股东吴玥红的谈话录音，其中涉及：吴玥红确认郭庆春是风月园林公司的人，与姓邓的有个承包协议，所有安全由姓邓的负责；风月园林公司已经向相关人员给付了医疗费，蔡建春承认从何秋光处拿到了医疗费13000元。
2016年3月8日蔡建春申请劳动争议仲裁，要求确认其与风月园林公司存在事实劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会当日以蔡建春未提交具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。蔡建春遂诉来本院，诉请如前。
上述事实，有蔡建春提交的诉状和医疗记录、邓治春与何秋光的书面情况说明、录音整理资料、劳动争议不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
本案事实是邓治春从风月园林公司承包了无锡富安华庭6幢3002室工地的相应劳务，后又转包给何秋光，何秋光承包后招用蔡建春等人到该工地干活，蔡建春在该工地干活时左手拇指受伤，因此，蔡建春是与何秋光存在雇佣关系，是在为何秋光干活时受伤。蔡建春没有证据证明其曾与风月园林公司之间就工作报酬、劳动管理等进行过洽商，从而证明双方存在建立劳动关系的合意，也没有证据能证明何秋光是代表风月园林公司招用其为风月园林公司提供劳动，从而确信其与风月园林公司形成事实劳动关系。因此，蔡建春要求确认2015年4月16日其受伤时与风月园林公司存在劳动关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡建春要求确认2015年4月16日其受伤时与无锡风月园林有限公司存在劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由蔡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年五月十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8843号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告石明来，男，54岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告石明来供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 蕊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初245号
原告王某，汾西矿业集团有限公司水峪煤矿家属。
被告武某甲。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告武某甲及其委托代理人延锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子武某乙，10周岁。被告脾气暴躁，动辄辱骂原告并大打出手。2013年以来，被告与第三者长期保持不正当男女关系。2015年开始，被告掌管全部工资，对家庭不管不问，因原告无收入，生活拮据，苦不堪言。双方曾就离婚达成一致意见，但终未实施。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子武某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产价值（260000元）。
原告王某针对其主张提供下列证据：
结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
短消息1条，证明被告有外遇的事实；
保证书、离婚协议、证明材料各1份，证明双方夫妻感情确已破裂；
录音资料1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告武某甲辩称，1、被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告起诉状部分陈述不是事实，原、被告婚后经济虽一般，但夫妻感情尚可，家里的事情均由原告做主，被告并不掌管家中经济，也未对原告大打出手，也无第三者。夫妻共同财产只有单位分的住房一套，价值不足100000元。3、如法院判决离婚，要求儿子随被告生活。
被告武某甲未提交证据。
在质证过程中，被告武某甲对原告王某提供之证据1、证据3的调解办的证明材料无异议，对其余证据有异议，其质证意见是，证据2不能证明发信人和收信人，也不能说明被告有外遇，保证书是在原告亲戚哄骗时写的，不是被告的真实意思表示，离婚协议没有落款时间，不具有真实性，对证据4的真实性无异议，被告夜班回家，喝了点酒的情况下发生的，但只是偶尔吵闹。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育儿子武某乙，11周岁，随原告生活。2016年2月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后感情较好，婚姻存续时间长，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告王某之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告王某提供之证据不足以证明被告有外遇及被告对原告实施家庭暴力的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年五月六日
书 记 员 余艳青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2337号
原告周必成，男，1969年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告牛卫国，男，1974年12月8日生，汉族，居民。
被告安阳市安泰运输有限公司，地址：安阳市殷都区华祥路北段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告周必成与被告牛卫国、安阳市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周必成及委托代理人吴进明，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人郝永青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车损62512元、车损评估费3000元、停车施救费4200元、拖车费7000元、停运损失29450元、停运损失评估费900元，合计107062元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，我公司根据保�合同承担赔偿责任。2、本次事故为三方事故，除原告车辆有财产损失外，豫E8815**车辆也有损失，故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元中应当为第三方事故当事人（豫E8815**权利人）保留相应的赔偿份额。3、第三方事故车辆豫E8815**交通事故强制责任保险的保险公司应在无责财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告损失。如果原告不向该方主张上述权利，那么原告则应承担这一损失。4、依照商业第三者责任保险合同约定，答辩人不赔偿原告停驶造成的损失。5、原告主张的车辆损失数额远远高于答辩人对该车辆定损的数额，且委托鉴定违反正当程序要求，应当重新鉴定。6、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月6日2时许，牛卫国驾驶豫E×××××号“乘龙”重型半挂牵引车（行驶证登记所有人为安阳市安泰运输有限公司），沿省道342线由西向东行驶至178公里500米路段时与前方顺行的张志峰驾驶的苏G×××××号“红岩”重型半挂牵引车（该车牵引苏G×××××挂号“通华”重型集装箱半挂车）发生碰撞，后张志峰驾驶的苏G×××××号“红岩”重型半挂牵引车（该车牵引苏G×××××挂号“通华”重型集装箱半挂车）又与前方顺行的赵运良驾驶的豫E×××××号“乘龙”重型半挂牵引车（该车牵引豫E×××××挂号“川滕”重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使三车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第0506001号《道路交通事故认定书》认定，牛卫国承担事故的全部责任。张志峰、赵运良不承担责任。事故发生后，原告的车辆经江苏宁价保险公估有限公司公估车损为62512元，花公估鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请重新评估，经临沂市恒信价格评估有限公�重新评估车损为56880元。原告停运损失经临沂市恒信价格评估有限公司评估原告停运损失为29450元，支付停运损失评估费900元。原告以其诉讼请求诉至平邑县人民法院。
另查明，牛卫国豫E×××××号“乘龙”重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供了停车施救费单据4200元，拖车费单据7000元，投保人与保险公司订立的第三者责任保险合同第七条预定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）预定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电…等造成的损失以及其它各种间接损失”。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受保护。�告牛卫国违反道路交通管理法规，与原告周必成相撞，致原告车辆受损的事实存在平邑县交警大队的事故认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。牛卫国应承担赔偿责任。因牛卫国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险责任限额内进行赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的合理损失，本院予以支持。因重新评估后车损数额减少，故原告要求的评估费不予支持，被告保险公司辩称依照商业第三者责任保险合同约定，答辩人不赔偿原告停驶造成的损失，本院予以采信。依照《中华人�共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告周必成的经济损失：车损56880元、停车费200元、施救费4000元、拖车费7000元、停运损失29450元、停运损失评估费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿1500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险责任限额内赔偿原告66380元。安阳市安泰运输有限公司赔偿停运损失29450元、停运损失评估费900元，停车费200元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元、保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2341元，原告周必成负担50元。被告安阳市安泰运输有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭欣欣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2337号原告吴某，农民。委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。被告徐某，农民。委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。本院于2015年12月24日立案受理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告长期分居，互无联系，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚，并要求共同之女徐某2归原告抚养，被告适当支付抚养费。被告辩称：婚姻基本状况属实，双方也未分居，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，要求抚养共同之女徐某2，并由原告承担债务。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，1987年7月7日登记结婚，1986年农历11月4日生育长女徐某1，现已出嫁；1998年12月29日生育次女徐某2，现在平江县第三中学读书，随被告生活。婚后前段，夫妻感情尚好，原告在家照顾孩子，被告在外务工。1998年开始，原、被告携原告母亲开始在外务工生活。2011年，被告回家建房，此后被告一直在家务农、照顾孩子，而原告出外打工。2013年4月，原告应被告要求回家后再次外出打工，此后原告再未回家，但双方仍有电话联系。2015年12月24日，原告向本院起诉要求离婚。原、被告有夫妻共同财产：位于龙门镇新和村的两层半房屋一栋、小型耕田机一台；被告徐某主张有共同债务共计100230元，但未提交证据证实，原告对其中的8200元予以认可，对其余债务不认可。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户口簿（复印件）、共同之女徐某2户口簿（复印件）、婚姻状况证明等证据在卷证实。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚至今已有二十余年，并生育了二个共同子女，建立了深厚的夫妻感情。后因原告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻关系因此不和。只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告徐某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服从本判决可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一六年一月十四日书记员  刘咏冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2337号原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路181号三层办公楼（原银盛路长城花园三期44号楼）。法定代表人邓卫军，系宁夏安家房地产开发有限公司董事长。委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告马占虎，男，住平罗县。被告丁玉琴，女，住平罗县。原告宁夏安家房地产开发有限公司诉被告马占虎、丁玉琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告宁夏安家房地产开发有限公司于2015年8月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。审判员  魏香玲二〇一五年八月二十五日书记员  甘 霖附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2737号
原告：张得安，男，生于1954年1月31日，汉族，住禹州市钧台办连洛湾村*组。身份证号码：4110811954********。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：周玉珍，女，生于1963年7月17日，汉族，住禹州市钧台办连洛湾村*组。身份证号码：4110811963********。
原告张得安诉被告周玉珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得安及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告周玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得安诉称：2007年4月5日，经人介绍，我与被告结婚。婚后不久，因被告沉迷于赌博，不但不顾家庭，甚至连门也不看，为此我们生气不断。2010年7月，她就另住他处，相互之间连面都不见，在毫无夫妻感情的情况下，我于2008年起诉离婚，后又撤诉。2010年7月28日再次起诉，法院作出的（2010）禹民一初字第1238号民事判决书驳回了我的诉讼请求，我对此不服，提起上诉，后被维持原判。经过长时间的考验，仍无和好的可能，我于2012年6月11日再次起诉，法院作出的（2012）禹民一初字第1196号民事判决书驳回了我的诉讼请求。现仍无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，并判令被告承担本案诉讼费。
被告周玉珍缺席无答辩。
原告张得安为支持其主张向本院提供的证据有：1、证人张国治、刘恒山、刘明付当庭证言，证明被告多年来从未回过家，与原告没有任何夫妻感情。2、民事判决书三份，证明原告多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。3、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻。4、证明一份，证明原被告夫妻感情不和，且被告长期离家。
被告周玉珍缺席未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张得安与被告周玉珍于2007年4月5日登记结婚，婚后未生育子女，原被告因琐事生气，长期未共同生活。2010年7月28日，原告张得安向本院提起诉讼，要求与被告周玉珍离婚，本院作出（2010）禹民一初字第1238号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告张得安的诉讼请求。张得安不服判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，原告张得安再次提起诉讼，要求与被告周玉珍离婚。2012年12月10日，我院作出（2012）禹民一初字第1196号民事判决书，以原告张得安未能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告张得安的诉讼请求。2013年7月22日，原告张得安又提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚。
本院认为：原告张得安与被告周玉珍因琐事生气，长期未共同生活，严重影响了夫妻感情，且原告多次坚持要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告张得安的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张得安与被告周玉珍离婚。
本案受理费300元，由原告张得安负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：钟高航
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初91号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因交通肇事一案于2016年3月1日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘江波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日18时50分许，被告人张某甲驾驶无号牌力帆牌SL150型二轮摩托车（载张某乙）由陆良县城驶往曲靖市麒麟区越州镇。当其驾车沿国道326线由南向北行至K1097+800米路段时，其所驾车辆与前方同向行走的王某甲（抱其孙女李某甲）相撞，造成王某甲受伤后送医院抢救无效死亡、张某甲、李某甲受伤的道路交通事故。经认定，张某甲承担此道路交通事故的主要责任，王某甲承担此道路交通事故的次要责任，李某甲不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人张某甲已支付了被害人家属经济损失人民币96000元；在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人家属已达成赔偿协议并支付经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的供述，证人陈某某、张某乙、李某乙、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，当事人血样提取照片、血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，伤情鉴定书及告知书，无号牌摩托车技术检验鉴定意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录证明，户口证明，人口基本信息，居民死亡医学证明（推断）书，到案经过，交通事故赔偿协议书，收条，接处警单记录表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌证车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人家属已达成赔偿协议且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 张发贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈艳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保30号
申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑驭中，行长。
委托代理人吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被申请人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘茂见。
被申请人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘茂见。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司借款合同纠纷一案，作出厦仲（2016）3018号《关于XA2016-0374号仲裁案转交财产保全申请函》向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币8525.8万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司在银行的存款人民币8525.8万元或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另列）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1155号
原告：靳方明。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告靳方明与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告靳方明到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳方明起诉称：原告是被告单位职工，从事包装工工作。2014年7月至2015年1月被告共拖欠原告工资17547元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款17547元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币17547元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告靳方明工资人民币17547元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第170号
罪犯郭建喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月二十一日作出了（2006）晋刑一终字第293-1号刑事判决，以被告人郭建喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭建喜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭建喜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭建喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建喜减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1584号
原告：严某，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人来永展到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告严某诉称：一、原告严某与被告张某离婚；二、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年5月29日办理结婚登记手续，同年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活。2013年2月14日生男孩严某某，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，被告于2014年农历10月底离家出走至今未归。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，感情基础较差，婚后未建立起真正牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争执，且被告自2014年农历10月底离家出走至今未归，现原告诉来本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。考虑原、被告婚生男孩严某某的健康成长，应由原告抚养为宜，并由被告承担抚养费。因被告未到庭，本院对于财产部分暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告张某离婚；
二、婚生男孩严某某由原告严某抚养，被告张某从2015年起至男孩独立生活止，于每年12月20日前支付给原告子女抚养费3981元，被告享有探望男孩的权利，探望时原告应当予以协助。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单 洪 海
审 判 员 周 京 涛
人民陪审员 谢 京 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘铁军某某
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3206号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。
统一社会信用代码：91130900806611732M。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建山，男，1969年7月6日出生，汉族，任丘市西环路办事处小于庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：刘静，女。1987年7月12日出生，汉族，任丘市西环路办事处大于庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1983年9月20日出生，汉族，任丘市西环路办事处大于庄村人，现住。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李建山、刘静、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日22时30分许，被告刘静驾驶被告刘彬所有的冀Ｊ×××××羚羊牌小型客车由西向东行驶至任丘市裕华路大于庄路口左转弯时与李宏茵（原告长子）由西向东驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××大众牌小型客车发生交通事故，致冀Ｊ×××××乘车人刘书娟受伤、双方车辆受损、道路隔离护栏损坏。经任丘市公安交通大队认定，被告刘静负事故的主要责任，李宏茵负事故的次要责任。被告刘彬所有的冀Ｊ×××××羚羊牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险。
原审认为，在本次交通事故中，被告刘静负事故的主要责任，李宏茵负事故的次要责任，双方均为机动车，故李宏茵承担30%的责任，被告刘静承担70%的责任。因被告刘静驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故在交强险范围内由保险公司承担全部责任，超出部分由李宏茵与被告保险公司按比例承担。原告主张车辆损失35764元，车辆贬值损失23625元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。原告主张施救费300元，有施救费票据予以证明，本院予以认定。原告主张护栏损失9270元，由原、被告按比例承担，这部分损失属于第三者险赔偿范围，原告应向自己车辆所投保的保险公司主张，故对原告向被告保险公司主张护栏损失的赔偿责任，本院不予支持。原告的车辆损失35764元、车辆贬值损失23625元、施救费300元，共计59689元，其中2000元属于交强险范围内，由被告保险公司承担，剩余部分57689元，由被告保险公司承担70%的责任，即40382.3元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失共计42382.3元。裁判结果：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建山原告车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失共计42382.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，鉴定费3000元：由原告李建山负担361元，被告保险公司负担3130元。
一审判决后，原审被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：在交通事故中，被上诉人李建山的车辆造成损失，经过鉴定其车损为35764元，该部分损失是事故所造成的直接损失，依据法律规定及保险合同约定，这部分损失理应由上诉人来承担。但是被上诉人主张车辆贬值损失却没有事实和法律依据，该车辆的受损情况未达到影响安全驾驶的程度，通过更换损失部件完全可以恢复原状，财产损失是以对损失的财产起到补偿为目的的，而不应超过财产的实际损失价值。故一审法院判决上诉人承担超出车损的贬值损失是错误的。同时保险合同约定，保险范围仅针对车辆的直接损失进行赔偿，而车辆贬值损失并不属于直接损失，故贬值损失不属于保险赔偿范围。
被上诉人李建山辩称，1、鉴定报告系法院委托鉴定的，上诉人也同意委托，应予以采信。2、本案应根据道交法76条、民法通则106条、117条的规定处理。我的车系新车，车辆在磨合期内发生交通事故后已经实际受到损失，肯定会有贬值。
被上诉人刘彬辩称，没有意见，只要我不承担责任其他的我不管。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，车辆贬值损失并不属于法院应当支持的财产损失，原审法院认定上诉人应予赔偿被上诉人车辆贬值损失认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。被上诉人李建山的损失为车辆损失35764元、施救费300元，共计36064元，由上诉人太平洋保险公司在交强险财产限额范围内承担2000元，其余损失34064元由太平洋保险公司在商业三者险范围内按70%的比例承担23844.8元，太平洋保险公司共计赔偿被上诉人李建山25844.8元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2964号民事判决第二项；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2964号民事判决第一项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额范围内及商业三者险范围内赔偿被上诉人李建山车辆损失、施救费25844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费491元、鉴定费3000元，二审案件受理费213元，共计3704元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2110元，由被上诉人李建山负担1594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐桂苓
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李志敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13282号
原告：廖绿珊，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：金娟娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告廖绿珊与被告金娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告廖绿珊、被告金娟娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告廖绿珊向本院提出诉讼请求：1.被告金娟娟偿还购买原告廖绿珊坐落于广东省××××房房产余款100000元；2.被告金娟娟赔偿原告廖绿珊于2016年2月18日至2016年6月28日涉案房产每月800元房租共计3200元。诉讼中，原告廖绿珊撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求，要求被告金娟娟支付涉案房产余款100000元的利息3150元（利息计算方式为：100000元×5.25%÷365天×219天，5.25%是逾期贷款利率，从2015年12月19日开始计算逾期天数）。事实和理由：廖绿珊与金娟娟于2015年12月18日经过友好协商签署达成买卖合同，内容约定廖绿珊以总价200000元的价格出售中山市××××504房产给金娟娟，所有交易费用由金娟娟自理，首付金额为100000元，余款100000元金娟娟向银行申请按揭贷款，办理期限为45天。2016年2月18日金娟娟支付给廖绿珊此房款首付款100000元后，在金娟娟指定带领的房产中介引导下，于当天办理了房产过户和相关按揭手续，但至今廖绿珊多次催促金娟娟偿还余款未果。同时廖绿珊发现金娟娟没有履行义务办理按揭，反而通过房产中介向第三方出售此房产，廖绿珊有理由认定金娟娟存在欺诈行为。金娟娟行为严重侵害了廖绿珊的合法权益，为此，特向法院提出上述诉求，请求法院支持。
被告金娟娟辩称，金娟娟欠廖绿珊房屋尾款100000元，经双方协商，金娟娟签订保证书，约定2016年6月27日至2016年7月27日之内还钱，如到期没还钱搬出涉案房屋，钥匙交给廖绿珊。还没超过约定还款期限，在我方不知情的情况下，廖绿珊冻结了涉案房产。2016年7月18日金娟娟与买家约好过户交首期款，当时因为房屋查封情况下买家不敢交易，于是金娟娟打电话让廖绿珊取房屋的余款，并写收据，然后解封房产。廖绿珊不同意，要求金娟娟另外多支付10000元律师费杂费，连同尾款共110000元直接打到廖绿珊的卡中，对于10000元律师费杂费我方不应该承担。在约定的时间内，2016年7月18日金娟娟让廖绿珊直接拿钱并解封房产，但廖绿珊不愿意配合，金娟娟收不到买家首期款，就更加无法支付款项给廖绿珊。金娟娟一直都愿意尽快协商还钱，但廖绿珊并不配合，故意拖延时间导致超出保证书约定的时间期限，金娟娟不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月18日廖绿珊（甲方）与金娟娟（乙方）签订二手房买卖合同，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在中山市××××504拥有的房产，建筑面积47.81平方米，土地房屋权证第××号；上述房产成交价200000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元作为购房定金；甲方应在收到乙方全额房款之日起3日内将交易的房产全部交付给乙方使用；双方签订合同后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，但购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内应将乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方；甲方收到首付款后协助乙方办理按揭手续，乙方在签订合同之日后45天内交全款给甲方（具体以银行放款为准）；乙方收到甲方土地使用证1本[中府国用（2015）第易330436号]；合同还约定了其它事项。2.2016年1月18日，金娟娟支付购买金山城1幢9门504房首期房款100000元，并备注总购房款200000元，余款100000元金娟娟办理银行按揭，廖绿珊确认收到上述款项。3.2016年6月27日金娟娟出具保证书，保证书载明金娟娟保证在2016年7月26日前准时付清剩余100000元房款，如到期没付清，金娟娟于2016年7月26日搬出涉案房屋，直到还清尾款才可入住。4.2016年8月3日，金娟娟支付购买金山城1栋9门504房余款100000元，廖绿珊确认收到上述款项。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。廖绿珊与金娟娟签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意识表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。二手房买卖合同签订后金娟娟依约交付首房款，廖绿珊也将涉案房产过户给金娟娟。合同约定金娟娟要在签订合同之日起45天内交全款给廖绿珊，具体以银行放款为准。金娟娟在合同签订45天内也即于2016年2月2日之前未能成功办理银行按揭手续并支付涉案房产余款100000元，也没有提交证据证明其已申请按揭贷款。直至2016年8月3日，金娟娟才付清余款100000元。金娟娟没有办理按揭贷款，也没有在合同约定的45天内支付购房款，已构成违约，应当承担违约责任。金娟娟于2016年6月27日出具保证书，仅为其单方承诺，不能代表廖绿珊同意金娟娟变更付款时间。对于廖绿珊主张计算逾期付款利息219天的诉讼请求，由于合同约定的支付涉案房产余款的最后时间是2016年2月1日，故金娟娟应从2016年2月2日起支付逾期付款利息至2016年8月2日，共计183天。由于廖绿珊与金娟娟未约定违约金，廖绿珊主张按年利率5.25%作为利率计算逾期付款利息，没有超过法律规定的限制，本院予以确认。
综上，金娟娟应当支付的逾期付款违约金为2632.19元（100000元×5.25%÷365天×183天）。金娟娟于廖绿珊起诉后才支付购房款，应当承担廖绿珊申请财产保全而支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告金娟娟于判决生效之日起七日内向原告廖绿珊支付逾期还款利息2632.19元；
二、驳回原告廖绿珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1020元，共计1045元（原告廖绿珊已预交2202元，多收部分本院予以退回），由原告廖绿珊负担4元，被告金娟娟负担1041元（被告金娟娟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖绿珊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 萌
吴晓芳