wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7973号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地在淮安市清江浦区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金29999.97元、利息726.16元、费用9449.31元（利息、费用计算至2017年8月17日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月29日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××48的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月17日，被告欠款金额为40175.44元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告丁伟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2015年7月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2015年7月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为6万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月17日共欠原告本金29999.97元、利息726.16元、费用9449.31元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29999.97元及利息、费用（截至2017年8月17日止的利息为726.16元，费用为9449.31元；自2017年8月18日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7973号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：丁伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地在淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金29999.97元、利息726.16元、费用9449.31元（利息、费用计算至2017年8月17日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月29日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××48的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月17日，被告欠款金额为40175.44元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告丁伟未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年7月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2015年7月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为6万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月17日共欠原告本金29999.97元、利息726.16元、费用9449.31元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29999.97元及利息、费用（截至2017年8月17日止的利息为726.16元，费用为9449.31元；自2017年8月18日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第462号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月2日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因吸毒于2015年3月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留13日并处罚款1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日15时许，被告人陈某前往宁德市蕉城区后岗开发区“速8”酒店后一民房三层朋友家时，发现位于二层的被害人郑某家大门未锁，遂入内盗走被害人郑某白金戒指一枚，百元面值港币、台币各一张，后逃离现场。
2015年4月9日，经公安民警动员，被告人陈某到宁德市公安局蕉城分局投案，并退出被盗物品。案发后，被告人陈某补偿被害人损失人民币2000元，并取得被害人郑某的谅解。
另查明，被告人陈某因吸毒于2015年3月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留13日并处罚款1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押清单及赃款照片，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公刑鉴（2015）04号鉴定书，宁德市计量所检测证书，公安机关情况说明，中国银行宁德分行汇率说明，被告人陈某供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关发还清单，被害人的谅解书，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（蕉南）行罚决字《2015》00116号行政处罚决定书，抓获经过，公安机关人员基本信息，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某经公安民警动员主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人陈某已退出赃物、赃款，并补偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00940号
原告杨磊。
被告咸丰县心连心修理厂。
经营者李尤轩。
被告周伟。
原告杨磊诉被告咸丰县心连心修理厂、周伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告杨磊于2014年12月1日提出对被告咸丰县心连心修理厂、周伟的撤诉申请。
本院认为，原告杨磊有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县心连心修理厂、周伟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告咸丰县心连心修理厂、周伟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨磊负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月一日
书记员 汤黎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第104号
申请执行人：吕六环，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人吕六环与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕六环于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1322元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完全部义务。
本院认为，申请执行人吕六环基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢13号
申请执行人潘建敏，男，1970年3月10日生，仫佬族，住所地：本县。
被执行人林世杰，男，1969年4月21日生，仫佬族，住所地：本县。
申请执行人潘建敏与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）罗民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建敏于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2017）桂1225执恢13号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人林世杰应当履行义务为：一、向申请执行人潘建敏偿还借款本金27900元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年12月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费255元，执行费318元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林世杰下达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月16日作出（2016）桂1225执118-1号执行裁定书，对被执行人林世杰所有位于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场6栋4-301号（房产证号：罗房权证东门字第××号）房产一套进行查封。双方当事人于2017年4月7日已就本案债务自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，执行费318元已缴纳。据此，本院认为，本案已实际和解履行完毕。应准许，对被执行人林世杰所有位于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场6栋4-301号（房产证号：罗房权证东门字第××号）房产一套解除查封，同时应终结本院（2015）罗民初字第745号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林世杰所有位于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场6栋4-301号（房产证号：罗房权证东门字第××号）房产一套的查封。
二、终结本院（2015）罗民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1509号
原告王雪飞与被告丁亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪飞于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁亚芬目前下落不明。被执行人丁亚芬名下的坐落于奉化市岳林街道后方新村21幢3号房屋已被本院查封。该房屋已被列入拆迁范围，本院已向该区块拆迁指挥部发送协助执行通知书，要求协助扣留被执行人丁亚芬可得拆迁补偿款。未发现被执行人丁亚芬有其他可供执行的财产。现申请执行人王雪飞不能提供被执行人丁亚芬的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月22日，被执行人丁亚芬应支付申请执行人王雪飞62400元；本案执行费846元，由被执行人丁亚芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1052号
原告：杨金妹，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：郑仕华，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杨金妹与被告郑仕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金妹到庭参加诉讼，被告郑仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金妹向本院提出诉讼请求：郑仕华立即归还借款人民币50000元及利息34000元。庭审中杨金妹变更诉讼请求，要求郑仕华归还借款50000元；本案诉讼费由郑仕华承担。事实和理由：郑仕华于2013年12月1日向杨金妹借款50000元，约定每月利息壹仟元。2017年6月20日，经双方协商，郑仕华重新出具伍万元的《借条》给杨金妹。该笔借款经杨金妹催收，郑仕华未予偿还借款。
郑仕华未作答辩。
杨金妹围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。郑仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨金妹的诉求提出异议并提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月1日郑仕华向杨金妹借款50000元，约定每月利息壹仟元。经杨金妹催收，郑仕华未归还借款。2017年6月20日，经双方协商，郑仕华重新出具《借条》一张，《借条》，载明：“向杨金妹借款伍万元整。借款人郑仕华，2017年6月20日”。该笔借款杨金妹自认是现金支付。后经杨金妹催收，郑仕华至今未归还借款。
本院认为，郑仕华向杨金妹借款50000元，有郑仕华出具的《借条》和杨金妹的陈述证实，杨金妹、郑仕华之间的民间借贷合同生效。借条未约定还款期限，杨金妹可以随时向郑仕华要求归还借款，郑仕华未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。郑仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对杨金妹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑仕华应于本判决生效之日起十日内偿还杨金妹借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郑仕华负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年八月一日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初109号
原告:胡某，女，1990年8月15日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人:李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:严某，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地：新县。
原告胡某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告严某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2012年我与被告经同学介绍相识，并按照当地习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名严子轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后才发现被告脾气暴躁，对我恶言恶语，我因耳朵失聪等原因一直忍让。婚后一年半，被告前往国外务工，被告在国外务工期间，很少与我联系，对孩子也不管不问，双方夫妻感情已日渐淡薄，被告亦多次提到离婚事宜。综上，双方夫妻感情已完全破裂，现依法起诉请求依法判决。
被告严某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行法庭质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告的身份证、结婚登记证明来源合法，与本案存在关联性，本院予以认定；短信记录及录音光盘无其它证据佐证，无法认定系交流对方系被告本人，不能作为定案依据。结合上述证据可认定如下事实：原、被告2012年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名严子轩，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原告前往韩国务工，期间双方联系交流较少，影响夫妻感情。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前相识时间较长，彼此较了解，感情基础较好，婚后，其夫妻感情较好，后因被告外出务工双方联系沟通较少，影响夫妻感情，在今后的生活中只要双方加强沟通，相互包容，其夫妻感情是可以修复的。原告称夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。
综上所述，原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江 珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初390号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王树祥，男，1985年2月13日生，云南省华坪县人，汉族，文盲，农民，住华坪县。因本案于2017年4月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王树祥犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年4月7日10时许，被告人王树祥以人体藏毒的方式运输毒品，途经耿马自治县香椿箐查缉点时，被耿马自治县公安局民警查获，后其从体内排出毒品海洛因56颗，净重327.67克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王树祥的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人王树祥供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年4月7日10时许，被告人王树祥携带毒品步行至耿马自治县香椿箐路段时，被在此公开查缉的民警盘查，民警发现其有人体藏毒的迹象，后对其尿检呈吗啡阳性反应，但王树祥仍予以否认。民警遂带王树祥到孟定镇孟康医院进行检查，发现其腹部有异物留存，后王树祥交代体内吞了毒品，并在留置期间从体内排出毒品海洛因56颗，净重327.67克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、尿液检测报告、DR诊断报告，证实案发当日10时许，在香椿箐公开查缉的民警对从缅甸方向走来的王树祥进行盘查时，发现其神色慌张、形迹可疑，有人体带毒的嫌疑。民警对其进行尿液检测，呈吗啡阳性反应，但王树祥否认体内带有毒品。民警将其带至孟定镇孟康医院检查，发现其体内有异物留存。后王树祥承认吞过毒品。
2、排毒登记表、物证照片、扣押材料，证实2017年4月7日17时20分至23时07分，被告人王树祥5次累计从体内排出毒品可疑物56颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人王树祥排出的毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人王树祥携带的毒品海洛因净重327.67克。
4、被告人王树祥供述，2017年4月1日，一男子在华坪县问王树祥是否愿意到南伞带毒品回丽江挣钱，一次给10000元。同月4日，王树祥同意后，对方给了一个手机号码，让其到南伞联系。次日，王树祥到南伞拨打该男子给的号码与对方联系，后另一男子接王树祥去缅甸老街，在方舟宾馆住宿。同月7日早上，该男子将包好的毒品带至王树祥住宿的房间，王树祥根据对方的安排吞了56颗。后王树祥从老街坐摩托车到中缅边境，步行进中国来遇民警盘查，民警对王树祥盘问、尿检，其都没有承认吞过毒品，只到被带去医院检查完毕后，王树祥才承认吞了毒品。
5、户口证明，证实被告人王树祥的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王树祥运输毒品的过程中被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王树祥无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案毒品数量大，鉴于被告人王树祥被查获其腹部有异物留存后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，且其没有曾经犯罪的记录，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2032年4月6日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因327.67克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十月十八日
书记员 王锦华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13351号
再审申请人（一审原告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处马各庄村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道马各庄村。
法定代表人：赵会来，主任。
委托代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京和平海峡电源有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园甲6号。
法定代表人：杨得立，董事长。
被申请人（一审第三人）：北京燕房科技工业园开发建设有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区1号。
法定代表人：张宝军，经理。
再审申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处马各庄村村民委员会（以下简称马各庄村委会）因与被申请人北京和平海峡电源有限公司、北京燕房科技工业园开发建设有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马各庄村委会于2015年12月29日提出撤回再审申请。
本院认为，马各庄村委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市房山区人民政府城关街道办事处马各庄村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 曼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢73号
申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人肖红升。
被执行人李长新。
被执行人姚秋梅。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人肖红升、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案，现被执行人肖红升已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢73号申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人肖红升。被执行人李长新。被执行人姚秋梅。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人肖红升、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案，现被执行人肖红升已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00087号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人江某某，男。2014年01月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年01月27日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年03月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月11日中午12时许，被告人江某某与工友在新民镇广源宾馆联通营业厅内看手机并购买时，江某某趁联通营业厅内营业员不注意时，顺手将营业员冯某某放在营业厅手机展示柜台上的一部价值4999元的黑色苹果4S手机偷走，并逃离现场，后被公安机关查获。经府谷县价格认证中心鉴定，江某某盗窃冯某某的苹果4S手机价值人民币参仟肆佰捌拾伍元整（￥3485.00）。并提交了现场指认照片、领条、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、视频监控录像及被告人江某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人江某某四个月至六个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，案发后，被害人将所失盗的苹果4S手机领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、领条、手机照片、指认现场照片、府谷县价格证中心府价鉴字（2014）011号价格鉴定意见书、被害人冯某某的陈述、证人证言、被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，且所盗窃的财物已退还被害人，未给被害人造成实际损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月11日起至2014年05月10日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12902号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：深圳市宝莱特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第五栋一楼北面。
法定代表人：郭明月，总经理。
被告：郭明月，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郭明星，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：雷源艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告深圳市宝莱特电子有限公司、郭明月、郭明星、雷源艳买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司以案涉货款及费用已付清为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元；财产保全申请费1720元，合计1745元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 雯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01838号
申请人刘孟彪，男，1968年8月5日出生。
被执行人曾祥伟，男，1973年5月27日出生。
本院在执行申请人刘孟彪与被执行人曾祥伟劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾祥伟未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘孟彪向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人曾祥伟暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04221号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4544号
原告赵天阳，女，汉族，1991年09月10日出生。
被告王平，女，汉族，1989年3月6日出生。
本院在审理原告赵天阳诉被告王平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第73号
上诉人曹宝林，住平泉县。
上诉人曹宝林不服平泉县人民法院（2014）平民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人曹宝林诉称，一审法院认定事实错误，平泉县人民法院作出的（2008）平民初字第1534号民事判决是平泉县郭杖子多金属矿不服仲裁裁决结果起诉的，而不是本人起诉的，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人曹宝林与平泉县郭杖子多金属矿、杜尚俭劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院已于2009年8月10日作出（2008）平民初字第1533-1534号民事判决，判决杜尚俭给付曹宝林一次性工伤保险长期待遇、检查费、鉴定费、交通费共计121638元，平泉县郭杖子多金属矿承担连带责任，该判决已生效，且已履行，上诉人曹宝林以同一事实、同一理由起诉，不符合法律规定，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 任 珂
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初446号
原告陆兆建，农民。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告韩鹏，驾校教练。
被告如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市丁堰镇运河北路999号。
法定代表人吴继青，总经理。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号外滩联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人沙晓燕，总经理。
委托代理人翟景山，公司员工。
本院在审理原告陆兆建与被告韩鹏、如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兆建于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兆建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆兆建撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 竞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第636号
原告吴海燕。
被告刘新华。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
原告吴海燕与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张书艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告刘新华的委托代理人陈玉兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告以承揽工程垫资为由，向原告借款人民币5万元。口头约定三个月的使用期限。借款到期后，被告非但不还，还反口耍赖，毫无根据地说原告欠他十几万元。为维护公民合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求：1判令被告返还借款5万元；2由被告支付本案的全部诉讼费用。
被告当庭辩称，原告所述的借款不是事实，被告确实打过5万元的条，但确实没有收到5万元，因此希望原告对此案予以撤诉或人民法院查明事实之后驳回原告诉求。
原告提交被告刘新华亲笔书写的证明一份，证明被告确实欠原告5万元，借款事实是存在的。
被告质证认为，欠条确实是被告所写，原告的证明目的与所交的证明不相符。
被告没有提交任何证据。
经审理查明，2013年6月12日被告刘新华亲自向原告吴海燕出具证明一份“证明刘新华欠吴海燕现金伍万元整特此证明。刘新华”，现原告吴海燕起诉要求被告偿还5万元借款，被告否认收到借款，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘新华欠原告吴海燕5万元的事实清楚，有被告刘新华出具的证明为证，故原告吴海燕要求被告偿还5万元借款的请求成立，本院予以支持，但应当给被告合理的期限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海燕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新华承担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕银娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1381号
上诉人（原审原告）杨秀英，女，1960年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原告原告）刘峰，男，1984年8月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人杨秀英、刘峰因与被上诉人云绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告杨秀英在一审诉称，2013年4月7日19时45分许，云绍辉驾驶黑LP86**号北京现代小型轿车，在哈尔滨市香坊区二环路由西向东行驶至和兴路路段时与同方向杨金龙驾驶的AIC476号丰田牌小型普通客车相刮后，云绍辉驾车继续由和兴路往电塔街方向行驶，行驶到电塔街与中山路交口时，将由南向北在人行横道内横过电塔街的行人刘庆国撞倒后，弃车逃逸，造成刘庆国受伤及两车车损的交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队认定云绍辉负此次事故的全部责任，刘庆国不负事故责任。事故发生后，刘庆国在黑龙江省医院住院治疗，支付大量的医疗费、护理费等费用。刘庆国不久后死亡。二原告多次找到云绍辉要求其赔偿因交通事故造成刘庆国人身伤亡而产生的相关经济损失，但云绍辉拒绝给予二原告经济赔偿。为此，请求判令：一、被告云绍晖赔偿因交通事故造成刘庆国伤亡而产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、死亡伤残赔偿、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币1OOOO元（增加的诉讼请求以鉴定结论为准）。二本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。’．
原审裁定认为，2013年11月4日，刘庆国作为原告就其所
发生的交通事故以云绍辉、石洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为被告提起诉讼，诉讼中刘庆国去世，杨秀英、刘峰作为刘庆国的继承人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司达成调解协议，协议内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于调解书生效之日起十五日内一次性给付原告杨秀英、刘峰医疗费、伙食补助费及后续治疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股价有限公司哈尔滨中心支公司于调解书生效之日起十五日内一次性给付原告杨秀英、刘峰误工费4378.50元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于调解书生效之日起十五日内一次性给付原告杨秀英、刘峰护理费6453元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于调解书生效之日起十五日内一次性给付原告杨秀英、刘峰伤残赔偿金35520元；五、原告杨秀英、刘峰放弃其他诉讼请求。并当庭表示撤回对被告云绍辉、石洪峰的起诉，现该调解书已发生法律效力。杨秀英、刘峰在本案中所主张的请求已经法院生效法律文书确认，确未发生新的事实，故原告本次起诉属重复起诉，违反一事不再理原则。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定裁定：驳回原告杨秀英、刘峰的起诉。
杨秀英、刘峰不服一审裁定，向本院上诉称：本案不属于重复诉讼，因对（2013）香民二初字第647号调解书已经提起再审申请，故请求：撤销原判，将本案由原审法院重新审理。
二审查明，对（2013）香民二初字第647号调解书，杨秀英、刘峰及中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司向本院提出再审。2015年6月8日，本院作出的（2015）哈民再终第4号裁定，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十条第一款规定裁定：一、撤销（2013）香民二初字第647号民事调解书；二、准许再审申请人杨秀英、刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司撤回再审请求；三、准许原审原告杨秀英、刘峰撤回起诉。
本院认为，原审判决所作出本案属于重复诉讼的认定，系因（2013）香民二初字第647号调解书业已发生法律效力，故原审裁定并无不当，但是，由于在二审过程中，该调解书被本院作出的（2015）哈民再终第4号裁定予以撤销，故本案纠纷恢复到未经人民法院实体审理状态，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第208号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 刘松江
审 判 员 刘炳柏
代理审判员 张惟光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 翀
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第482号
原告夏洪玉，女，1963年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲秀双，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲秀义，男，43岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告夏洪玉与被告曲秀双、曲秀义土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹振富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙震宇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执156号
申请执行人岑燕鸿，男，1943年5月10日生，汉族，农民，住独山百泉镇组。
被执行人刘国斌，男，1957年10月26日生，汉族，住独山县百泉镇。
申请执行人岑燕鸿依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第512号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘国斌履行偿还借款127000元的义务。本院在执行过程中，因被执行人刘国斌暂无财产可供执行，为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第512号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年五月五日
书记员 柯国宏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第845号
申请执行人黄素萍，住武夷山市。
申请执行人徐仁盛，住武夷山市。
被执行人左金友，住武夷山市。
被执行人柯铭玉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄素萍、徐仁盛与被执行人左金友、柯铭玉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1487号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了两被执行人的房产。本院认为，根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月一日
书记员 左智杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执171号
申请执行人杨陕歌，女。
被执行人王超社，男。
杨陕歌申请执行王超社婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为70000元存单一份。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初89号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执13号
申请执行人：刘丽莹，女，1987年2月23日生，汉族，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：陈桂莲，女，1965年3月12日生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：魏佳，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘丽莹与被执行人魏佳抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）伊营民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏佳对申请执行人刘丽莹的给付义务已于2016年5月6日全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执19号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年五月六日
书 记 员 铁丽颖
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初169号
原告赵保柱，男，1948年1月25日生，汉族，清徐县清源镇六合村村民。
委托代理人刘改珍（系原告外孙女），女，清徐县马峪乡仁义村村民。
被告清徐县供热公司。
法定代表人代志盛，经理。
委托代理人王文英，女，该公司职工。
委托代理人要新华，男，该公司职工。
本院在审理原告赵保柱诉被告清徐县供热公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵保柱以原、被告双方已协商处理为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告赵保柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保柱负担。
审判员 焦武斌
二〇一六年三月三日
书记员 乔志燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第320-1号
原告：周长林。
被告：徐振红。
被告：万厚斌。
本院在审理原告周长林与被告徐振红、万厚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告周长林于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款35000元。并已提供担保。
本院认为，原告周长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐振红、万厚斌的银行存款35000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年五月二十二日
书记员 温明泉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13795号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告晏大富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告晏大富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截止2016年5月11日的利息9925.00元、罚息及复利447.41元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：晏大富与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，晏大富因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向晏大富发放借款，现晏大富未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告晏大富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，晏大富与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予晏大富授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月25日至2016年7月25日止。同日，晏大富（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月25日至2016年6月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至晏大富指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月25日至2016年6月25日。借款期间，晏大富仅付清了截至2015年3月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，晏大富未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，晏大富与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，晏大富未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求晏大富返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求晏大富支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，晏大富仅付清截至2015年3月19日止的借期利息，按照合同约定，晏大富还应支付兴业银行重庆分行自2015年3月20日起至2016年6月25日止的应付未付借期利息，自2016年6月26日起至利息付清之日止的逾期罚息，以及自2015年4月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求晏大富支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏大富于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告晏大富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年3月20日起至2016年6月25日止，按照年利率9%计算）；
三、被告晏大富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月26日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告晏大富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年4月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告晏大富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，由被告晏大富负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告晏大富于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更403号
罪犯朱开华，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年8月21日作出(2001)莆中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱开华犯故意杀人（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87289.4元。宣判后，被告人朱开华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月1日作出(2001)闽刑终字第687号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱开华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱开华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理以，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱开华系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年2月累计获得考核分3665分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯朱开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱开华属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1057号
罪犯林敏，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）惠城法刑二初字第8号刑事判决，以被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1196号
原告：施军康，男，1994年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈宝华，男，1977年7月23日出生，汉族，住东阳市。
原告施军康与被告沈宝华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈宝华归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2017年9月21日起按月利率3%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1200元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈宝华归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告施军康到庭参加了诉讼，被告沈宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年9月21日，被告沈宝华因资金周转需要，向原告施军康借款4万元，并出具借条一份。被告沈宝华在借条中借款人处签了“沈宝华”“厉红兰”两个名字并按了指印。双方约定借款期限至2017年10月21日，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告沈宝华至今未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝华于判决生效之日起三日内归还原告施军康借款本金4万元，并支付利息（自2017年9月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告沈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月七日
代书记员 周巧萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终261号
上诉人（原审被告）：付双保，男，汉族，盂县牛村镇杨家庄村人，现住盂县。
被上诉人（原审原告）：乔明林，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人付双保因民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人付双保虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏文雁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2350号
原告：张吉昌，男，汉族，1986年2月26日出生，现住河津市樊村镇张家巷村。
委托诉讼代理人：张鹏奇，男，汉族，1987年8月26日出生，现住河津市樊村镇张家巷村。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：王冲江，职务：经理
委托诉讼代理人：张新鹏，男，汉族，1989年2月7日出生，山西省河津市樊村镇张家巷村，系公司员工。
原告张吉昌诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张吉昌于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张吉昌撤诉。
案件受理费25元，由原告张吉昌负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十二月十三日
书记员 董若彤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执79号
申请执行人欧阳俊民，男。
被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社，住所地琼中县长征镇新寨村委会牙绿村。
法定代表人褚培甫。
上述当事人，因承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）琼9030民初1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社未履行生效判决书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付门窗安装及材料款共12885元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年3月22日，经本院主持和解，申请执行人欧阳俊民与被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社管理人达成执行和解协议，被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社承诺自2016年4月起每月偿还申请执行人门窗安装及材料款1500元，直至全部支付12885元完毕为止，付款时间为当月1号。申请执行人欧阳俊民表示同意。因此，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9030民初1号案的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社不按期履行义务，申请执行人欧阳俊民可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 邓雪玲
审判员 文华裕
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7782号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：晋江市金井视宝眼镜店，住所地福建省晋江市金井镇中兴路333-335号，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｍ。
投资人：蔡永安。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告晋江市金井视宝眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年6月25日以已与被告达成和解并履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年七月十一日
书记员 林智足
－2－
－3－
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2163号
原告：孙仙桃。
原告：曹丽军。
被告：管雪飞。
被告：罗伟洋。
原告孙仙桃、曹丽军与被告管雪飞、罗伟洋为民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告孙仙桃、曹丽军负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月十二日
代书记徐盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）李明，男，1975年3月14日生。
被上诉人（原审原告）谢国芬，女，1982年11月12日生。
上诉人李明因与被上诉人谢国芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢国芬向原审法院提起诉讼后，李明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在涟水县，请求将本案移送涟水县人民法院审理。原审法院经审查认为，谢国芬主张的64000元借款是谢国芬通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行直接打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回李明对管辖权提出的异议。
李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，谢国芬提起73000元的诉讼，其就全案提出管辖权异议，且理由符合法律规定，原审法院应将案件移送涟水县人民法院审理或者驳回谢国芬的起诉，而不应让谢国芬变更诉讼请求，请求将本案移送涟水县人民法院审理或裁定驳回起诉。
谢国芬未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，谢国芬向江阴市人民法院起诉要求李明归还其借款，起诉时谢国芬提供了借条和农行江阴市支行、农行江阴要塞支行的转帐凭证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，谢国芬提供的银行转帐凭证显示其是通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故谢国芬向江阴市人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。李明的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0047号上诉人（原审被告）李明，男，1975年3月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）谢国芬,女，1982年11月12日生，汉族。上诉人李明因与被上诉人谢国芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢国芬向原审法院提起诉讼后，李明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在涟水县，请求将本案移送涟水县人民法院审理。原审法院经审查认为，谢国芬主张的64000元借款是谢国芬通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行直接打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回李明对管辖权提出的异议。李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，谢国芬提起73000元的诉讼，其就全案提出管辖权异议，且理由符合法律规定，原审法院应将案件移送涟水县人民法院审理或者驳回谢国芬的起诉，而不应让谢国芬变更诉讼请求，请求将本案移送涟水县人民法院审理或裁定驳回起诉。谢国芬未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，谢国芬向江阴市人民法院起诉要求李明归还其借款，起诉时谢国芬提供了借条和农行江阴市支行、农行江阴要塞支行的转帐凭证。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，谢国芬提供的银行转帐凭证显示其是通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故谢国芬向江阴市人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。李明的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年三月二十七日书 记 员  王俊伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1452号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告李庚申。
被告吉尔阿加。
本院于2014年3月13日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李庚申、吉尔阿加金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李庚申、吉尔阿加的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李庚申、吉尔阿加的诉讼。
案件受理费减半收取3641元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1452号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告李庚申。
被告吉尔阿加。
本院于2014年3月13日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李庚申、吉尔阿加金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李庚申、吉尔阿加的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李庚申、吉尔阿加的诉讼。
案件受理费减半收取3641元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00588号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社），住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托代理人：张志密、张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐艳，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李忠帅，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘朋、徐艳、李忠帅借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告刘朋、徐艳、李忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日原告下属的榆树支行与被告刘朋、徐艳签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告刘朋、徐艳共同向原告借款99，000.00元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止；2、如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。李新、李忠帅自愿为借款人提供保证，并与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给刘朋、徐艳，但被告刘朋、徐艳未按约定偿还贷款本金，只结息到2014年12月31日。故此请求判令被告连带偿还借款人民币99，000.00元；判令被告连带给付自2014年12月31日起至全部借款偿付日止的利息、罚息；判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘朋、徐艳辩称：原告主张的贷款是我们为房荣博担名，钱我们没有花到，我们现在没有能力偿还。该笔借款的利息都是房荣博偿还的，担保人也是房荣博找的，我们都不认识。
被告李忠帅辩称：房荣博找我担保，我就签个字，什么情况我不知道，钱没看到。
经审理查明：2013年6月14日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属的榆树支行与被告刘朋、徐艳签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘朋、徐艳向原告借款人民币99，000.00元，年利率为10.62%，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，逾期按日利率的30%加收罚息。同日原告下属榆树支行与李新、李忠帅签订了《保证合同》，约定保证期间自借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按约定将借款人民币99，000.00元打入被告提供的账户中，如期发放给被告刘朋、徐艳。《借款合同》履行期限届满后，被告刘朋、徐艳未按约定期限偿还借款，只结息到2014年12月31日。保证人李忠帅也未履行连带偿还义务。故此原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款人民币99，000.00元；判令三被告连带给付自2014年12月31日起至全部借款偿付日止的利息、罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有下列证据证明：
原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份及原告与被告的当庭陈述。证明原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属的榆树支行与被告刘朋、徐艳签订了《借款合同》及合同内容，与保证人李忠帅签订《保证合同》及合同内容等事实。
原告提供的借款凭证一份及原告与被告的当庭陈述。证明原告按约定将借款人民币99，000.00元打入被告提供的账户中，如期发放给被告刘朋、徐艳的事实。
原告提供的收贷收息凭证4张及原告与被告的当庭陈述。证明被告刘朋、徐艳未偿还借款本金，只结息到2014年12月31日的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的下属支行与被告刘朋、徐艳签订的《借款合同》，与被告李忠帅签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定将借款人民币99，000.00元打入被告提供的账户中，如期发放给被告刘朋、徐艳，但在合同履行期限届满后被告刘朋、徐艳未偿还借款本金，只结息到2014年12月31日，其作为借款人应按合同约定履行还本付息义务。被告李忠帅作为连带责任保证人对被告刘朋、徐艳的债务承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、徐艳于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币99，000.00元，并从2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息。
二、被告李忠帅对被告刘朋、徐艳的借款本息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（未预交），减半收取1137.50元，由被告刘朋、徐艳、李忠帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执814号
申请执行人：唐炳舫，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：汪维，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海四方电子空调净化工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33853号民事判决，在执行唐炳舫与汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司名下有位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室房产；被执行人汪维名下暂无可供执行财产。
执行中，本院轮候查封了被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司名下房产，现该房产评估拍卖尚需时日，暂不能变现，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初33853号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第237号
原告闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
委托代理人荆致刚，男，1974年9月4日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告康万金，男，1965年9月4日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在审理原告闫秀云诉被告康万金民间借贷一案中，原告闫秀云经本院传票传唤，无正当理由局部到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费3，572.00元，减半1，786.00元由原告闫秀云负担。
审判员 张玉华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00030号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人金某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某公司，住所地锦州市松山新区。
申请执行人王某某与被执行人金某某、锦州某公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月17日作出（2014）凌海翠民初字第01015号民事判决书。申请执行人王某某于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00030号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李书元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2952号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，
住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿
县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠
纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00990号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告管晓忠。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告管晓忠物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹云菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人朱杨珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱杨珠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）熟商初字第0055号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杨珠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币428004.93元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由被执行人朱杨珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱杨珠涉及执行案件数十起，名下的本市房产均已抵押给了其他相关银行，且被其他案件首封，对上述财产的处置尚待时日。此外本院未能查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位431889.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给其他相关银行的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王平成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第255号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：卢敬涛，成年。
被告：卢敬峰。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告卢敬涛、卢敬峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告卢敬涛、卢敬峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月三十日
代书记员 竺露露
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第517号
罪犯李潘，男，生于1987年10月26日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人李潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李潘在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李潘服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.5分。以上事实，有对罪犯李潘改造表现的评审鉴定材料，罪犯李潘的个人总结，对罪犯李潘的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李潘服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李潘减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执182号
申请执行人：王显福，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第118号裁决书于2017年3月24日立案执行王显福与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。执行过程中，查封了被执行人安徽锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年六月十九日
书记员 施柏祥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00090号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，重啤集团天目湖有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月10日被民检察院取保候审，经本院决定，于3月2日被取保候审，3月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月26日22时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市溧城镇南大街由南向北行驶至原人武部处撞到停在路边唐某的苏D×××××小型轿车，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为238.9毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日22时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市溧城镇南大街由南向北行驶至原人武部处撞到被害人唐某停在路边的苏D×××××小型轿车，事故造成两车损坏。后民警将其带到医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为238.9毫克／100毫升。
另查明，1、被告人张某归案后，如实供述了上述事实。2、被告人张某已对被害人唐某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人唐某的陈述，证人杨某、潘某的证言，道路交通事故现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）2353号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月25日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年三月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1517号
原告：徐慧依，女，1964年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴科峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐慧依与被告吴科峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐慧依于2010年8月24日以双方已庭外和解、被告已支付所欠房款5万元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐慧依自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧依撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐慧依负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 朱洁娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第209号
原告：徐建清。
原告：周瑾。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
原告徐建清、周瑾诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐建清、周瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
两原告起诉称，2009年12月5日，原告与被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，协议约定：租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日止。本期为2014年1月至2014年6月租金为73960元未付。现请求判令被告立即支付租金73960元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作答辩也未提供证据。
两原告提供了2009年12月5日两原告与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定了租金、支付时间。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，两原告要求被告支付2014年1月至2014年6月的租金73960元事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建清、周瑾2014年1月至2014年6月的租金73960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年二月十七日
书记员 胡立恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第14号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁天生，男。因本案于2012年4月10日接受调查，4月12日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原审被告人黄杰，男。因本案于2012年4月13日向公安机关投案，于4月14日被取保候审。
原审被告人袁耀国，男，。因本案于2012年4月13日向公安机关投案，于4月14日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人袁天生、黄杰、袁耀国犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2012年11月19日作出（2012）忠法刑初字第299号刑事判决。原审被告人袁天生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人袁天生及其辩护人、原审被告人黄杰、袁耀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年下半年，张XX、张XX父子通过被告人袁天生承建到杨鹤村村级人行便道硬化工程，该工程由政府财政拨款15万元，其余资金村民自筹。张XX为让被告人袁天生、黄杰、袁耀国在工程施工当中给予关照，向三人许诺给感谢费。2010年9月20日，张玉明与杨鹤村委签订建设工程施工合同，签订合同时当即付给在场的三被告人各1万元好处费。后因人行便道工程施工质量不合格，三被告人担心收受钱财之事受到追究，于2011年5月底经商量后将钱退还给张XX。之后张XX对工程质量进行整改，在三被告人的关照下验收合格。2011年10月25日，被告人袁天生、黄杰、袁耀国商议后，在张XX决算工程款时从中扣除3万元作为张XX之前承诺的好处费，同时扣除1.5万元作为质保金。当天下午，被告人黄杰将3万元钱从银行取出后，在袁天生的门市内三人将钱平分，每人分得1万元。
吴XX与杨鹤村签订村级公路硬化工程，该工程为政府部分拨款和村民自各人自筹资金组成，村民自筹部分由杨鹤村委保管支付。合同约定为吴XX全额垫资修建，工程验收合格后支付工程款。但在施工过程中，吴XX以资金周转困难为由，希望袁天生、黄杰、袁耀国、万XX四位村干部能通融预支部分工程款，同时对其工程的修建、验收、结算等事宜给予关照，并承诺给予感谢费。2011年初的一天，被告人袁天生伙同被告人黄杰、袁耀国、万XX（另案处理）利用吴XX谋求预支工程款，并对其工程增量丈量之机，由吴XX从预领的10万元工程款中拿出3.2万元，由彭天生、黄杰、袁耀国、万XX均分，每人分得8000元。
2011年10月初的一天上午，被告人袁天生在忠县忠州镇华怡广场中国农业银行附近公路上，收受忠县善广乡杨鹤村村级公路硬化工程承建商吴XX为感谢其在施工中给予的关照所送好处费1万元。
案发后，被告人袁天生、黄杰、袁耀国已向忠县公安局退交全部赃款。
原判认为，被告人袁天生、黄杰、袁耀国利用村委会工作人员职务之便，为他人谋取利益，索取和非法收受他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。其中受贿5.4万元系三被告人共同受贿，被告人袁天生在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄杰、袁耀国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄杰、袁耀国主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人袁天生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。被告人黄杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人袁耀国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。追缴三被告人的非法所得，上缴国库。
上诉人袁天生以与黄杰、袁耀国等人收受的吴XX2.4万元系误工费、不系吴XX行贿、不应计入犯罪数额为由提出上诉。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为一审判决事实清楚，证据确实、充分，应予维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人袁天生及其辩护人、原审被告人黄杰、袁耀国均没有提出新的证据，本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁天生、原审被告人黄杰、袁耀国利用村委会工作人员职务之便，为他人谋以利益，索取和非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其中上诉人袁天生、原审被告人黄杰、袁耀国共同受贿5.4万元，上诉人袁天生单独受贿1万元。上诉人袁天生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人黄杰、袁耀国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人黄杰、袁耀国主动投案并如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。关于上诉人袁天生及其辩护人提出其与黄杰、袁耀国等人收受的吴XX2.4万元系误工费、不系吴XX行贿、不应计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，杨鹤村各社村民代表及村委会联合会议确定误工费标准，并非授权三人支取误工费不再经过村民代表同意，同时亦没有乡政府的授权。三人在明知吴XX有请托事项的情况下，截留部分吴XX的工程款用于私分，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 牟其凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1826号
上诉人（原审被告）沈从秀。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左兆松。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沈从秀因与被上诉人左兆松婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，左兆松与沈从秀经媒人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2013年12月10日举行结婚仪式后开始同居生活。期间左兆松给付沈从秀订婚礼金6666元、结婚礼金31000元、“换鸡腿钱”2000元、“提箱钱”4680元，合计44346元。后因沈从秀做宫外孕手术致双方发生矛盾，沈从秀遂回娘家生活。左兆松向沈从秀索要礼金未果，引起诉讼。
原审法院认为，双方当事人未办理结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，沈从秀按习俗收取的礼金，应予以返还。综合左兆松提供的证人张某、余某证言、qq聊天记录及沈从秀答辩、本地风俗习惯等，对沈从秀收取左兆松礼金44346元的事实予以确认。左兆松主张为沈从秀购买价值8000元的黄金饰品，沈从秀予以否认，左兆松无证据证实，对左兆松的主张不予采信。沈从秀辩解未收取左兆松任何礼金，与已查明事实不符，对沈从秀的辩解亦不予支持。因双方已举行结婚仪式，且共同生活一段时间，沈从秀因宫外孕手术，对以后受孕有一定影响，酌情确定沈从秀应返还的礼金数额为20000元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、沈从秀于判决生效之日起十日内返还左兆松礼金20000元；二、驳回左兆松的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由左兆松负担200元，沈从秀负担257元。
沈从秀不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定沈从秀收取左兆松44346元礼金无事实依据，左兆松无证据证实沈从秀实际收取了该礼金。二、即使沈从秀收取了礼金，在双方举行结婚仪式并共同生活两年的情况下，该礼金也不应返还。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回左兆松对沈从秀的诉讼请求。
被上诉人左兆松辩称：从沈从秀的上诉状中可以印证其收取了左兆松的礼金，原审法院结合双方的具体情况作出的判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：一、左兆松给付沈从秀的礼金数额如何确定。二、沈从秀应否向左兆松返还礼金，返还礼金的数额如何确定。
关于争议焦点一，左兆松给付沈从秀的礼金数额如何确定问题。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，左兆松主张给付沈从秀订婚礼金6666元、结婚礼金31000元、“换鸡腿钱”2000元、“提箱钱”4680元，合计44346元，并提供两份证人证言证明上述事实，沈从秀主张两名证人与左兆松存在利害关系，其证人证言不应采信。本院认为，原审中的两名证人均是直接参与双方当事人婚嫁事宜的直接关系人，且其中一名证人系双方当事人的媒人，其证言更为客观。沈从秀在原审中否认收取任何礼金，在二审庭审中又认可收取左兆松“换鸡腿钱”2000元，其陈述互相矛盾，较不可信。原审法院依据证人证言，结合双方当事人之间的聊天记录及当地婚嫁风俗认定左兆松给付沈从秀的礼金数额客观公正，本院予以确认。
关于争议焦点二，沈从秀应否向左兆松返还礼金，返还礼金的数额如何确定问题。本院认为，给付彩礼后，当事人未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，左兆松与沈从秀并未进行婚姻登记，原则上，沈从秀应当向左兆松返还彩礼。鉴于双方当事人已共同生活一段时间，且沈从秀在双方共同生活期间，身体受到一定损害，原审法院综合考虑酌定沈从秀向左兆松返还彩礼20000元并无不当。沈从秀主张支付的彩礼不应当返还无法律依据，本院不予支持。
综上，沈从秀的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人沈从秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡秋芳
第4页／共5页