wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）文行初字第37号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔海水。
被告林州市国土资源局，住所地林州市长春。
法定代表人王贵生，职务局长。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人孙大伟，林州市国土资源局工作人员。
原告张贵生不服被告林州市国土资源局信息公开答复，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张贵生及其委托代理人崔海水、被告林州市国土资源局主管副职元卫方作为行政首长出庭及委托代理人李斌、孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称，由于被告不公开原告申请公开的第一项政府信息的行为侵犯了原告和广大民众对相关政府信息的知情权，也影响国家对土地调查信息准确度的判断，原告申请公开的第二、三、四项政府信息与原告另案判决结果是否公正存在关联，且被告完全可以明确肯定性的作出答复和有能力公开，同时均属于政府信息公开的范畴内的政府信息，故要求法院判令被告对未公开的信息作出公开的决定。原告提供的证据有：1、2015年8月24日政府信息公开申请；2、邮寄政府信息公开申请的邮件送达回执EY9850679293CN；3、被告对原告信息公开申请作出的答复；4、被告向原告公开的土宅字（98）第406、407号农村居民宅基地存根，证明原告申请公开的第二项政府信息存在，被告称不存在该信息与事实不符；5、宅基地方案调整示意图；6、林州市148法律服务所调查笔录；7、原告土地房产登记证；8、1991年9月20日，张满仓、张贵生批示证；9、原告妻子、儿子、女儿身份证；10、再次提请确权申请；11、原告申请法庭从本院调取2015文行初字第34号案卷庭审笔录，能够证明本案原告向被告申请公开的第二项、第三项政府信息存在，被告不存在不予对原告公开的法定理由；12、河南林州市非法占地正在进行时的文章和照片；13、河南林州市圈地调查的文章；14、针对第四项信息，林州市国土资源局目录证明原告申请的第四项属于信息公开范畴。综上所述，被告在作出不予公开时认定事实错误，适用法律错误。
被告林州市国土资源局辩称，申请人要求公开付水洼村的整个用地情况，该申请涉及到第三方的商业秘密个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，且第三方不同意公开，同时也不符合信息公开条例中第十三条的自身生产、生活、科研等“三需要”；申请人要求公开第二项的相关信息，经查阅相关档案未发现原告所称的绘图，且原告所述的四片宅基地具体方位、面积及现在占用人均不清楚，此申请无法答复；原告申请公开第三项的相关信息，经查阅存在张贵生和张满仓的《农村居民宅基地用地许可证》，已予以公开；申请人要求公开我局人事编制情况不属信息公开范围，且申请人以信息公开名义为其起诉立案而查阅我局人事情况，应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林州市国土资源局向本院提交了以下证据：1、答复书一份；2、情况说明一份；3、张贵生、张满仓农村宅基地许可证存根两份，上述证据证明被告依法进行了原告要求信息公开的内容。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质辩如下：1、原告提供的证据均不予认可，没有原件，无法核实其真实性；2、原告的证据在进行信息公开时，并没有提供；3、原告提供的证据不能证明原告主张的证明目的及与原告的证明目的没有任何实质关系。对被告提供的证据，原告质辩如下，对证据1，不仅不能证明被告的主张成立，相反证明了原告的主张，应当依法对原告公开的涉诉信息未对原告公开是事实；证据2不具有证据的合法性、客观性、真实性，由于被告未向法庭提供村委会向其提供的其他证据，不能印证第三方具有不同意意见的事实，因此，该证据不应当作为认定本案事实的依据；针对证据3，不仅不能证明被告的主张成立，相反证明了原告的主张存在。
本院对上述证据作认证如下：被告提交的证据1、2、3与本案有关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。原告提供证据或重复或与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年8月22日，原告张贵生向被告林州市国土资源局邮寄书面申请，要求公开下列政府信息：1、政府批准占用我付水洼村农村集体土地的机关、单位、个人（包括付水洼村村民户）名称，占用土地的原用途和性质、面积；政府审核材料与批准机关、批准文号等；2、申请人原申请确权的武双伏绘图中争议的四片宅基地，政府是否已作出确权处理？公开政府确权的许可占用的片数和批准文书号及审核、报批程序性相关证据材料；3、“收回”申请人继承的张合新、张天新、张满屯三户宅院的报批手续和政府批准文号证据相关信息；4、林州市国土资源局2011年、2013年、2015年在岗人员（包括在编和非在编、被聘）花名册。2015年9月6日，被告林州市国土资源局作出《关于对张贵生提请政府信息公开申请的答复》，对第1项请求答复因张贵生的上述信息公开请求涉及的第三方的商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，我局经走访有关单位，他们不同意公开上述信息，因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，对此请求不予公开；第2项请求答复张贵生称武双伏答应给图中的四片宅基地，我局查阅档案未发现上述绘图，且张贵生的申请也无法确定，四片宅基地的具体方位、面积及现有占有人，我局派专人到该村多次走访，但现任村干部均不知情，武双伏本人非本村现任干部，且无法找到，此项申请无法答复；对第3项请求答复经查阅相关资料，未找到张贵生请求的相关信息，但发现有张贵生《农村居民宅基地用地许可证》存根（土宅字（98）第406号）和张满仓《农村居民宅基地用地许可证》存根（土宅字（98）第407号），可以公开；对第4项答复经研究认为，该项请求涉及到我局工作人员的个人利益，且与张贵生本人无直接关系，且又不属于信息公开的范畴，因此对此请求不予答复。原告张贵生认为被告未公开的内容应予公开，故提起行政诉讼。
本院认为，原告张贵生向被告林州市国土资源局申请信息公开，被告对原告的申请进行了答复，原告认为被告不公开其申请的第一项信息公开请求违反了原告的知情权和监督权，被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的自身生产、生活、科研等“三需要”，且涉及到第三方合法权益，第三方未同意公开的意见无不当；原告要求公开第二、三项请求，被告已对存在的信息予以公开，对不存在的信息答复无法公开的意见无不当；原告要求公开第四项请求，被告认为不属政府信息公开的内容不予公开的意见无不当。综上被告对于原告提出的信息公开申请答复无不当，原告认为应判令被告对未向其公开的内容予以公开的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
驳回原告张贵生的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁志敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7409号
原告：楼玉梅,女,1965年2月16日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜义权，男，1967年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄丽珠，女，1974年8月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭青，男，1967年11月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄、王颖青，上海盛联律师事务所律师。
原告楼玉梅诉被告杜义权、黄丽珠、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告楼玉梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼玉梅申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼玉梅撤诉。
本案受理费2500(减半收取)，由原告楼玉梅负担。
审判员 来燮元
二〇一八年四月十日
书记员 费丹枫
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第384号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住广东省佛山市南海区（户籍地江西省丰城市）。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年10月27日英检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月06日21时许，被告人张某驾驶粤Ｙ×××××号小轿车搭乘黄某1、何某1，沿G106国道由广州往韶关方向行驶至2330KM+400M处时，由于车辆失控驶出路外，并撞到道路旁边的房屋，造成黄某1受伤送医院抢救无效死亡和何某1、梅某1（房屋内人员）受伤以及车辆、赖某1的房屋损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定，黄某1因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队经调查后对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某受伤住院治疗，于2015年9月15日接到交警传唤电话后，如期到案并如实交待事发经过。被告人张某的家人与被害人黄某1的近亲属、被害人何某1经协商达成赔偿和解协议，支付了相应的赔偿款。被害人黄某1的近亲属及被害人何某1对被告人表示了谅解，并请求对其免予处罚。被害人梅某1的医疗费及损坏的房屋也通过保险公司的第三者保险得到了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人的户籍材料、情况说明、被告人驾驶证查询资料、涉案车辆行驶证资料、申请书、协议书、谅解书和赔偿凭据；被害人何某1、赖某1的陈述；证人梅某2、赖某1、张某、黄某2、何某2的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在接到交警的电话传唤后主动到案并如实供述事发经过，有自首情节，且与被害人及被害人的近亲属达成了赔偿和解协议并支付了相应的赔偿款，被害人及被害人的近亲属对被告人表示谅解，因此依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人是初犯，有自首情节，积极赔偿，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3086号
申请执行人张华伟。
被执行人邹世奇。
申请执行人张华伟与被执行人邹世奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第82号民事调解书，于2015年10月20日立案执行，执行标的为借款人民币4300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邹世奇所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月13日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3086号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1352号
罪犯傅新兴，�名傅克源，男，1978年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2001）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得全部。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月25日作出（2002）闽刑终字第532号刑事判决，撤销原判，改判被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第702号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第343号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅新兴在考核期内，曾于2014年6月因在车间与他犯发生推搡行为扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，能认罪悔罪，服从�教，遵守监规。能参加三课学习，成绩达87分以上。能参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013年1月至5月均因担任应急小组成员表现突出奖1分，累计奖5分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅新兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利�年不变。
（刑期自2008年6月6日至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00376号
申请执行人：殷益民，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：赵群，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行殷益民申请执行赵群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人殷益民向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请执行人殷益民撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许殷益民撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年一月四日
书记员 黄五春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00376号
申请执行人：李梅，女，1976年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：张桂权，男，1978年8月21日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03204号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20300元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03204号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年五月十二日
书记员 金 利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34977号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告夏将军与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理�原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、判令被告陈晨偿付逾期利息(以50,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告陈晨支付律师费2,000元。事实和理由：2017年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，约定于2017年4月30日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈晨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求�交了如下证据：1、2017年3月31日被告出具的借据、收据一份、借款合同一份、照片两张，证明被告向原告借款50,000元，原告以现金方式向被告交付借款50,000元，被告承诺于2017年4月30日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据、及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款50,000元；
二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏�军逾期利息(以50,000元元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第597号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
代表人：陈明毓。
委托代理人：林添。
被告：陈彩云。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人林添到庭参加诉讼，被告陈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告陈彩云因需向原告借款200000元，原告经审查同意贷给被告，后双方签订了个人循环借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月11日至2016年2月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，月利率为9.249904‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；后原告于2014年3月11日依约发放借款200000元给被告，被告于2014年12月20日还清，后原告又于2014年12月19日依约发放借款200000元给被告，2015年11月20日借款到期，被告陈彩云未按约及时偿还全部借款本息。故请求判令：一、被告陈彩云偿付原告借款本金181000元及利息（自2014年3月5日至2015年11月20日期间按月利率9.249904‰的标准计算）、罚息（自2015年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告陈彩云承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈彩云偿还原告借款本金181000及截止2016年1月14日的利息、逾期利息23115.41元，并支付逾期利息（自2016年1月15日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止）。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函一份，拟证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环借款合同各一份，拟证明被告陈彩云于2014年3月11日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款额度200000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2014年3月11日起至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年12月19日依约发放借款200000元给被告陈彩云，月利率为9.249994‰，借款到期日为2015年11月20日的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明2015年11月20日，被告陈彩云偿还原告借款本金19000元、利息1956.68元的事实。
5、当庭提交浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，拟证明截止2016年1月14日，被告陈彩云尚欠原告借款本金181000元、利息18594.94元、逾期利息4520.47元，共计204115.41元的事实。
被告陈彩云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院向被告陈彩云送达起诉状副本时已一并送达，现被告既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：2014年3月11日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告陈彩云签订《个人循环借款合同》，被告向原告申请借款额度200000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2014年3月11日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年12月19日，原告向被告陈彩云发放借款200000元，月利率为9.249994‰，借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告陈彩云偿还了部分借款本息。截止2016年1月14日，被告陈彩云尚欠原告借款本金181000元、利息18594.94元、逾期利息4520.47元，共计204115.41元未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈彩云应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金181000及截止2016年1月14日的利息、逾期利息23115.41元，并支付逾期利息（自2016年1月15日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00511号
原告：韩某甲，女，住辽宁省凌海市。
法定代理人：韩某乙，男，住辽宁省凌海市。
被告：丁某某，女，住辽宁省凌源市。
原告韩某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告法定代理人韩某乙，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人韩某乙与被告经法院判决离婚，原告由韩某乙抚养，并自费抚育，现韩某乙无工作，没有生活来源，无力完全抚养原告，且原告户口在被告处，有两亩责任田由被告种植，每年收入从未给付过，故诉至法院要求被告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称：我现在拿不起抚养费，我没有工作，父母也不管我；离婚时我没有分得财产，如果韩某乙分财产给我，我可以拿抚养费。
经审理查明：原告法定代理人韩某乙与被告丁某某原系夫妻关系，2014年7月28日，双方经本院判决离婚，原告韩某甲暂随韩某乙生活，并自费抚育，现原告以被告应承担给付抚养费的义务为由诉至本院要求被告每月给付抚养费1000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的民事判决书在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；被告离婚后，未直接抚养教育原告，其应负担必要的生活费和教育费，原告的理由成立，本院予以支持；被告现无固定工作，且原、被告居住在农村，被告所负担的抚养费数额应参照农村居民人均消费性支出计算，本院酌定被告每月支付原告抚养费300.00元为宜；对于被告所述未分得财产，不应负担抚养费的理由，与本案非同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点之规定，判决如下：
被告丁某某每月给付原告韩某甲抚养费300.00元，从2015年6月1日起开始给付，2015年的抚养费2100.00元于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至原告18周岁时止；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 王剡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3262号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼F1商场。
法定代表人：郑辉，董事长兼总经理。
被告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市后洪街1号。
法定代表人：田质中，董事长。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回对被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚苏珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3262号原告：珠海市丹田物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼F1商场。法定代表人：郑辉，董事长兼总经理。被告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市后洪街1号。法定代表人：田质中，董事长。本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司诉被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方2011年8月26日签订的《山东汇龙大厦前期物业委托服务合同》第36条明确约定“合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决，协商不成的，可向滕州市仲裁委员会申请仲裁”，本案约定了由滕州市仲裁委员会仲裁，滕州市在枣庄市行政区域，枣庄市行政区域只有枣庄仲裁委员会一家仲裁机构，因此该案应由枣庄仲裁委员会仲裁。经审查，2011年8月26日原、被告签订了《山东汇龙大厦前期物业委托服务合同》，由原告为被告物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。双方在合同第三十六条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决；协商不成的，可向滕州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，本案双方在合同中约定的仲裁机构滕州市仲裁委员会不存在，属于约定不明确，该约定仲裁条款无效。故滕州市人民法院作为被告住所地人民法院，对该案依法享有管辖权，被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年七月四日书记员  徐 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初560号
原告：延寿县青川乡利民农资商店
经营者：初延超
委托诉讼代理人：李金鹏
被告：刘凤军
委托诉讼代理人：柏安发
原告延寿县青川乡利民农资商店与被告刘凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县青川乡利民农资商店的委托诉讼代理人李金鹏，被告刘凤军及其委托诉讼代理人柏安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延寿县青川乡利民农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18639元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至4月份，被告在原告处赊购种子、化肥，共欠种子、化肥款总计18639元，被告为原告出具借据及协议书各一份，双方口头约定还款时间为2016年11月份。逾期，被告未能偿还，原告诉至法院。
被告刘凤军辩称：被告在原告处赊购种子、化肥及欠款的情况属实，但被告已将种子、化肥款偿还给原告，被告现在不欠原告的种子、化肥款。
被告刘凤军庭审中未能提交证据证实其抗辩理由成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。被告对原告提交的购买化肥的清单及白瓜籽回收协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人初延武的证言有异议，认为初延武与原告的经营者初延超系姐弟关系，其证言不应采信。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证人证言中陈述的证人替原告经营种子、化肥的事实无异议，本院对证人证实的该部分内容予以采信，其他内容因原告未提供其他证据予以佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至4月份，被告在原告处赊购种子、化肥，共欠种子、化肥款总计18639元，被告为原告出具借据及协议书各一份，双方口头约定还款时间为2016年11月份。逾期，被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的白瓜籽回收协议书、购买化肥清单及原、被告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买种子、化肥，应及时给付种子、化肥款，被告庭审中辩称已将种子、化肥款给付完毕，因被告未能提供证据证实其抗辩理由成立，故被告称已将种子化肥款给付完毕的抗辩理由本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤军于本判决生效次日给付原告延寿县青川乡利民农资商店欠款18639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告刘凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 汪彦昆
代理审判员 白天舒
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 诺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9366号
原告青岛海润斯壮重型装备有限公司，住所地胶州市沧州路以南。
法定代理人崔正青，该公司总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告赵培全，男，汉族，1982年10月28日生，住胶州市。
原告青岛海润斯壮重型装备有限公司与被告赵培全劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛海润斯壮重型装备有限公司与被告赵培全劳动争议纠纷一案中，原告青岛海润斯壮重型装备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海润斯壮重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海润斯壮重型装备有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤振生
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第37号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年7月22日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因诈骗于1996年、2004年先后被绵阳市政府劳动教养委员会决定劳动教养2年、1年；因犯盗窃罪，于2008年被江油市人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月13日被执行取保候审，经本院决定，于2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人刘某某，女，生于1970年4月25日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年10月30日20时许，被告人张某某、刘某某经过事先与王某通过电话商定数量及价格，由张某某安排刘某某从其住处携带用塑料袋包装的海洛因至楼下，以100元人民币卖给王某。被告人刘某某在贩卖海洛因时被蹲守民警现场挡获，并当场缴获刘某某所贩卖疑似海洛因一小包。后侦查人员根据刘某某的供述，在游仙区温馨小区7幢2单元4楼15号房内将被告人张某某抓获，并在张某某房间内缴获疑似海洛因数个。经绵阳市计量测试所鉴定，从刘某某处扣押的白色块状物净重0.1309克，从张某某处扣押的白色块状物净重1.8242克。经绵阳市公安局鉴定所理化检验，从张某某、刘某某处扣押的白色块状物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
在本院审理期间，被告人张某某、刘某某向公安机关检举了刘某涉嫌贩卖毒品的事实，公安机关根据二被告人的检举抓获了刘某，并已立案侦查。
上述事实，被告人张某某、刘某某在庭审中亦无异，且有接受刑事案件登记表，二被告人的抓获经过，证人王某证言，被告人张某某、刘某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押物品清单，毒品称量记录报告，现场检测报告书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市计量所测试证书，情况说明，解除劳动教养证明书，江油市人民法院刑事判决书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、刘某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某、刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，均可从轻处罚；同时，二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均应从轻处罚；被告人张某某在此次犯罪前曾多次被刑事处罚，具有前科劣迹，应从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳恢执字第00004号
申请执行人曹军林，男，汉族。
被执行人范有祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01224号民事调解书，经法律文书确定被执行人范有祥应给付申请执行人30万元及利息。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范有祥在中国建设银行锦界支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宁勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第906号
罪犯赵占魁，男，生于1989年1月16日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年1月17日作出（2011）礼刑初字第2号刑事判决，以被告人赵占魁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，不折不扣地完成每天下达的生产任务。受到记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵占魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占魁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第84号
原告：郁某甲。
法定代理人：郁某乙。
被告：周某。
本院在审理原告郁某甲诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告郁某甲于2015年3月10日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告郁某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁某甲负担。
审判员 王国仕
二〇一五年三月十日
书记员 许 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1411号
原告嘉峪关市诚安化工有限公司。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市海涛油气运输有限公司。
委托代理人秦广英，韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告嘉峪关市诚安化工有限公司诉被告濮阳市海涛油气运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告嘉峪关市诚安化工有限公司于2015年6月15日向本院提出对被告濮阳市海涛油气运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告嘉峪关市诚安化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市诚安化工有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告嘉峪关市诚安化工有限公司承担。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区克什克腾旗人民�院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3828号
原告王艳春，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告黄清森，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王艳春与被告黄清森民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序于2015年9月14日上午10时公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告黄清森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，2014年7月22日，被告黄清森向原告王艳春借款人民币20000元，约定月利率20‰。借款后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此，诉诸法院，请求判令被告黄清森偿还借款人民币20000元并按约定支付利息。
原告王艳春为支持其所主张�事实，向本院提交黄清森出具的借据一枚，用以证明：2014年7月22日，被告黄清森向原告王艳春借款人民币20000元，约定月利率20‰，未约定偿还时间。
被告黄清森对借据真实性没有异议，但主张借款已经由案外人崔振昌代为偿还21600元。
双方无争议事实本院不再赘述。关于双方争议的案外人崔振昌是否为被告黄清森偿还借款21600元的问题，本院认为，被告黄清森主张的案外人崔振昌为其偿还原告王艳春借款21600元的事实，原告王艳春否认，被告黄清森又不能提交其他证据证明，因此，被告黄清森对该事实应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
综上，本院经审理查明，2014年7月22日，被告黄清森向原告王艳春借款人民币20000元，约定月利率20‰，未约定偿还时间。该款被告黄清森以案外人崔振昌代为偿还21600元为由拒绝偿还。
本院认为，原告王艳春与被告黄清森之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，借款已经实际给付，合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告黄清森借款后，双方未约定债务转移由第三人承担，被告黄清森主张案外人崔振昌代为偿还借款21600元没有证据证明，且在庭审中原告王艳春陈述原告与案外人崔振昌另有合同关系，因此，被告黄清森应按按诚信原则及时偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄清森偿还原告王艳春借款人民币20000元并支付利息（利息计算：自2014年7月22日起按月利率20‰计算至本判决确定�履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告黄清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第244号
原告：吴海军。
委托代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：君龙人寿保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区建国北路276号东联大厦10层。
负责人：唐宗禹。
本院在审理上述原、被告间人身保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴海军撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年二月三日
书记员 樊俪（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执384号
申请执行人温春明，男，住吉林省辽源市。
被执行人李宝林，男，住吉林省辽源市。
本院在执行温春明与李宝林买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人李宝林银行存款五万余元，余款双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终216号
上诉人（原审被告）：支普振，男，1995年9月8日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：武邑衡东物流有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，经理。
上诉人支普振因与被上诉人武邑衡东物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初394号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人支普振上诉称，本案没有证据证明合同履行地为武邑县，潍坊办事机构为山东省潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人武邑衡东物流有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《合作协议》发生纠纷，形成诉讼，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人请求解除合同，没有约定合同履行地，故应按被告住所地法院确定管辖法院。本案上诉人未提供其经常居住地的有效证据，故其没有经常居住地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人（原审被告）的住所地为其户籍所在地河北省××县。本案应由河北省阜城县人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初394号民事裁定；
二、本案由河北省阜城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终216号上诉人（原审被告）：支普振，男，1995年9月8日出生，汉族，住河北省阜城县。被上诉人（原审原告）：武邑衡东物流有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛，经理。上诉人支普振因与被上诉人武邑衡东物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初394号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人支普振上诉称，本案没有证据证明合同履行地为武邑县，潍坊办事机构为山东省潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人武邑衡东物流有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《合作协议》发生纠纷，形成诉讼，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人请求解除合同，没有约定合同履行地，故应按被告住所地法院确定管辖法院。本案上诉人未提供其经常居住地的有效证据，故其没有经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人（原审被告）的住所地为其户籍所在地河北省××县。本案应由河北省阜城县人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初394号民事裁定；二、本案由河北省阜城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月十六日书记员  王 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6550号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：周燕辉，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼,被告周燕辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周燕辉立即向原告清偿贷款本息人民币306535.09元（其中借款本金226404.24元、利息67231.34元、罚息12899.51元，利息、罚息暂计至2016年3月31日）以及自2016年4月1日起计至实际清偿之日止的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告周燕辉承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失20000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告周燕辉承担。事实和理由：原告与被告周燕辉于2014年5月4日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140320001883号。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币297000元，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息并有权计收罚息；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告周燕辉却未依约履行还款义务，截止2016年3月31日，被告周燕辉共拖欠原告逾期本息306535.09元。原告已多次催缴，被告周燕辉却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据合同第6.3条约定，特向法院提起诉讼。
被告周燕辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周燕辉没有提交证据。被告周燕辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告周燕辉向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款370000元。2014年3月20日，原告与被告周燕辉签订合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140320001883号《个人信用贷款合同》，约定被告周燕辉向原告借款297000元用于个人经营，约定的利率采用固定利率为月利率1.89%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款297000元，约定贷款期限为36个月，到期日为2017年3月20日，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。之后，被告从2015年2月20日的结息还款日起没有按约定履行还款义务，截至2016年3月31日，被告共欠原告借款本金226404.24元、利息67231.34元、罚息10576.54元。2016年4月1日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理本案借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为20000元。原告于2016年4月27日向本院提交诉状。被告在原告起诉后偿还了298.81元。
本院认为，原告与被告周燕辉签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告周燕辉发放贷款，被告周燕辉未按时足额偿还贷款，构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对于原告主张被告拖欠的借款本金226404.24元，被告未提出抗辩，本院予以确认；对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2015年2月20日的结息还款日起没有足额偿还本金和利息，原告主张计算至2016年3月31日的利息为67231.34元，但后查明被告在原告起诉后偿还了298.81元，原告认为应作为偿还之前所欠的利息合理，本院在上述利息中扣除，故该利息确定为66932.53元；原告主张计算至2016年3月31日的罚息为12899.51元，但后提交的说明只确定为10576.54元，故应认定罚息为10576.54元。自2016年4月1日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率即月利率2.835%计算利息，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。原告起诉主张为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失20000元，但在庭审中原告明确该律师费未实际支付，故该主张与事实不符，原告可待实际产生律师费损失再另行主张权利。
综上所述，原告要求被告周燕辉偿还借款本金226404.24元及支付利息和罚息，理据充分，本院予以支持；原告请求被告承担律师费，因未实际产生律师费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金226404.24元及利息、罚息（包括截至2016年3月31日的利息66932.53元、罚息10576.54元和从2016年4月1日起以所欠借款本金为基数按月利率2.835%计算至实际清偿借款本金之日止的利息）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执231号
申请执行人路晓然，男，1962年9月27出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3263号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4575号
原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被告：周小年，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：郑红，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告张永洪诉被告周小年、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永洪撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月九日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4575号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：周小年，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑红，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告周小年、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
内蒙�自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3750号
原告：奈曼旗芳林物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：林芳职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业服务有限公司职员。
被告：韩青岩，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业服务有限公司与被告韩青岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告韩青岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业服务有限公司撤回对被告韩青岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩花拉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3501号
原告:赵井芳，女，1968年2月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：郭丽梅，女，1966年2月10日生，汉族，现住前郭县。
原告赵井芳诉被告郭丽梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井芳的委托代理人张伟和被告郭丽梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年4月27日23时许，被告郭丽梅领着四个人深夜来到原告在松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村的家中，向原告及其爱人陈孝海要钱。因为被告和陈孝海系同学关系，陈孝海帮助赵井成、关红曾向被告借款3万元未还，被告找不到赵井成、关红，就向陈孝海要钱，陈孝海和原告夫妻二人不认可，双方发生冲突，被告动手将原告打伤，原告被人送到前郭县中医院住院治疗5天，诊断为“头外伤、左大腿外伤”，现已经好转出院，在家休息治疗。原告认为，原告及其爱人陈孝海没有向被告借款，陈孝海只是中间人帮助介绍赵井成、关红向被告借款3万元，被告应直接向赵井成、关红索要借款，不应当带人到原告家里要钱，更不应当无端将原告打伤，现被告造成原告身体多处受伤，被告应承担全部赔偿责任。现请求判决被告立即赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3274.17元；护理费120.82元/天x5天=604.10元；3、伙食补助费100元/天x5天=500元；4、误工费：113.96元/天x5天=569.80元；5、交通费200元。以上各项损失合计5148.07元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年4月27日8点半左右确实去原告家了，但是没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月27日晚，被告郭丽梅与丈夫李长太、弟弟郭春明以及另外一名司机去原告家，因为借贷关系发生纠纷。2017年4月29日，原告入住前郭县中医院住院治疗5天，好转出院，花费医疗费3274.17元。2017年5月2日原告丈夫陈孝海到公安机关报案。
上述事实有原告提供的受案登记表一份、接处警登记表一份诊断书一份、出院证明一份、病历一份、医疗票据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，原告赵井芳诉称被告郭丽梅将其打伤，并提供了原、被告以及陈孝海、李长太、郭春明的公安讯问笔录以及证人于占久当庭证言予以证实。本院认为，根据原告提供的现有证据无法认定被告对原告实施了侵权行为。另外，原告并非在2017年4月27日当天住院，而是在2017年4月29日住院，住院的原因与2017年4月27日发生的事情是否具有关联性，无法认定。原告称被告将其打伤，证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵井芳的诉讼请求
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋庆丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更54号
罪犯陶建国，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00008号刑事判决：被告人陶建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陶建国自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陶建国自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶建国自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；第三条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶建国的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1227行初3号
原告黄春意，女，1962年7月6日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
被告巴马瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
法定代表人蒙绍兴，局长。
被告巴马瑶族自治县人民政府，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人蓝海洲，县长。
原告黄春意不服被告巴马瑶族自治县住房和城乡建设局2016年12月15日巴住建决字[2016]132号处罚决定及巴马瑶族自治县人民政府2017年2月24日巴政复决字[2017]1号复议决定，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄春意书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄春意申请撤回起诉是其本人真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄春意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春意负担（已缴纳）。
审 判 长 罗 发
审 判 员 李 京
人民陪审员 黄中华
appoint
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1308号
原告：山东省生建重工有限责任公司。住所地，淄川区昆仑镇昆仑路*号。
委托代理人（特别授权代理）：吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
委托代理人（特别授权代理）：任鹏，男，1988年4月7日出生，汉族。
被告：青岛艺维佳机械制造有限公司。住所地，青岛胶南市海滨工业园（胶河）。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告青岛艺维佳机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托代理人吕成光、任鹏到庭参加诉讼，被告青岛艺维佳机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东省生建重工有限责任公司诉称，原、被告先后于2010年6月19日、2010年7月27日签订购销合同（实为加工承揽）两份，约定原告为被告加工底座共7件，双方按实际重量结算。2012年11月14日双方签订协议一份，约定被告在协议签订后七个月内支付原告酬金300000元，余款132716元在协议签订后九个月内付清。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定足额支付酬金。截止目前，被告尚欠原告432716元未付。为此，请求法院判令被告支付原告酬金432716元并赔偿经济损失9000元。
被告青岛艺维佳机械制造有限公司缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原、被告签订的协议一份。经审查本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，被告青岛艺维佳机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权的放弃，本院依法确认上述证据有效。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2010年6月19日签订底座钢材购销合同一份，于2010年7月27日签订底座铆焊件购销合同一份，两份合同实际内容为被告向原告定作底座钢材和铆焊件，被告于2010年6月22日以承兑汇票支付原告预付款100000元。后因原告向被告所供产品中部分底座钢材下料尺寸有误、部分底座铆焊件尺寸不符合图纸要求，双方协商进行了相应退货、扣减报酬，并于2012年11月14日签订协议明确被告欠原告报酬432716元，同时约定付款方式及期限。该款项被告至今未付。
本院认为，原告山东省生建重工有限责任公司与被告青岛艺维佳机械制造有限公司于2012年11月14日所签协议，分别有双方代表签字并加盖合同专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，该协议合法有效，原、被告之间形成定作合同关系。被告未按双方约定的“协议签订后七个月内付款300000元，九个月内付清余款132716元”的期限履行付款义务，应向原告承担违约责任。故原告请求判令被告青岛艺维佳机械制造有限公司支付报酬432716元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自逾期付款之日至2013年10月14日按日万分之二点一计算的经济损失9000元，应根据双方约定的分期付款期限按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6℅）分段计算，第一期以300000元为基数，自2013年6月15日至10月14日共122天，计5693元，第二期以132716元为基数，自2013年8月15日至10月14日共61天，计1259元，两项合计6952元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛艺维佳机械制造有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司报酬432716元；
二、被告青岛艺维佳机械制造有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司逾期付款损失6952元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计439668元于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，减半收取计3963元，财产保全费2770元，合计6733元，由被告青岛艺维佳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱守村
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张 云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10118号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区北园一路11号。
法定代表人张木先。
委托代理人董维妙，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省怀集县，系东莞市年丰饲料有限公司员工。
被告梁浩江，男，汉族，1946年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告梁浩江买卖合同纠纷一案，原告东莞市年丰饲料有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市年丰饲料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市年丰饲料有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费763.75元（已减半收取），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2653号
原告：曹汉平，男，1956年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：刘雪荣，女，1959年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘兴进，男，1975年9月8日生，汉族，住住连云港市海州区。
原告曹汉平、刘雪荣与被告刘兴进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹汉平、刘雪荣撤回起诉。
受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年五月二日
书记员 张燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00732号
罪犯杨秀荣，女，1946年11月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2000年3月因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年12月1日因利用邪教组织碰坏法律实施被劳动教养一年；2009年5月25日因利用邪教组织碰坏法律实施被劳动教养二年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）红刑初字第183号刑事判决，认定被告人杨秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨秀荣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）赤刑一终字第43号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。刑满日期2015年8月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯杨秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初19号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林翠香，女，1975年11月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林翠香犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人林翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日0时30分许，被告人林翠香酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经罗源县凤山镇东外路阳光小区路口时，与酒后驾驶无牌二轮电动车的林某相碰，造成普通二轮摩托车局部损坏的交通事故。事发后，民警依法抽取了被告人林翠香血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为237.53mg/100ml血，已达醉酒标准。
另查，2016年12月14日，被告人林翠香主动到公安机关投案。本事故经罗源县交通警察大队认定林翠香、林某均负同等责任。
上述事实，被告人林翠香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，被告人林翠香血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人林翠香的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林翠香无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林翠香事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林翠香从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林翠香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初144号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，某超市员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被海安县公安局取保候审；2017年3月17日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日上午10时许，被告人王某至海安县海安镇宁海中路19号恒天新世界西大门露天电梯南侧停车处，乘隙窃得范某停放于该处的轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2610元。
被害人范某于当日向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑。次日13时许，公安机关在被告人王某家中将其抓获。经讯问，被告人王某如实供述了上述盗窃的事实。海安县公安局依法扣押被盗电动自行车一辆，已发还给被害人范某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，海安县公安局制作的辨认笔录，物证被盗蓝色轻骑牌电动自行车（照片），书证扣押、发还物品清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，对被告人王某均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初331号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码9135082449092743OH。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告李伟林，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告李伟林银行卡纠纷一案中，原告以被告已经还清贷款本息为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
审 判 员 王立音
二〇一六年四月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00583号
原告：孙逊。
被告：赵祥芝。
本院受理孙逊诉杨玉泉民间借贷纠纷一案，孙逊于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙逊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙逊撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更275号
罪犯金意成，男，1972年5月30日生，大韩民国公民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年9月22日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第14号刑事判决，认定金意成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2013年12月26日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑四核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯金意成在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法宣判后，于2013年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金意成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金意成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金意成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3952号
罪犯郑才君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）椒刑初字第523号刑事判决，以被告人郑才君犯抢劫罪、盗窃罪、重婚罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯郑才君减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑才君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪�郑才君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑才君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑才君予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第149号
上诉人（原审被告）张菏萍，女，汉族，1979年11月12日生，甘肃省定西市人，系高速公路收费站李家堡收费站职工。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定西市安定区农村信用合作联社。
法定代表人杨禄文，系该社理事长。
委托代理人陈进荣，系该社职工。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告张喜红，男，汉族，1976年10月10日生，甘肃省定西市人，农民。
原审被告赵建忠，男，汉族，1980年10月10日生，甘肃省定西市人，工人。
上诉人张荷萍因保证担保借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告张喜红于2011年10月14日与原告安定信用社所属西巩驿信用社签订保证担保借款合同一份，约定由原告给张喜红借款8万元，期限一年，利率为年息12.792%，由被告赵建忠、张菏萍为上述借款提供连带责任保证，并与原告签定保证担保借款合同。保证期间自2011年10月14日至2014年10月13日。但该借款到期后，张喜红未按约定偿还借款，赵建忠、张菏萍也未承担连带还款责任偿还借款。至2014年9月22日尚欠本金8万元，利息9278元。
认定上述事实的证据有：借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借据、贷款发放通知单及利息清单等。
原审认为，被告张喜红、赵建忠、张菏萍与原告安定信用社所属西巩信用社签订的保证担保借款合同成立并生效，张喜红违反合同约定，未按期限偿还借款，赵建忠、张菏萍也违反合同约定，未承担保证担保清偿责任。故三被告应依法承担相应违约责任，清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：由被告张喜红于判决生效后三日内偿还在原告安定信用社借款本金8万元，利息9278元（计算至2014年9月22日），合计89278元，利随本清。由被告赵建忠、张菏萍承担连带保证偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，因适用简易程序审理减半收取1016元，由被告张喜红负担。
宣判后，张荷萍不服，上诉称：一、原判认定事实不清。该借款是张喜红以前向安定信用社所借的旧贷款，因张喜红没有清偿借款，张喜红与安定信用社串通一气，让上诉人在其转贷的借款合同上作为保证人签字。安定信用社未向张喜红发放借款，双方的借款合同实际并未履行。二、原判适用法律错误，上诉人不应承担保证责任。三、2013年，张喜红还能找到，并且还有财产可供执行，上诉人要求安定信用社起诉并保全张喜红的财产，但安定信用社置之不理，导致张喜红的财产流失。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带保证责任的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
安定信用社、张喜红、赵建忠服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安定信用社与原审被告张喜红签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。上诉人张荷萍为张喜红的该借款提供连带责任保证，其与安定信用社、张喜红所签订的担保合同也是各方真实意思表示，合法有效。在借款合同中明确约定该借款用途为“运输（转贷）”，张荷萍在担保承诺书中也承诺，为张喜红在信用社申请“运输（转贷）”借款提供保证担保责任，可见张荷萍对该笔借款的实际用途为转贷和“以新还旧”的情况是明知的，故张荷萍关于该借款是张喜红以前的旧贷款，张喜红实际并没有从安定信用社所借到8万元，其不应对该借款承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张荷萍没有提供证据证明其在该借款到期后，向债权人安定信用社提供了债务人张喜红可供执行的财产，信用社放弃或怠于行使权利致使该财产不能执行，故张荷萍关于其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条的规定免除保证责任的上诉理由不能成立。本案纠纷是安定信用社在撤诉后又重新起诉，符合法律规定，张荷萍关于原审违反一事不再理原则和法定程序等上诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。张荷萍的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2032元，由上诉人张荷萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第149号
上诉人（原审被告）丁一，男，汉族，1931年12月1日生，城镇居民，住定西市安定区。
上诉人（原审被告）丁俊山，男，汉族，1956年7月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
上诉人（原审被告）丁俊川，男，汉族，1967年2月20日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）丁俊文，男，汉族，1971年5月14日生，城镇居民，住定西市安定区。
上诉人丁一、丁俊山、丁俊川因遗嘱继承纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民一初字第336号民事判决。
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费免交。
审 判 长 李建林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦倩文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8472号
申请执行人肖静宇，女。
被执行人铁军，男。
肖静宇与铁军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字612号执行证书已经发生法律效力，肖静宇申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：铁军应给付肖静宇借款本金二十万元证及借款利息；我院在执行期间内未查找到铁军名下财产，肖静宇亦不能提供铁军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字612号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十六日
书记员 马思萌
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初795号
原告蔡某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
原告蔡某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司保险合同追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年3月18日其驾驶云C805**号“猎豹”牌车搭乘朱某、李某由昭通市鲁甸县前往昆明市，行至K62+800m处与对向张建坤驾驶的皖K665**号“解放”牌重型半挂型牵引车牵引的赣L36**挂号“江淮杨天”牌重型低平板半挂车相撞，造成朱某、李某颅脑损伤当场死亡的交通事故。因原告蔡某驾驶的肇事车辆云C805**号“猎豹”牌车的车主蔡茂权在被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司投保了不计免赔的车上人员险，且发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，原告赔偿了死者朱某、李某家属经济损失569908.20元。根据法律规定，蔡茂权向被告投保的不计免赔的车上人员险（每人10000元），本次事故造成车上人员二人死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司应先承担的20000元保险责任，但原告已先行支付，经与被告协商理赔未果，为此起诉至法院请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司支付原告20000元及承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告蔡某向本院提交的以下证据：
1、身份证，证明原告蔡某的身份情况。2、本院的（2016）云0621民初13号民事判决书，昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第255号刑事附带民事判决书，证明原告蔡某2014年3月18日驾驶云C805**号肇事车辆在被告处投有不计免赔的车上人员险，肇事时在保险期限内，原告蔡某因犯交通肇事罪被判处刑罚及附带民事赔偿了朱某、李某569908.20元。3、收条二份，证明事故发生后，原告蔡某之父蔡茂荣向死者家属各赔偿了50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司承认原告蔡某在本案中主张的事实，但是认为根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第21条规定，原告蔡某在此次事故中负主要责任，据此我公司只赔偿原告蔡某经济损失14000元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司承认原告蔡某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告蔡某驾驶的肇事车辆（云C805**号）车主蔡茂权于2013年在被告处投保了不计免赔的车上人员险，且事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第21条规定，只赔偿原告蔡某14000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司赔偿原告蔡某14000元（自判决生效之日给付）。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告蔡某45元承担，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田琼
二〇一六年八月十二日
书记员 张艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1528-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人陈光灿，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人陈光灿环境保护行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第43号行政裁定及（2015）秀执字第1528号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人陈光灿所开办的石材加工场停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人陈光灿送达执行裁定书，责令被其所开办的石材加工场停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的停止生产的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1528号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年九月二日
书记员 李 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第342号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被执行人：王浩，男，1986年1月14日出生，茌平县。
被执行人：王金玉，男，1966年1月26日出生，住址同上。
被执行人：薛晓东，男，1985年5月3日出生，住址同上。
被执行人：夏秀兰，女，1976年4月30日出生，住址同上。
被执行人：戚运霞，女，1969年11月7日出生，住址同上。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与王浩、王金玉、薛晓东、夏秀兰、戚运霞借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 峰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
被告：李荣华，男，1987年8月21日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，户籍住址：佛山市高明区，住佛山市高明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院在2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费27元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年七月二十一日
书记员 雷蕾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审471号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人新寨店村村委会。
法定代表人：杜风敏。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地建住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币160022元（壹拾陆万零贰拾贰元整）。该被执行人于2016年7月4日已缴纳罚款160022元。该决定书于2015年12月28日送达被执行人新寨店村村委会。催告书于2016年6月28日送达被执行人新寨店村村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05024罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05024号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03281号
原告：朱某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，抚育费由被告自理；
婚后所欠个人债务各自偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告于2006年2月16日生育一男孩，取名李某乙。
被告李某甲未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告朱某某与被告李某甲经他人介绍于2005年6月27日登记结婚。2006年2月16日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。