河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终894号
上诉人（原审被告）：张家港市振兴海绵复合制品有限公司。
住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
组织机构代码：68834461-X。
法定代表人：蒋瑞生，该公司经理。
委托代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月国，男，1969年5月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁建兴，男，1959年3月18日出生，汉族，农民。住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：潘正红，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人张家港市振兴海绵复合制品有限公司与被上诉人刘月国、袁建兴、潘正红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家港市振兴海绵复合制品有限公司的委托代理人曹琪，被上诉人刘月国及其委托代理人宋成彬到庭参加诉讼。被上诉人袁建兴、潘正红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月，被告振兴公司法定代表人蒋瑞生口头将其公司建设8米乘8米钢结构办公室工程发包给被告袁建兴，被告袁建兴将该工程交由被告潘正红具体施工，后被告潘正红联系原告刘月国等人施工。2015年3月12日，施工过程中原告刘月国不慎跌落摔伤，同日入张家港市香山医院住院治疗，同年4月16日出院，医疗费共计39668.04元。出院医嘱：1、门诊每半月复查，有情况随诊；2、患肢不负重功能锻炼；3、继续营养神经对症治疗。2015年9月18日，经信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所【2015】临鉴字第490号司法鉴定意见书鉴定：1、刘月国外伤9级伤残；2、二期医疗费用人民币9000元；3、误工270日，护理90日，营养90日。鉴定及检查费2617元。
2016年7月19日，被告振兴公司申请对原告刘月国伤残等级进行重新鉴定。2016年12月1日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定刘月国属：九级伤残、十级伤残。
原告刘月国父亲刘新成（1944年12月28日生）、母亲蔡本凤（1945年2月26日生）生育四子女。
另庭审中，原告刘月国当庭认可收到被告袁建兴垫付款42000元，其中含被告振兴公司法定代表人蒋瑞生支付10000元。
原审认为，被告张家港市振兴海绵复合制品有限公司法定代表人蒋瑞生将其8米乘8米钢结构办公室建设工程交由不具有建设资质的被告袁建兴个人负责建设，后施工过程中原告刘月国遭受人身伤害，对此事故被告振兴公司应与被告袁建兴承担连带赔偿责任，原告刘月国未尽到安全注意义务，导致在施工过程中不慎摔伤，其本人应对自身伤害承担30%责任，被告张家港市振兴海绵复合制品有限公司及被告袁建兴承担70%赔偿责任。原告刘月国诉讼请求被告潘正红承担赔偿责任，因被告潘正红与原告刘月国在本次建设工程活动中同属劳动者，二人之间并未有雇佣及其他利害关系，故该项诉求本院不予支持。庭审中被告振兴公司辩称其公司新建钢结构办公室工程是与被告袁建兴经营张家港市新港镇新京钢构厂属承揽合同关系，因振兴公司与被告袁建兴并未有正式承揽合同，且在建设钢结构办公室时被告袁建兴并未以张家港市新京钢构厂名义承接该工程，故被告振兴公司该项辩解本院不予认可。被告振兴公司对原告刘月国司法鉴定意见书提出异议，在本庭限定的期限内提出重新鉴定申请，对重新鉴定结论仍提出异议，本院认为，鉴定结论为鉴定机构综合伤者治疗及恢复的情况后按照国家标准，对伤者伤情的综合评定，在无确实充分证据证明其有误前，应当以鉴定结论为准。原告刘月国提交2011年11月25日签发江苏省居住证复印件一份，请求以江苏省张家港市标准计算其各项赔偿项目，被告振兴公司提出异议，认为本案发生前原告有没有住在张家港市还需要进一步确认，经原告刘月国补交该居住证原件，本院认为，该居住证为苏州市公安局签发，真实有效，且事故工程所在地、原告伤后治疗地均为张家港市，可以认定原告刘月国事故发生前经常居住地为江苏省张家港市，原告刘月国各项赔偿计算标准应以经常居住地为准。原告刘月国摔伤前，长期从事建筑工程施工，其误工费可依照2015年江苏省建筑行业在岗职工平均工资（56694元/年）计算。
结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告刘月国应得赔偿款为：医药费39668.04元、误工费56694元/年÷365×270天=41938.03元、护理费54671/年÷365×90天=13480.52元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金37173元/年×20年×21%=156126.6元，二期医疗费9000元，被赡养人（刘新成）生活费7887元/年×8年×21%÷4=3312.54元，被赡养人（蔡本凤）生活费7887元/年×9年×21%÷4=3726.61元，鉴定费2617元，精神损害抚慰金10000元，合计286569.34元。因原告诉讼请求为276733.59元，应当以276733.59元为准，该款项的70%，计款193713.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁建兴及被告张家港市振兴海绵复合制品有限公司赔偿原告刘月国193713.51元，扣除已支付42000元，计款151713.51元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘月国的其他诉讼请求。
案件受理费5184元，鉴定费2617元，合计7801元，由原告刘月国负担2340.3元，被告袁建兴及被告张家港市振兴海绵复合制品有限公司负担5460.7元。
宣判后，张家港市振兴海绵复合制品有限公司不服，提起上诉称，一、刘月国与潘正红之间系雇佣关系，潘正红应承担责任，上诉人不应当承担责任，刘月国作为雇员，从事建筑工作多年，在本次雇佣活动中没有尽到注意义务，应承担主要责任。二、刘月国的各项赔偿费用不能按照张家港市的标准计算。三、原审适用的两个鉴定不能作为定案的依据。四、原审程序违法，赔偿项目重复计算和超出诉讼请求。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查，一、首先，因被上诉人潘正红与被上诉人刘月国在该建设工程劳务过程中同属劳动者，二人之间并未有雇佣关系，原审判决潘正红不承担赔偿责任并无不当；其次，原审根据受害者自身的过错，判决其承担部分责任并无不当。二、被上诉人刘月国向法庭提交了江苏省公安机关颁发的居住证，可以认定其实际工作、居住地在张家港市，与按照城镇标准计算各项赔偿并无不当。三、原审适用的鉴定结论系鉴定机构依法作出，该结论可以作为定案的依据。四、原审判决的各项赔偿费用计算标准正确，但是，原审将鉴定费2617元计入总赔偿数额后，又将该费用在诉讼费承担中予以分担，属于重复计算。对此本院将原审判决鉴定费2617元从总赔偿数额中扣除，即151713.51-2617=149096.51元。综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，上诉人部分上诉理成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01465号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01465号民事判决第一项为：被上诉人袁建兴及上诉人张家港市振兴海绵复合制品有限公司赔偿被上诉人刘月国193713.51元，扣除已支付42000元及鉴定费2617元，计款149096.51元。限于本判决生效后十日内支付。
二审诉讼费5184元，由上诉人张家港市振兴海绵复合制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 星