wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第470号
上诉人（原审原告）张军，男，1977年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）栗治勇，男，1980年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）栗治国，男，1976年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）于宏强，男，1970年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）谭克海，男，1970年5月27日出生。
上诉人张军与被上诉人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海民间借贷纠纷一案，张军于2015年1月12日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、栗治勇偿还借款本金、支付利息和实现债权的费用；2、栗治国、于宏强、谭克海承担连带责任。2015年5月25日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第180号民事判决。张军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。张军到庭参加了诉讼，栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2013年9月27日，栗治勇因生意之需于向张军借款20万元，约定：月息壹分柒厘，期限四个月（自2013年9月27日起至2014年元月27日止）；利息按月支付，本金期满当日偿还；每逾期一日按未偿还金额的千分之叁支付违约金；因借款人而致使出借人以诉讼方式追偿债权的，借款人承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、律师费、差旅费等）。担保人为河南志宏实业有限公司。当日，栗治勇在浚县农村信用合作联社的账户上收到20万元。
因栗治勇未按约定还款，经张军催要，栗治国、于宏强、谭克海于2014年4月12日签订了一份《还款保证书》，保证欠张军款项按原借据约定执行，期限自2014年4月12日起2个月内还清，逾期按原借据约定执行并承担连带责任，担保期限两年。此后，栗治勇仍未偿还借款。
张军为诉讼委托河南达剑律师事务所梁保红律师参加诉讼，为此支付代理费6600元。
河南省浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，栗治勇于2013年9月27日借张军款20万元，有栗治勇签字的借据及张军向栗治勇在浚县农村信用合作联社账户的存款凭条为证，予以确认。约定的借款期限（四个月）到期后，张军要求栗治勇偿还本金并按月息1分7厘支付利息，符合约定和法律规定，予以支持。关于张军要求栗治勇自2014年1月27日起按每日千分之三支付违约金的诉请，二人之间关于利息或者违约金的约定，两项之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，故栗治勇应从逾期之日起（即2014年1月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
关于张军要求栗治国、于宏强、谭克海承担连带责任的诉请，符合还款保证书的约定，即栗治国、于宏强、谭克海对栗治勇应偿还借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。张军要求支付律师费的诉请，因张军系专职律师，且在朱绍忠诉栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海民间借贷纠纷一案中，系朱绍忠的委托律师，该两起案件性质相同，张军在本案中委托律师，造成损失扩大应由其自已承担，故对张军的该项请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、栗治勇于判决生效后五日内偿还张军借款20万元及利息13600元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付张军违约金至判决给付之日；二、栗治国、于宏强、谭克海对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回张军的其他诉讼请求。
张军上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人；2、栗治勇出具的借据中明确约定，因借款人而致使出借人以诉讼方式追偿债权的，借款人承担出借人为实现债权而支出的一切费用；3、因本案委托律师参加诉讼而支出的代理费收取标准符合相关规定，且已实际发生。综上，原审以其本人为专职律师，且曾作为同类案件的委托代理人参加诉讼为由，认定已支出的律师代理费为扩大损失应自行承担于法无据，请求本院撤销原审判决第三项，改判栗治勇承担律师代理费6600元，栗治国、于宏强、谭克海承担连带责任。此外，原审判决判令案件受理费5050元暂由其垫付，待执行时一并执行违反法律规定，请求本院予以纠正。
栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海未答辩。
本院经审理查明的事实与河南省浚县人民法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中，栗治勇向张军借款并出具书面借据，除约定借款期限、利息外，同时约定因借款人而致使出借人以诉讼方式追偿债权的，借款人承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、律师费、差旅费）。上述约定内容不违反法律规定，虽张军本人为专职律师，也曾作为同类案件的代理人参加诉讼，但张军作为一方当事人，有权委托代理人参加诉讼，且代理费已实际支出，收取标准不违反相关规定，故对张军委托律师参加诉讼而支出的代理费6600元，栗治勇应予承担，栗治国、于宏强、谭克海应承担连带保证责任。原审判决以张军本人身为专职律师，并且曾经代理过其他类似案件为由，进而排除张军委托他人参加诉讼的权利不妥，本院予以纠正。
此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条之规定，对胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外，现张军对原审判决不予退还已预交的案件受理费提出异议，本院依据上述规定予以纠正，原审法院应将张军已预交的案件受理费予以退还，由败诉方进行缴纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第180号民事判决第一项，即：栗治勇于判决生效后五日内偿还张军借款200000元及利息13600元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付张军违约金至判决给付之日；
撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第180号民事判决第二、三项，即：栗治国、于宏强、谭克海对上述第一项承担连带清偿责任及驳回张军的其他诉讼请求；
三、栗治勇向张军支付律师费6600元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
四、栗治国、于宏强、谭克海对上述第一、三项承担连带清偿责任；
五、驳回张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费50元，共计5100元，由栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年九月十五日
书记员 司明慧
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵殿才，男，1961年10月28日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇四里届村。
被执行人李春丰，男，1973年1月13日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇四里届村。
被执行人钟丽英，女，1964年1月21日出生，汉族，教师，现住五常市小山子镇四里届村。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵剑锐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第310号
原告：高学兴，男，回族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：沙田秋，女，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告高学兴与被告沙田秋离婚纠纷一案中，原告高学兴于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高学兴负担。
审判员 郭青山
二〇一三年八月三十日
书记员 兴晓雷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1103号
原告：随州市农业机械总公司。住所地：随州市曾都区解放路8号。
法定代表人：朱涛，总经理。
被告：后国安，男，1963年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市农业机械总公司与被告后国安房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州市农业机械总公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告后国安的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市农业机械总公司撤回对被告后国安的起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告随州市农业机械总公司负担。
审判员 冷明奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈清华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第875号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平。
被告：马浩强。
被告：姚金华。
被告：张献忠。
被告：马金凤。
本院受理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告马浩强、姚金华、张献忠、马金凤金融借款合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐春燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第24号
原告：程永生。
委托代理人：曾庆德。
被告：余樟林。
本院在审理原告程永生与被告余樟林排除妨害纠纷一案中，原告程永生于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告程永生申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程永生负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙 健
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1095号
任康平：
本院已立案执行刘永梅与你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月25日前，按照（2015）武民北初字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初365号
原告：李强，男，汉族，大学文化，
被告：孙朋军，男，汉族，初中文化，
原告李强诉被告孙朋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告孙朋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我借款本金80000元整，并自起诉之日2017年2月9日起起按年利率4%支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系同学关系，2014年11月2日被告称公司资金周转不开，自原告处借款100000元现金，并出具借条一张。借款后，被告偿还了20000元，下余80000元至今未予偿还。
被告孙朋军未到庭参加诉讼，但庭前法庭向被告送达相关法律文书时，被告承认确实借了原告100000万元现金，之后曾偿还了20000元，现自己经济困难，无力偿还下余欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙朋军承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉请依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙朋军于本判决生效之日起10日内偿还原告李强人民币80000元，并自起诉之日2017年2月9日起按年利率4%支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛恬然
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更264号
罪犯孙晓宏，男，1964年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）固刑初字第81号刑事判决，认定被告人孙晓宏犯贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。被告人孙晓宏不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯孙晓宏，警官证人吕某、罪犯证人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯孙晓宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙晓宏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙晓宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓宏减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行�刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑�超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第865号
张雨英：
本院已立案执行张岚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第375号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第865号
张立山：
本院已立案执行张岚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第375号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5987号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人漆某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被羁押和被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5877号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
1、2016年5月10日凌晨2时许，被告人漆某伙同孙姓男子（具体身份信息不详）来到深圳市宝安区西乡街道盐田高树围小区一小巷内，正准备盗窃停在该处的一辆红色电动车时，刚好遇到小区保安巡逻经过，被告人怕事情败露立刻逃离现场。
2、2016年5月20日凌晨5时许，被告人漆某伙同孙姓男子来到深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村115号楼下，由孙姓男子负责望风、漆某负责剪线，将被害人黄某某停放在巷子里的一辆蓝色女装电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走。事后由孙姓男子负责销赃，被告人漆某分得赃款人民币150元。
3、2016年6月1日凌晨3时许，被告人漆某伙同孙姓男子来到深圳市宝安区西乡街道固戍塘东西二巷9号1楼，由孙姓男子负责望风，被告人漆某正在盗窃被害人王申友停放在该处的一辆蓝色女装台玲牌电动车（经鉴定价值人民币1870元）时，电动车警报器响起，王申友闻讯赶来将被告人漆某当场抓获。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，对第1、3单盗窃行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
判决
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月十四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 边 秋 红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2394号
原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宣汉县支行。
住址地：四川省宣汉县东乡镇琦云路30号。
负责人：余林，系该行行长。
被告：严杰，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何应霞，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称“邮储银行宣汉支行”）与被告严杰、何应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邮储银行于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对何应霞的起诉。
本院认为，原告邮储银行宣汉支行要求撤回对何应霞的起诉，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对何应霞的起诉。
审 判 长 朱胜勇
审 判 员 顾永萍
人民陪审员 王平祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃本成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3036号
罪犯王道东，曾用名王东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○二年三月二十二日作出（2002）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王道东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币56680元。山东省高级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2002年12月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2025年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月22日、2011年12月31日、2013年2月5日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年、一年和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王道东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王道东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功五次、嘉奖一次；被评为2014度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王道东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王道东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第443号
上诉人（原审原告）江传达，男，生于1947年7月5日，汉族，达川区人，住达川区。
委托代理人郑传富，四川弘济律师事务所律师。
委托代理人江大治，男，汉族，生于1977年6月19日，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）达州市吉峰汽车运输服务有限公司。
法定代表人牟必芬，经理。
委托代理人黎大文，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李先文，男，生于1967年3月23日，汉族，小学文化，通川区人，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
上诉人江传达因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江传达于2014年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江传达申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江传达撤回上诉。
二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人江传达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年八月一日
书记员 高 兰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执376号
申请人万成业，男，生于1955年7月28日，汉族，四川省长宁县。
被执行人宜宾市林峰物业服务有限公司。
法定代表人罗龙敏。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1292号民事调解书，在执行申请执行人万成业与被执行人宜宾市林峰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人自愿与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第444号
上诉人（原审原告）河南春胜耐材有限公司。
法定代表人冯春生，该公司经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁心胜。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人河南春胜耐材有限公司与被上诉人鲁心胜工伤保险待遇纠纷一案，河南春胜耐材有限公司于2014年7月11日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令河南春胜耐材有限公司不应支付鲁心胜停工留薪期工资13062元、一次性伤残补助金50071元、伤残鉴定费300元等共计63433元；2、依法判令河南春胜耐材有限公司不应从2013年11月起每月支付鲁心胜伤残津贴1741.6元；3、依法判令河南春胜耐材有限公司不应为鲁心胜办理并缴纳自1999年11月起的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险；4、本案诉讼费用由鲁心胜承担。登封市人民法院于2015年1月4日作出（2014）登民一初字第1708号民事判决，河南春胜耐材有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年2月10日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人河南春胜耐材有限公司的委托代理人史金峰、被上诉人鲁心胜的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月鲁心胜到河南春胜耐材有限公司处工作，2012年1月14日经河南省职业病防治研究院诊断鲁心胜为矽肺贰期，2013年5月10日郑州市人力资源和社会保障局认定鲁心胜所受伤害为工伤，2013年10月10日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定鲁心胜伤残等级为三级。鲁心胜向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出登人劳仲裁字（2014）30号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（河南春胜耐材有限公司）于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人（鲁心胜）支付63433元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内，按月向申请人支付从2013年11月起的伤残津贴1741.6元／月，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳1999年11至2013年10月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险（其�个人缴纳部分由申请人承担）；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内以申请人的伤残津贴为基数从2013年11起按照规定为申请人缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险；五、驳回申请人的其他仲裁请求。河南春胜耐材有限公司以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，河南春胜耐材有限公司没有为鲁心胜办理社会保险。2011年度登封市在岗职工年平均工资为26124元。
原审法院认为，河南春胜耐材有限公司、鲁心胜发生劳动争议，经法院生效判决确认双方自1999年11月起存在劳动关系，且鲁心胜所患职业病被认定为工伤。河南春胜耐材有限公司没有为鲁心胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，河南春胜耐材有限公司应按照《工伤保险条例》第三十五条规定的标准向鲁心胜支付各项工伤待遇。河南春胜耐材有限公司�鲁心胜双方均未提供鲁心胜患职业病前12个月平均月缴费工资，应以上一年度登封市在岗职工年平均工资确定鲁心胜月工资。鲁心胜应享受的工伤待遇为：1、停工留薪期工资13062元（26124元÷12个月×6个月）；2、一次性伤残补助金50071元（26124元÷12个月×23个月）3、鉴定费300元；以上共计63433元；4、按月支付伤残津贴1741.6元（26124元÷12个月×80%）。
关于鲁心胜要求河南春胜耐材有限公司为其办理社会保险的请求，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，鲁心胜可向相关行政监察部门申请处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第四十条、第六十二条的规定，判决：一、驳回河南春胜耐�有限公司的诉讼请求；二、河南春胜耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内向鲁心胜支付人民币63433元；三、河南春胜耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内，按月向鲁心胜支付从2013年11月起的伤残津贴1741.6元／月至鲁心胜退休，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由河南春胜耐材有限公司承担。
河南春胜耐材有限公司上诉称，鲁心胜没有于1999年11月起在河南春胜耐材有限公司处工作，不是河南春胜耐材有限公司的职工，郑州市人力资源和社会保障局认定鲁心胜所受伤害为工伤错误，河南春胜耐材有限公司不应当支付鲁心胜任何费用。原审判决认定事实错误，判决错�。请求：1、依法撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第1708号民事判决，改判河南春胜耐材有限公司不应支付鲁心胜停工留薪期工资13062元、一次性伤残补助金50071元、伤残鉴定费300元等共计63433元；2、依法改判河南春胜耐材有限公司不应从2013年11月起每月支付鲁心胜伤残津贴1741.6元；3、本案诉讼费用由鲁心胜承担。
鲁心胜答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鲁心胜原审提交的原审法院（2012）登民一初字第990号、本院（2012）郑民二终字第1718号民事判决书以及郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第162号、本院（2014）郑行终字第52号行政判决书均已发生法律效力。原审法院（2012）登民一初字第990号、本院（2012）郑民二终字第1718号民事判决确认河南春胜耐材有限公司、鲁心胜双方自1999年11月起存在劳动关系。河南春胜耐材有限公司对郑州市人力资源和社会保障局认定鲁心胜所受伤害为工伤的工伤认定决定书有异议，曾向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院及本院先后作出（2013）中行初字第162号、（2014）郑行终字第52号行政判决，确认郑州市人力资源和社会保障局作出的认定鲁心胜所受伤害为工伤的工伤认定决定书正确。故河南春胜耐材有限公司的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人河南春胜耐材有限公司的上诉理由不能成立，其�诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南春胜耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄宝珠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00030号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文力，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张文力侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月30日以客观情况有变为由，向本院提出撤回对被告张文力起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告张文力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 周宇昂
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执29号
申请执行人张国成，男，1969年4月9日出生。
申请执行人孙英坤，男，1960年10月20日出生。
被执行人尤长勇，男，1971年8月7日出生。
张国成、孙英坤与尤长勇农村土地承包合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤长勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国成、孙英坤于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人尤长勇给付执行款42000元并承担案件受理费、申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人尤长勇名下没有房产、车辆等可供执行的财产。双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，协议约定当即给付执行款2955元，余款4万元从2016年起，每年年末前给付1万元。
本院认为，本案被执行人尤长勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国成、孙英坤在指定期限内不能提供财产可供执行，另查明尤长勇系三级肢体残疾，系领取农村居民最低生活保障金人员。现双方达成执行和解协议，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年六月十六日
书记员 魏本军
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第53号
原告九江银行长江支行，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路***#***栋。
负责人骆桃云，行长。
委托代理人梁燕，该行职员。
被告三门金石园林有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游镇总商会大厦11楼东南区。
法定代表人项岳霆。
被告杭州元亨电脑有限公司，住所地：浙江省拱墅区新青年广场C幢918室。
法定代表人邵慧红。
被告台州绿邦置业有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦19-A。
法定代表人罗邦敏。
被告邵为军，男，1977年11月4日出生，住浙江省杭州市。
被告邵慧红，女，1975年11月5日出生，住浙江省杭州市。
被告陈国军，男，1971年3月8日出生，住浙江省杭州市。
被告项冬莲，女，1952年10月4日出生，住浙江省杭州市。
被告丁志红，男，1964年9月22日出生，住浙江省杭州市下沙区。
以上被告的共同委托代理人邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
原告九江银行长江支行诉被告三门金石园林有限公司、杭州元亨电脑有限公司、台州绿邦置业有限公司、邵为军、邵慧红、陈国军、项冬莲、丁志红金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告九江银行长江支行与被告三门金石园林有限公司、杭州元亨电脑有限公司、台州绿邦置业有限公司、邵为军、邵慧红、陈国军、项冬莲、丁志红自愿达成如下调解协议：
一、三门金石园林有限公司欠九江银行长江支行借款本金2500万元及利息，已由保证人杭州元亨电脑有限公司于2015年1月28日代为全部偿还；杭州元亨电脑有限公司依法对三门金石园林有限公司享有追偿权。
二、九江银行长江支行为本案预付的诉讼费166800元、保全费5000元，按照法律规定，法院退还诉讼费一半即83400元，剩余88400元由三门金石园林有限公司3日内支付给九江银行长江支行。
三、九江银行长江支行收到上述款项当日，将台州绿邦置业有限公司提供抵押的土地他项权证（证号：台开国用（2012）第02061号）交付给台州绿邦置业有限公司特别授权代理人邵晔。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意，于2015年3月30日在调解协议上签字之日，即具有法律效力。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年三月三十日
书记员 桂 桂
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第121号
上诉人（原审被告）：陈建利，男。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高黎黎，女。
上诉人陈建利为与被上诉人高黎黎民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建利自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈建利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建利撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈建利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 王宇明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄 群
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初698号
原告：诏安县城哥汽车租赁中心，经营者叶炎城，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈元辉，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告诏安县城哥汽车租赁中心与被告沈元辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安县城哥汽车租赁中心的委托诉讼代理人沈锦生，被告沈元辉的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县城哥汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：一、判令沈元辉偿还诏安县城哥汽车租赁中心汽车租赁费用5000元；二、判令沈元辉赔偿因不当使用租赁车辆造成损失156723.2元（车损47165元、事故赔偿损失109558.2元）；三、本案诉讼费用由沈元辉承担。事实和理由：诏安县城哥汽车租赁中心经营汽车租赁业务。2015年11月3日，沈元辉以“吴吉平”名义与诏安县城哥汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定沈元辉向诏安县城哥汽车租赁中心租赁闽Ｄ×××××号小轿车一部，租赁期限从2015年11月3日起至2015年12月3日止，租金为每天200元，沈元辉预交1000元租金，尚欠5000元未缴纳。2015年12月5日，沈元辉驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在诏安县路段因未能安全谨慎驾驶发生交通事故，致使他人死亡的事故后果。事故发生后，诏安县城哥汽车租赁中心作为车主除了保险公司承担赔付责任外，经诏安县人民法院判决确定并履行赔偿106201.2元并承担诉讼费用1867元、执行费1490元，共109558.2元。事故造成闽Ｄ×××××号小轿车车辆损失47165元。沈元辉租赁诏安县城哥汽车租赁中心车辆，未能按约定安全使用，造成车辆损失，依法应承担赔偿责任。同时，车辆登记车主苏爱治与诏安县城哥汽车租赁中心经营者叶炎城是夫妻关系。闽Ｄ×××××号轿车是叶炎城以苏爱治名义购买，用于汽车租赁业务，苏爱治同意该车的一切责任以及车损等权利主张，全部由叶炎城及诏安县城哥汽车租赁中心承担并享有。并提交证据1.《汽车租赁合同》一份、《道路交通事故认定书》一份，漳州市中级人民法院、诏安县人民法院《民事判决书》各一份，《票据》一组，《司法鉴定意见书》一份，欲证明其主张。
沈元辉辩称，1.诏安县城哥汽车租赁中心诉称诏安县人民法院判令其赔偿106201.2元，与事实不符。诏安县人民法院仅判决有过错的叶炎城、苏爱治承担相应过错责任30%；2.诏安县城哥汽车租赁中心作为车辆经营者将未经安全年检的车辆出租给他人使用。明知沈元辉没有驾驶证，套用他人驾驶证的情况下而把车辆出租给沈元辉上路，其本身存在过错，应当承担过错责任；3.法律规定未经安全年检车辆禁止上路行驶，但诏安县城哥汽车租赁中心将该车辆出租属于违法行为，双方签订的租赁合同无效；4.沈元辉已经通过朋友汇给叶炎城6000元，不存在尚欠租金5000元。5.车辆权利义务由诏安县城哥汽车租赁中心承担并享有，本人没有意见，但是车辆损失不应当由本人承担。并提交证据《调解协议》一份，中国工商银行《自动柜员机客户凭条》一份，欲证明其主张。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年11月3日，沈元辉以“吴吉平”名义于与诏安县城哥汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定沈元辉向诏安县城哥汽车租赁中心租赁闽Ｄ×××××号小轿车一部，租赁期限从2015年11月3日起至2015年12月3日止，租金为每天200元。沈元辉通过沈惠兰转账给叶炎城6000元。2015年12月5日，沈元辉驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在诏安县路段发生交通事故，致使他人死亡、车辆受损的事故后果。经福建南方司法鉴定中心鉴定，事故造成闽Ｄ×××××号小轿车车辆损失47165元。D39T08号轿车车辆登记车主苏爱治与诏安县城哥汽车租赁中心经营者叶炎城是夫妻关系，苏爱治同意该车的一切责任以及车损等权利主张，全部由叶炎城及诏安县城哥汽车租赁中心承担并享有。
综上所述，本院认为，诏安县城哥汽车租赁中心与沈元辉签订的《汽车租赁合同》，虽是沈元辉以“吴吉平”名义签订，但该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。沈元辉通过沈惠兰转账支付给诏安县城哥汽车租赁中心经营者叶炎城6000元，应认定为车辆租金。叶炎城辩称其中5000元已由沈元辉自行取走，但未提供证据予以证明，故诏安县城哥汽车租赁中心请求沈元辉支付剩余租金5000元，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于闽Ｄ×××××号小轿车因本次交通事故造成的损失承担问题，苏爱治同意该车的一切责任以及车损等权利主张，全部由叶炎城及诏安县城哥汽车租赁中心承担并享有，故诏安县城哥汽车租赁中心向沈元辉主张权利，应予支持。虽双方签订的《汽车租赁合同》第四条、第七项约定乙方（沈元辉）责任:“发生交通事故，承担公安交通管理部分裁定的责任，并承担保险公司赔付甲方（诏安县城哥汽车租赁中心）后不足部分的损失和维修期间车辆的租金”，但双方对于车辆事故均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，因沈元辉系直接侵权人，应承担70%的主要赔偿责任，诏安县城哥汽车租赁中心将车辆租赁给没有驾驶证的沈元辉应承担30%的次要责任。由于沈元辉属于无证驾驶，车辆保险公司不予赔偿，故沈元辉应赔偿诏安县城哥汽车租赁中心车辆损失33015.5元（47165元*70%）。诏安县城哥汽车租赁中心请求沈元辉赔偿其支付的赔偿款106201.2元及诉讼费用1867元、执行费1490元，共109558.2元，但经(2016)闽0624民初630号民事判决书认定，该部分为诏安县城哥汽车租赁中心经营者叶炎城自身在本次交通事故中的过错责任，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、沈元辉应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿诏安县城哥汽车租赁中心车辆损失33015.5元；
二、驳回诏安县城哥汽车租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，由沈元辉负担722元，由诏安县城哥汽车租赁中心负担2813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 杨平原二0一八年一月十日
书 记 员 钟 超 新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02758号
申请执行人刘强，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人张强，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔宇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02752号民事调解书，责令被执行人被执行人张强、乔宇向申请执行人刘强偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。被执行人再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、乔海波记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02752号民事调解书，责令被执行人被执行人张强、乔宇向申请执行人刘强偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。被执行人再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李继斌：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再16号
原审原告：林斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告林斌与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初661号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初661号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告林斌、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据林斌的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，林斌可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初661号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初701号
原告：戴妙友，男，1973年12月15日出生，汉族，现住五华县。
被告：李镇汕，男，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址五华县。
原告戴妙友与被告李镇汕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴妙友到庭参加了诉讼，被告李镇汕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴妙友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李镇汕偿还借款本金150000元；2.追偿被告李镇汕从借款时至今的利息45000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李镇汕以生意资金周转困难为由，从2015年开始向原告戴妙友借款15万元，于2015年4月2日出具一份《借条》给原告，并约定于2016年8月1日还清。但借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法利益不受损害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李镇汕未作答辩。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年4月2日《借条》一张，证明被告李镇汕借原告戴妙友150000元的事实。
被告李镇汕未对原告提交的证据提出质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告李镇汕出具《借条》一张，主要内容记载如下：“本人李镇汕.身份证：，向戴妙友借现金人民币壹拾伍万元正（15000000元××于2016年8月1日还清。借款人：李镇汕2015年4月2日联系电话：138××××8850”。《借条》内容中的“李镇汕”及身份证号码上均有指模。
原告戴妙友在庭审中陈述借款分多次以现金出借，《借条》是在其岳父位于河东镇××号（老门牌××家中出具，内容是被告李镇汕书写的，由被告本人亲笔签名并捺指模确认。
《借条》出具后，被告未偿还过借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述请求。在庭审过程中，原告戴妙友当庭表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李镇汕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。被告李镇汕多次向原告戴妙友借款合计150000元的事实，有原告提供的《借条》证实，且在诉讼中未发现有违法的情形，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。上述《借条》约定被告李镇汕应在2016年8月1日还清借款，借款到期后，被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还150000元有理，应予支持。
综上，按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇汕应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金150000元给原告戴妙友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告戴妙友负担462.5元，被告李镇汕负担1637.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 孔建明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 真
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第418号
原告弥渡县农村信用合作联社。
住址弥渡县。
法定代表人郝某某，系该联社理事长。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告杨某某。
被告汪某某。
原告弥渡县农村信用合作联社。与被告杨某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告弥渡县农村信用合作联社。于2014年12月1日向本院提交了相关证据材料。2014年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县农村信用合作联社。的委托代理人邬某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经法院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社。诉称：2013年6月29日，杨某某以运输需用款为由，在其妻汪某某书面承诺承担共同义务的情况下，与我社签订了2013年小额字第xxxxxxx号农户小额信用借款合同，借款本金40000元，月利率8.50‰，借款自2013年6月29日起至2014年6月29日止，还约定了罚息。到期后杨某某、汪某某未偿还分文本息，经原告工作人员多次书面催收，杨某某、汪某某至今未还。由于杨某某、汪某某诚信缺失，为了维护我社的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、杨某某、汪某某偿还贷款本金40000元并承担自2013年6月29日起至还清款之日止的利息、罚息，二、诉讼费用由杨某某、汪某某承担。
被告杨某某辩称：弥渡县农村信用合作联社。所诉属实，我在外面做生意亏本，所以拖欠本息，我没有能力一次性还清，请求转转利息。
被告汪某某未出庭答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告杨某某、汪某某如何偿还欠弥渡县农村信用合作联社。贷款本息？
针对诉讼请求，原告弥渡县农村信用合作联社。向本院提交以下证据：1、弥渡县农村信用合作联社。证明（原件）1份1页，证明弥城信用社是弥渡县农村信用合作联社。的分支机构，弥渡县农村信用合作联社。是其法定代表人；2、与原件核对无异的杨某某居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份1页，证明杨某某的自然情况及基本信息；3、与原件核对无异的汪某某居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份1页，证明汪某某的自然情况及基本信息；4、与原件核对无异的结婚证（复印件）1份1页，证明贷款时两被告是夫妻关系；5、与原件核对无异的共同还款承诺书（复印件）1份1页，证明被告汪某某承诺与被告杨某某共同还款；6、与原件核对无异的云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同（合同编号：2013年小额字第xxxxxxx号）（复印件）1份，证明2013年6月29日，被告杨某某、汪某某以运输需要借款为由，向弥渡县农村信用合作联社。弥城信用社申请贷款40000元，并与其签订该合同。合同约定：甲方（指被告方）在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方（指弥渡县农村信用合作联社。弥城信用社）申请使用的最高借款额度为人民币40000元，最高额借款期限为3年，即自2013年6月29日起至2016年6月29日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。按季结息，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、与原件核对无异的弥城信用社贷款借据、农村信用社贷款催收通知书（存根）（复印件）各1份1页，证明2013年6月29日，弥城信用社向杨某某发放贷款40000元，期限从2013年6月29日起至2014年6月29日止，月利率为8.5‰，按月结息，到期归还。2014年6月18日，弥城信用社的工作人员向汪某某送达了贷款催收通知书；8、弥城信用社贷款账（原件）1份1页，证明被告贷款后没有结息。
经质证，被告杨某某认为证据1、2、3、4、5、6、7、8都是真实的。
被告杨某某未提供证据。
被告汪某某未出庭质证。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7、8客观证实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月29日，杨某某因运输需要贷款为由，向弥城信用社申请贷款40000元，期限从2013年6月29日起至2014年6月29日止，月利率为8.5‰，按月结息，到期归还。同日，弥城信用社向杨某某发放贷款40000元。双方约定如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告到期后并未如约归还贷款本息。经弥城信用社多次书面催收，被告至今未还。2014年8月14日，原告起诉来院，请求被告偿还本金和相应利息、罚息。另外，两被告于2014年8月5日登记离婚。审理中，杨某某以无能力偿还、汪某某未出庭，故调解未成。
本院认为：被告应遵守诚实信用原则，按合同约定履行合同义务，原告诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条的规定，判决如下：
由被告杨某某、汪某某偿还弥渡县农村信用合作联社。贷款本金40000元，并承担自2013年6月29日起至还清该款之日止相应的利息、罚息（限期判决生效之日起一个月交清）。
案件受理费905元，由被告杨某某、汪某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 ： 白 志 强
审判员 ：王美红审判员：杨加武
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第418号原告弥渡县农村信用合作联社。住址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系该联社理事长。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告杨剑锋，男，1983年11月11日生，汉族，中专文化，居民。被告汪丽冰，女，1984年5月11日生，汉族，初中文化，居民。原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨剑锋、汪丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告弥渡县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提交了相关证据材料。2014年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县农村信用合作联社的委托代理人邬仕月，被告杨剑锋到庭参加诉讼，被告汪丽冰经法院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，杨剑锋以运输需用款为由，在其妻汪丽冰书面承诺承担共同义务的情况下，与我社签订了2013年小额字第0629011号农户小额信用借款合同，借款本金40000元，月利率8.50‰，借款自2013年6月29日起至2014年6月29日止，还约定了罚息。到期后杨剑锋、汪丽冰未偿还分文本息，经原告工作人员多次书面催收，杨剑锋、汪丽冰至今未还。由于杨剑锋、汪丽冰诚信缺失，为了维护我社的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、杨剑锋、汪丽冰偿还贷款本金40000元并承担自2013年6月29日起至还清款之日止的利息、罚息，二、诉讼费用由杨剑峰、汪丽冰承担。被告杨剑锋辩称：弥渡县农村信用合作联社所诉属实，我在外面做生意亏本，所以拖欠本息，我没有能力一次性还清，请求转转利息。被告汪丽冰未出庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告杨剑锋、汪丽冰如何偿还欠弥渡县农村信用合作联社贷款本息？针对诉讼请求，原告弥渡县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1、弥渡县农村信用合作联社证明（原件）1份1页，证明弥城信用社是弥渡县农村信用合作联社的分支机构，弥渡县农村信用合作联社是其法定代表人；2、与原件核对无异的杨剑锋居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份1页，证明杨剑锋的自然情况及基本信息；3、与原件核对无异的汪丽冰居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份1页，证明汪丽冰的自然情况及基本信息；4、与原件核对无异的结婚证（复印件）1份1页，证明贷款时两被告是夫妻关系；5、与原件核对无异的共同还款承诺书（复印件）1份1页，证明被告汪丽冰承诺与被告杨剑锋共同还款；6、与原件核对无异的云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同（合同编号：2013年小额字第0629011号）（复印件）1份，证明2013年6月29日，被告杨剑锋、汪丽冰以运输需要借款为由，向弥渡县农村信用合作联社弥城信用社申请贷款40000元，并与其签订该合同。合同约定：甲方（指被告方）在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方（指弥渡县农村信用合作联社弥城信用社）申请使用的最高借款额度为人民币40000元，最高额借款期限为3年，即自2013年6月29日起至2016年6月29日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。按季结息，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、与原件核对无异的弥城信用社贷款借据、农村信用社贷款催收通知书（存根）（复印件）各1份1页，证明2013年6月29日，弥城信用社向杨剑锋发放贷款40000元，期限从2013年6月29日起至2014年6月29日止，月利率为8.5‰，按月结息，到期归还。2014年6月18日，弥城信用社的工作人员向汪丽冰送达了贷款催收通知书；8、弥城信用社贷款账（原件）1份1页，证明被告贷款后没有结息。经质证，被告杨剑锋认为证据1、2、3、4、5、6、7、8都是真实的。被告杨剑锋未提供证据。被告汪丽冰未出庭质证。本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7、8客观证实，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月29日，杨剑锋因运输需要贷款为由，向弥城信用社申请贷款40000元，期限从2013年6月29日起至2014年6月29日止，月利率为8.5‰，按月结息，到期归还。同日，弥城信用社向杨剑锋发放贷款40000元。双方约定如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告到期后并未如约归还贷款本息。经弥城信用社多次书面催收，被告至今未还。2014年8月14日，原告起诉来院，请求被告偿还本金和相应利息、罚息。另外，两被告于2014年8月5日登记离婚。审理中，杨剑锋以无能力偿还、汪丽冰未出庭，故调解未成。本院认为：被告应遵守诚实信用原则，按合同约定，履行合同义务，原告诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条的规定，判决如下：由被告杨剑锋、汪丽冰偿还弥渡县农村信用合作联社贷款本金40000元，并承担自2013年6月29日起至还清该款之日止相应的利息、罚息（限期判决生效之日起一个月交清）。案件受理费905元，由被告杨剑锋、汪丽冰承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 ：  白   志  强审判员 ：王美红审判员：杨加武二〇一四年十二月十七日书记员 ：    郑    玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第245号
原告：王恒波。
委托代理人：钱炬雷。
被告：艾敏。
本院在审理原告王恒波诉被告艾敏所有权确认纠纷一案中，原告王恒波于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王恒波负担。
审判员 谈国永
二〇一四年四月二十四日
书记员 高莲珠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4721号
原告邓素芳，女。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告缪勋强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人周利，四川锐邦律师事务所律师。
被告缪吉烈，男。
原告邓素芳诉被告缪勋强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月13日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓素芳及其委托代理人马国、被告缪勋强、被告保险公司委托代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告缪勋强驾驶二轮摩托车与被告驾驶缪勋强三轮电动车发生相撞，致原告邓素芳、被告缪吉烈和缪勋强、缪吉烈所驾车辆损坏的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失153，652.73元。
被告缪勋强辩称，1.我已在保险公司购买了交强险，应当先在交强险范围内进行赔偿；2.垫付的7，000元应当进行扣减，其他的受损部分由人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.原告主张的一切费用需要看详细的证据后再进行核实；2.原告系被告缪勋强的车上乘坐人员，不属于交强险理赔对象，应由被告缪勋强、缪吉烈承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；4.是否申请重新鉴定请求法院给我们7天时间；5.医药自付费用应当按照20%比例进行扣减，总之请法院依法判决。
被告缪吉烈辩称，我在本次交通事故中受伤，应当由对方对我的损失进行赔偿，总之�人民法院依法判决。
经审理查明，2014年5月12日8时，被告缪勋强驾驶的川X**“宗申”牌普通二轮摩托车从阆中市金鱼场往阆中市柏垭镇方向行驶，当车行驶至事故发生地时，与相对方向行驶的由缪吉烈驾驶的“创美”牌三轮电动车相撞，造成缪吉烈和二轮摩托车搭乘人邓素芳受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经阆中市交警队认定由被告缪勋强承担事故的主要责任，被告缪吉烈承担事故的次要责任，原告邓素芳无责。事故发生后，原告邓素芳被送往阆中市人民医院急诊治疗，花去医药费2，619.9元；同日，原告邓素芳被转院到中国人民武装警察8740部队医院住院治疗，入院时间为2014年5月12日，出院时间为2014年6月30日，住院49天，用去医药费用49，360.6元，出院诊断为：左小腿上段不全离断伤；左小腿肌腱血管神经损伤；左胫骨近端开放性粉碎性骨�；左腓骨头开放性粉碎性骨折。出院医嘱：继续治疗，伤口隔2日换药一次，术后14天拆线。伤肢3个月内禁止剧烈运动及负重。门诊随访，定期复查，建议休息3个月。原告的损伤于2015年3月20日被南充明澄司法鉴定所鉴定为，左下肢损伤，构成九级伤残；取内定物等其需后续医药费8，500元；误工时限10个月；护理时限为每天2人护理30天，每天1人护理109天；营养时限为150天。为此原告用去鉴定费用3，100元。
同时查明，被告保险公司为川X**“宗申”牌普通二轮摩托车交强险的承保人，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。被告缪勋强为其事故车辆在被告保险公司投保了医药费用限额10，000元、死亡伤残费用限额110，000元、财产损失限额2，000元的交强险；被告缪勋强未对其事故车辆购买承载险。
还查明，原告系农村居民户口；事故发生后，原告在�中市人民医院住院期间，被告缪勋强垫付了7，000元。
上述事实，有原告身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照、道路交通事故认定书、保单、住院病历、村委会证明、鉴定结论、医药费发票、交通发票，和双方当事人的当庭陈述为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队关于案涉事故所作认定事实清楚，与法不悖，各方亦不持异议，能够作为认定本案赔偿责任的依据，结合本案实际，本院酌定被告缪勋强和缪吉烈分别承担70%和30%的事故责任。原告系事故车辆的搭乘人员的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。因此，原告要求被告保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。各方就医疗费扣减自费用药未达成一致意见，本院酌定按20%予以扣减。原告主张其赔偿标准按四川省2014年有关统计数据计算，符合相关法律规定，本院支持。
关于原告损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证和原告的主张，认定50，769.5元；2、后续医疗费，根据南充明澄司法鉴定所鉴定意见，认定8，500元；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数49天，标准按30元／天计算，金额1，470元；4、营养费，根据南充明澄司法鉴定所鉴定意见150天，标准按20元／天计算，金额3，000元；5、误工费，原告作为女性年龄超过55周岁，未提供有固定收入和收入减少的证据予以证明，故原告主张的误工费，不予认定；6、护理费，根据南充明澄司法鉴定所鉴定意见，标准按90元／天计算，护理费为（2×30＋109=169天）169×90元=15，210元；7、交通费，原告提供了交通费凭证，酌情认定200元；8、残疾赔偿金，原告的户籍为农村户籍，原告的残疾赔偿金�按四川省2014年度农村居民人均可支配收入8，803元／年计算。原告损伤经鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，计算年限为20年，其残疾赔偿金为35，212元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定10，000元；10、住宿费，因原告到南充市就医，酌定300元；11、鉴定费，根据相关凭据，认定为3，100元。
具体赔偿，首先医疗费50，769.5元和后续医疗费8，500元共计59，269.5元，按20%扣减自费用药11，853.9元，还余下的医疗费47，415.6元；住院伙食补助费1，470元、营养费3，000元、护理费15，210元、交通费200元、残疾赔偿金35，212元、精神损害抚慰金10，000元、住宿费300元、鉴定费3，100元，共计115，907.6元。由被告缪勋强赔偿原告115，907.6元×70%=81，135.32元，扣减已经支付的7，000元，被告缪勋强实际还应赔偿原告各项损失74，135.32元；被告缪吉烈赔偿原告各项损失115，907.6元×30%=34，772.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告缪勋强赔偿原告邓素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金3、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，共计74，135.32元；
二、被告缪吉烈赔偿原告邓素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金3、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，共计34，772.28元；
三、驳回原告邓素芳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告缪勋强负担700元，被告缪吉烈负担300�。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月九日
书记员 冯文涛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第555号
原告郑某某，女。
被告云某某，男。
原告郑某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告云某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，2010年5月，被告与一异性发生不正当关系，自此原、被告分居生活至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成年。
原告郑某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子云某某的户口所在地及居所地情况；
3、证人张烈元当庭证言，拟证明原、被告自2010年5月始分居生活的事实。
本院对被告云某某父亲云金忠调查材料1份，证实了原、被告2010年5月始分居生活的事实。
被告云某某未予答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2，均符合证据要求，本院予以确认；证据3，与本院调查的事实一致，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告郑某某与被告云某某于2004年5月自由相识恋爱，尔后同居生活，2005年5月31日在澧县民政局登记结婚，同年11月17日生育儿子云某某。云某某大部分时间由被告父母带养。原、被告婚后较长时间关系尚好。2010年5月，被告与一异性关系暧昧，为此双方产生矛盾，自此分居生活至今，期间联系较少。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告产生矛盾后未能化解，而是消极回避，现已分居生活4年余，其情形足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子云某某大部分时间由被告父母带养，祖孙关系融洽，为了更有利于其健康成长，应以随被告生活为宜，原告应承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告云某某离婚；
二、婚生子云某某由云某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，郑某某有探望的权利，云某某有协助探望的义务；
三、郑某某自本判决生效之日起，每月支付云某某抚养费300元，每年12月31日前付清当年抚养费，至云某某成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年七月七日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1480号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立飞，男，1968年6月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，住浙江省诸暨市××村××号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月25日被取保候审，同年11月30日经北海市海城区人民法院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈孝武，男，1973年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市××村××号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月25日被取保候审，同年11月30日经北海市海城区人民法院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人郦美方，曾用名郦镁，女，1985年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，无业，住浙江省诸暨市××街道×××路××××室。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年6月22日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人沈国龙，男，1957年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住浙江省×××路××××室。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人郦美方、沈国龙、陈立飞、陈孝武犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年12月10日作出（2012）海刑初字第549号刑事判决。原审被告人陈立飞、陈孝武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈立飞、陈孝武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2007年底，被告人郦美方经郑××（另案处理）发展出资69800元加入“资本运作”（浙江诸暨传销体系）传销组织成为郑夏红传销体系的下线，之后，在2007年至案发，先后直接、间接发展了王××、黄××、沈国龙、陈立飞、陈孝武及傅××等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。被告人郦美方已晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线已超过30人。
2008年初，被告人沈国龙经黄××（另案处理）发展出资69800元加入“资本运作”（浙江诸暨传销体系）传销组织成为黄佐国传销体系的下线，之后，被告人沈国龙先后直接、间接发展了被告人陈立飞、陈孝武等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。2009年，被告人沈国龙晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线已超过30人。
2008年上半年，被告人陈立飞经被告人沈国龙发展出资69800元加入“资本运作”（浙江诸暨传销体系）传销组织成为沈国龙传销体系的下线，之后，在2008年上半年至案发，先后直接、间接发展了被告人陈孝武及卢××等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。2009年5月，被告人陈立飞晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线已超过30人。
2008年上半年，被告人陈孝武经被告人陈立飞发展出资69800元加入“资本运作”（浙江诸暨传销体系）传销组织成为陈立飞传销体系的下线，之后，在2008年上半年至案发，先后直接、间接发展了阮××、卢××等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。被告人陈孝武已晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线已超过30人。
被告人郦美方、沈国龙后被查获归案。归案后，被告人郦美方、沈国龙如实供述了自己的罪行。2012年4月14日，被告人陈立飞、陈孝武到公安机关投案并如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有卢××等证人证言、银行流水帐及汇款凭证、扣押清单、户籍材料、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郦美方、沈国龙、陈立飞、陈孝武组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款之规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人陈立飞、陈孝武有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人郦美方、沈国龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郦美方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；被告人沈国龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；被告人陈立飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈孝武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈立飞、陈孝武上诉均提出具有自首情节，原判量刑畸重，请求二审法院改判缓刑或拘役。
在二审审理期间，上诉人陈立飞、陈孝武和原审被告人郦美方、沈国龙均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立飞、陈孝武和原审被告人郦美方、沈国龙组织、领导传销活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款的规定，均构成组织、领导传销活动罪。上诉人陈立飞、陈孝武提出其系自首，原判量刑畸重，请求改判缓刑或拘役的意见，经查，原判根据陈立飞、陈孝武犯罪的事实、性质、对社会的危害程度在量刑时已充分考虑其二人具有自首的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其二人从轻处罚，量刑适当，现上诉人再次以相同的理由提出上诉，请求对其二人判处更轻刑罚，本院不予支持。综上，原判认定两上诉人及原审被告人犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 彭 湘
代理审判员 沈晓晓
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第256号
原告：欧某，女，汉族，广东省仁化县人，现住仁化县，身份号码：×××2264。
被告：刘某，男，现住现住仁化县，身份号码：×××407X。
本院在受理原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以愿意给被告一次机会由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以愿意给被告一次机会由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 聂淑君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2092号
原告：蔡毓彬,男,1955年4月20日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑开福，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴雪婷，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡毓彬与被告郑开福、吴雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毓彬到庭参加诉讼，被告郑开福、吴雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡毓彬向本院提出诉讼请求：1.郑开福、吴雪婷共同偿还蔡毓彬借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.案件受理费由郑开福、吴雪婷承担。事实与理由：郑开福与吴雪婷系夫妻，因资金周转需要于2014年12月5日向蔡毓彬借款8万元，并向蔡毓彬出具一份借条。双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。之后，郑开福与吴雪婷均未还款付息。
郑开福、吴雪婷未作答辩。
蔡毓彬围绕诉讼请求提交了其与郑开福居民身份证各一份、郑开福与吴雪婷的结婚登记材料一份、借条一份等为证。根据蔡毓彬的调查取证申请，本院依法调取郑开福与吴雪婷的身份信息一份。郑开福、�雪婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，蔡毓彬提供上述证据及申请本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，郑开福与吴雪婷办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年12月5日，郑开福向蔡毓彬借款8万元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。
本院认为，蔡毓彬与郑开福未约定借款期限，随时可请求郑开福还款付息。现有证据未能证实郑开福已还款付息，故蔡毓彬请求郑开福偿还借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。
诉争借款发生于郑开福、吴雪婷婚姻关系存续期间，且没有证据证明蔡毓彬与郑开福明确约定该借款为郑开福的个人债务，也没有证据证明郑开福、吴雪婷对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蔡毓彬知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为郑开福、吴雪婷夫妻共同债务，应由郑开福、吴雪婷共同承担还款责任。因此，蔡毓彬请求吴雪婷对郑开福上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郑开福、吴雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
郑开福、吴雪婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡毓彬借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由郑开福、吴雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 良 直
人民陪审员 张 文 琼
人民陪审员 �林旭芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 柳 诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻�方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2092号原告：蔡毓彬,男,1955年4月20日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑开福，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴雪婷，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡毓彬与被告郑开福、吴雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毓彬到庭参加诉讼，被告郑开福、吴雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡毓彬向本院提出诉讼请求：1.郑开福、吴雪婷共同偿还蔡毓彬借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.案件受理费由郑开福、吴雪婷承担。事实与理由：郑开福与吴雪婷系夫妻，因资金周转需要于2014年12月5日向蔡毓彬借款8万元，并向蔡毓彬出具一份借条。双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。之后，郑开福与吴雪婷均未还款付息。郑开福、吴雪婷未作答辩。蔡毓彬围绕诉讼请求提交了其与郑开福居民身份证各一份、郑开福与吴雪婷的结婚登记材料一份、借条一份等为证。根据蔡毓彬的调查取证申请，本院依法调取郑开福与吴雪婷的身份信息一份。郑开福、�雪婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，蔡毓彬提供上述证据及申请本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，郑开福与吴雪婷办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年12月5日，郑开福向蔡毓彬借款8万元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。本院认为，蔡毓彬与郑开福未约定借款期限，随时可请求郑开福还款付息。现有证据未能证实郑开福已还款付息，故蔡毓彬请求郑开福偿还借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。诉争借款发生于郑开福、吴雪婷婚姻关系存续期间，且没有证据证明蔡毓彬与郑开福明确约定该借款为郑开福的个人债务，也没有证据证明郑开福、吴雪婷对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蔡毓彬知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为郑开福、吴雪婷夫妻共同债务，应由郑开福、吴雪婷共同承担还款责任。因此，蔡毓彬请求吴雪婷对郑开福上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郑开福、吴雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：郑开福、吴雪婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡毓彬借款8万元并支付该款自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由郑开福、吴雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 洪  良  直人民陪审员 张  文  琼人民陪审员 �林旭芳二〇一七年三月十日书 记 员 陈  柳  诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻�方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第261号
罪犯向照清，男，1983年5月1日出生，湖北省神农架林区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）鄂神农架刑初字第00037-2号刑事判决，认定被告人向照清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向照清在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向照清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向照清减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初690号
原告：刘凤伟，女，1982年2月25日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人：高峰吉，东昌府区法律援助中心律师。
被告：李建军，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易，公开开庭审理了本案，原告刘凤伟及委托诉讼代理人高峰吉，被告委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤伟提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息。原告依据的事实理由是：2015年8月，被告向原告借款20万元，借款期限15天，年利率2分，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
李建军辩称：原告诉求没有依据。2017年1月22日，被告才给原告出具借据。被告出具借据后，原告没有履行出借义务，原告应该进一步举证证明其付款的事实依据。原、被告双方在2017年1月22日前有较多的资金往来，经结算，双方结算之前的全部借款已经全部还清，被告已经给原告出具了手续和证明。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
欠据一份，欠据载明：“借条今借到刘凤伟现金贰拾万元整（200000.00元）（注明：2017年1月22日之前所有资金往来的一切手续作废另外刘凤伟处李建军租赁丰田凯美瑞轿车一辆，特此注明）借款人李建军2017年1月22日”；
2、2016年7月11日被告李建军给原告出具的委托书，委托原告在民兴建筑公司领款40万元；
济南博盛汽车租赁公司出具的证明一份，证明被告李建军曾在该公司租赁丰田凯美瑞轿车一部抵押在原告处，2017年2月10日该公司将车辆开回；
4、证人温某出庭作证证明被告欠款的事实经过，证人与原、被告均系朋友关系；
5、录音光盘一张，显示被告认可欠款未付的事实；
6、当事人陈述也印证被告欠款未付的事实。
经质证，被告对欠据及委托书中被告的签字确认无异议，对证人证言及录音以不知道真实情况为由进行抗辩。
经审理可以确认如下事实：原、被告通过朋友介绍认识，自2015年以来，被告李建军多次向原告借款，累计借款达40余万元，2016年被告给原告出具委托书，委托原告去撮要案外人欠付被告李建军的工程款40万元，但未能全部要回，期间被告也曾偿还过部分款项。2017年1月22日，经结算，被告欠原告借款20余万元，双方协商，被告给原告出具了欠款20万元的欠据，并特别注明以前的欠据全部作废。
审理中，本院依原告的申请及担保，对被告的银行存款账户依法采取了诉讼保全措施。
本院认为：被告李建军多次向原告借款，至今仍欠原告借款20万元未能偿还的事实由被告亲笔书写的借据及证人证言予以证实，结合被告的录音、被告租车抵押给原告的证明等证据，足以认定被告欠款未付的事实。被告辩称原告至今未支付出借款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明。出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告并未约定借款利息，原告主张被告应当支付借款利息无事实和法律依据，该项诉讼请求依法不能支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李建军于判决生效后十日内偿还原告刘凤伟借款20万元。
驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元由被告李建军承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一七年四月十七日
书记员 国秋杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1727号
申请执行人：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：黄剑辉，男，1984年7月25日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市，现住福建省安溪县。
被执行人：王火县，女，1989年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王习震与黄剑辉、王火县民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4149号民事判决书一案中，申请执行人王习震要求被执行人黄剑辉、王火县偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人黄剑辉、王火县发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄剑辉、王火县有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第3878号
原告张某某，男，1977年10月7日出生。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年3月3日出生。
委托代理人林清兵、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志赠、被告周某某及其委托代理人林清兵、许琼瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年2月22日办理结婚登记手续，2001年9月4日收养一女，取名张雨晴。养女一直跟随原告和原告父母共同生活，现就读于东岭中心小学。婚后，双方因性格、观念及生活习惯差异大，无法进行交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告没有固定工作，嗜赌成性，且经常与不务正业的人为伍，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2012年10月间起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有任何改善，已无和好的可能。双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、养女张雨晴由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某某辩称，原告陈述与事实不符，双方系自由恋爱，婚前就已经同居生活，经过一年多的充分了解后才办理登记手续。婚后，两人共同建置房产、抚养子女，夫妻感情深厚。上次离婚诉讼后，原告表示因一时糊涂而起诉离婚，现两人仍共同生活，感情很好。被告无法承受家庭破裂的打击，女儿张雨晴也面临升学压力，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2000年2月22日办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般，于2001年9月4日收养一女，取名张雨晴。养女现随原告父母生活，就读于东岭中心小学。近年来，双方时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。原告曾于2012年11月1日起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。之后，被告有回原告家生活，希望与原告恢复和好。审理中，被告有要求与原告和好的强烈愿望，且情绪偏激，但原告执意要求离婚，本院调解劝合未果。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长3个月。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并收养一女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情疏远，且原告曾起诉过离婚，但考虑到法院判决不准离婚后，被告有争取与原告和好的强烈愿望和实际行动，可以再给双方一定时间缓解矛盾。只要双方认识到家庭和睦稳定有利于养女健康成长，彼此之间真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一三年十二月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6415号
原告：吴俊宏，男，1972年4月18日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：吴海堂，男，1965年8月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：东台市鑫煜污泥处置有限公司，统一社会信用代码：91320981MA1MAL9Y6T，住所地东台市五烈镇祖泽村（东台市广山砖瓦厂内）。
法定代表人：朱志辉，该单位执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。
原告吴俊宏与被告吴海堂、东台市鑫煜污泥处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴俊宏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊宏负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月八日
书记员 吕真真