wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01475号
原告湖南恒至凿岩科技有限公司。
法定代表人文会军，该公司董事长。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理权。
被告吴贤德，男。
原告湖南恒至凿岩科技有限公司诉被告吴贤德劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱士斌及被告吴贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告与原告签订一份《劳务合作合同》，约定将凯里经开区土石方中的钻孔业务由恒至公司进行施工作业，劳务工价按18元／米结算，工期从2013年3月26日至4月30日止。工程完工后，被告只付了原告20000元工资。后经原告多次催讨，被告于2013年12月28日向原告打下60000欠条一张，并做出还款承诺：承诺工资欠款于2014年1月30日前支付，否则承担一切后果和责任。时至今日，被告仍未支付欠款，严重违反合同约定和承诺。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1、判令被告支付原告劳务工资60000元及自2014年1月30日起至清偿完毕之日止的延期滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格及法定代表人身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
3、欠条，拟证明双方债权债务关系。
4、劳务合同，拟证明双方劳务关系约定。
被告辩称：自己是承包了工地，但没有与恒至公司签订劳务合同，恒至公司是给自己工地干了活，约定总工程款是81000元，但恒至公司工程还没有做完，自己已向恒至公司支付了28000万元，现在只欠恒至公司53000元工程款。而且自2014年1月30日起每日按延期付款总额1%支付滞纳金过高。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、工地记帐单复印件，拟证明工地施工的实际情况。
2、施工合同，拟证明凯里市建设工程总公司与黔东南州新联富誉爆破工程有限公责任公司施工合同关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均未提出异议。原告对被告所举证据1，真实性无异议，但声称对工地具体细节不清楚。对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对原、被告所举证据综合认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为来源真实、合法、有效，本院予以确认；对被告所举证据1，本院认可该记帐单是记录原告施工属实的事实，予以确认；对被告所举证据2，因是他方施工合同，与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人对本案事实无争议的陈述，本院确认如下事实：2014年3月7日，被告与原告签订一份《劳务合作合同》，约定将被告承包的凯里经开区土石方中的钻孔业务由原告进行施工作业，劳务工价按18元／米结算，工期从2013年3月26日至4月30日止。工程完工后，被告只付了原告20000元劳务工资。后经原告多次催讨，被告于2013年12月28日向原告出具欠条一份，其内容为“因本人资金周转原因，自至今日仍欠恒至公司劳务工资60000元，本人承诺欠款于2014年1月30前支付，否则承担一切后果和责任”。直到今日，被告仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，遂具状至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为、原、被告双方具有劳务合作关系属实，被告吴贤德于2013年12月28日向原告恒至公司出具欠条的行为真实、合法、有效，本院予以认可，被告应清偿该劳务款及延期利息。关于本案延期利息，双方约定按延期付款总额1%支付滞纳金，被告认为过高，本院对该滞纳金予以调整，延期利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄贤德自本判决生效之日起五日内向原告湖南恒至凿岩科技有限公司支付劳务工资款60000元及利息（利息自2014年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费750元，合计1400元，由被告黄贤德负担。
如不服本判决，自在判决书送达之日起十五内，向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一四年九月十一日
代理书记员 袁娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第126号
原告岳某，女，1985年11月27日出生。
被告林某某，男，1987年9月7日出生。
本院在审理原告岳某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 王小平
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0246号
原告：帅某，女，1969年6月4日生，汉族。
委托代理人：董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告：林某，男，1960年6月18日生，汉族。
委托代理人：钱平，男，1955年8月2日生，汉族。
原告帅某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人董明、被告林某及其委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后脾气性格不合，夫妻共同生活期间常为琐事争吵，2009年年底，双方争吵后，被告将原告赶出家门，原告至今在娘家生活。双方感情确已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告帅某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0246号
原告：帅某某，女，汉族，住泰州市开发区小寿村。
委托代理人：董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：钱平，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
原告帅某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人董明、被告林某某及其委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚。因婚前了解较少，婚后脾气性格不合，夫妻共同生活期间常为琐事争吵，2009年年底，双方争吵后，被告将原告赶出家门，原告至今在娘家生活。双方感情确已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告帅某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0215号
原告许建堂，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陶明灯，男，1954年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告顾汉东，男，1956年11月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款30000元未还，现要求二被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告向原告许建堂借款30000元，并约定2013年底还款，由二被告于2013年4月16日出具借条一张给原告。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合�有效。二被告未履行还款义务，原告要求二被告归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明灯、顾汉东于本判决生效之日起三日内归还原告许建堂借款30000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 仲其山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初第3735号
原告：韩宝华。
法定代理人：韩宝英。
委托代理人：韩昉。
被告：沈阳行星摆线减速机厂。
法定代表人：潘志贵。
被告：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心.
原告韩宝华与被告沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩宝华诉称，1989年6月，沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心把原告从辽河饮料厂调入沈阳行星摆线减速机厂工作至今。原告智力二级残疾，已经55岁，被告不提供职工个人档案无法办理退休。被告因安置原告就业而享受国家免税政策，应当履行安置原告就业的责任，为原告办理职工登记表，建立职工个人档案。故向法院起诉，请求判令二被告为原告办理职工登记表，建立职工个人档案，诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告请求办理职工登记表，建立职工个人档案，其内容属于职工档案范围，对于补办档案产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩宝华的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年七月十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初第3735号原告：韩宝华。法定代理人：韩宝英。委托代理人：韩昉。被告：沈阳行星摆线减速机厂。法定代表人：潘志贵。被告：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心.原告韩宝华与被告沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩宝华诉称，1989年6月，沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心把原告从辽河饮料厂调入沈阳行星摆线减速机厂工作至今。原告智力二级残疾，已经55岁，被告不提供职工个人档案无法办理退休。被告因安置原告就业而享受国家免税政策，应当履行安置原告就业的责任，为原告办理职工登记表，建立职工个人档案。故向法院起诉，请求判令二被告为原告办理职工登记表，建立职工个人档案，诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告请求办理职工登记表，建立职工个人档案，其内容属于职工档案范围，对于补办档案产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告韩宝华的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一六年七月十三日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初364号
原告王池，男，1952年9月21日生，汉族，退休工人，住XX。
原告葛秀华，女，1950年8月6日出生，汉族，退休工人，住址同上。
二原告的共同委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XX。
被告张奎山，男，58岁，汉族，农民，住XX。
被告张素艳，女，48岁，汉族，工人，住XX。
原告王池、葛秀华诉被告张奎山、张素艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王池及其与葛秀华的委托代理人冯培然到庭参加诉讼，被告张奎山、张素艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王池、葛秀华诉称，二原告与被告张奎山、张素艳的母亲袁凤珍于2010年4月21日签订了房屋买卖协议，协议约定，袁凤珍将其所有位于南票区龙山路温馨小区33号楼3单元301室楼房（建筑面积60.29平方米）以115，000.00元的价格出售给原告。2015年3月袁凤珍去世。被告作为袁凤珍的法定继承人有义务配合原告办理过户所需的一切手续。现原告欲办理房屋产权变更登记过户手续多次找二被告均遭拒绝。据此原告诉至法院，请求判令位于南票区龙山路温馨小区33号楼3单元301室楼房产权归原告夫妻二人共同所有，诉讼费由原告承担。
被告张奎山、张素艳未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，袁凤珍将其所有位于南票区龙山路温馨小区33号楼3单元301室楼房（房产证号为：葫房权证南字第2013251**号、建筑面积60.29平方米）以115，000.00元的价格出售给原告王池、葛秀华夫妻二人。原告当天付清了房款，被告将房屋钥匙及相关手续也交给原告。二原告在该房屋一直居住至今，期间未有任何人提出异议。2014年袁凤珍去世。原告找袁凤珍的子女即本案被告张奎山、张素艳要求其协助办理房屋更名手续未果。故诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房产证、房屋出售协议、死亡证明、证明及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，袁凤珍将所有的楼房卖给二原告属真实意思表示，且不与有关法律相悖，买卖合同合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其共同要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区33号楼3单元301室楼房产权归原告王池、葛秀华共同所有。
案件受理费2，600.00元，由原告王池、葛秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿 介
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第229号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：黄青中。
被告：吴文姣。
被告：黄应军。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄青中、吴文姣、黄应军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄青中、吴文姣立即归还原告借款50000元及利息（截止2014年10月5日的利息为5494.45元，之后利息按合同约定计算）；2、被告黄应军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告黄青中、吴文姣、黄应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月10日，被告黄青中、吴文姣、黄应军以房屋装修周转为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为50000元,借款期限为2012年5月10日至2014年5月9日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告黄应军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告黄青中、吴文姣按借款合同的约定向原告借款50000元，约定借款月利率为9.7375‰。原告依约向被告黄青中、吴文姣发放了贷款。借款期满后，被告黄青中、吴文姣未能按期归还借款，被告黄应军也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告黄青中、吴文姣于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款50000元，并支付利息（截止2014年10月5日的利息为5494.45元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告黄应军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄青中、吴文姣、黄应军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月八日
书记员 舒诗晗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第58号
原告刘飞，男，1991年1月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告孙洋洋，女，1990年1月19日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孙国柱，男，1961年8月15日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告包凤荣，女，1962年4月9日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘飞诉被告孙洋洋、孙国柱、包凤荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：被告孙国柱与包凤英是夫妻关系，被告孙洋洋是孙国柱、包凤英的女儿。2013年4月，我与被告孙洋洋经人介绍相识，在没有办理结婚登记的情况下，双方于2013年5月1日举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前，我通过媒人给第二、第三被告过了31万元的彩礼钱。被告孙洋洋用部分彩礼钱购买了家用电器、起亚K2轿车、居室装潢用款等总计13万元，结婚仪式后我与孙洋洋一起生活了仅仅三天，孙洋洋便不再与我共同生活。我为与孙洋洋结婚，负债并已倾其所有家里的积蓄。现被告孙洋洋明确表示不与我结婚共同生活，据此我诉至法院，请求：1、依法判决三被告连带返还彩礼人民币170000.00元；2、三被告依法承担相关诉讼费用。
被告孙洋洋辩称：我与刘飞经人介绍一2013年4月相识，于5月1日未登记举行婚礼，婚前刘飞家先后给我31万元。此款用于买三金，房屋装潢，买窗帘、被褥、家电、照像，买衣服、塑钢拉门、灯、电料、床、电视柜、鞋柜、车，给男方家买衣服、给男方母亲买手机、手镯，种地投资1.5万元，买电瓶车、化妆品、手机，结婚时给送亲钱，给男方拿钱，结婚女方治病钱，在洮南租楼，共计275150.00元，余34850.00元，做为婚后生活开资。我离开原告，是因为原告有病。另外我种地收入还有2.4万元，已另案起诉。请公正裁决。
被告孙国柱辩称：我不同意返还原告的彩礼钱。
被告包凤英辩称：我也不同意返还原告的彩礼钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应将彩礼款返还给原告？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、购买电器及买车的票据。三被告质证称，原告的购买家电的票据不是我的名字，这些项目和价格都不对，不是我买电器的票据。在宏都家电买的。关于买车的票据我没意见。
2、证人陈文龙证言，证实原告和孙洋洋是我介绍认识的，是在2013年3月介绍的。他们见面之后决定把亲事定下来。开始的时候彩礼定的32万元。相亲的第一次见面给了2万元；第二次给装潢房子给6万元；结婚之前给了23万元，开始的时候说好的是24万元，其中1万元买葵花籽和柴油等农资去掉1万元，现金是23万元。第一笔钱我忘记给谁了；第二笔6万元我送给被告孙洋洋了，用于装潢房子；第三笔23万元给被告孙洋洋了。这些钱的具体用途我不知道。关于葵花籽和种地的柴油钱用1万元顶的，约定结婚后种地。具体结婚后怎么用，种没种地我就不知道了。当时原告答应没答应给被告孙洋洋地种我就不知道了，具体给不给我也不清楚。原告和被告孙洋洋结婚后闹别扭和后来分开的情况我不清楚。原告向孙洋洋要求返还彩礼的情况我不知道。原告对证人证言无异议；三被告对证人证言无异议。
针对本案争议的焦点，三被告向本院提供陈文龙、冯晓峰在洮南市公证处公证的证明书各一份。原告质证称，这份证据与事实有矛盾。陈文龙的证言中陈述的2万元给孙洋洋和证人证言有矛盾冲突。对于木匠冯晓峰的证人证言有异议，证人应该出庭作证，没有法定理由不出庭，证人证言不成立。此外，证人证明的事实应该附有票据，没有票据证明，证人证言证明的事实无法认定，不成立。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告孙国柱、包凤荣是被告孙洋洋的父母。原告被告孙洋洋于2013年3月份，经人介绍认识。原、被告在定亲后，原告共给付被告孙洋洋彩礼32万元，其中：第一次给付现金2万元；第二次给付现金6万元；第三次给付现金23万元及给结婚后种地用的葵花子和柴油顶1万元。被告孙洋洋用彩礼款支出：购买三金（项链、耳环、戒指）、窗帘、被褥、家电（冰箱、电视、洗衣机、电磁炉）、衣服、塑钢拉门、灯、电料、床、电视柜、鞋柜、起亚轿车一辆、电瓶车，拍婚纱照、给原告父母买衣服、给原告母亲买手机、手镯，种地投资1.5万元，给原告钱等。原、被告于2013年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，原告刘飞与被告孙洋洋经人介绍订立婚约，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼，被告孙洋洋应予以返还。原告刘飞与被告孙洋洋双方是完全民事行为能力人，基于结婚为目的而订立的婚约并给付彩礼，是双方真实意思表示，因婚约而给付的彩礼，只对订立婚约双方当事人具有约束力，虽被告孙国柱、包凤荣是被告孙洋洋的父母，但对此彩礼不应承担返还的责任。原、被告双方除购买的三金、电瓶车、手机外，其他物品现都在原告处。扣除合理的支出，被告孙洋洋返还给原告彩礼100000.00元比较适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙洋洋于本判决生效之日起立即返还原告刘飞彩礼款人民币100000.00元。
二、被告孙国柱、包凤荣不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700.00元，由原告刘飞承担1400.00元，被告孙洋洋承担2300.00元；财产保全费1370.00元，由原告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 马骁骁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1165号
原告曹西梅，女，汉族，62岁。
原告边淑军，女，汉族，40岁。
原告边新军，男，汉族，41岁。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘瑛，任该公司负责人。
住所地：新乡市红旗渠金穗大道111号。
委托代理人高佩佩，该公司职工。
原告曹西梅、边淑军、边新军诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日15时50分许，孙玉亮醉酒后驾驶豫G767**临（已过期）号小型普通客车自南向北行驶时，与边文福驾驶的两轮自行车相撞，造成边文福当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交警大队认定孙玉亮承担事故的全部责任，边文福无责任。因上述纠纷，请求判令被告在交强险赔付范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告辩称：孙玉亮醉酒驾驶发生交通事故，被告只承担相应的垫付义务，对于垫付的费用，被告有权向车主孙玉亮追偿。
原告向本院提交的证据材料有：责任认定书一份，证明本案事发经过及肇事方孙玉亮承担事故的全部责任。
被告未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年6月13日15时50分许，孙玉亮醉酒后驾驶豫G767**临（已过期）号小型普通客车自南向北行驶时，与边文福驾驶的两轮自行车相撞，造成边文福当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交警大队认定孙玉亮承担事故的全部责任，边文福无责任。因上述纠纷，原告起诉来院。死者边文福生前居住地为延津县城关镇北街，系城镇居民，1948年12月15日出生。三原告系边文福的第一顺序继承人。
本院认为：边文福与孙玉亮发生交通事故，其事发经过及双方责任由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书均无异议，本院予以采信。应当由孙玉亮对原告的损失承担赔偿责任，因孙玉亮的车在被告处投有较强险，应当由被告在交强险死亡伤残限额内110000元赔偿原告。边文福系城镇居民，1948年12月15日出生，赔偿年限14年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，22398.03元×14年=313572.42元，原告要求被告在交强险死亡伤残限额内承担死亡赔偿金110000元，本院予以支持。关于被告主张向孙玉亮追偿问题，与本案不属同一法律关系，被告可依照法律规定另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告曹西梅、边淑军、边新军因边文福死亡引起的死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第299号
原告钟某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告钟某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—280号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2013年6月29日，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层80号房，房号为K3—280，建筑面积34.35平方米，套内建筑面积22.45平方米，按照套内面积计算，每平方米12460.85元，总价款279746.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款179038.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款100708.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商铺预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层80号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款179038.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2013年6月29日原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告钟某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告钟某办理产权登记；
三、驳回原告钟某的其余诉讼请求。
案件受理费4476.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00233号
原告：单启航，男，2009年7月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：张燕，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系单启航母亲。
被告：单正磊，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告单启航与被告单正磊赠与合同纠纷一案过程中，原告单启航于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单启航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单启航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单启航负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第897号
原告：栗吉平，男，51岁。
被告：高全爱，女，48岁。
被告：王水平，男，50岁左右
原告栗吉平诉被告高全爱、王水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗吉平、被告高全爱到庭参加诉讼，被告王水平经本院2014年8月11日传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗吉平诉称：2011年11月7日，被告高全爱向我借款20000元，口头�定月利率为3.5%，并出具借条一张。利息结至2012年5月，后经多次催要未能给付。该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的债务，故请求依法判令被告高全爱、王水平立即归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，拟证明借款事实存在。
被告高全爱辩称：我当时借原告20000元，约定月利率为5%，后归还本金2000元，利息结至2012年7月7日。借款时王水平不知情，不应由王水平承担还款责任，我借的钱应由我归还。
在举证期限内，被告高全爱未提供证据。
被告王水平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高全爱与被告王水平系夫妻关系。2011年11月7日，被告高全爱向原告借款20000元，并出具借条，后归还借款本金2000元，利息结至2012年7月7日。庭审中，原告主张约定月利率为3.5%，且该笔借款在二被告夫妻关系存续期间借用，属夫妻共同债务，应由二被告偿还，被告高全爱则主张约定月利率为5%，该笔借款未用于家庭共同生活，且原告知晓借款用途，原告对借款用途予以认可为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高全爱向原告栗吉平借款20000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。经原告催要，被告未能及时归还，构成违约，原告主张归还借款应予支持。双方约定的利息违反了法律的禁止性规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案中，借款虽在两被告夫妻关系存续期间，但双方在庭审中对借款用途陈述一致，故原告的借款在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的理由，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高全爱于本判决生效后十日内返还原告栗吉平借款18000元及利息（利息自2012年7月8日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告栗吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高全爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张燕荣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00247号
原告马某，女，汉族。
委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所法律工作者
被告张某，男，汉族。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张立业，被告张某及其委托代理人李家虎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1996年6月经媒人介绍相识，原告本不同意这桩婚事，但是迫于父母的压力，双方于2001年5月29日在原花瓶子乡政府办理结婚登记手续，2006年3月21日生一男孩，取名张甲，婚后因被告脾气暴躁，夫妻感情不好，双方常因经济问题发生争吵打架，原告在医院看病时，被告既不支付医疗费，也不去照看原告，而且被告生性多疑、心胸狭窄，双方的性格差异太大，无法在一起共同生活。自2012年3月起原告便在西安、咸阳、丹凤等地打工，被告也没有看望过原告，夫妻双方平时联系很少。从2012年3月原告外出打工至今双方未在一起共同生活。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张甲由其监护抚养，南骏牌货车、五征牌和时风牌三轮车各半所有。
原告马某为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、村委会证明；3、原告代理人对黄某、张某、代甲、李某、代乙、于某、邱某的调查笔录。
被告张某辩称：原、被告于1996年经媒人介绍并订婚，2001年5月29日在丹凤县婚姻登记管理中心办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，因原告身体不好，被告曾带原告去商南、潼关等地看过病。2006年3月21日生一男孩，取名张甲。孩子出生后被告在家买豆腐，原告在家照管孩子，夫妻双方感情很好。2009年9月原告在铁峪铺街道租房居住，照管儿子上学，到2012年孩子上小学时，被告将孩子接回花瓶子镇上学，自此原告便经常在外打工，平时很少回家，也不照管孩子，被告曾多次前去叫原告回家，原告每次呆两三天就走了，2012年9月份原告在商州区做手术，被告给其三千元，被告提出要照顾原告，被原告拒绝。被告认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
被告张某为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、被告代理人对黄某、何某、李某、沈某、李甲、张乙的调查笔录。
经审理查明：原、被告于1996年经媒人介绍相识，双方于2001年5月29日在丹凤县婚姻登记管理中心办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，偶尔发生争吵。因原告身体不好，被告曾带原告去商南、潼关等地治疗。2006年3月21日生一男孩，取名张甲。2009年9月份原告在铁峪铺街道租房居住，照管儿子上学，到2012年孩子上小学时，被告将孩子接回花瓶子镇上学，自此原告便经常外出打工，平时很少回家，被告及其亲友曾前去叫原告回家，原告每次在家只呆两三天又外出打工，在审理期间被告曾托人多次去叫原告回家并劝说原告不要离婚，现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张甲由其监护抚养并分割婚后共同财产。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、有关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告从相识到自愿结婚长达五年之久，双方经过了充分的了解，婚前感情基础较好，婚后也建立起牢固的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生争吵打架，但夫妻感情并未完全破裂。被告为照管儿子上学未能外出打工，致家庭经济困难。原、被告现因家庭经济困难，原告长年在外打工造成分居生活等问题产生矛盾，应该多沟通多协商，要相互宽容，相互谅解，同舟共济，相濡以沫，更要从有利于家庭和睦以及孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦与稳定。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但原告未提供充分有效的证据证明，也与本院查明的事实不符，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，况且被告明确表示愿与原告继续生活，也曾多次去叫原告回家，这些行为表明双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，为了维护家庭稳定，有利于孩子今后的生长和学习，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字01601号
原告黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会。
法定代表人韩晓峰，该村主任。
委托代理人胡兴生，湖北省正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告湖北朗达镍网有限公司，地址：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。
法定代表人肖志峰，公司经理。
原告黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会（以下简称蔡吴廖村委会）与被告肖志峰、湖北朗达镍网有限公司（以下简称朗达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡吴廖村委会的委托代理人胡兴生到庭参加了诉讼。被告肖志峰、朗达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡吴廖村委会诉称，2013年11月12日，肖志峰向蔡吴廖�委会借款150万元，利率按照朗达公司与该村签订的借款合同中的利率2%执行，用于朗达公司资金周转，约定4个月内归还，并以该公司厂房作抵押。蔡吴廖村委会通过黄冈市黄州区禹王信用合作社分别向借款人转账100万元、50万元，肖志峰均在收款人栏内签名。借款到期后，经多次催讨无果，遂诉至法院，要求肖志峰、朗达公司共同偿还借款本金150万元及从2014年3月13日起至还款之日止的利息（利率为2%），并对朗达公司的厂房享有优先受偿权。
被告肖志峰、朗达公司未作答辩。
原告蔡吴廖村委会为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告、被告肖志峰身份证复印件，朗达公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、2012年3月23日，蔡吴廖村委会与朗达公司签订《借款合同》，该合同上有双方法人的签名并盖有单位公章，拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、逾期还款利息的计算方式等。
3、2013年11月13日，朗达公司向蔡吴廖村委会出具的收据及蔡吴廖村委会财政专户交易明细、转账支票存根各一份，拟证明朗达公司收到蔡吴廖村委会的转账款项150万元。
4、2013年11月12日，肖志峰出具的借支单复印件一份，拟证明肖志峰以朗达公司名义向蔡吴廖村委会借款150万元。
5、朗达公司税务登记证、土地使用权证、房产证复印件各一份，拟证明朗达公司现有资产情况。
被告肖志峰、朗达公司未到庭质证。
经审核，合议庭认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，依法予以采信。
被告肖志峰、朗达公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证�认证，本院审理查明如下事实：2012年3月23日，朗达公司因竞买土地急需招标保障金，与蔡吴廖村委会签订《借款合同》，约定蔡吴廖村委会向朗达公司提供借款150万元，借款期限自2012年3月23日起三个月内还款，借款期限以朗达公司出具借条之日起计算，每年按百分之二支付利息直至还清之日止。2013年11月12日，肖志峰向蔡吴廖村委会出具150万元的借支单，该单据上载明“朗达公司资金周转，定于肆月内归还，以厂房作为抵押”。2013年11月13日，蔡吴廖村委会通过黄冈市黄州区禹王信用合作社分别向账号为81×××56的户头分两次转账共计150万元，肖志峰在转账支票存根收款人栏内签名。当日，朗达公司向蔡吴廖村委会出具150万元收据一份，该收据朗达公司加盖了公章，载明借期肆个月，利息月息1%。借款到期后，蔡吴廖村委会经多次催讨无果，遂诉至法院，要求肖�峰、朗达公司共同偿还借款本金150万元及从2014年3月13日起至还款之日止的利息（利率为2%），并对朗达公司的厂房享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应于准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡�廖村委会持有的借支单系由朗达公司的法定代表人肖志峰出具，事由亦注明“朗达公司资金周转”；其次，从《借款合同》及朗达公司出具收据的内容看，蔡吴廖村委会已向朗达公司支付借款系用于朗达公司的生产经营。依据上述法律规定，蔡吴廖村委会请求肖志峰与朗达公司共同偿还借款本金150万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。朗达公司与蔡吴廖村委会签订《借款合同》中约定借款期限以朗达公司出具借条之日起计算，收据中约定借款期限为4个月，而肖志峰向蔡吴廖村委会出具150万元借支单的时间为2013年11月12日，故蔡吴廖村委会主张从2014年3月13日起计算借款利息并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事�协商一致，可以变更合同。朗达公司与蔡吴廖村委会签订的《借款合同》载明按本金每年2%支付借款利息，后出具收据时双方约定的利息为月息1%，合同签订在先，立据在后，应视为双方对借款合同中约定利息内容的变更。原告要求按照合同约定的利率2%计算利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。肖志峰向蔡吴廖村委会出具150万元借支单上虽载明“以厂房作为抵押”，但该抵押未按上述法律�定办理抵押物登记，该抵押未生效。故蔡吴廖村委会在朗达公司不履行150万元债务时，其作为债权人无权对设定抵押的朗达公司厂房在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有对借款本金及利息优先受偿的权利。故蔡吴廖村委会请求对朗达公司的厂房享有优先受偿权符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志峰、湖北朗达镍网有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会借款本金1500000元并支付借款利息（以1500000元为本金从2014年3月13日起按月息1%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元，由被告肖志峰、湖北朗达镍网有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 董俊华
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01806号
申请执行人：日立建机租赁(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：李志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上高县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李志勇的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月九日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第01806号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：水谷努，董事长。 被执行人：李志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上高县。 本院作出的（2014）瑶民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志勇的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 执行员 周 峰 执行员 杨武威 二〇一五年六月九日 书记员 吴 柳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初63号
原告温忠华，女，1969年1月11日出生，汉族，系东煤地质局一一0对多种经营开发总公司建筑工程公司力工，住双鸭山市尖山区。
委托代理人于占春，男，1937年1月28日出生，汉族，系双鸭山市煤炭安全生产管理局退休干部，住双鸭山市尖山区。
被告黑龙江煤田地质一一0勘探队，住所地双鸭山市尖山区世纪大道68号。
法定代表人陈河替，职务队长。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托代理人崔建，该单位工作人员。
本院在审理原告温忠华与被告黑龙江煤田地质一一0勘探队劳动争议纠纷一案中，原告温忠华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温忠华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温忠华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告温忠华负担。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷湘洋
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1784号
原告：路某。
被告：杨某甲。
原告路某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员徐新东、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员连丽辉担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，同年农历2月13日举行婚礼共同生活。2010年12月23日生育杨宇豪现随被告生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。
因原被告婚前认识时间较短，未充分了解，未建立良好感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架，经常因家务琐事发生纠纷，夫妻之间无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。
被告杨某甲未提交答辩状，当庭辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚。同年12月23日儿子出生，取名杨宇豪，现随被告杨某甲生活；××××年××月××日女儿出生，取名杨某乙，现随原告路某生活。2013年农历9月29日，因家务琐事原被告发生纠纷，双方分居生活，后原告诉至本院提出离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，生育有两个子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。对生活中的纠纷，应在互谅互让前提下协商解决，发生纠纷后双方分居时间较短，原告也未提供其他证据证实有导致夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 连丽辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00985号
原告：刘某某，男，1960年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柏某某，女，1974年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告柏某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告柏某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年五月三十日
书记员 万其明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1530号
原告无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县北环路28号。
法定代表人马宗山，总经理。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县北环路28号。
法定代表人刘学鑫，总经理。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称“忠鑫公司”）返还原物纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、11月23日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告昌盛公司的委托代理人王益和、被告忠鑫公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼，第二次开庭原告昌盛公司的委托代理人李开、被告忠鑫公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，2015年9月8日上午11点30分许，原告所有的鲁M／鲁M挂号车辆从事运营过程中行驶到无棣县北环路转盘处时，被告方将原告的车辆拦截，私自将车辆及车上承载的货物（卷板两个，每个约20吨）扣押。经驾驶员邢同彬报警，案经无棣县公安局海丰派出所（以下简称“海丰派出所”）处理，被告一直未将车辆及货物返还，故起诉，请求法院依法判令被告返还原告车辆及车上货物并赔偿损失。
被告忠鑫公司辩称，被告从未扣押原告车辆，在案发当天晚上被告将鲁M／鲁M车辆钥匙经无棣县公安局海丰派出所（以下简称“海丰派出所”）交于原告，不存在原告向被告索要停运损失及货物损失的事实。
经审理查明，2015年9月8日11时50分许，邢同彬驾驶鲁M／鲁M重型半挂牵引车到无棣县北时，车辆被刘磊截拦并开走，该挂车载有大铁卷两个，后邢同彬报案，案经海丰派出所处理未果。
被告称案发当日晚将其开走的鲁M／鲁M重型半挂牵引车停于山东河山机械有限公司（以下简称“河山公司”）院内，并将钥匙交于海丰派出所，且以短信形式告知原告涉案车辆停放位置，原告对此不予认可，其称海丰派出所人员同其一起到河山公司寻找车辆未果，并将车辆钥匙返还海丰派出所。
2015年11月10日，海丰派出所出具证明一份，内容为：“2015年9月8日11时50分许，无棣县佘家镇邢家磨徐村的邢同彬报警称：在无棣县北其驾驶的鲁M货车及货被人抢走。接警后，我所民警迅速赶至现场。经初步了解，系无棣县水湾镇庞集村的刘学鑫与邢同彬存在债务纠纷，邢同彬驾驶的鲁M货车（车主为无棣县昌盛物流有限公司）被刘学鑫之子刘磊等人开走，经我所工作未返还，无棣县公安局海丰派出所，2015年11月10日。”
2016年1月15日，本院到河山公司进行勘验，经勘验，涉案车辆停于河山公司院内，车上载有大铁卷两个，无法得知该车辆于何时停于该地。
另查明，鲁M／鲁M重型半挂牵引车登记车主为原告昌盛公司，该车辆驾驶员邢同彬与被告忠鑫公司存在经济纠纷，故被告忠鑫公司指使刘磊等人将涉案车辆扣押。
以上事实，有出警证明、勘验笔录及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集团的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”
鲁M／鲁M重型半挂牵引车的登记车主为原告昌盛公司，其在为案外人承运铁卷过程中被被告方人员开走，其有权利要求被告返还涉案车辆及车上货物，故原告诉求被告返还鲁M／鲁M重型半挂牵引车及车上货物，本院予以准许。
原告主张鲁M／鲁M重型半挂牵引车的停运损失，因原被告均否认涉案车钥匙在自己手中，且海丰派出所在其出具的证明上亦未涉及车钥匙问题，故原告主张的停运损失，证据不足，不予支持。
原告主张因货物逾期交付导致原告方需承担货款及违约金，该损失应由被告予以赔偿，原告该项损失是否由被告造成本院无法查清，且原告提供的证据不足以证实其主张的货损及违约金，对原告的该项主张不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告无棣忠鑫物流有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告无棣县昌盛运输有限公司位于山东河山机械有限公司的车牌号为鲁M／鲁M重型半挂牵引车一辆及车上大铁卷两个；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担1135元，被告无棣忠鑫物流有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民陪审员 马文勇
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第449号
原告马晓玫，女，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人马斌，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系总经理。
原告马晓玫诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马晓玫委托代理人马斌到庭参加了诉讼。被告沈阳宗润置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月19日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自行开发的位于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢1单元8层2号的建筑面积90.18平方米的楼房卖与原告，每平方米单价为1966.01元，购楼价格为人民币180，000.00元整。原告已于签订合同的当天交纳了全部购房款，并于2014年6月15日办理了入住手续，原告居住使用至今。原告与被告签订合同后，多次要求被告出具正规发票，履行房产备案登记手续，并完善住宅楼的配套设施，使住宅楼到达使用标准。但是，被告一拖再拖，至今未予办理。按照合同约定，被告应该在交付使用后365日内，到产权登记机关办理备案，取得房屋所有权证。现原告对该楼交付使用已经超过365日，被告至今依然没有为原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证。原告无奈之下，只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令要求请求人民法院依法确认原、被告之间于2013年12月19日签订的商品房买卖合同合法有效、要求被告支付违约金1，800.00元。
被告沈阳宗润置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月19日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自行开发的位于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢1单元8层2号的建筑面积90.18平方米的楼房，以每平方米单价为1966.01元的价格卖与原告，原告当日交付了全部购楼价格为人民币180，000.00元。合同约定，被告应该在交付使用后365日内，到产权登记机关办理备案，并办理房地产权属证书。双方于2014年6月15日办理了涉讼房屋的验收交接手续。现被告没有到产权登记机关办理备案，亦未为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、选房确认书、收款收据、业主房屋验收交接表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行在商品房交付使用后365日内报产权登记机关备案、为原告办理房地产权属证书的义务，对此应按合同约定承担按已付房款1%给付违约金的民事责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告马晓玫与被告沈阳宗润置业有限公司于2013年12月19日签订的关于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢1单元8层2号的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳宗润置业有限公司给付原告马晓玫违约金1，800.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马晓玫的其他诉讼请求。
案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，由被告沈阳宗润置业有限公司承担1968.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1968.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年八月十一日
书记员 林志安
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1337号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李振武，男，1958年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月2日作出河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月22日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大故仙村村西158.6平方米林地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的158.6平方米土地给大故仙村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的158.6平方米土地上新建的房屋（建筑面积158.6平方米、已建2.5米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）11021号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1337号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李振武，男，1958年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月2日作出河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月22日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大故仙村村西158.6平方米林地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》�七十七条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的158.6平方米土地给大故仙村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的158.6平方米土地上新建的房屋（建筑面积158.6平方米、已建2.5米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]11021号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1347号
原告：滕州市铭达洗煤设备制造有限公司。
被告：张福刚，住江苏省沛县。
本院在审理原告滕州市铭达洗煤设备制造有限公司与被告张福刚承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市铭达洗煤设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第101号
原告张炳光。
被告王砚刚。
被告曹崇军。
原告张炳光诉被告王砚刚、曹崇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，后于2013年4月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳光、被告曹崇军到庭参加了诉讼，被告王砚刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳光诉称，2012年4月12日，被告王砚刚以开厂子需资金为由向原告借款120000元，被告王砚刚出具借条并由被告曹崇军在借条上签字提供担保后，原告给付了被告王砚刚现金120000元。上述借款被告王砚刚一直未偿还，被告曹崇军也未履行担保义务，请求依法判令被告王砚刚偿付原告借款120000元，被告曹崇军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹崇军辩称：借条上的担保人及签名是被告曹崇军本人所写，手印也是被告曹崇军本人所摁，该笔借款当时还有一份借款协议，但因被告曹崇军是酒后被王砚刚拉去签了个字，对借条形成的具体过程及是否提供过担保记不清了。
经审理查明，2012年4月12日，被告王砚刚向原告张炳光处借款120000元，并于借款同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾贰万元正（120000）”，借款人王砚刚在借条的借款人处签名摁手印，被告曹崇军在借条的担保人处签名按手印。借款人王砚刚写完借条并由被告曹崇军签字按印提供担保后，原告张炳光依约将现金120000元交付借款人王砚刚。上述借款经原告催要，借款人王砚刚未偿还，被告曹崇军亦未承担担保责任。为此，原告于2013年1月28日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
另查明，被告曹崇军作为担保人向原告提交了其在诸城市相州医院工作的工作牌复印件及身份证复印件，并在复印件签字按手印，以证实其具有担保能力。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告曹崇军工作牌复印件、被告曹崇军身份证复印件及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王砚刚经被告曹崇军担保从原告张炳光处借款120000元的事实清楚，证据充分，原告与被告王砚刚之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告王砚刚偿付借款本金120000元的主张予以支持。被告曹崇军在借款人王砚刚给原告出具的借条的担保人处签名、按手印，自愿为被告王砚刚的该笔借款提供担保，应依法承担保证责任。因双方在借条中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹崇军应对被告王砚刚的上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王砚刚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王砚刚偿付原告张炳光借款120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告曹崇军对上述被告王砚刚应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王砚刚追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告王砚刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保201号
申请人：薛之峰。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人薛之峰因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人薛之峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人薛之峰的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终37号
上诉人（原审原告）张振东，现住通榆县。
委托代理人衣万春，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人秦铁军，通榆县人民政府办公室副主任。
委托代理人单晓伟，通榆县人民政府办公室工作人员。
上诉人张振东因规划行政处罚一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振东以与被上诉人通榆县住房和城乡建设局、通榆县人民政府之间的纠纷已经协调解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人张振东申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：
一、准许上诉人张振东撤回上诉。
二、原审判决及通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字（2017）101号《行政处罚决定书》、通榆县人民政府作出的通政复决字（2017）43号《行政复议决定书》不再执行。
二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人张振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 王 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳锐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更12号
罪犯冉大龙，男，1988年8月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）宝市中法刑二初字第029号刑事判决，以被告人冉大龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2007年5月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2016年12月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冉大龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冉大龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冉大龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉大龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉大龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冉大龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉大龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04048号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告李雷，男，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告李雷劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭小强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2948号
上诉人（原审原告）来某。
委托代理人徐春鸿。
被上诉人（原审被告）俞某。
上诉人来某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月16日，来某、俞某经人介绍认识。2014年3月5日，来某、俞某在杭州市滨江区民政局登记结婚，结婚证字号为j330108-2014-000513。2014年5月2日，双方按农村习俗举行订婚仪式。来某给付俞某彩礼28.8万元，俞某退还来某8.8万元。2014年5月29日与5月30日，双方进行婚纱照拍摄。现来某起诉要求与俞某离婚，并由俞某返还来某彩礼20万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。来某未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对来某的离婚诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回来某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。
宣判后，来某不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院对双方感情已破裂，无和好可能的事实未作认定。来某、俞某相识到领取结婚证，只有短短的16天时间，双方根本无感情基础，也没有形成真正的感情。特别是2014年5月2日订婚后，上诉人一直在治疗，双方也就打了几个电话。5月下旬开始，双方已没有任何联系。6月份，关于离婚问题已协商了好几次，双方对离婚都是同意的，双方家长对彩礼返还没有达成一致意见。被上诉人俞某在一审答辨时提出，认识一周后就一起居住共同生活。上诉人房屋2005年拆迁后，因没有房源至今没有安置，上诉人全家均工作和居住在萧山区衙前路xxx号杭州xxxxxxxxxxx公司，江二社区的人都知道。一审中法官主持调解时，双方均同意离婚，只是彩礼返还方面有2—3万元的距离，没有达成一致意见。事实上，双方没有感情基础，现阶段的感情也已破裂，已无和好可能。一审法院不准予双方离婚不当。请求撤销原审判决，改判准予双方离婚，被上诉人俞某返还彩礼20万元。
被上诉人俞某辩称：1、上诉人来某与被上诉人俞某是在有感情的基础上领取结婚证，双方感情一直比较好，只是在拍了婚纱照之后，因上诉人不愿意去上班与其父母有了矛盾，上诉人的父母让被上诉人去劝架，导致双方有了小矛盾，并让被上诉人回家。被上诉人回家后上诉人就提出了离婚。被上诉人认为双方之间的矛盾只是夫妻间的小矛盾，不同意离婚。2、双方已登记结婚，共同生活是正常的。3、上诉人家房屋拆建在外过渡是事实，上诉人一家现居住在春波小区其舅舅家。
上诉人来某在二审中向本院提交杭州市滨江区长河街道江二社区居民委员会出具的证明1份，欲证明双方没有共同生活。
被上诉人俞某未提交新的证据。对上诉人来某提交的证据的形式真实性未持异议，但认为社区只证明上诉人一家拆迁后在外过渡，不能证明其居住在萧山区衙前路xxx号，上诉人实际是居住在春波小区舅舅家。
本院对上诉人来某二审提交的证据的形式真实性予以确认，但该证据仅能证明来某及其父母因房屋拆迁自行在外过渡的事实，不足以证明来某所称双方未共同生活的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：来某与俞某经人介绍相识并登记结婚，虽婚姻基础一般，但婚后并无导致夫妻感情破裂的根本性矛盾冲突。视双方目前婚姻关系之状况，尚不属于人民法院应判决准予离婚的情形，据此，原审法院不予准许来某提出的离婚请求并无不当。二审中，俞某也表达了夫妻和好的愿望。希望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理夫妻矛盾，尽力改善夫妻关系。上诉人来某提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由来某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第998号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：孙得富，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人孙得富借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第461号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第461号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第585号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王馨颖，女，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王馨颖证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王馨颖在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王馨颖依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1141号
原告：石士刚，男，1971年2月5日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：唐华兵，男，1970年11月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：李红，女，1970年11月18日生，汉族，住泗阳县。
原告石士刚诉被告唐华兵、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石士刚委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告唐华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告石士刚向本院申请撤回对被告李红的起诉。本案现已审理终结。
原告石士刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还155000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告和被告系连襟关系。2015年3月，被告唐华兵因为经营运输生意需要向原告借款共计155000元，并出具借条。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告唐华兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐华兵于2015年3月20日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到石士刚人民币捌万元整（80000元）；被告唐华兵还于2015年3月21日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到石士刚人民币柒万伍仟元整（75000元），归还日期到2015年12月份还清，如归还不清，已（以）房子低压（抵押）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告唐华兵向原告借款155000元，并向原告出具了借条，被告应该偿还该款。原告主张的利息起算点及计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。原告自愿撤回对被告李红的起诉，本院已经另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华兵于本判决生效后十日内向原告石士刚偿还155000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告唐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 闯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6810号
原告：刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所律师。
原告刘长进与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钊、被告的委托代理人严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长进向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈琪立即偿还原告借款本金壹拾万元整，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2010年5月20日被告陈琪向原告刘长进出具借条，借款人民币10万元整，原告于当日通过中国建设银行向被告转账10万元人民币，履行了出借义务，但被告一直未予归还，2016年6月原告委托律师向其发出律师函催要借款，但其拒收律师函，不肯归还借款。
被告陈琪辩称：借条有涂改的痕迹，包括时间和借款人的身份证号码，缺乏一定的真实性；双方基于建设工程合同纠纷引起的纠纷不是民间借贷，基础法律关系不同，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
被告陈琪对借条为其本人所写以及借条同日其账户收到10万元的凭证不持异议，唯提出落款日期由“2000”年改动为“2010”年，而原告仅主张2010年5月20日的10万元债务，此涂改并不影响事实认定；被告虽抗辩不属民间借贷纠纷，但未能举证证明，故本院采信原告所提供的证据并认定原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告陈琪向原告刘长进出具借条，刘长进实际向陈琪转账支付10万元，双方之间的借贷关系成立。被告未能举证证明其所抗辩的其他法律关系存在，应承担举证不能的不利后果。双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款本金；现原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长进借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十二月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2849－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄得东，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告黄得东金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2849号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19703号
原告：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：姜叶璈，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴加展，男，1968年8月12日�，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：黄珊亚，女，1972年6月27日生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告姜建华、姜叶璈与被告吴加展、黄珊亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告姜建华、姜叶璈在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜建华、姜叶璈撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19703号原告：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姜叶璈，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴加展，男，1968年8月12日�，汉族，户籍地福建省南安市。被告：黄珊亚，女，1972年6月27日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告姜建华、姜叶璈与被告吴加展、黄珊亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告姜建华、姜叶璈在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜建华、姜叶璈撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年十二月十八日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初305号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住XX省XX市XX县，因涉嫌盗窃，2016年10月13日被封丘县公安局取保候审。2016年11月2日被封丘县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又朝、张卫霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日16时许，被告人陈某某在封丘县振兴路东段美颜健康理疗会所理疗室内，趁人不备将被害人李某2的金项链转移后盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值4120元。
金项链已退还被害人，双方已调解。
被害人陈某某到案后如实供述涉嫌盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有书证被告人陈某某的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、封丘县价格认证中心关于被盗首饰的价格鉴定意见书、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、证人王某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某某积极退赔，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 狄文瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保169号
申请人谷军委，男，1997年12月14日生，住沂南县。
被申请人闫鹏，男，1998年6年14日生，住沂水县。
申请人谷军委与被申请人闫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人闫鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 王维慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民2131号
原告：姚某某，女。
被告：孙某某，男。
委托代理人：姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某，被告孙某某及其委托代理人姬玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后感情不合，无子女，被告不回家，经常吵架。被告自2015年2月离家出走，两人分居至今，双方感情确已破裂，诉请判令原告与被告离婚。
被告辩称：原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂,现希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年5月经人介绍相识，2014年9月9日自愿登记结婚。婚初原被告夫妻关系尚可，后因原告在外工作，双方聚少离多，2015年4月原被告因琐事发生争吵，原告离家出走，2015年6月被告也离家去苏州工作，双方一直没有联系。2016年春节前，被告到原告家要求与原告和好，但是遭到原告拒绝，后双方再无往来。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，庭审调解双方各执己见，调解无效。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方聚少离多，使夫妻感情受到一定影响。但原被告夫妻感情并未完全破裂，原告坚持要求离婚，显属不慎，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。为保护公民合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，原告姚某某已预交，由原告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年五月十日
书记员 杨 雅