杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6814号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区兴业路200号。
主要负责人：梁建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江光明纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告：杭州中旺实业有限公司。住所地：杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘文海。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江宏盛纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙林法。
被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：羊少剑。
被告：浙江永正控股有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号***室。
法定代表人：孙柏贵。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、杭州中旺实业有限公司（以下简称中旺公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、浙江永正控股有限公司（以下简称永正公司）、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼。被告光明公司、中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2015年11月10日，被告光明公司与原告签订合同号为“17815040038（B）”的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为5000万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，借款利率为年利率4.785%。合同8.2约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。合同8.4.1约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利。2015年11月10日，被告中旺公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003801”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过2000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告永泰公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003802”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过3000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告宏盛公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003803”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过2000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告正大公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003804”的《最高额保证合同》,为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告永正公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003805”的《最高额保证合同》,为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告羊少剑、方森娟与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003806”的《最高额保证合同》,为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告王文忠、董文军与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003807”的《最高额保证合同》,为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告孙林法、许雪琴与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003806”的《最高额保证合同》,为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年11月10日向被告光明公司支付借款5000万元。现被告光明公司未按约支付借款利息，被告光明公司及其他被告也已成为多起案件（包括其他金融机构起诉的金融借款合同纠纷案）的被告并被强制执行，合同第14条“违约情形”14.1约定：“发生下列情形之一，借款人即构成违约…14.1.2违反本合同中所作的任何一项承诺；14.1.9借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷；14.1.10发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或担保合同义务等重大交叉违约事件情形”，被告光明公司及其他被告也已成为多起案件的被告并被强制执行，原告有权依据合同15.1.5约定宣告合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告光明公司履行还款义务，被告中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠董文军、孙林法、许雪琴在相应金额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.提前解除原告与被告光明公司签订的“17815040038（B）”号《流动资金借款合同》；2.被告光明公司向原告归还借款本金5000万元，支付借款利息1201587.49元、欠息产生的复利14598.56元（利息、复利暂计算至2016年8月31日，实际请求至被告光明公司向原告完全履行还款义务之日止），三项金额合计为51216186.05元；3.被告光明公司支付本案律师费64000元、全部诉讼费用及财产保全费用；4.被告中旺公司对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额2000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；5.被告永泰公司对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额3000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；6.被告宏盛公司对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额2000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；7.被告正大公司对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额5000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；8.被告永正公司对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额5000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；9.被告羊少剑、方森娟对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额5000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；10.被告王文忠、董文军对被告光明公司的上述第1、2项款项的支付在最高债权本金余额2000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任；11.被告孙林法、许雪琴对被告光明公司的上述第一、二项款项的支付在最高债权本金余额5000万元及相应的利息、复利范围内承对连带清偿责任。
庭审中，原告上海银行杭州分行撤回上述第1项诉讼请求，并明确上述第2项诉请中的利息在借款到期后即为罚息。
为证明其事实主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.“17815040038（B）”号《流动资金借款合同》1份，证明2015年11月10日被告光明公司与原告签订合同号为“17815040038（B）”号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为5000万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，借款利率为年利率4.785%。合同8.2约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。合同8.4.1约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利。
2.“ZDBSX1781504003801”、“ZDBSX1781504003802”、“ZDBSX1781504003803”、“ZDBSX1781504003804”、“ZDBSX1781504003805”“ZDBSX1781504003806”、“ZDBSX1781504003807”、“ZDBSX1781504003808”《最高额保证合同》8份，证明2015年11月10日，被告中旺公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003801”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过2000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告永泰公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003802”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过3000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告宏盛公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003803”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过2000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告正大公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003804”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告永正公司与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003805”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告羊少剑、方森娟与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003806”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告王文忠、董文军与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003807”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。2015年11月10日，被告孙林法、许雪琴与原告签订合同号为“ZDBSX1781504003808”的《最高额保证合同》，为被告光明公司自2015年11月10日至2016年11月10日向原告的借款承担主债权余额最高不超过5000万元的连带责任保证。
3.《提款申请/受托支付委托书》、《业务委托书》1份，证明2015年11月12日，原告已实际出借给被告光明公司人民币5000万元。
4.《债权计算清单》1份，证明被告光明公司在原告处取得借款、支付利息的情况。
5.“浙江法院公开网”诉讼案件信息查询表1份，证明被告光明公司2016年涉诉情况。
6.《法律服务委托合同书》、法律服务费发票各1份，证明原告委托律师代理本案，支付法律服务费64000元。
被告光明公司、中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告上海银行杭州分行提交的证据，被告光明公司、中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据1-6能够相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告上海银行杭州分行诉称一致外，另补充如下：
编号为17815040038（B）号的《流动资金借款合同》还约定：借款用途为归还政府转贷资金；执行固定年利率4.785%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；借款人发生逾期还款，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；对贷款逾期的利息按本合同罚息利率按约计收复利；借款人违反本合同中所作的任何一项承诺，借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他纠纷，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；由借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。同日，上海银行杭州分行向光明公司发放贷款50000000元。
编号为ZDBSX1781504003801、ZDBSX1781504003802、ZDBSX1781504003803、ZDBSX1781504003804、ZDBSX1781504003805、ZDBSX1781504003806、ZDBSX1781504003807、ZDBSX1781504003808的《最高额保证合同》，还均约定；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）；保证担保的范围若超出最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年；等等。
庭审中，上海银行杭州分行自认被告光明公司结清2015年12月20日前的利息；2016年3月23日支付2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息206000元。此后被告未再还款。
另查明，光明公司因积欠金融机构贷款已涉及多起诉讼。上海银行杭州分行为主张本案债权支付律师费64000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约向光明公司发放借款50000000元，但光明公司未按约还本付息，并因积欠金融机构贷款涉及多起诉讼，已危及上海银行杭州分行的贷款资金安全，故上海银行杭州分行有权依约宣布债务提前到期。且在审理中，本案债权已经到期，现上海银行杭州分行按到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。但上海银行杭州分行对复利计算有误，本院对该部分诉讼请求不予支持。至于上海银行杭州分行主张的律师费，符合双方合同的约定，计算也不悖相关法律的规定，本院亦予以支持。中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴亦应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向光明公司追偿。被告光明公司、中旺公司、永泰公司、宏盛公司、正大公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江光明纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金50000000元；
二、被告浙江光明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1201587.49元（暂计至2016年8月31日，此后利息以未归还本金为基数按涉案《流动资金借款合同》约定的贷款利率计至2016年11月10日；罚息自2016年11月11日起，以未归还本金为基数按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江光明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费64000元；
四、被告杭州中旺实业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、王文忠、董文军对被告浙江光明纸业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金余额20000000元及相应利息、罚息范围承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告浙江光明纸业有限公司追偿；
五、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对被告浙江光明纸业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金余额30000000元及相应利息、罚息范围承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告浙江光明纸业有限公司追偿；
六、被告浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴对被告浙江光明纸业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金余额50000000元及相应利息、罚息范围承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告浙江光明纸业有限公司追偿；
七、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298201元，财产保全申请费5000元，合计303201元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担86元，由被告浙江光明纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴负担303115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施伯华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 冯荔波