湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初954号
原告：吴华珍。
委托代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宋胜先。
委托代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：邓珩，系该公司总经理。
委托代理人：艾密，系该公司员工。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区A2号。
代表人：蔡燕，系该公司总经理。
委托代理人：谭燕霞，系该公司员工。特别授权代理。
原告吴华珍与被告宋胜先、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光财险北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴华珍的委托代理人肖彦林、被告宋胜先及其委托代理人罗昭晖、被告阳光财险武汉支公司的委托代理人艾密到庭参加诉讼。被告阳光财险北海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华珍诉称：2015年3月5日19时35分，被告宋胜先驾驶鄂A×××××号小型轿车行至鹦鹉大道钟家村地铁站时，因未确保行车安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。公安交管部门认定被告宋胜先负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，鄂A×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险，在被告阳光财险北海支公司投保了商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失411，357.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋胜先辩称：对事故事实及责任划分无异议，对于原告要求的赔偿，请求法院依法判决，被告前期垫付的医疗费23，500元要求在本案中一并处理。被告在保险公司购买了商业险以及交强险，对于原告的损失应由保险公司先予赔偿。
被告阳光财险武汉支公司辩称：对事故事实予以认可，愿在交强险范围内予以赔偿，我司前期垫付医疗费10，000元，诉讼费以及鉴定费不由我司承担。
被告阳光财险北海支公司辩称：一、对医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费赔偿的必要性以及合理性有异议；二、对残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费有异议；三、我公司不承担鉴定费、诉讼费；四、超出交强险的部分我公司仅承担60%的责任。
经审理查明：2015年3月5日19时35分，宋胜先驾驶鄂A×××××号小型轿车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道钟家村地铁站时，因行车未确保安全，与吴华珍驾驶的武汉DA2746号电动自行车发生碰撞，致吴华珍受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00125239号交通事故认定书，认定宋胜先负此次事故的主要责任，吴华珍负此次事故的次要责任。吴华珍随后被送往武汉市第五医院住院治疗47天，花费医疗费105，299.22元（吴华珍请求按104，924.50元计算）。其中，宋胜先垫付23，500元，阳光财险武汉支公司垫付了10，000元。吴华珍的伤情出院诊断为：双侧颞叶脑挫伤、右额颞顶硬膜下血肿、颅骨骨折、多处挫伤、左眼中枢性视力下降、肺部感染、重型脑外伤后精神障碍、颅骨缺损。2015年11月17日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第515号交通事故鉴定意见书，鉴定意见为吴华珍脑外伤所致智能障碍，脑外伤所致情绪障碍。2015年11月24日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第459号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为吴华珍在2015年3月5日的交通事故中所受损伤评定为Ⅵ⑹级伤残。伤残赔偿指数为55%。建议后续治疗费2，000元左右。建议伤后误工时限为12个月，护理时限为3个月。吴华珍花费了两次法医鉴定费3，100元。
另查明：吴根发（1938年1月13日出生）与妻子（已去世）现有三名子女，吴华珍系吴根发之女。2015年12月20日，武汉游思洁塑胶制品有限公司出具证明一份，载明吴华珍系该公司生产员工，从事注塑机床操作及生产现场工作，由于2015年3月5日，该员工发生交通事故无法上班，家属事后请假一直没有上班。该司管理规定，该员工请假期间扣发全部工资收入。
还查明：鄂A×××××号小型轿车登记车主系宋胜先，该车在阳光财险武汉支公司投保了交强险，在阳光财险北海支公司投保了商业险。其中，商业第三者责任险的责任限额为500，000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。
关于吴华珍因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：104，924.50元；2、后期治疗费：2，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×47天=705元；4、营养费：酌定705元；5、残疾赔偿金：27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.55＋18，192元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出）×5年÷3×0.55=314，237元；6、护理费：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×90天=7，677.90元；7、误工费：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×264天（吴华珍自受伤之日起至定残前一日为264天）=22，521.84元；8、精神损害抚慰金：酌定12，000元；9、交通费：酌定470元；10、法医鉴定费：3，100元。上述十项合计468，341.24元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计108，334.50元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费五项（合计356，906.74元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、工商登记信息、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、法医司法鉴定书、法医鉴定费发票、劳动合同、证明、营业执照、身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对吴华珍承担赔偿责任，即应赔偿120，000元，扣除已垫付的10，000元，还应赔偿110，000元。对于超出交强险的部分，即345，241.24元（108，334.50元＋356，906.74元-120，000元），鉴于宋胜先在事故中负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，即应当赔偿241，668.87元（345，241.24元×70%）。宋胜先所驾车辆在阳光财险北海支公司投保了责任限额为500，000元、包含不计免赔特约条款在内的商业第三者责任险，故阳光财险武汉支公司在商业责任限额内赔偿上述款项。宋胜先于事故发生后另行垫付了23，500元，吴华珍应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给吴华珍的赔偿款中直接返还。阳光财险北海支公司在商业险责任限额内赔偿吴华珍经济损失218，168.87元，并返还宋胜先垫付款23，500元。法医鉴定费3，100元属间接损失，由宋胜先赔偿2，170元（3，100元×70%）。吴华珍的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴华珍交通事故经济损失110，000元（已扣除垫付的10，000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴华珍交通事故经济损失218，168.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任险责任限额内返还被告宋胜先垫付款23，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告宋胜先赔偿原告吴华珍法医鉴定费2，170元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告吴华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，735元（原告吴华珍已预交），由原告吴华珍负担1，120.50元，被告宋胜先负担2，614.50元。被告宋胜先应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告吴华珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一六年六月三日
书记员 潘雪