wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第103号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王海军，男，生于1976年5月11日，汉族，初中文化，四川江油市人，农民。
被执行人燕红，女，生于1981年5月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年6月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年12月17日对王海军、燕红作出的江人口征决（2014）第10号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年六月二十九日
书记员 杨 燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保161号
申请执行人：杜新潮，男，1964年5月24日出生，汉族，住随县。
被执行人：张志勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：杨权，女，1968年1月2日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月13日作出的（2017）鄂1321民初2207号民事裁定书及申请执行人杜新潮的申请，本案于2017年11月14日立案执行。（2017）鄂1321民初2207号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人张志勇、杨权的银行存款134710.8元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人张志勇、杨权的银行存款134710.8元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第916号
原告康某某，女，1986年4月9日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某以与被告李某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 马春虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更25号
罪犯王和平，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年10月19日作出（2011）小店刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人王和平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币1308元，刑期自2011年4月20日至2017年10月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王和平共获监狱表扬5次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，并民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减刑一年三个月，刑期至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1355号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵明周
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初619号
原告：朱丰，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村。
被告：张海成，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村。
原告朱丰与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰、被告张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告牛款28,000元。事实和理由：我与被告是同学关系，2015年10月份，被告向我购买两头牛，价款为28,000元。被告未立即给付价款，双方约定2016年12月30日前给付价款，并由双方签订书面协议，付款时间到期后，经原告多次催要，被告仍未支付价款。
张海成辩称，原告所述属实，我同意给付原告28,000元价款，但是我现在没钱，等我有钱了就给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张海成向原告朱丰购买两头母牛，价格为28,000元，被告未立即给付价款，由双方签订书面协议，内容为：“2015年10月张海成欠朱峰买牛款28,000元贰万捌仟元整。还款日期为2016年12月30日前欠款人：张海成收款人：朱峰证明人：吕世忠2016年12月1日。”付款时间到期后，经原告多次催要，被告仍未支付价款。
本院认为，被告张海成购买原告朱丰两头母牛，有二人共同书写的协议为凭，能够证明原告朱丰与被告张海成之间形成了买卖合同关系。被告张海成作为买受人，已接收原告朱丰两头母牛，有支付价款的义务。原告向被告催要给付该价款，被告至今尚未给付该款，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海成于判决生效后立即给付原告朱丰价款28,000元。
如果被告张海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘家炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4068号
原告黄妹亨，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告林赛菊，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告杨善锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告黄妹亨与被告林赛菊、杨善锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告黄妹亨到庭参加诉讼，被告林赛菊、杨善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄妹亨诉称：2014年4月22日被告林赛菊因资金周转困难向原告借款2万元，并出具了借条一张，双方口头约定月利率3%，每月22日付息。后被告支付了六个月的利息，截至2014年8月份，原告多次要求被告清偿借款本金未果。俩被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判决被告林赛菊、杨善锋立即偿还原告借款2万元及逾期欠款利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年10月22日计算至起诉之日即2015年7月，按月3分利计息，共4800元整）。
被告林赛菊、杨善锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及离婚证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条可证实被告林赛菊向原告借款2万元的事实，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。离婚证可证实俩被告离婚时间发生于借款之后，该笔债务应当属于夫妻共同债务，亦符合证据三性，予以采信。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年4月22日，被告林赛菊出具借条一张向原告借款2万元，未约定利息。被告林赛菊借款发生于与被告杨善锋夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林赛菊向原告黄妹亨借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。借条中并未约定月利率，原告主张月利息按3%计算，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年7月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利息可以参照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林赛菊向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林赛菊与被告杨善锋夫妻共同债务，原告要求被告林赛菊、杨善锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林赛菊、杨善锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林赛菊、杨善锋应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄妹亨借款2万元及利息(利息从2015年7月22日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告黄妹亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告林赛菊、杨善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
㈠既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4068号原告黄妹亨，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市，被告林赛菊，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市，被告杨善锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市，原告黄妹亨与被告林赛菊、杨善锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告黄妹亨到庭参加诉讼，被告林赛菊、杨善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妹亨诉称：2014年4月22日被告林赛菊因资金周转困难向原告借款2万元，并出具了借条一张，双方口头约定月利率3%，每月22日付息。后被告支付了六个月的利息，截至2014年8月份，原告多次要求被告清偿借款本金未果。俩被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判决被告林赛菊、杨善锋立即偿还原告借款2万元及逾期欠款利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年10月22日计算至起诉之日即2015年7月，按月3分利计息，共4800元整）。被告林赛菊、杨善锋未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及离婚证以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条可证实被告林赛菊向原告借款2万元的事实，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。离婚证可证实俩被告离婚时间发生于借款之后，该笔债务应当属于夫妻共同债务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年4月22日，被告林赛菊出具借条一张向原告借款2万元，未约定利息。被告林赛菊借款发生于与被告杨善锋夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林赛菊向原告黄妹亨借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。借条中并未约定月利率，原告主张月利息按3%计算，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年7月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利息可以参照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林赛菊向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林赛菊与被告杨善锋夫妻共同债务，原告要求被告林赛菊、杨善锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林赛菊、杨善锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林赛菊、杨善锋应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄妹亨借款2万元及利息(利息从2015年7月22日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告黄妹亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告林赛菊、杨善锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一六年一月十二日书 记 员  林 娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；㈠既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初797号
原告陈兴银，女，1967年5月12日生，汉族，住赤水市。
被告白少伦，男，1952年1月24日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈兴银与被告白少伦劳务合同纠纷一案中，原告陈兴银于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈兴银申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴银撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈兴银承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执209号
申请执行人：臧富泽
被执行人：靳家鉴
臧富泽与靳家鉴施工合同纠纷一案，青县人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀0922民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王庆祝给付人民币150000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人靳家鉴名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款，后经我院工作人员至青县不动产登记中心查询被执行人靳家鉴的房产信息，其妻子张秀梅名下有一处房产，我院已轮候查封了张秀梅的房产一处，经车管所查询靳家鉴名下无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已江被执行人靳家鉴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2016）冀0922民初861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：于长乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毋文革。
委托代理人：任先毫，山西百会律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文科。
再审申请人毋文革与被申请人冯文科债权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毋文革申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、5万元借据是再审申请人在不知情的情况下害怕儿子被抓，被申请人以其村支书职务威胁下出具的，是被申请人以其特殊身份敲诈再审申请人进行所谓赔偿。2、签订《民事赔偿协议书》再审申请人根本不知情，也没有委托被申请人进行协商。3、再审申请人儿子涉及刑事案件，应否承担赔偿责任没有司法机关以及相关证据予以证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院撤销山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1398号民事判决；依法改判被申请人冯文科没有为再审申请人毋文革垫付5万元；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人冯文科答辩称，被申请人向法院起诉主张权利的一个直接证据就是再审申请人向被申请人出具的5万元借据。再审申请人出具借据，是因为其儿子毋冲杰等人参与打架，被申请人代表打架的孩子与被害人王联朋协商，已代表再审申请人支付给王联朋赔偿款，再审申请人才给我出具了5万元借据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提再审请求及理由无事实和法律依据，为此，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
再审审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人毋文革因其子毋冲杰参与打架一事，在被申请人已代表参与打架孩子的家长与受害人签订了《民事赔偿协议书》后，再审申请人向被申请人冯文科出具了5万元借条，是其真实意思表示，被申请人要求其清偿债务，本院予以支持。再审申请人称，5万元借据在害怕儿子被抓、《民事赔偿协议书》根本不知情、被申请人以其村支书职务特殊身份敲诈威胁下出具，再审申请人未能提供充分的证据予以佐证，故对此再审理由本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毋文革的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初229号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
法定代表人：刘运来，该社主任。
委托代理人李聪振，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：刘玉玺，男，1970年出生，汉族，农民，现住窝北镇。
被告：马国强，男，1958年出生，汉族，农民，现住窝北镇。
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与刘玉玺、马国强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年3月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社负担。
审判员 李素平
二〇一七年三月九日
书记员 孔祥栋
河北省海兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初21号
原告：郑荣华，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘文彬，男，1997年9月22日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王俊仙，女，1973年9月4日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘俊峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告郑荣华与被告刘文彬、王俊仙、刘俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑荣华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣华负担。
审判员 �李青松
二〇一七年二月十四日
书记员 何 文 文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初562号
原告：吴武平，男，1975年2月27日出生，汉族，住建宁县。
被告：卓晓燕、女，1965年8月9日出生，汉族，暂住建宁县。
被告：高晓荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住建宁县。
原告吴武平与被告卓晓燕、高晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武平、被告卓晓燕、高晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴武平向本院提出诉讼请求：1．要求卓晓燕偿还吴武平借款人民币43000元及利息17000元，合计人民币60000元；2.要求高晓荣对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：高晓荣于2015年7月14日为卓晓燕担保向吴武平借款人民币43000元，并在借条上签字按手印。双方口头约定借一个月归还，约定期限到后经吴武平多次催讨未果，故诉至法院。请求法院判令卓晓燕归还借款人民币43000元及利息17000元（从2015年8月至2017年5月）合计人民币60000元；请求法院判令担保人高晓荣对上述借款承担连带清偿责任
卓晓燕辩称，吴武平和汪义为是合伙做民间借贷，实际借款是40000元，是4分的利息，借条是高晓荣写的，借条写的是43000元，利息是千分之二十。当时借款一次性扣除了三个月的利息共计4800元，其拿到手现金就是35200元，借款是从汪义为的农业银行账户转的。吴武平说可以把利息直接转给汪义为，从2015年7月份至2017年4月份，其每月都有给汪义为付利息1600元，有通过银行账户转账，还有微信转账或以现金形式给汪义为或汪义为的妻子。没有提供付款给吴武平的证据。
高晓荣辩称，其作为借款担保人，是在汪义为和吴武平的车上写的借条，具体拿了多少钱不知道，具体利息是多少也不知道，只是听卓晓燕说是每月1600元。
吴武平围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，卓晓燕、高晓荣对吴武平诉称事实提出异议，但未提供证据证明。经审查，吴武平提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据吴武平陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年7月14日卓晓燕向吴武平借到人民币43000元，按千分之二十计息，卓晓燕在借条上签名按手印，高晓荣在借条上签名担保，同时标明两人的电话号码。
另查明，本院作出的（2016）闽0430民初76号民事调解书及（2017）闽0430民初561号民事调解书，证实卓晓燕向汪义为借款30000元，向汪义为的妻子施巧珍借款30000元。
综上所述，本院认为，吴武平提供的证据可以证实吴武平与卓晓燕之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，吴武平要求卓晓燕偿还借款本金43000元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持；吴武平要求卓晓燕按月利率2%计算支付利息的请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持；卓晓燕未提供证据证明涉案借款为40000元，利息为4分的辩解意见，也未提供证据证实吴武平和汪义为是合伙做民间借贷，吴武平说可以把利息直接转给汪义为的辩解意见。卓晓燕与汪义为及其妻子有债务关系，其是否支付利息给汪义为与本案无关。涉案借款应认定为卓晓燕的债务，依法应当偿还。本案高晓荣为借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。吴武平要求高晓荣对卓晓燕上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：
一、卓晓燕应当于本判决生效后十日内偿还吴武平借款本金43000元及利息17000元，合计人民币60000元；
二、高晓荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卓晓燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第158号
原告任绍清，男，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，住辽阳市太子河西三里。
被告魏世丰，男，1957年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处房身村。
原告任绍清诉被告魏世丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事防水建材零售的个体业主，从我手中购买了价值153200.00元的防水建材。给付8000.00元，尚欠145300.00元，经多次追要未果，现诉至法院，要求给付欠防水建材款145300.00元及利息。
被告辩称，欠款属实，同意还款，暂时无能力还款。
经审理查明，2012年至2013年4月10日被告所经营的建材商店，多次向原告赊购防水建材材料。2013年4月10日原、被告经结算，被告妻子王艳给原告出具欠款153300.00元欠条一份。2014年4月12日被告给付原告8000.00元，尚欠145300.00元，后由于被告妻子故去，其经营的建材店停业，所欠原告的款项至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告防水建材材料应及时结清货款，拖欠至今未付的做法是错误的。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏世丰于判决生效后10日内给付原告任绍清货款145300.00元，并从2014年12月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3206.00元，由被告魏世丰负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘诗琦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1294号
原告:郭木生，男，1970年9月20日出生，汉族，住瑞金市。
被告：欧阳金，男，1990年2月28日出生，汉族，住会昌县。
原告郭木生与被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭木生到庭参加诉讼，被告欧阳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息自2016年5月2日起至还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月2日，被告以资金周转需要向原告借款7000元，被告收到现金后向原告出具了一张借条，借条载明：“欧阳金向郭木生借到7000元，借款期限从2016年5月2日起至2016年7月2日止，共计60日，到期一次性还本付息。”借款时，双方口头约定利息按月利率40‰计算。借款到期后，被告未按时清偿本金和利息。
被告欧阳金未作答辩。
原告郭木生围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日，被告欧阳金以生意周转需要资金为由向原告郭木生借款现金7000元，被告收到款项后向原告出具了一张借条，载明借款期限从2016年5月2日起至2016年7月2日止，共计60天，到期一次性还本付息，逾期期间违约金按每日100元/万元计算。借款到期后，被告未按时清偿本金和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告欧阳金存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告欧阳金未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告欧阳金归还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，当事人对借款期内，即2016年5月2日起至2016年7月2日间的利息约定不明，视为没有约定，原告亦没有提供证据证明有口头约定利息，本院对借期内利息的诉请不予支持。借条约定逾期期间违约金按每日100元/万计算，即违约金按照年利率360%计算，超过了24%，对超过部分本院不予支持。
被告欧阳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳金归还原告郭木生借款7000元并承担利息（自2016年7月3日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至郭木生邮政储蓄银行账号62×××00）；
二、驳回原告郭木生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张晓建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘慧娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第446号
原告楼俊豪，
西街道夏迹塘村7组，现于义乌市国际商贸城h区22355号店面经
商。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告楼俊豪诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执935号
申请执行人李梦娜，女，汉族，1996年12月13日出生。
被执行人唐骏，男，汉族，1985年8月8日出生。
我院于2017年7月27日立案受理的申请执行人李梦娜与被执行人唐骏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年10月3日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月三日
书记员 申兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05398号
原告陈某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某某负担（已纳清）。
代理审判员 银华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第636号
原告郑秀荣，农民。
被告沈启生，农民。
本院于2013年5月24日立案受理原告郑秀荣与被告沈启生排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告郑秀荣于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑秀荣负担。
审判员 莫德远
二〇一三年六月二十六日
书记员 唐维为
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第5号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周建东，农民。（公民身份号码：×××4516）
被执行人田秀莉，农民。（公民身份号码：×××0341）
2015年1月6日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月9日作出的龙计生征字（2014）第217号对周建东、田秀莉征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第217号关于对被执行人周建东、田秀莉征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第85号
原告：磐安县恒佳工艺品厂。
负责人：张波阳。
委托代理人：韦武明。
被告：魏文艳。
被告：陈金良。
原告磐安县恒佳工艺品厂（下简称恒佳工艺）与被告魏文艳、陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告魏文艳、陈金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒佳工艺诉称：2011年11月1日，两被告以归还贷款为由向原告借款。原告借给两被告人民币15万元整，两被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，但两被告均没有归还借款。请求判令：两被告立即归还借款人民币15万元，并从起诉日起按照国家规定贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；两被告承担本案诉讼费用。
被告魏文艳、陈金良未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月1日，被告魏文艳、陈金良向原告恒佳工艺借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：今向恒佳工艺品厂借款壹拾伍万元整（人民币150000元），用于还信用社贷款。同时，两被告还出具抵押协议一份，载明：借恒佳工艺品厂壹拾伍万元人民币位于环城北路44号处房产作为抵押，如不还清此房产将归恒佳。借款后，两被告至今未向原告还款。
上述事实由原告提交的借条、抵押协议各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告魏文艳、陈金良向原告恒佳工艺借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方未约定还款期限和借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告交付借款后可以催告被告在合理期限内返还借款本金及从催告后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏文艳、陈金良于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县恒佳工艺品厂借款人民币15万元并支付利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告魏文艳、陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月六日
代书记员 陈伟卫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初557号
原告：张朋云，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张孟林，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县（系张朋云父亲）。
被告：郭军民，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张朋云与被告郭军民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋云委托诉讼代理人张孟林、被告郭军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朋云向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭军民偿还张朋云借款本金40000元及利息16800元；2、诉讼费由郭军民承担。事实与理由：2014年10月18日，经张朋云父亲张孟林介绍，张朋云将自己打工所得的40000元借给郭军民。张朋云通过邮政银行转款给张孟林，张孟林同郭军民一起取款后，在郭军民家中，张孟林将四万元交付给郭军民，郭军民给张朋云出具了借据，约定利息1.5分，郭军民表示借款随时可以返还。后张朋云向郭军民主张还款，郭军民一直推拖未还。2016年12月8日，张朋云父亲张孟林找郭军民主张还款，郭军民在借据上签字承认债务，但以没钱为由，仍未还款。
郭军民辩称，承认借款4万元的事实，不过现在没能力一次性偿还借款，希望法院组织调解，分期偿还。利息应当按照约定的借款期限两年，支付两年的利息。
张朋云围绕诉讼请求，向本院提交：2014年10月18日，郭军民给张朋云出具的借据一份。
郭军民未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，郭军民对张朋云提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年10月18日，经张朋云父亲张孟林介绍，张朋云将自己打工所得的40000元借给了郭军民，郭军民给张朋云出具了借据，并约定利息1.5分，用款期限为两年。借款到期后，郭军民未支付张朋云本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭军民向张朋云借款40000元，并向张朋云出具了借据。张朋云通过其父亲张孟林向郭军民交付了现金40000元，张朋云与郭军民之间的借贷关系成立并生效。郭军民在借款期限届满后，未支付张朋云借款本金及利息，其主张仅支付借款期限两年的利息，不支付逾期利息，本院不予支持。对张朋云要求计算利息自借款之日至起诉之日，逾期利息按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方约定月利率1.5分，未超过年利率24%的法律规定，故张朋云要求郭军民支付利息，自2014年10月18日（借款之日）起，按照月利率1.5%，计算至2017年2月18日（起诉之日）止计16800元，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭军民于本判决书生效后十日内给付原告张朋云借款本金40000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取为607元，由被告郭军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1078号
原告王某1，男，1931年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告付某，男，1963年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1诉被告付某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马某，被告付某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日9时，被告付某驾驶×××号雅阁牌小轿车沿红山区园林路由南向北行驶至老板爱上鱼饭店门口时，与行人原告横过马路时相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交警支队一大队出具的事故认定书认定，被告付某负此次事故全部责任，原告无责任。×××号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告付某为原告支付医疗费5000元。要求二被告赔偿原告医疗费20068.35元、护理费8393.82元【74天（一级护理14天+60天）天×113.43元/天）】、交通费200元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天），计43462.17元；二被告承担本案诉讼费用。
被告付某辩称，事故发生经过及责任划分属实。×××号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告的经济损失应由被告保险公司赔付。事故发生后我为原告支付医疗费5000元，要求被告保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故发生经过及责任划分属实。×××号雅阁牌小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失。医疗费应按社保标准赔偿；交通费应有交通票据，且与事故发生时间地点吻合；原告伤情不构成伤残，不同意赔付精神抚慰金；同意赔偿实际住院期间的护理费、住院伙食补助费，一级护理期间护理费不同意赔偿；营养费因没有医嘱不同意赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月3日9时，被告付某驾驶×××号雅阁牌小轿车沿红山区园林路由南向北行驶至老板爱上鱼饭店门口时，与行人原告横过马路时相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交警支队一大队出具的事故认定书认定，被告付某负此次事故全部责任，原告无责任。×××号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰市医院门诊治疗，当日住院治疗，至2016年12月1日出院，住院28天，其中一级护理14天，原告支付了医疗费19248.35元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的护理期、营养期进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的护理期为60日左右，营养期为90日左右，原告支付了鉴定费1000元。被告付某为原告支付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付某驾驶×××号雅阁牌小轿车与原告相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局交警支队一大队出具的事故认定书认定，被告付某负此次事故全部责任，原告无责任的事实清楚。×××号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告付某不负赔偿责任。被告付某为原告支付的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应返还给被告付某。原告请求的医疗费中的红山区木仁乡村医生诊所的医疗费，因发生于原告在赤峰市医院住院期间，无赤峰市医院的需外购药的医嘱，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的营养费，应按鉴定结论计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的医疗费同意按社保标准赔偿的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费19248.35元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天），计31048.35元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费8393.82元【74天（一级护理14天+60天）天×113.43元/天）】、交通费200元，计8593.82元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21048.35元（31048.35元-10000元）。总计39641.82元，扣除被告付某为原告支付的医疗费5000元，赔付原告34641.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告付某为原告支付的医疗费5000元；
三、驳回原告对被告付某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担404元，鉴定费用1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月二十日
书记员 雷兆彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1469号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省XX县，住XX县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月6日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1389号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日2时许，被告人林某伙同同案人郑某、黄某甲剑（均已判刑）等人，持啤酒瓶、木棍等工具，到本市白云区XX街某啤酒城，对莫某甲昌、黄某乙实施殴打。经鉴定，莫某甲昌的损伤符合钝性外力作用所致，头部损伤造成其蛛网膜下腔出血，属轻伤；黄某乙的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，林某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；林某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认自己拿了啤酒瓶，辩称其没有动手，只是阻止了对方的人打电话报警。
经审理查明，2013年12月5日2时许，被告人林某伙同多名同案人郑某、黄某甲剑（均已判刑）等人，持啤酒瓶、木棍等工具，到本市白云区XX街某啤酒城，对莫某丙、黄某丙实施殴打。经鉴定，莫某丙的损伤符合钝性外力作用所致，头部损伤造成其蛛网膜下腔出血，属轻伤；黄某丙的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。
2015年2月6日，林某被抓获归案。
2015年7月3日，被害人莫某丙出具刑事谅解书，称已接受4500元赔偿款，并谅解林某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黄某甲剑、郑某的供述及辨认材料，被害人黄某丙、莫某丙的陈述，证人陈某、莫某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，同案人的判决书，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案因琐事而起，鉴于被害人莫某丙已对被告人表示谅解，对林某可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19178号
罪犯李俊，男，1976年7月26日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）五法刑二初字第349号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00404-1号
申请执行人陈库，男，1982年4月22日生，汉族。
被执行人陕西玖润管业有限公司。
本院在执行申请执行人陈库与被执行人陕西玖润管业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人陕西玖润管业有限公司已在未劳人仲案字（2014）352号裁决书生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00404号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7301号
原告：麦某，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
原告麦某诉被告广州市吉东石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加了诉讼。被告广州市吉东石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：我于2006年9月15日到被告处工作，任职出纳员。我于2007年3月1日与被告签订劳动合同，直至2014年12月31日解除劳动合同，双方就解除合同达成协议，由被告一次性通过我原发工资的银行账户向我支付解除劳动合同的尚欠经济补偿金43596.57元，但被告一直未支付给我。现我起诉要求被告向我支付经济补偿金43596.57元。
被告广州市吉东石油化工有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称其于2006年9月15日入职被告处工作，任职出纳员，直至2014年12月31日双方解除劳动合同，工作最后一年的月平均工资为5000多元。2016年8月29日，原告和被告签订《协议书》，载明双方于2014年12月31日解除劳动合同，被告于2016年8月29日前一次性通过原告原发放工资的银行账户转账支付解除劳动合同的尚欠经济补偿金43596.57元给原告，双方签署协议后，互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。同日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金43596.57元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为该纠纷已超过劳动争议仲裁申请时效，故该委不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了社保缴费历史明细表，其中显示2013年1月至2014年12月由被告为其缴纳社保。原告提供了借记卡账户历史明细清单，用于证明工资发放情况。
本院认为：原告主张其与被告存在劳动关系，双方协商解除劳动合同，并由被告向其支付尚欠的解除劳动合同的经济补偿金43596.57元，提供了《协议书》、社保缴费历史明细表和借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以采纳。原告主张被告至今没有向其支付上述经济补偿金，现要求被告向其支付上述经济补偿金，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告广州市吉东石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付解除劳动合同经济补偿金43596.57元给原告麦某。
本案受理费10元，由被告广州市吉东石油化工有限公司负担。被告广州市吉东石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 颖
官芸芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第325号
上诉人（原审被告）：汪亚明，
委托代理人：阮雪标。
被上诉人（原审原告）：聂仲祥，
委托代理人：周梅君。
上诉人汪亚明为与被上诉人聂仲祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙商初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员祝惠忠提任审判长，与审判员郑慧芳、代理审判员汪佳组成的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：1995年12月8日，聂仲祥、汪亚明双方签订了一份《合资建厂协议》，协议第一条载明，对已经支付的293120元费用中，已由聂仲祥全部予以支付，对属汪亚明应出资164352元，由汪亚明按月息1.2‰承担，用款时间三年。2001年5月23日，双方签订协议约定，双方合资购买的衢龙路149-16号土地共3053平方，在购买和建造当中一切债权债务继续有效。在原审法院院（2009）衢龙商初字第1154号案的庭审中，汪亚明承认当时应出资的164352元由聂仲祥先行垫付，但认为该款已归还聂仲祥。2003年1月5日，双方签订协议，约定将4.58亩土地归聂仲祥所有，聂仲祥支付汪亚明200000元。原审法院作出（2010）衢龙商初字第714号民事判决书，判决该协议无效。2011年11月23日，聂仲祥向原审法院提起诉讼，请求判令：汪亚明归还其借款164352元及相应利息（自1995年12月8日起至款清日止按月息1.2分计算）。
原审法院认为：聂仲祥、汪亚明之间达成的合资建厂协议约定，在征用土地过程中，所花费的293120元的费用中，应由汪亚明承担的164352元由聂仲祥先行垫付，汪亚明应按1.2‰计付利息，用款时间三年。汪亚明又在原审法院（2009）衢龙商初字第1154号案的庭审中陈述，该条款已实际履行，故双方之间的民间借贷合同成立并生效，汪亚明认为该款已归还，应负有举证责任。在汪亚明未能举证证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。在2003年1月5日的协议中，只是提到4.58亩土地的帐目已清，并未提及双方的债权债务已经结清，且该协议已被原审法院（2010）衢龙商初字第714号民事判决书确认为无效协议，该协议自始就不具有法律效力，故该协议不足以证明汪亚明的主张。关于诉讼时效问题，在2001年5月23日，该债权虽然诉讼时效期限已经届满，但该协议双方对合资建厂中发生的债权债务重新作出了约定，对诉讼时效期限届满后的债权经双方重新协商后达成的协议，并不违反法律规定，应当认定有效。该协议签订后，双方的债权债务成为一种不定期的债权债务，对汪亚明应归还聂仲祥的出资款164352元，聂仲祥可以随时主张要求归还。故聂仲祥要求归还出资款164352元，理由正当，予以支持。汪亚明认为该款已归还聂仲祥，且认为聂仲祥的主张已超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。根据双方约定，月息按1.2‰承担，聂仲祥要求月息按1.2分计算，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年8月8日作出判决：汪亚明于判决生效后十日内归还聂仲祥出资款164352元，并自1995年12月8日起至判决确定履行之日止按1.2‰计付利息。案件受理费3587元，由汪亚明负担，于判决生效后三日内交纳。
上诉人汪亚明不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，1995年1995年12月8日双方签订的《合资建厂协议》中虽有约定其向聂仲祥借款164352元，但该款并未实际借取，汪亚明在2009年11月30日庭审笔录中虽承认该借款，但同时说明该款已还清，原审法院不应断章取义；二、案涉债权，已逾法定诉讼时效，不应予以保护。请求二审法院撤销原判，改判驳回聂仲祥一审中所提出的诉讼请求。
被上诉人聂仲祥辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审程序中均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为：
二审案件受理费3587元，由上诉人汪亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 楼 宁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2224号
申请执行人：徐生年。
被执行人：李洪轩（曾用名李洪宣）。
申请执行人徐生年与被执行人李洪轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初858号民事判决书已发生法律效力，权利人徐生年于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的额为32000元及利息、案件受理费600元，诉讼中公告费600元，执行中公告费300元、执行费398元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人李洪轩公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十八日
书记员 林凌屹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第228号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李国恩，男，汉族，1965年9月3日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第369号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇万金店村委一般耕地180平方米住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年12月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第369号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月10日对被申请人作出平国土监字（2014）369号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第369号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2474号
申请执行人马光荣。
被执行人韩国兴。
申请执行人马光荣与被执行人韩国兴返还原物纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李宣逸
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1722号
原告：郭同保，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：赵孟琪，住茌平县。
被告赵孟琪委托代理人暨被告谢遵赛，住茌平县，系赵梦琪之夫。
被告：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
代表人：李广森，经理
委托代理人：陈振，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告郭同保与被告谢遵赛、赵孟琪、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭同保及委托代理人张秀忠，被告赵梦琪的委托代理人暨被告谢遵赛，被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭同保诉称：2014年11月8日7时许，谢遵赛驾驶鲁PXXX**号轿车沿G309线由西向东行驶至事故地点右转弯处，与沿该线由西向东原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后，认定谢遵赛负事故的主要责任，原告负次要责任。在本案中谢遵赛驾驶车辆车主为赵孟琪，该车在民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业险，并有不计免赔。且事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院，请求被告赔偿各种损失32082.77元。诉讼费由被告承担。
被告谢遵赛辩称：依法予以赔偿。
被告赵孟琪辩称：依法予以赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人辩称：被告车辆在我公司投保交强险一份，10万元商业三者险一份且有不计免赔。如无免责事项，同意在交强险限额内予以赔偿。我方不承担鉴定费等其他间接损失。营养费要求按照30元计算。
经审理查明：2014年11月8日7时许，谢遵赛驾驶鲁PXXX**号轿车沿G309线由西向东行驶至G309线茌平县博平一干渠路口处右转弯处，与沿G309线由西向东郭同保驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭同保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：谢遵赛承担此事故的主要责任，郭同保承担此事故的次要责任。事故发生后，郭同保被送往茌平县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、额部组织挫裂伤；3、头外伤。住院治疗6天，花费医疗费5394.89元。郭同保住院期间由其父亲郭式其，母亲李桂英护理，二人系农村居民。2015年5月28日聊城市人民医院司法鉴定中心对郭同保的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限作出了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第239号司法鉴定意见书。鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）郭同保目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；郭同保受伤后误工时间约为肆个月；护理期限约为壹个月；其中住院期间（2014年11月8日至2014年11月14日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；营养期限约为2个月。为此，原告在庭审中请求赔偿：医疗费5394.89元，住院伙食补助费600元，营养费6000元，误工费14067.60元，护理费4220.28元，交通费400元；鉴定费1400元，共计32082.77元。
另查明，谢遵赛驾驶的鲁PXXX**号轿车实际车主为被告赵孟琪，谢遵赛与赵孟琪系夫妻关系，谢遵赛具有驾驶资格。该车在民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险及保额为10万元的商业三者险一份且有不计免赔特约条款。事故发生后，原告郭同保申请对肇事车辆进行了保全，谢遵赛于2014年12月19日交保证金10000元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、郭同保的住院病历、医疗费单据以及原告及护理人员的身份证等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2014年11月8日7时30分发生在G309线茌平县博平一干渠路口处的交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持，被告谢遵赛负事故的主要责任，郭同保负事故的次要责任。因谢遵赛驾驶的车辆已投保交强险和三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院认定，原告郭同保的损失为医疗费5384.89元，住院伙食补助费100元／天×6天=600元，营养费30元×60天=1800元，误工费117.23元／天×120天=14067.6元，护理费117.23元／天×30天＋117.23元×6天=4220.28元，鉴定费1400元，交通费据实支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付原告郭同保医疗费5384.89元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14067.6元、护理费4220.28元、交通费300元，合计26372.77元。
二、被告谢遵赛赔偿原告郭同保鉴定费1400×70%=980元。
三、驳回原告郭同保的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，保全费120元，由被告谢遵赛承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年七月二十七日
书记员 马灵环
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第54号
上诉人（原审原告）杨学碧，女，生于1954年10月1日，汉族，住华蓥市育才路**号附**号。
委托代理人赵玉兰，女，生于1981年8月2日，汉族，住华蓥市育才路**号附**号，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人杨学碧诉被上诉人华蓥市公安局治安行政处罚一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第62号判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日进行了公开审理，上诉人杨学碧及其委托代理人赵玉兰和被上诉人华蓥市公安局的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨学碧认为赵美春（杨学碧之夫）受伤、其与华蓥市建设工程有限公司劳动争议、赵美春与华蓥市规划和建设局房屋拆迁等纠纷未得到解决，于2013年10月20日从广安乘坐火车到西安，2013年10月21日从西安乘坐火车到北京信访，先后将其上访材料递交到相关部门。杨学碧在北京上访期间，后被移送到北京市马家楼救济服务中心，经华蓥市政府工作人员劝导，于2013年11月11日从北京乘车返回广安。华蓥市公安局在履行了立案、传唤、调查、告知等程序后，2013年11月12日依据杨学碧的陈述和申辩、证人证言等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出华公（双）行罚决字（2013）第286号《公安行政处罚决定书》，决定对杨学碧行政拘留十日。杨学碧对华蓥市公安局作出的公安行政处罚决定书不服，于2014年1月13日向华蓥市人民政府申请行政复议，华蓥市人民政府于2013年1月16日作出华府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，杨学碧遂提起行政诉讼，请求判决撤销华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字（2013）第286号《公安行政处罚决定书》；判决华蓥市公安局登报恢复杨学碧名誉、赔礼道歉，赔偿名誉损失、精神损失、经济损失共计23万元。原审法院另查明，杨学碧所在社区的工作人员对杨学碧进行过宣传告知在国家重大节日、重大会议期间不能到北京去上访。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，华蓥市公安局作为杨学碧居住地行政区域的公安机关，具有对违法行为人给予行政处罚的法定职权和管辖权。依照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发（2010）126号）的相关规定，杨学碧在国家召开重要会议之际不听劝阻，进京上访的行为属于非正常访，其行为属于违法上访的情形之一。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。华蓥市公安局按照《》对杨学碧的违法行为予以处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《》的相关规定。华蓥市公安局依据查证的事实与证据，根据《》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对杨学碧行政拘留十日的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用正确、程序合法、处罚适度，依法应予维持。杨学碧的赔偿请求，因华蓥市公安局的具体行政行为合法，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决维持华蓥市公安局于2013年11月12日对杨学碧作出的华公（双）行罚决字（2013）第286号《公安行政处罚决定书》，驳回杨学碧的其他诉讼请求。
上诉人杨学碧诉称，杨学碧到北京上访是依法上访，不是违法上访，华蓥市公安局不依事实，未经法定程序，对杨学碧作出行政拘留决定违法，请求撤销前锋区法院判决，改判撤销华蓥市公安局华公双行罚决字（2013）第286号行政处罚决定书，并赔偿杨学碧误工损失及精神损失。
被上诉人华蓥市公安局辩称，杨学碧在国家召开重要会议期间，到北京重点地区上访，其行为构成违法上访，华蓥市公安局在调查事实后，依法定程序对杨学碧处行政拘留，其行为合法，一审判决正确。
本案原审证据已随卷移送本院。
经审理，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发（2010）126号）的相关规定，杨学碧在党和国家召开重要会议之际不听劝阻，进京上访的行为属于非正常访，华蓥市公安局在调查相关证人和收集相关证据后，根据《》第二十三条第一款第（二）项的规定，履行了立案、调查、听取陈述申诉、告知程序，对杨学碧作出行政拘留10日的决定，处罚事实清楚，程序合法。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人杨学碧承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 文术峰
二〇一四年九月十八日
书记员 贺 丹
附一：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3900号
原告李正江
被告王文宽
原告李正江与被告王文宽民间借贷纠纷一案，原告李正江于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李正江到庭参加诉讼，被告王文宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正江诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意资金困难，在知道到原告办下信用社的贷款证后，便与原告协商借款一事，并达成原告在从信用社贷出款后借50000元给被告的协议。原告于2014年6月30日从信用社拿到50000元贷款，月利率为0.801%，按季度还本付息，一年内还清。2014年7月2日，在被告所开的辛德瑞拉酒吧，原告将贷到得50000元以现金交付的方式借给了被告，被告向原告出具借条承诺于2014年8月2日前还清借款50000元，同时向原告出具了50000元的收条。原被告在口头协商时被告承诺为原告承担盘县农村信用合作联社50000元贷款的利息，但因为原被告是朋友关系便没有写在借条上。原告只要求被告偿还借款本金。现请求：一、判令被告偿还借款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条、收条各一份，用以证明原被告存在借贷关系和借款已实际交付的事实。
被告王文宽未进行答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：原告提供的借条和收条符合证据的“三性”规定并能相互印证，可以作为认定原被告间借贷关系存在，原告已实际向被告交付借款的依据。
经审理查明，2014年7月2日被告王文宽向原告李正江出具金额为50000元的借条一份，约定于2014年8月2日前还清原告50000元借款。同日，被告向原告出具收到现金人民币50000元的收条一份。约定还款期限届满后，被告王文宽未向原告偿还借款。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告王文宽是否应当偿还原告李正江借款本金50000元。原被告均为自然人，被告向原告出具借条、收据，原告向被告交付借款的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系，被告王文宽应当按照双方的约定向被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李正江主张要求被告王文宽偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王文宽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李正江借款本金人民币50000元。
如被告王文宽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告王文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张贞荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3900号
原告李正江。
被告王文宽。
原告李正江与被告王文宽民间借贷纠纷一案，原告李正江于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李正江到庭参加诉讼，被告王文宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正江诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意资金困难，在知道到原告办下信用社的贷款证后，便与原告协商借款一事，并达成原告在从信用社贷出款后借50000元给被告的协议。原告于2014年6月30日从信用社拿到50000元贷款，月利率为0.801%，按季度还本付息，一年内还清。2014年7月2日，在被告所开的辛德瑞拉酒吧，原告将贷到得50000元以现金交付的方式借给了被告，被告向原告出具借条承诺于2014年8月2日前还清借款50000元，同时向原告出具了50000元的收条。原被告在口头协商时被告承诺为原告承担盘县农村信用合作联社50000元贷款的利息，但因为原被告是朋友关系便没有写在借条上。原告只要求被告偿还借款本金。现请求：一、判令被告偿还借款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条、收条各一份，用以证明原被告存在借贷关系和借款已实际交付的事实。
被告王文宽未进行答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：原告提供的借条和收条符合证据的“三性”规定并能相互印证，可以作为认定原被告间借贷关系存在，原告已实际向被告交付借款的依据。
经审理查明，2014年7月2日被告王文宽向原告李正江出具金额为50000元的借条一份，约定于2014年8月2日前还清原告50000元借款。同日，被告向原告出具收到现金人民币50000元的收条一份。约定还款期限届满后，被告王文宽未向原告偿还借款。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告王文宽是否应当偿还原告李正江借款本金50000元。原被告均为自然人，被告向原告出具借条、收据，原告向被告交付借款的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系，被告王文宽应当按照双方的约定向被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李正江主张要求被告王文宽偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王文宽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李正江借款本金人民币50000元。
如被告王文宽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告王文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张贞荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1493号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人:廖世宏。
委托诉讼代理人:徐丹，女。
委托诉讼代理人：何丽华，女。
被告：张加亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张加亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王渭雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2932号
原告刘国奉，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告周国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人杜炳冲张军，总经理。
委托代理人贺威，该单位员工。
原告刘国奉与被告周国庆、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支之公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘扬军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘国奉的委托代理人王瑞玲、被告周国庆、被告保险公司的委托代理人贺威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国奉诉称，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号起亚牌小型普通客车沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，与我乘坐的鲁A＊＊＊**号开瑞牌小型普通客车发生交通事故，造成我受伤。本次事故经交警部门处理后，认定被告周国庆承担本次事故的全部责任，刘某甲及我不承担责任。原告刘国奉诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费4510元、护理费847元、住院伙食补助费330元、交通费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，对于合理合法的损失同意在交强险范围内承担责任，因此案有多个人受伤，要求预留份额，因此按份额进行赔付。属于商业险的按商业险保险合同进行赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号“起亚”牌小型普通客车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，遇刘某甲驾驶鲁A＊＊＊**号“开瑞”牌小型普通客车载乘万某甲、刘某乙、刘国奉、郑某甲、庄某甲、岳某沿经十路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，刘国奉、万某甲、刘某乙、刘某甲、郑某甲、庄某甲、岳某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，刘国奉、万某甲、刘某乙、刘某甲、郑某甲、庄某甲、岳某不承担事故责任。事故发生后，原告刘国奉被送往山东手足外科医院进行治疗，住院治疗11天。
苏D＊＊＊**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款。
另查明，本次交通事故中受伤的另外六名伤者均已另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、票据、被告周国庆提供的交强险和第三者责任保险单以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告周国庆驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范变更车道与相邻车道刘某甲驾驶的正常行驶的机动车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，原告刘国奉不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告周国庆承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告周国庆承担的部分，在第三者责任限额500000元的范围内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分中不属于第三者责任保险约定的赔偿项目，由被告周国庆承担赔偿责任。
原告刘国奉主张按照每月3300元计算41天的误工费4510元，并提供山东手足外科医院病假证明、住院病历、四川省昱丰源建筑劳务有限公司出具的扣发工资证明、劳动合同、事发前三个月的工资发�明细、企业法人营业执照复印件证明其主张，二被告提出异议，经审查，二被告虽然对原告刘国奉的误工时间提出异议，但未提交相应的证据予以证明，亦拒绝进行相应的司法鉴定，而根据原告刘国奉提供的住院病历和山东手足外科医院出具的病假条可以证明原告刘国奉伤后住院时间为11天、出院后需休息30天，故原告刘国奉主张误工时间41天，合法有据，本院予以支持；根据原告刘国奉提供的劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月的工资发放明细等证据，可以证明其每月的工资为3300元，故原告刘国奉以每月3300元作为计结算误工费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，原告刘国奉的误工费为4510元。
原告刘国奉主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算11天的护理费847元，并提供了护理人员的身份证复印件和住院病历证明其主张，二被告不同意赔偿，�审查，原告刘国奉的住院病历的长期医嘱单中载明“留陪1人”，可以证明原告刘国奉住院期间需要有一人进行护理，原告刘国奉主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元作为计算护理费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告刘国奉的护理费为847元。
原告刘国奉主张按照每天30元计算11天的住院伙食补助费330元，二被告未提出异议，经审查，原告刘国奉的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告刘国奉主张交通费300元，被告认为数额过高，经审查，原告刘国奉金富因伤住院其亲属进行探视、护理、出院支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国奉误工费4510元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国奉护理费847元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国奉住院伙食补助费330元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国奉交通费100元。
五、驳回原告刘国奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保174号
申请人：韩某。
法定诉讼代理人：韩月明，男，1971年7月18日生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：何叶彬，男，1981年3月6日生，汉族，住临漳县。
申请人韩某因与被申请人何叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对何叶彬驾驶的豫Ｅ×××××号“兰盾”牌正三轮摩托车一辆价值中的3000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押何叶彬驾驶的豫Ｅ×××××号“兰盾”牌正三轮摩托车一辆（保全价值3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽娟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1951号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连酷瑞科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子街1-2层A-C轴、12-13/1轴公建。
法定代表人方楠，经理。
委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连酷瑞科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈胜秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13538号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王润生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王润生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,470.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,084.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王润生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,554.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13538号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王润生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王润生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,470.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,084.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王润生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,554.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2660号
原告：广陵区水云间江鲜渔馆，住所地在扬州市广陵区南通东路***号康山文化园*栋。
经营者：李娟。
委托诉讼代理人：曹松平，员工。
被告：朱宝祥，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告广陵区水云间江鲜渔馆诉被告朱宝祥欠款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告广陵区水云间江鲜渔馆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广陵区水云间江鲜渔馆向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广陵区水云间江鲜渔馆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广陵区水云间江鲜渔馆负担（原告已预交）。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月九日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82809号申请人：吴某某，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师被申请人：张1，女，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某2，女，1997年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宣某某，女，1940年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某诉被告张1、张某2、宣某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴某某于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被继承人管剑华名下价值2,579,500元的财产。原告吴某某和案外人陆力仁以其共有的上海市普陀区万航渡后路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞燕、王富磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被继承人管剑华名下价值2,579,500元的财产；二、查封原告吴某某与案外人陆力仁共同共有的上海市普陀区万航渡后路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一七年十一月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4668号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：惠东县华宝食品有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路30号。
法定代表人：林剑芳，公司总经理。
原告盛新诉被告惠东县华宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案在审理过程中，原告盛新于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告盛新自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛新负担。
审判员 叶应平
二〇一七年十一月九日
书记员 赵佶英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1715号
原告：冯亚叶，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，公民身份号码×××3527。
被告：中山市东升镇威顺达鞋厂，住所地广东省中山市东升镇东港。
投资人：王少春。
被告：王少春，男，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告冯亚叶诉被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春劳务合同纠纷一案中，原告冯亚叶于2015年10月19日向本院提出撤回对被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉的申请。
本院认为：原告冯亚叶申请撤回对被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯亚叶撤回对被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告冯亚叶负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭晓琳