wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1891号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被羁押，2013年12月18日被取保候审。
辩护人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人陈旺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年2月24日晚，被告人王×在本市丰台区王佐镇佃起村一出租房内，因语言不和与被害人庞×（已判刑）发生纠纷，后王×持事先准备的菜刀将庞×左眼打伤，经鉴定被害人庞×的伤情为轻伤一级。被告人王×于2013年12月11日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王×的供述等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩称：我是自己主动到的派出所，应认定为自首。被告人王×的辩护人认为：被告人王×故意伤害行为比较轻微，对社会的危害较小，且有自首情节，此次犯罪系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月24日晚，被告人王×在本市丰台区王佐镇佃起村一出租房内，因语言不和与被害人庞×（已判刑）发生纠纷，后王×持菜刀把将庞×左眼打伤，经鉴定被害人庞×的伤情为轻伤一级。被告人王×于2013年12月11日经北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警电话通知到派出所接受询问。
上述事实，有下列证据：
1、被害人庞×陈述及辨认笔录证实：2013年2月24日19时许，我在丰台区朱家坟珠江御景保定驴肉馆，和工友王×、顾宝军、佟×、辛×吃饭，后来喝多了，我和王×吵起来，旁边人把我们劝开了。佟×和辛×拉着我到云岗佃起村他们的住处，王×追过来叫我出去，我们两个人对骂，旁边人拉着我们。吵架时，他手里拿了一个东西扔过来，把我左眼打伤了，后来旁边人把我们拉开了。当时我眼睛肿了，佟×和辛×带我到七三一医院看病。第二天王×来我的住处看我，说他现在没钱，等有钱了给我，当时我考虑我们认识，又是外伤就没有报案。过了段时间，眼睛消肿后，我到同仁医院复查，医生说我的眼眶骨折，视神经损伤。2013年4月3日17时许，我在我的暂住地给王×打电话说我的眼眶骨折了，看病得需要钱，他说一会儿来找我。19时许，王×喝完酒自己来我家，进屋后他说你什么意思，我还没说话，他就用手里拿的刀砍了我头一下，我还没反应过来，他就把我推到床上说今天我弄死你，接着又用刀砍我，我用右手把刀抓住，刀把我手砍伤了。后我用左手把刀抢过来，砍他头几下，具体砍了几下记不清了。砍完之后，他躺在床上，过了一会儿又坐起来说这回咱俩两清了。我看他流血太多，就打“120”叫急救车，把他送七三一医院看病了。经其辨认指出，被告人王×就是与其发生纠纷的男子。
2、证人辛×证言证实：2013年2月24日18时许，我们到张家坟村靠近部队大门的驴肉馆内吃饭，我们六七个人都喝酒了。庞×和王×不知道因为什么事情发生了口角，后双方开始互殴，我们赶紧将他们双方拉开，当时双方还没有什么伤。我和佟×怕他们再打起来，就将庞×拉到我们的住处佃起村，但是后来王×又追到佃起村，二人又争吵起来，王×不知道从什么地方拿起一个东西朝庞×扔过去，打到庞×的眼睛上，庞×就捂着眼睛说什么都看不见了，王×转身就走了。我和佟×就将庞×送到七三一医院，医生拍了片子说看不了，我们又去同仁医院并通知了庞×的家人。同仁医院给庞×做了手术。驴肉馆里谁先动手的我不知道，但是在佃起村是王×拿东西将庞×的眼睛打伤，在佃起村庞×没有动手。
3、证人佟×证言证实内容与证人辛×证言基本一致。
4、北京同仁医院诊断证明书、天津市眼科医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明证实：庞×于2013年2月24日受伤后诊断为左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫伤、左结膜下出血、左前房积血、左眼球结膜裂伤、左眼眶壁骨折、左巩膜裂伤、非共同性斜视（左）、视神经萎缩（左），行“左巩膜伤口探查＋球结膜裂伤缝合术”及“左眼眶壁骨折修复术＋填充术”治疗。依据现有病历资料记载，结合目前查体及重阅片所见，庞×的损伤程度属轻伤一级。
5、被告人王×的身份信息证实：被告人王×的身份情况。
6、公安机关出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人王×被查获的经过。
7、被告人王×在公安机关的供述证实：2013年2月的一天傍晚，我和庞×还有几个朋友一起到张家坟一家驴肉馆喝酒，喝酒过程中，不知为何庞×把饭桌掀了，拿酒杯砸我，我和庞×在饭馆撕扯起来，被同去的朋友“老东北”、“长毛”给拉开了，之后我就回家了。到家后我越想越生气，就决定去找庞×问他什么意思，我打电话问“长毛”，他告诉我庞×在佃起村“老东北”家里。我就从家里拿了一把菜刀去“老东北”家找庞×。路上，我把菜刀藏在了腋下部位，进院后我和庞×发生争吵，后我们就打起来了，当时我俩都喝多了，撕扯过程中同时倒地上了，这时我从腋下掏菜刀，但菜刀木把和刀身脱开了，我手中只拿了菜刀的木把，我用木把杵了庞×眼眉部一下，又杵了他身上两三下，这时“老东北”等人把我们拉开了，我就回家了。第二天“大军”给我打电话说庞×去同仁医院看病了，当晚我买了些东西去庞×家看他。庞×左眼睛用纱布遮着，我大概给庞×看病的医药费、营养费等共花了5000元左右。当时我拿菜刀就是想吓唬庞×，我从家中出来前就把菜刀的刀把和刀身分开了，我怕真用菜刀会伤了庞×。我当时没有扔东西砸庞×，刀身和刀把都掉在“老东北”家院里了。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×及其辩护人认为被告人王×有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王×的辩护人其他请求对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人王×有自首情节，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 檬
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执复字第00020号
申请复议人（申请执行人）代金池，男，汉族，1953年6月26日出生，个体，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人呼和浩特市万达物流有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区1号首府广场14层1404号。
法定代表人池汇洋，该公司经理。
申请复议人代金池不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回法执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人呼和浩特市万达物流有限公司虽于2011年6月21日后再无年检，但也并未吊销和注销，被执行人呼和浩特市万达物流有限公司仍然是承担合同权利义务的主体。异议人提交的执行异议申请书没有事实和法律的依据，故异议人代金池提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人代金池的异议。
申请复议人代金池称，申请人在原执行法院并没有提出执行异议申请，而仅提出《追加被执行人申请书》，但原执行法院不知何故却以（2015）回法执异字第00005号执行裁定书裁定，池汇洋在本案中，虽属履行职务行为，但其恶意滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了申请人的利益。且2010年6月29日万达公司股东会议决议明确2010年6月25日之前的债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，池汇洋应承担本案连带责任。因此，依法应当追加池汇洋为本案被执行人。综上，基于以上事实和理由，申请人特向贵院申请复议。
本院查明，被执行人呼和浩特市万达物流有限公司最后一次年检时间为2011年6月21日，此后再无年检。该公司虽名存实亡，但并未吊销和注销。池汇洋是原被执行人呼和浩特市万达物流有限公司和法定代表人，在合同上签字的行为是履行职务行为，不属于个人行为，且合同上盖有被执行人呼和浩特市万达物流有限公司的公章，因此，被执行人呼和浩特市万达物流有限公司是承担合同权利义务的主体。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案的规定，回民区人民法院按照执行异议案件审查并无不当。被执行人呼和浩特市万达物流有限公司虽于2011年6月21日后再无年检，但也并未吊销和注销，被执行人呼和浩特市万达物流有限公司仍然是承担合同权利义务的主体。复议人提交的执行异议申请要求追加被执行人等请求没有事实和法律依据。故复议人代金池提出的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回复议人代金池的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年十一月十日
书记员 朝 鲁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第559号
原告：于芳梅，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李玉兰，居民，现住淄博市临淄区。
两原告共同委托代理人：李晓云，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李晓云，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刁泽猛，居民，现住淄博市临淄区。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉被告刁泽猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加诉讼。被告刁泽猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉称，2013年4月3日，被告刁泽猛与李仕泽签订借款协议，约定被告刁泽猛向李世泽借款人民币100000元，借款期限为一年。2013年12月29日李仕泽因病去世。借款到期后，原告多次催要未果，形成诉讼。要求被告归还原告借款本息120000元及违约金40000元。
被告刁泽猛未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刁泽猛与李仕泽签订借款协议人民币100000元，借款期限为一年，年息20000元。2013年12月29日李仕泽因病去世，借款到期后，原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原告于芳梅系李仕泽之妻、原告李玉兰、李晓云系李仕泽之女。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、死亡证明复印件一份及原告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款后，未能按约定归还原告借款及利息，被告对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借款协议中载明借款逾期后被告应支付约定利息两倍的违约金，违约金约定偏高，应按年息不超过百分之二十四计算，因此，对原告利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁泽猛于本判决生效后十日内归还原告于芳梅、李玉兰、李晓云借款100000元。
二、被告刁泽猛赔偿原告于芳梅、李玉兰、李晓云利息损失44000元，与上述第一款同时付清。
驳回原告于芳梅、李玉兰、李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刁泽猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱萌萌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 崔汇颍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00319号
原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司，机构代码58151543-1。
住所地：蒙城县至乐巷东段北侧。
法定代表人：万坤，该公司经理。
委托代理人葛静静，系该公司销售经理。
被告：闫云，女，1974年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司与被告闫云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司的委托代理人葛静静到庭参加诉讼。被告闫云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司诉称：原告系从事商业经营活动的企业，原、被告双方自2012年起建立买卖合同关系以来，均按商业惯例进行实销实结供货和结算的方式进行贸易往来。原、被告于2013�2月7日进行结算时，被告共欠原告货款28290元整，被告本人亲笔签名为原告出具欠条一份。该欠条载明上述所欠款项。结算当时，被告承诺于月底还清欠款，逾期按银行利息付息。逾期后，原告委托员工催要该款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告货款28290元及逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、营业执照、机构代码、食品流通许可证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条复印件。证明被告欠原告酒款28290元。
3、户籍信息。证明被告的主体资格。
被告闫云未答辩、未举证。
合议庭经评议，对原告举证予以认证。
经审理查明：原、被告自2012年起建立买卖合同关系。2013年2月7日，经双方结算，被告闫云欠原告酒款28290元，被告闫云立有欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠五粮醇酒款：饭店�01610），团购：（26680），共28290，闫云。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告闫云立据欠原告货款28290元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。因原、被告在条据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告闫云于判决生效后5日内给付原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司货款28290元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告闫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1688号
原告谢景富。
原告谢一鸣。
委托代理人谢彩艳（系原告谢一鸣姑姑）。
被告天津广厦融胜置业发展有限公司。
法定代表人刘元生，董事长。
委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，天津市天房物业管理有限公司法务。
委托代理人黄菲，天津市天房物业管理有限公司原项目主管。
原告谢景富、谢一鸣与被告天津广厦融胜置业发展有限公司、天津市天房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景富、谢一鸣及其委托代理人谢彩艳，被告天津广厦融胜置业发展有限公司法定代表人的委托代理人马秋明、戴雪静，被告天津市天房物业管理有限公司法定代表人的委托代理人冯素兰、黄菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景富、谢一鸣诉称，我们系位于天津市河北区×××房屋的所有权人，被告天津广厦融胜置业发展有限公司系该房屋的开发商，被告天津市天房物业管理有限公司系该房屋的物业管理公司。我们于2011年10月底与二被告办理了该房屋的入住手续，并缴纳一年的物业费至2012年10月。2012年6月底我们完成该房屋的全部装修。2012年7月8日，我们在水源关闭的情况下发现该房屋地板被水浸泡，当即报告物业公司，其安排人员查找原因，发现从房屋厨房下水主管道向上返水，用了一周多的时间也未能查明何处堵塞。被迫去找开发商，其费了九牛二虎之力，于2012年7月19日发现下水主管道堵塞处，当即进行切割修复，掏出很多建筑垃圾。我们为了查找原因和恢复装修用了一个多月时间，期间先后六次来津，与二被告协商赔偿事宜，但二被告态度消极、缺少诚意、互相推诿、无意赔偿，均认为过错完全在于对�。现为了维护原告的合法权益，故起诉1、财产损害应赔偿款项：地板损失8800元、地板拆除及安装费550元、误工费14400元、影响房屋出租收入13000元（影响时间按一个月计算），以上合计36750元。资金利息3955元（利率6.15%，21个月），按2012年标准增加两天的误工损失4800元。请求法院依法判令二被告赔偿共计45505元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津广厦融胜置业发展有限公司辩称，本案的案由不是商品房销售合同纠纷，应当是侵权纠纷中的相邻关系纠纷。对原告陈述的事实中的我们费了九牛二虎之力进行维修，尊重事实的表述表示感谢。我们认为我公司并非本案的赔偿义务人，涉案的管道已经经过通球试验形成质检合格的报告，原告收房后的2011年11月2日至2012年7月8日事发时，这段时间，管道无任何跑冒现象发生，因此，我们认为管道无任何质量问题。原告的损失，�因管道的质量问题导致，该管道的堵塞，是其他业主在装修过程中，将装修材料倒入管道所致，从管道中所找到的堵塞物也非建筑材料，我们将房屋交付给业主，我们不是房屋所有人，无权对其他业主的装修行为进行干涉。原告主张的误工费是人身损害赔偿的赔偿项目，原告的诉请中的出租收入和利息无法律依据，请法院驳回原告的诉请。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，诉讼费由原告承担。我们是2009年10月26日与广厦公司就海河东路××号、平安街××号、×号增×号签订前期物业服务合同，并依据合同为小区提供服务。该小区是2011年9月22日正式办理入住手续，并签订相关文书，为了保证小区业主正常使用，在业主入住前我们对化粪井进行了清掏，对所有的下水管道进行了通球试验，均显示畅通。原告所在的48号楼1室这一串的业主是陆续�住并装修，在业主装修期间我们没有接到该串业主针对下水管道堵塞的报修，因此证明此时的下水管道是畅通的，包括原告在内的所有业主均签订了住宅室内装饰装修管理服务协议，我们已经尽了告知义务。原告地板被泡是在2012年7月8日发现的，这时这串业主中有其他业主进行装修，原告地板被泡是在自己装修后和另外业主装修时发生的。我们接到原告地板被泡的通知后，立刻组织有关人员对下水管道进行探查和维修，清掏过程中，发现所清掏出来的物品都是空心砖和石块等装修垃圾，因此我们有理由相信，管道被堵是由于包括原告在内的这串业主装修过程中使用不当造成的，与我方无关。综上，我们认为原告起诉我们作为被告的诉讼主体不正确，因此，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，二原告系父子关系。2009年12月25日原告谢景富之妻王××与被告天津广厦融胜置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告天津广厦融胜置业发展有限公司开发的坐落天津市河北区××房屋一套。被告天津广厦融胜置业发展有限公司为包括原告所购房屋在内的××小区的开发商，被告天津市天房物业管理有限公司为××小区的前期物业公司。2010年7月6日该小区的施工单位××公司在监理公司的监督下进行了包括原告房屋在内的排水管道的（通球试验）验收，验收结论为合格。2011年10月2日，原告谢景富办理了房屋入住手续。2011年10月15日由原告谢景富的妹妹谢彩艳《签署房屋验收单》。2012年3月10日，原告谢景富与被告天津市天房物业管理有限公司签署《住宅室内装饰装修管理服务协议》，开始对房屋进行装修，装修期为2012年3月10日到2012年6月9日。2012年7月8日原告发现室内地板被水浸泡，出水点为该房屋厨房内的排水主立管与厨房�水管道连接口。2012年7月19日发现是位于该房屋厨房排水主立管与该小区排水的主干管连接的横管处发生堵塞。被告天津广厦融胜置业发展有限公司当即进行了修复。2012年10月27日，原告谢景富与天津××会计师事务所签订该房屋的《房屋租赁合同》，约定租期自2012年11月10日-2013年11月9日，用途为居住使用，租金为每月13000元，年租金为156000元。2014年1月14日该房屋登记在原告谢一鸣、谢景富名下共同共有。现原告以诉称理由请求判如诉请。二被告以抗辩理由抗辩，要求驳回原告诉请。庭审中，二原告坚持以侵权之诉要求二被告承担侵权责任。本案经本院主持调解，双方未能取得一致的意见。
上述事实有，当事人陈述、庭审记录及相关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年7月8日二原告发现其名下的房屋厨房排水口处返水，导致房屋内地板被浸泡，造�财产损失。二原告向二被告反映此情况后，二被告积极查找原因并在2012年7月19日找到堵塞的位置，掏出了堵塞物，修复了排水管。这些虽是事实，但因二原告提交的证据不能证明是由于二被告侵权行为造成的，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告谢景富、谢一鸣的诉讼请求。
案件受理费818元，适用简易程序审理，减半收取409元，由原告谢景富、谢一鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年六月四日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1688号
原告孔某某。
被告代某某。
本院在审理原告孔某某诉被告代某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双代达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准孔原告孔某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 代爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1688号原告陆宇。委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。被告龙堂金。被告莫菊香。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。原告陆宇诉被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，根据原告的申请，于2014年12月18日作出民事裁定对被告的财产进行了保全；依法于2014年12月31日采取登报方式向两被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉群参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。因本院于2015年4月30日立案受理案号为（2015）北民初字第982号的案件与本案具有关联，于2015年5月28日依法对本案作出中止诉讼的裁定，现案号为（2015）北民初字第982号案已申请撤诉并经本院准许，故本案于2015年7月21日恢复诉讼。中止诉讼期间1个月又23天。本案现已审理终结。原告陆宇诉称，被告龙堂金、莫菊香是夫妻关系。因投资经营需要资金周转，2014年2月19日，被告龙堂金向原告陆宇借款50万元，并出具《借条》一份交原告收执，约定：暂借四个月，如四个月后债权方不要求归还，则借期顺延；每月利息1万元（月利率为20‰）。同日，原告通过银行汇款将借款50万元汇给被告龙堂金。借款后，被告至今未支付过利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告多次追讨被告归还上述借款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以50万元为基数，自2014年2月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告龙堂金向原告借款50万元的事实；3、银行客户回单，证明原告将借款50万元汇给被告龙堂金的事实。被告龙堂金、莫菊香没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：因投资经营需要资金周转，2014年2月20日，被告龙堂金向原告陆宇借款50万元，并立写《借条》一份交原告收执，写明：借到陆宇50万元，暂借四个月，如四个月后债权人不要求归还，则借期顺延；月利息1万元（即月利率20‰）。原告通过银行转账将款项50万元汇给被告龙堂金。借款后，被告未支付过利息。原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。另查明，被告龙堂金、莫菊香于1995年3月17日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款年利率为6%。本院认为，被告龙堂金向原告陆宇借款，立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告龙堂金之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放借款，被告龙堂金未依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告莫菊香与被告龙堂金现虽已离婚，但本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告莫菊香仍应对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告共同归还借款本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。关于借款利息的计算。本案约定的借款利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张利息自借款之日（2014年2月20日）起，按约定的20‰进行计算的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙堂金、莫菊香共同归还原告陆宇借款本金50万元；二、被告龙堂金、莫菊香共同支付原告陆宇借款利息（利息的计算办法：以50万元为基数，自2014年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计算）。本案案件受理费8800元，保全申请费1270元，合计10070元（原告已预交），由被告龙堂金、莫菊香共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨燕人民陪审员蓝永东人民陪审员李玉群二〇一五年七月二十一日书记员罗镇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第83号
原告曹秀梅，工人。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司员工，特别授权代理。
原告曹秀梅与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅委托代理人程增刚、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀梅诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了编号为201103210081的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城2幢3层Axxxx号房，房款总价159053元，被告应在2010年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付给原告。合同签订后，原告将首付款80053元交付被告，剩余款项79000元以银行按揭方式支付。现原告已还上银行本金加利息28949元，但被告至今未向原告交付房屋。请求依法判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；被告返还原告已付购房首付款80053元及已还银行贷款本息28949元；被告赔偿原告损失21876.7元（以购房首付款80053元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月8日起暂计算至2015年3月23日）；诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付逾期交房违约金51788元（以房款150053元为基数，自2011年1月1日起至2015年6月17日，按日万分之二计算），本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，根据原告与被告所签订的《经营管理合同》，原告委托被告免费经营6年，在此期间，原告无经济损失；被告代原告向银行偿还月供款共计48204.70元,应当从原告所主张的数额中扣除。
经审理查明，2010年10月8日，�告曹秀梅（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）签订了编号为201103210081的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城2幢3层Axxxx号房，房款总价159053元，付款方式为首付款80053元为2010年10月8日付清，余款79000元以按揭方式支付；出卖人于2010年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的两套商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
在签订上述合同的同时，原告曹秀梅（乙方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订了《《经营管理协议》，约定乙方将购买的述房屋委托甲方免费经营管理6年，经营期限自交房日起的半年装修期限届满之日起计算。
合同签订后，原告曹秀梅将房屋首付款80053元支付被告滨州市中博房地产有限公司，剩余房款79000元从滨州市开发区信用社贷款支付，共计支付全部购房款159053元。
自2013年2月28起，原告曹秀梅不再向滨州市开发区信用社还贷。自2013年2月28日至2015年4月20日，被告共计为原告代偿借款48204.7元。
2014年8月5日，滨州中博国际商贸城2#楼取得建设工程竣工规划验收，同年12月17日通过�工验收，2015年1月21日，该2#取得房产证，证号为滨字第2015010752号。
上述事实，由原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、收款收据、信用社借款凭证、被告提供的《经营管理协议》、房产证、建设工程竣工规划验收合格证、贷款还款通知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告曹秀梅与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋。被告逾期交房，根据合同约定应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付以购房�159053元为基数，自2011年1月1日起至2015年6月17日止，按日万分之二计算违约金的诉讼请求，原告涉案房屋于2014年11月17日具备交付条件，故被告滨州市中博房地产有限公司应自2011年1月1日至2016年6月17日止按照合同约定以购房款159053元为基数，按日万分之二向原告支付违约金，得数为63334.9元。但由于原告曹秀梅逾期偿还房贷，致使被告滨州市中博房地产有限公司已为原告代偿房贷48204.7元，两者抵销后差额为15130.2元。故对原告要求被告支付违约金15130.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告曹秀梅自2014年11月17日以后仍逾期还贷，被告可在条件成就时另案提起诉讼。被告提出的以此为由提出辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告所提其与原告签订有《经营管理合同》、免费经营原告所购房屋6年，原告无经济损失的辩解意见，本院经审查认为，�经营管理合同》系原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司所签订，滨州市中博商贸城经营管理有限公司与被告系两个不同的法人组织，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告曹秀梅支付违约金15130.2元；
二、驳回原告曹秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费2918元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 李建祥
人民�审员廉爱翠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7213号
上诉人（原审被告）王树淇，男，1962年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）王凤全，男，1968年11月29日出生。
上诉人王树淇因与被上诉人王凤全民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19537号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
王凤全一审起诉称：双方当事人存在借款关系，并达成还款协议书，约定了被告王树淇还款的事项，但至今被告仍未还款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，王树淇在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案所涉借款系由石家庄瑞松纸业有限公司向北京华昱淇雪商贸有限公司所借，本案应由石家庄瑞松纸业有限公司所在地的法院管辖，故请求一审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案中王凤全提交的其与王树淇签订的还款协议书中约定王凤全住所地法院为管辖法院。王凤全作为本案原告，其住所地位于x，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。至于本案所涉借款关系的当事方是王凤全与王树淇还是北京华昱淇雪商贸有限公司与石家庄瑞松纸业有限公司，一审法院将在实体审理阶段再行认定。故一审法院依法享有管辖权，据此裁定驳回王树淇对本案管辖权提出的异议。
王树淇不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案原被告不是借款合同的主体，本案所涉借款系由石家庄瑞松纸业有限公司向北京华昱淇雪商贸有限公司所借，本案不应依约定管辖条款由一审法院管辖，应由石家庄瑞松纸业有限公司所在地的法院管辖。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人达成的还款协议书中约定王凤全住所地法院为管辖法院。王凤全作为本案原审原告，其住所地位于x，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人王树淇的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王树淇负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾文爽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00330号
原告李新梅，女，住焦作市解放区。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人王智冲。
被告王智冲，男，住焦作市山阳区。
原告李新梅与被告王智冲、焦作市兴达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出受理决定，本院受理后，依法向原、被告双方送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月12日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告李新梅到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，被告王智冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅诉称，2011年10月1日，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲经王风汤介绍，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲借原告王保仓款10万元，约定月息1.5分，每月支付利息1500元，经原告向被告多次催讨，被告王智冲以各种理由推脱未付，王风汤也多次联系借款人王智冲催还原告借款。据此诉至本院，请求判令：1、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲立即归还原告李新梅借款10万元和损失（从2014年10月1日起至2015年5月31日利息1.2万元）2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张损失即为利息，要求支付至实际还款之日止。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司和王智冲未到庭，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状，视其放弃相关权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、收据一张，证明借款事实，借款的数额；3、利息表三页，证明被告向原告所支付的利息数额；4、证明材料，证明月息按1.5分计算。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲均未提交证据材料。
经审理查明，被告焦作市兴达制造有限责任公司因资金短缺，经王风汤介绍，2011年10月1日，被告王智冲作为该公司法定代表人向原告李新梅借现金10万元并出具借条，其载明：“今收到现金拾万元正（100000）王智冲、焦作市兴达机械制造有限责任公司”。利息按照1.5计算。被告已向原告清偿2014年9月份之前的利息，现因被告未支付借款本金10万元及2014年10月份之后的利息，原告催要无果，诉至本院。
以上事实由借条、利息表、调查笔录及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。焦作市兴达机械制造有限责任公司法定代表人王智冲以个人名义与原告李新梅签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，原告请求该公司与王智冲个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，应从2014年10月1日起至被告实际还款之日止。二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲自本判决生效后十日内偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月九日
书记员 王怡文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初690号
原告：贾慧，女，1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇南山邮电路御林嘉园**号楼2单位***室。
委托代理人：马占文，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文莉，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇枫林晓小区*号楼*单元***室。
被告：丁志伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇枫林晓小区*号楼*单元***室。
原告贾慧与被告朱文莉、丁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日、7月12日两次公开开庭进行了审理，原告贾慧及其委托代理人马占文、被告丁志伟到庭参加诉讼，被告朱文莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿欠款本金人民币100000元及利息2000元，本息共计102000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，二被告以资金周转名义在原告处借款100000元，约定月利息为借款总额1%，还款日期为2017年4月11日，并给原告出具借据。被告逾期未还，原告起诉。
被告丁志伟辩称，给原告出具100000元借条属实，但被告是通过原告的姐夫孙福昇向原告贾慧借款，实际借款是50000元，孙福昇交给被告45000元，扣除了5000元的利息，因为怕被告不还所以借条上写的是100000元，被告于3月20日还给孙福昇30000元，孙福昇给被告出具了60000元的收条，被告于借款后第二个月偿还了2000元利息。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁志伟、朱文莉系夫妻关系。被告丁志伟与原告贾慧的姐夫孙福昇是同学关系。2017年3月11日，二被告因资金周转需要，通过孙福昇向原告贾慧借款人民币100000元，约定利息为1%，定于2017年4月11日偿还。二被告于借款当日在孙福昇事先打印的借据上签名并各自摁手印。借款当天，被告丁志伟通过孙福昇偿还原告利息1000元，余款至今未付。
本院认为，被告朱文莉、丁志伟通过案外人孙福昇向原告贾慧借款100000元，二被告在借据上签名并按手印，上述事实有原告提供的二被告签名的借据证实，本院予以确认。被告丁志伟辩称“实际借款是50000元，扣除5000元的利息，孙福昇实际只给付45000元，因为怕被告到期不还，所以在借条上写借款100000元”，由于被告未提供确切证据证实，对该答辩意见，不予采纳；关于被告辩称“于3月20日偿还给孙福昇30000元，孙福昇给被告出具了60000元的收条”，被告虽然提供了孙福昇出具的60000元的收条，但不能证实与本案原告贾慧的借款具有关联性，故该答辩意见不予支持。至于被告辩称“第二个月偿还原告2000元利息”，因被告未提供证据证实，不予采纳。原、被告之间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照约定全面履行合同义务。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
被告朱文莉、丁志伟共同偿还原告贾慧借款本金100000元，利息2000元，本息共计102000元,于本判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告朱文莉、丁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 侯立卿
审 判 员 赵庆高
人民陪审员 王春玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢皓翔
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01020号
原告：王某甲，农民。
被告：高某，女，1940年7月21日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲、高某与被告王某乙赡养费纠纷一案中，王某甲、高某于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲、高某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、高某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 郭娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第467号
原告：叶玲平。
委托代理人：侯兴瑶。
被告：倪孟声。
本院在审理原告叶玲平与被告倪孟声民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶玲平撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶玲平负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年三月二十三日
代书记员 梁静静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1070号
原告梁森金，男，1972年1月9日生，汉族，公务员，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告张伟华，男，1977年6月3日生，汉族，经商，住武平县。
原告梁森金与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告张伟华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森金诉称，被告因承建岩前工业集中区标准厂房急需资金周转，于2010年12月11日向原告借款100000元，为此，被告书写给原告借条一张，借条未约定还款时间，被告承诺，如有需要，该借款可随时归还原告。后因原告需资金周转，多次催索被告，被告未归还借款。为此，原告请求依法判令被告归还借款人民币100000元，并支付该款自2014年8月5日起至款还清止按中国人民银行基准利率计算的利息。
被告张伟华未作答辩。
经审理查明，被告因承建岩前工业集中区标准厂房急需资金周转，于2010年12月11日向原告借款100000元，为此，被告书写给原告借条一张，借条未约定还款时间，被告承诺，如有需要，该借款可随时归还原告。后因原告需资金周转，多次催索被告，被告未归还借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告委托代理人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟华与原告梁森金订立借款合同，原告将款项支付给被告张伟华后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张伟华无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告张伟华与原告梁森金订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告张伟华向原告借款的事实清楚，证据充分。因借条未约定还款时间和利率，利息只能自原告起诉之日即2014年8月8日起算。对原告要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年8月5日起按中国人民银行基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张伟华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华应于本判决生效后十日内偿还给原告梁森金借款100000元及自2014年8月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年一月六日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更456号
罪犯张红彦，男，1974年2月16日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）周刑初字第13号刑事附带民事判决，认定张红彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人聂会丽等丧葬费、赡养费，共计39000元（已付）,赔偿附带民事诉讼原告人聂方杰医疗费、误工费、鉴定费共计3100.7元(未履行)。原告人、被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）豫法刑一终字第114号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张红彦悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，2009年8月25日晚，被告人张红彦在西华县一液化气站灌气时，与同在灌气的李心红发生争执后撕打，张红彦持刀将李心红剌死,将聂方杰刺成轻微伤。该犯有自首情节。
罪犯张红彦自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红彦自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彦减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○九年八月二十六日起至二○二二年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执454号
申请执行人冯某某，住通河县。
被执行人侯某某，住通河县。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2014）通民一初字第176号民事调解书，受理了冯某某申请执行侯某某离婚纠纷一案，执行标的人民币7200元。本案在执行过程中，被执行人侯某某于2016年4月5日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民一初字第176号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年四月五日
书记员 邴云鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第222号
原告陈保卫。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇前马村。
法定代表人陈国伟，该村委会主任。
委托代理人陈福新，该村委会职员。
原告陈保卫与被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会（以下简称前马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈保卫及其委托代理人彭黎君，被告前马村委会委托代理人陈福新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈保卫诉称，1998年9月农村土地二轮承包期间，原告家庭承包责任田合计13.85亩，分别为：垛西4亩、小桥头5.35亩、新坟头2.5亩、冲里2亩，并取得上述土地的承包经营权证书。2013年，被告前马村委会征用了村里的农田，其中包括了新坟头的2.5亩土地。但是原告至今没有获得被征用土地的补偿费，为此原告与被告村委会多次协商未果。原告认为，原告依法享有被征收土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”的规定，请求法院判令被告村委会向原告支付土地征收补偿款94250元（37700元／亩×2.5亩）。
被告前马村委会辩称，对土地征用补偿费的数额无异议，相关费用均在村委会；村委未能将该费用发放被告的原因是由于原告与案外人魏福龙对土地存在权属纠纷，村委会也多次调解原告与相关农户间的纠纷未果；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈保卫系溧阳市竹箦镇前马村委前三村村民。1998年9月，原告陈保卫家庭取得位于本市竹箦镇前马村前三村大明塘组13.85亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的新坟地块2.5亩土地。1999年12月，陈保卫将诉争土地流转给魏福龙耕种。2013年，诉争的新坟地块2.5亩土地被相关部门征收拟作为本市村镇建设用地，支付下拨到村委的征收补偿款（含土地补偿费及安置补助费）为每亩37700元（已扣除村提留部分）、青苗费为每亩1200元。现原、被告因征收补偿款的发放，而引起本案诉争。
在本案审理中，本院曾组织原、被告及案外人魏福龙调解，但未能协商一致。
本院认为，依法获得的农村承包土地既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权承获得相应的征收补偿。土地补偿及安置补助费是国家或集体对具有劳动能力，而失去劳动对象的农民的生活安置，具有一定的人身属性，是国家或集体使被征地农民生活水平不应征地而降低，是被征地农民的长远生计的保障。本案中，原告享有座落于本市竹箦镇前马村委前三村大明塘组13.85亩土地的承包经营权，该土地中的2.5亩土地在承包经营期限内被征收，其土地征收补偿款应依法归承包经营权人即本案原告享有。原告要求被告支付土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于权利人对其可享受的权益，其他案外人是否也具有利害关系，可以由权利人与利害关系人之间协商，也可以通过诉讼途径解决，但这并不是被告不予发放的理由。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告陈保卫支付土地征收补偿费94250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2158元。
审判员 阮留生
二〇一五年十月九日
书记员 赵海良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4772号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：余天卫，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告余天卫为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00494号
上诉人（原审被告）杨秀文，女，1954年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）蔡广清，男，1948年2月12日出生。
上诉人杨秀文与被上诉人蔡广清居间合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05255号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭对案件进行了审理。
本院认为：杨秀文、蔡广清之间虽订立《委托承诺书》，但一审对上述承诺书的效力未作审查。同时，本案的处理可能影响与《委托承诺书》相关的《医院托管协议》相关当事人的权利、义务，一审亦未追加相应当事人作为第三人参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05255号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 峥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初字1951号
原告：马兰红，男，1970年1月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张文飞，男，1990年8月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告马兰红与被告张文飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马兰红到庭参加诉讼，被告张文飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰红诉称：请求判令张文飞给付15700元并承担本案诉讼费。事实理由：2011年10月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与张文飞、李林及其签订《小额贷款联保协议书》一份，约定该三人成立联保小组，从2011年10月21日起至2013年10月21日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行可根据三人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计不超过30万元内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与张文飞签订《小额联保借款合同》一份，约定张文飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款100000元，按年利率14.58%计算利息，期限为2011年10月至2012年10月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行又与张传泉签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份，约定由张传泉为张文飞的借款承担连带保证责任。2011年10月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行向张文飞发放100000元贷款。因张文飞未能按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行向庐江县人民法院提起诉讼，经庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00075号民事判决书判决，张文飞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行贷款本金33117.47元及利息2635.73元；李林、张传泉与其对张文飞的上述欠款承担连带清偿责任。之后，其履行了保证责任，代为归还借款15700元。嗣后，其多次向张文飞催讨此款未果。
张文飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，认定如下：
1、马兰红提供《安徽省庐江县人民法院民事判决书》［（2013）庐江民二初字第00075号］原件一份，欲证明庐江县人民法院判决其为张文飞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江支行贷款本金承担连带清偿责任的事实，本院综合判断，对该证据予以采纳；
2、马兰红提供《安徽省庐江县人民法院民事裁定书》［（2013）庐江执字第00486-1号］原件一份，欲证明其代为张文飞归还证据1中借款本息15700元的事实，本院综合判断，对该证据予以采纳；
3、马兰红提供《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》（NO.0039380299）原件一份，欲证据目的同证据2，本院综合判断，对该证据予以采纳；
4、马兰红提供中国邮政储蓄银行活期存折原件一份，欲证据目的同证据2、3，本院综合判断，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年2月25日，本院作出《安徽省庐江县人民法院民事判决书》［（2013）庐江民二初字第00075号］，依法判决张文飞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行贷款本金33117.47元及利息2635.73元（利息按年利率14.58%并执行逾期加息50%从2012年10月21日计算至2012年12月17日，此后利息按照年利率21.87%计算至本判决指定的给付期限），合计35753.20元，于判决生效后十日内付清；李林、马兰红、张传泉对张文飞的上述欠款承担连带清偿责任。
2、2013年8月27日，本院依法作出《安徽省庐江县人民法院民事裁定书》［（2013）庐江执字第00486-1号］，裁定划扣被执行人马兰红的银行存款28500元。
3、2013年8月29日，本院依据《安徽省庐江县人民法院民事裁定书》［（2013）庐江执字第00486-1号］，转账执行标的为15700元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。马兰红代张文飞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本息15700元，有《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》（NO.0039380299）为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。马兰红自履行连带清偿责任后有权向张文飞追偿。现马兰红要求张文飞给付代偿款15700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞欠原告马兰红代偿款15700元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑薇林
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审458号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓秋根，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人刘梅花，女，汉族，农民，住址同上，系邓秋根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓秋根、刘梅花征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓秋根、刘梅花于2010年11月19日政策外生育一男孩。2016年11月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓秋根、刘梅花送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓秋根、刘梅花征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓秋根、刘梅花。邓秋根、刘梅花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓秋根、刘梅花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓秋根、刘梅花所作出的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓秋根、刘梅花征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审458号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓秋根，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人刘梅花，女，汉族，农民，住址同上，系邓秋根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓秋根、刘梅花征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓秋根、刘梅花于2010年11月19日政策外生育一男孩。2016年11月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓秋根、刘梅花送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓秋根、刘梅花征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓秋根、刘梅花。邓秋根、刘梅花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓秋根、刘梅花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓秋根、刘梅花所作出的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓秋根、刘梅花征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初775号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，系该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。
被告：李会生，男，1952年9月5日生，汉族，住林州市。
被告：呼东玉，女，1985年10月28日生，汉族，住林州市。
被告：李向南，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：梁才山，男，1965年12月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李会生、呼东玉、李向南、梁才山金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初775号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：李会生，男，1952年9月5日生，汉族，住林州市。被告：呼东玉，女，1985年10月28日生，汉族，住林州市。被告：李向南，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：梁才山，男，1965年12月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李会生、呼东玉、李向南、梁才山金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十一日书记员  岳小莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1355号
原告：陈志坤，男,1968年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：周洪彬，男，1962年8月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：顾美娟，女，1961年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陈志坤诉被告周洪彬、顾美娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坤及其委托诉讼代理人羊铮、被告顾美娟的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、被告周洪彬、顾美娟归还原告借款10万元并从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至判决确定之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周洪彬系亲戚。2016年8月2日，被告周洪彬电话与原告联系，说有急用，要求原告借款10万元，使用二、三个月。原告即电话联系原告的妹妹陈晓芳，从她开办的江苏博源机械锻造有限公司汇了10万元到周洪彬的银行卡上。周洪彬借款后未还款。被告周洪彬、顾美娟原系夫妻，该借款发生在周洪彬、顾美娟夫妻关系存续期间，故请求判决二被告共同归还借款10万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年8月2日，江苏博源机械锻造有限公司通过如皋农商行江安支行转入周洪彬银行卡10万元的凭证1份，备注一栏内写着“借款”二字；江苏博源机械锻造有限公司于2017年2月16日出具的情况说明1份，主要内容为：2016年8月2日，公司受陈志坤委托，向周洪彬借款10万元，该债权由陈志坤主张权利；周洪彬与原告的微信截屏3张；周洪彬、顾美娟结婚申请及离婚手续等。
被告周洪彬未答辩。
被告顾美娟辩称：周洪彬与顾美娟原系夫妻，2016年8月10日离婚。原告所述周洪彬向原告借款，周洪彬未出具借条，故不能认定借款10万元的事实。即使周洪彬向原告借款，原告在起诉时称借款是用于经营，也与顾美娟无关。请求法院驳回原告对顾美娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2016年8月10日登记离婚。2016年8月2日，被告周洪彬电话向原告借款10万元，口头约定使用二、三个月，未出具借条。当天，原告委托江苏博源机械锻造有限公司通过银行转给被告周洪彬10万元。江苏博源机械锻造有限公司在转款时注明是借款。江苏博源机械锻造有限公司确认该债权由原告享有。
本案争议焦点在于，被告周洪彬与原告间借贷关系能否成立；如果债务关系成立，此债务是否能作为夫妻共同债务，即被告顾美娟应否承担共同还款责任。
本院认为：通过原告陈述的事实及提供的江苏博源机械锻造有限公司转款时备注的借款、微信内容中周洪彬请求原告帮忙等，再考虑原告与被告周洪彬之间的亲戚关系，可以认定周洪彬向原告借款10万元的事实是成立的。原告与被告周洪彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周洪彬应当归还原告借款。因借款没有书面的借条和还款期限，现原告起诉要求被告周洪彬从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告顾美娟是否应承担共同还款责任一节，本院认为，周洪彬向原告借款时与顾美娟虽是夫妻，但原告未能举证证明顾美娟有共同举债的合意，也未能证明顾美娟从周洪彬的借款中获得利益，被告顾美娟辩称对借款不知情，且在借款后几日内即离婚，说明夫妻关系在周洪彬借款时已出现裂痕，原告本身也不能肯定被告是用于经营或家庭生活，故本院不能认定该笔债务是二被告共同债务，故对原告要求被告顾美娟承担还款责任的请求不予支持。被告周洪彬经本院公告传唤，不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利后果，由被告周洪彬承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪彬于本判决生效后十日内归还原告陈志坤借款10万元，并支付从2017年3月7日起按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告要求被告顾美娟承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1045元、公告费560元，合计3905元，由被告周洪彬负担（此款原告已交纳，被告周洪彬应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王瑞芳，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新，XX年XX月XX日出生，汉族。一审第三人王永乐，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX村XX号，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。一审第三人陈银书，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX村XX号，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。一审第三人王登峰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX村XX号，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。再审申请人王瑞芳因与被申请人刘新、一审第三人王永乐、陈银书、王登峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民二（民）终字第2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞芳申请再审称，刘新故意隐瞒了涉案房屋“一房二卖”的事实，故其与刘新签订的房屋买卖合同应属无效，其不同意履行该合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。刘新提交意见称，不同意王瑞芳的再审申请，请求予以驳回。王永乐提交意见称，刘新存在“一房二卖”，倒卖房屋、赚取房屋差价的行为，一、二审判决不符合事实。同意王瑞芳的再审申请。本院认为，王瑞芳与刘新签订的《上海XX事务所居间合同（出售）》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应切实按约履行。刘新的中介身份与其作为上述合同的签约当事人之间并无关联，其以个人名义购买涉案房屋并不构成“自己代理”。至于王瑞芳与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》并不涉及刘新。王瑞芳所称刘新故意隐瞒了“一房二卖”的事实，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，王瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞芳的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执349号
申请执行人：周云阳，男。
被执行人：孙晓雪，女。
申请执行人周云阳与被执行人孙晓雪婚姻家庭纠纷执行一案，乾安县人民法院于2015年8月25日作出（2015）吉乾民初字1287号民事判决：婚生女孩周芳竹由原告周云阳抚养，被告孙晓雪每月给付子女抚养费人民币500元，自2015年8月起至子女独立生活时止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字1287号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月十二日
书记员 刘明昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第364号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行。
负责人：汪礼森。
委托代理人：陈亮亮。
被告：俞军。
被告：俞伟。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉被告俞军、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，因被告俞军、俞伟无法采用其他方式送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告俞军、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉称：被告俞军因购买化肥需要，由被告俞伟承担连带责任担保向原告借款3万元，于2013年8月12日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款本金3万元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月10日，借款月利率8.28‰。借款后，两被告未按约定履行合同义务。现起诉要求：1判决被告俞军归还借款本金3万元并支付利息（2014年8月10日前尚欠利息397.22元，自2014年8月11日起按合同约定月利率8.28‰加收50﹪罚息）；2、被告俞伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞军、俞伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织结构代码证、负责人证明书各一份，证明原告主体身份；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体身份；3.被告俞军浙江省农村合作金融机构分户2013年8月12日至2014年9月21日的明细对账单五页，证明原告发放贷款及被告支付利息的情况；4.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告俞军借款以及由被告俞伟提供担保的事实。5.借款借据复印件一份，证明原告按约发放贷款的事实。
被告俞军、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，被告俞军与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号9681120130017925），借款3万元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月10日，由被告俞伟担保，保证方式为连带责任保证。合同就借款利率、还款方式、违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告向被告俞军浙江省农村商业银行62×××98的账户打款3万元。截至2014年8月10日，两被告尚欠原告借款本金3万元及利息397.22元。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告俞军、俞伟签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告俞军未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告俞军归还借款本息。本案借款于2014年8月10日到期，被告俞伟作为连带责任保证人，应对被告俞军未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款人民币30000元并支付利息（截至2014年8月10日所欠利息397.22元，自2014年8月11日起按照合同约定利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告俞伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告俞军、俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 许会明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 裴 怡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1137-1号
申请执行人唐德水，男，生于1950年3月12日，汉族。
申请执行人唐吉（唐德水之子），生于1981年7月27日，汉族。
被执行人赖英，女，生于1963年3月20日，汉族。
被执行人李文明，生于1963年12月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2451号唐德水、唐吉与赖英、李文明买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人赖英的银行存款65123元，给付申请执行人唐德水、唐吉柴油款61948元、迟延期履行债务利息1900元、一审受理费675元、本案执行费600元，共计65123元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2451号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾毅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初236号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，2017年5月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日凌晨，被告人徐某某无证驾驶无号牌“御捷”牌电动四轮汽车沿仙桃市大新路由南向北行驶。6时许，当车行至仙桃市大新路“丰联农资”门前路段处，电动四轮汽车右前角碰撞停驶在道路东侧的人力三轮环卫车左前侧，接着三轮环卫车又将车旁路面作业的环卫工龚某某撞倒在地，造成龚某某受伤并经医院抢救无效死亡。后徐某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，徐某某负该交通事故的全部责任，龚某某不负该交通事故的责任。经法医鉴定，龚某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月19日凌晨6时25分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌御捷牌电动四轮汽车搭载孙女徐某甲沿仙桃市大新路由南向北行驶至仙桃市大新路丰联农资门前路段处，电动四轮汽车右前部碰撞停驶在道路东侧的人力三轮环卫车左前侧，接着三轮环卫车将在该车旁路面作业的环卫工龚某某撞倒在地，致龚某某受伤。后徐某某驾车离开现场。龚某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年12月20日下午5时14分死亡。2016年12月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，徐某某负该交通事故的全部责任。2016年12月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
经审理还查明：被告人徐某某于2016年12月20日被仙桃市公安局交通警察支队民警抓获。2016年12月27日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人徐某某的亲属与被害人龚某某的亲属达成协议，被告人徐某某赔偿被害人龚某某的亲属153966.38元，被害人龚某某的亲属对被告人徐某某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人徐某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人何某某的证言、证人张某的证言、证人徐某甲的证言、证人龚某甲的证言、被告人徐某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、监控视频截图、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、仙桃市第一人民医院死亡医学证明书、火化证、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第209号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1879号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第174号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人徐某某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属与被害人龚某某的亲属达成协议，且已赔偿了被害人龚某某的亲属153966.38元，被害人龚某某的亲属对被告人徐某某予以谅解，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人徐某某适用非监禁刑，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初236号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人徐某某，男，1950年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，2017年5月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日凌晨，被告人徐某某无证驾驶无号牌“御捷”牌电动四轮汽车沿仙桃市大新路由南向北行驶。6时许，当车行至仙桃市大新路“丰联农资”门前路段处，电动四轮汽车右前角碰撞停驶在道路东侧的人力三轮环卫车左前侧，接着三轮环卫车又将车旁路面作业的环卫工龚某某撞倒在地，造成龚某某受伤并经医院抢救无效死亡。后徐某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，徐某某负该交通事故的全部责任，龚某某不负该交通事故的责任。经法医鉴定，龚某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某刑事责任。被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月19日凌晨6时25分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌御捷牌电动四轮汽车搭载孙女徐某甲沿仙桃市大新路由南向北行驶至仙桃市大新路丰联农资门前路段处，电动四轮汽车右前部碰撞停驶在道路东侧的人力三轮环卫车左前侧，接着三轮环卫车将在该车旁路面作业的环卫工龚某某撞倒在地，致龚某某受伤。后徐某某驾车离开现场。龚某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年12月20日下午5时14分死亡。2016年12月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，徐某某负该交通事故的全部责任。2016年12月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经审理还查明：被告人徐某某于2016年12月20日被仙桃市公安局交通警察支队民警抓获。2016年12月27日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人徐某某的亲属与被害人龚某某的亲属达成协议，被告人徐某某赔偿被害人龚某某的亲属153966.38元，被害人龚某某的亲属对被告人徐某某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人徐某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人何某某的证言、证人张某的证言、证人徐某甲的证言、证人龚某甲的证言、被告人徐某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、监控视频截图、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、仙桃市第一人民医院死亡医学证明书、火化证、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第209号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1879号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第174号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人徐某某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属与被害人龚某某的亲属达成协议，且已赔偿了被害人龚某某的亲属153966.38元，被害人龚某某的亲属对被告人徐某某予以谅解，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人徐某某适用非监禁刑，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  彭彩云人民陪审员  周开新二〇一七年五月十八日书 记 员  昌 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3583号
原告：陈胜长，男，1943年2月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处万福社区院内。统一社会信用代码：91371702054967495W。
委托诉讼代理人：朱现荣，男，1982年10月29日出生，汉族，菏泽毅德商贸物流城有限公司员工。
本院在审理原告陈胜长与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈胜长于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈胜长的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜长撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈胜长负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年二月六日
书 记 员 付姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01444-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王宝升，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2665号
罪犯刘春阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第192号刑事判决，以被告人刘春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年8月6日作出（2010）唐刑终字第375号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春阳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去有期徒刑一年十个月。罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初997号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年10月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)925号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月25日20时许，赵海峰(已判决)因琐事在上海市宝山区场中路XXX号XXX楼游戏机房内与店内小工被害人曾某、徐某某发生争执后离开。后其为泄愤，遂纠集被告人赵某某等多人于当晚21时许返回，并持店内板凳将曾某、徐某某殴打致伤。经鉴定，曾某因外伤致左前臂挫伤、徐某某因外伤致左额面部皮下血肿，均构成轻微伤。2016年1月31日，被告人赵某某于云南省昆明市官渡区大板桥镇开发区龙腾酒店被民警抓获。到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及相关辨认笔录，上海市宝山区大场医院的《门急诊就医记录册》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某结伙他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00066-1号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杭州祺凯锻造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐国苗，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告杭州祺凯锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材有限公司的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告杭州祺凯锻造有限公司银行存款人民币捌拾壹万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十七日
书记员 芮康康
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字5227号
原告：于亘，男，1985年11月9日出生，汉族，瓦房店市复州城镇政府职员，现住瓦房店市。
被告：戚维一，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：王磊，女，1982年4月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在审理原告于亘诉被告戚维一、王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于亘撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计1170元，由原告于亘负担。
审判员 刘本远
二〇一五年八月二十九日
书记员 范会斌
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-3号
中国农业银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初625号
原告：荆某某，女，1970年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1990年10月3日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告荆某某诉被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人刘某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：要求被告赔偿其基本保险金10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，原告丈夫王某某（已故）与被告签订人身保险合同，约定如果被保险人身故，保险人应赔偿其基本保险金10万元，2016年12月17日因病去世，故提出上述请求。
被告辩称：被保险人王某某在投保时故意隐瞒重大疾病，未向保险人履行如实告知的义务，属于保险合同约定的免责范畴，故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月14日，原告丈夫王某某与被告签订人身保险合同，投保险种为健康无忧C款重大疾病险，王某某为被保险人，原告荆某某为受益人，约定：保险人的保险责任包括轻症疾病保险金、重大疾病保险金和身故保险金，对于身故保险责任约定：如果被保险人于本合同生效之日起180日后身故，保险人按照基本保险金额给付身故保险金10万元，同时本合同终止；另外，合同还约定：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。合同签订后，原告按约定交付了保金。2016年12月17日因病去世。
另查，双方签订保险合同时，投保人未到场，被告的工作人员（保险公司聘用的临时代办员）代投保人在保险合同中签字，未给付投保人保险合同，直至被保险人身故后，原告起诉前，原告到被告公司索要，方得到保险合同。
本院认为，投保人与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思的表示且符合相关的法律规定，合法有效。投保人履行了交付保费的义务，被保险人王某某在合同生效之日起180日后身故，保险人应当按照合同约定履行赔付责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告以投保人在投保时故意隐瞒重大疾病，未向保险人履行如实告知的义务而拒赔，因被告的抗辩理由属保险合同中免责条款范畴，对于免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，保险人在签订保险合同时，对于合同中的免责条款，应向投保人做出解释说明，否则，该条款不发生法律效力，本案中，投保人未在合同中签字，未得到书面保险合同，且保险人不能举证证明其已向投保人对免责条款作出解释说明，故该条款无效，即对于被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付原告荆某某基本保险金10万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 李新
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初433号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姚晓，男，1986年8月21日出生，住苏州工业园区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人姚晓犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨，被告人姚晓酒后驾驶轿车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道、星明街西侧港华燃气公交站台处发生单车事故。被告人姚晓血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人姚晓自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,情况说明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人姚晓的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人姚晓应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人姚晓对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年8月14日凌晨，被告人姚晓酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道行驶至金鸡湖大道、星明街西侧港华燃气公交站台处时，发生单车事故。经司法鉴定，被告人姚晓血液中乙醇浓度为105mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人姚晓负本起事故全部责任。
另查明，被告人姚晓犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人姚晓的供述笔录，证人王某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,情况说明，证实2016年8月14日凌晨，被告人姚晓酒后驾车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表，证实被告人姚晓驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人姚晓的归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人姚晓预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人姚晓的身份情况。
本院认为，被告人姚晓目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚晓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人姚晓预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人姚晓的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚宇辰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保59号
申请人王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
被申请人戚铁军，男，汉族。
申请人王立全与被申请人戚铁军民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人戚铁军在孙吴县工商银行的工资人民币210，000.00元（银行账户为621723091300076＊＊＊＊）。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为郝欣所有的轿车。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为郝欣所有的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将郝欣名下的车牌照号为黑NG＊＊**号大众牌轿车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 骆金凤