天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1965号
原告：袁树娟，女，1967年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：于德颖，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董云重，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭富强街东段S2-16号。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。
原告袁树娟与被告于德颖、董云重、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树娟及其委托诉讼代理人付佳怡、被告于德颖、被告阳光财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘艳平、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被告董云重经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁树娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38908.09元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费5400元（50元/天×108天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费14760元（123元/天×120天）、交通费800元、被扶养人生活费2731元（按照10级伤残标准，16386元/年×5年×10%÷3人），共计73079.09元。以上损失由承保交强险的被告阳光财险乐亭支公司在交强险内先行赔偿，超出部分由承保商业险的被告人保宁河支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告于德颖和董云重承担相应的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日16时许，被告于德颖驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在宁河区方春国家门前将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于德颖承担事故的全部责任，原告无事故责任。就赔偿适宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
原告袁树娟提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00989073号道路交通事故认定书，用于证明2017年1月22日16时00分，被告于德颖驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车沿于怀村村路行驶至方春国家门前，观察情况不清，其车辆前部与行人原告袁树娟相撞，造成原告袁树娟受伤的交通事故。被告于德颖承担事故的全部责任，原告袁树娟无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告袁树娟自2017年1月22日至2月15日住院24天，诊断为右锁骨中段粉碎骨折；多发肋骨骨折。
3、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告袁树娟自2018年5月3日至5月10日住院7天，诊断为右锁骨骨折术后内固定取除。
4、天津市宁河区医院诊断证明书，其中2017年2月20日诊断证明书载明原告伤情为右锁骨中段粉碎骨折；多处肋骨骨折。加强营养，陪护1人，建休一个月。2018年5月11日诊断证明书载明原告伤情为右锁骨骨折术后内固定取除，建休两周。
5、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费38908.09元。
6、天津市宁河区医院住院费用清单，用于证明原告两次住院期间的用药情况。
7、天津市宁河区廉庄镇大于村村委会证明，用于证明原告父亲育有三个子女。
8、机动车驾驶证，用于证明被告于德颖具有合法驾驶资格。
9、机动车行驶证，用于证明被告于德颖驾驶的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车所有人为被告董云重，车辆有效年检。
10、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保宁河支公司投保了50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告于德颖承认原告在本案中主张的事实。
被告阳光财险乐亭支公司承认原告在本案中主张的事实，但其提出，在2017年2月16日我司与原告袁树娟、被告于德颖达成三方协议，我司在交强险限额内已赔付原告袁树娟各项损失共计64500元，并约定袁树娟不再向我司主张赔偿，赔款已于2017年2月21日汇入原告账户，2017年2月22日支付成功，故请求驳回原告对我司的诉讼请求。对原告袁树娟提交的证据，被告阳光财险乐亭支公司对真实性未提出异议，但对证明目的不认可；原告主张被扶养人生活费没有依据。
被告人保宁河支公司承认原告袁树娟在本案中主张的事实，但其提出，2018年以前的医疗费已经赔付，2018年后的医疗费，有一张病历复印费不承担，2018年1月25日尾号为9676的门诊票姓名不是袁树娟，不认可，医疗费中有用*#标注的非医保用药及自费药应予剔除；住院伙食补助费只认可第二次住院7天的，每天100元；营养费，第二次住院没有医嘱，不认可；护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费应由交强险赔付，不发表质证意见。
被告阳光财险乐亭支公司向本院提交了如下证据：
1、交通事故调解协议书，用于证明2017年2月16日，被告阳光财险乐亭支公司、于德颖、原告袁树娟签订三方协议，被告阳光财险乐亭支公司赔付原告袁树娟前期医疗费3000元、误工费、护理费、可能产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计61500元；赔付被告于德颖前期垫付医疗费7000元；三方均放弃交强险范围内损失的再诉讼和索赔权利。
2、支付记录，用于证明被告阳光财险乐亭支公司已成功支付原告袁树娟、被告于德颖相应款项。
经庭审质证，原告袁树娟、被告于德颖、人保宁河支公司均未提出异议。
被告人保宁河支公司向本院提交天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初929号民事调解书一份，用于证明被告董云重于2017年2月16日向本院提起诉讼，事故发生后，原告袁树娟在宁河区医院住院治疗，共花费医疗费29000元，其中3000元为原告袁树娟支付，已由被告阳光财险乐亭支公司赔偿，被告于德颖给原告袁树娟垫付医疗费26000元，其中7000元已由被告阳光财险乐亭支公司进行赔偿，剩余19000元，被告于德颖与被告人保宁河支公司达成一致调解意见，被告人保宁河支公司一次性赔偿被告于德颖保险赔偿金14950元。
经庭审质证，原告袁树娟、被告于德颖、阳光财险乐亭支公司未提出异议。
被告董云重未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告于德颖、阳光财险乐亭支公司、人保宁河支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次事故中，被告于德颖承担事故的全部责任，原告袁树娟无事故责任，根据被告于德颖的陈述，被告于德颖为了方便而驾驶被告董云重的车辆，继而发生交通事故，被告董云重虽不知情，但并不存在主观过错，故被告于德颖应承担全部民事赔偿责任，被告董云重不承担民事责任。被告于德颖驾驶的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保宁河支公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔。根据被告阳光财险乐亭支公司提交的赔偿协议及支付记录，原告袁树娟在第一次住院治疗结束后即与被告于德颖、阳光财险乐亭支公司达成三方协议，被告阳光财险乐亭支公司在交强险范围内一次性赔偿原告袁树娟各项损失共计64500元，并约定三方均放弃交强险范围内损失的再诉讼和索赔权利，本案中，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，原告袁树娟主张的护理费7380元、误工费14760元、交通费800元、被扶养人生活费2731元，并未超出交强险死亡伤残剩余赔偿限额，而原告袁树娟已明确表示放弃向被告阳光财险乐亭支公司再次索赔的权利，故对原告袁树娟针对被告阳光财险乐亭支公司的诉讼请求部分，应予驳回，原告袁树娟后期产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，应由被告人保宁河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告于德颖承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，原告在2017年1月22日及第一次住院期间的医疗费，系由原告袁树娟自行支付3000元，被告于德颖垫付26000元，双方均已向二被告保险公司进行索赔，原告此次主张属于重复主张，本院不予支持；原告在第一次出院后花费的医疗费为10190.94元，其中8元为病例复印费，不属于原告因此次交通事故产生的直接损失，应予扣除，扣除后医疗费应为10182.94元；被告人保宁河支公司提出其已对原告2018年之前的医疗费进行赔付，根据（2017）津0117民初929号民事调解书，被告人保宁河支公司仅针对被告于德颖垫付的原告2017年1月22日及第一次住院期间的医疗费部分进行了赔付，原告出院后的检查费用并未进行赔偿，故对被告人保宁河支公司关于2018年前的医疗费已全部赔付的意见，本院不予采纳；被告人保宁河支公司提出应扣除带有*#的非医保用药及自费药，但其并未提交相应证据，故对其意见本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告两次住院共计31天，按照100元/天的标准计算，原告主张3100元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，原告第一次住院治疗24天结束后，2017年2月20日出具的诊断证明书写明需加强营养，建休一个月，第二次住院治疗结束后的诊断证明书中并无关于加强营养的医嘱，故营养期应为54天，原告主张108天明显过长；原告主张按照50元/天的标准计算，符合相关规定，故营养费应为2700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁树娟医疗费10182.94元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元，合计15982.94元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告于德颖在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告董云重在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告袁树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费480元，实际收取265元，由被告于德颖负担150元，原告袁树娟负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。