wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8134号
原告傅银双，女，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告傅银双与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅银双到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅银双诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年1月工资共计7649.6元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资7649.6元。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事平面设计工作，被告于2015年2月27日向原告出具《未发工资明细表》，载明：未发工资金额：傅银双：11月2201元、12月1326.6元、1月4122元。该《未发工资明细表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告傅银双提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、未发工资明细表，拟证明被告尚欠原告2015年11月至2015年1月工资共计7649.6元。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《未发工资明细表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原、被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年11月至2015年1月未发工资共计7649.6元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅银双2014年11月至2015年1月工资共计7649.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初330号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候。2016年4月6日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月29日14时45分许，被告人刘某甲驾驶严重超载且制动性能不合格的皖11／910**号变形拖拉机，沿濉溪县双芦路由西向东行驶至邹圩村马楼庄路段时，与由北向南过马路的行人肖佳丽、王毛芬相撞，致二人受伤，后肖佳丽经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故的主要责任，王毛芬负次要责任。
另查明：2015年3月29日，被告人刘某甲在事故现场向濉溪县公安局交管大队投案，并如实供述上述事实。2015年4月3日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书，被害人刘某乙陈述、证人王某证言及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5902号
原告李惠兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽云，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国其，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告李惠兰与被告张丽云、庄国其民间借贷纠纷一案后，原告李惠兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈丽云同意调解为由申请撤回对被告庄国其的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠兰撤回对被告庄国其的起诉。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱培阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1744号
罪犯林峰，男，1995年3月15日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）仓刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事原告人人民币50000元（已缴纳），并对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）榕刑终字第160号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0518号
原告高冬莲，女，1967年11月7日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告高冬莲诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高冬莲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬莲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高冬莲负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3633号
原告：浙江兴美达印染有限公司。
法定代表人：冯驹。
委托代理人：楼东平、滕永林。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：季骏。
原告浙江兴美达印染有限公司诉被告中设建工集团有限公司
财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。在诉
讼过程中，原告申请追加绍兴县柯桥电建工程有限公司作为被告
参与诉讼，后申请撤回对其的诉讼，本院均予以准许。依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人滕永林，被告的代
理人季骏到庭参加诉讼。期间，经当事人申请，进行司法鉴定。
本案现已审理终结。
原告浙江兴美达印染有限公司诉称，2011年9月25日10时许，
杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站的施工单位被告在施工过程中，因
操作人员使用的风镐击中原告的高压电缆，引起原告全厂突发性
停电事故。在电力局的努力下，原告于次日22时30分恢复供电。
停电时间长达36小时以上。原告公司系拥有近千名员工，日生产
针织染色布100吨、印花布20万米的大型生产企业。本次事故给原
告造成的损失为2031658元。原告请求判令被告赔偿2031658元。
被告中设建工集团有限公司辩称；本次事故并非被告所造成
，被告没有掘断电缆的行为。假设在施工区域地下有电缆存在，那么应设置警示标志，然后未见相应的标识，原告自己亦有过错
。鉴定机构根据原告提供的证据无法审计出损失金额，因而不存
在其所述的有2031658元之损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站建设需要，嘉
会变10kv兴美1362线线路移位工程，由绍兴县柯桥电建工程有限
公司施工，于2011年8月3日电缆铺设完毕，8月11日正常供电。施
工完毕后，未设置永久性标示。同年9月25日9时35分，该线路出
现单相接地故障。故障原因为铺设在地下的电缆绝缘层被打穿。
修复后于次日21时30分恢复送电。杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站
交通枢纽工程施工区域内共有4家施工单位同时施工，其中包括被
告。出事电缆位置系被告施工红线范围内。
证明上述事实的证据有：绍兴电力局柯桥供电分局出具的说
明，绍兴县柯桥电建工程有限公司出具的情况说明，杭甬铁路客
运专线绍兴柯桥站交通枢纽工程建设指挥部出具的证明及当事人
在诉讼的陈述等。事故发现在被告施工区域内，且系人为造成，
原告提供的证据具有高度盖然性，且被告未提供反驳证据，因此
可以认定为被告所为，被告辩称并非其所造成的意见不予采纳。
另查明，原告系有限责任公司，注册资本12908600美元。经
原告申请，本院委托鉴定机构对本案所造成的损失进行鉴定。绍
兴兴业会计师事务所有限公司、绍兴宏泰会计师事务所有限公司
均表示，根据现有证据，无法作出审计结论，将鉴定予以退回。
证明上述事实的证据有：绍兴兴业会计师事务所有限公司、
绍兴宏泰会计师事务所有限公司出具的退卷函。
本院认为，损害他人财产，给他人造成重大损失的，侵害人
应当赔偿损失。被告在施工过程中损坏原告之电力专用线路，给原告造成损失，应当赔偿。根据电力设施保护条例的规定，地下
电缆铺设后，应设立永久性标志，但未设立，绍兴县柯桥电建工
程有限公司有过错。虽然鉴定机构未出得出鉴定结论，但原告之
损失客观存在，绍兴县柯桥电建工程有限公司也有过错等因素，
综合确定被告赔偿原告23万元。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中设建工集团有限公司赔偿原告浙江兴美达印染有
限公司损失23万元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江兴美达印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中设建
工集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23053元，由原告浙江兴美达印染有限公司负担20
448元，由被告中设建工集团有限公司负担2605元。被告中设建工
集团有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审 判 长 冯 春 盛
代理审判员 沈海明人民陪审员马学凯
二〇一三年一月四日
书 记 员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3633号
原告：浙江兴美达印染有限公司。
法定代表人：冯驹。
委托代理人：楼东平、滕永林。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：季骏。
原告浙江兴美达印染有限公司诉被告中设建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加绍兴县柯桥电建工程有限公司作为被告参与诉讼，后申请撤回对其的诉讼，本院均予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人滕永林，被告的代理人季骏到庭参加诉讼。期间，经当事人申请，进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告浙江兴美达印染有限公司诉称，2011年9月25日10时许，杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站的施工单位被告在施工过程中，因操作人员使用的风镐击中原告的高压电缆，引起原告全厂突发性停电事故。在电力局的努力下，原告于次日22时30分恢复供电。停电时间长达36小时以上。原告公司系拥有近千名员工，日生产针织染色布100吨、印花布20万米的大型生产企业。本次事故给原告造成的损失为2031658元。原告请求判令被告赔偿2031658元。
被告中设建工集团有限公司辩称；本次事故并非被告所造成，被告没有掘断电缆的行为。假设在施工区域地下有电缆存在，那么应设置警示标志，然后未见相应的标识，原告自己亦有过错。鉴定机构根据原告提供的证据无法审计出损失金额，因而不存在其所述的有2031658元之损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站建设需要，嘉会变10KV兴美1362线线路移位工程，由绍兴县柯桥电建工程有限公司施工，于2011年8月3日电缆铺设完毕，8月11日正常供电。施工完毕后，未设置永久性标示。同年9月25日9时35分，该线路出现单相接地故障。故障原因为铺设在地下的电缆绝缘层被打穿。修复后于次日21时30分恢复送电。杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站交通枢纽工程施工区域内共有4家施工单位同时施工，其中包括被告。出事电缆位置系被告施工红线范围内。
证明上述事实的证据有：绍兴电力局柯桥供电分局出具的说明，绍兴县柯桥电建工程有限公司出具的情况说明，杭甬铁路客运专线绍兴柯桥站交通枢纽工程建设指挥部出具的证明及当事人在诉讼的陈述等。事故发现在被告施工区域内，且系人为造成，原告提供的证据具有高度盖然性，且被告未提供反驳证据，因此可以认定为被告所为，被告辩称并非其所造成的意见不予采纳。
另查明，原告系有限责任公司，注册资本12908600美元。经原告申请，本院委托鉴定机构对本案所造成的损失进行鉴定。绍兴兴业会计师事务所有限公司、绍兴宏泰会计师事务所有限公司均表示，根据现有证据，无法作出审计结论，将鉴定予以退回。
证明上述事实的证据有：绍兴兴业会计师事务所有限公司、绍兴宏泰会计师事务所有限公司出具的退卷函。
本院认为，损害他人财产，给他人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告在施工过程中损坏原告之电力专用线路，给原告造成损失，应当赔偿。根据电力设施保护条例的规定，地下电缆铺设后，应设立永久性标志，但未设立，绍兴县柯桥电建工程有限公司有过错。虽然鉴定机构未出得出鉴定结论，但原告之损失客观存在，绍兴县柯桥电建工程有限公司也有过错等因素，综合确定被告赔偿原告23万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中设建工集团有限公司赔偿原告浙江兴美达印染有限公司损失23万元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江兴美达印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中设建工集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23053元，由原告浙江兴美达印染有限公司负担20448元，由被告中设建工集团有限公司负担2605元。被告中设建工集团有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一三年一月四日
书 记 员 徐 芳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01166号
原告郭某某，男，汉族，生于1972年。
被告熊某某，女，汉族，生于1975年。
本院在审理原告郭某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈春彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02215号
原告陈彬，男，1968年1月18日出生。
被告北京市博宏天宇商贸有限公司（注册号110106009294668），住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区42202号。
法定代表人何梅芬，经理。
原告陈彬与被告北京市博宏天宇商贸有限公司（以下简称博宏天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加了诉讼。被告博宏天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈彬诉称：被告因欠原告货款165000元，于2014年8月1日向原告出具欠条，并在当日还款20000元，还剩余款145000元未还。经原告多次催要货款，被告于2014年10月31日让其财务人员出具给原告金额为45000元的支票一张，却拒不提供密码，致使原告无法入票提现。后原告多次催要欠款未果。故陈彬诉至法院，请求判令博宏天宇公司支付货款145000元，支付逾期付款利息（自2014年11月29日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由博宏天宇公司承担本案的诉讼费用。
被告博宏天宇公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：从2013年3月至2014年1月，陈彬向博宏天宇公司供应油漆。2014年8月1日，博宏天宇公司法定代表人何梅芬向陈彬出具欠条，载明：欠到陈彬油漆款165000元。博宏天宇公司在欠条上加盖公章。当日，博宏天宇公司向陈彬付款20000元，博宏天宇公司的刘军在欠条上手书“付款20000元，余欠145000元”。同年10月31日，博宏天宇公司向陈彬给付出票日期为2014年11月29日、金额为45000元的转账支票一张，博宏天宇公司的刘娜在欠条上手书“付支票一张45000元”。此后，因博宏天宇公司未提供转账支票密码，陈彬未能将该转账支票入账。博宏天宇公司至今尚欠陈彬货款145000元未还，故陈彬诉至法院。
上述事实，有原告陈彬提供的欠条、转账支票、出库单及陈彬当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博宏天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈彬与博宏天宇公司成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。陈彬履行供货义务后，博宏天宇公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈彬据此要求博宏天宇公司给付拖欠款项及利息的主张，理由正当，本院予以支持。博宏天宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈彬给付货款十四万五千元；
二、北京市博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈彬给付利息（以十四万五千元为基数，从二〇一四年十一月二十九日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由北京博宏天宇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡润涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1569号
原告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）赵雷。
被告张前林。
本院在审理原告杭州萧宏建设集团有限公司与被告张前林财产损害赔偿纠纷一案，原、被告签订的《钢管脚手架承包合同》中约定“十、双方发生争论，由当地仲裁部门解决”，依据法律规定，对于相应的纠纷，当事人应当按照合同约定向仲裁机构申请仲裁。原、被告在《外脚手架承包合同书》中又约定“十二、任何一方不得违约，如发生纠纷，双方协商解决，失败后必须在乙方暂住地所在人民法院提起诉讼”，原告在诉状中列明的被告张前林住所、现住地均不属于本院管辖地域，不符合上述约定；同时，原告主张本案为财产损害赔偿纠纷，但是法院强制执行生效裁判文书并非侵权行为，且涉案工程所在地不属于本院管辖地域，所以，本院并非侵权行为地或者被告住所地人民法院。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二、四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩 晨
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审35号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人杜杰杰，女，1984年10月29日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审35号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人杜杰杰，女，1984年10月29日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年四月六日书 记 员  金 隆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1455号
原告邓中秋，男，汉族。
被告李思宁，男，汉族。
原告邓中秋与被告李思宁侵权责任纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邓中秋，被告李思宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中秋诉称，2015年8月10日，被告李思宁因停车问题发生争执，被告殴打原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告公开书面向原告道歉；2、判令被告赔偿原告的医药费545.88元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李思宁辩称，我车子停在工行停车场，原告的车子挡住了我的车子，我要物业打电话给原告，要求原告移动车子，原告十多分钟才来，双方因此发生口角，原告说要整死我，更甚者原告还侮辱我母亲，我就轻打了原告一个耳光，派出所当时来了，在派出所我向原告道歉，原告不答应，双方调解不成，在单位我向原告道歉，原告也不答应，我承认打人是不对的。
原告邓中秋向本院提交以下证据：1、湘南学院附属医院门诊病历复印件，拟证明原告因被告的殴打而脸部受伤。2、2015年8月26日郴州市公安局北湖分局人民路派出所出具的公安行政处罚决定书复印件，拟证明被告因打原告受到了公安行政处罚，被告殴打原告的事实。3、门诊收费票据复印件，拟证明原告因被告的殴打而花费医药费545.88元。
本院对原告邓中秋提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告邓中秋与被告李思宁在同一单位上班，2015年8月10日，原告与被告因停车问题发生争执，双方因此发生口角，被告打了原告一个耳光，原告在医院治疗，花费医药费545.88元，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告承认错误，并同意赔偿。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告李思宁因停车问题与原告邓中秋发生争执，双方因此发生口角，被告动手打了原告一个耳光，侵犯了原告人身权，被告应承担相应的赔偿责任，原告要求被告公开书面道歉，因被告的行为未导致原告的名誉受损，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李思宁在本判决生效后十日内赔偿原告邓中秋医药费545.88元。
二、驳回原告邓中秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李思宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00043号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《听雪》，即在经营活动中不得放映《听雪》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00043号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第244号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人穆某某，女，1985年1月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，济南市槐荫区田庄洁雅达消毒餐具厂工人，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王洁琼，山东舜达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月7日中午，在本市槐荫区后周王村309号洁雅达消毒餐具厂内，被告人穆某某及其丈夫冯某某因房东宋某甲家的汽车停放在厂房门口，影响厂内车辆出入，与宋某甲发生争执，继而与宋某甲及宋某甲的家人张某某（后因病去世）、宋某乙相互厮打。期间，穆某某将张某某推倒在地，致使张某某右手受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，张某某外伤致右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2014年7月30日，被告人穆某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
诉讼过程中，穆某某与被害人张某某之近亲属宋某甲、宋广振、宋某乙达成和解协议，由穆某某在先期垫付40400元医疗费的基础上，一次性赔付给被害人之近亲属20000元，被害人之近亲属对穆某某表示谅解，希望司法机关对穆某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、冯某某的证言，证人刘某某、祝某某、李某某的证言及辨认笔录，山东省立医院住院病历、CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）340号人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的案件来源及抓获证明、常住人口基本信息，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，穆某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。穆某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 段跃霞
人民陪审员 侯大为
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4978号
吴国球：
根据本院作出的（2017）粤01民终9674号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2829元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2879元（包括二审案件受理费2829元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01026号
原告（反诉被告）韩某，女，1985年11月28日生，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹某，男，1983年8月30日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告韩某诉被告邹某离婚纠纷一案及邹某反诉韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，不公开开庭合并进行了审理。原告韩某及其委托代理人马启忠、被告邹某及其委托代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月8日在光山县民政局登记结婚。2012年4月13日生儿子邹某甲。婚后双方均外出北京务工。因被告脾气暴躁，动辄实施家庭暴力，严重损伤了夫妻感情。自2015年以后，双方一直处于分居状态，现在均同意离婚。但因子女抚养及财产分割无法达成协议，故起诉请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子邹某甲由被告邹某抚养，原告韩某依法承担抚养费；3、共同存款18万元，依法分割。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、短信记录的打印件四张；
2、婚姻登记记录证明复印件一份；
3、原告身份证复印件一份；
4、租房收据二份；
5、工资条复印件一份。
被告答辩并反诉称：原、被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年5月8日在光山县民政局登记结婚，2012年4月13日生儿子邹某甲。2011年，邹某到北京务工，邹某甲由邹某父母代为抚养。2013年农历4月份，韩某到北京与邹某一同生活。在京期间，韩某的务工收入务工收入全部用于其个人消费，此外，邹某还多次为韩某偿还信用卡欠款。2015年3月24日，因双方发生争吵，韩某离开租住地。2015年6月3日，邹某发现韩某已与他人租房同居。为此，邹某向北京市昌平区沙河镇派出所和北京市回龙观派出所报警，派出所有记录，与韩某同居的人也承认此事。对于韩某诉称的邹某脾气暴躁，动辄实施家庭暴力，严重损伤了夫妻感情一事不属实；现同意韩某提出的离婚、孩子邹某甲由邹某抚养，抚养费由韩某承担的请求。因婚后无夫妻共同财产，韩某要求分割18万元存款无事实依据。并向法院提出如下反诉请求：判令韩某赔偿邹某5万元并承担全部诉讼费用。
为支持自己的答辩及反诉主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、邹某的身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、离婚协议书一份（双方未签字）；
4、照片20张；
5、信息聊天记录照片28张；
6、聂霄楠自书证明一份；
7、录音光盘一张；
8、隔声产品购销欠款合同一份；
9、证人张延玲证明一份。
经审理查明：原、被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年5月8日在光山县民政局登记结婚。2012年4月13日生长子邹某甲，现在随被告父母一同生活。2011年，被告到北京学习室内装修，2013年农历4月份，原告到北京与被告一同生活。2015年3月份，原、被告双方因故发生争吵，原告离开双方居住地。2015年5月28日，原告通过网上聊天认识聂霄楠，2015年5月31日至6月4日期间，原告多次与聂霄楠发生不正当男女关系，在被告邹某发现后，双方协商离婚未果，诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原告要求婚生子邹某甲由被告抚养，由原告支付抚养费，被告同意原告的请求，故婚生子邹某甲由被告邹某抚养，原告韩某每年向被告邹某支付婚生子抚养费4960.8元（依据原告庭审中出具的工资条每月工资2067元×20%×12个月）至邹某甲年满18周岁为止；原告依据2015年2月15日与被告邹某的聊天记录要求分割夫妻共同存款18万元，庭审时被告邹某否认存在18万元存款，原告也未提交证据证实该笔存款事实存在，故对于原告的该项请求，本院不予支持；被告基于原告婚内与他人存在不正当男女关系和同居为由，反诉要求原告赔偿被告5万元现金，没有法律依据，离婚案件中，无过错方请求损害赔偿的前提是“有配偶者与他人同居”，该同居是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定的共同居住，本案中，原告与第三人从认识到被发现，只有8天，不足以构成持续、稳定的共同居住关系，被告反诉主张损害赔偿的请求没有法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告邹某离婚；
二、婚生子邹某甲由被告邹某抚养，原告韩某每年向被告邹某支付婚生子抚养费4960.8元（每月413.4元×12个月）至邹某甲年满18周岁为止，该款于每年12月31前付齐；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求；
四、驳回被告邹某的反诉请求。
本诉案件受理费300元，由原告韩某承担；反诉案件受理费1050元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈义
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1290号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵鹏辉（曾用名赵彭威），男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被羁押，同年2月9日被取保候审。
监护人赵某，男，
辩护人张爱斌，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人赵鹏辉犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵鹏辉及其监护人赵某、辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日11时许，被告人赵鹏辉在珠海市香洲区湾仔市场卖菜时，与林某、汤某夫妇发生口角，后发生打斗。被告人赵鹏辉击打被害人林某、汤某的头部、面部，致二人身体多处受伤。经鉴定被害人林某所受损伤为轻微伤，被害人汤某双侧鼻骨远端及鼻中隔前部骨折，所受损伤为轻伤（二级）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵鹏辉患精神分裂症，案发期间，赵鹏辉的辨认、控制能力削弱。2017年1月24日，被告人赵鹏辉在河南省扶沟县被抓获归案。
被告人赵鹏辉及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
辩护人认为，被告人赵鹏辉的认罪态度好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人林某、汤某的损失，取得了被害人林某、汤某的谅解，被告人赵鹏辉还是精神病人，案发时出于辨认和控制能力削弱的状态，属限制行为能力的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。请求人民法院对被告人赵鹏辉免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月26日11时许，被告人赵鹏辉在珠海市香洲区湾仔市场卖菜时，因其总是觉得被害人林某、汤某夫妇在背后说其坏话，遂与被害人林某、汤某夫妇发生口角，进而发生打斗。被告人赵鹏辉击打被害人林某、汤某的头部、面部，致二人身体多处受伤。经鉴定被害人林某所受损伤为轻微伤，被害人汤某双侧鼻骨远端及鼻中隔前部骨折，所受损伤为轻伤（二级）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵鹏辉患精神分裂症，案发期间，赵鹏辉的辨认、控制能力削弱（限制行为能力）。2017年1月24日，被告人赵鹏辉在河南省扶沟县被抓获归案。
另查明，被告人赵鹏辉的家属已经代其赔偿了被害人林某、汤某的损失，取得了二被害人的谅解，二被害人表示不再追究被告人赵鹏辉的任何责任。
上述事实及证据，被告人赵鹏辉及其监护人当庭表示没有意见，并有被害人汤某、林某的陈述及辨认笔录，证人米某、刘某的证言及辨认笔录，证人施某、赵某的证言，现场勘查简易记录表，方位示意图，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解协议书，收条，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人赵鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵鹏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵鹏辉系精神病人，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏辉归案后如实供述其所犯罪行,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏辉积极赔偿了被害人汤某、林某的损失，与二被害人达成刑事和解协议，取得了二被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵鹏辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李玉峰
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事初罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1290号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵鹏辉（曾用名赵彭威），男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被羁押，同年2月9日被取保候审。监护人赵某，男，辩护人张爱斌，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人赵鹏辉犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵鹏辉及其监护人赵某、辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日11时许，被告人赵鹏辉在珠海市香洲区湾仔市场卖菜时，与林某、汤某夫妇发生口角，后发生打斗。被告人赵鹏辉击打被害人林某、汤某的头部、面部，致二人身体多处受伤。经鉴定被害人林某所受损伤为轻微伤，被害人汤某双侧鼻骨远端及鼻中隔前部骨折，所受损伤为轻伤（二级）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵鹏辉患精神分裂症，案发期间，赵鹏辉的辨认、控制能力削弱。2017年1月24日，被告人赵鹏辉在河南省扶沟县被抓获归案。被告人赵鹏辉及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。辩护人认为，被告人赵鹏辉的认罪态度好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人林某、汤某的损失，取得了被害人林某、汤某的谅解，被告人赵鹏辉还是精神病人，案发时出于辨认和控制能力削弱的状态，属限制行为能力的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。请求人民法院对被告人赵鹏辉免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月26日11时许，被告人赵鹏辉在珠海市香洲区湾仔市场卖菜时，因其总是觉得被害人林某、汤某夫妇在背后说其坏话，遂与被害人林某、汤某夫妇发生口角，进而发生打斗。被告人赵鹏辉击打被害人林某、汤某的头部、面部，致二人身体多处受伤。经鉴定被害人林某所受损伤为轻微伤，被害人汤某双侧鼻骨远端及鼻中隔前部骨折，所受损伤为轻伤（二级）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵鹏辉患精神分裂症，案发期间，赵鹏辉的辨认、控制能力削弱（限制行为能力）。2017年1月24日，被告人赵鹏辉在河南省扶沟县被抓获归案。另查明，被告人赵鹏辉的家属已经代其赔偿了被害人林某、汤某的损失，取得了二被害人的谅解，二被害人表示不再追究被告人赵鹏辉的任何责任。上述事实及证据，被告人赵鹏辉及其监护人当庭表示没有意见，并有被害人汤某、林某的陈述及辨认笔录，证人米某、刘某的证言及辨认笔录，证人施某、赵某的证言，现场勘查简易记录表，方位示意图，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解协议书，收条，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人赵鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵鹏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵鹏辉系精神病人，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏辉归案后如实供述其所犯罪行,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏辉积极赔偿了被害人汤某、林某的损失，与二被害人达成刑事和解协议，取得了二被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵鹏辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李玉峰人民陪审员  邵 康人民陪审员  梁培德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 瑶蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事初罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1775号
申请执行人：王伟。
被执行人：刘永成。
被执行人：王彩侠。
被执行人：王起印。
申请执行人王伟与被执行人刘永成、王彩侠、王起印民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1382民初1876号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执�款80000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1775号申请执行人：王伟。被执行人：刘永成。被执行人：王彩侠。被执行人：王起印。申请执行人王伟与被执行人刘永成、王彩侠、王起印民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1382民初1876号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执�款80000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月八日书记员  刘 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17970号
原告重庆荣宾电气设备有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路55号13幢负1-3，组织机构代码：56561538-7。
法定代表人邓智友，经理。
被告中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码：56789768-0。
法定代表人李树君，经理。
本院在审理原告重庆荣宾电气设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17970号原告重庆荣宾电气设备有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路55号13幢负1-3，组织机构代码：56561538-7。法定代表人邓智友，经理。被告中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码：56789768-0。法定代表人李树君，经理。本院在审理原告重庆荣宾电气设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一六年一月十一日书 记 员  李文婧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初433号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人解青超，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］426号起诉书指控被告人解青超犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人解青超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人解青超和王荣山（已判决）驾驶摩托车来到莒南县板泉镇赵家兽药经营部欲盗窃饲料，因无交通工具，二人共谋由解青超先盗窃交通工具，解青超来到莒南县板泉镇大王刘庄村郭凤山经营的国美海信专卖店门口，将李某的鲁Q×××××蓝色洛嘉牌正三轮摩托车盗走，二人利用所盗窃的三轮摩托车盗窃赵某的“黄金雨”饲料21包。经鉴定，被盗饲料价值3742元，被盗洛嘉牌三轮摩托车价值1400元，共计5142元。
上述事实，被告人解青超在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某、赵某的陈述，指认笔录，山东省涉案物品价格鉴定书，抓获经过，本院（2016）鲁1327刑初19号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解青超盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人解青超刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解青超在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人解青超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00533号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月25日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2014年4月23日被行政拘留，同年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被亳州市公安局取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年04月23日15时30分许，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道西侧非机动车道由南向北行驶至魏武广场时，与相对行驶的由赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某及电动三轮车乘车人江婉晴受伤，两车局部受损；事发后，马某某驾车逃逸至希夷大道与文帝街交又路口时，又与周某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为215.78mg／100ml，属于醉酒。后经交警部门认定，马某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年04月23日15时30分许，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道西侧非机动车道由南向北行驶至魏武广场时，与相对行驶的由赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某及电动三轮车乘车人江婉晴受伤，两车局部受损；事发后，马某某驾车逃逸至希夷大道与文帝街交又路口时，又与周某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为215.78mg／100ml，属于醉酒。后经交警部门认定，被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿周某700元。赔偿赵某壹万元，均达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据在案证实：事故车辆等物证，受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、责任认定书、协议书等书证，证人赵某、周某等人证言、被告人马某某供述与辩解，安徽东升司法鉴定所的鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终241号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈殿文，男，48岁（1967年12月27日出生）。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人陈殿文犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）京0107刑初36号刑事判决。原审被告人陈殿文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了陈殿文，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2015年12月3日12时许，被告人陈殿文在本市石景山区老山早市一水果摊前，使用镊子从被害人李×甲上衣右侧兜内窃取小米牌移动电话1部（经鉴定价值人民币780元）。后陈殿文被民警当场抓获。作案工具镊子被起获并扣押，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈殿文的供述，被害人李×甲的陈述，证人李×乙、李×丙的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人陈殿文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈殿文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚，鉴于陈殿文到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人陈殿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈殿文的上诉理由是：一审判决对其量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚，判处其有期徒刑十个月。
上诉人陈殿文在二审审理期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈殿文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈殿文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于陈殿文能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。陈殿文关于一审判决对其量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚，判处其有期徒刑十个月的上诉理由，经查：陈殿文曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，又多次因盗窃被行政处罚，在刑满释放后不足一年内再次扒窃他人财物，社会危害性较大，一审法院已根据其具有的法定从重情节及能够如实供述犯罪事实的酌定从轻情节，在法定幅度内对其定罪科刑，现其请求二审法庭再予从轻处罚，判处有期徒刑十个月，缺乏事实及法律依据，对陈殿文的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈殿文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吴迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第647号
原告：陈国巧。
委托代理人：肖成学。
被告：翁孟泉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒。
委托代理人：王焕承。
原告陈国巧为与被告翁孟泉、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告陈国巧及其委托代理人肖成学、被告翁孟泉到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈国巧起诉称：2012年8月12日21时40分许，被告翁孟泉驾驶浙B×××××号小型轿车沿荷梁线由东往西通过潘沙路口时，与由南往北行经该路口的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。因交警部门未划分事故责任，原告没有得到赔偿。原告认为被告翁孟泉应当承担事故的全部责任。原告的经济损失为后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费14000元、护理费14400元、交通费200元，合计42100元。现请求判令被告翁孟泉赔偿上述经济损失，被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任
被告翁孟泉答辩称：被告翁孟泉系正常行驶在正常车道上，事故的发生系因原告闯红灯所致。事故发生后其尽力抢救伤员并垫付了全部医疗费。现认为原告至少应当承担一半责任，请求法院依法判决。
被告大地保险公司答辩称：被告大地保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的部分赔偿项目与金额不合理，且超出交强险限额部分应当按各方承担50%的比例确定。故请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故证明一份，拟证明交警部门未对事故责任进行认定的事实；证据2.出院记录一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；证据3.司法鉴定意见书一份，拟证明原告需后续治疗、休养、护理、加强营养等事实。
被告翁孟泉、大地保险公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告翁孟泉均无异议，被告大地保险公司未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联�本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议原告的内固定拆除费用为9000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗30天，其主张900元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为120日，原告主张3600元营养费符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议误工损失日为210日，原告主张2000元每月的误工损失，两被告均无异议，故本院对原告主张的14000元误工费予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议护理期限为90日。原告主张每月4800元的护理费过高。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为3560元（43309元／365天＊30天）；出院后护理级别降低（生活不能完全自理），本院按照每天60元的标准计算护理费为3600元。本项合计7160元。
7.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。本院据此酌情确定交通费为100元。
综上，本院确认本案事实如下：
2012月8月13日21时40分许，翁孟泉驾驶浙B×××××号小型轿车沿荷梁线由东往西通过2KM＋230M潘沙路口时，与由南往北行经该路口的由陈国巧驾驶的自行车发生碰撞，造成陈国巧受伤及两车辆损坏的道路交通事故。因无法查清翁孟泉与陈国巧在该路口是否违反交通信号灯的事实而无法认定事故责任，交警部门出具了道路交通事故证明一份。事故发生后，原告被送至医院住院治疗30天。经鉴定，原告需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告大地保险公司已为原告支付医疗费费用10000元，被告翁孟泉支付了其余医疗费，并支付给原告现金500元，其中300元支付了急救费用。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故因无法查清原告与被告翁孟泉驾驶车辆通过路口时是否违反交通信号灯的主要事实，交警部门未对事故责任作出认定，现没有证据证明原告有过错，故先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告翁孟泉承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.后续治疗费9000元、2.住院伙食补助费900元、3.营养费3600元、4.误工费14000元、5.护理费7160元、6.交通费100元，合计34760元。上述经济损失中第1-3项属医疗费用赔偿限额项下，第4-6项属死亡伤残赔偿限额项下。因被告大地保险公司已支付了医疗费10000元，故被告大地保险公司还应在交强险限额内赔偿21260元。不足部分13500元，由被告翁孟泉赔偿。为减少讼累，本院对被告翁孟泉已经支付的200元（支付给原告的500元扣除原告支出的300元急救费）在本案中一并予以处理，即由被告翁孟泉再赔偿原告13300元。被告翁孟泉为原告支付的其他医疗费可自行向被告大地保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈国巧经济损失合计21260元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告翁孟泉赔偿原告陈国巧其余经济损失13300元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取426.50元，由原告陈国巧负担95.50元，被告翁孟泉负担127元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一三年十二月十六日
代书记员 胡皓鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第286号
原告：许茂忠。
被告：顾赛杰。
本院在审理原告许茂忠与被告顾赛杰合同纠纷一案中，原告许茂忠以其需另行搜集证据为由于2015年3月13日向本院申请要求撤回对被告顾赛杰的起诉。
本院认为，原告许茂忠向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许茂忠撤回对被告顾赛杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许茂忠负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年三月十三日
代书记员 顾 铭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第11号
原告：姜亮，男。
委托代理人：金克发，男。
被告：李晓龙，男。
被告：刘美荣，女。
原告姜亮诉被告李晓龙、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亮的委托代理人金克发、被告李晓龙到庭参加了诉讼，被告刘美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因家庭做生意需要于2011年12月25日向原告借款12万元，被告李晓龙向我出具了借条两份，并在借条中约定若在约定的期限内没有偿还借款，自愿向我承担借款额5%的经济损失，即6000元。到期后，二被告未偿还借款。现要求二被告偿还借款12万元及经济损失6000元，诉讼费由二被告承担。
被告李晓龙辩称：借款属实，借款并未用于家庭经营做生意，而是借了他人使用。
被告刘美荣未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年12月25日，被告李晓龙向原告分别借款8万元、4万元，约定两笔借款均于2012年12月25日前还清，若到期未还或逾期还款超出十五日以上，借款人按借款额的5%赔偿出借人的经济损失，并向原告出具借条二张。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金12万元并给付6000元经济损失，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、历史利息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李晓龙偿还借款12万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据合同法的规定，债权人可以请求赔偿因债务人违约造成的损失或支付违约金，原告与被告李晓龙在借条中对逾期还款应赔偿经济损失已作出约定，现原告要求被告给付经济损失6000元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告李晓龙与刘美荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙、刘美荣于本判决发生法律效力后15日内偿还原告姜亮借款本金12万元，并承担原告经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李金韵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1305—5号
申请执行人：邴孝敬，男。
被执行人:王玉刚，男。
本院在执行申请执行人邴孝敬与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2013年6月22日向被执行人王玉刚发出执行通知书和执行传票，限被执行人王玉刚5日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉刚在莒县陵阳镇初级中学工资30000元至莒县人民法院执行款专户。（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100002）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二○一七年十一月二十一日书记员王太武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9386号
原告赵凤娥。
被告秦皇岛福恒物业服务有限公司。
法定代表人：陈伟杰。
本院在审理原告赵凤娥与被告秦皇岛福恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤娥撤回对被告秦皇岛福恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告赵凤娥承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十二日
书记员 尹解语
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0615号
原告潘某甲，男，汉族。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告潘某乙，男，汉族。
被告潘某丙，女，汉族。
被告潘某丁，女，汉族。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁继承纠纷一案中，原告潘某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘某甲负担。
审判员 褚保平
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初50号
原告：万鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。
委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201410604487。
被告：徐可，女，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告万鹏诉被告徐可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鹏委托代理人姚招良到庭参加诉讼，被告徐可经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告万鹏诉称：2015年8月26日，原告分三次向被告转出共计130000元借款。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，诉请：1、依法判决被告徐可归还原告万鹏借款本金人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万鹏为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、原告招商银行历史交易明细表，证明：2015年8月26日，原告同日分三次通过其银行账户向被告转帐人民币共计130000元。
被告徐可未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告徐可通过原告的朋友介绍向原告借款，口头约定一个月后还款，原告于2015年8月26日分三笔通过其个人账户向被告账户转款130000元（两笔50000元、一笔30000元），被告未出具借条。后被告徐可未按约向原告偿还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告万鹏询问笔录、原告招商银行历史交易明细表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐可向原告借款130000元，虽无书面借条，但有银行转款凭证佐证，足以认定，对原告诉请被告归还借款本金130000元的主张，予以支持。被告徐可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐可于本判决生效之日起五日内向原告万鹏归还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万鹏预交的案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告徐可承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第96号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度。1999年6月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。2005年3月22日因犯窝藏罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑二年。2010年1月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。2011年4月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2011年5月5日因吸毒被长兴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人陈某共容留沈某吸食毒品三次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月底的一天，被告人陈某在长兴县雉城镇新世界庄园6幢107室家中容留沈某吸食冰毒。
2、2013年10月初的一天，被告人陈某在长兴县雉城镇新世界庄园6幢107室家中容留沈某吸食冰毒。
3、2013年10月21日，被告人陈某在长兴县雉城镇欧菲斯宾馆1510房间内容留沈某吸食冰毒。
被告人陈某因吸毒行为被调查期间，主动交待了上述三起容留他人吸毒的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、宾馆住宿登记单、业主登记表、现场尿样毒品检测报告书、扣押与发还清单等书证；2、证人沈某、李某、余某等人的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、检查笔录；5、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某一年内容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李学娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邱武杰，身份证住址广东省陆丰市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行邱武杰信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3568号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费50元、公告费100元以及速递费39元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2272号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新法民二初字第634-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗忠理，男，1982年1月20日出生。
被告罗政生，男，1953年9月6日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗忠理、罗政生金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月20日以被告罗忠理提出异议，有待落实为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗忠理、罗政生的起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告负担。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 袁少峰
二〇一三年十月二十日
代理书记员 祝 花
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第56号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月24日生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日20时许，在山东省威海市文登区小观镇万家寨村村西瑞龙酒店KTV房间内，被告人刘某因琐事用啤酒瓶将成某的左脸打伤。经鉴定，被害人成某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某于2014年10月30日到威海市公安局文登区分局南海派出所投案自首。
2014年9月15日被告人刘某与被害人成某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币11000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述；证人高某、么某等人的证言；威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书；伤情照片；协议书；受案登记表；办案说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。冠县社区矫正办公室建议可以对被告人刘某实施社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴冰玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第107号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人王华。
申报人五莲县街头镇振鲁石材厂，住所地山东省日照市五莲县街头镇芙蓉小区。
负责人许辉。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人五莲县街头镇振鲁石材厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱有俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
委托代理人王功进。
被告刘平。
被告赵建玲。
被告王德文。
被告徐加保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘平、赵建玲、王德文、徐加保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 孟广庆
人民陪审员 李建东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟欢欢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1294号
罪犯郑登晓，男，1990年5月3日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）茂中法刑初字第62号刑事判决，以被告人郑登晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2006年11月2日起至2019年11月1日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑登晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑登晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年被评为兵团级改造积极分子，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第12名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑登晓在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑登晓减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第26号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2013年6月12日8时许，被告人姚某伙同郭某（已判刑），经事先商量后，在成都市成华区某某路某某号某某设备厂内，乘四周无人之机，使用撬锁工具破坏车锁的方式，将被害人王某某停放在厂区内的一辆牌号为渝C****的红色钱江牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币2624元）盗走，后被告人姚某和郭伟逃离现场，并由郭伟将赃物进行销赃，事后姚某分得赃款600元。
2、2014年9月16日13时许，被告人姚某伙同“葩豆儿”（绰号，在逃）及其兄弟（在逃）等人，经过事先商量并携带作案工具，在成都市成华区某某路某号小区某栋某单元附近，由“葩豆儿”的兄弟负责望风，“葩豆儿”利用撬锁工具，将被害人陈某停放在此处的一辆72伏红色玫瑰之约电动车（经鉴定价值人民币2184元）车锁撬开，随后将该车交给被告人姚某，后姚某在逃离现场时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年9月16日，公安机关依法扣押涉案红色玫瑰之约牌电动自行车，同日已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据已略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人姚某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人姚某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵小宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2315号
原告秦健，男，1973年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告秦健与被告施海丰民间借贷纠纷一案，原告秦健经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦健经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告秦健负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 季珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第162号
原告：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：邱××。
原告卢××与被告杨××、邱××买卖合同纠纷一案，
本院于2010年2月21日立案受理。依法由代理审判员林建林适
用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人陈××、被告杨××、邱××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告均从事废金属收购业务。从2008
年2月份开始，原告将所收购的废铁卖给两被告，2010年1月15
日双方结算，被告欠货款17000元，2010年1月17日双方某某生
一笔业务，被告结欠原告货款8050元，由被告邱××以被告杨
××的名义出具欠据两份交于原告。后原告多次催讨货款无果
。故诉请法院依法判令：一、被告杨××偿付原告货款25050
元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定偿还之日止）；二、被告邱××对上述债务承担
连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨××口头答辩称：欠原告卢××货款25050元属实
，愿意偿付。拖欠不付的原因在于曾由其介绍，原告向案外人李荷琴（音同）借款7000元，现原告对该借款拖欠不还，自己
作为介绍人，内心过意不去，希望原告能先行偿还该案外人的
借款7000元。
被告邱××口头答辩称：两份欠据由其代被告杨××出
具，欠款人是被告杨××，自己不承担偿还责任。
在本院指定的举证期限内，两被告均未提供反驳的证据
。
经审理查明，被告杨××向原告卢××收购废铁，2010
年1月15日双方结算，被告欠货款17000元，2010年1月17日双
方某某生一笔业务，被告杨××结欠原告货款8050元，由被告
邱××以被告杨××的名义出具欠据两份交于原告。后被告未
予以偿付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠据两份、双方当事人庭审陈
述等证据证实。
本院认为，原告卢××与被告杨××之间的买卖合同关
系依法成立，被告杨××尚欠原告货款25050元事实清楚，证
据充分。被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，应承担
违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损
失。现原告要求被告杨××偿付货款25050元及利息损失的请
求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告杨××对被告邱
××代为出具欠据的行为予以认可，本案的实际债务人为被告
杨××，现原告要求被告邱××承担连带偿还责任，缺乏事实
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
一、被告杨××应于本判决生效之日起十五日内偿付原
告卢××货款25050元及利息损失（从2010年2月21日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告卢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 叶倍倍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4294号
关于中山三华制衣工业有限公司与陈传祯、陈传全买卖合同纠纷一案，被执行人陈传祯、陈传全未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第370号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈传祯、陈传全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初847号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：郑家录，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告郑家录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1262号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人曹凯，男，生于1974年1月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第22号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹凯的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曹凯应承担的执行费280元一并从被执行人曹凯处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02373号
上诉人（原审被告）邵建武。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原审被告蒋涛。
上诉人邵建武因与被上诉人赵明、原审被告蒋涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵建武向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵建武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵建武撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邵建武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王圆圆
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第2号
案外人夏其永，男，1962年3月出生，汉族，住章丘市。
申请执行人王志静，女，1969年12月出生，回族，《联合日报》社记者，住济南市。
被执行人崔凎，女，1965年9月出生，汉族，住济南市。
被执行人王彦斌（系崔凎之夫），男，1966年3月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王志静与被执行人崔凎、王彦斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏其永对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人夏其永称，法院从崔凎个人账户中扣划的30万元归我所有，要求中止对该款项的执行。
案外人为支持自己的主张提供崔凎个人说明一份。
本院查明，本院在执行申请执行人王志静与被执行人崔凎、王彦斌民间借贷纠纷一案过程中，扣划了崔凎在中国农业银行股份有限公司南辛庄支行XXX账户内存款299980元。
本院认为，存款存入谁的账户中应认定该款项所有权人为谁。仅凭被执行人崔凎本人的陈述不能确认从崔凎账户中扣划的存款所有权人为异议人夏其永。夏其永对本案执行标的提出的异议依法不能成立据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏其永提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛 莲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3483号
原告：梁青广，男。
委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫军，陕西国友律师事务所律师。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被告：李新，男。
原告梁青广与被告西峡县金安机械制造有限责任公司（以下简称金安公司）、李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁青广的委托诉讼代理人杨国有到庭参加诉讼，被告金安公司、李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁青广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款2000000元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告梁青广与被告李新系朋友关系，2014年被告李新以其所经营的被告金安公司缺乏流动资金为由向原告借款，2014年12月22日原告通过李新提供的某某有限公司账户转款2000000元。2015年元月5日，被告李新给原告出具借条，承认“本人已收到该借款”，并加盖被告金安公司公章及法定代表人李新私章，承诺自2016年2月开始分期还款，半年付清。同时同意发生争议，由出借人所在地法院管辖。此后，二被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告金安公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见:一、原告诉请的借款事实不存在，应是债权债务转移。金安公司拖欠袁晓平借款，原告梁青广系袁晓平的朋友，同时梁青广又是金安公司的股东，因此将金安公司对袁晓平的债务进行了转移，金安公司董事长李新向本案原告出具了条据，金安公司愿意承担还款责任；二、李新是金安公司法定代表人，其出具条据的行为是职务行为，李新个人不应承担还款责任;三、2016年2月后，金安公司全体股东经股东会决议形成一致意见，金安公司的资产由梁青广管理，那么梁青广个人应当对公司债务承担责任。
被告李新未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见：其系金安公司法定代表人，向原告出具条据是职务行为，其个人不应承担偿还责任。
原告梁青广提供以下证据：
1、2014年12月22日交通银行个人汇兑凭证及2016年1月15日借条，以证明原、被告借贷关系成立，原告之妻王某某按原告指示向某某有限公司账户转款2000000元，后被告就借款出具借条。
2、结婚证，以证明梁青广与王某某系夫妻关系。
被告金安公司、李新未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：
梁青广与王某某系夫妻关系。李新系金安公司法定代表人。2014年李新以公司资金周转困难为由向原告借款，并要求原告将款项汇入某某有限公司账户。2014年12月22日，原告梁青广指示其妻子王某某向某某有限公司账户转款2000000元。2016年1月15日，金安公司就上述2000000元借款出具借条，借条载明：金安公司于2014年12月22日向梁青广借款2000000元，本人已收到借款（经某某有限公司转收）……并备注：此款自2016年2月开始定期支付，半年付清。借款人处注明金安公司，并加盖金安公司公章，李新作为金安公司法定代表人签字。借条出具后，二被告未向原告归还借款分文，现原告要求二被告共同归还借款2000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转款凭证、借条，可以证明原告梁青广与被告金安公司存在借贷关系，亦可证明原告将款项交付给金安公司的事实，据此对原告与金安公司存在借贷关系的事实予以确认。本案争议焦点是李新作为金安公司法定代表人是否应对案涉债务承担偿还责任。2016年1月15日借条明确载明借款人是金安公司，李新作为金安公司法定代表人在借条上签字，根据该借条记载的内容来看，系争借款是以金安公司名义向原告所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许……”，本案中，原告并未提供证据证明其所出借款项用于金安公司法定代表人李新个人使用，故根据上述法律规定及合同相对性原则，本案借款应由金安公司向原告偿还，原告诉请被告李新共同偿还，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西峡县金安机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁青广借款本金2000000元；
二、驳回原告梁青广要求被告李新偿还借款2000000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 莉