wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00054号
原告穆某某。
委托代理人赵亮，男，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人穆某甲。
被告穆某乙。
原告穆某某与被告穆某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人赵亮、穆某甲，被告穆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月11日登记结婚，于2013年11月6日生育一女。婚后被告经常无故挑起事端，训斥、辱骂原告母亲甚至打原告母亲。被告还拿菜刀劈砍原告头部致满脸鲜血，至今还留有疤痕。我认为被告实施家庭暴力，给家庭成员及原告的身体、精神造成了�重的伤害，夫妻感情不复存在，要求离婚。
被告辩称，我与原告是因为我们的父亲认识，后来我们相识后结婚。我们婚后已有一女，现随我一起生活。考虑到大局我认为我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告穆某某与被告穆某乙经人介绍认识后于2012年9月11日登记结婚。婚后于2013年11月6日生育一女，现孩子随被告穆某乙一起生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为其与原告还有感情，坚决不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，虽因家庭琐事经常吵闹，但双方已育有一女，考虑双方的婚姻现状，只要双方均能互谅互让，加强沟通，遇事冷静对待，夫妻关系是能够维系的。故依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告穆某乙离婚。
本案诉讼费240元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：赵国慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10064号
原告张秋林，男，1986年8月14日出生，汉族，重庆市垫江县某村村民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告黄臣英，女，1985年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码62219432-1。
法定代表人孙甚林，重庆南方集团有限公司董事长。
委托代理人张静，女，重庆南方集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张秋林、黄臣英与被告重庆南方集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张秋林、黄臣英于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋林、黄臣英撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半交纳50元，由原告张秋林、黄臣英负担。
审判员 李 勤
二〇一五年二月四日
书记员 张玲玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1539号
原告陶焕庆，男。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告宋礼省，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
代表人李卫东，该支公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告陶焕庆与被告宋礼省、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶焕庆于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下已与被告自行和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶焕庆撤回起诉。
案件受理费减半收取2770元，由原告负担。
审判长 马富周
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年七月十一日
书记员 张 翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1539号
原告陶焕庆，男，1941年8月23日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡席庄村委席庄，现住泌阳县花园路东段南侧。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告宋礼省，男，1976年8月2日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北侧。
代表人李卫东，该支公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告陶焕庆与被告宋礼省、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶焕庆于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下已与被告自行和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶焕庆撤回起诉。
案件受理费减半收取2770元，由原告负担。
审判长 马富周
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年七月十一日
书记员 张 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2792号
原告彭华福，居民。
被告彭华平，农民。
原告彭华福与被告彭华平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告彭华福于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华福以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭华福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭华福负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年七月二十八日
书记员代 蕾 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02449号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人熊伟，该公司职工。
委托代理人关雍雅，该公司职工。
原告晏勇与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏勇，被告远东百货的委托代理人熊伟、关雍雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告在被告处花费480元购买了1瓶进口普通食品澳宝嘉辅酶Q10软胶囊。后原告发现，辅酶Q10是一种化学物质，仅能用于保健食品及药品。涉案产品违反了《食品安全法》第二十八条的规定，使用了食品添加剂以外的化学物质。虽然海关在进口时检验了产品标签的真实性，但却没有对成分的合法性作出判定。同时，辅酶Q10在我国没有相关的国家、行业食品标准，该类产品应当得到国务院卫生行政部门的许可后才能进口，而涉案食品未经安全性评估，违反了《食品安全法》、《重庆食品安全管理办法》等规定，涉案食品每日推荐的辅酶Q10食用量超过《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定的限量。特诉请法院判令被告退还货款480元，5倍赔偿2400元，并赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等3000元。
被告远东百货辩称，我方尽到了对涉案食品的审查义务，涉案食品经过了国家进出口检验检疫部门的检验，属于合法进口的产品。辅酶Q10属于类维生素类，相关部门的检验检疫报告将其归为植物酶，涉案产品不需要进行安全性评估，不属于《食品安全法》第63条规定的“进口无食品安全国家标准食品”，涉案食品不适用《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》的规定。我方无主观过错，且原告也未提供证据证明其因食用涉案食品受到损害，原告并未法律意义上的“消费者”。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，晏勇在远东百货以480元的价格购买了澳宝嘉辅酶Q10软胶囊1瓶，标签注明配料：辅酶Q10。胶囊壳为明胶，甘油，纯净水。食用方法：每日1粒，随餐。产品外包装标有“EachcapsulecontainsUbidecarenone（Co-
EnzymeQ10）100mg”的字样。
审理中，晏勇举示卫生部新资源食品在审目录、中华药典关于辅酶Q10的规定、国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》等证据，称辅酶Q10不能用于普通食品，且涉案产品的推荐食用量超过国家规定的限量。远东百货质证认为在审目录中查询的是还原性辅酶Q10，但本案涉案产品系辅酶Q10，二者不一样。国食药监许（2009）566号通知的文件效力不适用于本案的涉案产品，辅酶Q10是类维生素类。远东百货举示中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等，称其尽到了审查义务，且辅酶Q10不属于化学物质。晏勇质证认为远东百货举示的证据不能证明辅酶Q10可以用于普通食品中。
庭审中，远东百货未举示“辅酶Q10”能作为普通食品原料的证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、购物小票、澳宝嘉辅酶Q10软胶囊实物等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”该法第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第九条规定情形的；（二）对食品安全监督管理部门责令召回或者停止经营的食品不召回或者不停止经营的；（三）进口食品未经相关安全性评估的；（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；（五）添加药品（按照传统既是食品又是中药材的物质除外）的。”远东百货作为涉案产品的销售者，应建立严格的进货验收制度。涉案产品虽获得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，但我国对添加到食品中的原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出前述范围需要特定的审批程序。现晏勇认为辅酶Q10不能用于普通食品，且涉案产品每日推荐食用量超过了规定限量，不符合食品安全要求，并就此举示了相应证据。远东百货未举示“辅酶Q10”能作为普通食品原料的证据，也未举示充分证据证明涉案产品符合我国食品安全标准或经过特定审批程序。故对晏勇要求退还货款480元、并5倍赔偿2400元的诉讼请求，本院予以支持。晏勇所诉请的误工费、诉讼费及交通费，无充分证据证明，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款480元。
二、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏勇2400元。
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，由被告重庆远东百货有限公司负担。此款已由原告晏勇向本院缴纳，被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元给付原告晏勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘春燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海兵。
再审申请人共同委托代理人：刘宝。（系薛凤兰丈夫，刘海燕、刘海东、刘海兵父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川长兴实业有限公司。
法定代表人：刘玉，该公司经理。
委托代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
一审第三人：刘海生。
一审第三人：许金侠。
一审第三人：石建平。
一审第三人：刘海峰。
再审申请人薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵因与被申请人银川市长兴实业有限公司及一审第三人刘海生、许金侠、石建平、刘海峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银立终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵申请再审称：1.一、二审裁定认定本案属土地权属争议不属法院受理的基本事实缺乏证据证明。2.一审裁定将土地承包合同及承包经营权证作为申请人是否对涉案土地拥有承包经营权的唯一依据，没有法律依据。本案是银川市长兴实业有限公司占用申请人的承包地没有支付补偿款及兑现安置补偿政策，还将申请人应当享有的权利兑付本案第三人，属于侵权案件，和“农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷”不同，一审裁定适用《最高人民法院（2004）民立他字第33号关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》，属于适用法律错误。申请人的15.28亩承包地已被征用，标的物早已灭失，一、二审法院还要让政府部门确权不现实。薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：薛凤兰与刘海燕、刘海东、刘海兵系母子关系，在1983年至1986年分别办理了农转非户口，薛凤兰母子继续在保伏桥七队生活，将涉案的15.28亩承包地交由薛凤兰的侄女婿石建平代耕。后因城市改造建设，涉案15.28亩承包地及0.78亩自留地均被银川市长兴实业有限公司征收，征收补偿安置分别由石建平和刘海生享有，薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵主张其是涉案15.28亩承包地的物权所有人和继承人，未能提供土地承包合同及经营权证书证实其主张成立，且薛凤兰等四人就涉案15.28亩承包地的权属与一审第三人之间存在争议，故二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵的再审事由经审查均不能成立。
综上，薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛凤兰、刘海燕、刘海东、刘海兵的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 兰天宝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21537号
解除保全申请人：边宝春，女，1982年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
解除保全申请人：张鹏，男，1984年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：张某，女，2008年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：张彤，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
边宝春、张鹏与张某、张彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）京0106民初21537号民事裁定书，查封担保人张炳军、王继萍名下位于北京市通州区房屋以及被申请人张某名下位于北京市丰台区房屋。现因双方达成和解，边宝春、张鹏于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，边宝�、张鹏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张炳军、王继萍名下位于北京市通州区房屋的查封措施。
二、解除对被申请人张某名下位于北京市丰台区房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21537号解除保全申请人：边宝春，女，1982年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。解除保全申请人：张鹏，男，1984年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张某，女，2008年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张彤，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。边宝春、张鹏与张某、张彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）京0106民初21537号民事裁定书，查封担保人张炳军、王继萍名下位于北京市通州区房屋以及被申请人张某名下位于北京市丰台区房屋。现因双方达成和解，边宝春、张鹏于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，边宝�、张鹏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对担保人张炳军、王继萍名下位于北京市通州区房屋的查封措施。二、解除对被申请人张某名下位于北京市丰台区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石婷婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  申 璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第429号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告肖惠平（曾用名萧惠平），男，汉族，1960年12月21日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告肖标亮，男，汉族，1959年11月19日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖惠平、肖标亮借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第65号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  徐 瑾代理审判员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年五月八日书 记 员  周 妙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国龙，男，汉族，1979年10月11日出生。
委托代理人：张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪海，男，汉族，1968年11月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亭芳，女，汉族，1970年2月17日出生。
二被申请人的委托代理人：董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人史国龙因与被申请人李宪海、张亭芳民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史国龙申请再审称：史国龙在与李宪海签订《借款合同》的当日，即将20万元借款交付给李宪海，此事实有证人洪亮和张巍能够证实，而李宪海在原一、二审过程中虽然不承认借款事实，但是又主张愿意承担一个月的利息，这种相互矛盾的观点有悖常理。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。
本院认为，本案争议的焦点系案涉借款是否实际交付。
2013年6月25日，史国龙与李宪海签订《借款合同》一份，约定李宪海从史国龙处借款20万元，同时约定史国龙在签订合同之日将上述款项一次性付给李宪海，李宪海向史国龙出具借据一份，该合同担保人为案外人李泽强。同日，史国龙与李泽强亦签订《借款合同》一份，借款金额及其他条款的约定均与本案合同相同，李宪海为该合同担保人。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同在借款实际交付时成立。本案中，史国龙与李宪海对双方之间的《借款合同》是否履行发生争议，史国龙主张已将20万元借款交付给李宪海，但其并未提供李宪海在收到该借款时出具的借据，亦未提供其他证据证实上述借款已经交付。虽然史国龙在原二审庭审中申请两位证人出庭，欲证实借款已经实际交付，但是该两位证人证言及史国龙原二审过程中的陈述均与史国龙在原一审庭审中的陈述相互矛盾，故仅凭史国龙提供的《借款合同》无法认定上述借款已经实际交付，史国龙主张《借款合同》已经实际履行的申请理由不能成立。
关于史国龙主张李宪海同意支付一个月利息的观点有悖常理的问题。利息的给付系以借款真实存在为前提，如前所述，史国龙与李宪海之间的借款并未实际履行，因此不存在支付利息的问题，故史国龙此项申请理由亦不能成立。
综上，史国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史国龙的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王思琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00464号
上诉人（原审被告）：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88号。
法定代表人刘爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡亚比斯都市传媒有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡达路238-201号。
法定代表人曹荣美，该公司董事长。
上诉人无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡亚比斯都市传媒有限公司（以下简称亚比斯公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0108民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月16日，以协信公司为甲方、亚比斯公司为乙方，双方签订《LED大屏户外广告发布合同》一份，约定亚比斯公司于2014年9月9日至2014年12月9日，在无锡市大洋百货楼顶LED屏和三阳百盛墙体LED屏发布协信未来城广告，广告发布费540000元。该合同第十条“争议解决及管辖”约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商。协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。”
此外，协信公司未提供其所称的双方约定由重庆市江北区人民法院管辖的战略合作协议。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据亚比斯公司提供的合同，当事人在合同中明确约定由甲方即本案被告协信公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。协信公司住所地在无锡市北塘区会岸路88号，在该院辖区内。协信公司主张双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，未提交相关依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回无锡协信远信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：重庆闻达广告传媒有限公司无锡分公司为其战略合作单位，双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人亚比斯公司未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协信公司未能就其上诉所称的事实提供相应的证据，上诉理由所称证据是否与本案有关联性、协议内容对双方是否有约束力等亦无法予以审查确认，其上诉理由无事实依据，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 烨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第127号
原告峨山风驰商贸有限公司。
法定代表人陈家国，该公司总经理。
原告李江文，男，1976年12月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司。
负责人潘涛，该公司经理。
委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告峨山风驰商贸有限公司、李江文因与被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称人民财险峨山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告峨山风驰商贸有限公司的法定代表人陈家国、李江文，被告人民财险峨山公司的委托代理人徐绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山风驰商贸有限公司、李江文共同诉称，2010年5月18日，原告峨山风驰商贸有限公司与被告签订了团体意外伤害保险合同，该合同投保人为原告峨山风驰商贸有限公司，被保险人为李江文等91人，保险金额为18200000元，每人的保险金额为200000元，签订保险合同当天原告峨山风驰商贸有限公司把该合同的保险费38584元一次性支付给被告。2011年5月17日15时30分，原告李江文在普洱市环城旅游线的施工工地上操作起重机吊装桥梁时，吊车大臂折断，从十多米高的桥梁上坠落下来，造成李江文身体多处骨折，经玉溪天平司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。发生事故后，虽然二原告按照约定通知被告、并向被告申请赔偿保险金，但被告以不属于理赔范围为由拒绝理赔。原告与被告签订合同时，被告并未明确告知免赔事项，也未给原告保险条款，原告并不知晓免赔事项。现二原告诉至法院要求被告赔偿二原告团体意外伤害保险金20000元。
被告人民财险峨山公司辩称，原告峨山风驰商贸有限公司与被告签订保险合同，原告李江文发生事故的时间在保险期间内是事实，且在签订合同时被告未向原告说明相应的免赔事项，也未将保险条款交付原告，但因原告李江文受伤的部位不在承保范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告峨山风驰商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、陈家国及李江文身份证，证明二原告诉讼主体资格。2、中国人民财产保险股份有限公司团体保险单、团体意外伤害保险单、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）、附加意外伤害医疗保险条款（2009版）、团体意外伤害身故保险条款（2009版），证明原、被告之间存在保险合同关系及原告方主张赔偿的依据。3、团体意外伤害保险保险拒赔通知书，证明被告拒绝赔偿原告方保险理赔金。4、原告峨山风驰商贸有限公司出具的证明、普洱市人民医院出具的病情证明、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李江文受伤的过程及伤残等级情况。经质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告未提出异议，以上证据合法有效，本院予以认定。
被告针对其主张向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版），证明保险条款中6.20项下的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中第七级伤残所特指的内容并不包含原告李江文受伤的部位，系被告拒绝理赔的依据。经质证，原告对该证据的真实性、合法性未提出异议，但认为被告在签订合同时未将合同条款交给原告，也未明确告知相应免赔事项。本院认为，原告对被告提交的证据真实性、合法性未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2010年5月18日，原告峨山风驰商贸有限公司与被告签订了团体意外伤害保险合同，该合同投保人为原告峨山风驰商贸有限公司，被保险人为李江文等91人，保险金额为18200000元，每人的保险金额为200000元。保险期间自2010年5月19日零时起至2011年5月18日二十四时止。合同签订后，原告峨山风驰商贸有限公司向被告交纳了保险费38584元。团体意外伤害保险条款（2009版）第6.20项下“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”规定：“等级：第七级；残疾程度：一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或以上缺失者，一手拇指及食指机能永久完全丧失者；最高给付比例：10%。”依该条款规定，第七级伤残的赔偿金额为200000元×10%=20000元。
2011年5月17日15时30分，原告李江文在普洱市环城旅游线的施工工地上操作起重机吊装桥梁时受伤，后经玉溪天平司法鉴定中心鉴定，原告李江文的损伤主要为右胸部3、4、5、6、7肋骨骨折，右肱骨中段粉碎性骨折，右股骨颈、粗隆间及股骨中段粉碎性骨折，左耻骨上下肢骨折，右髂翼骨折及左颞颌关节髁状突骨折、脱位等全身多处损伤构成七级伤残。庭审中，原、被告双方一致认可在签订保险合同时，被告未向原告峨山风驰商贸有限公司就免责事项进行说明，也未将团体意外伤害保险条款（2009版）交与二原告。
本院认为，原告峨山风驰商贸有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李江文系该合同的被保险人，享有该合同项下被保险人的权益。原告峨山风驰商贸有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同为被告提供的格式合同。根据《》第规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告虽在保险合同中注明明示告知事项，及责任免除等部分，但未向原告对该免责条款的内容、术语、目的等作出明确说明。根据《》第规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故该团体意外伤害保险条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中对残疾程度的规定对二原告不产生效力，其他条款对合同双方具有约束力，双方均应依约履行，故二原告要求被告支付团体意外伤害保险金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《》第规定，在原、被告双方对保险责任产生分歧时应当作出不利于保险人解释的规定，故被告辩称免责不成立，本院不予采纳。据此，依照《》第、第、第、《》第、第之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后10日内支付原告峨山风驰商贸有限公司、李江文意外伤害保险金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年九月九日
书记员 施予
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5579号
原告：刘晴，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘晴与被告朱莉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘晴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晴与被告朱莉已自行和解，现原告刘晴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晴负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第83号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人魏某（曾用名未红生）。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局取保候审。
被告人郑某。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局取保候审。
被告人郭某。2015年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人高某。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某、郑某、郭某、高某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人魏某、郑某、郭某、高某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某在枣强县大营镇经营小额贷款公司，曾放贷给张某乙和张某甲，后二人未能及时还贷。2015年1月9日下午，魏某再次向张某乙索债未果，便指使被告人郑某和“旭”（基本情况不详，现在逃），前往衡水市区甘马桥附近，将在此等候的张某乙拉入郑某驾驶的黄色沃尔沃S60轿车内，“旭”驾驶张的东风小康面包车一同带回枣强县大营镇东旭酒店，入住5519房间，由高某和“旭”对其看守。同年1月10日下午，魏某带领郑某、高某、“轩”押着张某乙来到枣强县大营镇李儒林村，将欠债的张某甲押入车中，拘禁在大营东旭酒店5519房间，并逼迫二人还钱。同年1月11日上午9点左右，郭某和“胖子”（身份未确定）加入，在上述房间内多次对二人进行威胁、殴打，下午魏某将被害人换至5505房间。同年1月12日上午，魏某又到东旭酒店5505房间对拘禁在此的张某甲、张某乙继续索要欠债无果，离开后指使郭某、“胖子”对张某甲进行殴打致其受伤，后“胖子”、郭某带张某甲入院就医，经检查无碍后，又将张某甲、张某乙转移至大营镇茂源宾馆拘禁。同年1月13日，枣强县公安局接报警后在茂源宾馆将张某甲、张某乙二人解救，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某甲伤情属轻微伤。
四被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人魏某在经营小额贷款公司期间曾放贷给张某乙和张某甲，后二人未能及时还贷。2015年1月9日中午，魏某再次向张某乙索债未果，便指使被告人郑某和“旭”（基本情况不详，现在逃），前往衡水市区甘马桥附近将张某乙拉入郑某驾驶的黄色沃尔沃S60轿车内并带回枣强县大营镇东旭酒店，入住5519房间，由高某和“旭”对其看守。次日下午，魏某带领郑某、高某等人押着张某乙来到枣强县大营镇李儒林村，将欠债的张某甲押入车中，并将张某甲、张某乙拘禁在枣强县大营镇东旭酒店5519房间，并逼迫二人还钱。11日上午9时左右郭某和“胖子”（身份未确定）加入，在上述房间内多次对二人进行威胁、殴打，下午魏某将二被害人换至该酒店5505房间。12日上午，魏某又到东旭酒店5505房间对拘禁在此的张某甲、张某乙继续索要欠债无果，离开后指使郭某、“胖子”对张某甲进行殴打致其受伤，后“胖子”、郭某带张某甲入院就医，经检查无碍后，又将张某甲、张某乙转移至枣强县大营镇茂源宾馆拘禁。2015年1月13日枣强县公安局接报警后在茂源宾馆将张某甲、张某乙二人解救，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某甲伤情属轻微伤。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人谅解。
上述事实，有被告人魏某、郑某、郭某、高某在公安机关的供述，被害人张某乙、张某甲的陈述，证人吕某的证言，书证枣强县公安局辨认笔录、枣强司法医学鉴定中心（2015）医鉴字第007号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县大营镇东旭酒店及茂源大酒店证明及住宿登记单、被告人魏某、高某与被害人张某乙、张某甲达成的协议书、被害人出具的谅解书及身份证复印件、四被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，四被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某、郑某、郭某、高某为索取债务以强制方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，且致一被害人轻微伤，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于部分被告人已赔偿被害人经济损失，且四被告人均已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 徐永起
人民陪审员 董 晓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王虹凯
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第353号
原告支昌明，男，1964年6月2日生，彝族，农民。
委托代理人李先福（系原告妻弟），男，1961年8月15日生，彝族，农民。特别授权代理。
被告李堂福，男，1952年10月8日生，彝族，农民。
被告李国安，男，1945年10月6日生，彝族，农民。
委托代理人李志文（系李国安妻弟），男，1961年8月15日生，彝族，农民。特别授权代理。
原告支昌明与被告李堂福、李国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支昌明及委托代理人李先福、被告李堂福、被告李国安及其委托代理人李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支昌明诉称，二被告以500元的价格向本村民小组购买一棵位于良心寨小学旁的大树，并出资100元请原告砍伐。2014年1月23日砍伐时，树砍断后因有其他树枝和藤子的牵绊致树未倒，被告要求原告上树处理，原告在上树处理时不慎从7米高的树上摔下致伤，原告随后被送到元阳县新街镇康华医院检查诊断为左侧跟骨线形骨折，从罗文玉骨科诊所处拿药回家包了22天后未愈，又到罗文玉骨科诊所住院治疗30天，出院后又在家休养包药，共计误工82天，共支出医疗费2454元，二被告承担2260元后，拒绝支付其余费用，引发双方纠纷，经牛角寨乡人民调解委员会调解无效，原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费194元、误工费5200元，共计5394元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿护理费3640元（70元／天×52天）、住院伙食补助费5200元（70元／天×52天）、尚欠乡村医生的医疗费600元，诉讼请求共计15330元。
被告李堂福辩称，住院治疗的费用都是其支出，原告起诉不实，不同意赔偿原告所诉损失。
被告李国安辩称，2014年11月23日上午10时许，二被告准备去砍树，路上遇到原告，原告称其会砍树，且二被告年事已高，愿意帮二被告砍，二被告便说可给100元报酬。原告砍树过程中受伤是事实，但仅从4米多高处摔下，受伤不重。原告受伤住院共计37天，原告主张52天不属实，医疗费共计2428元，是二被告支付的。二被告多次带原告往返新街镇，共支出交通费320元。原告住院期间，二被告共背米两次计约48斤，共支付伙食费740元，在康华医院诊断当天吃饭支出80元。二被告为原告共计支出3688元，原告回家后曾请二被告吃饭，席间谈好此事了结，现原告又起诉，不合理，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月23日上午10时许，二被告前往良心寨小学旁砍伐向本村民小组购买的一棵树途中遇到原告，原告主动提出帮忙砍伐，二被告同意并愿意支付报酬100元。砍树过程中，原告不慎从树上摔下致伤，原告在乡村医生处治疗两天后仍不适，于2014年11月25日到元阳县新街镇康华医院检查，诊断为左侧跟骨线形骨折，后从罗文玉骨科诊所取药回家包5天后仍未好转，便再次到罗文玉骨科诊所治疗28天。二被告在此期间背米两次，并为原告交伙食费共计740元。“罗文玉骨科诊所”未在元阳县卫生局申请、办理过《医疗机构执业许可证》。二被告因拒绝赔偿误工费等费用，引发双方纠纷，经牛角寨乡人民调解委员会调解无效，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、康华医院诊断报告，二被告提交的身份证复印件及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”具体到本案，原告主动提出帮忙砍树并自行砍树，因操作不当致自身受伤，存在过错；二被告未尽提醒、注意、防护义务，亦存在过错。综合全案，本院认为，原告应自行承担40%的责任，其余60%的赔偿责任由二被告共同承担。关于原告的医疗费等损失，本院予以支持合理部分：1、关于医疗费，原告未提交正规医疗机构的医疗费单据，故本院以二被告认可并垫付的2428元为准。2、关于误工费，原告主张误工82天，未提供正规医院的住院病历等证据证实，故本院以二被告认可的37天为准，为2590元（70元／天×37天）。3、关于护理费、住院伙食补助费，因原告未在正规医疗机构治疗，在罗文玉骨科诊所治疗期间直接由罗文玉护理，伙食费二被告已交纳（含交米），故本院不予支持。综上，原告的损失共计5018元（2428元＋2590元），二被告应承担3010.80元（5018元×60%），扣除二被告已经垫付的医疗费2428元，尚欠582.80元。对原告超过此数额的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李堂福、李国安于本判决生效后十五日内共同赔偿原告支昌明误工费等损失582.80元。
二、驳回原告支昌明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李堂福、李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 綪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00833号
申请执行人沈国芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈国芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43635.58元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01329号
原告马善英，女，1946年3月生。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告宁石荣，男，1973年1月生。
被告山西省德盛通物流有限公司。
法定代表人王光强，任经理。
委托代理人邢东云，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司。
负责人张京军，任经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告马善英诉被告宁石荣、山西省德盛通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善英诉称：2014年7月13日16时许，被告宁石荣驾驶豫M620**重型半挂牵引车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县胡庄路段时，与行人原告马善英发生碰撞，造成原被告受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定：被告宁石荣承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，原告的损伤经司法鉴定已构成伤残，被告驾驶的重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、常住人口登记卡证实原告等人身份情况。2、桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书及交通事故处理（不调解）通知书和证明。3、桐柏县第三人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、病人住院费用清单等，显示原告2014年1月23日至2月21日住院治疗，支出医疗费8347.62元。4、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告右膝关节半月板及韧带损伤伤残等级为十级及鉴定费票据700元。5、桐柏县规划局的证明、交房协议、城郊乡河坎村委会的证明、马某的证明，拟证明原告应适用城镇居民标准计算损失。6、刘某某的证明及机动车行驶证，拟证明交通费情况。
被告宁石荣辩称，桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任严重与事实不符，请求法院依法对该认定书予以审查，不予采信。原告应负事故的主要责任，因此，该认定书不能作为本案唯一的定案依据。原告花近万元医疗费用，药品名称、数量不详，没有处方，用途不详，全部让被告承担证据不足，其他经济损失应按照法律规定计算。
对原告的举证，被告的质证意见为，原告户籍为农村户口，交房协议系新农村改造，应适用农村居民标准计算损失；事故认定书与事实不符，法庭应重新审查；陪护人员应为一人，村委证明不具备资格；马某未出庭，交通费未有正规票据；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告宁石荣驾驶豫M620**重型半挂牵引车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县胡庄路段时，与行人原告马善英发生碰撞，造成原被告受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定：被告宁石荣承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，住院时间共计29天，支出医疗费8347.62元。
原告治疗终结后，南阳阳光法医临床司法鉴定所于2014年5月19日作出鉴定意见为：马善英右膝关节半月板及韧带损伤伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。对该鉴定，被告宁石荣有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对马善英因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，该所鉴定意见为被鉴定人马善英其右膝内外半月板损伤属十级伤残。
原告居住桐柏县城郊乡河坎村胡庄组在县城规划区内，居住地已进行新农村改造，承包土地被征用。被告宁石荣重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司投保有交强险。
本院认为，原告马善英与被告宁石荣发生交通事故，桐柏县公安交警大队认定被告宁石荣负事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据确实，被告宁石荣虽有异议，但未提供充分证据相证实，对该责任认定本院予以确认。原告马善英因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费8347.62元。2、误工费，从受伤到定残日前一天计105天，参照上年度城镇居民人均可支配收入每天61.36（22398.03／365）元，105×61.36，计6442.8元。3护理费，原告主张79.56（29041／365）×27，计2148.12元，应予准许。4、营养费290元。5、住院伙食补助费290元。6、交通费，根据原告就医地点，酌定支持100元。7、伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但居住在县城规划区内，居住地已进行新农村改造，土地被征用，又在县城务工为主要收入来源，应适用城镇居民标准。20×22398.03×10%，计44796.06元。被抚养人生活费原告请求13732.96×11×10%×1／2，计7553.13元，应予准许。被告因危险驾驶罪被判处刑罚，根据法律规定，不再支持精神抚慰金，原告以上经济损失共计72027.67元，原告请求被告赔偿60000元，是对自己权利的处分，应予准许。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司投保有交强险，应由保险公司进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马善英各项经济损失60000元。
二、被告宁石荣不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由被告宁石荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年五月十七日
书 记 员 靳伟克
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1008号
原告：内蒙古尚华置业集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心501室。
法定代表人：田爱民，总经理。
委托代理人：王小梅，女，汉族，1979年10月21日出生，内蒙古尚华置业集团有限公司职工，现住杭锦旗锡尼镇海昌小区3号楼2单元402室。
被告：郝玉明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2018年4月25日立案受理了原告内蒙古尚华置业集团有限公司诉被告郝玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于原、被双方自行协商解决，故原告自愿申请撤诉。原告于2018年5月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告内蒙古尚华置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，由原告内蒙古尚华置业集团有限公司负担。
审判员 崔 媛
二〇一八年五月十日
书记员 李瑞鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00382号
原告王某某，女，1985年3月24日出生，汉族，现住大石桥市。
被告刘某甲，男，1982年2月6日出生，汉族，现住大石桥市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年6月8日结婚，婚后生育男孩一名刘某乙，现年五�。双方性格不和，婚后因家庭琐事经常口角吵打。夫妻感情完全破裂，无法同居生活。现依法起诉，请贵院判如所请。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相处半年后于2010年6月8日结婚，婚后育有婚生子刘某乙（2010年12月27日出生）。婚后夫妻二人感情稳定，很少有吵架和打架。2014年9月5日，原告与被告因家事发生矛盾分居至今。在分居期间原、被告一直保持沟通，但未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚距今已经5年有余，在夫妻关系存续期间二人夫妻感情稳定，很少有大的争吵和矛盾。现原、被告分居至今不足一年，系因家庭琐事缺乏沟通导致，原告的离婚诉请不符合法律规定的�件，本院不予支持。原、被告二人婚后育有婚生子刘某乙现年5岁，需要一个完整的家庭去呵护和照顾，本院希望原、被告能够放下各自成见，彼此让步、相互理解，共同构建和谐家庭。综上，本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林春博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00874号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平，该支行行长。
被执行人：刘涛，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘涛暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 杨 勇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 何治国
江西省上饶�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1077号
原告王仙荣，农民。
被告应萍，农民。
原告王仙荣诉被告应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙荣、被告应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙荣诉称，2014年2月4日，原告王仙荣的儿子龚鸿恩与被告应萍经人介绍相识并确立恋爱关系。之后被告以开服装店为由向原告借款20，000元，原告借款后至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款20，000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、银行卡存款业务回单；2、微信聊天记录。
被告应萍辩称，该款先是说拿给我开店的，并准备以后折抵聘金，�来因为被告与原告儿子的关系不好了，才说这笔钱是借款的；我同意归还借款20，000元，但现在没钱还。
被告应萍未向法院提供证据。
经审理查明，2014年2月4日，原告王仙荣的儿子龚鸿恩与被告应萍经媒人介绍相识并确立恋爱关系。在被告与龚鸿恩相处期间，被告以开服装店需要资金为由向原告借款，原告于2014年9月21日通过中国农业银行现金存款方式向被告应萍的银行卡（卡号62×××76）存入20，000元，双方未约定还款期限，也未约定借款借息。被告借款后一直未还，后因为与原告儿子龚鸿恩解除婚约，所以龚鸿恩于2015年月日向法院起诉要求被告返还彩礼，并将该笔20，000元的借款一并计入彩礼中，但被告应萍否认该20，000元为彩礼，并提出该20，000元系借款，龚鸿恩也认可该20，000元是借款的事实，故本院在（2015）饶民一初字第497号民事判决书�将该20，000元认定为借款，未与其他彩礼一并返还。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、银行卡存款业务回单；3、（2015）饶民一初字第497号民事判决书。
本院认为，被告应萍向原告王仙荣借款20，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告应萍负有归还借款的义务，故本院对原告提出要求被告归还借款20，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告应萍于本判决生效之日起十日内归还原告王仙荣借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭偲毓
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第304号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王建，原雁江区河道砂石资源管理办公室主任。因犯受贿罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑五年。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王建犯玩忽职守罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、李善成出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建于2007年4月30日经任命担任资阳市雁江区河道砂石资源管理办公室（以下简称区砂管办）主任，负有对本辖区内河道采砂的监督管理、查处河道违法案件和违章采砂行为等工作职责。2012年12月，汤某某、刘某某、刘某取得雁江区老君镇常乐村通村公路的修建权。汤某某于2012年12月13日与雁江区老君镇常乐村村民签订开采协议，约定将常乐村上河坎河滩地承包给汤某某，开采时间为2012年12月13日至2013年5月30日。签订征地协议后，汤某某、刘某某、刘某在未取得任何采矿许可证的情况下便组织机械、车辆在常乐村4、5组的河滩地开始采挖连砂石。2012年12月底，被告人王建在老君镇发现有村民用农用车运砂，有非法采矿嫌疑，进行拦截后经与李某某（另案）电话联系，获知是从汤某某采砂地点拉出，遂放行，并要求补办采砂手续。后在明知汤某某存在非法采矿行为及未办理采砂许可手续的情况下，未对非法采矿行为进行查禁、未安排人员追踪调查。后汤某某等人在常乐村4、5组的河滩地挖取连砂石至2013年4月，并将挖取的连砂石堆放于雁江区七里糖厂。
2013年10月16日公安机关对涉案砂石扣押，经四川省地质工程勘察院测算，确定涉案砂石堆放场内连砂石属国家矿产资源；堆放场内总方量为22058.1m3，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，销售单价为31.50元／m3，造成损失总价值为694830.15元。后由资阳市公安局雁江区分局委托，2014年2月21日经资阳市智成拍卖有限责任公司公开拍卖，涉案砂石的拍卖收入70万元按照规定已缴财政专用账户暂收。
另查明，被告人王建因犯受贿罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑五年。违法所得93000元，予以追缴。刑罚执行期间为2013年4月3日起至2018年4月2日止。王建因本案接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建在庭审中无异议，并有身份证明材料、相关文件、通知等书证、现场勘查笔录、扣押清单、资阳市雁江区价格认证中收价格鉴定意见书、四川省地质工程勘察院连砂厂堆放场方量测算报告、资阳市雁江区水务局复函、四川省水利厅复函，施工合同书、申请、开采协议及转建协议、资阳市雁江区人民法院刑事判决书、证人汤某某、刘某某、刘某、代某某、邹某某、杨某某、王某、雷某某、郭某某、李某某、张某、余某某、霍某、张甲的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建身为依法行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，在行使职权时严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。王建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案经济损失已全部挽回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第九十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第一条第一款第（二）项、第七条、第八条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，原犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
审 判 员 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱红丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执342-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘跃。
被执行人：巩天申。
被执行人：巩绪强。
本案在执行过程中，查明被执行人刘跃、巩田申、巩绪强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘跃、巩田申、巩绪强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第746号
罪犯明恩磊，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年3月28日作出(2006)黔毕中刑初字第07号刑事判决，以明恩磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1324号刑事裁定，对明恩磊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第43号刑事裁定，将罪犯明恩磊的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯明恩磊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以明恩磊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯明恩磊减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯明恩磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4-2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明恩磊在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明恩磊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第68号
申请执行人陈薪集，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇能村村委会西塘村**号。
被执行人金永权，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村**号。
申请执行人陈薪集与被执行人金永权附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2008年1月9日向本院申请执行，同日本院受理立案，在执行过程中，由于金永权本人当时在监狱服刑，虽然现在出狱，但经本院多方调查没有发现被执行人金永权有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第68号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人田永伟，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人董玉梅，女，1961年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人徐长城，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人孙佰慧，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人李树成，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人徐勤，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田永伟、董玉梅、徐长城、孙佰慧、李树成、徐勤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表�提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第176号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年1月15日被曹县公安局行政拘留十日（自2014年1月15日至2014年1月25日）、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人韦某甲，无业，曹县庄寨镇“金莎KTV”服务员。因本案于2014年1月15日被曹县公安局行政拘留十日（自2014年1月15日至2014年1月25日）、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人王某，农民，曹县庄寨镇“金莎KTV”服务员。因本案于2014年1月15日被曹县公安局行政拘留十日（自2014年1月15日至2014年1月25日）、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告人张某，农民，曹县庄寨镇“金莎KTV”服务员。因本案于2014年1月15日被曹县公安局行政拘留十日（自2014年1月15日至2014年1月25日）、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人韦某乙，农民，曹县庄寨镇“金莎KTV”服务员。因本案于2014年3月4日被黑龙江省大庆市公安机关抓获归案并予羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月16日被曹县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被害人何某某、庄某某，被告人吴某、韦某甲，被告人王某及其辩护人李加凯，被告人张某、韦某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日凌晨2时许，被告人吴某等人在庄寨镇中心转盘附近的“永和豆浆”内因座位问题与曹县桃源集镇村民何某某发生争执，何某某被吴某等人殴打。被害人何某某报警后，由庄某某和丁某某陪同，开车到“金莎KTV”找吴某评理。在“金莎KTV”门口，被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙等人用门把锁、腰带、扫帚等物品将何某某、庄某某打伤，致被害人何某某双侧鼻骨、左侧额突、鼻中隔骨折，致被害人庄某某前顶部、右上部创口，左前额轻度肿胀，左手环、小指背侧表皮剥脱。经曹县公安局法医鉴定，被害人何某某的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人庄某某的人体损伤程度构成轻微伤。
被告人吴某、韦某甲、王某、张某于当日凌晨被接到报警的公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行；被告人韦某乙案发后外逃，于2014年3月4日被黑龙江省大庆市公安机关抓获归案，亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、庄某某陈述，证人丁某某、刘全友、王倬鹏证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0097、0098号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、曹县公安局行政处罚决定书、执行回执以及被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、韦某甲、王某、张某、韦某乙被抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院均予从轻处罚。在案证据显示，本案因被告人吴某等人在饭店就餐时强占被害人何某某的座位引发，吴某首先动手推了何某某，双方继而厮打。被人劝开后，何某某、庄某某等人到“金莎KTV”找吴某理论，又遭到吴某等五名被告人的殴打。由此可见，被告人吴某在本案共同犯罪中起主要作用，被告人韦某甲、王某、张某、韦某乙均积极参与打人，非属从犯，但作用较之于被告人吴某相对较轻，本院量刑时酌予考虑。辩护人所提“被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人所提“被害人有过错在先”以及“被告人王某在事件开始只是拉架，主观恶性较小，后来发生群殴之后出于义气才参与打架，系从犯”的辩护意见，基于前述分析，本院不予采纳。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
五、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 悦
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初418号
原告：赵永刚，男，生于1977年1月25日。
被告：张铭中，男，生于1987年3月7日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，
负责人：陈建昌，任该公司经理。
原告赵永刚诉被告张铭中、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永刚于2016年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，赵永刚提交的书面撤诉申请，符合法定形式，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由赵永刚负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁小庆
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第111号
上诉人（原审被告）王千明，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）魏立芳，女，生于1964年3月8日，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）王彦智，男，生于1984年3月5日，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）王海军，男，生于1985年5月13日，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人王千明因与被上诉人魏立芳、王彦智、王海军返还原物纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王千明于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王千明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王千明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高霞飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第884号
申请执行人武继乾。
被执行人付训强。
本院在执行武继乾诉付训强劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第884号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初505号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1980年3月22日出生。因本案于2013�12月13日被取保候审，2016年6月28日继续被取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年11月13日13时许，被告人孙某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区马鞍街道泥桥村灰色化道路行驶至印庄路段时，与印某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致其本人及二轮摩托车上乘员陈某某受伤。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为138.8mg/100mL。认为被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月9日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第183号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平，组织机构代码××。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告：鹤山瑞龙纺织有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口，组织机构代码××。
法定代表人：吕健南，总经理。
被告：张玉霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1843。
原告约克夏染料（中山）有限公司（以下简称约克夏公司）诉被告鹤山瑞龙纺织有限公司（以下简称瑞龙公司）、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告约克夏公司的委托代理人方树波、被告张玉霞到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克夏公司诉称：张玉霞承包经营瑞龙公司的第二车间，并于2013年以瑞龙公司的名义，并作为收货人及担保人与约克夏公司签订了《商品购销合同》（合同编号：ZSYKS201300075），后又于2014年8月20日以瑞龙公司的名义与约克夏公司签订《商品购销合同》。张玉霞欠约克夏公司2014年1月31日前的货款32000元，另于2014年3月1日至同年11月8日购买IntrasilBlueE-
BL100等产品24批次，货款2450850元，但于2014年3月1日至2015年2月2日期间仅支付货款762301元，尚欠货款1720549元。约克夏公司多次催收，瑞龙公司和张玉霞皆以各自借口推搪，拒绝付款。为此，约克夏公司诉至法院，请求判令：一、瑞龙公司和张玉霞连带向约克夏公司支付货款1720549元；二、本案诉讼费由瑞龙公司和张玉霞承担。诉讼过程中，约克夏公司确认张玉霞于2015年7月支付货款50000元，为此将第一项诉讼请求的货款数额变更为1670549元。
原告约克夏公司对其主张提供了以下证据：1.约克夏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.瑞龙公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；3.张玉霞的人口登记资料；4.2013年签订的《商品购销合同》；5.2014年8月20日签订的《商品购销合同》；6.2014年12月的对账单；7.增值税发票；8.银行进账通知书；9.2014年11月29日承诺书；10.2015年3月3日的约克夏公司单方制作的对账单；11.送货单。
被告瑞龙公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告张玉霞辩称：确认欠约克夏公司货款1670549元，确认与瑞龙公司存在承包经营关系。
被告张玉霞未提供证据。
经庭审质证，被告张玉霞对原告约克夏公司提供的证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：张玉霞作为需方瑞龙公司、收货人鹤山市瑞龙纺织染整二车间（以下简称瑞龙公司二车间）的签约代表，并以担保人的身份，于2013年与约克夏公司签订《商品购销合同》（合同编号：ZSYKS201300075）一份，约定向约克夏公司购买货物。2014年8月20日，张玉霞以瑞龙公司的名义与约克夏公司签订《商品购销合同》，约定向约克夏公司购买助剂、软片等产品，货款合计282425元，并在合同“需方”一栏加盖“鹤山瑞龙纺织有限公司业务专用章”。张玉霞认为其只是租赁瑞龙公司厂房，并以瑞龙公司二车间的名义经营，因瑞龙公司二车间不具有法人资格，故签订上述合同时，由瑞龙公司在合同上加盖业务专用章，并以瑞龙公司的名义收取发票，支付货款，且因涉诉交易均发生于其与约克夏公司之间，故瑞龙公司无需支付货款。约克夏公司认为张玉霞挂靠瑞龙公司并以该公司的名义经营，故瑞龙公司应与张玉霞应对涉诉货款承担连带清偿责任。
本院认为：张玉霞对拖欠约克夏公司货款1670549元并无异议，本院依法予以确认。约克夏公司起诉要求张玉霞支付该款，依法有据，本院依法予以支持。涉诉交易过程中，张玉霞以瑞龙公司的名义与约克夏公司签订合同，收取购货单位为瑞龙公司的发票，并由瑞龙公司支付货款。由此可见，张玉霞与瑞龙公司之间是挂靠与被挂靠关系。约克夏公司起诉要求瑞龙公司支付货款，瑞龙公司未作抗辩，故根据张玉霞与瑞龙公司之间存在挂靠与被挂靠关系之认定，瑞龙公司应对张玉霞所欠约克夏公司的涉诉货款承担补充清偿责任。约克夏公司要求瑞龙公司承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。张玉霞称其与瑞龙公司之间只是租赁厂房的关系，涉诉债务与瑞龙公司无关的意见，理据不足，本院不予支持。瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款1670549元；
二、被告鹤山瑞龙纺织有限公司对被告张玉霞的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20285元，由被告张玉霞、鹤山瑞龙纺织有限公司负担（该款两被告应在本判决生效之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月四日
书记员 王楚红
第5页共5页
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执31-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：盛保香，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00047号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚兰芳查银钗的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初455号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人梁伟，男，1964年3月26日出生于南京市秦淮区，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月30日释放。2017年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日，被告人梁伟至南京市浦口区××街道××村×组××号，撬门入室进入被害人徐某家中，用徐某家中厨房内的菜刀撬扭室内柜子、抽屉，将徐某家二楼房间内的一台“东芝”牌笔记本电脑盗走，并将菜刀遗留在案发现场的房间内。经南京市浦口区物价局价格认定中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币600元。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：现场遗留菜刀擦拭物上检出的DNA与梁伟血样中的DNA上基因座基因型相同，似然比为2.77×1017。
2017年4月30日，被告人梁伟被公安机关抓获归案后，未能如实供述犯罪事实；但在本案审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁伟具有累犯的法定从重处罚情节，具有在审查起诉阶段认罪的酌定从轻处罚情节，具有多次前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人梁伟有期徒刑六个月至八个月有，并处罚金。
被告人梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟犯盗窃罪，系累犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁伟于本判决生效之日起十日内，退赔被害人徐信荣人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初455号被告人梁伟犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第3页第14行“二○一七年八月二日”；现更正为“二○一七年八月三日”。审判员  黄德斌二〇一七年八月七日书记员  刘培培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第63号
申请执行人：葛德祥，无固定职业。
被执行人：励爱芬，无固定职业。
申请执行人葛德祥与被执行人励爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励爱芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛德祥于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人励爱芬支付执行款人民币110000元及支付利息，并承担案件执行费1550元、诉讼费1286元。2014年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人励爱芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币110000元及利息，承担案件执行费1550元、诉讼费1286元。经执行查明，被执行人励爱芬无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人葛德祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李世进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第443号
申请执行人刘占宇：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4063号民事调解书，你申请执行与前郭县王府站镇外五家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年3月10日立案。
在执行过程中，被执行人前郭县王府站镇外五家子村民委员会于2015年4月26日将欠款本金及利息30000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年四月二十六日
书记员 ：尹法彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1756号
原告：车某某，女，汉族，绵阳市游仙区松垭镇人。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，汉族，四川省三台县忠孝乡人。
本院在审理原告车某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案受理费50元，由车某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 左亚洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执57号
申请执行人：郑新波，
被执行人：郭超，
本院在执行申请执行人郑新波与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执57号申请执行人：郑新波，被执行人：郭超，本院在执行申请执行人郑新波与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十六日书 记 员  丰思雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2495号
原告:方乐意，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：田生平，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上，系方乐意的母亲。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室，统一社会信用代码91110105801720155Q。
法定代表人：朱兵。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司阜阳分公司，经营场所安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路文化东街56号，统一社会信用代码91341200581515204Y。
负责人：上官永岗。
本院在审理原告方乐意诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司阜阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已调解解决该纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方乐意撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方乐意负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08490号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周美丽，女，42岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周美丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第780号
原告：柳××。
被告：严××。
本院在审理原告柳××与被告严××为保证合同纠纷一
案中，原告柳××于2009年5月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告柳××撤回起诉。
本案受理费390元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 孙佳雯
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第727号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郝运田，男，1969年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住襄城县。因涉嫌贩卖毒品2015年11月4日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年11月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人郝运田犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人郝运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月4日17时20分左右，被告人郝运田在许昌市延安路南段中原假日酒店5016房间内，以500元的价格贩卖给关某毒品两包（称重1.2克。经鉴定，为甲基苯丙胺）。
上述犯罪事实，被告人郝运田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝运田的供述，证人关某、方某的证言，受案登记表，证人关某对被告人郝运田的辨认笔录，被告人郝运田对贩毒地点的辨认笔录及拍照，毒资及毒品称重拍照，称重笔录及录像，接受物品、文件清单，上缴毒品单据，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，情况说明，视听资料，被告人郝运田的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郝运田明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人郝运田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝运田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ：陈梦琦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初17号
原告：刘爱凤，女，1935年7月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：张玉莲，女，1956年7月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县，系原告刘爱凤儿媳。
被告：凤凰县沱江镇虹桥村民委员会。
法定代表人：杨志建，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，沱江镇虹桥村民委员会主任，住湖南省凤凰县。
第三人：刘华祥，男，1940年6月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告刘爱凤与被告凤凰县沱江镇虹桥村民委员会、第三人刘华祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘爱凤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘爱凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱凤会撤回对被告凤凰县沱江镇虹桥村民委员会、第三人刘华祥的起诉。
案件受理费4,702元，减半收取2,351元，由原告刘爱凤承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年六月十四日
代理书记员 欧晓英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01445号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告王拉克，男，36岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告王拉克电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执107号
申请执行人：艾加文
被执行人：四川东安星劳务有限公司
本院立案执行的申请执行人艾加文与被执行人四川东安星劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2017年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1886号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：袁士坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告袁士坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告袁士坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：2011年3月9日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于南昌县斗柏路澄湖左岸小区19栋2单元301室提供物业服务，且原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，被告自2014年3月1日起，未按照协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的2014年3月1日至2016年7月31日的物业管理费本金1799元，违约金242元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁士坤未答辩。
经审理查明，被告袁士坤系莲塘镇澄湖左岸小区19栋2单元301室的业主。2011年3月9日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告袁士坤（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为98.14平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。又查明，经小区业委会同意、物价局备案，住宅多层物业费自2016年1月1日起，由0.48元每月每平方米调整为0.52每月每平方米收取。自2014年3月1日起至2016年7月31日止，被告袁士坤拖欠原告物业服务费计人民币1799元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金242元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费收费台帐、物业费催费通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、条第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁士坤于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年3月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币1799元；
二、被告袁士坤于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年3月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币1799元的违约金242元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁士坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳琦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00586号
原告：孙克祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省铜陵县。
被告：俞惟妙，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司
住所地：铜陵市铜都大道中段3366号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司
住所地：铜陵市淮河路铜商品市场。
本院在审理原告孙克祥诉被告俞惟妙、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙克祥在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 桂 珍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1056号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某龙，男，1994年4月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人彭某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人彭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日、4日、8日、9日，被告人彭某龙在其位于本市阳明街道富巷居委富巷桥某号的租房内，分别四次容留程某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2017年5月11日23时许，被告人彭某龙被本市公安民警抓获。经吗啡检测，被告人彭某龙及程某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人程某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某龙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某龙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 红
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执77号
本院在执行张富辉与颍上县迪沟镇煤矸石砖厂、高扬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颍上县迪沟镇煤矸石砖厂、高扬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县迪沟镇煤矸石砖厂、高扬（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执77号申请执行人张富辉，男，1974年7月7日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人颍上县迪沟镇煤矸石砖厂，厂址颍上县。被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民�院（2015）颍民一初字第04467号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 邵修发