山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3665号
原告：崔金泉，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：邹超，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，黑龙江省五大连池市团结乡东升村*组人，现住潍坊市奎文区。
被告：邹积波，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，原住黑龙江省五大连池市，现住潍坊市奎文区。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**楼。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告崔金泉与被告邹超、邹积波、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金泉的委托诉讼代理人王建光、被告邹超、被告邹积波、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人魏爱霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故造成的损失30000元；庭审过程中，原告将诉讼请求变更为270668.21元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告邹超按照100％承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日19时20分许，被告邹超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市拥翠街由东向西行驶至安丘市拥翠家园以西80米处时，与原告崔金泉相撞，致使原告受伤，原告受伤后即被送入安丘市人民医院治疗，现仍在治疗中。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，邹超承担事故的全部责任，崔金泉无事故责任。另查，该肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告邹超辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；邹超驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为邹积波，邹超与邹积波是父子关系。该车在被告安邦保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失邹超同意按照100％承担赔偿责任。
被告邹积波辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；邹超驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均是邹积波本人，邹积波与邹超是父子关系。该车在被告安邦保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失邹积波不同意承担。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。根据住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单可以看出原告在2016年11月17日、2016年11月19日-11月30日共计13天的时间没有相关的诊疗记录，本公司认为该期间的床位费、护理费、住院伙食补助费应该相应的剔除；对鉴定意见书真实性无异议，但系原告单方委托，对伤残等级本公司申请重新鉴定，请求法庭给予时间，另护理期限本公司认为两人护理期限过长，对残疾赔偿金计算17年没有异议，计算标准按照城镇标准计算没有异议；护理费按照城镇居民标准计算没有异议；营养费本公司认为与住院伙食补助费重复计算，本公司认可每天20元；复印费单据非正式发票本公司不认可；交通费没有证据，请求法庭酌定；精神损害抚慰金本公司认可2000元。对315元签购单并非医院的正式票据，也没有复查时的门诊病历或者报告单相佐证，本公司不认可。对原告提交的其他证据及主张的赔偿项目数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日19时20分许，被告邹超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市拥翠街由东向西行驶至安丘市拥翠街公路局家属院以西处时，为躲避车辆与行人崔金泉相撞，致使崔金泉受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，邹超承担事故的全部责任，崔金泉无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗116天，经诊断其伤情为：多处损伤、髋臼骨折（左侧）、髂骨骨折（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）、膝关节损伤（双侧）、膝关节前十字韧带损伤（双侧）、半月板损伤（双侧）、膝关节内侧副韧带完全断裂（左侧）、头皮裂伤、多处挫伤、创伤性耳聋。原告为此支出住院医疗费89471.65元。2017年5月15日，原告支出医疗费315元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔金泉因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达28%以上、右上肢功能丧失达16%以上及左下肢功能丧失达12%以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；崔金泉的误工时间为伤后180日；崔金泉伤后需2人护理90日及1人护理90日；崔金泉今后行影像学检查需医疗费5000元整；崔金泉伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。
被告邹超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均系被告邹积波。该车辆在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年10月9日0时始至2016年10月8日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费89786.65元、护理费25158.6元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金138768.96元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2400元、复印费54元、交通费1150元，共计270668.21元。其中，被告认可的损失有：后续治疗费5000元、鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、汇总清单、住院结算单据、315元签购单、鉴定意见书及鉴定费票据、原告户口本复印件（证明护理人员是原告儿子及女儿，护理费按照城镇标准计算）、复印费票据、门诊病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔金泉与被告邹超发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邹超承担事故的全部责任，崔金泉无事故责任，本院对此予以确认。因该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告邹超在该次事故中所负的责任，确定由被告邹超对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：后续治疗费5000元、鉴定费2200元。对于原告主张的住院医疗费89471.65元，原告提供了安丘市人民医院住院病历、汇总清单、住院结算单据，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗，共花费住院医疗费89471.65元。被告保险公司认为原告存在挂床，应扣除挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费等，但未就原告合理的住院时间进行鉴定，亦未提供证据证实原告存在挂床，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张的签购单315元，原告提供了签购单及安丘市人民医院门诊病历为证，证明原告在2017年5月15日在安丘市人民医院进行过门诊治疗，且通过银联往商户名为安丘市人民医院消费打款315元，能够证明原告为治疗与本次交通事故有关的伤情支出医疗费315元，对该费用，本院予以支持。因此，原告的医疗费共计为89786.65元。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期间及人数均有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为一个九级与两个十级，需2人护理90日和1人护理90日，营养费为2700元。
对于原告主张的残疾赔偿金138768.96元（34012元/年乘以17年乘以24%）。被告对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算17年无异议，本院予以确认。因此，原告的残疾赔偿金为34012元/年乘以17年乘以24%计款138768.96元。
对于原告主张的精神损害抚慰金2400元，原告因该事故受伤构成一个九级伤残，两个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告邹超在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2400元。
对于原告主张的护理费，被告对原告的护理费计算标准93.18元/天无异议，本院予以确认。因此，原告的护理费为93.18元/天乘以90天乘以2人加上93.18元/天乘以90天乘以1人计款25158.60元。
对于原告主张的住院伙食补助费系按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据住院病历记载原告的住院时间为116天，原告自愿按115天计算住院伙食补助费计款3450元，系对自身诉权的合法处分，本院予以支持。
对于原告主张的交通费1150元，原告未提供交通费票据为证，但被告请求法庭酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定原告的交通费为1150元。
对于原告主张的复印费54元，系收款收据，且数额存在改动，对该费用，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费89786.65元、护理费25158.6元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金138768.96元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2400元、交通费1150元，共计270614.21元。
因被告邹超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费25158.6元、残疾赔偿金81291.40元、精神损害抚慰金2400元、交通费1150元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费79786.65元、残疾赔偿金57477.56元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费5000元、营养费2700元、鉴定费2200元，共计150614.21元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告邹超按100%的责任比例赔偿150614.21元。因本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失150614.21元，应由被告安邦保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告邹超、邹积波在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔金泉医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告崔金泉医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计150614.21元;
三、驳回原告崔金泉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。财产保全费320元，由被告邹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年六月十二日
书记员 赵淑臻