山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2640号
原告：李廷恩，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：尹高坡，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：淄博天炀物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰街中齐村东。统一社会信用代码:91370305695415500L。
主要负责人：郭芳，经理。
委托诉讼代理人：李连峰，男，1974年11月6日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路148号。
主要负责人：王鸿升，经理。
委托诉讼代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：董希儒，该公司职工。
原告李廷恩与被告尹高坡、淄博天炀物流有限公司（以下简称“天炀物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称“张店人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“淄博人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷恩及委托诉讼代理人周涛、被告尹高坡、被告张店人民保险公司的委托诉讼代理人孙静、被告淄博人寿保险公司的委托诉讼代理人董希儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失110446.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日8时50分许，被告尹高坡驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号重型货车，沿国道206线由东向西行驶，至国道206线327公里＋140米处时与停在路边的三轮车相撞，三轮车又撞向站在路边的李廷恩，致李廷恩受伤，车辆及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书，认定尹高坡承担事故全部责任，原告李廷恩无责任。被告尹高坡所驾驶的鲁Ｃ×××××事故车辆在张店人民保险公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔，鲁C3N**挂号挂车在淄博人寿保险公司投保商业险并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告尹高坡辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号事故车辆登记车主及实际车主均为天炀物流公司，我是该公司的司机，因该车在被告张店人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险各一份，挂车在被告淄博人寿保险公司处投保商业第三者责任保险一份，对于原告的损失应由保险公司赔偿，本次事故我给原告垫付医疗费20000元，要求在保险公司赔偿后，原告予以返还。
被告天炀物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆登记车主及实际车主均为我公司，尹高坡为公司雇佣的驾驶员，鲁Ｃ×××××事故车辆张店人民保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，鲁C3N**挂号挂车在淄博人寿保险公司投保商业险并投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张店人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｃ×××××号车辆在我公司处投保交强险及商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，对商业险部分要求与挂车的承保公司按各自承保限额比例依据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，再依据保险条款的约定赔偿。后提交书面代理词，请求从其应赔偿数额中扣除事故中三轮汽车交强险无责任限额内部分；商业险中应当扣除15%20%医保用药；误工费、护理费、营养费及财产损失不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费为间接损失，不属于保险公司承保范围。
被告淄博人寿保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁C3N**挂号挂车在我公司投保50万商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，原告的损失应由交强险及主车商业险赔付后，再按照事故责任比例在挂车商业险责任限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予赔偿；医疗费应当扣除非医保用药；原告未提供劳动合同，对原告提供的误工费、护理费证据不予认可，原告户籍性质为农村户口，原告及其护理人员所在单位为集体制企业，应对事故发生前12个月的工资进行证明、交通费依法酌情认定；精神损害抚慰金过高，且应当在交强险范围内优先赔偿；营养费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日8时50分许，被告尹高坡驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号重型货车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线327公里＋140米处时，与停在路边的三轮车相撞，三轮车又撞向站在路边的李廷恩，致李廷恩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告尹高坡承担事故的全部责任，原告李廷恩无责任。李廷恩伤后，入安丘市中医院住院治疗83天，支出医疗费31351.25元。出院中医诊断：××、气滞血瘀证。出院西医诊断：左胫骨骨折、双小腿皮裂伤、头皮血肿。事故发生后，被告尹高坡为原告李廷恩垫付医疗费20000元，被告尹高坡要求原告李廷恩返还，原告李廷恩同意在扣除被告尹高坡应当承担的赔偿责任后，剩余部分返还。
被告尹高坡驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号重型货车登记车主及实际车主均为被告天炀物流公司。鲁Ｃ×××××号车辆在张店人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年4月3日0时始至2016年4月2日24时止。鲁C3N**挂号挂车在被告淄博人寿保险公司处投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年4月3日0时始至2016年4月2日24时止。事故发生在保险期限内。
2016年4月27日，受安丘安泰法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对李廷恩出具鉴定意见书，鉴定意见为：李廷恩构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后150日；李廷恩伤后需一人护理90日；李廷恩伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告张店人民保险公司对原告李廷恩的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，2016年11月2日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具关于李廷恩的伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：李廷恩左下肢体功能丧失程度构成十级伤残。
受李廷恩委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对李廷恩的无牌巨力三轮车交通事故车辆修复费用价格进行评估，结论为：评估标的在基准日的修复费用评估价格为1400元。
2016年7月1日，原告以尹高坡、天炀物流公司、张店人民保险公司、淄博人寿保险公司为被告向本院提起诉讼。要求四被告赔偿各项损失共计110446.75元，其中医疗费31351.25元，误工费17086.5元[（3408元+3404元+3440元）÷90天],护理费8712元[（2861元+2809元+3042元）÷90天]，残疾赔偿金44275元，精神损害抚慰金1000元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费2490元（30元/天×83天），鉴定费1900元，交通费1000元，车辆损失费1400元，病历复印费32元。对原告李廷恩主张的住院伙食补助费2940元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失费1400元、病历复印费32元，四被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院直接予以确认。对原告李廷恩主张的医疗费31351.25元，被告张店人民保险公司虽有异议并申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，淄博人寿保险公司提出异议，未提供反驳证据，故本院亦直接予以确认。原告李廷恩主张的证据不充分的损失有：误工费17086.5元,护理费8712元，残疾赔偿金44275元、交通费1000元。
另查明，原告李廷恩，男，1965年11月10日出生，安丘市景芝庆安北村居民。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、尹高坡的驾驶证复印件、住院病历、安丘市中医院住院结算票据、××人费用明细、山东永鼎司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹高坡驾车与停在路边的三轮车相撞，三轮车又撞向站在路边的原告李廷恩，发生交通事故并致使原告李廷恩受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹高坡负事故全部责任，原告李廷恩无责任，定责适当，本院予以确认。
公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告李廷恩因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。
关于原告李廷恩主张的各项费用，本院已经确认的损失为39823.25元，其中医疗费31351.25元、住院伙食补助费2940元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失费1400元、病历复印费32元。
关于原告李廷恩主张的误工费17086.5元、护理费8712元，原告虽提供安丘市临浯造纸厂的营业执照、组织机构代码证、安丘市临浯造纸厂盖章的810月李廷恩、赵爱梅工资表及李廷恩、赵爱梅停发工资证明，但工资表及停发工资证明没有制表人签名及经办人签字，且未提供劳动合同或缴纳保险证明，对其主张本院不予认可，故本院确定李廷恩的误工费为8908.77元（59.39元/天×150天）、护理费7778.22元（86.42元/天×90天）。关于原告李廷恩主张的残疾赔偿金44275元，原告主张按照城乡结合部计算标准计算，但未能提供相应的证据予以证实，故应当按照其户籍性质确定，本院确定原告李廷恩的残疾赔偿金为25860元。对于原告李廷恩主张的交通费1000元，原告李廷恩虽未提供全部交通费票据，但确系合理实际支出，本院酌定为900元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31351.25元、误工费8908.77元、护理费7778.22元、住院伙食补助费2940元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元、残疾赔偿金为25860元、鉴定费1900元、车辆损失费1400元、病历复印费32元，共计83270.24元。
因被告尹高坡驾驶的鲁Ｃ×××××号事故车辆在被告中国人民保险淄博支公司处投保交强险及商业险，鲁C3N**挂号挂车在淄博人寿保险公司处投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，对于被告张店人民保险公司应从赔偿数额中扣除事故中三轮汽车交强险无责任限额内部分的主张，不符合事实和法律规定，本院不予采信，故张店人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、车损1400元、医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费8908.77元、护理费7778.22元、交通费900元，共计55846.99元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费21351.25元、住院伙食补助费2940元、营养费1200元、鉴定费1900元、病历复印费32元，共计27423.25元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告尹高坡赔偿27423.25元。因鲁Ｃ×××××号车辆在张店人民保险公司处投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），鲁C3N**挂号挂车在被告淄博人寿保险公司处投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），主车和挂车连接使用时视为一体。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。故原告李廷恩的损失，应当由张店人民保险公司与淄博人寿保险公司按照1:1的比例承担，即被告张店人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李廷恩13711.63元，被告淄博人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李廷恩13711.63元。因被告尹高坡系被告天炀物流公司雇佣的司机，系在履行职务过程中发生事故，故原告李廷恩的损失应由天炀物流公司承担，原告的合理损失已由被告张店人民保险公司及淄博人寿保险公司赔偿，故被告天炀物流公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告尹高坡要求原告返还垫付款20000元，原告同意返还，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、车损、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计55846.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费，共计13711.63元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费，共计13711.63元;
四、原告李廷恩返还被告尹高坡垫付医疗费20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告李廷恩负担309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张店支公司负担790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邵海洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨金辉