山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1973号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张圣林，男，1968年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王金兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张玉武，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告：张圣东，男，1963年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张圣林、王金兰、张玉武、张圣东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告张圣林、被告张玉武及其委托诉讼代理人王禹璇、被告张圣东均到庭参加了诉讼。被告王金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张圣林、王金兰偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止到2016年6月16日，利息为8434元，共计208434元，利息计算至还清之日止），被告张玉武、张圣东对上述债务承担连带保证责任；2.代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3.诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告张圣林与原告签订《借款合同》，约定被告张圣林从原告处借款200000元，借款期间：2013年3月6日至2016年3月5日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告张玉武、张圣东于2013年3月6日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张圣林借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告张圣林发放贷款200000元。本案借款到期后，被告张圣林至今未按合同约定履行还款责任，被告张玉武、张圣东作为保证人至今没有承担连带保证责任。故此，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
张圣林辩称，借款合同签字是我签的，但借款不是我使用的，借款实际使用人是孙兆山。孙兆山告诉我，他用点钱让我签字，直到我被起诉，我才知道我是借款人，之前原告从未与我联系过。
王金兰未答辩。
张玉武辩称，原告主体不适格，借款合同的贷款人是山东省农村信用社，而本案的原告是泰安泰山农村商业银行股份有限公司。农信社向泰安农商银行转让债权，并未向债务人送达，该债权转让不发生法律效力。张玉武对该笔借款不知情，该保证合同虽是张玉武本人签字，但不是其真实意思表示，请求法院驳回原告诉讼请求。
张圣东辩称，被告张圣东未去银行办理过手续，原告主张的借款，被告张圣东忘了怎么回事了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.借款借据一份；4.农户贷款评级授信书、借款人家属承诺及结婚证复印件一份一份；5.欠息证明一份；6.鲁银监准（2015）321号文件一份。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，泰安市泰山区农村信用合作社与被告张圣林签订编号为（邱家店）个借字（2013）年第0184号《个人借款合同》一份，约定：被告张圣林向原告借款200000元，借款用途为针织布，借款种类为短期借款。借款期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止。借款方式为可循环方式，即借款在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年3月6日，泰安市泰山区农村信用合作社（债权人）与被告张玉武、张圣东（保证人）签订编号为（邱家店）高保字（2013）年第0184号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元。债权人自2013年3月6日起至2016年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年3月4日向被告张圣林发放了贷款200000元，载明到期日为2016年3月3日，并出具了贷转存凭证。借款到期后，被告张圣林未按合同约定偿还借款本息，被告张玉武、张圣东亦未履行保证责任。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息及复利41145.89元。
另查明，被告张圣林与被告王金兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2013年3月5日，王金兰与原告签订《申请人家属承诺》，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用的等全部还清。
还查明，2015年8月，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意泰安泰山农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张圣林签订的《个人借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告张圣林发放了合同项下的贷款，被告张圣林应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。因此原告要求被告张圣林偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为41145.89元，自2017年6月22日起至被告实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算。该笔借款发生在被告王金兰与被告张圣林夫妻关系存续期间，故应认定夫妻共同债务。故原告要求被告王金兰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张圣林辩称实际借款人是案外人孙兆山，但与原告签订《个人借款合同》的是被告张圣林，且原告将借款发放给了被告张圣林，被告张圣林亦在借款借据上签字认可，应认定张圣林为借款人。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张玉武、张圣东签订的《最高额保证合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告张玉武、张圣东应按合同约定对被告张圣林、王金兰欠原告的借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任。被告张玉武、张圣东承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张圣林、王金兰行使追偿权。关于被告张玉武辩称的原告主体问题，因中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，泰安泰山农村商业银行股份有限公司成立的同时，泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向被告主张债权，原告主体适格。
关于本案代理费等实现债权费用，原告未提供相关证据证明该笔费用的实际支出情况，故原告要求被告承担代理费等实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张圣林、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告张圣林、王金兰于本判决生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为41145.89元，自2017年6月22日起至被告实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算）。
三、被告张玉武、张圣东对上述一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告张玉武、张圣东在承担保证责任后，有权向被告张圣林、王金兰追偿；
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告张圣林、王金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石向敏