杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第1900号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏（未到庭），该行员工。
被告：吴文法。
被告：马建明。
被告：金雪富。
被告：徐根娟。
被告：吴生荣。
被告：徐连妹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人谢群，被告吴文法、马建明、吴生荣到庭参加诉讼。被告金雪富、徐根娟、徐连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年1月8日，被告吴文法、马建明与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，被告吴文法、马建明向原告借款人民币300000元，借款用途为购铜，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹自愿为被告吴文法、马建明上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告吴文法、马建明发放了300000元贷款。但借款到期后，被告吴文法、马建明未能全额归还本金300000元，被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹亦未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求判令被告吴文法、马建明归还原告借款本金人民币300000元，支付截止2016年3月2日的利息、逾期罚息及复利共13645.90元，合本金共计313645.90元。并按保证借款合同约定计付从2016年3月3日起至款还清日止的利息、罚息、复利。被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹对上述债务共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告承担。审理中，原告自愿将罚息和复利的利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，以证明被告吴文法向原告借款300000元的事实，被告马建明为共同借款人，被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹为担保人的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告向被告吴文法发放300000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2016年3月2日被告吴文法上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计313645.90元的事实。
被告金雪富、徐根娟、徐连妹未作答辩，亦未举证。
被告吴文法、马建明口头答辩称，借款事实，目前缺乏偿还能力，希望原告能够同意贷款展期。
被告吴生荣口头答辩称，对担保的事实无异议，本案所涉贷款本息应当由被告吴文法、马建明先行承担偿还责任。
被告吴文法、马建明、吴生荣对其主张未举证。
对原告民泰银行提供的证据，被告金雪富、徐根娟、徐连妹未到庭质证，被告吴文法、马建明、吴生荣质证对其真实性、关联性和合法性无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年1月8日，被告吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹与原告签订合同编号浙民泰商银保借字第DK050615000072号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，被告吴文法向原告借款人民币300000元，借款用途为购铜，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告马建明为共同借款人，被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹自愿为被告吴文法、马建明上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。同日，原告按约向被告吴文法发放贷款300000元。被告吴文法收到借款后，按约支付了2015年9月20日前的利息，2015年9月21日起的利息未能按约偿付，仅于2015年12月22日支付5049.07元利息，2016年1月4日支付利息5000.16元。2016年1月5日借款到期后，被告吴文法、马建明未能按约偿还借款本息，被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹亦未尽保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告吴文法、马建明收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告吴文法、马建明共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民泰银行自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认，本院经过核算到2016年1月5日止，被告吴文法、马建明尚欠原告民泰银行借款本金300000元，利息（包括复利）2943.67元。被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吴文法、马建明未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金雪富、徐根娟、徐连妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文法、马建明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币300000元，利息2943.67元，共计人民币302943.67元（暂计至2016年1月5日止，2016年1月6日起至借款本息还清之日止以借款本息302943.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付罚息）。
二、被告金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，减半收取3002.5元，财产保全申请费2089元，共计人民币5091.5元，由被告吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、吴生荣、徐连妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十一日
。
代书记员 周 婷
注：暂计算至2015年1月5日止的利息（包括复利）计算清单：
1、2015年9月21日-2015年12月20日的利息以借款本金300000元为基数，按月利率12.33‰计付，为11097元。
2、2015年12月21日-2016年1月5日（15天）的利息以借款本金300000元为基数，按月利率12.33‰计付，为1849.5元。
3、2015年12月21日-2015年12月22日的复利以11097元为基数，按基准利率年利率4.6%的四倍计付，为5.67元。
4、2015年12月22日-2016年1月4（13天）的复利以6047.93元为基数，按基准利率年利率4.6%的四倍计付，为40.19元。
5、2016年1月4日-2016年1月5日的复利以1047.77元为基数，按基准利率年利率4.6%的四倍计付，为0.54元。
综上：暂计算至2015年1月5日止的利息（包括复利）合计为：
11097＋1849.5＋5.67＋40.19＋0.54-5049.07-5000.16＝2943.67元。