wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初518号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人侯建秋，男，1992年7月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因吸毒于2015年5月6日被珠海市公安局斗门分局决定处以行政拘留十日。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）501号起诉书指控被告人侯建秋犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人侯建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日2时许，被告人侯建秋因之前被害人袁某在微信群骂他，于是伙同梁伟波梁某（另案处理）等人去到珠海市斗门区井岸镇侨苑新村千禧楼对面的二楼象牙厂办公室内，用木棍殴打被害人袁某，致使袁某头部、背部等多处受伤，事后逃离现场。经鉴定，袁某头皮创伤、背部、左上肢皮肤软组织挫伤，符合钝器作用所致，经影像学检查显示左手第四掌骨完全性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2016年7月8日，公安民警在珠海市斗门区斗门镇八甲村狮山队二巷10号将被告人侯建秋抓获归案。
2016年11月10日，在本院的主持下，被告人侯建秋的家属与被害人袁某达成调解协议，由被告人侯建秋的家属当庭支付被害人袁某一次性损失人民币22000元，被害人袁某在收到上述赔偿款后，向本院出具了书面的谅解书，请求对被告人侯建秋从轻处罚。
上述事实，被告人侯建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，被告人侯建秋的辨认笔录，证人刘某、吴某的证言，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建秋使用木棍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯建秋有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人侯建秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年十一月十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初534号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵明，男，1980年6月4日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留（8月22日被抓获），同年8月28日被取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员庞昊出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日21时50分许，被告人赵明酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的黑色宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区向工街110号附近时被民警查获。经鉴定，被告人赵明的血液中酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2143号
原告郑景栋，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丁忠财，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人周宏伟，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告郑景栋与被告丁忠财、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告丁忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告丁忠财驾驶辽BY80**号轿车行驶至红董线新农镇内十字路口时,与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丁忠财负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2015）东民初字第03921号民事调解书，调解内容被告已履行。原告现因后续治疗在中国人民解放军第二三零医院住院治疗16天，诊断书载明，休治1个月。原告因后续治疗共产生如下损失：医疗费11408.22元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费4343.78元（94.43元×46天）、护理费1539.84元（96.24元×16天）、交通费200元、被扶养人生活费6760.86元（7801元×26年×10%÷3人）、车辆损失1700元，合计24062.70元。涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，辽BY80**号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故仅同意在交强险死亡伤残限额及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。依据住院病历及诊断书记载，原告右眼患有病毒性角膜炎，故对其医疗费中用于治疗该疾病的费用不予认可，并要求扣除200元；伙食补助费应按12元/日计；交通费应按4元/日计；对其他无异议。
经审理查明，2015年2月1日，被告丁忠财驾驶辽BY80**号轿车行驶至红董线新农镇内十字路口时，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丁忠财负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽BY80**号轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（（责任限额为500000元，含不计免赔险）），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年12月1日作出（2015）东民初字第03921号民事调解书，经调解，由被告人保公司在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计43005.69元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计15002.76元。调解内容已履行。2016年3月7日，原告因二次手术在中国人民解放军二三零医院住院治疗16天，支出医疗费11408.22元；诊断书载明：下颌骨骨折术后；右眼病毒性角膜炎；全休一个月。原告系东港利沃铸业有限公司工人，2015年12月-2016年2月的月平均工资为2900元，原告住院及休治期间未上班，并被停发工资。原告住院期间由其妹妹郑娟护理。原告父亲郑春太、母亲丁春英，分别于1947年、1949年出生，现均年事已高、无劳动能力、且无收入来源，均需原告扶养。原告因此次事故所致的肢体损伤被丹东中心医院法医司法鉴定所认定为拾级伤残。
依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费11208.22元（11408.22-200）；
2、伙食补助费800元（50元×16天）；
3、误工费4343.78元（94.43元×46天）；
4、护理费1539.84元（96.24元×16天）；
5、交通费64元（4元×16天）；
6、被扶养人原告父亲郑春太生活费3120.40元（7801元×12年×10%÷3人）、母亲丁春英生活费3640.47元（7801元×14年×10%÷3人）；
7、车辆损失1700元，合计26416.71元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、（2015）东民初字第03921号民事调解书、误工证明、营业执照及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁忠财驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定被告丁忠财承担70%的事故责任、原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为保险人，依法应在涉案二险限额的责任限额内承担保险赔偿责任。被告人保公司对原告的医疗费合理性有异议，并主张扣除200元，原告对此予以认可，本院予以照准；被告对护理费、被扶养人生活费及车辆损失均无异议，本院亦予以支持；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑景栋误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及车辆损失合计14408.49元（4343.78+1539.84+64+3120.40+3640.47+1700）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑景栋医疗费及伙食补助费合计8405.75元[（11208.22+800）×70%]；
三、驳回原告郑景栋的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告丁忠财承担。此款原告已预交，被告丁忠财待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一六年六月二日
书记员 李梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2143号原告郑景栋，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丁忠财，男。被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。负责人周宏伟，该公司经理。委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。原告郑景栋与被告丁忠财、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告丁忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告丁忠财驾驶辽BY80**号轿车行驶至红董线新农镇内十字路口时,与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丁忠财负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2015）东民初字第03921号民事调解书，调解内容被告已履行。原告现因后续治疗在中国人民解放军第二三零医院住院治疗16天，诊断书载明，休治1个月。原告因后续治疗共产生如下损失：医疗费11408.22元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费4343.78元（94.43元×46天）、护理费1539.84元（96.24元×16天）、交通费200元、被扶养人生活费6760.86元（7801元×26年×10%÷3人）、车辆损失1700元，合计24062.70元。涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告人保公司辩称，辽BY80**号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故仅同意在交强险死亡伤残限额及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。依据住院病历及诊断书记载，原告右眼患有病毒性角膜炎，故对其医疗费中用于治疗该疾病的费用不予认可，并要求扣除200元；伙食补助费应按12元/日计；交通费应按4元/日计；对其他无异议。经审理查明，2015年2月1日，被告丁忠财驾驶辽BY80**号轿车行驶至红董线新农镇内十字路口时，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丁忠财负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽BY80**号轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（（责任限额为500000元，含不计免赔险）），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年12月1日作出（2015）东民初字第03921号民事调解书，经调解，由被告人保公司在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计43005.69元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计15002.76元。调解内容已履行。2016年3月7日，原告因二次手术在中国人民解放军二三零医院住院治疗16天，支出医疗费11408.22元；诊断书载明：下颌骨骨折术后；右眼病毒性角膜炎；全休一个月。原告系东港利沃铸业有限公司工人，2015年12月-2016年2月的月平均工资为2900元，原告住院及休治期间未上班，并被停发工资。原告住院期间由其妹妹郑娟护理。原告父亲郑春太、母亲丁春英，分别于1947年、1949年出生，现均年事已高、无劳动能力、且无收入来源，均需原告扶养。原告因此次事故所致的肢体损伤被丹东中心医院法医司法鉴定所认定为拾级伤残。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：1、医疗费11208.22元（11408.22-200）；2、伙食补助费800元（50元×16天）；3、误工费4343.78元（94.43元×46天）；4、护理费1539.84元（96.24元×16天）；5、交通费64元（4元×16天）；6、被扶养人原告父亲郑春太生活费3120.40元（7801元×12年×10%÷3人）、母亲丁春英生活费3640.47元（7801元×14年×10%÷3人）；7、车辆损失1700元，合计26416.71元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、（2015）东民初字第03921号民事调解书、误工证明、营业执照及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告丁忠财驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定被告丁忠财承担70%的事故责任、原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为保险人，依法应在涉案二险限额的责任限额内承担保险赔偿责任。被告人保公司对原告的医疗费合理性有异议，并主张扣除200元，原告对此予以认可，本院予以照准；被告对护理费、被扶养人生活费及车辆损失均无异议，本院亦予以支持；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑景栋误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及车辆损失合计14408.49元（4343.78+1539.84+64+3120.40+3640.47+1700）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑景栋医疗费及伙食补助费合计8405.75元[（11208.22+800）×70%]；三、驳回原告郑景栋的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,由被告丁忠财承担。此款原告已预交，被告丁忠财待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  夏炎二〇一六年六月二日书记员  李梅
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第192-1号
申请执行人胡方红，男，汉族，住重庆市开县人。
被执行人开江县任市镇凉风垭采石场。
法定代表人：李相辉。
实际经营负责人：李胜祥。
胡方红诉开江县任市镇凉风垭采石场工伤待遇赔付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县劳动仲裁委员会作出的开劳仲案字（2012）第07号仲裁裁决书，裁决被执行人开江县任市镇凉风垭采石场实际经营负责人李胜祥一次性支付申请人各项费用共计217672.02元，但被执行人开江县任市镇凉风垭采石场实际经营负责人李胜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人开江县任市镇凉风垭采石场的实际经营负责人李胜祥在位于开江县普安镇罗家院村6社有三层结构的房屋一栋（房屋面积为230平方米，产权证号为200700998号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封李胜祥所有的位于开江县普安镇罗家院村6社三层结构的一栋房屋。
二、查封期限为二年（时间为2014年12月3日至2016年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭周兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第611号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人冯某，现因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日19时许，被告人冯某接到周某的电话后，窜至六盘水市钟山区人民西路七十三转盘处的海尔专卖店门口贩卖100元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.04克）零包一包周某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人冯某此次犯罪系累及毒品再犯，归案�如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、示意图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明书，审讯视频光盘，户籍信息，被告人冯某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人冯某在有期徒刑六个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人冯某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年5月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.04克及作案金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 胡宏巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2741号
罪犯於学勇，男，38岁，汉族，安徽省定远县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年10月31日作出（2012）太刑二初字第0282号刑事判决，以被告人於学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯於学勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯於学勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於学勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯於学勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02314号
申请执行人：安徽柏晗化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁艳华，总经理。
被执行人：合肥杜美涂料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜玉，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥杜美涂料有限公司的银行存款98589.87元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 旺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3524号
原告：苏XX，女，1951年6月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：刘XX，男，1947年7月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告苏XX诉被告刘Xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年11月4日原告苏Xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏Xx撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 燕淑英
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终940号
上诉人（原审被告）海门市新日五金厂，住所地海门市海门镇北海路188号万众工业园区*幢*座。
经营者袁华。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱燕。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原审被告彭周健（曾用名彭健）。
上诉人海门市新日五金厂因与被上诉人邱燕、原审被告彭周健工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海门市新日五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海门市新日五金厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保77号
申请人李保生，男，1951年3月15日出生，汉族，广平县，
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师
被申请人李磊磊，男，1996年5月13日出生，汉族，肥乡县，
申请人李保生与被申请人李磊磊诉前财产保全一案，现申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李磊磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全（价值15000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李磊磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺志轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00776号
申请执行人李波，男，1980年12月19日生人，汉族，个体，住承德市双桥区忠义庙6号房产楼2单元306号。
被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。
被执行人承德天意矿业有限公司。
法定代表人周楠，董事长。
本院在执行李波与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1b5a4a6-e89e-4fbf-b280-a75300ac2dd6&imgId=YjFiNWE0YTYtZTg5ZS00ZmJmLWIyODAtYTc1MzAwYWMyZGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00776号申请执行人李波，男，1980年12月19日生人，汉族，个体，住承德市双桥区忠义庙6号房产楼2单元306号。被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。被执行人承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠，董事长。本院在执行李波与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第606号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十一日书记员 梁智勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02700号
被告：谢同荣，女，1977年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张传柱，男，1967年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理谢同荣与张传柱扶养费纠纷一案中，谢同荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢同荣负担。
审判员 童维义
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3288号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄，行长。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张东舟、麻六芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月21日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童莉婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1085号
原告侯文湘，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
委托代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘晓红，女，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告刘陈义，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
原告侯文湘与被告刘晓红、刘陈义民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨广程担任庭审记录。原告侯文湘及其委托代理人李良才到庭参加了诉讼，被告刘晓红、刘陈义经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告侯文湘诉称：2012年12月，被告刘晓红、刘陈义以资金周转困难为由向原告侯文湘借款，2012年12月10日原告向被告提供借款50万元，原、被告签订了协议及公证书，被告向原告出具了一张借条，约定了借款期限和借款利率。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款本息。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘晓红、刘陈义偿还借款本金50万元及利息。
原告侯文湘为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款50万元未予偿还的事实；
2、协议1份，拟证明双方约定借期二年，借款利息为借期内月息3330元，逾期利息为月利率30‰的事实；
3、公证书1份，拟证明被告全权委托原告处理与本案借款相关的事宜并同意由被告办理出售、抵押他项等权利的事实；
4、银行业务对账单1份，拟证明原告通过银行将50万借款转账给被告的事实。
被告刘晓红、刘陈义未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为原告提供的证据1、2、3、4，因符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月，被告刘晓红、刘陈义以资金周转困难为由向原告侯文湘借款。2012年12月10日，原、被告就借款事宜签订一份协议，协议约定：被告以其所有的房屋为原告在长沙银行贷款进行抵押担保，原告将其在长沙银行所贷款项中的50万元出借给被告。被告按月支付每月的利息3330元（利息按月利率6.6625‰计算），如果被告没有按月支付利息，延期的利息按月息3分计算支付给原告侯文湘。借款期限为二年。贷款到期，被告应无条件归还借款。同日，原告通过长沙银行转账50万元给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到侯文湘处现金五拾万元整（￥500000元）。期限贰年。其他事务按协议和公证书执行。是实！借款人：刘陈义、刘晓红2012年12月10日”。借款后，被告刘晓红、刘陈义按月向原告支付了部分利息，截止到2014年12月10日之前，尚有28935.69元利息未偿还。借款期限届满，被告未偿还借款本金。后经原告多次催收，被告至今未予偿还，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿要求两被告按月利率15‰支付逾期利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘晓红、刘陈义向原告借款50万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条1份，以上行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规有关规定，原告与被告刘晓红、刘陈义之间形成了民间借贷关系。原告与被告刘晓红、刘陈义就该借款书面约定了每月借款利息为3330元（按月利率6.6625‰计算），未违反法律法规的有关规定，本院对此予以认可。借款后，被告刘晓红、刘陈义按月向原告支付了部分利息，截止到2014年12月10日之前，尚有28935.69元利息未偿还。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，应承担继续履行的责任。原、被告双方虽在协议中约定了“乙方（刘晓红、刘陈义）如果没有按月支付利息，延期的利息按月息叁分计算支付给甲方。”但原告在庭审中自愿要求两被告按月利率15‰计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘晓红、刘陈义应偿还原告侯文湘借款本金50万元及利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓红、刘陈义在本判决生效后十日内偿还原告侯文湘借款本金50万元及利息（利息为按月利率15‰自2014年12月11日起支付利息至实际还款日止，并且加上2014年12月10日前未支付的28935.69元利息）；
二、驳回原告侯文湘的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告刘晓红、刘陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3827号
原告刘俊平，女，1964年6月30日出生，身份号码：×××。
原告温旭东，男，1963年12月3日出生，身份号码：×××。
被告张玉山，男，1950年1月8日出生，身份号码：×××。
原告刘俊平、温旭东与被告张玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊平、温旭东，被告张玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平、温旭东共同诉称：2011年7月份，我们与被告因土地承包经营权互换合同纠纷一案诉至法院，2013年12月24日法院作出（2011）顺民初字第11059号民事判决书，判决被告赔偿我们承包地2011年、2012年损失4400元。2013年我们没有在自己的承包地上种植玉米。此外，我们于2013年2月23日与案外人陈×签订《预购合同》，决定由陈×收购我们种植的玉米，如有违约我们需赔偿陈×违约金13260元。因被告无故阻拦，我们无法及时种植玉米，为了避免违约，我们以每斤1.22元的价格从外收购玉米11050斤，给我们造成了很大的经济损失。因此依法起诉，请求：判令被告赔偿我们承包地2013年夏播玉米损失13260元。
被告张玉山辩称：我不同意原告的诉讼请求。2011年原告起诉我，说我把道路堵上了，2013年12月24日法院判决我赔偿2011年和2012年的损失费。我认为就应当赔偿2011年的，因为2012年开始我就没堵原告的道。
经审理查明：
2004年，温旭东与顺义区×村经济合作社签订了土地承包合同，承包南台粮田地；四至情况，东至董×1、西至鱼池、南至李×，北�鱼池，东西长70米、南北长52.4米；承包期限，自2004年10月1日至2030年1月。签订上述合同书时，二原告在婚姻关系存续期间。2008年2月26日，二原告经本院调解离婚，对承包土地的承包权未确分。2000年1月1日，被告与顺义区×村村民委员会签订三十年不变使用土地合同书，承包×村利用原有旧河道改造鱼池40亩、种植地15亩；四至情况，西至河边、北至付北路路边、南至沟边、东至鱼池东岸；承包期限至2030年1月1日；承包期内，乙方（即被告）四边种植树木，由乙方负责看护，成材之后由乙方负责砍伐。二原告承包土地的北面是被告承包的鱼池。2000年3月，被告经×村委会同意，将其承包的上述鱼池和土地转让给其外甥许×承包。后许×出国，承包的鱼池和土地由被告代管经营。2007年4月1日，温旭东与被告签订了”温旭东开通承包地走道与张玉山移栽两排杨树的协议”如下：”1.本协议保留原已存在的温旭东承包地东部的叁米伍拾公分的走道壹条（即董×2与董×1之间走道）；2.张玉山把温旭东承包地北部的新栽两排杨树移出，同时，为温旭东开通由温旭东承包地至北端的柏油路的走道壹条，此道路宽陆米；3.温旭东承包地西侧，温旭东所栽杨树以西，由张玉山栽种杨树；4.温旭东占有、使用所承包土地及张玉山新移出的杨树空地及南北走向的陆米走道，张玉山所栽杨树地段，温旭东不再进行管理；5.本协议签字、工程完工后，对各自使用的地段进行管理并享有收益权、双方对本协议标的互不负担责任；6.本协议标的形成以后，新地段的各自归属为本协议标的物；7.本协议标的遇有政治因素和不可抗力因素，双方各自以自己的行为能力和权利能力负责；8.本协议属为温旭东、张玉山双方仅此协议约定的事项，不作为其他任何证明力；9.本协议自签字后即发生法律效力。”
2011年，二原告起诉至法院，主张双方签订协议后，2007年张玉山将温旭东种在此三角地中的20棵杨树给清除了。2011年6月，张玉山又无故将此路封堵，不让刘俊平、温旭东通行，致使农机无法通行耕种，到现在夏播玉米也没能种上，按照以往的收入，损失在7000斤左右。被告的行为违反了所签订的协议内容，要求被告赔偿二原告承包地2011年和2012年夏播玉米损失等。该案经审理认为，被告阻止二原告的农机由开通的走道上通行，属单方违反协议约定，致使二原告承包的5.5亩粮田不能耕种，由此给二原告造成的经济损失应予赔偿。二原告未能耕种的5.5亩粮田，应由总收入中扣除相应支出的费用，对其赔偿以纯收入计算，法院酌定每亩每年400元。于2013年12月24日作出（2011）顺民初字第11059号民事判�书，判令被告张玉山赔偿原告刘俊平、温旭东承包地2011年、2012年的损失4400元。
庭审中，双方表示自2011年起诉到该案判决，涉诉承包地的通行情况没有发生变化。原告提交《预购合同》复印件一份证明其损失情况，被告对该证据的真实性不予认可但承认二原告2013年没有在涉诉承包地上种植。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因履行与陈×所签订的《预购合同》发生损失，但其所提交证据为合同复印件，亦无证据证明合同实际履行情况及其损失的多少，因此对其请求的理由及数额本院不予�持。根据本院查明情况，二原告涉诉承包地2013年不能耕种确系被告原因造成，被告应当对二原告的损失进行赔偿，具体金额由本院酌情予以确定。现双方就土地承包经营合同纠纷一案的权利义务已经确定，二原告今后应当采取适当方式避免损失的发生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊平、温旭东承包地二〇一三年损失二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告刘俊平、温旭东负担四十一（已交纳），由被告张玉山负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗佳旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第711号
原告常州市和方标准件有限公司，住所地：常州市天宁区中山路139-147号。
法定代表人吴献薇，该公司执行董事。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地：丹阳市新桥镇群楼工业园。
原告常州市和方标准件有限公司诉被告丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈太友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市和方标准件有限公司诉称：2013年7月至2014年1月，被告购买原告的螺丝等产品，至今尚欠原告价款28277.03元。请求法院判令被告给付尚欠原告货款28277.03元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、应收明细账单2页，证明：双方发生业务往来的具体金额、时间等情况。
证据二、送货单56份，证明：原告已向被告交付了货物43677.03元。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，原告常州市和方标准件有限公司向被告丹阳市金益路灯器材有限公司供应螺丝、螺帽等产品。原告累计供给被告产品价款43677.03元，被告已付款15400元，尚欠原告价款28277.03元。原告催要货款无果，于2014年8月4日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告常州市和方标准件有限公司向被告丹阳市金益路灯器材有限公司供应螺丝、螺帽等产品，至今被告尚欠原告价款28277.03元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市和方标准件有限公司价款28277.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3553-2号
原告：申莲玉，女，现住延吉市。
被告：权海兰，女，现住延吉市。
被告：李永权，男，现住延吉市。
原告申莲玉诉被告权海兰、李永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）延民保字第46号民事裁定，扣押被告李永权驾驶的轿车一台，并冻结原告申莲玉提供的担保物赵银姬名下吉的小型轿车车籍手续。现原告以被告李永权、权海兰已赔偿完毕为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李永权驾驶的轿车一台的扣押。
二、解除对原告申莲玉提供的担保物担保物赵银姬名下的小型轿车车籍手续的冻结。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2014）延民初字第3553-3号
延吉市昌盛停车场：
原告申莲玉与被告权海兰、李永权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）延民初字第3553-2号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对被告李永权驾驶的吉hv6605号微型轿车一台的扣押。
附：民事裁定书一份。
二○一四年十二月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更87号
罪犯蒋吉志，男，1966年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年11月14日作出（1998）毕中刑初字第117号刑事判决，以蒋吉志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第379号刑事裁定，将蒋吉志的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前罪犯蒋吉志获本院减刑三次，共减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋吉志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蒋吉志减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯蒋吉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋吉志在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2417号
原告陈某。
被告朱某某。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后双方为生活琐事产生矛盾。自2012年5月始双方开始分居。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居。因夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚；婚后购买的上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）归原告所有，原告给付被告房屋折价款250万元，该款于2015年6月底之前给付90万元，2016年12月底之前给付80万元，余款于2017年12月之前付清。
被告朱某某辩称，双方婚后虽有矛盾，但已共同生活十年。双方确实于2012年5月开始分居，去年法院判决不准予离婚后，被告曾试图联系原告，但均未果。被告现在有钱就变心，法院不能支持负心汉的要求，被告不同意离婚；如离婚，同意系争房屋归原告所有，也同意原告分期给付被告房屋折价款，但要求离婚后被告继续居住系争房屋至2015年9月底。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年5月开始分居。2014年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。
系争房屋于2007年12月取得房地产权证，房屋权利人登记为原告。双方确认系争房屋目前市场价值为500万元。目前系争房屋由被告居住。
审理中，原告同意被告离婚后继续居住系争房屋至2015年9月底。因被告坚持不同意离婚，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、房地产登记信息、（2014）徐民一（民）初字第5715号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，且在原告上次诉讼离婚未果之后，双方关系也未有改善，现原告再次要求离婚，应予准许。双方对系争房屋的归属及折价款的数额、给付方式意见一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某某离婚；
二、上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价款250万元，该款于2015年6月底之前给付90万元，2016年12月底之前给付80万元，余款于2017年12月之前付清；被告于2015年9月底之前迁出上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决住房。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，200元，减半收取计12，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第00003号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人张黎明，西安市国土资源局临潼分局干部。
委托代理人刘勇，西安市国土资源局临潼分局干部。
被申请人和力，男，汉族，1962年7月27日出生，农民。
被申请人程洪，男，汉族，1962年9月20日出生，居民。
被申请人田西利，男，汉族，1968年4月11日出生，居民。
被申请人刘健健，男，汉族，1953年10月27日出生，居民。
被申请人贾万雄，男，汉族1963年11月27日出生，居民。
被申请人胡卫明，男，汉族，1963年5月23日出生，居民。
被申请人郭峥，男，汉族，1969年6月14日出生，居民。
被申请人高利民，男，汉族，1954年7月27日出生，居民。
被申请人刘航，女，汉族，1968年6月10日出生，居民。
被申请人洪涛，男，汉族，1968年10月19日出生，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第38条、第42条的规定对上述被申请人和力等10人作出了市国土发（2014）8-67号《土地行政处罚决定书》，并于2014年9月12日送达了被申请人。申请人于2014年10月24日向本院申请执行。本院受理后，申请人以处罚决定尚未生效为由要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人要求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许西安市国土资源局撤回对被申请人和力、程洪、田西利、刘健健、贾万雄、胡卫明、郭峥、高利民、刘航、洪涛作出的市国土发（2014）8-67号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费25元，由西安市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1262号
罪犯欧海滨，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）穗中法刑初字第317号刑事判决，以被告人欧海滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32个；2012年6月记改造积极分子一次，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧海滨悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海滨予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01184号
原告那欣。
被告回大庆。
本院在审理原告那欣诉被告回大庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那欣撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交）由原告那欣承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 金晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 琳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第9号
异议人承德钢铁集团有限公司。住所地：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人王竹民，职务董事长。
委托代理人刘建军，承德钢铁集团有限公司法律事务部部长。
委托代理人崔凯丰，承德钢铁集团有限公司法律事务部员工。
申请执行人承德彤源万利工贸有限公司。住所地：承德市双滦区。
法定代表人田宪江，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
被执行人承德金摩钒业有限公司。住所地：承德市承德县。
法定代表人王久训，职务董事长。
本院在执行申请执行人承德彤源万利工贸有限公司与被执行人承德金摩钒业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人承德钢铁集团有限公司于2014年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，于2014年5月26日作出（2014）承中执异字第6号执行裁定，驳回其异议。承德钢铁集团有限公司不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀执复字第86号执行裁定，撤销本院（2014）承中执异字第6号执行裁定，发回重审，现已审查终结。
异议人承德钢铁集团有限公司称，我公司于2014年4月3日收到了贵院的（2014）承中执字第44号协助执行通知书和（2014）承中法执字第00044号执行裁定书，该法律文书要求我公司将被执行人承德金摩钒业有限公司563万元货款扣划至承德市中级人民法院。经我公司核实，截止至2014年4月3日，被执行人承德金摩钒业有限公司在我公司并不存在563万元到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条的规定，特向贵院提出异议。
本院查明，本院于2013年1月30日向异议人承德钢铁集团有限公司送达了本院（2013）承中法执字第1号协助执行通知书，并附本院（2013）承中执仲保字第1号执行裁定书，冻结被执行人承德金摩钒业有限公司563万元的存款，要求异议人予以协助。当日，异议人的法律事务部工作人员王承生予以签收并在送达回证上注明：“协助内容：停止支付金摩钒业有限公司563万元”。2014年4月3日本院向异议人承德钢铁集团有限公司送达（2014）承中法执字第44号协助执行通知书和（2014）承中法执字第00044号执行裁定书，要求将本院冻结的被执行人承德金摩钒业有限公司563万元货款扣划至本院。异议人的法律事务部工作人员崔凯丰签收该两份法律文书后于同日，以其公司不存在承德金摩钒业有限公司563万元到期债权为由向本院提出上述异议。
河北省高级人民法院将该案发回重审后，本院于2015年5月5日询问异议人承德钢铁集团有限公司的委托代理人崔凯丰，因何在本院2013年1月30日向该公司送达（2013）承中法执字第1号协助执行通知书并由该公司签收后，未向本院申请复议，崔凯丰解释为：“如果我公司欠金摩钒业的钱，可以协助法院执行，但收到协助执行通知书以后未与金摩钒业公司发生业务，而且承德钢铁集团有限公司也一直未给付金摩钒业公司款项”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本院于2013年1月30日向异议人承德钢铁集团有限公司送达的协助执行通知书和执行裁定书已经发生法律效力且内容明确、程序合法。截止2015年5月5日前两年之余的时间异议人未向本院对保全裁定及协助执行通知书申请复议和提出异议，应当视为对该笔债务的默认，其行为致使本院未对被执行人承德金摩钒业有限公司等额的其他财产进行保全。时至2014年4月3日本院予以扣划该款项时，异议人以无到期债权为由拒绝协助执行导致被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权不能实现。无论承德钢铁集团有限公司是否存在承德金摩钒业有限公司的到期债务，其在接收本院的保全裁定并且未提出复议后，均应承担给付责任。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人承德钢铁集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
本裁决送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年五月六日
书记员 孙源远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第332号
原告福州诚友贸易有限公司，住所地：福州南方钢材物流中心7座A704号。组织机构代码证代码：74908509-3。
法定代表人李爱梅，总经理。
委托代理人陈湘霖（特别代理），福建创祥律师事务所律师。
被告曾昭铸，男，住莆田市城厢区。
原告福州诚友贸易有限公司与被告曾昭铸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈湘霖到庭，被告曾昭铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告公司业务员李连官与被告达成购销钢筋的口头协议，约定钢筋单价为福州地区钢筋市场现价，结算方式为按次结算，若被告逾期支付货款，则按月利率2%支付货款利息。协议达成后，原被告双方均依约履行了协议。2013年4月底，被告从原告处提走价值352580元钢筋，并以资金紧张为由，未当场支付货款，经多次催要被告于2013年8月31日给原告打了一张欠条，确认其原告钢筋款352580元及利息28000元（按352586元×2%×4个月并取整计算），并承诺“9月10日前结清，逾期每天罚息五千元整”。欠款到期后，原告又多次向被告讨要货款，但被告一直以各种理由推拖，未见有还款诚意。原告认为，原、被告的债权债务关系明确，被告应当及时偿还原告钢筋款及利息，自2013年9月11日起的逾期还款利息，原告请求按同期同类人民银行贷款利率的四倍计付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告钢筋款352586元及利息28000元，并自2013年9月11日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍利率向原告支付利息（截止2013年11月1日暂计为11880元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾昭铸未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告欠原告钢筋款及利息共计380586元。
2、情况说明及李连官身份证复印件一份，欲证明李连官是公司业务员，该笔业务是由其谈成的。
3、户口簿一份，欲证明原告的法定代表人李爱梅是李连官的女儿。
本院审查认为，因被告曾昭铸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年8月31日，被告曾昭铸出具欠条“兹欠诚友公司（李连官）钢筋款人民币计叁拾伍万贰仟伍佰捌拾陆元整（￥352586），另外利息贰万捌仟元整（￥28000）”“9月10日前结清逾期每天罚息伍仟元整”。另查明，李连官为原告诚友贸易有限公司业务员，及李连官为原告诚友贸易有限公司法定代表人李爱梅的父亲。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的欠条，能够证明被告曾昭铸结欠其货款人民币352586元及利息28000元。故原告主张被告偿还货款人民币352586元及利息28000元，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定9月10日前结清，逾期按每天罚息5000元，被告逾期未予支付货款，故原告主张被告支付货款352586元自2013年9月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。因被告曾昭铸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭铸应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州诚友贸易有限公司货款人民币三十五万两千五百八十六元、利息两万八千元，及货款人民币三十五万两千五百八十六元自2013年9月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币7187元，公告费人民币300元，由被告曾昭铸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00583号
原告宋益萍，女，汉族。
原告梁玉梅，女，汉族。
被告符果，男，汉族。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
原告宋益萍、梁玉梅与被告符果为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋益萍、梁玉梅，被告符果的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符果与宋庆宇系同学关系。2013年10月2日，符果因做生意资金缺乏，通过宋庆宇向我们借款265000元，并分别向我们出具借条。我们要求被告还款时，他却以种种理由推拖至今，请求被告偿还我们借款265000元（其中宋益萍245000元、梁玉梅20000元）及利息。
被告辩称，我和宋庆宇是同学关系，我们自2012年10月份开始商量做生意，因资金短缺，宋庆宇帮我从他战友那借10万元，又从他表哥家借9万元。因经验不足，导致无法挽回的局面。2013年我再次借宋庆宇2万元，借宋庆宇母亲梁玉梅1万元，后来算账时梁玉梅让我连本金1万元加利息1万元，打2万元的条据。随后，宋庆宇在杜杰处用房产抵押让我担保的40万元借款与我无关，该借款用于偿还宋庆宇在担保公司的100万元贷款，当时宋庆宇父母也参与此事。因我们双方都没有条据，账目不清，所以于2013年10月2日，在宋庆宇姐姐宋益萍家算账，经核算后我仍欠宋益萍21万元，但我打24.5万元的借条，其他钱是利息。我经济状况一直不好，陆续还宋庆宇6万元，给宋益萍的钱有银行转账，也有现金。总之，真实借款关系不是存在于原告和我之间，在2013年10月份之前，向宋庆宇借款，并没有同原告发生借款关系，且欠款数额中有前期利息。再者，借条没有对后期利息进行约定，故原告诉请利息部分不应支持。
原告在庭审中出示如下证据：
1、欠条两份，证明符果借宋益萍245000元，借梁玉梅20000元；
2、证人杜某证言一份，证明2013年6月份，符果和宋庆宇借杜杰40万元，符果用28万元，宋庆宇用12万元。2014年6月份，杜杰要钱，他们没钱还，宋庆宇的姐姐宋益萍和她母亲梁玉梅把钱还了，符果给梁玉梅出具欠条，欠条是在杜杰家打的。
被告在庭审中出示证据如下：
符果和宋庆宇通话录音，证明通过宋庆宇向原告借款，且被告已还原告宋益萍6万元。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1的真实性无异议，应作为认定案件事实的依据。被告对原告所示证据2有异议，称证人未出庭作证，真实性有待核实，且欠条是2013年10月2日书写，证言显示还款时间为2014年6月，时间不符。同时所还欠款中包含利息。合议庭认为，因证人未出庭作证，其证言不作为认定案件事实的依据。原告对被告所示证据的真实性无异议，称是宋庆宇的声音，但是还款6万元不属实，还款1.5万元。合议庭认为，被告没有其他证据佐证还款6万元，原告认可部分作为认定案件事实的依据。
审理查明，2013年10月2日，被告符果通过宋庆宇向原告借款。其中，借宋庆宇母亲梁玉梅20000元，借宋庆宇姐姐宋益萍245000元，并向出借人出具借条。后被告向原告宋益萍还款1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还借款的理由合法，应于支持。被告辩称已还款6万元，但未提供充分证据证实，不予支持。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率给付利息，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告符果自本判决生效之日起五日内偿还原告宋益萍现金230000元及利息、原告梁玉梅现金20000元及利息。利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告符果5000负担，原告宋益萍负担275元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 程传铎
-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第455-2号
申请执行人临清市农村信用合作社唐元信用社。
负责人张毅，该社主任。
被执行人王焕志。
被执行人王书田。
临清市人民法院（2013）临民一初字第2828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王焕志、王书田至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王焕志、王书田名下的银行账户存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1168号
原告陈某某，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1980年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年9月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓曙光、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某、被告李某某于2004年3月经朋友介绍相识恋爱。于2004年6月21日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚。2005年7月12日，生育一子，取名李某甲，现在冷水滩区二小读书。由于婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳、酗酒、性格粗暴，经常无故打骂原告，且不尽做父亲、作丈夫的基本责任。原告被迫于2014年7月初从家中搬出与被告分居。夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判决：1、准许原被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、原被告婚生子李某甲由原告扶养，跟随原告生活；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、东安县民政局的证明，拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，小孩还太小，不利于小孩成长。被告李某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告陈某某提交的证据一的真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某某、被告李某某于2004年3月经朋友介绍相识恋爱，于2004年6月21日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚，夫妻感情一般。2005年7月12日，生育一子，取名李某甲，现在冷水滩区二小读书。原、被告因性格不和以及生活上的琐事经常发生争吵，原告特向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通，互相体谅，改正缺点错误，共建和谐美好家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第574号
原告潍坊潍柴顺达物流有限公司。
被告潍坊万都经贸有限公司。
法定代表人ＸＸ江。
本院在审理原告潍坊潍柴顺达物流有限公司与被告潍坊万都经贸有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊潍柴顺达物流有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍柴顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11771元，减半收取5585元，财产保全费4505元，以上两项共计10090元，由原告潍坊潍柴顺达物流有限公司负担。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1835号
原告李秀兰，女。
被告孙瑞国，男。
被告王海华（孙瑞国妻子），女。
原告李秀兰与被告孙瑞国、王海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告孙瑞国、王海华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀兰诉称，被告孙瑞国、王海华于2014年向我借款人民币20000.00元，用于种树苗，并由二被告为我出具欠据一张。二被告于2016年3月4日为我换据，给我出具了20000.00元的借条一张。此款经我多次索要，二被告以无钱为由，至今未偿还。请法院判令被告孙瑞国、王海华偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙瑞国、王海华未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，被告孙瑞国、王海华向原告李秀兰借款20000.00元，未约定利息及还款期限，由二被告为原告出具借条一张。此款经原告索要，二被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告孙瑞国、王海华为原告李秀兰出具的借条，能够证明二被告向原告借款的事实存在。二被告作为债务人，负有向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙瑞国、王海华在本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年五月二十五日
书记员 李铭洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00107号
原告罗某甲，男，1999年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人罗某乙，男，1967年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告罗某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告李某某起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗某甲承担。
审判员 伍安斌
二〇一五年一月六日
书记员 张斯清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00058号
罪犯陈军，男，1978年11月23日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月十二日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2005）陈刑初字第00081号刑事判决，认定陈军犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日经本院（2009）宝市中法刑二执字第033号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并获2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2478号
原告戴某，男，生于1986年1月13日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县金峰石业有限公司。
法定代表人刘应权。
原告戴某诉被告仁寿县金峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余子才到庭参加诉讼，被告仁寿县金峰石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告依约为被告焊接刀头，经结算于2013年3月5日止共欠下45660元，被告出具《欠条》一份。至今被告仅付5000元外，其余的均未支付。经原告催收还款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付欠款40660元及资金利息（从2014年1月1日起计至付清时止），并按银行贷款利率的四倍计算；2.被告承担本案诉讼费。
被告仁寿县金峰石业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告口头协商，被告公司从2012年6月起至2013年3月5日在原告处购买金刚砂合金刀具并让原告为其焊接。其间被告也支付过部分现款给原告。2013年6月9日原、被告结账时，被告欠原告45660元，当天被告法定代表人刘应权向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到代山2012年6月至2013年3月5日止所焊的刀头款共计45660.00元大写：肆万伍仟陆佰陆拾元正，此款在今年年底止分期付清。仁寿县金峰石业有限公司法人：刘应权”并在该《欠条》上加盖被告公司公章。2013年底被告支付了原告5000元，剩余款项至今未支付。后经原告多次催收未果，原告于2014年7月16日诉至本院提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将利息标准明确为：从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清欠款时止。
上述事实，有原告的陈述，被告公司出具的《欠条》一张等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告公司在原告处购买金刚砂合金刀具后未及时给付货款，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告偿还欠款40660元的请求成立，本院予以支持。原告主张2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本案的买卖合同对未按时给付货款要支付利息进行约定，但被告未按照约定时间履行给付义务，势必给原告造成资金利息损失，被告应当承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁寿县金峰石业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告戴某欠款40660元，并同时支付资金利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告仁寿县金峰石业有限公司负担（原告已预交，履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年九月五日
书记员 杨 勋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00591号
罪犯帅某某，男，1992年1月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月29日作出（2013）黔法刑初字第00227号刑事判决，认定帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯帅某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯帅某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月24日起至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第204号
罪犯孙金良，男，1966年7月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年7月2日作出了（2003）一中刑初字第1540号刑事附带民事判决，以被告人孙金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑复字第428号刑事裁定，核准原判。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第729号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年1月25日以（2008）高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯孙金良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙金良予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙金良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初413号
原告周定勇，男，汉族，1953年03月12日出生。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人刘江，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告汤平，男，汉族，1975年07月15日出生。
本院在审理原告周定勇与被告汤平劳务合同纠纷一案过程中，因原告经本院送达诉讼费缴费通知书后仍未按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 程乃善
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2343号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林钦，女，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆公司）诉被告林钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告林钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳隆公司诉称，2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以原告福州佳隆物业管理有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县某小区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2012年12月28日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅1-2层每月每平方米1元，3层每月每平方米1.1元，4层以上每月每平方米1.2元，顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。物业服务等级标准三级。水电公摊费按每户每月25元收取。业主应在每月30日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日千分之三滞纳金，向物业服务公司支付违约金。合同签订后，原告进驻该小区实行物业管理服务。被告林钦系该小区某单元的业主，该房屋建筑面积106.26平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.7元交纳，即每月应交物业服务费74.4元、水电公摊费按每户每月15元计收。但被告林钦从2014年1月1日至2015年5月31日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告林钦向原告支付2014年1月1日至2015年5月31日止的物业服务费1264.8元、水电公摊费255元及违约金（违约金以物业费74.4元／月为基数，自欠费的次月1日起逐月计算至实际履行之日止，按照每日千分之三的标准计付）。
被告林钦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、物业服务合同，拟证明原告系坐落于平潭县某小区的物业服务单位；
证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息；
证据三、房屋登记信息查询结果反馈单，证明业主住房建筑面积。
被告林钦未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费1264.8元、水电公摊费255元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，证据二原告虽未能提供原件，但与原告提供的证据三房屋登记信息查询结果反馈单相佐证，因此原告提供的上述证据的真实性本院均予以认可
经审理查明，被告林钦系坐落于福建省平潭县某小区的业主，该住宅房屋建筑面积为106.26平方米。2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，以原告福州佳隆物业管理有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告林钦作为小区业主应及时交纳物业服务费。因被告林钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告主张的收费标准及欠费金额的默认，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告主张对逾期欠缴物业费的业主按每日千分之三的标准计算滞纳金，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州佳隆物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年5月31日止的物业服务费1264.8元、水电公摊费255元，合计1519.8元；
二、被告林钦应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费74.4元为基数（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月一日起计算至所欠金额付清之日止）支付原告福州佳隆物业管理有限公司滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告林钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00391号
申请人余才强，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人王茁原（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人危惊涛，
被申请人刘莉，
被申请人刘建，
被申请人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建，总经理。
申请人余才强因民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人危惊涛、刘莉、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司银行存款人民币6200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余才强以其名下位于湖北省武汉市江夏区�济开发区两湖大道玉龙岛花园别墅H302栋1-3层1室房屋，申请人余才强的担保人陈彩霞以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心D8栋1-2层1室、16室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人余才强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人危惊涛、刘莉、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司银行存款人民币6200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人余才强名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园别墅H302栋1-3层1室房屋（所有权证号：武房权证夏字第××号，建筑面积264.69平方米）；
三、查封申请人余才强的担保人陈彩霞名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心D8栋1-2层1室、16室房屋（所有权证号分别为：武房权证黄字第××号、第××号，建筑面积分别为131.94平方米、149.76平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1334号
原告严庆成，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被告席守军，男，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。
原告严庆成与被告席守军因返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严庆成及其委托代理人徐留香、被告席守军及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆成诉称，2007年5月，原告经与被告协商借用被告身份证在浉河区东方信用社贷款5万元，于2011年4月将本息全部还清。2011年8月，被告以贷不到款为由，多次向原告索要5万元损失并威胁、恐吓，造成原告精神上恐慌。迫于精神压力，原告于2011年9月8日东拼西凑5万元给付了被告。事实上，原告借用身份证是经过被告同意的，贷款本息已全部还清，根本没有给被告造成任何损失，且贷款5万元，被告让我补偿5万元过高不公平。综上，被告索要补偿金的行为没有事实和法律依据，且显失公平。故起诉，请求判令撤销原告给付被告5万元的行为，判令被告退还原告现金5万元及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告席守军辩称，一，原告起诉主体错误，答辩人没有向原告索要5万元现金。答辩人以前不认识原告，双方没有往来，更没有与原告发生任何借款或索要欠款等法律关系，原告说与被告协商借用身份证在浉河区东方信用社贷款5万元是子虚乌有，完全是为了开脱自己盗用答辩人的身份信息欺骗贷款的犯罪行为。原告的贷款�为是其利用与东方信用社工作人员关系好，在答辩人不知晓，没有到场签字、没有核实答辩人真实身份的情况下违规为原告贷的款。答辩人没有威胁、恐吓原告让其补偿5万元。原告多次打电话威胁、恐吓答辩人，原告的儿子也多次到答辩人家恐吓答辩人，答辩人到五里墩派出所报过案。二，答辩人只得到过浉河区东方信用社的5万元补偿款，即使答辩人得到的5万元补偿款系不当得利，起诉的主体也只能是浉河区信用社而不是本案的原告。2011年，答辩人因养猪需要贷款买饲料，到银行后被告知，自己在银行贷款6万元未还，有不良记录，不能再贷款，答辩人百思不解。答辩人就到银行总部查询得知自己在浉河区东方信用社贷款5万元未还的情况。第二天，本案的原告严庆成给答辩人打电话，并委托双方的熟人张友良到答辩人家，让答辩人不要再说此事，并愿意补偿2万�，答辩人没同意。在原告多次找答辩人协商未果的情况下，浉河区东方信用社几个工作人员便找到双井办事处双井村委员会的祝春龙书记和李坤庆、李红生等人到双井村协商此事，信用社的工作人员承认了自己盗用答辩人名义私自贷款的错误，为避免信贷员受处分，愿意赔偿答辩人损失并要求答辩人不再追究。答辩人考虑到村委书记出面协调、信用社保证，同意信用社补偿5万元的请求，信用社补偿答辩人5万元后，由信用社的司机代答辩人写下收条，让答辩人签上自己的名字，由信用社保管。即使答辩人收到信用社5万元系不当得利，依法也应是信用社起诉答辩人返还。答辩人与原告没有任何关系，也未得到原告的分文，依法不应退还。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年5月，原告严庆成借用被告席守军名义在信阳市浉河区东方红信用社贷款5万�，后于2011年4月还款。2011年9月18日，就原告严庆成借用被告名义贷款之事，被告席守军认为给其造成损失，经被告席守军所在村委及信用社人员协调，原告严庆成一次性补偿被告席守军5万元损失，被告席守军给严庆成出具收条一份。现原告严庆成以补偿5万元过高为由，要求撤销给付被告5万元的行为，并要求判令被告退还原告现金5万元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，当事人之间的民事法律行为必须意思表示真实，符合法律和社会公共利益。对于重大误解或者显失公平的民事行为，可以变更或者撤销。原告严庆成用被告席守军的身份信息在信用社贷款，可能会给被告席守军造成一定的损失，应当给予补偿，但是贷款5万元，补偿5万元显失公平，本院酌定为2万元。被告席守军收条上显示原告严庆成借用其名义贷款造成其损失，补偿其5万元，故原告严庆�主体适格。补偿被告席守军5万元的行为的发生，原告严庆成自己有一定过错，故原告严庆成要求5万元利息不能成立。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一，被告席守军在本判决生效后5日内退还原告严庆成3万元。
二，驳回原告严庆成其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告严庆成承担300元，被告席守军承担750元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额预交案件上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 郑 伶
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01073号
原告：孙某，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱朝霞和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年冬天相识，××××年××月××日（农历1月6日）双方举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育长女李某甲。原、被告婚前彼此不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告为了孩子和家庭一直忍让被告，希望被告能够有所改变，可是被告多年来没有丝毫改变，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我与被告感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年冬天相识，××××年××月××日（农历1月6日）双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育长女李某甲。由于原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，故原告孙某以其夫妻感情破裂为由诉至本院。经调解，原告不愿与被告和好。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按习俗结婚，未登记领证，属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争执，经调解原告不愿与被告和好。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初140号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，农民，群众。因本案于2016年1月21日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日23时许，被告人马某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿紫洋口村东西公路由东向西行驶至绿苑蔬菜基地路段时，因操作不当导致轿车失控，造成轿车冲出路面发生侧翻的交通事故，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人马某静脉血酒精成分含量为104.32mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心鉴定书，肃宁县公安交通警察大队查办案说明，肃宁县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人查询结果，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驶机动车，因而发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年九月二日
书记员 于渤海
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01059-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：韩继林，男，1952年4月20日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00119号民事裁定书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月26日）37980元，承担执行费470元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人韩继林无儿无女，孤苦无依，靠吃五包生存，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00119号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月五日
书记员 孙庆健
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第895号
申请人孙占龙，男，32岁，汉族，瓦工，住内蒙古通辽市科左
后旗。
被执行人金文海，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科
左后旗。
本院执行孙占龙申请金文海劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月10日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第737号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭宏岩
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00169号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人郭修华，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人郭修华土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第009号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结�不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第009号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科