wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第486号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟石洪，男，1975年09月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘菊凤，女，1978年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟石洪、刘菊凤（2015）汀执审字第175号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第332号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵文广。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）一中刑初字第573号刑事判决，认定被告人赵文广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其自首等情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年8月20日）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1177号报请减刑建议书，报请减刑一年零二个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1852号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文广准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2029年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第632号
原告：陈珍荷。
被告：三门金沙水岸商务大酒店。
负责人：刘爱琴。
原告陈珍荷与被告三门金沙水岸商务大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈珍荷到庭参加诉讼，被告三门金沙水岸商务大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈珍荷起诉称：被告三门金沙水岸商务大酒店因经营需要，向原告购买煤炭，双方于2010年1月7日签订了煤炭供应合同，载明煤炭的价格随行就市确定，付款方式是隔月付清上一月的款项。自2009年12月起到2010年5月止，被告向原告购买煤炭，货款共计139482.70元。被告分9期陆续支付了货款86829元，剩余货款52653.70元未付。后于2013年4月15日，经原、被告协商，原告自愿放弃部分货款，同意被告支付50000元了结，并由被告负责人刘爱琴的丈夫郭志坚在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款50000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年4月16日起计算至履行完毕之日止）。
被告三门金沙水岸商务大酒店未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告陈珍荷身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、被告企业基本情况、组织机构代码证、刘爱琴户籍证明、郭志坚户籍证明复印件各一份，拟证明被告主体适格。
证据三、煤炭供应合同复印件一份，拟证明原、被告之间签订合同的事实。
证据四、购煤一览表打印件一份，拟证明原、被告之间买卖的事实。
证据五、煤炭交接单及欠款单凭据复印件34份，拟证明原、被告买卖的事实。
证据六、被告付款明细一览表打印件一份，拟证明被告支付了部分货款的事实。
证据七、对账单原件一份，拟证明被告所欠货款及被告愿意支付的事实。
被告三门金沙水岸商务大酒店在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审及提供相关证据，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二系相关职能部门制作，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据三、五，虽为复印件，证据四、六虽为原告自行制作的打印件，但结合证据七，形成了一组证据链，能够证明原、被告之间发生买卖煤炭关系，被告至2013年4月15日尚欠原告煤炭款50000元的事实。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告于2010年7月1日签订了一份煤炭供应合同。合同载明煤炭的价格及付款的方式。在合同履行中，原告陆续向被告供应煤炭，被告亦陆续向原告支付货款。截至2013年4月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖煤炭关系合法有效，被告在收到原告供应的煤炭之后，未按照合同约定给付金钱义务，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门金沙水岸商务大酒店在本判决生效之日起15日内支付给原告陈珍荷货款人民币50000元及利息损失，利息损失从2013年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告三门金沙水岸商务大酒店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告三门金沙水岸商务大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月十五日
代书记员 卓仲良
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初269号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑某（小名“二君”），农民。因犯盗窃罪于2012年2月7日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被抓获归案，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郑某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日凌晨1时30分左右，被告人郑某翻墙进入曹县邵庄镇金庄行政村金庄村村民陈某乙家中，在陈某乙二楼西屋准备行窃时被陈某乙的女儿陈某甲发现，陈某甲大声呼喊陈某乙，被告人郑某将陈某甲推倒后翻墙逃跑。
2016年2月11日，被告人郑某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人李某真、高某证言，抓获、破案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、遗留痕迹以及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经允许强行进入他人家中，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院作为酌予从重的情节；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年六月十五日
书记员 谭昌麒
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第395号
罪犯邱军发，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2009年10月30日作出（2009）黔毕刑初字第153号刑事判决，认定邱军发犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年4月1日起至2029年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，邱军发获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邱军发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邱军发减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯邱军发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7、2013.8—2014.7期间各获改造积极分子一次。罚金二千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
�院认为：罪犯邱军发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邱军发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第64号
原告吕鹏飞，男，汉族，现住通榆县。
被告陈世军，男，汉族，现住通榆县。
案由：买卖合同
本院在审理原告吕鹏飞诉被告陈世军买卖合同纠纷一案中，原告吕鹏飞于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕鹏飞撤回起诉。
诉讼费减半收取695元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年四月十九日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第64号
原告：吕鹏飞
被告：高艳平
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取474元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第64号
原告：吕鹏飞
被告：陈世军
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取695元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03652号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文忻，重庆索通律师事务所律师。
被告何均，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告何均金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年七月十六日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告何均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告何均的起诉。
本案诉讼费减半收取3018元，由被告何均承担。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阳文敏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00164号
原告陈必珍。
原告潘国元（与陈必珍系夫妻关系）。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告宜城市人民政府。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办主任。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被告宜城市林业局。
法定代表人宋培霖，宜城市林业局局长。
委托代理人段儒国，宜城市林业局工作人员。
委托代理人王小波，湖北思杨律师事务所律师。
第三人何家宝。
第三人李昌文。
委托代理人李文凤（系李昌文之女）。
原告陈必珍、潘国元诉被告宜城市人民政府、宜城市林业局请求撤销林权登记一案，本院于2015年10月19日受理后向被告宜城市人民政府、宜城市林业局以及第三人何家宝、李昌文送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告潘国元及其委托代理人姜凌，被告宜城市人民政府的委托代理人杨重义、辛玉升，被告宜城市林业局的委托代理人段儒国、王小波，第三人何家宝，第三人李昌文的委托代理人李文凤到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告陈必珍、潘国元向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈必珍、潘国元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈必珍、潘国元撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈必珍、潘国元承担。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第401号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人谭勇，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，1967年10月15日出生。
被执行人吴柯，男，1961年4月6日出生。
被执行人刘玲华，女，1963年12月10日出生。
被执行人熊长坤，男，1963年12月31日出生。
被执行人方庆，女，1967年7月11日出生。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人吴柯、刘玲华、熊长坤、方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）株天法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴柯、刘玲华、熊长坤、方庆没有履行生效判决，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2015年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十月一日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第401号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。法定代表人谭勇，该社理事长。委托代理人李毅豪，男，1967年10月15日出生。被执行人吴柯，男，1961年4月6日出生。被执行人刘玲华，女，1963年12月10日出生。被执行人熊长坤，男，1963年12月31日出生。被执行人方庆，女，1967年7月11日出生。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人吴柯、刘玲华、熊长坤、方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）株天法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴柯、刘玲华、熊长坤、方庆没有履行生效判决，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2015年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年十月一日书记员 肖       星       宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2292号
本院在执行申请执行人许玉国与被申请执行人胡学启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡学启无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡学启纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十一月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2292号郯城县农村商业银行与刘本刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保165号
申请人刘凤银，女，1972年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李淑慧，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人刘凤银于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹殿岭、李淑慧位于高唐县华泰缔景苑9号楼2单元304室的房产一栋予以查封并提供担保。
本院经审查认为，原告刘凤银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封曹殿岭、李淑慧位于高唐县华泰缔景苑9号楼2单元304室的房产一栋。期限为三年（自2017年9月28日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 妍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00113号
申请执行人翟振荣，男。
被执行人陕西澄城紫鑫植物开发有限公司。
法定代表人王亚军，男。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2009）31号裁定书在恢复执行过程中，被执行人给付申请执行人翟振荣停工留薪期工资一次性伤残补助共计30000元，对裁决书第一项执行完毕。另给付申请执行人翟振荣伤残津贴及生活护理费（2010年2月至2010年12月）12867.80元，裁决书第二、三项2010年12月前内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年九月五日
书记员 周新学
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2923民初515号
原告：刘大庆，男，1974年1月15日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。
被告：姜星基，男，1974年1月15日出生，住库车县。
原告刘大庆与被告姜星基土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告刘大庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆司撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告刘大庆承担。
审判员 程秀风
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8400号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告温润莲
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告温润莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告温润莲提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。
负责人杨汉林，系该行行长。
委托代理人田华，系中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行员工。
被执行人郭某，男，汉族，贵州省丹寨县人。系丹寨县某单位退休职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行依据凯里市人民法院作出的（2013）凯民初字第395号民事调解书，于2014年1月10日向凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院于2014年2月26日以被执行人郭某的财产和住所在本院辖区内，委托本院代为执行。经审查符合法律规定，本院已立案执行。本院依法向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人郭某履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行信用卡透支款15071元及利息和承担执行费126元。由于被执行人郭某下落不明，无法送达。本院在执行过程中查明：1、被执行人郭某系丹寨县某单位退休职工，每月工资4030元；2、被执行人还尚欠其单位公款5800元和丹寨县农村信用合作联社贷款100000元，目前正在扣款清偿债务之中。为保护申请人的合法权益，经与丹寨县某单位协调，每月从被执行人郭某工资收入中扣款500元，清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行之债务15071元及利息和承担执行费126元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭某月工资500元，直至扣足为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一四年四月八日
书记员 王志祥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0244号
原告陆某。
被告刘某。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋林霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00895号原告：陈从元。委托代理人：陈查清。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告陈从元诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈从元于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从元撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈从元负担。代理审�员吴边二〇一五年八月十日书记员向婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执263号
申请执行人柴智伟，男，1978年2月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-151号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千七百六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
杭州市�墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第208号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：王银树。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告王银树物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年四月一日
书记员 韩瑞功
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初531号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人匡万德，男，汉族，1959年12月2日出生，住河北省霸州市。2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人匡万德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月29日18时30分许，被告人匡万德饮酒后无证驾驶无号牌四轮机动车，沿本市静海区朝阳道由北向南行驶至与宇纬路交口处时，因发现情况晚未确保安全，与对行左转弯韩某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，韩某报警，民警赶赴现场勘查，并将匡万德带至静海区医院取血检验。经检验，匡万德血液中酒精含量为221.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，匡万德赔偿韩某经济损失人民币600元。经公安机关认定，匡万德负事故的主要责任。
上述事实，有被害人韩某的陈述，被告人匡万德的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿调解书、协议书、凭证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人匡万德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡万德具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人匡万德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年10月26日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初531号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人匡万德，男，汉族，1959年12月2日出生，住河北省霸州市。2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人匡万德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月29日18时30分许，被告人匡万德饮酒后无证驾驶无号牌四轮机动车，沿本市静海区朝阳道由北向南行驶至与宇纬路交口处时，因发现情况晚未确保安全，与对行左转弯韩某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，韩某报警，民警赶赴现场勘查，并将匡万德带至静海区医院取血检验。经检验，匡万德血液中酒精含量为221.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，匡万德赔偿韩某经济损失人民币600元。经公安机关认定，匡万德负事故的主要责任。上述事实，有被害人韩某的陈述，被告人匡万德的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿调解书、协议书、凭证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人匡万德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡万德具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人匡万德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年10月26日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年七月二十七日书记员  魏克东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4216号
申请执行人：翁永贵，男，1953年7月4日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：陈根平，男，1966年3月7日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人翁永贵与被执行人陈根平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈根平未按判决书确定的期限履行，申请执行人翁永贵于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈根平归还执行款527330.6元及逾期利息，承担案件诉讼费19946元、执行费7673.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人陈根平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈根平已支付执行款50000元，尚应归还执行款477330.6元及逾期利息，诉讼费19946元、执行费7673.31元。本案执行中，被执行人陈根平与申请执行人翁永贵自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人翁永贵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4216号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐蓉盈
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保85号
申请执行人：朱凤兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李建英，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人朱凤兰与被执行人李建英、李鑫财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7970号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年十二月四日
书记员 董 锴
会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初520号
原告会昌县长通租赁有限公司，地址：会昌县文物展镇李坊寨湘东跃进19号，联系方式：1390797****
法定代表人罗霞。
被告肖光桃，男，43岁，1972年7月19日，汉族，地址：会昌县，
被告肖轮顺，男，45岁，1970年10月22日，汉族，地址：会昌县，
会昌县长通租赁有限公司诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县长通租赁有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告肖光桃、肖轮顺辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 周群勇
二〇一六年十月八日
书记员 陈木华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01837号
上诉人（原审被告）齐长秋，女。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审原告）张含荣，男。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，系该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人齐长秋因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐长秋及委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人张含荣的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月1日，被告与第三人村委会签订土地承包协议，协议约定被告承包村里的7．2亩土地，承包期限到2039年12月31日。2O11年4月20日，原告又与第三人签订土地承包协议，约定原告承包第三人的17亩土地，承包期至2022年12月31日止，承包费每亩每年100元。2011年被告的1.25亩土地被流转给原告，双方未签订流转协议，被告称已经领取转包费直到2014年，2015年被告已经要回这1．25亩承包地。
原审法院认为，被告齐长秋虽然辩称其未在土地流转协议上签字，并称当初是第三人村委会胁迫村民不得不签订的土地流转协议，但是被告对其所称第三人村委会胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且被告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定第三人村委会系胁迫村民签订的流转协议，被告辩称的1．25亩承包地虽然由其承包，但在与原告的流转关系未解除之前，该1．25亩承包地应当由原告继续耕种，考虑到被告在2015年已经耕种该1．25亩承包地，故2015年该1．25亩承包地收获的农作物应当归被告所有，原告也无需给付被告2015年的转包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐长秋于2015年12月30日前向原告张含荣返还位于营口市老边区柳树镇东大平山村1。25亩承包地。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人齐长秋上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”。为标准老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的上诉请求。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人张含荣答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人齐长秋虽未与被上诉人张含荣之间无土地流转合同，2014年前张含荣耕种齐长秋得土地及齐长秋领取转包费，双方在事实上形成了土地流转的法律关系。2015年齐长秋收回了自己的1.25亩承包地，张含荣继续耕种该土地无合同及法律依据。原审判决无事实依据，应予撤销。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00690号民事判决；
二、驳回被上诉人张含荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费计100元，由被上诉人张含荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1671号
罪犯孟基彬，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年4月7日作出（2010）彭州刑初字第55号刑事判决，以被告人孟基彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期止于2012年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟基彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟基彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟基彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港商初字第0003号
原告周阿英，女，汉族，1963年3月12日生，个体户。
委托代理人陈国民（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告曹正静，男，汉族，1970年3月9日生，养殖户。
原告周阿英诉被告曹正静买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阿英及其委托代理人陈国民到庭参加诉讼。被告曹正静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阿英诉称：被告曹正静系个体养殖户，其多次向我购买鱼药，累计欠我鱼药款15850元，经我多次催要，被告曹正静的朋友龚洪峰代其偿还10000元，尚欠5800元至今未能偿还。现请求法院判令被告立即给付我鱼药款5800元，并承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹正静未到庭答辩。
经审理查明：被告曹正静系个体养殖户。2010年4月6日，被告向原告周阿英购买了价值12210元鱼药。同月10日，被告又向原告购买了价值3640元鱼药。被告二次均向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要此款，截止2014年2月18日，被告尚欠原告鱼药款5800元。
上述事实，有原告周阿英的当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告周阿英与被告曹正静之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定供应给被告货物，被告亦应及时向原告支付货款，其未能及时支付原告货款，构成违约，故对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确付款时间，依照最高人民法院法释《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［（2012）8号］的精神，原告可要求被告向其支付自起诉之日即2014年1月20日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。被告曹正静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正静于本判决生效之日起十日内向原告周阿英支付货款5800元，并承担该款自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院法释（2012）8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2789号
原告刘德云，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告卜庆超，农民。
原告刘德云诉被告卜庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德云及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告卜庆超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德云诉称，2015年2月15日，被告卜庆超向原告刘德云借款，预扣1年的利息7500元，实际支付被告30000元，约定利息为月息2分，借期1年。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息（自2015年2月15日至给付之日，按月息2分计算）。
被告卜庆超未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告卜庆超向原告刘德云借款，预扣利息7500元后实际支付被告30000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借刘德云现金37500元（叁万柒仟伍佰元整）（月息2分）（借期一年），借款人卜庆超，2015.2.15号。”借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘德云与被告卜庆超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际支付被告借款30000元，借款本金数额应认定为30000元。借款到期后，被告应当返还原告借款本金30000元及双方约定的利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德云支付借款30000元及利息（自2015年2月15日起计算至判决给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费430元，合计1505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜鑫泉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1757-1号
申请执行人：陈秀群，女，汉族。
被执行人：夏学雄，男，汉族。
关于申请执行人陈秀群申请执行被执行人夏学雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字2864号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人夏学雄尚欠申请执行人陈秀群借款本金70000元及利息15000元；被执行人夏学雄应在2015年5月1日前向申请执行人陈秀群偿还借款30000元，余款55000元在2015年9月30日前付清。承担一审案件受理费1850元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人夏学雄未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏学雄在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通�书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1757-1号申请执行人：陈秀群，女，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：夏学雄，男，汉族，住惠州市惠城区。关于申请执行人陈秀群申请执行被执行人夏学雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字2864号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人夏学雄尚欠申请执行人陈秀群借款本金70000元及利息15000元；被执行人夏学雄应在2015年5月1日前向申请执行人陈秀群偿还借款30000元，余款55000元在2015年9月30日前付清。承担一审案件受理费1850元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人夏学雄未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏学雄在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 锐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2457号
罪犯毛新辉，男，1977年1月13日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年6月18日作出（2013）红刑初字第388号刑事判决，认定毛新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿被害人经济损失人民币31685.33元。刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止。判决生效后，于2014年7月31日�付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯毛新辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月28日毛新辉伙同他人在新乡市一面馆，因故与被害人徐某某等人发生争执，毛新辉等人持刀、凳子、啤酒瓶将三被害人打伤，致两人轻伤，一人轻微伤。2013年7月14日，毛新辉在新乡市一饭店，因故将被害人贾某某打致轻伤。2012年2月16日毛新辉在新乡市一旅社门前，因故将被害人陈某某打致轻伤。2013年9月4日，毛新辉等人与三名被害人达成和解协议，一次性赔偿各项费用共计7万元，该协议已履行，被害人已谅解。毛新辉系主犯。
罪犯毛新辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛新辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新辉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第212号
原告孙红义（又名孙章勤），男。
被告马占党，男。
本院在审理原告孙红义与被告马占党不当得利纠纷、追偿权纠纷一案中，原告孙红义于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙红义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙红义撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告孙红义负担。
审判员 张继江
二〇一五年四月十三日
书记员 梁彦龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初54号
原告：马新明，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告马新明与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新明到庭参加诉讼，被告新疆慧悦恒通投资有限公司经传票传呼未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告马新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款112320元及铲车费39300，共计151620元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告与时任原告项目负责人于根春商谈一四八团大棚公共区域材料事宜，原告按被告要求提供砂石料及铲车，经计算砂石料款为112320元，铲车费39300元，以上共计151620元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告慧悦投资公司辩称，这个事我清楚，我认可，马新明材料款应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的砂石料及铲车费用清单一份，被告签字确认的民事起诉状和砂石料及铲车费用清单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告马新明与时任原告项目负责人于根春在一四八团金马酒店商谈一四八团大棚公共区域基建材料事宜，原告按被告要求提供砂石料及铲车，后经计算费用包括停车场工地及基地修路拉戈壁石子费用104520元、铲车推场地费用38100元、一四八团宾馆大棚砂石料及铲车费用9000元，以上款项砂石料款112320元及铲车费39300元，共计151620元。
另查明，被告新疆慧悦恒通投资有限公司于2015年4月23将法定代表人由刘书芳变更为徐淑华，徐淑华为挂名法定代表人，刘书芳为项目实际负责人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告马新明要求被告新疆慧悦恒通投资有限公司支付砂石料款112320元及铲车费39300元的诉讼请求本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马新明砂石料款112320元及铲车费39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元（原告已预交），由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 关 红
人民陪审员 李亚东
二〇一七年三月十日
书 记 员 王金静
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初30号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人梁瑞杰，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被漳平市公安局取保候审，2017年2月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。现居住在。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁瑞杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人梁瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时14分许，被告人梁瑞杰饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经漳平市菁城街道外环西路往漳平市城关小学方向交叉路口时，被值勤民警当场查获。后被告人梁瑞杰带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁瑞杰血样中检出乙醇，含量为117.42mg/100ml血。
2016年11月16日，被告人梁瑞杰被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人梁瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、车辆领取通知书、公安交通管理行政处罚决定等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2582号乙醇含量司法检验报告书，被告人梁瑞杰的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人梁瑞杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 士 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋巧静（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初30号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人梁瑞杰，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被漳平市公安局取保候审，2017年2月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁瑞杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人梁瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日21时14分许，被告人梁瑞杰饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经漳平市菁城街道外环西路往漳平市城关小学方向交叉路口时，被值勤民警当场查获。后被告人梁瑞杰带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁瑞杰血样中检出乙醇，含量为117.42mg/100ml血。2016年11月16日，被告人梁瑞杰被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人梁瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、车辆领取通知书、公安交通管理行政处罚决定等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2582号乙醇含量司法检验报告书，被告人梁瑞杰的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人梁瑞杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  士  毅二〇一七年三月十五日书记员 蒋巧静（代）附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
2016）内0821民初1279号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。
被告内蒙古广原房地产开发有限责任公司（以下简称：广原公司）。
法定代表人张健，系公司总经理。
公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。
被告张健，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告赵霞，女，1963年4月13日，汉族，个体，现住址同张健，系张健的妻子。
被告内蒙古广原建筑安装工程公司（以下简称：广原建筑公司）。
法定代表人赵霞，系公司总经理。
公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。
原告田永利诉被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日开始，被告广原公司、张健、赵�陆续向原告借款1400万元，截止2012年12月18日，三被告共计欠我本金1400万元，利息499.4万元，利息按1.5%计算，并向我出具借款合同一份。合同订立时由被告广原建筑公司担保。借款到期，经催要，被告未还款，诉至法院，请求判令1、被告广原公司、张健、赵霞偿还借款本金1899.4万元及利息840万元（从2012年12月18日至2016年4月17日，以后利息顺延计算）；2、被告广原建筑公司对上述款项承担连带保证责任。
被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司未答辩。
经审理查明，从2010年前后开始，被告广原公司、张健、赵霞因开发房地产，陆续向原告借款，2012年12月18日，双方结算，被告广原公司、张健、赵霞由被告广原建筑公司担保，向原告田永利出具《借款合同》和《借条》，载明：被告广原公司�张健、赵霞向原告借款1899.4万元，其中1400万元按月息1.5%计息，499.4万元不计息，借款时间从2012年12月18日至2013年9月18日止，后张健在《借款合同》自书说明：2013年10月30日前还1400万元，余款于2014年阴历年前还。《借款合同》同时约定：保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、和实现债权的其他费用，保证期为借款到期日起两年。
另查明，原告向被告实际交付965万元借款。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间连续形成的借贷关系，经结算后签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告广原公司、张健、赵霞应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告广原公司、张健、赵霞逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告广原公司、张健、赵霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的利息按月息1.5%计算，未违反法律规定，亦予以支持，原告诉称的35万元系前期利息，无证据佐证，本院不予采信，本金应按1400-35=1365万元计算。被告广原建筑公司在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字并加盖印鉴，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告广原建筑公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告广原公司、张健、赵霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十�、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告广原公司、张健、赵霞于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金1365万元及利息，（从2012年12月18日按月利率15‰计息，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告广原公司、张健、赵霞于判决生效后十日内偿还原告田永利前期利息499.4万元。
三、被告广原建筑公司连承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89385元，由被告广原公司、张健、赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢598号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5364号民事判决书,2018年07月30日恢复立案执行申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司与被执行人祝柏梁物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6145.04元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000138－1号
原告王某，农村居民。
委托代理人彭庭勇，代理权限为特别授权。
被告魏某，农村居民。
被告李某甲，农村居民，系被告魏某之妻。
被告徐某，农村居民。
被告李某乙，农村居民，系被告徐某之妻。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某、李某甲、徐某、李某乙所有价值6000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费80元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终583号
上诉人（一审被告）：湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。
法定代表人：谭亮，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（一审原告）：陈映葵，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人湖南雪豹电器有限公司、谭亮因与被上诉人陈映葵合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月16日开庭审理时，上诉人湖南雪豹电器有限公司、谭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南雪豹电器有限公司、谭亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南雪豹电器有限公司、谭亮共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8135号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：单鹏飞，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海阅立网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以双方当事人已庭外和解为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月七日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00349-2号
申请执行人吴金栋，男，汉族。
申请执行人陈德先，女，汉族。
被执行人吴国文，男，汉族。
关于吴金栋、陈德先与吴国文赡养纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）隆民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。要求被执行人吴国文支付2014年的大米300斤。
本案在执行过程中，因被执行人吴国文长期在外地打工，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00349号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连 波
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨光红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10687号
原告：罗承熙，男，汉族，1993年12月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
被告：戴展，男，汉族，1992年9月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告罗承熙诉被告戴展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还原告2017年7月、8月两期借款本金41668元、利息5000元（暂计至2017年8月9日，之后的利息按年利率24%计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息）共计46668元。
本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2017年6月21日，被告戴展向原告借款人民币250000元，借款期限为12个月。当日被告签写《借条》确认被告分期还款，需每月5号前还款20834元，如违约逾期还款的，则从还款日起从本金按每日加收1%违约金。此外，原、被告双方曾口头约定，被告应按每月3%利率支付借款利息。2017年6月21日，原告依约以转账方式出借全部借款，然而截至原告起诉之日，被告仍未偿还2017年7月以及8月两期本金共计41668元以及2017年7月份的利息，经原告多次催告被告仍无理拒还。
原告认为，原被告双方借贷关系真实有效，被告理应按《借条》内容以及双方的约定向原告偿还借款本金、利息等。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法作出公平、公正的判决。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2017年6月21日，被告向原告出具《借条》，提出向原告借款25万元。双方约定：借款期限自2017年6月21日至2018年6月21日；具体还款方式为：分期还款，被告于每月5日前还款20834元，每期为30日，如有违约逾期还款的，则从还款日起以本金按每日加收1%违约金。《借条》中未约定借款利息。
2017年6月21日，原告以银行转账方式向被告交付借款25万元。原告当庭自认被告于借款当日向原告转账支付7500元，原告在庭审中陈述，此系双方口头约定的利息，按月息3%计算。
2017年7月5日，第一期还款到期，8月5日第二期还款到期，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系因被告未向原告履行还款义务而引起的民间借贷纠纷。
被告向原告提出借款25万元并出具《借条》，原告通过转账向被告交付借款25万元，双方因此成立民间借贷关系。
关于借款本金的认定。本案中，双方约定借款本金25万元，原告向被告转账25万元，当日被告又向原告支付7500元，而借款当日并无利息产生，故该款项依法应作为本金扣减，原告实际出借金额应认定为242500元。
另据双方约定，被告需在7月5日前偿还本金20834元、于8月5日前偿还本金20834元。而被告到期未付，依法应承担还本付息的违约责任。两期本金共计41668元，被告应予偿还。
关于利息。《借条》未约定利息，原告仅凭提供的微信截图无法反映出双方关于本案借款利息的明确约定，依法应视为借款期间不支付利息。但双方约定如有违约逾期还款的，则从还款日起以本金按每日加收1%违约金，实为对逾期利息的约定。故被告两期还款违约，依法应支付逾期利息，因双方约定每日1%过高，原告自愿按照月息2%即年利率24%主张，于法有据，予以支持。其中本金20834元，利息从2017年7月6日起计算至还清之日止；本金20834元，利息从2017年8月6日起计算至还清之日止。对其诉讼请求超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗承熙偿还借款本金41668元及逾期利息（其中本金20834元项下利息，从2017年7月6日起计算；本金20834元项下利息，从2017年8月6日起计算；以上均按照年利率24%，计至实际清偿之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取483元、财产保全费487元，共计970元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晖彤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02776号
原告：胡宁，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨健，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年11月24日立案受理了原告胡宁诉被告杨健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宁自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告胡宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2566号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李亚，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,024.20元。原告诉称,被告李亚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,024.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审52号
申请执行人竹溪县工商行政管理局（以下简称竹溪工商局），统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，该局干部，其代理权限为一般代理。
被执行人邹涛，男，1995年9月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住竹溪县。
申请执行人竹溪县工商局于2017年5月10日向本院申请强制执行溪工商处字（2016）16号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人竹溪县工商局以被执行人邹涛经营的竹溪县射雕陶瓷经营部（位于水坪镇漫液村）销售的永成牌防水浆料不符合GB/T23445-2009标准要求为由，于2016年5月17日对被执行人邹涛作出并送达溪工商处字（2016）16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停止违法行为，给予没收违法所得1320元、罚款7040元，合计罚没8360元的行政处罚决定。限�执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月17日对被执行人作出并送达的溪工商处字（2016）16号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。”申请执行人于2017年5月10日向本院要求强制执行的申请，超过了3个月的申请期限。故申请执行人申请法院强制执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪工商处字（2016）16号行政处罚决定，不予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县工商行政管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年六月二日
书记员 李晓华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第411号
申请执行人游明泰，男，2008年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
法定代理人游仁坚，男，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人胡先清，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐立恩，男，1981年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人游明泰与被执行人胡先清、徐立恩债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）屏民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币82600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人胡先清、徐立恩在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第329号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第275号
申请执行人李福琴，女，1958年9月3日生，汉族，住所地本市朱雀大街北段122号。
被执行人西安市水利建设工程总公司，住所地西安市朱雀大街北段100号。
法定代表人：王长随，总经理。
本院在执行李福琴与西安市水利建设工程总公司（2010）碑执字第275号合同纠纷一案中，申请人李福琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）碑民二初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王 勇
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审10号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照金辉置业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人梁仁中，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第21号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工王建德支付全额工资，拖欠工资款40.9万元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年7月20日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付王建德工资40.9万元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动合同书、关于王建德、陶文达的询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第124号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第40号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第21号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第3号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照金辉置业有限公司于2015年1月1日正式聘请王建德为公司的副总经理（分管工程建设），双方并签订劳动合同书。王建德在劳动关系存续期间应得工资但被执行人尚未支付的工资款，经核算为40.9万元。被执行人拖欠至今。被执行人逾期未支付工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年7月5日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年7月20日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第21号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向王建德支付工资40.9万元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出的岚人社监理字[2016]第21号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照金辉置业有限公司于本裁定送达之日起五日内向王建德支付工资40.9万元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费8030元，由被执行人日照金辉置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任晓蕾
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1237号
申请执行人王鹏菊，女，1963年7月27日出生，汉族。
被执行人唐安民，男，1970年1月2日出生，汉族。
申请执行人王鹏菊与被执行人唐安民买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）武法民初字第2139号民事判决书，已发生法律效力。王鹏菊于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐安民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐安民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1593号
原告：刘强，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市双七路。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告：周伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市望江路。
被告：韩玉珍，女，1975年7月4日出生，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘强诉被告周伟、韩玉珍民间借贷纠纷一案，原告刘强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告刘强负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00913号原告候某甲，女，1990年8月19日出生，汉族，住河北省磁县西固义乡候家沟三街51号。被告候某乙（曾用名侯振华）。委托代理人王春和、王海波，河北赵苑律师事务所律师。本院在审理原告候某甲诉被告候某乙为离婚纠纷一案中，原告候某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告候某甲承担。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年八月二十八日书记员李红娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00281号
上诉人（原审原告）：高翊。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告高翊与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年1月8日作出的（2014）辽阳白民一初字第01253号民事裁定，高翊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高翊及其委托代理人王枢，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翊一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2010年3月18日通过买卖方式以198，000.00元的价格继受取得一辆夏利牌出租车及营运手续，向被告缴纳兑车款600.00元，该车裸车价值仅为3，000.00元。2013年6月原告出资58，000.00元更换了一辆比亚迪，向被告缴纳更车费2，000.00元。原告于2010年3月18日与被告签订了一份《托管协议》，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，每月向被告缴纳管理费350.00元。被告承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT12**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT12**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给被告，被告是取得道路运输经营许可证的客运经营者。原告高翊的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告高翊的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
高翊提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人高翊的起诉符合法律规定。关于上诉人高翊主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 徐莲凤
二〇一五年五月六日
书记员 孙春玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3282号
原告：广州市东晓物业管理有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：梁树松，经理。
委托代理人：郭嘉亮，该公司职员，联系地址同上。
原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住广州市海珠区。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员，联系地址同上。
被告：杨丽，住广州市越秀区。
原告广州市东晓物业管理有限公司（以下简称“东晓公司”）、广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下简称“物业二所”）诉被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东晓公司的委托代理人郭嘉亮、原告物业二所的委托代理人寇明茹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：海珠区前进路素社东街2号二楼左部位房屋（以下简称“涉案房屋”）是原告辖内管理的公产房屋，计租面积：70.65平方米，房屋用途为非住宅。原告东晓公司与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2011年3月31日届满，至今未办理续租手续。原告物业二所在2016年3月28日向被告发出了《通知》，请其在2016年4月7日前到东某公司办理退租手续并交回房屋，但被告至今仍未按通知要求办理。根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第232条、236条之规定以及《广州市直管房（非住宅）租赁合同》第十三条、第二十一条之约定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。故起诉请求：1、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告关于海珠区前进路素社东街2号二楼左部位房屋的租赁关系；2、判决被告在判决生效15天内腾空并交付涉案房屋；3、判决被告按照530.70元/月缴纳从2016年4月1日起至交付房屋之日止的占用期租金；4、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
2009年3月13日，原告东晓公司（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区前进路素社东街2号二楼左部位的房地产出租给乙方作非住宅用途使用，建筑面积70.65平方米；租赁期限从2009年4月1日至2011年3月31日，月租金530.70元；租金按月结算，由乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；等。
本院认为：原告东晓公司与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同的租赁期限早已届满，租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋。故原告东某公司与被告之间为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于不定期的租赁关系，出租人有权随时解除，故两原告要求解除原告东某公司与被告之间的租赁关系并收回涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。两原告要求被告按照530.70元/月的标准缴纳从2016年4月1日起至交付房屋之日止的占用费给原告，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告杨丽之间关于广州市海珠区前进路素社东街2号二楼左部位房屋的租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起15日内，搬出广州市海珠区前进路素社东街2号二楼左部位房屋，将该房屋腾空交还给两原告。
三、被告在本判决生效之日起15日内，按每月530.70元的标准向两原告支付从2016年4月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童 双
陈文慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第516号
申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司。
法定代表人黄桂银，董事长。
被执行人陈世州，男。
被执行人梁颖，女。
本院在执行申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司与被执行人陈世州、梁颖买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人陈世州、梁颖拖欠申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司案款80000元及利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止的利息）、延迟履行期间的债务双倍利息，案件受理费等费用1897元，被执行人陈世州、梁颖一次性给付申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司81897元，逾期利息申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司自愿放弃，执行费1128元由被执行人陈世州、梁颖承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十月十六日
书记员 宋 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4458号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井路468号。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：长沙康伟机电设备有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场3号栋438室。
法定代表人：赵霞林，执行董事。
原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告长沙康伟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海英格索兰压缩机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4458号原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井路468号。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：长沙康伟机电设备有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场3号栋438室。法定代表人：赵霞林，执行董事。原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告长沙康伟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海英格索兰压缩机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年八月八日书 记 员  王 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5222号
原告：ＸＸ云。
委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：无锡市富联针纺织品有限公司。
法定代表人：黄炼军，职务不详。
原告ＸＸ云与被告无锡市富联针纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告ＸＸ云于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ云的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ云负担。
审判员 吴寒阳
二〇一八年八月八日
书记员 杨 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初820号
原告翟留盛，男，汉族，1984年9月4日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告翟留盛与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资3600元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款3600元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年10月20日被告出具的欠条一份；2、记工底一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与陆栋粮、陆建棚跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年10月20日，被告与原告等三人结算，共欠原告等三人工资14500元，被告并出具欠条。原告等三位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告3600元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资3600元（由被告给原告等人出具的欠条、记工底在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告劳务报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨