wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3121号
原告：李远征，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市江干区。
原告：陶迎妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：吴海栋，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现被羁押在濉溪县看守所。
被告：杨梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市万联教育投资服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：袁贺峰，该公司经理。
本院在审理原告李远征、陶迎妹与被告吴海栋、杨梅、阜阳市万联教育投资服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因查询到被告阜阳市万联教育投资服务有限公司名下有存款。为了便于以后生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结阜阳市万联教育投资服务有限公司的名下账号为×××××××××上的存款30422.89元（开户行：颍泉农村商业银行开发区支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执360号
申请执行人：蔡店，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王招全，男，1989年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人蔡店与被执行人王招全劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的17000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴淑芬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执360号申请执行人：蔡店，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王招全，男，1989年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人蔡店与被执行人王招全劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的17000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴淑芬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘碧虾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更909号
罪犯张丽库，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人张丽库犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张丽库不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月22日作出（2004）闽刑终字第593号刑事判决，以被告人张丽库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张丽库死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11�8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张丽库在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽库在服刑考核期间，于2015年5月26日在厂房打架被扣考核分三分，同年9月23日因不服从管理，顶撞民警被扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年三月累计获得达标�九分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯张丽库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张丽库有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张丽库予以减去有�徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2245号
上诉人（原审被告）张建平，男。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐家乐，男。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张建平因与被上诉人齐家乐买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑城民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系王氏水泥在滑县的经销商，马春红系该水泥销售者，按销售提成从原告处获取利润。被告经马春红手多次购买原告水泥。2011年1月28日，经结算，被告共拖欠原告水泥款53000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到翰林苑水泥款伍万叁仟元整，￥53000元，张建平，2011年元月28日”。2012年1月20日，被告偿还原告水泥款15000元，并在欠条上注明“已付壹万伍仟元整，2012年1月20日”。2012年9月29日，被告经马春红手偿还水泥款3000元，马春红向被告出具收到条一张，载明：“今收到，人民币叁仟元整，￥3000，说明：水泥款，经手人马春红”。该院另查明，被告在庭审中提供没有署明日期的收到条一张，上面记载：“今收到，现金贰万元整，￥20000元，王氏水泥款，马春红、齐家乐。”该收到条背面显示：“该条系水泥质量检验单，日期为2010年9月10日。”被告称该收到条系其在出具53000元的欠条之后偿还了20000元，马春红为其出具的，但马春红对此不予认可，原告认可是自己于2010年9月10日收到被告款项时出具。诉讼中，原告申请对于该收到条出具的时间系在被告出具欠条时间（2011年1月28日）之前还是之后书写进行形成时间和测谎鉴定。关于测谎鉴定，该院将鉴定材料移送西南政法大学司法鉴定中心审查后，西南政法大学司法鉴定中心以“不符合测谎测试条件”为由，将该案予以退回；关于形成时间鉴定，该院司法技术科经咨询有关专业鉴定机构以“根据现有技术条件，还无法对该申请事由进行鉴定。”在2014年6月28日将本案的鉴定申请及材料予以退回。
原审法院认为：被告拖欠原告水泥款项38000元，由被告于2011年1月28日出具了欠条可以证实，经催要被告未予偿还，其应承担相应清偿责任，但被告经马春红手已偿还原告的3000元应予扣除。故原告诉请被告偿还水泥款35000元及利息，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告在庭审中提供的20000元收到条，其辩称系在出具了53000元欠条之后偿还了20000元，因该收到条背面时间显示为2010年9月10日，并考虑到原、被告及马春红之间经济往来过程中出具凭证较多的情况，对被告的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告张建平于该判决书生效后五日内支付原告齐家乐水泥款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月15日起至该判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告齐家乐的其他请求。案件受理费750元，由被告张建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张建平不服上诉称：一、一审判决认定事实不清。首先被上诉人在原审中作为原告主体不适格。根据合同的相对性原则，上诉人只与马春红进行联系交易，上诉人向马春红所出具的欠据，其债权人应当是是马春红，而非本案被上诉人。其次上诉人与马春红经过结算，截止2011年1月28日共欠53000元水泥款，并书写了欠条。在出具欠条后又分三次偿还了马春红38000元，而原审法院仅对在欠据上注明的15000元还款及被上诉人当庭认可的3000元予以扣除。上诉人提供的一张没有落款书写时间的收到条，被上诉人当庭对该收到条的真实性没有提出任何异议。对此，上诉人已对自己的主张完成了举证责任。在2013年6月28日的庭审中，被上诉人当庭提出异议，在休庭后原审法院经过合议庭合议对该事实的举证责任进行分配，分配由本案被上诉人负有举证责任。原审原告于2013年7月2日向原审法院提出了该证据的形成时间鉴定的书面申请，又于2013年7月26日申请原审法院对原被告双方进行测谎鉴定，并于2013年8月1日移交法院技术科。在没有任何鉴定结论的情况下，原审法院于2014年7月10日作出原审判决，完全否认了上诉人所提供的证据。二、原审程序违法。2014年8月11日下午，原审法院对上诉人做了询问笔录，告知了上诉人被上诉人所提出的鉴定申请及测谎鉴定申请都被技术科退回，同时还告知上诉人对此可以在七日内向法庭提供证据。可没有想到的是法院在告知上诉人的结果以前就做出了判决，原审程序上违反了法律规定。综上，原审事实错误，程序违法，请求二审法院：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐家乐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人作为原审原告主体不适格的理由，因被上诉人系王氏水泥在滑县的经销商，马春红既未开门市，且获取利润的方式是按销售量从被上诉人处提成而得，这足以证实马春红只是该水泥的销售员、经手人，被上诉人持有由上诉人出具的水泥款欠条，可以证明上诉人欠被上诉人水泥款，被上诉人作为原审原告适格，上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出“其提供的一张没有落款书写时间的收到条，被上诉人当庭没有提出任何异议而被原审法院否定”的理由，因被上诉人只是对其真实性无异议，并不认可是偿还38000欠款的一部分，而该收到条又不足以证明上述事实，故原审法院不予认定并无不妥，上诉人的该上诉理由亦不能成立；上诉人提出原审程序违法的理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王永兴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申684号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伟英，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人谢伟英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）谢伟英至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向谢伟英支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故谢伟英至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于谢伟英至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，谢伟英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向谢伟英支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向谢伟英支付逾期办证违约金。（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由谢伟英承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，谢伟英作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由谢伟英举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但谢伟英并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。在谢伟英没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照谢伟英照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
谢伟英提交意见称：（一）谢伟英至今未能取得房屋权属证书，是永昇公司原因造成，永昇公司依法应承担支付逾期办证违约金。谢伟英与永昇公司双方签订的商品房买卖合同第十四条已明确约定。永昇公司与建筑承建方在履行建筑合同的违约而造成至今无法提供办理权属登记所需的相关资料，这是永昇公司的违约行为。谢伟英与永昇公司是商品房买卖合同相对方，永昇公司与建筑承建方的合同纠纷，与本案合同履行没有必然关联。谢伟英与永昇公司所签订商品房预售合同是永昇公司提供的格式合同，不属于法定免责支付违约金。因此，永昇公司应按约承担支付逾期办证的违约金。永昇公司在一、二审中均以近期才将房屋交付给谢伟英，仍处于合同约定的办证期限内为由提出辩解，现以本案并非逾期交房纠纷案件以及“谁主张谁举证”为由申请再审，没有事实和法律依据。理由如下：1.房屋交接时，谢伟英曾向永昇公司签收房屋及钥匙托管承诺书，该承诺书在永昇公司保存。2.房屋交付后，谢伟英与永昇公司还签订了房屋装饰保证书，该保证书也在永昇公司保存中。3.谢伟英接收房屋后，经装饰已入住。但永昇公司至今不提供双方交房签字手续等交接房证据，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定的交房时间是正确的。综上，请求驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称谢伟英近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对谢伟英主张商品房交付时间为2013年7月4日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对谢伟英主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00543号
申请执行人白筱，女，汉族。
被执行人赵鹏，男，汉族。
申请执行人白筱与被执行人赵鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04328号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白筱于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04328号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，被执行人目前向本院交纳14500元案款现已退还于申请执行人，嗣后，剩余案款本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人赵鹏拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人赵鹏予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00543号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1132号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告郭明忠，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告郭明忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告郭明忠无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
景 某 某 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 运 城 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 一 审 民 事 裁 定
书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1132号
原告景某某，男，1951年10月16日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
住址：运城市中银南大道1号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人黄学芬，山西旭辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告景某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任一案中，原告景某某于2015年12月18日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费467.66元，由原告景某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘子瑛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申25号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段。
法定代表人王化春，总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，局长。
原审第三人吴国会，男，1980年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人内蒙古自治区赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）因诉内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）、原审第三人吴国会劳动和社会保障行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04行终148号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院经审理查明，2013年，第三人吴国会与张怀武、吴国友等人在原告赤峰市中城建筑工程有限公司承建的位于赤峰市红山区金宇国际C区15号楼地下车库从事找平层工作，2013年9月12日晚11时左右，吴国会在工作时摔伤，后被人送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。第三人吴国会于2014年1月向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出赤红劳仲裁字（2013）63号仲裁裁决书，确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系。2014年3月10日第三人吴国会向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局同日依法受理，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰市中城建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰市中城建筑工程有限公司举证。因原告赤峰中城建筑有限公司认为与吴国会不存在劳动关系并提起诉讼，被告赤峰市人力资源和社会保障局依法将工伤认定程序中止。原告赤峰市中城建筑工程有限公司向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，要求确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司不存在劳动关系，赤峰市红山区人民法院经审理作出（2014）红民初字第552号民事判决书，判决1、赤峰市中城建筑工程有限公司与吴国会不存在劳动关系。2、驳回赤峰市中城建筑工程有限公司其他诉讼请求。宣判后，吴国会不服提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理于2014年7月16日作出（2014）赤民一终字第772号判决，判决1、撤销（2014）红民初字第552号民事判决第一项、第二项。2、吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。被告赤峰市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出赤人社（红）工伤认字（2014）19号认定工伤决定书，认为吴国会所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰市中城建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。另查明，原告赤峰市中城建筑工程有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院审理后，于2015年2月9日作出（2014）内民申字第1319号民事裁定，裁定1、指令赤峰市中级人民法院再审本案。2、再审期间中止原判决的执行。赤峰市中级人民法院经再审审理，于2015年6月15日作出（2015）赤民再字第30号判决，判决维持本院（2014）赤民一终字第772号民事判决。原告赤峰市中城建筑工程有限公司仍不服，向赤峰市检察院提出检查监督，赤峰市检察院受理后，于2016年4月15日作出赤检民行监（2015）150XXXXXXXX号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持原告赤峰市中城建筑工程有限公司的监督申请。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院经审理认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系，经两级法院予以确认，被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法》规定的相关程序，程序合法，经审核，认定吴国会在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款一项规定工伤认定范围，对吴国会认定工伤并无不当。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。判决：驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局是具有作出工伤认定法定职能的部门。其作出的工伤认定经过调查，取证，符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定范围，事实清楚，程序合法。吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系这一事实已经两级法院审理确认，且判决已经生效，本院予以认可。上诉人的申诉尚未被受理，不属于法定中止事由，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人中城建筑公司申请再审称：第三人在醉酒状态下受到事故伤害，事故地点不是申请人的工地，时间也不是在工作时间，且关于申请人与第三人是否存在劳动关系，申请人已申诉，目前尚未有结果。请求撤销（2016）内04行终148号行政判决，撤销赤峰市人社局2014年8月15日作出的赤人社（红）工伤认字（2014）19号工伤认定决定书。
本院认为，被申请人赤峰市人社局作为具有作出工伤认定法定职能的部门，其作出的工伤认定履行了《工伤认定办法》规定的相关程序，并经过调查审核，认定原审第三人吴国会在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的工伤认定范围。且原审第三人吴国会与再审申请人的劳动关系已由生效判决确定，故被申请人赤峰市人社局对吴国会认定工伤并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赤峰市中城建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特431号
申请人：沈淡雪，女，1951年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人沈淡雪申请认定财产无主一案中，申请人沈淡雪于2017年3月7日向本院提出撤回认定财产无主的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利。现申请人提出撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈淡雪撤回认定财产无主的申请。
审 判 员 徐力英
二〇一七年三月七日
代书记员 项凌燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1747号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀卿，女，1951年8月6日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人刘秀卿破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第249号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00167号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告辰溪县华荣有机硅有限公司。
法定代表人贺代荣，董事长。
被告贺代荣，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告湖南华荣硅业有限公司。
法定代表人贺代荣，董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称东星公司）因与被告辰溪县华荣有机硅有限公司（以下简称辰溪公司）、贺代荣、湖南华荣硅业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年10月17日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告东星公司委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告辰溪公司、贺代荣、华荣公司经本院合法传唤未到庭。原告于2014年10月29日向本院提出撤回对华荣公司、贺代荣起诉的申请，本院同日做出裁定，准许原告撤回对二被告起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日起的半年时间内，被告辰溪公司与原告签订了四份《工业品买卖合同》，被告辰溪公司为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同均约定：一、产品名称为炭电极，数量以实际发货数量为准；单价为7500元；二、（交）提货地点为焦作东星仓库；三、运输方式及到达站和费用承担：出卖人代办火车运输，费用由买受人承担；四、违约责任：买受人如不能按合同约定的时间付清货款，每超出一天加收货款的日5‰的滞纳金和日5‰的违约金；五、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告先后通过铁路向被告辰溪公司发运五个车皮，被告辰溪公司另用汽车提货两车，以上合计349.136吨，计款2618520元。另外，原告还为被告辰溪县华荣公司代垫铁路运费46155.90元。货款和代垫运费共计2664675.90元。被告辰溪县华荣有机硅有限公司先后向原告付款七次，共计1800000元。现尚欠原告864675.90元。原告数十次以派人、电话、信函方式催要，被告一直拖欠未付。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告辰溪公司支付原告东星公司货款659543.56元，违约金405132.34元；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告主体资格；2、被告的基本信息、组织机构代码证及贺代荣身份证共5页，证明三被告的主体资格；3、2011年后半年的工业品买卖合同6份，上述证据证明合同签订地点为河南焦作；产品名称为炭电极，数量以实际发货数量为准；单价为7500元；交提货地点为焦作东星仓库；违约金为日5‰；合同争议的解决方式为：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。签订地点为河南焦作；4、发货数量统计表、发货清单、铁路货票、发票共17份，证明合同签订后，原告通过铁路向被告发运五个车皮，被告另用汽车提货两车，以上合计349.136吨，计款2618520元。另外，原告还为被告代垫铁路运费46155.90元。货款和代垫运费共计2664675.90元；5、收款数额统计表、银行专用凭证、收据8份，证明被告辰溪县华荣有机硅有限公司向原告付款180万元，被告尚欠原告货款864675.90元；6、催账时间表、火车票、汽车票7份，证明原告分别于2012年06月13日、14日、2013年01月29日、2013年04月10日、2014年06月19日等多次派人催款；7、企业询证函1份，证明按照原告的财务规定每年年底通过企业询证函的方式对各厂家对账，2013年1月20日，经原告财务部计算截止到2012年12月31日被告欠原告货款为659543.56元，企业询证函由原告的业务员带到被告处的财务上被告确认无误后盖章认可，此后被告未支付分文货款；8、辰溪公司照片及华荣公司照片5份。
被告未出庭对上述证据进行质证，亦未提交任何证据材料。
原告所举证据均客观真实，相互印证，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月4日起的半年时间内，被告辰溪公司与原告在河南焦作签订了四份《工业品买卖合同》，由原告为被告辰溪公司供应炭电极。合同签订后，原告先后通过铁路向被告辰溪公司发运五个车皮，被告辰溪公司另用汽车提货两车，合计349.136吨，价值2618520元。另外，原告还为被告辰溪县华荣公司代垫铁路运费46155.90元。货款和代垫运费共计2664675.90元。被告辰溪公司向原告支付了部分货款。2013年1月20日，经原告单位的会计核算，被告辰溪公司尚欠原告货款为659543.56元，并出具了一份企业询证函，带到被告辰溪公司处，辰溪公司对此予以认可，并在该企业询证函上加盖了公章。原告数次以派人、电话、信函方式催要，被告一直拖欠未付，纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应当全面履行自己的义务。本案原告向被告供应炭电极，被告即应按照约定支付货款。2013年1月20日，原、被告双方会计共同盖章确认的企业询证函，能够反映出双方的真实债权债务关系，被告应当支付货款659543.56元。双方在合同中约定如被告未按合同要求付清货款，每超出一天加收货款的5‰／日滞纳金和5‰／日的违约金，因双方约定的违约金计算至今已超过对原告造成损失的30%，对于过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辰溪县华荣有机硅有限公司于本判决生效后三日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司659543.56元及违约金197863.07元。
二、驳回原告焦作市东星炭电极有限公司其它的诉讼请求
诉讼费5970元，由被告辰溪县华荣有机硅有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终641号
上诉人（原审原告）：吴顺吉，男，1957年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴顺良，男，1963年5月11日出生，汉族。
原审第三人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。
法定代表人：何迈能，该中心主任。
上诉人吴顺吉因与被上诉人吴顺良、原审第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（以下简称房管中心）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴顺吉上诉请求；撤销一审法院（2016）渝0103民初7174号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案第三人在一审过程中当庭承认上诉人系涉诉房屋承租人，而且上诉人每月按时交纳房租，第三人也向上诉人出具了正规发票，上诉人也提供了房租缴费发票、房屋租赁证、非住宅消防安全责任书等证据，上诉人系涉诉公房承租人是能够确定的，上诉人具备作为原告起诉的主体资格。被上诉人违反调解协议书，应当承担违约责任。
吴顺吉向一审法院起诉请求：一、被告立拆除重庆市渝中区XX路XX号XXX号门面铁锁链，恢复至可正常经营状态，并赔偿原告因此而遭受的三个月门面租金损失12000元；二、确认被告失去对门面租金和拆迁补偿的所有权；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案所涉房屋系房管中心管理的公房，该中心虽在庭审中陈述该房屋原承租人系吴顺吉，但现并未颁发新房屋租约证。在该房屋公房承租人确定之前，吴顺吉尚不具备以该房公房承租人为原告起诉之主体资格，故本案中吴顺吉并非适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴顺吉的起诉。
本院认为，关于吴顺吉是否具备本案适格原告主体资格的问题，因吴顺吉已提供包括人民调解协议书、息诉罢访承诺书、撤回信访事项申请书、房租缴费发票、非住宅消防安全责任书等在内的证据，加之原审第三人在一审庭审中也陈述一审原告与第三人之间存在公房租赁关系、一审原告现仍在向第三人继续缴纳房租，故吴顺吉与本案涉诉房屋显然存在直接利害关系；至于吴顺吉对该房屋的占有是否应受法律保护、吴顺良是否存在妨害占有或者违反调解协议的行为以及是否需要承担相关责任等问题，需要经审理后方可作出裁判。一审法院以吴顺吉非适格原告为由驳回其起诉，属适用法律不当，应予纠正。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7174号民事裁定；
二、本案指令重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 翠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终199号
上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地山西省孝义市胜溪街办河底村。
法定代表人：孟小生，系该公司董事长。
委托代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
委托诉讼代理人：芦文飞。
上诉人XXX公司因（以下简称XXX公司）与被上诉人梁某某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人杨强、被上诉人梁某某的委托诉讼代理人芦文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：1.确认劳动关系的时间应该界定在发生争议申请仲裁之日；2.劳动者满60岁，应当离岗，应当退休，劳动者已不具备法律法规规定的主体资格，与用人单位之间不能再存在劳动关系，但存在劳务关系准许；3.本案中，被上诉人参加工作时间2007年4月29日，如果第二天2007年4月30日申请仲裁，那么被上诉人的年龄是51岁，双方之间必然存在劳动关系。本案2016年5月26日申请仲裁，那么被上诉人的年龄是60周岁加4个月，此时此刻双方之间已不能存在劳动关系。
梁某某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人梁某某于2007年4月29日到上诉人XXX公司工作，双方未签订劳动合同。被上诉人在上诉人公司工作期间，按照上诉人公司的规章制度上下班实行打卡制度、请销假制度、工资实行银行卡发放制度。2015年6月21日下午4时左右，被上诉人在化碱过程中不慎被火碱烧伤双脚，双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。2.上诉人的上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
XXX公司向一审法院起诉请求：要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告梁某某于2007年4月29日到被告XXX公司工作，为该公司包装工，双方未签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，被告按照原告公司的规章制度上下班实行打卡制度、请销假制度、工资实行银行卡发放制度。2015年6月21日下午4时左右，被告在化碱过程中不慎被火碱烧伤双脚，当即被送往孝义市人民医院治疗，后于2015年7月16日转入太钢（集团）有限公司总医院住院治疗。被告住院期间，原告支付医疗费4万元。一审法院认为，本案事故发生时，被告梁某某在岗工作年龄并没有超过60周岁，符合法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，本案原、被告均符合法律规定的主体资格。被告梁某某于2007年至发生事故时一直在原告公司工作。被告按照原告公司的安排在该公司从事包装工作，并获得相应的劳动报酬，且该工作是原告公司业务的组成部分。被告工作期间受原告公司规章制度的约束，上下班实行打卡制度，请假实行请销假制度等。因此，双方虽未签订劳动合同，但依法形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决被告梁某某与原告XXX公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告XXX公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。根据庭审查明的事实，被上诉人梁某某于2007年4月29日到上诉人处工作，双方未签订劳动合同，但被上诉人在工作期间按照上诉人指示提供劳动、遵循上诉人规章制度，且工资亦由上诉人发放，上诉人对上述事实亦予以认可，故双方之间形成事实劳动关系。
被上诉人梁某某出生于1956年1月4日，至2016年1月4日时已年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位间的劳动合同即法定终止。因此，被上诉人从2007年4月29日起至2016年1月4日与上诉人XXX公司存在劳动关系。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1268号民事判决；
二、被上诉人梁某某与上诉人XXX公司从2007年4月29日起至2016年1月4日存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，由XXX公司负担；二审案件受理费10元，由XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张利梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执625号
申请执行人王鹏，男，1971年12月3日出生。
被执行人王贺，男，1975年12月15日出生。
本院在执行王鹏申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日向被执行人王贺送达执行通知书，通知被执行人王贺三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人王贺自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字2861号民事判决书，被执行人王贺已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初517号
原告刘影，女，蒙古族，霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理刘影诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘影于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘影的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元（原告已预交），由原告刘影负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛朵莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3717号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区.
被告：殷莉，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区.
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称重庆盛都物业公司）与被告殷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告殷莉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷莉支付我公司2014年10月至12月期间的物业服务费183.9元、公摊费30元、电梯费39元及2014年6月至11月的水费187.2元，共计440.1元。事实和理由：2006年12月22日，我公司和重庆大工房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿名桂园小区提供物业服务，小区业主交纳物业服务费电梯费等。被告殷莉是该小区业主。2009年5月12日，我公司和被告签订了《物业服务合同》，约定由我公司提供物业服务，被告每月按约定标准交纳物业服务费、电梯费、公摊费等。后我公司按约定履行了义务，并代被告交纳了其2014年6月至11月期间的水费187.2元。被告未交纳2014年10月至12月期间的物业服务费183.9元、公摊费30元、电梯费39元，也未支付我公司代交的水费187.2元。
被告殷莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告重庆盛都物业公司提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、移交资料、催款通知书及挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的名桂园8幢、10幢水表起止度数表不能证实原告代业主交纳了水费，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月22日，原告重庆盛都物业公司和重庆大工房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为长寿名桂园小区提供物业服务，小区业主按约定标准交纳物业服务费、电梯费等费用。被告殷莉是该小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.33平方米。2009年5月12日，原告和被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.65元/㎡/月收取；电梯费按〔每人每月10元+0.3×（N-3）（N为楼层数）〕计收；公摊费用，电梯房10元/户；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告为长寿名桂园小区提供物业服务至2014年12月31日。被告未缴纳2014年10月至2014年12月期间的物业服务费、公摊费、电梯费，原告书面催收未果。
本院认为，原告重庆盛都物业公司与被告所在小区开发企业及原告与被告殷莉签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告为名桂园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费及相关费用。上述物业服务合同到期后，原告仍为名桂园小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同执行。经核算，被告房屋每月应缴纳物业服务费61.3元（0.65元/㎡/月×94.33㎡），2014年10月至2014年12月期间应交物业服务费183.9元（61.3元/月×3个月）。原告要求被告交纳欠交3个月的物业服务费183.9元及公摊费30元、电梯费39元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付水费187.2元的诉讼请求，因合同未约定原告代被告交纳后向被告收取，原告亦未举证证明代被告交纳了水费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷莉在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年10月至2014年12月的物业服务费183.9元、公摊费30元、电梯费39元，共计252.9元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告殷莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初751号
原告：昌吉州某公司，住所地：新疆伊犁州霍城县7区新荣东路1号（太湖苑小区）12号楼3单元601室。
法定代表人：侯祥生，系该公司董事长。
委托代理人：卢某，男，汉族，1990年1月5日出生，现住新疆霍城县，特别代理。
被告：曾英，女，1979年12月28日出生，汉族，霍城县卫生局干部，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告曾英合同纠纷一案，因原、被告和解，故于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司撤回起诉。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖盛治
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00022号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354297公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
审 判 员 蒋茹
代理审判员 沈颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26113号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴茂霞,女，1978年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴茂霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴茂霞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,751.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,751.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26113号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴茂霞,女，1978年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴茂霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴茂霞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,751.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,751.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民催11号
申请人：河南羚锐制药股份有限公司，住所地：河南省新县城关解放路59号。
法定代表人：程某军，董事长。
申请人河南羚锐制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/27821880，票面金额为500000元；出票人：江西瑞阳陶瓷有限责任公司；出票日期2017年5月16日；收款人：高安德和实业有限公司；支付人：高安农商银行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，河南羚锐制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一八年二月五日
书记员 石晓霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初284号
原告:谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲。
委托诉讼代理人:鲁轩，男，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：文桓强，男，1974年5月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告谭小雷诉被告文桓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小雷撤诉。
案件受理费1128元，由原告谭小雷负担。
审 判 员 邱自强
二〇一七年五月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 杜冬冬
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢45号
申请执行人郭三，男，1990年5月18日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行郭三申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3081号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
地址：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：高雪峰，男，汉族。
被告：梁奴亲，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高雪峰、梁奴亲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雪峰归还原告贷款本金20000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告梁奴亲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2015年9月7日，原告下属金殿支行与被告高雪峰签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，贷款用限从2015年9月7日起至2017年8月18日止，月利率为6.5625‰，被告梁奴亲承诺为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款，合同签订后，借款人未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月十八日
书记员 唐静丹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3081号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：高雪峰，男，汉族。被告：梁奴亲，女，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高雪峰、梁奴亲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雪峰归还原告贷款本金20000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告梁奴亲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2015年9月7日，原告下属金殿支行与被告高雪峰签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，贷款用限从2015年9月7日起至2017年8月18日止，月利率为6.5625‰，被告梁奴亲承诺为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款，合同签订后，借款人未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年九月十八日书记员 唐静丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保25号
申请人李改菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴耀东，男，1983年10月5日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人裴庐生、裴耀东银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李改菊所有的豫Ａ×××××大众途观汽车一辆；
二、冻结被申请人裴庐生、裴耀东银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张永辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终949号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：徐华伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卜从荣。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月7日作出的（2015）定民二初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其与卜从荣已达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本院宣告判决前申请撤回上诉，系其对权利的自由处分，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费583元，减半收取291.50元，由上诉人中国太�洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1296号
罪犯黎小东，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月25日作出（2009）简阳刑初字第211号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2008）船山刑初字第125号刑事判决书中对被告人黎小东宣告缓刑3年的执行部分，对被告人黎小东执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。以被告人黎小东犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2009年4月17日止于2020年12月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1618号
原告（申请执行人）：姜峰。
原告（申请执行人）：李倩。
原告（申请执行人）：李磊。
三原告委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被告（执行案外人）：德州振华建安集团有限公司（以下简称振华建安公司）。
法定代表人：张廷宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，该公司法务部职员。
被告(被执行人)：韩俊国。
原告姜峰、李倩、李磊与被告德州振华建安集团有限公司、被告韩俊国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
姜峰、李倩、李磊向本院提出诉讼请求：依法确认振华建安公司支付给材料供应商的款项为韩俊国的到期收入。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）以案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……。而本案中，原告的诉讼请求是确认振华建安公司支付给材料供应商的款项为韩俊国的到期收入，属确认之诉，并没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故其起诉不符合民诉法及其解释等规定的起诉条件。
综上，本案经本院审委会研究，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回姜峰、李倩、李磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年五月五日
书 记 员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1618号原告（申请执行人）：姜峰。原告（申请执行人）：李倩。原告（申请执行人）：李磊。三原告委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。被告（执行案外人）：德州振华建安集团有限公司（以下简称振华建安公司）。法定代表人：张廷宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司法务部职员。被告(被执行人)：韩俊国。原告姜峰、李倩、李磊与被告德州振华建安集团有限公司、被告韩俊国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜峰、李倩、李磊向本院提出诉讼请求：依法确认振华建安公司支付给材料供应商的款项为韩俊国的到期收入。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）以案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……。而本案中，原告的诉讼请求是确认振华建安公司支付给材料供应商的款项为韩俊国的到期收入，属确认之诉，并没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故其起诉不符合民诉法及其解释等规定的起诉条件。综上，本案经本院审委会研究，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回姜峰、李倩、李磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  闫朝晖二〇一七年五月五日书 记 员  安 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更710号
罪犯黄志灯，男，1988年11月27日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）百刑终字第134号刑事判决，以被告人黄志灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年2月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志灯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分111.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志灯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志灯减去有期徒刑十一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更221号
罪犯肖元新，现在广西中渡监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年10月20日作出（2010）北刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人肖元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7683号刑事裁定，对罪犯肖元新减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5167号刑事裁定，对罪犯肖元新减去有期徒刑一年十个月。刑期至2017年3月14日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖元新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖元新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖元新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分127.78分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖元新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖元新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖元新减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第246号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某龙，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，农民。2015年6月5日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局取保候审。同年8月25日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
上诉人（原审被告人）易某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，农民。2015年2月13日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局取保候审。同年8月25日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
原审被告人王某胜，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民。2009年10月15日因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑六年，2012年11月29日减刑释放。2015年2月2日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局指定居所监视居住。同年7月30日被绥阳县人民检察院取保候审，同年8月25日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王某胜、方某龙、易某犯开设赌场罪一案，于2015年8月25日作出（2015）绥刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人方某龙、易某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6、7月份期间，被告人王某胜、方某龙商量好以“推三公”的赌博方式开设赌场抽头营利后，在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场开设赌场，聚集人员进行“推三公”赌博。后被告人方某龙邀约被告人易某参与开设赌场。被告人王某胜、方某龙、易某在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场、虾子镇八节滩鱼馆一包房内、绥阳县蓝天小区聂会容家厨房等第开设赌场，聚集人员进行“推三公”赌博，抽头营利。被告人王某胜、方某龙、易某每人分得现金一万余元。
2015年2月2日，被告人王某胜主动到绥阳县公安局投案自首，2015年2月13日，被告人易某主动到绥阳县公安局投案自首，2015年6月5日，被告人方某龙主动到绥阳县公安局投案自首。
原审法院根据上述事实及相关证据，照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元；二、被告人方某龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元；三、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人方某龙以“有自首情节，又是初犯，取保候审期间表现良好，且家庭困难，请求二审法院从轻或减轻处罚”为由，原审被告人易某以“1、原判认定事实错误，未参与开设赌场，一万元是方某龙与王某胜因上诉人到他们赌场赌钱并带来客源而分四次赠与上诉人的，不是赌场营利分红所得；2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”为由，分别提出上诉。
经审理查明：原判认定的2014年6、7月份期间，原审被告人王某胜、上诉人方某龙在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场开设赌场，后原审被告人王某胜、上诉人方某龙及易某在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场、虾子镇八节滩鱼馆一包房内、绥阳县蓝天小区聂会容家厨房开设赌场，上诉人方某龙及易某分别抽头营利一万余元的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的此部分事实及证据予以确认。
另查明，原审被告人王某胜抽头营利的数额为二万余元，原判认定原审被告人王某胜抽头营利一万余元不当，本院予以更正。
对于上诉人易某提出的“原判认定事实错误，未参与开设赌场，一万元是方某龙与王某胜因上诉人到他们赌场赌钱并带来客源而分四次赠与上诉人的，不是赌场营利分红所得”的上诉理由，经查，原审被告人王某胜及上诉人方某龙的供述、上诉人易某的供述、证人王毅等人的证言、辨认笔录等证据，相互印证，足以证明上诉人易某以联系参赌人员的方式参与开设赌场，并从中抽头营利约一万元的事实。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某龙、上诉人易某及原审被告人王某胜以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。对于上诉人方某龙提出的“有自首情节，又是初犯，取保候审期间表现良好，且家庭困难，请求二审法院从轻或减轻处罚”及上诉人易某提出的“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑了上诉人方某龙、易某在本案中的作用地位、自首情节及认罪态度，所作出的判决量刑并无不当，且家庭困难不是法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。对二上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1528号
申请执行人王金海，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1381民初218号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人苏士宝应支付申请人王金海劳务款13050元，承担执行费96.69元。本院执行申请执行人苏士宝与被执行人王金海劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人苏士宝名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人苏士宝已死亡，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1381民初218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月十七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1528号申请执行人王金海，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1381民初218号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人苏士宝应支付申请人王金海劳务款13050元，承担执行费96.69元。本院执行申请执行人苏士宝与被执行人王金海劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人苏士宝名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人苏士宝已死亡，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1381民初218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月十七日书记员  胡艳雯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初635号
原告吴涛，男，汉族，城镇居民。
委托代理人黄小云，女，汉族，生于1968年2月21日。（系吴涛母亲）
被告唐涛，男，汉族，城镇居民。
原告吴涛诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人黄小云到庭参加诉讼，被告唐涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年3月8日被告唐涛因经营土石方资金周转需要向原告吴涛借款4万元，并出具了借条，借条内容为：“今从吴涛处借得人民币40000.（肆万元）整.以此为据.借款人：唐涛2014年3月8日”。借款时，被告向原告承诺数日后归还该笔借款。一年后，原告向被告多次主张还款，被告均以各种理由拖延，由此，原告到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款40000元及相应利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款时止；本案案件受理费由被告承担。
被告唐涛未到庭，也未答辩。
为了证明其主张原告吴涛出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张（2014年3月8日出具）。拟证明被告唐涛于2014年3月8日在原告吴涛处借款40000元。
3、短信、微信聊天记录。拟证明原告吴涛向被告唐涛催要借款的事实。
被告未到庭，也未质证。
经审理查明，2014年3月8日被告唐涛因经营土石方缺乏资金向原告吴涛借款4万元，并出具了借条，借条内容为：“今从吴涛处借得人民币40000.（肆万元）整.以此为据.借款人：唐涛2014年3月8日”。之后，原告多次催收未果，遂到法院院起诉，请求判决被告偿还原告借款40000元及相应利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款时止；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐涛因经营土石方缺乏资金而向原告吴涛借款，并向原告出具了借条，该借款合法有效，被告应当在合理期限内向原告偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因此，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告唐涛于判决生效后十日内偿还原告吴涛借款人民币肆万元（￥40000元）整及相应利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款时止。
如被告唐涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3551号
罪犯徐涛，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年4月18日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出2013）云法少刑初字第78号刑事附带民事判决，认定徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年7月4日贵州省贵阳市中级中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第8号
原告衣某。
委托代理人潘玉安。
被告刘某。
委托代理人衣红雷，男，汉族，1990年3月2日出生，系原被告之子。
委托代理人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
原告衣某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘玉安、被告及委托代理人衣红雷、路丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1983年生一女儿，于1990年生一男孩，现均已长大成人。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告提出离婚，被告亦表示同意，本�依法予以支持。由于原被告对具体结婚时间有争议，且均无证据证明自己所认为的结婚时间，所以对财产无法予以分割，故本案对财产部分不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告衣某与被告刘某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林祝进
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第39号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人郑某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第330号民事裁定，向本院提起上诉称：其已离开户籍地多年，本案应由其经常居住地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑某提供的居住证明显示居住证有效期至2014年12月17日，2014年12月17日至本案起诉前郑某的居住地没有证据证明，因此对郑某的经常居住地本院不予确认。郑某的户籍地即住所地在江西省横峰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由郑某住所地人民法院管辖，即横峰县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年七月十六日
代书 记员 沈佳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1905号
原告无锡建邦混凝土有限公司。
法定代表人吴昌修。
委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告徐志明。
被告蒋文哲。
被告陈建忠。
本院在审理原告无锡建邦混凝土有限公司与被告徐志明、蒋文哲、陈建忠清算责任纠纷一案，原告无锡建邦混凝土有限公司以收集证据为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡建邦混凝土有限公司以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡建邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告无锡建邦混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 李 丁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第170号
申请执行人何世明，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省成都市人，现住德宏州芒市。
被执行人林瑞芬，男，汉族，1950年2月8日出生，住德宏州梁河县。
被执行人林华保，男，汉族，1950年9月14日出生，住德宏州梁河县。
关于何世明申请执行林瑞芬、林华保土地租赁合同纠纷一案，因被执行人林瑞芬、林华保已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芒市人民法院（2014）芒民二初字第260号民事判决书终结执行。
审判员 颜立航
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-24号
申请人：宁波戊己化工有限公司。
法定代表人：谢吟秋。
委托代理人：魏晶晶。
委托代理人：雷琪。
申请人宁波戊己化工有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失1178594.56元及利息，并提供了与此相关的出口货物报关单、提单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波戊己化工有限公司债权登记的申请。
二、申请人宁波戊己化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人宁波戊己化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第58号
原告侯某，农民。
委托代理人慈惟元。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告鲁某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月11日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第95号
原告王某，女，1965年7月12日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告邵某某，男，1964年11月16日生，汉族。
原告王某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告王某诉称，被告邵某某向原告购置不锈钢门，至2013年5月13日共结欠原告货款70000元，并出具欠条一份，约定2013年5月15日前还款50000元，7月20日前还款20000元，未约定利息。欠款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，被告邵某某向原告购置不锈钢门，至2013年5月13日共结欠原告货款70000元，并出具欠条一份，约定2013年5月15日前还款50000元，2013年7月20日前还款20000元。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告邵某某向原告购置不锈钢门，尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。被告邵某某理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即偿还原告王某欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3141号
申请执行人陈双喜。
被执行人顾建中，1967年1月25日。
原告陈双喜诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吴江震民初字第01405号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中应归还原告陈双喜借款本息合计205000元，于2014年12月20日前一次性归还。二、若被告顾建中未按上述约定完全履行，原告陈双喜有权要求被告顾建中支付逾期付款利息损失（以165000元减去被告顾建中已履行部分为标的，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止），同时原告陈双喜有权就被告未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告陈双喜自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1800元，由被告顾建中负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告顾建中于2014年12月20日前直接给付原告陈双喜。因被告顾建中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈双喜于2015年6月1日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月1日立案。申请执行标的为206800元，执行费为3002元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建中、俞春芳夫妻的案件已程序终结，被执行人顾建中负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01405号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初293号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人努尔某某，男，1986年3月15日出生，身份证号，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月10日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译依力某某，西南石油大学讲师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人努尔某某提及翻译依力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日16时许，被告人努尔某某提窜至新都区大丰街道家乐福对面公交站台处，被告人努尔某某靠近被害人幸某某，趁其不备，将其外衣口袋内的一部白色小米4手机扒走，后被民警现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币240元整。
上述事实，被告人努尔某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人努尔某某处扣押白色小米4手机一部，该手机已发还被害人。
本院认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人努尔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努尔某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人努尔某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人当庭认罪态度好，被盗财物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月十八日
书记员 张楷莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1927号
申请执行人：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王升，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨贵兰，女，1981年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2016）宁0106民初5660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的26495元（含执行费293元），未执行标的26495元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1927号申请执行人：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王升，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨贵兰，女，1981年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2016）宁0106民初5660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的26495元（含执行费293元），未执行标的26495元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月十六日书 记 员  樊欣莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2147号
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇。
被告穆广辉，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告梁艳敏，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
二被告共同委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会与被告穆广辉、梁艳敏土地承包合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会诉称，二被告系原告村民，系夫妻关系。2001年至2016年，二被告应分得承包地19.50亩，但二被告实际使用土地22.02亩，多占用了2.52亩，故原告起诉至法院，要求二被告返还多占用的土地2.52亩，补偿多占用土地的承包费16380元，并承担诉讼费。
本院认为，原告的村民组织已撤销，原告不具备诉讼主体资格。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月七日
书记员 王光华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10570号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街山河湾7号巷内。
法定代表人：隋德顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，系该公司员工。
被告：马旭芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告马旭芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香