河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1079号
原告：郑针力，男，1970年6月6日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
被告：时卫国，男，1985年2月22日出生，汉族，现住石家庄赞皇县。
被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司
负责人：李会强
地址：住所地石家庄元氏县元氏大街215号
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
法定代表人：张云，该公司总经理。
地址：住所地石家庄市裕华区育才街168号。
委托诉讼代表人：崔世俭，该公司职工。
被告：谢天虎，男，1983年8月3日生，汉族，住址元氏县。
原告郑针力与被告时卫国、石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称奥通公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）、谢天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑针力及其委托诉讼代理人孟维顺、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代表人崔世俭到庭参加诉讼。被告时卫国、被告谢天虎、被告石家庄奥通汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告无争议的案件事实
2017年11月20日8时10分许,被告时卫国驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车列车行驶至京港澳高速公路238公里+200米北京方向时，与原告郑针力驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车追尾，致冀782BH轻型厢式货车侧翻，造成原告郑针力受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故认定书（简易程序）第13020720171120号认定：被告时卫国负此次事故的全部责任，原告郑针力无责任。
事故发生后，原告在石家庄藁城人民医院住院治疗，共计住院30天，医疗费共计花费14471.29元。
冀Ａ×××××轻型厢式货车通过汽车交易成为实际车主，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××实际车主为被告时卫国，系被告谢天虎转让、登记车主为奥通公司。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告华安保险投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
河北天元保险公估有限公司公估报告载明：“确定冀Ａ×××××的车辆损失金额为16167元（壹万陆仟壹佰陆拾柒元整）”河北天元保险公估有限公司评估报告书载明：“公估人经过市场询价，最终确定车牌号冀Ａ×××××的车每日的停运损失为400元（肆佰元整）”
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1.医疗费
|
原告主张医疗费14471.29 元，有病历、费用清单、住院票据为证。
被告华安财产保险公司代理人对医疗费真实性没有异议，金额应当扣除15%非医保用药，没有依据。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告因交通事故受伤住院，提供了病历、费用清单、住院票据八张，故对原告主张的医疗费本院确认为14471.29
元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张伙食补助费3000元，原告住院30天每天100元。
|
被告华安保险对伙食补助费，住院天数无异议，每天应当按照50元计算。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食补助费本院确认为3000元。
3、营养费
|
原告主张营养费3000元，每天按照100元计算，计算住院期间30天。有诊断证明。
被告保险公司营养费应按每天30元计算，营养费天数无异议。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供诊断证明，住院30天，按每天40元，故对于原告的该项主张本院确认为1200元。
4、护理费
|
原告主张护理费3450元，原告住院期间是由原告妻子裴爱云护理，护理时间是30天，按照每月工资3450元计算，证据有护理人所在单位出具的误工证明、裴爱云在原告受伤前三个月工资表、劳动合同、裴爱云所在单位营业执照、裴爱云身份证和与原告的结婚证。
|
被告保险公司对证据真实性没有异议，原告应提供银行工资流水予以佐证证明其确实减少收入的事实，故我司对其护理标准不认可，认为应该参照居民服务业标准计算，护理天数认可住院天数。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告提供护理人所在单位出具的误工证明、裴爱云在原告受伤前三个月工资表、劳动合同、裴爱云所在单位营业执照、裴爱云身份证和与原告的结婚证，但原告未提供护理人停发工资证明和银行工资流水，本院参照居民服务业标准，原告住院30天，故对于原告的该项主张本院确认为3069.78元（37349元÷365天×30天）
5、误工费
|
原告主张误工费14850元，原告职业是司机，按照交通运输业平均工资计算每天165元，住院30天，另医院诊断证明记载原告出院后建议休息2个月，证据有诊断证明、原告的驾驶证、从业资格证。
被告华安保险对误工费辩称原告无营运证证明其从事交通运输业，故我司认可其工资标准为居民服务业每天98元，误工天数应该按照住院天数计算。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。原告提供诊断证明、原告的驾驶证、从业资格证，结合其在本次事故中确实系运输司机，应按交通运输业标准计算，原告主张每天165元，住院30天，建议休息两个月，共计90天，故对于原告的该项主张本院确认为14850元。
6、交通费
|
原告主张交通费500元，因交通费确实发生，法院酌定。
|
被告保险公司交通费酌情认可150元。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。对于原告的该项主张本院酌定为200元。
7、车辆维修费
|
原告主张车辆经天元保险公司公估车损为16167元，证据有协议书、评估报告、维修费发票、维修证明。
|
被告保险公司辩称关于车辆损失，评估金额过高，我司已经对其定损价格为15000元。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
#  《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供协议书、评估报告、维修费发票、维修证明，故对于原告的该项主张本院确认为16167元。
8、施救费
|
原告主张施救费4525元（车辆、货物施救）。原告提供票据两张。
|
被告保险公司辩称施救费对票据真实性没有异议，施救费原告没有提供具体施救方式及施救标准，对其金额不认可，金额应当按照冀价经费2013
26号文件计算。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
#  《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
#  (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供票据两张，故对于原告的该项主张本院确认为4525元。
9、停运损失
|
原告主张停运损失17200元，停运损失按照评估报告每天400元计算，车辆修理时间是43天，证据有评估报告、修理证明。
|
被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，根据商业险保险条款非保险责任，我司不承担。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
#  《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告提供评估报告、修理证明，每天停运损失400元，共计42天故对于原告的该项主张本院确认为确认为16800元。
10、鉴定费
|
原告主张公估费6000元、两个公估报告每个3000元，提供票据两张。
|
被告保险公司辩称公估费非保险责任，我公司不承担。被告奥通公司提交答辩状，称损失由保险公司承担，不足的部分有实际车主承担。
|
#  《中华人民共和国保险法》第六十四条
“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据两张，故对于原告的该项主张本院确认为6000元。
原告主张
|
80000元
|
本院确认原告损失为：80283.07元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18671.29元，首先由被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余8671.29元由被告华安保险在商业三者险范围内赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计18119.78元，由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失费、施救费共计20692元，由被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余18692元由被告华安保险在商业三者险范围内赔付。原告主张的鉴定费6000元，由被告华安保险在商业三者险限额内赔付。原告主张的停运损失，被告华安保险公司提交证据机动车第三者责任保险责任免除条款载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……停产……以及各种间接损失”，被告华安保险已作出提示说明义务，故原告的停运损失应由被告时卫国赔付，原告诉讼主张80000元，经本院核算80283.07元，对于超出原告请求的部分，本院在原告主张的停运损失16800元予以核减，故本院支持16516.93元，由被告时卫国赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告30119.78元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告33363.29元；
三、被告时卫国于判决生效后十日内赔付原告16516.93元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1020元，共计1920元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担720元，由被告时卫国负担1200元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 琼