广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第19号
原告临桂XX公司。
法定代表人经XX，总经理。
委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人余XX，该公司员工。
被告XX市XX公司。
法定代表人甘XX，总经理。
被告赖XX，该公司员工。
原告临桂XX公司（以下简称XX公司）诉被告XX市XX公司（以下简称XX公司）、赖XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员李洲水担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告XX公司的委托代理人李XX、余XX到庭参加诉讼，被告XX公司、赖XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告双方于2011年4月15日订立了《临桂XX商品混凝土购销合同书》，合同签订前后，原告于2011年3月至7月25日向被告承建的桂林XX公司橡木指接板厂工程项目提供了商品混凝土共计砼方量为1127立方米，经依约核算，被告应依约至迟于2011年8月25日前向原告付清砼余款人民币254653元。但被告拖至2012年1月向原告支付了154653元砼款后，尚欠的100000元砼余款，经原告多次催要，至今未果。同时，《临桂XX商品混凝土购销合同书》第六条违约责任约定，被告未能按时付款，应向原告支付所拖欠金额每月2%的违约金，而被告已拖欠应付砼款254653元，共计5个月（2011年8月至2012年1月）；拖欠砼余款100000元共计11个月（2012年1月至2012年12月）。故被告应向原告支付违约金254653元5个月×2%＋100000元×2%=47465元。原告认为，其已依约履行了提供商品混凝土的主要合同义务，而被告未能如约地履行自已给付砼款的主要合同义务的行为，严重违反了合同约定的义务，极大地侵害了原告的合法权益；被告赖XX系被告XX公司的负责人之一，代表该公司与原告就为该建设项目提供混凝土的签约对帐等行为系公司职务行为，理应由二被告连带共同承担连带责任。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠砼款人民币100000元；2、判令被告依约向原告支付拖欠砼款违约金人民币47465元（暂计至2012年12月25日，应计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司、赖XX未作书答辩，亦未向法庭提交证据。
原告XX公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临桂XX商品混凝土购销合同书》，证明原、被告之间存在合法的混凝土购销合同关系；2、对帐单及应收账款，证明被告应于2011年8月25日前向原告支付货款人民币254653元，2012年1月向原告支付了154653元砼款后，尚欠100000元砼余款未支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告XX公司、赖XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告XX公司提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年4月15日，原告XX公司、被告XX公司、赖XX签订《临桂XX商品混凝土购销合同书》一份，合同编号2XX，该合同书内容为：供方：临桂XX公司，需方：XX市XX公司，工程名称：桂林市XX接板厂，供货地点：临桂XX园，交货地点：XX工业园。该合同书共七条。其中：“一、供需双方商定，供方按下表中的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土，略；二、技术标准及质量要求，略；三、订货及发货方式，略；四、结算、付款方式及期限：1、供需双方每30天根据供方发货单核对、统计一次供货数量及货款，双方核对统计结果签章确认。2、需方应在核对、统计后10日给付该批次混凝土总货款的百分之80，并在最后一次核对、统计后30日内付清混凝土的所有货款。3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30日内付清所有混凝土货款。五、双方责任，略。六、违约责任：1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。2、3、4、5，略。七、其它，略。需方：单位名称（公章）XX市XX公司（加盖公章）委托代表人：赖XX（签名）2011年4月15日供方：单位名称（公章）临桂XX公司（加盖公章）法定代表人：经XX（签字）委托代理人：文伟杰（签名）2011年4月15日。”在原告XX公司、被告XX公司、赖XX签订上述合同书前，即2011年3月22日，被告赖XX与原告XX公司口头商议，由原告XX公司提供商品混凝土给被告，需供货的结算方式与上述签订的合同书一致。在原告XX公司、被告XX公司、赖XX签订上述合同书后，原告XX公司依据上述口头商议、合同书，于2011年3月22日至2011年7月25日向被告XX公司、赖XX提供商品混凝土共计砼方量为1127立方米，计砼款309679元，有《临桂XX公司预拌混凝土销售帐单（代对帐单）》记载并均有被告赖XX的签名。依双方签订的合同书约定，被告XX公司、赖XX应于2011年8月25日前付清砼款309679元，但被告XX公司、赖XX于2011年5月支付砼款55026元、2012年1月支付砼款154653元，共计209679元给原告XX公司后，余砼款100000元未支付给原告XX公司，经原告XX公司多次催收未果，于2012年12月27日诉至本院，提出前述诉请。在审理过程中，被告赖XX以桂林嘉玲木业公司名义于2013年2月6日支付混凝土款20000元给原告XX公司，原告XX公司表示，对被告赖XX2013年2月6日支付的砼款20000元予以认可，变更违约金为54265元（254653元2%×5个月＋100000元×2%×12个月＋80000元×2%×3个月（由2013年2月暂计至2013年5月25日，应计算至判决生效日）=49465元＋4800元=54265元］，并认为被告赖XX系被告XX公司的负责人之一，代表该公司与原告就为该建设项目提供混凝土的签约、对帐等行为系公司职务行为，理应由二被告连带共同承担责任。
本院认为，原告XX公司与被告赖XX协商达成的口头协议及原告XX公司与被告XX公司、赖XX签订的《临桂XX商品混凝土购销合同书》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，上述口头协议、合同书合法有效。达成上述口头协议及合同书签订后，原告XX公司依据上述口头协议及签订的合同书，于2011年3月22日至2011年7月25日提供商品混凝土1127立方米给被告XX公司、赖XX，共计砼款309679元，被告XX公司、赖XX于2011年5月支付55026元、2012年1月支付154653元、2013年2月支付20000元共计砼款229679元给原告XX公司后，余砼款80000元未依据口头协议及合同书的约定及时支付给原告XX公司。被告XX公司、赖XX没有依据合同书的约定及时付清砼款80000元给原告XX公司，存在违约行为，应承担违约责任。因此，原告XX公司要求被告XX公司、赖XX支付拖欠砼款人民币80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据双方签订的合同书约定：第四结算、付款方式及期限：……3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30天日内付清所有混凝土货款；……第六违约责任：1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。……由于被告XX公司、赖XX存在违约行为，应承担违约金的责任，违约金的计算方式为：254653元×2%×4个月（2011年8月至2011年11月止，共计4个月）=20372.24元；100000元×2%×12个月（2012年2月至2013年1月止，共计12个月）=24000元；80000元×2%×3个月（2013年3月至2013年5月止，共计3个月）=4800元，共计49172.24元。因此，原告XX公司要求被告XX公司、赖XX支付违约金54265元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告赖XX系被告XX公司员工，代表被告XX公司与原告XX公司签订《临桂XX商品混凝土购销合书》及对对帐的核对签名等行为，系被告赖XX代为公司履行职务行为；在签订合同书之前，被告赖XX与原告XX公司达成的口头协议，系被告赖XX的个人行为，因此，二被告应承担共同民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共国和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX市XX公司、赖XX共同支付拖欠砼款人民币80000元给原告临桂XX公司；
二、被告XX市XX公司、赖XX共同支付拖欠砼款违约金人民币49172.24元给原告临桂XX公司。
案件受理费3250元，公告费450元，共计3700元，由被告XX市XX公司、赖XX共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费3250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李洲水
人民陪审员 何永发
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年六月十八日
书 记 员 梁燕子