wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第184号
原告巴延华，男，汉族，生于1978年9月24日。
被告马金涛，男，回族，生于1979年9月3日。
被告马志强，男，回族，生于1977年11月23日。
本院在审理原告巴延华诉被告马金涛、马志强民间借贷纠纷一案中，原告巴廷华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴廷华撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告巴廷华负担。
审判员 李浩清
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁晓赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执784号
申请执行人：彭秋云。
被执行人：李芳清。
申请执行人刘全与李芳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月十九日
书记员 容 槟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第104号
申请执行人巧吉阿喜，男，彝族，1976年2月10日出生，住马边彝族自治县。
被执行人尼罗格补，男，彝族，1966年2月1日出生，住马边彝族自治县。
申请执行人巧吉阿喜与被执行人尼罗格补民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）马边民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巧吉阿喜于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行生效法律文书所确定的支付义务。同时本院依法查封了被执行人尼罗格补名下位于本县雪口山乡羊店儿村灶火门组申请编号为5111330100705林权，因被执行人下落不明，又暂其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 晓 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1732号
原告：任吉军，男，1969年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区2号路西6号楼，统一社会信用代码：9141030071677903XY。
法定代表人：朱根土，该公司董事长。
被告：河南省海浪消防设备有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国路中段（人民银行综合楼），统一社会信用代码：9115050269594201XT。
负责人：郑忠明，该公司经理。
被告：郑忠明，男，1970年10月23日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王玉红，女，1975年2月26日生，汉族，住浙江省江山市。
原告任吉军与被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司通辽分公司、郑忠明、王玉红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告任吉军于2017年11月10日向本院提出对河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司通辽分公司、郑忠明的撤诉申请。
本院认为，原告任吉军的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任吉军撤回对河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司通辽分公司、郑忠明的起诉。
审判员 国洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪歌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执51号
谢永红：
申请执行人谢永红与被执行人裴模范机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初869号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执51号
裴模范：
申请执行人谢永红与被执行人裴模范机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初869号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月二十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第785号
原告：米广花，女，回族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，住址山东省齐河县。
被告：韩妍芳，女，汉族，住山东省齐河县。
原告米广花诉被告张勇、韩妍芳借款纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告米广花到庭参加了诉讼。被告张勇、韩妍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米广花诉称，2011年6月17日，二被告夫妻向我借款20000元，同年11月10日向我借款20000元，2012年5月22日借款40000元，三次借款合计共80000元。均有二被告写下的借条三张证实。该借款，后经我多次催要，二被告逃债，至今无还款诚意。诉请法院依法判令二被告立即偿还借款80000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张勇、韩妍芳在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月17日，被告张勇向原告米广花借款20000元。同年11月10日，被告张勇、韩妍芳夫妻二人向原告借款20000元。2012年5月22日，被告张勇向原告借款40000元。被告夫妻二人分三次共向原告借款80000元。有二被告写下的借条三张为证。该借款，后经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉请法院依法判令二被告立即偿还借款80000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张勇、韩妍芳夫妻二人单独或共同分三次共向原告借款80000元，并同时给原告写下借条证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。三笔借款中虽然有两笔借款系被告张勇所借，但属被告张勇、韩妍芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张勇、韩妍芳在法定期限内均未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、�一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张勇、韩妍芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告米广花借款80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元。由被告张勇、韩妍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑晓茜
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执5号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：姜少龙，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行姜少龙没收财产一案中，在本院审理期间，姜少龙缴纳人民币现金2万元。在执行过程中，经本院调查,被执行人姜少龙名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲春光
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 张国军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 辉
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执5号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：姜少龙，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行姜少龙没收财产一案中，在本院审理期间，姜少龙缴纳人民币现金2万元。在执行过程中，经本院调查,被执行人姜少龙名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 张国军二〇一七年八月三十一日法官助理 陈 辉书 记 员 张志宇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00214号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月3日下午17时许，被告人潘某某酒后在西安市长乐东路空军工程大学门口闹事，西安市公安局浐灞生态区分局公安人员施某、叶某某接报警后赶赴空军工程大学门口执法，潘某某拒不配合公安人员工作，在公安人员将其带离现场时用拳头将辅警叶某某脸部、眼部打伤，后被制服并当场抓获。建议判处其两年以下有期徒刑。
又查明，被告人潘某某已赔偿被害人叶某某医疗费等经济损失，并取得被害人谅解。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人潘某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初248号
原告：赵东波，男，1987年5月10日出生,汉族，住文成县。
被告：郑欢春，男，1987年5月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵东波与被告郑欢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵东波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵东波撤回起诉处理。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年二月十五日
代书 记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初248号原告：赵东波，男，1987年5月10日出生,汉族，住文成县。被告：郑欢春，男，1987年5月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告赵东波与被告郑欢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵东波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵东波撤回起诉处理。代理审判员 柯 雅二〇一七年二月十五日代书 记员 梁春杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00303号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：张强。
被执行人：张壮。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：张铁忠。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行本院（2013）铁银民二初字第00408号民事判决原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张强、张壮、张铁忠、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张强及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00408号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人具有可供执行条件的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一五年八月十三日
书记员 苗铁钢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01188号
申请执行人左一书，农民。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款383500或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初162号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，住泰兴市。曾因盗窃，于2001年12月6日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案，于2017年2月14日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年2月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年4月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人叶某于2016年2月3日13时许，至泰兴市济川街道丁某前经营的河套酒业店内，乘隙窃走一楼吧台西侧黑色塑料袋内的5条硬中华香烟和3条软中华香烟，经鉴定香烟价值人民币4350元，被告人叶某将其中一条硬中华以人民币400元的价格卖给潘某。
归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某前的陈述，证人潘某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、劳动教养决定书、监控录像等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录以及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月23日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退出违法所得人民币4750元，其中人民币4350元发还给被害人丁某某，人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一七年四月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执383之二号
申请执行人任少青，男，1987年2月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人张军强，男，1974年3月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区
被执行人李冰，女，1980年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区
被执行人任建伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
关于任少青申请执行张军强、李冰、任建伟民间借贷纠纷一案,申请人任少青于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：
查封被执行人张军强、李冰、任建伟名下价值145421元的财产，查封期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执383之二号申请执行人任少青，男，1987年2月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人张军强，男，1974年3月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区被执行人李冰，女，1980年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区被执行人任建伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于任少青申请执行张军强、李冰、任建伟民间借贷纠纷一案,申请人任少青于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：查封被执行人张军强、李冰、任建伟名下价值145421元的财产，查封期限为动产两年，不动产三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年三月十三日书记员 刘丽卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1633号
原告：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告曾强与被告袁太虹、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。被告袁太虹、雷燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息34000元。审理中，原告将上述请求确认为：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及截止2015年1月15日的利息22000元（从2015年1月16日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年率6%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，二被告向原告借款10万元；口头约定月利率率为2%。二被告于2014年1月29日支付原告利息2万元，后双方于2015年1月15日经结算，二被告尚差欠原告借款本金10万元及利息2.2万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告袁太虹、雷燕未答辩。
原告曾强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《借条》、《录音光盘及其书面稿》。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2015年1月15日，被告袁太虹向原告出具的《借条》载明，今借到曾强处现金人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00），约定于2015年3月1日前归还。《结婚登记信息》载明，袁太虹与雷燕于2006年4月14日登记结婚。《录音光盘及其书面稿》载明，曾强曾多次向二被告催收过该案款项，且被告雷燕知晓该笔借款的事实。
审理中，原告曾强自认已于2014年1月29日收取被告袁太虹支付的利息2万元；截止2015年1月15日，被告袁太虹尚欠原告曾强借款本金10万元及期内利息2.2万元。
本院认为：根据原告提供的《借条》，并结合录音光盘的陈述内容，可以证明双方发生过借贷关系，借款本金为10万元，借期内的年率为24%；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因被告袁太虹未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告袁太虹归还借款本金、利息及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方约定的到期日是2015年3月1日。据此，原告主张被告袁太虹从2015年3月2日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告袁太虹与雷燕夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告雷燕共同承担本案支付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁太虹、雷燕在本判决生效之日起十五内偿还原告曾强借款本金10万元及截止2015年1月15日的利息2.2万和逾期利息（从2015年3月2日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（已减半收取），由被告袁太虹、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 邓 均
二〇一七年四月五日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1633号原告：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告曾强与被告袁太虹、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。被告袁太虹、雷燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息34000元。审理中，原告将上述请求确认为：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及截止2015年1月15日的利息22000元（从2015年1月16日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年率6%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，二被告向原告借款10万元；口头约定月利率率为2%。二被告于2014年1月29日支付原告利息2万元，后双方于2015年1月15日经结算，二被告尚差欠原告借款本金10万元及利息2.2万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁太虹、雷燕未答辩。原告曾强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《借条》、《录音光盘及其书面稿》。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2015年1月15日，被告袁太虹向原告出具的《借条》载明，今借到曾强处现金人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00），约定于2015年3月1日前归还。《结婚登记信息》载明，袁太虹与雷燕于2006年4月14日登记结婚。《录音光盘及其书面稿》载明，曾强曾多次向二被告催收过该案款项，且被告雷燕知晓该笔借款的事实。审理中，原告曾强自认已于2014年1月29日收取被告袁太虹支付的利息2万元；截止2015年1月15日，被告袁太虹尚欠原告曾强借款本金10万元及期内利息2.2万元。本院认为：根据原告提供的《借条》，并结合录音光盘的陈述内容，可以证明双方发生过借贷关系，借款本金为10万元，借期内的年率为24%；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因被告袁太虹未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告袁太虹归还借款本金、利息及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方约定的到期日是2015年3月1日。据此，原告主张被告袁太虹从2015年3月2日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告袁太虹与雷燕夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告雷燕共同承担本案支付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁太虹、雷燕在本判决生效之日起十五内偿还原告曾强借款本金10万元及截止2015年1月15日的利息2.2万和逾期利息（从2015年3月2日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元（已减半收取），由被告袁太虹、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 邓 均二〇一七年四月五日书记员 王倩汶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第335号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被广州市公安局�沙区分局决定取保候审，8月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年6月21日19时许，酒后无驾驶证驾驶无车牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区广隆路广隆苑路段时，碰撞停放在路边的一辆重型半挂牵引车，被告人陈某受伤被送医院救治。公安人员接到报案后到医院查获被告人陈某，被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为318.7mg／100mL。经公安交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，由牵引车方赔偿其人民币19000元。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验笔录、现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的行政强制措施凭证和道路交通事故认定书（简易程序）、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、被告人陈某与牵引车方达成的赔偿协议、被告人陈某在公安机关的供述、身份材料和疾病证明书、出院记录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依�可以从轻处罚；被告人陈某在案中无驾驶证驾驶无车牌机动车并发生交通事故，负事故主要责任，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财�或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第47号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1979年10月19日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人张某某，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某某、姬某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）黔盘刑初字第178号刑事判决，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日12时许，被告人张某某准备到盘县鸡场坪乡砂石厂贩卖毒品海洛因给包某某，被告人姬某某明知张某某是去贩卖毒品，还用自己的摩托车送被告人张某某到砂石厂，在被告人张某某向包某某贩卖毒品海洛因时，被告人张某某、姬某某被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.75克，作案用通讯工具“诺基亚”牌黑色手机1部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、涉案毒品海洛因0.75克及作案用通讯工具“诺基亚”牌黑色手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人姬某某不服，以“上诉人只是送张某某去砂石厂，并不明知张某某是去贩卖毒品，应改判上诉人无罪”为由提出上诉。原审被告人张某某服判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某某、上诉人姬某某贩卖毒品海洛因零包的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姬某某及原审被告人张某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人姬某某所提“上诉人只是送张某某去砂石厂，并不明知张某某是去贩卖毒品，应改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人姬某某原在公安机关所作供述与同案被告人张某某的供述相互印证，能够认定上诉人姬某某明知原审被告人张某某贩卖毒品海洛因，驾驶摩托车送原审被告人张某某去交易的犯罪事实，且上诉人姬某某在一审庭审中对上述事实并无异议。故上诉人姬某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪；上诉人姬某某明知他人贩卖毒品海洛因，予以帮助的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二０一四年七月八日
书 记 员 吴利娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5956号
原告：费玲娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：华叶平，女，1976年3月4日出生，汉族，住宁海县。
原告费玲娟为与被告华叶平民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告华叶平归还借款300000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告华叶平归还借款300000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华叶平因需于2010年6月25日向原告借款300000元，出具借条一份。借款后，被告华叶平至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告费玲娟与被告华叶平之间的民间借贷关系合法有效。被告华叶平向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告华叶平支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。被告华叶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华叶平应于本判决生效后十日内归还原告费玲娟借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告华叶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告华叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年二月十五日
代书 记员 邬希熹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00422号
申请执行人：吴永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾明稳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01379号民事判决，于2015年5月21日向被执行人曾明稳发出执行通知书，责令被执行人曾明稳自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曾明稳银行存款699906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年九月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01018号
原告何某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，湖南榕城律师事务所律师。
被告罗某某（曾用名罗某甲），男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）华民初字第1235号民事判决书，因原告何某某不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民于2014年7月31日作出（2014）岳中民一终字第243号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2014年9月10日立案后，依法另行组成由审判员蔡远卿担任审判长，与审判员邓绚华、人民陪审员罗正明参加的合议庭，于2014年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘朗到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识并登记结婚，2002年12月生女罗某。由于两人相识不久即结婚，彼此缺乏感情基础，而且被告脾气暴躁，动辄对原告进行打骂，多次将原告打伤，导致夫妻感情淡薄。2013年2月，被告又将原告右手打成骨折，住院近一个月，原告自此回娘家，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，并要求被告赔偿原告因人身伤害造成的经济及精神损失10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记材料，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、“常住人口登记卡”，拟证明婚生女罗某的出生情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明被告于2013年3月殴打原告，造成原告伤情为轻伤的事实；
4、原告代理人对王友云、张国球、毛冬秀的调查笔录及华容县终南乡鱼口村村委会于2013年10月12日的证明，拟证明原告被被告多次打伤，及原告因被打伤于2013年2月与被告开始分居的事实；
5、华容县终南乡鱼口村村委会于2014年5月6日的证明，拟证明原告自小有智力障碍，没有经济来源，无法承担小孩的抚养费。
6、湖南省新型农村合作医疗补偿表，拟证明被告打伤原告后，原告所支付的后期治疗费用。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但被告在原审时提交了罗某所写的、愿意随被告生活的证词。
本案经过开庭审理，对原告提交的证据1，2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3中鉴定的原告的伤情属实，但不能由此证明原告的伤情是被告所致，故本院对该证据予以部分采信；对原告提交的证据4，只能证明原告由于受伤回娘家生活并与被告分居的事实，故本院对该证据予以部分采信；对原告提交的证据5，原告是否自小有智力障碍，应通过医学鉴定作出结论，原告没有经济来源，不是不应承担小孩抚养费的理由，因此，对该证据，本院不予认定。对原告提交的证据6的真实性，本院予以认定。被告在原审中提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告于2001年农历正月经人介绍相识，2001年5月8日，双方在华容县南山乡人民政府登记结婚，同年12月17日生女罗某（现随被告生活，在南山中学读书）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情淡薄。2013年3月，原、被告再次为家庭琐事发生争执，在争执过程中，原告右手骨折，经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为轻伤。此后原告回娘家，与被告分居生活至今。原告遂以被告实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础不牢固，且婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，特别是在2013年3月，原、被告发生争执，原告受伤后，双方分居生活致矛盾加深、感情恶化，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某愿意与被告一起生活，为不改变其成长环境，原、被告离婚后，罗某由被告抚养较为适宜。离婚后父母对子女仍有抚养义务，未直接抚养子女的一方应支付相应的抚养费。原告认为被告实施了家庭暴力并要求精神损害赔偿的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予何某某与罗某某离婚；
二、婚生女罗某由罗某某抚养成人，何某某自二0一四年十一月起至罗某十八周岁止每月承担罗某的抚养费200元，限于每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴芳兰
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申23号
再审申请人（一审原告）：刘景龙，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
再审申请人（一审原告）：沈文福，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：马春珩，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：王玉琪，男，1951年10月21日出生，汉族，天津市物资局退休职工，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：张勇，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人刘景龙、沈文福因与被申请人马春珩、王玉琪、张勇居间合同纠纷一案，不服本院（2017）津0112民初1479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景龙、沈文福申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人马春珩、王玉琪所收取工程好处费存在明显欺诈行为。申请人在一审判决后因寻找证人及相关证据致使超过上诉期，故向贵院提出再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人经人介绍与被申请人王玉琪相识，后被申请人王玉琪向再审申请人提供媒介服务，申请人向被申请人支付相应介绍费。原审据以认定，被申请人王玉琪收取工程介绍费的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该居间费用不应退还，并依法驳回再审申请人返还居间费用的主张，并无不妥。再审申请人虽主张被申请人王玉琪、马春珩收取工程好处费存在明显欺诈，但未提供充足证据予以证实，故其申请再审请求依法不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景龙、沈文福的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙树胜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申23号再审申请人（一审原告）：刘景龙，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。再审申请人（一审原告）：沈文福，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：马春珩，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：王玉琪，男，1951年10月21日出生，汉族，天津市物资局退休职工，住天津市河北区。被申请人（一审被告）：张勇，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人刘景龙、沈文福因与被申请人马春珩、王玉琪、张勇居间合同纠纷一案，不服本院（2017）津0112民初1479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景龙、沈文福申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人马春珩、王玉琪所收取工程好处费存在明显欺诈行为。申请人在一审判决后因寻找证人及相关证据致使超过上诉期，故向贵院提出再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人经人介绍与被申请人王玉琪相识，后被申请人王玉琪向再审申请人提供媒介服务，申请人向被申请人支付相应介绍费。原审据以认定，被申请人王玉琪收取工程介绍费的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该居间费用不应退还，并依法驳回再审申请人返还居间费用的主张，并无不妥。再审申请人虽主张被申请人王玉琪、马春珩收取工程好处费存在明显欺诈，但未提供充足证据予以证实，故其申请再审请求依法不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景龙、沈文福的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  李卫国人民陪审员  孟凡良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙树胜附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8389号
罪犯史龙龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月27日作出了（2011）滨刑初字第366号刑事判决，以被告人史龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯史龙龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史龙龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1103号
罪犯陈剑华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）钦刑二初字第5号刑事判决书，以被告人陈剑华犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元，责令共同退赔违法所得四十三万八千四百一十三元。判决生效后交付执行，2012年9月、2014月4月经本院裁定共获减刑一年十一个月，余刑至2016年10月24日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈剑华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈剑华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分75.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑华减去有期徒刑九个月（刑期从2007年9月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第212号
原告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月12日以与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1991号
原告：张红卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告:莱阳市春辉旅行社（个体工商户）
住所地：莱阳市集贸城揽胜楼3号。
法定代表人：姜书辉，系该旅行社负责人
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告张红卫诉被告莱阳市春辉旅行社（个体工商户）财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回对被告莱阳市春辉旅行社的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年二月八日
书记员 孙婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第434号
原告惠州市惠城区闽南石艺工程部。住所地：惠州市。
经营者：张河辉。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市。
法定代理人廖文通。
本院在审理原告惠州市惠城区闽南石艺工程部诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区闽南石艺工程部于2015年8月4日开向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区闽南石艺工�部撤回起诉。
案件受理费1800元（减半收取900元），由原告负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾小琴
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更28号
罪犯王月芹，女，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湖洵刑初字第402号刑事判决，以被告人王月芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人王月芹不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月27日以（2016）浙05刑终字8号刑事裁定判，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王月芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王月芹已履行生效判决所判处的罚金60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王月芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月芹准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更28号罪犯王月芹，女，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湖洵刑初字第402号刑事判决，以被告人王月芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人王月芹不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月27日以（2016）浙05刑终字8号刑事裁定判，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王月芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王月芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王月芹已履行生效判决所判处的罚金60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王月芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月芹准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法非诉执字第23号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人钞某某，女，汉族。
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会与被执行人马某某、钞某某行政非诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在文计生征字第（2009）（A11）号社会抚养费征收决定书确定的标的数额及执行费数额内（本金19272元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨马某某、钞某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年九月五日
书记员 闫文虎
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初36号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人黄某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚，黄某和关军新等人在崇信县蓝调KTV喝酒，期间黄某和关某1发生争执，黄某将一杯啤酒泼在了关某1身上，关某1和黄某吵了几句后离开蓝调KTV，后两人约至青年大桥再次发生争执时被一起喝酒的人拉开。随后二人又相约开元商城门口打架，黄某即驾车去新窑找关某（已行政处罚）帮忙，找到关某后将其带回崇信县城，途中，被告人黄某在平头沟附近的路上捡了一根1.3米长、已生锈的方管。7月27日凌晨，被告人黄某、关某到开元商城门口，受害人关某1骂关某，关某在关某1脸上打了一拳，并将关某1一脚踏倒在地。同时，黄某在车上取下捡来的方管，上前和关军新撕扯在一起，并用该方管在关某1的头部、身上各打了数下，后关某1被他人送往崇信县人民医院治疗。崇信县人民医院诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织损伤，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，关某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某赔偿了被害人关某1的损失，并取得了谅解。被告人黄某平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警单，受案登记表，呈请转刑事案件审批表，刑事案件受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，情况说明，押解经过，侦破报告，户籍证明，崇信县人民医院的住院病历及收费票据6张，收条，谅解书，崇公（锦）刑罚决字[2017]64号行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录及照片，被告人黄某、证人王某依法所做辨认笔录及照片；崇信县公安局司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2016]049号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人关某、王某的证言；被害人关某1的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，并有崇信县司法局对被告人黄某所作的社会调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质方管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年九月十二日
书记员 陈某
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第448号
原告姚某。
被告余某甲。
原告姚某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年6月23日、2009年7月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告余某甲于2009年6月23日到庭参加诉讼，但经本院传票传唤，被告余某甲在2009年7月14日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。在共同的夫妻生活中因两人性格差异及爱好不同，经常发生争吵。被告嗜赌而不拿钱回家，并于2007年至2009年这两年的多的时间在千岛湖和她人光明正大的在一起。原告在杭州上班时多次去千岛湖找被告，却遭到被告的毒打。2008年12月19日再次去找被告，想与被告协商离婚，可是又被被告打伤，原告在2008年12月20日到淳安县妇幼保健院就诊，并持有医院证明，并于当天向派出所报了案。原告总想叫被告回心转意，但是被告不但不听，反而变本加厉。现在原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，为了各自更好的生活和工作，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生女余某乙随原告生活，被告每月承担抚育费300元至女儿成年，被告有随时探视的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、淳安县妇幼保健院门诊病历1份和医疗证明单1份（原件），拟证明2008年12月20日，被告殴打原告的事实。
被告余某甲辩称，原告陈述的有关双方相识、结婚、生育一女的情况属实。但是原告陈述的有关被告在千岛湖和一女子有不正当关系这不属实，被告和她只是朋友关系。被告并非不拿钱回家的。被告认为夫妻双方之间确实存在问题，被告和原告之间也协商过离婚，但是协商不成。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1结婚证，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告在质证时，否认殴打过原告，本院认为该证据不足以证明被告殴打原告的事实，故对原告主张的该证据的证明力，本院不予认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后双方感情尚可，现夫妻之间出现矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并已生育一女，双方应已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求和被告离婚，因双方未符合法定离婚条件，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月十四日
书记员 徐金飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第640号
原告刘雪英，女，汉族，1969年5月1日出生，住锡林浩特市。
被告张胜贵，男，1974年5月19日出生，现住址不详。
原告刘雪英诉被告张胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告张胜贵经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪英诉称，2014年6月17日，被告驾驶无证无牌照两轮摩托车与我驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致我受伤住院治疗。锡林浩特市交警大队出具了道路交通事故认定书，被告应承担本次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿57937.27元。
被告张胜贵未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告张胜贵驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘雪英身体受伤及双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告张胜贵承担本次事故全部责任。锡林郭勒盟医院临床诊断刘雪英为：左踝关节骨折伴脱位、右膝前皮肤挫伤。住院治疗13天，医�费17837.27元。锡林浩特市淑发物流配货中心出具证明：刘雪英在其公司工资，每月工资3600元，因车祸缺勤180日，扣除工资21600元。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断书、医疗费票据、误工证明在卷佐证.
本院认为，被告张胜贵违反交通法规，发生交通事故造成原告刘雪英身体受伤，应该依法赔偿。张胜贵应该赔偿刘雪英的费用是，医疗费17837.27元、护理费1430元、伙食补助费1300元、交通费酌定200元、误工费按4个月每月3600元赔付是14400元，以上共计35167.27元。营养费没有相关证据，不予支持。原告刘雪英没有提供后续治疗费的相关证据，无法确定具体赔偿数额，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜贵在判决生效后10�内赔偿原告刘雪英35167.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告张胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 王清玫
人民陪审员 郑敏敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 包文涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26569号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梅正明。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告梅正明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅正明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,218.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,218.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建堂，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李爱侠，又名李玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人王建堂与被申请人李爱侠不当得利纠纷一案，王建堂不服本院（2016）豫14民终719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建堂申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。李爱侠诉称取款时间是2012年5月11日和23日，起诉的时间是2014年7月9日，已超过诉讼时效。李爱侠是为了弥补诉讼时效编造了一份商丘市公安局前进分局的证明。二、原判决适用法律错误。本案所涉及的取款行为是李爱侠委托王建堂取款，取出后交予李爱侠，属于李爱侠与王建堂之间的民事代理的取款行为，原审却认定构成不当得利，属适用法律不当。三、原审中王建堂提供录音反映了其帮李爱侠推销酒的事实，证实王建堂不欠李爱侠钱，原审认定该录音与本案无关联错误。
李爱侠答辩称：一、我的钱是在我不知情的情况下被王建堂取走的，我于2014年4月10日发现时就立刻到梁园区公安分局报案了。二、我的银行卡里的二十万元都是被王建堂取走的，但只有九万元有证据，其他都没有证据。
本院认为，被申请人李爱侠在发现再审申请人王建堂取走其银行卡内的存款时当即向公安机关报案，构成诉讼时效的中断，王建堂称李爱侠主张权利超过诉讼时效的观点不能成立。王建堂在未经李爱侠同意或授权在银行支取其存款，没有合法依据取得利益使李爱侠受到损失的行为，构成不当得利，二审认定事实正确。王建堂提交的录音资料的证明力已被本院生效的（2015）商民三终字第44号民事判决书所否定，王建堂也未提供其他证据证明其取款行为是经李爱侠同意或者授权。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确，王建堂的再审申请缺乏事实和法律依据，再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王建堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建堂的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建堂，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李爱侠，又名李玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人王建堂与被申请人李爱侠不当得利纠纷一案，王建堂不服本院（2016）豫14民终719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建堂申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。李爱侠诉称取款时间是2012年5月11日和23日，起诉的时间是2014年7月9日，已超过诉讼时效。李爱侠是为了弥补诉讼时效编造了一份商丘市公安局前进分局的证明。二、原判决适用法律错误。本案所涉及的取款行为是李爱侠委托王建堂取款，取出后交予李爱侠，属于李爱侠与王建堂之间的民事代理的取款行为，原审却认定构成不当得利，属适用法律不当。三、原审中王建堂提供录音反映了其帮李爱侠推销酒的事实，证实王建堂不欠李爱侠钱，原审认定该录音与本案无关联错误。李爱侠答辩称：一、我的钱是在我不知情的情况下被王建堂取走的，我于2014年4月10日发现时就立刻到梁园区公安分局报案了。二、我的银行卡里的二十万元都是被王建堂取走的，但只有九万元有证据，其他都没有证据。本院认为，被申请人李爱侠在发现再审申请人王建堂取走其银行卡内的存款时当即向公安机关报案，构成诉讼时效的中断，王建堂称李爱侠主张权利超过诉讼时效的观点不能成立。王建堂在未经李爱侠同意或授权在银行支取其存款，没有合法依据取得利益使李爱侠受到损失的行为，构成不当得利，二审认定事实正确。王建堂提交的录音资料的证明力已被本院生效的（2015）商民三终字第44号民事判决书所否定，王建堂也未提供其他证据证明其取款行为是经李爱侠同意或者授权。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确，王建堂的再审申请缺乏事实和法律依据，再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王建堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建堂的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十八日书 记 员  石一凡
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初512号
原告蔚某某，男，汉族，1970年9月15日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。
被告丰镇市隆盛庄人民政府
法定代表人：聂海军
本院在审理原告蔚某某诉被告贺某某、丰镇市隆盛庄人民政府租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告蔚某某撤回起诉。
案件受理费855元，免于收取。
审判员刘晓燕
二〇一七年六月三十日
书记员李思情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初512号原告蔚某某，男，汉族，1970年9月15日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。被告丰镇市隆盛庄人民政府法定代表人：聂海军本院在审理原告蔚某某诉被告贺某某、丰镇市隆盛庄人民政府租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准许原告蔚某某撤回起诉。案件受理费855元，免于收取。审判员刘晓燕二〇一七年六月三十日书记员李思情
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1074号
原告孙秀玲，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区**号。
原告周豪春，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区**号。
两原告共同委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告宋根法，男，1954年7月23日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区**号。
原告孙秀玲、周豪春诉被告宋根法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙秀玲、两原告共同委托代理人欧香英，被告宋根法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀玲、周豪春诉称，原告通过中介购买被告所有的上海市闸北区长临路380弄71号104室房屋（以下简称系争房屋），并按约定时间将购房款人民币79万元（以下币种均为人民币）付清。被告收到房款后，向原告出示户口簿，称其户口已迁出系争房屋。之后，原告发现，系争房屋内尚有2个户口未迁出，被告事先已将此事如实告知了中介，为此被告还支付给中介3万元好处费。被告和中介明知2个户口难以迁走的事实，为尽快按市场价出售系争房屋而隐瞒原告。原被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，自系争房屋送件取得收件收据之日起60日内，被告未将系争房屋原有户口迁出的，需向原告支付赔偿金。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期迁移户口的违约金（以房屋总价80万元为本金，包括70万合同价款加上10万元装修补偿款，按日万分之五计算，自2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日）。
被告宋根法辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过上海新洁居房地产经纪事务所购买系争房屋。因有户主及其外甥户口，被告至派出所做了封户墙，户口只能迁出不能迁入，且派出所告知被告户口与房产买卖无关联。被告通过上海合富置业顾问有限公司长临路分部出售系争房屋，业务经理为代文亮，被告向其详细告知了以上情况。原被告之间从未单独接触和洽谈，中介让被告向原告出示被告户口迁出系争房屋的材料。根据《上海市房地产买卖合同》特别告知中的第六条规定，《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）的第三项内容应有双方当事人加盖骑缝章，而原被告合同没有骑缝章，故不发生效力。被告与原告签订房屋买卖合同时只有被告一人户口，被告已经将自己的户口迁移，系争房屋内两人的户口与原被告之间的买卖合同没有关系。
经审理查明，2013年6月27日，原告孙秀玲、周豪春（乙方）与被告宋根法（甲方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款共计70万元；甲乙双方确认，在2013年8月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款（一）中约定：“甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起60日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。”。同日，周豪春（乙方）与宋根法（甲方）又签订《补充协议》，主要内容为：“乙方补偿甲方房屋装修费用10万元整。”等。2013年8月8日，原告孙秀玲、周豪春经核准，成为系争房屋的产权人。2013年8月14日，被告将系争房屋交付给原告。因系争房屋内何杰、侯勤俭的户籍未迁出，故致讼。
被告在庭审中提交“代文亮”所写的载有“共康四村71号104室户口问题由合富置业代文亮负责解决，与原业主宋根法无关，特此证明。”内容的字条，被告称，被告未欺骗原告，当时都如实告知了中介。原告称，该证据不能证明被告告知过原告系争房屋内有2个户口，反而证明被告与中介合谋欺骗原告。
审理中，被告表示，被告购买系争房屋时，并不知道系争房屋内有户口，直至被告购买房屋后，到派出所才得知系争房屋内有何杰、侯勤俭的户籍，被告付清房款后就找不到上家了，在合同中亦未签订户口逾期迁出的违约条款，故被告也是受害者，要求法院对违约金酌情予以减免。
以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍资料等证据及陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在签订《上海市房地产买卖合同》时，承诺在房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起60日内，迁出系争房屋内户口。从被告承诺内容看，被告除应迁出其本人户口外，还应包括尚留在系争房屋内的何杰、侯勤俭户口，因何杰、侯勤俭户口至今仍未迁出系争房屋，故被告应承担违约责任。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。关于违约赔偿金计算日期，现原告主张从2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日止，并无不妥，本院予以支持。至于违约金的金额，被告请求法院酌情予以减免。本案中，本院考虑在合同履行过程中，原告已经实际使用系争房屋，被告配合原告办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕，系争房屋内户籍未迁移，实际上对原告权益并未造成实质性损害，双方约定的赔偿金标准过高，应予以调整。本院酌定违约金按每日24元计。同时，违约金总数亦应设定上限，避免被告实际承担的违约金过分高于两原告的实际损失，本院酌情确定违约金上限不超过60，000元。本案诉讼费因系被告违约，故由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋根法应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀玲、周豪春违约金（自2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭的户籍迁出上海市闸北区长临路380弄71号104室房屋之日止，按每日24元的标准计算，违约金上限不超过60，000元）。
案件受理费减半收取为2，840元（原告孙秀玲、周豪春已预缴），由被告宋根法负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
被告：杨义，男，汉族，1988年9月14日出生，住夏津县。
被告：董有伟，男，汉族，1982年2月9日出生，住夏津县。
被告：张书安，男，汉族，1984年10月11日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告杨义、董有伟、张书安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨义、董有伟、张书安的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月十三日
书记员 孙兴涛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初28号
原告：宋明华，男，1962年5月11日出生，汉族，四川省乐山市人。
被告：乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会，住所地：永胜乡民主村3组。
法定代表人：陈树祥（村主任），
原告宋明华诉被告乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋明华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明华自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明华撤诉。
案件受理费1242元（已减半），由原告宋明华负担。
审判员 罗永忠
二〇一八年二月六日
书记员 先永超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第126号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑加飞，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年农历12月22日按农村习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方性情脾气不合，导致夫妻一直不和。特别是被告没有家庭观念，对原告、儿子极其冷漠，缺乏应有关心、责任，不是沉迷网络，就是长期外出不归。事实上双方办理结婚登记手续，只是为了儿子办户口，领取结婚证后夫妻一直没有过夫妻生活，被告离开夫家开始分居生活。原告曾于2013年底向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告陈某答辩称：1、不同意离婚。我们是自由恋爱，婚后感情双方很好。订婚前双方父母有争吵，之后我们争吵的大部分原因都是父母引起。2、双方有分居，但是有原因的。4、儿子不希望我们离婚，如果不离婚我可以不外出在家带小孩。5、双方在莫斯科经营的商店的债务共同承担。
经审理本院认定：原、被告于2006年经人介绍认识，同年农历12月22日按农村习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。双方有分居。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，现双方未和好。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证民事判决书、生效证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾于2013年起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未和好，现再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件等综合考虑，婚生子吴某乙由原告抚养成人为宜。被告陈某对婚生子吴某乙依法享有探望权，原告吴某甲应予以协助，并提供便利。关于子女抚养费，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基数，本院确定被告陈某支付原告吴某甲子女抚养费每月1000元直至婚生子吴某乙年满18周岁止（即自2015年4月起至2026年10月止）。关于被告主张的债务，原告予以否认，在本院指定的期限内被告亦未提交证据，故本案不作处理，若债务确实存在，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，被告陈某应自2015年4月起至2026年10月止给付原告吴某甲子女抚养费每月1000元，支付方式为：2015年的抚养费9000元限本判决生效之日起十日内付清；2016年起每年的子女抚养费应于当年1月15日前付清。款交本院柳市法庭转付。
三、被告陈某对婚生子吴某乙依法享有探望权，原告吴某甲应予以协助，并提供便利。
四、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施古月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终336号
上诉人（原审被告）：镇江日鑫电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路72号。
法定代表人：刘金洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛耀其，男，1973年6月5日生，汉族，住江阴市。
上诉人镇江日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）与被上诉人薛耀其买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初3302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，薛耀其主张日鑫公司给付货款，薛耀其为接收货币一方，其所在地为合同履行地。薛耀其所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，日鑫公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回日鑫公司对本案管辖权提出的异议。
日鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定运输费用由被上诉人承担，交货地点在上诉人住所地，由此可推断合同的履行在上诉人住所地。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，薛耀其诉请日鑫公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方薛耀其住所地为合同履行地，薛耀其住所地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。日鑫公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月二十八日
书记员 华智旸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10527号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄乐萍，女，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄乐萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄乐萍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄乐萍立即清偿暂计至2016年4月28日信用卡本金139409.39元、利息5721.14元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金17598.23元（每月按照最低还款额未还部分的5%计收），合计162729.76元，及从2016年4月29日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告黄乐萍向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告黄乐萍于2016年4月28日后偿还了部分欠款，截至2016年9月27日，尚欠本金139048.39元、利息16641.81元、滞纳金30823.18元，合计186513.38元。
被告黄乐萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2014年4月29日，中国银行中山分行与黄乐萍签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字005412号），将黄乐萍信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。黄乐萍于2014年5月8日刷卡消费500000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月27日，黄乐萍欠信用卡本金139048.39元、利息16641.81元、滞纳金30823.18元，合计186513.38元。
本院认为，黄乐萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄乐萍持卡消费后未按期足额还款，属于违约，黄乐萍应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄乐萍欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄乐萍没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄乐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄乐萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计186513.38元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告黄乐萍负担3549元（该款被告黄乐萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2957号
申请执行人张永仙。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人张永仙与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币11780元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币8900元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1830元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执344号
申请执行人李某强，男，汉族，湖南省临武县人，教师，住临武县舜峰镇。
被执行人李某松，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行申请执行人李某强与被执行人李某松名誉权纠纷一案中,申请执行人李某松于2017年3月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1025执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓绚丽
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01219号
原告徐某。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告居某甲，现下落不明。
原告徐某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵朝林到庭参加了诉讼。被告居某甲经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：1993年原�被告经人介绍相识，1993年7月双方同居生活，未按农村风俗举办结婚仪式，也未领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名居某乙，现已在外打工。至今原、被告一直未补领结婚证。在共同生活期间，一开始双方的夫妻感情还可以，但随着时间的推移，双方感觉彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执。2008年8月份，双方又因家庭问题发生争执，被告就借此说出去打工离开家庭，2009年、2010年同被告手机还有联系，之后被告就变更了手机号码，原告及家人无法与其联系，从此被告杳无音讯。被告离家出走后，不但不履行扶养小孩的义务，就连自己的母亲也不闻不问，在此期间被告没有一分钱回家。原、被告已经分居七年之久，双方夫妻感情已经荡然无存，为了解脱这一痛苦的婚姻，现特起诉请求与被告离婚。
被告居某甲未答辩。
经审理�明：原、被告相识后于1993年同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名居某乙。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可。2008年8月，被告离家外出打工，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的高邮市龙虬镇张轩村委员会出具的证明、证人梅某证言、原被告儿子居某乙的证言以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告居某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证书而以夫妻关系共同生活，但达到结婚的法定条件，属事实婚姻，其婚姻关系应受国家婚姻法保护。被告自2008年8月离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述放弃夫妻共同财产中属于其份额归婚生子�有，该意思表示符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以确认。被告居某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告居某甲离婚。
案件受理费180元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 葛玉香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2130号
上诉人（原审被告）：崔某甲。
委托代理人：周龙庆，洛阳涧西区天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人崔某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲及其委托代理人周龙庆，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名崔某乙。原告张某请求离婚，被告崔某甲同意离婚。2015年4月7日，洛阳轴承集团众诚金切有限公司出具《收入证明》一份，记载该单位职工崔某甲2014年年收入为19700元，月平均工资收入为1642元。庭审中，原、被告均认可，被告崔某甲月平均收入3000元。原告张某自称月收入2000元左右。崔某乙现晚上跟随原告张某居住，被告崔某甲也对崔某乙进行了照顾。2015年6月1日，原、被告陪同其女崔某乙到法院，崔某乙表示愿意跟随原告张某一起生活。
原审法院认为，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告张某起诉离婚，被告崔某甲表示同意，故本院准予原、被告离婚。考虑到崔某乙目前的生活状况，崔某乙由原告张某带领抚养更为合适。被告崔某甲每月向原告张某支付崔某乙的抚养费750元，至崔某乙年满18周岁。被告崔某甲每月至少可探视崔某乙四次。原、被告均没有提交有关双方夫妻共同财产的证据，原告张某要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。对于原告提出“判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费等各种费用6万元整”的请求，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告张某与被告崔某甲离婚。二、婚生女崔某乙由原告张某带领抚养，被告崔某甲每月向原告张某支付其女崔某乙的抚养费750元至崔某乙年满18周岁，被告崔某甲每月至少可探视崔某乙四次。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。一审受理费300元，由原告张某和被告崔某甲各负担150元。
宣判后，上诉人崔某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审时上诉人出示了大量的证据来证明，由上诉人来带领抚养孩子崔某乙对孩子是有利的，且不让张某承担抚养费。但一审法院没有考虑这一情况，而只是征求了一下不满10周岁孩子的意见就将孩子判令给张某带领抚养。而在抚养费承担的问题上，让上诉人承担750元，上诉人的个人收入每月1642元，维持个人生活困难，闲暇时靠打钟点工来增加收入，一审后，上诉人已不再帮忙打零工，致使收入大大减少，再加上上诉人身有××，随着年龄的增长，也需要女儿的照顾，根据实际情况，高昂的抚养费上诉人难以承担。请求撤销一审判决第二项。
被上诉人张某答辩称，上诉人的上诉理由明显不足，且所述事实和理由存在虚假，前后矛盾。张某有住房且有固定收入，孩子随张某生活，对孩子是有利的。一审法院征求孩子的意见，孩子是在校四年级的学生，具有一定的认知能力，孩子的意见应得到法律的支持和保护；孩子是女儿，在未成年之前跟随母亲对孩子的生活、成长、学习、身体××更有利。请求依法驳回上诉，维持原判；上诉人有酒后骂人打人的恶习，孩子很反感；上诉人家里环境不好，孩子不愿意看。所以应尊重孩子的意见。关于抚养费，一审中上诉人承认自己月收入3000元，现在又说1642元，前后矛盾。一审法院按照月收入的20%到30%取中间数额750元，并无不当。上诉人说其身有××，致使收入大大减少，既然上诉人有这些不利条件，对孩子抚养更为不利。最后，上诉人现在年轻力壮，只要上诉人尽抚养义务，到时候女儿一定会尽赡养义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院在二审审理过程中，征求崔某甲和张某女儿崔某乙的意见，崔某乙明确表示愿跟随母亲张某生活。
本院认为，根据一、二审查明的事实，崔某甲、张某双方均同意离婚，崔某甲只是对孩子的抚养权和抚养费问题提起上诉，在本院审理过程中，双方婚生女崔某乙明确表示愿跟随母亲张某生活，一审法院结合双方的生活状况和崔某乙的意见判令崔某乙由张某抚养并无不当。崔某甲上诉认为抚养费750元过高，因其在一审时自认一直保持月平均收入3000元，二审时并未提供证据，故该上诉理由本院无法支持。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 丰