湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00029号
原告郝亮。
委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
被告彭建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称中财保襄阳公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告郝亮诉被告彭建伟、中财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亮的委托代理人史振普，被告中财保襄阳公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告彭建伟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称：2013年6月14日10时，彭建伟驾驶鄂F×××××号重型货车行驶至枣阳市新华路东方钢材市场路段时，与龚明点驾驶的二轮摩托发生碰撞，致摩托车乘坐人郝亮受伤。枣阳市交警大队认定彭建伟负事故的全部责任，龚明点及郝亮无责任。郝亮因该交通事故受到的总损失为557871.14元，请求人民法院依法判令被告中财保襄阳公司在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分再由彭建伟承担。
被告彭建伟未到庭答辩。
被告中财保襄阳公司辩称：1、在原告证据齐全的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，商业三者险按照保险约定应当扣除20%的免赔率和非医保用药的部分；2、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3、住院伙食补助费应当按照20元／天的标准计算；4、护理费只应当计算原告住院期间的护理费用；5、误工费我司同意按照居民服务业的标准依据医嘱的误工期限计算；6、残疾赔偿金的赔偿指数应当是0.3；7、被扶养人生活费的计算指数是0.3，长期护理费与交通事故无关，不应当计算；8、精神抚慰金15000元过高，应当在5000元的范围内请法院酌情考虑。
经审理查明：2013年6月14日10时0分，被告彭建伟持B2驾驶证驾驶鄂F×××××号重型货车沿新华路由东向西行驶至枣阳市新华路东方钢材市场路段左转弯时，与对向龚明点驾驶的二轮摩托发生相撞，龚明点及摩托车乘坐人郝亮受伤。枣阳市交警大队认定彭建伟负事故的全部责任，龚明点、郝亮无责任。
郝亮受伤后被送往襄阳市中医医院治疗，住院27天，花医疗费68530.14元。郝亮幼时左下肢股神经注射时受伤，左下肢活动功能丧失。2013年9月16日，郝亮伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣司鉴字医（2013）第734号司法鉴定意见书认定：“四、分析说明。根据文证审核及法医学检查，郝亮右下肢损伤致右股骨髁部及髌骨粉碎性骨折，右内外踝粉碎性骨折，经治疗，其右膝关节及踝关节功能丧失达一下肢功能25%以上…五、鉴定意见。1、郝亮损伤评定为Ⅷ级伤残。2、其存在部分护理依赖。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万伍仟元”。郝亮为此花鉴定费700元。庭审中，被告中财保襄阳公司对郝亮伤情提出重新鉴定申请，本院审核后委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对郝亮伤情进行重新鉴定，襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第747号法医临床学司法鉴定意见书认定：“四、分析说明。2、被鉴定人郝亮因车祸致右股骨髁部及右髌骨开放性粉碎性骨折，右内外髁开放性粉碎性骨折，经住院手术治疗，现遗留右膝关节及右踝关节功能活动严重受限，且功能活动度丧失累加达一肢的25%以上…五、鉴定意见。被鉴定人郝亮伤残程度已构成Ⅷ（八）级伤残，不予评定护理依赖，自受伤之日起护理时间为叁佰（300）日”。原、被告双方对襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第747号法医临床学司法鉴定意见书未提出书面异议。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费68530.14元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1350元、护理费255656.99元（21376.44元＋236240元）、误工费26207.01元、残疾赔偿金166720元、被抚养人生活费36240元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费700元，合计612404.14元。
另查明：鄂F×××××号重型货车登记所有权人为徐倩倩，徐倩倩与彭建伟为夫妻关系，该车车架号为LZZ5ELND2BD615617，发动机号为110317089067，该车与鄂F×××××号自卸货车的车架号、发动机号一致，鄂F×××××号自卸货车在中财保襄阳公司投保有交强险和500000元的商业三者险，保险期间均为2012年6月28日0时至2013年6月27日24时，商业三者险未投保不计免赔保险，负全部责任的免赔率为20%。
再查明：受害人郝亮1977年8月20日出生，户籍所在地枣阳市杨垱镇朝阳街，住枣阳市运通停车场，事故发生前在枣阳市运通停车场工作。郝全国，1934年5月7日出生，户籍所在地枣阳市七方镇英武路8号，住枣阳市南阳路广源小区，郝全国系郝亮父亲，郝全国共育有两子。
2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22906元／年，居民服务业在岗职工平均工资26008元／年，城镇居民人均年生活消费性支出15750元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、司法鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照、证明、发票、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告中财保襄阳公司投保有交强险和500000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险，故中财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内扣减免赔率后予以赔偿。
2、事故经枣阳市公安局交通警察大队认定彭建伟负事故的全部责任，龚明点、郝亮无责任。双方当事人对该事故认定及责任划分无异议，本院予以采信。综上原告损失超过交强险责任限额的部分应由实际侵权人彭建伟赔偿。彭建伟系事故车辆的合法驾驶员，其无其他免赔事项，事故车辆在中财保襄阳公司投保有500000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险，故彭建伟的赔偿责任应由中财保襄阳公司在商业三者险责任限额内按保险合同法律关系处理。对于非医保用药，中财保襄阳公司辩称其仅在医保范围内承担赔偿责任，保险人依照保险条款按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适用于交通事故赔偿纠纷，故中财保襄阳公司辩称理由不能成立，中财保襄阳公司应当按照原告的实际损失额承担理赔责任。中财保襄阳公司另辩称原告主张的鉴定费用不应由保险人承担，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故中财保襄阳公司辩称理由不能成立，本院不予采信。
3、受害人郝亮1977年8月20日出生，住枣阳市运通停车场，事故发生前在枣阳市运通停车场工作，郝亮的居住、消费、收入均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历及鉴定意见，本院确认为93530.14元（包含后续治疗费25000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间27天，按20元／天，计算为540元（20元／天×27天）；③护理费：本案受害人郝亮右股骨髁部及右髌骨开放性粉碎性骨折，右内外髁开放性粉碎性骨折，经治疗，现遗留右膝关节及右踝关节功能活动严重受限，且功能活动度丧失累加达一肢的25%以上，伤情严重，司法鉴定意见书对护理日的鉴定意见为300日，故护理日可按鉴定意见确认为300日，参照居民服务业在岗职工平均工资26008元／年，原告护理费计算为21376.44元（26008元／年÷365天×300天），原告另诉求根据枣司鉴字医（2013）第734号司法鉴定意见书认定其存在部分护理依赖，中财保襄阳公司向本院申请对原告伤情进行重新鉴定后，襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第747号法医临床学司法鉴定意见书认定原告不存在护理依赖，原、被告双方对第二次司法鉴定意见书未提出异议，故本院采信襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第747号法医临床学司法鉴定意见书关于护理依赖的鉴定意见，原告该部分诉求本院不予支持；④误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间从原告受伤至枣司鉴字医（2013）第734号司法鉴定意见书定残前一日为94天较合理，参照居民服务业在岗职工平均工资26008元／年计算为6697.95元（26008元／年÷365天×94天）；⑤残疾赔偿金：根据鉴定结论，Ⅷ伤残，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，确定残疾赔偿金为137436元（22906元／年×20年×30%），另被扶养人生活费参照城镇居民人均年生活消费支出15750元／年，计算5年为11812.5元（15750元／年×5年÷2人×30%），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金为149248.5元（137436元＋11812.5元）；⑥精神抚慰金：原告受伤，且造成八级伤残，其自身幼时受伤导致左腿残疾，现又因本次交通事故导致右腿残疾，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人的在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元；⑦交通费：根据原告伤情及需治疗情况，本院酌定为1000元；⑧鉴定费：根据鉴定费票据以及实际支出情况，确定为700元。综上原告的总损失为288093.03元。
5、被告中财保襄阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费93530.14元、住院伙食补助费540元中的10000元。在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费21376.44元、误工费6697.95元、残疾赔偿金149248.5元、交通费1000元、精神抚慰金15000元的110000元，原告超出交强险医疗费责任限额的损失84070.14元（医疗费93530.14元＋住院伙食补助费540元－交强险医疗费责任限额10000元）、超出交强险死亡伤残责任限额的损失83322.89元（护理费21376.44元＋误工费6697.95元＋残疾赔偿金149248.5元＋交通费1000元＋精神抚慰金15000元－交强险死亡伤残责任限额110000元）以及不在交强险责任限额赔偿的鉴定费700元应由彭建伟承担赔偿责任，由中财保襄阳公司扣减20%的免赔率后在商业三者险责任限额内赔偿给郝亮134474.42元（168093.03元×80%），剩余33618.61元（168093.03元×20%）由彭建伟赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝亮损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝亮损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郝亮损失134474.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告彭建伟赔偿原告郝亮损失33618.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭建伟负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱积强