河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初35号
原告：卜艳波，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：杜金忠，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，内黄县亳城乡杜流村村民委员会推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告卜艳波与被告杜金忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卜艳波及其委托诉讼代理人苏化龙，被告杜金忠及其委托诉讼代理人陈国营，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜艳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（以鉴定结论为准）、精神抚慰金等80000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为90316.69元。事实与理由：2015年12月3日，被告杜金忠驾驶豫Ａ×××××轿车，在省道302线东长固村路口东15米处时，与驾驶电动自行车的吴新民、卜艳波分别相撞，造成吴新民、卜艳波受伤、车辆受损的交通事故。经内交通警察大队认定，杜金忠负事故的全部责任，吴新民、卜艳波无责任。豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州分公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，人保财险郑州分公司应当赔偿而未赔偿。事故发生后，被告杜金忠为原告承担费用4000元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请判处。
被告杜金忠辩称，1、我的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，我为原告垫付4000元医疗费，请求被告保险公司将该款直接支付给我；3、事故发生后，杜金忠积极参与施救，先是拨打了120急救电话，并且为原告积极垫付医疗费，不属于三者险保险条款约定的免赔情况，且针对逃逸不赔偿的主张，保险公司没有尽到提示说明的义务；4、原告的诉请在有证据支持下的合理数额给予赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称，根据道路交通事故认定书所显示，杜金忠驾车造成事故后逃逸，根据我公司第三者责任保险的约定，对于肇事逃逸的，我公司不负责赔偿；本案除了原告以外还有另一受害人吴新民，所以交强险应当为吴新民预留份额；我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对内鑫苑房地产开发有限责任公司工资表、证明，被告人保财险郑州分公司认为不真实且无其他证据相印证，不予认可。本院认为，原告上述证明、工资表形式有瑕疵，且无其他证据相印证，故不予采信；2、对内东风停车场单据，因依法无据，本院不予采信；3、对申某证人证言，被告人保财险郑州分公司认为证人所述与事实不符，本院认为，证人申某证实其在到达现场时被告杜金忠仍在现场，但当时公安机关工作人员未到现场，后120车急救车到现场后，被告杜金忠即和其他人一起送原告到医院了，且申某一直等到交警到达现场将车辆拖走。对此证言，原告无异议，且被告人保财险郑州分公司虽不认可，但其反驳意见不充分，且未提供反证，故对该证人证言应予采信；4、对原告要求的按2人计算其护理费的意见，因其提供的病历中长期医嘱单显示的陪护2人是医疗机构明确意见，应按2人计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日22时45分许，被告杜金忠驾驶豫Ａ×××××轿车，由东向西行驶至省道302线东长固村路口东15米处时，与原告吴新民驾驶电动自行车和卜艳波驾驶电动自行车分别相撞，造成吴新民、卜艳波受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后，作出内公交认字[2015]第410号道路交通事故认定书，认定杜金忠“驾驶机动车逆向行驶到公路左侧发生交通事故，且弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五……《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款……之规定”，应负事故的全部责任，吴新民、卜艳波无责任。
事故后，原告卜艳波于2015年12月4日到内黄县人民医院住院治疗，2015年12月30日出院，共住院26天，支付医疗费及检查费共计7819.73元。××例中出院诊断均为：“1.右5,6,7肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、继续院外治疗；2、观察病情变化，不适复诊”。原告现为居民户口。
事故车辆豫Ａ×××××号车的所有人为被告杜金忠。被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，保险期间均自2015年6月14日至2016年6月13日24时止。事故后，被告杜金忠垫付了原告医疗费4000元，对此，原告认可，并主张已将该费用在诉请内减去。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年5月16日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人卜艳波上述损伤（右侧4.5.6.7肋骨骨折）构成道路交通事故十级伤残”。原告为此支付鉴定费720元。
另查明，本次事故的另一伤者吴新民已依法向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于本案的事故责任，被告杜金忠驾驶机动车分别与吴新民驾驶的电动三轮车、原告卜艳波驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杜金忠负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内按照卜艳波损失在吴新民与卜艳波损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，内公交认字[2015]第410号道路交通事故认定书虽认定杜金忠弃车逃逸，但杜金忠主张其因救治原告离开现场，且原告庭审中对证人申某证言无异议，上述均与被告杜金忠主张的事故后及时救治原告的事实相印证，故本院认定杜金忠系为救治原告离开现场。关于杜金忠逃逸，被告人保财险郑州分公司主张其三者险免责，本院认为，逃逸的影响应只及于事故发生之后，并不溯及以前，即当事人只应对因逃逸造成损失扩大的部分承担赔偿责任，且被告人保财险郑州分公司亦未举证证明其免责事项向投保人进行了告知，故被告人保财险郑州分公司主张因杜金忠离开现场弃车逃逸其三者险免责不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险郑州分公司应在其三者险限额内就原告超出交强险范围及限额部分的损失直接赔付原告。仍有不足的，由被告杜金忠承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费及检查费共计7819.73元；2、住院伙食补助费780元（30元×26天）；3、营养费520元（20元×26天）；4、误工费，原告主张的误工标准依据不足，应按照农林牧渔行业平均工资标准计算，即15321.56元（28976元/年÷365天×193天）；5、护理费4397.06元（30864元/年÷365天×26天×2人）；6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按照农村居民人均纯收入标准计算，即21706元（10853元×20年×0.1）；7、精神抚慰金，原告在本次事故中无过错，其主张精神损害抚慰金5000元符合有关规定，应予支持；8、交通费，考虑事故地点及就医地点与时间，本院酌定300元；9、鉴定费720元。上述共计56564.35元。
对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险赔偿范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损共计46409.93元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计9434.42元，由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内承担；鉴定费720元，由被告杜金忠负担，在扣除杜金忠已垫付的4000元后，杜金忠不用赔偿，但因原告的损失已由保险公司进行了赔偿，故应将杜金忠垫付后下余的3280元返回给杜金忠。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿给原告卜艳波物质及精神性损失共计55844.35元（履行时，应将其中的3280元返还被告杜金忠）；
驳回原告卜艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告卜艳波负担785元，由被告杜金忠负担1273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘雷波