重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15660号原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。负责人：张陆忠，该行行长。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆凯邦石材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路83号6幢24-5号，社会统一信用代码500107000130690。法定代表人：黄邦樟。被告：邱玉英，女，汉族，1973年2月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄邦樟，男，汉族，1977年8月10日生，住福建省罗源县.被告：朱孟钦，男，汉族，1972年9月2日生，住福建省凤山镇。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告重庆凯邦石材有限公司（以下简称凯邦石材）、邱玉英、黄邦樟、朱孟钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加诉讼。被告重庆凯邦石材有限公司、邱玉英、黄邦樟、朱孟钦经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2014年11月19日，原告与被告凯邦石材签订《银行综合授信协议》，约定原告向被告凯邦石材提供400万元的授信额度，种类为承兑400万元的商业汇票。2014年11月19日，原告分别与邱玉英、黄邦樟、朱孟钦签订《最高额保证合同》，约定其他被告为前述授信协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，担保的最高本金余额为200万元，担保的范围包括主债权及主债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年5月19日，原告与被告凯邦石材签订《银行承兑协议》，约定，根据双方签订的《银行综合授信协议》，原告同意承兑凯邦石材申请的商业汇票1张，金额为400万元，汇票签发日为2015年5月19日，到期日为2015年11月19日，保证金为120万元。若凯邦石材到期后未能足额交付票款，原告有权扣划凯邦石材提供的保证金120万元，不足部分按月利率1.5%计算利息。2015年5月19日，原告与被告凯邦石材签订《保证金质押合同》，约定凯邦石材将保证金120万元存入在原告处开立的保证金账户，作为担保。2015年5月19日，原告与黄邦樟签订《存单质押合同》，约定被告黄邦樟将价值80万元的存单质押予原告，作为凯邦石材与原告签订的《银行承兑协议》的担保。合同签订后，原告依约兑付了400万元的商业汇票，但截至汇票到期日，被告凯邦石材未依约交足票款。原告扣除保证金和存单后，剩余部分转为被告凯邦石材贷款，被告仍未偿清贷款，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告凯邦石材偿还贷款本金200万元、贷款利息以200万元为本金，从2015年11月20日按月利率1.5%计算至贷款本金清偿之日止；2、判令被告邱玉英、黄邦樟、朱孟钦承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失4000元由被告承担。被告凯邦石材、邱玉英、黄邦樟、朱孟钦未答辩。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告凯邦石材签订《银行综合授信协议》，约定原告向被告凯邦石材提供400万元的授信额度，种类为银行承兑汇票400万元（保证金比例为30%、存单质押20%，敞口200万元），授信业务期限为2014年11月19日起至2015年12月19日止。2014年11月19日，原告分别与邱玉英、黄邦樟、朱孟钦签订《最高额保证合同》，约定其他被告为前述授信协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，担保的最高本金余额为200万元，担保的范围包括主债权及主债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年5月19日，原告与被告凯邦石材签订《银行承兑协议》，约定，根据双方签订的《银行综合授信协议》，原告同意承兑凯邦石材申请的商业汇票1张，金额为400万元，汇票签发日为2015年5月19日，到期日为2015年11月19日，保证金为120万元。协议还约定，如到期日之前凯邦石材未能足额交付票款，其差额部分原告有权从保证金账户及其所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转为凯邦石材逾期贷款，按1.5%的月利率执行，在原告垫款本息得到清偿前，不再对凯邦石材办理新的承兑业务。后被告凯邦石材和黄邦樟按合同约定提供了120万元保证金和80万元存单担保。原告开具出票人为凯邦石材，收款人为重庆东城建材有限公司的金额为400万元银行承兑汇票，汇票上编码为3210005120082858，原告已于2015年11月24日实际支付票面金额。但被告凯邦石材未在2015年11月19日前依约交足票款。原告扣除保证金和存单金额后，剩余200万元转为被告凯邦石材的贷款，向其催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并因本案支付4000元律师费。上述事实，有《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、承兑汇票、业务复核、委托代理合同、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告凯邦石材签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定开具承兑汇票给凯邦石材，并且兑现了承兑汇票的票面金额、履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现被告凯邦石材未举示证据证明其付清票款，被告凯邦石材应承担不利后果，本院确认原告陈述的被告凯邦石材未交付票款属实。根据双方合同约定，对扣划保证金和存单后的不足部分200万元，应转为被告凯邦石材的逾期贷款，被告凯邦石材理应支付。故原告要求被告凯邦石材偿还贷款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告凯邦石材应给付以200万元为本金，从履行期（2015年11月19日）次日开始，按合同约定的月利率1.5%计算逾期贷款利率符合双方合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告邱玉英、黄邦樟、朱孟钦与原告签订的最高额保证协议，愿意为主债权提供担保，而该保证协议的主债权即为原告开具的汇票的票款，现被告凯邦石材未按约支付，原告主张被告邱玉英、黄邦樟、朱孟钦承担担保责任，对凯邦石材应当偿还的贷款本金及利息给付承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆凯邦石材有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及利息，利息以200万元为本金，从2015年11月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清；二、被告邱玉英、黄邦樟、朱孟钦对上述项债务给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为24952元、诉讼保全费5000元，共计29952元，由被告重庆凯邦石材有限公司负担，被告邱玉英、黄邦樟、朱孟钦承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洪