wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2465号
原告：温州市瓯海瞿溪孝刚粮油店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路**号。
经营者：张孝刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张登奎，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告温州市瓯海瞿溪孝刚粮油店与被告张登奎买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张登奎支付原告温州市瓯海瞿溪孝刚粮油店款项11744元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至4月期间，被告张登奎在承包正欧洗染公司食堂时陆续向原告购买粮油，并支付了部分粮油款。2014年4月18日，原、被告双方经结算，被告结欠原告粮油款17744元，已支付6000元，尚欠货款11744元，为此被告向原告出具1份欠条。后被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登奎应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海瞿溪孝刚粮油店货款11744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费650元，合计744元，由被告张登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第677号
申请人杨宗华。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人杨宗华与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的宽劳人裁字（2014）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第349号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执410号
申请执行人冯新，男，1983年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人何小雪，女，1984年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民初字第354号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人何小雪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人支付抚养费4500元，并负担申请执行费50元。被执行人收到执行通知书后，自动履行了法律文书确定的全部义务，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月九日
书记员 雷 蕾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2988号
申请执行人：赵智武，男，1979年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵智武与被执行人李金州买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行183970元及逾期利息。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2988号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初13号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人唐文斌，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无业，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月24日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人唐文斌犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人唐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汪清林区人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人唐文斌在天桥岭林业局宾馆厨房，因琐事与沙爱玉发生口角，唐文斌手推沙爱玉左肩膀，使其摔倒，并致腰部受伤。经鉴定，沙爱玉腰部伤导致其L1椎体压缩骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方已经达成和解协议，并取得了被害人谅解。
被告人唐文斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、张某、王某证言，被害人沙爱玉陈述、被告人唐文斌供述和辩解，鉴定意见，破案经过，现场指认笔录、现场方位图、现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人唐文斌犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人唐文斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一七年四月十一日
书记员 于 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第111-2号
申请执行人：卢孟清，无固定职业。
申请执行人：卢有清，无固定职业。
申请执行人：区善凤，无固定职业。
申请执行人：区世水，无固定职业。
申请执行人：周四萍，无固定职业。
申请执行人：王文华，无固定职业。
被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：柯红姣，该××董事长。
卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华申请执行冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月6日作出（2015）柳市执字第111-1号执行裁定书，冻结被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司的银行存款人民币22000000元或查封同等价值的财产。根据冷水江市国土资源局、房地产产权监理处及工行冷水江支行金竹路分理处反馈的信息：本院查封、冻结的财产均为轮候查封。2015年11月11日，冷水江市公安局刑侦大队出具的情况说明：证实对被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬、非法吸收公众存款一案进行立案侦查，因柯红姣、潘存应在逃，该局已对二人采取刑拘网上追逃。申请执行人对上述事实表示予以认可，并表示：本案查封、冻结的财产均为轮候查封，目前也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司尚欠申请执行人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华货款本金人民币21759697元及利息以及案件受理费145769元。
本院认为，本案查封、冻结被执行人的财产均为轮候查封、冻结，目前暂不具备处置的条件，被执行人亦无其它财产可供执行的，致使本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳市民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案轮候查封、冻结的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）柳市民二初字第17号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 银邵东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘宇全
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终952号
上诉人（原审被告）：王小平，男，1968年4月15日出生，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于占英，男，1969年11月20日出生，汉族，现住张北县。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地：张北县，现住张北县。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告：张北县乾元房地产开发有限公司，住所地：张北县油娄沟乡二台背村委会南侧。
原审被告：祁东升，男，汉族，现住张北县，具体地址不详。
上诉人王小平、于占英因与被上诉人王军，原审被告张北县乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）、祁东升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王小平及其委托诉讼代理人周力，于占英，被上诉人王军及其委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平、于占英上诉请求：撤销一审判决，改判王小平、于占英不承担责任；诉讼费由王军承担。事实与理由：一、一审法院认定王军受伤和王小平、于占英存在劳务关系缺乏证据。本案经过发回重审，第一次审理时王军陈述其在清华怡园工地受伤，王小平、于占英从未在该工地承揽过工程。在重审时，王军改口说在北大家园工地受伤，其两次不一致的陈述无法确定确切的受伤地点。如果王军在北大家园工地受伤直至送医，王小平与于占英对此事毫不知情。如果劳务关系成立的话，二人不可能对此事不知情。根据法律规定谁主张、谁举证的原则，王军应当证明其与王、于二人存在劳务关系，但直至现在也没有任何证据能够证实。一审法院在没有证据的情况下认定双方存在劳务关系，证据不足。王小平、于占英是被祁东升以每平米7.5元的价格雇佣的，由于工地人手短缺才要求招人，于是找到王军、马军及刘存富三人，要求其招人干活。对此王、于二人不存在任何从中渔利的行为，王军确实在北大家园工地受伤的话，应当由祁东升承担责任，而不是王小平和于占英。二、委托伤残鉴定程序违法。在一审法院委托鉴定的时候，并未通知王小平和于占英，这剥夺了二人的诉讼权利，所以对该鉴定意见二人一直未予认可，一审法院认定其效力并以此做出判决明显错误。三、发回重审的判决赔偿数额较之第一次判决确定的赔偿数额更高，对王小平、于占英有失公平。
王军辩称，一审判决认定事实清楚，从一审期间提供的现场照片和证人证言能够认定，且在王军受伤就医之后，王小平和于占英还曾垫付过费用，这与他二人陈述对王军受伤一事并不知情相互矛盾。一审法院委托鉴定的程序符合法律规定。在重审时法院根据新的损失计算标准得出王军的损失所以数额增加，不违反法律规定。王小平、于占英的上诉没有事实依据，请二审法院予以驳回，维持一审判决。
乾元公司、祁东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
王军向一审法院起诉要求：王小平、于占英、乾元公司、祁东升赔偿其各项损失共计152752.73元。
一审法院经审理查明的事实：乾元公司开发建设北大家园小区，祁东升承揽该工程，后祁东升将土建部分分包给王小平、于占英。王军于2011年5月9日晚在为王小平、于占英所分包的土建工程打混凝土的时候，从二楼摔到一楼楼顶，将脚摔伤，并于2011年5月10日到张北县中医院救治，当月19日出院，住院9天，医疗费1640.33元。诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2012年4月6日，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：九级伤残，医疗终结期160日，护理60日1人，营养期30日。鉴定费2000元。另查明，王军及其妻子秦亚俊、长子王逸兵自2006年以来，一直与王军父亲王有生共同居住在张北县城。被扶养人王逸兵于2008年11月19日出生。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审中双方诉辩及证人证言，王军确系为王小平、于占英提供劳务时受伤，事实证明双方存在劳务关系。王小平、于占英辩称将打混凝土的活以每平方米7.5元的价格分包给了王军、马军、刘存富三个人继而双方不存在劳务关系的理由不能成立，其所诉计算劳动报酬的方式不足以推定法律关系，对王小平、于占英的主张，不予支持。王小平、于占英应对王军的受伤承担赔偿责任。王军在作业时应当遵守操作规定，注意安全规范，其在工作过程中不慎摔伤，对事故发生有过错，结合本案王军的过错行为，王小平、于占英承担的比例酌定为60%为宜。王小平、于占英为合伙关系，应当对王军的受伤共同承担赔偿责任。作为工程发包方的乾元公司及承包方祁东升，均未向法院提供证据证明其发包、承包工程的合法性，均应当对王军的损失承担连带责任。王军的合理损失有：1、医疗费1640.33元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、残疾赔偿金96564元（24141元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费22685.6元（16205元/年÷2人×14年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费56元；9、误工费按照城镇居民标准计算为10582.4元（24141元/365天×160天）；10、鉴定费2000元。共计146698.33元。遂判决：于占英、王小平赔偿王军各项损失146698.33元的60%，计款88019元。乾元公司、祁东升承担连带责任。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，王小平、于占英在上诉状中明确陈述其二人接受祁东升雇佣并安排其二人招人干活，二人找到王军等三人为工地继续招人干活，王军在打混凝土过程中受伤。根据王军所提供的证据，王小平、于占英二人负责向其发放工资。双方之间的法律关系符合雇佣关系的构成，应当认定王军与王小平、于占英之间存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王军接受王小平、于占英的雇佣并在提供劳务过程中受伤，对此王小平、于占英应当承担责任。王军作为完全行为能力人，应当在提供劳务过程中注意安全并按照规程进行操作，但其未能尽到安全注意义务，对其本人受伤也存在过错，一审法院以此确定王小平、于占英承担60%的责任并无不妥。关于本次事故发生的地点两次审理不一致及王、于二人对王军受伤并不知情的问题，王小平、于占英已经在上诉状中陈述其二人找到王军干活，应视为当事人自认，对此王军无需提供证据予以证明。故对王小平、于占英的上述上诉理由，本院不予支持。王军受伤后申请的司法鉴定系一审法院委托，程序并不违反法律规定，且王小平、于占英在收到鉴定结论后可针对程序违法问题要求重新鉴定，但其二人并未提起，一审法院以此做出判决不违反法律规定。关于发回重审后判决数额高于第一次审理结果的问题，因王军提出相应的诉讼请求，一审法院根据法律规定的计算标准予以确定赔偿数额不违反法律规定，对王小平、于占英二人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，王小平、于占英的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人王小平、于占英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更690号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年1月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年3月28日作出了（2009）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.6分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初52号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓曾用，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，次日被虞城县公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王心田提出的辩护意见是，被告人系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，主动退赔，可酌情从轻处罚。综合邓某某的犯罪事实、性质、情节，可在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内对其处刑并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月份至9月份，被告人邓某某伙同邓某甲、邓某乙（均已判）驾驶鲁HBP0**号铃木牌天语银灰色轿车、鲁HUM1**号黑色帝豪轿车到河南省虞城县谷熟镇等地多次盗窃电瓶13块、狗27只，经物价评估被盗电瓶和狗的价值共计9887.5元。
另查明，2016年1月19日，被告人邓某某的亲属退赃3300元，已返还被害人。
上述犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、扣押物品清单、刑事判决书、价格评估鉴定结论书、收到条、被害人杨某甲、杨某乙、任某某等人的陈述、同案犯邓某乙、邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于邓某某自动投案，如实供述罪行，系自首。依法可对其从轻处罚；主动退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。系流窜作案、多次盗窃，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的邓某某系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其综合提出的对邓某某从轻处罚的意见以及有关刑期的量刑意见，理由成立，予以采纳；但其提出的适用缓刑的意见，因邓某某不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。根据邓某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止，扣除先行羁押的2日，刑期届满日期为2017年1月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯文付
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第790号
原告沈松强，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告沈茂来，男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
被告徐秋勇，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告中国人民财产保险有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
本院在审理原告沈松强与被告沈茂来、徐秋勇、中国人民财产保险有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松强向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松强撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈松强负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第790号原告沈建平，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告沈茂来，男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。被告徐秋勇，男，汉族，自由职业，住诏安县。被告中国人民财产保险有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。诉讼代表人沈耀华，总经理。本院在审理原告沈建平与被告沈茂来、徐秋勇、中国人民财产保险有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建平于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建平向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建平撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告沈建平负担。代理审判员陈庆杰二〇一五年九月十四日书记员林佑附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民特字第00004号
申请人：周某某，男，1969年1月15日生，汉族。
被申请人：周某，女，1996年1月12日生，汉族。
委托代理人：韦军，女，1969年1月21日生，汉族。
本院在审理申请人周某某与被申请人周某关于申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周某某于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：申请人周某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月二十七日
书记员 聂霄凌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第597-2号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人王庆生，系凉州区双城镇计划生育办公室主任。
委托代理人杨光海，系凉州区双城镇计划生育办公室干部。
被执行人张作永。
被执行人陆建花。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人张作永、陆建花行政非诉执行一案中，经依法执行，二被执行人执行了部分案款及执行费243元，剩余案款申请执行人同意不再执行，并同意终结本院的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人口和计划生育局作出的凉人征决字（2012）第562号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 马景瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第243号
上诉人（原审原告）石某某，女，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人司金虎，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高某某、石某某于2005年农历5月经人介绍相识，2005年农历6月10日举行典礼仪式，2005年4月23日登记结婚。2006年4月3日，双方生育一男孩，取名高某甲，现随高某某生活；2009年5月16日生育一女儿，取名高某乙，现随石某某生活。高某某、石某某婚后有生气、吵架现象，双方自2014年农历11月8日分居至今。石某某有个人衣服、理发店的理发工具在高某某处。石某某主张婚后双方共同财产为：三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、四轮拖拉机头一辆、制作乳胶漆机器一台、大豆磨浆机一台、被子两条；婚后的共同债务有：欠石某某的奶奶5000元，欠石某某朋友小青10**元和石某某朋友杜鹃10000元，欠石某某的姐姐10000元，以上主张均没有证据予以证明。高某某主张双方共同生活期间没有共同财产和共同债务，没有证据予以证明。
原审法院认为，高某某与石某某共同生活多年，生育有两个孩子，应视为建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽然有矛盾发生，但矛盾并非不可调和。两个孩子均未成年，其两人的健康成长也需要一个完整的家庭环境。当事人应当针对自己的主张提供证据。石某某提供的证据录音资料和高某某书写的证明仅能证明双方生活期间有矛盾发生，不能证明原被告夫妻感情彻底破裂；石某某的证人证言，两位证人均是石某某的亲属，且两位证人的证言也仅能证明高某某、石某某生活期间有生气和吵架现象，同样不能证明夫妻感情彻底破裂。故石某某要求与高某某离婚的诉讼请求，因没有充分、确凿的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：不准石某某与高某某离婚。案件受理费300元，由高某某负担。
石某某不服原审判决，向本院提起上诉称：高某某多次对上诉人实施家庭暴力，致使上诉人离家出走，高某某虽然说不同意离婚，但没有任何和好挽回的表示，上诉人与高某某之间的感情已经彻底破裂，请求查明事实，依法改判。高某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：高某某、石某某于2005年4月23日登记结婚。2006年4月3日生育一男孩，取名高某甲，2009年5月16日生育一女儿，取名高某乙。双方婚后有生气、吵架现象，石某某于2015年1月5日诉至原审法院，要求与高某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，高某某与石某某于2005年结婚，至今已达十年之久，二人还先后于2006年和2009年生育了女儿和儿子，可以认定高某某与石某某存在一定的感情基础。双方在共同生活中虽存在生气、吵架现象，但不能据此认定其二人的夫妻感情彻底破裂，且高某某也明确表示不同意离婚，如双方能互谅互让、加强沟通，相信仍能和好如初。石某某起诉要求离婚，不符合我国婚姻法的相关规定，依法应判决不准离婚。综上，石某某上诉主张夫妻感情破裂的理由不足，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏 禹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1718号
原告：杨丽滢，女，1967年3月23日出生，汉族，住沙县。
被告：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。
原告杨丽滢与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽滢到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽滢向本院提出诉讼请求：1.判令周敏偿还借款本金50000元；2.判令周敏支付杨丽滢从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的所有利息。事实和理由：2012年期间，周敏多次向杨丽滢借款，杨丽滢以现金的方式支付款项。2012年11月15日，经周敏与杨丽滢结算，周敏尚欠杨丽滢借款51000元，当日，周敏向杨丽滢出具一份借条，借条出具后，周敏共还款950元，尚欠杨丽滢借款50050元，现杨丽滢要求周敏偿还借款本金50000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
周敏应诉未作答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敏与杨丽滢系同事关系，2012年期间，周敏多次向杨丽滢借款，杨丽滢现金交付给周敏，2012年11月15日，经周敏与杨丽滢结算，周敏确认尚欠杨丽滢借款51000元，并向杨丽滢出具一份借条，双方未约定借款期限亦未约定利息。借条出具后，周敏用新华都消费卡抵扣650元，用公会福利物品抵扣300元，周敏还款950元，尚欠杨丽滢借款50050元，现杨丽滢要求周敏偿还借款本金50000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的所有利息。以上事实有杨丽滢向提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。周敏在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭模式为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据予以采信。
本院认为，周敏向杨丽滢借款，杨丽滢支付款项，周敏与杨丽滢之间借贷关系成立，本院予以确认。周敏尚欠杨丽滢借款50000元，事实清楚，证据充分，周敏应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，周敏应按年利率6%向杨丽滢支付自2016年7月18日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周敏应于本判决生效后十日内偿还杨丽滢借款50000元。
周敏应按年利率6%向杨丽滢支付自2016年7月18日至实际还清借款之日止的利息。
周敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
周敏负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 官 泓
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第669号
申请执行人西吉热，男，汉族。
被执行人郝拥军，男，汉族。
被执行人中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。
本院在执行西吉热与郝拥军、中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人郝拥军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第669号申请执行人西吉热，男，汉族。被执行人郝拥军，男，汉族。被执行人中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。本院在执行西吉热与郝拥军、中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人郝拥军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月八日书 记 员 张 智 钢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4137号
原告吕某，农民。
被告王某甲，曾用名王某荣，农民。
原告吕某与被告王某甲赡养费纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告王某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告吕某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告婚后生育长子王某荣、次子王某乙，原告丈夫已去世，被告由原告扶养成人，现已独立生活。原告年老无劳动收入，被告不尽赡养义务。具状贵院，请求判令：1、被告每年支付原告赡养费6000元、医疗费1500元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲答辩称：2015年12月2号我让我儿子去给我母亲送钱，她没收，3号我又找村干部去送她也没收。医疗费我没能力支付。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：报告单原件7张、门诊收费票据原件2张，证明原告因病支付医疗费323.9元。
被告王某甲质证称：单据无异议，我兄弟二人分担。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原告吕某婚后与丈夫生育两子即某与王某乙。原告现年岁已高，无劳动能力和经济来源，且原告吕某身患××。2015年6月17日，原告因病支付医疗费323.9元。原告向被告索要赡养费及医疗费未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的经本院确认的报告单、门诊收费票据，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告系被告的亲生母亲，被告应当履行赡养母亲的义务。原告请求的每年赡养费6000元，数额过高，应按2014年青岛市农村居民人均生活消费支出10808元的标准计算，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费1500元，数额过高，应按323.9元计算，对其超出部分，本院不予支持。
原告吕某的医疗费323.9元，应由被告王某甲负担161.95元（323.9元÷2）。原告吕某的赡养费10808元，应由被告王某甲每年支付原告5404元（10808元÷2）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告王某甲的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吕某医疗费人民币161.95元。
二、被告王某甲自2016年2月1日起，每年支付原告吕某赡养费人民币5404元，于每年的2月1日支付。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李安琪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4137号
原告管学国，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被告龙小平，男，族，无职业，住大连市西岗区。
原告管学国与被告龙小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告管学国的委托代理人魏继德到庭参加了诉讼，被告龙小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日以做生意周转资金为由向原告借款150000元，并出具《借条》承诺于2014年4月10日前一次性归还。原告为帮助被告，遂于当天借款给了被告，然而，被告言而无信，到期后并未按其承诺还款，约定的利息亦未给付，虽经原告多次催要，被告至今本息分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息60000元（自2014年2月27日至2015年10月27日止，按年利率24%计算，共20个月），合计210000元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告出具《借据》载明：“本人龙小平（身份证号：21020319xxxxxxxxxx），因个人资金紧张，从管学国借得人民币150000元（壹拾伍万元整）。本人承诺该笔借款于2014年4月10日前一次性归还。在借款期间，每月按4%利率支付借款利息，并在每个借款期初支付”。
2014年3月3日，原告通过其名下中国银行账户（账号后四位为8787）向被告名下交通银行账户（账号后四位为9327）汇款144000元，汇款申请书中用途及附言处记载：借款。被告收到上述款项后，至今未履行偿还义务。庭审中，原告自认，预先扣除的6000元系按照合同约定期前支付的利息。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已于2014年3月3日向被告提供借款144000元，被告未按照借据约定偿还借款本金并给付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并给付利息的违约责任。关于借款本金数额，原告虽依照借据主张为150000元，但其实际交付的金额为144000元，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为144000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率，虽借贷双方在借据中约定的年利率为36%，但原告自行调整为按照年利率24%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的给付期间，原告虽主张自2014年2月27日起至2015年10月27日止合计20个月，但原告于2014年3月3日方向被告提供借款，故借款利息应自2014年3月3日起算。被告应给付利息为，以借款本金144000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年3月3日起至2015年10月27日止，合计57984元（144000元*24%年/360天*604天），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小平于本判决生效之日起十日内偿还原告管学国借款本金144000元并给付利息57984元，合计201984元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元（原告已预交），由被告龙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 万富君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 艾 莎
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00089号
申请执行人叶河清，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人谢利均，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡龙江，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00333号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢利均银行存款242240.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人胡龙江银行存款242240.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第717号
原告：陈月林。
委托代理人：黄亮。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
原告陈月林（以下简称原告）诉被告杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月13日，原被告签订《杭州秀山美地农业科技有限公司聘用合同》，约定：被告聘用原告为高级技术顾问，协助被告进行种植科技方面的建议和指导工作，聘用期自2013年9月18日至2016年9月17日止，被告每月支付原告报酬人民币5000元，顾问费每月人民币3000元，合计每月人民币8000元。2015年4月22日，原被告双方签订《解除聘用合同协议书》，约定解除上诉聘用合同，被告尚欠原告工资45930元，应于2015年6月30日前支付。但被告至今未向原告支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资45930元，并支付自2015年7月1日至全部工资付清之日止以45930元按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的逾期付款违约金；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第1项诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州秀山美地农业科技有限公司聘用合同一份，原件，证明2013年9月13日，原、被告签订《杭州秀山美地农业科技有限公司聘用合同》，约定被告聘用原告为高级技术顾问，协助被告进行种植科技方面的建议和指导工作，聘用期自2013年9月18日至2016年9月17日止，被告每月支付原告报酬人民币5000元，顾问费每月人民币3000元，合计每月人民币8000元的事实；
2、解除聘用合同协议书一份，原件，证明2015年4月22日，原、被告签订《解除聘用合同协议书》，约定解除上述聘用合同，被告尚欠原告工资45930元，应当在2015年6月30日前支付的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告未按约支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬45930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州秀山美地农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱少梅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00056号
原告郑德利，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
被告腾征栋，男，1965年6月22日出生，汉族。
原告郑德利诉被告腾征栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红、被告腾征栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德利诉称，2011年8月，被告向原告借款1万元，当时没有打条。2012年6月17日，被告给原告出具借条，定于秋天给付。但至今未给付。请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息，利息从2012年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告腾征栋辩称，借款属实。但我给原告打工，仅给我工资3000元，应再付我工资5000元；另外，赵强欠我2万元，原告求情，赵强只还1.5万元，这5000元应由原告偿还。综上，我不欠原告钱，另外即使欠也不同意给付利息。
经审理查明：被告腾征栋于2012年6月17日为原告出具借条一份，载明：腾征栋于2012年6月17日借郑德利人民币10000元，还款日期定于腾征栋秋季开工资之日。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告腾征栋为原告出具的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应当及时偿还欠款，逾期未还，构成违约，除应偿还欠款本金外，还应承担违约责任，给付原告利息。其利息应从原告主张之日即2012年12月31日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息的请求，因其标准过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告腾征栋于本判决生效后15日内偿还原告郑德利借款10000元及利息，利息从2012年12月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑德利的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年四月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3995号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。组织机构代码：68817176-3。
法定代表人陈海丽，该公司总经理。
委托代理人殷晓旭、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告曹家喜，男，出生于1964年1月29日。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告曹家喜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的委托代理人殷晓旭、苗巧莲到庭参加了诉讼，被告曹家喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁ZLP630型号的电动吊篮，租金按每台每天50元，工期按吊篮进入工地起，到吊篮出工地止。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮16台，但被告未按月付款。截止2014年6月24日共付给原告款102000元，下欠租金及各项丢失物品损失共计20420元，经原告多次催要，被告至今未付，现依法提起诉讼请求法院依法判令被告立即支付下欠的租金及各项损失共计20420元及利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，电动吊篮租赁及安拆合同，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁是合同关系；证据二，发货单四份，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁的事实，且原告已将被告所需吊篮发至被告工地，证明吊篮租赁的日期；证据三，退货单四份，用于证明被告租赁原告吊篮的事实及租赁的期限。证据四，被告向原告出具的部分退货证明，用于证明被告租赁原告部分吊篮的事实及租赁的期限；证据五，租金结算单，用于证明2012年2月29日原告向被告租赁电动吊篮630型出库6件，2012年7月11日入库5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日入库1件，该件共租赁177天，2012年3月18日出库3件，2012年8月23日入库2件，该2件共租用159天，2012年8月30日入库1件，该件共租赁166天，2012年5月1日出库2件，2012年8月30日入库2件，该2件共租赁122天，2012年5月7日出库5件，2012年9月18日入库3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天；证据六，证明人刘红波2016年1月8日出具的证明一份，用于证明原告曾向被告主张过拖欠的租赁费用。
被告曹家喜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年2月29日，原、被告签订了电动吊兰租赁及安拆合同，合同约定租赁费用每套吊篮每天50元，合同签订后原告2012年2月29日租赁给被告电动吊篮630型6件，2012年7月11日还回5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日还回1件，该件共租赁177天；2012年3月18日租出3件，2012年8月23日收回2件，该2件共租用159天，2012年8月30日收回1件，该件共租赁166天；2012年5月1日租出2件，2012年8月30日收回2件，该2件共租赁122天；2012年5月7日租出5件，2012年9月18日收回3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天。租金计算公式如下：（134天＊5套＋177天＊1套＋159天＊2套＋166天＊1套＋122天＊2套＋135天＊3套＋209天＊2套）＊50元／天／套=119900元，即租金共计119900元。后经原告催要，被告支付租金102000元，下欠17900元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告出具的2012年2月29日、2012年3月18日、2012年5月7日发货单及2012年5月1日经手人王长友书写的出货证明条上都有被告曹家喜的签名，可以认定曹家喜先后分四次租赁原告吊篮的事实，按照原、被告签订的电动吊蓝租赁及安拆合同约定，被告应当支付相应的租金，因被告没有按照合同约定支付租金，故对原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持；对于原告主张根据被告的三次支付租金的日期，按日期节点支付利息的请求，原告没有提供被告具体还款时的书面凭证且被告未到庭，故本院无法采信；依照相关法律规定利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。对于原告请求被告赔偿租赁吊蓝期间丢失物品造成损失，原告没有提供相关证据予以证明，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家喜于本判决生效后十日内给付租赁原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司吊篮款17900元。并从2015年12月7日起按银行同期贷款利率支付利息，付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告曹家喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3995号原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。组织机构代码：68817176-3。法定代表人陈海丽，该公司总经理。委托代理人殷晓旭、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。被告曹家喜，男，出生于1964年1月29日，汉族，住河南省光山县。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告曹家喜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的委托代理人殷晓旭、苗巧莲到庭参加了诉讼，被告曹家喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁ZLP630型号的电动吊篮，租金按每台每天50元，工期按吊篮进入工地起，到吊篮出工地止。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮16台，但被告未按月付款。截止2014年6月24日共付给原告款102000元，下欠租金及各项丢失物品损失共计20420元，经原告多次催要，被告至今未付，现依法提起诉讼请求法院依法判令被告立即支付下欠的租金及各项损失共计20420元及利息。本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，电动吊篮租赁及安拆合同，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁是合同关系；证据二，发货单四份，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁的事实，且原告已将被告所需吊篮发至被告工地，证明吊篮租赁的日期；证据三，退货单四份，用于证明被告租赁原告吊篮的事实及租赁的期限。证据四，被告向原告出具的部分退货证明，用于证明被告租赁原告部分吊篮的事实及租赁的期限；证据五，租金结算单，用于证明2012年2月29日原告向被告租赁电动吊篮630型出库6件，2012年7月11日入库5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日入库1件，该件共租赁177天，2012年3月18日出库3件，2012年8月23日入库2件，该2件共租用159天，2012年8月30日入库1件，该件共租赁166天，2012年5月1日出库2件，2012年8月30日入库2件，该2件共租赁122天，2012年5月7日出库5件，2012年9月18日入库3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天；证据六，证明人刘红波2016年1月8日出具的证明一份，用于证明原告曾向被告主张过拖欠的租赁费用。被告曹家喜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年2月29日，原、被告签订了电动吊兰租赁及安拆合同，合同约定租赁费用每套吊篮每天50元，合同签订后原告2012年2月29日租赁给被告电动吊篮630型6件，2012年7月11日还回5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日还回1件，该件共租赁177天；2012年3月18日租出3件，2012年8月23日收回2件，该2件共租用159天，2012年8月30日收回1件，该件共租赁166天；2012年5月1日租出2件，2012年8月30日收回2件，该2件共租赁122天；2012年5月7日租出5件，2012年9月18日收回3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天。租金计算公式如下：（134天*5套+177天*1套+159天*2套+166天*1套+122天*2套+135天*3套+209天*2套）*50元/天/套=119900元，即租金共计119900元。后经原告催要，被告支付租金102000元，下欠17900元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原告出具的2012年2月29日、2012年3月18日、2012年5月7日发货单及2012年5月1日经手人王长友书写的出货证明条上都有被告曹家喜的签名，可以认定曹家喜先后分四次租赁原告吊篮的事实，按照原、被告签订的电动吊蓝租赁及安拆合同约定，被告应当支付相应的租金，因被告没有按照合同约定支付租金，故对原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持；对于原告主张根据被告的三次支付租金的日期，按日期节点支付利息的请求，原告没有提供被告具体还款时的书面凭证且被告未到庭，故本院无法采信；依照相关法律规定利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。对于原告请求被告赔偿租赁吊蓝期间丢失物品造成损失，原告没有提供相关证据予以证明，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家喜于本判决生效后十日内给付租赁原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司吊篮款17900元。并从2015年12月7日起按银行同期贷款利率支付利息，付至本判决确定还款之日止。二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告曹家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二Ｏ一六五年一月十九日书 记 员  郑跃辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2405号
原告：翟某1，男，1953年5月23日生，汉族。住驻马店市驿城区。
被告：翟某2，女，1957年5月4日生，汉族。住新蔡县。
被告：翟某3，女，1961年8月30日生，汉族。住新蔡县。
被告：翟某4，女，1963年12月12日生，汉族。住新蔡县。
被告：翟某5，女，1965年7月8日生，汉族。住新蔡县。
原告翟某1诉被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5遗嘱继承纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法进行审理。
翟某1向本院提出诉讼请求：1、判令将位于古吕街道办事处胜利街公安局家属院房产证为房权证2006字第××号房屋的50%产权归原告所有，另50%产权由原、被告及其母刘素坤共同继承。事实和理由：原告与四被告系兄妹，父亲翟希珍与母亲刘素坤生前购买了位于本县古吕街道办事处胜利街公安局家属院面积为66.09㎡房改房并在该房居住。1990年翟某2婚后无房居住，父母商量将该房交给翟某2临时居住，并口头约定在翟某2取得房屋后将该房退还父母。1998年4月29日翟希珍去世，2006年5月19日该房过渡为个人100%产权，业主为翟希珍，房产证号‘房权证2006字第××号’。2015年5月13日，刘素坤在原告翟某1家中立遗嘱载明：“上述房屋产权其应得部分由儿子翟某1继承，有他负责我的生养死葬。”2016年4月刘素坤因病不治去世，原告依遗嘱多次向翟某2主张权利，均遭拒绝，为此起诉。
本院经审查认为，本案立案后原告不能提供翟某2的住址致使无法向翟某2送达应诉手续，不能对本案进行实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回翟某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年六月二日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2405号
申请人翟某1，男，1953年5月23日生，汉族。住驻马店市驿城区。
被申请人翟某2，女，1957年5月4日生，汉族。住新蔡县。
被申请人翟某3，女，1961年8月30日生，汉族。住新蔡县。
被申请人翟某4，女，1963年12月12日生，汉族。住新蔡县。
被申请人翟某5，女，1965年7月8日生，汉族。住新蔡县。
原告翟某1诉被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5遗嘱继承纠纷一案，申请人翟某1于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法对位于新蔡县古吕镇胜利街公安局家属院房产所有权证“房产证第2006字第××号”的房产拆迁补偿款、房产使用人外出租房补助款及相关奖金进行财产保全。申请人以自�所有的位于新蔡县古吕街道办事处大众街房权证为1××3号的房产为自己所提诉讼财产保全申请提供财产担保。
经本院审查认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押位于新蔡县古吕镇胜利街公安局家属院房屋所有权证即“房产证第2006字第××号”的房屋拆迁补偿款、房产使用人外出租房补助款及相关奖金。期限为本裁定发出之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王菁菁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复4号
申请复议人（被执行人、异议人）：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：黄明洲，男，1989年5月22日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：涂春燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，住福�省德化县。
申请执行人：曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：徐素芬，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省德化县
申请执行人：刘华智，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：谢必校，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司德化县龙浔镇进城大道5号楼，住所地德化县龙浔镇。
法定代表人：郑成全，该公司董事长。
申请复议人陈秋水不服德化县人民法院（2016）闽0526执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德化县人民法院查明，申请执行人陈能警等11人向该院申请强制执行，要求陈秋水偿还借款155万元本息。该院受理后，依法向陈秋水发出了执行通知书，但陈秋水至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案强制执行的涉案房产的建筑面积为111.96平方米，由陈秋水及其两名未年满18周岁的子女居住。
德化县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行�及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”。本案中，陈秋水及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋认定，应参照《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国民政部、中华人民共和国国土资源部、国家税务总局城镇最低收入家庭廉租住房管理办理办法》所规定的人均廉租住房面积标准，以及德化县人民政府德政（2008）368号《德化县城镇低收入家庭廉租住房保障管理规定》进行认定，该规定第十条第二款第一项明确实物配租住房保障面积标准为：龙浔、浔中两镇居民为家庭户建筑面积1人户按16平方米，2人户按30平方米，3人户按40平方米，4人户按50平方米认定。而陈秋水及其所扶养的两名子女目前所居住的案涉房产的建筑面积为111.96平方米，明显超过陈秋水及其两名子女生活所必需�住的住房标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，裁定：驳回异议人陈秋水的异议请求。
陈秋水向本院申请复议称，德化县人民法院强制执行拍卖其唯一所有的址在德化县龙浔镇鹏中路7号楼203室住房、并驳回异议是错误的，根据法律规定及以人为本出发，为保障其及子女的居住权等权利，复议请求裁定撤销德化县人民法院（2016）闽0526执异33号执行裁定书、不予拍卖该案涉房产。
本院查明，德化县人民法院（2016）闽0526执异33号执行裁定书查明的事实，有申请执行人陈能警等11人与被执行人陈秋水债权纠纷系列案件、（2016）闽0526执异33号案件的卷宗材料为据，本院对该事实亦予确认。另外，申请复议人陈秋水在复议期间未提供新的证据。上述系列案件之一的申请执行人谢必校于2017年1月11日提交《申请书》一份，以“同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。”为由，申请拍卖被执行人陈秋水名下涉案房产。
本院认为，本案系金钱债权的执行，德化县人民法院已查封并拟拍卖被执行人陈秋水名下涉案房产，参照相关人均廉租住房面积标准的规定，可认定陈秋水及其两名子女目前居住的案涉房产的建筑面积明显超过其必需居住的住房标准，且申请执行人已明确承诺同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或参照当�房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，被执行人陈秋水以该执行标的系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，不能成立。德化县人民法院的执行行为并无不当。陈秋水的复议主张均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈秋水复议申请，维持德化县人民法院（2016）闽0526执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾晓莹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条第一款第(三)项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9755号
申请执行人浙江宁野农业装备有限公司与被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州浙东实业有限公司、杨玉凤追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）杭萧商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宁野农业装备有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿51146元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初653号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯某，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任，身份证号。
被告杨艳芹。
被告丛金钾。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告杨艳芹、丛金钾借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03018号
原告王林海，男，1964年4月22日出生。
委托代理人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
被告邓慧敏，女，1962年9月28日出生。
被告顾峥，女，1970年8月13日出生。
原告王林海与被告邓慧敏、顾峥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林海的委托代理人王卫东，被告邓慧敏、顾峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林海诉称：原告与被告邓慧敏原系夫妻关系，由于二人长期感情不和，已于2013年10月21日在北京市海淀区人民法院调解离婚。在离婚前半年多的时间，被告邓慧敏擅自将本属于夫妻共同财产的位于北京市××区××××××区××号楼×门×××号的房屋出售给被告。在法院主持的调解离婚过程中，原告才得知上述房屋已出售的消息。原告作为上述房屋的共有人，邓慧敏在未告知原告的情形下，擅自处置夫妻共同财产，属于无权处分的行为。而且，邓慧敏在处置夫妻共有房产时，出售价格仅为150万元，低于政府指导价。而该房屋面积为149平方米，一层还带一个小院儿，正常市场价绝不会低于300万元。被告顾峥以远远低于市场价格获得该房屋，属于非善意取得，故应予返还。同时该房屋买卖合同，也违背公平和诚实信用的原则。故原告诉至法院，请求：请求确认被告邓慧敏与被告顾峥于2013年3月13日签订的关于北京××区×××××区××号楼×门×××号房屋的存量房屋买卖合同无效。
被告邓慧敏辩称：不同意原告诉求，房子是我父母出资为我购买的，我没有必要隐瞒，出卖时没有必要通知王林海。房子出售时王林海知情，他�东西我存放在朋友那里，他还亲自去拿的，而且房子是在网上公开销售，我和顾峥并不认识。现在他起诉无效和上次起诉要求分割购房款是冲突的。
被告顾峥辩称：1、房子整个交易都是委托中介办的，走的正常程序；2、我是在国家承认的登记机构办理的正常手续；3、房子当时产权人是邓慧敏，没有王林海，我并不知道还有王林海的事情，我当时是一次性付清，一次性办理完手续，他们夫妻关系我并不知道。
经审理查明：王林海与邓慧敏原系夫妻关系，二人于2013年10月21日经北京市海淀区人民法院调解离婚。2013年3月13日，邓慧敏（出卖人）与顾峥（买受人）签订一份《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定出卖人所售房屋坐落于××区×××镇×××××××号楼×层×单元×××号，房屋成交价格为人民币150万元。现原告诉至法院，要求确认上述《存量房屋买卖合同》无效。
庭审中，被告顾峥提供了其于2013年3月7日与邓慧敏、居间人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落于××区×××镇×××××××号楼×层×单元×××号，该房屋成交总价为225万元。后被告顾峥陆续转账向被告邓慧敏支付了全部购房款。庭审中，被告邓慧敏表示已经收到顾峥交纳的购房款总计225万元。
另查，位于××区×××镇×××××××号楼×层×单元×××号房屋于2013年3月21日转移登记至被告顾峥名下。
上述事实，有（2013）海民初字第18121号民事调解书、《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《北京市存量房屋买卖合同》、理财金账户历史明细清单、房屋所有权证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同，合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不一致，当事人就此产生争议的，应当依据当事人真实意思表示的合同约定继续履行。本案中，被告邓慧敏、顾峥签订《存量房屋买卖合同》后，顾峥依据合同约定向邓慧敏支付了225万元全部购房款后于2013年3月21日取得位于××区×××镇×××××××号楼×层×单元×××号房屋的所有权证书，合同已履行完毕。原告以二被告签订的房屋买卖合同约定的价格远低于市场价为由，要求确认二被告签订的《存量房屋买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王林�的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告王林海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年三月五日
书记员 李缘钰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5238号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王军占，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王军占买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告王军占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2266号
原告高某某。
被告范某某。
本院在审理原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月九日
书记员 夏瑞香
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第978号
原告郭某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告于某某，女，1980年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郑明亮、被告于某某及其委托代理人闫俊岭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某甲诉称，双方于2006年7月17日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生有一女，现年3岁。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年，被告得病，为给被告治病将楼房变卖，现被告的病已经痊愈。近几年，双方之间及家长之间矛盾加剧，自2013年底，开始分居，双方感情早已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女因一直由原告的父母看护，要求判归原告抚养；被告承担诉讼费。
被告于某某辩称，不同意离婚。首先，女儿是2012年11月15日出生的，还不足2周岁，为了女儿也不能离婚。其次，我现在患有癌症，还在化疗，原告有扶助的义务。再次，我们感情没有破裂，我一直和公婆一起住，公婆也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月17日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生育一女郭某乙（2012年11月15日出生）。
原告郭某甲提供证据：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告于某某提供证据。
1、女儿郭某乙的户口（复印件），证明女儿未满2周岁。原告无异议。本院对该证据予以采信。
2、手术出院证明1份（复印件）、磁共振检查报告单1份（复印件），证明被告患有癌症、产后抑郁症，被告需要继续去北京化疗。原告对真实性无异议，认为该证据不能证明双方不能离婚。本院对该证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院认为，原告郭某甲以婚后双方经常吵架，被告的哥哥打过自己，参与自己的家庭事务，双方已分居，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告郭某甲提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法律》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第13号
原告林红，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告潘磊明，男，住福建省厦门市湖里区。
被告牟荣，女，住址同潘磊明住址。
原告林红与被告潘磊明、牟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告潘磊明、牟荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，被告潘磊明因经商资金周转困难，于2014年7月18日向原告借款20万元，约定于2014年7月27日前归还借款，逾期还款，原告除可起诉要求偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），潘磊明还应承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。原告于当天转账支付借款20万元，潘磊明立下借条予原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，潘磊明未能偿还借款。被告牟荣系潘磊明的配偶。上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，牟荣应承担共同偿还责任。原告请求法院判决：两被告共同偿还借款20万元及利息（从2014年7月18日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日，暂计至2014年12月18日为19500元）、律师费8400元。
被告潘磊明、牟荣未作答辩。
经审理查明，潘磊明于2014年7月18日向林红借款20万元。双方约定借款期限至2014年7月27日，如逾期还款，潘磊明应以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至实际还款之日，此外，潘磊明还应承担借款总额6%的违约金、林红为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。同日，林红将20万元借款转入潘磊明的建行账户。为追索上述借款，林红委托律师代理诉讼，为此支出律师费8400元。
潘磊明与牟荣系夫妻关系，上述借款债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有林红举证的借条、民生银行个人账户对账单、《民事委托代理合同》、发票、公民身份信息；林红申请本院调取的户口簿、结婚证以及法庭审理笔录为证。
本院认为，潘磊明、牟荣经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林红与潘磊明之间借贷事实清楚。现约定借款期限已届满，林红要求潘磊明返还借款20万元，依据充分，本院予以支持。潘磊明未按期还款，构成违约，林红主张自借款之日即2014年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并承担因实现债权支出的律师费8400元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于潘磊明与牟荣婚姻关系存续期间，林红主张牟荣就讼争债务承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。潘磊明、牟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊明、牟荣应于本判决生效之日起十日内向原告林红返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日）。
二、被告潘磊明、牟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林红因实现债权支出的律师费8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，由被告潘磊明、牟荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴小祥，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小祥信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,790.27元。原告诉称,被告吴小祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,790.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第849号
原告杨冬一。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告广西双象建设工程有限责任公司，住所地广西南宁市桂雅路五洲国际A幢15号楼1502号。
法定代表人吴小流。
委托代理人吴远，系被告广西双象建设工程有限责任公司玉林项目部项目经理。
原告杨冬一诉被告广西双象建设工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告的委托代理人彭泓霖和被告广西双象建设工程有限责任公司的委托代理人吴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告驾驶汽车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至383km处时，与正在该路段施工的王ＸＸ发生碰撞，造成王ＸＸ当场死亡，汽车损坏的交通事故。该事故经玉林市公安交通警察支队高�公路管理一大队确认，认定杨冬一、王ＸＸ负事故同等责任。王ＸＸ作为被告的原告，在执行工作任务过程中造成原告的经济损失共计13152元，应由用人单位即被告按照王ＸＸ在此次事故中的过错，承担50%的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿6576元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有：
1、杨冬一身份证，证明原告主体地位适格；
2、被告身份信息，证明被告主体地位适格；
3、事故认定书，证明王ＸＸ在该事故中负同等责任；
4、吴远的询问笔录，证明王ＸＸ是被告广西双象建设工程有限责任公司的工作人员，其在执行工作任务时造成原告的损失，该损失应由被告承担；
5、拖车费发票，原告因该事故�出拖车费1000元；
6、停车费发票，证明原告因该事故支出停车费462元；
7、汽车修理费发票；
8、机动车辆保险定损报告；
证据7-8证明原告因该事故支出修理费11690元。
被告广西双象建设工程有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经与原件核对，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的证据符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告杨冬一驾驶皖J×××××号小型轿车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至383km处，靠绿化带车道内与正在该地点路段施工工作人员王ＸＸ发生碰撞，造成王ＸＸ当成死亡，皖J×××××号轿车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一支队于2015年7月10日作出了玉公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，杨冬一、王ＸＸ承担该事故同等责任。事故发生后，杨冬一通过玉林市兆丰汽车交通拯救服务部将事故车辆拖离现场，共花去拖车费1000元及停车费462元；经过中国平安财产保险股份有限公司广西分公司定损、玉林市安顺汽车维修服务有限公司维修，共花去修理费11690元。
另查明，被告广西双象建设工程有限责任公司通过竞标取得对岑兴高速公路383km路段路面板块更换工程，该工程具体由其下辖的玉林项目部工程队负责，王ＸＸ以临时工身份于2015年4月29日进入该工程队，持续为被告提供劳务至事故发生时。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王ＸＸ作为被告广西双象建设工程有限责任公司的员工，在履行职务过程中存在过错，致使原告因此次交通事故遭受财产损失，被告应承担赔偿责任。此次道路交通事故经交警部门认定，原告杨冬一与王ＸＸ承担事故的同等责任，故原告杨东一因此次事故造成的经济损失共计13152元，应由杨冬一承担50%，被告广西双象建设工程有限责任公司承担50%，即6576元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告广西双象建设工程有限责任公司赔偿6576元给原告杨冬一。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨冬一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年一月十六日
书 记 员 覃琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执404号
申请执行人陈炳华，男，1952年12月20日生，汉族，住江苏省张家港市。系张家港市港口华玉建筑工程队经营者。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人沈建国，男，1960年6月22日生，汉族，住张家港市。
陈炳华与沈建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）张民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈建国应于本判决生效之日起十日内支付陈炳华工程款514661.59元；案件受理费11547元、鉴定费19400元，合计30947元，由沈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及可处置的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位545608.59元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十二日
书记员 姜家麒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初403号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金14640元；2.判令被告支付违约金2928元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3958元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的6.5亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月29日起至2035年10月31日止，租期25年；其中5.7亩耕地每亩租金为600斤小麦、0.8亩耕地每亩租金为300斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将6.5亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的6.5亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月29日起至2035年10月31日止，租期25年；其中5.7亩耕地租金每亩以600斤小麦计算、0.8亩耕地租金每亩以300斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将6.5亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共14640元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金14640元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2928元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第82号
申请执行人中信实业银行大连分行。
被执行人大连佳地针织厂。
被执行人大连经济技术开发区佳德信针织有限责任公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行与被执行人大连佳地针织厂、大连经济技术开发区佳德信针织有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第302号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）大经初字第302号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2002年本院作出（2002）大经初字第302号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍