湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05430号
原告谭菊珍。
原告邓辉煌。
原告邓辉伟。
原告邓勇。
四原告委托代理人谢燕。
四原告委托代理人宁芳媚。
被告陈德市。
委托代理人易和仔。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人：程孝忠。
委托代理人罗再华。
委托代理人曹卷。
原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇诉被告陈德市、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。后因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、孙新容组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇及其委托代理人谢燕、宁芳媚，被告陈德市的委托代理人易和仔，被告保险公司的委托代理人罗再华、曹卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日8时40分许，被告陈德市驾驶湘A×××××号小车沿岳麓区岳华路与北二环连接线由北往南行驶至上述路段时将邓家隽撞伤致死。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告陈德市承担此次事故的全部责任，邓家隽无责任。被告陈德市为肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。本案的法律关系非常清楚和明确。死者的配偶及其三个子女均为第一顺位继承人，应当作为本案原告提起诉讼。陈德市作为肇事车辆的驾驶人员为直接侵权人，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为肇事车辆的投保公司，应当依据交强险、第三者责任保险合同向本案原告支付保险赔偿金的责任。医疗费总额我方诉求要减去1万元，所以总共是65306.42元，本来的75306.42元里面包含了陈德市垫付的1万元。请求判令：1、被告陈德市赔偿原告死亡赔偿金277635.42元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险和商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈德市辩称：被告对被害人死亡的结果只承担主要责任，而非全部责任。被告已支付医疗费、丧葬费31358.29元，应当依法扣除，原告因抢救、治疗支出费用71182.92元，未包括被告为其垫付的1万元，应当为81182.92元。护理费4800元不属实，只能按每天一人进行赔偿。交通费2000元不属实。伙食费600元无异议，营养费不应当赔偿，丧葬费32219元，该笔费用18430元由被告支付了，原告依据2013年度的赔偿标准，应当依据2012年的赔偿标准。精神抚慰金只能按25000元。640元物质损失问题，未提供正规发票。
被告保险公司辩称：第一，我方愿意在保险责任范围内承担保险责任。第二，原告诉请部分没有依据，没有依据的应当驳回，部分诉请超出法律标准，对于超出标准的应该核减。第三，本案承保肇事车系检验未合格车辆，依据保险合同除交强险外商业险不承担责任。第一，关于原告的损失部分，我方坚持答辩意见和质证意见。第二，本案被告没有提供证据证明肇事时车辆没有通过年检，所以应该自身承担未经年检的法律后果，根据保险人和保险公司签订的合同，包括保险单和保险条款，双方的保险条款明确约定车辆未经年检或者年检不合格，车辆在商业险范围内部承担责任。车辆的制动系统是年检的主要内容之一，所以，根据双方的约定因为肇事车辆制动系统不合格，没有提供制动系统合格的证据，保险公司在商业三责险范围内不承担责任。另外依法医疗费的医保外用药部分不属于保险公司的范围，而且保险公司只承担交强险的责任，是否超出医保外的部分我方不提出意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，住院病案资料。拟证明1、死者因交通事故受伤住院治疗抢救无效死亡的事实。2、死者在住院治疗期间花费的营养费的事实。3、死者在住院治疗期间需陪护人员人数的事实。
证据二，医药费凭证。拟证明死者住院20天，在治疗期间花费71182.92元的事实。
证据三，交通事故认定书。拟证明1、交通事故发生的事实。2、交警部门划分事故，被告陈德市负此次事故的全部责任，死者邓家隽不负此次事故责任的事实。
证据四，司法鉴定报告书。拟证明死者于2013年9月28日在岳华路与北二环连接线新城小区路段发生交通事故，死者因车祸伤及头部致中毒颅脑外伤抢救无效死亡的事实。
证据五，购买轮椅和毛毯的票据。拟证明死者因交通事故购买的新的轮椅600元、新的毛毯40元的事实。
证据六，交通费票据。拟证明在死者因交通事故受伤住院治疗抢救无效死亡，死者近亲属为此治疗期间陪护、调解、鉴定、处理交通事故等花费交通费的事实。
证据七，丧葬费票据。拟证明死者近亲属在处理丧葬事宜期间所发生的费用的事实。
证据八，保单及被告陈德市所有的驾驶证、行驶证。拟证明被告陈德市的湘A×××××小车投保于平安财产保险公司，购买了交强险及第三人责任险、且事故发生于保险期间的事实。
证据九，户口登记及证明。拟证明1、原告系非农业户口的事实。2、原告与死者系近亲属关系的事实。
证据十，住院费用清单。拟证明总共的住院费用为75306.42元，还欠医院20306.42元。
证据十一，证明。拟证明车辆年检在有效期限内。
对原告提交的证据，被告保险公司质证认为：证据一、二，真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据出院记录，死者患有其他的疾病，该疾病与交通事故无关，属于自身的疾病，所以诊治自身疾病的费用与案件无关，应该自行承担。另外依法医疗费的医保外用药部分不属于保险公司的范围，而且保险公司只承担交强险的责任，是否超出医保外的部分我方不提出意见。证据三，三性无异议。证据四，三性无异议。证据五，三性均有异议。并不是合法的票据，并且原告也没有提供其必须毛毯和轮椅的相关鉴定意见和医嘱。证据六，原告提供的交通费票据并没有注明和住院的时间地点一致，所以交通费请求法院酌定。证据七，依法有相关丧葬费的票据，应该按照法定的标准核准计算。证据八，无异议。证据九，无异议。证据十，同证据一、二的质证意见。对证据十一，真实性无异议，对关联性有异议，不能证明事发当时的制动系统符合要求，该车发生事故之后经过机动车安全事故检验报告显示，制动系统检验不合格。
对原告提交的证据，被告陈德市质证意见：证据一、二，我方认为这与保险公司有关，其他的同保险公司意见。证据三、四，无异议。证据五，同保险公司质证意见。证据六，票据有很多是连票，我方认为最多按照每天4元计算。证据七，丧葬费3万多元由我方承担了18000多元，其他的都是不合理的开支，不应该认可。证据八，无异议。证据九，无异议。证据十，只能证明总共花费75306.42元，不能证明具体费用中费用的具体项目，如果作为证据应该提供医院的用药的清单才能作为此次定案的依据。对证据十一，三性均无异议。
为支持其主张，被告陈德市向本院提交了如下证据：
证据一，刑事判决书。证明我方垫付了31358.29元，其中包括预交的医药费和丧葬费。
证据二，保单两份。证明2013年1月至12份的交强险和商业保险批单，原来的名字是谢学金，现在变更为陈德市。
对被告陈德市提交的证据，原告质证认为：对证据一，三性均无异议。对于被告陈德市出的医疗费用无异议，但是18430元不是丧葬费，只是两个月的停尸费。对证据二，三性均无异议，同时证据证明原来保险公司关于车辆不合格的问题是不能成立的。
对被告陈德市提交的证据，被告保险公司质证认为：对证据一，无异议。对证据二，真实性、合法性无异议，关联性保险合同关系成立，不但包括了保险单，还有保险条款。被告提供的该保险单并不能证明其符合保险条款约定在事故发生时车辆经过年检并且年检合格，所以该保险单并不能完全否认保险公司在答辩中主张的车辆未经年检或年检不合格，在商业险范围内不承担责任的事实。
为支持其主张，被告保险公司向本院提交了如下证据：
证据一，保险合同和保险条款。证明根据商业保险条款的第三条第二款规定，检验没有通过的保险人不负赔偿责任。
对被告保险公司提交的证据，原告质证认为：证据一，真实性、合法性无异议，对关联性无异议。但是对保险公司的证明目的有异议。保险公司承保应该对车辆的安全性自行承担责任，承保车辆发生交通事故之后按照保险合同进行理赔。
对被告保险公司提交的证据，被告陈德市质证认为：证据一，同意原告的质证意见。补充：第一，这是保险公司的条款而不是合同，并且保险条款是2009年，与新的保险法违背。第二，陈德市的车辆有问题是正常的，当时发生问题去修理的。所以符合保险法的规定，也符合保险合同的约定，应当进行赔偿。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的十一份证据，对证据七，丧葬费票据具体数额方面不予以认定，对其它的证据三性予以认定。
对被告陈德市提交的两份证据，对其三性予以认定。
对被告保险公司提交的证据，对其真实性、关联性予以认定，但不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月28日8时40分许，被告陈德市驾驶湘A×××××号小车沿岳麓区岳华路与北二环连接线由北往南行驶至上述路段时，恰遇邓家隽乘坐四轮轮椅车在该地段西侧人行道上晒太阳，发生被告陈德市驾驶的湘A×××××号机动车将邓家隽撞倒受伤经医院抢救无效于2013年10月17日死亡的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告陈德市违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是发生此次事故的根本原因。陈德市承担此次事故的全部责任，邓家隽无责任。
事故发生后，邓家隽被立即送往中南大学湘雅三医院抢救，期间发生医疗费78234.71元（住院费75306.42元、门诊费2928.29元两项共计78234.71元，其中被告陈德市垫付住院费1万元、门诊费2928.29元共计12928.29元）。住院治疗20天，经医院抢救无效于2013年10月17日死亡。被告陈德市支付殡葬费18430元。
2013年10月18日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对邓家隽尸表进行检验。该中心于2013年10月28日作出湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第2858号《尸表检验报告意见书》认定：死者邓家隽因车祸致重度颅脑外伤导致死亡。
另查明：1、原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇系死者邓家隽的配偶、子女。2、肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。3、事故发生后，原告产生了轮椅费600元、毛毯费40元，共计640元。
本院认为，一、关于侵权责任的承担。
首先，此次交通事故中，被告陈德市承担事故的全部责任，死者邓家隽无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈德市承担相应责任。
其次，关于被告保险公司是否承担商业三者险部分的赔偿。被告保险公司辩称根据双方的约定肇事车辆制动系统不合格，保险公司在商业三责险范围内不承担责任。在本案中，被告陈德市违反了不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车等相关交通法规，但现有证据证明已对肇事车辆湘A×××××号机动车进行了安全技术检验，交通事故系发生在检验有效期限内，不符合双方签订的保险合同约定可以免赔情形，故本院对被告保险公司此抗辩理由不予采纳。
因肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告陈德市予以赔偿。
二、原告的各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定为78234.71元。2.护理费，120天／天×20天=2400元。3.交通费，根据死者住院天数及亲属办理丧葬事宜人员支出的交通费等具体情况，本院认定为2000元。4.住院伙食补助费，30天／天×20天=600元。5.营养费，根据死者生前的伤病情况认定为5000元。6.丧葬费，根据上年度本地职工月平均工资，本院确定为3657.75元／月×6月=21946.5元，赔偿项目丧葬费即受害人家属办理丧葬事宜的相关费用，包括了停尸费、火葬费、尸体化妆费、骨灰盒的费用。7.死亡赔偿金，结合死者生前居住情况、年龄本院认定为23414元／年×5年=117070元。8.精神损害抚慰金，因被告陈德市构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑，故本院对该项请求不予以支持。9.其它财产损失（轮椅），640元。
综上，原告的上述损失合计为227891.21元，其中医疗费项下的损失为83834.71元（医疗费78234.71元、住院伙食补助费600元、营养费5000元），由被告保险公司在交强险范围赔偿10000元；伤残死亡项下的损失为143416.5元（护理费2400元、交通费2000元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金117070元），由被告保险公司在交强险范围赔偿110000元。财产项下损失640元，由被告保险公司在交强险范围赔偿640元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120640元（10000元＋110000元＋640元=120640元）。原告超过交强险赔偿范围的损失为107251.21元（227891.21元-120640元=107251.21元），由被告陈德市承担，又因肇事车辆湘A×××××号在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为300000元，且购买了不计免赔，故被告保险公司在商业三者险范围赔偿107251.21元。又因被告陈德市前期已垫付31358.29元，该款项应从被告保险公司的赔偿款中扣除，故被告保险公司实际需赔偿原告各项损失共计196532.92元（120640元＋107251.21-31358.29元=196532.92元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后三日内支付原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇赔偿款196532.92元；
二、驳回原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由被告陈德市承担，此款原告已经垫付，由被告陈德市于本判决生效后三日内支付给原告谭菊珍、邓辉煌、邓辉伟、邓勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李贵涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。