wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告沈某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52101200500004510的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币11200元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月18日起至2013年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5600元，利息2405.34元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5600元，利息2405.34元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告沈某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告沈某某原系贵州某某大学学生。2005年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币11200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月18日起至2013年10月18日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月7日、2006年11月21日按合同约定向被告发放借款共计人民币5600元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金5600元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00868号
原告黑文章，男，1955年11月4日出生，汉族。
被告拓兴阳，男，1961年1月19日出生，汉族。
原告黑文章与被告拓兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2010年夏，被告称其做洋芋买卖借原告10000元，约定月利率12‰。2012年夏，被告因支付买窑洞款又借了原告20000元，约定月利率12‰。2014年1月30日被告将30000元的利息全部支付清后，重新给原告书写了借款30000元的借据，约定月利率12‰，未约定借款期限。之后再未偿还借款本息，原告索要未果。现提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元借利息（按照月利率12‰计算，从借款之日至还款之日的利息）
原告向本院提供了以下证据：
借据一支。证明2014年1月30日被告在原告处借款30000元，约定月利率12‰。
被告辩称，被告先后两次在原告处借款30000元是事实，2014年1月30日，被告给原告支付了利息全部利息后，给原告重新书写了30000元的借据，约定月利率12‰。之后未还本息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告没有异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系邻居。被告先后两次在原告处借款30000元。2014年1月30日，被告给原告支付了全部利息后，给原告重新书写了30000元的借据，约定月利率12‰。之后未还本息。后原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以借款人身份在原告处借款，并向原告出具了借据，在借据中约定了借款金额、借款利率，原、被告之间成立了合法的借贷关系，且原告已履行了借款合同中出借的义务，被告应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款本息的义务。原、被告之间未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告拓兴阳于本判决生效后十五日内给原告黑文章偿还借款30000元及利息（按月利率12‰计算，从2014年1月30日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告拓兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许兴格
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执943号
申请执行人谢庶清，男，1974年11月24日，汉族，住赣县。
被执行人黄鑫，男，汉族，1974年9月19日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人谢庶清与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鑫多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第483号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 赖敏建
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执943号申请执行人谢庶清，男，1974年11月24日，汉族，住赣县。被执行人黄鑫，男，汉族，1974年9月19日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人谢庶清与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鑫多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第483号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00509号
原告：张某，女。
被告：胡某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 晋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1513号
原告贾某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨亚鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2064号
罪犯刘金荣，男，1948年6月7日出生于莆田市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
邵武市人民法院于2012年8月17日作出（2012）邵刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘金荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人李玉榕各项损失6748.68元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年7月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月7日至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7503号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王春娟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王春娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王春娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春娟系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王春娟持卡透支消费计人民币8，055.53元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告�春娟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王春娟归还透支款人民币8，055.53元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王春娟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币7，358.02元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币6，784.72元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告王春娟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春娟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，358.02元；
二、被告王春娟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，784.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00002号
原告中国东方资产管理公司武汉办事处。
代表人刘波，该办事处总经理。
委托代理人刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告湖北省国营大沙湖农场。
法定代表人王洛星，该农场场长。
本院在审理原告中国东方资产管理公司武汉办事处与被告湖北省国营大沙湖农场金融借款合同纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司武汉办事处以双方当事人就本案已自行和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司武汉办事处撤回对被告湖北省国营大沙湖农场起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司武汉办事处撤回对被告湖北省国营大沙湖农场的起诉。
案件受理费减半收取为21660元，财产保全申请费5000元，共计26660元，由原告中国东方资产管理公司武汉办事处负担。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 曾凡玉
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许沁芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1535号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告李斌，男，汉族，1986年6月24日生，住林州市。
被告杨俊岗，男，汉族，1980年8月28日生，住林州市。
被告李进，女，汉族，1983年9月29日生，住林州市。
被告王俊保，男，汉族，1979年8月29日生，住林州市。
被告李贝，男，汉族，1983年5月18日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2012年8月28日原告与被告李斌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李斌提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2013年8月28日；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％。同日被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年7月31日至2016年11月18日被告李斌归还原告本金74991.17元，2013年7月31日至2013年11月28日归还原告利息10437.4元。剩余本金225008.83元及剩余利息至今未归还，请求被告李斌立即归还原告借款本金225008.83元并按合同约定支付利息；被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
立案预登记通知书1件。
被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月28日原告申村信用社与被告李斌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李斌发放贷款人民币30万元；贷款期限自2012年8月28日至2013年8月28日；利率为月息11.25‰；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％；同日被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年7月31日至2016年11月18日被告李斌归还原告本金74991.17元，2013年7月31日至2013年11月28日归还原告利息10437.4元。至原告向本院起诉时，被告李斌仍未向原告清偿借款本金225008.83元及剩余利息。
另查明：该案2015年7月22日原告向本院起诉后，本院登记预立案。
上述事实，原告提供了个人借款合同及保证合同、借款借据、预立案通知书。上述证据，因被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告李斌签订的个人借款合同及与被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝签订的保证合同，借款借据，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告李斌应当按照合同约定期限返本付息。被告李斌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李斌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝作为被告李斌上述借款的连带责任保证人，因被告李斌未依约返本付息，原告请求被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币225008.83元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年8月28日起至本判决履行完毕之日止，被告李斌已归还原告借款利息10437.4元予以扣除）。
二、被告杨俊岗、李进、王俊保、李贝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01156号
罪犯李凯。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年9月20日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决书，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处被告人李凯有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日减刑十个月，2014年1月17日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，百分记功2次，百分表扬2次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯李凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月8日起至2015年6月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。
被执行人王立明，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王立明借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6312号
申请执行人张鸿磊，男，1998年9月14日出生，户籍地河北省承德市平泉县。
被执行人高祁龙，男，1988年1月31日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人张鸿磊与被执行人高祁龙附带民事赔偿一案，申请执行人张鸿磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初650号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6312号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6312号申请执行人张鸿磊，男，1998年9月14日出生，户籍地河北省承德市平泉县。被执行人高祁龙，男，1988年1月31日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。申请执行人张鸿磊与被执行人高祁龙附带民事赔偿一案，申请执行人张鸿磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初650号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月八日书记员  徐 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执772号
申请执行人钱巧玉，女，1955年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人张巧丽，女，1964年1月11日出生，汉族，律师，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行钱巧玉申请执行张巧丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人的委托代理人梁勇与被执行人张巧丽经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初283号民事判决书所确定的执行标的667310元，已执行80000元，未执行587310元，对未执行的587310元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛 仁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第888号
原告张光武，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人辛光金，广通法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李成芬，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
原告张光武诉被告李成芬占有物返还纠纷一案本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光武及其委托代理人辛光金、被告李成芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年77岁，老伴李树英已去世多年，我们共同生育三女一子。儿子张祖洪（1974年5月15日生）于2013年10月22日在一平浪煤矿大河井因工死亡，单位退还其养老保险金16817.10元，企业年金8544.81元，一次性家庭困难补助金27164元，共计52525.91元，此款由被告李成芬领取保管，因儿子死后，被告一直对我不尊重、不孝顺，不准我的几个女儿与我来往。为此，我要求法院依法判决我继承原来分家时提取的养老土木结构住房一间（大门右边东面）、大门前猪圈三间；属于我继承的儿子的养老保险、企业年金、一次性家庭困难补助金8760元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的钱，我没见到过，张祖洪死后，煤矿补给的钱双方上次来法院的时候已经做了分割。
原告张光武针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、分家协议一份（复印件），欲证实与张祖洪分家的事实；
2、房屋照片两张，欲证实原告要求继承房屋的情况；
3、一平浪镇干海资村委会证明一份，欲证实被告是张祖洪的合法妻子和张志花是张祖洪女儿的事实；
4、张祖洪养老保险账户复印件一份，欲证实被告已领取张祖洪个人账户养老保险金的事实；
5、农村信用社明细表及农村信用社现金支票存根复印件一份，欲证实被告已领取张祖洪企业年金的事实；
6、一平浪煤矿工会死亡人员劳保待遇登记表复印件一份，欲证实张祖洪死亡后的劳保待遇办理情况。
被告对以上证据均不予以认可，认为自己不识字，要找到矿上的证人来证明，她才认可。
被告未向本院提交任何证据。
经举证和质证，本院认为，对证据1，因是复印件，且为孤证，本院依法不予采信；证据2虽为原件，但是属于孤证，本院不予采信；对证据3-6，因与本案查明事实相互印证，本院依法予以采信。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告现年77岁，老伴李树英已去世多年，夫妻二人共同生育三女一子。儿子张祖洪与被告李成芬为夫妻，双方生育一女张志花，张祖洪于2013年10月22日在一平浪煤矿大河井因工死亡，单位退还其养老保险金16817.10元，企业年金8544.81元，一次性家庭困难补助金27164元，三项合计52525.91元，此款由被告李成芬领取保管，因双方对款项和房屋的分割产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，因死者张祖洪生前与原告一起生活并负责赡养原告，作为依赖张祖洪生存的一名家庭成员，其要求被告李成芬返还其在张祖洪死亡后取得养老保险、企业年金和一次性家庭困难补助金中的8760元，符合法律的规定，本院予以支持；
对其要求分割位于一平浪镇干海资村委会大村124号的房屋，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李成芬于本判决生效后十日内给付原告张光武人民币8760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币260元，由被告李成芬承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并付给原告260元的案件受理费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年八月十三日
书记员 刘淑梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第888号
原告赵某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。一般授权代理。
被告耿某某（曾用名耿××），男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周国劲、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育儿子耿某甲，于19××年××月××日生育女儿耿某乙。共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，致使夫妻感情不好，现已分居3年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿耿某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费60元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生女儿耿某乙的抚养及抚养费的给付。
原、被告对自己的主张均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××民政部门办理结婚登记手续，领取××婚字第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育儿子耿某甲，于19××年××月××日生育女儿耿某乙。原、被告于2008年外出打工生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱相处后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，原、被告虽为家庭生活发生争吵，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，为此，原、被告的夫妻感情并未破裂，为此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年六月十六日
书记员 马天龙
南通市通州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0612刑申2号
徐祥建：
你为破坏集体生产罪一案，对南通县人民法院1991年8月17日作出的（1990）法刑字第130号刑事判决不服，以认定犯罪事实错误、刑事诉讼程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审刑事判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；且你于1993年向江苏省通州市人民法院申请再审并被驳回。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第394号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道南路***号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人梁承国，男，汉族，农民。
被执行人吴长兰，女，汉族，农民。
被执行人王玉芳，女，汉族，农民。
被执行人梁承功，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁承国、吴长兰、王玉芳、梁承功金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月2日作出（2013）高商初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年7月24日撤回了对被执行人梁承国的申请。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴长兰、王玉芳、梁承功的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人吴长兰、王玉芳、梁承功暂无执行能力。申请执行人也未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓倩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第394号
申请执行人陈小平，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人史晓军，男，1970年8月28日生，汉族。
陈小平与史晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）高民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第394号
申请执行人山东省经济技术开发中心淄博市分部。
法定代表人：李作涛，经理。
被执行人郭梅梅，女，1960年12月生，汉族，住淄博市张店区中心路东一街南二巷。
本院在执行申请执行人山东省经济技术开发中心淄博市分部与被执行人郭梅梅欠款纠纷一案中，查明被执行人郭梅梅无财产可供执行。申请执行人山东省经济技术开发中心淄博市分部亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东省经济技术开发中心淄博市分部申请执行标的14842元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东省经济技术开发中心淄博市分部在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初290号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人宁青松，男，1996年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人宁青松犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宁青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月11日凌晨4时许，被告人宁青松在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县绍庆街道梦幻网吧将被害人杨某某放置在4号机桌子上苹果6SPLUS手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4276元。
2016年11月11日，被告人宁青松主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宁青松在庭审中无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书及发还清单、光盘制作说明、电子监控视频；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；宁青松的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宁青松犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被盗赃物已经被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。结合宁青松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁青松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿 张 莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �陈萌
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00121号
申请执行人：周乃安。
被执行人：张�。
本院在执行申请执行人周乃安申请执行被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人周乃安于2014年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 郑宝和
审判员 徐晓鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2726号
原告蒋建兵。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市万宝铝业有限公司。地址：任丘市辛中驿镇张庄。
法定代表人刘国清，系该公司经理。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
原告蒋建兵诉被告任丘市万宝铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建兵的委托代理人马征、被告任丘市万宝铝业有限公司的委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建兵诉称，2014年5月7日，被告法定代表人刘国清以还贷款的名义向原告借款50万元，2014年8月至11月间，原告使用了部分被告生产的铝型材，至2015年6月17日，双方对账抵消折抵型材款后，被告还欠原告款272800元，此款至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还还欠原告款272800元，诉讼费由被告承担。
被告任丘市万宝铝业有限公司辩称，对原告提交的欠条没有异议，原告所述事实存在，请求延长本金还款日期。
经审理查明，2015年6月17日，被告任丘市万宝铝业有限公司法定代表人刘国清向蒋建兵出具欠条一张，内容为：“欠条今欠蒋建兵272800.＿大写（贰拾柒万贰仟捌佰元正）型材款已结清刘国清2015.6.17”其上加盖被告任丘�万宝铝业有限公司公章。该款项至今未还，原告于2015年7月20日起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条证据证实。
本院认为，被告任丘市万宝铝业有限公司欠原告蒋建兵款，并为原告出具欠条，本院对此事实予以确认，被告负有偿还欠款的义务，其未履行该义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张折抵后借款本金272800元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任丘市万宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建兵借款本金272800元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、保全费1920元，由被告任丘市万宝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘志丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2265号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:张先芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月29日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告张先芳物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告张先芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈慧慧
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初37号
自诉人陈某，女，汉族，1977年9月30日出生，住焦作市解放区。
被告人刘魁龙，男，汉族，1974年6月29日出生，住焦作市解放区。
自诉人陈某以被告人刘魁龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人陈某、被告人刘魁龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定后，现已审理终结。
自诉人陈某诉称：自诉人陈某诉被告人刘魁龙机动车交通事故纠纷一案，焦作市解放区人民法院的判决书已经生效，自诉人陈某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经查，被告人刘魁龙经营有水果摊，每月有收入，但是拒绝偿还。自执行以来，被告人刘魁龙一分钱都没有偿还。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘魁龙的刑事责任。
被告人刘魁龙对自诉人陈某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月10日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民二初字第117号民事判决书，判处被告人刘魁龙赔偿自诉人陈某各项损失共计89031.73元，案件受理费由刘魁龙承担2061元，以上共计91092.73元。判决生效后，刘魁龙拒不履行判决书确定的义务。2016年1月20日，陈某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年1月21日，焦作市解放区人民法院予以立案。2016年4月21日，焦作市解放区人民法院向刘魁龙送达执行通知书和报告财产令，刘魁龙未按照要求如实报告财产。2016年9月10日，刘魁龙因未履行生效判决，被焦作市解放区人民法院司法拘留15日。2017年1月20日，刘魁龙向陈某履行赔偿款1万元，余款至今拒不履行。经查，刘魁龙在法院执行期间，其经营有水果摊位，每月有收入；刘魁龙和妻子张俊美有位于焦作市建设西路1090号正大.花和院4号楼4单元××号住房一套；刘魁龙在法院执行期间，向李某还款3000元。
另查明，案件审理期间，自诉人陈某和被告人刘魁龙自愿达成执行和解协议，自诉人陈某对被告人刘魁龙的犯罪行为表示谅解，同意法院对被告人刘魁龙从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人刘魁龙当庭供认不讳。并有自诉人陈某的陈述，证人李某的证言，焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第117号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，执行笔录，调查笔录，被告人刘魁龙的司法拘留决定书，被告人刘魁龙经营的水果摊位照片，房屋所有权人为张俊美的焦作市建设西路1090号正大.花和院4号楼4单元××号的房产证，执行和解协议以及谅解书，收到条，自诉人陈某的户籍证明以及结婚证，被告人刘魁龙的户籍证明以及结婚证等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘魁龙对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘魁龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘魁龙已经履行部分赔偿款，和自诉人陈某达成了执行和解协议，且已经得到了陈某的谅解，故对被告人刘魁龙可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人刘魁龙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人刘魁龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘魁龙犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 恒
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1604号
原告：倪朝武，男，汉族，1977年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李忠茂、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：任军峰，男，汉族，1982年出生，住新乡市。
原告倪朝武诉被告任军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪朝武的委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼，被告任军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪朝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款150万元及利息（从借款之日起，以150万为基准，按月息2分计算至被告全部偿清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月被告因资金紧张向原告借款150万元后，经原告催告，被告以经济困难为由一直未能支付，被告的行为已经侵犯了原告的权益，为此特诉于人民法院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。
被告任军峰在法定的时间内未向本院提交书面答辩状即相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告任军峰向原告倪朝武借款1500000元，并向原告任军峰出具借条一张，载明“兹向倪朝武借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月息2.5%，借款期一年到期还本付息”。借条下方有借款人任军峰的签名及捺印。同日，原告倪朝武通过中国工商银行电子银行从尾号为5486的个人账户向被告任军峰尾号为9211的账户转账1500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告倪朝武出具被告任军峰签名并捺印的借条，同时提供电子银行转账凭证，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间按约定的利率超过年利率24%，但原告倪朝武仅主张借款利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告倪朝武请求判令被告任军峰偿还借款150万元及利息（从借款之日起，以150万为基准，按月息2分计算至被告全部偿清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任军峰于本判决生效后十日内支付原告倪朝武借款本金150万元及利息（以1500000元为基数，自2012年5月15日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取计9150元、财产保全费5000元，共计14150元，由被告任军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：王君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初83号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日23时18分许，被告人刘某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××比亚迪牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园路段处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中“酒精”成分含量为148.88mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人王某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十四日
书记员 高婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1844号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2015年9月19日主动投案，同日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）温永刑初字第1251号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日晚上，被告人王某在永嘉县黄田街道雅林村“京渡”篮球场捡到被害人金某遗失的苹果手机一部。当日22时至次日7时许，王某通过操作金某的手机，利用微信、支付宝转账等方式分三次从金某的中国农业银行账户、微信账户内窃取人民币21100元。
案发后，被告人王某于2015年9月18日、19日退赔被害人金某经济损失人民币21100元并返还手机，金某对王某的行为表示谅解。当日，王某向永嘉县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王某上诉称，自己有自首情节，已退赔并取得谅解，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人金某的陈述，银行交易明细，截图，谅解书，到案经过，身份证明及被告人王某的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于王某有自首情节，结合退赔并取得被害人谅解，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶彬彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终50号
上诉人：庞世超，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人庞世超因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
庞世超上诉称，庞世超认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护庞世超等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。庞世超起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故庞世超�起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初7号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、徐杰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月8日12时许，被告人蒋某无证驾驶电动轻便摩托车在镇平县财富世家公交站处入路时，因妨碍车辆通行，且未按照操作规范安全驾驶，与沿镇平县将军路自南向北时龙海驾驶的自行车、张保桂停放在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成时龙海受轻伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，蒋某应承担事故的主要责任。
2016年11月22日，被告人蒋某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，蒋某方一次性赔偿时龙海方各种损失共计十一万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书等书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 廖 乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 铁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3170号
原告瞿军花。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告瞿军花与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告瞿军花到庭参加了诉讼。被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人张建仲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告瞿军花诉称，原、被告于2013年12月27日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》的房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付：1、延期交房违约金人民币（下同）25，926.76元；2、违约金的利息，按银行计算；3、误工费600元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告瞿军花针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
4、请假条三份、收入证明一份，证明原告为诉讼请假3天，产生误工费的金额。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对于违约金和利息，请法庭按照查明的事实判决。对于违约金的计算标准，认为约定过高，且涉及当事人众多，金额巨大，请求法院考虑情况作相应调低。原告主张的误工费没有事实及法律依据，且违约金本身就具有补偿性质，补偿各类损失，除非原告能证明原告的损失超过违约金数额才可以主张。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，且与本案有关联，�院依法予以确认。对于原告提供的证据4，因被告未予确认，故本院不予认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号10层1102室房屋，总房价款为1，931，477元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额30，365.39元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡�。后被告未能支付延期交房的违约金41，526.76元，致涉讼。原告应承担的业主逾期付款违约金为15，600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿在诉请中扣除其应承担的逾期付款违约金，系对自己权利的合法处分。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿军花延期交房违约金人民币25，926.76元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿军花以上述欠款为本金，自2015年3月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1538号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与容显华、陈美君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3859号
原告临沂市宝鑫塑泡有限责任公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩镇办事处驻地。
法定代理人连玉杰，经理。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师
被告临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处青年路中段。
法定代表人孙敬春，经理。
被告仲从荣，男，成年，汉族，住临沂。
被告刘传宏，男，成年，汉族，住临沂。
本院在审理原告临沂市宝鑫塑泡有限责任公司与被告临沂润泽钢结构工程有限公司、仲从荣、刘传宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市宝鑫塑泡有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告临沂市宝鑫塑泡有限责任公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱佳宁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异36号
异议人（案外人）：闫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住址：沾化区。
申请执行人：冯萌，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县会仙一路**号。
申请执行人：赵雪芬，女，1992年11月20日出生，汉族，住沾化区古城镇西赵村***号。
申请执行人：张胜泽，男，1970年11月7日出生，汉族，住滨城区三河湖堡集村***号。
申请执行人：孙建国，男，1967年1月9日出生，汉族，住滨城区三河湖镇堡孙集村***号。
申请执行人：刘小勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住滨城区滨北街道办事处凤凰一路**号。
申请执行人：刘强，男，1973年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路*****号*号楼*单元***号。
申请执行人：常通通，男，1988年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河八路***号。
申请执行人：曹莎莎，女，1988年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河八路***号。
申请执行人：杜新波，男，1981年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区滨北办事处香坊村*号。
被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路***号。
法定代表人宋之崇，总经理。
在本院执行冯萌等八人与山东滨州明珠置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，案外人闫磊于2017年3月3日对涉案的山东滨州明珠置业有限公司名下房号为2010070182号的C2号楼1601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫磊异议称，异议人与2015年4月8日与山东滨州明珠置业有限公司签订【商品房买卖合同】（合同编号20150408），约定购买山东滨州明珠置业有限公司开发的第C2号楼1601房产，房屋价款543327元，当日付清全部房款，并于2015年8月份入住该房。异议人于2016年4月29日收到了开发商出具的全额发票。根据【最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】第十七条规定要求，异议人作为购房业主善意购买房屋居住，没有任何过错，而且已经支付购房款、实际占用房屋，只是未办理过户登记手续。贵院不应当查封、扣押、冻结异议人的房屋。为此，申请滨州中院解除对该房产的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、不动产统一发票等证明材料。
本院查明，冯萌等八人与山东滨州明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷多案，滨州仲裁委员会于2014年12月24日至2015年8月25日，分别作出（2014）滨仲裁字第283号、513号、514号、515号、516号、（2015）滨仲裁字第129号、353号、402号裁决书，裁决山东滨州明珠置业有限责任公司自收到裁决书之日起15日内分别向八申请人支付逾期交房违约金。根据各当事人的申请，本院依法立案执行。2016年3月30日，本院裁定拍卖被执行人山东滨州明珠置业有限责任公司名下多套房产，其中包含异议人提出的第C2号楼1601房产。经调查，执行中无查封C2号楼1601房产的裁定和相关协助执行手续。
同时查明，2015年4月8日，案外人闫磊与明珠置业公司签订商品房买卖合同，由案外人闫磊向明珠置业公司购买涉案房产及附属物。涉案房产建筑面积为172.78平方米，约定总价款按套计算为543327元。2015年4月8日，案外人向明珠置业公司缴纳房款543327元。2016年4月29日，异议人取得销售不动产统一发票。经询问案外人未办理房产证件的原因，系开发商要求集中统一办理，未能办成。涉案房产已于2016年8月交付。
本院认为，本案的焦点问题为案外人闫磊对拟拍卖房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院拍卖之前已与被执行人签订了商品房买卖合同、合法占有了涉案房产，其已支付了全部价款，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。发生以上买卖行为时，本院未及时采取保全查封措施。异议人的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东滨州明珠置业有限公司名下房号为2010070182号的C2号楼1601房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审191号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李海军，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李海军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年7月擅自占用柳青街道小杏花村建设用地1050平方米（合1.58亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月26日依法作出临国土资罚决字[2016]903号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的建设用地1.58亩上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计10500元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]903号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3766号
上诉人（原审原告）：孙强德。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常志科。
被上诉人（原审被告）：杜世平。
被上诉人（原审被告）：周我祥。
上诉人孙强德因与被上诉人常�科、杜世平、周我祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙强德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：本案是被上诉人常志科有预谋的通过他人纠合有犯罪前科的杜世平、周我祥等人共同实施犯罪，故意伤害上诉人一人。被上诉人是提前持械等候，并积极参与打斗，致上诉人轻伤一级，情节十分恶劣。因此，三被上诉人对本案发生的起因、过程及造成的后果均有主观上的故意，负有全部过错。应承担全部赔偿责任。
常志科、杜世平、周我祥未予答辩。
孙强德向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费26124.94元、误工费21060元、护理费7020元、住院生活补助费280元、后续治疗费9000元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费15577.8元，共计125114.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告常志科系银行工作人员，因业务关系与原告孙强德相识，后又产生矛盾。2014年11月8日下午，原告孙强德打电话约被告常志科见面谈谈，18时许，原告来到即墨市通济街道办事处硕辉苑北门处，见到被告常志科后便发生吵骂、厮打，孙强德便持刀追砍常志科。期间，常志科通过他人事先找到被告杜世平、周我祥等人驾车携带棍棒等工具已等在此处，见状便持械上前对孙强德进行殴打，致原告受伤。当晚，原告被送到即墨市人民医院检查治疗，诊断为：开放性肩胛骨骨折、刀砍伤、双侧背部、右上臂皮肤肌肉裂伤、头皮裂伤等，住院治疗13天，支付医疗费共计26124.94元。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻伤一级；后又于2016年9月1日经青岛青大司法鉴定所鉴定为伤残十级二处，误工期限建议180日，护理期限建议60日，后续治疗费建议为7000元-9000元；原告分别支出鉴定费300元、2600元。另查明，三被告因犯故意伤害罪，已判刑入狱。再查明，原告的父亲孙炳喜1947年5月出生，母亲隋玉芳1947年3月出生，有子女三人；原告之女孙豆2002年12月出生。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人的相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告常志科双方之前虽有矛盾，但没有正确通过协商途径和平解决，而携带刀棍棒等工具见面使矛盾进一步升级，并造成原告受轻伤的�果，原被告对损害结果的发生均有过错，综合分析纠纷发生过程及原因，认定原告承担40%责任，三被告承担60%责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院13天计算，应为260天；对于原告主张的交通费，考虑原告受伤治疗、鉴定等情况酌情认定200元；原告主张精神抚慰金，鉴于原告受伤程度及双方存在过错情况，不予支持。判决：1、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德医疗费15674.96元；2、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德误工费12636元；3、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德护理费4212元；4、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德残疾赔偿金33437.88元；5、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德鉴定费1740元；6、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德后续治疗费5400元；7、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德交通费120元；
8、被告常志科、杜世平、周我祥连带赔偿原告孙强德住院伙食补助费156元。上述一至八项共计73376.84元，被告常志科、杜世平、周我祥应于判决生效后十日内付清；9、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2014年11月8日下午，上诉人孙强德打电话约被上诉人常志科见面谈谈，二人见面后便发生吵骂、厮打，孙强德便持刀追砍常志科。期间，常志科通过他人事先找到杜世平、周我祥等人驾车携带棍棒�工具已等在此处，见状便持械上前对孙强德进行殴打，致孙强德受伤的事实清楚。一审法院综合分析事故发生的起因及经过，认定上诉人承担40%责任，被上诉人承担60%责任是适当的。孙强德在公安机关询问时认可事发当天是其打电话约常志科要和他谈谈。这是纠纷发生的起因，上诉人对损害的发生也有过错。且即墨市人民法院（2016)鲁0282刑初303号刑事判决已认定上诉人在此次纠纷中有明显过错。因此，上诉人主张自己无过错，应由被上诉人承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙强德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙强德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42130号
原告：马彬，男，汉族，1988年10月29日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告马彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠、被告的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47,340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，案外人马振国驾驶津Ｎ×××××号汽车沿中生大道由西向东行驶至事故地点，与案外人潘广麾驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏得交通事故，经交警部门认定，案外人马振国承担事故全部责任。津Ｎ×××××号汽车在被告保险公司投保，事故发生后，原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对事故发生的事实没有争议，对原告主张的车损数额不认可，原告提交的评估报告系单方委托，依据此主张的车损数额过高。拆解费用及评估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费用没有异议，但是数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险并交纳保费，投保险种包括了机动车损失保险，保险金额为51,121.6元，保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四日止。2017年1月12日8时41分，案外人马振国驾驶被保险车辆沿中生大道由西向东行驶至事故地点，与案外人潘广麾驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度车损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队确定，案外人马振国在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经中衡保险公估股份有限公司确定扣除车辆残值后，车辆损失价值为38,200元，现被保险车辆已实际修复，实际花费为38,200元，另原告因此次事故支出拆解费3820元，公估费3820元，施救费用1500元。
本院认为，事故车辆津Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。对于车辆损失价值的确定，原告提交的评估报告虽系单方委托，但出具该评估报告的鉴定机构即鉴定人员具备相应资质，且原告修车实际花费与评估报告确定的损失相符，能够印证车辆损失实际存在，被告虽提出异议，但未能提交证据证实，本院对被告的抗辩不予支持。对于被告应当赔偿原告的车损数额，鉴于此次事故系双方事故，应当扣减无责方在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿的100元，本院据此确定被告应当承担车损赔偿数额为38,100元。此外对于因此次事故原告所支出的公估费、拆解费以及施救费用，原告提交了相应的票据证实该部分损失实际发生，该部分费用经确定系原告在保险事故发生后，为防止并减少保险标的损失并查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告予以承担。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马彬车辆损失费38,100元，拆解费3820元，公估费3820元，施救费1500元；
二、驳回原告马彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由原告马彬负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担490元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十二日
书记员 范伟平
附法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42130号原告：马彬，男，汉族，1988年10月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告马彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠、被告的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47,340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，案外人马振国驾驶津Ｎ×××××号汽车沿中生大道由西向东行驶至事故地点，与案外人潘广麾驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏得交通事故，经交警部门认定，案外人马振国承担事故全部责任。津Ｎ×××××号汽车在被告保险公司投保，事故发生后，原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对事故发生的事实没有争议，对原告主张的车损数额不认可，原告提交的评估报告系单方委托，依据此主张的车损数额过高。拆解费用及评估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费用没有异议，但是数额过高。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险并交纳保费，投保险种包括了机动车损失保险，保险金额为51,121.6元，保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四日止。2017年1月12日8时41分，案外人马振国驾驶被保险车辆沿中生大道由西向东行驶至事故地点，与案外人潘广麾驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度车损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队确定，案外人马振国在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经中衡保险公估股份有限公司确定扣除车辆残值后，车辆损失价值为38,200元，现被保险车辆已实际修复，实际花费为38,200元，另原告因此次事故支出拆解费3820元，公估费3820元，施救费用1500元。本院认为，事故车辆津Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。对于车辆损失价值的确定，原告提交的评估报告虽系单方委托，但出具该评估报告的鉴定机构即鉴定人员具备相应资质，且原告修车实际花费与评估报告确定的损失相符，能够印证车辆损失实际存在，被告虽提出异议，但未能提交证据证实，本院对被告的抗辩不予支持。对于被告应当赔偿原告的车损数额，鉴于此次事故系双方事故，应当扣减无责方在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿的100元，本院据此确定被告应当承担车损赔偿数额为38,100元。此外对于因此次事故原告所支出的公估费、拆解费以及施救费用，原告提交了相应的票据证实该部分损失实际发生，该部分费用经确定系原告在保险事故发生后，为防止并减少保险标的损失并查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告予以承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马彬车辆损失费38,100元，拆解费3820元，公估费3820元，施救费1500元；二、驳回原告马彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币491元，由原告马彬负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担490元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月十二日书记员  范伟平附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初492号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马军义，男，1983年3月17日出生，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人马军义犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并以官检量建[2017]362号量刑建议书建议对被告人马军义判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处没收财产。昆明市中级人民法院于2017年6月2日指定本院审判。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人马军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马军义为获取1万元人民币的好处费，以体内藏毒的方式欲将毒品从小勐拉带至重庆。2017年1月10日，被告人马军义在途径云南省景洪机场乘坐飞机时被民警查获。后从其体内排出47坨毒品可疑物，经称量，净重186.87克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人马军义被民警现场盘问时，如实供述了其携带毒品的事实。
上述事实，被告人马军义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军义违反国家法律，运输毒品海洛因186.87克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人马军义犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人马军义运输毒品186.87克，在盘查时承认携带毒品，认定为自首，可以从轻或减轻处罚”的量刑情节，被告人马军义因形迹可疑被民警现场盘查时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人提出其系初犯、偶犯的辩解，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人马军义减轻处罚。公诉机关提出建议对被告人马军义判处十一年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人马军义无意见，因该量刑建议与被告人马军义罪行相适应，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案海洛因186.87克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，根据被告人马军义的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马军义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2028年1月10日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、涉案海洛因186.87克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 芸
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟环保行审字第3号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中牟县富源牧业有限公司，住所地：中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人李静。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第1号行政处罚决定。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在中牟县官渡镇西吴村的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一四年八月六日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟环保行审字第3号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟县富源牧业有限公司，住所地：中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人李静。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第1号行政处罚决定。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在中牟县官渡镇西吴村的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一四年八月六日书 记 员  张俊芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初153号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苏X，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2016年12月23日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年1月6日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）161号起诉书指控被告人苏X犯盗窃罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年11月16日16时许，被告人苏X在延安市宝塔区延安小学十字路口公交车站站牌处伺机盗窃，后被告人苏X将正在人群中挤着准备上公交车的被害人陈XX的斜挎包打开，并从包里拿出一个白色华为荣耀手机一部和黑色钱包一个，苏X离开现场准备驾车离开时被陈XX拦住，苏X随机将手机和钱包还给陈XX并弃车逃离现场。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，苏X扒窃陈XX的华为荣耀手机价值1859元。
据此，公诉机关认为被告人苏X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人苏X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月16日16时许，被告人苏X在延安市宝塔区延安小学十字路口公交车站站牌处伺机盗窃，趁被害人陈XX带着小孩准备上公交车时将陈XX斜挎包打开，并从包里拿出白色华为荣耀手机一部和黑色钱包一个，被告人苏X离开现场准备驾车时被被害人陈XX拦住，苏X随将手机和钱包还给被害人陈XX并逃离现场。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，苏X扒窃陈XX的华为荣耀手机价值1859元。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、情况说明、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第145号价格鉴定结论书、被害人陈XX陈述、常住人口基本信息，被告人苏X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苏X以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人苏X在案发后主动到公安机关自首，依法可以减轻处罚，被告人苏X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏X犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月23日起至2017年4月22日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 磊
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第32号
申请执行人胥兰珍，女，汉族，1960年3月11日出生，户籍地西藏林芝县，现住西藏林芝县。
被执行人邹小东，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，外来经商人员，现住西藏林芝县八一镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第27号民事判决书，责令被执行人邹小东向申请执行人胥兰珍支医疗费等各项费用共计27430.64元的法定义务，但被执行人邹小东至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹小东在中国建设银行股份有限公司林芝分行
6227077850006992账户存款的31977.64元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 菁
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第32号
申请执行人胥兰珍，女，汉族，户籍地西藏林芝县，现住西藏林芝县。
被执行人邹小东，男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，外来经商人员，现住西藏林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第27号民事判决书，责令被执行人邹小东向申请执行人胥兰珍支医疗费等各项费用共计27430.64元的法定义务，但被执行人邹小东至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹小东在中国建设银行股份有限公司林芝分行账户存款的31977.64元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01709号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。系公司员工。
被告谢丽娜，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告谢丽娜居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2362号
申请执行人:胡清山，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人胡清山与被执行人林俊业民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林俊业向申请执行人胡清山偿还借款本金人民币13000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林俊业名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林俊业名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2362号申请执行人:胡清山，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人胡清山与被执行人林俊业民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林俊业向申请执行人胡清山偿还借款本金人民币13000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林俊业名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人林俊业名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月二十二日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3139号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层，组织机构代码66809648-7。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日生，汉族。
被告潘自芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告潘自芳担保追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一四年十一月五日
书记员 朱向荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第176号
再审申请人（一审被告）：青岛奥博特商贸有限公司。
法定代表人：戴海涌，总经理。
委托代理人：胡妍斐，山东睿德律师事务所。
被申请人（一审原告）：孙恒平，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人：尹兆龙，山东大泽汇律师事务所。
委托代理人：王群，山东大泽汇律师事务所。
一审被告：戴海涌，男，1969年9月11日出生，汉族。
一审被告：孙兵，男，1983年12月16日出生，汉族。
一审被告：徐进明，男，1968年1月22日出生，汉族。
一审被告：苏福琴，女，1963年11月19日出生，汉族。
再审申请人青岛奥博特商贸有限公司因与被申请人孙恒平、一审被告戴海涌、孙兵、徐进明、苏福琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71461号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由曾宪权担任审判长并主审本案，山桥、单克强参加评议的合议庭，于2014年4月4日对本案组织听证，本案现已审查终结。
本院认为，青岛奥博特商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾宪权
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠