湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3423号
原告：蔡骏杰，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：全城楠，湖北华隽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林惠，湖北华隽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：张煦，男，1987年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告蔡骏杰诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告依法申请追加武汉大象创投汽车服务有限公司的股东向剑、张煦为本案被告，本院依法通知向剑、张煦参加诉讼，并适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告蔡骏杰及其委托诉讼代理人全城楠、林惠到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司、张煦、向剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡骏杰诉称：原告于2015年10月4日、10月31日向被告武汉大象创投汽车服务有限公司租用轿车使用，共计交付租车押金20000元。原告使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。被告向剑、张煦系被告武汉大象创投汽车服务有限公司股东，出资金额分别为450.05万元和49.95万元，因系认缴出资方式，无需验资，被告向剑、张煦应当提供证据证明其全额出资的证据，否则应在未认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。如被告向剑、张煦已认缴出资，根据公司的营业状况，原告有理由怀疑被告向剑、张煦有抽逃出资的嫌疑，故申请法院查明被告的出资情况，如有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，被告向剑、张煦应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告蔡骏杰租车押金2万元，并赔偿资金占用期间的损失（以1.5万元为基数从2015年10月29日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际退还押金之日止；以0.5万元为基数从2015年11月23日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际退还押金之日止）以及律师费、交通费、误工费损失3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告武汉大象创投汽车服务有限公司承担；3、被告向剑、张煦对上述两项债务承担连带责任。
原告蔡骏杰依法向本院提交了下列证据：
证据一、租车单、中国银联签购单、验车单各一份，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金2万元。
证据二、委托代理人合同及发票各一份，拟证明：原告损失。
证据三、大象公司工商资料及章程各一份，拟证明：被告向剑认缴出资额450万元，被告张煦认缴出资额50万元，但两被告未有实际出资，应在未出资限额内对被告大象公司债务承担连带责任。
证据四、车辆信息查询单两份，拟证明：被告大象公司名下车辆变卖后的价款未入公司账户，两股东滥用股东权利，损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司、张煦、向剑均未到庭参加诉讼。被告武汉大象创投汽车服务有限公司提交书面答辩状辩称：1、法院应将原告针对股东个人的起诉移交股东所在地人民法院受理或不予受理；2、原告提出的《调查取证申请书》由于涉及原告公司商业机密，故无法提供；3、此次事件中，有部分原告虚报金额，公司慎重声明：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司、张煦、向剑均未向法庭提交证据。因被告均未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，被告武汉大象创投汽车服务有限公司的注册资本500万元，股东系被告向剑、张煦；向剑应缴出资额为450.05万元，占总资本90.01%，首期出资额为0万元，第二期出资额为450.05万元（其中货币出资450.05万元，以实物出资0万元）于2019年9月11日缴付完；张煦应缴出资额为49.95万元，占总资本9.99%，首期出资额为0万元，第二期出资额为49.95万元（其中货币出资49.95万元，以实物出资0万元）于2019年9月11日缴付完。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告武汉大象创投汽车服务有限公司也应当依法履行其合同义务，应当在原告还车后的22个工作日内退还原告押金，其至今仍未退还押金的行为已违反双方约定，应当继续履行合同义务向原告退还押金，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求没有法律依据；原告未提交证据证明其交通费及误工费的损失，故上述诉请本院均不予支持。被告武汉大象创投汽车服务有限公司及其股东向剑、张煦在本院告知其应当提交公司财务账簿、会计凭证等证据以证明公司股东的实际出资情况后，对此均应承担举证责任，被告以涉及商业机密为由拒绝提供没有法律依据。结合庭审查明的事实，被告武汉大象创投汽车服务有限公司2014年9月开业，2015年10月以后至今一直处于歇业状态，且已没有任何办公场所，公司也未依法组织清算，被告向剑、张煦实际认缴出资的最后期限是2019年9月11日，无法证明向剑、张煦已缴付出资，故被告向剑、张煦应承担举证不能的责任，在其应出资金额范围内对被告武汉大象创投汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡骏杰租车押金人民币20000元整。
二、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告蔡骏杰20000元资金期间的损失（以1.5万元为基数从2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定之日止；以0.5万元为基数从2015年11月23日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定之日止）。
三、被告向剑在450.05万元范围内对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、被告张煦在49.95万元范围内对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年四月十日
书记员 吴兆麟