wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第511号
原告刘青春（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告姚仁良（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告刘青春与被告姚仁良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘青春到庭参加诉讼，被告姚仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称：2014年2月22日，被告在原告处借款100000元，被告给原告出具了借据1份，约定1年内还款。2014年5月15日，被告又向原告借款60000元，约定2015年5月15日前还款。逾期被告违诺，原告找被告多次索要借款，被告以种种理由推拖。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按双方口头约定的月利率2%计算利息，至履行完毕时止。
被告姚仁良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘青春举示证据情况如下：
证据A1.2014年2月22日的欠条1份。拟证明：2014年2月22日，姚仁良向刘青春借款100000元，约定1年内还清借款的事实。
证据A2.2014年5月15日的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份。拟证明：2014年5月15日，姚仁良向刘青春借款60000元，因姚仁良在该笔借款以前尚欠刘青春3000多元钱，刘青春给姚仁良汇款56900元，姚仁良给刘青春出具了60000元欠条1份，约定2015年5月15日前还清借款的事实。
证据A3.证人刘某某的证人证言。拟证明：2014年2月份，在延寿县延寿镇集贸大厦附近刘某某经营的桃园大排档饭店，姚仁良向刘青春借钱，刘青春将钱交给姚仁良，有多少捆钱不清楚，挺多的，姚仁良给刘青春出具了100000元欠条1份�欠条是刘青春书写的，姚仁良在欠条上签的名字按的手印。
证据A4.证人李某某的证人证言。拟证明：2014年5、6月份，刘青春给李某某打电话称，姚仁良向刘青春借了60000元钱，刘青春把钱已经汇给了姚仁良，因李某某与姚仁良同在山东省胶州市，刘青春让李某某找到姚仁良出具欠条。李某某找到姚仁良后，李某某书写了60000元欠条1份，姚仁良在欠条签上了名字，并按了手印。李某某回到延寿县把欠条交给刘青春。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4具有真实性，且与本案具有关联性，对证据A1、A2、A3、A4予以确认。
本院经审理查明：2014年2月22日，姚仁良以在外地做买卖为由向刘青春借款100000元。当日，在延寿县延寿镇集贸大厦附近刘某某经营的桃园大排档饭店，刘青春向姚仁良交付了借款，约定1年内还款，姚仁良给刘青春出具了100000元欠条1份。2014年5月15日，姚仁良在外地给刘青春打电话称，做生意需要进货，向其借款60000元，约定2015年5月15日前还款。当日，刘青春通过银行给姚仁良汇款56900元，姚仁良给刘青春出具了60000元欠条1份，之后通过李某某将欠条转交给刘青春。到期后，被告未偿还借款。
上述事实有欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告姚仁良向原告刘青春借款，被告姚仁良应按照约定的时间向原告刘青春偿还借款。2014年5月15日原告交付被告56900元，原告称，被告在该笔借款前尚欠原告3000多元钱，因原告未提供证据证明，应以实际交付的56900元确定为本金。原告出借的本金应为156900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�”原告主张被告按口头约定的月利率2%支付利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息。原告要求被告给付借款期内利息的诉请，不予支持。被告逾期还款，应自逾期还款之日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2014年2月22日，被告向原告借款100000元，约定1年内还清，被告逾期还款之日为2015年2月22日。自2015年2月22日之日起的利息，按本金100000元，年利率6%，计算至借款履行完毕时止。2014年5月15日，被告向原告借款56900元，约定2015年5月15日前还清，被告逾期还款之日为2015年5月16日。自2015年5月16日之日起的利息，按本金56900元，年利率6%，计算至借款履行完毕时止。被告姚仁良应偿还原告刘青春借款本金156900元，利息1383元（100000元×年利率6%÷12个月÷30天×83天，自2015年2月22日起至2015年5月15日止）。2015年5月16日之日起的利息，按本金156900元，年利率6%，计算至借款履行完毕时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告姚仁良于本判决生效之日偿还原告刘青春借款156900元，利息1383元，本息合计158283元；2015年5月16日之日起的利息，按本金156900元，年利率6%，计算至借款履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘青春承担38元，被告姚仁良承担3462元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一六年二月二日
书记员 刘宪龙
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第78号
原告高某某，女，1986年6月4日生，汉族，农民。
被告崔某甲，男，1987年12月16日生，汉族，农民。
原告高某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年经人介绍原、被告订婚，2010年2月24日登记结婚，2011年5月4日生一女孩取名崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方始终不能建立良好的夫妻感情，被告性格粗暴，一有不顺，便对原告实施暴力，致使原告欲哭无泪，欲轻生不可。自2013年11月份双方分居至今。故请求，依法准予原、被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产长虹牌彩电一台、宗申摩托一辆、新飞牌饮水机一台、木制十门柜一组、茶几一个、木制高低柜一个、棉被六条、挂衣架一个由被告返还；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，同意离婚；要求抚养婚生女儿，抚养费自理；原告婚前个人财产可以返还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月24日办理结婚登记。原、被告婚生女儿崔某乙于2011年5月4日出生，现随原告生活。2013年10月份双方因吵架分居至今。原告称被告对其实施家庭暴力，未提供证据，且被告当庭不予认可。原、被告均系农业户口，均无工作及固定收入。原告现未孕。
原告婚前个人财产包括：长虹牌彩电一台、宗申摩托一辆、新飞牌饮水机一台、木制十门柜一组、茶几一个、木制高低柜一个、棉被六条、挂衣架一个，这些财产现在被告处。
以上事实，有原告提交的档案馆证明一份、内黄县中医院检查报告单一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。我国实行婚姻自由的婚姻制度，对于男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告要求离婚，被告当庭同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。关于婚生女儿崔某乙的抚养问题，考虑到其现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生女儿的请求本院予以支持。原告要求被告承担婚生女儿崔某乙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的计算，因被告系农业户口，应按2013年河南省农村居民年人均纯收入8475.34元的25%计算至崔某乙18周岁止，计31782.53元（8475.34元／年×25%×15年）。为早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女儿崔某乙由原告高某某抚养，限被告崔某甲于本判决书生效后十五日内给付原告高某某子女抚养费人民币31782.53元；
三、限被告崔某甲于本判决书生效后十五日内将原告高某某婚前个人财产长虹牌彩电一台、宗申摩托一辆、新飞牌饮水机一台、木制十门柜一组、茶几一个、木制高低柜一个、棉被六条、挂衣架一个交付给原告高某某。
案件受理费150元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第280号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月22日13时许，经事先电话联系，被告人方某至本市西藏南路XXX号肯德基餐厅内，将一袋塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖予周某某。交易结束后，被告人方某即被执勤民警人赃俱获。经鉴定，从周某某处查获的一小袋塑料袋包装的白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。方某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人方某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人周某某、顾甲、顾乙的证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、抓获经过说明，上海市毒品检验中心检验报告，被告人方某的供述等证据证实，应予认定。
被告人方某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初755号
原告薛坝业，男，1979年11月10日出生，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马秀斌，男，1978年3月29日出生，现住址不详。
被告：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：杨友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宪亮，男，1975年10月1日出生，天津泰恒建筑工程有限公司副经理，住天津市和平区。
原告薛坝业与被告马秀斌、被告天津泰恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告薛坝业于2016年11月29日向本院提出对被告天津泰恒建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告薛坝业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛坝业对天津泰恒建筑工程有限公司的撤诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十一月二十九日
书�员李经寰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2022号
原告：郑某某，女，1988年4月5日出生。
被告：王某某，男，1985年10月31日出生。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告王某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 林勤富
二〇一六年八月三十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1663号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：苏小军，住鄂尔多斯市。
被告：高翠莲，无业，住鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告苏小军、高翠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告苏小军、高翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小军、高翠莲共同偿还原告借款本金人民币156767.04元，利息人民币48287.45元、费用人民币7102.95元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币212157.44元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏小军于2013年5月21日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币50万元，被告高翠莲承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告苏小军（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币50万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告人住所地法院管辖。借款发放后，被告苏小军未能及时还款。截止2017年2月7日，被告苏小军借款已逾期577天，共拖欠原告借款本金156767.04元，产生逾期利息人民币48287.45元、费用人民币7102.95元，共计人民币212157.44元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
苏小军、高翠莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告苏小军向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告苏小军购买汽车（汽车品牌为奥迪A8L），车辆总价为人民币80万元，被告苏小军支付首付款30万元，剩余购车款，被告苏小军申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币50万元；原告已支付该笔业务；被告苏小军以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费60000元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告苏小军向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告高翠莲签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告苏小军办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告苏小军与被告高翠莲系夫妻关系。被告苏小军办理的分期还款期间自2013年7月5日起共36期，每期应还款11111.11元。截至2017年2月7日，被告苏小军尚欠本金156767.04元，利息48287.45元。
本院认为，被告苏小军申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告苏小军在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告苏小军偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告高翠莲向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告苏小军、高翠莲共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小军、高翠莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币156767.04元，及自2015年7月5日起至2017年2月7日产生的利息48287.45元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担53元，由被告苏小军、高翠莲负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1039号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑泰盟。
被执行人颜华燕。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1262号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑泰盟、颜华燕政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1262号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑泰盟、颜华燕至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑泰盟、颜华燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1262号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1262号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑泰盟、颜华燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第286号
原告：晟元集团有限公司。
西路233号。
法定代表人：应金良。
委托代理人：应旭升（特别授权），浙江厚望律师事务
所律师。
被告：永康市红十字会医院。
花园2号。
法定代表人：金红鑑。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告永康市红十字会
医院承揽合同纠纷一案中，原告晟元集团有限公司于2010年2
月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟元集团有限公司的撤诉申请不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准予原告晟元集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9607元，减半收取4803.5元，由原告晟元
集团有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年二月九日
代书记员 黄银佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂保字第6号
申请人覃新庆，男，汉族，住广西藤县，身份证号码：4231。
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。
被申请人蒋明成，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：6057。
申请人覃新庆称，2015年2月18日11时13分，在东莞市中堂镇南潢路袁家涌丰源农家菜路口路段，被申请人蒋明成驾驶粤S-
号小货车从滨江路往北王路方向行驶至上述路段时车头与申请人覃新庆驾驶人力三轮车车身右侧发生碰撞，造成申请人覃新庆受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队调查，仍无法查实哪一方当事人违反交通信号灯指示通行。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，建议各方向人民法院提起民事诉讼。由于该车辆检验后将被放行，现情况紧急，若不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人覃新庆于2015年3月16日向法院提出申请，要求扣押登记车主为被申请人蒋明成的粤S号轻型厢式货车（以人民币10000元为限）。案外人李力已向本院提供现金10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人覃新庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人蒋明成的粤S号轻型厢式货车（以人民币10000元为限）。
本案保全费120元（申请人已预交），由申请人覃新庆负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍子敏
第1页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1353号
罪犯彭文平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年9月5日作出（2014）丽云刑初字第97号刑事判决，以被告人彭文平犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文平准予减刑五个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01490号
原告邹继军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王铮，男，1974年9月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人商剑亮，男，1975年2月2日出生，汉族，系该公司职工，住�内蒙古赤峰市林西县。
原告邹继军诉被告王铮、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，于2015年6月23日由本院审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继军及其委托代理人宋世宏、被告王铮委托代理人季才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人商剑亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费20820.62元、误工费2525.00、陪护费2525.00、住院伙食补助费1000.00、合计27593.12元。诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、住院医疗费收据6枚，金额是20820.60元。证明被告住院所花费的费用。2.诊断书1枚，证明原告的伤情。3、住院病人汇总表1枚，证明原告的用药情况。4、病历一份，证明原告用药情况，住院天数。5、责任认定书1份，证明原告在本次事故中无责任，被告负全部责任的事实。
被告王铮辩称：原告所属属实，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告王铮在本院确定的举证期限内向法庭递交证据材料有：保险单两枚，证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳了交强险及第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告的医疗费根据社保要求进行赔付，误工费、陪护费、住院期间伙食补助费按照法律规定赔付，诉讼费及保全费不同意承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告王铮质证认为对原告所举的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告所举证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为，对原告所举的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对被告王铮所举证据，原告质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的全部证据，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。对被告王铮提交的证据，原告及被告太平洋保险公司质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月26日10时10分许，在林西县医院T型路口，被告王铮驾驶蒙DWZ7**号小型普通客车由西向北转弯时与由西向东行走人行横道的原告邹继军相撞，致使原告受伤住院，小型普通客车部分机件损害的�通事故。原告受伤后再林西县医院住院治疗25天，经诊断为多部位损伤、头部外伤、面部损伤、右肩部挫伤、胸壁损伤，支付医疗费20820.62元，此次事故经林西县公安局交通警察大队做出林公交字【2015】第042号道路交通事故认定书认定王铮在本次事故中负全部责任，邹继军在本次事故中无责任，被告王铮的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司要求对原告住院的合理天数进行鉴定，由于在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请书及交纳鉴定费，视为放弃该权利。
本院认为：被告王铮的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应�被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分由被告王铮按责任比例赔偿。原告的损失为：医疗费20820.62元，住院期间伙食补助费40.00元/天×25天=1000.00元、陪护费25天×101.00元/天=2525.00元、误工费25天×82.00元/天=2050.00元，计26395.62元。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决�下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邹继军医疗费等各项经济损失26395.62元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王铮承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01490号
原告邹继军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王铮，男，1974年9月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人商剑亮，男，1975年2月2日出生，汉族，系该公司职工，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告邹继军诉被告王铮、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，于2015年6月23日由本院审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继军及其委托代理人宋世宏、被告王铮委托代理人季才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人商剑亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费20820.62元、误工费2525.00、陪护费2525.00、住院伙食补助费1000.00、合计27593.12元。诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、住院医疗费收据6枚，金额是20820.60元。证明被告住院所花费的费用。2.诊断书1枚，证明原告的伤情。3、住院病人汇总表1枚，证明原告的用药情况。4、病历一份，证明原告用药情况，住院天数。5、责任认定书1份，证明原告在本次事故中无责任，被告负全部责任的事实。
被告王铮辩称：原告所属属实，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告王铮在本院确定的举证期限内向法庭递交证据材料有：保险单两枚，证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳了交强险及第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告的医疗费根据社保要求进行赔付，误工费、陪护费、住院期间伙食补助费按照法律规定赔付，诉讼费及保全费不同意承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告王铮质证认为对原告所举的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告所举证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为，对原告所举的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对被告王铮所举证据，原告质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的全部证据，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。对被告王铮提交的证据，原告及被告太平洋保险公司质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月26日10时10分许，在林西县医院T型路口，被告王铮驾驶小型普通客车由西向北转弯时与由西向东行走人行横道的原告邹继军相撞，致使原告受伤住院，小型普通客车部分机件损害的交通事故。原告受伤后再林西县医院住院治疗25天，经诊断为多部位损伤、头部外伤、面部损伤、右肩部挫伤、胸壁损伤，支付医疗费20820.62元，此次事故经林西县公安局交通警察大队做出林公交字（2015）第042号道路交通事故认定书认定王铮在本次事故中负全部责任，邹继军在本次事故中无责任，被告王铮的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司要求对原告住院的合理天数进行鉴定，由于在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请书及交纳鉴定费，视为放弃该权利。
本院认为：被告王铮的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分由被告王铮按责任比例赔偿。原告的损失为：医疗费20820.62元，住院期间伙食补助费40.00元／天×25天=1000.00元、陪护费25天×101.00元／天=2525.00元、误工费25天×82.00元／天=2050.00元，计26395.62元。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邹继军医疗费等各项经济损失26395.62元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王铮承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘姗姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1474号
原告韩君，徐州市金鹰商场职工。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐彬，徐州市出租汽车集团有限责任公司出租车驾驶员。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟，男，1969年3月17日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族。
原告韩君诉被告徐彬、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩君的委托代理人孙晋国、被告徐彬、被告出租汽车公司的委托代理人潘玉伟、被告大地财险徐州支公司的委托代理人马春晖、徐聪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称，2014年1月15日21时30分许，被告徐彬驾驶苏C×××××号车辆沿建国西路由西向东行驶至大福源西门时，遇韩君、顾修荣由南向北步行，双方发生事故，致韩君、顾修荣受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐彬承担事故的主要责任，原告顾修荣承担次要责任。该肇事车辆的登记所有人为被告徐州市出租汽车总公司，且在被告大地财险徐州公司处投保了交强险和商业险。现要求1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费54212.11元，第三被告在其承保的责任范围内对原告承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告徐彬辩称，对交通事故真实性无异议，该车已经投过交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告出租汽车公司辩称，对交通事故真实性无异议，该车已经投过交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险徐州支公司辩称，对交通事故真实性无异议，同意在交强险、商业险范围内对原告诉请予以理赔。
经审理查明，2014年1月15日21时20分许，被告徐彬驾驶苏C×××××号车辆沿徐州市建国西路由西向东行驶至大福源西门时，遇原告韩君及案外人顾修荣由南向北步行，双方发生事故，致原告韩君与顾修荣受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告徐彬负事故的主要责任，原告韩君及顾修荣负事故的次要责任。原告韩君受伤后被送到徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为：右股骨干骨折。2014年1月17日，原告韩君接受“切开复位内固定＋植骨术”治疗，后于2014年3月24日出院。期间，被告徐彬支付原告韩君住院押金8000元，被告大地财险徐州支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告韩君医疗费5000元、顾秀荣医疗费5000元。
另查明，苏C×××××号车辆登记在被告出租汽车公司名下，被告大地财险徐州支公司承保该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（1000000元、未投不计免赔），保险期间均为2013年6月26日至2014年6月25日。
2014年3月3日，顾秀荣以诉至本院，要求本案三被告承担赔偿责任。被告出租汽车公司在庭审中陈述被告徐彬系其单位聘用驾驶员，其公司同意承担事故责任。被告徐彬对上述陈述亦予以认可。2014年5月20日，本院作出（2014）泉民初字第955号民事判决，确认被告出租汽车公司对顾秀荣因本次交通事故所受损失中超出交强险责任限额的部分承担75%的赔偿责任，被告徐彬不承担赔偿责任。
2014年4月9日，原告韩君以诉称理由起诉来院，三被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告徐彬驾驶机动车与原告韩君发生交通事故，致使原告韩君受伤，该事故经公安机关认定被告徐彬负事故主要责任，原告韩君负事故次要责任，该认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。由于被告徐彬所驾驶的苏C×××××号车辆在被告大地财险徐州支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告大地财险徐州支公司在交强险责任限额内向原告韩君承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财险徐州支公司根据保险合同予以赔偿，原告韩君的损失经两险理赔后仍有不足的，应由被告出租汽车公司承担赔偿责任。
原告韩君主张医疗费54212.11元，已提交门诊病历、住院病案、医药费发票等证据为证，本院予以确认。其中，被告大地财险徐州支公司应在交强险责任限额内承担5000元，其依据保险合同应向原告韩君赔偿31372.72元［（54212.11元-5000元）＊75%＊85%］。被告出租汽车公司应向原告韩君赔偿5536.36元［（54212.11元-5000元）＊75%＊15%］。原告韩君应自行承担12303.03元［（54212.11元-5000元）＊25%］。现被告大地财险徐州支公司已赔偿原告韩君5000元，被告徐彬已支付原告韩君8000元，故被告大地财险徐州支公司还须向被告徐彬支付2463.64元（8000元-5536.36元）、向原告韩君赔偿28909.08元（31372.72元-2463.64元）。被告徐彬支付的剩余5536.36元由其与被告出租汽车公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩君医疗费28909.08元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内支付被告徐彬医疗费垫付款2463.64元。
三、驳回原告韩君的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告韩君负担100元、被告徐州市出租汽车集团有限责任公司负担340元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将该款给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 李为卿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1474号
原告：吴明端，女，1967年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：魏明强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈全毅，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴明端与被告魏明强、陈全毅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日以原、被告双方欲自行协商为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴明端的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明端撤回对被告魏明强、陈全毅的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告吴明端负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5281号
上诉人（原审被告）福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下安村。
法定代表人陈移明。
被上诉人（原审原告）福建华丰运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路28号－1，组织机构代码73188095－3。
法定代表人庄琼华，该公司总经理。
上诉人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司称双方约定若在合同履行过程中发生争议，当事人先行协商解决，协商不成的，任何一方应向运输始发地人民法院（即晋江市人民法院）提起诉讼。双方虽没有签订书面协议，但这是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，因此，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原审原告福建华丰运输有限公司在一审诉讼期间提供泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局颁发的《营业执照》，证实原审被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司主张当事人双方对本案纠纷的管辖进行了约定，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4395号
原告李XX，女，XX年X月X日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市海港区XX小区**号，身份证号：XXXX。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX大街XX号XX世纪楼X楼。
法定代表人邢XX，董事长。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区X道X号XX地产X楼X室。
法定代表人陈XX，董事长。
原告李XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，（以下简称XX房地产公司）、秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX房地产公司、XX房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告于2006年9月14日以15960元的价格将其开发的XX花园X栋地下室X层X号人防工程地下室一间，按商品房下房卖给了原告，双方签订《商品房买卖合同》。由于被告违法出售人防工程，造成原告不能合法享有房屋所有权，无法取得房产证，故原告要求被告收回其出售给原告的地下室，并将购房款退还原告，但被告只给部分业主退了，包括原告在内的多数业主未予退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，二被告返还原告购房款15960元，并按银行贷款利率支付利息（自房款交付次日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、XX房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李XX购买了被告XX房地产公司、XX房地产公司开发的坐落于秦皇岛市海港区XX花园的商品房一套。2006年9月14日，原告与二被告另签《商品房买卖合同》，合同约定：第三条、出让方为XX房地产公司、XX房地产公司，买受人为李XX；买受人购买XX花园X幢人防下房壹间（229号），价格为15960元……第六条、买受人于2006年9月14日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。现原告所购商品房及人防工程（下房）已交付。庭审中，原告主张，被告交付人防地下室后，到雨季漏水、渗水，无法正常使用。二被告将无产权的人防地下室出售给了原告，根据我国《防空法》规定，二被告只享有使用权、管理权，而无处分权，故双方签订的买卖合同无效，二被告应退还房款并支付利息，原告将人防地下室退还二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。我国《防空法》第五条规定：“……国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。可见，作为投资开发单位可对人防工程使用管理并收益，但开发商对人防工程不享有处分权。二被告与原告沈晶熠签订《商品房买卖合同》，将世纪海洋花园5幢下房，即地下人防工程出售给原告，违反了法律的相关规定，故原、被告签订的买卖人防工程下房的《商品房买卖合同》属无效合同，二被告应当返还原告购房款并支付其利息损失，因原告实际损失为存款利息，故应以存款利率计息为宜，同时原告应将人防工程（下房）交还二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告李XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司于2006年9月14日签订的《商品房买卖合同》无效，二被告退还原告李XX购买人防工程（下房）款15960元并支付利息（利息自2006年9月15日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息）；
二、原告李XX将购买的XX花园X幢地下人防工程（下房）XX号返还被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年二月十三日
书记员 魏云佳
石河子国能能源投资有限公司与江苏瑞帆环保装备股份有限公司承揽合同纠纷诉前财产保全
一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民保字第00001号
申请人石河子国能能源投资有限公司，住所地：石河子市。
法定代表人冯华铭，该公司董事长。
被申请人江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人周雨石，该公司董事长。
申请人石河子国能能源投资有限公司因与被申请人江苏瑞帆环保装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏瑞帆环保装备股份有限公司价值80202279元的银行存款及相关财产采取保全措施。申请人石河子国能能源投资有限公司2014年4月1日向本院出具信用担保，保证以公司自有资产44亿元提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瑞帆环保装备股份有限公司的银行存款人民币共计80202279元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人石河子国能能源投资有限公司应当在收到本裁定书的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨青
二〇一四年四月三日
书记员 杨洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1120号
罪犯刘涛，男，1989年7月26日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月二十五日，山东省宁津县人民法院作出（2009）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1120号
罪犯苗乃成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年5月24日作出了（2001）滨中刑初字第19号刑事判决，以被告人苗乃成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省淄博市中级人民法院于2006年11月、2008年1月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗乃成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗乃成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗乃成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗乃成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3124号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告潘海龙，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告潘海龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费10273.90元，支付滞纳金1665.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费10273.90元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘海龙于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币10273.90元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年六月二十五日
书记员 高艳丽
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初314号
原告刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族，个体户，住兴县魏家滩镇魏家滩村。
被告马某伟，男，1986年5月2日生，汉族，兴县县委新闻办干部，住兴县蔚汾镇食品公司家属楼。
被告刘某伟，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡车家庄村。
原告刘某珍诉被告马某伟、刘某伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某珍、被告马某伟、刘某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称，2014年4月17日，被告马某伟、刘某伟向原告借款40万元，双方约定月息2分，借款期限六个月。2014年9月19日，二被告又向原告借款30万元，双方约定月息2分，其中10万元借款的期限为六个月，20万元借款的期限为两个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告以种种理由拒绝归还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约。请求判令：（一）二被告偿还原告借款70万元及其中40万元从2015年6月15日起，30万元从2015年6月18日起按月利率2%计算的利息；（二）本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某伟辩称，我与被告刘某伟及白某强三个人作为共同借款人向原告借款70万元，但钱没有到我手中，协议上的借款用途为生意周转，可我们三人不存在有共同经营项目。钱是白某强用了，应由白某强偿还，我不承担责任。
被告刘某伟辩称，白某强和原告协商的借款，钱没有给过我，我、马某伟、白某强作为共同借款人签了字，借款到期后原告给白某强又延期六个月也没有通知我和马某伟，结息情况我也不知道。我与原告不存在借贷关系，我不承担责任，原告应起诉真正的借款人白某强。
经审理查明，2014年4月15日，白某强与被告马某伟、刘某伟因生意周转向原告刘某珍借款400000元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月（2014年4月17日至2014年10月16日）。白某强与被告马某伟、刘某伟作为乙方、原告作为甲方签订借款协议两份，借款金额均为200000元，协议还约定：乙方任意一人都有责任偿还全部债务。该两笔借款利息已结至2015年6月15日，本金及剩余利息经原告向二被告催要未偿还。
2015年9月18日，白某强与被告马某伟、刘某伟因生意周转又向原告刘某珍借款300000元，白某强与被告马某伟、刘某伟作为乙方、原告作为甲方签订借款协议两份，其中本金为100000元的借款，借款期限为六个月（2014年9月19日至2015年3月18日），月利率为2%。本金为200000元的借款，借款期限为两个月（2014年9月19日至2014年11月18日），月利率为2%，协议还约定：乙方任意一人都有责任偿还全部债务。该两笔借款利息均已结至2015年6月18日，本金及剩余利息经原告向二被告催要未偿还。
本院认为，白某强及被告马某伟、刘某伟与原告刘某珍签订的借款协议合法有效，二被告作为借款人应按合同约定偿还借款本金及所欠的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马某伟、刘某伟在本判决生效后十五日内偿还原告刘某珍借款本金700000元及其中400000本金从2015年6月16日起、300000元本金从2015年6月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费10800元，由被告马某伟、刘某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李国栋
审判员 张剑锋
二〇一六年七月十五日
书记员 高 磊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第648号
申请执行人姚建新。
被执行人朱健。
被执行人翁荔。
姚建新与朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京民初字第2177号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱健、翁荔于判决生效之日起十日内返还原告姚建新借款本金57392元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月13日起计算至本判决确定的给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费617元，由被告朱健、翁荔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱健、翁荔的财产进行查控：除被执行人朱健、翁荔所有的位于镇江市谷阳路、镇江市学府路XX号、镇江市九华山路某房屋（上述房屋均设立了抵押权有查封暂时不宜处置）及登记在朱健名下牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆有查封未能实际控制暂不宜处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十日
书 记 员 李昊扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第925号
原告：栾宏彪。
被告：施德新。
被告：马银妹。
原告栾宏彪为与被告施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴舒桌独任审判。因被告马银妹下落不明，采用其他方式无法送达，故于2014年11月25日向被告马银妹公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栾宏彪到庭参加诉讼，被告施德新、马银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾宏彪起诉称：2014年4月14日，被告施德新向原告栾宏彪借款200000元，约定于2014年14月24日归还，并出具借条一份。当天，原告栾宏彪即以现金方式交付出借款项。借款到期后，被告施德新一直未归还。另，被告施德新、马银妹原系夫妻关系，虽然现在被告施德新、马银妹已离婚，但本案借款发生在被告施德新、马银妹夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告施德新、马银妹应承担共同的还款责任。为此，原告栾宏彪诉至法院，要求被告施德新、马银妹归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告栾宏彪为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告施德新向原告栾宏彪借款200000元，约定于2014年4月24日归还的事实。
2、承诺书一份，用于证明被告施德新承诺在2014年6月23日先归还130000元，否则同意原告栾宏彪一次性向法院起诉包括本案借款200000元在内的全部借款400000元的事实。
3、婚姻登记档案资料二份，用于证明被告施德新、马银妹原系夫妻关系，于2014年9月1日协议离婚，本次借款发生在被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间的事实。
被告施德新、马银妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告栾宏彪提供的证据1-3，被告施德新、马银妹放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告栾宏彪诉称的事实相一致。
本院认为，原告栾宏彪与被告施德新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施德新向原告栾宏彪借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告施德新、马银妹共同承担。现原告栾宏彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施德新、马银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德新、马银妹共同归还原告栾宏彪借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告施德新、马银妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告施德新、马银妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜 洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第117号
申请执行人张金祥，男，1967年10月17日生，汉族。
被申请执行人姚炳强，男，1985年8月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张金祥与被申请执行人姚炳强为交通事故纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人住所地均在山东省阳信县，故本案特委托山东省阳信县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第117号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜红星
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第68号
原告某某，男，1972年3月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执恢字第33号
申请执行人：朱影，女，1953年5月4日生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。
被执行人：黑山龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：李德江，系该公司经理。
本院在执行朱影与黑山龙兴木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙镜雯
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00069号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户。2014年2月24因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定由无锡市公安局锡山分局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日20时45分许，被告人汪某某驾驶苏B×××××轿车，沿沪陕高速公路合宁段由合肥市往南京市方向行驶，行至511KM＋300M处时，因超速行驶，操作不当，致使苏B×××××车辆撞到高速公路护栏，造成苏B×××××车上被害人洪某甲当场死亡、洪某乙受伤。洪某乙后经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队认定，被告人汪某某负该事故全部责任。
另查明：被告人汪某某接公安机关工作人员电话通知后，于2014年2月24日至滁州市公安局交警支队高速公路一大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人汪某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明，户籍证明、和解协议、谅解书、机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。被告人案发后接侦查机关工作人员电话通知后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协某取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其它特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终27号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李伟，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押在九江县看守所。
江西省九江县人民法院审理江西省九江县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日作出（2015）九刑一初字第110号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日9时许，九江县新合镇址坊村村民赵某甲用板车拉废品沿双瑞路到沙河去卖，其妻黄某在侧后方推板车。被告人李某甲驾驶无牌黑色绿驹牌电动车，行至狮子镇兴发检测站附近时，与前方同向的黄某发生碰撞，李某甲和黄某均倒地，李某甲起身上前将黄某抱起，赵某甲要求李某甲赔付200元，李某甲拒绝并驾车离开现场。返程时怕对方在路上等，李某甲便选择从另一条路回去。后黄某被送至医院救治无效死亡。经鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。经九江县交警大队认定，被告人李某甲在本起事故中负全部责任，黄某不负事故责任。
案发当日17时许，九江县公安局交警大队民警将被告人李某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述与辩解，2015年7月7日上午9点多，他骑黑色绿驹牌电动车从科冕服装厂出来去住岭村买菜，行驶至兴发检测站与狮子交警中队中间路段时，车子右边龙头与前方一个跟在一辆板车左后侧的老人相撞，当时他跟对方一起倒了地，他从地上起来后把那个老人抱了起来。这时拉板车的老头让被撞的老人别起来并围着看了下，但他还是把人抱起来也看了下，没发现被撞的老人有伤，拉板车的老头就让他拿200元钱，他说他也是穷人，没事就算了。拉板车的老头就叫他去派出所，他说没时间磨，骑车就走了。他从住岭村买完菜后，怕对方在路上等他，就从老双瑞路回科冕服装厂去了。一直到下午下班回去的时候，狮子交警中队找到他，把他带到县大队去了。
2、证人赵某甲的证言，2015年7月7日9时，他和他老婆一起从新合址坊砖瓦厂路段拖破烂往狮子方向走，准备到沙河去卖。他在前面拉板车，他老婆在车子左侧后面推车，走到狮子鸡岭埂路段时，突然一辆黑色摩托车倒在板车左侧边上，人侧身倒地，他看见后立即停下去扶那人，同时发现他老婆也倒在路上，那人将他老婆抱起来，但他老婆站不住就靠车坐下了，他就与那人争起来，叫对方赔钱，对方不同意还用手指着他鼻子叫，然后对方就将车子扶起来准备骑走，他还拉住对方说要去派出所说理，但对方骑车朝狮子洞方向跑了。后来他看见他老婆走不得，大便失禁，还吐了，就拦了一辆班车让她回去休息。他自己到狮子卖完破烂回家后得知他老婆被送到医院去了，没过多久医院就送回来说没救了，后来就报案了。
3、证人李某乙的证言，证实2015年7月7日10时20分左右，他从检测站门口过时，看见李某甲骑一个电动车倒在地上还与另外一个男的争吵，还有个女的坐在板车那，车上是破烂。
4、证人易某的证言，证实2015年7月7日10点多，他从沙河坐中巴车回新合，当车刚过交通局在狮子做的新大楼几十米远时，中巴车停下来了，他看到黄某的老公把黄某扶上了车，黄某上车后双手抱头蹲在车上，身上是湿的，背上有泥点，他就让座给她还帮她买了车票。但是黄某很反常，一直不说话，跟她打招呼也不理，过了十来分钟，车开到黄某家路口时，他还提醒了下她让她下车，她下车后双手抱头没动，车就开走了。
5、证人赵某乙、赵某丙的证言，均证实2015年7月7日11时许，看见黄某慢慢的往家走，行为很反常，其走到家门口时就倒了下去，后来有人打了急救电话，黄某就被送到医院去了。
6、证人熊某、王某、汪某、赵某丁的证言，均证实2015年7月7日13时许，黄某被送往县医院抢救，听说是被车撞造成的，后来治疗效果不好就放弃了，家属报了警。
7、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。
8、视听资料。
9、驾驶人信息查询单、人口信息。
10、道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人李某甲负本起事故的全部责任，被害人黄某不负事故责任。
11、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第759号司法鉴定意见书，证实车架号为240265（后六位数）绿驹牌二轮电动车前面板右侧在本次事故中与软性物体有接触。
12、九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字[2015]005号法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某系颅脑损伤死亡。
13、归案经过，证实2015年7月7日17时许，九江县公安局交警大队民警将被告人李某甲抓获归案。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，予以采信。
原审法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某甲上诉称其在不明知发生重大交通事故的情况下离开了现场，主观上没有逃逸的故意，不具有逃逸情节；法医学尸体检验意见书不能证实上诉人对被害人死亡后果负有直接责任。请二审从轻量刑。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。《道路交通安全法》规定，事故发生后，行为人应当及时报警、抢救伤者、保护现场，而上诉人李某甲在发生交通事故后，未履行法定义务，为逃避赔偿责任，而逃离现场，属交通肇事后逃逸，其上诉称其不具有逃逸情节的上诉理由不能成立。法医学尸体检验意见书证实被害人黄某系颅脑损伤死亡，结合全案证据，这和上诉人李某甲驾车发生碰撞有直接因果关系，上诉人李某甲对此提出异议，无事实根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋采纭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01413号
原告：梁爽，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告梁爽诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初259号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尹传玺，男，1984年2月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2018年5月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年6月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人尹传玺犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人尹传玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日14时21分许，被告人尹传玺醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，行驶至长垣县常村镇李寨村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人尹传玺血液中乙醇定量检测为148.05mg/100mL。
上述事实，被告人尹传玺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、证人刘某证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传玺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹传玺到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人尹传玺到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹传玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳美
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第876号
罪犯其美次仁，男，1966年1月1日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县类乌齐人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于1997年10月24日以（1997）昌中刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。1998年8月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2000年5月11日作出（2000）藏刑二执字第24号刑事裁定书，准予对罪犯其美次仁减刑将死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第9号刑事裁定书，准予对罪犯其美次仁将原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年2月13日至2023年2月12日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）拉刑执字第530号刑事裁定书，准予对罪犯其美次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第314号刑事裁定书，准予对罪犯其美次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）拉监执字第802号刑事裁定书，准予对罪犯其美次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第771号刑事裁定书书，准予对罪犯其美次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯其美次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第60号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：徐海峰。
被执行人：徐建淞。
被执行人：乔韦霖，莱阳市高格庄镇乔家鲍村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第726号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第60号案的本次执行终结。
如发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第60号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：徐海峰，男，1979年6月17日出生，汉族，现住莱阳市万地镇立儿山村**号。
被执行人：徐建淞，男，1983年2月20日出生，汉族，现住莱阳市万地镇立儿山村***号。
被执行人：乔韦霖，男，1978年7月22日出生，汉族，莱阳市高格庄镇乔家鲍村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第726号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第60号案的本次执行终结。
如发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
�海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初861号
原告：马生虎，男，回族，1971年1月29日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：胡锦明，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马生虎与被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年11月3日，原告马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马生虎撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告马生虎负担。
代理审判员马桂香
二〇一七年十一月三日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初861号原告：马生虎，男，回族，1971年1月29日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：胡锦明，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马生虎与被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年11月3日，原告马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马生虎撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告马生虎负担。代理审判员马桂香二〇一七年十一月三日书记员马雪莲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第394号
原告正宁县国土资源局。
法定代表人燕某某，任局长。
被告孙某某，男。
本院在审理原告正宁县国土资源局诉被告孙某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正宁县国土资源局撤回起诉。
案件受理费500元，由正宁县国土资源局负担。
审 判 长 张小军
代理审判员 张小舟
代理审判员 赵会娥
二〇一二年八月一日
书 记 员 彭蕾阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第644号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告罗天凤，男，1976年3月7日出身，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告罗天凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告罗天凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2584.08元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2584.08元，同时以2584.08元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗天凤未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米、高层住宅：1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告罗天凤所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为107.33平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2575.92元（107.33平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2575.92元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告罗天凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗天凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2575.92元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告罗天凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王启慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1000号
申请执行人：陆凯，男，1966年8月15日出生，云南省富宁县人，现住文山市。
被执行人：戴之霖，男，1969年1月10日出生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：朱发位，男，1976年9月3日出生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行陆凯申请执行戴之霖、朱发位合伙协议纠纷一案中，被执行人戴之霖、朱发位已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨自平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第925号
原告：浙江平湖农村合作银行曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。
代表人：陆卫良，系该支行行长。
委托代理人：魏磊，系该支行职员。
被告：王其华。
被告：李关华。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行与被告王其华、李关华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已�还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，财产保全费370元，合计636元，由原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行负担。
审判员 张 娜
二〇一三年八月十六日
书记员 周丹妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0319号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月1日19时35分许，被告人许某驾驶电动车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至8km+400m处时，与由东向西步行通过道路的金某（女，1958年4月13日出生，本案被害人）发生碰撞，造成金某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，金某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人许某负此事故的主要责任。
案发后，被告人许某弃车逃逸，于2015年4月16日被抓获归案。
本院认为，被告人许某在道路上违法驾驶电动自行车致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年八月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2118号
申请执行人王佳佳，女，1995年9月30日出生。
被执行人费罗东，男，1995年11月22日出生。
被执行人姜飞虎，男，1995年8月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第171号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人费罗东、姜飞虎发出执行通知书，责令被执行人费罗东、姜飞虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人费罗东、姜飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费罗东、姜飞虎在金融机构的存款人民币元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2667号
原告：王某1，男，1979年9月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：王某2，女，1984年9月22日出生，汉族，住庆元县。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室首付款一半即159331.5元；2.判决被告支付原告2014年4月起至2015年7月止偿还银行按揭贷款121042.64元；3.判决被告支付原告2013年11月起至2014年3月双方共同偿还按揭贷款的一半即19675.34元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月7日购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室商品房一套，支付首付款318663元，并由原告向银行办理按揭贷款。2013年11月起由原告开始偿还贷款，其中2013年11月至2014年3月偿还银行按揭贷款39350.67元，2014年4月至2015年7月偿还贷款121042.64元。2014年4月14日，原、被告因性格不合在庆元县民政局协议离婚。2016年3月，被告以其名义办理该房产产权登记。现因被告涉民间借贷纠纷，无偿还能力，该房产已被庆元法院查封进入执行阶段。
被告王某2辩称，同意支付原告诉讼请求中的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月7日购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室商品房一套。双方于2014年4月14日在庆元县民政局协议离婚，协议将庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室房产赠与婚生女王语萱。2016年3月22日，被告以个人名义办理了上述房产的房屋所有权证。2016年9月19日，本院作出（2016）浙1126民初1215号民事裁定书，裁定查封了该房产。
另查明，原、被告双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，离婚证复印件，《商品房买卖合同》、发票复印件，房屋所有权证复印件，（2016）浙1126民初1215号民事裁定书复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案案由为离婚后财产纠纷，应以存在夫妻共同财产并可分割作为前提，但双方在婚姻关系存续期间购买的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室房产在协议离婚时已作处理，且该房产已被本院查封，并进入执行程序，现已无法分割。另双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定，双方在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同所有。原告要求被告支付婚姻关系存续期间购房首付款及按揭款的一半无法律依据，而原告在双方办理离婚手续后继续交纳按揭款与本案属不同法律关系，本案不予处理。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琴琴
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2667号原告：王某1，男，1979年9月3日出生，汉族，住庆元县。被告：王某2，女，1984年9月22日出生，汉族，住庆元县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室首付款一半即159331.5元；2.判决被告支付原告2014年4月起至2015年7月止偿还银行按揭贷款121042.64元；3.判决被告支付原告2013年11月起至2014年3月双方共同偿还按揭贷款的一半即19675.34元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月7日购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室商品房一套，支付首付款318663元，并由原告向银行办理按揭贷款。2013年11月起由原告开始偿还贷款，其中2013年11月至2014年3月偿还银行按揭贷款39350.67元，2014年4月至2015年7月偿还贷款121042.64元。2014年4月14日，原、被告因性格不合在庆元县民政局协议离婚。2016年3月，被告以其名义办理该房产产权登记。现因被告涉民间借贷纠纷，无偿还能力，该房产已被庆元法院查封进入执行阶段。被告王某2辩称，同意支付原告诉讼请求中的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月7日购买庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室商品房一套。双方于2014年4月14日在庆元县民政局协议离婚，协议将庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室房产赠与婚生女王语萱。2016年3月22日，被告以个人名义办理了上述房产的房屋所有权证。2016年9月19日，本院作出（2016）浙1126民初1215号民事裁定书，裁定查封了该房产。另查明，原、被告双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，离婚证复印件，《商品房买卖合同》、发票复印件，房屋所有权证复印件，（2016）浙1126民初1215号民事裁定书复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案案由为离婚后财产纠纷，应以存在夫妻共同财产并可分割作为前提，但双方在婚姻关系存续期间购买的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区1幢2单元1407室房产在协议离婚时已作处理，且该房产已被本院查封，并进入执行程序，现已无法分割。另双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定，双方在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同所有。原告要求被告支付婚姻关系存续期间购房首付款及按揭款的一半无法律依据，而原告在双方办理离婚手续后继续交纳按揭款与本案属不同法律关系，本案不予处理。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年十二月二十六日书记员  王琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第218号
本院在执行申请执行人丛志红与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1170号
原告：李海良。
被告：唐爱国。
原告李海良为与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金30000元，并支付利息7960元（自2014年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，写明：今向李海良借款30000元，还款日期2014年9月10日，逾期还款按月息3分（3％）支付利息。借款后，被告至今分文未还。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱国于本判决生效后十日内返还原告李海良借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2014年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告唐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丹妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1475-2号
申请执行人吴勇，个体户。
被执行人李永清，个体户。
被执行人张玉清（系李永清妻子），教师。
本院在执行吴勇申请执行李永清、张玉清民间借贷纠纷于2014年3月18日本院作出（2014）临民特字第68号民事裁定书，对被执行人李永清、张玉清共有的位于临河区金秋花城A1号楼2号商业房屋一套（房权证：1020213083**）予以查封，在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李永清、张玉清共有的位于临河区金秋花城A1号楼2号商业房屋一套（房权证：10××68）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年三月七日
书记员 杨永强