河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3982号
原告丁瑞山，男，1958年3月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘伟，男，1993年4月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告丁瑞山与被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞山的委托代理人左咏中、被告刘伟的委托代理人王涛涛、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丁瑞山于2014年12月3日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年1月26日鉴定完毕。被告刘伟于2015年2月4日向本院提出原告丁瑞山患××是否与本次交通事故存在因果关系及参与度进行鉴定，因被告刘伟逾期未交费，本院于2015年4月30日终结本案对外委托鉴定。2015年5月19日由于原、被告双方协商对原告主动脉夹层的鉴定，双方达成庭外和解2个月时间，因双方未能达成协议，原告于2015年6月24日向本院提出原告主动脉夹层的治疗与交通事故有无因果关系的鉴定申请，于2016年2月23日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告丁瑞山诉称，2014年3月23日20时25分，方连珠驾驶被告刘伟所有的冀Ｒ×××××号重型自卸货车，沿密三路由北向南行驶至天龙搅拌站路口处时，与丁瑞山驾驶电动三轮车由南向北向西转弯时相撞，造成原告丁瑞山受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，方连珠负主要责任，原告丁瑞山负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计197159.58元，其中包括医疗费77687.58元、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、护理费17849元、误工费30700元、伤残赔偿金20372元、鉴定费10050元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6113元、交通费4300元、救护车费1500元、车辆修理费7988元、车辆鉴定费200元、施救费700元、杂费5100元。
被告刘伟辩称，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失其公司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月23日20时25分，被告刘伟雇佣的司机方连珠在从事雇佣活动中驾驶被告刘伟所有的冀Ｒ×××××号重型自卸货车，在三河市境内沿密三路由北向南行驶至天龙搅拌站路口处时，与由南向北向西左转弯骑电动三轮车的原告丁瑞山相撞，造成原告丁瑞山受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，方连珠负主要责任，原告丁瑞山负次要责任。被告刘伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年3月23日至2014年3月24日在三河市医院住院治疗1天，后于2014年3月24日至2014年3月31日在北京协和医院急诊科留观治疗7天，经诊断其伤情为：1、意识不清待查：代谢原因可能性大；2、主动脉夹层；3、外伤性脑出血？；4、头皮裂伤；5、胸部外伤；6、肋骨骨折？；7、右肾挫伤。医嘱建议：转急诊综合二病房进一步诊治。原告于2014年3月31日至2014年5月7日在北京协和医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：1、多发伤；2、主动脉夹层；3、外伤性脑出血（左侧顶叶）；4、头皮裂伤；5、胸部外伤；6、肋骨骨折（右11肋，左第1,2肋）；7、肺部损伤；8、右肾挫裂伤；9、智力减退待查；10、外伤所致弥漫性轴索损伤可能性大；11、胃潴留。原告住院期间行深静脉穿刺置管术。出院时医嘱建议：1、注意休息，适当运动，加强营养；2、按时规律服药，当地监测调控血压，根据血压情况于当地医院调整用药剂量或加用其他降压药物；3、定期复查肾脏超声及肾功能检查了解肾脏情况，避免剧烈活动，泌尿外科定期复查；4、胸外科定期复查；5、3个月后我院神经内科复诊检查了解颅内情况是否稳定，血管外科复诊主动脉夹层进一步治疗；6、出院后病情变化时门诊急诊随诊。原告于2014年10月8日至2014年10月23日在北京协和医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、车祸致多发伤后；2、主动脉夹层；3、××变；4、陈旧胸部外伤；5、陈旧右肾挫裂伤；6、××。原告住院期间行主动脉夹层腔内修复术。出院时医嘱建议：1、合理膳食，避免进食过硬食物，注意休息，适量锻炼；2、心内科继续随诊，严格检测血压；3、血管外科随诊，建议术后1-3月复查主动脉CTA评估术后恢复情况；4、如有不适，及时至门诊、急诊就诊。
2015年1月23日，原告丁瑞山经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处、赔偿指数10%，营养期为30-60日、护理期为30-60日、误工期为120-150日。2016年2月23日，原告丁瑞山经中天司法鉴定中心鉴定为主动脉夹层的手术与交通事故具有直接因果关系。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费229670.37元。2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为30-60日，本院酌定为60天，需加强营养的标准每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6966.66元。原告的护理期经鉴定为30-60日，本院酌定为60天，该期间原告由其女婿胡玉林护理，胡玉林在三河市精诚维山汽车修理厂工作，月平均工资为3483.33元，故护理费为6966.66元（3483.33元／月÷30天／月×60天）。5、误工费11040元。原告的误工期经为120-150日，本院酌定误工期为150日，原告事发前在三河天龙新型建材有限公司工作，月平均工资为2208元，故误工费为11040元（2208元/月÷30天／月×150天）。6、残疾赔偿金20372元。原告经鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数10%。原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入10186元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费及因果关系鉴定费合计10050元。8、被扶养人生活费6113元。原告父亲丁振江1934年6月26日出生；原告母亲牛秀英1934年12月13日出生；原告父母共生育2个子女。原告父亲系非农业家庭户口，原告母亲系农业户口。原告主张其父的生活费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费支出标准16204元计算，本院予以支持，故丁振江的生活费为4051元（16204元/年×5年÷2×10%）；原告主张其母的生活费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费支出标准8248元计算，本院予以支持，故牛秀英的生活费为2062元（8248元/年×5年÷2×10%）。9、交通费4000元（其中包括救护车费1650元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。11、车辆修理费7988元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论佐证，本院予以支持。12、车辆鉴定费200元。13、施救费700元。14、酒精检测费400元（被告刘伟支付）。15、租床、租柜子费4100元。原告主张的租床和租柜子费用系原告住院期间实际发生的费用，本院予以维护。原告主张的日用品费未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计309400.03元。
另查，被告刘伟已支付原告医疗费150000元和支付酒精检测费400元，合计150400元。
本院认为，被告刘伟雇佣的司机方连珠在从事雇佣活动中驾驶被告刘伟所有的车辆与原告发生交通事故，且被告刘伟雇佣的司机方连珠负主要责任，故本院酌定作为雇主的被告刘伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告刘伟按责赔偿。对中天司法鉴定中心出具的丁瑞山行主动脉夹层的手术与交通事故具有直接因果关系的鉴定结论，本院予以采信。鉴定费、酒精检测费和租床租柜子费不属于保险赔偿范围，由被告刘伟按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告丁瑞山的各项合理损失共计人民币309400.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿63491.66元，余款245908.37元的70%即172135.86元由被告刘伟赔偿。被告刘伟已支付原告医疗费和酒精检测费150400元，故被告刘伟应再赔偿原告丁瑞山人民币21735.86元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：丁瑞山，开户行：中国工商银行三河支行，账号：62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘伟负担647元，由原告丁瑞山负担277（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵兴梅