wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾士迎。
辩护人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人宾士迎犯受贿罪一案，于二Ο一三年五月二十日作出（2013）博刑初字第80号刑事判决。原审被告人宾士迎不服，提出上诉。本院于2013年6月7日立案并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员陈志飘出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宾士迎及其辩护人庞信祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年3月至2012年12月，宾士迎先后任广西农垦国有旺茂总场场长助理及国土资源管理所所长。2012年1月间，宾士迎利用其担任上述职务，具体负责农场土地承包的职务便利，在出租广西农垦国有旺茂总场二场队部部分厂房给王某某使用过程中，先后两次收受王某某送的好处费5万元。
原判认定上述事实，有立案决定书，破案经过，企业法人营业执照，广西农垦国有旺茂总场文件，干部任免审批表，广西农垦国有旺茂总场收据，提取笔录，《关于租赁二场队部厂房土地搞农业综合性开发的协议书》，中国邮政银行转账凭单、客户信息查询情况，户籍证明，暂扣款专用票据，证人王某某等人的证言，以及被告人宾士迎的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宾士迎身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪。宾士迎退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人宾士迎犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人宾士迎退交到广西壮族自治区博白县人民检察院的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
宾士迎上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、王某某存到宾士迎邮政银行帐号上的5万元中，有1万元是宾士迎按照王某某的交待给农场领导购买过年礼物的，另外4万是王某某订购其的生猪的定金，宾士迎的行为不构成犯罪；2、宾士迎在侦查阶段所作的有罪供述，是在侦查机关连续30多个小时讯问的情况下作出的，不能作为证据使用。请求本院公正裁处。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人宾士迎的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，已形成了证据锁链，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人宾士迎的辩护人申请了证人王某某等3人出庭作证，其中（1）王某某、覃某出庭，称宾士迎没有代表农场对外签订合同的权力，经查，根据《关于租赁二场队部厂房土地搞农业综合性开发的协议书》，王某某的证言，以及宾士迎的供述等，证实本案所涉及的租赁合同是宾士迎代表农场与王某某签订的，双方亦已按该合同履行各自的权利义务。该事实说明宾士迎实际上已行使了代表农场与王某某签订租赁合同的权力，因此，王景成、覃某上述所述与客观事实不符，本院不予采纳；（2）庞某某出庭称其曾与宾士迎合伙养殖生猪，该事实虽能说明宾士迎有向他人出售生猪的能力，但庞某某在庭审中还证实其不认识王某某，合伙期间，既没有卖过生猪给王某某，也没有收到过王某某的生猪款，该证言与行贿人王某某供述及宾士迎在侦查阶段供述王某某没有向宾士迎购买过生猪的事实相符。也即是说，庞某某出庭证实其与宾士迎曾合伙养殖生猪，同宾士迎收受王某某的好处费4万元间没有关联性。
对宾士迎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、宾士迎收受王某某的5万元的性质问题
宾士迎及其辩护人提出王某某存到宾士迎邮政银行帐号的5万元中，有1万元是宾士迎按照王某某的交待给领导购买过年礼物的，另外4万是王某某订购其养殖的生猪的定金，宾士迎的行为不构成犯罪。经核查，原判认定宾士迎收受王某某的5万元是宾士迎利用职务之便收受的贿赂款，事实清楚，证据确实、充分，理由是：（1）王某某的证言以及宾士迎的供述，证实王某某为了感谢宾士迎在其承包广西农垦国有旺茂总场土地过程中给予帮助，使其得以顺利签订土地承包合同，而通过宾士迎提供的银行帐号，分两次送5万元给宾士迎。该事实说明宾士迎从王某某处收到的5万元是好处费，并非是销售生猪的定金及宾士迎代王某某送礼的货款；（2）中国邮政银行转账凭单（帐号6221888624100646＊＊＊＊，户主宾士迎）及该客户信息查询情况、《关于租赁二场队部厂房土地搞农业综合性开发的协议书》、高军鸿证言等证据，证实2012年1月14日（签订合同前）王某某将4万元存入宾士迎提供的中国邮政银行卡（帐号6221888624100646＊＊＊＊），同月20日又存1万到上述银行账号上；2012年1月18日，宾士迎代表农场与王某某签订了《关于租赁二场队部厂房土地搞农业综合性开发的协议书》；同日至同月26日，宾士迎分28次从银行ATM机上取出上述款项5万元。从该5万元的存取时间上看，宾士迎从王某某处所取得的该5万元与其代表农场同王某某签订土地租赁合同间存在关联，印证了王某某与宾士迎对该5万元是王某某行贿宾士迎的贿赂款的证言及供述；（3）从该5万元支取的客观事实看，宾士迎在与王某某签订合同前夕取得该款，在合同签订后即连续支取款，至案发前均没有返还上述款项给王某某的行为体现，亦没有将该款交存到相关部门或领导的意向。因此，宾士迎辩解称其没有收受他人钱物的故意没有事实根据；（4）王某某的证言证实其没有和宾士迎约定过购买宾士迎的生猪，彭某某等农场领导否认因将土地租给王某某而收到宾士迎代王某某送的年货。因此，宾士迎上述上诉理由及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
2、宾士迎所作的有罪供述能否作为证据使用问题
宾士迎的辩护人提出宾士迎是在侦查机关连续30多个小时讯问下作出的有罪供述，宾士迎的有罪供述不能作为证据使用。经核查，本案中，检察机关向本院移送的宾士迎的供述共有5份（其中侦查阶段4份，审查起诉阶段1份）及2份自书的有罪供述。5份供述中的1份笔录记载讯问时间为2012年12月19日3时30分至20日7时，该讯问笔录的记载时间不符合刑事诉讼法的规定，不能作为证据使用，但其余4份有罪供述及2份自书材料均符合法律规定，且所供得到了王某某等证人的证言、相关的书证等证据印证，即该4份有罪供述及2份自书材料是可作为证据使用的。故对辩护人上述辩护意见中与查明事实相符部分本院予以采纳，与事实不符部分本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宾士迎身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。宾士迎退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。原审法院根据宾士迎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；宾士迎上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 方 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢162号
申请执行人芦培明。
被执行人李明杰。
被执行人李明荣。
申请执行人芦培明与被执行人李明杰、李明荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为242450元，尚未执行标的额为242450元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0118号
申请人刘某某，男，194０年11月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1958年9月7日出生，汉族。
申请人刘某某诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2００3）安民水初字第００258号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人刘某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0118号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请人刘某某诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民水初字第00258号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人刘某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李太善
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00019号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：毕俊昌，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告毕俊昌侵害商标专用权纠纷一案中。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
山西省长治市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）长行终字第1号
上诉人（原审起诉人）王忠则，男，汉族。
上诉人王忠则因行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王忠则起诉请求赔偿事项，已由本院2014年6月24日作出（2014）长行终字第30号行政赔偿裁定驳回其起诉，其又就该事项提起诉讼，属重复起诉，应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）长行终字第1号上诉人（原审起诉人）王忠则，男，汉族。上诉人王忠则因行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王忠则起诉请求赔偿事项，已由本院2014年6月24日作出（2014）长行终字第30号行政赔偿裁定驳回其起诉，其又就该事项提起诉讼，属重复起诉，应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  谭占云代理审判员  温福宝二〇一五年一月十二日书 记 员  王琳婕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第115号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告杜新平。
本院在审理原告刘丽萍与被告杜新平为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月十一日
书记员 武 恒
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2519号
原告刘贤胜，男，1977年7月20日出生，汉族，福建省闽清县人，居民，居住地四川省合江县合江镇利洲花园*幢。公民身份号码：3501241974********。
原告陈金莲，女，1974年2月24日出生，汉族，福建省闽清县人，居民，居住地四川省合江县合江镇利洲花园*幢。公民身份号码：3501241974********。
被告白健，男，1994年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白沙镇白寨村十三社*号。公民身份号码：5105221994********。
本院受理原告刘贤胜、陈金莲诉被告白健杌动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，二原告以被告白健已履行赔偿义务为由，于2016年2月5日，向本院提出申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张月华
审 判 员 冯春燕
助理审判员 赵春梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王皓天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1171号
罪犯曾国全，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仁和刑初字第125号刑事判决，以被告人曾国全犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金145000元，刑期自2011年12月13日起至2016年6月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾国全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾国全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾国全减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾国全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年12月止获标准积分94分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国全予以减刑八个月。
刑期至二О一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0012号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2008年1月23日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年5月4日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）泰刑初字第0527号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人吴某于2011年10月10日1时许，酒后驾驶挪用牌号为苏M×××××的普通桑塔纳轿车，沿乡村道路由西向东行驶至S229省道泰兴市某大桥南侧十字路口，左转弯向北时，因未让直行车辆先行，撞上张某驾驶的制动不符合技术标准的沿省道由北向南行驶的牌号为苏J×××××、苏J×××××重型半挂牵引车，致被告人吴某及乘坐在其轿车内的李某、臧某乙、沈某丙、袁某不同程度受伤，臧某乙经医院抢救无效死亡。经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为87.58毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任；经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某丙的伤情属重伤。
案发后，被害人臧某乙的近亲属、被害人沈某丙先后向泰兴市人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人吴某赔偿相关经济损失，泰兴市人民法院于2012年4月9日、4月5日分别作出（2011）泰黄民初字第1492号、1510号民事判决，分别判决被告人吴某赔偿被害人臧某乙的近亲属各项经济损失共计人民币345150.4元、赔偿被害人沈某丙各项经济损失共计人民币147355.38元。被告人吴某分别按泰兴市人民法院（2011）泰黄民初字第1492号、1510号民事判决，已赔偿被害人臧某乙的近亲属人民币150000余元，已赔偿被害人沈某丙人民币70000余元。
归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丙、袁某、李某的陈述，证人张某、臧某甲、沈某甲、沈某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口信息登记表、姜堰市人民法院（2008）姜刑初字第0016号刑事判决书、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证、泰兴市人民法院（2011）泰黄民初字第1492号、1510号民事判决书，出具的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过说明、赔偿情况说明、鉴定情况说明、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
原审法院审理后认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成1人死亡、1人重伤的严重后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车，亦可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪并给予被害人及被害人近亲属部分经济赔偿，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以犯交通肇事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年四个月。
上诉人吴某上诉称，其家属已就赔偿问题与被害方达成谅解，其家庭困难，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成1人死亡、1人重伤的严重后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人吴某具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人吴某系醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人吴某自愿认罪并给予被害人及被害人近亲属部分经济赔偿，对其均可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某所提“其家属已与被害方就赔偿问题达成谅解，其家庭困难，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑了上诉人吴某赔偿被害人及被害人亲属经济损失等从轻情节，鉴于其具有犯罪前科且系醉酒驾驶机动车辆，并造成一人死亡、一人重伤的后果，对其不宜进一步从轻处罚，故对其上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李雪晨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执882号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。
法定代表人钱峰。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人葛富春。
被执行人钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）太商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迎利国际贸易有限公司立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金3960576.11元、利息146541.31元（暂计算至2016年1月4日，之后自2016年1月5日起按合同约定利率计算至实际支付之日止）。苏州迎利国际贸易有限公司支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费92742元。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春对苏州迎利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40749元，由苏州银行股份有限公司太仓支行负担351元，由苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春共同负担40398元。因苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春未履行判决书确定的义务，苏州银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，申请执行标的为4240257.42元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：苏州迎利国际贸易有限公司、钱峰名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下土地、厂房、设备、车辆均轮候查封；葛富春名下房产轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产、设备系轮候查封，且部分有银行设定抵押，查封车辆难以寻找，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产、设备及难以寻找的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执882号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘静，男，1987年11月10日生，土家族，住湖北省利川市。
关于本院刑庭移送执行刘静盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00268刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币2096元，合计4096元。因刘静未在规定期限内交纳罚金和抵赃款，本院于2017年2月14日立案执行，罚金2000元，退出抵赃款2096元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00268号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十九日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执882号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。负责人陈利红，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。法定代表人钱峰。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人葛富春。被执行人钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）太商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迎利国际贸易有限公司立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金3960576.11元、利息146541.31元（暂计算至2016年1月4日，之后自2016年1月5日起按合同约定利率计算至实际支付之日止）。苏州迎利国际贸易有限公司支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费92742元。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春对苏州迎利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40749元，由苏州银行股份有限公司太仓支行负担351元，由苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春共同负担40398元。因苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、钱峰、葛富春未履行判决书确定的义务，苏州银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，申请执行标的为4240257.42元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：苏州迎利国际贸易有限公司、钱峰名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下土地、厂房、设备、车辆均轮候查封；葛富春名下房产轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产、设备系轮候查封，且部分有银行设定抵押，查封车辆难以寻找，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产、设备及难以寻找的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年三月二十七日书记员  黄斌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1000号
原告李顺军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告陈东光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告大冶市昌安贸易有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人周建安，经理。
本院在审理原告李顺军与被告陈东光、大冶市昌安贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告李顺军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺军负担。
审判员 吕绍敏
二〇一六年三月三十日
书记员 修丹丹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第856号
申请执行人：熊沐宫，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，原籍江西省南昌市，现在迁安经商租房居住。
被执行人：赵成林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行熊沐宫诉赵成林买卖合同纠纷一案中，被执行人赵成林已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第856号申请执行人：武汉海力源燃油化工有限公司。法定代表人：蒋卫兵。委托代理人卞子增，特别授权代理。被申请执行人：安宁天发磷业有限公司。法定代表人：曹毓发。委托代理人刘文华、刘娟，特别授权代理。关于武汉海力源燃油化工有限公司与安宁天发磷业有限公司买卖合同纠纷一案安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人武汉海力源燃油化工有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行649996.00元及迟延履行金和利息，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,向被执行人送达执行通知书后，被执行人制定还款计划分期履行，经查询其账户名下无存款，暂时无财产可供执行，该案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第856号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民审判员  张汉斌二〇一四年十二月五日书 记 员  李勇明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1755号
原告李某，女，住临清市。
被告陶某，男，住临清市。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王延涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2641号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：潘业有，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告潘业有借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10751号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。被上诉人（原审原告）：张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人张兆喜人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认并缴纳了保险费，且确认被保险人已领取了生存金，故被保险人对系争保险合同是知晓并默许的。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。张兆喜辩称，生存金是保险公司主动存入相关银行账户内的，被保险人未领取生存金，对系争保险合同也未以领取生存金的方式进行过默示许可。一审判决正确，要求维持原判。张兆喜向一审法院起诉请求：1、判令解除张兆喜、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX0608）；2、判令国华人寿退还张兆喜交纳的保险费人民币（以下币种相同）10,000元，及利息500元（暂计2012年2月3日至2016年2月2日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX0608的保险单，合同生效日为2012年2月4日零时，投保人为张兆喜，被保险人为张某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额15,880元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。张兆喜支付了保费10,000元。2016年6月1日，张兆喜诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人张某1、法定监护人张某2的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下张兆喜已领取生存金1,597.16元。张兆喜表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但张兆喜确认被保险人张某1账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人张某1于1999年11月17日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，张兆喜称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，张兆喜未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还张兆喜10,000元，张兆喜已领取的生存金也应返还国华人寿。对于张兆喜提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，张兆喜未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX0608的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还张兆喜8,402.84元；三、驳回张兆喜其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，被上诉人对此事实予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2897号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，男。
被告布日古德，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告布日古德物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费1683元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月16日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第4号
原告张玉香。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人韩丽，山东江河海律师事务所律师。
被告辛克超。
被告李玉霞。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
原告张玉香诉被告辛克超、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉香之委托代理人赵秀珍，被告辛克超、李玉霞之委托代理人唐守嘉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛克超向原告借款人民币150000元使用，2012年1月24日，被告辛克超立下借据，并称不久还款。后原告多次向被告夫妻索要该款项，被告以各种理由推托，至今没有清偿借款。被告李玉霞系被告辛克超妻子，应作为被告，共同承担还款义务。原告特诉至法院，请求判决两被告清偿原告借款人民币150000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日止的债务利息。
二被告辩称，一、被告辛克超并未与原告形成民间借贷关系，原告主张的款项并非借款。二、原告主张的债权并非用于被告的家庭生活，因此被告李玉霞不应承担该债务的偿还。三、原告主张的诉讼请求已经过了诉讼时效。四、原告主张的该笔款项系被告辛克超与原告的丈夫用于合伙经营，后经营失败被告辛克超曾给了原告丈夫100000元。
经审理查明，2012年1月24日，被告辛克超亲笔书写借条一份，该借条载明“今借到张玉香人民币壹拾伍万元正。（终结款）辛克超2012年1月24号。”该借条未约定还款期限以及利息支付。
另查明，被告辛克超与李玉霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条1份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集提供证据证明的义务，二被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但反驳称诉争的款项系原告丈夫和被告辛克超的合作经营款而非真正的借款，并且已经支付给原告丈夫人民币100000元，但二被告对该主张没有提供证据予以证明，对二被告的辩驳意见本院不予采纳。被告辛克超亲笔书写给原告张玉香的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告偿还借款共计人民币150000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效，从原告方提交的被告辛克超书写的借条看，该借条未注明还款日期。对于未注明还款日期的借款，债权人有权随时要求债务人履行债务。故，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告孙玉琴是否应承担责任，本院认为，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告虽反驳称其系被告辛克超的个人行为，但未提交证据予以证明该笔债务未用于夫妻共同生活或生产，对二被告的辩驳意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙玉琴应承担共同还款责任。
关于原告主张的利息，原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付逾期还款利息至本判决生效之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛克超、李玉霞自本判决生效之日起10日内偿还原告张玉香借款人民币150000元，并支付利息（该利息以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘宗欣
二〇一五年二月六日
书记员 池 澄
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民催1号
申请人：金牛区佳丰减速机经营部，经营场所：成都市金牛区金府路555号11号大厅A8号。
经营者：董化久,男,汉族,1967年10月4日出生，住成都市金牛区
委托代理人：付清萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市金牛区，系董化久之妻。
申请人金牛区佳丰减速机经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中国水利水电第十工程局有限公司,收款人为中建庆达建工集团有限公司,出票人,收款人，票面金额为人民币贰拾万元整,出票日期为2017年4月24日，汇票到期日为2017年10月24日，票据的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金牛区佳丰减速机经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨 平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 维
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第387号
申请执行人祁治岳，住浙江省三门县。
被执行人宁波市创绿园林建设有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林。
本院在执行申请执行人祁治岳与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司［（2013）甬北民初字第966号］劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第387号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4969号
原告：王著良，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈思明，男，1993年5月11日出生，汉族，住晋江市，
原告王著良与被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王著良到庭参加诉讼，被告陈思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王著良向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款100000元及自2017年3月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年5月25日利息为6000元）。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求：判决被告立即返还原告借款100000元及自2017年6月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈思明因生意需要于2014年12月11日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付利息，未返还借款。
被告陈思明未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原、被告主体资格；2.借款合同、转账记录，证明被告向原告借款的事实。
因被告陈思明未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告自认被告按照借款月利率2%支付利息至2017年6月11日，属于对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告陈思明因生意周转需要向原告借款100000元，借款双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年12月10日并约定逾期月利率为4%。借款后，被告仅按照月利率2%支付利息至2017年6月11日。原告于2017年5月25日诉至本院。
综上所述，原告与被告陈思明之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈思明拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方约定了借款月利率2%及逾期月利率4%，原告请求被告支付自2017年6月12日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈思明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈思明应于本判决生效之日起十日内返还原告王著良借款100000元并支付自2017年6月12日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告陈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00688号
原告郝某某，女。
委托代理人ＸＸ，湖北至诚律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院于2014年6月5日立案受理原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告郝某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由郝某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 星
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02887号
原告：刘某某，男，1978年3月7日出生，住太和县。
被告：杨某某，男，汉族，住太和县。
原告刘某某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 高畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00113号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1988年7月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年4月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚款人民币3000元，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪，于二○一三年十二月十八日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00504号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月16日14时许，被告人袁某在武汉市汉阳区凯悦大厦B座7楼乘电梯下楼时，因未及时进入电梯而与电梯内的被害人曾某等人发生口角并相互打斗。打斗中，被告人袁某用随身携带的折叠刀将曾某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人袁某的到案情况。
2、被告人袁某的供述证实了案发的时间、地点、起因、经过及后果。
3、被害人曾某的陈述，证人余某、胡某、魏某的证言，作案工具照片，现场遗留发票等证据印证了上述相关事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人曾某的损伤程度均为轻伤。
5、刑事判决书、湖北省监狱管理局犯罪档案资料证实了被告人袁某的犯罪前科情况。
原审认为，被告人袁某持刀故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，认定被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人袁某上诉称原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月16日14时许，上诉人袁某在武汉市汉阳区凯悦大厦B座7楼乘电梯下楼时，因未及时进入电梯而与电梯内的被害人曾某等人发生口角并相互打斗。打斗中，上诉人袁某用随身携带的折叠刀将曾某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤。
一审期间，因双方就民事部分调解未果，被害人撤回附带民事诉讼，要求从重处罚被告人。
认定上述事实的证据均经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某持刀故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人袁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚等情节。对其量刑适当，上诉人袁某上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为应维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第174号
原告：宁德市海天房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路5号，组织机构代码66036796-7。
负责人：陈照玉，职务：董事长。
委托代理人：池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：吴永杰，男，1986年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原告宁德市海天房地产开发有限公司与被告吴永杰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晶晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第333号
罪犯俄地么有子，女，1984年5月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人俄地么有子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄地么有子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月23日以（2009）川刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人俄地么有子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯俄地么有子原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄地么有子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地么有子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地么有子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯俄地么有子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4956号
罪犯夏雨，男，1981年7月11日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）深南法刑初字第968号刑事判决，以被告人夏雨犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出（2008）深中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雨在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。2013年12月2日因产品质量不合格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1039号
原告李某，女，汉族，1989年9月25日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告周某，男，汉族，1986年7月16日出生，住正阳县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张钊中到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告和被告在正阳县民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间较短，原告婚前对被告了解不够，双方草率结婚后，原告发现被告患有心理障碍，对原告冷淡，且被告存在不良嗜好，被告的行为给原告造成巨大伤害，双方之间毫无感情可言，无奈之下原告和被告分居。原告曾于2015年向本院提起诉讼要求离婚，贵院通过开庭审理于2015年9月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告在判决不准予离婚后，双方分居至今，亦未生育子女。双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告周某在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2013年8月份原告李某与被告周某经人介绍相识，同年9月份双方同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于同年10月1日按照习俗进行了典礼，双方婚后未生育子女。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。双方婚后在杭州被告住处生活，双方婚后感情尚可。2015年5月份，因原告认为被告存在心理障碍和不良嗜好，原告与被告分开生活，后原告于同年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月25日作出（2015）正民初字第01248号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告仍一直分居生活，双方互不联系。2016年4月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、正阳县人民法院（2015）正民初字第01248号民事判决书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活，原告于2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，并认为双方已无和好可能，坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年七月七日
书记员 侯文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更408号
罪犯李志华，男，1990年5月21日出生，汉族，河北省磁县林坦镇后李兵庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）磁刑初字第41号刑事判决，认定李志华犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金6000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第299号提请减刑建议提出，罪犯李志华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）311号减刑提请检察意见认为，罪犯李志华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。
另查明，罪犯李志华一年来狱内个人消费金额为2963.1元。2016年2月25日李志华的家属为其缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金的票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李志华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）不变。
刑期自2013年5月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执567号
被执行人张明录，地址新郑市。
其他执行人新郑市城市管理行政执法局，地址新郑市新华路中段。
与张明录行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审3号已经发生法律效力。由于被执行人张明录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张明录目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明录新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初731号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈丰，男，1970年7月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人陈丰犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月22日，本院作出（2016）闽0103民初3163号民事判决，判令被告人陈丰及陈某1、卓某在判决生效之日起十日内一次性归还陈某2借款人民币50万元及利息。同年5月18日，该民事判决生效。同年5月22日，被告人陈丰将其名下的福马名城B#楼1307单元房产以人民币200万元的价格卖给案外人林某、陈某3，并将该卖房款用于偿还本人债务、信用卡欠款、房租等，而未用于偿还陈某2的借款，且在本院数次通知履行生效判决情况下，仍拒不履行该生效判决。
公诉机关认为，被告人陈丰具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈丰判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人陈丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼中，被告人陈丰与陈某2达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丰犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丰犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第176号
申请执行人莫洁如，女，汉族，住德庆县。
申请执行人李桂芳，女，汉族，住德庆县。
申请执行人陈结红，女，汉族，住德庆县。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司。
法定代表人梁成坚，总经理。
申请执行人莫洁如、李桂芳、陈结红与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司劳动纠纷一案，德庆劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字（2014）67、68、69号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资。因被执行人未履行生效的仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0021号
原告江苏金华农资连锁有限公司。
法定代表人周根富，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告徐一定，男，1961年1月13日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告江苏金华农资连锁有限公司诉被告徐一定买卖合同货款纠纷一案中，原告江苏金华农资连锁有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金华农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告江苏金华农资连锁有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一四年一月十六日
书记员 冯晓艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1474号
原告许齐鸣，男，1956年7月28日出生，汉族，住晋江市。
被告袁秀卿，女，1963年6月28日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许齐鸣与被告袁秀卿相邻关系纠纷一案中，原告许齐鸣于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许齐鸣以其欲与被告另行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许齐鸣撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告许齐鸣负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年七月十四日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1916号
原告徐晶，女，1985年6月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告初振春，女，33岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告徐晶诉被告初振春民间借贷纠纷一案中，原告徐晶于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回起诉。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告徐晶负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月十日
书记员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李玉雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，520.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，520.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审60号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人温州居士达文房地产开发有限公司，住所地平阳县。
法定代表人游鉴非。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）66号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的662.03平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月22日作出平土资罚（2015）66号行政处罚决定，对被执行人温州居士达文房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的662.03平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用662.03平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计12440.6元。该处罚决定于同年4月22日送达被执行人，同日，被执行人缴纳罚款12440.6元。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）66号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）66号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）66号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初153号
原告申某，农民。
被告张某，农民。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。双方婚前来往较少，互不了解，没有感情基础。婚后发现彼此性格、脾气不投，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月双方再次发生争吵，原告回娘家居住，自此分居至今。原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，经审理，法院于2015年5月22日以（2015）宁民初字第955号民事判决驳回原告诉讼请求。判决生效后双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证复印件、身份证复印件、（2015）宁民初字第955号民事判决书复印件等。
被告张某辩称，双方婚前来往较多，了解充分，感情基础牢固，婚后双方有共同语言，只是在交流方式方法上观点不一致，我认为夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此我不同意离婚。另外原告坚持离婚，应返还我彩礼24000元及在原告方保管的30000元现金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。婚前来往一般，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年3月原告回娘家居住，自此分居至今。原告于2016年1月7日向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后2015年5月22日依法驳回原告的诉讼请求，之后双方一直未和好，互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼。原告陪送的物品有电动车一辆，餐桌一张及椅子四把，自行车一辆，冰箱一台在被告处存放，被告给付彩礼24000元。
另查明，婚后被告给原告款20000元，原告陈述已经消费，但未提交消费的有关证据。
经本院进行调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，如原告返还被告20000元可考虑解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异议的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第955号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾导致2014年3月分居至今，且原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院经审理驳回原告诉讼请求之后至今未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚；原告结婚时的陪送物品及被告给付原告的彩礼均属彩礼性质，相互之间互不返还。原告对被告给付其的20000元的支出情况未提交相关证据，因此该20000元应作为共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题》的若干具体意见第八条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告张某离婚；
二、原告申某给付被告张某共同财产10000元，于本案判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 权
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01383号
原告樊某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人文剑，西安市高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 白龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00323号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张甲某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张甲某健康权纠纷一案，本院2015年6月26日作出（2015）扶民初字第00077号民事判决书，判决由被执行人张甲某赔偿申请执行人张某某31689.12元，并承担受理费710元。该判决生效后，申请执行人张某某于2015年8月10日申请执行，本院2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张甲某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2015）扶民初字第00077号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第985号
原告：曾玉珊，女，1981年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告曾玉珊诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款9164元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告曾玉珊支付面积差房款9164元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第1号
起诉人：长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所：长春高新区万顺小区一号楼育民路100号。
法定代表人：潘玉良，村主任。
委托代理人：徐永朝，村副主任。
2015年1月12日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉状，其诉讼请求为要求确认被告蔡颜静、鲁小会非集体经济组织成员且不享有二亩二分的土地承包经营资格与安置补助费、土地补偿费的分配资格并要求二被告承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格以及安置补助费、土地补偿费分配资格的确认，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年一月十五日
书记员 王 越
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第336号
原告李淑慧，女，1956年10月19日生，汉族，退休工人，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人高广华（原告丈夫），男，1956年11月25日生，汉族，退休工人，现住址同上。
被告承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人宋志瑞，职务：董事长。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告李淑慧与被告承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑慧及委托代理人与被告承德伟信房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月9日，被告出售给原告楼房一套，并为原告出具了收据和商品房买卖合同，现原告要求办理房屋过户，虽经原告多次要求被告为原告出具该套房屋的相关过户手续，但被告总以各种理由拖延。基于上述事实，特向法院提起诉讼，要求被告为原告出具营子幸福家园14号楼1单元202室房屋相关过户手续并承担相关过户费用。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李淑慧向本院递交了以下证据：
收据一份，证明被告收到了原告所交的购房款。
商品房买卖合同一份，证明被告已将房屋卖给原告。
国有土地转让协议一份，证明被告已将被告所有的幸福家园14号楼1单元202室房屋的国有土地使用权转让给了原告。
被告对原告所出示的证据的真实性均无异议，但认为该套房屋是
被告奖励给原告李淑慧的丈夫高广华的，是高广华要求在商品房买卖合同上写的原告的名字，被告为原告出具房屋买卖合同只是为了以后办理房产证时使用。
被告辩称：我方确实应该给原告出具房屋过户手续，但是因为该套房屋是我公司以奖金方式抵顶给高广华的，依据相关法律规定，原告应缴纳个人所得税，我公司系扣缴义务人，只要原告缴纳了个人所得税，我公司可以立即给原告出具相关过户手续。
为证明上述事实，被告向本院递交了如下证据：
协议书一份，证明该套房屋系抵顶被告自愿给付高广华的奖金而给付原告的。
个人所得税法摘录，证明原告应当缴纳个人所得税，被告作为支付单位系扣缴义务人。
原告对被告所出示的证据真实性无异议，但认为高广华已将税金缴纳给被告，并且被告已经将个人所得税扣除后，才给原告出具的收据及商品房买卖合同，所以被告应当为原告出具相关过户手续。
经审理查明：原告李淑慧与被告承德伟信房地产开发有限公司于2008年6月26日签订了商品房买卖合同一份，合同中约定被告将幸福家园小区14幢1单元202号房以186831.00元的价格出售给原告李淑慧。2008年7月9日，被告为原告李淑慧出具了收到房款186831.00元的收据一份。2009年12月16日，原、被告双方签订了国有土地使用权转让协议。现原告要求被告给出具相关过户手续，以办理楼房的产权证照，被告以原告丈夫应先缴纳奖金的个人所得税为条件未予协助办理。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按合同约定将房屋的全部房款给付被告，被告亦将该楼房交付原告使用。原告的主张属被告依法应当履行的合同义务范畴。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩主张，本院依法不予支持；被告应当依法协助原告办理幸福家园小区14幢1单元202号楼房产权的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，判决如下：
被告承德伟信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李淑慧办理坐落于幸福家园小区14幢1单元202号楼房的产权过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，计50.00元，由被告承德伟信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年八月一日
书记员 ：张力沣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第373号
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地防城区。
法定代表人范治勋，该××董事长。
被执行人黄小丽，女，汉族，退休职工。
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人黄小丽返还原物纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）防民初字第963号民事判决，判决：被告黄小丽于本判决生效之日起十日内将原防城汽车站鸿运楼402室的房屋腾退交还给原告广西防城港超大运输有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知后十日内自动履行义务，将原防城汽车站鸿运楼402室的房屋腾退交还给原告广西防城港超大运输有限责任公司。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，依法公告责令被执行人黄小丽在2015年12月11日前腾退房屋，将房屋交由本院处置。被执行人于2015年12月30日自动履行腾退房屋，将原防城汽车站鸿运楼402室的房屋腾退交还给原告广西防城港超大运输有限责任公司。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第963号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12568号
上诉人（原审被告）北京德恒律师事务所，住所地北京市西城区金融街**号富凯大厦*座**层。
负责人王丽，主任。
委托代理人粟红霞。
委托代理人张帆，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁增伟，男，1969年5月24日出生，自由职业者。
委托代理人王秋红（被上诉人之妻），女，1969年9月28日出生。
委托代理人裴军辉，北京市泽文律师事务所律师。
上诉人北京德恒律师事务所（以下简称德恒律所）因与被上诉人袁增伟委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第07283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、法官张璐参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人德恒律所与被上诉人袁增伟达成和解并已履行完毕，上诉人德恒律所于2015年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德恒律所撤回上诉的申请并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京德恒律师事务所撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费2300元，由袁增伟负担（已交纳）。
二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由北京德恒律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 柳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00038号
原告王家登，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告贾方进，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王家登与被告贾方进其他欠款纠纷一案过程中，原告王家登以无法联系被告贾方进为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家登在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家登撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家登负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第20号
上诉人（一审被告）何京，灵山县灵城镇居民。
上诉人（一审被告）梁如林，灵山县灵城镇居民。
被上诉人（一审原告）朱子曼。
上诉人何京、梁如林与被上诉人朱子曼民间借贷纠纷一案，何京、梁如林不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1190号民事判决，于2014年6月13日收到一审判决书后，于2014年6月28日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人何京、梁如林没有在规定的期限内预交上诉费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何京、梁如林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴春锦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初26号
原告夏彩萍。
委托代理人金赛妮，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告夏彩霞。
原告夏彩萍诉被告夏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏彩萍及其委托代理人金赛妮到庭参加诉讼，被告夏彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩萍诉称：2009年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，借款期限为1年。原告出借给被告30万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均要求延期偿还借款。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息12万元；2、案件受理费由被告承担。
原告夏彩萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告夏彩萍的身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告夏彩霞的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一张，拟证明原告出借给被告30万元，约定每年利息为2万元。
证据4、短信截图三张，拟证明原告多次通过发送短信的方式向被告催讨借款。
证据5、被告在位于黄石市沈下路的商业用房产权证复印件，拟证明被告在借条中承诺以其在黄石市沈下路的商业用房作为抵押。
被告夏彩霞辩称：1、原告所诉出借被告30万元属实。2、如果被告不能还款，愿意将位于黄石市沈下路89号（现磁湖路44-5号）的商业用房抵押给原告。3、被告不能偿还原告借款是因资金周转困难所致，被告不存在赖账及不讲诚信的问题。
被告夏彩霞未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告夏彩萍提交的证据1-5，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2009年10月1日原告出借被告30万元，被告向原告出具了借条一张，内容为“本人因资金困难向夏彩萍借现金人民币叁拾万元整，每年支付利息贰万元整。借款还完借条收回，借款未还借条有效。另行约定：如果期满未能归还借款，即以沈家营店面房一间作为抵偿借款。如果履约有争议，同意以西塞山区人民法院作为解决问题的争议地。借款人：夏彩霞，2009年10月1日”。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告夏彩霞借原告夏彩萍30万元，未按照双方约定的期限偿，其行为已经构成违约，故原告夏彩萍要求被告夏彩霞偿还的借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定借款利息为年利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息未超过年利率24%，故原告夏彩萍要求被告夏彩霞按照约定的利息支付从2009年10月1日至2015年10月1日期间的利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告夏彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩萍借款30万元及利息12万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，由被告夏彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年二月三日
书记员 吴双
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1012号
罪犯江奎，男，1983年4月4日出生，汉族，现在�川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）成刑初字第267号刑事判决，以被告人江奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；江奎及其同案犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）川刑终字第14号刑事判决书改判为江奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年9月28日因发现漏罪，被解回追诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）成刑初字第58号刑事判决，以江奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑终字第656号刑事判决维持对该犯的判决。服刑期间该犯因确有悔改表现，四川省南充市中级�民法院于2013年5月10日以（2013）南中法刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，应于2021年8月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分177分，月均7.37分。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子奖共分30分。共计获标准考核分207分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，�考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江奎减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月2日至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第53号
原告：吴瑞燕，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4827。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：林银优，女，汉族，身份证住址：广东省台山市，现居住地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5528。
原告吴瑞燕诉被告林银优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景建辉担任审判长，与人民陪审员余敏慧、单晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞燕委托代理人林伟涛到庭参加诉讼，被告林银优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞燕诉称其与被告林银优是多年的朋友关系，被告在2014年陆续向原告借款用以生意周转，后被告偿还了部分款项，但截止到2014年10月17日，被告仍欠原告款项15万元，双方约定被告在2014年11月30日前还清。但原告在2014年11月30日后，多次向被告催还欠款，被告无任何还款之意，至起诉之日，仍无结果。原告认为，被告应当在原告催收后及时归还，履行还款义务，但被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年12月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告全部还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、借条；2.转账凭证。
被告林银优在答辩期内未提出任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
本院查明，原、被告双方是朋友关系，被告先后多次向原告借款共计189000元，之后，被告林银优偿还部分借款，截止2014年10月17日，被告仍欠原告借款人民币150000元。原告提交的证据借条记载“本人林银优向吴瑞燕借款人民币壹拾伍万元整，即150000.00元，于2014年11月30日前还清。如有不还清所有款项，则法律追究。”该借条内容下方借款人签名处有被告林银优的签名及捺印，并写明被告林银优身份证号码，借条落款日期为2014年10月17日。
以上事实，有原告提供的证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期偿还借款的还应支付借款利息。本案中，被告林银优经本院合法传唤，未提供答辩意见，视为被告放弃答辩权利，本案事实将以原告提供的证据材料进行认定。原告提供的借条、转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告林银优于判决生效之日起五日内向原告吴瑞燕偿还借款人民币150000元；
二、被告林银优于判决生效之日起五日内向原告吴瑞燕支付逾期付款利息（利息以借款本金150000元为计算基数，按银行同期一年期基准贷款利率从2014年12月1日起计至被告还清之日止）
本案受理费人民币3332元，由被告林银优负担（受理费已由原告预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王东明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终538号
上诉人（原审原告）赵佳声，男，1948年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人王靓，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人赵佳声因诉被上诉人余姚市国土资源局、赵斌不动产行政登记一案，不服余姚市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）浙0281行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日对本案进行了询问。上诉人赵佳声，被上诉人余姚市国土资源局的委托代理人王靓、施迎科，被上诉人赵斌参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵瑾声即赵金生，系原告赵佳声的弟弟、第三人赵斌的父亲。80年代初，原告赵佳声与赵金生在余姚市牟山镇毛杜村共同建造了三间砖瓦房，建房事宜主要由原告赵佳声出面办理，房屋建好后由原告赵佳声、赵金生及其父母共同居住。后原告赵佳声（在本案庭审中自认1988年以后）入赘至泗门镇并将户口从毛杜村迁出。1999年，赵金生办理了集体土地使用权证，将诉争集体土地使用权登记在自己名下，登记面积为88平方米，登记权证号为牟山镇集用（1999）字第02192120922736号。后赵金生去世。2015年12月21日，经镇、村协调，原告赵佳声与第三人赵斌共同签署1份凭证，双方达成协议，由第三人赵斌一次性补助原告赵佳声生活费30000元。该协议一经签字立即生效，不得反悔。现诉争集体土地上房屋因征收拆迁已由第三人赵斌予以拆除。2017年8月23日，被告余姚市国土资源局向原告赵佳声书面告知，注销登记需提供相应的法律依据。为此，原告赵佳声向该院提起行政诉讼，请求撤销被告余姚市国土资源局作出的牟山镇集用（1999）字第02192120922736号集体土地使用证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的条件之一是原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告赵佳声提供的证据未能证明其对诉争农村集体土地享有使用权，余姚市人民法院（2016）浙0281民初10732号民事判决以及原告赵佳声与第三人赵斌共同签署达成合意的凭证，均证明原告赵佳声对诉争集体土地不享有使用权，故原告赵佳声与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵佳声的起诉。
上诉人赵佳声上诉称，上诉人赵佳声于1981年在青港毛杜童家山建造了三间砖瓦房，后因家庭贫困在1988年到泗门做入赘女婿。上述三间瓦房由赵金生维修使用，并约定上诉人赵佳声年老时要使用上述房屋。被上诉人余姚市国土资源局将上述三间瓦房占有的土地使用权登记在赵金生名下过程中，没有查清权属情况，也没有村、镇经办人的手续，没有尽到调查的责任，作出的土地使用权证不合理、不合法，侵犯了上诉人赵佳声的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人赵佳声的一审诉讼请求。
被上诉人余姚市国土资源局在审理中辩称，上诉人赵佳声不是诉争土地所在村集体的成员，不享有相应的权利。诉争土地已经被依法征收，建造在该土地上的房屋已经拆除。被诉土地登记在1999年，当时大规模颁证，上诉人赵佳声应当知道。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵斌在审理中辩称，上诉人赵佳声与被诉土地登记没有利害关系，被诉土地登记在1999年，上诉人赵佳声应当知道。一审裁定驳回上诉人赵佳声的起诉正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定中的利害关系，是指被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生影响。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。已经发生法律效力的（2016）浙0281民初第10732号民事判决确认上诉人赵佳声不享有诉争房屋所有权、土地使用权，且上诉人赵佳声就赔偿诉争房屋安置补偿权益的诉求已经得到满足，上诉人赵佳声提供的证据又不足以推翻上述民事判决，故一审法院以上诉人赵佳声与被诉土地登记没有利害关系为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。综上，上诉人赵佳声的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 鸿
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……