河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2714号
上诉人（原审被告）:王艳玲，女，1977年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李春营，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张月英，女，1974年12月23日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）:薄海庚，男，1978年11月16日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人王艳玲因与被上诉人张月英、薄海庚民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王艳玲及其委托诉讼代理人李春营，被上诉人张月英，被上诉人薄海庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者查清本案事实依法改判；2.本案的诉讼费用由张月英承担。事实和理由：本案债务是薄海庚的个人非法债务，是薄海庚因赌博或放高利贷所借，一审判令王艳玲对薄海庚的债务承担连带责任与本案的客观事实不符，王艳玲不应当对薄海庚的违法行为所负担的债务承担连带责任。
张月英辩称，本案借款发生在薄海庚和王艳玲夫妻关系存续期间，用于共同的投资经营，其中部分款项是汇入王艳玲的账户；本案借款是合法债务，王艳玲主张是借款用于赌博、放高利贷等，但是并没有证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
薄海庚辩称，经济困难，暂时还不了。
张月英向一审法院起诉请求：依法要求薄海庚、王艳玲尽快偿还借款126万元整及利息（要求按利率月息1分5厘计算，所有借款利息的起止期间自2015年5月6日起算）。
一审法院认定事实：薄海庚与张月英原系同事关系，因薄海庚做生意需要用钱，自2013年起便从张月英处借款，张月英将亲戚朋友邻居及自己的钱共计1260000元通过扶沟县农村信用合作联社存入薄海庚账户中，后双方经清利、还款后薄海庚给张月英陆续出具借条二十六份。内容分别如下：一、“借条，今借张月英现金贰万元（20000元），月息1分5厘，借款人：薄海庚，2014.1.27号。”；二、“借条，今借张月英现金肆万元（40000元），月息1分5厘，借款人：薄海庚，2014.2.12号”；三、“借条，今借张月英现金伍仟元（5000元），月息1分5厘，借款人：薄海庚，2014.5.6号。”；四、“借条，今借张月英现金壹万贰仟元（12000元），月息1分5厘，借款人：薄海庚，2014.5.6号。”；五、“借条，今借张月英现金伍万元（50000元），月息1分5厘，借款人：薄海庚，2014.5.15号。”；六、“借条，今借张月英现金贰万元（20000元），月息2分，借款人：薄海庚，2014.6.14号。”；七、“借条，今借张月英现金壹万陆仟元（16000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.6.25号。”；八、“借条，今借张月英现金伍万元（50000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.7.3号。”；九、“今借张月英现金叁万元（30000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.7.14。”；十、“今借张月英现金壹万叁仟元（13000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.9.19号。”；十一、“今借张月英现金贰万元（20000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.10.2号。”；十二、“借条，今借张月英现金叁万元（30000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.10.4号。”；十三、“借条，今借张月英现金肆万伍仟元（45000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.10.4号。”；十四、“借条，今借张月英现金贰拾伍万元（250000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.10.20号。”；十五、“借条，今借张月英现金壹万元（10000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.10.22号。”；十六、“借条，今借张月英现金肆万元（40000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.11.21号。”；十七、“借条，今借张月英现金伍万贰仟元（52000元），借款人：薄海庚，2014.11.23号。”；十八、“借条，今借张月英现金壹拾万元（100000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.12.6号。”；十九、“借条，今借张月英现金贰万捌仟元（28000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.12.6号。”；二十、“借条，今借张月英现金陆万陆仟元（66000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.12.29号。”；二十一、“借条，今借张月英现金贰万元（20000元），利息2分，借款人：薄海庚，2015.1.6号。”；二十二、“借条，今借张月英现金捌万元（80000元），利息2分，借款人：薄海庚，2015.2.17号。”；二十三、“借条，今借张月英现金伍万捌仟元（58000元），利息2分，借款人：薄海庚，2015.2.17号。”；二十四、“借条，今借张月英现金捌万伍仟元（85000元），利息2分，借款人：薄海庚，2015.2.17号。”；二十五、“借条，今借张月英现金壹拾万元（利息2分），借款人：薄海庚，2015.2.28号。”；二十六、“借条，今借张月英现金贰万元（20000元），借款人：薄海庚，2015.5.6号”。以上借款张月英分多次通过农村信用合作联社将借款存入薄海庚账号上，以上借条的出具经薄海庚还部分款、清利息或张月英追加存款，张月英和薄海庚经核算后薄海庚向张月英出具借条。经张月英催要，薄海庚于2016年2月7日向张月英前夫温保同账号上打款50000元，同日薄海庚替张月英向其债权人温高顺偿还现金2000元；2016年2月21日薄海庚向温保同账号上打款20000元。对薄海庚向张月英偿还的72000元，张月英与薄海庚均认可该72000元是偿还借款本金，而非借款利息。薄海庚与王艳玲系夫妻关系，二人于2016年4月14日在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿，张月英要求薄海庚偿还借款本金1260000元的请求，事实清楚，证据充分，但应扣除薄海庚已偿还的72000元借款本金，故对张月英的该请求，部分予以支持。对张月英要求王艳玲共同偿还借款的请求，因该借款均发生于薄海庚与王艳玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对张月英的该请求，予以支持。对张月英要求薄海庚、王艳玲共同偿还所有借款自2015年5月6日起至还款之日止的利息，利率按月息1分5厘计算利息的请求，因在薄海庚出具的二十六张借条中2014年1月27日（借款金额20000元）、2014年2月12日（借款金额40000元）、2014年5月15日（借款金额50000元）、2015年5月6日（两张借条，借款金额为5000元、12000元）共计127000元借款约定有利息为月息1分5厘，约定符合法律规定，故对张月英要求该部分借款利息的请求，予以支持；2014年9月19日（借款金额13000元）、2014年10月2日（借款金额20000元）、2014年10月4日（借款金额30000元）、2014年10月20日（借款金额250000元）、2014年10月22日（借款金额10000元）、2014年11月21日（借款金额40000元）、2014年12月6日（借款金额100000元）、2014年12月6日（借款金额28000元）、2015年2月17日（借款金额80000元）、2015年1月6日（借款金额20000元）、2015年2月28日（借款金额100000元）、2015年2月17日（借款金额58000元）、2017年7月3日（借款金额50000元）、2014年7月14日（借款金额30000元）、2014年10月4日（借款金额45000元）、2014年12月29日（借款金额66000元）、2014年6月25日（借款金额16000元）、2015年2月17日（借款金额85000元）十八张借条中均约定利息2分，虽未约定该利息标准的计算期限是年息还是月息，但根据本地的交易习惯，年息2分即为年息2%，张月英与薄海庚并非亲戚，从利息约定明确的借条上可知张月英将钱借给薄海庚是为了利息回报，其回报理应高于同期银行存款利率。如果按照年息2%计算，大大低于同期银行存款利率，明显不符合投资性质，也显失公平，故以上十八张借条中利息2分应为月息2分，对张月英自愿放弃部分借款利息，要求按月息1分5厘计算，且起算时间均按2015年5月6日起算的请求，予以支持；2014年11月21日(借款金额20000元)、2014年11月23日（借款金额52000元）两笔借款共计72000元借条中未约定有利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对张月英要求该72000元借款利息的请求，不予支持；2014年6月14日（借款金额20000元）借条中约定利息为月息2分，对张月英放弃部分利息，要求利息起算日期自2015年5月6日、利率按月息1分5厘计算的请求，予以支持。王艳玲辩称，该借款不该其偿还，因为其不知情，且薄海庚借款从事的是非法活动赌博、放高利贷，但均未提供证据证明，且因该借款均发生于双方夫妻关系存续期间，故对王艳玲的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、薄海庚、王艳玲于判决生效之日起二十日内偿还张月英借款本金1116000元及利息（利率按年息18%计算，期限自2015年5月6日起至还款之日止）；二、薄海庚、王艳玲于判决生效之日起二十日内偿还张月英借款本金72000元及资金占用期间的利息（利率按年息6%计算，期限自2017年2月20日起至还款之日止）；三、驳回张月英的其它诉讼请求。案件受理费8070元，由薄海庚、王艳玲承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王艳玲在二审提供刘某、姬某、孙国峰、王青竹证人证言，证人刘某和姬某出庭作证，证明薄海庚自2011年两人分居后，薄海庚的借款均用于赌博和放高利贷等非法行为，该债务应由薄海庚承担偿还责任，与王艳玲无关。张月英发表质证意见为：证人证言不属实，2015年还见过他们在一起。薄海庚发表质证意见为：对证人作证内容无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王艳玲二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的借款均发生在王艳玲与薄海庚夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由薄海庚和王艳玲共同偿还；王艳玲主张涉案借款属于薄海庚的个人非法债务，其应当承担举证责任，由于王艳玲提供的证据并不足以证实本案借款属于薄海庚个人非法债务，其辩称该涉案债务不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15492元，由上诉人王艳玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王明旭