wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第518号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：范新民。
被告：孙素华。
被告：范少广。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范新民、孙素华、范少广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告范新民、孙素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范新民于2013年6月26日，从原告处借款400000元，借款于2014年6月15日到期。由范少广、孙素华提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收被告以无款为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范新民、孙素华未答辩。
被告范少广对原告起诉无异议，未书面答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告与被告范新民、范少广、孙素华签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，范新民、范少广、孙素华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年6月30日起至2014年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1200000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告范新民的借款用途为购料。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告范新民指定账户发放了借款400000元，借款月利率为8.5000‰，借款期限为2013年6月26日至2014年6月15日。借款到期后，被告借款本金400000元未付，截止至2014年10月20日，被告共欠借款利息28768.72元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告范新民、范少广、孙素华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向范新民指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告范新民收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告范新民偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙素华、范少广对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙素华、范少广承担连带清偿责任后，有权向被告范新民追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新民偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息计算至2014年10月20日为28768.72元，2014年10月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙素华、范少广对被告范新民的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙素华、范少广承担保证责任后有权向被告范新民追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕晓玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3223号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
负责人：邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人：李清，系该公司员工。
委托代理人：程萌，该公司员工。
被告：闫石。
本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告闫石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10544号
原告陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈艺勇与郭建民、王琼珠、郭睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执380-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：谢伟。
关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人谢伟在中国工商银行43×××92账户内存款人民币172678.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢伟在中国工商银行43×××92账户内存款人民币172678.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月五日
书记员 李媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002财保68号
申请人：朱林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：潘云，女，1992年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人朱林于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘云名下价值3万元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由巴月飞自愿以其位于扬州市邗江区运西镇怡园西苑36-303室（证号：扬房权证瓜州字第××号）房产为申请人上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱林的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，查封、冻结被申请人潘云名下价值3万元的财产。
二，查封担保财产巴月飞位于扬州市邗江区运西镇怡园西苑36-303室（证号：扬房权证瓜州字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄义龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002财保68号申请人：朱林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：潘云，女，1992年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人朱林于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘云名下价值3万元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由巴月飞自愿以其位于扬州市邗江区运西镇怡园西苑36-303室（证号：扬房权证瓜州字第××号）房产为申请人上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱林的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，查封、冻结被申请人潘云名下价值3万元的财产。二，查封担保财产巴月飞位于扬州市邗江区运西镇怡园西苑36-303室（证号：扬房权证瓜州字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄义龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第117号
上诉人（原审原告）李玉刚。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘若丽。
委托代理人（特别授权）田中明。
被上诉人（原审被告）王龙龙。
被上诉人（原审被告）张鲁鲁。
被上诉人（原审被告）张树芳，个体工商户。
原审第三人姜广岭。
委托代理人（特别授权）代金梅。
上诉人李玉刚、潘若丽因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，原告李玉刚通过第三人姜广岭介绍向被告潘若丽销售昊利达牌复合肥。2011年9月30日，原告给被告送昊利达牌复合肥7吨，被告潘若丽向原告出具欠条一份：今欠昊利达复合肥柒吨正﹤7×3200元／吨﹥，潘某。2011年10月8日，原告李玉刚给被告送昊利达复合肥7吨，被告潘若丽的雇员张鲁给原告出具欠条一份：今欠到昊利达复合肥柒吨正，潘某，张鲁。2011年10月18日，2011年10月8日，原告李玉刚给被告潘若丽送昊利达复合肥24吨，被告潘若丽的雇员王龙龙给原告出具欠条一份：今欠昊利达（45%）24吨（贰拾肆吨），潘某，王龙龙。庭审中，被告潘若丽申请对2011年9月30日的欠条上“﹤7×3200元／吨﹥”是否为本人书写及昊利达牌复合肥的价格进行鉴定。济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字（2014）第64号鉴定文书鉴定意见为：检材上的“﹤7×3200元／吨﹥”字迹是潘若丽所写。济宁伟业价格评估有限公司济伟价评字（2014）1410001号价格评估结论书记载：2011年河南省昊利达化工有限公司销往山东省金乡县代理处的复合肥只有昊利达15-15-15即45%硫酸钾复合肥。该鉴定结论为李玉刚与潘若丽等买卖合同纠纷一案的昊利达复合肥在评估基准日每吨单价人民币3200元。被告潘若丽认可其曾用名为潘某。
原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告潘若丽和原告李玉刚之间的化肥买卖合同为有效合同。原告履行了交付化肥的合同义务，被告潘若丽应履行支付价款的合同义务。被告潘若丽拖欠原告李玉刚化肥款121600元，事实清楚、证据充分，应承担支付化肥款121600元的民事责任。原告要求被告潘若丽偿还欠款121600元，理由充分，其主张本院应予支持。但原告要求欠款利息，因双方没有约定，应从起诉之日起即，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。被告王龙龙、张鲁鲁作为被告潘若丽的雇员不应承担还款责任，被告张树芳和原告没有业务关系，亦不应承担还款责任。第三人姜广岭不是合同的主体，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告潘若丽本判决生效后3日内偿还原告李玉刚化肥款121600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自2013年8月7日始至判决生效后确定的给付之日止）。二、驳回原告对被告王龙龙、张鲁鲁、张树芳的诉讼请求。三、第三人姜广岭不承担还款责任。案件受理费2041元、财产保全费1020元，原告李玉刚负担361元、被告潘若丽负担2700元。
上诉人李玉刚不服原审判决，上诉称：请求改判潘若丽欠款利息自2011年10月20日起支付至履行完毕时止。一审判决对于其他人认定事实清楚，适用法律正确。
针对李玉刚的上诉，潘若丽答辩称：双方不存在买卖合同关系，不应支付李玉刚货款。
上诉人潘若丽不服原审判决，上诉称：潘若丽所收到的化肥系原审第三人姜广岭为了还潘若丽欠款给潘若丽的货物，欠条没有写明，证人证言能够证实这一事实，请求改判驳回李玉刚一审诉讼请求。
针对潘若丽的上诉，李玉刚答辩称：李玉刚给潘若丽提供化肥是事实，该批化肥不是第三人抵账的化肥，与第三人没有关系，第三人不享有债权债务，请求驳回潘若丽上诉请求。
被上诉人王龙龙、张鲁鲁、张树芳未作书面答辩。
原审第三人姜广岭答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、潘若丽是否应当承担还款责任。二、货款利息计算时间如何确定。关于焦点一，根据潘若丽书写的欠条以及出库单、山东省价格认证结论书能够证实潘若丽欠李玉刚货款，价值121600元。潘若丽认为这批化肥是姜广岭为了归还欠款送给潘若丽的货物，但是并未提供充分证据证明其主张，不应予以支持。关于焦点二，李玉刚与潘若丽未约定货款归还日期，且李玉刚未提供证据证明向潘若丽催要货款，应当将起诉之日确定为利息起算之日，即从2013年8月7日起按照同期银行贷款利率计算货款利息。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元由上诉人潘若丽负担2732元，由上诉人李玉刚负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美慧
西安市未�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01006号
原告任彩侠，女，汉族，莲湖区北关地区道路清扫保洁公司职员，住西安市莲湖区大兴东路白家口青水源小区1单元2层西户。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告张向军，男汉族，无业，住西安市未央区纬二十八街自在城*号楼****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。
负责人袁志军。公司经理。
委托代理人袁静，女，公司职员，住公司内。
委托代理人程司雨，女，公司职员，住公司内。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，西安市分公司经理。
委托代理人袁静，女，公司职员，住公司内。
委托代理人程司雨，女，公司职员，住公司内。
原告任彩侠与被告张向军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彩侠委托代理人古萌、被告张向军、被告人保西安分公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩侠诉称，2013年9月21日，被告张向军驾驶陕AU15**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告张向军赔偿医疗费605元，住院伙食补助费1470元，营养费1470元，误工费21210元，护理费10900元，交通费500元，伤残赔偿金45716元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，共计89231元，被�人保西安分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告张向军辩称，其为陕AU15**号肇事车辆在被告人保西安分公司投保了交强险、商业险，应当由被告人保西安分公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
被告人保碑林支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费没有相应证据支持，故请法院依法判决，精神损害抚慰金赔偿金额过高，同意适当赔偿，其他损失由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
被告人保西安分公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的商业险，愿意在商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费没有相应证据支持，故请法院依法判决，精神损害�慰金赔偿金额过高，同意适当赔偿，其他损失由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年9月21日，被告张向军驾驶陕AU15**号车在未央区玄武路时，与在此步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往西安唐城医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折等伤情，期间行骨盆固定等相关治疗，原告于同年11月9日出院，出院医嘱急需卧床休息2月、下床活动需佩戴支具及扶双拐等。事故发生后，共产生担架费80元、急救费110元、门诊费3492.41元，住院费13126.94元、残疾辅助器具费1380元，共计18189.35元。其中被告张向军支付17585.05元，原告支付604.30元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张向军负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人保碑林支公司、人保西安分公司分别系陕AU15**车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险保险金额为10万元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定评估。2014年4月18日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，因无明确后治疗措施，后续治疗费无法评估。原告支出鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保碑林支公司、人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告张向军按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告任彩侠因事故产生的损失有担架费80元；急救费110元；门诊费3492.41元；住院费13126.94元；住院伙食补助费1470元；营养费结合原告伤情及医嘱确认980元；残疾辅助器具费1380元；误工费一节，原告主张误工时间7个月，结合原告住院时间及伤情确认5个月，因其未提供有效收入证据，故酌情按照2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元计算，误工费共计9480元；护理费一节，原告住院49天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计4900元，出院后结合原告伤情及医嘱酌情确认护理时间为2月，护理费酌情按照每日80元计算，护理费共计4800元，两项护理费合计9700元；残疾赔偿金一节，原告主张按照�西省2013年城镇居民年人均可支配收入22858元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为45716元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认2000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计19259.35元，由被告人保碑林支公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出的9259.35元按照事故责任由被告人保西安分公司在商业险理赔范围赔偿原告。以上残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计68776元，由被告人保人保碑林支公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。鉴定费2380元，由被告张向军承担1380元，原告任彩霞承担1000元。综上，被告人保西安分公司应赔偿原告88035.35元，被告张向军应赔偿原告1380元，因被告张向军已支�原告17585.05元，故不再承担赔偿责任，超出其应承担的金额16205.05元从被告人保碑林支公司应付金额中扣减。原告以上诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任彩侠各项损失62570.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任彩侠各项损失9259.35元。
三、被告张向军于本判决生效之日起十日内，给付原告任彩侠1380元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，原告已预交。由原告负担231元，被告张向军负担1800元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执377号
申请执行人吴希龙，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿，驻涟源市古塘乡。
负责人李锋成。
申请执行人吴希龙与被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）湘1382民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴希龙于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴希龙在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17888号
原告：东阳市永刚红木油漆商行，住所地：东阳市画水镇上坞。
经营者：卢丽华，女，1983年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：许国进，男，1976年12月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市永刚红木油漆商行与被告许国进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市永刚红木油漆商行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告东阳市永刚红木油漆商行负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谭丽芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第356号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨坚安，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨坚安供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第293号
原告张明菊，女，布依族，1955年7月19日生，贵州省贵定县人，小学文化，无业。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
机构代码：569244990。
原告张明菊与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告张明菊到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明菊诉称：原告于2012年12月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用为清洁工作员，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资1200元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告张明菊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款1200元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，原告到被告处从事清洁工作，双方口头约定原告每月工资1200元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2012年12月工资1200元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告700元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款700元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张明菊工资七百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第191号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭�理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月18日13时5分，被告人郝某酒后驾驶黑02-799**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇新隆村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郝某静脉血中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml。
经侦查，被告人郝某于2014年6月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郝某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郝某判处一个月至二个月拘役，并处罚�的量刑建议。
被告人郝某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月18日13时5分许，被告人郝某在自家喝了四瓶啤酒后，驾驶黑02-799**号四轮拖拉机由西向东行驶至克山县古城镇新隆村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郝某静脉血中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶证复印件：证实被告人有拖拉机驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶四轮拖拉机系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队�路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月18日13日，在克山-依安16公里，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法劣迹行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郝某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2427号毒物检验鉴定报告：证实在郝某静脉血中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝某被检验出血液中乙醇含量为147.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郝某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第625号
上诉人（原审被告）：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道**号厂房*栋*楼。组织机构代码为58831350-9。
法定代表人：麦忠文。
委托代理人：甘静仪，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤凌云，女。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原审第三人：麦忠文，男。
上诉人东莞市优锡电子科技有限公司（下称优锡公司）因与被上诉人汤凌云以及原审第三人麦忠文公司解散纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第390-1号民事裁定，向本院上诉称：原审第三人麦忠文是优锡公司的名义股东，实际投资人是香港居民冯冠游。冯冠游与本案有直接关系，且本案是系列案件，已在广东省东莞市虎门镇产生重要影响，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院审理。综上，优锡公司请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人汤凌云没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”结合本案案情，上诉人没有证据证明本案在本市范围内具有重大影响，因此，原审法院作为优锡公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。优锡公司请求裁定将本案移送本院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，优锡公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00069号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路157号。
被告温丽超，男，汉族。
被告褚占军（晋州市华耀电缆电线厂业主），男，汉族。
晋州市农村信用联社股份有限公司与被告温丽超、褚占军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院起诉，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
（此�无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪利
审判员 吴晓清
二〇一四年五月十日
书记员 贾珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1187-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽，行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师。
被执行人好年华实业（厦门）有限公司（原称厦门好年华工贸有限公司），住所地厦门市湖里区高崎邮局西侧厂房四层。
法定代表人钟志艺，经理。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，畬族，住厦门市思明区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人好年华实业（厦门）有限公司、钟志艺借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思民初字第10085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33659.05元，并支付利息、罚息及复利，及律师费3425.53元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人钟志艺名下位于厦门市思明区嘉禾路1号2702室和厦门市思明区嘉禾路5号地下一层26号车位的房产，并轮候冻结了被执行人好年华实业（厦门）有限公司名下车牌号为闽D×××××和闽D×××××号的车辆。此外经查，被执行人名下均无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1187号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第123号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
诉讼参与人董某某，女，1980年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省虞城县，现住北京市通州区室。系被害人许某某长女。
诉讼代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告人常爱军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省单县。
辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。
辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人常爱军犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、郭义民出庭支持公诉，诉讼参与人董某某及诉讼代理人祝磊，被告人常爱军及其辩护人万继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年4月14日9时10分，被告人常爱军驾驶鲁RJ56**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田庙乡南街时驶入公路左侧，与同方向行驶的许某某驾驶的两轮电动车相刮，造成该电动车损坏，许某某当场被轧死，构成重大交通事故，发生事故后常爱军弃车逃逸。交通事故责任认定书认定常爱军负此事故的全部责任，许某某无责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人常爱军的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人常爱军违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
诉讼参与人及其诉讼代理人的意见是：被告人常爱军的行为构成故意杀人罪，且不构成自首，未对被害人亲属道歉、赔偿，无从轻情节。
被告人常爱军对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：被告人常爱军的行为虽构成交通肇事罪，但不构成逃逸，有自首情节，请求对常爱军减轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日9时10分，被告人常爱军驾驶鲁RJ56**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田庙乡南街时驶入公路左侧，与同方向行驶的许某某驾驶的两轮电动车相刮，造成该电动车损坏，许某某当场被轧死，构成重大交通事故。发生事故后常爱军弃车逃逸。交通事故责任认定书认定常爱军负此事故的全部责任，许某某无责任。
以上事实有以下证据予以证实：
1、书证：
⑴．驾驶证、行车证查询信息，证实被告人常爱军系有证驾驶。
⑵．被告人及被害人户籍证明，证实本案被告人以及被害人的基本情况。
．交通事故认定书，证实被告人常爱军负此事故的全部责任。
2、鉴定结论、尸体检验鉴定书，经法医鉴定，许某某系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4．证人郭某某证，鲁RJ56**号货车是我姑父常爱军的车。2014年4月14日常爱军打电话告诉我他在田庙乡街上开着货车出事了，车轧住人了，他报过警后就走了。
5.被告人常爱军的供述了于2014年4月14日9时左右，其驾驶鲁RJ56**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故的事实经过。
诉讼参与人及诉讼代理人未向法庭提交证据。
被告人常爱军未向法庭提交证据。
辩护人向法庭提交以下证据：通话记录一份，证实被告人常爱军主动拨打报警电话，没有逃避法律责任。
经庭审质证，上述公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。辩护人提交的通话记录因未显示机主姓名及电话号码，且来源不明，不予采信。
本院认为，被告人常爱军违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常爱军能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。诉讼参与人及诉讼代理人认为常爱军的行为构成故意杀人罪、无从轻情节的意见不予采纳。辩护人认为常爱军的行为不构成交通肇事后逃逸以及请求对常爱军减轻处罚的辩护意见均不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年九月十七日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第123号公诉机关河南省虞城县人民检察院。诉讼参与人董志香，女，1980年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省虞城县田庙乡滕湾村，现住北京市通州区玉桥东里**楼**。系被害人许凤玲长女。诉讼代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告人常爱军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人常爱军犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、郭义民出庭支持公诉，诉讼参与人董志香及诉讼代理人祝磊，被告人常爱军及其辩护人万继先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2014年4月14日9时10分，被告人常爱军驾驶鲁Ｒ×××**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田庙乡南街时驶入公路左侧，与同方向行驶的许凤玲驾驶的两轮电动车相刮，造成该电动车损坏，许凤玲当场被轧死，构成重大交通事故，发生事故后常爱军弃车逃逸。交通事故责任认定书认定常爱军负此事故的全部责任，许凤玲无责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人常爱军的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人常爱军违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。诉讼参与人及其诉讼代理人的意见是：被告人常爱军的行为构成故意杀人罪，且不构成自首，未对被害人亲属道歉、赔偿，无从轻情节。被告人常爱军对公诉机关的指控无异议，不辩护。辩护人的辩护意见是：被告人常爱军的行为虽构成交通肇事罪，但不构成逃逸，有自首情节，请求对常爱军减轻处罚。经审理查明，2014年4月14日9时10分，被告人常爱军驾驶鲁Ｒ×××**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田庙乡南街时驶入公路左侧，与同方向行驶的许凤玲驾驶的两轮电动车相刮，造成该电动车损坏，许凤玲当场被轧死，构成重大交通事故。发生事故后常爱军弃车逃逸。交通事故责任认定书认定常爱军负此事故的全部责任，许凤玲无责任。以上事实有以下证据予以证实：1、书证：⑴．驾驶证、行车证查询信息，证实被告人常爱军系有证驾驶。⑵．被告人及被害人户籍证明，证实本案被告人以及被害人的基本情况。⑶．交通事故认定书，证实被告人常爱军负此事故的全部责任。2、鉴定结论、尸体检验鉴定书，经法医鉴定，许凤玲系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。4．证人郭某，鲁Ｒ×××**号货车是我姑父常爱军的车。2014年4月14日常爱军打电话告诉我他在田庙乡街上开着货车出事了，车轧住人了，他报过警后就走了。5.被告人常爱军的供述了于2014年4月14日9时左右，其驾驶鲁Ｒ×××**号-RA121（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故的事实经过。诉讼参与人及诉讼代理人未向法庭提交证据。被告人常爱军未向法庭提交证据。辩护人向法庭提交以下证据：通话记录一份，证实被告人常爱军主动拨打报警电话，没有逃避法律责任。经庭审质证，上述公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。辩护人提交的通话记录因未显示机主姓名及电话号码，且来源不明，不予采信。本院认为，被告人常爱军违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常爱军能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。诉讼参与人及诉讼代理人认为常爱军的行为构成故意杀人罪、无从轻情节的意见不予采纳。辩护人认为常爱军的行为不构成交通肇事后逃逸以及请求对常爱军减轻处罚的辩护意见均不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年九月十七日书记员  王清华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8839号
原告：李某某，男，汉族，1994年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某某，女，汉族，1994年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月25日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 璇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00507-1号
申请执行人：张积梅，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱卫民，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人张积梅与被执行人朱卫民民间借贷纠纷一案的执行标的为11400元，被执行人朱卫民至今尚未履行。经查明，被执行人朱卫民暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人朱卫民具备执行条件，申请执行人张积梅可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁梦露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01256号
罪犯徐建峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年7月21日作出（2009）崇刑初字第155号刑事判决，以被告人徐建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1625号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告，社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建峰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01069号
原告：徐子怡，女，2006年8月19日出生，汉族，儿童。
法定代理人：徐小妹，居民，系徐子怡母亲。
被告：徐涛，男，1972年8月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：孔祥兵，该公司经理。
委托代理人：葛新义。
原告徐子怡与被告徐涛，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐子怡的法定代理人徐小妹，被告徐涛，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人葛新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐子怡诉称：2014年5月19日19时许，徐涛驾驶皖C×××××号轿车沿S101线由北向南行驶至固镇县城关镇瓦房村路段处，因疏于观察，撞到由东向西横过机动车道的行人徐子怡，造成我受伤住院的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐涛负本起事故的主要责任。后我被送往固镇县人民医院住院治疗26天，花去医疗费1万余元。皖C×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司投有保险，故请求被告赔偿我各项损失22484.30元。
徐涛辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生后，我与原告口头约定：原告的医疗费由我全部支付，待保险公司赔付后，原告将我支付的费用予以返还。我驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率），原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔付。
中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告实际住院25天，原告未构成伤残，不应赔付精神损害抚慰金，交通费按每天6元标准计算，住院伙食补助费按每天25元标准计算，应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年5月19日19时30分许，徐涛驾驶皖C×××××号小型轿车，沿省道S101线由北向南行驶至固镇县城关镇瓦房村路段处，因疏于观察，撞到由东向西横过机动车道的行人徐子怡，造成徐子怡受伤住院的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐涛负本起事故的主要责任，徐子怡负本起事故的次要责任。事故发生后，徐子怡被送往固镇县人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：右肾挫伤，外伤性头痛，多处软组织挫伤。共花去医疗费13099.40元（此款已由徐涛支付）。另查，在庭审时，徐子怡的法定代理人徐小妹对徐涛已支付医疗费的口头约定，予以认可。再查，徐涛驾驶的皖C×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、固镇县人民医院病案，药品及费用清单，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以确认。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题》的指导意见第五条规定：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。第十四条规定：保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司对非医保用药不能举证，本院对此辩解不予采信。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情，医疗费用及责任认定情况，予以酌情支持。本院认定，因本起交通事故给徐子怡造成的各项损失为：医疗费13099.40元、营养费750元（30元∕天×25天）、住院伙食补助费750元（30元∕天×25天）、护理费2437.50元（97.5元∕天×25天）、交通费250元（10元∕天×25天）、精神损害抚慰金1500元，合计18786.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐子怡医疗费（10000元）、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计14187.50元；在商业三者险责任限额内赔偿原告徐子怡医疗费、营养费、住院伙食补助费等计3679.52元（13099.40元＋750元＋750元-10000元）×80%，合计17867.02元。该款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行。并在备注栏注明（2014）固民一初字第01069号徐子怡赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院）；
二、原告徐子怡返还被告徐涛支付的医疗费13099.40元；
三、驳回原告徐子怡的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司负担150元，原告徐子怡负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一四年八月五日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4354号
原告：汪根牛，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：翁振云，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告汪根牛与被告翁振云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪根牛到庭参加诉讼；被告翁振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币2万元，利息6696元（按月利率1.2%计算自2015年1月30日起暂算至2017年5月26日止），合计人民币26696元。并以本金2万元按月利率1.2%计算从2017年5月27日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币2万元，约定月利率1.2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告翁振云未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告翁振云出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告翁振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告翁振云向原告汪根牛借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁振云于本判决生效后十日内偿还原告汪根牛借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.2%计算自2015年1月30日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告翁振云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月十四日
代理书记员 林晓晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0224号
原告陶某。
被告杨某甲。
原告陶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于2005年相识并相恋，后同居生活。××××年××月××日生一女杨某乙，2007年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女杨某丙。现杨某乙随被告父母生活，杨某丙随原告生活。原、被告双方婚前婚后感情都很好，但是在原告怀次女杨某丙的时候，被告在外与其他异性有不正当的交往，对原告不闻不问，未尽到做丈夫的责任，对小孩也没有尽到做父亲的责任，导致原被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割双方夫妻共同财产，双方婚生女杨某乙随被告生活，婚生女杨某丙随原告生活。
被告杨某甲辩称，被告只是有一些异性朋友，与其他异性没有不正当的关系。被告也没有对原告不闻不问，尽到了做丈夫、做父亲的责任。原、被告之间夫妻感情虽然有些问题，但是夫妻感情没有到彻底破裂的程度，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005相识相恋并同居生活，××××年××月××日生长女杨某乙，2007年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生次女杨某丙。原被告婚前与婚后夫妻感情一直很好，后因家庭生活发生矛盾。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件、身份证复印件、杨某乙户籍信息证明、杨某丙户籍信息证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年六月十九日
书记员 童磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第373-3号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人周时彬。
被执行人刘仕洪。
被执行人刘志全。
执行过程中，被执行人周时彬下落不明，本院依法对被执行人的房屋采取了司法查封的强制执行措施，但房屋为农村房屋且是唯一住房，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第373号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月三十日
书记员 任佳杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第872号
申请执行人段新艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第3号
原告：杭州天香园林股份有限公司。
法定代表人：朱之君。
委托代理人：李艳红、俞依林。
被告：杭州绿郡景观工程有限公司。
法定代表人：袁照娃。
本院在审理原告杭州天香园林股份有限公司诉被杭州绿郡景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州天香园林股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州绿郡景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州天香园林股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州天香园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告杭州天香园林股份有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年二月二十七日
书记员 倪倩虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10519号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李立祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李立祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84138号
原告：徐斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：天紫工程管理（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区3座23层06号。
法定代表人：张红霞。
原告徐斌与被告天紫工程管理（天津）有限公司民间劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告天紫工程管理（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月、7月、8月工资17793.1元；2、判令被告支付原告2016年6月至8月防暑降温费420元；3、判令被告支付原告2015年至2016年冬季采暖补贴335元；4、判令被告支付原告2016年未休年休假工资1655.17元；5、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；6、判令被告支付原告欠发工资的经济赔偿金1500元。事实与理由：原告于2014年11月3日到被告公司工作，双方签订了劳动合同，原告岗位为人力资源，劳动合同期限自2014年11月3日至2017年11月2日，原告每月的工资标准为6000元，发薪日期为每月15日。2016年6月27日，被告通知全体员工，因欠缴物业管理费公司办公场所将于6月27日下班后被封锁禁止入内，自6月28日起全体员工在家异地办公。此后，被告未按时发放工资。原告多次向被告公司管理人员询问关于工资以及后续公司发展的问题，但未获正面回复。原告无奈于2016年8月29日向被告提出离职。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告仲裁后，仲裁裁决支持了原告主张的2016年6月、7月、8月工资、防暑降温费、冬季取暖补贴以及未休年休假工资，但未支持原告主张的解除劳动合同经济补偿金，故原告起诉，请判如所请。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了仲裁裁决书、劳动合同书、工资账户流水、工资单截屏、社保缴费清单等证据。本院依法审核了以上证据，以上证据真实、合法，与待证事实相关联。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告的证据予以采信。根据以上证据和原告的陈述，本院认定：原告于2014年11月3日到被告处工作，岗位为人力资源，双方签订了劳动合同，期限自2014年11月3日起至2017年11月2日止。劳动合同履行期间，原告每月的应发工资为6000元。自2016年6月，被告开始拖欠原告工资、停缴社会保险。2016年8月29日，原告向被告提出解除劳动合同。原告提供的《解除劳动合同证明书》上记载的解除原因为原告个人原因。对此，原告解释称：公司在欠薪初始，离职员工填写的离职原因为公司欠薪，离职后向劳动部门申请仲裁。后来被告不允许员工填写离职原因为欠薪，否则不予办理离职手续，原告无奈填写离职原因为个人原因，实际上系因为被告欠薪。
原告离职后向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付支付2016年6月、7月、8月工资18000元；支付2016年6月至8月防暑降温费420元；支付2015年至2016年冬季采暖补贴335元；支付2016年未休年休假工资4137.93元；支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；支付欠发工资的经济赔偿金1500元。后该委裁决被告支付原告2016年6月、7月、8月工资17793.1元、2016年6月至8月防暑降温费420元、2015年至2016年冬季采暖补贴335元、2016年未休年休假工资1655.17元；驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告未起诉，原告不服该裁决向本院起诉。
本院认为，对于原告的第1-4项诉讼请求，均已获仲裁裁决支持，被告并未起诉，应视为其认可，故本院对原告的第1-4项诉讼请求，予以确认。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，尽管原告填写的离职原因为个人原因，但根据全案事实来看，被告客观上存在拖欠工资、停缴社会保险费的事实，原告的解释具有合理性，故应认定其为被动离职，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，根据原告的工作年限和工资标准计算，数额为12000元。故对原告的该请求，本院予以支持。
关于原告主张的拖欠工资的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天紫工程管理（天津）有限公司给付原告徐斌2016年6月、7月、8月的工资17793.1元；
二、被告天紫工程管理（天津）有限公司给付原告徐斌2016年6月至8月的防暑降温费420元；
三、被告天紫工程管理（天津）有限公司给付原告徐斌2015年至2016年冬季取暖补贴335元；
四、被告天紫工程管理（天津）有限公司给付原告徐斌2016年1月至8月未休年休假工资1655.17元；
五、被告天紫工程管理（天津）有限公司给付原告徐斌解除劳动合同的经济补偿金12000元；
六、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
以上款项共计为32203.27元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费710元，由被告天紫工程管理（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
⒊第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第57号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 刘婷
二0一五年三月二十五日书记员叶小兵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第5号
异议人桑峰，职工。
委托代理人朱源，律师。
申请执行人杨秀丽。
委托代理人靳恒伟，律师。
被执行人王飞。
杨秀丽与王飞等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依杨秀丽的保全申请查封王飞之妻桑峰名下位于本市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产。现桑峰提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人桑峰的委托代理人朱源，申请执行人杨秀丽的委托代理人靳恒伟到庭参加听证，被执行人王飞未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人桑峰称，云龙法院（2012）云民初字1330号民事判决书已经认定本案债务系王飞的个人债务，并非夫妻共同债务，我不应承担任何责任。法院查封我名下位于本市鼓楼区环城路173号天骄世家5-1-1502室及本市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产，并在执行中对天骄世家5-1-1502室房产进行了拍卖，拍卖价款已经给付申请执行人。因东方明珠嘉苑8-1-901室房产在扣除银行贷款后其价值小于天骄世家5-1-1502室房产，因此该房产中已无王飞的份额，故法院应当解除对该房产的查封。
申请执行人杨秀丽答辩称，东方明珠嘉苑8-1-901室与天骄世家5-1-1502室房产的价值大小，只能通过拍卖成交价格来衡量。法院应当将两处房产全部拍卖变现，再根据所得总价款确定异议人的应得份额，因此法院应当继续执行东方明珠嘉苑8-1-901室房产。异议人异议理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，异议人与王飞原系夫妻关系。杨秀丽与耿丽娟、陈万利、王飞、桑峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依杨秀丽的申请于2012年8月14日作出（2012）云民诉前调字第1736号民事裁定书及协助执行通知书，查封桑峰名下位于本市鼓楼区环城路173号天骄世家5-1-1502室及本市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产。2013年4月5日，本院作出（2012）云民初字第1330号民事判决书，判决王飞对涉案借款承担连带保证责任，桑峰不承担还款责任，亦即该债务为王飞的个人债务而非夫妻共同债务。2013年11月，异议人与王飞离婚，离婚协议书约定上述两房产归异议人所有，房屋贷款由异议人偿还。2014年10月，双方再次达成书面协议，天骄世家5-1-1502室房产归王飞所有，东方明珠嘉苑8-1-901室房产归异议人所有。案件进入执行程序后，本院对天骄世家5-1-1502室房产予以评估拍卖。该房产评估价为975346元，拍卖成交价为83万元。扣除银行房贷251000元及执行费38850元后，实际得款540150元。2014年12月3日，本院将上述拍卖款540150元给付杨秀丽。2015年2月16日，异议人向本院出具说明，承诺如申请执行人杨秀丽不再对东方明珠嘉苑8-1-901室房产予以执行，法院解除对该房产查封后，其同意将该房拍卖所得款全额支付给杨秀丽。后因杨秀丽不同意解除对东方明珠嘉苑8-1-901室房产的查封，要求继续对该房予以评估拍卖，异议人遂提出上述异议。
在听证程序中，异议人提供2011年11月以东方明珠嘉苑8-1-901室房产（建筑面积156.35平方米）办理抵押贷款时由徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司对该房产所做的抵押价值评估，结论为108.1万元。异议人提供2014年9月其单方委托天目苏建房地产评估有限公司徐州分公司对该房所做的市场价值评估，结论为107.4万元。异议人提供徐州市贾汪区人民法院2014年9月委托江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对东方明珠嘉苑8-1-902室房产（建筑面积142.96平方米，位于异议人名下东方明珠嘉苑8-1-901室房产的同单元、同楼层、对门）的估价报告，该房市场价值为95万元（折合单价每平方米6645.2元）。
在听证程序中，本院就异议人名下东方明珠嘉苑8-1-901室房产目前的市场价格估算征求双方意见。异议人认为该房目前价格不高于108万元。申请执行人认为该房目前价格不低于115万元。
另查明，异议人名下东方明珠嘉苑8-1-901室房产目前由异议人居住使用。2012年1月，异议人以该房作为抵押物向银行借款70万元，目前尚有45万元借款未偿还。
本院认为，异议人名下的天骄世家5-1-1502室房产及东方明珠嘉苑8-1-901室房产是其与被执行人王飞的共同财产。因本案债务为王飞的个人债务，法院执行应以王飞的个人财产为限。鉴于上述两处房产中天骄世家的房产已经经过法院拍卖变现，并已在扣除银行贷款后将拍卖价款给付申请人，而东方明珠嘉苑的房产目前由案外人居住使用。在此情况下，应当以本院处置天骄世家房产时该两处房产的评估价格分别扣除抵押贷款后的数额大小作为衡量被执行人王飞是否仍然占有东方明珠嘉苑房产共有份额的依据。在听证程序中，申请执行人虽然同意对东方明珠嘉苑房产的价格进行评估，但陈述其评估目的是对该房产进行拍卖，亦不同意本院设定的评估基准日。本院综合异议人提供的多份有关东方明珠嘉苑房产价格的认定依据，并结合听证程序中申请执行人与异议人对该房产市场价格的估算意见，认定该房产在本院设定的评估基准日（2013年11月25日，即天骄世家5-1-1502室房产的估价时点）的评估价格不高于110万元。计算可知，天骄世家房产的评估价在扣除银行贷款后的余款为724346元（975346元-251000元）；东方明珠嘉苑房产的评估价在扣除银行贷款后的余款为65万元（110万元-45万元）。二者相较，在天骄世家房产执行完毕后，东方明珠嘉苑房产中已经不再存有被执行人王飞的份额。综上，异议人异议成立，本院对东方明珠嘉苑房产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人桑峰名下徐州市郭庄路东方明珠嘉苑8#－1－901室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 可
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初36号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被天等县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年3月23日16时许，被告人黄某甲在中国石化天等县仕民加油站准备给自己驾驶的圆通公司的货车加柴油时，看到加油点插卡处遗留有一张加油卡（卡号：10×××61）。黄某甲将该加油卡插入加油设备，发现该加油卡没有设置密码，便用该加油卡给货车加了200多元的柴油。后黄某甲将该加油卡占为己有，并于当日将卡内余额5300.22元全部使用完毕。经查，该卡是天等县上映乡的何某在中国石化天等县仕民加油站加油时遗留在加油设备的加油卡。案发后，黄某甲已赔偿被害人何某经济损失5300元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人黄某甲在中国石化天等县仕民加油站准备给自己驾驶的圆通公司的货车加柴油时，看到加油点插卡处遗留有一张加油卡（卡号：10×××61）。黄某甲便将该加油卡取出，然后再插入加油设备进行操作，发现该加油卡没有设置密码，于是就用该加油卡给自己驾驶的货车加了200多元的柴油。后黄某甲将该加油卡占为己有，并于当日将卡内余额5300.22元全部使用完毕。经查，该卡是被害人何某在中国石化天等县仕民加油站加油时遗留在加油设备上的加油卡。案发后，黄某甲退赔给被害人何某5300元，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押清单、谅解书、调取证据通知书及中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化天等仕民加油站的监控视频截图、现场指认笔录及照片、讯问同步录音录像；被告人黄某甲的户籍证明、居民身份证复印件和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年六月六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1341号
原告王玉刚，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被告张智芳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟永生，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王玉刚与被告张智芳、佟永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉刚、被告张智芳、佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称，2012年5月3日，被告佟永生、张智芳因经营需要，向原告王玉刚借款50，000.00元，并于当日出具借条1份，约定借款期限5个月，双方口头约定每月按6分计算给付利息。被告佟永生、张智芳至今未还款，原告王玉刚催要未果。提请法院判令被告给付原告借款50，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王玉刚提供被告佟永生、张智芳于2012年5月3日出具的借条1份，用以证明被告佟永生、张智芳向原告王玉刚借款50，000.00元。
被告张智芳辩称，借条上的签名是其所签，但从借款至今，其和被告佟永生已陆续偿还原告王玉刚40，000.00元，现剩余10，000.00元欠款。此笔借款是佟永生借走并使用，与被告张智芳无关，该笔欠款应由佟永生偿还。
被告张智芳没有提供证据。
被告佟永生辩称，其因经营需要向原告王玉刚借款。双方口头约定按每月6分计算利息。从借款至今，其和张智芳已陆续偿还原告王玉刚40，000.00元，现剩余10，000.00元欠款。被告佟永生同意偿还欠款10，000.00元，但暂时没有能力立即偿还。该笔欠款与被告张智芳无关。
被告佟永生提供邮政储蓄银行汇款收据1张，用以证明佟永生通过银行转帐汇给原告王玉刚3，000.00元。
经审理查明，2012年5月3日，被告佟永生、张智芳因经营需要，向原告王玉刚借款50，000.00元，并于当日出具借条1份，约定借款期限5个月。双方口头约定每月按6分计算给付利息。还款期限届满后，被告佟永生、张智芳均未履行还款义务，原告王玉刚多次催要未果，故起诉来院。
另查明，被告佟永生通过邮政储蓄银行先后给原告王玉刚汇款12，000.00元。
本院认为，被告佟永生、张智芳向原告王玉刚借款，并给原告王玉刚出具借条，双方形成的借贷关系，系基于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告佟永生、张智芳未能按约定期限偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。本案中，原、被告均承认双方对50，000.00元借款口头约定每月按6分计算给付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告佟永生、张智芳主张已陆续偿还原告王玉刚借款本金共40，000.00元，利息未给付。其中，通过银行4次存入原告王玉刚账户内共12，000.00元，其余款项由被告佟永生以现金的形式给付原告王玉刚。原告王玉刚承认通过银行汇款收到被告佟永生给付的利息12，000.00元，但否认收到其他款项。根据现有证据，不能证明原告王玉刚收到12，000.00元以外的其他款项，本院确认被告佟永生曾给付原告王玉刚12，000.00元。被告佟永生认为给付的12，000.00元系借款本金，其未给付过利息。原告王玉刚认为该12，000.00元系借款利息。本院认为，如果被告佟永生给付的款项系借款本金，应当对借条进行标注或重新出具借条，且在借贷关系中，现偿还借款本金，后支付借款利息的行为有悖常理。根据现有证据，被告佟永生给付的12，000.00元应为借款利息。从2012年5月3日借款至今已两年有余，该12，000.00元借款利息未超过法律规定的民间借贷给付利息的范围。原告王玉刚要求被告佟永生、张智芳偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告佟永生、张智芳于本判决生效后7日内给付原告王玉刚借款本金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告佟永生、张智芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一四年七月十六日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2754号
罪犯王和良。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年4月4日作出（2006）通刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王和良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人46876.52元。继续追缴犯罪所得赃款。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年5月23日以（2006）二中刑终字第781号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑改造期间再犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年9月23日作出（2008）香刑初字第329号刑事判决，以被告人王和良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯有漏罪，北京市通州区人民法院于2010年2月4日作出（2010）通刑初字第107号刑事判决，以被告人王和良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2841号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王和良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王和良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王和良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王和良减刑的建议应予采纳。该犯系在服刑期间再犯罪，根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第899-1号
申请人丁素祥，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人李银，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李兰芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李海涛，男，1992年10月10日出生汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月1日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第940号民事判决书，判令1、被执行人李银、李海涛、李兰芳偿还申请人丁素祥借款本金30万元，利息73927元，本息共计373927元；并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍以借款本金30万元为基数从2015年3月26日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止；2、被执行人李银、李兰芳支付申请人丁素祥借款5万元；如果被执行人李银、李兰芳、李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.5元，由被执行人李银、李兰芳、李海涛共同负担。另被执行人应负担本案执行费6638元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李银、李兰芳的银行存款或收入434019.5元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海涛的银行存款或收入384019.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 伏彦登
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执2号
申请执行人黄丽华，女，1961年5月15日出生，汉族，碾子山区第三货退休工人。
被执行人刘文彦，男，1960年9月22日出生，汉族，北方华安工业公司行政福利部工人。
本院在执行黄丽华与刘文彦离婚纠纷执行一案中，被执行人刘文彦自动履行义务，从2016年1月4日起每月给付申请执行人黄丽华800元，至2016年7月4日一次性给付5446元，现已全部履行完毕。执行费50元，由被执行人刘文彦负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李哲男
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00549号
原告顾某。
被告尹某。
原告顾某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，系再婚组织家庭。双方经济是AA制，被告有一个儿子，原告有一个女儿。在此期间，原被告双方经常因小孩问题发生矛盾，有时也因生活琐事发生争吵。原告生病时被告也不关心、不体贴，导致夫妻感情不好而破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告尹某辩称：1.原、被告双方之间没有什么矛盾，感情还是挺好的，不清楚原告为什么提出离婚，被告不同意离婚。2.原、被告婚姻期间收入都是AA制的，但是结婚之后被告外婆送给原告一副金耳环、一只金戒指、一根金项链，以及结婚后在香港购买的首饰等，如果将来离婚的话，这些东西原告都要归还给被告。
经审理查明:原、被告双方于2007年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前夫妻感情较好，婚后直至2014年之前夫妻感情也一直较好。2014年10月份，原告生病在上海做手术，术后回到自己父母家生活。在原告住院期间及出院后在家休养期间，被告因照顾自己家人，对原告照顾较少，导致夫妻感情紧张。加之，原、被告双方有时因抚养各自孩子问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，婚前及婚后夫妻感情一直较好。双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵，产生矛盾后，双方均应冷静对待和妥善处理。加之原、被告双方均系再婚，在共同生活中更应彼此理解，相互扶持，彼此理解、体谅各自家庭的难处。双方在各自的生活中应该多进行交流沟通，互敬、互爱、互谅，彼此关心，互相包容，彼此珍惜多年的夫妻感情。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年九月十一日
书记员 沈玉兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第548号
申请执行人：修洪雷，男，37岁。
被执行人：毕方金，男，49岁。
被执行人：陈秀萍（系被告毕方金妻子），女，48岁。
被执行人：刘瑞臻（系被告毕方金母亲），女，69岁。
申请执行人修洪雷与被执行人毕方金、陈秀萍、刘瑞臻民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第439号民事判决书。判决书主文：被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻于本判决生效之日起立即共同偿还原告修洪雷借款500，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以400，000.00元为本金，自2011年4月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息；以100，000.00元为本金，自2011年5月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。案件受理费8800.00元，由被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻共同负担，该判决已发生法律效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人修洪雷于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人毕方金、陈秀萍、刘瑞臻履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕方金、陈秀萍、刘瑞臻无财产可供执行。到银行及车管部门查询，其无存款及车辆，现三被执行人已不在原居住地居住，去向不明。
另查明，被执行人毕方金现有石材厂一处，已抵顶其它债权人进行拍卖当中（包括修洪雷的50万元债权）。申请执行人修洪雷同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人毕方金、陈秀萍、刘瑞臻暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第439号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00639号
原告某襄阳股份有限公司（以下简称某襄阳公司）。
被告内乡县某建材有限公司（以下简称内乡县某建材公司）。
原告某襄阳公司与被告内乡县某建材公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告某襄阳公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某襄阳公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某襄阳公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十六日
书记员 肖慧琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第387-3号
申请执行人东莞鑫顺康五金机械有限公司。
法定代表人张昌发。
被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司。
法定代表人李德全。
申请执行人东莞鑫顺康五金机械有限公司与被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞鑫顺康五金机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币306610元及利息，本院依法受理。
经查，本院另受理以深圳市优尼康精密电子有限公司为被执行人的执行案件一宗，案号为（2014）深宝法松执字第389号，申请执行人为西成兴利五金制品（深圳）有限公司，执行标的为人民币1967142.85元。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人的自动机等财产，后经两次公开拍卖均流拍，两申请执行人及房东赖某均申请以物抵债，本案申请执行人东莞市鑫顺康五金机械有限公司接受抵债的财产为上述评估报告中的第6、8、9、12项查封财产（相应流拍价为人民币40560元），故本案申请执行人受清偿人民币40560元，尚有人民币266050元未执行到位。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈春晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2387号
原告杨建华，男，1966年7月23日出生。
被告王春华，男，1962年9月26日出生。
本院受理原告杨建华与被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨建华负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年三月五日
书记员 杨 月
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第970号
申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李卫民，经理。
被执行人李胜起，男，1982年10月17日出生，汉族，住青岛市。
本院作出的（2014）历民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力，权利人佛山星期六股份有限公司济南分公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人佛山星期六股份有限公司济南分公司与被执行人李胜起劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山星期六股份有限公司济南分公司与被执行人李胜起劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2559号
原告：国网四川营山县供电有限责任公司。
法定代理人：唐阳春，总经理、执行董事。
委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐筱荣，国网四川营山县供电有限责任公司职工。
被告：营山县城南镇鸿运砖厂。
法定代理人：丁政辉。
被告：丁政辉。
被告：四川省营山县建筑公司。
法定代理人：王荣忠，该公司经理。
原告国网四川营山县供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被告营山县城南镇鸿运砖厂（以下简称鸿运砖厂）、丁政辉、四川省营山县建筑公司（以下简称建筑公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人陈正军、唐筱荣到庭参加了诉讼，被告建筑公司、鸿运砖厂及其法定代表人丁政辉均未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告供电公司诉称：2007年6月，被告鸿运砖厂租赁建筑公司场地自建砖厂，建厂以来，一直由供电公司对其供电。但2013年5月、6月电费一直未交，共拖欠我公司电费57653.28元。被告鸿运砖厂现已经停止生产，经我公司多次催收，被告拒不支付，据此，为维护我司合法权益，特将本案诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付我司电费57653.28元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鸿运砖厂、丁政辉、建筑公司均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月起，被告鸿运砖厂租用被告建筑公司场地，开办砖厂。鸿运建材厂系自然人丁政辉投资的个人独资企业。自开办以来，一直由电力公司供电，鸿运砖厂开始也按时缴纳电费，2013年5、6月份，被告鸿运砖厂拖欠电力公司电费57653.28元未缴。电力公司多次催收无果，诉至法院。
本院认为：鸿运砖厂与电力公司虽然没有签订书面的供用电合同，但形成了事实上的供用电法律关系。从2007年至欠费前的2013年5月，一直交纳电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。本案被告鸿运砖厂拖欠电力公司电费，应当补交，电力公司要求被告鸿运砖厂交纳电费的诉讼请求，应予支持。至于电力公司要求鸿运砖厂支付违约金的诉求，因为与被告鸿运砖厂没有签订书面协议，没有相关证据证明约定了违约金，所以本院不予支持。被告营山县建筑公司虽然与被告鸿运砖厂签订了场地租用协议，但没有书面向电力公司申请开设用电户头，也未实际用电，不应当承担被告鸿运砖厂使用的电费。被告鸿运砖厂系被告丁政辉投资设立的个人独资企业，目前该砖厂虽然已经停产并且已拆迁，但投资人丁政辉并没有对鸿运砖厂进行清算解散，工商行政管理部门也没有吊销其营业执照，所以仍然应当由鸿运砖厂承担相应法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，在鸿运砖厂财产不足以清偿债务的情况下，丁政辉才承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告营山县城南镇鸿运砖厂于本判决生效后十日内支付国网四川营山县供电有限责任公司电费57653.28元。
二、被告营山县城南镇鸿运砖厂，不足以清偿债务的，被告丁政辉以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，由被告营山县城南镇鸿运砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 唐建新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 敏