江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0269号
原告苏华，女，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人顾益中、陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李刚，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
委托代理人（以上二被告共同委托）黄伟东、陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告苏华与被告李刚、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日进行了听证，并于2014年7月1日、10月23日、11月14日公开开庭进行了审理，原告苏华的委托代理人陈凯、顾益中，被告苏州豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司的共同委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏华诉称，原告于2011年3月至8月期间累计向被告李刚出借款项合计2295万元，但被告一直未予归还。2013年2月，原告与被告江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司签订协议书一份，�认被告江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司为上述借款中的本金2200万元、利息645万元承担连带保证责任。但协议签订后，各被告均未按约履行义务，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告李刚归还借款本金2295万元、计算至2013年2月的利息645万元，自2013年3月1日起，以本金2295万元为基数按年息12%计算利息；2、被告江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司对原告上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称，自2008年起，我开始向原告苏华借款，截至2011年10月，我的经济状况出现突变，对苏华的借款总额达到4000万元，当时我已无力偿还。在此期间，因我有资金借给江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏豪威富集团公司及秦宇个人，故我与秦宇协商，要秦宇替我向苏华担保，秦宇答应了2500万元的担保总�，并且签订了担保协议书。因秦宇及其家庭系江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏豪威富集团公司豪威富钢管公司的控股人，故两公司也为该笔借款进行了担保。后来，各方协商对苏华的债权进行了拆分，其中300万元是陈丽华的债权，但该债权常熟法院判决了570万元，执行和解300万元，目前已执行到位，因此，苏华这边就剩下2200万元的债权。据我所知，上述2200元债权一分也没有还过。总而言之，秦宇、江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏豪威富集团公司是同时为苏华的2200万元借款进行担保的，这是我与苏华、秦宇、江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏豪威富集团公司协商一致确定的意见。
被告江苏豪威富集团有限公司辩称：1、我公司为李刚提供担保属实，但是目前有效的担保协议是2013年8月7日的还款协议书，因为就像李刚所说的，他们是2008年开始发生借贷关�的，在2012年1月11日出借方共同委托了陈丽华与李刚签订了第一份还款协议，在2013年2月又签订了第二份协议书，2013年8月7日三方重新签订了还款协议书，该协议书确认原告苏华本人及案外第三人共向李刚出借款项1850万元，原告现在依据2013年2月的协议书起诉，我方认为与事实不符；2、实际上，担保人代李刚分两次向出借人归还了190万元，应当从借款本金中扣除；3、按照2013年8月7日的协议书，原告仅是受实际出借人委托代签还款协议的，其本人无权就协议中的总额提起诉讼。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司辩称：1、我公司并未为被告李刚向原告苏华的借款提供担保；2、按照2013年8月7日的协议书，原告仅是受实际出借人委托代签还款协议的，其本人无权就协议中的借款总额提起诉讼。
经审理查明，2011年3月至8月间，原告苏华分11次向被告李刚银行账户转账汇款�详细情况如下：2011年3月2日200万元、100万元、100万元、100万元、100万元，2011年3月14日100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元，2011年3月21日15万元，2011年3月24日100万元、100万元、100万元、80万元，2011年4月7日100万元，2011年4月19日50万元，2011年5月23日100万元，2011年7月20日100万元，2011年8月4日100万元、100万元，合计2245万元。同年8月4日，李刚向苏华出具借条一份，确认向苏华借款2295万元。2013年2月，苏华作为甲方与乙方江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司签订《协议书》一份，其内容如下：鉴于甲方出借给借款人李刚（下简称“借款人”）本金人民币2200万元（贰仟贰佰万元整，￥22000000.00），且借款人在借款到期后无法还本付息，又鉴于乙方为借款人之连带责任担保人，乙方同意为借款人承担还款责任，经双方充分协商，就还款相关事宜达成如下一致意见：1、截止本协议签署当日，借款人共计结欠甲方借款本金人民币2200万元（贰仟贰佰万元整，￥22000000.00），利息人民币645万元（陆佰肆拾伍万元整，￥6450000.00），乙方对此予以确认并同意代借款人偿还甲方。…苏华在该《协议书》“甲方”处签字，江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司在“乙方”处加盖公章。2013年2月，李刚在苏州新区新城花园酒店向苏华出具《确认书》一份，其内容如下：确认人：李刚，身份证号：320502196907253335，现确认人不可撤销地确认：1、李刚于2011年3月至2011年8月期间，共向苏华借款人民币2295万元，借款到期日为2012年8月3日；2、截至苏华与江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司签订协议书时，李刚共结欠苏华借款本金人民币2295万元、利息人民币645万元，此后利息继�按照年息12%计算。3、上述借款本息中的本金2200万元以及利息645万元由江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司承担保证责任。4、对于本人借款逾期，本人深感抱歉，本人定于2013年2月底前全部归还借款本息，如到期未还，本人同意苏华将本案提交虎丘区人民法院依法审查。特此确认！
2013年4月10日，常熟市豪威富钢管有限责任公司经工商核准变更为江苏豪威富钢管股份有限公司。
2013年8月7日，苏华作为甲方（出借方）与乙方（借款方）李刚、丙方（担保方）江苏豪威富集团有限公司签订《还款协议书》一份，其内容如下：甲方出借给乙方人民币壹仟捌佰伍拾万元整，现经甲、乙、丙三方友好协商达成以下还款协议：一、乙方自2013年11月起归还甲方借款。自2013年11月起至2014年10月，每月20号乙方给付甲方人民币壹佰伍拾万元整，分期12个月付清。若乙方逾期一月以上不还，则甲方有权就乙方所欠借款余额的全额即向乙方主张权利。丙方愿意自2013年5月起承担借款余额的利息，约定为年化利率12%。二、丙方自愿为乙方的还款提供担保，并承担连带保证清偿责任。上述协议一式三份，经甲、乙、丙三方签字或盖章生效。苏华、李刚、江苏豪威富集团有限公司分别在上述《还款协议书》“甲方”、“乙方”、“丙方”处签字、盖章。在协议书下方，“备注”如下内容：以上人民币壹仟捌佰伍拾万元整资金结构为：（1）张芸60万＋90万；（2）戴静50万；（3）耿月珍50万；（4）黄秋玲350万＋70万；（5）金彦25万；（6）陆莉丽50万；（7）朱红伟100万＋290万；（8）殷秋英50万元；（9）许泉龙200万；（10）徐春芳100万；（11）周永珍50万：（12）汤勤奋55万＋70万＋60万；（13）杨杰30万；（14）李红珍20万；（15）叶军80万。委�苏华代签协议，戴静、张芸代收按比例分配。
因被告李刚未归还借款，被告江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司亦未依法承担保证责任，原告故诉至本院。
另查明，2012年1月11日，案外人陈丽华作为甲方（出借方）与乙方（借款方）李刚、丙方（担保方）江苏豪威富集团有限公司签订《还款协议书》一份，其内容如下：甲方出借给乙方人民币贰仟伍佰万元，现经甲、乙、丙三方友好协商达成还款协议如下：一、乙方自2012年1月起归还甲方借款。从2012年2月起至2012年6月，每月20号乙方给付甲方人民币伍佰万元，分期5个月付清。若乙方逾期壹月以上不还，则甲方有权就乙方所欠借款余额的全额即向乙方主张权利。二、丙方自愿为乙方的还款提供担保，并承担连带保证责任。…苏华、李刚、分别在上述《还款协议》“甲方”、“乙方”处署名，秦宇�“丙方”处署名并加盖江苏豪威富集团有限公司印章。当日，案外人金杏妹、郑爱仙、陈丽华与苏华共同签署《确认书》一份，确认上述《还款协议书》所涉借款2500万元系陈丽华、苏华、郑爱仙、金杏妹共同出借给李刚，由苏华、郑爱仙、金杏妹委托陈丽华与其签署《还款协议书》。2012年4月5日，李刚在上述《确认书》上签字确认，并出具《﹤还款协议书﹥补充说明》一份，其内容如下：2012年1月11日我与陈丽华签订的《还款协议书》中约定的，我向陈丽华借款贰仟伍佰万元整，由江苏豪威富集团有限公司担保。现对具体借款情况补充说明如下：一、我向陈丽华借款2500万元，实际是我向苏华、金杏妹、郑爱仙、陈丽华四人借款，由苏华、金杏妹、郑爱仙委托陈丽华与我签订的《还款协议书》。二、我向四人借款2500万元的具体明细为：借苏华1110万元，借金杏妹390万元，郑爱仙700万元，陈丽华300万元。
2012年5月28日，陈丽华向常熟市人民法院起诉，要求李刚归还借款610万元并支付逾期付款利息，秦宇、江苏豪威富集团有限公司承担连带清偿责任。后常熟市人民法院通知苏华、金杏妹、郑爱仙作为第三人参加诉讼。诉讼中，苏华、金杏妹、郑爱仙、李刚、秦宇、江苏豪威富集团有限公司均认为陈丽华与李刚、秦宇、江苏豪威富集团有限公司签订的《还款协议书》所涉2500万元中，陈丽华占300万元、苏华占1110万元、金杏妹占390万元、郑爱仙占700万元，但陈丽华对此不予认可，认为其占上述2500万元中的650万元。2012年11月14日，常熟市人民法院做出（2012）熟民初字第0374号民事判决书，判决如下：一、被告李刚偿还原告陈丽华借款人民币5757900元，并按未履行部分计付自2012年5月28日始至本判决生效之日止的逾期付款利息（利率按银行同�同类贷款利率）。二、被告秦宇、江苏豪威富集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决做出后，李刚向苏州市中级人民法院提出上诉，但未预交二审案件受理费。2013年1月28日，苏州市中级人民法院做出（2013）苏中民终字第0265号民事裁定书，裁定如下：本案按李刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。目前，（2012）熟民初字第0374号民事判决书尚在强制执行过程中。庭审中，江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司称已向陈丽华支付2385900元。
诉讼中，2013年8月7日《还款协议书》“备注”内容涉及人员周永珍、叶军、张芸、黄秋玲、许泉龙、徐春芳、殷秋英、汤勤奋、金彦、戴静、朱红伟、陆丽莉、杨杰至本院谈话，均称与李刚、秦宇、江苏豪威富集团有限公司之间不存在任何关系，仅与苏华存在债权债务关系，之所以要求苏华在与李刚、江苏豪威富集团有限公司签订的《还款协议书》上明确各自姓名及金额，是怕苏华在外还有其他债务，故要求苏华从李刚、江苏豪威富集团有限公司收到款项后能直接付给他们，而非另行付给他人。
诉讼中，金杏妹于2014年7月23日至本院谈话，称其与苏华、郑爱仙、陈丽华就各人对李刚借款的一部或全部委托陈丽华与李刚、秦宇、豪威富公司签订过还款协议，金额为2500万元，四人口头约定了分配比例，但因其本人手中没有任何凭证，故另行单独与李刚及豪威富公司签订了还款协议；就其本人向李刚出借的款项，其从未委托过苏华代表其与豪威富公司签订还款协议。
上述事实，有借条、转账凭证、协议书、确认书、还款协议书两份、确认书、《还款协议书》补充说明、（2012）熟民初字第0374号民事判决书、（2013）苏中民终字第0265号民事裁定书、（2013）熟�字第0516-3号民事裁定书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自2011年3月至8月间，原告苏华陆续向被告李刚出借款项2295万元，李刚对此出具借条并在庭审中认可借款事实，故其应向苏华承担还款责任。至于利息部分，因李刚于2013年2月向苏华出具的《确认书》及苏华、李刚、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司（2013年4月10日经工商核准变更为江苏豪威富钢管股份有限公司）于同月签订的《协议书》中均确认截至当时的利息为645万元，且李刚在《确认书》中同时明确之后（即2013年3月1日以后）的利息按照年利率12%计算，此系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，故本院对此予以认可。因被告江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司在2013年2月与苏华、李刚签订的《协议书》中明确作为连带责任保证人，对李刚向苏华的借款本金2200万元及利息645万元承担还款责任，此系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，且保证期间并未届满，故本院对此予以支持。又因苏华、李刚、江苏豪威富集团有限公司于2013年8月7日另行签订《还款协议书》，约定就苏华对李刚的借款本金1850万元及自2013年5月起按照年利率12%之标准计算的利息承担连带保证责任，此系各方当事人协商一致变更担保内容，且变更后的保证期间并未届满，故对于江苏豪威富集团有限公司来讲，其应当按照变更后的担保内容承担连带保证责任，而对于江苏豪威富钢管股份有限公司来讲，其仍应按照原来的担保内容，即对本金2200万元及利息645万元承担连带保证责任。至于被告江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司辩称苏华系受实际出借人委托代签还款协议的意见，本院认为，首先，其未能提供授权委托书或其他有效凭证证明苏华系受陈丽华、郑爱仙、金杏妹的委托就四人对李刚的借款与李刚、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司签订还款协议；其次，根据周永珍等人的谈话笔录，其与李刚、秦宇、江苏豪威富集团有限公司之间不存在任何关系，仅与苏华存在债权债务关系，故并非1850万元借款的实际出借人；再次，金杏妹在与本院的谈话笔录中，明确表示就其本人向李刚出借的款项，其从未委托苏华代表其与豪威富公司签订还款协议。综上，被告上述意见并无相应事实依据，故本院对该意见不予采信。至于江苏豪威富集团有限公司辩称其已代李刚归还190万元的意见，因其并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏华支付借款本金2295万元、截至2013年2月的利息645万元及后期利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告江苏豪威富钢管股份有限公司就上述被告李刚应支付的借款本金2200万元及利息645万元承担连带责任。
三、被告江苏豪威富集团有限公司就上述被告李刚应支付的借款本金1850万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）承担连带责任。
四、驳回原告苏华其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113500元、财产保全费5000元，合计118500元，由被告李刚负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏�工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆晓莲