wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第515号
原告郭斌，男，汉族，1982年3月21日出生。
委托代理人郭中华，系原告郭斌之父。
被告刘凤利，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，公司总经理。
委托代理人陈波，公司员工。
被告杜峰，男，汉族，1964年4月6日出生。
委托代理人张彬彬，系被告杜峰女婿。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，公司总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
原告郭斌与被告刘凤利、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、杜峰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭中华、被告刘凤利、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波、被告杜峰委托代理人张彬彬、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2012年8月18日，在滨州市220国道与西外环交叉路口处，原告郭斌驾驶自有的鲁A×××××号轿车与被告刘凤利驾驶的自有的鲁M×××××号轿车以及被告杜峰驾驶的自有的鲁M×××××号轿车发生事故，致使原告郭斌车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队西城大队认定被告刘凤利与原告郭斌发生的相撞事故中，被告刘凤利负事故的同等责任，被告杜峰与原告郭斌发生的碰撞事故中杜峰承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、鉴定费、替代交通工具费等总计116819元；诉讼费用由被告承担。
被告刘凤利辩称，事故属实，请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故发生没有异议。对原告合法合理的损失在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告杜峰辩称，我方仅在第二次事故中承担责任，我方已全部赔付原告损失19800元，原告的本次诉讼与我方无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我方承保车辆仅在第二次事故中承担全部责任。我方根据保险合同已在2012年11月30日将赔款支付给原告。诉讼费、停车费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2012年8月18日10时15分许，原告郭斌驾驶鲁A×××××号轿车沿220国道由西向东行驶至与西外环交叉路口处时，其驾驶的轿车前部与被告刘凤利驾驶的鲁M×××××号轿车右后部相撞，造成鲁A×××××号轿车前部受损，鲁M×××××号轿车右后部受损。随后，被告杜峰驾驶的鲁M×××××号轿车前部碰撞因外力作用滑行的鲁A×××××号轿车左侧，造成鲁A×××××号轿车左侧受损，鲁M×××××号轿车前部受损。该两次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，在第一次交通事故中，被告刘凤利与原告郭斌承担事故的同等责任；在第二次交通事故中，被告杜峰承担事故的全部责任，原告郭斌无责任。
鲁A×××××号轿车车主为原告郭斌，该车损失价值经鉴定，损失价格总计103379元，其中，车辆前部损失价格为76101元，车辆侧面损失价格为27278元。
事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付原告车辆损失19800元。
鲁M×××××号轿车车主为被告刘凤利，该车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
鲁M×××××号轿车车主为被告杜峰，该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损103379元、其他损失3780元（清障费200元、拖车费180元、拆检费1200元、鉴定费2200元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对于鲁A×××××号轿车前部损失应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘凤利按照事故责任比例赔偿。鲁M×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对于鲁A×××××号轿车左侧损失应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，已赔偿部分在赔偿总额中扣除。被告杜峰对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告的其他损失，本院按照损失数额比例确定第一次事故当事人承担74%，第二次事故当事人承担26%。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、清障费、拆检费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿山东理工大学事故鉴定费600元，但未提交相关票据，对该主张本院不予支持。原告主张被告赔偿停车费、替代交通工具费9060元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭斌车损2000元；
二、被告刘凤利赔偿原告郭斌车损74101元、其他损失2797.2元的50%，计款38449.1元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭斌车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭斌车损25278元、其他损失（不含鉴定费）410.8元，合计27688.8元，扣除已支付的19800元，尚应赔偿原告郭斌7888.8元；
四、被告杜峰赔偿原告郭斌鉴定费572元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告郭斌负担1000元，被告刘凤利负担1211元，被告杜峰承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1038号
雷卫杰：
你与刘安生侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2345号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：张发灯，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告张发灯物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤�起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王思凯，男，1998年8月19日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年2月9日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月4日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王思凯犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅，被告人王思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月中旬的一天19时许，被告人王思凯、被害人鲁某某与姚某甲的多位朋友在青铜峡市天一街好声音KTV包间喝酒唱歌。席间，被害人鲁某某的一部OPPO牌A59手机丢失，众人帮忙寻找未果。被告人王思凯找到鲁某某的手机后据为己有。经鉴定，手机价值820元。2017年2月4日10时许，经姚某甲索要，被告人将手机归还被害人鲁某某。
2017年2月2日20时许，被害人姚某甲邀请被告人王思凯及多位好友在青铜峡市龙海商业街天上人间KTV包间庆生玩耍。席间，在姚某甲外出时，被告人将其放在包间沙发上的一部OPPO牌R9plus手机装进自己裤子左侧口袋内，后王思凯将该手机放在自己家中藏匿。经鉴定，手机价值1660元。案发后，赃物追回并发还。
2017年2月8日，被害人姚某甲出具谅解书一份，对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的扣押、发还清单、被盗手机购机收据、手机型号及串码信息照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人施某某、姚某乙、翟某某证言、被害人陈述、被告人王思凯的供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王思凯当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王思凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雅慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第297号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市购物篮便利店，住所地广西壮族自治区南宁市石埠路东68号昌泰清华园柳园2号楼12号商铺。
经营者：肖必清。
委托代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市购物篮便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市购物篮便利店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围�（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2270号
上诉人（原审原告）于长清，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）于同顺，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）王玉红，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住曲周县。
被上诉人（原审被告）于志周，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）于志强，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审第三人）韩更林，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人于长清与被上诉人于同顺、王玉红、于志周、于志强，韩更林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于长清于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于长清自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于长清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于长清负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年五月五日
书记员 贾 欢
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第6号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙群英，女，1978年6月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市古镇镇。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区�民检察院指控原审被告人孙群英犯票据诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）中二法刑二初字第91号刑事判决。原审被告人孙群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人孙群英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年3月份开始，被告人孙群英为牟取非法利益用于六合彩赌博及偿还赌债，通过购买假支票、假印章、支票打码机等作案工具在中山市古镇镇曹三西安下街三巷13号住宅内伪造支票，而后以支付返点报酬为诱饵多次持上述假支票骗取被害人朱某某人民币4921353元。
2013年4月10日，被告人孙群英到古镇镇曹步派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人朱某某的陈述，中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人孙群英的中国建设银�账户交易流水清单，证人区某某提供的授权委托书，证人孙某某提供的记账本，被害人朱某某提供的汇款记录表及个人汇款业务凭证，被害人朱某某、证人孙某某提供的支票复印件，企业机读档案登记资料、业务信息系统企业登记查询结果、证明等材料，证人陈某甲提供的支票复印件，陈某乙的工商银行账户开户资料及交易流水清单，李某某的中国工商银行账户流水清单，证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人李某某、区某某的证言，以及被告人孙群英的供述等。
原审法院认为，被告人孙群英无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人孙群英主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以票据诈骗罪判处被告人孙群英有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
上诉人孙群英及其辩护人提出：孙群英向朱某某支付过大量利息，原判认定其票据诈骗的金额与事实不符；其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孙群英犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙群英明知是伪造的支票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成票据诈骗罪，依法应予惩处。上诉人孙群英有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于上诉人孙群英及其辩护人提出孙群英向朱某某支付过大量利息，原判认定其票据诈骗的金额与事实不符的意见。经查，孙群英所提其向被害人朱某某支付过大量利息并无相关证据予以印证，原判根据朱某某提供的汇款凭证、相关银行账户流水清单并结合朱某某的陈述等证据认定朱某某向孙群英所指定的银行账户汇入共计人民币4941353元，并按朱某某所述孙群英曾向其归还一二万元，据此认定孙群英诈骗朱某某人民币4921353元并无不当。关于上诉人孙群英及其辩护人提出其有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人孙群英票据诈骗490余万元，属数额特别巨大，依法应当处以十年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合其犯罪事实及自首等量刑情节，对其处以有期徒刑十二年，并处罚金十万元，量刑适当。上诉人孙群英及其辩护人所提不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑嘉娜
李仲明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4025号
原告：郫县石子发石材经营部（经营者陈志红，女，汉族，1971年2月11日出生），住所地四川省郫县犀浦镇国宁西路国际装饰石材城9栋9号。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：王汉军，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省仁寿县。
原告郫县石子发石材经营部（经营者陈志红）与被告王汉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郫县石子发石材经营部（经营者陈志红）撤诉。
本案因撤诉减半后收取案件受理费43元由原告郫县石子发石材经营部（经营者陈志红）承担。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第922号
原告黄付玉，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告任相坤，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告黄付玉与被告任相坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄付玉到庭参加了诉讼，被告任相坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付玉诉称：2012年12月12日，被告任相坤向原告黄付玉借款3万元，双方约定月利率30‰，由被告任相坤出具如下借据：“今借到现金叁万元正30000元1天30元任相坤借2012年12月12日”。后经催要，被告未予偿还。请求判令被告任相坤偿还原告黄付玉借款本金3万元及利息（自借款日按月息30‰支付到付款日）。
被告任相坤未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告任相坤向原告黄付玉借款3万元，双方约定月利率30‰，由被告任相坤出具如下借据：“今借到现金叁万元正30000元1天30元任相坤借2012年12月12日”。原告黄付玉当即向被告任相坤提供借款3万元。后经催要，被告任相坤未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告黄付玉与被告任相坤约定的借款利息超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告黄付玉诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告任相坤对原告黄付玉诉称的3万元借款及合法利息应负担清偿责任。原告黄付玉法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任相坤偿还原告黄付玉本金3万元及利息（自2012年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告黄付玉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任相坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王运存
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字234号
申请执行人贾俊脖，男，1984年8月21日出生，汉族，赞皇县。
被执行人姜雪娇，女，1985年8月19日出生，汉族，赞皇县清河乡赵堡村，现住
本院在执行申请执行人贾俊脖与被执行人姜雪娇河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初295号民事判决书一案中，经查询，被执行人姜雪娇在银行存款、车辆、工商企业及房产均无可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭学成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保153号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法定代表人：蒲克良，公司经理
被申请人：钟良，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省江安县。
申请人泸州市龙潭区江北汽车运输有限公司于2017年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟良的财产以及银行存款42000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟良所有的价值42000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月二日
书记员 何飞驰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1080号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年11月份，原告在娄底市××东街清潭××组××商店与看破摩托车，被告吴某在附近工地做小工，被告多番追求原告，后两人在签订了一份婚前协议的前提下，于××××年××月××日在涟源市古塘乡民政室办理结婚登记手续。但婚后，被告改变了态度，不尊重原告，把原告当成佣人，好吃懒做，不讲卫生，且无情无义，不懂感恩，一旦言语不合就殴打原告，原告两次怀孕均因此而流产，此外，被告还殴打原告不满周岁的孙子，不交生活费，原告实在无法容忍，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产按婚前协议约定进行分配。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、婚前协议复印件一份，拟证明原、被告在婚前对婚前财产及儿女抚养等问题均进行了约定的事实；、
3、检讨书复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，后被告对原告进行检讨及承诺的事实；
4、房屋产权出让合同书、收据复印件、房屋出让人周无骄、杨友明的身份证复印件各一份，拟证明原告现住房（位于娄星区××开发区太和工业园对面加油站）系原告女儿王某购买的事实；
5、家电、家具发票七张，拟证明原、被告现居住房屋内的家电、家具系原告女儿王某购买的事实；
6、婚前门面、住房购买合同、收款收据复印件，拟证明位于娄星区涟滨东街的房产（娄房权证娄底字第××）系原告婚前财产的事实；
7、宫内早孕B超报告单，拟证明原告曾怀孕的事实；
8、被告发生交通事故后原告所花费的费用清单，拟证明原告为照顾被告花费不少金钱的事实。
被告吴某辩称：原告比被告年长14岁，2005年11月份原告离婚后带二个孩子生活，常被人欺负，被告出于正义多次帮助原告，后原告色诱被告，两人发生了性关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告继续在工地干活，所得工资均交给原告。原告诉称两人签订了婚前协议是虚假的，无事实依据；被告不会干家务活属实，但被告在工地干活，原告为被告洗衣、做饭理所应当；被告从未殴打过原告，原告不愿为被告生育子女，自己吃药流产，被告将原告的子女视于己出，更从未殴打过原告之孙。原告诉称的位于娄星区经济开发区太和工业园对面加油站的房子系原、被告夫妻共同财产，原告之女当时根本无力购房。原、被告结婚9年了，现被告已无利用价值，原告就想和被告离婚，被告坚决不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、6无异议；对证据2表示不是其书写的，其亦未签字、捺手印；对证据3表示不是其书写的，其亦未签字；对证据4、5表示购房及购买家具其亦出了部分钱；对证据7表示其不知道被告怀孕了；对证据8表示原告作为被告妻子，在被告受伤时有义务照顾被告，且被告受伤所获得的赔偿款亦由原告收取了。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、6被告无异议，本院予以采信；证据2、3系复印件，且被告不予认可，对该证本院不予采信；证据4、5、7被告对证据本身的真实性无异议，本院予以采信，但两证不足以达到原告的证明目的；证据8无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告黄某原居住于娄星区××东街清潭××组，离婚后带两小孩度日。2005年11月份，被告吴某在附近工地做事，常去原告经营的商店购买东西，两人因此相识恋爱。××××年××月××日原、被告在涟源市民政所办理了结婚登记手续。婚初，两人感情尚可，但并未生育子女。后原、被告常因家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，此在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，以致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相识不久即登记结婚，但两人系经自由恋爱而结婚，婚初感情尚可，且现结婚已近十年，两人应已建立了一定的夫妻感情。后两人虽因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，亦非原则性的矛盾，原告在本案中亦未提供充足的证据证明两人夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，充分认识自身的不足，并加以改正，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3903号
原告樊玉祥，男，1943年3月24日出生，汉族。
原告委托代理人张晓峰，济源市五龙口镇法律服务所法律工作者。
被告王红星，男，1981年1月17日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告樊玉祥与被告王红星、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉祥撤诉。
案件受理费8800元（系缓交），减半收取为4400元，由原告樊玉祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李银凤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初659号
原告刘健。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，该公司职员。
原告刘健与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人关志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2016年2月16日10时40分许，王贺驾驶原告的冀R×××××号小型轿车，沿232省道由东北向西南行驶至210公里13米处时，与由东向西横过公路的王岩玲驾驶的电动自行车相刮擦后，又与祁花龙驾驶逆向停在慢车道内的冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王贺、王岩玲及冀R×××××号小型轿车乘坐人刘健受伤，三车不同程度损坏。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，王贺负主要责任，王岩玲负次要责任，祁花龙负次要责任，刘健无责任。原告为自有车辆冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告冀R×××××号小型轿车车辆损失费90153元，施救费800元，拆验费1000元，共计91953元，扣除事故对方冀A×××××号车辆交强险财产险限额2000元后，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即62967.1元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告请求的车辆损失过高，施救费只同意赔偿400元，拆验费不同意赔偿。原告请求70%的赔偿比例过高，不予认可。原告的损失应首先扣除对方冀A×××××号车辆交强险赔偿限额。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月16日10时40分许，王贺驾驶原告的冀R×××××号小型轿车，沿232省道由东北向西南行驶至210公里13米处时，与由东向西横过公路的王岩玲驾驶的电动自行车相刮擦后，又与祁花龙驾驶逆向停在慢车道内的冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王贺、王岩玲及冀R×××××号小型轿车乘坐人刘健受伤，三车不同程度损坏。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，王贺负主要责任，王岩玲负次要责任，祁花龙负次要责任，刘健无责任。
另查明，冀R×××××号车辆驾驶人王贺具有合法驾驶资格，原告刘健为该车辆登记所有人及实际所有人。原告刘健与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2015年7月3日签订保险合同，原告刘健为其所有的冀R×××××号车辆投保了保额为100000元车辆损失险，不计免赔，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。原告车辆经灵寿县公安交警大队事故科委托灵寿县涉案物品价格认证中心进行评估，该中心于2016年3月4日作出灵价交鉴字（2016）第032号鉴定结论书，冀R×××××号车辆的损失价格为90153元。其中已扣残值1062元。原告另支付车辆施救费800元，拆验费1000元。
再查明，冀A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险。
上述事实，有灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书、灵寿县新达汽车修理厂出具的拆验费发票、灵寿县汇力汽车救援中心出具的施救费发票、石家庄富兰通汽车救援咨询服务有限公司出具的发票、王贺驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘健为冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失保险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：车辆损失费90153元，施救费800元，拆验费1000元，共计91953元，予以维护。冀A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，故原告的损失应在冀A×××××号车辆交强险财产险限额内扣除2000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告62967.1元（91953元-2000元）×70%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告刘健62967.1元。此款直接汇入原告刘健个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，卡号：62×××90。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王敬娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00015号
上诉人（原审被告）巴东县溪丘湾乡溶辉采石场（以下简称溶辉采石场），住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪。
法定代表人吴绪祥，负责人。
被上诉人（原审原告）谭祖爱，农民。
原审被告成国辉。
上诉人溶辉采石场因与被上诉人谭祖爱、原审被告成国辉民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的民事法律关系为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据巴东县工商行政管理局企业信息，溶辉采石场系普通合伙企业，是适格的诉讼主体，住所地为湖北省巴东县溪丘湾葛藤坪。其作为同一诉讼的被告之一，住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。同时，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。被告成国辉住所地虽然在湖北省通山县，但两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本院起诉，符合法律规定，被告溶辉采石场提出管辖权异议不成立，裁定驳回其管辖权异议。
溶辉采石场不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案中被上诉人与原审被告之间是民间借贷合同关系，被上诉人为提供货币的贷款人，原审被告为接受货币的借款人，合同履行地为原审被告住所地湖北省通山县。原审法院认定被上诉人为接受货币一方，为合同履行地错误。同时，上诉人不是本案的借款人，借款人为原审被告，原审法院以被上诉人起诉了上诉人就当然行使管辖权，没有依据。遂请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省通山县人民法院审理。
本院经审理查明，2011年1月10日原审被告成国辉、上诉人向被上诉人出具借条借款325000元，约定2011年7月10日偿还。后经被上诉人多次催讨，成国辉向其偿还了165000元，余下借款约定2013年12月16日偿还。因成国辉逾期未还，被上诉人起诉要求上诉人与原审被告成国辉连带偿还其借款。
本院经审理认为，根据被上诉人提供的借条，上诉人为借款人，被上诉人将其列为本案的被告，要求其偿还借款。根据巴东县工商行政管理局企业信息，上诉人为普通合伙企业，住所地为巴东县溪丘湾乡葛藤坪。其作为本案的被告之一，住所地在巴东县人民法院辖区内。同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中当事人未约定合同履行地，被上诉人作为贷款方其住所地巴东县为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，且双方未协议管辖法院，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因此巴东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年五月十九日
书记员 何奕娥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保69号
申请人：崔娜，女，1984年12月25日出生，住河北省鹿泉市。
被申请人：陈春红（曾用名陈春江），男，1955年1月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人崔娜与被申请人陈春红交通事故诉前财产保全一案，申请人崔娜于2016年11月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈春红驾驶的发生交通事故的蓝色御捷电动四轮车一辆。申请人崔娜提供1.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人崔娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈春红驾驶的发生交通事故的蓝色御捷牌电动四轮车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1370-1号
申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司
被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年8月25日审结。该案（2012）寿田商初字第469号民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人名下有别克轿车苏K×××××一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏顺大电子材料有限公司名下的别克轿车苏K×××××一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 崔广华
审判员 张树立
二〇一三年三月七日
书记员 王敏敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第457号
申请人：胡全美，男，生于1980年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马东生，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住山东省陵县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁N881**重型仓栅式货车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁N881**重型仓栅式货车一辆。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 田丽敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第27号
申请人王雷，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人王雷称：2013年3月30日至10月8日，申请人在“新晨翔”轮上担任水手，工资为每月5000元（人民币，下同）。至今申请人仍被拖欠工资32299元、解除劳动合同的经济补偿金5000元、不签订劳动合同二倍的工资共27299元、遣返费1000元、社保金9975元，合计75573元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为75573元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王雷债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第123号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马巍巍，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马巍巍犯故意杀人罪一案，于2014年7月1日作出（2014）中一法刑一初字第559号刑事判决。原审被告人马巍巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人马巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日凌晨2时许，被告人马巍巍与被害人曲某某、李某某在中山市坦洲镇坦洲中心市场大台北士多店旁公共厕所附近因琐事发生争执，被告人马巍巍心生不忿，遂到坦洲镇振兴南路一巷二号的出租屋拿菜刀返回上述中心市场放心烧烤夜宵档处，找到曲某某、李某某、张某某后持刀朝曲某某的头部、颈部等要害部位及四肢砍击，致曲某某受伤（经法医鉴定，曲某某头部两处创口，颈部两处创口，颈内静脉、椎动脉破裂，左侧桡动脉断裂及横突部分骨质缺失，下颌一处、右上肢二处、左手腕一处，总见四处创口，左侧臂丛C5神经根损伤，其损伤程度为重伤）休克倒地。随后，被告人马巍巍又持菜刀砍向张某某，遇张某某持胶凳抵抗后转而持刀砍击被害人李某某的头部，致李某某受伤（经法医鉴定，李某某颅骨骨折，左户胛骨肩峰、左锁骨肩峰端骨折，损伤程度为轻伤）。上述两伤者被人送往珠海市中山大学第五医院救治并住院治疗。后被告人马巍巍搭乘营运三轮车逃离现场，逃至坦洲镇大鹏酒店附近路段时被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述作案用的菜刀一把。
原判认定被告人马巍巍犯故意杀人罪的证据有：被害人曲某某、李某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人梁某某、张某某、何某某、温某某、陈某某、吴某某的证言、辨认笔录，被告人马巍巍的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人马巍巍无视国家法律，持刀故意杀人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人马巍巍故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人马巍巍有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人马巍巍上诉提出其行为应定性为故意伤害罪，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人马巍巍犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人马巍巍提出的上诉意见，经查，上诉人马巍巍在与两名被害人发生口角后，为报复而持刀对两名被害人头、颈部等要害部位连砍数刀，其作为有正常思维的成年人理应知道该行为可能造成的严重后果，其行为反应出其当时的主观心态系要致被害人于死地，一审法院对其定罪量刑均无不当，上诉人马巍巍所提上诉意见于法无据，故不予采纳。
本院认为，上诉人马巍巍无视国家法律，持刀故意杀人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法判处。作案工具依法予以没收。上诉人马巍巍故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人马巍巍要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王天杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00017-1号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，
被申请人：桐城市名人商贸有限公司，机构代码：559215870
法定代表人：罗光照，总经理。
被申请人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，
被申请人：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，
申请人李剑因申请诉前财产保全，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结。申请人已向桐城市银桥融资担保有限公司申请担保，该公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人桐城市名人商贸有限公司银行存款300万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月四日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02247号
申请执行人：合肥市瑶海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：涂青松，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：翟宝山，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行合肥市瑶海区人民法院刑事审判庭与周峰、涂青松、翟宝山走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院依法调查未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶刑初字第00628号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初544号
原告：雷时彪，男，1961年5月3日生，苗族，贵州省丹寨县人，农民，住贵州省丹寨县。
被告：阳新录，男，1969年3月12日生，侗族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县，现去向不详。
原告雷时彪诉被告阳新录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷时彪到庭参加诉讼，被告阳新录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷时彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62500元，并支付违约金7500元。事实与理由：2015年10月5日，被告因做木材生意缺乏资金，向原告借款62500元，约定于2015年12月30日前偿还，逾期未偿还的，按每日3%支付违约金。但经原告多次催促至今未偿还。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告不按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应偿还借款并按年利率24%（月利率2%）支付2016年1月1日至2016年6月30日逾期偿还借款的违约金7500元（即62500元×2%×6个月＝7500元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳新录未到庭未作答辩未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告阳新录经依法传唤未到庭。对原告雷时彪向本院提交的证据，本院认定如下：1、2015年10月5日借款协议书一份；2、2015年10月5日借条一张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，原告雷时彪与被告阳新录的民间借贷关系有书面的借款协议书及借条相互印证，上述证据本院予以认可。根据庭审调查，原告雷时彪陈述与证据之间符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的生效要件。证据之间有关联性、合理性、真实性，因而可以采信。
本院认为，原告雷时彪与被告阳新录的借贷关系是双方之间的真实意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护。在民间借贷纠纷案件中，借款协议和借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，原告提供的借款协议书和借条，符合借款合同的内容，相关证据能够证明原被告双方借贷关系的合法并生效，故对原告要求被告偿还借款本金62500元的主张应予支持。对原告提出的应按年利率24%（月利率2%）支付2016年1月1日至2016年6月30日逾期偿还借款的违约金7500元（即62500元×2%×6个月＝7500元的诉求。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”,第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告清偿本金62500元的请求，本院予以支持；对原告要求被告清偿按年利率24%（月利率2%）支付2016年1月1日至2016年6月30日逾期偿还借款的违约金7500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新录限于本判决生效后三十日内给付原告雷时彪借款本金人民币陆万贰仟伍佰元整（62500.00元）；
二、被告阳新录限于本判决生效后三十日内给付原告雷时彪2016年1月1日至2016年6月30日逾期偿还借款的违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阳新录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘世明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3556号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：魏茂华，农民。
被告：王义芬，农民。
被告：魏君正，农民。
被告：魏茂俊，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告魏茂华、王义芬、魏君正、魏茂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏茂华、王义芬、魏君正、魏茂俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年12月30日，被告魏茂华由被告王义芬、魏君正、魏茂俊担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年11月25日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告魏茂华、王义芬、魏君正、魏茂俊均未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏茂华签订（莒南农信）个借字（2014）年第425号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2014年12月30日至2015年11月25日止。借款合同期内，月利率10.73334‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王义芬、魏君正、魏茂俊签订保证合同一份，三人共同为被告魏茂华借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告魏茂华未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告魏茂华未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告王义芬、魏君正、魏茂俊应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王义芬、魏君正、魏茂俊承担保证责任后，有权向被告魏茂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年12月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告王义芬、魏君正、魏茂俊对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏茂华、王义芬、魏君正、魏茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟少华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1127号
申请执行人李春峰，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人姚传迎，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住山东省。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1724号民事判决书，已向被执行人姚传迎发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人姚传迎无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1724号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00295-4号
申请执行人：许昌龙，无固定职业。
被执行人：姚辉，银行职员。
许昌龙与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对姚辉建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5258号
原告单洪恩，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被告包金山，男，1963年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告包舍旺，男，1961年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告单洪恩与被告包金山、包舍旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪恩，被告包金山、包舍旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山、包舍旺共同偿还借款18000元及利息14484元，合计32484元；2、要求二被告自2018年5月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告包金山于2015年1月1日，经被告包舍旺担保从我借款18000元，约定月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款18000元及利息14484元（2015年1月1日至2018年5月1日止，共40个月零7天，按月利率2%计算），合计32484元；要求二被告自2018年5月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告单洪恩变更诉讼请求为：起诉状书写有误，借款时间应为2015年10月1日。故利息从2015年10月1日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包金山辩称，我于2013年12月经被告包舍旺介绍，从原告单洪恩借款10000元，约定月利率2%，定于2014年12月偿还，并向原告出具一枚借据。因我未能按时偿还，向原告重新出具一枚包括利息在内的13000元的借据；于2015年4月应原告要求更改为17000元的借据；于2016年5月1日我向原告偿还6000元的同时向原告又出具一枚18000元的借据，原告承诺不再计息，但上述6000元并未扣除。我实际欠原告12000元。我对原告提交的证据的真实性有异议，申请进行司法鉴定。
被告包舍旺辩称，与被告包金山的答辩意见一致。我是介绍人，并非担保人，所以此款应由被告包金山负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告包金山于2011年2月1日经被告包舍旺担保，从原告单洪恩借款10000元，约定借期内月利率2.5%，定于2012年12月30日前偿还。但二被告未按承诺履行给付义务，于2015年10月1日双方结息后，被告包金山欠原告借款本金10000元及利息14000元（2011年2月1日至2015年10月1日止，共56个月，按月利率2.5%计算），合计24000元，被告包金山当时向原告支付利息6000.00元后二被告共同向原告出具一枚18000.00元的借据，定于2016年12月30日前偿还，约定按时偿还不收利息，否则按月利率2.5%计息。但二被告至今均未履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告包金山偿还借款及利息；被告包舍旺承担连带偿还责任。
在庭审中，原告单洪恩围绕诉讼请求依法提交了被告包金山、包舍旺共同向其出具的一枚借据。证实由被告包舍旺担保，被告包金山向原告借款的事实。被告包金山虽然对上述证据的真实性有异议，并要求进行司法鉴定。但未在指定的期限内向本院递交申请书和缴纳鉴定费。应视为放弃进行司法鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告单洪恩与被告包金山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对二被告的辩解意见原告均不认可，且二被告未提交有效证据证明其各自的主张，故不予采纳其各自的答辩意见。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告包金山按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。借款时原、被告双方未约定保证方式及期限，视为没有约定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决生效十日内偿还原告单洪恩借款本金人民币10000.00元；
二、被告包金山支付原告单洪恩，自2011年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，扣除已支付的利息6000元；
三、被告包舍旺不承担连带偿还责任。
案件受理费612.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取306.50元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年八月一日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执303号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司，住所地长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人张保利，该公司经理。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
本院作出的（2015）长民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。在执行中，因被执行人山西二建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山西二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原某支行的存款1093781.6元（其中含案件受理费20133.5元，执行费13006元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚莹虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第938号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，曾用名卢某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉[2015]539号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月29日17时50分许，被告人罗某在绍兴市人民医院门口，趁被害人黄某不备，夺走其价值人民币5557元的苹果6plus手机1部。
2015年2月9日14时，被告人罗某在绍兴市柯桥区孙端镇小库村海浩厂职工宿舍内被警察抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈忠潮在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某的陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占用为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；被告人罗某系初犯，案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人罗某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月八日
书记员 卢雅娟
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更9号
罪犯滕涛，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）延中刑初字第80号刑事判决，以被告人滕涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯滕涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯滕涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯滕涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2070号
上诉人（原审被告）：黄某（曾用名黄亚春），女，1990年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1930年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄元来（系王某之子），住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄继香（系王某之女），住河南省漯河市召陵区。
上诉人黄某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某的委托诉讼代理人王丹，被上诉人王某的委托诉讼代理人黄元来、黄继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，将未建造的小套房屋的50平方米归王某所有明显不当；2.本案黄连营的遗产范围无法确定，一审法院认定事实错误。
王某辩称，本案原被拆迁房屋是黄连营结婚前与王某共同所建，因黄连营夫妻均有不同程度的残疾，婚后王某和黄连营夫妇及黄某共同生活。因为拆迁王某搬出，拆迁前被上诉人一直在该房屋里居住。200平方米房子应该作为遗产来分配，所以王某应分配是三分之一，一审法院分配的50平米实际少了，应该多分。
王某向一审法院起诉请求：要求继承黄连营房屋遗产的三分之一，本案诉讼费由黄某承担。
一审法院认定事实：黄连营系王某长子，卢香系黄连营妻子，黄某系黄连营与卢香之独女。黄连营、卢香夫妇在召陵区姬石镇黄集村有住房一处，黄连营于2009年1月死亡，卢香于2016年2月死亡。因城中村改造，黄连营原居住房屋被拆迁后应获得补偿200平方米房屋。2016年，黄某领取黄集村安置小区6号楼2单元503号的128.1平方米住房一套，下余71.9平方米未分配。王某现年86岁，现临时居住在黄集村学校内。
一审法院认为，黄连营死亡后，其母亲王某、妻子卢香、女儿黄某作为第一顺序继承人，均有权继承其遗产。黄连营的房屋是黄连营与卢香的夫妻共同财产，现因该房屋拆迁，黄连营遗产应为拆迁后安置的200平方房屋的二分之一。如果均等继承遗产，王某可获得安置房屋的六分之一，但因王某已经86岁，生活困难缺乏劳动能力，应予以照顾，故一审法院对其继承遗产酌定为获得安置房50平方米。按照黄集村拆迁安置政策，每户拆迁后可获得200平方米房屋，因黄某已经申领一套128.1平方米的大套房屋，下余71.9平方米房屋还可申领一小套房屋，该小套房屋的50平方米归王某所有，下余面积归黄某所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：王某继承黄连营因拆迁安置的遗产小套房屋的50平方米。案件受理费1050元，由王某承担525元，由黄某承担525元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会证明：因黄集村城中村改造，每户拆迁后可补偿200平方米房屋；2.除黄连营外，王某还有黄元来、黄继香等子女。本院二审查明的事实其它部分与一审查明的事实相同。
本案的争议焦点是：1.未建房能否作为黄连营的遗产进行分割；2.王某获得50平方米的房屋是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因城中村改造，本案诉争黄连营的遗产是按照拆迁政策对黄集村每户的拆迁补偿，按拆迁政策进行补偿是可获得利益的资格，故本案应当分配的是按照拆迁政策进行拆迁补偿的份额，一审法院直接判决王某继承黄连营遗产小套房屋的50平方米不当，本院予以纠正。本案属于法定继承纠纷，根据继承法的相关规定，王某可以分得本案诉争黄连营遗产的六分之一，考虑到王某的年龄及拆迁前一直和黄某等家人共同生活，应予以适当照顾，又因王某目前还有具有法定扶养义务的其他子女，故本院对其应继承遗产酌定为分得黄连营本案诉争遗产五分之一的拆迁补偿份额。
综上所述，上诉人黄某的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1776号民事判决诉讼费负担部分；
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1776号民事判决项；
三、变更漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1776号民事判决项为“王某继承黄连营因拆迁安置的本案诉争遗产的份额为五分之一”；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由黄某负担900元，由王某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 楚军辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00185号
上诉人（原审被告）：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴才义，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
上诉人安徽华廉建筑有限责任公司因与被上诉人吴才义工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）铜官民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华廉建筑有限责任公司的委托代理人丁以东，被上诉人吴才义及其委托代理人罗咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月，吴才义经人介绍在安徽华廉建筑有限责任公司天馨花园小区住宅楼及地下车库工程的从事架子工工作。2013年9月2日上午11时，吴才义在作业时不慎从13号楼第三层阳台处坠落受伤。2013年11月11日，吴才义诉至安徽省铜陵市铜官山区人民法院要求确认与安徽华廉建筑有限责任公司之间存在劳动关系。该案经一、二审判决确认吴才义与安徽华廉建筑有限责任公司之间劳动关系成立。2014年3月24日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定吴才义劳动能力功能障碍为七级。2014年8月13日，吴才义就工伤赔偿向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。当日，吴才义即向安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉要求安徽华廉建筑有限责任公司工伤赔偿。2014年11月，经安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理认为，因双方当事人均未举证证明双方劳动合同关系已解除，对吴才义要求的一次性医疗补助金、一次性就业补助金未予支持。安徽华廉建筑有限责任公司未为吴才义缴纳工伤保险费用。2014年12月13日，吴才义向安徽华廉建筑有限责任公司发出书面解除劳动合同通知书。
一审法院认为：吴才义与安徽华廉建筑有限责任公司之间的劳动关系已经解除。因安徽华廉建筑有限责任公司未为吴才义缴纳工伤保险费用，因此吴才义要求安徽华廉建筑有限责任公司赔偿一次性医疗补助金和一次性就业补助金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，应以吴才义与安徽华廉建筑有限责任公司解除劳动合同的上一年度铜陵地区职工月平均工资为基数来计算吴才义应享有的一次性医疗补助金和一次性就业补助金，即以2013年度铜陵地区职工月平均工资4087元／月为基数计算。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条第（二）项的规定，判决：被告�徽华廉建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴才义一次性工伤医疗补助金40870元，一次性伤残就业补助金81740元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华廉建筑有限责任公司负担。
安徽华廉建筑有限责任公司上诉称：安徽华廉建筑有限责任公司与吴才义不存在劳动关系。一审判决是错误的，希望二审依法纠正。
安徽华廉建筑有限责任公司在庭审中又称：对一审判决“审理查明”中的“2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定吴才义劳动能力功能障碍为七级”的叙述有异议。一审期间没有提交证据，二审期间也没有新证据提交。
吴才义答辩称：对一审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明：2014年11月20日，安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民一初字第00474号《民事判决书》载明：“……经审理查明……2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定吴才义劳动能力功能障碍为七级……原被告之间的劳动关系已经二级法院判决确认，此后又进行了工伤认定……”
2015年1月26日，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00030号《民事判决书》载明：“……本院确认一审查明的事实……一审判决认定事实清楚、适用法律正确……”
本院确认一审查明的其他事实。
安徽华廉建筑有限责任公司与吴才义对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点�一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”安徽华廉建筑有限责任公司既未提交证据证明与吴才义之间不存在劳动关系，又没有提交证据证明吴才义不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审判决以“安徽华廉建筑有限责任公司未为吴才义缴纳工伤保险费用”为由，支持“吴才义要求安徽华廉建筑有限责任公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求”符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽华廉建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二○一五年七月十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审12号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李文明在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］597号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供当事人的意见是征询当事人对其向法院申请执行的意见，不是《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱萍萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保58号
申请人冯某，
委托代理人冯志元，男，1979年4月21日生，住泗水县。
被申请人卢方宝，男，1996年9月2日生，住泗水县。
申请人冯某与被申请人卢方宝机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押卢方宝驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年5月22日至2019年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔元甲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1198号
申请执行人范林冲，男，汉族，1974年10月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市盛裕商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山村酸角树组4号。
法定代表人黄钟，总经理。
被执行人黄钟，男，汉族，1977年3月16日生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
被执行人雷玉华，女，汉族，1979年12月5日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
申请执行人范林冲依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1429号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1198号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1106号
申请执行人孙胜学，栖霞市弘兴食品厂工作人员。
被执行人谭旭义，）。
被执行人徐华香，）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月28日作出的（2011）芝民社一初字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭旭义的工资收入14400元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 王传杰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第684号
原告：张秀连，女，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：宋德友，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告张秀连诉被告宋德友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀连于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶玉容撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁晓英
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初248号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某发，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省临沂市沂南县，暂住青岛市李沧区。因犯抢劫罪于2012年2月14日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。2014年9月19日假释释放，假释考验期至2015年8月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人吴某华，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省沂水县，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人徐某发、吴某华犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人徐某发、吴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日23时许，被告人徐某发在青岛市李沧区三零八国道927号青岛市政工地宿舍内，伙同被告人吴某华均持木棍对刘某4追打，期间被告人徐某发用拳击打刘某4头部数下、脚踹刘某4上身部位；被告人吴某华持木棍多次击打刘某4头部、胸腹部，并持黄色安全帽击打刘某4头部数下，后二人逃离。刘某4于2016年11月9日16时29分在青岛市第三人民医院死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某发、吴某华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某发系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。
被告人徐某发、吴某华对被指控的犯罪事实均无异议，均认罪。
经审理查明，被告人徐某发、吴某华及被害人刘某4均系来青岛务工人员。2016年11月5日23时许，被告人徐某发在青岛市李沧区三零八国道927号青岛市政工地宿舍，酒后与刘某4因琐事起争执，徐某发先殴打被害人刘某4，并喊被告人吴某华共同持木棍对刘某4殴打、追打，期间被告人徐某发用拳击打刘某4头部数下、脚踹刘某4上身部位；被告人吴某华持木棍多次击打刘某4头部、胸腹部，并持黄色安全帽击打刘某4头部数下，后二人逃离。刘某4于2016年11月9日16时29分在青岛市第三人民医院死亡。
经法医鉴定：刘某4生前左侧舌骨大角骨折；左侧第3、4前肋、左侧第11后肋及右侧第11、12后肋骨折，其损伤构成轻伤二级；头顶部头皮裂伤；鼻背部及左耳廓皮下淤血，双颧部及眉弓部皮肤擦伤；左眼睑皮肤挫伤，右眼球结膜下片状出血；体表多处皮下淤血及表皮剥脱，其损伤构成轻微伤。后经补充鉴定：死者刘某4符合因急性化脓性脑膜炎、脑炎并败血症致感染性休克、多器官功能障碍死亡；多发性损伤可导致其机体抵抗力降低，对急性化脓性脑膜炎、脑炎及败血症的发生有诱发作用。
另查明，2016年11月9日，民警将被告人徐某发抓获。同年11月17日，民警在本市市北区商丘路46号甲“中鲁数字文化家园”网吧将被告人吴某华抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，提取痕迹、物证登记表及照片，在逃人员信息登记表，情况说明，山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第67号刑事判决书、假释证明书，病历，死亡医学证明，青岛市尸体解剖检验中心病理报告单，户籍证明；被害人刘某4的陈述及辨认笔录、照片；证人蔡某、刘某1、李某的证言及辨认笔录、照片，证人刘某2、刘某3的证言；被告人徐某发、吴某华的供述和辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度检验意见书，物证检验鉴定书，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某发、吴某华共同故意伤害他人身体，致人死亡，均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐某发系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人徐某发、吴某华到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年5月8日止。）
被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2028年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第681号
上诉人（原审被告）陈＊＊
上诉人（原审被告）孙＊
共同委托代理人马＊
共同委托代理人李＊＊
被上诉人（原审原告）曹＊
上诉人陈＊＊、孙＊与被上诉人曹＊婚约财产纠纷一案，福泉市人民法院于2014年7月16日作出（2014）福民初字第515号民事判决后，陈＊＊、孙＊不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告孙＊于2014年1月认识恋爱后确定婚约关系，原告分别于2014年农历2月25日和3月1日向二被告支付彩礼共计23000元。后被告孙＊与原告终止恋爱关系。2014年6月25日，原告以二被告拒不返还彩礼为由诉至法院。
原审原告曹＊一审诉称：原告与被告孙＊于2014年1月认识恋爱后定婚，原告分别于2014年2月24日和2014年3月1日向二被告支付彩礼共计23000元。后被告孙＊与原告分手，原告要求二被告返还彩礼未果。为此，特诉至法院，请求判令二被告返还彩礼23000元，本案诉讼费由二被告承担。
原审被告陈＊＊、孙＊一审辩称：23000元不是彩礼，是原告支付被告孙＊因人流产生的营养费和精神补贴费，不应当返还。
一审法院认为：原告基于婚约关系按习俗给付被告彩礼，但双方未办理结婚登记手续。根据第：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求二被告返还彩礼的诉请，于法有据，予以支持。被告主张23000元系营养费和精神补贴费，不应返还，证据不足，理由不充分，不予采纳。为此，根据》第第一款第（一）项之规定，判决：限被告陈＊＊、孙＊于本判决生效之日起五日内返还原告曹＊彩礼二万三千元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈＊＊、孙＊负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，陈＊＊、孙＊不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人一审诉称于农历2014年2月25日、3月1日向二被上诉人支付彩礼共计23000元，是被上诉人的一面之词。被上诉人先给了2万元后，上诉人孙＊于农历2014年2月27日至2014年2月28日到福泉市第三人民医院进行流产手术，后又支付了3000元。且一审被上诉人提供的证人只是说把钱给了上诉人，也没有说是彩礼钱，没有表明为什么送钱。因此，被上诉人支付的彩礼钱实际上是给孙＊的流产费用以及流产后的营养费和精神补贴费。其次，就证据而言，被上诉人一审只提供了证人证言，并未提供其他合法有效的的证据来证明支付彩礼钱的这一事实存在。综上，二上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹＊二审未答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人支付的23000元是否属于彩礼，是否应当返还。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给付的财物，按照农村的习俗，中间的财物往来由媒人传递。本案中，江＊＊等三名证人出庭作证，证实被上诉人家委托其向上诉人家第一次给付20000元，第二次给付3000元，共计23000元。上诉人也认可收到23000元，但主张该23000元为流产的费用、流产后的营养费、精神补贴费。对于该23000元的性质认定问题。首先，从证人吴真连在一审庭审“订婚差3000块钱，就又拿了3000块”的陈述能够表明，第一次给付的20000元是为订婚给付的，因差3000元，第二次予以补足，该23000元性质上应属于彩礼。其次，被上诉人一审庭审陈述，去医院花的钱是其母亲支付的，上诉人未提出异议，也未提供证据证明流产手术所花费用由其支付，不能证明该23000元为支付流产手术的费用。再次，被上诉人给付23000元的时间在上诉人进行流产手术之前，进一步证明该笔款项不是流产后的营养费和精神补贴费。因此，江兴会等三名证人系媒人，通过媒人将彩礼送到女方家符合当地的风俗习惯，上诉人也未能举证证明给付的23000元不属于彩礼，故通过媒人给付的23000元在性质上应认定为彩礼。
对于是否应当返还23000元的问题，本案中，给付彩礼后，曹＊与孙＊终止恋爱关系，并未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，二上诉人应将23000元彩礼返还被上诉人。一审据此判决二上诉人返还彩礼23000元正确。
综上，上诉人陈＊＊、孙＊的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人陈＊＊、孙＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 潮
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 左龙祥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2208号
原告祝某某，女，1983年5月18日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人周景利、被告李某某及其委托代理人万延淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年9月依法登记结婚，后举行结婚仪式。2008年农历6月14日生一男孩，取名李某甲，现在跟被告及其父母在盛泽生活。由于被告没有主见，一切都听父母安排，遇事不与我商量，共同生活期间双方未培养起真正的夫妻感情，期间曾协议离婚，但是没有结果。从去年5月份开始双方分居，分居期间双方无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂。故依法诉请人民法院，要求离婚，并解决孩子抚养及财产分割问题。
被告李某某辩称：1.我不同意离婚，原因是双方感情基础牢固，没有达到破裂程度，并且出于对孩子的考虑；2.如果离婚，我要求抚养孩子，对方承担抚养费；3.没有共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年9月11日在固始县民政局登记结婚。2008年6月14日生一男孩，取名李某甲（曾用名李曾用）。共同生活期间，因原告认为被告没有主见，双方遂产生矛盾，从2013年5月份开始分居生活，致原告起诉来院要求离婚。庭审中，各方均主张对方持有部分存款和债权，未提供充分证据证实，且双方均不予认可。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂。原、被告从2007年结婚，结婚时间较长，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证，同时被告原则上不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍 皕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00065号
申请执行人刘某，年，1994年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙某甲，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙某乙，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘某与孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02887号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘某就判决第一项（孙某甲、孙某乙返还刘某彩礼计人民币18810元）确认的义务于2012年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙某甲长期外出，申请执行人刘某未能提供被执行人孙某甲、孙某乙可供执行财产线索，本院也未查到被执行人孙某甲、孙某乙可供执行的财产，待发现被执行人孙某甲、孙某乙有可供执行的财产时，申请执行人刘某可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02887号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年五月三日
书记员 孙庆健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00379号
上诉人（原审被告）于小燕，女，1957年12月21日出生，汉族，无业，住现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）苗东生，男，1979年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
上诉人于小燕因与被上诉人苗东生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人于小燕到庭参加诉讼。被上诉人苗东生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于小燕于2012年7月29日向苗东生借款15000元。借款到期后于小燕未向苗东生偿还该借款。苗东生于2014年6月18日诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求于小燕偿还借款本金15000元及利息，一审庭审中苗东生明确利息计算方式为：按借据约定，到期未还，自2012年9月起每日按借款本金的5‰支付利息至还清本金为止。
原审法院认为，苗东生与于小燕的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确具体。苗东生按约定履行了出借义务，于小燕应当按约定履行偿还本金及利息义务。苗东生要求于小燕按日5‰的利率支付逾期利息的请求已超出了法律规定的利息保护范围，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告于小燕于判决生效之日起十日内偿还原告苗东生借款本金15000元，支付逾期利息（利息计算标准：本金为15000元从2012年9月1日起至本判决指定履行期限，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、驳回原告苗东生的其他诉讼请求。案件受理费人民币175元，由于小燕承担。
于小燕不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定2012年7月9日于小燕向苗东生借款15000元不是事实，于小燕不认识苗东生，不存在借款关系，于小燕没有收到苗东生的15000元，案卷中也无证据证实苗东生将15000元交给于小燕，一审以公告形式送达判决书等法律文书也证实苗东生不认识于小燕，所以无法直接送达法律文书，一审所谓于小燕躲避苗东生根本不存在，苗东生从来没有找过于小燕，请求依法撤销原判，驳回苗东生的诉讼请求，并由苗东生承担一、二审诉讼费用。
苗东生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，二审庭审中，对涉诉借条中借款人处“于小燕”的签字，于小燕认可是其本人所签，但认为其本人不是实际借款人，该借条载明：“本人于小燕因资金周转于2012年7月29日向苗东生借款人民币现金15000元整，本人承诺2012年8月28日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5‰支付每日违约金，直至还清为止。借款人：于小燕。身份证号：150102195712210545，电话号码：1347480****”。
本院认为，因于小燕对借条中借款人处“于小燕”的签字是其本人所签予以认可，且该借条载明的借款金额不大，现金给付亦符合常理，故于小燕提出双方之间不存在借款关系的上诉理由不能成立，关于于小燕提出其本人不是实际借款人的上诉理由，因其未提供证据予以佐证，亦不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月八日
书记员 刘子贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2810号
罪犯章雄伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人章雄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罪犯章雄伟不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章雄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雄伟减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7906号
原告赵展超，男，汉族，1995年2月24日出生，住西安市户县。
委托代理人马清河，男，回族，1955年1月1日出生，住西安市碑林区，系西安出租车协会法务部部长。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
委托代理人梁超，系该公司员工。
本院在审理原告赵展超与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵展超于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵展超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵展超撤回起诉。
本案案件受理费967元，由原告减半负担483.5元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 任存生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达