四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初218号
原告：雍国玉，女，1929年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈仕伟，受渠县法律援助中心指派。
被告：罗青全（系原告大儿子），男，1952年9月19日出生，汉族。
被告：罗清双（系原告二儿子），男，1956年10月22日出生，汉族。
被告：罗清华（系原告女儿），女，1958年11月6日出生，汉族。
被告：罗青渠（系原告三儿子），男，1962年6月23日出生，汉族。
原告雍国玉与被告罗青全、罗清双、罗清华、罗青渠赡养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍国玉的委托诉讼代理人陈仕伟、被告罗青全、罗清华到庭参加诉讼，被告罗清双、罗青渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍国玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令四被告每月轮流赡养原告；2.原告因病住院产生的医疗费在扣除报销后的剩余部分由四被告平均分担；3.案件受理费由四被告平均分担。事实和理由：原告与老伴共生育了五个子女，除开其中一子罗青国于2003年在河北因车祸去世外，其余四个子女均已成家立业。原告老伴去世后，原告先是由每个子女拿点零用钱和粮食勉强维持生计。后被告罗清双、罗青渠以各种理由不遵照执行，经村、社干部多次调解均未果。现原告年事已高，行动不便，生活不能自理。在原告八十岁生日过后，几被告先是商量按月吃零星饭，后有些就不遵照执行，2016年5月便把原告送进养老院，各被告按月平均给付养老院费用。但在养老院居住期间，被告罗清双、罗青渠很少看望原告，原告于2016年12月28日生病住院，二被告也不尽照料义务，让原告十分寒心。故原告诉至本院，要求依法处理。
被告罗青全辩称，愿对原告尽赡养义务，罗清双、罗青渠没有尽到赡养义务的按120元/天计算护理费。
被告罗清华答辩称，愿对原告尽赡养义务，原告现在养老院居住生活，但养老院条件欠佳，护理人员照顾不周，饮食条件一般；吃零星饭，自己没有多余住房可供原告居住。
被告罗清双、罗青渠未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告罗青全、罗清华质证均无异议，被告罗清双、罗青渠未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雍国玉共生育了罗青全、罗清双、罗清华、罗青渠、罗青国五个子女。除罗青国于2003年因车祸去世外，其余四个子女均已成家立业。原告在老伴去世后，先是由四被告每月拿点零用钱和粮食独自生活，在八十岁生日过后，就按月吃零星饭，后有些被告就以各种理由不遵照执行，经村、社干部多次调解均未果。2016年5月起原告便在渠县马鞍山福星养老院居住生活，养老院费用由四被告按月平均给付。2016年12月原告因病在渠县人民医院住院一个多月，住院期间，为照料原告的饮食生活以及原告百年后的安葬事宜等四被告多次协商未果。现原告又回到福星养老院继续居住生活。
另查明，原告雍国玉享有农保待遇每月75元，低保待遇150元左右（每月不等）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，子女都有赡养父母的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，对于父母不仅是在生活上要照料他们，更重要的是要在心里上尊敬他们、关心他们。当他们没有生活自理能力时，要给予生活上的妥善照顾，精神上的充分慰藉，使其能够愉快的安度晚年。本案中，原告已是八十多岁的高龄老太，因各被告经济、生活条件等的限制，把原告送往养老院居住生活。但在养老院居住生活期间，部分被告认为只要按月给付养老院费用便是尽到了赡养义务，但殊不知看望、慰藉年老母亲才是其更重要的责任和义务。庭后，经本院向各被告征询对原告的赡养以及百年后的安葬意见，被告罗青全、罗清华、刘兆菊（罗清双前妻）、曾群英（罗青渠妻子）达成大致协议：1.原告继续在养老院疗养生活，所产生的费用由四被告平均分担；2.四被告按年龄大小即被告罗青全、罗清双、罗清华、罗青渠的顺序（顺序轮次周期为1个月，被告罗青全的轮次时间为2017年2月24日起至2017年3月23日止，其他被告的轮次照此类推）每天到养老院看望、慰藉原告，原告的医疗证、就医证、低保证等由该轮次照顾人保管，期间产生的小额医疗费由该轮次照顾人全权负责，大额医疗费凭票据由四被告平均分担；3.原告百年后的安葬事宜由所在轮次照顾人主要负责，按农村风俗所产生的相关费用由四被告平均负担。本院认为，被告罗清双、罗青渠本人虽未到场参加调解，但上述协议内容不违反法律的禁止性规定，且具有可执行性，故本院参照上述协议内容依法处理。另告诫各被告，兄弟姊妹本系同根生，遇事应平心静气商量处置，不宜过分计较得失。
综上所述，原告雍国玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告雍国玉仍在养老院疗养生活，所产生的费用由被告罗青全、罗清双、罗清华、罗青渠平均分担；
二、四被告按年龄大小即被告罗青全、罗清双、罗清华、罗青渠的顺序（顺序轮次周期为1个月，被告罗青全的轮次时间为2017年2月24日起至2017年3月23日止，其他被告的轮次照此类推）每天到养老院看望、慰藉原告，原告的医疗证、就医证、低保证等由该轮次照顾人保管、使用，期间产生的小额医疗费由该轮次照顾人全权负责，大额医疗费凭票据由四被告平均分担；
三、原告雍国玉百年后的安葬事宜由所在轮次照顾人主要负责，按农村风俗所产生的相关费用由四被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雨涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十五条禁止对老年人实施家庭暴力。