wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终61号
上诉人（一审原告）郭×1，女，1949年9月11日出生。
上诉人（一审原告）郭×2，男，1953年1月13日出生。
上诉人（一审原告）暨郭×1及郭×2之委托代理人郭×3，女，1970年9月20日出生。
郭×3之委托代理人郭×4，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭×1、郭×2、郭×3（以下简称三上诉人）诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）强拆行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认十八里店乡政府拆除和部分拆除上诉人××1、××2号房屋的具体行政行为违法。一审裁定认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民�法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，三上诉人主张十八里店乡政府于2011年实施了违法拆除行为，至今三上诉人才针对该行为提起要求确认违法之诉，显然均已超过法定起诉期限，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，在查清事实的基础上亲自审理或指定一审法院继续审理。具体理由为：一、一审程序严重违法。1.一审法院立案期限严重违法。上诉人就此案于2013年5月29日以挂号�邮寄的方式起诉至一审法院，可该院却在诉讼材料齐备符合立案标准的情况下一直不立不裁，于2013年6月4日直接给予退件处理。上诉人于2013年8月20日以挂号信的方式再次向一审法院递交坚持起诉申请书和行政诉讼状，多年来一直到各上级法院和检察院反映一审不立不裁的违法情况，并要求给予立案，一直未放弃诉权，上诉人的起诉并未超过法定期限。2.一审裁定书格式违法。一审裁定书故意隐匿上诉人在2013年5月29日就已经向一审法院提起本案诉讼的时间，而一审法院2015年7月9日才受理的时间，涉嫌逃避超期立案、办案的法定职责，违反了《一审行政判决书样式（试行）》的具体规定。3.一审法院严重违反办案纪律。2015年7月24日承办法官以开庭前单方面与上诉人郭×3、郭×2谈话的方式代替公开开庭，涉嫌违反《法官行为规范》第二条规定。一审法院并未通知郭×1谈�，在其未到庭的情况下作出裁定，违反了《行政诉讼法》第八十九条第四项的规定。被上诉人一方将一审法院的谈话笔录写进2015年8月11日的行政诉讼答辩状中作为证据使用，违反了行政诉讼法及司法解释的规定。一审法院违反了《行政诉讼法》第六十七条的规定，程序严重违法。一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求。本案中，被上诉人没有提供任何合法证据，一审法院违反了《行政诉讼法》第四十三条的规定。一审法院没有依法审查被上诉人的委托手续，一审代理人身份无效，一审裁定书使用无效的委托手续，应属程序违法。二、一审裁定认定事实不清。上诉人有证据证明本案涉及的不动产房屋××1号和××2号，自2011年10月开始就有连续的诉讼，在2012年11月27日北京市第二中级人民法院（2012）二民终字第13763号民事判决后，上诉人就涉案房屋被毁坏的违法问题于2013年5月29日诉至一审法院，故起诉期限并未超过法定期限。上诉人有证据证明在遗产继承案件作出后才确定对涉案××1号和××2号房屋拥有财产权，即使是从取得法定继承权的2014年7月14日起知道或者应该知道诉权，一审法院于2015年7月9日立案也未超过起诉期限。一审法院故意隐藏涉案房屋属于不动产的事实，隐匿起诉时间，对本案不立不裁，恶意退件，一审法院涉嫌违法办案。一审法院故意改变诉状的案由，上诉人是诉被上诉人拆除和部分拆除涉案房屋的行政行为违法，而非要求确认强拆行为。三、一审裁定适用法律错误。被上诉人与郭×5、郭×6签订协议后拆除和部分拆除的行为并不是被上诉人所称的基于民事法律行为，而是行政协议，属于人民法院受案范围。涉案房屋是不动产，一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款驳回上诉人的起诉是错误的，应适用第四十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定。因此，三上诉人的起诉并未超过法定期限，三上诉人作为行政协议的相对人和与其行政行为有利害关系的公民对被上诉人侵犯其他人身权、财产权提起的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容�日起最长不得超过2年。本案中，三上诉人所诉的针对其××1、××2号房屋的拆除和部分拆除行为发生于2011年，三上诉人当时即已知晓该行为，其于2015年针对上述行为提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 怡
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地为广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文，行长。
委托代理人：王瑾、阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人李玉城，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址广东省揭西县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州环城支行与李玉城借款合同纠纷一案中，发现李玉城名下位于广州市白云区京溪路111号904号的房产被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第841号案查封。本院已于2017年7月11日向广州市天河区人民法院出具商请移送函，请求将上述房产移送本院执行。鉴于商请移送上述房产需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执640号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地为广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文，行长。委托代理人：王瑾、阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人李玉城，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址广东省揭西县，本院在执行中国工商银行股份有限公司广州环城支行与李玉城借款合同纠纷一案中，发现李玉城名下位于广州市白云区京溪路111号904号的房产被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第841号案查封。本院已于2017年7月11日向广州市天河区人民法院出具商请移送函，请求将上述房产移送本院执行。鉴于商请移送上述房产需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1835号
申请执行人莱西�农村信用合作联社店埠信用社朴木分社。
被执行人李绍廷.
被执行人李玉廷。
被执行人李旭。
被执行人李广智。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西商初字第1001号民事判决书，被执行人应给付申请人案款30790元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1001号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月七日
书记员 于易辰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1722号
原告陈义荣。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈义荣与被告扬州天祥混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈义荣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义荣撤回起诉。
案件受理费10，依法减半收取5元，由原告陈义荣负担。
审判员 封峰
二〇一五年十二月四日
书记员 聂慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1571号
原告：阎桂芬。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬。
原告阎桂芬诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告阎桂芬到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎桂芬诉称，请求支付2014年10月份工资3100元、1月份工资是2015年2000元共5100元；被告承担诉讼费25元。事实及理由详见起诉状。
被告沈阳市德通物业管理有限公司辩称，数额属实，同意给付工资共计5100元。
经审理查明，2012年1月至2015年1月间，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳市德通物业管理有限公司没有支付原告2014年10月份工资3100元及2015年1月工资2000元。
2015年3月26日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）116号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳市德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳市德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告原告2014年10月份工资为3100元，2015年1月工资为2000元。故本院对原告主张被告拖欠工资的数额5100元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告阎桂芬拖欠工资5100元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第199号
原告丁建中，男，1968年8月3日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道王店村下丰塘。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告黄跃文，经商，
市稠城街道市场路6弄18号。
本院在审理原告丁建中诉被告黄跃文民间借贷纠纷一案
中，因原告丁建中未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第188号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人谢xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1978年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢xx犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人谢xx于2015年1月9日14时许，酒后驾驶其自家QQ轿车（黑BQ**号）沿拜泉县长春镇民生村通村公路上行驶，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢xx血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人谢xx二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询；被告人谢xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5971号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：高宇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月七日
书记员 胡楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02127号
上诉人（原审原告）朱某，居民。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某，居民。
上诉人朱某因与被上诉人孔某离�纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大西民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱某与孔某于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原三渣乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女孔某甲（居民身份证号码××，现就读于大丰市新丰高级中学。2010年9月9日，朱某向一审法院提起离婚诉讼，后在一审法院主持调解下与孔某和好并达成调解协议。2013年1月21日、2013年10月22日，朱某以夫妻感情已破裂为由先后两次向一审法院提起诉讼，本院经审理后认为双方之间夫妻感情尚未完全破裂，均判决不准离婚。2015年2月26日，朱某再次向一审法院提起诉讼，要求与孔某离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方自由恋�，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻共同建设家庭、抚育孩子，夫妻感情一度较好。现因生活和子女教育需要，夫妻分居两地，缺乏沟通交流，致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年起，朱某曾两次提起离婚诉讼，法院不准许离婚后，双方感情并未好转，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，朱某请求与孔某离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，婚生女孔某甲长期在大丰和朱某一起生活，即将参加高考，即将成年，考虑到不改变小孩的生活学习现状，加上孔某长期在外，没有时间照顾小孩，一审法院认为孔某甲随朱某共同生活较为适宜。孔某甲的生活费，根据其实际需要、孔某的负担能力和当地的生活水平，一审法院酌定由孔某每月负担600元为宜。关于财产分割，双方均表示有位于天津市区的�品房一套，但并未向法庭提交相关房产登记证明等资料，因此，双方共同财产本案暂不予分割。一审判决：一、准许朱某与孔某离婚。二、婚生子孔某甲随朱某共同生活，自2015年3月份起至孔某甲独立生活时止，孔某每月给付孔某甲生活费600元，并负担有效票据载明的孔某甲的教育费、医疗费的一半，于当年的6月30日、12月30日前各半履行。案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。
上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、离婚时夫妻共同财产应当一并处理，双方均认可天津市河东区的房屋是夫妻共同财产，应当一并处理。本案夫妻共同财产不属于最高院规定的离婚案件财产另行处理规定的情形。2、被上诉人将产权证交由其叔叔保管，其应当提交产权证。请求二审法院发货重审或依法改判。
被上诉人孔某答辩称：1、我承认天津的住房有上诉人的一半，但我没有工作，生活也困难，没有能力补偿上诉人房屋的费用。2、因为当时买房的时候跟叔叔借了4万元，所以房屋产权证押在叔叔手中，所以无法提供房产证。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
经审理，本院查明，夫妻共同财产位于天津市河东区某处，建筑面积60.84平方米，无查封和抵押等权利限制状况，登记权利人为孔某。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人孔某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现双方因生活和子女教育，分居两地，缺乏沟通交流产生矛盾，致夫妻感情破裂，一审法院判决双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的天津的房屋应当分割的上诉理由，经查，双方一致认可该房屋为夫妻共同财产，依法予以分割，故对该上诉理由应予支持。关于债权、债务问题，经查，双方提供的证据不能证明债权、债务的客观存在，且涉及到第三方权利义务，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大丰市人民法院（2015）大西民初字第00088号民事判决第一、二项。
二、判决位于天津市河东区某处房屋由上诉人朱某与被上诉人孔某各半所有。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某、被上诉人孔某各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第500号
上诉人（原审原告）：郭淑珍，女，1942年10月30日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。
委托代理人：周金鹏，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，地址沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人：司戎，系该分局局长。
委托代理人：高阳，男，该分局工作人员。
委托代理人：赵怿君，女，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人郭淑珍诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局不履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第103号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 娇
原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1375号
原告荣克勤，男，1944年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人荣喜川，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟成，法律工作者。
被告荣芳民，男，58岁，汉族，农民。
原告荣克勤与被告荣芳民排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，由审判员李刚、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原被告村上搞规划，村委将东西大街扩宽，原告住宅东屋及临街被村委规划冲掉，当时荣喜领任村支部书记，村委承诺，原告住宅前面被冲掉多少，后面空闲地补给多少，保障原告的合法面积。村委丈量后，原告将规划给原告的住宅地用石块砌了一米多高，至今一直在此种菜使用。2013年农历3月，被告称原告住宅后面的地是被告的荒庄，现在村上不搞规划，原告又没有建房，被告准备占用。随即原告找原村支部书记荣喜领及现任村委干部，并向被告出示证明，确认被告所称的荒庄已于1992年规划给原告使用。综上，原告认为被告无任何理由与原告相争，其行为直接侵犯了原告的权益，故请求依法判令被告停止侵权、停止干涉、排除一切妨碍让原告建房。
被告口头辩称：原被告争议的土地是我的土地，我不同意原告的请求。
原告向本院提供的证据有师寨镇东中磁村村民委员会证明材料及原村支部书记荣喜领证明各一份，经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证明内容不属实，村里没有规划成，证明中的内容无法执行。依据证据认定规则，被告未提供证据支持其异议，且被告现居住的住宅也是1992年规划时规划的，故对原告提供证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据证据认证规则及原被告庭审陈述，可以确认以下案件事实：
1992年原被告所在的东中磁村进行了规划，当时荣喜领任村支部书记，闫世功任村委主任。为了将东西大街扩宽，原告住宅东屋及临街被规划冲掉，经规划，原告住宅前面被冲掉多少，后面空闲地补给多少，保障原告的规划面积（南北长20米、东西宽16.7米）。规划后原告宅基地四临为东临荣喜升、西临路、南临路、北临路。经村委丈量后，原告就将规划给自己的住宅地垫上土，并用石块垒了围墙，种菜使用至今。原告于规划后在规划地上垫土及垒围墙时，被告并未阻止。直到2013年农历3月，被告才主张原告住宅后面被围起的地是被告的荒庄，现在村上不搞规划，原告又没有建房，被告准备占用，并阻止原告建房。另查明，被告现居住的宅基地也是1992年村里规划时划的，并在规划后盖了房子。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原被告所在的东中磁村于1992年进行了村镇规划，原告的原宅基地的东屋及临街被冲掉后，经村委规划丈量，直接将原告住宅后面的空闲地补给原告达到正常的宅基地面积。原告随后在该规划地上垫土并用石块垒了围墙，原告依法对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何人不得干涉。被告辩称1992年村委补给原告的宅基地属于自己的土地，没有提供任何证据证明，且在原告垫土、垒墙时被告并未阻止，亦未提出权利主张，故被告的该项辩称，本院不予支持。被告又辩称1992年规划没有规划成，但根据现状，原告的东屋及临街确实被冲掉，一部分被冲成路、一部分规划给别人使用了，而被告现居住的宅基地也是1992年规划时规划的宅基地，且原告只有现争议地一处宅基地，故被告的该项辩称，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告荣芳民停止对原告荣克勤使用所规划宅基地（东临荣喜升、西临路、南临路、北临路）的侵权、妨害行为，不得干涉、妨碍原告荣克勤在该宅基地上建造住宅及其附属设施。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖 洒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1529号
原告：汤浩，男，1977年9月16日出生，汉族，住武义县白洋街道康定路**号，身份证号：3307231977********。
被告：方志浩。
被告：叶萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住武义县壶山街道星光*弄*号***室，身份证号：3307231982********。
原告汤浩为与被告方志浩、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告汤浩以补充证据为由于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤浩在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤浩撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告汤浩负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月五日
代书记员 邵梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执979号
申请执行人于海龙，男，1966年12月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人张学飞，男，44岁，农民，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于海龙与被执行人张学飞的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于海龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4844号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴贺彬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初272号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连市甘井子区迎客路小邱综合商店，经营场所大连市甘井子区。
经营者邱树申，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告大连市甘井子区迎客路小邱综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以其与被告达成和解为由，于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙启元
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初272号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市乐家自选商店，经营场所辽宁省瓦房店市。
经营者赵清华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告瓦房店市乐家自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以其与被告达成和解、且已履行完毕为由，于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙启元
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2576号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：杨子侠，男，1978年出生，汉族，身份证登记住山东省冠县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）与被告杨子侠信用卡纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告杨子侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨子侠支付原告中信银行济南分行信用卡欠款本息共计129413.04元（截至2016年12月13日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至判决生效之日止；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告杨子侠承担。（保全费用不再主张）
事实与理由：被告杨子侠在原告中信银行济南分行处申请办理了中信银行信用卡，2014年9月12日原告中信银行济南分行为被告杨子侠下发了卡号为00（帐号为000）的信用卡。被告杨子侠开卡消费后，产生欠款一直未还，截至2016年12月13日发生欠款本息共计129413.04元。原告中信银行济南分行多次催要，被告杨子侠未还。
原告中信银行济南分行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
证据2、交易流水8页；
证据3、催收历史4页；
证据4、余额构成表，证明被告杨子侠欠款构成情况。
被告杨子侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告中信银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告中信银行济南分行的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年9月12日被告杨子侠填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。原告中信银行济南分行为被告杨子侠下发了卡号为00（对应帐号为000）的信用卡。2014年9月23日被告杨子侠开始使用该卡，最后一次还款日期为2017年1月4日（通过支付宝还款100元），截止到2016年12月13日被告杨子侠共欠原告中信银行济南分行本金111600.7元、零售利息6691.17元、分期手续费3914元、年费2000元、滞纳金5207.17元共计129413.04元。原告中信银行济南分行通过多种方式向被告杨子侠进行催收，被告杨子侠未还款。2016年9月1日该卡被冻结，只能由被告杨子侠进行还款，不能消费。
另外，2014年9月12日被告杨子侠在《中信银行信用卡柜台确认申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条:利息与费用(注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条:对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整.利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
本院认为，被告杨子侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
被告杨子侠签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨子侠使用该卡并透支，被告杨子侠理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告中信银行济南分行要求被告杨子侠支付截至2016年12月13日信用卡欠款本息共计129413.04元（其中本金为111600.7元、零售利息6691.17元、分期手续费3914元、年费2000元、滞纳金5207.17元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中信银行济南分行要求被告杨子侠支付自2016年12月14日起至至判决生效之日的利息、滞纳金问题，因被告杨子侠签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对此有明确规定，被告杨子侠应按约支付利息、滞纳金。现原告中信银行济南分行要求被告杨子侠按照领用合约约定标准支付利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子侠偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月13日本金111600.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨子侠支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月13日零售利息6691.17元、分期手续费3914元、年费2000元、滞纳金5207.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨子侠支付原告中信银行股份有限公司济南分行自2016年12月14日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，由被告杨子侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2890元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3121号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘兴翠，女，1972年11月5日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人刘兴翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3121号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘兴翠，女，1972年11月5日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人刘兴翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  韩睿华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初839号
原告：唐海蓉，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴晓蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐海蓉与被告吴晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海蓉到庭参加诉讼。被告吴晓蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元整；2.欠款间利息按银行贷款利息2倍；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分三次向原告共计借款11万元。被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告吴晓蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓蓉因资金周转困难，向原告唐海蓉于2014年12月11日借款3万元、2014年12月29日借款4万元和2015年1月9日借款4万元，共计借款11万元，并分别出具借条。其中2014年12月11日的借条内容为“今借到唐海蓉现金叁万元正，小写（30000）”，2014年12月29日的借条内容为“借到唐海蓉现金40000，大写肆万元正”，2015年1月9日的借条内容为“今借到唐海蓉现金人民币40000.00（大写肆万元正）”。此后，被告吴晓蓉一直未偿还任何款项。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐海蓉按借条约定向被告出借了款项，被告吴晓蓉应按约定承担还本付息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于案涉三笔借款，被告出具的借条上未记载利息的约定，而原告未能提供书面证据证明双方对案涉借款借期内利息有过约定，故本院依法将案涉借款的利息调整为从原告起诉之日即2017年2月27日按年利率6%计算至还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓蓉在本判决生效后十五日内向原告唐海蓉偿还借款110,000元及资金利息。资金利息以本金110,000元为基数，从2017年2月27日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐海蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 赵小英
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第677号
原告：陈通达。
委托代理人：南群力。
被告：张芬弟。
被告：郑晓峰。
被告：陈娜。
原告陈通达与被告张芬弟、郑晓峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告张芬弟、郑晓峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈通达起诉称：被告张芬弟、郑晓峰系夫妻关系。2012年8月22日，被告张芬弟以家庭资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告张芬弟亲笔出具的借款借据为凭。被告陈娜自愿签字保证担保，后被告张芬弟偿还了5万元，后原告向三被告催讨，被告均以种种理由拖延，至原告催要不着。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告张芬弟、郑晓峰共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2012年8月22日开始计算至还款之日止）；2、被告陈娜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张芬弟、郑晓峰、陈娜未作答辩。
经审理查明：被告张芬弟、郑晓峰系夫妻关系。2012年8月22日，被告张芬弟向原告陈通达借款15万元，被告张芬弟亲笔出具借条一份交原告收执，约定月息2%，未约定还款期限，被告陈娜在借款借据担保人栏签字，为本案借款承担连带保证责任，约定借款之日起三年内担保有效。后经原告催讨，被告张芬弟仅归还了5万元借款本金，剩余本金及利息至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告张芬弟向原告陈通达借款15万元，并由被告陈娜提供连带责任保证的事实，有被告张芬弟、陈娜签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告偿还了5万元借款本金，本院予以确认。本案借款发生于被告张芬弟、郑晓峰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑晓峰应当承担共同还款的责任。借款应当偿还，故原告要求被告张芬弟、郑晓峰归还借款本金10万元及按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娜为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告陈娜承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张芬弟、郑晓峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芬弟、郑晓峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈通达借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年8月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈娜对上述债务承担连带清偿责任，被告陈娜承担保证责任后，有权向被告张芬弟、郑晓峰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告张芬弟、郑晓峰、陈娜负担，公告费200元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王成暖
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00316号
申请执行人郭胜利，男，1957年8月16日生，汉族，住正定县。
被执行人付宝振，男，1965年11月10日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人郭胜利与被执行人付宝振为交通事故责任纠纷的（2011）正民一初字第00273号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月2日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00273号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 赵微微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2919号
原告：王江飞。
委托代理人：黄正周。
被告：朱永斌。
被告：蔡梦蕾。
原告王江飞与被告朱永斌、蔡梦蕾民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月5日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年5月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月5日，被告朱永斌向原告借款65000元，被告朱永斌向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永斌、蔡梦蕾应共同偿还原告王江飞借款本金65000元及利息（利息自2014年3月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李建双
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第134号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李彦涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住浚县城关镇南山街***号。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告李彦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗金忠独任审判，于2015年11月16日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为4096708563482228信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年10月19日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额459994.19元，利息及滞纳金71616.61元，共计531610.8元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金531610.8元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）。
被告李彦涛辩称：申领信用卡透支459994.19元属实，因做生意亏损现无能力偿还。
原告向本院提供证据及被告李彦涛的质证意见如下：
1、被告李彦涛身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告李彦涛承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
6、被告李彦涛信用卡交易记录一份。证明利息与滞纳金的计算方式、消费、还款情况等。
被告李彦涛对上述证据无异议。
被告李彦涛未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告李彦涛于2014年4月24向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号4096708563482228。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年10月19日被告尚欠信用卡透支额459994.19元，利息及滞纳金71616.61元，共计531610.8元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额459994.19元，利息及滞纳金71616.61元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金459994.19元；
二、被告李彦涛与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金71616.61元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9116元，减半收取4558元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 冰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第149号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
被告李治德。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法人代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事长。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法人代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事长。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法人代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告李治德、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记立案后，适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、被告李治德、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的法人代表王金龙、金塔县金辉农产品种植专业合作社的法人代表鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法人代表殷得红均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年11月22日，原告与被告李治德签订个人助业借款合同，同年12月3日，原告按照合同约定向被告李治德发放贷款30万元，贷款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，到期一次性还本付息。
2013年11月22日，原告与金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人李治德的上述借款提供担保。
2012年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
借款到期后，经原告多次催收，被告李治德以种种理由拒不偿还，担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社多次承诺还款，但无实际还款行动，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任，2015年6月3日，原告从担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的保证金账户扣划11万元归还本金。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元；依法判令被告偿还原告前述借款直至2015年8月5日所欠利息49985.63元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告李治德辩称，本人既不是合作社农户，又不是借款实际使用人，所以没有偿还借款的义务。
被告金塔县金太阳向日葵专业合作社辩称，实际借款人是本合作社，借款时利用了被告李治德的名义。李治德也不是合作社农户，借款本息由金塔县金太阳向日葵种植专业合作社负责偿还。
金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，金辉农产品种植专业合作社现对自己的贷款均无法偿还，加之李治德也不是合作社农户，所以对他人的借款就更没有办法保证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，根据查明的事实，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司是对联保体成员的借款提供的担保，现李治德不是联保体成员，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司的担保也就没有任何效力。因此，金塔县万利源商贸有限公司不承担任何保证义务。
审理查明，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向原告申请涉农个人贷款30万元，并提供了合作农户贷款花名册。同年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。协议约定三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年11月22日，原告与名为李治德的农户签订个人助业借款合同，借款合同约定原告向签名为李治德的农户提供贷款30万元，贷款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，到期一次性还本付息。同时，原告与被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照保证合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人李治德的借款提供担保。同年12月3日，原告按照合同约定向借款人发放贷款时，将30万元借款按照李治德的委托转入被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的账户内。合同到期后，被告没有偿还借款。2015年6月3日原告从被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社保证金账户内扣划11万元偿还了本金，截止2015年8月5日本金19万元及按约定产生利息49985.63元没有偿还。
以上事实由《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、金太阳合作社农户贷款资金三方委托协议、《联保体协议书》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、被告李治德的陈述、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社法定代表人王金龙的陈述证实。
审理认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人李治德非联保体成员中的农户，故金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对李治德的借款担保无效。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本息239985.63元。
被告李治德不承担民事责任。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，简易程序减半收取2450元，由被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第149号原告田智平，男,汉族,1962年11月7日出生,住所地河南省唐河县。委托代理人赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人王卫来。委托代理人乔海波，男，住所地河南省孟州市。本院受理原告田智平诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告田智平的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告田智平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年六月二日书 记 员  尚洛佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2332号
原告邱仕林。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告邱仕林为与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱仕林、被告浙江中建置业有限公司的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱仕林诉称，2014年3月7日被告因生产经营所需向原告借款30万元，期限一年，利息按年利率20％计算。2015年3月6日到期，原告由于身患××，急需用钱，被告只退还10万元，请求判令被告归还原告借款20万元，支付自2014年3月起按借款约定年利率20％计算至2015年11月的利息99000元，以后利息计算至实际履行之日。
原告向法庭提供了收款收据一份，证明被告借款的事实。
被告浙江中建置业有限公司辩称，原告的借款总额为30万元，已经退还10万元，还剩下20万元本金及利息。本案情况特殊，只要被告经济条件允许，将特事特办。
因被告浙江中建置业有限公司对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年3月7日被告浙江中建置业有限公司向原告邱仕林借款30万元，约定借款期限一年，年利率20％。2015年3月6日到期时�告支付原告10万元，被告尚欠原告借款本金20万元及30万元的利息。
本院认为，原告邱仕林与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据及被告承认，本院予以确认。原告邱仕林的利息计算不误，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告邱仕林借款本金200000元及利息90444.45元（30万元从2014年3月7日按年利率20%计算2015年3月6日，20万元从2015年3月7日按年利率20％计算至2015年11月30日，以后以本金20万元按年利率20％计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.5元（减半收取），由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1739号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告白艳。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告白艳借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告白艳的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告白艳的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4908号
原告姬某某。
被告赵某某。
本院在审理姬某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年九月六日
书记员 杨春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异3号
案外人：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：窦志强，该公司经理。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人沈阳鑫双喜门窗工程有限公司（以下简称鑫双喜门窗公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封了沈阳市大东区X路X号X号楼X，面积111.08平方米的房屋（以下简称案涉房产）。
案外人鑫双喜门窗公司请求解除对上述房屋的查封。理由：一、案外人是案涉房产的合法权利人，已实际占有，申请人有权处分该房产，贵院将该房屋查封无事实和法律依据。案外人同沈阳金旺地房地产开发有限公司于2008年签订《塑钢门窗制作安装工程合同》、《合同书》各一份，合同约定由案外人对金旺地公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋作价510,577.00元抵顶案外人的门窗款，2011年3月12日，案外人同金旺地公司达成协议，约定由案外人补给金旺地公司136，619.7元作为房屋差价款，案外人已实际给付，双方合同履行完毕，互无任何纠纷。案外人是房屋的合法权利人有权处分该房产。二、在被申请人提起诉讼保全请求查封案涉房产前，申请人早已合法占有该房屋，应解除查封。
申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司称，案外人提出的执行异议不成立，应当予以驳回。理由：一、根据沈阳市中级人民法院2016年6月23日作出的208号公告，现距离208号张贴时间相隔长达7个月之久，案外人提出的执行异议超过公告通知的异议期，应当予以驳回。二、针对案涉房屋沈阳市中级人民法院于2016年8月24日作出了（2016）辽01执异493号裁定，对于案涉房屋进行了审查，裁定驳回案外人王紫丹的异议，王紫丹没有在法定期限内提出执行异议之诉，因此案外人沈阳鑫双喜门窗工程有限公司的异议应当予以驳回。
本院查明，2008年9月6日，远大家园（甲方）与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司（乙方）签订《塑钢门窗制作安装工程合同》一份，合同约定甲方将塑钢窗设计采购加工等工程发包给乙方宋，具体工程内容为：塑钢窗设计，材料采购，加工制作，运输，保管，安装，调试及售后服务。
2008年10月12日，沈阳金旺地房地产开发有限公司（甲方）与鑫双喜门窗公司（乙方）签订《合同书》一份，合同约定乙方为甲方采购、安装远大家园工程项目的铝百叶窗工程。
2009年12月15日，沈阳金旺地房地产开发有限公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订《顶账房协议》一份，约定：顶账房源：X楼X，面积：111.08m2,单价：4596.48元/m2，总价：510,577元。其他付款方式：结合工程实际情况多退少补，依据实际工程量据实结算。
2010年4月30日，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与王紫丹签订了《产权转让协议》一份，将案涉房屋抵顶给王紫丹，协议约定：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司法人：李ＸＸ，将沈阳金旺地房地产开发有限公司建设的城市立方新居顶账房，地址：沈阳市大东区X路X号，房号X楼X，面积为111.08平方米，单价：4596.48元/平方米，总房款为510,577元，所有产权转让给王紫丹，沈阳金旺地房地产开发有限公司售楼处为办理过户手续……沈阳鑫双喜门窗工程有限公司合同造价：28,875,197元，扣除前期顶账房521,240元，已付款：1,980,000，剩余工程款（扣除质保金）：234,198元，顶账房（X）：510,577元，应补房款：276,379元，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与王紫丹在该协议上签字盖章，沈阳金旺地房地产开发有限公司未加盖公章。
后王紫丹与沈阳金旺地房地产开发有限公司就案涉房屋的签署了《商品房买卖合同》一份，合同约定王紫丹支付了510,557元购房款购买了案涉房屋。
2011年3月12日，沈阳金旺地房地产开发有限公司（甲方），与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司（乙方）签订《沈阳城市立方门窗结算单》一份，主要内容：2010年2月11日双方结算，1、乙方共计给甲方供应门窗款2，875，197.3元（应付款2，735，437.43元+质保金139,759.87元）。2、甲方已经向乙方付款1,980,000元，尚欠乙方895,197.3元。3、现甲方用其开发的城市立方X楼X作价510,577元、X楼X作价521,240元顶账给乙方，乙方需要返给甲方136,619.7元。4、待乙方将136,619.7元给付甲方后，双方合同履行完毕，互无任何纠纷。
案外人鑫双喜门窗公司的提供的《收款收据》记载：2011年3月16日，鑫双喜门窗公司付款136,619.7元，收款事由：收沈阳鑫双喜门窗工程有限公司工程款，沈阳金旺地房地产开发有限公司在该收款收据上加盖财务专用章。
就案涉房屋的执行王紫丹曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2016年8月24日作出（2016）辽01执异493号执行裁定，裁定驳回案外人王紫丹的异议。现本院（2016）辽01执异493号执行裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给鑫双喜门窗公司后，鑫双喜门窗公司又将案涉房屋抵顶给王紫丹，针对案涉房屋的执行，王紫丹曾经提出过案外人执行异议，本院作出了（2016）辽01执异493号执行裁定，裁定驳回了王紫丹的异议，现该裁定书已经发生法律效力，在本院就案涉房屋的执行异议已作出审查的情况下，鑫双喜门窗公司再次就案涉房屋提出案外人执行异议属于重复提出执行异议，应当驳回案外人鑫双喜门窗公司的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳鑫双喜门窗工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李芳菲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第334号
孟令军：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一四年四月二十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第42号
原告赫某某，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住本市。
被告符某某，女，1987年10月2日出生，黎族，无职业，现下落不明。
原告赫某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加诉讼，被告符某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称,原、被告于2010年2月24日登记结婚,婚生1名男孩赫某甲。由于婚前双方缺乏必要了解,婚后经常因家庭琐事争吵,夫妻感情日愈破裂,被告于2012年6月以外出打工为由离家出走,至今下落不明。为解除名存实亡的婚姻关系,故诉至法院,要求与被告离婚;婚生男孩由原告抚养;各人衣物归个人所有。
被告符某某经本院公告送达起诉状副本未提出答辩意见。
庭审中，原告赫某某为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告人身事项及诉讼主体资格适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于2010年2月24日登记结婚。
3、七台河市公安局新兴分局东风派出所、七台河市新兴区兴乐社区服务站出具的证明1份，证明被告符某某于2012年6月至今下落不明。
被告符某某经本院公告送达举证通知书未向本院提交证据。
本院对原告赫某某所举证据予以确认。
本院经对原告所举证据进行认证以及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年5月生育1名男孩赫某甲,2010年2月24日双方登记结婚,,被告于2012年6月离家出走,至今下落不明。夫妻感情确已破裂。庭审中,原告愿自行抚养男孩赫某甲。
本院认为，本案事实清楚，被告在与原告婚姻存续期间离家出走，至今下落不明已2年有余，原告要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赫某某与被告符某某离婚。
二、原告赫某某与被告符某某生育男孩赫某甲(8周岁)由原告赫某某自行抚养。
三、各人衣物归个人所有。
本案诉讼费300.00元由原告赫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王超
审 判 员 张梅
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶圆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02366号
原告朱文，男，1971年9月6日出生，汉族，无业。
被告齐建军，男，1966年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告王长海，男，1959年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人谢永辉，男，陕西长城建筑制品有限公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市新城区西一路**号。注册号610100200046939。
负责人朱文茹，总经理。
委托代理人申军，男，该公司法务。
原告朱文与被告王长海、齐建军及永安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文，被告齐建军委托代理人封利利，被告王长海委托代理人谢永辉，被告永安保险公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文诉称，2012年12月22日23时20分许，朱宝军驾驶陕AF56**号重型专项作业车与被告王长海雇佣驾驶员齐建军驾驶的陕AF87**号重型货车发生交通事故，致双方车辆受损，造成其雇佣的车内人员柏小军受伤，被送往医院治疗。后经西安市公安局交通警察部门作出证明，此次交通事故原因无法查明。其已向柏小军赔付了各项损失，因其赔付后的费用与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其损失64052.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，本次事故没有责任认定，其公司不应当承担赔偿责任，若根据已生效判决认定齐建军与朱宝军在本次事故中负同等责任，其愿在交强险及商业三责险承保的限额内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
被告王长海辩称，其所有的车辆陕AF87**在永安保险公司已投保商业险和交强险，应由永安保险公司在保险限额内向原告赔付。
被告齐建军辩称，法院一、二审作出的生效判决中能够证明本次交通事故中其属于履行与陕西长城建筑制品有限公司职务活动过程中发生的，原告主张的赔偿责任应由陕西长城建筑制品有限公司承担。
经审理查明，2012年12月22日23时20分许，原告雇佣的司机朱宝军驾驶陕AF56**号重型专业车辆沿西安市广运谭大道由南向北行驶时，与被告齐建军驾驶陕AF87**号重型特殊结构货车发生交通事故，致陕AF56**号车上人员柏小军受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故证明，本次事故形成原因无法查证。柏小军出院后，将原告诉至法院要求原告赔偿各项损失。后经一、二审审理，判决原告支付柏小军医疗费172元、误工费1.6万元、护理费9600元、住院伙食补助费420元、交通费88.2元、营养费600元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，共计34160.2元。原告向柏小军赔付后，因就本次交通事故造成的损失与被告无法达成一致意见，形成本诉。2013年3月间，被告齐建军就本次交通事故对其造成的损失向本院提起诉讼，本院已作出（2013）未民一初字第00474号生效民事判决，并认定本次交通事故朱宝军与被告齐建军负同等责任。同时查明，原告另向柏小军支付医疗费20055元及其他费用5000元。另查，被告永安保险公司系陕AF87**号车交强险、商业险（保额20万元，含不计免赔）的承保人。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、（2013）未民一初字第00474号民事判决书、（2014）西中民二终字第00397号民事判决书、（2014）未民初字第03787号民事判决书、（2014）西中民二终字第02232号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故向柏小军赔付医疗费172元、垫付医疗费20055元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费600元，共计29247元，由被告永安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出19247元由被告永安保险公司在按照50%事故责任比例在商业险理赔范围内向原告支付9623.5元。误工费、护理费、交通费30688.2元由被告永安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额支付原告。综上，以上各项损失费用共计50311.7元，由被告永安保险公司全额支付原告。鉴定费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱文各项损失50311.7元；
二、驳回原告朱文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元（原告已预交），由原告朱文承担700.5元，被告齐建军承担700.5元，被告承担部分于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8969号
罪犯王某，男，1988年10月27日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）惠刑初字第121号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退出赃款人民币250元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第482号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯王某本次缴纳罚金人民币2000及赃款人民币250元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的赃款人民币250元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第631号
原告：贾某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：马某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人尹师，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于双方相识时间短，草率办理结婚手续，被告因生活琐事经常与原告生气、吵架，双方感情已破裂，因此原告回娘门居住，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告马某辩称：原告说的不属实，被告不同意离婚。原被告经人介绍相识，经过很长时间的了解才结婚的，且原被告均系再婚，被告与原告感情很好，生活中相互尊重，且原被告分居仅几个月，原、被告的感情并没有破裂，请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。2013年10月，原被告因琐事生气吵架，原告回娘家居住，原、被告分居至今。2014年4月15日，原告贾某起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。被告马某在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有原告贾某、被告马某当庭陈述，原告贾某和被告马某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告贾某、被告马某经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后共同生活，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了家庭双方应重归于好，被告马某有表示和好的意愿并坚持不愿离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方没有达到离婚的法定条件。故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年五月三十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第449号
原告：孙杰。
被告：浙江恒丰车辆部件有限公司。
法定代表人：胡存峰。
委托代理人（特别授权）：卓小燕。
被告：浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司。
负责人：胡存峰。
原告孙杰为与被告浙江恒丰车辆部件有限公司、浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：依法判决两被告立即偿还原告货款人民币83427元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月到2014年12月，被告浙江恒丰车辆部件有限公司向原告购买纸箱包装，经结算，被告浙江恒丰车辆部件有限公司尚欠原告货款83427元。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告未提供与被告浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司存在交易往来的相关凭证，故不支持原告对浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒丰车辆部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰货款83427元；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1886元（原告已预缴），减半收取943元，由被告浙江恒丰车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 范定博
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初22号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2016年10月25日被青冈县公安局取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月12日13时许，青冈县柞岗镇卫国村村民韩某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至青冈县民政镇鸿福酒楼出入口处转弯时，与沿绥安公路自东向西行驶的被告人赵某醉酒驾驶的×××号雅奇牌两轮摩托车左侧相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定赵某血液中乙醇含量为146.6174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月12日13时许，青冈县柞岗镇卫国村村民韩某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至青冈县民政镇鸿福酒楼出入口处转弯时，与沿绥安公路自东向西行驶的被告人赵某醉酒驾驶的×××号雅奇牌两轮摩托车左侧相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某承担此起事故的次要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对赵某血液中乙醇含量检测结果为146.6174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年10月25日，被告人赵某以涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了此案的受案、立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证实了事故现场的具体位置和情况。
4、证人韩某的证言，证实2016年8月12日13时许，他驾驶自己的×××号比亚迪牌小型轿车从青冈县街里去民政镇鸿福酒楼吃饭，当沿绥安公路自西向东行驶到鸿福酒楼出入口时，他车的右前部与对向行驶的一辆摩托车的左侧相撞，摩托车倒地后滑向路的西侧，他下车后急忙去看摩托车驾驶员，当时这个驾驶员的头部出血了，有一只脚也受了伤，他就拨打了“120”。“120”到现场后，他和医护人员将受伤的驾驶员送到了医院，之后他又回到了事故现场。
5、被告人赵某的供述，证实2016年8月12日13时左右，他酒后驾驶号牌为×××号雅琪牌两轮摩托车沿绥安公路自东向西行驶到事故地点时，看见对向行驶的一辆黑色轿车从道路南侧向北侧转弯，他想躲闪就来不及了，这台轿车就撞到了他的摩托车的左侧，之后他就什么都不知道了。
6、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书：证实被告人赵某血液中乙醇含量为146.6174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人赵某的损伤程度为轻伤一级。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担此起事故的主要责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某已办理驾驶证准驾车型为C1D。
10、青冈县公安局民政派出所户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已成年，无前科劣迹。
11、民事赔偿协议书，证实民事赔偿部分被告人与被害人韩某已经达成赔偿协议。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（一）款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 彭洪伟
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张祖旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1489号
申请执行人：大连吉田拉链有限公司，住大连开发区。
法定代表人：平岛广和，经理。
被执行人：青岛怡群进出口有限公司，住青岛开发区。
法定代表人：苏伟，董事长。
本院在执行申请执行人大连吉田拉链有限公司诉被执行人青岛怡群进出口有限公司买卖合同一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1489号申请执行人：大连吉田拉链有限公司，住大连开发区。法定代表人：平岛广和，经理。被执行人：青岛怡群进出口有限公司，住青岛开发区。法定代表人：苏伟，董事长。本院在执行申请执行人大连吉田拉链有限公司诉被执行人青岛怡群进出口有限公司买卖合同一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十四日书记员 裴月文（代）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初676号
原告：张某，女，生于1973年7月16日，汉族，住河南省南召县。
被告：郭某，男，生于1977年1月15日，汉族，住河南省南召县。
原告张某和被告郭某抚养权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐昌伍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执749号
申请执行人丰永波。
被执行人胡灏。
本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人胡灏主动履行完毕，双方自行交付，并缴纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丰永波与被执行人胡灏追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第780号
申请执行人郭富云，居民。
被执行人朱玉法，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第656号民事判决书，于2005年7月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第780号
申请执行人郭富云，女，汉族，居民。
被执行人朱玉法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第656号民事判决书，于2005年7月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执406号
申请执行人赵红兵
被执行人乔云
被执行人王锦艳
申请执行人赵红兵与被执行人乔云、王锦艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红兵向本院申请强制执行，请求责令被执行人乔云、王锦艳立即向申请执行人赵红兵一次性支付借款本金人民币5万元及从2013年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币990元、案件申请执行费人民币670元。被执行人乔云、王锦艳至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人乔云、王锦艳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人乔云、王锦艳所有可供执行的财产，申请执行人赵红兵亦不能向本院提供被执行人乔云、王锦艳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人赵红兵发现被执行人乔云、王锦艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执406号申请执行人赵红兵被执行人乔云被执行人王锦艳申请执行人赵红兵与被执行人乔云、王锦艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红兵向本院申请强制执行，请求责令被执行人乔云、王锦艳立即向申请执行人赵红兵一次性支付借款本金人民币5万元及从2013年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币990元、案件申请执行费人民币670元。被执行人乔云、王锦艳至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人乔云、王锦艳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人乔云、王锦艳所有可供执行的财产，申请执行人赵红兵亦不能向本院提供被执行人乔云、王锦艳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人赵红兵发现被执行人乔云、王锦艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初89号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪意平。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪意平犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人汪意平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年3月16日13时许，被告人汪意平来到通城县沙堆镇罗塘村“麦窝背”燃烧田边茅草。大风将茅草吹到山上，引发森林火灾。经通城县林业调查规化设计队鉴定：过火面积11公顷。被告人汪意平于2015年5月19日向通城县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、证明、证人吴某、聂某、张某、刘某、金某,4、龙某2、龙某1的证言，通城县林业调查规划设计队出具的通城县沙堆镇罗塘村麦窝背过火面积11.0公顷，皆为有林地，树种为杉木的鉴定意见；火灾当日沙堆派出所对火灾进行的现场勘查笔录及火灾现场照片4张；被告人汪意平的供述与辩解。
经审理查明：2014年3月16日13时许，被告人汪意平来到通城县沙堆镇罗塘村“麦窝背”劳动时燃烧田边茅草。由于起风，有燃烧的茅草被吹到山上而引发森林火灾。被告人汪意平当时采取了相关灭火措施，由于火势较大而未扑灭。随后被告人汪意平便离开了火灾现场，经通城县林业调查规化设计队鉴定：过火面积11公顷。
案发后被告人汪意平负案出逃，2015年4月2日通城县公安局将被告人汪意平列为网上追逃人员，2015年5月19日被告人汪意平主动到公安机关投案自首。
2016年5月被告人汪意平对因其失火造成受害人的损失进行了赔偿，得到了受害人的谅解。并向法庭提交了通城县四庄乡庙下村村民委员会、通城县沙堆镇罗塘村村民委员会出具的证明被告人汪意平因失火导致村民的损失已经全部赔偿，得到了村民的谅解的证明。受害人刘某、张某的谅解书。
上述事实，有通城县人民检察院移交，被告人汪意平提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过、户籍资料、证明等资料；2、证人吴某、聂某、张某、刘某、金某,4、龙某2、龙某1的证言；3、通城县林业调查规划设计队鉴定；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被告人的供述与辩解。6、通城县四庄乡庙下村村民委员会、通城县沙堆镇罗塘村村民委员会出具的证明。7、受害人刘某、张某的谅解书。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以失火罪判处被告人汪意平有期徒刑一年六个月左右。
本院认为，被告人汪意平身为具有完全行为能力的成年人，应当预见自己在野外烧茅草的行为可能会导致引发火灾，因其疏忽大意而没有预见，在烧田边茅草时导致森林火灾。被告人汪意平的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人汪意平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人汪意平的刑事责任。被告人汪意平主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻或者减轻处罚。经通城县司法局调查、走访被告人汪意平在犯罪前表现良好、无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人汪意平符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪意平犯失火罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游 巍
审判员 姜功仁人民陪审员吴广元
二〇一六年七月五日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1040号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李桂枝，1961年11月23日出生，女，蒙古族，职业不详。
被告杜博民，1955年8月13日出生，男，汉族。
被告王振华，1964年8月9日出生，男，汉族。
被告贺小会，1974年10月3日出生，女，蒙古族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李桂枝、杜博民、王振华、贺小会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩，被告杜博民、王振华到庭参加诉讼。被告李桂枝、贺小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2009年12月26日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告李桂枝、杜博民、王振华、贺小会签订保证担保借款合同，约定文钟信用社向李桂枝提供借款100000元，借款期限自2009年12月26日至2012年12月1日。被告杜博民、王振华、贺小会对被告李桂枝的上述借款提供连带责任保证。2009年12月28日，文钟信用社依约向被告李桂枝发放了借款100000元，借款期限为2009年12月28日至2012年12月1日，借款利率为月9‰，逾期利率为月11.7‰。被告李桂枝未按合同约定还本付息，请求判令被告李桂枝偿还借款本金100000元、逾期利息24359.31元（计算至2014年9月16日），合计124359.31元，并请求判令被告李桂枝继续支付2014年9月17日至借款本息还清时止的逾期利息。被告杜博民、王振华、贺小会对上述款项承担连带保证责任。
被告杜博民、王振华对欠款事实及欠款数额均无异议。
被告李桂枝、贺小会未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证明被告李桂枝、杜博民、王振华、贺小会与文钟信用社签订保证担保借款合同，约定原告向被告李桂枝发放借款100000元，借款期限为2009年12月28日至2012年12月1日，借款利率为月9‰，逾期利率月11.7‰。被告杜博民、王振华、贺小会自愿为被告李桂枝的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
2、借款借据1枚，证明文钟信用社依约向被告发放借款的事实。
3、利息计算清单1份，证明被告李桂枝借款尚欠本息情况。
4、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
被告杜博民、王振华对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对保证担保借款合同无异议。
2、借款是否发放不清楚。
3、因我们是担保人不清楚利息的计算情况，也不清楚利息的偿还情况。
4、对更名证明无异议。
被告杜博民、王振华未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月26日，文钟信用社与被告李桂枝签订借款合同，约定文钟信用社向李桂枝提供借款100000元，借款期限自2009年12月26日至2012年12月1日，具体起止日期以借款借据为准。借款利率为月9‰，逾期利率为月11.7‰。同日，被告杜博民、王振华、贺小会与文钟信用社签订保证合同，约定被告杜博民、王振华、贺小会为被告李桂枝的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2009年12月28日，文钟信用社依约向被告李桂枝发放借款100000元，借款期限为2009年12月28日至2012年12月1日。截止2012年12月31日被告李桂枝偿还期内利息33177.69元，逾期利息1107.69元。现原告以被告李桂枝尚欠借款本金100000元、逾期利息24359.31元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告李桂枝、杜博民、王振华、贺小会签订的保证担保借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李桂枝应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李桂枝给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜博民、王振华、贺小会自愿为李桂枝的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告杜博民、王振华、贺小会在承担连带责任后，有权向被告李桂枝追偿。被告李桂枝、贺小会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂枝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元、逾期利息24359.31元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金100000元、月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告杜博民、王振华、贺小会对上述债务承担连带清偿责任，被告杜博民、王振华、贺小会对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李桂枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，邮寄送达费100元，合计1519元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹