吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第155号
原告林福强，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告管海龙，男，汉族，现住汪清县。
被告姜立臣，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
原告林福强诉被告管海龙、姜立臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福强及其委托代理人王昊、被告管海龙、被告姜立臣及其委托代理人张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福强诉称：2013年11月15日晚，我与杨志国在延吉机场附近同管海龙、姜立臣一起到管海龙承包的朝阳川铜佛寺山场粉碎锯末子。2013年12月4日傍晚姜立臣说山场上需要发电机，我们把发电机装在姜立臣用铁篦子焊成的临时车箱板上，我扶着发电机。车辆启动时，我从车上摔倒在拖拉机与拖车之间。我从车上摔下来后感觉腹部疼痛，休息片刻后我又上车扶着发电机同姜立臣一起把发电机送到了山场。2013年12月20日我突然感到腹部疼痛，便到汪清县医院进行检查，确诊为外伤后迟缓性脾破裂。12月21日中午做了行腹腔手术。2013年12月20日至12月31日在汪清县人民医院住院治疗。经司法鉴定，我此次外伤构成8级伤残。鉴于我脾破裂系受雇于管海龙在其山场粉碎锯末时，为送发电机从被告姜立臣稳定性较差的拖车上摔伤。为此请求法院判令管海龙赔偿157，834.54元，姜立臣承担连带赔偿责任及由二被告共同承担本案诉讼费。
被告管海龙辩称：原告无偿给我运送发电机时摔伤属实。但事故发生时间为2013年11月21日或22日，原告原本就有腹部疼痛病，总是闹肚子，原告上山之前已患有腹部疼痛病。我认为原告的伤不是在我雇佣期间摔伤，与我无关。
被告姜立臣辩称：我不应承担责任，我与林福强都是无偿为管海龙运送发电机，是无偿帮工。事故发生的时间应该是11月21日，原告没有证据证明损伤是从拖车上掉下来所致，拖车高度50公分，原告不可能受伤，其“受伤”后没有不正常反映。对吉林衡平司法鉴定所鉴定意见有异议，诉讼案件应双方共同选择鉴定机构，原告单方鉴定，违反法定程序。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、医疗费票据复印件三份，证明原告支付医疗费16，411.37元。
3、交通费票据，证明原告支付交通费265.00元。
4、吉林衡平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被鉴定人林福强本次损伤评定为捌级伤残，被鉴定人林福强本次损伤误工损失日评定为玖拾日，被鉴定人林福强本次损伤需壹人护理叁拾日。
5、吉林延平司法鉴定所鉴定书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人林福强本次损伤评定为捌级伤残。2、被鉴定人林福强本次损伤误工损失日评定为玖拾日。3、被鉴定人林福强本次损伤需壹人护理叁拾日。4、被鉴定人林福强脾破裂与本次事故之间存在因果关系，其参考参与度评定56%---95%为宜。
6、鉴定费票2张，两次鉴定费为4800.00元。
被告管海龙向本院提供证据有照片3张，证明车的高度以及从车上掉下不会摔伤的事实。
被告姜立臣提出的证人张景贵、陈树立、王雨佟出庭陈述，证实姜立臣和证人为管海龙粉碎锯末的事实。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、5、6号证据，二被告均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的4号证据，被告管海龙无异议，被告姜立臣提出异议，认为鉴定程序不合法。本院认为，此证据结论与吉林延平司法鉴定所鉴定意见相吻合，故本院对此证据予以采信。
被告管海龙提出的证据，原告林福强、被告姜立臣无异议，本院对此证据予以采信。
被告姜立臣提供的证人张景贵、陈树立、王雨佟三位证人出庭陈述的内容，原告林福强、被告管海龙无异议，本院对证人证言予以采信。
根据双方的庭审陈述及以上所确认的证据，综合认定如下事实：
原告林福强通过被告姜立臣的亲属任大军介绍到管海龙承包的朝阳川铜佛寺山场粉碎锯末子。因为姜立臣有粉碎锯末的机器，管海龙口头承诺粉碎锯末一袋给姜立臣机器的费用为4元，工人费用为每袋6元。2013年11月21日傍晚林福强、姜立臣等人粉碎锯末的工作结束后，管海龙在山上有其他工作需要发电机照明，通知原告等人将发电机运送到山上工作地点。
管海龙需要用照明的发电机，通知人给他运送，于是姜立臣开四轮车，林福强站在铁篦子焊成的车箱上，扶发电机运送过程中摔到车下，造成原告林福强的身体受到伤害。原告林福强于2013年12月20日至12月31日在汪清县人民医院住院治疗，支付医疗费16，411.37元，交通费265.00元。经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定中心对林福强伤害进行鉴定，司法鉴定意见主要内容为：1、被鉴定人林福强本次损伤评定为捌级伤残。2、被鉴定人林福强本次损伤误工损失日评定为玖拾日。3、被鉴定人林福强本次损伤需壹人护理叁拾日。4、被鉴定人林福强脾破裂与本次事故之间存在因果关系，其参考参与度评定56%---95%为宜。
现原告要求二被告赔偿医药费16，411.37元、交通费265.00元、护理费3257.70元（30天＊108.59元）、住院伙食费1100.00元（11天＊100.00元）、误工费8017.20元（90天＊89.08元）、伤残赔偿金133，647.68元（22274.60＊20＊30%）、鉴定费4800.00元、精神损失费20000.00元，合计：187，498.95元。
本院认为，帮工人是一方为他人无偿提供劳务的人，被帮工人是接受他人提供无偿劳务的人。本案中，原告林福强与被告姜立臣为管海龙运送发电机是提供劳务过程中的一部分，故不构成无偿帮工。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，原告林福强与被告姜立臣在受雇于管海龙期间，一起给被告管海龙运送发电机过程中受到伤害。林福强为管海龙提供劳务，被告管海龙作为雇主应当承担赔偿责任。原告林福强作为完全民事行为能力人，在运送发电机的过程中，应当意识到此项工作具有一定的风险性，可能造成严重后果，未尽到安全注意义务，导致损害结果的发生，其主观上存在过错。其对因伤造成的损失，应承担一定责任。故原告林福强应承担此次事故的30%的责任为宜，管海龙作为雇主应承担70%责任为宜。原告要求被告姜立臣承担连带责任的诉请因原告未能提供证据证明被告姜立臣主观上存在过错，是否实施侵权行为，故该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告支付精神损害赔偿20000.00元的请求，因原告林福强与被告管海龙系雇佣关系，原告林福强的伤害并非被告管海龙的侵权行为所致，因此不适用因侵权行为而产生的精神损害赔偿，故对原告的该主张不予支持。
被告管海龙应向原告林福强支付的赔偿金包括医药费16，411.37元、交通费265元、护理费3257.70元（30天＊108.59元）、住院伙食费1100（11天＊100元）、误工费8017.20（90天＊89.08元）、伤残赔偿金133，647.68（22274.6＊20＊30%）、鉴定费4800元、合计：167，498.95元。被告管海龙应向原告林福强赔偿117249.27元（167，498.95元＊70%）。因经鉴定，原告林福强脾破裂与本次事故之间存在因果关系，其参考参与度评定56%---95%为宜。本院根据案件事实，参考确定为70%，故原告林福强的实际损失为82074.49元（117249.27元＊70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告管海龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林福强支付赔偿金即82074.49元。
二、被告姜立臣不承担赔偿责任。
三、驳回原告林福强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，由原告林福强负担2198.00元，由被告管海龙负担1852.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李进国