嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2637号
原告：台州市路桥飞驰机电厂。住所地：台州市路桥区桐屿街道杜岙村。组织机构代码：L3413231—1。
法定代表人：王新林，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路***号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈浩、王元（实习律师），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告台州市路桥飞驰机电厂（以下简称飞驰厂）与被告珂纳电气机械股份有限公司（以下简称珂纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王新建及被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰厂提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付发电机机壳、机体货款415651.60元并赔偿利息损失；2.被告归还货物周转箱110个，如无法归还则折价19250元赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求中利息损失的计算方式为：按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日。事实与理由：被告向原告购买冰箱压缩机材料、零配件，2015年10月起原被告签订《材料/零配件采购主合同》一份，约定了产品、数量、价格、交货地点、质量、验收、结算、争议管辖地、合同期限等。2015年10月29日，被告通过电子邮件下订单的形式开始双方的合同履行，被告共下订单6次，货款共计765651.16元，原告开具增值税发票9次，票面金额共计580531.16元，尚有185120元货款未开具发票。被告至今支付货款共计350000元，尚结欠原告货款415651.60元。同时装运货物时所需要的周转箱共110个还在被告处，要求被告返还。2016年12月双方终止了合同，原告多次催讨货款无果。
被告珂纳公司答辩称：1、原告诉请的货款总额数额与事实不符，原、被告之间确实有买卖合同关系，但是被告共收到原告货物的货款合计为503431.6元，已付款350000元，因原告提供的货物质量问题双方确认的扣款金额15575.18元，因此被告尚需支付137856.42元；2、原告并没有相关的证据表明周转箱在被告处，因此要求被告归还周转箱及赔偿损失的依据不足。
为证明上述主张，原告提交证据如下：
1.《材料、零配件采购主合同》1份，证明原、被告存在着买卖合同关系，双方约定买卖交易以增值税发票为结算依据，同时对质量、交货、验收等相关事宜亦作了约定。
被告质证后称：对该份证据的真实性没有异议，但是合同没有对供货产品、数量、价格作出具体约定。
2.被告公司向原告发生的电子邮件13页（打印件），其中第1-12页为六次下单邮件，第13页为告知被告公司人员变动的邮件。该组证据证明被告向原告采购机电产品。原告补充说明，邮件发件人张斌系被告的主要负责人，在双方交易中负责下订单及验收货物。
被告质证后称：该组证据是打印件，对其真实性有异议，不能作为认定事实的依据；其次对证据的关联性有异议，原告不能证明其提供的电子邮件上的张斌就是珂纳公司的张斌；这些电子邮件抬头都是“百顺公司”，并不是原告，与本案没有关联性；另据被告核对，这些电子邮件数额与增值税发票数额不能印证。
3.浙江省增值税发票9份（复印件），证明双方买卖交易中原告已开具发票的货款金额为580531.16元。原告说明，9份增值税发票是对证据2中前5次采购单的结算依据。
被告质证后称：对证据的真实性没有异议，但这些发票只能证明原告开具发票的行为，不能证明原告实际送货的数量，其中2016年6月25日和2015年9月13日开具的两张增值税发票货款金额合计为77099.56元，被告没有收到相应货物,但原告确已收到发票，且已抵扣认证。
4.银行承兑汇票、浙江泰隆商业银行通用回单，证明被告支付35万元的事实。
被告质证后称，对该证据无异议。
5.2016年6月23日的两份出库单，原告说明该两份出库单上的货物对应最后两张增值税发票上的货物。
被告质证后称，出库单是原告自行制作，并没有被告方人员的签字，不能作为原告实际出货的证据；且出库单上没有被告公司相关签字或者认可，被告认为与本案无关。
6.送货单3份和送货凭单1份，原告说明在4份单据上签字的马海霞是被告方收货人。
被告质证后称，对证据的关联性有异议，送货单位是“台州百顺”，并不是本案原告，与本案无关；另经核实，马海霞确系被告员工。
被告提交被告开具的收款收据3份（复印件），用以证明在2016年7月26日、8月26日原被告双方协商后确认由于原告产品质量问题，原告应分三笔向被告支付质量扣款合计15575.18元。
原告质证后称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有收到过类似的收据。
庭审中，原告补充陈述：1.根据主合同的约定，如存在质量方面问题及数量不足需要调换、补充货物等情况需在一定时间内提出，而在2011年10月到2016年期间，被告没有提出任何异议。2.证据中出现的“台州百顺”是原告为讨好口彩在交易中习惯使用的单位名称，并非注册的名称，但正式签约、开具发票都使用原告工商登记注册的名称。3.诉讼请求的货款金额中包括被告最后一份订单的货款，该笔货物已经生产好，但因为被告之前的货款尚未付清，所以并未发货，货物尚在原告处，亦尚未开具增值税发票，但按照合同约定被告应当把该笔货物拉走，并支付货款，该部分货物的货款金额为185120元。
本院认证认为，原告提交的证据1、3、4，经质证被告对其真实性无异议，本院予以确认，原告提交的证据2中第1-10页的前五次下单邮件及证据5、6，虽单个证据的证明力较弱，但能够共同与原告提交的证据1、3形成证据链，相互印证，本院予以确认，证据2中第11-13页的邮件内容，缺乏其他证据相印证，本院不予确认。被告提交的证据系被告单方制作，本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告之间存在买卖冰箱压缩机材料、零配件交易，并签订了《材料/零配件采购主合同》，原告已向被告供应货款金额合计580531.16元的货物并开具了增值税发票。被告已向原告支付货款350000元。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应当依约支付货款，逾期付款给原告造成的损失应当赔偿。原告主张被告立即向原告支付货款415651.60元，但本院查明原告已交付的货物金额为580531.16元，被告已支付货款350000元，故被告结欠原告的货款应为230531.16元，原告要求被告支付货款的主张应以230531.16元为限。合同约定被告在原告开出发票后按月结1个月支付货款，原告要求就逾期付款部分金额按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告归还货物周转箱110个或者赔偿原告周转箱折价款19250元，但未能提交足够的证据证明，本院不予支持。被告抗辩称因质量问题原被告双方协定了质量扣款，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告珂纳电气机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥飞驰机电厂货款230531.16元并赔偿原告逾期付款利息损失（以230531.16元为基数，按年利率6%，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告台州市路桥飞驰机电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3912元，由被告珂纳电气机械股份有限公司负担2074元，原告台州市路桥飞驰机电厂负担1838元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年九月七日
书记员 沈月勤