河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1415号
上诉人（原审原告）遂平县沈寨镇张赵庄村后郭庄村民组。
负责人黄盘根，男，1957年10月20日出生，汉族，住遂平县，系该村民组组长。
委托代理人赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾富喜，男，1968年8月7日出生，汉族，住遂平县。
上诉人遂平县沈寨镇张赵庄村后郭庄村民组（以下简称后郭庄村民组）因返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人后郭庄村民组的负责人黄盘根、委托代理人赵平，被上诉人贾富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告后郭庄村民组原任组长郭国寅（自2000年秋至2004年年底任该组组长）在任该村民组组长一职期间，代表后郭庄村民组与被告贾富喜签订了土地承包合同一份。庭审中，被告贾富喜提供土地承包合同书原件一份，内容为“甲方遂平县沈寨乡张赵庄村后郭庄村民组乙方遂平县沈寨乡和店村1组贾付喜经甲、乙双方共同协商，制定以下条款：1、甲方愿将本组氨水厂塘面23.3亩地承包给乙方。2、土地由乙方用机械整平，费用由双方共同承担（其中甲方出资1000元，从承包费中提取）剩余资金由乙方承担。3、土地（猪舍南中长135米、宽60米；猪舍北中长125米、宽60米。）共计23.3亩，每亩地150元，合计3500元，第一年先交钱后使用，第二年起年终时一次交清。4、承包期：自2001年元月1日至2019年元月1日止。5、甲方不得干预乙方在所承包土地上的一切使用权，不得干扰影响乙方所在承包地上的经济效益。6、承包期内双方共同保护土地，合同结束时复耕。7、合同期满时乙方有优先承包权。8、合同经双方签字之日起生效。甲方遂平县沈寨乡张赵庄村后郭庄村民组法人代表郭国寅乙方和店村1组法人代表贾付喜二〇〇一年元月1日”。该合同原件上加盖有后郭庄村民组公章及郭国寅本人签名，贾付喜本人签名。被告贾富喜当庭陈述“该合同签订于2001年1月1日，在后郭庄原组长郭国寅家中，有我、和店村的医生张锁、党员赵广宇、和店村一组组长赵国强一行四人及原告方的时任组长郭国寅、村民刘新坦、赵书清、郭书元在场；合同一式三份，郭国寅应该有两份，郭国寅亲自在该合同上签名”。作为后郭庄村民组的原组长郭国寅当庭陈述“我作为后郭庄村民组组长与贾富喜签订的合同是我本人亲自书写的，公章是我盖的，党员代表郭书元、群众代表黄盘根均签名，只有一份合同原件在贾富喜处，我们村民组没有该合同原件；请贾富喜出示该合同原件。合同约定的期限是2001年1月1日至2016年1月1日，承包期十五年是我们村民组开了群众代表大会和党员代表会议后决定的。合同是2000年12月31日在我家签订的，参加人员有党员赵书清、刘新坦、郭书元，群众代表黄盘根、赵耀堂、刘文献。被告提交的合同我一份都没有，上面的签名也不是我签的；但是我确实和被告签订过承包期为十八年的合同，但不是被告向法庭提交的此份合同；2002年冬季，贾富喜私自找到我，就我们两人在场的情况下，贾富喜跟我说2001年签订的合同承包期限要延长三年，于是我又给他手写了一份合同，承包期为十八年，上面我还盖了村民组的公章，具体我有没有在合同上签字我记不清了；但是这份十八年的合同未经村民组的村民代表和党员代表同意，因此我认为我与被告签订的十八年的合同是无效的”。被告贾富喜当庭陈述与原告后郭庄村民组只签订一份合同并向法庭提交了该合同原件，不存在十五年的合同；而原告方现任村民组组长黄盘根及原组长郭国寅均向法庭陈述被告贾富喜与村民组签订的是十五年的手写合同，只有一份合同原件在被告贾富喜手中，而原告方村民组并不持有该合同。2009年，案外人王山经被告贾富喜默许，在被告贾富喜承包的原告方的23.3亩土地上建筑了两排猪舍，占地约三亩左右。2015年秋收后，被告贾富喜应郭国寅之邀来到黄盘根家，被告贾富喜拿出合同原件，郭国寅当众进行了宣读，被告贾富喜又将合同带走；后被告贾富喜以原告方部分村民不让其继续耕种该承包土地为由，不再耕种承包的涉案土地。现涉案土地一直荒芜至今。原告方后郭庄村民组主张原被告的合同已到期，被告贾富喜应依法归还原告土地23亩，并支付2015年承包费3450元。双方酿成纠纷，以致成讼。起诉前，原被告双方经遂平县沈寨乡人民调解委员会于2016年1月13日调解，原告方意见是：合同于2016年1月1日到期，现已到期多日，要求贾富喜按合同约定履行交款、复耕、拆迁、交地等义务；贾富喜的意见是：2015年秋收至2016年1月1日期间由于后郭庄6组不让其耕种，导致耕地闲置，没有收益，给其造成一定损失，要求后郭庄6组赔偿损失；后郭庄6组反驳称：没有耕种是贾富喜自己不愿种，后郭庄6组没人干涉他，赔偿损失没有道理。就赔偿损失问题双方僵持不下，一方要求赔偿，另一方拒绝赔偿，双方各持己见，调解未果。原告后郭庄村民组遂于2016年1月22日起诉来院。另查明，被告贾富喜未支付原告后郭庄村民组2015年承包费3450元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告后郭庄村民组主张被告贾富喜应返还其组23亩土地的依据为被告与其组签订的合同已于2016年1月1日到期，但经过庭审查明，原告方至今未提供出该到期合同；而被告向法庭提供了有后郭庄村民组加盖公章及村民组原组长郭国寅签名的承包期为十八年的合同，证明其与原告村民组签订的合同未到期；原告方原组长郭国寅虽当庭对该合同上其本人的签名不予认可，但并未在本庭指定的期限内提出对该签名的真假予以司法鉴定的申请，应承担对其不利的法律后果。原告方出庭作证的赵书清、刘新坦二位证人对原告方与被告什么时间签订的合同，合同签订的具体内容，合同的期限均未作出具体、明确的证明，故原告方主张被告合同到期，应当返还原物的事实不清，证据不足，不予支持。关于原告方请求被告贾富喜支付2015年承包费3450元的诉请，因该主张属于另一法律关系，本案不作处理，原告方可另行主张权利。据此，原审法院判决：驳回原告遂平县沈寨镇张赵庄村后郭庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告遂平县沈寨镇张赵庄村后郭庄村民组负担。
宣判后，上诉人后郭庄村民组不服，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同约定土地承包期限到2016年元月1日到期，贾富喜提供的合同是虚假的，其应提供真实的合同，原审认定事实错误；2、贾富喜应支付所欠承包费3450元。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人后郭庄村民组主张其与被上诉人贾富喜签订的土地承包合同已与2016年元月1日到期，贾富喜应当返还土地；被上诉人贾富喜提交了双方签订的土地承包合同书，该合同书显示承包期至2019年元月1日，合同书上有后郭庄村民组印章及时任组长郭国寅的签名。上诉人后郭庄村民组认为该合同是虚假的，根据举证责任分配原则，其应当提供证据予以证明，由于其提供不出证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审认定双方签订的合同尚未到期，认定事实并无错误。本案系返还原物纠纷，上诉人后郭庄村民组请求被上诉人贾富喜支付承包费，与本案确非同一法律关系，其可另行主张权利。故上诉人后郭庄村民组的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人后郭庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨亚茹