wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初71号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王昆，男，1989年6月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年3月15日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人王昆酒后驾驶牌照为皖Ｍ×××××五菱面包车，沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至发能国际小区北门时，被滁州市交警二大队民警当场查获。
经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王昆血液中乙醇含量为213mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王昆的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人王昆酒后驾驶牌照为皖Ｍ×××××五菱面包车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至发能国际小区北门时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时，王昆血液中乙醇含量为213mg/100ml。
另查明：2016年7月14日滁州市公安局交警支队二大队将王昆涉嫌危险驾驶罪案件移交滁州市公安局南谯分局，同年7月28日14时许，王昆接到民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王昆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年三月十六日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山�省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3461号
原告：李又峰，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城正泓置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻。
法定代表人：宋士贵，总经理。
本院在审理原告李又峰与被告聊城正泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李又峰于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李又峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 昆
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人胥尚友，男，1968年出生，汉族，住临清市。
被执行人胥尚禄，男，1970年出生，汉族，住临清市。
被执行人凌金明，男，1968年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更744号
罪犯阿布都赛米江·艾合买提江，男，1995年6月10日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出2015年7月24日（2015）三垦刑初字第26号刑事判决书，以被告人阿布都赛米江·艾合买提江犯盗窃罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。于2015年10月20日交付监狱执行，执行期间无刑罚变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布都赛米江·艾合买提江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯不积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯阿布都赛米江·艾合买提江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱六监区一片区一班22名罪犯第4名。考核期内汇款3900元，消费1950元，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都赛米江·艾合买提江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑，但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都赛米江·艾合买提江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3139号
原告杨根希，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住该村。
原告杨群希，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住该村。
委托代理人郭宜华，男，1961年1月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告曹福德，男，1952年5月15日生，住河南省内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师，
原告杨根希、杨群希诉被告曹福德物权保护纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根希、杨群希及委托代理人郭宜华、张兰印，被告曹福德及其委托代理人侯凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根希、杨群希向本院提出诉讼请求，1、判令被告腾清并归还原告2.1亩口粮田；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告分得了本村村边口粮田2.1亩，给其弟弟杨群希各分垄沟东西两块，为了耕种方便互换成了块。2001年被告找原告商量称：你的村边地也不上粪便，我好上点粪便，也就这几年，往后我不干了还归你，将我北地的那块互相换下，也挨着你地块大了好耕种，你看如何等等。原告看在邻里的份上，自己也不上粪便就答应了。换后几年之后，被告未经原告同意，私自在该地块内建房养鸡，原告见此情景，阻止称：我给你换地是临时的，你盖房子是固定的给我儿子杨红磊分家时，专门还说了此事，你不能私自霸占了我的地，叫我怎么给红磊交代。被告称：只养三、五年，建的都是临时房，到时候全部清净。到2011年被告果然不养鸡了，原告要求被告腾清归还土地。经过几年协商，到2014年冬被告答应给一部分，几天后又反悔了，原告无可奈何。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
曹福德辩称，1、本案争议的2.1亩田地，二原告分别分的本村的村边口粮田两块，之后，为耕种方便，二原告之间互换，换过之后，村边的2.1亩地由杨根希耕种，到2000年，杨根希又和被告换地耕种，因此被告没有与杨群希换地，杨群希无原告资格。2、原告所起诉的被告主体错误，被告的名字曹福德，不是曹福得，程序上应驳回起诉。3、原告杨根希和被告曹福德2000年互换土地，换地协议已履行16年，被告是响应政府号召而建鸡房，根据规定，维护农村土地承包的稳定性，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告杨根希主张的换地事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各自的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨根希、杨群希以及被告曹福德均系田氏镇滑河屯村第八村民小组村民。1994年土地承包时，杨根希与弟弟杨群希各分垄沟东西两块，为了耕种方便互换成了块。2001年被告曹福德找原告杨根希换地，被告说养鸡，杨根希同意了。杨根希把2号地2.1亩给了被告，被告把与原告杨根希相邻的北地2.1亩给了杨根希。被告曹福德在所换土地上养鸡。现在被告不养鸡了。原告杨根希主张当时没有约定换地期限，可以随时要回互换土地，双方未签订书面合同，对承包土地互换期限没有明确约定，被告不认可，原告也未提供充分有效证据证明。原告杨群希主张其与原告杨根希换地是临时换地，未经村委会同意，未办理变更手续，且换地后杨根希未征得杨群希同意，私下与被告换地，并将杨群希的地一起换给被告，是无效民事行为，要求被告归还其承包合同上与杨根希换的1.1亩土地，被告称自己只与杨根希换地，未曾与杨群希换地，杨群希不是适格原告。
本院认为，土地互换是农村土地承包经营权流转的一种合法形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为耕种方便或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。原告杨根希与被告曹福德系同村同组村民，被告曹福德为耕种方便，经与原告杨根希协商一致，双方将承包的耕地互换至今，双方已形成土地承包经营权互换合同关系，合同权利义务已转移。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记不得对抗善意第三人”的规定系登记对抗制度，未登记不影响互换合同发生法律效力。原告杨根希主张当时约定没有约定换地期限，可以随时要回互换土地，双方未签订书面合同，对承包土地互换期限没有明确约定，被告不认可，原告也未提供充分有效证据证明。关于被告在互换土地上建养鸡场的问题，换地时，原告杨根希知道并同意，建养鸡场时土地的发包方也知道，如果被告建养鸡场违法，应由相关行政部门处理，况且现在被告已不养鸡，故对杨根希主张因被告建养鸡场改变土地用途而导致互换合同无效，不予认定，互换合同成立并生效，对原告杨根希要求被告归还2.1亩口粮田的请求于法无据，本院不予支持。关于原告杨群希主张要求被告返还1.1亩耕地的问题，1994年土地承包时，为了耕种方便杨根希与弟弟杨群希各分垄沟东西两块，为了耕种方便互换成了块。杨群希辩称其与杨根希换地是临时换地，杨根希未经其同意，将自己的1.1亩土地互换给被告曹福德是越权行为，属无效行为，要求被告返还自己的1.1亩耕地，杨根希与杨群希的换地行为合法有效，杨根希具有合法处分换来的杨群希的地的资格，对其辩称不予采信。杨群希与被告曹福德没有发生换地行为，故对杨群希要求被告曹福德归还土地的请求，本院不予支持。
综上所述，为维护农村土地承包经营权互换后的稳定性，结合本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一二十九条、《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨根希、杨群希的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨根希、杨群希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马银立
二〇一七年三月六日
书 记 员 张军义
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1716号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：袁军亭、李居增、李红霞、李友彬。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2010）川商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1062号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第20号
原告：邱某甲（又名邱某乙），女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告邱某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，于2000年12月22日在原中江县会棚乡人民政府办理结婚登记。2001年4月29日生育一女代某乙，2004年11月18日生育一子代某丙。婚后，由于原、被性格不合，常为家庭琐事争吵。2008年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后原告便离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不联系，亦不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女代某乙由原告抚养，婚生子代某丙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告代某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月22日在原中江县会棚乡人民政府办理结婚登记。2001年4月29日生育一女代某乙，2004年11月18日生育一子代某丙。2014年12月11日原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件及原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，中江县富兴镇人民政府出具的证明原件在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告代某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一五年二月四日
书记员 董俊梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第671号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
委托代理人陈联清，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，本科文化，郴州农村商业银行股份有限公司苏园支行行长。
被告夏培超，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告夏培超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托代理人陈联清到庭参加诉讼，被告夏培超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏培超于2012年4月28日向我行所辖苏园支行借贷款200000元，用于购门面，原定利率8.867‰（逾期利息按规定加收50%），原定于2015年4月28日前全部偿还贷款本息，被告夏培超自愿以郴州市五岭大市场北苑4栋602号住房一套为该借款作抵押。贷款欠息后，经原告多次催收，至2015年4月2日止，被告夏培超仅偿还该贷款2012年9月31日之前的利息9209.87元，尚拖欠贷款本金200000元及其利息54147.81元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止），本息合计254147.81元。故请求法院：1、判令被告夏培超偿还贷款本金200000元及其利息54147.81元（利息计算到2015年4月2日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止），本息合计254147.81元。2、判令原告对被告夏培超所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖南监管局关于郴州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告主体资格、债权债务承担情况。
2、被告身份证、无婚姻登记记录证明复印件，证明被告主体资格及婚姻状况。
3、2012年4月28日借款申请书、借款借据复印件，证明被告申请借款、原告持有债权情况。
4、2012年4月28日个人贷款合同复印件，证明被告贷款事项的约定。
5、2012年4月28日抵押合同、抵押人承诺书复印件，证�被告向原告贷款用其房屋进行抵押担保的事实。
6、房屋产权证、抵押物清单复印件，证明抵押房产权及清单。
7、他项权证复印件，证明房产抵押进行了抵押登记的事实。
8、利息计算清单，证明被告借款欠息情况。
被告夏培超未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的1-8项证据均具真实性、客观性，本院予以确认。
根据原告的有效证据及其陈述意见，本院确定如下事实：
2012年4月28日，被告夏培超向原告郴州农村商业银行股份有限公司所辖苏园支行借贷款200000元，用于购门面。于当日签订了借款合同，约定了借款期限为三年，即：2015年4月28日前全部偿还贷款本息；月利率8.867‰；逾期利息按规定加收50%等主要条款。被告夏培超自愿以郴州市五岭大市场北苑4栋602号住房一套（产权证号：郴房权证北湖字第7120092**号）为该借款作抵押�并签订了抵押合同。贷款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收，至2015年4月2日止，被告夏培超仅偿还该贷款2012年9月31日之前的利息9209.87元，尚拖欠贷款本金200000元及其利息54147.81元，本息合计254147.81元。故酿成此纠纷。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订的借款及抵押担保合同为双方真实意思表示，且合法有效。原告完全履行了合同义务，被告夏培超应按期履行自己的还款付息义务，而未完全履行，属民事违约行为，应承担本案的全部民事责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告夏培超于本判�生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息54147.81元，合计254147.81元，后期利息依合同约定利随本清。
二、原告对被告夏培超所有的抵押房产：郴州市五岭大市场北苑4栋602号住房一套（产权证号：郴房权证北湖字第7120092**号）享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112.2元，由被告夏培超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈景荣
二〇一�年六月二十三日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等�地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1172号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：荣卫强，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院关于被告人荣卫强犯组织、领导传销活动罪作出的（2014）登刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人荣卫强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人荣卫强发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人荣卫强至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人荣卫强在银行有存款（账户），桑塔纳牌车（车牌号：豫AFT1**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荣卫强的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、对被执行人荣卫强所有的桑塔纳牌车（车牌号：豫AFT1**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1172号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：荣卫强，男，1971年2月12日出生，汉族。本院关于被告人荣卫强犯组织、领导传销活动罪作出的（2014）登刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人荣卫强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人荣卫强发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人荣卫强至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人荣卫强在银行有存款（账户），桑塔纳牌车（车牌号：豫AFT1**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣卫强的银行存款（详见协助执行通知书）；二、对被执行人荣卫强所有的桑塔纳牌车（车牌号：豫AFT1**）一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月四日书记员  石君毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07595号
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，组织机构代码90336543-0。
负责人杨东，该支行副行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被告重庆时和年丰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路3号2幢负1-3#，组织机构代码58149043-0。
法定代表人周超，该公司总经理。
被告周超，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
被告秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住址同周超。
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称建设银行长寿支行）与被告重庆时和年丰商贸有限公司（以下至判决主文前简称时和年丰公司）、周超、秦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员游英适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行长寿支行的委托代理人曾凡江，被告时和年丰公司的法定代表人周超、被告周超、被告秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行长寿支行诉称，三被告于2014年10月20日与原告签订了长建行额借（2014）字第065号《人民币额度借款合》，约定三被告共同向原告借款40万元，期限为2014年10月13日至2015年10月12日，贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约定发放了借款，到期后，三被告未按时清偿借款本息。要求三被告偿还截止至2015年12月8日尚欠原告的借款本金399797.04元，利息、罚息及复利7225.98元，余下的利息（含罚息和复利）从2015年12月9日起算；为实现本案债权所支付的律师费、诉讼费由三被告承担。
被告时和年丰公司、周超、秦英共同辩称，对借款合同及尚欠原告借款本金399797.04元无异议，对利息和罚息有异议。我们与原告在2015年10月中旬签订了延期贷款合同，并且当时打了3400元到原告账户，即我们已经归还了2015年11月的利息，故利息和罚息就不应该有7225.98元这么多。
经审理查明，被告时和年丰公司、周超、秦英作为借款人（甲方），原告建设银行长寿支行作为贷款人（乙方）于2014年10月20日签订长建行额借（2014）字第065号《人民币额度借款合同》。合同约定：三被告因企业流动资金周转向原告借款肆拾万元，期限自2014年10月13日至2015年10月12日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用由甲方承担，双方另有约定的除外；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由甲方承担。
合同签订后，原告建设银行长寿支行于2014年10月22日向三被告发放了贷款40万元。借款合同期内，基准利率为6%，贷款利率为基准利率上浮50%即年利率为9%，罚息利率和复利为贷款利率上浮50%。借款到期后，三被告仅归还了借款本金202.96元，截止至2015年12月8日，三被告尚欠原告借款本金399797.04元，利息4647.64元，罚息和复利2578.34元。
同时查明，原告建设银行长寿支行因三被告未偿还借款，于2015年10月30日向本院申请诉前财产保全，产生保全费2770元；原告为本案聘请律师出庭诉讼，产生代理费20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《人民币额度借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、贷款余额证明、（2015）长法民保字第00123号民事裁定书、诉讼费缴费发票、委托代理协议及增值税普通发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告时和年丰公司、周超、秦英因企业流动资金需要与原告建设银行长寿支行签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，被告理应在合同有效期内按时支付利息并在合同到期前偿还借款本金，三被告未按时偿还借款本息已构成违约。原告请求三被告偿还借款并支付利息、罚息和复利以及实现债权产生的律师代理费，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告周超辩称原告已同意对上述借款延期及其已偿还本金3400元，但未提供证据证实，且三被告均认可截止至2015年12月8日止尚欠原告的借款本金和利息、罚息、复利金额，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆时和年丰商贸有限公司、周超、秦英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金399797.04元，并支付截止至2015年12月8日的利息4647.64元，罚息和复利2578.34元，2015年12月9日起以借款本金399797.04元为基数，以基准利率年利率6%上浮50%计算利息及合同约定的罚息和复利，利随本清；
二、被告重庆时和年丰商贸有限公司、周超、秦英于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元减半收取3672元、保全申请费2770元，共计6442元（原告已缴纳），由被告重庆时和年丰商贸有限公司、周超、秦英负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 游 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张铃欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01324号
罪犯周燕林，男，汉族，出生于1977年6月27日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00142号刑事判决，以被告人周燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周燕林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯周燕林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕林在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、原判时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00825号
原告：蒋维，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南譙区。
被告：代本会，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇。
原告蒋维与被告代本会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告蒋维到庭参加了诉讼。被告代本会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋维诉称：2013年10月11日前，代本会向蒋维借款50万元，经多次催要未果，请求法院依法判令代本会立即偿还50万元并承担本案的诉讼费用。
蒋维针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
代本会未作答辩。
本院认为，蒋维提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年10月11日前，代本会向蒋维借款50万元，并出具借条一份给蒋维。
本院认为，债务应当清偿。代本会向蒋维借款50万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告代本会于判决生效后十日内一次性偿还原告蒋维借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告代本会负担。
如果被告代本会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄爱玲
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审160号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人姜政保，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）143号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月3日以被执行人姜政保违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜政保未经批准于2010年开始擅自占用龙口市东江街道中智家村集体土地套院建房、建废品收购站，总占地面积5950平方米，其中耕地1920平方米，园地4030平方米,符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）143号行政处罚决定书决定：责令姜政保立即退还非法占用的5950平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5950平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币158350元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月3日依法将龙国土资罚字（2015）143号行政处罚决定书送达给被执行人的儿子姜春明。申请执行人于2015年11月18日向被执行人的小儿子姜春栋送达了龙国土资催告字（2015）153号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年7月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）143号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）143号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人姜政保立即退还非法占用的5950平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5950平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人姜政保自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币158350元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费2275元，由被执行人姜政保承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初 晓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东刑初字第88号
抗诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
原审被告人黄艳斌（曾用名黄艳春），男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业。系黑龙江省鸡东县哈哈达镇杏花村村民，2014年5月8日，因涉嫌抢劫被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢312号
申请执行人：朱美飞。
被执行人：林由木。
申请执行人朱美飞与被执行人林由木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2013）台玉商初字第2307号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林由木应偿付申请执行人人民币130000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人朱美飞于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第2152号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。申请人于2014年8月5日出具和解结案证明，被执行人未予履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，被执行人林由木所有的房产已被我院拍卖，所得款项无法足额支付抵押款项，故本案未能参与分配。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢312号案件终结执行。
申请执行人朱美飞发现被执行人林由木有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第124-3号
申请执行人中国农业银行长治市分行潞丰支行。
负责人段凤玲，该行行长。
被执行人长治市正大学校。
法定代表人王翠青，该校校长。
本院在执行中国农业银行长治市分行潞丰支行与长治市正大学校借款合同纠纷一案中，被执行人长治市正大学校所有土地被市政府征用，经调查，被执行人现无有可供执行的财产，2015年3月10日申请执行人中国农业银行长治市分行潞丰支行也签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结山西省长治市中级人民法院（2006）长执字第123号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晋星
审判员 秦勇进
审判员 范进斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张全洲
执行合议笔录
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）长执字第124-3号申请执行人中国农业银行长治市分行潞丰支行。负责人段凤玲，该行行长。被执行人长治市正大学校。法定代表人王翠青，该校校长。本院在执行中国农业银行长治市分行潞丰支行与长治市正大学校借款合同纠纷一案中，被执行人长治市正大学校所有土地被市政府征用，经调查，被执行人现无有可供执行的财产，2015年3月10日申请执行人中国农业银行长治市分行潞丰支行也签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结山西省长治市中级人民法院（2006）长执字第123号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋星审判员  秦勇进审判员  范进斌二〇一五年三月三十一日书记员  张全洲执行合议笔录
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第240号
原告刘元胜，男，1964年，汉族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告刘元胜诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元胜到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元胜诉称，2013年原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区水暖人工费部分工程，2014年6月25日双方进行结算，被告尚欠原告人工费208171元，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款208171元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、水暖工程款结算清单一份。证明被告拖欠原告水暖工程款208171元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告为被告的育才书香苑小区按装水暖，经结算被告尚欠原告水暧工程款208171元，说明双方对工程款已结清无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年原告给被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区楼房安装水暧工程。2015年1月7日原告刘元胜与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告人工费208171元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区楼房水暧安装部分，并组织人员进行施工，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款208171元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当按着约定及时给付工程款，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告刘元胜工程款人民币208171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422.57元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：张鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初354号
原告：孔令祥，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，个体户，住洛阳市老城区。
被告：洛阳朝鑫轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村第二村民组。
法定代表人：梁冰倩，总经理
原告孔令祥诉被告洛阳朝鑫轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令祥到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳朝鑫轴承有限公司参加开庭，被告洛阳朝鑫轴承有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令祥诉称：被告洛阳朝鑫轴承有限公司法定负责人梁冰倩从2015年12月至2016年7月钢材货款经多次催要未予付款。现打电话已不接。诉讼请求：请求法院追讨货款，柒万陆仟伍佰玖拾捌元玖角陆分（76598.96元）。
被告洛阳朝鑫轴承有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月31日至2016年7、8月期间，被告洛阳朝鑫轴承有限公司多次从原告孔令祥处购买钢材。至2016年7、8月，被告洛阳朝鑫轴承有限公司共欠原告货款76598.96元未付。原告多次向被告催要货款无果并引起诉讼。
原告孔令祥为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、送货单3份、收条4份、出库单1份，该组证据证明我把货物送到被告处，被告把货物都收了，被告的法人不在的时候由被告法人的老公姚武收货，姚武签收了两份，一份是收条、一份是货物的出库单，还有姚宏东签收了一份送货单。
本院认为,原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳朝鑫轴承有限公司于判决生效后十日内向原告孔令祥偿还货款人民币76598.96元。
二、驳回原告孔令祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费1715元，由被告洛阳朝鑫轴承有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 马琼会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00363号
原告陶付全。
被告胡志刚。
被告秦丽文。
本院在审理原告陶付全诉被告胡志刚、秦丽文民间借贷纠纷一案中，原告陶付全于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶付全申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶付全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币925元，由原告陶付全负担。
审判员 高少波
二〇一五年一月二十日
书记员 邵雪岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2655号
原告：马彦柳，男，1969年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华、孟翠翠，河北衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告马彦柳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦柳委托诉讼代理人孟翠翠、被告人保衡水公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车辆损失费62000元；2、诉讼费用由被告承担。原告马彦柳在庭审时变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失58040元、评估费3000元，共计61040元。
本院经审理认定事实如下：原告马彦柳在被告人保衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车（车辆识别代号：LVSHFFALXHS203901）投保机动车损失保险78694元并约定不计免赔，保险期间自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。《机动车商业保险保险单（正本）》特别约定处载明：本保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。涉案冀Ｔ×××××号车辆于2017年4月19日办理抵押登记，抵押权人为福特汽车金融（中国）有限公司，于2018年5月9日解除抵押。2018年4月21日，郑贵龙驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号车在邢德线90公里+900米处发生交通事故。该事故由南宫市公安交警大队作出第201804241515114570318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑贵龙负此事故的全部责任。经原告申请，原、被告协商选择衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号车辆损失为58040元，原告支付评估费3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告马彦柳在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失58040元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，被告保险公司公司应当在涉案冀Ｔ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告马彦柳车辆损失、评估费共计61040元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马彦柳各项经济损失共计61040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取计675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负665元，由原告马彦柳担负10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1274号
原告：马电伟，男，汉族，生于1974年2月10日。
被告：聂根林，男，汉族，1964年7月15日生。缺席。
被告：刘大妞，女，汉族，1965年1月8日生。
本院在审理原告马电伟诉被告聂根林、刘大妞民间借贷纠纷一案中，原告马电伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马电伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马电伟撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告马电伟负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 白晓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初556号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人容启来，男，1970年7月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被羁押，2016年8月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人容启停，男，1976年8月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被羁押，于2016年8月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人容启来、容启停犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人容启来、容启停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节至2016年8月份期间，被告人容启来在桂平市麻垌镇安文村其家开的杂货店、安文村安文小学附近半山腰地坪处开设赌场，被告人容启停在该赌场中负责发牌及抽水，每天聚集20多人前来参赌。2016年8月16日，被告人容启来、容启停在被告人容启来家开的杂货店开设赌场聚集他人赌博时，被公安机关查获。
上述事实，被告人容启来、容启停在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚材料等书证，证人容某1、容启活、陈某、杨某、容某2、容启宗的证言，被告人容启来、容启停的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容启来、容启停提供赌博用具和场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人容启来、容启停犯开设赌场罪的罪名成立。被告人容启来、容启停如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人容启来、容启停犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人容启来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人容启停犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2945号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币6920元，减半收取人民币3460元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终87号
上诉人（原审被告）：郭德全，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，现住绥芬河市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人郭德全因与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭德全及其委托代理人程显波、被上诉人张晶及其委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德全上诉请求：依法撤销原判并改判。事实与理由：1.被上诉人张晶持有的50万元借据及车辆抵押据，是上诉人为了逃避债务而与被上诉人订立的，并没有实际履行。被上诉人称该笔借款是之前四笔债务的结算，没有事实根据，双方之间根本没有债务往来，不存在债务结算的问题。2.被上诉人提供的其他证据与本案没有直接关系，并且也没有与其提供的50万元的借据互相吻合，无法形成完整的证据链，不能证实自己的主张。
被上诉人张晶辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在真实的债务关系，在一审时被上诉人提供了由上诉人亲笔书写的50万元的欠据及双方往来欠条证实双方存在真实的债务关系，请求二审法院维持一审判决。
原审原告张晶向一审法院起诉请求：一、请求被告立即偿还欠款50万元，并要求被告用质押在原告处的车辆抵顶欠款，不足部分用现金偿还；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张晶与被告郭德权互有经济往来。2015年11月30日，双方进行了结算，原告替被告偿还张丽华20万元、替被告偿还刘明华13万元，被告占用原告卖树款10万元，以及被告偿还他人在原告处借款7万元，合计50万元，被告为原告出具借据一张，承诺一个月内偿还，同时又为原告出具欠据一张，注明用被告的一台丰田牌吉普车抵押担保，并将车辆交付给原告使用。借款到期后，没有履行约定，故原告诉至法院，要求被告给付借款50万元，给付原告为被告偿还的车辆贷款7.7万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告与被告之间经结算，包括原告替被告偿还的借款及双方的其他经济往来，共计为50万元，被告为原告出具了借据，视为被告对双方的经济往来账目的认可。双方签订的借款合同，意思表示真实，双方均应积极履行，被告没有履行偿还义务，构成了违约。原告要求被告给付借款的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。被告关于是因为逃避债务而为原告出具的虚假欠据，双方之间不是真实的借贷关系的辩解，无证据证实，不予采纳；原告要求被告给付替被告偿还的车辆贷款的诉讼请求，因被告否认事实，并且追索此笔钱款与本案的借贷关系不是一个法律关系，原告应另行起诉，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告郭德全给付原告张晶借款人民币50万元。此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明，案涉的50万元的借据与50万元的欠据是同一笔款项，欠据的主文为张晶一方所写，由郭德全签名，借据全部都是由郭德全一人所写。
本院认为，本案争议的焦点是郭德全与张晶之间是否存在真实的债务关系。本案中的50万元的欠据和借据，是郭德全与张晶对之前发生的多笔经济往来经过结算，郭德全给张晶重新出具的新据，郭德全对该两张新据的真实性予以认可。关于郭德全提出的，其之所以给张晶出具此据，是其为了逃避债务，担心其他债权人将其车辆扣留，才与张晶恶意串通给张晶出具的假据，事实上其根本与张晶没有经济往来的主张，因其未能举示出相应证据支持其该主张，故对郭德全的该项主张，不予支持。另外，关于郭德全提出的，张晶所举示的其他证据与本案没有直接关系，不能与案涉的50万元的借款形成完整的证据链的主张。经查，张晶原审所举示的几组证据，基本上能形成一个完整的证据链，反映出案涉50万元欠款的形成事实，郭德全虽然对相关事实不予认可，但其提供不出相应反驳证据来支持自己的主张。故对其提出的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人郭德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郭德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于成林
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一七年三月五日
书 记 员 孙 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12635号
原告：卿爱卿，男，1981年9月8日出生，住重庆市江北区。
被告：罗平，女，1981年12月26日出生，住重庆市江北区。
原告卿爱卿诉被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告卿爱卿于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，卿爱卿未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告卿爱卿应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建征
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1457号
上诉人（原审被告）陈红凯，男，汉族，生于1973年7月8日。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建平，女，汉族，生于1963年8月27日。
委托代理人刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚武，男，汉族，生于1977年7月29日。
上诉人陈红凯因与被上诉人刘建平、尚武民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈红凯的委托代理人吴占杰，被上诉人刘建平及其委托代理人刘建军，被上诉人尚武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初392号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费19290元退回上诉人陈红凯。
审 判 长 吴 涛
审判员员 孙根义
审 判 员 杨少杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯伟丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第3号
原告杨登和诉被告芷江侗族自治县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，芷江侗族自治县人民法院有管辖权，但因本案被告为芷江侗族自治县人民政府，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省中方县人民法院管辖。
二〇一五年五月八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2105号
罪犯张朝营，男，1970年7月19日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）通刑初字第285号刑事附带民事判决，张朝营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期执行自2012年11月24日至2017年9月23日止；张朝营、张许锋与附带民事诉讼被告人黄某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计二十七万零七百九十元八角七分，扣除诉前给付的四万元，余款二十三万零七百九十元八角七分。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）二中刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付遣送处七分监区执行刑罚，2013年8月27日自北京调入郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张朝营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月13日14时许，该犯在北京市通州区马驹桥镇小周易村一建筑工地内，因琐事与被害人王某某发生纠纷，后该犯、张许锋等人持木方将被害人王某某打伤后逃跑，后被抓获。被害人损伤属重伤。
罪犯张朝营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年7月获得表扬；2014年10月获得记功；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为一般、一般、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝营减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00792号
申请执行人程小六，男，
被执行人刘亚利，女，
程小六申请执行刘亚利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00129号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚利银行存款15000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月十日
书记员 孟松松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2549号
原告吴某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖继仁、刘键东（实习），福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赖继仁、刘键东到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2006年2月8日办理了结婚登记手续。后虽生育子女两人。但由于被告不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚并抚养婚生女孩林某乙、男孩林某丙，被告每月支付抚养费人民币1600元（以下货币均指人民币）。
被告林某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴某某在举证期限届满前向本院提供以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告于2006年2月8日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育一女林某乙、一子林某丙的事实。
被告林某甲在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某某与被告林某甲经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。2006年2月8日原、被告补办了结婚登记手续。同年6月24日双方生育一女林某乙；2009年8月5日双方生育一子林某丙。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告林某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告吴某某与被告林某甲之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异7号
案外人：郑治祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：李小彦，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：焦粉朵，女，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。
案外人：徐翠平，女，1967年3月05日出生，汉族，住陕西省佳县上高寨乡。
案外人：任秀丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：张仲玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：焦埃朵，女，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇万镇。
案外人：武小艳，女，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：焦存耀，男，1966年8月23日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。
案外人：焦军耀，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。
案外人：张雄站，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
上述十一案外人诉讼代表人：徐翠平，自然情况同前。
申请执行人：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：张秋莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：张引林，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市曲江。
在本院执行苏春忙与张秋莲、张引林民间借贷纠纷一案中，案外人郑治祥、李小彦、焦粉朵、徐翠平、任秀丽、张仲玲、焦埃朵、武小艳、焦存耀、焦军耀、张雄站对法院扣留被执行人张引林、张秋莲在鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司（以下简称大源煤炭公司）及鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司柳林沟煤矿（以下简称大源柳林沟煤矿）的全部股权及投资权益（红利）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑治祥等十一人称，十一案外人于2007年投资入股被执行人张引林、张秋莲大源柳林沟煤矿本金共计2900万元，只于2008年分红过一次后，再未进行分红。被执行人张引林、张秋莲所欠申请执行人苏春忙民间借贷纠纷一案中的还款义务应由被执行人张引林、张秋莲在该煤矿持有的个人股权及其份额来履行，而不应由案外人持有的大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的股权及投资权益来偿还。请求停止执行（2016）陕08执5-1号执行裁定书，解除并退还案外人郑治祥等十一人在大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的股权及投资权益。
本院查明，2015年3月25日，陕西省高级人民法院作出了（2015）陕民一初字第0005-1号民事裁定书，冻结了张引林在大源煤炭公司股权（认缴出资额136万元人民币）及该股权涉及的股东分红。本院依据陕西省高级人民法院2015年5月21日作出的（2015）陕民一初字第00005号民事调解书，在执行苏春忙与张秋莲、张引林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）陕08执5-1号执行裁定书，扣留被执行人张引林、张秋莲在大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的全部股权及投资权益（或红利）。后案外人郑治祥等十一人提出执行异议。
本院认为，案外人郑治祥等十一人所持其为被执行人张引林在大源柳林沟煤矿的实际股权投资人，虽然提供了收款收据，但因工商登记中载明的该煤矿的股东为被执行人张引林，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人郑治祥等十一人不是该煤矿的股东，也不是本案执行标的的权利人。据此，案外人郑治祥等十一人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项之规定，裁定如下：
驳回郑治祥、李小彦、焦粉朵、徐翠平、任秀丽、张仲玲、焦埃朵、武小艳、焦存耀、焦军耀、张雄站的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1128d8bb-0c6b-4fa5-acdc-a7a000e2354d&imgId=MTEyOGQ4YmItMGM2Yi00ZmE1LWFjZGMtYTdhMDAwZTIzNTRkMC5qcGVn01lydyh01)
二O一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1128d8bb-0c6b-4fa5-acdc-a7a000e2354d&imgId=MTEyOGQ4YmItMGM2Yi00ZmE1LWFjZGMtYTdhMDAwZTIzNTRkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1128d8bb-0c6b-4fa5-acdc-a7a000e2354d&imgId=MTEyOGQ4YmItMGM2Yi00ZmE1LWFjZGMtYTdhMDAwZTIzNTRkMi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕08执异7号	案外人：郑治祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：李小彦，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：焦粉朵，女，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。	案外人：徐翠平，女，1967年3月05日出生，汉族，住陕西省佳县上高寨乡。	案外人：任秀丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：张仲玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：焦埃朵，女，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇万镇。	案外人：武小艳，女，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：焦存耀，男，1966年8月23日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。	案外人：焦军耀，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省神木县万镇。	案外人：张雄站，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	上述十一案外人诉讼代表人：徐翠平，自然情况同前。	申请执行人：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市。	被执行人：张秋莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省神木县。	被执行人：张引林，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市曲江。	在本院执行苏春忙与张秋莲、张引林民间借贷纠纷一案中，案外人郑治祥、李小彦、焦粉朵、徐翠平、任秀丽、张仲玲、焦埃朵、武小艳、焦存耀、焦军耀、张雄站对法院扣留被执行人张引林、张秋莲在鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司（以下简称大源煤炭公司）及鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司柳林沟煤矿（以下简称大源柳林沟煤矿）的全部股权及投资权益（红利）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人郑治祥等十一人称，十一案外人于2007年投资入股被执行人张引林、张秋莲大源柳林沟煤矿本金共计2900万元，只于2008年分红过一次后，再未进行分红。被执行人张引林、张秋莲所欠申请执行人苏春忙民间借贷纠纷一案中的还款义务应由被执行人张引林、张秋莲在该煤矿持有的个人股权及其份额来履行，而不应由案外人持有的大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的股权及投资权益来偿还。请求停止执行（2016）陕08执5-1号执行裁定书，解除并退还案外人郑治祥等十一人在大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的股权及投资权益。	本院查明，2015年3月25日，陕西省高级人民法院作出了（2015）陕民一初字第0005-1号民事裁定书，冻结了张引林在大源煤炭公司股权（认缴出资额136万元人民币）及该股权涉及的股东分红。本院依据陕西省高级人民法院2015年5月21日作出的（2015）陕民一初字第00005号民事调解书，在执行苏春忙与张秋莲、张引林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）陕08执5-1号执行裁定书，扣留被执行人张引林、张秋莲在大源煤炭公司及大源柳林沟煤矿的全部股权及投资权益（或红利）。后案外人郑治祥等十一人提出执行异议。	本院认为，案外人郑治祥等十一人所持其为被执行人张引林在大源柳林沟煤矿的实际股权投资人，虽然提供了收款收据，但因工商登记中载明的该煤矿的股东为被执行人张引林，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人郑治祥等十一人不是该煤矿的股东，也不是本案执行标的的权利人。据此，案外人郑治祥等十一人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项之规定，裁定如下：	驳回郑治祥、李小彦、焦粉朵、徐翠平、任秀丽、张仲玲、焦埃朵、武小艳、焦存耀、焦军耀、张雄站的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二O一七年三月二十三日						书记员白辽
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初70号
原告陈果，男，1978年12月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人孟玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市温江区，系夫妻关系。（特别授权）
原告孟玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告陈靖蔓，女，2011年5月10日出生，汉族，住住成都市温江区。
法定代理人孟玲，女，1982年2�5日出生，汉族，住成都市温江区，系母女关系。
被告成都市温江区教育局。地址：成都市温江区海科大厦*号楼**层。
法定代表人黄晓东,职务局长。
原告陈果、孟玲、陈靖蔓诉被告成都市温江区教育局其他行政管理行为一案，本院于2017年7月7日立案受理。诉讼过程中，原告陈果、孟玲、陈靖蔓向本院申请撤诉。经审查，原告陈果、孟玲、陈靖蔓申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈果、孟玲、陈靖蔓撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈果、孟玲、陈靖蔓负担。
审 判 长 赵�
人民陪审员 张 天 福
人民陪审员 王 昌 建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 干 昊 凡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更561号
罪犯简启超，男，1970年05月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月28日作出（2008）叙永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人简启超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金75000元，民事赔偿25530元。2012年2月21日、2014年1月22日经本院两次裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简启超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯简启超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简启超减去有期�刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月16日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第246号
申请执行人吴金锋。
被执行人山东省博兴县稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人韩爱杰，董事长。
被执行人山东省博兴县清泉棉业有限公司，住所地：博兴县吕艺镇驻地。
法定代表人郭红，董事长。
被执行人山东省博兴县四通纺织有限公司，住所地：博兴县吕艺镇驻地。
法定代表人胡翠华，董事长。
本院在执行申请执行人吴金锋与被执行人山东省博兴县稻谷庄园酒业有限公司、山东省博兴县清泉棉业有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款1164000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王照华
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第246号
申请执行人李文国，男，1972年1月29日出生，汉族，东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿职工。
被执行人：东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿。
法定代表人姜士国，职务矿长。
东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李文国于2014年3月14日向本院提出执行申请，本院于2014年3月14日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李文国于2014年3月18日以与被执行人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜伟平
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第246号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人马松山，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马松山银行存款76160元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王占魁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1270号
原告赵中礼。
被告赵一华。
原告赵中礼诉被告赵一华为租赁合同纠纷一案，原告赵中礼于2015年8月20日起诉至本院，本院审查受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一直无法向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告赵中礼对被告赵一华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年十月九日
书记员 李林林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保106号
申请人:向俊生,男,1966年12月4日生,汉族,住兴化市。
被申请人:曹雨凤,女,1966年9月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:陈德宝,男,1964年10月22日生，汉族,住址同上。
申请人向俊生于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹雨凤、陈德宝所有的银行存款63万元，不足部分查封相应价值的房产。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹雨凤、陈德宝银行存款人民币63万元。
二、不足部分查封被申请人曹雨凤、陈德宝所有的位于泰州市姜堰区青年路34幢607室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐开勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第345号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。被执行人孟某，农民。被执行人宋某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、宋某作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年九月二十四日书记员任靖国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5984号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告:江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人：王洪，执行董事。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人：尤善斌，执行董事。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人陆冬生，总经理。
被告：王洪。
被告：许红凤。
被告：尤善斌。
被告：王秀兰。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告恒嘉公司、鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒嘉公司偿还我行贷款290万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.9万元；2、被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰对被告恒嘉公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年2月28日，恒嘉公司向我行借款290万元，期限至2014年10月28日，年利率9%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰对该借款本息等作保证担保。被告恒嘉公司结清了2014年10月28日前的利息，但未能偿还本金。
恒嘉公司、鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明恒嘉公司于2014年2月28日向苏南村镇银行张郭支行借款290万元本金，约定还款期限为2014年10月28日，借款利率为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰为恒嘉公司的借款提供连带责任保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付代理费5.9万元的事实。
本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为5.9万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月28日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告恒嘉公司签订借款合同，约定，恒嘉公司为借款人，借款数额为290万元，借款期限自2014年2月28日至2014年10月28日，年利率9%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费等亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向恒嘉公司发放贷款290万元，恒嘉公司在借据上签章确认。恒嘉公司取得贷款后，仅结清2014年10月28日前的利息，本金拖欠至今。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.9万元。
另查明，2014年2月28日，鑫顺公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王洪和许红凤、尤善斌和王秀兰分别出具承诺书，约定，鑫顺公司、新华公司王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰对上述借款合同项下恒嘉公司的债务，承担连带责任保证。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告恒嘉公司间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与鑫顺公司、新华公司签订的保证合同，王洪和许红凤、尤善斌和王秀兰的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告恒嘉公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.9万元。被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款290万元及其罚息（自2014年10月29日起至实际给付之日，按年利率13.5%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.9万元。
二、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰对被告江苏恒嘉再生资源有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏恒嘉再生资源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30472元，由被告恒嘉公司负担，被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹佳慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异43号
异议人（利害关系人）大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，系该公司经总经理。
委托代理人陈敬，女，系该公司职员。
申请执行人ＸＸ，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王志春，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被执行人杨洪跃，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
本院于2015年12月3日作出（2014）中执恢一字第146号执行裁定书，裁定将被执行人王志春所有的辽B×保时捷轿车作价36.16万元人民币，交付给申请执行人ＸＸ抵偿（2012）中民初字第1851号民事判决书所确定的债务。异议人大连宏德隆汽车销售服务有限公司以其对本院裁定抵债的上述案涉车辆具有优先受偿权为由提出执行异议，请求撤销上述抵债裁定。后本院作出（2016）辽0202执异12号执行裁定，裁定：异议人大连宏德隆汽车销售服务有限公司对本院裁定将被执行人王志春所有的辽B×保时捷凯宴轿车作价36.16万元人民币，交付给申请执行人ＸＸ抵偿（2012）中民初字第1851号民事判决书中所确定的债务的执行行为所提异议成立，撤销本院（2014）中执恢一字第146号执行裁定书。ＸＸ对该裁定不服，向大连市中级人民法院提出复议。大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复72号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异12号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。
经审查查明，本院于2012年11月15日作出（2012）中民初字第1851号民事判决书，判决被告王志春、杨洪跃共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币157.5万元及相关利息等项。申请执行人ＸＸ以该判决书为执行依据申请执行。在执行过程中，本院对案涉车辆进行评估、拍卖。2015年11月10日经第二次拍卖流拍后，申请执行人ＸＸ向本院提出申请，愿意以案涉车辆第二次拍卖价格36.16万元人民币（原评估价45.2万元人民币下浮20%）抵偿（2012）中民初字第1851号民事判决书中所确定的债务。本院于2015年12月3日作出（2014）中执恢一字第146号执行裁定书，将被执行人王志春所有的辽B×保时捷轿车作价36.16万元人民币，交付给申请执行人ＸＸ抵偿（2012）中民初字第1851号民事判决书所确定的债务。
另查，2010年3月8日，王志春所有的辽B×保时捷凯宴轿车在大连市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连星海湾支行。现未予解除抵押。2010年11月11日，大连市西岗区人民法院将该车辆查封，一年后未续封而失效。2013年8月8日，大连市中山区人民法院将该车查封，一年后未续封而失效。2013年8月9日，瓦房店市人民法院轮候查封该车，2014年8月7日续封，2015年8月3日续封。2015年7月22日，大连市中山区人民法院轮候查封该车。2016年2月3日，大连市西岗区人民法院轮候查封该车。
再，大连宏德隆汽车销售服务有限公司作为原告诉被告王志春、杨洪跃、王天全担保追偿权纠纷一案，经大连市西岗区人民法院作出（2011）西民初字第2481号民事调解书，确定被告王志春于2011年12月5日前给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司（异议人）车贷本金358636.84元。
以上事实，有（2015）中民初字第1109号民事调解书，执行案件立案审批表，强制执行申请书，执行通知书及回执，法院委托拍卖手续及函件，拍卖公司拍卖的相关委托手续、拍卖手续、成交手续材料、2015中执字第1350号民事裁定书、车号为辽B×车辆的查封登记、抵押登记、（2011）西民初字第2481号民事调解书等在卷可以佐证。
本院认为，本院拍卖处理查封车辆的期间，瓦房店市人民法院亦对该涉案车辆进行了查封，且该查封处于有效查封期间，但拍卖的标的物处理过程未有与瓦房店市法院进行处理协商的沟通意见，且该标的物上还设定有抵押权，在设定的抵押权未解除的情况下径行根据拍卖结果将案涉的查封标的辽B×保时捷凯宴轿车直接抵偿给申请执行人，其违反了抵押物优先受偿的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人大连宏德隆汽车销售服务有限公司对本院裁定将被执行王志春所有的辽B×保时捷轿车作价36.16万元人民币，交付给申请执行人ＸＸ抵偿（2012）中民初字第1851号民事判决书所确定的债务的执行行为所提执行异议成立，撤销本院(2014)中执恢一字第146号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 桢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李喜军，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省植物油集团公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：潘来顺，该公司董事长。
一审被告：吉林省植物油集团松原粮食收储有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：田辅光，该公司总经理。
再审申请人李阳因与被申请人吉林省植物油集团有限公司（以下简称植物油公司）及一审被告吉林省植物油集团松原粮食收储有限公司（以下简称松原公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李阳申请再审称：植物油公司是借款的实际使用人，应当偿还该笔垫付款。松原公司是名义借款人，对此笔借款应当承担共同偿还责任。
本院认为：原审判决已经查明，松原公司共计为李阳出具了7张收据，收据载明交回发票或单据等，并加盖松原公司财务公章，部分票据载有“白：存根，粉：交款人，黄：记账”，证明李阳垫款后票据交松原公司记账并出具收据。根据以上财物收据所载内容及该收据加盖的是松原公司的公章等事实，能够证明松原公司尚欠李阳的垫付款项计44347.91元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李阳虽然主张植物油公司是借款的实际使用人，但并未提供证据证明其此项主张。并且植物油公司与松原公司均具备独立的企业法人资格，应各自独立承担民事责任。故原审判决认定李阳主张的44347.91元欠款应由松原公司承担还款责任，并无错误。
综上，李阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李阳的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕昆晟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第499号
申请人张淑芝，女，1957年9月1日生，汉族，白山市浑江区红旗街道退休职工，住浑江区。
被执行人张培书，男，1953年3月8日生，汉族，原系通化矿物集团林业处退休职工，现已死亡。
本院在执行申请人张淑芝与被执行人张培书民间借贷纠纷一案中，被执行人死亡，暂无遗产可供执行或义务承担人的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第117号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初691号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：邵宝健，男，
大连国友建筑劳务有限公司诉被告邵宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序行了审理。原告委托诉讼代理人寇宪玉到庭参加诉讼。被告邵宝健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2015年7月10日至2017年7月9日期间的物业管理费共1735元；2、按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2015年7月10日至2017年7月9日的物业费1735元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
景泰花园小区业主委员会分别于2015年9月10日、2016年7月10日与原告签订书面《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，公建按建筑面积每月每平方米1元。2015年度物业费未约定缴费时间，2016年度物业费缴费时间为2016年9月30日之前一次性全部交纳。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2015年7月10日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2015年度物业费488.88元（26.84平方米×1元/月/平方米×12个月+27.8平方米×0.5元/月/平方米×12个月）、2016年度物业费1245.84元（63.08平方米×1元/月/平方米×12个月+26.84平方米×1元/月/平方米×12个月+27.8平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因2015年度未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2015年度物业费违约金应自2016年7月10日起计算。2016年度物业费的交纳时间为2016年9月30日，故2016年度物业费违约金应自2016年10月1日起计算。被告邵宝健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宝健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连国友建筑劳务有限公司2015年度物业费488.88元，并承担该费用自2016年7月10日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；2016年度物业费1245.84元，并承担该费用自2016年10月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年五月十四日
书记员 娄严文