wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初296号
原告艾有亭，男，汉族，1955年4月20日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有亭要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有亭诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2013年6月21日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2013年6月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有亭的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初296号原告艾有亭，男，汉族，1955年4月20日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告艾有亭要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告艾有亭诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2013年6月21日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2013年6月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告艾有亭的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7061号
原告：丁盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告丁盼盼与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼盼委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁盼盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金408元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用12741元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月4日签订关于玄凯?水木清华第26幢2单元2606室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款408030元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用12741元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告丁盼盼与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于宿州市××××以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第26幢2单元2606号房，约定建筑面积87.66㎡；单价4647.80元/㎡，总金额407426元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年11月5日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年2月8日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积87.79㎡，原告补缴差价款604元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用14680元收据，其中含差价款604元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12741元等。2016年4月22日，被告向原告出具收款408030元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为408030元×0.1%＝408.03元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金408元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费12741元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁盼盼逾期办理权属登记违约金408元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁盼盼缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12741元，并支付该款自2015年2月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小勇，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市星海减速机厂。
法定代表人：何福春，该厂厂长。
再审申请人罗小勇因与被申请人常州市星海减速机厂（以下简称常州减速机厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小勇申请再审称：罗小勇与芜湖天正剪拆机床厂买卖合同和与被申请人买卖合同分别独立，罗小勇起诉芜湖天正剪拆机床厂和常州减速机厂无关，谈不上常州减速机厂及时有效向罗小勇主张权利。双方对账后，只有两次交易，且均履行完毕，不存在双方业务在对账后还有滚动发生。货款自双方对账时即确定了履行期限，诉讼时效也应自此起算。罗小勇最后一次付款时间是2010年12月28日，是诉讼时效的中断点，常州减速机厂2013年7月12日起诉，已超过了诉讼时效。依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从合同履行期限届满之日计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。常州减速机厂于2010年7月24日向罗小勇发出对账单，载明“请核对签字后回传并汇款”，罗小勇于次日在对账单上签署“实际剩余160047元”，双方并未约定给付货款的期限。至常州减速机厂起诉时，罗小勇未明确表示不履行给付货款义务，常州减速机厂起诉并未超过诉讼时效，罗小勇申请再审理由无事实依据。
综上，罗小勇再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗小勇的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延月，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人张延月因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张延月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由�院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初240号
原告：李某，女，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：李某某，男，山东省平原县。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张海霞，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告李某某系再婚并有一子随前妻生活，原、被告于2006年4月6日经人介绍登记结婚，于2007年6月15日生一子李某甲。由于被告经常迷恋游戏赌场，不思悔改，原告根本得不到被告精神上的支持、经济上的帮助，双方难以共同生活，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无奈起诉之平原县人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称：不同意离婚。
原告王亚君为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交原告的身份证复印件、原被告的结婚证和婚生子李某甲的户口本。证实：原告身份和原被告于2006年4月6日登记结婚的事实，以及婚生子李某甲出生于2007年6月15日的事实。
二、提交房产证一份。证明：原被告共同财产聚福花园东区6-1-202房子一套。房子已按揭付完，首付8.7万元，中间提前还了10多万元，后贷款9万多元。没有其他财产了。
三、提交借条两张。证明：借我妹妹李某乙共计3.3万元，其中还了1万元。买楼的时候借了我姨杨某某和我姨夫徐某某的钱6000元开口费，我妈杨某甲在我买楼的时候借给我2万元没打条。
被告李某某对原告提交证据的质证意见：
对证据一无异议。对证据二首付8.7万元，中间还了5万元，贷款9万多元。储藏室12平方，每平方1100多元，共计24万多元。对证据三借李某乙的钱已经还了1万元，还欠2.3万元。借杨某甲1.6万元，借杨某某的6000元属实。我当时把我禹城的楼卖了4.5万元，属于婚前财产，买聚福花园楼房的时候用于还贷款了，另外，借我姐姐李五宝1万元，借我母亲的1万元，其他的没有了。
被告李某某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告李某与被告李某某于2006年4月6日登记结婚，双方均系再婚（被告与前妻有一儿子），原、被告婚后感情尚可，2007年6月15日生一男孩李某甲。被告认可偶尔玩游戏赌博，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口本、房产证、借条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且生育一儿子。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，多帮助被告改掉游戏赌博的恶习，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执317号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛坚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执317号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙忠军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙忠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保43号
申请人常英，女，汉族，1971年10月10日出生，住大武口区。
被申请人徐国吉，男，汉族，1957年8月27日出生，住大武口区。
申请人常英与被申请人徐国吉非诉财产保全审查一案，申请人常英于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐国吉在星瀚集团环达公司的工程款53万元予以冻结。担保人徐新荣自愿以其名下与申请人常英共有的位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳时代购物中心*号房屋一套、申请人常英自愿以其名下所有的位于大武口区裕民南路*栋*号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人常英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐国吉在星瀚集团环达公司的工程款*万元予以冻结；
二、对担保人徐新荣与申请人常英共有的位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳时代购物中心*号房屋一套（石房权证大武口区字第***）予以查封；
三、对申请人常英名下所有的位于大武口区裕民南路*栋*号房屋一套（石房权证大武口字第***号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人常英应当在裁定书送达�日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年七月三日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条�事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保43号申请人常英，女，汉族，1971年10月10日出生，住大武口区。被申请人徐国吉，男，汉族，1957年8月27日出生，住大武口区。申请人常英与被申请人徐国吉非诉财产保全审查一案，申请人常英于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐国吉在星瀚集团环达公司的工程款53万元予以冻结。担保人徐新荣自愿以其名下与申请人常英共有的位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳时代购物中心*号房屋一套、申请人常英自愿以其名下所有的位于大武口区裕民南路*栋*号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人常英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最�人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐国吉在星瀚集团环达公司的工程款*万元予以冻结；二、对担保人徐新荣与申请人常英共有的位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳时代购物中心*号房屋一套（石房权证大武口区字第***）予以查封；三、对申请人常英名下所有的位于大武口区裕民南路*栋*号房屋一套（石房权证大武口字第***号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人常英应当在裁定书送达�日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年七月三日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条�事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初字第1145号
原告方某，男，1962年10月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告高某，女，1963年9月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告方某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王远行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11339号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曾顺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月8日，原告与被告曾顺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘H0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，959.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘H0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘H0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曾顺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾顺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曾顺归还余欠贷款本金人民币26，959.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘H0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，959.26元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币594.47元；
二、被告曾顺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，959.26元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曾顺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘H0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币554元，减半收取计人民币277元，由被告曾顺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1094号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市江宁区。2006年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年10月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人周某某，男，1994年8月25日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员，住南京市江宁区。2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（因该案于2014年2月24日被刑事拘留，3月4日被取保候审。缓刑考验期限自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人丁某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人丁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日1时许，被告人丁某某、周某某及李某（已判刑）等人在南京市江宁区东山街道北沿路云南米线店内，无故持甩棍殴打被害人孙某，致孙某头部等软组织挫裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度已达轻微伤。
2016年7月14日，被告人丁某某被公安机关抓获。2016年7月31日，被告人周某某至公安机关投案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
另查明，被告人丁某某、周某某已分别赔偿被害人孙某经济损失人民币3000元，均取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、盛某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人共同实施随意殴打他人的行为，构成共同犯罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人丁某某有期徒刑九个月至一年九个月，判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自年2016年7月31日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1051号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆金生。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆金生、沈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
陆金生诉称，2015年7月3日22时50分许，沈俊驾驶苏D×××××号小型轿车与陆金生发生交通事故。后经交警部门认定，陆金生和沈俊均承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故陆金生诉至法院，要求沈俊、保险公司赔偿陆金生医疗费80000元；由沈俊、保险公司承担本案诉讼费。
沈俊辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；超出交强险部分我承担50%的责任；事故发生后我已垫付医药费4338.43元及现金6000元。
保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；超出交强险部分我司承担50%的责任；不承担本案的诉讼费；事故发生后我司已垫付医药费10000元。
原审法院经审理查明，2015年7月3日22时50分许，沈俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿怀德路由南向北行驶至关河西路路口时，遇陆金生驾驶电动自行车沿关河西路由东向西行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致陆金生受伤，二车受损，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2015】第ZL089号道路交通事故认定书，认定沈俊、陆金生均应承担该事故的同等责任。事故发生后，陆金生被送往常州市第二人民医院治疗，共发生医疗费105632.21元(其中包含沈俊垫付的医药费4338.43元)。事故发生后沈俊另垫付现金6000元，保险公司已垫付10000元。因与陆金生、保险公司协商赔偿事宜未果，陆金生遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院另查明，沈俊所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为刘敏，该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院经审理后认为，沈俊驾驶机动车与陆金生驾驶电动自行车发生交通事故，造成陆金生人身损害，保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对陆金生的赔偿责任；沈俊作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担同等责任，陆金生的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由沈俊赔偿65%，由保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。陆金生的医疗费105632.21元由相应医疗费票据等证据予以证实且陆金生、保险公司无异议，法院依法予以认定。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即10563.2元，由沈俊承担65%共计6866.1元。鉴于陆金生本次诉讼仅主张了医疗费损失，沈俊自愿将垫付费用共计10338.43元在扣除本次诉讼需承担的费用后剩余部分继续留给陆金生使用，法院依法予以确认。因调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、保险公司应在交强险范围内赔偿陆金生医疗费用10000元；在三者险限额内赔偿陆金生医疗费55294.8元。交强险、三者险合计赔偿65294.8元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿陆金生55294.8元。该款由保险公司于判决生效之日起十日内支付陆金生；二、沈俊赔偿陆金生医疗费损失合计6866.1元（已支付）；三、驳回陆金生的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（陆金生已预交），由陆金生负担201元，由沈俊负担77元（已支付），由保险公司负担622元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，保险公司对原审法院划分的责任比例不服，根据交警部门出具的交通事故认定书，陆金生与沈俊均承担事故发生的同等责任，保险公司认为应当按照50%的责任承担事故的赔偿比例。因此，保险公司认为，原审判决认定事实不清，有失公允，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陆金生答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。
被上诉人沈俊未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定沈俊、陆金生均应承担事故的同等责任，根据上述规定，原审法院认定减轻机动车方35%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 星
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1709号
上诉人（原审原告）：吉安玉鸿机械制造有限公司，住所地新干县机电产业园，组织机构代码05882967-1。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李思娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李拾祥，女，1981年11月9日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭细香，女，1974年2月16日出生，汉族，住新干县。
被上诉人（原审被告）：敖正梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王菊梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：李莲，女，1988年6月5日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：胡桂香，女，1976年9月18日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：杨东平，男，1961年8月12日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：敖春秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：雷菊兰，女，1975年10月28日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：彭学香，女，1969年3月1日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：杨建清，女，1976年3月27日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：皮淋庆，男，1991年10月30日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：周六祥，女，1968年6月14日出生，汉族，住新干县，。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住新干县，。
原审被告：伍灵媛，女，1985年6月8日出生，汉族，住新干县，。
上诉人吉安玉鸿机械制造有限公司（以下简称玉鸿公司）因与被上诉人李思娟、李拾祥、彭细香、敖正梅、王菊梅、李莲、胡桂香、杨东平、敖春秀、雷菊兰、彭学香、杨建清、皮淋庆、周六祥、李娟（以下简称李思娟等15人）及原审被告伍灵媛追索劳动报酬纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉鸿公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李思娟等人索要的工资47539.60元。事实和理由：玉鸿公司发生股权转让后，与王松青、周方伟无任何关系，李思娟等人不是玉鸿公司的员工，也无证据证实系王松青、周方伟所请的员工。
李思娟等15人辩称，其15人一直在玉鸿公司上班，公司股东变更不影响双方之间的劳动关系。原判正确，请予维持。
玉鸿公司向一审法院起诉请求：撤销新干县劳动人事争议仲裁委员会干劳人仲字〔2016〕第003号仲裁裁决，驳回李思娟等人向其公司索要工资47539.60元的请求。
一审法院认定事实：玉鸿公司于2012年12月18日注册成立，2014年1月18日玉鸿公司股东由王松青、周方伟变更为杨国平、陈小连，但公司名称未发生过变更，杨雪娣系公司员工，出纳岗位。从2013年8月前后，敖正梅、李拾祥等16人陆续进入玉鸿公司工作，每天8小时，车床岗位，中午在公司食堂就餐。从2014年3月至9月，玉鸿公司拖欠李思娟等16人工资如下：李思娟4514.30元、李拾祥5876.90元、彭细香2687.50元、敖正梅5184.60元、王菊梅2012.50元、李莲1473.40元、胡桂香4606.70元、杨东平3500元、伍灵媛3446.80元、敖春秀1475元、雷菊兰2637.50元、彭学香2687.50元、杨建清2325元、皮淋庆2538.60元、周六祥1384.60元、李娟4635.50元。李思娟等16人2016年初向新干县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审时，伍灵媛未到庭参加庭审，也未授权委托他人代理。2016年4月1日新干县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：自本裁决书生效之日起二十日内玉鸿公司向李思娟等人支付工资47539.60元，其中李思娟4514.30元、李拾祥5876.90元、彭细香2687.50元、敖正梅5184.60元、王菊梅2012.50元、李莲1473.40元、胡桂香4606.70元、杨东平3500元、敖春秀1475元、雷菊兰2637.50元、彭学香2687.50元、杨建清2325元、皮淋庆2538.60元、周六祥1384.60元、李娟4635.50元。玉鸿公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，李思娟等15人及伍灵媛与玉鸿公司之间存在劳动关系，有其提供的员工考勤表、工资表等证据证实，事实清楚，证据充分，予以采信,玉鸿公司并无证据否定双方之间的劳动关系。依照法律规定，公司股权转让是股东之间的关系，劳动关系主体并不因股权转让而改变，因此，即使股权转让导致股东发生变化，并不改变公司与劳动者之间的劳动关系，故对玉鸿公司的观点不予采信。新干县劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动争议所作的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，予以支持。伍灵媛因在仲裁庭审时未到庭参加庭审，也未授权委托他人代理，仲裁裁决主文中伍灵媛未享有劳动报酬追索权，但并不妨碍伍灵媛重新向玉鸿公司主张劳动报酬追索权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内玉鸿公司向李思娟等15人支付工资47539.60元，其中李思娟4514.30元、李拾祥5876.90元、彭细香2687.50元、敖正梅5184.60元、王菊梅2012.50元、李莲1473.40元、胡桂香4606.70元、杨东平3500元、敖春秀1475元、雷菊兰2637.50元、彭学香2687.50元、杨建清2325元、皮淋庆2538.60元、周六祥1384.60元、李娟4635.50元；二、驳回玉鸿公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由玉鸿公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李思娟等15人自2013年8月前后进入玉鸿公司后一直在该公司工作并获取劳动报酬,玉鸿公司称李思娟等15人不是公司员工，既无证据证实，也与查明的事实不符。玉鸿公司的股东发生变更，并不影响该公司与李思娟等15人之间的劳动关系的成立和存续，李思娟等15人2014年3月至9月期间被拖欠的工资，玉鸿公司应予支付。
综上所述，玉鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安玉鸿机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1250号
申请执行人陈洪兵，男，1968年生，，汉族，农民，住涟水县岔庙镇。
被执行人常万波，男，1988年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇常兴小区。
陈洪兵与常万波健康权纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015)涟高民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告常万波于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪兵因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币20990.89元。案件受理费200元，由被告常万波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第00750号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1250号申请执行人陈洪兵，男，1968年生，，汉族，农民，住涟水县岔庙镇。被执行人常万波，男，1988年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇常兴小区。陈洪兵与常万波健康权纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015)涟高民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告常万波于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪兵因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币20990.89元。案件受理费200元，由被告常万波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第00750号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4009号
原告：赵焕佐。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东××律师事务所律师。
被告：张继范。
原告赵焕佐诉被告张继范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕佐的委托代理人杨怀锋，被告张继范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕佐诉称，2015年4月8日被告向原告借款人民币40万元用于生意周转，该事实有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告催要，被告借故推诿拒还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张继范辩称，原告起诉的400000元并没有实际支付给被告，应该有转账记录或者取款记录。
经审理查明，2015年4月8日被告张继范向原告赵焕佐出具借据一份，载明被告张继范向原告赵焕佐借款400000元，上述借款经原告催要至今未果。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提交的借据、银行转账交易记录复印件、资金情况说明各一份等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张继范向原告赵焕佐借款400000元未还，有原告提供的借据一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；被告张继范主张其未收到原告赵焕佐的借款，缺乏事实依据，本院依法不予采信。故对原告赵焕佐要求被告张继范偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告张继范于本判决生效之日起十日内偿还原告赵焕佐借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2570元，共计6220元，由被告张继范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申34号
再审申请人：周永刚，男，1963年5月9日出生，汉族。
被申请人：郑晓星，女，1953年10月26日出生，汉族。
原审被告：沈启娥，女，1963年2月14日出生，汉族。
再审申请人周永刚因与被申请人郑晓星及原审被告沈启娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永刚申请再审称，再审申请人与郑晓星民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实的主要证据：1、2012年4月20日夏涌涛所写的50万元收条；2、2014年1月29日夏涌涛所写的50万元收条；3、2014年1月21日的确认书，上述证据均是伪造的。其中证据1、2与再审申请人没有关系，证据3确认书落款处周永刚的签名是真实的，但金额计算有误。2012年12月20日，再审申请人向郑晓星借款款250万元，当天就偿还20万元，直接导致原判决认定事实的根本性错误。2012年10月23日，再审申请人向杨静娟还款52万元，法院就该事实没有询问杨静娟。综上，郑晓星恶意串通，利用再审申请人借款的机会多次设套，致使再审申请人的合法权益受到重大损害，请求撤销（2015）鼓民初字第1296号民事判决，一审案件受理费由郑晓星负担。
郑晓星提交意见称，周永刚陈述的不是事实，其认为伪造的证据，在法庭上都进行了举证质证，周永刚没有提出异议。关于2012年10月23日的52万元，法院判决没有确认该款项是还款。周永刚申请再审已超过了法定申请再审的期限，请求依法驳回周永刚的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周永刚提供的2012年4月20日夏涌涛所写的50万元收条及2014年1月29日夏涌涛所写的50万元收条，郑晓星在原审庭审中均作为证据提交，周永刚均发表过质证意见。周永刚认为两份证据与案件没有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。2014年1月21日的确认书记载了周永刚、沈启娥所欠郑晓星的借款金额，周永刚提供两份借款合同证明上述确认书系伪造。该两份借款合同系南京瑞银农村小额贷款有限公司与周永刚、沈启娥之间的借款协议，而非周永刚与郑晓星之间签订的借款合同。郑晓星否认借款合同的关联性，而周永刚对确认书落款处签名的真实性亦不持异议，故周永刚提供的证据不足以证明确认书系伪造。原审判决已于2015年8月发生法律效力，周永刚于2016年11月30向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周永刚的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月八日
见习书记员 张靖佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执855号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该信用社理事长。
被执行人刘泽卫，男，1964年3月13日出生，汉族。
被执行人肖建红，女，1964年10月3日出生，汉族。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与刘泽卫、肖建红、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人刘泽卫、肖建红、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局（2015）株荷法民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗中明
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初23号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被方山县人民检察院作了不起诉处理。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月22日被方山县公安局刑事拘留，同年2月4日经方山县人民检察院批准逮捕后，被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年1月21日22时许，被告人刘XX驾驶晋H307**捷达小型轿车由北向南行驶至方山县圪洞镇方正街电力公司路段时，与跪在路中间的张XX发生碰撞事故，致张XX当场死亡。事故发生后，刘XX用手机向110报警后驾车驶离现场。次日15时许，被告人刘XX主动到方山县公安局投案自首。经方山县公安局交警大队认定：被告人刘XX在本起事故中承担主要责任，张XX在本起事故中承担次要责任。
公诉机关提交如下证据：1、受案登记表、接警通话记录、交通事故责任认定书、到案经过、指认现场笔录及照片、肇事车辆人员驾驶信息查询记录、户籍证明、调解书、谅解书、领条、前科不起诉决定书等书证；2、证人张X、王XX、刘X、问XX证言；3、被告人刘XX的供述与辩解；4、交通事故现场勘查笔录及照片；5、死因、车速鉴定意见；6、事故现场监控、勘查及讯问被告人同步录音录像等视频资料。
公诉机关认为：被告人刘XX违反交通管理法规，驾车与跪在街道路中间烧纸敬神的张XX发生碰撞，致其当场死亡，应负主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX在肇事后能主动投案自首，其父母能主动积极处理民事赔偿事宜，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月21日22时许，被告人刘XX驾驶晋H307**捷达小型轿车由北向南行驶至方山县圪洞镇方正街电力公司路段时，与跪在街道路中间烧纸敬神的张XX发生碰撞事故，致张XX当场死亡。事故发生后，刘XX用手机向110报警后驾车驶离现场。次日15时许，被告人刘XX主动到方山县公安局投案自首。经方山县公安局交警大队认定：被告人刘XX在本起事故中承担主要责任，张XX在本起事故中承担次要责任。
另查明，被告人刘XX父亲刘候X、母亲刘X与被害人张XX的妻子候XX、儿子张X于2017年2月17日达成民事赔偿协议，由刘XX家属赔偿张XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计48万元，并已支付。取得被害人家属候XX、张X的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、接警通话记录、交通事故责任认定书、到案经过、指认现场笔录及照片、肇事车辆人员驾驶信息查询记录、户籍证明、调解书、谅解书、领条、前科不起诉决定书等书证；2、证人张X、王XX、刘X、问XX证言；3、被告人刘XX的供述与辩解；4、交通事故现场勘查笔录及照片；5、死因、车速鉴定意见；6、事故现场监控、勘查及讯问被告人同步录音录像等视频资料。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反交通管理法规，驾车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘XX拨打110报警，次日主动到公安机关投案，属自首，依法应予从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘彩红
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审97号
申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人张晓伟，局长。
委托代理人宋彦，即墨市市场监督管理局公平交易局局长。
被执行人古某某，女，汉族，现住即墨市。
申请执行人即墨市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人古某某不履行工商行政处罚一案于2016年6月20日作出的即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各10000元。即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人在即墨市某烤肉店涉嫌销售假冒牛栏山白酒，其文字、图形的排列及颜色运用与北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的牛栏山白酒相同，被认定为假冒牛栏山白酒。……。证据有：现场检查笔录、照片、询问笔录等。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达了即市监听告字（2016）219号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出如下处罚：一、没收侵犯涉案“牛栏山”陈酿白酒（500ml）17瓶。二、罚款10000元。2016年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款及加处罚款各10000元。
本院认为，即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]289号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第802号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王老五。
被告：王建。
原告王喜花与被告王老五、王建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王老五归还原告借款60000元，及自2014年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限），以及承担本案律师代理费4300元；2、被告王建对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王老五于2014年2月9日立据向原告借款100000元，约定：按月利率2%计算利息，逾期偿还每日加借款额的千分之一收取违约金，并由借款方承担出借方的律师代理费等一切费用。被告王建在上述借条上以担保人身份签名。被告王老五借款后，陆续返还原告借款本金40000元，余款60000元及利息至今未还，被告王建亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王老五于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款本金60000元，支付该款自2014年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，并赔偿原告王喜花为实现本案债权支出的律师代理费4300元；
二、被告王建对被告王老五上述第一项债务向原告王喜花承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半），由被告王老五负担，被告王建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更531号
罪犯陈某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年5月12日作出（2015）满刑初字第69号刑事判决以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年10月9日起至2017年5月8日止）；并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期五个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困相关证明，狱内消费证明及消费记录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余刑期。（刑期自2014年10月9日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3243号
原告费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，组长。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙宗振，男，1954年2月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告孙宗振农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼、被告孙宗振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告孙宗振承包了村前果园地1亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计3000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村。故要求判令被告交纳承包费6000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告孙宗振未答辩。
经审理查明，被告孙宗振系原告东蒙村一组村民。2005年被告承包原告村前果园地1亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计3000元。承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙宗振未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费3000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告孙宗振经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙宗振于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组土地承包费3000元。
二、被告孙宗振于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前果园1亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙璐璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1412号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：张晓伟，男，1970年6月15日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：建宏力，男，1977年1月18日生，住吉林省长春市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告张晓伟、建宏力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告张晓伟、建宏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓伟偿还借款本金100000元，利息38000元（利息计算到2016年4月5日），本息合计138000元，以后利息至给付之日另行计算，利息计算方法：100000元×19个月（2014年9月6日至2016年4月5日）×20‰＝38000元；2.请求法院判令建宏力为张晓伟借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费与执行费。事实与理由：被告张晓伟于2013年5月23日向原告借款100000元并由建宏力为其担保，当时约定按季结息，2013年11月22日到期还款，双方签订了借款合同和保证合同，原告按约定向张晓伟发放贷款100000元。贷款到期后经信贷员多次向张晓伟、建宏力催收贷款本金及利息，均称无钱还款。
张晓伟、建宏力未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张晓伟、建宏力未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，元通公司与张晓伟签订借款合同，约定张晓伟向元通公司借款100000元，借款期限为2012年5月23日至2013年11月22日，借款执行固定利率，为月利率20‰，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，元通公司按约向张晓伟发放了借款100000元。同日，元通公司与建宏力为张晓伟的借款合同签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。截止至2016年4月5日，张晓伟尚欠元通公司借款本金100000元，利息38000（按本金100000元、月利率20‰，从2014年9月6日起计算至2016年4月5日止）。2016年4月6日至实际给付之日的利息，按本金100000元，月利率20‰另行计算。
本院认为，张晓伟与元通公司签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。张晓伟未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。建宏力为张晓伟向元通公司借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张晓伟追偿。关于利息计算一节，元通公司主张月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元；
二、被告张晓伟于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息38000元（按本金100000元，月利率20‰，从2014年9月6日起计算至2016年4月5日止），2016年4月6日至实际给付之日的利息，按本金100000元、月利率20‰另行计算；
三、被告建宏力对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告建宏力承担保证责任后有权向被告张晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张晓伟、建宏力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 安 达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1412号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。被告：张晓伟，男，1970年6月15日生，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：建宏力，男，1977年1月18日生，住吉林省长春市。（缺席）原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告张晓伟、建宏力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告张晓伟、建宏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓伟偿还借款本金100000元，利息38000元（利息计算到2016年4月5日），本息合计138000元，以后利息至给付之日另行计算，利息计算方法：100000元×19个月（2014年9月6日至2016年4月5日）×20‰＝38000元；2.请求法院判令建宏力为张晓伟借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费与执行费。事实与理由：被告张晓伟于2013年5月23日向原告借款100000元并由建宏力为其担保，当时约定按季结息，2013年11月22日到期还款，双方签订了借款合同和保证合同，原告按约定向张晓伟发放贷款100000元。贷款到期后经信贷员多次向张晓伟、建宏力催收贷款本金及利息，均称无钱还款。张晓伟、建宏力未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张晓伟、建宏力未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，元通公司与张晓伟签订借款合同，约定张晓伟向元通公司借款100000元，借款期限为2012年5月23日至2013年11月22日，借款执行固定利率，为月利率20‰，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，元通公司按约向张晓伟发放了借款100000元。同日，元通公司与建宏力为张晓伟的借款合同签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。截止至2016年4月5日，张晓伟尚欠元通公司借款本金100000元，利息38000（按本金100000元、月利率20‰，从2014年9月6日起计算至2016年4月5日止）。2016年4月6日至实际给付之日的利息，按本金100000元，月利率20‰另行计算。本院认为，张晓伟与元通公司签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。张晓伟未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。建宏力为张晓伟向元通公司借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张晓伟追偿。关于利息计算一节，元通公司主张月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、被告张晓伟于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息38000元（按本金100000元，月利率20‰，从2014年9月6日起计算至2016年4月5日止），2016年4月6日至实际给付之日的利息，按本金100000元、月利率20‰另行计算；三、被告建宏力对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告建宏力承担保证责任后有权向被告张晓伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张晓伟、建宏力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘清华代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 安      达二〇一七年四月二十七日书 记 员 孟      瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1901号
原告：刘怀领，男，生于1968年5月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：姜春德，男，生于1950年3月21日，汉族，住禹州市。
被告：刘中央，男，生于1981年11月3日，汉族，住禹州市。
原告刘怀领与被告刘中央民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘怀领及其委托诉讼代理人姜春德到庭参加了诉讼，被告刘中央经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘怀领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款70000元及按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年1月16日，被告借我人民币70000元后，我多次催要至今未还。无奈起诉。诉讼中，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
刘中央未作答辩。
原告刘怀领围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘中央缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2009年1月16日，刘中央向刘怀领借款7万元，并出具欠条一张。其内容为“今欠到刘怀领人民币（70000元）（柒万元整）刘中央09年元月16号”。后因被告未还款，原告于2017年3月9日起诉来院，要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘中央向原告刘怀领借款7万元，有其出具的欠条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应依约承担还款责任。关于原告要求被告承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、限被告刘中央于本判决生效后七日内偿还原告刘怀领借款7万元。
二、驳回原告刘怀领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告刘中央承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
人民陪审员 ：王占新
二〇一七年八月三日
书 记 员 ： 张 涵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5246号
原告：段兴龙，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁桂鑫，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
被告：丁德明，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告段兴龙与被告丁桂鑫、丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段兴龙，被告丁桂鑫、丁德明的委托诉讼代理人陈连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段兴龙向本院提出诉讼请求:1、判令丁桂鑫、丁德明偿还段兴龙借款100000元；2、判令丁桂鑫、丁德明支付段兴龙从2016年1月20日至2017年7月20日18个月的利息36000元及2017年7月20日至实际还款之日止以本金100000元按月息2份计算的利息。事实和理由：2011年10月，段兴龙经介绍与东台市明鑫米厂厂长丁德明相识，丁德明因生产资金需要向段兴龙借款200000元，每月1日至5日付息3000元，但至2014年起累计欠息20000元，2014年5月段兴龙再次借款30000元给丁德明，共计50000元未按约定归还；丁德明再借50000元，与其子丁桂鑫于2014年8月15日向段兴龙出具100000元借条，还款日期2015年10月15日。同日丁德明补充约定每月15日结息2000元，现双方利息结算至2016年1月20日，此后本金和利息未付，故请求判决支持如前所请。
丁桂鑫、丁德明辩称，案涉借款是之前的其他借款的利息结转及部分借款合并，因为借期较短，双方并未约定利息。此借款已分别于2015年10月28日归还28000元、2015年12月19日归还30000元、2015年12月26日归还20000元、2016年12月31日归还25000元，合计103000元，其中3000元作为逾期归还的适当补偿。所以案涉款项已经全部还清，段兴龙的诉求应当驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，丁德明、丁桂鑫父子共同向段兴龙出具借条一份，内容为：“今借到段兴龙人民币拾万元整（100000），还款日期2015.10.15”。同日，丁德明向段兴龙出具书面凭证一份，内容为：“每月15日结息，现金2000元”。
2014年9月20日，段兴龙（甲方）与丁德明（乙方）签订协议一份，合伙经营明鑫米厂。约定乙方要认真做好各方面经营管理，不得把发出的大米款留作它用，每发出一批大米应4天内打到甲方账户。对于利润，每月实利按3-7开分成，30%还甲方应收款（现金），70%留给乙方还其他欠款。在双方合伙经营期间，段兴龙为米厂的总账会计。
审理中，丁德明陈述合伙期间明鑫米厂部分货款汇入其外甥女陈琳卡中，丁德明再通过陈琳的账户（账号：62×××10）将米厂货款汇入段兴龙账户内（卡号：62�××70），双方合伙期间的账务皆是由段兴龙管理。但丁德明认为其中2015年10月28日的28000元、2015年12月19日的30000元、2015年12月26日的20000元、2016年12月31日的25000元，四笔合计103000是归还案涉的借款。除案涉借款外，丁德明与段兴龙还有其他借款。
另查明，陈琳账号为62×××10账户与段兴龙账号为62×××70的账户发生了几十笔的流水账。案涉100000元借款2015年10月15日到期前的2015年1月4日至2015年9月14日，陈琳向段兴龙账户内汇款30笔。此后至2017年10月6日有9笔汇款记录：第一笔2015年10月28日汇款28000元；第二笔2015年12月19日汇款30000元；第三笔2015年12月26日汇款20000元；第四笔2016年12月15日汇款25000元；第五笔2016年12月16日汇款15348元；第六笔2016年12月23日汇款25000元；第七笔2016年12月26日汇款16200元；第八笔2016年12月31日25000元；第九笔2017年10月6�汇款5000元。丁桂鑫、丁德明辩称其中第一、二、三、八笔是归还的案涉借款。段兴龙陈述其与陈琳之间的转账均系厂内货款，非案涉私人借款还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁桂鑫、丁德明差欠段兴龙100000元的事实，有其书写的借条为证，本院予以认定。
丁桂鑫、丁德明未按约定期限归还借款，故段兴龙要求丁桂鑫、丁德明归还借款100000元的诉讼请求，依法应予支持。
关于丁桂鑫、丁德明辩称案涉借款已全部归还，并提供陈琳四笔银行转账记录予以佐证。该四笔转账记录与段兴龙提供的银行流水记录对应，但段兴龙与丁德明合伙经营明鑫米厂，段兴龙为米厂的总账会计，丁德明亦自认货款通过陈琳账户转入段兴龙卡内，两被告提供的证据不�以证明该四笔汇款为归还案涉借款而非货款，且段兴龙否认该四笔汇款系双方之间存在归还案涉借款的合意，故对此辩称意见，本院不予采纳。
关于段兴龙主张的利息。因案涉借条上未有利息的约定，且丁德明、丁桂鑫否认对丁德明出具给段兴龙的利息的约定是对案涉借款的利息约定，段兴龙提供的费用报销单亦不足以证明丁德明、丁桂鑫就案涉借款约定月利率2%的事实。但因丁德明、丁桂鑫逾期归还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对段兴龙主张的利息可自2016年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂鑫、丁德明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告段兴龙借款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告段兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告段兴龙负担270元，被告丁桂鑫、丁德明负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年十月二十三日
书 记 员 冯芸芸
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初289号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王珍贵，男，1974年8月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡北胡乔村村民。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年9月20日经本院决定逮捕，2017年9月21日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王珍贵犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王珍贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年4月8日16时许，在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库内，被告人王珍贵与王某因工作问题发生争吵，后双方相互殴打，致王某左眼受伤。经鉴定：王某因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人王珍贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王珍贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年4月8日16时许，在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库内，被告人王珍贵与被害人王某因工作问题发生争吵，后双方相互殴打，致王某左眼受伤。经鉴定：王某因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
2017年4月9日被告人王珍贵主动到晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所报案。
案发后，被告人王珍贵已与被害人王某就本案的民事赔偿达成和解，赔偿被害人王珍贵各项经济损失共计人民币50000元，并已履行，被害人王某对被告人王珍贵的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供、并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具的情况说明，证明2017年4月9日17时许，王珍贵来该所报案称：2017年4月8日，该与王某在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库搬运纸张的过程中，因琐事发生争吵并撕打，该将王某的左眼打伤，后该陪同王某到医院就诊。该所接到报警后立即进行调查，并于2017年5月8日立案侦查。
被告人王珍贵前科劣迹调查表，证明经全国违法犯罪人员库查询，未发现王珍贵有犯罪前科。
4、被告人王珍贵的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
5、和解协议、谅解书及收条，证明案发后被告人王珍贵亲属已与被害人王某就本案的民事赔偿达成和解，赔偿被害人王珍贵各项经济损失共计人民币50000元，互不追究，王某对被告人王珍贵表示谅解。
6、被害人王某在侦查机关的陈述，证明2017年4月8日16时许，该和王珍贵在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库内搬运纸张，该们两个人在搬运过程中发生争吵，之后王珍贵冲过来抓住该的衣领，该也伸手抓他的衣领，没有抓住他的衣领，抓住了他的袖子，库管过来劝架往后推该，该松开手，这时王珍贵就用拳头打了该左脸两下，第一下打到该的左侧颧骨和鼻子上，第二下打到该的左眼，该伸手挠在王珍贵的脸上，并且掐住他的脸，库管看拦不住该们两人就走了，王珍贵就抱住该的右手，该用左手从后面抓住他的衣领，把他压在堆放纸板的拐角处不让他动。该们就这样僵持了一分钟，老板来了，让该们放开，该们才放开的。老板的小舅子带着该和王珍贵到医院就医。该左眼骨折了，该没有注意王珍贵的伤。
7、证人白某在侦查机关的证言，证明2017年4月8日16时许，该和王某、王珍贵、郝永强在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库内搬运纸张，配纸过程中王珍贵和王某因为撕纸张外面包裹的塑料纸产生矛盾，两人争吵起来，王某骂王珍贵，王珍贵冲过去抓住王某的头发，两人扭打在一起，该和郝永强就拉架，该拉的王珍贵，郝永强拉着王某，拉开后该跟王某说你去那面配纸吧，王某不走，一直站着，王珍贵就开始和该们配纸，大约过了两分钟，王某就开始和王珍贵争吵，之后王珍贵就又扑上去和王某扭打在一起，该和郝永强又上去拉架，但是没有拉开，郝永强跟该说先配纸吧，可能一会就不打了，该和郝永强就又开始配纸，没有注意他们怎么打的，等该们配完纸后看到他俩在纸堆上坐着，双方互相抱着，僵持着，该过去看到王某鼻子在流血，该跟王珍贵说快起来吧，都流血了别打了，他们两个还僵持着不放手，该就去仓库去叫老板，正好碰到老板的小舅子武赟，该就让武赟和该一起到仓库拉架，回到仓库后，该看到王某把王珍贵压在纸堆上，武赟跟王某说你松手，之后王某松手了，之后老板来了仓库让武赟开车带着王珍贵和王某到医院检查去了。王某鼻子流血了，左眼受伤一直闭着睁不开，该没看到王珍贵受伤。
8、被告人王珍贵报案材料及在侦查机关的供述，证明2017年4月8日16时许，该和王某在晋中市开发区东营村鑫富机械厂仓库内搬运纸张，该们两个在搬运过程中相互骂对方，该推了他一下，他就过来用手抠到该嘴里，一直抠该，该就拿拳头打了他一拳，该们就扭打起来，他抓住该衣领把该按在木板上，用拳头打该的头，该也用拳头打他，工友拉架的时候，他又抓住该的头发打了该头部两三拳，他没有使用工具，具体打到哪里该也不清楚，后来打完后该看到他眼睛肿了，该和老板的小舅子带他去榆次区人民医院看伤。该的头部被打，口腔左侧被划开一个4厘米左右的伤口，左侧头部疼痛，当时武云、“二鬼”赶过来拉架。该于2017年4月9日到晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所报案。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王珍贵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王珍贵在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王珍贵在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王珍贵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李慧珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第277号
罪犯石少华，男，汉族，1986年12月10日出生，原户籍所在地河北省肥乡县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决书，以被告石少华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元，剥夺政治权利5年。2010年3月15日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定书，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石少华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯石少华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石少华准予减去有期徒刑9个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第297号
申请执行人：陈凤强，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：杨志练，男，住四川省眉山市东坡区修文镇。
陈凤强依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第552号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。该法律文书的内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在领取民事调解书之日起三十日内赔偿原告陈凤强135050元；二、被告杨志练在领取民事调解书之日起三十日内赔偿原告陈凤强5000元；三、本次纠纷了结，原、被告不得再就此次纠纷向对方主张权利。本案案件受理费依法减半收取为1926元，原告自愿负担。”
本院在执行本案的过程中，申请执行标的额为赔偿款5000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息，查询结果显示：被执行人杨志练有银行存款。2014年12月29日，依法扣划被执行人杨志练的银行存款5050元（其中包括赔偿款5000元，执行费50元）至本院执行款往来账户。2015年1月13日，本院将赔偿款5000元划转支付给申请执行人陈凤强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第552号民事调解书中第二判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽萍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0402刑初14号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人达娃罗布，男，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区林芝市。2011年6月29日被告人达娃罗布犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金2000元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月15日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人达娃罗布犯盗窃罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员路平、代理检察员次仁曲加出庭支持公诉，被告人达娃罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月15日早上9时许，被害人索某及同车人王某驾驶一辆车牌为×××皮卡车停到珠江菜市场附近买菜。10时许，被告人达娃罗布走到珠江菜市场附近时，看见该辆皮卡车停在路边，走过去看见皮卡车货箱里面有物品且无人看管，被告人达娃罗布就从皮卡车货箱里面盗走两包衣服、一个行李箱、一个黄色手提包，后乘坐一辆出租车逃离现场。所盗物品经林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定，4条蓝白沙硬盒香烟价格400元，1个西捷牌数字钳型表价格74元，5件卡佤噶博（KHAWAGARBO）牌款型1111衣服价格800元，2件卡佤噶博（KHAWAGARBO）牌款型1111B衣服价格300元,6件卡佤噶博（KHAWAGARBO）牌款型5171衣服价格1020元,10件Ruidiya牌款型6708衣服价格2300元，1件岦之洋牌款型036衣服价格270元，被盗物品价格共计5164元，并出具林巴宜发改[2017]428号林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定结论书。
上述事实，被告人达娃罗布在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、西藏自治区林芝县人民法院（2011）林刑初字第28号刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、申请、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、光盘制作说明、鉴定意见通知书、被害人索某、王某的陈述、价格鉴定委托书、林芝市巴宜区发改委（物价所）林巴宜发改[2017]428号价格认定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、赃物照片、监控视频、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人达娃罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5164元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。2011年6月29日被告人达娃罗布犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金2000元，2017年3月29日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人达娃罗布系累犯。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人达娃罗布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、数额较大；2、累犯；3、被告人认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达娃罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 运 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 欧 红
书 记 员 格桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第450号
原告李土株（又名李土珠）。
被告李太平。
委托代理人李福莲，系李太平之妻。
被告李雄军。
原告李土株与被告李太平、李雄军合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土株，被告李雄军及被告李太平的代理人李福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太平与原告因故产生矛盾。1998年6月30日，李太平持镰刀将原告右腕和左上臂砍伤，致原告重伤，八级伤残。嘉禾县人民检察院于2013年4月19日向嘉禾县人民法院提起公诉。原告随之向被告李太平提起刑事附带民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，原告考虑到与被告之间的关系（被告是原告姐夫）而同意与被告李太平达成和解，并于2013年6月7日双方签订了调解协议书。第1条约定：“甲方每月支付乙方委托生活费200元，从2013年7月开始支付10年；该生活费的支付由甲方委托李雄军每月底之前打入乙方在信用社账户中。第2条约定：甲方一次性支付乙方2013年6月底之前的生活费共4700元，该款在本协议生效后三日内由甲方支付给乙方。被告李雄军作为李太平的担保人，在协议上签字。协议签订后，原告依约对被告李太平出具了谅解书并撤销对其的刑事附带民事诉讼。被告李太平因得到原告的谅解，嘉禾县人民法院于2014年6月8日对其从轻处罚，并判予缓刑。被告李太平被放出后，出尔反尔，拒不履行协议上的约定。原告多次催讨，被告李雄军才于2014年1月7日支付了原告3200元，余下款项至今未给。
综上，被告李太平故意伤害原告，之后又违背诚信，不承担其应负的民事责任；被告李雄军作为担保人未尽到保证人的义务；使原告的合法权益至今未得到维护。为此，特向法院起诉，要求两被告支付原告生活费20800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、调解协议书一份，拟证明原、被告在2013年6月7日就赔偿之事达成了协议；
2、刑事判决书一份，拟证明被告李太平因故意伤害罪，被嘉禾县人民法院判处有徒刑三年，缓刑三年的事实。
被告对原告提交的证据真实没有异议，本院予以确认。
被告辩称，原告起诉被告李太平、李雄军拒不履行协议上的约定与事实不符。2013年6月7日，原告与被告李太平达成调解协议书后，被告李太平及时支付了原告生活费5100元，其中：2013年6月之前生活费4700元；2013年7、8月各200元生活费。2013年7月以后至今，原告收到生活费后，到省市县检察院、法院上访，要求判处李太平实刑，并一次性赔偿50000元，李太平见其无诚信可言，是原告违背协议约定在先，于是原告2013年9月之后的生活共计3200元，被告在2014年12月一次性支付的。被告已按协议书履行了义务，原告要求提前支付生活费与双方约定的协议内容不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李太平、李雄军没有向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、本院认证及庭审核实的情况，可以确认下列案件事实：
被告李太平与原告因故产生矛盾。1998年6月30日，李太平持镰刀将原告右腕和左上臂砍伤，致原告重伤，造成八级伤残。2013年4月19日，嘉禾县人民检察院以李太平涉嫌故意伤害罪，向嘉禾县人民法院提起公诉，原告随之提起刑事附带民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，于2013年6月7日，双方自行达成协议如下：1、李太平（简称甲方）每月支付李土株（简称乙方）生活费200元，从2013年7月开始支付10年；该生活费的支付由甲方委托李雄军每月底之前打入乙方在信用社账户中；2、甲方一次性支付乙方2013年6月底之前的生活费共4700元，该款在本协议生效后三日内由甲方支付给乙方；3、本协议签订后，乙方向嘉禾县人民法院撤回刑事附带民事诉讼的请求。双方因本案所发生的民事赔偿按本协议执行，再无其他争议；4、甲方伤害案件由法院依法判决，乙方对法院刑事部分的判决不再提出异议；5、本协议生效后，乙方不得再任何理由向相关部门上访提出其他反悔。被告李雄军作为李太平的担保人，在协议上签字。协议签订后，原告依约对被告李太平出具了谅解书并撤销对其的刑事附带民事诉讼。被告李太平因得到原告的谅解，2014年6月8日嘉禾县人民法院对其从轻处罚，并判予缓刑。尔后，被告李太平一次性支付原告生活费5100元（其中包含：2013年6月之前生活费4700元；2013年7、8月各200元生活费）。2014年1月7日，被告李太平支付原告2013年9月至2015年1月生活费共计3200元。2014年12月15日，原告以2015年2月之后的生活费共计20800元要求被告提前给付为由，向法院起诉。
另查明，原告李土株每月有300元低保生活费。
本院认为：2013年6月7日，原、被告双方达成的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是自愿达成的，协议书的真实性、合法性予以确认，双方应按协议书履行义务。本案双方当事人签订协议书后，均已按协议内容履行了义务，被告已支付原告生活费共计8300元，原告也已收取了该项生活费。至于原告要求被告支付2015年2月之后生活费共计20800元的请求与双方约定的给付期限不符，且被告也不愿意改变协议书中的支付期限，今后双方如不变更该协议内容的情况下，应按该协议内容继续履行义务。故原告要求被告提前支付生活费20800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李土株的诉讼请求。
本案受理费320元，由原告李土株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年二月二日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4223号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：肖云康，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林欣欣，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李桂山，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：周筠红，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告刘旨立诉被告肖云康、林欣欣、李桂山、周筠红民间借贷纠纷一案中,原告刘旨立于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旨立在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘旨立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告刘旨立负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢雅怡