wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第893号
原告：陆某某。
被告：钟某某。
本院受理原告陆某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案后
，被告钟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
的经常居住地在上海市闵行区七宝镇新龙一队69号，本案应由
被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案依法移送至上海
市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被
告经常居住地人民法院管辖。从被告钟某某提供的《租赁合同
》、上海市临时居住证、企业法人营业执照等证据可以认定，
至原告陆某某起诉时，被告钟某某已在上海市闵行区七宝镇新
龙一队69号连续居住一年以上，上海市闵行区系被告的经常居
住地，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由上海市闵行区
人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条
、第一百四十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告钟某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上
海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年四月十四日
代书记员 张英娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初10号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人轩金良，男，1989年10月30日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，无业，住临颖县。因本案于2016年9月17日被靖江市公安局刑事拘留，后分别于2016年10月21日、2017年1月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人轩金良犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人轩金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3、4月份至9月16日凌晨间，被告人轩金良在本市百姓餐厅等地，采用折叠刀划门开锁等手段，先后盗窃作案4起，窃得徐某1等人人民币计495.5元及价值计7378元的红牛饮料3瓶、卡西欧手表一只、中华、红南京等品牌香烟等物，款物折合计7873.5元。分述如下：
1.2016年3、4月份一天凌晨，被告人轩金良在刘某经营的本市人民路季市老街坊饭店，窃得160元。
2.2016年5月8日凌晨，被告人轩金良在丁某经营的本市北环红太阳批发市场门前一烟酒店，窃得店内价值计5100元的红南京香烟140包、五星红杉树香烟20包、硬中华香烟20包、软中华香烟20包、黄鹤楼香烟20包、利群香烟20包、金南京香烟20包。
3.2016年5月29日凌晨，被告人轩金良在徐某2经营的本市人民路179号面店，窃得40元。
4.2016年9月16日凌晨，被告人轩金良在徐某1经营的本市百姓餐厅，窃得295.5元及价值计2278元的红牛饮料3瓶、卡西欧手表一只、五星红杉树香烟85包。
案发后，公安机关依法扣押被告人轩金良人民币307元及所窃的五星红杉树牌香烟85包、卡西欧手表1只，已发还被害人徐某1。
被告人轩金良归案后如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，被告人轩金良自动退赔5306.5元。本院委托靖江市司法局对被告轩金良审前调查，靖江市司法局认为被告人轩金良具备社区监管条件。
上述事实，被告人轩金良在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、丁某、徐某2、刘某等人的陈述，证人郑桂芳、金某等人的证言，扣押发还清单，制作的辨认笔录、搜查笔录，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书、抓获经过，调查评估意见书以及被告人轩金良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人轩金良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人轩金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人轩金良自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局调查评估意见，考虑到对被告人轩金良适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人轩金良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人轩金良退赔的人民币五千三百零六元五角，发还被害人刘松人民币一百六十元，被害人丁云芬人民币五千一百元，被害人徐金华人民币四十元，被害人徐建华人民币六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执261-16号
申请执行人：卢怀成，农民。
被执行人：徐金华，农民。
本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐金华的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十八日
书记员 姚国翠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更422号
罪犯刘二，男，1996年4月1日出生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年4月28日作出（2015）汨少刑初字第1号刑事判决，以犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处罪犯刘二有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余159分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二减刑七个月（刑期自2014年7月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6330号
原告：梁盛富，男，1959年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣昌区富利煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区洗布潭村，统一社会信用代码91500226688910642N。
法定代表人：李茂。
原告梁盛富与被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁盛富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%计算的利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的原法定代表人李弟权系朋友关系。2011年，李弟权因被告企业需资金周转，以被告财务的名义向原告借资100000元，并于2011年6月27日向原告出具加盖被告企业财务专用章的收据一张。收据载明：交款单位梁胜（盛）富，交款方式现金，人民币大写壹拾万元整，收款事由借款（2011年利息按年利息25%计算），经办人为出纳蒋达波。出具收据后至2013年止，被告向原告支付了2011年至2013年期间的利息，并由蒋达波、另一财务人员甘霖，在收据上分三次注明2011年至2013年期间利息已付。近两年以来，原告多次向被告催收借款未果，且被告从2014年1月1日以后未再支付借款利息。
被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的收据予以证实，本院予以认定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告以100000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%支付借款利息至借款付清之日为止，符合国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司于本判决生效后三十日向原告梁盛富偿还借款100000元，及以100000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%计算的利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初814号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层,统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨华，女，邵武市金元物业管理服务有限公司员工，住邵武市。
被告：陈永香，女，1975年5月17日出生，汉族，住邵武市县。
被告：危移光，男，1975年11月29日出生，汉族，住邵武市县。
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈永香、危移光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告邵武市金元物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市金元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第124号
原告于某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告张某某于2000年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩于某乙（1999年12月28日出生）。我与被告张某某结婚初期感情尚可，2003年10月中旬，我与被告张某某因家庭琐事发生口角，被告张某某一气之下，离家出走，至今下落不明。现在我与被告张某某分居已达10年之久，现与被告张某某已无和好可能，故诉至法院要求判决我与被告张某某离婚，婚生男孩于某乙由我抚养。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩于某乙（1999年12月28日出生），现与原告于某甲共同生活。2003年10月中旬，原告于某甲与被告张某某发生口角，被告张某某一气之下，离家出走，至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证原件一份、梨树县喇嘛甸镇柳树营村治安保卫委员会证明材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。婚生男孩于某乙现在在原告于某甲处生活，原告于某甲明确表示同意抚养于某乙，并放弃要求被告张某某给付抚养费，且被告下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”故婚生男孩于某乙应由原告于某甲抚养。依据上述法律规定判决如下：
原告于某甲与被告张某某离婚；
婚生男孩于某乙由原告于某甲抚养；
案件受理费300元，原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第124号
原告于某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告张某某于2000年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩于某乙（1999年12月28日出生）。我与被告张某某结婚初期感情尚可，2003年10月中旬，我与被告张某某因家庭琐事发生口角，被告张某某一气之下，离家出走，至今下落不明。现在我与被告张某某分居已达10年之久，现与被告张某某已无和好可能，故诉至法院要求判决我与被告张某某离婚，婚生男孩于某乙由我抚养。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩于某乙（1999年12月28日出生），现与原告于某甲共同生活。2003年10月中旬，原告于某甲与被告张某某发生口角，被告张某某一气之下，离家出走，至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证原件一份、梨树县喇嘛甸镇柳树营村治安保卫委员会证明材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。婚生男孩于某乙现在在原告于某甲处生活，原告于某甲明确表示同意抚养于某乙，并放弃要求被告张某某给付抚养费，且被告下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”故婚生男孩于某乙应由原告于某甲抚养。依据上述法律规定判决如下：
原告于某甲与被告张某某离婚；
婚生男孩于某乙由原告于某甲抚养；
案件受理费300元，原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 ： 孙 莹
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审44号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局执法监察队监察员。
被申请人胡晓忠，男，汉族，生于1979年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人胡晓忠不履行湟国土罚字（2015）138号《行政处罚决定书》，于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村集体耕地4.4亩从事非农业建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年10月17日作出了内容为1、责令被申请人胡晓忠限期拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对胡晓忠非法占地的行为处以每平米5元，共计14665元罚款的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人胡晓忠辩称，2009年，湟中县国土资源局批准我在3亩耕地上修建养猪场。2015年，由于养猪场经济效益不好，我把养猪场改建为机动车科目二临时考试训练场，共占用4.4亩土地，其中绿化带2.4亩，2亩是硬化路。
经审查查明，被申请人胡晓忠系湟中县某某镇某某村村民。2015年2月，被申请人胡晓忠未经审批，擅自在其承租的耕地4.4亩上修建临时机动车科目二考试训练场。2015年8月11日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，8月11日、9月23日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月4日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）138号《行政处罚决定书》，责令被申请人胡晓忠立即停止违法行为，退还非法占用的土地；并对其违法行为处以5元/㎡共计14665元的罚款，该决定书于同日送达。被申请人胡晓忠于2015年11月4日缴纳罚款14665元，但至今未履行该决定书第一条确定的拆除义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。本案中被申请人胡晓忠未经审批，在未办理土地变更使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人胡晓忠作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）138号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人胡晓忠负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨生鸿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第242号
申请执行人王重。
被执行人胡勇。
被执行人黄杰。
申请执行人王重与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿王重12000元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿王重121420.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费738元及申请执行费用1723元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人王重也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第242号
申请执行人王重，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人胡勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人王重与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿王重12000元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿王重121420.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费738元及申请执行费用1723元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人王重也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人吴向飞，女，汉族，1980年10月20日出生。
被执行人任利敏，男，汉族，1981年4月5日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉吴向飞、任利敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第484号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1712号
原告高玉祥，男，汉族，1971年12月12日生，住徐州市泉山区太山小区。
被告徐州依乐贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺标准房集中区。
法定代表人马越，该公司经理。
原告高玉祥与被告徐州依乐贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告高玉祥到庭参加诉讼。被告徐州依乐贸易有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月9日入职被告处，2015年5月21日离职。期间被告拖欠原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资11000元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告于2014年12月9日入职被告公司，从事平面设计岗位，约定试用期工资为2000元/月（试用期1个月），转正后工资为3000元/月。2014年12月至2015年5月，被告向原告实发工资为1000元/月（不含过节费）。2015年5月21日原告离职。截至原告离职时，被告尚欠原告工资11000元（其中2014年12月1000元，2015年1月至5月各2000元）。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的银行交易明细单、入职证明等证据予以证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应依法向原告支付工资报酬。原告提供的证据能够证实其诉请，被告没有证据证实其向原告足额支付了工资，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州依乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉祥一次性支付工资人民币11000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 董世妹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2229号
原告：李国义，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8113。
被告：何荣生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。
被告：吴红英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××028X。
本院在审理原告李国义诉被告何荣生、吴红英民间借贷纠纷一案中，原告李国义于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国义向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币10188元，保全费5000元，由原告李国义承担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 何润贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔卓君
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初353号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某1，男，1976年9月29日出生，汉族，大专文化，销售职员，户籍地：贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日由修文县公安局决定取保候审，同年12月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人周某1与朋友周某2等人在修文县龙场镇KTV里唱歌喝酒，并于同日23时51分饮酒后一人驾驶贵Ａ×××××号小型轿车回家，行至白龙大道翠屏路与河滨路交叉口100米处（县医院门口）被修文县公安局交警大队民警查获，经对被告人周某1进行呼吸式酒精测试，结果为112mg/100ml。后交通警察大队民警将被告人周某1带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：周某1血液中检出酒精成分，其乙醇含量为111.66mg/100ml。
上述事实，被告人周某1在庭审中未提出异议，且有受案登记表、被告人周某1的户籍证明、查获经过等书证；证人周某2、王某的证词；被告人周某1的供述；贵州警官职业学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人周某1在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人周某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周某1的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人周某1宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈再林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1722号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、刘小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告熊娟娟，女，1979年5月19日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告熊娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4315号
原告姜某，女，1957年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告史某，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。
本院受理的原告姜某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告姜某负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 梁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00296号
申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人韦富春，公司董事长。
被执行人黄山峰盈商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人沈翼峰，公司总经理。
被执行人赵王丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐光亮，男，汉族，现羁押安徽省黟县看守所。
被执行人沈翼峰，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人徐炜，男，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄山峰盈商贸有限公司、赵王丽、徐光亮、沈翼峰、徐炜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月27日撤销执行申请。其理由为：该执行案件中有一被执行人徐光亮涉及刑事案件，且该案被执行的财产可能属于涉案财物，需待被执行人徐光亮的刑事案件审理完毕后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00063号民事调解书的执行。
申请人在申请执行时效期间内有可以再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪艳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4520号
原告刘素花，女，1963年3月1日出生。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张波洲，董事长。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人侯新培，该单位主治医师。
原告刘素花与被告内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院（以下简称朝聚眼科医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素花及其委托代理人张志坚，被告内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院的委托代理人孙立君、侯新培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素花诉称，其因右眼眼角有肉样物生长到被告处医院就诊，被告处于2015年5月21日为原告施“右眼翼状胬肉切除术＋球结膜瓣覆盖术”。原告次日出院。2015年6月3日到被告医院进行拆线，拆线后原告感到眼花、视物不清。经验光检查，右眼矫正视力为0.2，左眼矫正视力为1.0.被告告知原告继续点抗炎滴眼液。原告症状一直未有好转。2015年7月11日，原告再次去被告处复查，经查原告右眼矫正视力为0.3，左眼矫正视力为1.0，右眼出现玻璃体浑浊。2015年7月15日，由被告出资，带领原告到赤峰市医院进行眼部检查，被告将原告检查结果取走，未告知原告检查结果。现原告因双眼视力严重下降、右眼玻璃体浑浊并有散光等症状，导致原告无法继续工作。现要求被告赔偿医疗费2339.5元、护理费1549.38元、误工费10920元、住院伙食费300语言、营养费300元、交通费500元、后续治疗费20000元、合计35608.88元。
内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院辩称，原告所提出的诉求及事实理由与实际不符，其主张数额赔偿没有事实及法律依据。本案是医疗损害赔偿纠纷，被告是严格按照医护操作规范及医生操守对原告进行的诊断及治疗。原告所述其右眼视力为0.3，因术后造成其视力下降没有事实依据，原告所述损害后果没有医务上及医疗上的医学诊断结论，原告诉称其右眼视力下降是主观的检测，并不能形成损害后果。被告在整个诊疗过程中均不存在过错，原告于2015年5月19日入被告处治疗，5月21日被告对原告行眼部手术，手术顺利完成，整个过程被告有完整病历记录，被告不存在过错，即使原告视力下降，也与被告诊疗行为没有因果关系，造成视力下降的原因是多种的，即使是术后视力下降，也是目前医疗手段无法解决的问题，被告不能为此承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月19日，原告刘素花因右眼有肉样生长物到被告处就诊，经原告及家属同意后，同日原告在被告医院进行了“右眼翼状胬肉切除术＋球结膜瓣覆盖术”。2015年5月22日原告出院。原告以拆线后感到眼花、视物不清等症状，经验光检查，右眼矫正视力为0.2，左眼矫正视力为1.0为由于2015年7月11日，再次去被告处复查，经查原告右眼矫正视力为0.3，左眼矫正视力为1.0，右眼出现玻璃体浑浊。原告称，2015年7月15日，由被告出资，带领原告到赤峰市医院进行眼部检查，被告将原告检查结果取走，未告知原告检查结果。现原告因双眼视力严重下降、右眼玻璃体浑浊并有散光等症状，导致原告无法继续工作。现诉至本院，要求被告赔偿医疗费2339.5元、护理费1549.38元、误工费10920元、住院伙食费300元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费20000元、合计35608.88元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告在诉讼中未申请对被告所涉诊疗行为是否存有过错、该过错诊疗行为与损害结果间是否存在因果关系进行鉴定，在现情况下原告主张证据不足。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘素花的诉讼请求。
案件受理费345元，邮寄送达费40元，合计385元，由原告刘素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4520号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人侯成胜，该公司职工。被告张霞，女。委托代理人沈宝利（被告之夫）。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月七日书 记 员  安文思
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终338号
上诉人（原审原告）：李旭峰。
被上诉人（原审被告）：邓淑华。
上诉人李旭峰因与被上诉人邓淑华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人李旭峰、被上诉人邓淑华到庭接受询问。本案现已审理终结。
李旭峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付70,000元欠款和逾期利息。事实和理由：一是邓淑华向上诉人分别出具欠条借款50,000元、20,000元，并口头约定月利息为5分，借款期限为三个月。到期后，上诉人多次催讨，被上诉人7、8年来，分二次支付了35,000元，余额本金与利息至今未付。二是双方约定的利息为5分，即使法律不支持5分的高额利息，按法律规定的年利率24%；即使双方未约定利息，上诉人多次催讨，逾期利息至少应当按银行利率6%计算。
邓淑华辩称，上诉人与被上诉人及其男友都是互相认识，欠款为70,000元，当时没有约定利息，不应当判决利息，一审法院判决正确，应予维持。
李旭峰向一审法院起诉请求：判令偿还借款45,000元及利息（2008年10月7日至2016年10月8日至）。
一审法院认定事实：邓淑华分别于2008年10月7日和2009年6月10日向原告借款50,000元和20,000元，并分别出具了借条，双方在借条上对借款时间和利率都没有约定，被告共计偿还了原告35,000元：2015年2月15日邓淑华偿还原告人民币15,000元；2015年2月18日偿还10,000元；2016年2月6日偿还10,000元，剩余欠款本金为35,000元。
一审法院认为，债务应当清偿。邓淑华向李旭峰借款70,000元的事实有借条予以证实，邓淑华予以认可，双方债权债务关系明确、合法、有效。邓淑华应履行还款义务，其偿还的35,000元的事实有收条、汇款收据及银行账户交易明细予以证实，李旭峰予以认可，一审法院对该还款予以支持。关于借款利息的问题，双方在欠条上并没有约定支付利息，视为不支付利息，故一审法院对李旭峰要求支付利息的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：限邓淑华于一审判决生效之日起十日内偿还李旭峰借款本金35,000元。
本院二审期间，上诉人李旭峰提交两份新证据：1、追款短消息，拟证明上诉人一直在追讨借款。2、通话录音，拟证明双方就借款约定了利息。
被上诉人邓淑华的质证意见：对证据1的真实性无异议，催讨是事实；对证据2，利息只是上诉人讲的，自己没有承认，并且声音听不清，无法辨别是声音。
本院认证认为：对证据1，该证据被上诉人予以认可，符合证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；对证据2，上诉人提到的利息系自己陈述，对方没有认可，对其证明双方约定利息的目的，不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2013年5月1日起，上诉人李旭峰对被上诉人邓淑华进行短信催讨。
本院认为，本案争议的焦点是借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人虽未约定借款利息及逾期利息，但上诉人于2013年5月1日起开始追讨欠款，被上诉人自上诉人追讨之日起应偿还借款。而被上诉人未还，逾期利息应从逾期之日即2013年5月1日起按年利率6%计算。因此，上诉人李旭峰提出的“要求按银行利率支持利息”的诉讼请求，予以支持；对其提出的“要求按照年利率24%支付利息”的诉讼请求，因双方签定的欠条未约定利息，且上诉人无充分证据证明口头约定了利息，不予支持。具体的利息和本金计算时间为：2013年5月1日至2015年2月18日，共计利息7350元（70,000元×6%÷12×21个月）。被上诉人偿还25,000元，扣除利息7350元，偿还本金为17,650元，尚欠本金52,350元。2015年2月18日至2016年2月6日的利息应为3141元（52,350×6%）。被上诉人偿还10,000元，扣除利息3141元，偿还本金为6859元，尚未偿还本金45,491元（52,350-6859元）。2016年3月1日至2016年10月8日止，被上诉人邓淑华欠上诉人李旭峰的本金为45,491元，因上诉人一审诉请仅要求偿还本金45,000元，故本院对当事人的自愿处分行为予以支持，该部分欠款的利息为年利率6%。
综上所述，李旭峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2225号民事判决。
由被上诉人邓淑华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李旭峰本金45,000元及利息（利息自2016年3月1日至2016年10月8日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费462.5元，由被上诉人邓淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏宁春
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1155号
申请执行人：韩某，女，1937年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某1，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某2，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某3，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭、继承纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5348号民事判决书]中，申请执行人韩某于2017年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1155号，执行标的6000元。
2017年5月22日，本院将从被执行人刘某2的银行账户中扣划的2055元案款发放给申请执行人，又因申请执行人现由被执行人刘某3赡养，申请执行人撤销对被执行人刘某2、刘某3的执行。2017年6月1日，因被执行人刘某1拒不履行法律义务，本院对其进行了拘传；后申请执行人与被执行人刘某1达成和解协议，申请执行人同意被执行人刘某1于2017年6月1日给付申请执行人1500元，2017年7月20日前结清剩余2700元案款。申请执行人向本院提交了申请，撤回本案中对被执行人刘某1的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5348号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 王永明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初469号
原告：舒晓维，男，1958年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：王海英，女，1974年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告舒晓维与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晓维到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晓维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款10000元，经多次催收，被告至今仍未主动归还原告借款本金。截止2017年4月17日，结欠原告借款本息11967.75元，其中本金10000元，利息1967.75元(按基准利率5.1%计算)。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王海英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告舒晓维为证明自己的主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行取款交易流水、取款凭条、代为归还王长喜在中国农业银行贷款的还款凭证。
经审查，原、被告的身份证复印件证明了原、被告的主体身份；借条原件，能够证明双方有借款的合意；2013年6月28日王长喜的个人还款凭证、时间与原、被告形成的借款时间一致，证明了原告向被告交付了借款1万元，用于归还被告弟弟王长喜在银行的贷款；取款凭证证明了资金来源。几组证据相互印证并与原告的陈述相吻合，形成有效的证据链，客观、真实的反映出2013年6月28日原、被告之间成立的借款关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定以下案件事实：2013年6月28日，被告王海英向原告舒晓维借款10000元，用于归还其弟弟王长喜在银行的到期贷款。原告舒晓维按照约定以现金交付方式归还了被告弟弟王长喜的到期贷款，被告王海英向原告出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。后原告在催收无果的情况下遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供借款归还了被告弟弟在银行的贷款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。由于双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张在合理期限内还款，因此，原告请求判令被告偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，因此原告请求判令被告支付借款利息1967.75元的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海英在本判决生效后十五日内归还原告舒晓维借款本金10000元，并从2017年4月18日起以10000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告舒晓维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字561号
原告李亚飞，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告李文强，男，住原阳县。
被告刘东，男，住汝南县。
被告朱瑞朋，男，住滑县。
被告河南天海展览展示有限公司。
被告河南奥克斯空调销售有限公司。
本院在审理原告李亚飞诉被告李文强、刘东、朱瑞朋、河南天海展览展示有限公司、河南奥克斯空调销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李亚飞于2014年5月20日以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙振兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19252号
原告：杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：陈以福，董事长。
委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ泰印刷包装有限公司，住所地：杭州市江干区九和路14号。
法定代表人：冯细仁。
本院受理的原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告浙ＸＸ泰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司于2017年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168元，由原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19252号原告：杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人：陈以福，董事长。委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙ＸＸ泰印刷包装有限公司，住所地：杭州市江干区九和路14号。法定代表人：冯细仁。本院受理的原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告浙ＸＸ泰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司于2017年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年十一月二十七日书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第387-1号
申请执行人潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘以程，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人潘景河与被执行人刘以程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）洛民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币20万元及利息的义务，申请执行人潘景河于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘景河书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洛民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年四月三日
书记员 许明远
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60680号
申请执行人郝勇
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝勇申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执17号
胡开国：
本院执行的巴桑与胡开国买卖合同纠纷一案，被执行人胡开国已自动履行生效的法律文书确定的交纳诉讼费的义务，交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初199号
原告：林伟雄，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨年,男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
原告林伟雄与被告杨年合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林伟雄委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告杨年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林伟雄向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款200000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：南安市鼎硕自动化设备有限公司因业务所需向原告购买塑料板，拖欠原告货款。被告于2013年2月5日与原告达成同意由其替南安市鼎硕自动化设备有限公司归还原告货款，并作出还款承诺书：1、总货款折价为200000元由被告本人承担支付，原告不再追诉其他货款；2、200000元货款从签订之日起三年内付清；3、如以后有其他争议可在原告所在地法院起诉。被告出具一份还款承诺书给原告收执，然而被告未在约定期限内偿还原告货款，至今被告尚欠原告货款200000元，为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
被告杨年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月5日向原告出具承诺书，自愿承担南安市鼎硕自动化设备有限公司拖欠原告的货款200000元，双方约定付款期限从签订之日起三年内付清。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的合同关系未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告在还款承诺书中约定的付款期限届满后，被告未按时足额支付货款。经原告起诉催讨后，被告未能及时足额履行还款义务，现原告要求被告支付货款200000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨年应于本判决生效后十日内支付原告林伟雄货款200000元及逾期付款利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0205号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶雪松。
被上诉人（原审原告）黄海华。
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0343号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初299号
原告：赵某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，现住吉林省扶余县。
被告：赵某乙，现住吉林省榆树市。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲白淑梅与被告于2005年登记结婚，婚后生育一子赵某甲即原告，双方于2009年9月10日协议离婚，当时约定婚生男孩由白淑梅抚养，被告给付抚养费，可时至今日被告未尽任何抚养义务，现原告的法定代理人白淑梅无任何经济来源，无力独自承担原告生活费及学习费用等。白淑梅与被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告抚养费每月1000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：某某与被告赵某乙于2009年9月10日经民政部门协议离婚，约定：婚生子赵某甲，三周岁，归女方抚养，男方每年给付2000.00元抚养费到儿子年满18周岁为止，每年的1月1日给付抚养费。原告现为要求被告给付抚养费诉至法院。
本院认为：原告赵某甲系白淑梅与被告赵某乙的婚生子，白淑梅与被告离婚后，原告由白淑梅抚养，被告应给付抚养费，根据当地的实际生活水平及被告负担能力，以被告每月给付300.00元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》】第七条、第八条之规定，判决如下：
被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费300.00元，此款自2017年2月1日始给付至该子独立生活时为止，每年的12月31日付清当年抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 许继纯
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00026号
南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组：
你组因与南阳市卧龙区人民政府及南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组为土地行政确权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00002号行政判决，以南阳市卧龙区人民政府宛龙政土处（1998）9号及南阳市人民政府宛政复决（2014）19行政复议决定符合客观事实及法律规定，大岳庄组所提供的证据是虚假的、不客观真实、不能作为定案的依据为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：南阳市卧龙区人民政府1998年11月25日作出宛龙政土处（1998）9号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》后，于1998年11月30日送达给你组，于2014年2月28日送达给大岳庄组，程序不当。本案争议的“樊家沟”8亩土地在“四固定”时固定给你组还是大岳庄组，南阳市卧龙区人民政府的处理决定并没有查清，1998年退还各组所兑土地是如何操作的处理决定也没有查清。作为南阳市卧龙区人民政府作出处理决定主要依据的证言，其证人身份与你组有利害关系。南阳市卧龙区人民政府宛龙政土处（1998）9号处理决定认定事实不清，主要证据不足，一、二审法院予以撤销并无不当。你组认为大岳庄组在诉讼过程中提供的证据是虚假的，但你组并未提供相关证据予以证实。法院生效裁判并未对本案争议土地的权属作出认定，而是限令南阳市卧龙区人民政府在查清事实后重新作出具体行政行为。故，你组的申诉理由不能成立。
综上，你组的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1403号
罪犯胡万红，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月28日江苏省滨海县人民法院作出（2010）滨刑二初字第0054号刑事判决，认定其犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡万红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡万红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万红减刑一年两个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9531号
原告余元芳，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
被告熊延文，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告夏东华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告余元芳与被告熊延文、夏东华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余元芳负担。
审判员 柳国民
二〇一八年一月九日
书记员 徐 嫄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13243号
原告：佛山市顺德区顺金山气体有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗河边林场拆迁地块之五。
法定代表人：王新延。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：何昭贤，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司诉被告何昭贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李伟基、被告的委托诉讼代理人李升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款131319.60元；2.请求判令被告支付违约金4641.32元（按银行基准利率的1.5倍，从2017年2月1日起暂计至2017年8月14日为4641.32元，以后顺延计算至被告清偿所有货款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系一家经营各类压缩气体的企业，从2013年2月份开始给被告供货。供货方式采取，被告自行到原告处取货，然后被告予以签收。截至2017年1月31日，原、被告双方进行对账，被告共拖欠原告货款131319.60元，被告对此予以确认并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直不予偿付。
被告何昭贤辩称，对原告起诉欠款金额无异议，但双方没有签订买卖合同，也没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付违约金没有法律依据。
在诉讼中，原告提交了提货单、对账单等证据，证明被告拖欠货款的事实，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
原告系一家经营各类压缩气体的企业，从2013年2月份开始，原告向被告供货，双方没有签订书面合同，由被告到原告处提货签收确认。2017年2月，经双方对账，被告确认截至2017年1月31日仍欠原告货款131319.6元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告向被告供应各种压缩气体，双方存在买卖行为，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，受法律保护。由于双方没有签订书面的买卖合同，对货款支付时间和逾期付款违约金没有书面的约定，原、被告在庭审中也未能确认双方是否存在口头约定付款时间和逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按约定时间支付价款，没有约定付款时间或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，本案应认定为被告向原告提取气体时即时向原告付款，双方经对账，被告确认截至2017年1月31日仍欠原告货款131319.6元，被告本应于对账之日付清货款，但被告至今仍未付清货款，原告要求被告从对账之日起支付逾期付款违约金，理由充分，本院予支持。虽然双方没有明确约定违约金的计算标准，但被告逾期付款给原告造成利息损失却是不争的事实，原告参照银行贷款逾期还款罚息利率计算违约损失，理由充分，本院亦予以支持。被告辩称没有约定付款时间和违约责任，不同意支付违约金，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案判决如下：
被告何昭贤应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司支付货款131319.6元及逾期付款违约损失（从2017年2月1日起计至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1509.61元（原告已预付），由被告何昭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金凤
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第34号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某，曾用名周某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年8月下旬，被告人陈某和被害人杨某某商议，先由杨某某帮陈某还款20000元到信用卡，然后杨某某再用他的POS机透支陈某的该信用卡20000元，划还杨某某，陈某支付杨某某300元手续费。2014年8月31日16时40分许，杨某某与陈某在宜宾县城北新区城中央小区售房部旁的中国银行ATM存取款机处见面，杨某某分三次向陈某尾号为7993的信用卡存入现金共计20000元。随后杨某某用随身携带的POS机刷陈某的该张信用卡，但连续刷了几次都没有成功，显示错误代码45，后陈某以其父亲生日为由要赶着回家，让杨某某自行刷卡，并告知其信用卡密码。陈某离开后，通过电话将杨某某所刷的信用卡挂失。杨某某在发现该信用卡无法使用，立即联系陈某，因无法联系遂向公安机关报案。2014年10月14日，陈某被抓获归案。案发后，陈某退还了杨某某20000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、指认现场照片，查询单、账单，银行查询记录，银行回执，银行ATM机存款监控录像，通讯详单，扣押清单，户籍证明，手机短信，抓获说明，收条、谅解书，指认笔录，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2022号
罪犯唐富江，男，1980年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2008年12月12日作出（2008）翁刑初字第240号刑事判决，认定被告�唐富江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因服刑期间脱逃，贵州省凯里市人民法院于2009年9月28日作出（2009）凯刑初字第281号刑事判决，认定被告人唐富江犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪余刑六并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月1日起至2018年5月31日止，于2009年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经�理查明，罪犯唐富江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐富江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐富江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执315号
本院受理执行的申请人王中美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初541号
原告：张俊梅，女，1975年12月6日出生，汉族，山西省保德县人.
被告：孙晓飞，男，约30岁，汉族，山西省保德县桥头镇孙家焉村人.
本院在审理原告张俊梅被告孙晓飞借款合同纠纷一案中，原告张俊梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张俊梅承担。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2394号
申请执行人江晓海。
被执行人周洪福。
被执行人徐延清。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）东民初字第3156号民事判决书，该判决现已发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称双方当事人已自行协商将涉案事项处理完毕。申请执行人江晓海向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江晓海撤销执行申请；终结东港市人民法院（2013）东执字第2394号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年一月八日
书记员 孙美艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6951号
申请执行人李宏，男，1981年5月7日出生，住苍南县。
被执行人章宝宝，女，1983年2月8日出生，住苍南县。
被执行人陈瑞焓，男，1980年7月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1159号民事判决书,于2016年11月9日立案执行申请执行人李宏与被执行人章宝宝、陈瑞焓追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人章宝宝、陈瑞焓交纳执行款190822.81元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4116元，执行费2762元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××海马牌小型轿车登记在被执行人陈瑞焓名下，申请人要求暂不查封。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人章宝宝、陈瑞焓有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨爱琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2267号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人朱理想，男，住沛县大屯镇。
被执行人章娟，女，住沛县大屯镇。
被执行人朱文祥，男，住沛县杨屯镇。
被执行人徐水泉，男，住沛县大屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱理想、张娟、朱文祥、徐水泉金融借款合同纠纷一案的（2013）徐沛证执字第134号执行证书已经发生法律效力。因朱理想、张娟、朱文祥、徐水泉未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月27日立案，申请执行总标的额50000.00元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱理想、张娟、朱文祥、徐水泉金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0088号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人刘某酒后在宿城区耿车镇建材路博博超市门口处，无故向被害人王某乙借钱，被告人刘某被拒绝后击打被害人王某乙面部一拳，致被害人王某乙鼻部受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某于案发当日主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某乙经济损失，并得到被害人王某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某、陆某、丁某等人的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人刘某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭严
第页／共页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3984号
罪犯赵空军，男，1975年1月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）商中刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯赵空军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵空军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵空军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵空军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月25日至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01894号
申请执行人仲某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
仲某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人仲某某劳动报酬合计4788.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的4788.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4188号
原告：丁时亮，男，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：孔祥保，男，1972年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丁时亮与被告孔祥保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁时亮的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告孔祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁时亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按照年息24%从2016年8月2日起计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日被告因家庭急需资金向原告借款22500元，原告在丰县县城将借款以现金方式交付被告，后被告陆续偿还了3500元，下余19000元未偿还，并于2016年7月19日重新向原告出具借条，承诺2016年8月1日还清，后经原告催要被告拒不未履行还款义务。
被告孔祥保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，被告孔祥保经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利、承认原告丁时亮在本案中主张的事实，故对原告丁时亮主张的事实予以确认。原告丁时亮与被告孔祥保之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告孔祥保向原告出具的借条明确借款金额为19000元，约定借款期限至2016年8月1日，因被告孔祥保在2016年7月19日重新出具借条后未偿还过原告借款本金，故原告要求被告孔祥保偿还借款本金19000元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。本案中的借款原被告未约定借款期间利息但约定了借款的逾期违约金为每日1‰，该约定超过了法律规定，但原告自愿按照年息24%计算利率，与法并无不合，本院予以支持。因原被告约定借款期限至2016年8月1日，原告要求自2016年8月2日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁时亮支付借款本金19000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告孔祥保负担（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟小咪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执169号
申请执行人文国荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）
负责人杨元武，男，系该公司经理。
申请执行人文国荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0728民初252号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险限额内赔偿原告文国荣医药费10000元，误工费9600元、护理费4800元、交通费90元、住宿费160元，合计24650元，在商业险限额内赔偿原告文国荣医药费、营养费、住院伙食补助费合计13973.39元，�计38623.39元，减去已垫付的5000元，下余33623.39元，定于2016年6月10日前一次性付清”。由于被执行人未按期给付，权利人文国荣于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款33623.39元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初252号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年四月二十日
书记员 周兆辉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执219号
申请执行人单付中
被执行人杜建设
单付中与杜建设买卖合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人杜建设未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜建设及其共有存款（收入)20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第140号
罪犯张福权，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年11月14日作出（2001）毕中刑初字第207号刑事附带民事判决，认定张福权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众哄抢公私财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人八千元。贵州省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）黔高刑一终字第301号刑事附带民事判决，维持对张福权犯故意伤害罪的定罪量刑、犯聚众哄抢罪的量刑及民事判决部分，撤销被告人张福权犯聚众哄抢公私财物罪的定罪部分，即张福权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人八千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第609号刑事裁定，将张福权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日张福权获本院减刑三次，共计减刑六年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张福权在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张福权减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张福权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获改造积极分子一次。已履行罚金二千元及附带民事赔偿八千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张福权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年9月15日起至2017年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东行初字第0015号
原告许某某，男，1956年1月23日出生，汉族，农民。
原告封某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人佟某某，北京市中尚律师事务所律师。
被告灌南县国土资源局。
法定代表人宴某某，局长。
委托代理人于某某，该局副局长。
委托代理人张某某，灌南县人民政府法治办公室科长。
第三人连云港市某某置业有限公司。
法定代理人查某某，董事长。
原告许某某、封某诉被告灌南县国土资源局、第三人连云港市某某置业有限公司确认国有土地出让合同无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告许某某、封某及共同委托代理人佟某某与被告灌南县国土资源局的委托代理人于某某、张某某以及第三人连云港某某置业有限公司的法定代理人查某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、封某诉称，原告系连云港市灌南县长茂镇三兴村村民，第三人占用原告承包的土地建设某某·金色项目，导致原告失去承包的土地。原告在2013年7月31日和灌南县住房和建设局的行政诉讼中得知被告与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同。原告认为该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被告和第三人签订合同的时间为2009年12月15日，而此时该项目所涉及土地还未被征收为国有，仍属长茂镇三兴村村民集体所有，被告无权出让。且被告与第三人签订国有土地出让合同前未履行相关的土地招怕挂手续，程序违法，依法应认定为无效。现诉至法院，请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告灌南县国土资源局辩称：被告与第三人分别于2010年6月15日、2010年12月20日签订两份国有土地使用权出让合同。合同总面积为39492.6平方米。两宗地块分别于2008年10月9日、2010年1月22日、2010年12月6日经江苏省人民政府批准征收，分别于2010年6月20日、2010年12月28日供地，并颁发灌土建字（2010）第52号、159号建设用地批准通知书，面积合计为39492.6平方米。在整个征收土地及出让工作中，被告按照相关程序进行公示、供地时村委会出具了土地补偿款到位证明，封某、许某某也领取了土地补偿款。在国有土地使用权出让过程中，被告按照法定程序与第三人签订国有建设用地使用权出让合同。请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人连云港市某某置业有限公司发表参诉意见称：同意被告灌南县国土资源局的意见。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告许某某、封某作为适格主体的前提是必须具备与被告灌南县国土资源局和第三人连云港市某某置业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同之间具有利害关系。首先，原告提交的2009年12月15日被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同系复印件且不完整不清晰，被告亦不予确认。其次，原告许某某与封某确认所被征收土地的土地补偿协议已签订且土地补偿款已领取到位的事实。本案中原告许某某与封某土地被征收和补偿的法律关系与本案所涉及的被告灌南县国土资源局和第三人连云港市某某置业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同并非同一法律关系，因此该出让合同与原告之间并没有法律上的利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项以及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某、封某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 戚 宇
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙周珍
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；1、……；2、起诉人无原告诉讼主体资格的。……”
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：1、……；2、驳回起诉。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0067号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人李旭烽。
被告王琴。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告王琴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月29日，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初142号
原告：陈春灶，男，1975年3月6日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人:黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被告：傅友金，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建芳，男，1967年6月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳平市。
原告陈春灶与被告傅友金、陈建芳、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈春灶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春灶以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春灶撤诉。
案件受理费17785元，减半收取8892.50元，公告费260元，合计9152.50元，由陈春灶负担。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初142号原告：陈春灶，男，1975年3月6日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人:黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被告：傅友金，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳平市。被告：陈建芳，男，1967年6月7日出生，汉族，住漳平市。被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳平市。原告陈春灶与被告傅友金、陈建芳、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈春灶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春灶以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈春灶撤诉。案件受理费17785元，减半收取8892.50元，公告费260元，合计9152.50元，由陈春灶负担。审 判 长  陈金友人民陪审员  陈方度人民陪审员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛庆京
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2972号
原告王艳玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈伟、曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。
被告张春霞，女，1965年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
王艳玲诉张春霞民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，后本院依法向张春霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年10月13日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。王艳玲及其委托代理人陈伟、曹皋阳到庭参加诉讼，张春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王艳玲诉称，2014年8月12日，张春霞向其借款150000元，约定月息为2分，借款期限为一年，并出具借条一张，约定还款期限届满后，经多次催要，张春霞拒不还款，请求判令张春霞偿还借款150000元，自2014年8月12日起至2016年7月25日的利息40500元，下余利息计算至借款付清日止，诉讼费用由张春霞承担。
张春霞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王艳玲要求张春霞支付借款150000元及利息40500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王艳玲向本院提交的证据材料有：2014年8月12日张春霞出具的借条一份，据此证明张春霞借王艳玲现金150000元，并约定利息为月息2分的事实。
张春霞未向本院提供证据材料。
张春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，王艳玲向本院提供的证据客观、真实，与本案相关联，可以视为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王艳玲与张春霞系朋友关系，2014年8月12日，张春霞因急用资金向王艳玲借款150000元，由张春霞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王艳玲现金（15万）壹拾伍万元，用期1年（月息2分）借款人：张春霞，2014年8月12日”。期间张春霞支付王艳玲利息30000元，借款到期后，经王艳玲多次催要，张春霞一直未偿还借款本金及利息45000元。另要求张春霞按月息2分计算至借款本金还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张春霞向王艳玲借款，双方已形成合法的借贷关系，张春霞向王艳玲出具借条一份，借款事实存在，张春霞未按时还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，故对王艳玲要求张春霞偿还借款150000元的主张，本院予以支持。借条中约定了用款时间及利息约定为月息2分，张春霞没有按照约定的还款时间偿还借款及借款利息，应当从借款之日计算利息，双方约定月息按2分计算，该约定未超出法律规定的年利息不超过24%的规定。从2014年8月12日计算至2016年7月25日（共计23个月零17天，150000×2%×23个月=69000元、150000×2%×14天=1700元），以上合计70700元。除去张春霞已支付30000元的利息、张春霞应当支付王艳玲利息为40700元，对2016年7月25日之后的利息仍按照月息2分计算至本金付清之日止。庭审中，王艳玲自愿表示按起诉时的利息40500元为准，对此主张，本院予以支持。张春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张春霞于本判决生效之日起十日内偿还王艳玲借款本金150000元、利息40500元，共计190500元（2016年7月25日之后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由张春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘月龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3542号
原告叶生喜。
被告镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地镇江市第一楼街17号第2层202室。
法定代表人刘茂富，系该公司董事长。
原告叶生喜与被告镇江昌旺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告赔偿其更换轮胎的损失550元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日原告在驾驶车牌号为苏L×××××轿车从句容市大润发超市车库出口行至华阳东路连接处时，因地面铺设的钢板翘起，造成车辆轮胎被刺破，后原告更新轮胎花费550元。
本院认为，原告未能举证证明被告存在侵权行为且侵权行为与其损失存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶生喜的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 璐
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1181号
申请执行人闫宝满，男，1965年10月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市土桥镇皮信村后沙河屯7组。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0082号仲裁裁决书关于闫宝满与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额2.3655万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1181号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第287号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：倪宝开倪向阳倪朋辉倪文阳刘建亭宫丽美
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第287号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李卫界