wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初764号
原告：胡敏，职工，住托克托县。
被告：薄建军，农民，住托克托县。
原告胡敏与被告薄�军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：要求薄建军向胡敏支付车损2521元。事实与理由：2015年5月12日12时许，薄建军驾驶×××小型轿车在托县政务中心院内停车场倒车时与沿政务中心院内由南向北行驶的胡敏驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。该起事故经托克托县交警大队责任认定薄建军承担全部责任。胡敏的×××轿车经�克托县价格认证中心认定车损为4521元，薄建军驾驶的车牌号为×××在中国平安保险公司投有交强险，保险公司已赔付2000元的车损，剩余2521元薄建军拒不赔付。故胡敏向法院起诉要求薄建军赔付车损2521元。
薄建军未作答辩。
胡敏围绕诉讼请求依法提交的证据为托克托县交警大队了具的事故认定书一份、托克托县价格认证中心作出的托价涉车字﹝2017﹞37号的估价认定结论书一份。薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。胡敏所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日12时许，薄建军驾驶的×××轿车与胡敏驾驶的×××小轿车在托县政务中心院内发生碰撞，经托克托县交通大队责任认定薄建军负全部责任。胡敏驾驶的轿车经托克托县价格认证中心认定车损为4521元，之后保险公司赔付胡敏2000元，剩余2521元由薄建军�不赔付，故向贵院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。薄建军在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与胡敏发生碰撞的交通事故负有过错，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，薄建军应当对胡敏承担赔偿责任。薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄建军于本判决生效之日起十日内赔付原告胡敏车辆损失费2521元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员张瑞丰
二〇一七年九月二十七日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初764号原告：胡敏，职工，住托克托县。被告：薄建军，农民，住托克托县。原告胡敏与被告薄�军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：要求薄建军向胡敏支付车损2521元。事实与理由：2015年5月12日12时许，薄建军驾驶×××小型轿车在托县政务中心院内停车场倒车时与沿政务中心院内由南向北行驶的胡敏驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。该起事故经托克托县交警大队责任认定薄建军承担全部责任。胡敏的×××轿车经�克托县价格认证中心认定车损为4521元，薄建军驾驶的车牌号为×××在中国平安保险公司投有交强险，保险公司已赔付2000元的车损，剩余2521元薄建军拒不赔付。故胡敏向法院起诉要求薄建军赔付车损2521元。薄建军未作答辩。胡敏围绕诉讼请求依法提交的证据为托克托县交警大队了具的事故认定书一份、托克托县价格认证中心作出的托价涉车字﹝2017﹞37号的估价认定结论书一份。薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。胡敏所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日12时许，薄建军驾驶的×××轿车与胡敏驾驶的×××小轿车在托县政务中心院内发生碰撞，经托克托县交通大队责任认定薄建军负全部责任。胡敏驾驶的轿车经托克托县价格认证中心认定车损为4521元，之后保险公司赔付胡敏2000元，剩余2521元由薄建军�不赔付，故向贵院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。薄建军在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与胡敏发生碰撞的交通事故负有过错，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，薄建军应当对胡敏承担赔偿责任。薄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薄建军于本判决生效之日起十日内赔付原告胡敏车辆损失费2521元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员张瑞丰二〇一七年九月二十七日书记员董颖睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6912号
罪犯顾兴伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年12月16日作出了（2010）费刑初字第450号刑事判决，以被告人顾兴伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾兴伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾兴伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾兴伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告李刚，男，1990年6月25日生，汉族，
被告陈询询，女，1992年9月29日生，汉族。
被告张维财，男，1965年6月21日生，汉族。
被告高丙彦，女，1967年5月24日生，汉族。
被告李德法，男，1961年10月17日生，汉族，
被告廉士玲，女，1964年11月5日生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李刚、陈询询、张维财、高丙彦、李德法、廉士玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告李刚、李德法、陈询询、高丙彦、张维财、廉士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告李刚、张维财、李德法及其配偶陈询询、高丙彦、廉士玲向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年7月22日，我行分别向张维财、李刚、李德法各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款李德法、张维财逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李德法向原告偿还借款32148.18元并支付利息及违约金；2、、被告张维财向原告偿还借款25419.48元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告李刚、张维财、陈询询、高丙彦、李德法、廉士玲与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选李刚为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年7月22日至2016年7月22日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月22日，原告与被告李刚、张维财、李德法分别签订小额联保借款合同，2014年7月22日被告张维财、李刚、李德法各向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李刚、张维财、李德法在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李刚、张维财、李德法分别在各自的借据上签字确认。被告李德法于2015年4月23日逾期，尚欠原告借款本金32148.18元，被告张维财于2015年2月23日逾期，尚欠原告借款本金25419.48元，被告李刚已将借款本息结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李刚、陈询询、张维财、高丙彦、李德法、廉士玲签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李刚、张维财、李德法分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李德法、张维财未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告李刚、陈询询、张维财、高丙彦、李德法、廉士玲自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德法于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金32148.18元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告张维财及高丙彦、廉士玲、李刚及陈询询负连带清偿责任。
二、被告张维财于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金25419.48元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告高丙彦、李刚及陈询询、李德法及廉士玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2064号
原告潍坊银行股份有限公司。住所地潍坊市胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，该单位职工。
被告官玉良。
被告冯霞。
以上二被告委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。
被告李修强。
原告潍坊银行股份有限公司与被告官玉良、冯霞、李修强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告官玉良、冯霞经本院传票传唤，被告李修强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年6月1日，被告官玉良从原告处贷款12万元，由李修强提供担保，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，合同约定年利率为14.0384%，逾期利率21.0576%。合同签订后，原告如约发放了借款。现被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。请求依法判令被告官玉良、冯霞偿还借款本金12万元及相应利息、罚息61825.06元（利息、罚息计算至2015年4月27日，以后利息另计），判令被告李修强承担连带清偿责任，本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担。
被告官玉良、冯霞、李修强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告官玉良、冯霞与原告潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定被告官玉良、冯霞向原告潍坊银行股份有限公司借款120000元用于购买酒水和废旧布料，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，年利率为14.0384%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款人到期未付借款本金及利息，自逾期之日（含该日）起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李修强签订保证合同一份，被告李修强为被告官玉良、冯霞的借款合同进行连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后原告潍坊银行股份有限公司于2012年6月11日将120000元借款发放至官玉良账户，截止2015年4月27日，被告官玉良、冯霞尚欠借款本金120000元、利息及罚息61825.06元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、欠息证明一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告官玉良、冯霞签订的借款合同、原告与被告李修强签订的保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告官玉良、冯霞向原告借款，应按合同约定到期偿还本息。截止2015年4月27日，被告官玉良、冯霞尚欠借款本金120000元、利息及罚息61825.06元，故原告要求被告官玉良、冯霞偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李修强为该借款提供连带责任保证，借款人官玉良、冯霞未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李修强对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李修强承担保证责任后可向被告官玉良、冯霞追偿。被告官玉良、冯霞经本院传票传唤，被告李修强经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告官玉良、冯霞于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金120000元，利息及罚息61825.06元，并偿还自2015年4月28日至判决确定给付之日的罚息（以本金120000元为基数，按年利率21.0576%计）。
二、被告李修强对上述债务承担连带清偿责任。被告李修强承担保证责任后可向被告官玉良、冯霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，公告费600元，合计4537元，由被告官玉良、冯霞负担，被告李修强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 岩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1249号
张芝花申请执行张栋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1584号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第354号
申请人：郑世堂，电话。
被申请人：刘海磊，电话。
被申请人：沂水金源物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇政府驻地。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全（保全标的额200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十六日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1142号
申请执行人：魏某
被执行人：济宁市市中区唐口街道刘屯村村民委员会
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1142号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘永臣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1740号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月22日7时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便摩托车，至上海市宝山区富锦路牡丹江路北侧处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.59mg／ml，属醉酒驾驶。2014年9月15日，被告人李某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更213号
罪犯吴豪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月19日，江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0519号刑事判决，以被告人吴豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2020年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月17日经本院以（2014）宿中刑执字第0513号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2019年10月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴豪自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新再犯罪可能预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴豪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯再重新犯罪可能预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴豪自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯吴豪被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴豪准予减刑七个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2015号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆元，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人:尹惠婷，该公司职员。
被告：汪四林，男，汉族，1974年7月17日出生，个体工商户，住四川省南部县，公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告汪四林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨庆元、被告汪四林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付欠付的租金67813元，物业管理费8230元，滞纳金13688元，以上共计89731元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月9日签订《家美家居租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城四层C区4213号面积为193.2平方米的铺位租赁给被告，用于经营板式家具，品牌为莫斯奇诺。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止；《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告拒绝交纳租金和物业管理费，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。
被告汪四林辩称，我从2013年4月起在原告处租赁商铺从事经营，2014年夏天铺面开始漏水，影响经营，我多次向原告反映，直到最近两个月才修好，但是顶棚已经下沉，没有维修。原告称我欠付6个月租金属实，但原告给其他的商户都免去了两个月的租金，我也要求免租两个月，同时房屋漏水也应当免除一部分租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告汪四林于2015年5月9日签订了《家美家居租赁合同》，原告将位于西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城四层C区4213号面积为193.2平方米的铺位租赁给被告，用于经营板式家具。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止，租金为58.5元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，交纳方式为按年度交租。合同签订后，原告在该铺位中从事家具经营，被告向原告交纳了部分租金和物业费，尚欠6个月租金和物业费未交纳。合同到期后，双方另行签订了租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《家美家居租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，被告在原告交付的场地内从事经营，应当按约定全面履行交纳租金和物业费的义务。双方本次合同已经到期，又另行签订了租赁合同，本次合同无需解除，原告主张解除双方《家美家居租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付尚欠租金和物业费的诉讼请求，《家美家居租赁合同》约定租金为58.5元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，双方均无异议，租金和物业费均上述标准计算，对原告要求被告支付2014年9月28日至2015年9月27日期间尚欠6个月租金67813元和物业管理费8230元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称商铺漏水对其造成损失，并提交了漏水的照片，原告认为漏水已经减免了租金5000元，被告称这5000元是对本次租期届满之后的租赁合同中减免的，应当每年减免5000元，本院认为，原告因商铺漏水对被告减免了5000元租金，被告提交的照片不能证明漏水的时间，也未提交每年减免租金5000元的证据，被告的辩解意见本院不予采纳。鉴于本案的实际情况，被告承租铺位用于经营，但商场整体经营状况不良，对被告造成一定影响，兼顾公平原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告汪四林于2015年5月9日签订的《家美家居租赁合同》的诉讼请求；
二、被告汪四林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金67813元、物业管理费8230元，以上共计76043元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2044元，本院已减半收取156元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担445元，被告汪四林承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审89号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人王学良，男，1945年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕244号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王学良自2006年6月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道军寨址村建设用地（独立工矿）6027平方米（9.04亩）建停车场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕244号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市文城港路街道军寨址村居民王学良在非法占用的6027平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾贰零伍佰肆拾元整（¥120540元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾贰零伍佰肆拾元整（¥120540元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕244号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王学良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾贰零伍佰肆拾元整（¥120540元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1708元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3474号
原告王颖，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人李琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系王颖妻子。
被告吴久禄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王颖诉被告吴久禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），公告费400元，由原告王颖承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡潜力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1680号
原告郑州市瑞祺实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路80号院11号楼。
法定代表人刘若楠，职务总经理。
被告郑州宇环电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1801号。
法定代表人张金倩，职务总经理。
原告郑州市瑞祺实业有限公司诉被告郑州宇环电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告郑州市瑞祺实业有限公司诉被告郑州宇环电子科技有限公司合同纠纷一案，被告郑州宇环电子科技有限公司已于2017年9月8日向本院提起诉讼，经本院组织调解，本院于2017年12月22日做出（2017）豫0105民初20644号民事调解书，关于涉案工程的施工要求问题已做出明确约定，且调解书已经生效。原告再次起诉，属重复起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市瑞祺实业有限公司的起诉。
案件受理费15309元，退回原告郑州市瑞祺实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 洪涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第243号
原告朱云，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告朱云与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱云于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告朱云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱云负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初220号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宝山，男，1989年1月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人宝山犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许,被告人宝山在通辽市科尔沁区霍林河大街茂香春饭店内，与同席用餐的被害人包哈日巴拉因琐事发生口角后，宝山持啤酒瓶将包哈日巴拉颈部划伤。经鉴定，包哈日巴拉的身体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月13日，被告人宝山主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人宝山亲属代为赔偿被害人包哈日巴拉人民币6万元，包哈日巴拉对宝山表示谅解。
上述事实，被告人宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、归案说明、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、收款条及谅解书、被告人宝山的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宝山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宝山确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宝山犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苗 蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初773号
原告陈淑伟，女，1967年1月30日出生，住丹东市元宝区。
被告张建峰，女，1990年3月15日出生，住丹东市振安区。
第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所站前分店，住所地丹东市振兴区二经街61号4单元111室。
负责人鄂若飞。
第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区三经街10-7-2号。
负责人鄂若飞。
本院在审理原告陈淑伟诉被告张建峰、第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所站前分店、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑伟承担
（此页无正文）
审判员 孙玉秀
二〇一七年八月二日
书记员 包滢祺
宁夏回族自治区贺兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初809号
原告张建组，男，汉族，1958年7月6日出生，甘肃省临泽县人，小学文化，住甘肃省临泽县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张建组与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工�有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告张建组于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建组撤回起诉。
案件受理费112元（全部缓交），由原告张建组负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初545号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城2号。
负责人：吕小舟，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈水东，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会与被告陈水东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会以陈水东缴清物业费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 林巧红(代)
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）金林山。
上诉人金林山因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第6号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人金林山上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案的被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一五年三月六日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第8号上诉人（原审起诉人）金林山。上诉人金林山因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第6号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人金林山上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案的被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  陈进民代理审判员  应 帅二〇一五年三月六日代书 记员  管 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2590号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11359号
原告：陈永波，男，1987年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告：万丹丹，女，1987年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告陈永波、万丹丹与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈永波、万丹丹到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永波、万丹丹共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城3-1幢601室的房屋及车位）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1019452元=31195元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400921，约定原告购买被告建造的水木倾城3-1幢601室房屋一套及地下车位一只，房屋面积为95.06平方米，总价款为1019452元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《�屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作�约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。
余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责�也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同�一份，约定原告向被告购买水木倾城3-1幢601室房屋、D幢345号车位，总价款为1021564元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1019452元，故被告退还了原告购房款2112元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈永波、万丹丹将水木倾城3-1幢601室房屋、D幢345号车位的不动产权属登记至原告陈永波、万丹丹名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1019452元为基数按每日万分之二支付原告陈永波、万丹丹自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11359号原告：陈永波，男，1987年9月13日出生，汉族，住余姚市。原告：万丹丹，女，1987年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告陈永波、万丹丹与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈永波、万丹丹到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永波、万丹丹共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城3-1幢601室的房屋及车位）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1019452元=31195元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400921，约定原告购买被告建造的水木倾城3-1幢601室房屋一套及地下车位一只，房屋面积为95.06平方米，总价款为1019452元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《�屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作�约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责�也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同�一份，约定原告向被告购买水木倾城3-1幢601室房屋、D幢345号车位，总价款为1021564元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1019452元，故被告退还了原告购房款2112元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈永波、万丹丹将水木倾城3-1幢601室房屋、D幢345号车位的不动产权属登记至原告陈永波、万丹丹名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1019452元为基数按每日万分之二支付原告陈永波、万丹丹自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一七年十二月二十七日代书记员 汪优蕾??
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1094号
原告：陈军，男，汉族，1982年12月12日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告陈军与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1224号
罪犯郭仕龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月22日作出（2011）汕阳法刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭仕龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭仕龙系累犯，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初774号
原告谷某某。
被告赵某某。
本院在审理原告谷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某某负担。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔娅娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4111号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行�份有限公司文学路支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人崔荣健。
被执行人瞿明。
被执行人田跃。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行崔荣健、瞿明、田跃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第266号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第266号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9493号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人：张啸腾。
被执行人张鸿太，男，1975年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州科技支行诉张鸿太借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张鸿太未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1887号
原告：高某某，男。
原告：韩某某，女。
二原告之共同委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所：仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人：罗兴银，男。
原告高某某、韩某某诉被告四川省仪陇宏程劳务开发公司（简称仪陇宏程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭分别于2015年7月14日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告仪陇宏程公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、韩某某诉称：2012年2月13日，原告二人在被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作，此项目位于陕西省西安市高新区三环路李华水村与原棋寨村交汇处，是一栋32层住宅楼，何某某是项目经理，原告二人是由李某某召集去的，年底，被告仅给原告发了点路费，说余款等几天打到原告的卡里，原告本想要求被告打欠条，但结账的不同意，后来，原告回家了，被告只打了少部分工资便没有下文。2013年农历腊月底原告找李某某要钱，可李某某说没在公司干了，目前被告分别欠原告高某某10070元、欠原告韩某某9809元。现原告起诉至人民法院要求：判令被告支付原告高某某劳动报酬10070元，支付原告韩某某劳动报酬9809元。并支付欠款利息等相关费用。
被告仪陇宏程公司未作答辩。
经审理查明：被告仪陇宏程公司在宁夏回族自治区设立四川省仪陇宏程西北公司，并在西安市及成都市设立四川省仪陇宏程成都公司，两公司未经工商行政许可登记。原告高某某（2012年2月至2012年12月）、韩某某（2012年5月至2012年12月）在西安工地修补班上班，该项目由被告承建。年底，被告以四川省仪陇宏程成都公司的名义给二原告出具职工工资分配表，该分配表的主要内容：2012年度，高某某实领工资45156元，其中一次汇款17170元、领现金27986元。2012年度韩某某实领工资14859元，其中一次汇款5050元、二次汇款9809元。在签署本分配表时原告仅领取了现金部分，后被告方给原告高某某汇款7100元、给原告韩某某汇款5050元，被告并未汇付分配表中的其余汇款。现被告尚欠原告高某某工资10070元、尚欠原告韩某某工资9809元。
另查明：李某某为宏程成都公司的第三项目部经理。
认定上述事实，有原告向本院提交的：原、被告身份证明、工资分配表两份（2012年度）、李某某、王某甲、王某乙证明各一份、不予受理通知书、被告法定代表人的通话录音，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：另案原告姜某某向本院提交的2011年度工资分配表背面是一份（四川省仪陇宏程劳务开发公司）宏程成都公司慰问信，尾部注有第三项目部李某某经理，同时李某某也向本院出具说明四川省仪陇宏程成都公司与四川省仪陇宏程西北公司系被告私自设立的分公司，因此被告是本案的适格主体。本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告提供的2012年度职工工资分配表足见双方已形成事实上的劳务关系。工资分配表中载明原告领取现金的情况，结合原告提供的证据以及在本院起诉被告的其他案件，且被告至今未来人来函抗辩本案事实，本院足以认定被告欠款的真实性，对于原告要求被告支付工资欠款的请求，本院予以支持。因双方在工资分配表中并没有明确汇款的具体时间，因此，本院认为对于原告要求的利息从起诉时计算为宜，酌定按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司在本判决书生效后十五日内给付原告高某某工资10070元及利息（从2015年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司在本判决书生效后十五日内给付原告韩某某工资9809元及利息（从2015年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费10元由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
人民陪审员 涂长征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更259号
罪犯王强，男，生于1978年3月16日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）绵刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王强减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑一年。
刑期至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00303号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长
委托代理人：孙洋、秦谨，该银行工作人员。
被告：汪树萍，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告汪树萍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原�安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年七月十七日
书记员 夏晓敏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00576号
申请执行人ＸＸ光，个体工商户。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行ＸＸ光与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额38188元，未执行金额38188元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1487号
罪犯黄远贤，男，汉族，1977年11月30日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）湛中法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯黄远贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄远贤曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄远贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄远贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄远贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子7次，表扬5次的奖励，并被评为2016年度兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄远贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。减刑后的刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人海某，男，1991年6月8日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月23日因涉嫌过失致人死亡罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年1月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年1月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人海某犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员秦正理出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月23日12时许，被告人海某驾驶深灰色东风风行商务车在银川市金凤区良田镇林场3队的家中院子倒车时，将其儿子海某甲（男，回族，2014年9月23日出生）压伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定海某甲系被车辆作用致重型颅脑损死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人海某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人海某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人海某二年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人海某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日12时许，被告人海某驾驶深灰色东风风行商务车在银川市金凤区良田镇林场3队的家中院子倒车时，将其儿子海某甲（2014年9月23日出生）压伤，送医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：海某甲系被车辆作用致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人海某案发后主动报案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、现场指认照片、被告人海某身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、证人海某乙、陈某的证言、被告人海某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证明。
本院认为，被告人海某在家中院子倒车时未注意观察，因疏忽歹意将被害人海某甲致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人海某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人海某案发后主动报案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人海某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第9号
申请人章程胜，男，汉族。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，系该公司董事长。
被申请人李云定，男。
被申请人陈现香（李云定之妻）。
被申请人陈章荣，男。
被申请人李荣玉。
申请人章程胜因民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款2300000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香、陈章荣、李荣玉银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41568号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告林浩宇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告林浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00065号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王方权，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告王方权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，王方权系该小区的业主，其房屋建筑面积为77.70平方米。宇晨物业公司于2010年9月入驻华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，王方权交纳了2012年1月1日之前的物业费，但王方权自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费932.40元（1.00元／月·平方米×77.70平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向王方权催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司入驻华兴尚城小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，王方权作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，王方权理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与王方权双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为王方权入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，王方权作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，故对于宇晨物业公司要求王方权交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费932元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王方权虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求王方权承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王方权作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王方权于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费932元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00011号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年9月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日12时许，被告人廖某甲伙同韦某（在逃）驾驶一辆假车牌为鄂K×××××的吉利帝豪小轿车至大悟县城关镇新世纪超市阳光嘉园店二楼超市入口处，趁失主詹某使用遥控锁锁车门之机，采取汽车门锁干扰器干扰锁门的方法，使失主詹某误认为其黑色奥迪Q7小轿车车门已锁。在失主詹某离开小轿车进入超市后，韦某尾随詹某进入超市内望风，被告人廖某甲进入失主詹某小轿车内，盗走储物箱内现金10000元。13时许，被告人廖某甲同韦某在同一地点采取上述同样的手段，进入失主张某的黄色福特福克斯小轿车内，盗走一部白色iphone5手机、一部白色三星9300手机、一部黑色酷派5218S手机及钱包内现金1780元。17时许，被告人廖某甲同韦某又至大悟县城关镇兴悟南路城市家园小区门口，尾随失主付某驾驶的一辆车牌号为鄂K×××××的黑色本田雅阁小轿车进入该小区院内，采取上述同样手段，盗走车内现金3000元。经大悟县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗三部手机价值共计3338元。
另查明，被告人廖某甲案发后将失主财物全部退还。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、情况说明、刑事照片一组、领条、在逃人员登记信息表、户籍信息；证人廖某乙的证言；被害人詹某、张某、付某的陈述；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2014）033号价格鉴证意见书；搜查笔录及扣押清单、检查笔录及扣押笔录；侦查人员搜查被告人住宿的大悟县城关镇龙泉宾馆和作案车辆的视频光盘二张；被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人廖某甲案发后退还失主的财物且当庭认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币壹万元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第653号
原告沈某某。
被�陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈
某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年10月21日，被告陈某某以资金
周转为由向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，双方约
定于2008年11月20日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还。现起诉要求被告归还借款人民币10万元并支
付逾期利息（利息从2008年11月21日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明�2008年10月21日，被告陈某某向原告沈某
某借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈某某人民币
100000元，于2008年11月20日前还。借款人：陈某某33072519
7908191737”。后被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的由被告陈某某出具的借条一份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告沈某某借款
人民币100000元，并支付逾期利息损失。（利息损失从2008年
11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由�华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1609号
原告：王振，男，1980年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑赞颂，男，1991年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王振与被告郑赞颂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告郑赞颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元（50元/天*22天=1100元）、营养费5400元（60元/天*90天=5400元）、护理费7200元（80元/天*90天=7200元）、误工费26840元（220元/天*122天=26840元）、交通费500元、门诊复检费用112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原告王振系被告郑赞颂雇佣的驾驶员，按照被告要求在工地驾驶渣土车。2016年8月23日，原告到铜山区大彭镇新庄村接苏Ｃ×××××渣土车。原告因拉货需要先将车两边槽子放下来一半。原告只拔了一头的销子，准备拔另一头的销子时，右边的槽子下落了，砸伤原告腰部。后被告将原告送至徐州矿山医院就诊，被诊断为L2椎体压缩性骨折等多处骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费用后其他的费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郑赞颂辩称，1、被告包工地干零活，主要承包防水工程。案外人德信公司用被告的自卸车拉土方，拉一趟结算一趟的运费。案外人冯林是被告雇的驾驶员。原告是替班的，什么时候有活原告就什么时候来干，替班一晚上给220元，干一天拿一天的钱。事故发生当晚活多，被告就叫原告来替班，从晚上10点拉到凌晨4、5点。原告受伤之前一共最多替了10个班。在替班之前，原告没有跟被告从事过其他工作。原告不是在运输过程中受伤的，原告是如何受伤的被告不清楚，当时车辆还没有走，停在新庄村的路上，原告好像是晚上九点受的伤。被告认为原告受伤是原告自己造成的，应由原告自己承担责任。2、原告受伤后住院期间产生的医药费9361.26元均是由被告垫付的，出院结算后还剩100多元已被原告拿走，应当抵扣原告主张的费用。3、原告主张220元/天计算误工费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王振系被告郑赞颂雇佣的渣土车驾驶员。2016年8月23日晚，原告到铜山区大彭镇新庄路边准备将渣土车开走，因为拉货需要原告先将车厢两边的槽子放下来，原告在操作过程中不慎被下放的槽子砸中腰部，造成原告腰部受伤。原告受伤后被送到徐州矿山医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，T11左侧横突骨折，腰椎左侧多发横突骨折，双侧胸膜腔少量积液。原告于2016年9月14日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息至伤后三个月。三个月来院复查了解骨折愈合情况。2、饮食加强营养，加强护理积极预防卧床相关并发症，褥疮，下肢静脉血栓，肺部，泌尿系统感染等。3、不适及时来院就诊。原告住院治疗22天，预缴金额9500元由被告垫付，原告实际花费住院医疗费用9361.26元，剩余138.74元由医院退还给原告。后原告于2016年11月28日到徐州市矿山医院门诊治疗，花费门诊医疗费用112元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑赞颂作为雇主，理应加强安全培训并提供安全设备，但由于其疏于管理，导致本次事故的发生，应承担80%的责任。原告王振没有在下放车槽前检查相关装置的情况，也未尽到自身的安全注意义务，依法自行承担20%的责任。
关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间22天为1100元，本院予以支持。2、营养费，结合原告伤情和医嘱，本院支持34元/天计算30天为1020元。3、护理费，本院支持80元/天计算60天为4800元。4、误工费，原告主张按每天220元计算，但因其无固定工作，根据原告户籍性质，本院支持按48.24元/天计算120天为5788.8元。5、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。6、原告因伤产生医疗费9473.26元，本院予以确认。以上合计22482.06元。被告应当承担原告产生的上述损失的80%即17985.65元，扣除被告已支付的9500元，还应赔偿8485.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑赞颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振各项费用8485.65元；
驳回原告郑赞颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王振负担50元，被告郑赞颂负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年三月三十日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1609号原告：王振，男，1980年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑赞颂，男，1991年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王振与被告郑赞颂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告郑赞颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元（50元/天*22天=1100元）、营养费5400元（60元/天*90天=5400元）、护理费7200元（80元/天*90天=7200元）、误工费26840元（220元/天*122天=26840元）、交通费500元、门诊复检费用112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原告王振系被告郑赞颂雇佣的驾驶员，按照被告要求在工地驾驶渣土车。2016年8月23日，原告到铜山区大彭镇新庄村接苏Ｃ×××××渣土车。原告因拉货需要先将车两边槽子放下来一半。原告只拔了一头的销子，准备拔另一头的销子时，右边的槽子下落了，砸伤原告腰部。后被告将原告送至徐州矿山医院就诊，被诊断为L2椎体压缩性骨折等多处骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费用后其他的费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑赞颂辩称，1、被告包工地干零活，主要承包防水工程。案外人德信公司用被告的自卸车拉土方，拉一趟结算一趟的运费。案外人冯林是被告雇的驾驶员。原告是替班的，什么时候有活原告就什么时候来干，替班一晚上给220元，干一天拿一天的钱。事故发生当晚活多，被告就叫原告来替班，从晚上10点拉到凌晨4、5点。原告受伤之前一共最多替了10个班。在替班之前，原告没有跟被告从事过其他工作。原告不是在运输过程中受伤的，原告是如何受伤的被告不清楚，当时车辆还没有走，停在新庄村的路上，原告好像是晚上九点受的伤。被告认为原告受伤是原告自己造成的，应由原告自己承担责任。2、原告受伤后住院期间产生的医药费9361.26元均是由被告垫付的，出院结算后还剩100多元已被原告拿走，应当抵扣原告主张的费用。3、原告主张220元/天计算误工费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王振系被告郑赞颂雇佣的渣土车驾驶员。2016年8月23日晚，原告到铜山区大彭镇新庄路边准备将渣土车开走，因为拉货需要原告先将车厢两边的槽子放下来，原告在操作过程中不慎被下放的槽子砸中腰部，造成原告腰部受伤。原告受伤后被送到徐州矿山医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，T11左侧横突骨折，腰椎左侧多发横突骨折，双侧胸膜腔少量积液。原告于2016年9月14日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息至伤后三个月。三个月来院复查了解骨折愈合情况。2、饮食加强营养，加强护理积极预防卧床相关并发症，褥疮，下肢静脉血栓，肺部，泌尿系统感染等。3、不适及时来院就诊。原告住院治疗22天，预缴金额9500元由被告垫付，原告实际花费住院医疗费用9361.26元，剩余138.74元由医院退还给原告。后原告于2016年11月28日到徐州市矿山医院门诊治疗，花费门诊医疗费用112元。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑赞颂作为雇主，理应加强安全培训并提供安全设备，但由于其疏于管理，导致本次事故的发生，应承担80%的责任。原告王振没有在下放车槽前检查相关装置的情况，也未尽到自身的安全注意义务，依法自行承担20%的责任。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间22天为1100元，本院予以支持。2、营养费，结合原告伤情和医嘱，本院支持34元/天计算30天为1020元。3、护理费，本院支持80元/天计算60天为4800元。4、误工费，原告主张按每天220元计算，但因其无固定工作，根据原告户籍性质，本院支持按48.24元/天计算120天为5788.8元。5、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。6、原告因伤产生医疗费9473.26元，本院予以确认。以上合计22482.06元。被告应当承担原告产生的上述损失的80%即17985.65元，扣除被告已支付的9500元，还应赔偿8485.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑赞颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振各项费用8485.65元；驳回原告郑赞颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王振负担50元，被告郑赞颂负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年三月三十日书记员  许 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01186号
原告徐某（曾用名徐晓英）。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告徐某负担。
审判员 刘东来
二〇一四年四月十一日
书记员 王 阳