wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1303号
原告：海南嘉誉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。
法定代表人：洪汉珠，该司总经理。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告：杭州榛晖装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王珂，该司董事长。
被告：王珂，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告海南嘉誉建材贸易有限公司（以下简称嘉誉公司）诉被告杭州榛晖装饰工程有限公司（以下简称榛晖公司）、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2016年6月23日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告杭州榛晖装饰工程有�公司、王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉誉公司诉称，原告系从事建材销售经营活动，被告榛晖公司系从事建筑装饰施工的业务活动，双方存在诸多业务往来。被告榛晖公司于2014年4月3日在收货地即海口市新埠岛新埠桥建材3-6号仓库内向原告出具《欠据》就被告榛晖公司拖欠材料款50万元的事项进行明确，并就还款期限进行承诺，即被告榛晖公司承诺将于2014年10月10日前向原告偿还完全部材料款。但被告榛晖公司自出具《欠据》后就不再向原告支付材料款，经原告多次催促，至今仍未果。原告认为，原告已经依法向被告榛晖公司交付了货物，被告榛晖公司依法应当及时支付材料款。因被告榛晖公司至今未能支付拖欠材料款，给原告造成了利息损失，原告要求被告榛晖公司立即支付材料款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。经查，被告榛晖公司系由被告王珂出资成立的一人公司，根据我国《公司法》的规定，被告王珂应对被告榛晖公司的债务承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告榛晖公司向原告支付拖欠的材料款共计人民币50万元，并向原告支付拖欠材料款期间的利息损失（以50万元为基数，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止，按照中国银行一年期贷款利率计算）；2、被告王珂对上述债务本金及利息承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由两被告承担。
被告榛�公司、王珂未答辩。
经审理查明,2012年6月，被告榛晖公司向原告嘉誉公司购买建筑材料。被告榛晖公司与原告进行结算，于2014年4月3向原告出具《欠据》，载明，“杭州榛晖装饰工程有限公司欠海南嘉誉建材贸易有限公司材料款50万元（大写：伍拾万元整），经双方商定还款方式如下：自2014年6月开始至2014年10月，每月10号以前还款10万元，至2014年10月结束（5个月共计50万元整）。”，并加盖了公章。被告王珂作为法定代表人亦在该《欠据》上签字确认。之后，被告榛晖公司未偿还上述欠款，遂成讼。
另查，截止2016年6月22日，全国企业信用信息公示系统（浙江），显示，榛晖公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为王珂。被告王珂未提供证据证明榛晖公司的财产独立于其个人财产。
本院确认的上述事实，有出库单、嘉誉建材公司销售单、《欠据》、全国企业信用信息公示系统（浙江）及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告榛晖公司口头达成了建材买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告榛晖公司提供了建材，被告榛晖公司也出具《欠据》确认其尚欠材料款50万元，而被告榛晖公司至今未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告榛晖公司向其支付材料款50万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告榛晖公司在《欠据》中承诺于2014年10月10日偿还原告全部材料款，但其未予支付，给原告造成了利息损失。故原告诉请被告榛晖公司按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准计付自2014年10月11日起至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。榛晖公司的企业类型为一人有限责任公司，王珂为榛晖公司的股东。根据《中华人民共和�公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王珂未提供证据证明榛晖公司的财产独立于其个人财产。故原告诉请被告王珂对被告榛晖公司的上述债务及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭州榛晖装饰工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日支付原告海南嘉誉建材贸易有限公司材料款人民币50万元及利息。（利息计算方式：以人民币50万元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，从2014年10月11日起计至款项付清之日止）。
二、被告王珂对被告杭州榛晖装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
4etyazu02i4unjqwlf
案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二0一六年六月二十七日
书 记 员 裴静静
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月27日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1303号原告：海南嘉誉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：洪汉珠，该司总经理。委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。被告：杭州榛晖装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：王珂，该司董事长。被告：王珂，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告海南嘉誉建材贸易有限公司（以下简称嘉誉公司）诉被告杭州榛晖装饰工程有限公司（以下简称榛晖公司）、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2016年6月23日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告杭州榛晖装饰工程有�公司、王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉公司诉称，原告系从事建材销售经营活动，被告榛晖公司系从事建筑装饰施工的业务活动，双方存在诸多业务往来。被告榛晖公司于2014年4月3日在收货地即海口市新埠岛新埠桥建材3-6号仓库内向原告出具《欠据》就被告榛晖公司拖欠材料款50万元的事项进行明确，并就还款期限进行承诺，即被告榛晖公司承诺将于2014年10月10日前向原告偿还完全部材料款。但被告榛晖公司自出具《欠据》后就不再向原告支付材料款，经原告多次催促，至今仍未果。原告认为，原告已经依法向被告榛晖公司交付了货物，被告榛晖公司依法应当及时支付材料款。因被告榛晖公司至今未能支付拖欠材料款，给原告造成了利息损失，原告要求被告榛晖公司立即支付材料款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。经查，被告榛晖公司系由被告王珂出资成立的一人公司，根据我国《公司法》的规定，被告王珂应对被告榛晖公司的债务承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告榛晖公司向原告支付拖欠的材料款共计人民币50万元，并向原告支付拖欠材料款期间的利息损失（以50万元为基数，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止，按照中国银行一年期贷款利率计算）；2、被告王珂对上述债务本金及利息承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由两被告承担。被告榛�公司、王珂未答辩。经审理查明,2012年6月，被告榛晖公司向原告嘉誉公司购买建筑材料。被告榛晖公司与原告进行结算，于2014年4月3向原告出具《欠据》，载明，“杭州榛晖装饰工程有限公司欠海南嘉誉建材贸易有限公司材料款50万元（大写：伍拾万元整），经双方商定还款方式如下：自2014年6月开始至2014年10月，每月10号以前还款10万元，至2014年10月结束（5个月共计50万元整）。”，并加盖了公章。被告王珂作为法定代表人亦在该《欠据》上签字确认。之后，被告榛晖公司未偿还上述欠款，遂成讼。另查，截止2016年6月22日，全国企业信用信息公示系统（浙江），显示，榛晖公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为王珂。被告王珂未提供证据证明榛晖公司的财产独立于其个人财产。本院确认的上述事实，有出库单、嘉誉建材公司销售单、《欠据》、全国企业信用信息公示系统（浙江）及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告与被告榛晖公司口头达成了建材买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告榛晖公司提供了建材，被告榛晖公司也出具《欠据》确认其尚欠材料款50万元，而被告榛晖公司至今未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告榛晖公司向其支付材料款50万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告榛晖公司在《欠据》中承诺于2014年10月10日偿还原告全部材料款，但其未予支付，给原告造成了利息损失。故原告诉请被告榛晖公司按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准计付自2014年10月11日起至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。榛晖公司的企业类型为一人有限责任公司，王珂为榛晖公司的股东。根据《中华人民共和�公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王珂未提供证据证明榛晖公司的财产独立于其个人财产。故原告诉请被告王珂对被告榛晖公司的上述债务及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭州榛晖装饰工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日支付原告海南嘉誉建材贸易有限公司材料款人民币50万元及利息。（利息计算方式：以人民币50万元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，从2014年10月11日起计至款项付清之日止）。二、被告王珂对被告杭州榛晖装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）⺀4etyazu02i4unjqwlf案件唯一码审 判 员 李 佳二0一六年六月二十七日书 记 员 裴静静速 录 员 王 佩 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院   2016年6月27日印制（共印12份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨民初字第02333号
（谢某某诉瞿某某、周某某、周某某民间借贷纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐梦苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02162号
原告：孙良莹，女。1953年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：孙路，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：孙小佳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
三原告共同委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：石爱涛，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住于安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩静静，女，1982年11月10日出生，汉族，现居住于安徽省合肥市瑶海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王绪珍，分公司经理。
本院在审理原告孙良莹、孙路、孙小佳与被告石爱涛、韩静静、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙良莹、孙路、孙小佳于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石爱涛、韩静静名下的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙良莹、孙路、孙小佳民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石爱涛、韩静静名下的银行存款40万元或查封扣押其等值财产；
二、查封孙良莹提供担保的位于合肥市庐阳区xxxxxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书记员 贾红燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08812号
本院在审理原告李庆平诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1991号
原告：淡伟。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：刘永超。
被告：曹春福。
原告淡伟与被告刘永超、曹春福、蔺延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告淡伟自愿撤回对蔺延超的起诉。原告淡伟及其委托诉讼代理人林卿德到庭参加诉讼，被告刘永超、曹春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永超向原告淡伟偿还借款本金100000元，被告曹春福对上述100000元的借款本金承担连带偿还责任。2、判令被告刘永超向原告淡伟清偿借款利息80330元，被告曹春福对上述借款利息承担连带清偿责任。以上利息以月息5分计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永超因急需用钱，于2015年1月30日向原告借款100000元整。同时曹春福、蔺延超对该100000元做了担保，现原告急需用钱，向三被告催要此款，三被告总以种种理由和借口，一拖再拖，拒不偿还。
被告刘永超、曹春福未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永超因急需用钱，由被告曹春福作为担保人，于2015年1月30日向原告淡伟借款100000元整。为此，刘永超和曹春福向淡伟出具借据一份，其上载明：“借据今借淡伟现金壹拾万元整（100000元）。借款人：刘永超担保人曹春福2015年1月30日蔺延超”。双方口头约定月息5分，后刘永超陆陆续续给付过一些利息（利率不固定），经双方协商，利息按照被告支付至2016年1月29日止，以后的利息被告未支付。
另在审理过程中，原告淡伟主动撤回对蔺延超的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永超向原告淡伟借款10万元，并由被告曹春福予以担保，该事实有原告的陈述及当庭提交的借据为证，本院对此予以确认。关于原告主张支付借款利息的意见，因原告并未提供相关证据证实双方约定的利率是月息5%，故本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。在审理期间，原告淡伟自愿撤回对蔺延超的起诉，是对自己权利的处置，本院予以准许。被告曹春福承担保证责任后，有权依照法律规定另行追偿。被告刘永超、曹春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永超于本判决生效之日起十日内向原告淡伟清偿借款本金100000元及资金占用期间利息（利息按照本金100000元，年利率6%，自2016年1月30日起计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止）
二、被告曹春福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告淡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告刘永超、曹春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王三杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔xx，男，1975年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人崔xx犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人崔xx在回自己家时，发现2楼202室房门未关且房内无人，遂将被害人赵xx放在沙发上的苹果牌A1524（6plus）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4079元。案发后手机被追缴已返还被害人。
崔xx于2015年11月8日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处崔xx一年以下有期徒刑，并处罚金，崔xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后赃款被追缴已返还被害人。
2.吉林增值税普通发票，证实被盗手机购买时价格。
3.户籍证明，证实被告人崔xx的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人赵xx的陈述，证实丢手机的经过。
（三）被告人供述
被告人崔xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）468号价格鉴定结论书，证实苹果牌A1524（6plus）型手机（内存16GB）单价为人民币4079元。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔xx盗窃数额为4079元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。崔xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年一月十五日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4303号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力，男，汉族，行长。
被告：孙树全，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告孙树全借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1311号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，家住江西省抚州市金溪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日5时50分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区白鹭洲路二市路口被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为113mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人吴某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月，缓刑二个月至4个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1027号
申请人李占国申请执行张保霞婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第302号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03466号
原告梁平县奇爽食品有限公司。住所地，重庆市梁平县工业园区。组织机构代码69390682-4。
法定代表人陈剑英，该公司经理。
委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人陈国佬，男，生于1957年11月6日，汉族，住福建省仙游县。
被告袁文春，女，生于1967年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
原告梁平县奇爽食品有限公司（下称奇爽公司）与被告袁文春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告奇爽公司招用被告袁文春为公司员工，并签订劳动合同，合同期限至2014年11月27日止。合同期满后，被告向梁平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资差额、经济补偿金、年休假待遇、失业保险待遇、医疗保险待遇等共计44734.71元。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出渝梁平劳人仲案字（2015）第74、75号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付二倍工资差额4625元、经济补偿金6475元、带薪年休假工资1700元、失业保险待遇8694元，共计21494元。原告认为，原告按规定向被告支付了全部劳动报酬，在每年春节期间都安排了年休假，发放了带薪工资；合同到期后，原告又主动要求被告签订劳动合同，被告不愿签订，导致双方未续签劳动合同的责任应由被告承担；解除劳动关系也是被告主动提出，原告不应向被告支付经济补偿金和失业保险待遇。请�人民法院判决原告不向被告支付带薪年休假工资1700元、失业保险待遇8694元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁文春辩称，原告于2015年8月28日在梁平县劳动人事争议仲裁委员会签收渝梁平劳人仲案字（2015）第74、75号仲裁裁决书，于2015年9月24日才向人民法院提起诉讼，明显已超过法律规定的十五天的起诉期限，前述仲裁裁决书已经发生法律效力，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告因与原告产生了劳动争议，向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月2日作出渝梁平劳人仲案字（2015）第74、75号仲裁裁决书，原告于2015年8月28日在梁平县劳动人事争议仲裁委员会签收上述二份仲裁裁决书。原告不服该二份裁决书的裁决内容，于2015年9月24日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决原告不支付被告带薪年休假工资1700元�失业保险待遇8694元，本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案原告于2015年8月28日在梁平县劳动人事争议仲裁委员会签收渝梁平劳人仲案字（2015）第74、75号仲裁裁决书后，不服该二份裁决书的裁决内容，于2015年9月24日向本院提起民事诉讼，原告起诉时，该二份仲裁裁决书已经发生法律效力。因此，原告不能再就此劳动争议提起民事诉讼，现依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告奇爽公司对被告袁文春的起诉。
案件受理费10元，由原告奇爽公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一五年十一月二日
书记员 凌 晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执975号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汪朝于，男，1969年9月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与汪朝于盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汪朝于，男，1969年9月出生，汉族，住利辛县纪王场乡韩老庄马桥庄43-2户。
本院在执行利辛县人民法院与汪朝于盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04989号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月10日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王安平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1298号
原告：首某某，女，1964年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省丰城县人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告首某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首某某及其委托诉讼代理人彭园、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产归被告所有，夫妻双方无其它共同债权债务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，于1987年5月17日登记结婚，生有一女孩，现已成年。被告与她人存在婚外情，且经常在外夜不归宿，造成原、被告经常吵架。2013年起，被告家庭暴力再度升级，原告无法忍受，被迫于2013年10月离家在外居住生活，至今已有三年之久，感情完全破裂。2014年7月24日，原告曾向贵院起诉离婚，但被告不同意离婚并对原告家人进行骚扰，原告迫于无奈撤诉。2016年8月24日，被告发信息给原告称同意离婚，但原告回郴后才发现，被告是找借口向原告借钱。2016年8月30日凌晨时分，被告到原告姐姐家中骚扰，最终导致原告姐姐突发心脏病去世，被告被北湖区公安分局行政拘留10天。综上，原、被告感情已完全破裂，并已分居长达两年之久，被告的行为已给原告及其家人的生命安全带来严重影响，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院。
被告唐某某辩称，原告陈述其姐姐死是被告造成的，不是事实，原告说被告没有做事不是事实，其在开车。装修房子是其女儿出的钱。原告把家里的金器全部拿走，原告在郴电集团有投资款。被告同意离婚，但要求原告给钱。
原告提交如下证据：证据1：原告身份证。证据2：结婚证。证据3：案件受理通知书、（2014）郴苏民初字第某号民事裁定书。证据4：郴州市公安局北湖分局对唐某某的行政处罚决定书。证据5：原告与唐某某电话录音资料。证据6：被告与她人的合影照片。被告对证据1、2、3没有异议，本院予以确认；证据4、证据5具客观性、合法性、关联性，本院予以确认；证据6与本案无关联性，本院不予确认。
被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，于1987年5月17号登记结婚，于1988年5月23日生育女孩唐某1，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，但由于性格不合，经常发生争执导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2014年7月24日向本院提出离婚诉讼要求解除婚姻关系，后，原告撤诉。被告辩称原告在郴电集团有投资款，但没提供证据。原告陈述该投资款是被告的哥哥、弟弟以原告名义投资，被告认可该事实。原、被告双方无共同房产，有部分家用电器，有金手链一条、金戒指一枚，现由原告持有，无共同债权债务。原告于2013年底因被告家庭暴力离家，与被告分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，因被告未正确处理家庭关系，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚后撤诉。但之后原、被告的夫妻关系没有改善，现仍处于分居状态，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同财产的分割：原、被告共同的家用电器归被告所有，金手链、金戒指归原告所有。被告要求原告给予经济补偿无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告首某某与被告唐某某离婚。
二、原告首某某与被告唐某某共同财产，家用电器归被告唐某某所有，金手链、金戒指归原告首某某所有。
本案案件受理费200元，由原告首某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 曹 志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷露萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00022号
申请执行人徐小峰，男，1988年1月26日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第423号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人徐小峰支付赔偿金12，500元。2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00022号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00022号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双审民初字第00011号
原告李雪，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街四段。组织机构代码：12386740-5
代表人张庆国，经理。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告李雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）朝双民四初字第00128号民事判决，被告不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）朝民三终字第392号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人李树轩、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司代表人张庆国的委托代理人司德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，我为我自有的辽N90D**号轿车在被告处投机动车损失险等多个险种。2012年8月20日16时30份左右，司机张宏伟驾驶该车行至朝阳县政府东门时，遭遇特大暴雨，车辆陷入洪水中漂走。司机紧急脱险后向被告方申报保险事故。被告对保险车辆的损失不同意理赔。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费27，900元、价格认证费1，000元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，原告投保车辆虽在保修期间因暴雨发生保险事故，我方同意按《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》定损合计3，567.60元对投保车辆进行理赔；被保险车辆在水中启动造成发动机受损属于保险合同附加险，原告对发动机特别损失险未投保，我方对其发动机受损不能理赔。
经审理查明，2012年1月9日，李雪与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司签订“直通车”机动车保险合同一份。合同载明：被保险人李雪、保险人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，保险车辆为辽N90D**福克斯家庭自用轿车，承保险种及保险金额第三者责任保险（B）50，000元、车上人员责任险
--乘客（D12）10，000元／座×4座、指定专修厂特约条款（Q3）、机动车损失险（A）117，540元、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车上人员责任险--
驾驶员（D11）10，000元／座×1座、不计免赔率（M）覆盖B／D12／A／D11，保险费合计4，247.69元，保险期限自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。李雪交纳交纳了保险费，在保险条款送达回执签字；中国人民财产保险股份有限公司北票支公司为李雪出具“直通车”机动车保险单、“直通车”机动车保险条款。“直通车”机动车保险条款第六条第一项第5目因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。第十条一款八项“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。该机动车保险条款还附有《发动机特别损失险条款》。其中第一条规定：“保险期间内，投保了本附加险的机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。（一）、被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）、被保险机动车在水中启动；（三）、发生上述保险事故时被保险人或其允许的驾驶员对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用。”
2012年8月20日16时30分，辽N90D**福克斯轿车行驶至朝阳县政府东门附近时陷入洪水（朝阳市气象科技服务中心据自动站观测数据证明，2012年8月20日16时至18时，朝阳市区降特大暴雨，1小时降雨量达68.5毫米）飘走，司机张宏伟脱险后立即通知了保险人，保险人进行了现场查勘。同年8月21日、8月22日、9月11日，保险人方工作人员在资料收集任务处理过程中上传图片合计25张，图片显示空滤进水、空滤壳内有泥，进气支管有水、发动机内抽出水、打开油底壳螺丝水从油底流出，地毯有水、布座椅上面无水，三缸损坏、三缸活塞断裂，地板防振板损坏，档位线束，新中缸总成等。机动车辆保险事故现场查勘记录中查勘意见载明“吴楠经我公司查勘，保险车因下暴雨将车湮灭，同意立案”，涉及险别为商业车损险，事故估损金额30，000元。2012年9月17日，朝阳市价格认证中心作出朝价涉车字（2012）第00200132号鉴证结论书，确定该车于基准日的损失价格为26，000元。为此，李雪交纳车辆价格认证费1，000元。2012年12月16日，朝阳盛昌汽车销售服务有限公司为李雪出具维修辽N90D**轿车的增值税普通发票，发票载明“维修费23846.15、税额4，053.85”价税合计27，900元
诉讼中，原告李雪提交的“直通车”保险单正本、“直通车”机动车保险条款、保险费发票、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆价格认证费收据、维修辽N90D**轿车的增值税普通发票、天气证明、张宏伟驾驶证（复印件）；被告提交了下列复印件包括保险车辆资料收集任务车辆图片合计25张、“直通车”保险单副本、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车保险事故现场查看记录、保险条款送达回执，家庭自用车汽车损失保险条款，当庭提交打印件《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》；双方所提供的上述证据，经庭审举证、质证，除家庭自用车汽车损失保险条款与本诉无关之外的其他证据，双方均无异议，可以采信。
庭审期间，被告人口头提出司机驾驶保险车辆在水中启动导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，其发动机损失属于保险合同的附加险，保险车辆发动机损失不应理赔；原告认为，在此前的原一、二审中被告均未提及“水中启动”，即便提出鉴定亦超出举证期限。
本院认为，李雪与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆辽N90D**轿车在保险期间因暴雨发生保险事故，保险人事故现场查勘记录亦载明“因下暴雨将车湮灭”，故该保险事故符合“直通车”机动车保险条款第六条第（一）项第5目，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告李雪持“直通车”保险单正本、“直通车”机动车保险条款、保险费发票、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆价格认证费收据、维修辽N90D**轿车的增值税普通发票、天气证明、张宏伟驾驶证请求被告赔付，对其诉请，应予支持。被告先做出保险车辆“因下暴雨将车湮灭”查勘意见，后以“保险车辆在水中启动”为由不同意全额理赔，且对“保险车辆在水中启动”不能提供相应证据加以证明，故其要求责任免除理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后三日内，赔付原告李雪车辆损失款27，900元、鉴证费1，000元，合计28，900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 谷长久
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈长虹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双审民初字第00011号原告李雪，女，1968年9月4日出生，汉族。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街四段。组织机构代码：12386740-5代表人张庆国，经理。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。原告李雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）朝双民四初字第00128号民事判决，被告不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）朝民三终字第392号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人李树轩、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司代表人张庆国的委托代理人司德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪诉称，我为我自有的辽N90D**号轿车在被告处投机动车损失险等多个险种。2012年8月20日16时30份左右，司机张宏伟驾驶该车行至朝阳县政府东门时，遭遇特大暴雨，车辆陷入洪水中漂走。司机紧急脱险后向被告方申报保险事故。被告对保险车辆的损失不同意理赔。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费27，900元、价格认证费1，000元，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，原告投保车辆虽在保修期间因暴雨发生保险事故，我方同意按《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》定损合计3，567.60元对投保车辆进行理赔；被保险车辆在水中启动造成发动机受损属于保险合同附加险，原告对发动机特别损失险未投保，我方对其发动机受损不能理赔。经审理查明，2012年1月9日，李雪与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司签订“直通车”机动车保险合同一份。合同载明：被保险人李雪、保险人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，保险车辆为辽N90D**福克斯家庭自用轿车，承保险种及保险金额第三者责任保险（B）50，000元、车上人员责任险—乘客（D12）10，000元／座×4座、指定专修厂特约条款（Q3）、机动车损失险（A）117，540元、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车上人员责任险—驾驶员（D11）10，000元／座×1座、不计免赔率（M）覆盖B／D12／A／D11，保险费合计4，247.69元，保险期限自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。李雪交纳交纳了保险费，在保险条款送达回执签字；中国人民财产保险股份有限公司北票支公司为李雪出具“直通车”机动车保险单、“直通车”机动车保险条款。“直通车”机动车保险条款第六条第一项第5目因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。第十条一款八项“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。该机动车保险条款还附有《发动机特别损失险条款》。其中第一条规定：“保险期间内，投保了本附加险的机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。（一）、被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）、被保险机动车在水中启动；（三）、发生上述保险事故时被保险人或其允许的驾驶员对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用。”2012年8月20日16时30分，辽N90D**福克斯轿车行驶至朝阳县政府东门附近时陷入洪水（朝阳市气象科技服务中心据自动站观测数据证明，2012年8月20日16时至18时，朝阳市区降特大暴雨，1小时降雨量达68.5毫米）飘走，司机张宏伟脱险后立即通知了保险人，保险人进行了现场查勘。同年8月21日、8月22日、9月11日，保险人方工作人员在资料收集任务处理过程中上传图片合计25张，图片显示空滤进水、空滤壳内有泥，进气支管有水、发动机内抽出水、打开油底壳螺丝水从油底流出，地毯有水、布座椅上面无水，三缸损坏、三缸活塞断裂，地板防振板损坏，档位线束，新中缸总成等。机动车辆保险事故现场查勘记录中查勘意见载明“吴楠经我公司查勘，保险车因下暴雨将车湮灭，同意立案”，涉及险别为商业车损险，事故估损金额30，000元。2012年9月17日，朝阳市价格认证中心作出朝价涉车字（2012）第00200132号鉴证结论书，确定该车于基准日的损失价格为26，000元。为此，李雪交纳车辆价格认证费1，000元。2012年12月16日，朝阳盛昌汽车销售服务有限公司为李雪出具维修辽N90D**轿车的增值税普通发票，发票载明“维修费23846.15、税额4，053.85”价税合计27，900元诉讼中，原告李雪提交的“直通车”保险单正本、“直通车”机动车保险条款、保险费发票、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆价格认证费收据、维修辽N90D**轿车的增值税普通发票、天气证明、张宏伟驾驶证（复印件）；被告提交了下列复印件包括保险车辆资料收集任务车辆图片合计25张、“直通车”保险单副本、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车保险事故现场查看记录、保险条款送达回执，家庭自用车汽车损失保险条款，当庭提交打印件《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》；双方所提供的上述证据，经庭审举证、质证，除家庭自用车汽车损失保险条款与本诉无关之外的其他证据，双方均无异议，可以采信。庭审期间，被告人口头提出司机驾驶保险车辆在水中启动导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，其发动机损失属于保险合同的附加险，保险车辆发动机损失不应理赔；原告认为，在此前的原一、二审中被告均未提及“水中启动”，即便提出鉴定亦超出举证期限。本院认为，李雪与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆辽N90D**轿车在保险期间因暴雨发生保险事故，保险人事故现场查勘记录亦载明“因下暴雨将车湮灭”，故该保险事故符合“直通车”机动车保险条款第六条第（一）项第5目，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告李雪持“直通车”保险单正本、“直通车”机动车保险条款、保险费发票、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆价格认证费收据、维修辽N90D**轿车的增值税普通发票、天气证明、张宏伟驾驶证请求被告赔付，对其诉请，应予支持。被告先做出保险车辆“因下暴雨将车湮灭”查勘意见，后以“保险车辆在水中启动”为由不同意全额理赔，且对“保险车辆在水中启动”不能提供相应证据加以证明，故其要求责任免除理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后三日内，赔付原告李雪车辆损失款27，900元、鉴证费1，000元，合计28，900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  谷长久人民陪审员  李 艳人民陪审员  范淑辉二〇一四年五月六日书 记 员  陈长虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第168号
原告刘燕。
委托代理人张娴。
委托代理人洪溪彪。
被告鲁舟通。
被告鲁全红。
原告刘燕诉被告鲁舟通、鲁全红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘燕及其委托代理人张娴，被告鲁舟通、鲁全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告鲁舟通因需向原告借款30万元，2011年6月至2012年8月期间，被告鲁舟通又多次向案外人虞芬、虞优芬、虞波芬、刘飞借款合计105万元。后经原告和四案外人协商，将上述105万元的债权转让给原告。2012年8月31日，原告向被告鲁舟�进行催讨，被告重新向原告出具借条一份，载明“借款200万元，房子拆迁后经父母同意如数偿还。”并由被告父亲鲁全红作担保。现两被告至今未予还款。故诉至法院，要求两被告连带清偿原告借款135万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月1日起至履行完毕日止的利息。
被告鲁舟通辩称：借款曾发生过，借条也出具过，但借款金额没200万元之多，之后也曾偿还过部分。因时间太长，具体借款金额和还款金额已记不清。现在还款能力有限，无法一次性还款。
被告鲁全红辩称：本被告不否认在借条上签字，但当时基于儿子鲁舟通和原告刘燕在处朋友阶段，作为父亲希望他们好好相处才签的字，并没有担保的意思。原告刘燕也曾表示，不会让本被告还款。本被告没有担保的意思，也没有担保的能力，故要求驳回对本被告的诉请。
经审理查明：2012年8月31�被告鲁舟通向原告出具一份借条，载明借原告刘燕200万元，房子拆迁后经父母同意如数偿还。借款人鲁舟通和担保人鲁全红在借条上签字确认。该200万元包括原告出借给被告的30万元借款，2012年8月30日四案外人将对被告鲁舟通享有的105万元债权转让给原告（虞优芬出借给被告鲁舟通45万元、虞芬出借给被告鲁舟通12万元、虞波芬出借给被告鲁舟通27万元、刘飞出借给被告鲁舟通21万元），原告对被告向案外人谢笔华借款65万元作过担保。
上述事实，有借条、债权转让协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告鲁舟通出具的借款金额为200万元的借条，现被告鲁舟通对借条上金额有异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告鲁舟通的该辩称主张不予采信。原告自认200万元金额包括65万元的保证债务、原告出借给被告的30�元借款及105万元的转让债权，有相应证据予以证实，本院予以确认。现原告以其对被告鲁舟通享有的135万元债权主张权利，该诉请于法有据，本院予以支持。借条上虽未载明利息，但被告鲁舟通认可向原告及四案外人的借款均约定有利息，且均超过银行贷款利率。故原告主张从2012年9月1日起按银行贷款利率支付利息的诉请，亦予以支持。被告鲁全红既已在借条上的担保人栏签名，应依法承担保证责任。因借条上未约定担保方式，故被告鲁全红应按连带责任保证承担保证责任。被告鲁全红辩称其没有担保意思，但未提供证据证明当时有违背其真实意思表示系被胁迫签字的情形存在，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁舟通于本判决生效之日起30日内归还原告刘燕借款135万元，并自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至确定还款日止；
二、被告鲁全红对上述被告鲁舟通的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁全红在承担保证责任后，有权就承担部分向被告鲁舟通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8475元，由被告鲁舟通、鲁全红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院�定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年九月十六日
书记员 郑涵文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14493号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王加赐，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王加赐信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第24号
申请执行人贺新安，农民。
被执行人陆俊涛，农民。
申请执行人贺新安依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第693号民事调解书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为3389.3元。未履行金额3389.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人仅有小车一辆，本院对该车已查封，由于该车无法找到无法处置，其它均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 毅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第100号
原告：于某某，女，汉族，1965年出生，住址新民市。
被告：薛某某，男，汉族，1964年出生，住址新民市。
本院于2013年12月16日受理了原告于某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年四月一日
书记员 祁 樊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，2003年11月23日生，汉族。
法定代理人：陈清莉，女，1975年7月4日生，汉族。系赵某某之母。
法定代理人：赵耀宁，男，1972年11月5日生，汉族。系赵某某之父。
上诉人（原审被告）：陈清莉，女，1975年7月4日生，汉族。系赵某某之母。
被上诉人（原审原告）：成某某，男，2005年5月17日生，汉族。
法定代理人：郭华，女，1979年3月2日生，汉族。系成某某之母。
委托代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市公共交通有限责任公司。住所地：铜川市新区正阳路。
法定代表人：赵殿铁，该公司董事长。
上诉人赵某某、陈清莉为与被上诉人成某某、铜川市公共交通有限责任公司健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某某的法定代理人陈清莉、赵耀宁及成某某的法定代理人郭华、委托代理人张松志到庭参加诉讼，铜川市公共交通有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00294号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件上诉费50元，退还上诉人陈清莉。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁佳文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第273号
申请人：韩会芳，女，生于1977年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：丁洋民，男，生于1991年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A879**小型轿车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A879**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴晓东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保182号
申请人:于杰，男，1982年1月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被申请人：吴永亮，男，1980年1月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：吴广柱，男，1954年5月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴永娟，女，1981年6月27日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人于杰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永亮、吴广柱、吴永娟及其共同所有的价值180万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保182号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴永亮、吴广柱、吴永娟及其共同所有的价值180万元财产。
案件申请费5000元，由申请人于杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1858号
罪犯陶义贵，男，1965年4月29日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）同刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陶义贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿15684元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月28日作出（2011）晋刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶义贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陶义贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶义贵减去有期徒刑九个月，刑期自2014年2月21日起至2032年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初541号
原告：博野县安普输送机械制造有限公司
法定代表人：闫雪倩，系该公司经理。
地址：博野县西街村。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：于占辉（又名老狗），男，1982年4月1日出生，汉族，住博野县。
被告：刘大会，男，1968年1月5日出生，汉族，住博野县。
原告博野县安普输送机械制造有限公司与被告于占辉、刘大会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓菊、被告于占辉、刘大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县安普输送机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于占辉给付货款145807元，被告刘大会负连带付款责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日至7月22日期间，被告于占辉委托刘大会累计15次拉走原告瓦盒（轴承座原料），总计价值145807元。被告刘大会在销货清单上签字。拉货之时，被告刘大会称是给老狗（于占辉）所拉，后又改口说是给衡水枣强县的孟庆余拉的。之后，在诉讼过程中，孟庆余否认收到以上货物，并拒绝支付货款，导致原告货款被拖欠至今，造成资金周转困难。在2016年原告诉刘大会返还原物纠纷中，于占辉出庭作证，亲口承认货物是给他拉的，他已收货付款，致使被告刘大会免于承担责任，但其提供不出证据证明已给付货款。为此，特诉至法院，请求判决被告于占辉给付货款145807元，刘大会作为拉货人，恶意变更收货人信息，企图逃避债务，请判令其承担连带付款责任。
被告于占辉辩称，款我已经给清他了。
被告刘大会辩称，我给老狗拉的货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了：①15张销货清单；②在安普输送机械制造有限公司诉刘大会买卖合同纠纷一案中，被告刘大会提交的证人出庭作证申请书一份。③在安普输送机械制造有限公司诉刘大会买卖合同纠纷一案中，被告于占辉出具的证明一份，内容为“我叫老狗，正名叫于占辉，刘大会是我的加工户。我和闫朝辉协商由刘大会从闫朝辉处拉货加工后送给我。由我负责给闫朝辉结账，闫朝辉提供的十五张提货单上记载的货物我都已收到，并全部给闫朝辉结清货款。刘大会不存在欠我的货物问题。”二被告对以上证据有异议，称拉的货不只这15个单。被告于占辉称货款早已结清了，为此提供了：①4张销货清单复写联；②自己所列承兑汇票记载；③被告于占辉与“李世岩”的谈话录音；④被告于占辉的陈述材料。原告对此不予认可，称未收到上述承兑汇票，证人应当出庭作证，而且“李世岩”未出庭作证，无法确认其真实身份。
本院认为，原告博野县安普输送机械制造有限公司与被告于占辉之间存在买卖合同关系，原告提供的15张销货清单上记载的价值共计145807元的货物，被告于占辉认可已全部收到。虽然被告于占辉称货款已经结清，但未提供确实充分的证据，故对被告于占辉的主张不予认定。原告要求被告于占辉给付货款的主张，予以支持。本案中被告刘大会只是被告于占辉的拉货司机，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告刘大会承担连带付款责任的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，本院对原告博野县安普输送机械制造有限公司要求被告于占辉给付货款145807元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘大会负连带付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于占辉于本判决生效后十日内给付原告博野县安普输送机械制造有限公司货款145807元。
二、驳回原告博野县安普输送机械制造有限公司对被告刘大会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告于占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭会娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03769号
原告何代强，男，汉族，生于1981年8月14日，重庆梁平人，住重庆市梁平县。
被告刘正风，男，汉族，生于1990年12月10日，重庆梁平人，住重庆市梁平县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告何代强诉被告刘正风民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告何代强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何代强申请撤回对被告刘正风的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何代强撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何代强承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5528号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庞霞，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告庞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年七月十二日
书记员 陈文婷
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第127号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人高青荣，男，1963年11月2日出生，汉族，大专文化。2002年11月22日因犯诈骗罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，2006年11月15日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人高青荣犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人高青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年10月至2012年9月间，被告人高青荣未经有关部门依法批准，按照及承诺按照2%-10%不等的月利息，在本市雨花台区、建邺区等地，以个人名义先后向董某甲、陈某、蔡某、叶某、刘某甲、李某、沈某、王某、周某、张某等人借款，非法吸收公众存款共计人民币（以下币种相同）2935400元。2012年9月，被告人高青荣在不能继续支付利息，无力偿还本金的情况下逃离南京。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人高青荣违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，向公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高青荣对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其不认识蔡某、叶某等人，�承诺和给付的利息是月息5%-10%，其未逃跑、手机也一直保持畅通，其在有还款能力的情况下还是愿意偿还集资参与人的钱款。
经审理查明，2011年10月至2012年9月间，被告人高青荣未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，按照及承诺按照2%-10%不等的月利息，在本市雨花台区、建邺区等地，先后向董某甲、刘某甲、沈某、周某、张某等11名社会不特定人员非法吸收存款共计2935400元，后以利息形式向部分人员还款共计302050元，尚欠本金共计2633350未能归还。具体分述如下：
1.2011年10月至2012年7月，被告人高青荣以月息5%-8%的利率，先后4次向董某甲吸收存款280000元，后以利息形式归还122000元，尚欠本金158000元。
2.2011年10月至2012年9月，被告人高青荣以月息4%-6%的利率，先后4次向刘某甲吸收存款255000元，尚欠本金255000元。
3.2011年11月至2012年3月，被告人高青荣通过董某甲以月息5%的利率，先后2次向叶某（借条向叶某丈夫刘某乙出具）吸收存款100000元，后以利息形式归还40000元，尚欠本金60000元。
4.2012年1月至5月，被告人高青荣通过董某甲以月息5%的利率，先后2次向陈某吸收存款110000元，后以利息形式归还26500元，尚欠本金83500元。
5.2012年2月至7月，被告人高青荣以月息5%-10%的利率，先后5次向张某吸收存款517000元，后以利息形式归还19550元，尚欠本金497450元。
6.2012年3月至4月，被告人高青荣通过董某甲以月息5%的利率，先后2次向吴某吸收存款100000元，后以利息形式归还27500元，尚欠本金72500元。
7.2012年4月至8月，被告人高青荣通过董某甲以月息5%的利率，先后2次向李某吸收存款20000元，后以利息形式归还3000元，尚欠本金17000元。
8.2012年5月至6月，被告人高青荣通过董某甲、陈某以月息5%的利率，先后2次向蔡某吸收存款100000元，后以利息形式归还13500元，尚欠本金86500元。
9.2012年7月，被告人高青荣以月息2%的利率，先后2次向董某乙吸收存款500000元，尚欠本金500000元。
10.2012年7月，被告人高青荣以月息2%的利率，向沈某吸收存款355000元，后以利息形式归还50000元，尚欠本金305000元。
11.2012年8月，被告人高青荣以月息近10%的利率，先后2次向王某吸收存款598400元，尚欠本金598400元。
另查明，2014年2月18日，被告人高青荣在江苏省盐城市阜宁县双元路被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人（集资参与人）董某甲、陈某、叶某、吴某、李某、周某、沈某、王某、张某、刘某甲等人的陈述；2.扣押笔录；3.受案登记表、抓获经过、借条、扣押决定书、扣押清单及刑事摄影照片、银行账户交易明细、本院（2013）雨板民初字第113号民事判决书、借款合同、房屋租赁合同、本院（2002）雨刑初字第240号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书等书证、物证；4.被告人高青荣的供述。
本院认为，被告人高青荣违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高青荣犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人高青荣“其不认识蔡某等人，其未逃跑、手机也一直保持畅通”的辩解意见，经查，被害人董某甲等人的陈述、借条等在案证据证实，高青荣未经有关部门依法批准，通过聚会、口头宣传等多种途径向不特定对象传播吸收资金的信息，并承诺或按照承诺给付高额利息，且在明知董某甲等人将其吸收资金的信息向社会公�扩散的过程中予以放任，并继续实施吸收资金行为。被告人高青荣的行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。高青荣辩称其不认识蔡某，但仍向蔡某吸收资金并出具借条，正能印证其吸收资金的对象具有不特定性；高青荣是否逃跑，被害人是否能与其取得联系均不影响对其非法吸收公众存款行为的定性。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人高青荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高青荣归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高青荣犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条�一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高青荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2020年2月17日止。已扣除先期羁押的2日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高青荣向本案被害人（集资参与人）退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 刘梦婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01764号
原告席金廷，涉县职业技术教育中心校教师。
被告梁希平，农民。
委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告席金廷与被告梁希平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席金廷、被告梁希平的委托代理人贺敬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席金廷诉称，2015年7月23日，被告以资金周转不灵为由向原告贷款40万元，同时立下借据，并口头约定原告用钱提前10天告知被告，被告即还款。后原告向被告主张还款，被告拖延，至今未还。请求：1、判决被告立即偿还原告借款46万元本金及利息（自借款之日起按约定利率月息2.5%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借原告款的事实；
2、证人晋连喜证言，证明原、被告之间借款真实性和过程。
被告梁希平辩称，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被临漳县公安局正式立案侦查，根据相关法律�定，本案应驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资的材料移送公安机关一并处理。
被告当庭提交了一份网页打印件，证明被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年7月23日，被告梁希平向原告席金廷借款40万元，并书写借据一份，并约定借款利率为月息2.5%。2015年初，被告梁希平支付原告席金廷借款半年的利息6万元。2015年7月23日，被告梁希平将原借据收回重新给原告出具借据一份，内容为：“今借到席金廷现金肆拾陆万元正（460000元）（月息2.5%）梁希平2015.7.23.”借据中涉及所借“现金”，实为原借款40万元和2015年7月23日前半年约定借款利息6万元（按月息2.5%计算）。原告催要借款无果，于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告主张被告偿还借款本金46万元，因其中包括借款本金和前期约定的借款利息，原、被告对2015年7月23日前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因该利息计算的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为448000元。关于原告主张的借款利息标准，已超过法定年利率24%最高限度，对超过部分本院不予支持。被告辩称，其因涉嫌非法吸收公众存款罪已被临漳县公安局立案，本案应驳回原告起诉，但其提供的证据不能证明本案与所称刑事案件的关联性，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁希平于本判决生效之日起十日内偿还原告席金廷借款本金448000元及利息（以借款448000元为基数，自2015年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告席金廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，原告负担1200元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵敏娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6585号
原告周国琴。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
被告溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
原告周国琴与被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司（以下简称忠美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣、被告忠美公司法定代表人刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林系原告的姐夫。2014年6月31日，被告刘粉娣及美美服装厂（即现在的忠美服装公司）通过徐双庚、姚万林向原告借款50000元，用于企业资金周转，原告出于与姚万林系亲戚关系，将50000元现金出借给两被告，并由两被告向原告出具借条一份，约定借款月息1分。后经原告多次催要，两被告一直没有归还。2016年8月19日，被告刘粉娣出具徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次确认被告刘粉娣向原告借款50000元的事实（对账单上时间写的是2014年6月29日，应为2014年6月31日）。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告刘粉娣归还借款本金50000元及利息（按月息1分，自2014年6月31日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，现在没有能力归还。
被告忠美公司答辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，现在没有能力归还。
经审理查明，2014年6月31日，两被告通过姚万林、徐双庚介绍向原告向借款50000元，并由两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周国琴人民币伍万元整（小写50000元），用于生产周转资金。双方约定按月利息壹分计算，到期本息一次性归还。同时承诺到期如果不能按时归还，逾期利息按加倍计算。因拖欠借款所发生的诉讼费、财产保全费、律师费，申请执行费及交通费等，全部由借款人承担。借款交付方式：现金交付地点：现金伍万此据借款人：刘粉娣溧阳市美美服装厂2014年6月31日”。后经原告多次催要，两被告一直没有归还借款，原告遂诉至法院。
2016年8月19日，被告刘粉娣出具的徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单中载明“2014.6.29周国琴借给刘粉娣5万元，月利息1分时间1年”。
另查明，溧阳市美美服装厂于2015年11月25日升级变更登记为溧阳市美美服装有限公司，2016年5月27日又变更登记为溧阳市忠美服装有限公司。被告刘粉娣陈述称，当时向原告出具借条盖章时系溧阳市美美服装厂，被告因为有特殊原因升级为公司的，而并不是为了赖账，现应由溧阳市忠美服装有限公司对该债务承担责任。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条一份、徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单复印件一份、本院依法调取的溧阳市美美服装厂的营业执照、个体工商户拟升级登记为企业的证明、个体工商户准予注销登记通知书、个体工商户注销登记申请书、溧阳市市场监督管理局公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司之间的借款合同依法成立且合法有效。借款后，经原告多次催要，两被告一直没有归还借款，故原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款50000元及利息（按月息1分，自2014年6月31日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第153号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人李安平，该行寮塘分理处主任。
被告刘冬开，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告刘冬开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告刘冬开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，被告刘冬开于2012年8月24日向原告借款30000元，双方当时签订了借款借据，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务，该笔贷款于2013年8月24日到期，被告未能按期偿还，经过原告多次催收，被告刘冬开都未能按照合同约定归还贷款本金，也未支付借款利息。现诉请法院要求被告归还贷款30000元及承担贷款利息7500元（2012年8月24日至2013年8月24日按月利率6‰计算，2013年8月24日至2015年4月7日按月利率9‰计算），之后利息按月利率9‰计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘冬开未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告刘冬开向原告安福农合行借款30000元，约定借款期限为2年，借款月利率为5.4‰。2011年8月24日，被告刘冬开向原告安福农合行申请展期1年。2012年8月24日，被告刘冬开向原告安福农合行申请转借。同日，被告刘冬开向原告安福农合行转借30000元，并约定借款月利率为6‰，借款期限为1年，逾期利率为借款利率的150%。转借后，被告刘冬开未按约定支付利息，也未按约定返还借款。截止2015年4月7日，被告刘冬开尚欠原告安福农合行借款本金3万元及利息（含逾期利息）7500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、借款申请书、借款合同、借款凭证、放款出账通知书、借款展期申请书、放贷程序界面及照片等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款后，应按约定支付利息并返还借款。被告未按约定返还借款，应按约定支付逾期利息。被告借款后既未支付利息也未返还借款，故对原告要求被告返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘冬开在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款30000元并支付利息7500元（利息已算至2015年4月7日，之后利息按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘冬开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第153号
原告张静珍，居民。
原告张永勤，个体户。系原告张静珍之弟。
俩原告委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
俩原告委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告赖小明，居民。
被告李彦莹，居民，系被告赖小明之妻。
被告新余市明奕能源科技有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路1723号。联系电话：0790－665****。
法定代表人赖小明，系该公司总经理。
原告张静珍、张永勤诉被告赖小明、李彦莹、新余市明奕能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，在审理过程中原告申请财产保全，本院依法作出（2015）安执保字第19号民事裁定书对被告赖小明的财产进行了保全，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告合伙经营安远贵州茅台经典酒业专卖店，从2011年8月起，被告赖小明开始在原告专卖店内赊酒、烟；2013年9月29日被告赖小明向原告张静珍借去现金10万元，被告赖小明出具了借据。2014年8月1日，双方经结算，被告赖小明欠原告货款55万元，应付利息5万元，双方约定此款转为借款，约定借款合计为70万元本金；从2014年10月30日起按月利率3%计息；于同年10月31日还款10万元、11月30日还款10万元、12月31日还款10万元，2015年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日各还款10万元；若未按约定及时给付本息，则所欠款合计计算利息；如连续二个月未履行协议，则可起诉被告；并由被告新余市明奕能源科技有限公司作担保。2014年11月19日又签订补充协议，若未按约定还款2次，则原告可以终止合同，可以起诉被告一次性归还本息。被告李彦莹与被告赖小明是夫妻关系，且该借款发生在双方婚姻存续期间，现被告二次不按期付款，故请求判令：1、解除双方签订的协议；2、被告赖小明、李彦莹归还俩原告借款55万元，之前利息5万元，之后利息按本金55万元从2014年8月1日起按月利率3%计算至款清时止；3、被告赖小明、李彦莹归还原告张静珍借款本金10万元及利息（从2014年8月1日起按月利率3%计算至款清时止）；4、被告新余市明奕能源科技有限公司对上述款项承担连带归还责任；5、诉讼费由被告承担。
被告赖小明、李彦莹、被告新余市明奕能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，俩原告合伙经营安远贵州茅台经典酒业专卖店，从2011年8月起，被告赖小明开始在原告专卖店内赊酒、烟；2013年9月29日被告赖小明向原告张静珍之夫梅晓龙手中借去现金10万元，被告赖小明出具了借据。2014年8月1日，双方经结算并约定所欠货款转为借款，并为此由原告张静珍与被告赖小明签订了借款协议，借款协议约定：被告赖小明欠原告货款55万元，应付利息5万元，合计60万元转为借款本金，约定借款合计为70万元本金；从2014年10月30日起按月利率3%计息；于同年10月31日、11月30日、12月31日各还款10万元，2015年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日各还款10万元；若未按约定及时给付本息，则所欠款合计计算利息；如连续二个月未履行协议，则可起诉被告；并由被告新余市明奕能源科技有限公司作担保。当天被告赖小明向原告张静珍出具70万元的借条一张。2014年11月19日又签订补充协议，约定若未按约定还款2次，则原告可以终止合同，可以起诉被告一次性归还本息。该协议签订后，被告赖小明原写的二张借条退回给被告赖小明。被告李彦莹与被告赖小明是夫妻关系，且该借款发生在双方婚姻存续期间。二份协议签订后被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，证人林某、曾某的证言，借款协议及借条复印件、户籍证明、营业执照等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赖小明向原告张静珍之夫梅晓龙借款、并在俩原告处赊欠货物欠下货款结算后，与原告张静珍签订下借款协议，将欠下的货款及原借款一起转为借款，该协议属双方真实意思表示，但约定按月利率3%计息已超出银行同期贷款基准利率的四倍2%，超出部分不予保护，被告应当归还本金及其合理利息。被告未还款属违约，应承担违约责任。该债务发生在被告赖小明与李彦莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张从2014年8月1日起计算利息的主张，与协议约定从2014年10月30日起计算利息不符，不予支持，只能按约定的时间开始计息，月利率按2%计算。被告新余市明奕能源科技有限公司作为担保人依法应对被告赖小明、李彥莹应归还的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张静珍与被告赖小明于2014年8月1日签订的《借款协议》。
二、被告赖小明、李彦莹应于本判决生效后三日内归还原告张静珍、张永勤借款本金550000元及其结算之前利息50000元和结算之后利息（结算之后利息从2014年10月30日起按月利率20‰计算至款清时止）。
三、被告赖小明、李彦莹应于本判决生效后三日内归还原告张静珍借款本金100000元及其利息（从2014年10月30日起按月利率20‰计算至款清时止）。
四、被告新余市明奕能源科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，按规定减半收取5460元，财产保全费4520元，合计9980元，由被告赖小明、李彦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年六月二日
书记员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第153号
原告：李训火，男，1962年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘素萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李训火诉被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训火到庭参加了诉讼，被告刘素萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元。被告并向原告出具了借条，承诺随时归还，双方约定利息按照月利率1.5%计算。后原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未付，原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款本金2万元及自2014年8月10日起至2015年9月30日按照月利率1.5%计算的利息3960元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告曾用名为李竹根的事实；
2.被告常住人口登记表一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
3.借条原件一份，证明被告于2014年8月向原告借款2万元，并于2015年1月15日向原告出具借条一份，被告于2015年3月6日在借条中写明借款十日之内还清的事实。
被告刘素萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李训火的曾用名为李竹根。2014年8月10日，被告刘素萍因做生意需要资金周转，遂向原告借款2万元。原告当日在银行取现金2万元，并将2万元现金交付给被告。后被告于2015年1月15日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李竹根人民币贰万元正（整），借款人刘素萍，2015年1月15日”。双方未约定借款利息。后原告向被告索要借款，被告于2015年3月6日在借条中写明：“十天之内还清”。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告李训火提供了有被告刘素萍签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未履行返还借款的义务，属违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故原告主张自2014年8月10日起至2015年9月30日止按月利率1.5%计算利息的诉请，应从被告逾期之日即2015年3月17日起至2015年9月30日止，以2万元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息为673元。被告刘素萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素萍于本判决生效后三日内，归还原告李训火借款本金2万元并支付利息673元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费399元，由被告刘素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第153号
原告：河北银贵房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵坡。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
被告：徐进存。
本院在审理原告河北银贵房地产开发有限公司与被告徐进存建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北银贵房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12366元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年六月十日
书记员 安冲
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审46号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人叶珺，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人刘万兴，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人张少锋，户籍所在地衢州市柯城区，字号衢州市柯城鑫久食品商行，经营地衢州市。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的柯市监案字（2015）163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年7月13日，收到龙游县市场监督管理局案情通报函称被执行人张少锋销售给其辖区陈翔的“天之蓝”、“海之蓝”白酒是侵犯注册商标专用权商品。经调查查明，被执行人于2014年11月11日、12月2日出售给陈翔的50瓶“海之蓝”，17瓶“天之蓝”，销售单价分别为630元和1620元，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述产品为侵犯其公司注册商标专用权商品。被执行人销售侵犯注册商标专用权的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了柯市监听告字（2015）25号行政处罚听证告知书。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2015年10月9日作出柯市监案字（2015）163号处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1.责令停止销售侵犯注册商标专用权商品行为；2.没收侵犯注册商标专用权的白酒67瓶；3.罚款人民币15000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年10月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月25日，申请执行人向被告执行人邮寄送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局于2015年10月9日作出的柯市监案字（2015）163号处罚决定书中罚款15000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐星瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执902号
申请执行人曾福华，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人陈寄昌，男，1948年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人曾福华与被执行人陈寄昌劳动、人事争议纠纷一案中，经查明，被执行人陈寄昌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一八年一月十五日
代理书记员 罗蓉鎏