wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00100号
上诉人（原审被告）江苏盛达环保设备有限公司。
被上诉人（原审原告）襄樊东风天神蓄电池有限公司。
上诉人江苏盛达环保设备有限公司不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00203-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系承揽合同纠纷，合同涉及的产品是在江苏省靖江市定做的，上诉人作为履行承揽义务的加工承揽方，其所在地应为合同履行地，原审裁定以双方约定将产品送至定作方厂内并安装测试确定合同履行地是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄樊东风天神蓄电池有限公司向原审法院起诉称：2013年7月18日，其与原审被告江苏盛达环保设备有限公司以传真方式签订一份“承揽合同”和“技术协议”，约定原告向被告定作一套铅烟处理系统，并约定了交货地点、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了定作费用，但被告承揽定作的设备无法正常使用，协商更换或退货无果。故请求法院判令退货并由被告返还货款106000元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案履行承揽义务的一方系原审被告江苏盛达环保设备有限公司，其住所地在江苏省靖江市生祠镇新江平路5号，也即本案合同履行地和被告住所地均在江苏省靖江市，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。原审裁定以交货地点和安装调试地点在原告厂内为由认定合同履行地在湖北省宜城市系适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00203-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年八月十二日
书记员 何 冉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1979号
原告王欢。
被告王成博。
本院在审理原告王欢与被告王成博买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王欢撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文星
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复33号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）王军，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审294号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被执行人王军作出蛟国土资执罚【2017】32号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2006年在蛟河市天岗石材产业园区君顺石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地总面积为2331.4平方米，其中占用公路用地168.99平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田2162.41平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2331.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地168.99平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为168.99元；对占用水田2162.41平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为10812.05元；罚款合计为10981.04元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】32号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】32号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为耕地、公路用地，而不是原审法院认定的仅非法占用公路用地。耕地属于农用地范围，公路用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放石板材的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，而认定的被申请人的违法事实是未取得用地审批手续占地堆放石板材，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容是什么，处罚决定中没有明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人认定被申请人非法占地堆放石板材，处罚决定第3项内容为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，如果是指石板材，那么没收数量是多少，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。五、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复33号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）王军，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审294号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被执行人王军作出蛟国土资执罚【2017】32号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2006年在蛟河市天岗石材产业园区君顺石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地总面积为2331.4平方米，其中占用公路用地168.99平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田2162.41平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2331.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地168.99平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为168.99元；对占用水田2162.41平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为10812.05元；罚款合计为10981.04元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】32号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】32号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为耕地、公路用地，而不是原审法院认定的仅非法占用公路用地。耕地属于农用地范围，公路用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放石板材的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，而认定的被申请人的违法事实是未取得用地审批手续占地堆放石板材，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容是什么，处罚决定中没有明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人认定被申请人非法占地堆放石板材，处罚决定第3项内容为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，如果是指石板材，那么没收数量是多少，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。五、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初77号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郝文辉，男，1972年4月17日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审，2017年3月20被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郝文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，郝文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人郝文辉酒后在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照“中能”牌两轮摩托车行至平顶山市诚朴路与白银路交叉口附近，与由李某驾驶的豫Ｄ×××××号“大众”牌轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，郝文辉负事故的全部责任。经鉴定，案发时郝文辉血液中乙醇成分含量为154.78mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝文辉能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人郝文辉拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人郝文辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年四月七日
书记员 尹丽珍
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2206号
原告马某，男，1974年9月25日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告马某与被告张某之间追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费950元，退还原告马某475元，减半收取的案件受理费475元，由原告马某承担。
审判员 黎攀龙
二〇一七年七月五日
书记员 苏日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63337b6e-1b26-453c-9dec-a76d010d6a6c&imgId=NjMzMzdiNmUtMWIyNi00NTNjLTlkZWMtYTc2ZDAxMGQ2YTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初3号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：范某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
辩护人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人班某某的陈述、被告人范某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：对检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪不持异议，认为在证据系列中，未对范某某供述中的正当防卫进行查证、核实、认定，有罪证据是孤证，依法不能对被告人准确定罪量刑。检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪，不具有社会危害性，至多属于防卫过当，应当相应核减被告人的刑期，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某在拉架的过程中殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，双方的民事赔偿已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、受案登记表。
3、兴和县人民医院内窥镜检查报告单、乌兰察布市中心医院（兴和分院）诊断证明书、张家口第四医院诊断证明书、张家口眼科医院超声工作报告等资料。
4、证人郭某某的证言：班某某（受害人）是我丈夫，2016年8月15日晚上，在饭店送完吃完饭的客人以后，我就准备回饭店。结果班某某就喊我名字，让我回家。我说：“等收拾完饭店，咱们一起回。”班某某就揪住我的头发往摩托上拽我。后来我外甥女看见了，就给她女婿（被告人范某某）打电话，怕我被打，因为我经常被打。班某某就一直往摩托车上拽我，大约5分钟时间，外甥女婿来了，就往开劝架。劝开以后，突然班某某就从后搂住我的脖子，不知道拿了根什么东西就从我的右眼就开始扎，大约扎了有七、八下。后来我外甥女婿就往开拉，但是拉不开，外甥女婿就用拳头、巴掌在班某某的脸上打，打了几下班某某就不打我了。班某某面部受伤了，伤情我不清楚。
5、受害人的陈述材料：2016年8月15日我在丰镇市干完活之后回我的老家（兴和县）看我媳妇（证人郭某某），我骑摩托回到兴和已经快9点了，我就直接去了兴和县新区兴达路我媳妇的饭店，我看见我媳妇正坐别人的车走呀，我就过去叫我媳妇。回到饭店后，我媳妇拿起电话不知道给谁打电话，我就把我媳妇的手机抢下，我想拉我媳妇骑上摩托回楼房，没等我们走了，我媳妇的外甥女婿（被告人范某某）就来了，来了后就开始骂我，也不让我拉媳妇回家。我就上去拉我媳妇回家，我媳妇的外甥女拉住我不让走，我就上去拉我媳妇的头发，范某某上来就开始打我。我让范某某打伤了，右眼看不清，右耳朵听不见，右眼睛肿了。
6、被告人的供述与辩解：2016年8月15日晚上九点多，我媳妇给我打电话说,她姨姨（证人郭某某）和姨夫（受害人班某某）打架，叫我去拉架。后来我媳妇她姨姨又给我打电话，让我去拉架，后来我就去了。我去了之后，她姨夫揪住她姨姨的头发往摩托车上拉，我就上去拉开。后来就都坐在路边，突然她姨夫就拿着烧烤的铁签，搂住她姨姨就扎，然后我就往开拉，后来我实在拉不开，气的就打了她姨夫两个耳光。后来旁边有人给报的警。
7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第524号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人班某某损伤程度构成轻伤二级。
8、和解协议、谅解书、收条。
9、被告人范某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是因为拉架引起的，且被告人和被害人具有亲戚关系；另外案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdd3346d-b99b-41a5-b034-a79900aa4746&imgId=Y2RkMzM0NmQtYjk5Yi00MWE1LWIwMzQtYTc5OTAwYWE0NzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初3号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：范某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
辩护人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人班某某的陈述、被告人范某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：对检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪不持异议，认为在证据系列中，未对范某某供述中的正当防卫进行查证、核实、认定，有罪证据是孤证，依法不能对被告人准确定罪量刑。检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪，不具有社会危害性。至多属于防卫过当，应当相应核减被告人的刑期、建议适用缓刑。
经审理查明：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某在拉架的过程中殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，双方的民事赔偿已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、受案登记表。
3、兴和县人民医院内窥镜检查报告单、乌兰察布市中心医院（兴和分院）诊断证明书、张家口第四医院诊断证明书、张家口眼科医院超声工作报告等资料。
4、证人郭某某的证言：班某某（受害人）是我丈夫，2016年8月15日晚上，在饭店送完吃完饭的客人以后，我就准备回饭店。结果班某某就喊我名字，让我回家。我说：“等收拾完饭店，咱们一起回。”班某某就揪住我的头发往摩托上拽我。后来我外甥女看见了，就给她女婿（被告人范某某）打电话，怕我被打。因为我经常被打。班某某就一直往摩托车上拽我，大约5分钟时间，外甥女婿来了，就往开劝架。劝开以后，突然班某某就从后搂住我的脖子，不知道拿了根什么东西就从我的右眼就开始扎，大约扎了有七、八下。后来我外甥女婿就往开拉，但是拉不开，外甥女婿就用拳头、巴掌在班某某的脸上打。打了几下班某某就不打我了。班某某面部受伤了，伤情我不清楚。
5、受害人的陈述材料：2016年8月15日我在丰镇市干完活之后回我的老家（兴和县）看我媳妇（证人郭某某），我骑摩托回到兴和已经快9点了，我就直接去了兴和县新区兴达路我媳妇的饭店，我看见我媳妇正坐别人的车走呀，我就过去叫我媳妇。回到饭店后，我媳妇拿起电话不知道给谁打电话，我就把我媳妇的手机抢下，我想拉我媳妇骑上摩托回楼房，没等我们走了，我媳妇的外甥女婿（被告人范某某）就来了，来了后就开始骂我，也不让我拉媳妇回家。我就上去拉我媳妇回家，我媳妇的外甥女拉住我不让走，我就上去拉我媳妇的头发，范某某上来就开始打我。我让范某某打伤了，右眼看不清，右耳朵听不见，右眼睛肿了。
6、被告人的供述与辩解：2016年8月15日晚上九点多，我媳妇给我打电话说,她姨姨（证人郭某某）和姨夫（受害人班某某）打架，叫我去拉架。后来我媳妇她姨姨又给我打电话，让我去拉架，后来我就去了。我去了之后，她姨夫揪住她姨姨的头发往摩托车上拉，我就上去拉开。后来就都坐在路边，突然她姨夫就拿着烧烤的铁签，搂住她姨姨就扎，然后我就往开拉，后来我实在拉不开，气的就打了她姨夫两个耳光。后来旁边有人给报的警。
7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第524号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人班某某损伤程度构成轻伤二级。
8、和解协议、谅解书、收条。
9、被告人范某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是因为拉架引起的，且被告人和被害人具有亲戚关系；另外案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初3号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：范某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	辩护人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人班某某的陈述、被告人范某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	辩护人辩护意见：对检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪不持异议，认为在证据系列中，未对范某某供述中的正当防卫进行查证、核实、认定，有罪证据是孤证，依法不能对被告人准确定罪量刑。检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪，不具有社会危害性。至多属于防卫过当，应当相应核减被告人的刑期、建议适用缓刑。	经审理查明：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某在拉架的过程中殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。	本案在审理期间，双方的民事赔偿已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。	上述事实有下列证据证实：	1、接处警登记表。	2、受案登记表。	3、兴和县人民医院内窥镜检查报告单、乌兰察布市中心医院（兴和分院）诊断证明书、张家口第四医院诊断证明书、张家口眼科医院超声工作报告等资料。	4、证人郭某某的证言：班某某（受害人）是我丈夫，2016年8月15日晚上，在饭店送完吃完饭的客人以后，我就准备回饭店。结果班某某就喊我名字，让我回家。我说：“等收拾完饭店，咱们一起回。”班某某就揪住我的头发往摩托上拽我。后来我外甥女看见了，就给她女婿（被告人范某某）打电话，怕我被打。因为我经常被打。班某某就一直往摩托车上拽我，大约5分钟时间，外甥女婿来了，就往开劝架。劝开以后，突然班某某就从后搂住我的脖子，不知道拿了根什么东西就从我的右眼就开始扎，大约扎了有七、八下。后来我外甥女婿就往开拉，但是拉不开，外甥女婿就用拳头、巴掌在班某某的脸上打。打了几下班某某就不打我了。班某某面部受伤了，伤情我不清楚。	5、受害人的陈述材料：2016年8月15日我在丰镇市干完活之后回我的老家（兴和县）看我媳妇（证人郭某某），我骑摩托回到兴和已经快9点了，我就直接去了兴和县新区兴达路我媳妇的饭店，我看见我媳妇正坐别人的车走呀，我就过去叫我媳妇。回到饭店后，我媳妇拿起电话不知道给谁打电话，我就把我媳妇的手机抢下，我想拉我媳妇骑上摩托回楼房，没等我们走了，我媳妇的外甥女婿（被告人范某某）就来了，来了后就开始骂我，也不让我拉媳妇回家。我就上去拉我媳妇回家，我媳妇的外甥女拉住我不让走，我就上去拉我媳妇的头发，范某某上来就开始打我。我让范某某打伤了，右眼看不清，右耳朵听不见，右眼睛肿了。	6、被告人的供述与辩解：2016年8月15日晚上九点多，我媳妇给我打电话说,她姨姨（证人郭某某）和姨夫（受害人班某某）打架，叫我去拉架。后来我媳妇她姨姨又给我打电话，让我去拉架，后来我就去了。我去了之后，她姨夫揪住她姨姨的头发往摩托车上拉，我就上去拉开。后来就都坐在路边，突然她姨夫就拿着烧烤的铁签，搂住她姨姨就扎，然后我就往开拉，后来我实在拉不开，气的就打了她姨夫两个耳光。后来旁边有人给报的警。	7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第524号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人班某某损伤程度构成轻伤二级。	8、和解协议、谅解书、收条。	9、被告人范某某的常住人口基本信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人范某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是因为拉架引起的，且被告人和被害人具有亲戚关系；另外案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年三月九日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百三十四条第一款	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初3号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：范某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	辩护人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人班某某的陈述、被告人范某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	辩护人辩护意见：对检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪不持异议，认为在证据系列中，未对范某某供述中的正当防卫进行查证、核实、认定，有罪证据是孤证，依法不能对被告人准确定罪量刑。检察机关指控被告人范某某犯有故意伤害罪，不具有社会危害性，至多属于防卫过当，应当相应核减被告人的刑期，建议适用缓刑。	经审理查明：2016年8月15日21时许，在兴和县城关镇新区兴达北路某某饭店门前，班某某与妻子郭某某因家庭矛盾发生打架，后郭某某外甥女婿被告人范某某在拉架的过程中殴打班某某，致班某某右眼、右耳朵受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，班某某损伤程度为轻伤二级。	本案在审理期间，双方的民事赔偿已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。	上述事实有下列证据证实：	1、接处警登记表。	2、受案登记表。	3、兴和县人民医院内窥镜检查报告单、乌兰察布市中心医院（兴和分院）诊断证明书、张家口第四医院诊断证明书、张家口眼科医院超声工作报告等资料。	4、证人郭某某的证言：班某某（受害人）是我丈夫，2016年8月15日晚上，在饭店送完吃完饭的客人以后，我就准备回饭店。结果班某某就喊我名字，让我回家。我说：“等收拾完饭店，咱们一起回。”班某某就揪住我的头发往摩托上拽我。后来我外甥女看见了，就给她女婿（被告人范某某）打电话，怕我被打，因为我经常被打。班某某就一直往摩托车上拽我，大约5分钟时间，外甥女婿来了，就往开劝架。劝开以后，突然班某某就从后搂住我的脖子，不知道拿了根什么东西就从我的右眼就开始扎，大约扎了有七、八下。后来我外甥女婿就往开拉，但是拉不开，外甥女婿就用拳头、巴掌在班某某的脸上打，打了几下班某某就不打我了。班某某面部受伤了，伤情我不清楚。	5、受害人的陈述材料：2016年8月15日我在丰镇市干完活之后回我的老家（兴和县）看我媳妇（证人郭某某），我骑摩托回到兴和已经快9点了，我就直接去了兴和县新区兴达路我媳妇的饭店，我看见我媳妇正坐别人的车走呀，我就过去叫我媳妇。回到饭店后，我媳妇拿起电话不知道给谁打电话，我就把我媳妇的手机抢下，我想拉我媳妇骑上摩托回楼房，没等我们走了，我媳妇的外甥女婿（被告人范某某）就来了，来了后就开始骂我，也不让我拉媳妇回家。我就上去拉我媳妇回家，我媳妇的外甥女拉住我不让走，我就上去拉我媳妇的头发，范某某上来就开始打我。我让范某某打伤了，右眼看不清，右耳朵听不见，右眼睛肿了。	6、被告人的供述与辩解：2016年8月15日晚上九点多，我媳妇给我打电话说,她姨姨（证人郭某某）和姨夫（受害人班某某）打架，叫我去拉架。后来我媳妇她姨姨又给我打电话，让我去拉架，后来我就去了。我去了之后，她姨夫揪住她姨姨的头发往摩托车上拉，我就上去拉开。后来就都坐在路边，突然她姨夫就拿着烧烤的铁签，搂住她姨姨就扎，然后我就往开拉，后来我实在拉不开，气的就打了她姨夫两个耳光。后来旁边有人给报的警。	7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第524号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人班某某损伤程度构成轻伤二级。	8、和解协议、谅解书、收条。	9、被告人范某某的常住人口基本信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人范某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是因为拉架引起的，且被告人和被害人具有亲戚关系；另外案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年三月九日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百三十四条第一款	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2177号
申请执行人汪祥东
被执行人周红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3332号，依法向被执行人周红梅发出执行通知书，责令被执行人周红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红梅（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币365365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初719号
原告：黄惠云，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：薛全，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄惠云诉被告薛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠云及其委托诉讼代理人黄耀骥到庭参加诉讼，被告薛全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄惠云向本院提出诉讼请求：1.判令薛全偿还黄惠云借款本金85000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月14日起计至款项还清之日止）2.本案诉讼费用由薛全承担。事实和理由：薛全以做生意缺乏资金为由，于2014年3月13日向黄惠云借款100000元，约定月利率1.5%。2014年5月13日，薛全向黄惠云出具了借条。2014年8月13日、2014年8月18日，薛全分别二次偿还黄惠云借款本金10000元、5000元，合计15000元。从2014年10月14日起薛全未偿还利息款至今。
薛全未作答辩。
黄惠云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛全经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对黄惠云所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：薛全向黄惠云借款100000元，2015年5月13日，薛全向黄惠云出具一张借条认欠借款本金100000元，约定利息为月利率1.5%。2014年7月24日，薛全与黄惠云达成还款协议，约定款项分五次偿还，从2014年8月13日起每月偿还本金20000元及按剩余本金支付相应利息（按月利率1.5%）。之后，薛全偿还黄惠云借款本金15000元，并偿还利息至2014年10月13日止。嗣后，薛全未偿还剩余借款本息。
本院认为，薛全向黄惠云借款的事实，有黄惠云提交的借条为据，薛全未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛全应负清偿债务的责任。黄惠云承认薛全已经偿还借款本金15000元，并偿还利息至2014年10月13日止，本院对此予以确认。黄惠云诉请借款本金85000元的利息按月利率1.5%计算利息，该利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。薛全经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛全应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠云借款本金85000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年10月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由薛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初719号原告：黄惠云，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。被告：薛全，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄惠云诉被告薛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠云及其委托诉讼代理人黄耀骥到庭参加诉讼，被告薛全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄惠云向本院提出诉讼请求：1.判令薛全偿还黄惠云借款本金85000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月14日起计至款项还清之日止）2.本案诉讼费用由薛全承担。事实和理由：薛全以做生意缺乏资金为由，于2014年3月13日向黄惠云借款100000元，约定月利率1.5%。2014年5月13日，薛全向黄惠云出具了借条。2014年8月13日、2014年8月18日，薛全分别二次偿还黄惠云借款本金10000元、5000元，合计15000元。从2014年10月14日起薛全未偿还利息款至今。薛全未作答辩。黄惠云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛全经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对黄惠云所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：薛全向黄惠云借款100000元，2015年5月13日，薛全向黄惠云出具一张借条认欠借款本金100000元，约定利息为月利率1.5%。2014年7月24日，薛全与黄惠云达成还款协议，约定款项分五次偿还，从2014年8月13日起每月偿还本金20000元及按剩余本金支付相应利息（按月利率1.5%）。之后，薛全偿还黄惠云借款本金15000元，并偿还利息至2014年10月13日止。嗣后，薛全未偿还剩余借款本息。本院认为，薛全向黄惠云借款的事实，有黄惠云提交的借条为据，薛全未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛全应负清偿债务的责任。黄惠云承认薛全已经偿还借款本金15000元，并偿还利息至2014年10月13日止，本院对此予以确认。黄惠云诉请借款本金85000元的利息按月利率1.5%计算利息，该利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。薛全经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛全应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠云借款本金85000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年10月14日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由薛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 陈 钦人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月一日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00370号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月10日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人鲁某于2014年1月23日20时许，在武汉市武昌区南湖街恒安路“川香楼”酒店门口，见梁某停放在此的星月神牌电动车车钥匙未取走，便趁机将该车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。同月27日，被告人鲁某在武汉市武昌区南湖都会“苏宁电器”商店外的人行道停车处再次实施盗窃时，被公安人员查获归案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、被害人梁某的报案材料及陈述；4、证人许某、熊某等人的证言；5、对案笔录；6、被告人鲁某的供述；7、价格鉴证结论书；8、视听资料；9、书证（前处判决书）等，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人鲁某有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年四月十五日
书记员 李允彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第909号
原告杨×，男，1975年1月15日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告陈×，女，1984年7月12日出生。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
本院受理原告杨×诉被告陈×离婚纠纷一案后，经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告陈×的住所地为湖北省×县×镇×居委会，故本案应当由湖北省×县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省×县人民法院审理。
审判员 王岩
二〇一六年三月十六日
书记员 张静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2313号
罪犯朱卫星，男，1985年5月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人朱卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，并对赔偿总额人民币225000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第445号刑事附带民事判决，维持对被告人的附带民事部分判决，改判被告人朱卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫星在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯朱卫星二审期间已缴纳赔偿金人民币150000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱卫星减刑的异议。
本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商外初字第31号
原告：戴爱芬。
原告：项小钗。
上列二原告的委托代理人：金国。
被告：包小君。
第三人：温州市丰篮农产品市场开发有限公司。
法定代表人：张福龙。
原告戴爱芬、项小钗为与被告包小君、第三人温州市丰篮农产品市场开发有限公司与公司有关的纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告戴爱芬、项小钗于2014年9月4日以本案已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴爱芬、项小钗撤回起诉。
本案受理费5500元，由原告戴爱芬、项小钗负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 詹旭初
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初187号
原告：姚丽红，女，汉族，1971年11月16日生，住瀍河回族区。
委托诉讼代理人：陈晓丽、赵宇航，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：韩艳君，女，汉族，1975年7月16日生，住瀍河回族区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）
负责人：刘建军。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司职工，特别授权。
原告姚丽红诉被告韩艳君、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽红及其委托诉讼代理人陈晓丽、赵宇航，被告韩艳君，被告人保财险洛阳公司之委托诉讼代理人郭岳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚丽红诉称：2016年8月25日7时45分，在铁北西路××18米处，韩艳君驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小客车沿铁北西路由西向东行驶，姚丽红由西向东步行，小客车右侧前部与姚丽红肢体接触，造成姚丽红受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定：韩艳君负全部责任，姚丽红不负责任。
经查，豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有保险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费等损失共计34279.1元；2、本案受理费、鉴定费等其他费用由被告负担。
被告韩艳君辩称：没有意见。
被告人保财险洛阳公司辩称：对原告提交的合法证据在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明：2016年8月25日7时45分，在铁北西路××18米处，韩艳君驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小客车沿铁北西路由西向东行驶，姚丽红由西向东步行，小客车右侧前部与姚丽红肢体接触，造成姚丽红受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定：韩艳君负全部责任，姚丽红不负责任。
事故发生后，原告姚丽红被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，实际住院26天，花费医疗费4811.97元。住院期间陪护1人，支出护理用具费1200元。
2017年1月6日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队五中队委托，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第696号司法鉴定意见书：姚丽红出院后误工期限100日，出院后60日内需壹人护理。姚丽红为此支出鉴定费600元，检查费140元。
经法院核实，姚丽红系郑州铁路局洛阳电务段职工，其在2016年2月至2016年9月间月平均工资为4730元，其中2016年10月实发工资1216.93元，2016年11月实发工资1266.93元，2016年12月实发工资3905.28元。
姚丽红丈夫张广伟系三门峡市第三人民医院职工，其月平均工资为6300元,2016年10月实发工资20元；2016年11月实发工资2602元；2016年12月实发工资3493.94元；
又查，豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告韩艳君驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2016】第00364号《道路交通事故认定书》的合法性，本院予以确认。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、护理用具费等合理部分，本院予以支持。误工费应为原告因此次事故实际减少的收入，即7800.86元；护理费为原告家属因护理实际减少的收入，即12784.06元；住院伙食补助费可按每天30元计算26天；营养费可按每天10元计算26天；交通费本院酌情每天10元计算26天；因鉴定所需检查费计算至医疗费总额中。故原告可主张的实际损失应为：医疗费4951.97元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费7800.86元、护理费12784.06元、交通费260元、护理用具费1200元、鉴定费600元。以上赔偿项目及数额除鉴定费外，应先由被告人保财险洛阳公司在交强险责任范围内扣除被告垫付的5261.97元后，支付原告22774.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告姚丽红22774.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩艳君支付原告姚丽红鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告韩艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年四月二十日
代书记员 李甜甜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2567号
原告：李某，工人。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某，农民。
委托代理人：孟祥花，农民。代理权限为特别授权。
原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人阚玲玉、被告张某委托代理人孟祥花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经杨某甲妻子马某甲介绍相识。2014年8月26日（农历）定亲，给付彩礼款33600元、戒指一枚、蚕丝被四条。后因闹矛盾，解除婚约。要求被告返还彩礼款33600元、戒指一枚。
被告张某辩称：原告共给彩礼款30000元、订婚戒指一枚，有无蚕丝被记不清了。我和原告照了结婚照，因为原告没有给一个我们合理的说法，就跟别人结婚了。故不同意返还。
经审理查明：原被告经马某甲介绍相识。2014年8月26日（农历），举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款33600元、戒指一枚（价值1850元）、蚕丝被四条。后原被告在商量结婚事宜时产生矛盾，原告提出分手。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。原被告因未能实现结婚目的，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款33600元及戒指一枚（价值1850元）。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓宁宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2567号
原告潘某，女，汉族，1977年4月15日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告郭某，男，汉族，1975年4月4日出生，住福安市。
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某在2015年9月23日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 夏 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何兰英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何兰英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,348.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,348.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00728号
原告：李晓丹，女，汉族，1970年3月23日出生，原籍：广东省深圳市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告李晓丹诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2014年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵奇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00308号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人邱某某酒后驾驶陕A572**号中华牌小型轿车，沿西安市玄武东路由西向东行驶时，被交警灞桥大队民警查获。经鉴定，邱某某的血醇浓度为117.03mg／100ml。建议判处被告人邱某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初501号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贾维，于湖南省沅江市，无职业，住湖南省沅江市。2011年9月因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月十五日。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人贾维犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人贾维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告人贾维窜至长沙市雨花区高铁南站搭乘16路公交车，当行驶至长沙市雨花区万家丽路湖南省环保厅附近时，被告人贾维趁被害人雷某不备，用随身携带的刀片割开其裤口袋，扒窃其内有人民币846元等财物的钱包，被被害人雷某当场发现并被抓获。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾维在开庭审理中亦无异议，并有被盗人民币、作案工具刀片照片等物证，现场监控视频，被害人雷某的陈述，证人杜某的证言，抓获经过材料，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00839号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人贾维的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾维是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾维已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贾维如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止）。
二、没收作案工具刀片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 张 余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1831号
原告：刘兆普，男，1958年2月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘瑞明，男，汉族，住茌平县。
原告刘兆普与被告刘瑞明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张建慧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆普撤诉。
案件受理费100元，由原告刘兆普承担。
审判员 单维维
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 帅
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初333号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年7月25日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日14时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶鲁A799**号轿车，沿本市槐荫区烟台路由东向西行驶至腊山路时，被执勤民警查获。经抽血检验，曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，达到醉酒值。经尿样检验，曹某某甲基苯丙胺检测呈阳性。立案后，曹某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年八月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：马奇。
被告：吴宇龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告马奇、吴宇龙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告马奇立即归还借款本金149949.57元，截至2016年1月8日的利息13254.75元，逾期利息369.77元，总计163574.09元，及从2016年1月9日起算至实际履行日止的利息；判令被告吴宇龙对马奇的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、保全费及所�实现债权的费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告马奇、吴宇龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告马奇经被告吴宇龙担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150000元；借款期限自实际提款日起至2016年1月5日止（具体以借款借据所记载为准）；借款利率为月利率12.33‰，按年结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告吴宇龙为原告与被告马奇之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自�合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年6月4日，原告向被告马奇发放了贷款人民币150000元。后被告未按约还本付息，截止2016年1月8日，被告尚欠本金149949.57元，利息13254.75元，逾期利息369.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币149949.57元、截至2016年1月8日的利息及逾期利息13624.52元，并支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止按照保证借款合同约定计算的利息；被告吴宇龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1060号
原告：李春超，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
住所地：济南市工业北路***号。
委托代理人：郭德安、王超。
原告李春超与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春超的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春超诉称：2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2010年底，朝阳公司除支付部分工资外，拖欠工资由项目部负责人赵镇于2011年2月15日出具了工资欠条，欠款为18630元，扣除借支部分，实际拖欠工资14630元。上述工资朝阳公司理应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告工资款14630元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
经审理查明，2009年5月25日，被告朝阳公司与被告电力公司签订了《建筑、安装工程施工承包合同》，朝阳公司承包电力公司在鄂温克电厂的热力系统安装工程。后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，以上协议及合同朝阳公司一方均加盖了山东朝阳建设工程有限公司合同专用章，委托代理人栏赵镇签名或加盖赵镇印鉴。2009年7月27日被告朝阳公司出具了法人授权委托书，授权副经理赵镇为单位代理人，负责办理山东电建二公司鄂温克电建项目的合同签订及转账事宜。2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程，欠劳务费共计18630元。赵镇作为朝阳公司的项目部负责人于2011年2月15日给原告出具借据一份，证实借款金额18630元，用途为工费（借支及费用未扣），借款人为赵镇。该借款实为欠原告的工资，后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月7日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2013）第020号决定书，以申诉已超仲裁时效，决定不予受理。随即原告向本院起诉，案经开庭审理，双方未能达成一致。
对于赵镇出具的借据中借款数额18630元，原告自认借支4000元，实际仍欠款为14630元。
上述事实由《建筑、安装施工承包合同》、《单项工程施工协议书》、《建筑、安装工程施工单项协议》、借据、肥劳人仲案字（2013）第020号决定书、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李春超在被告朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂2×600mv超临界空冷机组工地工作，工地负责人赵镇为其出具欠发工资借据，事实清楚，原告认可借支4000元，实际欠款为14630元。因赵镇系被告朝阳公司的项目部负责人，所打借条的行为是职务行为，原告提交了工资欠条，应按照普通民事纠纷处理。故对原告李春超主张按50%支付原告赔偿金的请求，本院不予支持。欠付原告的工资应由被告朝阳公司承担支付责任。原告主张由工程发包方电力公司在欠付工程价款的范围内对原告工资承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告李春超工资14630元。
二、驳回原告李春超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00010号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：刘冠佐，男，1970年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街43号。
法定代表人：王永江，总经理。
原审原告刘冠佐与原审被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司（华侨公司）民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2008）二民初字第7号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民监（2014）22010000212号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）长民抗字第28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员王苹出庭履行职责。刘冠佐委托代理人肖金波到庭参加诉讼，华侨公司经本院公告送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
刘冠佐一审诉称：1999年8月2日，华侨公司因资金周转困难，在其处借款150万元，华侨公司分别于当日、2001年7月15日、2003年7月29日向其出具还款计划2份，约定此款于2006年8月2日前一次性偿还。现还款期限已过，故起诉至法院请求华侨公司给付欠款。华侨公司辩称：借款事实存在，但刘冠佐起诉已超诉讼时效，不同意还款。
一审查明，1999年8月2日，华侨公司在刘冠佐处借款1500000元，同日出具欠条一份并约定如发生纠纷由二道区人民法院管辖；2001年7月15日，华侨公司为刘冠佐出具“欠1500000元，于2003年8月2日前一次性付清”的还款协议一份；2003年7月29日，华侨公司又为刘冠佐出具“欠1500000元，于2006年8月2日前一次性还清欠款”的还款协议一份。上记事实，有华侨公司出具的欠还款协议及庭审笔录在卷为凭。
一审认为，华侨公司在刘冠佐处借款属实，理应偿还。同时因华侨公司于2003年7月29日出具的还款协议中明确约定“2006年8月2日前一次性还清”，刘冠佐现在起诉并未超过法律规定的诉讼时效。华侨公司所提已超诉讼时效的抗辩主张，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司欠刘冠佐刘冠佐借款1500000元，此款于本判决生效后立即给付。
长春市人民检察院抗诉认为，长春市二道区人民法院（2008）二民初字第7号民事判决认定事实的证据系伪造，该案系虚假诉讼，严重损害国家利益和社会公共利益，应予再审。
刘冠佐再审主张，华侨公司将二层房屋的一部分确认归王永江所有，王永江将房屋赠与或者偿还债务给女儿女婿，房屋实际没有登记到刘冠佐的名下。本案诉讼材料不真实，但从目的性来讲并没有损害社会利益或者他人合法权益。
华侨公司再审未出庭亦未进行答辩。
再审查明，华侨公司由吉林华侨工业公司、吉林侨业粮油公司、吉林华侨建筑工程公司发起设立。1994年10月26日申请登记，注册资本490万元，法定代表人为王永江。公司住址是长春市朝阳区红旗街43号。1996年11月25日，华侨公司与长春市宽城区奋进乡奋进村签订协议书，约定华侨公司在奋进村集资建房1400平方米，按每平米900元将房款全额交给奋进村，奋进村在1997年10月31日前将集资楼交给华侨公司使用，产权归华侨公司所有。1997年2月8日，奋进村收到华侨公司联合建房预交款126万元。1998年9月25日，华侨公司取得长房权30000**号房屋所有权证，该房产性质为综合楼，建筑面积1157.22平米，栋号为6—12/31—37.1999年7月华侨公司改制为民营企业，同时增加注册资金至800万元（吉林省华侨企业集团占70%，王永江占30%），法定代表人为王永江。2000年9月21日，华侨公司因未参加企业年检被省工商局吊销营业执照。
2007年6月17日，王永江的女儿王晶与刘冠佐登记结婚。王永江与其女婿刘冠佐协调，打算将公司所有位于长春市宽城区长新街奋进村产权证号为3000078号，栋号为6—12/31—37，建筑面积为1157.22平方米的办公楼过户给其女婿刘冠佐。刘冠佐经咨询了解该房屋所在的土地属于集体土地，按照规定不能办理过户手续，只能通过诉讼方式才能办理过户手续。为此王永江与刘冠佐虚构了吉林省华侨建筑工程有限责任公司欠刘冠佐150万元的借款关系，制作了华侨公司欠刘冠佐150万元的欠条，加盖了华侨公司的印章。同时王永江委托由刘冠佐办理具体诉讼事宜，并把公司的公章交给刘冠佐。2007年12月28日，刘冠佐与王永江以借贷关系为名，到长春市二道区人民法院立案。长春市二道区人民法院于2008年2月28日作出（2008）二民二初字第7号民事判决，判决华侨公司欠刘冠佐借款1500000元，此款于判决生效后给付，案件受理费9150元由华侨公司承担。2008年3月19日，刘冠佐向长春市二道区人民法院申请执行，拟将涉案房产以物抵债，进而办理过户。但在执行过程中遇到阻力，主要是按照正常的执行程序，需要将涉案房产评估作价，依法拍卖。而涉案房产的一层作为车库使用并被售出，无法采取查封、公告、拍卖等执行措施，更无法达到当事人以房抵债的目的。2008年6月26日，刘冠佐以执行程序中双方自行和解为由，向长春市二道区人民法院提出撤销执行申请。2008年9月1日，长春市二道区人民法院作出（2008）二执字第00163号民事裁定书，裁定（2008）二民二初字第7号民事判决书终结执行。
上述事实有夏岩、李晓东在检察机关的陈述、供述，刘冠佐、王永江在检察机关的陈述，（2014）敦刑初字第447、448、449号刑事判决书在案为证。
本院再审认为，通过再审查明的事实可以认定刘冠佐为将登记在华侨公司名下的房产过户至自己名下，委托夏岩办理过户手续。夏岩与李晓东为获取非法利益，虚构了吉林省华侨建筑有限责任公司欠刘冠佐150万元的事实，伪造虚假的欠据，进行虚假诉讼。原审判决书认定事实的主要证据系伪造，本案系虚假民事诉讼，原审判决对原、被告存在借贷关系予以确认是错误的，抗诉机关的抗诉理由成立，原审判决书应予撤销，驳回刘冠佐的诉讼请求。
综上，经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2008）二民初字第7号民事判决；
二、驳回刘冠佐的诉讼请求。
一审案件受理费由9150元由刘冠佐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李知博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1463号
罪犯李红全，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年9月19日作出（2012）济刑初字第113号刑事判决，认定被告人李红全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年8月29日起至2020年2月28日止。宣判后，2012年12月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李红全减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红全于2004年11月，伙同他人预谋后，驾车窜至济源市大峪镇方山村杨树沟上门组，盗窃三头猪，后被人发现，弃猪逃跑，经鉴定，被盗三头猪价值5000元；2004年12月27日，伙同他人经预谋后，携带作案工具窜至济源市齐水大街和天坛路一移动邮政营业厅，从营业厅内盗窃手机、手机模型、手机充电器、耳机、电池，价值176240元。案发后绝大部分赃物已追退。被告人李红全系自首、具有立功表现。
罪犯李红全在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李红全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红全准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年8月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第453号
上诉人（一审被告）范锁良，兽医，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高国君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人范锁良因与被上诉人高国君财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，高国君于2014年8月14日购买了一头价值18000元的黑白花5岁奶牛进行饲养，该牛于当年9月份下犊产奶，该奶牛一直在黑龙江省齐齐哈尔市鑫燃奶牛饲养专业合作社饲养榨奶。范锁良于2014年9月29日下午在该合作社给苏佳权的奶牛治病，因苏佳权家无人在现场指认病牛，范锁良错将高国君的涉案奶牛当成苏佳权的病牛，在进行给药治疗后，高国君的涉案奶牛于2014年10月8日死亡。高国君于次日诉至一审法院，要求范锁良赔偿涉案奶牛损失共计30000元，同时要求对涉案奶牛的死亡原因进行鉴定，黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心经一审法院委托出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死。
一审法院认为，高国君的涉案奶牛经济损失包括：一、该牛的购买价款18000元；二、该牛饲养的管理费用2337.50元［每天42.50元×55天（自2014年8月14日至2014年10月8日）］；三、该牛于2014年9月29日的后期治疗费用705元，上述3项合计21042.50元。《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原样或折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失”。范锁良错将高国君的黑白花5岁奶牛当成他人的病牛对奶牛子宫注药时操作不当，其行为是导致高国君涉案奶牛死亡的直接原因，范锁良应当对其自身的过错承担涉案奶牛损失的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决：范锁良于一审判决生效后立即赔偿高国君涉案奶牛经济损失21042.50元。案件受理费550元及鉴定服务费5000元由范锁良负担。
判后，范锁良不服，向本院提出上诉称：一、本案一审认定事实不清，范锁良提出的重新鉴定没有结果，导致本案认定事实缺乏确切的证据；二、一审判决依据的鉴定书鉴定过程不合法，鉴定结果不具有客观性，在法庭审理的过程中，对范锁良提出的问题不能给出合理的解释，故该证据不能作为定案依据；三、因鉴定人违法将检材弃掉，导致本案事实无法查清。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
高国君二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回范锁良的上诉请求，维持原判。
本院在二审审理过程中，范锁良申请证人张某某到庭作证，证实张某某系黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心从事兽医鉴定工作，本案中该司法鉴定中心鉴定人员在勘验现场时，证人张某某见证了勘验人员解剖涉案奶牛的全过程，证人张某某认为勘验人员违法操作导致鉴定结果错误。由于张某某没有提供其系黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心从事兽医鉴定工作的证明，该证人证言不具有法律效力，本院对此证人证言不予采信。
一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，由于范锁良自己的失误，错将高国君的涉案奶牛当成苏佳权的病牛进行治疗，对此事实双方当事人并无异议。依据黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，造成高国君的涉案奶牛死亡的原因系由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死，范锁良应当对其自身的过错承担侵权赔偿责任。范锁良提出一审鉴定过程不合法、鉴定结果不具有客观性、该鉴定结果不能成为定案依据的上诉主张，由于范锁良对其上诉主张没有提供反驳证据证实，因此对范锁良的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人范锁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 剑
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00026号
原告朱云仙。
被告胡耀华。
被告许乃英。
本院受理原告朱云仙诉被告胡耀华、许乃英民间借贷纠纷一案，被告胡耀华、许乃英在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告朱云仙诉称，2013年11月4日被告胡耀华、许乃英通过镇江民资通投资咨询服务有限公司向原告借款人民币375万元，借款期限六个月，利率每月1.65%。借款到期后，经原告多次催要被告至今仍未归还。要求判令被告胡耀华、许乃英偿还原告借款人民币375万元及利息人民币701250元（暂算至2014年10月10日）。
被告胡耀华、许乃英对本案管辖权提出异议的主要理由为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告住所地位于江苏省泗洪县，且双方之间的手续也在泗洪县签署，都不在镇江市润州区。根据法律规定，镇江市润州区人民法院对本案无管辖权，请将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
原告朱云仙辩称，本案归类在借款合同纠纷中，其合同履行地就是出借人所在地，本案原告为出借人居住在镇江市润州区，另两被告现住镇江市润州区长江路267号翠堤春晓，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权；本案借款货币交付方式是银行转账，货币转出银行在镇江市京口区，故管辖法院应当是镇江市京口区人民法院而不是泗洪县人民法院。
本院审查查明，2013年被告胡耀华、许乃英向原告朱云仙借款人民币375万元，原告朱云仙在中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ云门支行将人民币375万元转账至被告胡耀华账户，后被告胡耀华、许乃英向原告朱云仙出具了借款借据一张。另被告胡耀华、许乃英名下的镇江市润州区长江路267号翠堤春晓22幢0单元0101室、0201室已被本院依法查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告朱云仙和被告胡耀华、许乃英对双方居住地是否在镇江市润州区意见不一，各自均未提供充分证据证明，对于原、被告双方经常居住地现无法确认。借款合同的标的物为货币，其出借地为合同履行地，本案出借地在镇江市京口区。故本院对本案没有管辖权。本案宜由合同履行地镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张梦南
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第1280号
原告赵苏妹，女。
被告吕胜豪，男。
原告赵苏妹与被告吕胜豪为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵苏妹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十月十日
书记员 张 皓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10062号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告王静。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 李志芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6162号
罪犯喊良品，女，1967年12月7日出生，傣族，瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2004）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人喊良品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2374号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊良品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊良品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊良品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喊良品减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6162号罪犯喊良品，女，1967年12月7日出生，傣族，瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2004）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人喊良品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006)云高刑执字第2374号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊良品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喊良品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊良品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯喊良品减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第96号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯。
被告万文华。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告万文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯、被告万文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份五年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的1幢3单元505室在内的温州花苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2012年3月20日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告万文华给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费597.72元（2013年3月20日至2015年3月19日）、2年电梯水泵运行费300元，2年共用水电费200元、滞纳金954.85元，合计2052.57元。
被告万文华辩称：其房屋面积95.79m2，未交物业费是事实，但是有原因的。其家里窗户变形，门不好关，被告一直未给予解决。另外，原告一直未向发放电梯卡，其一直无法使用电梯，电瓶车停在外面经常被人推倒。故电梯费及共用水电费不同意缴纳。
本院查明：原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。该合同还约定：物业服务费多层住宅房屋按每月每平方0.26元收取。共用水电费每年100元，电梯运行费150元一年。物业管理费用、电梯运行费、共用水电费每年收取一次，在每年的4月1日前收取。业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按每天应交金额的千分之五缴纳滞纳金。被告万文华系温州花苑小区业主，房屋面积为95.79m2。被告万文华自2013年3月20日起未向原告缴纳物业服务费、电梯水泵运行费及共用水电费。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主万文华应当交纳物业服务等费用，故原告华泰物业公司要求被告万文华交纳两年的物业服务费597.72元、共用水电费200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告万文华没有电梯卡，无法使用电梯，故本院对原告主张电梯运行费300元的请求不予支持。被告庭审中虽称该户门窗存在问题，但该门窗属于业主专有物业的管理范围，不在原告物业管理服务范围内，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。被告未能按照合同约定缴纳物业管理服务费，应对原告承担逾期缴费所产生的违约责任。对于原告主张的滞纳金标准问题：因该滞纳金的性质属于违约金的性质，因物业服务合同约定的标准过高，被告也要求予以调整，故本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万文华于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年3月20日至2015年3月19日期间的物业管理服务费597.72元、共用水电费200元，合计797.72元，并承担违约金（以物业管理服务费298.86元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，从2013年4月2日计算至2014年12月31日）。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告万文华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年二月十三日
书记员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。