wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2382号
原告陈守伦。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告陈守伦诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈守伦于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈守伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守伦撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈守伦。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1118号
原告：童某某。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告童某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告童某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 罗少丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5627号
原告：济南工商企业咨询服务中心，住所地济南市。
法定代表人金悦，总经理。
委托诉讼代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1960年7月14日生，汉族，济南工商企业咨询服务中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告济南工商企业咨询服务中心（以下简称济南工商咨询中心）与被告王庆梅劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南工商咨询中心法定代表人金悦的委托诉讼代理人刘旭、白树彬，被告王庆梅及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南工商咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告劳动关系依法终止。2、请求依法判令被告向原告办理工作交接手续，返还占有房屋。事实和理由：被告退休前为原告职工，负责千佛山宿舍传达工作，2016年7月11日，济南市社保局批准被告自2016年6月份退休，原告向被告送达了终止劳动关系通知，并要求被告限期办理工作交接手续，被告承诺尽快办理工作交接，并限期搬离占有房屋。时至今日，被告始终拒绝与原告办理工作交接，拒绝返还占有房屋，严重影响了原告的日常管理和宿舍安全。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王庆梅辩称，被告1997年4月经招聘进入济南市工商行政管理局工作，工资一直由济南市工商局发放现金，被告是与济南市工商局形成了事实劳动关系，一直管理济南市工商局千佛山宿舍传达和保洁工作，被告与原告没有劳动关系，故原告起诉被告终止劳动关系，缺乏事实和法律依据。如果原告认为被告是原告的职工，与被告存在劳动关系，原告应当依照法律规定向被告支付差额工资、赔偿金，以及未签订无固定期限劳动合同赔偿金，以及被告垫付补交的应当由用人单位承担的相关保险，因为在被告参加工作的19年时间里，用人单位一直未与被告签订过书面劳动合同，一直以低于济南市最低工资标准向被告发放工资。从原告交付给被告的档案资料看，原告在被告退休前一直没有为被告交纳过社会保险。传达室房屋是济南市工商局的财产，与原告没有关系，且房屋不是劳动关系所涉及的内容，因此该项诉讼请求也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2016年6月，王庆梅在济南工商咨询中心名下向社保部门补缴了部分社会保险费，2016年7月11日，济南市社会保险事业局市中办事处向王庆梅核发了退休证，批准王庆梅于2016年6月份退休。2016年7月15日，济南工商咨询中心向王庆梅送达了终止劳动关系通知书，以王庆梅已达到法定退休年龄并已办理完毕养老保险退休手续为由，通知王庆梅双方的劳动关系于2016年7月11日终止。王庆梅退休前在千佛山西路4号济南市工商局宿舍从事传达工作，并居住在该传达室至今。2016年7月15日，王庆梅书面保证在2016年8月15日前搬出千佛山西路4号济南市工商局宿舍传达室。2016年8月26日，济南工商咨询中心向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法确认申请人与被申请人劳动关系依法终止；依法裁定被申请人向申请人办理工作交接手续，返还占有房屋。该委经审理作出济市中劳人仲不（2016）152号仲裁决定书，对济南工商咨询中心的仲裁申请不予受理。济南工商咨询中心不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、退休证、终止劳动关系通知书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王庆梅辩称其与济南市工商局之间存在劳动关系，但未能提供证据证明。因王庆梅的社会保险费系在济南工商咨询中心名下缴纳，并在该单位办理的退休手续，故应认定王庆梅与济南工商咨询中心之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2016年7月王庆梅已超过50周岁，达到法定退休年龄，且已开始依法享受基本养老保险待遇，济南工商咨询中心于2016年7月11日与其终止劳动关系并无不当，故应认定双方之间的劳动关系于2016年7月11日终止。济南工商咨询中心要求王庆梅返还占有房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告济南工商企业咨询服务中心与被告王庆梅之间的劳动关系于2016年7月11日终止。
二、驳回原告济南工商企业咨询服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南工商企业咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 商玉莹
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00056号
原告李博，男，汉族。
被告张洪涛，男，汉族。
原告李博诉被告张洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2013年9月，原告经人介绍到被告经营的本溪市南芬区朋友硅石经销处从事管理生产经营工作，工资每月3500元至4000元，至2014年11月，被告共拖欠原告工资款32566元，后经过原、被告双方对帐，被告同意给付原告20660元（其中包括工资款14660元、租车费6000元），后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告20660元；2、案件受理费由被告负担。
原告李博对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、张洪涛于2014年11月10日出具的欠条一张。证明内容：原告在被告处提供劳务期间，被告拖欠原告工资款及租车费的事实。
2、张洪涛于2014年11月16日出具的对账明细一张。证明内容：经原、被告双方对帐，被告尚欠原告工资款14660元、租车费6000元，共计20660元。
被告张洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据，业经本院审查。
经审理查明，2013年至2014年，原告在被告经营的本溪市南芬区朋友硅石经销处提供劳务，期间，原告将其所的有车辆出租给被告使用，并约定每月租金1000元。后经原、被双方对账后确认被告尚欠原告工资款14660元、租车费6000元，共计20660元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告在被告经营的本溪市南芬区朋友硅石经销处提供劳务，同时还将其所有的车辆出租给被告使用，被告应当依约向原告支付价款或者报酬，故原告要求被告给付尚欠的工资款及租车费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后十日内给付原告李博工资款及租车费二万零六百六十元。
案件受理费三百一十七元，由被告张洪涛负担。
如果被告张洪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 赵成良
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00056号
原告何某，女，生于1975年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年11月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼当中撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元你减半收取150元，由何某负担。
审判员 白小军
二〇一五年二月十日
书记员 王永华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2995号
原告：胡××。
委托代理人：徐××。
被告：岑××。
被告：周××。
原告胡××为与被告岑××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陆潇岚适用简易程序独任审理。2009年8月10
日，依法转为普通程序审理，2009年9月1日，本院依原告申请
作出（2009）甬慈商初字第2995号民事裁定书，对登记在被告
岑××名下的位于慈溪市逍林镇宏跃村（原沙滩路村）、所有
权证号为2003016740的房屋（集体土地使用证号为慈集用2003
字第140198号）采取了查封的财产保全措施。本院于2009年12
月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告岑××、周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2009年2月15日，被告岑××因经营
所需，向原告借款人民币300000元，双方签订《借款合同》一
份，约定：被告岑××向原告借款人民币300000元；借款期限
为60天，月利息为2分，按月付息，到期一次性归还借款本金
及未付清利息；违约责任约定：如被告岑××未按时还款，逾期天数则按借款金额的千分之二计算违约金，并承担原告为实
现债权的全部费用（包含律师某某费）。同日，原告将现金30
0000元交付给被告岑××，被告岑××当场向原告出具借条一
份。两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，上述债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现
诉请：1.判令两被告即时归还借款本金300000元并支付利息12
000元；2.判令两被告支付原告自2009年4月16日起至实际清偿
日止、按日千分之一计算的违约金（其中至2009年7月3日的违
约金为23700元）；3.判令两被告赔偿原告为实现债权支出的
律师某某费8700元；4.判令两被告赔偿原告支出的财产保全费
2270元及公告费650元；5.判令两被告承担本案诉讼费。
两被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任
何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻关系，双方于1990年1月20日结婚，2009
年7月28日离婚。原告与被告岑××之间存在民间借贷关系。
被告岑××于2009年2月15日向原告借款300000元，并约定借
款期限为60天，月息2分，按月付息，到期一次性归还借款本
金及未付清利息，如被告岑××未按时还款，逾期天数则按借
款金额的千分之二每日计算违约金给原告，并承担原告为实现
债权的全部费用（包括律师某某费）。两被告至今未还上述借
款，也未支付相应的利息。
以上事实由原告向本院提交的借款合同、借条、收条各
一份、慈溪市民政局出具的两被告婚姻状况证明三份、律师费发票一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：被告岑××向原告借款300000元，事实清楚
，证据充分。原告与被告岑××对还款期限、利息及违约责任
等作了详细约定，被告岑××应按期如数履行还本付息的义务
，并承担相应的违约责任。因被告岑××所借款项发生在两被
告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告岑××所
欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻
关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证
据能证明原告与被告岑××将系争借款约定为被告岑××的个
人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还。原告的
诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，
判决如下：
一、被告岑××、被告周××应共同偿还原告胡××借
款本金300000元并支付利息12000元；
二、被告岑××、被告周××应共同支付原告自2009年4
月16日起至本判决确定的履行日止、按借款金额的日千分之一计算的违约金；
三、被告岑××、被告周××应共同赔偿原告为实现债
权支出的律师某某费8700元；
四、被告岑××、被告周××应共同赔偿原告支出的财
产保全费2270元及公告费650元；
上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
两被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，两被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由两被告共同承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 红 莲
代理审判员 陆潇岚代理审判员孙赟峰
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 许 珊 珊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第207号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘玉慧，女，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘玉慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘玉慧下达了莱国土资罚字（2014）327号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）327号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘玉慧。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘玉慧必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）327号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终662号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3185号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初374号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某彬，男，1974年4月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市（户籍地湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月7日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人谭某彬犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人谭某彬和其朋友谢某等人在涟源市芙蓉广场“鼎盛歌朝”KTV唱歌。其间，谭某彬饮用了“哈尔滨”啤酒。23时许，谭某彬驾驶谢某的海马S6越野车从涟源市芙蓉广场往文艺路方向行驶，途径涟源市人民中路与牛角石路交叉口时被涟源市公安局交警大队民警查获。经鉴定，谭某彬血液中酒精含量为112.87mg/100ml。
上述事实，被告人谭某彬在开庭审理中无异议，并有户籍资料、查获经过、驾驶证复印件等书证，提取笔录，鉴定意见，证人谢某的证言，被告人谭某彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某彬如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某彬的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地�区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某彬判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
�〇一七年八月十八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执48号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3651号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第443号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人饶丙志，男。
被执行人肖敏娥，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖敏娥在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初221号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1988年9月23日出生，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。2018年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日，临洮县公安局民警从被告人丁某经营的位于临洮县洮阳镇陈家庄的“马某”卫浴店查获枪支一支、枪管一根、钢珠80颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，性能完好，能正常击发，对人身具有致伤力。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有受案登记表，丁某的供述与辩解，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对丁某应以犯非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于丁某在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 陈晓利
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 桑少峰
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东法行初字第14号
原告刘学军。
委托代理人（一般授权）雷树宽，东安县司法局白牙市法律服务所法律工作者。
被告东安县南桥镇人民政府。
法定代表人刘湘明，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）陈要桂,公务员。
委托代理人（一般授权）文斌，公务员。
第三人周顺来。
第三人周顺贵。
第三人周顺良。
原告刘学军不服被告东安县南桥镇人民政府2014年8月19日作出的南政决字（2014）02号处理决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月4日依法受理。本案在审理过程中，因被告东安县南桥镇人民政府已撤销其所作出的南政决字（2014）02号处理决定书，原告刘学军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘学军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 黄新安
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8675号
原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。
法定代表人：胡均，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市富林煤炭经贸有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市宝山镇包村。
法定代表人:黄照如。
原告云南云天化联合商务有限公司诉被告宣威市富林煤炭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘峰、被告的法定代表人黄昭如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南云天化联合商务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款4507988.18元，及截至2016年11月18日的滞纳金765832.06元；2、判令被告以拖欠货款本金为基数按同期银行贷款基准利率上浮20%自2016年11月19日起计至付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告供应褐煤。2014年12月4日，经原、被告双方结算确认，原告共向被告交付褐煤30418.50吨，结算金额为5007988.18元。同日，原告向被告开具了增值税专用发票。按照合同的约定，被告应于开具增值税发票后80天内付款，也即2015年2月22日前应当付清全部款项。2016年10月14日，被告向原告出具了《欠款确认书》确认被告尚欠原告货款金额为4507988.18元。根据合同约定，被告还应承担逾期滞纳金，自付款期限届满第二日2015年2月23日起暂计至2016年11月18日止按银行1-5年期的贷款基准利率上浮20%分段累计结算为765832.06元。
被告宣威市富林煤炭经贸有限公司辩称，对欠付货款的事实和金额均认可，但因为经济形势不好，不应再支付滞纳金和利息，请法院对计算标准酌情予以考虑。
当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的《欠款本金及滞纳金计算表》，该材料载明了原告对滞纳金和逾期利息的计算方式，仅是原告观点，也为本案争议焦点，本院随后评述。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方签订了褐煤《购销合同》，约定由原告向被告供应褐煤，其中在原告交货后，原、被告双方根据实际验收数量和质量办理结算，被告应在结算开票之日起80天内将全额结算款项电汇支付给原告，若被告未按合同规定支付货款的，原告有权停止供货并要求退赔已交付的货物，由此产生的一切后果由被告承担，同时，被告应承担逾期滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率上浮20%计算。经原、被告双方确认并签署的《煤炭采购结算单》载明，原告共向被告供应褐煤30418.50吨，结算金额为5007988.18元。2014年12月4日，原告开具金额为5007988.18元的增值税专用发票。2016年10月14日，被告出具《购销合同欠款确认书》确认一、购销合同的结算金额为5007988.18元；二、已付款金额为保证金500000元作为货款抵扣；三、欠付货款金额为4507988.18元。
原告主张滞纳金系自开具发票之日起80天后起算，即自2015年2月23日至2015年2月28日以4507988.18元为基数按基准年利率6%上浮20%计算；自2015年3月1日至2015年5月10日以4507988.18元为基数按基准年利率5.75%上浮20%计算；自2015年5月11日至2015年6月27日以4507988.18元为基数按基准年利率5.50%上浮20%计算；2015年6月28日至2016年8月25日以4507988.18元为基数按基准年利率5.25%上浮20%计算；自2015年8月26日至2015年10月23日以4507988.18元按基准年利率5%上浮20%计算；自2015年10月24日至2016年11月18日以4507988.18元为基数按基准年利率4.75%上20%计算，以上滞纳金为765832.06元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，被告是否应支付滞纳金、逾期利息？
本院认为：被告对欠付原告货款4507988.18元不持异议，故对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金和逾期利息，《购销合同》中就付款时间及逾期付款责任作出了明确约定，被告认为逾期付款系因为经济形势不好，故不应支付滞纳金和利息，但被告上述抗辩理由并非法定或约定的免责事由，故原告按合同约定标准主张滞纳金及逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持,自2015年2月23日至2016年11月18日以4507988.18元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算的滞纳金应为477095.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣威市富林煤炭经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款4507988.18元、截至2016年11月18日的滞纳金477095.43元以及以货款金额4507988.18元为基数自2016年11月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算的逾期利息。
案件受理费人民币24358元已减半收取（原告已预交），由被告宣威市富林煤炭经贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年一月二十日
书记员 符慧芸
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第219号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，行长。
被执行人何发勇，男。
被执行人王跃仲，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人何发勇、王跃仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚小娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第549号
申请执行人霍世种申请执行被执行人夏津县宜丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2360号民事判决书，被执行人夏津县宜丰投资咨询有限公司应给付申请执行人霍世种30000元及利息，因被执行人夏津县宜丰投资咨询有限公司经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初32号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人龚献周，曾用名龚赛，男，1990年5月5日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化，农民，住河南省淅川县。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人龚献周犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人龚献周到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2016年7月1日20时许，被害梁某旗在位于襄阳市襄州区张湾办事处铁四院路龚某芬水果摊购买西瓜梁某旗提出西瓜不熟要求退换，遭龚某芬拒绝，双方发生争执梁某旗龚某芬丈项某奇相互厮打。被告人龚献周得知姑母被打赶到现场，龚某芬倒在地上，龚献周捡起砖块梁某旗头部、右手砸伤。经法医鉴定，被害梁某旗所受损伤致右手第1掌骨基底部完全粉碎性骨折，结论其右手损伤程度属轻伤二级。
2017年1月17日，龚献周赔偿被害梁某旗医疗费等经济损失4万元，并取得谅解。同年3日13日，龚献周到襄州区公安分局张湾水陆派出所投案。
上述事实，被告人龚献周在开庭审理过程中亦无异议,且有被害梁某旗的陈述，证项某奇龚某芬张某喜闫某兰、
付成伟等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚献周与被害梁某旗因琐事发生争执和厮打,持砖块梁某旗右手轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。龚献周犯罪后主动到公安机关投案,庭审中对伤害事实供认,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿梁某旗全部经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人龚献周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘海英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执577号
申请执行人卢可佳，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吕锡峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行卢可佳与吕锡峰一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息，申请执行费500元，案件受理费400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执577号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙立
二〇一八年七月三十一日
书记员 林靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第2569-1号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区石桥街道回龙路231号。
负责人：余霄青，行长。
被告：浙江视线数字互动娱乐技术有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦602室。
法定代表人：林国盛。
被告：林国盛。
被告：金忠夫。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司石桥支行与被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司、林国盛、金忠夫金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司石桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司、林国盛、金忠夫的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司、林国盛、金忠夫银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连卫国
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵中华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初610号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯永坡，男，1975年3月5日生，汉族，住杞县。
被告陈海强，男，1980年4月23日生，汉族，住杞县。
被告陈敬礼，男，1951年10月8日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告侯永坡、陈海强、陈敬礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯永坡于2009年11月2日在原告处借款30000元，到期日为2010年11月1日，被告陈海强、陈敬礼对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金10000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告侯永坡偿还借款本金10000元及相应利息，被告陈海强、陈敬礼承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告侯永坡于2009年11月2日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款10000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2010年11月1日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告陈海强、陈敬礼系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告侯永坡在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告侯永坡应依约定偿还本金及利息。被告陈海强、陈敬礼自愿为被告侯永坡的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告侯永坡偿还本金及利息，要求被告陈海强、陈敬礼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯永坡于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金10000元及利息（利息自2009年11月2日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告陈海强、陈敬礼负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告侯永坡负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00281号
申请执行人陈朝侠，女，生于1974年9月26日，汉族，住宝鸡市宏文路11号。
申请执行人关宏伟，男，生于1969年10月14日，汉族，新丰镇机务段宝鸡片区职工，住宝鸡市金陵路24号院。
本院在执行陈朝侠与关宏伟孩子抚养费纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01930号民事调解书已发生法律效力，权利人陈朝侠于2012年4月23号申请执行，执行标的为截止2012年5月的抚养费2700元，因陈朝侠应给付关宏伟1000元（已抵顶孩子部分抚养费），现关宏伟已交付1700元及执行费50元，故本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01930号民事调解书中截止2012年5月的抚养费2700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年六月四日
书记员 杜国梁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初247号
原告：徐本江，男，1950年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍远国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。
本院在审理原告徐本江诉被告鲍远国劳务合同纠纷一案中，原告徐本江于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍远国的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐本江撤回对被告鲍远国的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐本江。
代理审判员 张驭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19538号
原告：陈燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告陈燕与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间工资20453元（2016年7月工资2869元+2016年8月工资3200元+2016年9月工资3200元+2016年10月工资3200元+2016年11月工资3200元+2016年7月至2016年10月提成工资4784元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计20943元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年7月实发工资（未含提成工资）应为2869元、2016年8月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年7月提成工资为1648元、2016年8月提成工资为684元、2016年9月提成工资为2272元、2016年10月提成工资为180元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计17253元（2016年7月工资2869元+2016年8月工资3200元+2016年9月工资3200元+2016年10月工资3200元+2016年7月至2016年10月提成工资4784元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资17253元；
驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初89号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人胡振刚，男，1966年3月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市武城县，住呼和浩特市玉泉区。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月23日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人胡振刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人胡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月22日15时56分，被告人胡振刚醉酒后驾驶车牌号为蒙AD04**的灰色小轿车沿呼和浩特市回民区中山西路行驶至文化馆街交叉路口时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人胡振刚案发时血液酒精含量为220.97mg/100ml。
上述事实，被告人胡振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]623号受案登记表，到案经过，讯问被告人胡振刚笔录，被告人胡振刚常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]538号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡振刚案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人胡振刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十八日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初89号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人胡振刚，出生于山东省武城县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地山东省德州市武城县，住呼和浩特市。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月23日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人胡振刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人胡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月22日15时56分，被告人胡振刚醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色小轿车沿呼和浩特市××区口时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人胡振刚案发时血液酒精含量为220.97mg/100ml。
上述事实，被告人胡振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]623号受案登记表，到案经过，讯问被告人胡振刚笔录，被告人胡振刚常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]538号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡振刚案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人胡振刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十八日
书记员 张 国 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3990号
原告：刘顺钦，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘秀红，女，1996年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理刘顺钦与李秀红民间借贷纠纷一案中，刘顺钦于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘顺钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘顺钦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘顺钦负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年六月七日
书记员 林仁鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终665号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3182号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初499号
原告：孙淑荣，女，汉族，生于1956年2月1日，贵州省习水县人，现住本县。
委托代理人：袁远飞，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告：周焕武，男，汉族，生于1987年4月4日，贵州省习水县人，现住本县。
被告：陈良巧，女，汉族，生于1988年7月6日，贵州省习水县人，现住本县。
原告孙淑荣诉被告周焕武、陈良巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及委托代理人袁远飞、被告陈良巧到庭参加诉讼，被告周焕武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告周焕武因做生意急需资金周转，经与原告协商，在原告处借款10万元用于周转。原告出于对被告周焕武的信任，将10万元本金借给被告，被告周焕武和陈良巧向原告出具借条一张，载明“今借孙淑荣人民币现金十万元整，用时十三月，于2014年10月25日归还，若逾期未归还欠款，将本人周德平九龙寺四楼房产作为抵押归还孙淑荣，此据为双方自愿，不得反悔。借款人周焕武、陈良巧，借款时间为2013年9月26日。借款发生后，孙淑荣因考虑到周德平没有签字，于2014年1月19日找到被告周焕武，由他联系周德平，重新写了借条一张给原告，载明：“今借到习水县九龙寺孙淑荣现金壹拾万元整，限期2014年10月归还，愿将习水县龙箐水厂对面的四楼房抵押，归孙淑荣所有”。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求人民法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金100000.00元，并从2013年9月26日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息80000.00元（100000.00元×2%×40月=80000.00元）；2请求判决被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告周焕武与被告陈良巧系夫妻关系。2013年9月26日，被告周焕武因做生意急需资金周转，经与原告孙淑荣协商，在原告处借款10万元用于周转。被告周焕武和陈良巧向原告出具《借条》一张，载明“今借孙淑荣人民币现金十万元整，用时十三月，于2014年10月25日归还，若逾期未归还欠款，将本人周德平九龙寺四楼房产作为抵押归还孙淑荣，此据为双方自愿，不得反悔。借款人周焕武、陈良巧，借款时间为2013年9月26日。”借款发生后，孙淑荣因考虑到周德平没有签字，于2014年1月19要求二被告与周德平，重新出具《借条》一张给原告，载明：“今借到习水县九龙寺孙淑荣现金壹拾万元整，限期2014年10月归还，愿将习水县龙箐水厂对面的四楼房抵押，归孙淑荣所有”。被告周焕武与周德平签字予以确认。被告陈良巧对二被告在原告处借款10万元的事实予以确认，原告孙淑荣当庭确认放弃要求二被告支付借款利息。周德平在出具上述《借条》后，于原告起诉前死亡。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告提交的《借条》和被告陈良巧在庭审过程中对二被告在原告处借款100000.00元事实的自认，本院对被告陈良巧、周焕武在原告孙淑荣处借款100000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告与二被告在《借条》中约定还款期限已经届满，原告要求二被告归还借款时，被告应当及时予以归还。对于原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息的主张，原告孙淑荣在庭审过程中自愿放弃要求二被告支付利息，该行为系原告对自己权利的处分，本院遵从原告意愿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕武、陈良巧于本判决生效后十五日内归还原告孙淑荣借款本金100000.00元；
二、驳回原告孙淑荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1950.00元，由被告周焕武、陈良巧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月一日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7370号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沈金通，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告沈金通物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告沈金通的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告沈金通的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第26号
原告陈某某，女，1983年12月25日生，汉族。
被告汪某某，男，1979年3月26日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终835号
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代�人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：武连戈，男，1978年8月2日出生，系济南槐荫北辰法律服务所法律工作者。
原审被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
上诉人山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花集团）与被上诉人纪万昌、原审被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称济南嘉华集团公司）因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年9月，纪万昌作为原告以被告山东鲁花集团所产“鲁花”花生油涉嫌存在虚假宣传、被告济南嘉华集团公司未尽到审查义务为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告退还所购货款并予以十倍赔偿。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花集团提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，且当事人诉争涉及异议人生产的花生油产品，为有利于查明事实，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各�人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一济南嘉华集团公司的住所地位于原审法院辖区。原告纪万昌选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东鲁花集团提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花集团提起上诉称，上诉人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，且当事人诉争涉及上诉人生产的花生油产品，为有利于查明事实，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人纪万昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人以由上诉人生产、原审被告销售的花生油产品涉嫌存在虚假宣传而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管辖权。而原审被告济南嘉华集团公司的住所地在济南市槐荫区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初856号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告徐天明离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年五月十日
书记员 余建勇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初453号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪双桃，女，1974年10月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化务农，住宿松县。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月5日宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由宿松县公安局取保候审。2017年12月21日被本院取保候审。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人汪双桃犯故意伤害罪，于2017年12月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人汪双桃及其辩护人李雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月20日9时许，被告人汪双桃在宿松县华阳河一场新洲二村刘某家旁边十字路口步行时被被害人董某骑车撞到，双方发生争执，继而相互揪扯，期间汪双桃用手殴打董某头部、脸部等部位，致其受伤，董某也用手殴打汪双桃脸部等部位，后被围观群众拉开。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人汪双桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪双桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。及辩护人提出的辩护意见是：被告人汪桃花到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪双桃在庭审中认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且本案的发生被害人具有明显过错，汪双桃愿在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失，并将2万元提交在司法机关，依法可酌情从轻处罚；本案系邻里关系发的纠纷，汪双桃主观恶性小，社会危害性较轻。综上，建议法庭对被告人汪双桃从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日9时许，被告人汪双桃在宿松县华阳河一场新洲二村刘某家旁边十字路口步行时被被害人董某骑车撞到，双方发生争执，继而相互揪扯，期间汪双桃用手殴打董某头部、脸部等部位，致其受伤，董某也用手殴打汪双桃脸部等部位，后被围观群众拉开。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月2日，宿松县公安局华阳河派出所民警传唤被告人汪双桃到派出所接受询问，被告人汪双桃如实交待了自己的犯罪事实。
本案在诉讼中，被告人汪双桃已赔偿被害人董某的损失2.8万元，被害人董某对汪双桃的行为表示谅解。被害人董某撤回附带民事诉讼，本院认为撤诉申请符合法律规定，予以准许。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪双桃进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人汪双桃适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪双桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人董某的陈述，证人张某、邓某、陈某、郑某的证言，被告人汪双桃的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人汪双桃的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，撤诉申请书，谅解书、收条、宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪双桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪双桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪双桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪双桃在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案又系邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上,根据被告人汪双桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人汪双桃宣告缓刑亦不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。本院决定对被告人汪双桃从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪双桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 高用九
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2565号
原告：全椒县古河1988古乐之巅，住所地安徽省全椒县古河镇。
经营人：张宇，男，1988年6月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：韩立武，男，1966年12月22日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县古河1988古乐之巅诉被告韩立武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县古河1988古乐之巅撤回起诉。
案件受理费729元，适用简易程序减半收取364.50元，由原告全椒县古河1988古乐之巅负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月十日
书记员 张 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终847号
上诉人（原审被告）：高振兴，男，1986年9月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。
负责人：吕雨华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
上诉人高振兴因与被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2018年4月9日因与上诉人高振兴达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3624号民事判决；
二、准许被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月九日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3796号
原告：李新开，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：杨广梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住杨广梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所律师。
被告：王国同，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市泰达物流有限公司。
主要负责人：周维强，任经理。
委托诉讼代理人：桑丰林，任公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：刘春燕，任经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李新开、杨广梅与被告王国同、龙口市泰达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新开、杨广梅及其共同委托诉讼代理人周承圣，被告王国同的委托诉讼代理人周润之，被告龙口市泰达物流有限公司的委托诉讼代理人桑丰林，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
29098.5元、精神损害抚慰金20000元，共计729542.28元。1、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费203.78元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110203.78元；2、在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金590240元、丧葬费29098.50元，共计619338.50元，以上合计729542.28元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日14时，被告王国同驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FM1**挂号重型货车（实际车主系被告龙口市泰达物流有限公司），沿石黄线由西向东行至安家站点后向村道右拐弯，与由西向东行驶的李修真骑的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，李修真受伤，李修真经医院抢救无效后死亡。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告王国同辩称，事故发生属实，肇事车辆挂靠在物流公司，不缴纳费用，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）
被告王国同辩称，事故发生属实，肇事车辆挂靠在物流公司，不缴纳费用，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了10000元。
被告龙口市泰达物流有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆挂靠在我单位，不收取费用。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），诉讼费、精神损害抚慰金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
车交强险及商业三者险100万（不计免赔）、该车辆挂靠在被告龙口市泰达物流有限公司等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月19日14时40分，被告王国同驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车（
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月19日14时40分，被告王国同驾驶鲁FK88**号重型货车（牵引鲁FM1**挂号挂车）沿石黄线由西向东行驶至安家村站点后向村道右转弯，与由西向东行驶的李修真骑的电动三轮车相撞，致李修真受伤，电动三轮车损坏。因现场无交通警察指挥、无交通监控设施、也没有找到目击证人，李修真死亡，无法查清其肇事前电动三轮车的行驶位置与状态，致使该道路交通事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，李修真被送至烟台龙矿中心医院抢救，花费203.78元，后李修真因抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队委托龙口市公安局刑事科学技术室对李修真的死亡原因进行鉴定，出具的鉴定意见为：死者李修真符合车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。
交警部门调取的事故材料仍不能查明事故发生的经过以及肇事前电动三轮车的行驶位置与状态，因此根据公平原则，李修真与被告王国同在本次事故中承担同等责任为宜。被告王国同驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FM1**挂车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王国同在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告中华联合保险公司继续在商业三者险限额内承担60%的责任为宜。根据证人证言及庭审中证人出庭作证的陈述，可以证明李修真在事发前从事海鲜贩卖工作一年以上，其主要收入来源为非农业，因此死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即680240元（34012元/年×20年）。原告主张29098.50元，不超出有关规定，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，根据本次交通事故造成李修真死亡对二原告的精神及今后生活所造成的影响程度以及本次交通事故中事故责任承担情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告李新开、杨广梅因本次交通事故造成李修真死亡产生的经济损失为：医疗费203.78元、死亡赔偿
根据上述事实与证据，本院认定原告李新开、杨广梅因本次交通事故造成李修真死亡产生的经济损失为：医疗费203.78元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金5000元，合计714542.28元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费203.78元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110203.78元，继续在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金575140元、丧葬费29098.50元，共计604338.50元的60%即362603.10元。以上合计472806.88元。被告王国同垫付10000元，可待被告中华联合保险公司赔偿后，由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李新开、杨广梅因本次交通事故造成李修真死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计472806.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李新开、杨广梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，由原告李新开、杨广梅共同承担2703元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担8392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十八日
书记员 曲悦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第882号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司员工。
被告徐丹霞。
被告屠红云。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“昊岳物业”）与被告徐丹霞、屠红云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告昊岳物业委托代理人孟海云、被告屠红云的委托代理人即被告徐丹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊岳物业诉称：原告于2005年8月与苏源房地产开发有限公司签订《前期物业服务管理合同》，2010年11月24日，与朗香园小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市朗香园小区提供物业管理服务，被告为该小区1幢605室业主，但自2009年起，被告一直拒交物业费，经原告多次催要未果，现诉至法院，请�法院判令：1、被告立即支付物业管理费5038元，公共能耗费500元，合计5538元；2、被告立即支付逾期缴纳物业费的滞纳金2040元。
被告徐丹霞、屠红云辩称：1、物业公司管理存在瑕疵；2、原告诉我欠缴物业费5038元没有合理依据，与事实不符。
经审理查明，镇江市朗香园小区总建筑面积为55099.07平方米，其中无电梯住宅面积为40214.37平方米，有电梯住宅面积为6082.18平方米，商业建筑面积为3402.52平方米，车库面积为5400平方米。2010年11月24日，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年3月18日-2011年12月31日，物业管理服务费多层住宅为每月0.73元／平方米，高层住宅为每月1.15元／平方米。另合同第22条第2项约定……在交纳物业服务费同时预交公摊水电费每年100元……。2012年1月1日，原告再次与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2014年2月28日，物业费收费标准及公摊水电费预交数额的约定与前份合同约定一致。
另查，2011年3月9日，原告的名称由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司变更为深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司；被告徐丹霞、屠红云系该小区业主，2013年9月-2014年12月31日，涉案房屋一直空置；自2011年1月至今未缴纳物业管理费及公摊水电费。
再查明，昊岳物业与业主的物业费纠纷并非个案。2008年11月1日，镇江市昊岳物业管理有限公司与涉案房屋开发商签订的前期物业服务合同中约定的涉案小区无电梯多层住宅物业费的收费标准为0.73元每月每平方米。2014年2月28�后，原告虽未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订物业服务合同，但截止起诉时，仍为该小区提供服务。
以上事实，有原告提供的合同、名称变更登记等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订的《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》、《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，虽然原告与该小区业委会签订的服务合同中载明的服务期限截止日期为2014年2月28日，但合同到期后，原告仍未该小区提供物业服务，应视为被告事实上接受了原告的物业服务，原告可以要求被告支付相应的物业费用，故对于原告要求被告支付2009年4月1日-2014年12月31日期间�物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持4080.83元（0.73元／平方米＊143.78平方米16个月＊70%＊90%＋（0.73元／平方米＊143.78平方米32个月＊90%）。对于公共能耗费，该费用系物业公司代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵及涉案房屋存在空置的情况，故对于该诉请，本院不予支持。被告关于房屋存在渗水漏水现象，因与本案系不同的法律关系，故对于该抗辩，本院不予支持，被告可另行起诉。对于被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，原告要求业主给付物业服务费的诉讼时效，从最后一期物业费用的�行期限届满之日起计算，因原告起诉时，仍为该小区提供服务，故对于该抗辩，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条《江苏省高级人民法院﹤关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告徐丹霞、屠红云于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4080.83元。
二、被告徐丹霞、屠红云本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年-2015年公共能耗费500元。
三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，被告徐丹霞、屠红云承担15元（原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告徐丹霞、屠红云应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
（下页无正文）
审判员 李 弘
二〇一五年十一月四日
书记员 陈泓杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01063-2号
申请执行人蔡仲萍。
被执行人程忠斌。
被执行人叶建兵。
第三人杜永华。
本院在执行蔡仲萍与程忠斌、叶建兵民间借贷纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00088号民事判决书确定的债务产生在叶建兵、杜永华婚姻关系存续期间，属叶建兵、杜永华共同债务，应由叶建兵、杜永华共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杜永华为本案的被执行人。杜永华应在本裁定送达之日即与叶建兵共同向蔡仲萍清偿（2015）鄂枣阳民三初字第00088号民事判决书确定的债务。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶建兵、杜永华的存款或收入35万元或查封、扣押等额其它财产。
三、限叶建兵、杜永华在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01063-2号
申请执行人蔡仲萍。
被执行人程忠斌。
被执行人叶建兵。
本院在执行蔡仲萍与程忠斌、叶建兵民间借贷纠纷一案中，程忠斌、叶建兵未按（2015）鄂枣阳民三初字第00088号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程忠斌、叶建兵的工资350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第483号
原告刘某，女，现年27岁，住沈丘县。
被告张某某，男，现年26岁，住沈丘县。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告张某某未到庭，无法查清夫妻共同财产为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 王治忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 李夏夏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1737号
原告王德智，男，1966年3月7日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告马赛花，女，1973年11月15日出生，回族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被告王兴芝，女，1962年10月15日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，现住景洪市。
原告王德智、马赛花与被告马兴陆、王兴芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王德智、马赛花、被告马兴陆、王兴芝均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告马兴陆于2016年10月1日因病死亡，本案于2016年11月3日中止审理，2016年12月14日，原告王德智、马赛花向本院撤回对被告马兴陆的起诉，本案于2016年12月15日恢复审理。现已审理终结。
原告王德智、马赛花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5000元，鉴定费由被告承担。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是景洪农场五分场职工，1997年原告一家购买了综合队的一套房屋入住，之后原被告双方成了邻居，2013年11月25日被告夫妇将一车石头倒在紧邻原告家房屋的一块空地上，欲圈点�告家房屋旁边的土地，原告妻子马寨花发现后，决定将自已家屋后的空地打上围墙，二被告前来阻扰，引发冲突。原告被被告打伤住院，为此原告曾起诉到法院要求被告予以赔偿。2015年1月18日被告砍掉原告家房屋周围的四颗大树（密多罗树1棵，97年种植；桂圆树3棵，2004年种植）。原告就此事曾报案，派出所拍了照、做了笔录，被告于2016年5月22日（农历二〇一六年四月十六）将砍倒的三颗树桩烧毁。被告的行为给原告的财产造成了损害，故向人民法院提起诉讼。
庭审中原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告烧毁树桩的价值500元。
被告王兴芝辩称，原告主张的四棵树在原告购买房屋之前就已经存在，属于被告，原告没有任何产权证明；2、原告没有证据证明其实际损失为5000元；3、请求法庭实地走访、调查取证。驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.照片；2.景洪农场曼海生产队出具的证明（庭审后提交）。本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.接待报警案件三联单1份；2.买卖协议书1份；3.照片。本院认为，对被告提交证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对其欲证明的观点本院不予采信。
依据原告的申请，本院向景洪市公安局嘎洒派出所调取了现场照片、景洪市公安局嘎洒派出所出具的出警经过、马赛花的询问笔录二份。本院认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日16时43分，景洪市公安局嘎洒派出所接到原告马赛花报警称，其在嘎洒镇老八分场厂部，三棵果树被人砍倒。之后，嘎洒派出所出警，经民警了解，马赛花家中龙眼树和菠萝密树被砍，总共四棵，但价值不详，未调查到是谁将树砍倒。
2016年6月1日，原告马赛花、王德智向本院提起诉讼，称是被告马兴陆、王兴芝将四棵果树砍倒，要求二被告进行赔偿，庭审前，向本院提交了鉴定申请书，庭审后因果树被烧毁无法做鉴定向本院撤回鉴定申请。
庭审中经本院查明，被砍的四棵果树系被告马兴陆、王兴芝砍倒，但二被告不认可该果树是原告马赛花、王德智所有。经景洪农场曼海生产队证明系原告马赛花于1997年入住景洪市景洪农场五分场综合队192号后，种植的4棵果树，属马赛花所有。
本院认为，侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告已提交景洪农场曼海生产队的证明证实被砍的4棵果树属原告所有，被告在庭审中认可4棵果树系其砍倒，确已造成原告损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告主张其损失为5000元以及被烧毁树桩的价值500元，但因果树及树桩被烧毁，无法作鉴定，现根据原告提交的证据不�证明被砍果树及被烧毁树桩的价值，原告应就此承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王德智、马赛花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王德智、马赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 郭 琼
审判员 张少品人民陪审员付桂珍
二〇一七年一月五日
书记员 杨 丽 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00672号
原告周梅霞。
原告王志勇。
上述二原告共同委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告启东高扬贸易有限公司。住所地启东市台角村兴龙路。
法定代表人耿鼎人。该公司总经理。
被告江苏金路达农业发展有限公司。住所地江苏省南京市中山路18号13层C室。
法定代表人黄鹏。该公司董事长。
本院在审理原告周梅霞、王志勇与被告启东高扬贸易有限公司、江苏金路达农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周梅霞、王志勇于2016年5月26日以与本案存在关联关系的江苏盐城肉联厂向最高人民法院申请再审为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周梅霞、王志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅霞、王志勇撤回起诉。
本案受理费减半收取161876元，公告费350元，合计162226元，由原告周梅霞、王志勇承担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄旦阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4165号
原告：王喜军，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，农民工，住河南省安阳县。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张英辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王喜军诉被告张英辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜军及其委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼，被告张英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的人工费24，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告介绍原告到其工地上干活，原告工资由被告发放，现在工程已经完工，被告尚欠原告工资24，000元未给，被告于2016年8月5日出具欠条，并约定2016年8月底先给原告10，000元，剩余工资于9月底结清，至今被告未按欠条约定给付，一直以各种理由推拖至今。
被告张英辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份到2016年6月5日期间，被告承包了邢台市平乡县油召乡下疃村新民居工程水电工程项目，并介绍原告到该新民居工程做水电安装。张英辉于2016年8月5日出具的欠条一张，上书“证明今欠到王喜军人工费24，000元（贰万肆仟元）整，到8月底先给1万（壹万元整），到9月底剩余1.4万结清”，并附有张英辉的身份证号码及电话号码。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上查明事实，由原告提交的一张欠条以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告介绍原告到其承包的邢台市平乡县油召乡下疃村新民居工程水电工程项目打工，并由被告为其发放工资。原告提交欠条一张，被告应当按照约定给付原告相应的人工费，本案事实清楚，对原告主张被告偿还拖欠人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英辉自本判决生效之日起十日内给付原告王喜军人民币24，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1055号
原告：刘赴君，住吉林省辽源市。
被告：孙兆江，住吉林省辽源市。
原告刘赴君与被告孙兆江民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日立案后，本院依法进行了审理，经查，原告未能向本院提供报告孙兆江准确联系方式及通讯地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘赴君的起诉。
案件受理费2700.00元，退回原告刘赴君。
审判员 沙天远
二〇一七年九月三十日
书记员 杜孝锋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执858号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
法定代表人：饶会东，行长。
被执行人饶园后，男，1967年11月28日出生，汉族，景德镇青年之家职工，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人饶园后信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行自愿向本院撤回执行�请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 方惊涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终657号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码91340700680842411X。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，统一社会信用代码9134010059141444XJ。
负责人：樊启兵，该支行行长。
原审被告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700705094254A。
法定代表人：彭海生。
原审被告：黄志远。
原审被告：孙凤华，女，1968年3月7日出生，住广东省深圳市南山区沙河。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行、原审被告铜陵大江投资控股有限公司、黄志远、孙凤华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4415-1号民事裁定，向本院提出上诉。
铜陵市超远精密电子科技有限公司上诉称：被上诉人提供的最高额融资合同、银行承兑协议、最高额保证合同、个人最高额保证合同均未对管辖法院作出明确约定，也未对合同履行地作出明确约定，故本案应依据民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为合肥市濉溪路278号。涉案合同约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。因涉案合同签订地在原审人民法院辖区，根据协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。铜陵市超远精密电子科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1624号
原告张某某，女，1987年3月27日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韦某某及其委托代理人汤德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年在外打工时建立恋爱关系。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未建立起应有的夫妻感情。2013年春节后因家庭琐事二人再次发生争吵，原告外出并分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，�要求与被告离婚，由被告抚养婚生子韦某。
被告韦某某辩称：原、被告婚前关系很好，婚后开始感情较好，自从有孩子后原告经常以外出打工为由，不和我共同生活。2013年正月初五原告无故离家外出，麦收后才回家居住两天。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工期间相识并建立恋爱关系，2008年11月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行结婚仪式。2009年7月24日生育一子韦某，肢体壹级残疾，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后来原告经常外出打工，二人之间的感情不如从前。2013年正月初六因为家庭琐事，原告赌气回娘家居住。原告婚前财产包括五组合立柜、1-2-3型沙发、四组合条几各一套，单人联邦椅一对，长联邦椅一件，梳妆台、方桌、菜橱各一件，茶几两件，小椅子三把，被褥�床，欧派电动车一辆，饮水机、DCD机、洗衣机、长虹牌29寸彩电各一台。被告婚前财产包括正房四间，东屋三间。原、被告均认可婚后无共同财产及共同债权。被告称有共同债务28000元，主要用于为其子看病，原告只认可其中的4000元，但双方均未提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、孕检证明、常住人口登记卡、残疾证明等证据在卷，且已经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，至2008年底结婚，双方婚前接触时间较长，婚姻基础较好。婚后至今已共同生活四年之久，并生育一名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原、被告在婚后共同生活中，感情虽有所变化，但尚不足以造成夫妻感情破裂，因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年�女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年九月三日
书记员 赵强