上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20367号
原告：边玉保，男，1933年10月28日出生，汉族，住江苏省。
原告：冯景华，女，1934年4月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟民，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告边玉保、冯景华与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。二原告的共同诉讼代理人杨卫、被告公交公司的诉讼代理人彭伟民、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞、被告人保上海分公司的诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉保、冯景华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费32,304元、误工费30,000元、医疗费18元、陪护费450元、住宿费6,846元、交通费2,625元、律师费10,000元；其中由被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿60%。事实和理由：2016年8月20日19时15分许，边华毕骑车在泗通路北侧人行横道线上西向东行驶，适逢赵金明驾驶被告公交公司所有的牌号为沪DHXX**大型普通客车沿泗通路右侧机动车道东向西行驶至泗陈公路口实施右转弯，车头右端与边华毕发生碰撞，致边华毕受伤经医院抢救无效后死亡、二车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，赵金明承担本起事故的同等责任，边华毕承担同等责任。
被告公交公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。赵金明系该公司驾驶员，事故发生时系职务行为。事发后该公司垫付医疗费36,962.24元，并支付现金65,000元，合计101,962.24元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆仅在该公司处投保了交强险，愿意在交强险范围内承担相应责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司处投保了1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司同意在超出交强险后承担60%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日19时15分许，边华毕骑自行车沿泗通路北侧人行横道线上西向东逆向行驶，适逢赵金明驾驶牌号为沪DHXX**大型普通客车沿泗通路右侧机动车道东向西行驶至泗陈公路口实施右转弯，至泗陈公路泗通路口北约10米处，大客车车头右端与边华毕发生碰撞，造成边华毕受伤经医院抢救无效后死亡、二车损坏。同年9月27日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定边华毕负该起事故的同等责任，赵金明负该起事故的同等责任。
边华毕受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于8月25日死亡，救治期间共产生医疗费36,980.24元，其中被告公交公司垫付36,962.24元。其遗体于9月21日被火化。边华毕住院期间产生陪护费450元。其家属边华同、边华桂、边华平实际发生16天的住宿费6,066元，边远支出住宿费80元，另有700元上海速腾酒店有限公司的定额发票。
本案受害人边华毕于1957年9月17日出生，系农业家庭户口，于2013年5月20日至事发时在上海林伟建筑工程有限公司工作，并于2015年1月10日至事发时居住在该公司位于松江区泗泾镇会源置业五期动迁房项目工地上。边华毕的法定继承人现有父亲边玉保、母亲冯景华，均系农业家庭户口，共生育包括边华毕在内的五名子女。该二人年老多病，丧失劳动能力，无经济来源。
事故发生时，沪DHXX**大型普通客车的登记车主系被告公交公司。赵金明系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告人保上海分公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
被告公交公司另支付原告65,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、住院费用明细、医疗费收据、陪护费发票、住宿费发票、居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书、村委会证明、关系证明、未婚未育证明、村委会及镇政府共同出具的证明、公司证明、证人证言、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，赵金明承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由赵金明承担60%赔偿责任。因赵金明系被告公交公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告公交公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险、在被告人保上海市分公司处投保了商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告公交公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，受害人边华毕因本起交通事故治疗而产生医疗费36,980.24元。被告要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费100元、护理费450元、丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。经审理查明，边华毕的扶养人为父亲边玉保、母亲冯景华，均系农业家庭户口，共生育包括边华毕在内的五名子女。边玉保出生于1933年10月28日，冯景华出生于1934年4月17日。故原告主张按照每人每年16,152元计算5年除以5人，并无不当，本院予以支持，被扶养人生活费为32,304元，但该费用应计入死亡赔偿金。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人边华毕虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据可以证明死者在事发前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。受害人事发时未满六十周岁，故原告按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，主张死亡赔偿金1,059,240元，并无不当，本院予以支持。再加上被扶养人生活费32,304元，死亡赔偿金为1,091,544元。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，并按照家属三人、各误工1个月计算，误工费为6,570元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以及为办理丧事事宜产生的合理费用。本院根据原告提供的交通费票据，并结合原告的治疗情况和办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为1,500元。
对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理费用。本院认为，边华毕家属边华同、边华桂、边华平三人实际支出的住宿费6,066元，属原告办理丧事的合理需要，故予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费6,000元，并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金30,230元、误工费6,570元、交通费1,500元、住宿费6,066元、精神损害抚慰金30,000元，合计120,000元；然后由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费26,980.24元、住院伙食补助费100元、护理费450元、其余死亡赔偿金1,061,314元，合计1,088,844.24元的60%计653,306.54元；再由被告公交公司赔偿律师费6,000元。因被告公交公司已付101,962.24元，故其无需再付，可受领返还95,962.24元，从被告人保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为557,344.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告边玉保、冯景华120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告边玉保、冯景华557,344.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海松江公共交通有限公司95,962.24元；
四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告边玉保、冯景华6,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,603元，减半收取5,801.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。