wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00078号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月22日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月2日23时许，被告人曾某某在武陵区火车站三星路菜场附近一的士车内向吸毒人员刘某贩卖毒品1小包，麻古1粒，获毒资300元，后被公安干警抓获，并当场从其身上搜出透明塑料袋包好的疑似毒品麻古、毒品冰毒及毒资300元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人曾某某身上查获的毒品净重1.32克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒人员刘某身上收缴的毒品净重0.7克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、扣押物品、文件清单、物证检验报告、吸毒检测报告书、辨认笔录、通话详单、刑事判决书、户籍资料、抓获经过及被告人曾某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月2日23时许，被告人曾某某与吸毒人员刘某通过电话联系后，在本市武陵区常德火车站三星路菜场附近的一辆出租车内向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，获毒资人民币300元，交易完成后刘某刚下出租车即被公安民警抓获，并当场收缴其所购毒品。后曾某某亦被民警抓获，并当场从其身上搜出透明塑料袋包好的疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及毒资300元。经检验认定，从曾某某和刘某身上查获的毒品分别净重1.32克、0.7克，其中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证明2014年12月2日23时许，他通过电话联系找曾某某购买了300元的毒品后被公安民警抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警从被告人曾某某身上扣押毒品麻古3粒、冰毒疑似物2小包，毒资300元；从吸毒人员刘某身上扣押收缴毒品1小包、麻古1粒以及上述毒品均已收缴的事实。
3、物证检验报告，证明公安民警从被告人曾某某身上查获的毒品净重1.32克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从刘某身上查获的毒品净重0.7克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、辨认笔录，证明被告人曾某某与刘某互相辨认的情况。
5、吸毒检测报告书，证明曾某某尿检结果呈阳性，刘某尿检结果呈阴性反应的情况。
6、通话详单，证明被告人曾某某与刘某通过手机联系的情况。
7、刑事判决书，证明被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况。
8、户籍资料，证明被告人曾某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
9、被告人曾某某的供述。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年三月十日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00267号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘金，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人胡莉，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘金、胡莉计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月20日作出潼计生征字（2014）第304号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第304号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第304号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟红磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第814号
原告：吕继华，男，住青岛市李沧区
委托代理人：鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
被告：刘梨花，女，住青岛市李沧区
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区
负责人：李小安，职务总经理。
委托代理人：刘文欣，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告吕继华诉被告刘梨花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告所诉被告主体缺失，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕继华的起诉。
本案案件受理费2547元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 齐青华
二〇一四年五月三十日
书记员 王露颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2590号
申请执行人江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂，住泰兴市黄桥镇城黄路316号。
被执行人泰兴市旭日化工贸易有限公司，住泰兴市济川街道陵园路2-7号。
江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂与泰兴市旭日化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰济商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰济商初字第0020号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0020号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第45号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，住威海高新技术产业开发区，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人林某，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某、林某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日14时许，被告人刘某、林某在威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村新涛商店打扑克时，刘某因故与被害人夏某发生口角并厮打，被告人刘某、林某分别持马扎、方凳击打被害人，致被害人夏某多处受伤。经法医鉴定，被害人夏某掌骨和右侧肋骨所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告刘某、林某接到公安机关传唤，自动投案，如实供述犯罪事实。另，被告人刘某、林某已向被害人夏某赔偿了人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、林某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某、林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某、林某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某、林某案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第97号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告胡阿瑞，女，汉族，1980年2月16日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告胡阿瑞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对胡阿瑞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三小字第97号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告胡阿瑞，女，汉族，1980年2月16日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告胡阿瑞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对胡阿瑞的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。审判员  张党生二〇一五年九月十日书记员  李小胖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1773号
原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。
法定代表人：伍智，总经理。
被告：彭焱。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司诉被告彭焱物业服务合同纠纷一案中，原告北海创美物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨励坚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1166号
原告宝应县平安物业管理有限公司
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高立义。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告高立义物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司以被告已经缴纳物业管理费为由，于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年七月五日
书记员 陈 民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01273号
原告牟某
被告隋某
原告牟某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告隋某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告隋某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
结婚证两份，欲证明原、被告于2012年7月23日登记结婚。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月份结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年9月份起分居至今，现被告下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现分居二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牟某与被告隋某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01273号原告牟某被告隋某原告牟某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告隋某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告隋某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：结婚证两份，欲证明原、被告于2012年7月23日登记结婚。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2012年7月份结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年9月份起分居至今，现被告下落不明。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现分居二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告牟某与被告隋某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一五年三月十二日书 记 员  石敬东-2---1-
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00336号
原告：张惠德，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告张惠德诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月15日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张惠德2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠德自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张惠德撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1255号
申请执行人：张霞。
被执行人：陈忠龙。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人陈忠龙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈忠龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初819号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第69号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时30分许，被告人王某甲（无证驾驶）酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿新乐市南环路由东向西行驶至�车站门口路段时驶入逆行与对向行驶的韩某骑的电动自行车（载乘车人：王某乙）相撞，造成韩某、王某乙受伤，两车损害的交通事故。新乐市交警大队未出具交通事故认定书。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，王某甲血液乙醇含量为271.3mg／100ml。
另查明，王某甲已经赔偿了韩某、王某乙经济损失，并表示不再追究王某甲责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检查报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、协议书、被害人韩某、王某乙陈述及被告人供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人王某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕 彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第387号
原告苏兴章，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县望京乡金龙村2社6号。公民身份号码513028196505068163。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县土门镇，住河北省廊坊市富贵园二单元2003号。
第三人刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处新闻巷31号。公民身份号码41282519870706029X。
本院在审理原告苏兴章与被告陈跃斌、第三人刘琼博劳务合同纠纷一案中，原告苏兴章于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兴章撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第387号
原告樊某。
被告韦某。
本院在审理原告樊某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 李高武
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈燕梅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第387号原告曾茶香。被告罗冬莲。原告曾茶香诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾茶香到庭参加了诉讼，被告罗冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茶香诉称，被告罗冬莲分别于2014年6月15日、7月1日分两次以经营饮食店缺乏资金周转为由，向原告借款共计30000元，约定借款期限6个月，借款到期后，原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告罗冬莲归还原告借款本金30000元，并应付2015年3月份的利息600元，两项合计人民币30600元，利随本清。2、本案诉�费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告罗冬莲归还借款本金30000元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率5.6％计算利息，息随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗冬莲未到庭，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年6月15日,被告罗冬莲以经营饮食店缺乏资金周转为由向原告曾茶香借款10000元。被告罗冬莲立下借条1张，载明:今借到曾茶香10000元，借期6个月；同年7月1日，被告罗冬莲又以上述同样理由向原告曾茶香借款20000元，被告罗冬莲立下借条1张，载明:今借到曾茶香20000元，借期6个月。两张借条均未载明利息。借款到期后，原告多次催收无着，遂于2015年3月12日具状诉至本院要求处理。以上事实，有原告曾茶香身份证复印件、借条原件2张、罗国有的询问笔录以及本院庭审笔录予�证实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗冬莲向原告曾茶香借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权债务关系依法成立，被告罗冬莲逾期未归还借款，应承担清偿责任。原告曾茶香要求被告罗冬莲归还借款本金30000元并从2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率5.6％计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬莲于判决生效后一个月内归还原告曾茶香借款本金30000元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按�利率5.6%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，两项共计1165元，由被告罗冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一五年十一月九日书 记 员  罗丕秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4097号
原告付重庆，男，1965年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人彭源渊，男，1988年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告公司员工。
被告江波，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，
被告王宝珠，女，1941年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告付重庆诉被告江波、王宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付重庆的委托代理人彭源渊到庭参加诉讼。被告江波、王宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付重庆诉称，2012年4月19日，被告江波因经营需要向原告借款28.5万元，约定借款期限为6个月，原告当日将借款转入被告江波个人账户。借款到期后，由于被告江波资金周转困难，只偿还了原告7.5万元。2012年11月30日，原告与被告江波、王宝珠重新签订了《房产抵押借款合同》，被告王宝珠提供自有的位于云岩区××单元××号房屋一套（建筑面积53.01平方米），为江波向原告的上述欠款作为抵押物，并办理了筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》。然后至今二被告未偿还原告欠款及利息，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告江波偿还原告付重庆借款本金21万元，并支付利息5.67万元（利息以本金21万元为基数，按照年利率6%计算，从2013年3月1日起计算至2017年5月31日止，利随本清）；2、判决原告对被告王宝珠名下位于云岩区××单元××号的房屋在21万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江波未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王宝珠未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月19日原告付重庆指示他人向被告江波名下账户为62×××05转款人民币28.5万元。2012年11月30日原告付重庆（作为丙方）与被告江波（作为甲方）、王宝珠（作为乙方）签订了《房产抵押借款合同》，该合同主要约定：甲方向丙方借款金额为21万元，借款期限自2012年11月30日至2013年2月28日止；乙方以位于云岩区××单元××号自有房产抵押，向丙方提供担保；借款利率按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行。抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。2012年12月6日双方办理了筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人为付重庆、房屋所有权人为王宝珠，房屋所有权证号：G010023863；房屋坐落：云岩区××单元××号；债权数额为21万元；债务人为江波。后二被告未按照《房产抵押借款合同》履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述、《房产抵押借款合同》、银行流水以及筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方于2012年11月30日对双方之前的借款进行结算后签订的《房产抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利及义务。《房产抵押借款合同》上约定的借款期限为2012年11月30日2013年2月28日，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼虽均已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，但由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃其诉讼权利，故现原告要求被告江波偿还欠款人民币21万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借期利息问题，双方合同约定借期内利息按中国人民银行同期借款（存款）利率执行，现原告诉请未要求被告支付借期内利息，本院从期自愿。关于逾期利息问题，现原告主张按年利率6%计算，但因在《房产抵押借款合同》中双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按双方约定的借款期限内的利率标准支付相应的逾期还款利息，即应按中国人民银行同期借款利率标准从2013年3月1日起至本判决确认的履行期限届满时止支付逾期利息。关于被告王宝珠的保证责任问题，因《房产抵押借款合同》约定的抵押期限为该合同生效之日起至履行完毕该合同止，现主债务已超过诉讼时效，但由于被告未到庭，视其放弃其诉讼权利，故被告王宝珠仍应承担相应的保证责任。现抵押物已经相应的行政机关进行抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法在抵押合同上载明的抵押金额范围内享有对抵押物的优先受偿权。故原告要求判决对被告王宝珠名下位于云岩区××单元××号房在21万元范围内享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起十日内偿还原告付重庆借款本金人民币21万元及相应的逾期利息（利息以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告付重庆对被告王宝珠名下位于云岩区××单元××号房屋在21万范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告付重庆的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5300元，由被告江波负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 王小筑
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 甘 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6248号
原告朱森华。
原告高文湘。
被告符明义。
本院在审理原告朱森华、高文湘诉被告符明义房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱森华、高文湘于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符明义的起诉。
本院认为：原告朱森华、高文湘自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱森华、高文湘撤回起诉。
案件受理费减半收取1634元（朱森华、高文湘已预交），由朱森华、高文湘负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶晓萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2754号
罪犯邹梓忠。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇四年二月十一日作出(2004)二中刑初字第115号刑事判决，认定被告人邹梓忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第955号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第771号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹梓忠自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分128.4分，其中获奖励分共16.5分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共3分；2015年4月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后13次获奖励分共6.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹梓忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹梓忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹梓忠减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二七年十月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第925号
原告黄廷亮。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告广西壮族自治区百色氮肥厂。住所地广西百色市东笋路*号。
法定代表人徐鸣，该厂厂长。
委托代理人曾显梁。系百色氮肥厂副书记。
委托代理人李吉，系百色氮肥厂劳动人事科负责人。
被告广西百色鑫龙工贸有限公司。住所地百色市东笋路*号。
法定代表人韦波，该公司董事长。
委托代理人陆创。该公司办公室负责人。
原告黄廷亮与被告广西壮族自治区百色氮肥厂、广西百色鑫龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序，并于2015年6月17日主持当事人进行调解，书记员罗丽莉担任记录。原告黄廷亮及其委托代理人黄滟晴，被告广西壮族自治区百色氮肥厂的委托代理人曾显梁、李吉，被告广西百色鑫龙工贸有限公司的委托代理人陆创到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告广西百色鑫龙工贸有限公司支付原告黄廷亮借款20000元及利息1500元，及3个月退休金5339.70元，共计26839.7元，限于2015年7月起（每月15日）支付5000元，至2015年12月15日前清偿完毕。
二、被告广西壮族自治区百色氮肥厂不承担偿还责任。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告广西鑫龙工贸有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 罗丽莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1802号
罪犯林松井。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)揭中法刑一初字第06号刑事判决，以被告人林松井犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月18日以(2007)粤高法刑三复字第38号刑事裁定，核准判处罪犯林松井死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林松井死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年8月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林松井在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林松井能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得29次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松井予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保161号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地常德市桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：谢骏，农行桃源县支行三阳分理处主任。
被申请人：李红兵，男，1966年3月18日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红兵的银行卡/账号，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红兵在中国农业银行股份有限公司桃源县支行三阳分理处的卡/账号，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁进
二〇一七年十二月四日
书记员 李冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1045号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：陈建列，男，1965年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告陈建列物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序�行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1045号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：陈建列，男，1965年1月25日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告陈建列物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序�行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月三十一日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第487号
罪犯林必松，男，一九六三年二月八日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二00一年九月二十三日作出（2011）广刑初字第157号刑事判决，认定林必松犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林必松在二0一一年十一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，该犯系残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林必松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林必松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林必松减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月二十七日起至二0二二年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14803号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：林福兵，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告林福兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告林福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告林福兵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告林福兵向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金19940.81元、利息2649.91元、滞纳金1132.55元、违约金18.71元、手续费0元，合计23741.98元【暂计至2017年4月28日，从2017年4月29日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告林福兵向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告林福兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：林福兵。
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每月手续费为0.6%。
欠款情况：农行中山分行称起诉后林福兵还款5元，截至2017年9月12日，林福兵拖欠农行中山分行本金19935.81元、利息2649.91元、滞纳金1132.55元、违约金18.71元，合计23736.98元。2017年9月13日起利息按领用合约日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至清偿之日。另，农行中山分行明确林福兵拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1132.55元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初14803号民事裁定对林福兵名下的位于中山市大涌镇德政路胜景新庭苑A幢**房（现权属座落：中山市大涌镇德政路29号胜景新庭苑1幢**房）的房地产（合同业务编号：HTN2010011271）价值相当于24541.98元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：林福兵在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林福兵持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且林福兵没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于林福兵逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求林福兵从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张林福兵支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林福兵承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。林福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林福兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月12日的信用卡透支本金、利息合计22585.72元（从2017年9月13日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1132.55元。）；
二、被告林福兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，诉讼保全费265元，合计472元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交472元），由被告林福兵负担472元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁宝兴
杨平丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01460号
原告：濉溪县开发区诚宇钢管租赁站，经营场所安徽省淮北市濉溪经济开发区，登记经营者许伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：祝晓明，男，1985年5月2日出生，汉族，濉溪县开发区诚宇钢管租赁站实际经营者，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托代理人：姬广贤，安徽胜芳律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：晁煜，该公司董事长。
本院在审理原告濉溪县开发区诚宇钢管租赁站、祝晓明与被告淮北嘉宏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，濉溪县开发区诚宇钢管租赁站、祝晓明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县开发区诚宇钢管租赁站、祝晓明在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区诚宇钢管租赁站、祝晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县开发区诚宇钢管租赁站、祝晓明负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03456号
原告：宿州市埇桥区芦岭镇沱北居委会（以下简称沱北居委会）。
负责人：王运杰，该居委会主任。
原告：宿州市埇桥区芦岭镇沱南居委会（以下简称沱南居委会）。
负责人：卢长江，该居委会主任。
两原告委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区西寺坡法律服务所法律工作者。
被告：周立民，男，汉族，住。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会（以下简称沱中居委会）。
负责人：郑计，该居委会主任。
本院在审理原告沱北居委会、沱南居委会诉被告周立民、沱中居委会合同确认一案中，经审查，该案争议土地的土地使用权证登记的使用权人为被告沱中居委会。本院认为，原告沱北居委会、沱南居委会起诉要求确认两被告签订的补充协议无效，无证据证明两原告与该涉诉合同有直接利害关系，两原告的起诉没有依据，故依照法律对两原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区芦岭镇沱北居委会、宿州市埇桥区芦岭镇沱南居委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙 玲
人民陪审员 刘祥爱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴孔琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第00498号
申请执行人刘本刚，男，汉族，1970年6月8日生，住河北省沧州市。
被执行人南昌市万开钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：陈先明，该公司经理。
被人性陈先明，男，1974年6月15日生，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人刘本刚与被执行人南昌市万开钢管租赁有限公司、陈先明租赁合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第51号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 松
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第27号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张培兴。
被执行人陈淑梅，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第327号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第256号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年六月十八日
代书记员 鲍汇泉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1018号
原告：王鹏，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓宇，男。
被告：朱晓丽，女。
本院在审理原告王鹏与被告张晓宇、朱晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏以被告下落不明、无法送达为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹏负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11497号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘传梅。
被告于风喜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘传梅、于风喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘传梅、于风喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月8日，原告与被告刘传梅、于风喜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘传梅购得的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，793.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘传梅以其所有的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘传梅、于风喜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘传梅、于风喜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘传梅、于风喜归还余欠贷款本金人民币24，793.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传梅、于风喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，793.77元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，482.96元，逾期利息人民币565.63元；
二、被告刘传梅、于风喜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，793.77元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘传梅、于风喜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘传梅所有，不足部分由被告刘传梅、于风喜清偿。
案件受理费人民币471元，减半收取计人民币235.50元，由被告刘传梅、于风喜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00128号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人甘某，太平洋保险公司安陆市支公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年1月14日应城市公安局变更为取保候审。2015年6月30日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日18时10分许，被告人甘某驾驶鄂K×××××小型轿车沿烟应线由南向北行驶至应城市城北街道办事处长堰堤路段时，在会车过程中，与由西向东横过公路的行人万某相撞，造成万某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人甘某应负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人甘某向公安机关投案，被告人甘某赔偿被害人万某安葬费、死亡赔偿金等共计人民币120000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人甘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人甘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人万某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人甘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人甘某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人甘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 危智胜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第306-1号
申请执行人：孔祥胜。
被执行人：桓台县周家供销合作社。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：成志辉，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县周家供销合作社无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孔祥胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孔祥胜如发现被执行人桓台县周家供销合作社有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10351号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人杨鹏，男，1987年3月20日出生，北京昌平包商村镇银行股份有限公司职员。
被告钟树弟，男，1975年3月30日出生。
被告陈燕梅，女，1984年9月12日出生。
被告钟永清，男，1981年4月20日出生。
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告钟树弟、陈燕梅、钟永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告包商银行的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告钟树弟、陈燕梅、钟永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：2015年1月20日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，合同约定被告一因经营需要向原告借款8万元，期限12个月，年利率为16.8%；被告二为共同借款人，被告三为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告即依约向被告一发放了贷款，但被告一并未依照《个人借款合同》的约定还款。我行于2015年5月27日向被告邮寄《提前收回贷款通知单》，被告于2015年6月8日签收。截止到2015年6月10日，被告一共拖欠原告借款本金73765.24元、利息6315.7元、罚息870.41元，以上共计80951.35元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金73765.24元、利息6315.7元、罚息870.41元，以上共计80951.35元（截止2015年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟树弟、陈燕梅、钟永清经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行）与钟树弟（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告钟树弟发放贷款8万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；借款人指定其在兆丰银行开设的账户作为贷款资金的发放、对外支付及还款账户，采取委托支付的，借款人应提前3个工作日向贷款人提交《支付申请书》和《支付委托书》；借款人偿还贷款本息以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务由被告钟永清提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自贷款逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告陈燕梅作为共同借款人在《个人借款合同》中声明，愿与借款人一起承担还款义务。兆丰银行与被告钟树弟、陈燕梅还对《还款计划表》进行确认。同日，被告钟永清（保证人）与兆丰银行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保钟树弟、陈燕梅（债务人）与债权人的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月20日，被告钟树弟在《借款借据》中确认贷款金额为8万元，还款方式为按月等额还款，起息日为2015年1月20日，到期日为2016年1月19日。2015年1月20日兆丰银行向被告钟树弟指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告钟树弟除向原告支付过7280.09元外，其余款项未返还。截止2015年6月10日，被告钟树弟共积欠借款本金73765.24元、利息2705.72元、罚息870.41元未支付。被告钟永清亦未履行其保证责任。
2015年5月27日，兆丰银行向钟树弟邮寄《关于提前收回贷款的通知书》，载明：因借款人连续三个月出现本息逾期拖欠，故依据《个人借款合同》第十三条之约定，解除该贷款合同，并要求立即偿还全部贷款本息，抵押人和保证人承担相应责任。2015年6月8日，该快件由钟树弟本人签收。
另查，2008年3月7日，钟树弟与陈燕梅登记结婚。2015年5月11日，兆丰银行经北京市银监局批准，更名为包商银行。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、提款申请书、委托支付通知书、变更名称批复、通知书、EMS面单、EMS查询单、结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与钟树弟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，钟树弟应按期足额归还借款，现钟树弟在履行合同过程中未能足额归还借款，原告有权解除合同、要求钟树弟返还借款本金并承担相应的违约责任。被告陈燕梅作为共同借款人，应与钟树弟共同承担上述还款义务；《个人借款合同》及《保证合同》中约定了钟永清为钟树弟返还原告的借款承担连带保证责任，现钟树弟未能按期返还借款，原告有权要求钟永清承担连带保证责任，钟永清在承担连带保证责任后有权向钟树弟进行追偿。被告钟树弟、陈燕梅、钟永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树弟、陈燕梅返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司截止二〇一五年六月十日止的借款本金七万三千七百六十五元二角四分、利息二千七百零五元七角二分、罚息八百七十元四角一分，于本判决生效后十日内履行；
二、被告钟永清对本判决第一项所确定被告钟树弟、陈燕梅对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告钟树弟、陈燕梅追偿；
三、驳回原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元（原告已预交九百七十四元）及公告费（以实际票据为准），由被告钟树弟、陈燕梅、钟永清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00325号
原告：李德龙。
被告：汪晓欧。
被告：董华康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告李德龙诉被告汪晓欧、董华康、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李德龙负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李姿树
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7720号
上诉人（原审原告）：王贵勤，女，1949年9月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红红，女，1989年12月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系王贵勤女儿。
上诉人（原审被告）：许圣新，男，1959年1月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人王贵勤、许圣新因相邻通行纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，许圣新称一审法院在王贵勤没有提供原件的情况下对证据复印件进行认定，违反法定程序。二审过程中许圣新提供许清振、许振选的证人证言，以证实诉争宅基地系其二人所有，宅基地证号冀（藁）字第14**号。一审法院对上述事实予以核实，查清诉争宅基地（门洞、大门）的权属，是否有必要追加许清振、许振选参加本案诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1446号民事判决；
二、本案发回石家市藁城区人民法院重审。
上诉人王贵勤、许圣新各自预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 岳桂恒
二〇一八年七月六日
书记员 唐 园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初60号
原告周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府,地址鹤岗市南山区南山路。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人姜凤臣，职务鹤岗市南山区人民政府副区长。
委托代理人王鹤，鹤岗市南山区政府工作人员。
委托代理人关玉春，鹤岗市南山区政府法律顾问。
原告周本英诉被告鹤岗市南山区人民政府(以下简称“南山区政府”）履行政府信息公开一案，本院受理后，向被告南山区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与代理审判员周长铸、穆树林组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告周本英与被告的委托代理人姜凤臣、王鹤、关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“本地居民通过自主选房安置房源的人员名单、选取的楼号、面积”等相关政府信息。被告于2016年8月4日作出信息公开申请答复书，以涉及个人隐私为由拒绝公开。原告认为该答复认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了原告的知情权，故诉至本院。请求本院：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复书（三）》；2、判令被告对申请人的政府信息公开申请（三）重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到原告的政府信息公开申请书后，已经依据法律规定，通过邮寄的方式向原告送达了政府信息公开答复书，这一事实依据在原告的起诉书中得到了确认。但对于原告要求公开平安小区通过自主选房的人员名单、选取的楼号、面积等相关信息，除个别内容涉及到隐私不予公开外，其他内容被告已经向原告进行了公开。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
证据1，2016年7月18日向被告邮寄的政府信息公开申请表一份，注明：“申请时间为2016年7月18日，申请人为原告，受理机关名称为鹤岗市南山区人民政府，所需的政府信息是要求南山区政府公开平安小区本地居民拆迁，通过自主选房安置房源的人员名单、选取的楼号、面积等相关信息。”用以证明：原告于2016年7月18日向被告书面申请涉案的信息。
证据2，政府信息公开答复申请书（三）复印件一份，注明：被告于2016年7月19日收到了原告周本英的申请，因原告申请公开的信息涉及到个人隐私，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条第（二）项的规定，不予公开。用以证明：被告已经给了原告答复，但原告对这个答复不满意。
证据3，鹤岗市人民政府文件《关于印发鹤岗市采煤沉陷区移交给棚户区A、B级房屋搬迁安置办法的通知》。用以证明：房屋安置实行公平、公开、公正的原则。
证据4，鹤岗市棚户区改造异地拆建房屋产权调换协议书（复印件）一份。用以证明：原告是在公平、公正的抽签范围内，但是原告没有享受到这个待遇，因此要求被告公开什么人在这个范围内。
经庭审质证被告对四份证据的真实性均没有异议，对证明的问题有异议。证据二被告已经明确向原告说明，原告要求公开的信息不属于政府信息公开范围，因为涉及到个人隐私；证据三与本案没有关联性，从证据三的内容看，也体现不出政府应当将平安小区本地拆迁通过自主选房的人员名单、选取的楼号、面积等相关信息向被拆迁人公开；证据四与本案的诉求没有关联性，该份协议书上并没有约定公开平安小区本地拆迁通过自主选房的人员名单、选取的楼号、面积等相关信息。
庭审中被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的四份证据真实性予以确认。
根据双方当事人庭审陈述和庭审调查以及所认证的证据，认定如下事实：南山区政府于2010年9月9日将原告所有房屋拆迁后，一直没有给予安置。原告周本英于2016年7月18日以邮寄的方式向被告南山区政府提出信息公开申请，请求公开“本地居民通过自主选房安置房源的人员名单、选取的楼号、面积”等相关政府信息。被告于2016年8月4日作出信息公开申请答复书，以涉及个人隐私为由拒绝公开。原告周本英于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”；第十一条第（三）款“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；第二十二条“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分出来的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”；第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”等规定，被告南山区政府对原告周本英的信息公开申请应当给予全面、准确、及时的答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告周本英申请事项作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 林洪彬
代理审判员 周长铸
代理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王云泽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1076号
罪犯尹衍豹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年3月10日作出（2011）胶刑初字第133号刑事判决，以被告人尹衍豹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯尹衍豹假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯尹衍豹的悔改表现，有罪犯尹衍豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹衍豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹衍豹准予假释（假释考验期限至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保25号
申请人：邹迪，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王小凤，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人邹迪于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小凤位于双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城×栋×单元×住宅（权证号：双房权证监证字第×号），查封金额为人民币150万元，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，邹迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人王小凤名下位于西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城×栋×单元×楼×住宅（权证号：双房权证监证字第×号）在150万元的限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年五月十八日
书记员 刁妍妍
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1238号原告：赵敏。委托代理人：陈卫东，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：杨宝忠。委托代理人：杨根伏，1975月6月8号出生。本院于二0一五年七月二十一日立案受理了原告赵敏诉被告闫更旺、杨宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2015年3月31日11时许，闫更旺驾驶冀二轮摩托车拖拽杨宝忠驾驶的三轮摩托车，沿“北漳淮至肖家庄路”由北向南行驶冀州市“北漳淮至肖家庄路”北漳淮乡北路段，与同向停驶的赵敏驾驶的电动三轮车相撞，致杨宝忠、赵敏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：闫更旺应负事故的主要责任，闫更旺应负事故的次要责任，杨宝忠应负事故的次要责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院，在审理过程中，原告已与被告闫更旺自行和解，撤销对被告闫更旺的诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计15873.38元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨宝忠当庭一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等费用共计2585元。二、双方其它再无任何争执。三、案件受理费150元，被告杨宝忠承担75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李新华二〇一五年八月十九日书记员李英娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更254号
罪犯邢双进，别名邢锐宏，男，1956年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月6日以（2011）昆刑初字第393号刑事判决，认定被告人邢双进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。邢双进不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日入监执行。2014年8月28日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月26日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯邢双进，警官证人白云海、罪犯证人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯邢双进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邢双进提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢双进在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金50000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邢双进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢双进减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更254号
罪犯邢双进，别名邢锐宏，户籍所在地：河北省保定市安新县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月6日以（2011）昆刑初字第393号刑事判决，认定被告人邢双进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。邢双进不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日入监执行。2014年8月28日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月26日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯邢双进，警官证人白某某、罪犯证人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯邢双进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邢双进提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢双进在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金50000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邢双进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢双进减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执264号
被执行人孙仁春抢劫罪一案，山西省泽州县人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0525刑初31号刑事判决，已经发生法律效力。判决被执行人孙仁春缴纳罚金1000元。本院于2018年2月5日依法提级并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙仁春银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省泽州县人民法院出（2017）晋0525刑初31号刑事判决书中孙仁春缴纳罚金1000元执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00307号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2014年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人吴某甲自2003年开始为扩展自家的茶园种植面积，在未经本村村民委员会和第二村民组同意的情况下，持续在本组集体所有的会上山场（小地名为大排山场、小冲山场）上以环剥树皮的方式毁坏树木。经鉴定，被告人吴某甲共计毁坏林木蓄积20.1831立方米，其毁坏的森林资源资产价值人民币7004元。
指控认为，被告人吴某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲系池州市贵池区梅村镇霄坑村第二村民组村民。自2003年开始，为扩展自家的茶园种植面积，未经本村村民委员会和第二村民组的同意，吴某甲持续在本组集体所有的会上山场（小地名为大排山场、小冲山场）上，以用柴刀环剥树木根部树皮的方式毁坏树木。经鉴定，被告人吴某甲共计毁坏林木蓄积20.1831立方米，其毁坏的森林资源资产价值7004元。
上述事实，有被告人吴某甲供述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊证言，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验笔录及平面图，现场照片，现场地径检尺记录，企业法人营业执照，贵池区林业调查规划设计室技术鉴定意见，霄坑村森林资源资产评估咨询报告，资源资产评估报告书备查文件，归案情况说明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1410号
原告王桂民，女，汉族，1977年11月11日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告袁永站，男，汉族，1968年5月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王桂民与被告袁永站离婚纠纷一案中，原告王桂民于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂民的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂民撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王桂民负担。
审判员 董 波
二〇一四年十二月一日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1410号
原告王某某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊、胡媛媛，永城市法律援助中心李寨法援工作站法律工作者。
被告苏某某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执764号
申请执行人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1367号
原告：王守山，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
被告：高洪军，男，X年X月X日出生，汉族，东营区聚龙亨市场大鸿运内衣店店主，住。
本院在审理原告王守山与被告高洪军劳务合同纠纷一案中，原告王守山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守山撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告王守山负担。
审判员 李素红
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑞瑞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第105号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人杨保锋。
被执行人陶彩芝。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的虞人计征字（2014）第16号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费70744元。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第16号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第16号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐淑娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初111号
原告王某，农民。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亚军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6972号
原告：王谷峰，男，1968年6月24日出生，汉族，医生，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王谷峰与被告张全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谷峰委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。被告张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王谷峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7178.76元、陪护费3051元(113元×27天)、住院生活补助费2700元(100元×27天)等各项经济损失12929.76元。事实和理由：20l6年6月16日17时许，被告张全到原告工作单位了解其工伤病人潘小刚治疗情况，原告认真向被告张全解释病情及治疗计划，被告张全对原告王谷峰解释不满意，将原告殴打致伤。原告经宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院，诊断为：”左侧颞部、面部皮肤软组织伤、外伤后头疼头晕反应”。原告正常履行工作，被告故意伤害原告身体，造成原告住院医疗费等经济损失，侵犯了原告的合法权益，故请求予以判处。
被告张全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午，在宁城县中心医院后楼骨二科办公室，被告张全因故与骨二科主任王谷峰发生争执撕扯倒地，而后被告张全与原告王谷峰再次发生争执，原告王谷峰及其同事任振兴与被告张全发生厮打。事发后，宁城县公安局对双方均作出治安处罚。原告在双方厮打过程中受伤，于当日住院治疗。经宁城县中心医院诊断为外伤后头痛头晕反应、左侧颞部、面部皮肤软组织伤，住院治疗27天。原告合理经济损失应为：医疗费7178.76元、陪护费3051元(113元×27天)、住院伙食补助费2700元(100元×27天)等各项经济损失12929.76元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、医疗费收据、诊断书、住院病历、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张全与原告王谷峰因故发生口角，双方均使用挑衅性语言致使矛盾激化，且有相互厮打行为，双方对本案损害结果发生双方均有过错，宁城县公安局亦对双方均进行了治安处罚。原告王谷峰在厮打的过程中受伤，所造成的经济损失，被告应负赔偿之责，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告王谷峰没有通过正当方式妥善处理与被告矛盾，从而导致原、被告双方矛盾激化进而发生厮打，原告对纠纷发生也有过错，应减轻被告赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失12929.76元的60%，即7757.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、邮寄费22元、公告费606元，由被告负担522元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 蔡 婧
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张雪婧
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审229号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈要杰，男，1995年8月4日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的410922-1001987264号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987264号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈要杰于2016年10月17日15时00分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县阳子线15公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反了《河南省道路交通安全条例》第56条，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001987264号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987264号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987264号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1837号
上诉人（原审原告、并案被告）：开原市金河劳务有限公司。住所：开原市长征街****号。
法定代表人：石健，该公司经理。
委托诉说代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：郑长文，男，1971年1月28日出生，汉族，开原市金河劳务有�公司工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：中央储备粮昌图直属库，住所地昌图县八面城镇。
法定代表人：武强，该粮库主任。
委托诉讼代理人：彭立新，男，该粮库员工。
上诉人开原市金河劳务有限公司因与被上诉人郑长文、原审被告中央储备粮昌图直属库劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原市金河劳务有限公司委托诉讼代理人富聿山、被上诉人郑长文及其委托诉讼代理人赵佳斌、原审被告彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”一审法院应查明郑长文参加工伤保险的具体情况，以及开原市金河劳务有限公司是否有未在法定期限内为郑长文申报工伤赔偿的情节，确定开原市金河劳务有限公司应承担的工伤赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4081号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人开原市金河劳务有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年二月七日
书记员 黎正云