甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终428号
上诉人（一审被告）郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姬伟，系该公司董事长。
委托代理人张旺，男，汉族，1988年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人郭永红与被上诉人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永红及委托代理人王向前与被上诉人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的委托代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月17日、10月20日、11月21日，被告分三次向原告借款20万元、50万元和100万元，三笔借款双方均约定，利息为自借款之日按月息3%计息，如逾期再加收50%的利息。2014年10月17日的借款20万元借期为15天，其余两笔借款的借期均为30天，且以上三笔借款均有原告公司法定代表人姬伟自愿为被告郭永红提供连带责任保证，并约定保证期间为贷款本息全部清偿为止。另查明，2014年10月17日、2014年10月20日、2014年11月21日，双方签订贷款担保合同之时，虽然被告分别于上述时间给原告出具金额为20万元、50万元、100万元的收据三张，但实际上签订合同当日原告只向被告分别转账19.40万元、48.50万元和97万元。后被告陆续向原告偿还借款利息48万元。2015年5月30日，被告郭永红向原告公司的法定代表人姬伟的个人账户一次性转账200万元，但原告认为被告支付姬伟的200万元并不是被告偿付原告公司的借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的委托代理人张旺、被告郭永红的委托代理人王向前的当庭陈述，原告提交的甘肃省人民政府金融工作办公室文件一份、贷款担保合同三份、银行转账回单三张、收据三张、还款承诺书三张在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告清偿借款170万元，原告提交了双方签订的贷款担保合同，银行转账回单以及被告出具的收据、还款承诺书，根据银行转账回单，原告实际上于2014年10月17日、10月20日、11月21日分别向被告转账19.40万元、48.5万元和97万元，合计164.90万元。原、被告也均认可原告实际转账支付被告的总金额为164.90元。在第一次庭审中，被告辩称2015年5月30日向原告公司的法定代表人姬伟的个人账户一次性转账支付200万元，已经偿付了原告的借款本息，现再不欠原告的钱。庭审过后，本院对姬伟进行了调查核实，查明姬伟与被告郭永红系朋友关系，姬伟不仅是原告公司的法定代表人，还与被告郭永红共同投资经营其他公司，且与被告之间常有经济往来，而被告2015年5月30日转账支付于姬伟的200万元，姬伟也没有交还至原告公司，而是挪作他用，故被告支付姬伟的200万元与本案没有关联，应当另行处理。被告应当承担清偿借款164.90万元的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故2014年10月17日被告借款的19.40万元，利息应自2014年10月17日借款之日计算至2016年2月17日起诉前，利息应为6.208万元（19.4万元×24%年息÷12个月×16个月）。2014年10月20日被告借款的48.50万元，利息应自2014年10月20日借款之日计算至2016年2月20日起诉前，利息应为15.52万元（48.50万元×24%年息÷12个月×16个月）。2014年11月21日被告借款的97万元，利息应自2014年11月21日借款之日计算至2016年2月21日起诉前，利息应为29.10万元（97万元×24%年息÷12个月×15个月）。三笔借款利息合计50.828万元，扣除被告已付的48万元利息，下欠2.828万元利息，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决被告郭永红偿付原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款164.90万元，承担利息2.828万元，合计167.728万元，于判决书生效后三十日内付清。案件受理费23256元（减半收取11628元），由原告负担2326元，被告负担9302元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告郭永红不服，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。认为2015年5月30日上诉人给被上诉人公司的法定代表人姬伟转账200万元，一次性偿还了被上诉人的借款。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，被上诉人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司向法庭提交张掖甘州农村合作银行进账单及中国农业银行结算申请书。拟证明2015年4月24日姬伟向上诉人公司张掖市汇通养殖有限责任公司两次转款200万元，上诉人于2015年5月30日偿还了姬伟的该笔借款，是上诉人与姬伟个人之间的业务往来，与本案的借款没有关系。上诉人质证后认为对证据的真实性没有异议，关联性有异议，张掖市汇通养殖有限责任公司的法人是上诉人，但姬伟也是该公司的股东，姬伟将钱转给公司，与我本人没有关系。本院认为，姬伟于2015年4月24日给上诉人公司两次转款200万元，被上诉人认为2015年5月30日上诉人打款200万元是偿还了姬伟的该笔借款，上诉人虽认为与其本人没有关系，但没有提供证据予以证实。本院对被上诉人所提供的证据所要证明的问题予以确认。
本院认为，关于上诉人认为2015年5月30日上诉人给被上诉人公司的法定代表人姬伟转账200万元，一次性偿还了被上诉人的借款。在二审庭审中，被上诉人所提供的银行转款凭证证明2015年5月30日上诉人给姬伟的转款是偿还姬伟的借款，与本案被上诉人的借款没有关联性。根据本案双方所提供的证据，能够证明姬伟给上诉人所在公司转款200万元，上诉人又给姬伟转款200万元的事实，而本案被上诉人给上诉人的借款金额双方确认是164.9万元，现上诉人认为借款本金是170万元，利息是30万元的主张没有提供证据予以证实，无法证明给姬伟个人的转款就是偿还公司的借款。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23256元，由上诉人郭永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 安凤梅审判员白登山
二〇一六年八月十七日
书记员 赖 煜 娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。