wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00220号原告朱克昌。被告胡德红。被告胡莎。系被告胡德红之女。被告贺长付。原告朱克昌与被告胡德红、胡沙、贺长付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员刘泳莉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱克昌的委托代理人李凤玲、被告胡德红到庭参加诉讼。被告胡莎、被告贺长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克昌及其委托代理人诉称，2014年9月9日，被告胡德红向原告借款180000元，由被告贺长付提供连带担保责任。同日，原告与被告胡德红、贺长付签订了借款合同，并将借款通过建行转账方式汇至被告胡莎名下。但该笔借款到期后，三被告未按时还款，经原告多次索要未果，故请求判决三被告偿还借款本金180000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的罚息标准的四倍计算违约金。本案诉讼费用由三被告承担。被告胡德红辩称，借款属实。因在建行没有账户才让原告将借款汇至女儿胡莎名下，本人是借款实际使用人，被告胡莎不应承担还款责任。被告胡莎在法定期限内未向本院提出答辩意见。被告贺长付在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告朱克昌及其委托代理人为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月9日原告朱克昌与二被告胡德红、贺长付签订的借款合同一份。据以证明被告胡德红向原告朱克昌借款180000元并由被告贺长付提供连带责任保证的事实。证据二、2014年9月9日借款人胡德红出具的借条及原告朱克昌在建行汇款明细各一份。据以证明原告向被告方胡德红发放借款的事实。原告提交的以上两组证据经庭审质证，被告胡德红无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告胡德红未向本院提交证据。被告胡莎未向本院提交证据。被告贺长付未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月9日，被告胡德红因急需资金向原告朱克昌借款180000元，并由被告贺长付自愿为该笔借款提供连带责任保证的担保。同日被告胡德红、贺长付与原告朱克昌签订《借款合同》，合同约定：胡德红向朱克昌借款180000元，借款时间从2014年9月9日至2014年10月29日止，还清借款时间为2014年10月29日前，如胡德红到期不能按时还款，朱克昌按胡德红借款总额的日千分之三收取滞纳金。合同未约定担保人贺长付的担保责任。同日被告胡德红向原告朱克昌出具借条一份，原告朱克昌通过建行转账及支付现金的方式借款给原告180000元，借款到期后，被告胡德红未偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，被告胡德红立据向原告朱克昌借款180000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告胡德红未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告贺长付作为债务人胡德红的担保人，对被告胡德红向原告朱克昌借款180000元及逾期违约金应当承担连带清偿责任。故原告朱克昌要求被告胡德红、贺长付偿还借款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的罚息标准的四倍计算支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告胡德红关于被告胡莎不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩理由，因被告胡莎既不是签订借款合同的当事人也不是出具借条的债务人，根据合同的相对性，被告胡德红才是实际用款人，负有及时还款的义务。故对其答辩意见本院予以采纳。被告胡莎、贺长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡德红于本判决生效之日起五日内偿还原告朱克昌借款本金180000元及逾期利息（从2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率罚息标准的四倍计算）；二、被告贺长付对上述应付款项向原告朱克昌承担连带清偿责任。三、驳回原告朱克昌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告胡德红、贺长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月七日书记员朱婉秋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3380号
原告：游小营，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：陈国强，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：苗建民，男，1953年7月14日出生，汉族，住偃师市（交警队家属院）。
被告：苗建国，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍偃师市，现羁押于洛阳市看守所。
原告游小营与被告苗建民、苗建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小营，被告苗建民、苗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款96410元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月6日计算至实际还完之日止）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实和理由：从2013年8月3日开始至2014年11月6日，被告苗建民、苗建国或其司机从原告的烟酒店赊取各种名烟名酒共23次，总计价款96410元（有详细的被告签字记录为证）。后经原告多次讨要，二被告均以各种理由推诿不还。
被告苗建民辩称，我和原告原本不认识，也从无任何经济往来。在我快退休前，我弟弟建国在北环路建养老院，让我去帮忙招呼，负责管后勤，并委托我到原告处赊取烟、酒等物，用于招待。所有的账目由建国照头打发，我不应该承担偿还责任。
被告苗建国辩称，我和原告相识也是从在原告处买烟酒开始的，买的次数多了双方就熟悉了，由于我用的量比较大，加上原告也认可我的人品，就开始在原告处挂账。挂账后不仅我去取，我公司的人受我委托也去取，只要是我公司人在原告处挂账取得物品，我都认账，愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
被告苗建民和苗建国系兄弟关系。苗建国开办有公司，因招待客户需要的名烟名酒数量较大，原告游小营开有一家名烟名酒店，苗建国因购买烟酒而与原告相识。自2012年下半年开始，苗建国在原告的烟酒店挂账赊买烟、酒、饮料等物，去原告烟酒店取烟、酒等物的人不仅有苗建国本人，还有苗建民及苗建国授权的本公司人员，去的人均在原告记账的笔记本上签字记录所取物品。2013年元月，苗建国给付原告30000元。2013年8月3日，原告与被告苗建国对此前的账目进行了清算，苗建国给原告出具欠条一张，载明：“欠酒款陆万玖仟陆佰捌拾元整2013年元月已付叁万元整苗建国2013.8.3日上午”。苗建国出具欠条后，原告将记账的笔记本交给被告。2013年10月18日，原告到被告苗建国的办公室，苗建国给付原告9000元，并在其2013年8月3日出具的欠款条上备注“又付玖仟元2013.10.18”。自2013年8月5日开始，原告又在新的笔记本上给苗建国开立了挂账账户，此后苗建国、苗建民及苗建国的司机继续在原告处赊取烟、酒、饮料等物直至2014年11月6日，期间所取烟、酒、饮料共计价款65730元。加上2013年8月5日之前的余欠款30680元，共计欠原告96410元。
上述事实，有原告提交的被告苗建国出具的欠条一份、被告苗建民、苗建国等人在原告笔记本上签字的流水账页4页，被告苗建民提交的原告记账的笔记本流水账页8页、收据一张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，法律后果由被代理人承担。原告许可被告苗建国在其处挂账赊取烟、酒、饮料等物，被告苗建民受苗建国委托，在原告处赊取的烟、酒等物所欠的债务，应由苗建国负责偿还。被告苗建民辩称其不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。被告苗建国在原告处赊取烟、酒时，双方并未约定利息，故原告主张被告从2014年11月6日支付利息的主张于法无据，不予支持。对于2013年8月3日苗建国出具欠条后的余款部分，原告主张自2014年11月6日支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告苗建国于判决生效之日起5日内偿还原告游小营货款96410元及利息（其中30680元自2014年11月6日起至实际还款之日止、65370元自2017年10月16日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告游小营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元,由被告苗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 褚静静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02263号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告袁倩吾。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告袁倩吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1265号
原告刘世成，男，汉族，生于1970年11月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告张强，男，汉族，生于1967年4月4日，平凉市崆峒区农民。
原告李凤琴，女，汉族，生于1957年6月28日，平凉市崆峒区农民。
原告陈勤红，女，汉族，生于1978年2月2日，平凉市崆峒区农民。
原告孟建英，男，汉族，生于1961年3月9日，平凉市崆峒区农民。
原告赵爱红，女，汉族，生于1974年4月10日，平凉市崆峒区农民。
原告姜辉，男，汉族，生于1987年5月2日，平凉市崆峒区农民。
原告朱海莲，女，汉族，生于1952年9月28日，平凉市崆峒区农民。
原告肖秀玲，女，汉族，生于1974年2月20日，平凉市崆峒区农民。
原告靳良平，男，汉族，生于1975年12月11日，平凉市崆峒农民。
原告赵明银，男，汉族，生于1978年4月1日，崆峒区农民。
原告朱雪琴，女，汉族，生于1976年10月4日，崆峒区农民。
原告杜六十，男，汉族，生于1972年3月22日，平凉市崆峒区农民。
原告姜改兔，男，汉族，生于1971年10月27日，平凉市崆峒农民。
原告张爱弟，女，汉族，生于1973年4月27日，平凉市崆峒区农民。
原告景慧梅，女，汉族，生于1978年2月12日，平凉市崆峒区农民。
原告陈玉花，女，汉族，生于1967年5月17日，平凉市崆峒区农民。
原告委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告甘肃省第四建设集团有限公司。
法定代表人胡某。
被告甘肃省第四建设集团有限公司第二分公司。
负责人景慧梅。
被告王斌，男，汉族，现年40岁，甘肃省兰州市居民，住崆峒区。
被告刘永杰，男，汉族，现年42岁，甘肃省定西市通渭县农民，住甘肃省定西市通渭县。
被告毛军强，男，汉族，现年38岁，甘肃省定西市通渭农民，住崆峒区。
本院受理的原告刘世成等17原告诉甘肃省第四建设集团有限公司、甘肃省第四建设集团有限公司第二分公司、王斌、刘永杰、毛军强追索劳动报酬纠纷一案，原告以证据有变化为由，于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘世成等17名原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年七月十一日
书记员 马文斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终358号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1959年12月25日出生，汉族，邢台市委党校干部，柏乡县人，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1957年3月18日出生，汉族，柏乡县招商局干部，住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金平，女，1957年5月20日出生，汉族，退休职工，住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人王金平、张建华承包合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：1、撤销柏乡县法院（2016)冀0524民初888号民事判决。2、要求张建华、王金平返还带走的10头青壮年奶牛，折价4万5千元。3、要求诉讼费用被上诉人负担。事实与理由：2005年3月上诉人与张建华的妻子王金平签订了奶牛承包合同，约定承包金2005年6万元，2008年7万元，逐年递增。张建华系实际经营人。张建华、王金平在经营过程中，不按约定交承包金，并于2006年4月21日扔下47头老弱病残奶牛，带走10头青壮年奶牛，经营一年零27天，欠上诉人承包费65178元，单方终止承包合同，给牛场造成巨大经济损失。经会计核算10头青壮年奶牛当时约值5、6万元，王金平承包奶牛期间出生的10头小牛约值1万5千元。二被上诉人所欠承包费65178元正在诉讼中，2016年11月3日上诉人向柏乡县人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人返还带走的10头青壮年奶牛，折价4万5千元；要求诉讼费用被告负担。2016年12月6日柏乡县人民法院以上诉人证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实并非事实。事实是2006年4月21日被上诉人扔下47头老弱病残奶牛不管了，单方终止承包合同。一审判决认定2006年4月21日双方因故解除合同是不正确的，没有查清双方是由于什么原因解除合同。《奶牛承包合同》中双方就承包期满后交还奶牛的数量及什么样的奶牛有明确的表述，并且有双方签字。被上诉人单方提前终止承包合同，交还奶牛的数量及什么样的奶牛是否应有双方认可的签字？合同解除后，被上诉人王金平扔下47头老弱病残奶牛不管了，该47头奶牛不是上诉人2005年3月26日承包给被上诉人时的47头奶牛。上诉人提交的3页清单是在王金平饲养过程中留存的一份记录，该3页清单为什么在上诉人手中，一审法院没有调查。一审法院仅以被上诉人不认可该证据，就不采信该证据有点儿轻率。总之，上诉人提交的3页清单和孟贵粉的证明、证言，足以证明被上诉人2006年4月21日扔下47头老弱病残奶牛，该47头奶牛也不是上诉人2005年3月26日承包给他们的47头奶牛，而是被上诉人用承包奶牛期间生产的10头小牛替换了10头优良品种青壮年奶牛。上诉人要求被上诉人返还其终止承包合同时强行带走的10头优品种青壮年奶牛，合情、合里、合法。
张建华、王金平辩称，《奶牛承包合同》签订于2005年3月26日，2006年4月21日解除合同，合同中没有约定除47头奶牛外还要交还10头奶牛，上诉人起诉没有事实依据。《奶牛承包合同》是王金平与李建华签订的，其将张建华列为当事人，主体不适格。合同解除时，被上诉人将47头奶牛交付上诉人，上诉人在交付时未提出异议，现在提出异议，已经超过诉讼时效。上诉人没有证据证明已交付的奶牛是老弱病残奶牛，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2005年3月26日原告李建华与被告王金平签订《奶牛承包合同》，合同约定被告王金平承包李建华现有奶牛47头，承包期限七年。2006年4月21日双方因故解除合同，当时双方就合同终止后被告王金平交还李建华奶牛的数量及什么样的奶牛双方没有约定。解除合同后，被告王金平交给李建华奶牛47头。上述事实双方均无争议，本院予以确认。对2005年3月26日奶牛承包合同及相关原、被告陈述，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李建华诉称被告王金平带走10头原告的优良品种的青壮年奶牛，价值45000元的事实，原告提供的证据被告不认可，无相关部门价格鉴定，且原告提供的证据非直接证据，不能充分证明原告主张的事实，故对组证据本院不予认定。一审法院认为，原告李建华要求被告张建华、王金平返还带走的10头青壮年奶牛，折价45000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费460元，由原告李建华负担。
本院二审期间，张建华、王金平提交了（2008）柏民二初字第19号民事判决书，证明李建华拖欠王金平奶款，王金平被迫于2006年4月21日解除《奶牛承包合同》。李建华对该判决书予以认可，也承认该判决书已经生效并履行。本院对（2008）柏民二初字第19号民事判决书予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2005年3月26日上诉人李建华与被上诉人王金平签订的《奶牛承包合同》约定王金平承包47头奶牛，在2006年4月21日合同解除时，王金平交还了47头奶牛，上诉人李建华对此未提出异议，也未要求王金平返还10头青壮年奶牛，说明李建华对双方解除合同予以认可。李建华称2006年4月21日解除合同时，王金平交还的47头奶牛不是其承包给王金平的47头奶牛，而是王金平用承包奶牛期间生产的10头小牛替换了10头优良品种青壮年奶牛，证据不足，其要求要求张建华、王金平返还带走的10头青壮年奶牛，折价4万5千元的主张，本院不予支持。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 冰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1410号
原告朱永杰，男，1994年2月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，�一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告朱永杰诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10595元{436000元×1/10000×243天（计算至2016年5月1日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区5栋1506室以436000元人民币出售给原告，被告应在2015年8月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年5月1日才将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年5月1日才交房，已经超过约定交房日244日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见�予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告朱永杰全部房价款436000元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年5月1日向原告朱永杰支付逾期交房违约金10595元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费65元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特34号
申请人：刘国海。
申请人：匡安毅。
申请人刘国海、匡安毅在本院裁定拍卖重庆泰圆实业有限公司所属“华盛868”轮的公告期间，于2018年7月2日向本院申请对“华盛868”轮享有的人民币250万元的债权进行登记，并提供了船舶租赁合同、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国农业银行重庆市分行人行通转账、中国工商银行人行通汇款、委托书及收条等证据材料。
本院经审查认为，申请人刘国海、匡安毅的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘国海、匡安毅债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘国海、匡安毅交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨洪波
二〇一八年七月十六日
法官助理 张雅思
书 记 员 李晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1060号
申请人:汤有亮，男，1933年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王青申，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人汤有亮因与被申请人王青申机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王青申驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王青申驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1060号之一
申请人:汤有亮，男，1933年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王青申，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人汤有亮因与被申请人王青申机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王青申驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封汤运华为申请人汤有亮提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0062号
申请执行人季某某
被执行人孙某某
申请执行人季某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2210号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某所有的242875元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3715号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培税，该支行职工。
被告：王起，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：叶桂花，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王起、叶桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培税到庭参加了诉讼。被告王起、叶桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王起、叶桂花偿还贷款本金298546.21元及自2016年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、送达费等一切费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告叶桂花位于长清区宾谷街东段路北1-101房产（房产证号济房权证长字第0031**号）我行有优先受偿权。事实与理由，2014年6月24日，被告王起在我行申请借款30万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年6月24日至2016年6月15日。同日，我行与被告叶桂花签订了《最高额抵押合同》，由叶桂花名下房产作抵押为王起上述贷款承担连带保证责任。2015年10月1日，我行向被告王起发放贷款。借款到期后，截至目前仍欠我行贷款本金298546.21元未归还。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告王起、叶桂花均未到庭，亦均未提供书面答辩。
本院认为，被告王起、叶桂花经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因两被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2014年6月24日原告与被告王起签订(长崮)个借字（2014）年第0500005号个人借款合同。由被告王起向原告借款30万元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2014年6月24日至2016年6月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告叶桂花与原告签订了(长崮)高抵字（2014）年第0500005号最高额抵押合同。由被告叶桂花以其所有的房产为被告王起的贷款提供担保。被担保的主债权：为自2014年6月24日至2016年6月15日，在人民币叁拾万元正的最高余额内，抵押权人依据王起签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押权人有权实现抵押权的情形：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的。
合同签订后，原告与被告叶继花于2014年6月30日在济南市住房保障和房产管理局为该房屋办理了房屋抵押登记，登记载明：济房他证长字第0161**号，房屋他项权利人济南市长清区农村信用合作联社，房屋所有权人叶桂花，房屋所有权证号长0031xx，房屋坐落长清区宾谷街东段路北x-1xx，他项权利种类抵押权，债权数额30万元。
2015年10月1日，原告向被告王起分两次发放贷款17万元、13万元，到期日分别为2016年6月1日、2016年6月2日、借款利率均为4.98333‰。借款后，被告王起按时偿还了借款利息。借款到期后，被告王起未足额偿还原告借款本金，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金298546.21元的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告王起借款后未能足额偿还原告借款本金，故对于原告要求被告王起偿还剩余借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告叶桂花与被告王起系夫妻关系，被告王起在农商行长清支行处的借款应属夫妻共同债务，故原告要求被告叶桂花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告叶桂花以其所有房产（长0031xx）做抵押为被告王起在原告处的借款提供担保，且原告在济南市住房保障和房产管理局为上述房屋办理了（济房他证长字第0161**号）他项权登记的事实清楚，故原告要求被告叶桂花以所抵押的房产承担抵押担保责任，并对该抵押房产行使优先受偿权的主张，本院予以支持。但应在最高额30万元内承担责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告王起、叶桂花未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王起、叶桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298546.21元；
二、由被告王起、叶桂花于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月21日起，以本金298546.21元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，按约定的利率4.98333‰加收50%计算）；
三、被告王起、叶桂花不能按时偿还上述债务时，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就被告叶桂花所有的坐落于济南市长清区宾谷街东段路北1-xxx、证号为济房权证长字第0031**号房产在30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元减半收取2889元，由被告王起、叶桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月二十日
书记员 房健
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3715号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张培税，该支行职工。被告：王起，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：叶桂花，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王起、叶桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培税到庭参加了诉讼。被告王起、叶桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王起、叶桂花偿还贷款本金298546.21元及自2016年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、送达费等一切费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告叶桂花位于长清区宾谷街东段路北1-xxx房产（房产证号济房权证长字第003x**号）我行有优先受偿权。事实与理由，2014年6月24日，被告王起在我行申请借款30万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年6月24日至2016年6月15日。同日，我行与被告叶桂花签订了《最高额抵押合同》，由叶桂花名下房产作抵押为王起上述贷款承担连带保证责任。2015年10月1日，我行向被告王起发放贷款。借款到期后，截至目前仍欠我行贷款本金298546.21元未归还。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。被告王起、叶桂花均未到庭，亦均未提供书面答辩。本院认为，被告王起、叶桂花经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因两被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2014年6月24日原告与被告王起签订(长崮)个借字（2014）年第0500005号个人借款合同。由被告王起向原告借款30万元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2014年6月24日至2016年6月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告叶桂花与原告签订了(长崮)高抵字（2014）年第0500005号最高额抵押合同。由被告叶桂花以其所有的房产为被告王起的贷款提供担保。被担保的主债权：为自2014年6月24日至2016年6月15日，在人民币叁拾万元正的最高余额内，抵押权人依据王起签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押权人有权实现抵押权的情形：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的。合同签订后，原告与被告叶继花于2014年6月30日在济南市住房保障和房产管理局为该房屋办理了房屋抵押登记，登记载明：济房他证长字第0161**号，房屋他项权利人济南市长清区农村信用合作联社，房屋所有权人叶桂花，房屋所有权证号长003xxx，房屋坐落长清区宾谷街东段路北1-101，他项权利种类抵押权，债权数额30万元。2015年10月1日，原告向被告王起分两次发放贷款17万元、13万元，到期日分别为2016年6月1日、2016年6月2日、借款利率均为4.98333‰。借款后，被告王起按时偿还了借款利息。借款到期后，被告王起未足额偿还原告借款本金，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金298546.21元的事实予以确认。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告王起借款后未能足额偿还原告借款本金，故对于原告要求被告王起偿还剩余借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告叶桂花与被告王起系夫妻关系，被告王起在农商行长清支行处的借款应属夫妻共同债务，故原告要求被告叶桂花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告叶桂花以其所有房产（长0031xx）做抵押为被告王起在原告处的借款提供担保，且原告在济南市住房保障和房产管理局为上述房屋办理了（济房他证长字第0161**号）他项权登记的事实清楚，故原告要求被告叶桂花以所抵押的房产承担抵押担保责任，并对该抵押房产行使优先受偿权的主张，本院予以支持。但应在最高额30万元内承担责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告王起、叶桂花未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王起、叶桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298546.21元；二、由被告王起、叶桂花于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月21日起，以本金298546.21元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，按约定的利率4.98333‰加收50%计算）；三、被告王起、叶桂花不能按时偿还上述债务时，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就被告叶桂花所有的坐落于济南市长清区宾谷街东段路北1-xxx、证号为济房权证长字第0031**号房产在30万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元减半收取2889元，由被告王起、叶桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年十月二十日书记员  房健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2447号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告颜井勇。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告颜井勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1849.90元、滞纳金1424.39元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第338号
申请执行人田中夫。
被执行人刘成军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第6号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成军银行存款3，300.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二十四日
书记员 王亮亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初116号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张诗琪，女，1996年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业，聋哑人，捕前住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
翻译人蔡云，六枝特区聋哑学校老师。
被告人陈东三，男，1994年12月15日出生于云南省昆明市石林彝族自治县，彝族，小学文化，农民，聋哑人，捕前住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人宋可立，六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
翻译人李红，六枝特区聋哑学校老师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张诗琪、陈东三犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员指派检察院黄容出庭支持公诉，被告人张诗琪、陈东三，辩护人金达刚、宋可立，翻译人蔡云、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月3日11时许，被告人张诗琪、被告人陈东三在六枝特区平寨镇火车站乘坐1路公交车，在公交车上将被害人张某所背的包里的钱扒走，钱包内有5000元人民币。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，指认、辨认笔录，视频资料及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张诗琪、陈东三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张诗琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人金达刚辩护称被告人张诗琪认罪态度好，系聋哑人，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人陈东三对公诉机关指控的犯罪是事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人宋可立辩护称被告人陈东三认罪态度好，系聋哑人，在本案系从犯，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月3日10时40分许，被告人张诗琪、陈东三共谋盗窃后，在六枝特区1路公交车上（车牌号为贵Ｂ×××××），陈东三掩护张诗琪将被害人张某背包中的钱包盗走，钱包有现金5000元（人民币，下同）。
另查明，被告人张诗琪于2017年1月5日被抓获时，六枝特区公安局民警从其身上搜出12200元，该款由六枝特区公安局依法扣押并发还被害人张某5000元，随案移送7200元。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证，并经本院认定的下列证据予以证实：
1、抓获经过：证明被告人张诗琪、陈东三的到案情况。
2、户籍信息、拘留证、逮捕证、残疾人证：证明被告人张诗琪、陈东三的身份情况以及因本案被采取的强制措施情况。
3、六枝特区公安局情况说明：证明六枝特区公安局民警将从被告人张诗琪身上搜出的12200与唐某所取3000元冠字号进行比对，发现有9个冠字号相同。
4、证人唐某的证言：证明被害人张某在2017年1月3日11时左右在公交车上被盗6900元，其中3000元是自己在2017年1月2日早上在贵州银行取的。
5、证人王某的证言：证明张诗琪于2016年12月中旬离家，当时身上有现金5000元左右，离开家后没有给她汇过钱。
6、被害人张某的陈述：证明其于2017年1月3日10时，乘坐车牌号为贵Ｂ×××××的公交车从六枝特区平寨镇老板街往矿中方向行驶，在矿中下车后买东西时，发现背包内钱包及包内现金6900元、一张银行卡被盗。其中3000元是丈夫唐某2017年1月2日早上在贵州银行取的。
7、被告人张诗琪的供述：2017年1月份，我从贵阳坐车到六枝特区，在六枝我遇到一男子，我们商量在公交车上扒窃，我掩护他去偷。我先上车，走到一背着包的女子旁边，男子也随后跟我上了公交车。我站在女子的旁边，男子站在女子前面，我们两人并排站着，男子偷到钱我们就下车了。男子把钱给我保管，我数了共是5000元，装钱的包被丢了。我身上的7200元是我父母给我的。
8、被告人陈东三的供述：我和一女的坐车从贵阳到六枝，她说去公交车上偷钱，我就跟着去了。我和她先后上了公交车，我站在被偷的那个人的前面拉着扶手，替她做掩护，后我看到她快速下车我也跟着走了。下车后，她没有告诉我偷得多少钱就把钱装进了自己的包里。她偷了钱后带我吃东西，去织金的车费也是她付的。
9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及六枝特区公安局情况说明：证明六枝特区公安局从被告人张诗琪处搜出现金12200并予以扣押。
另有所取钱款冠字号信息，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，监控视频等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告人张诗琪、陈东三以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张诗琪起主要作用，系主犯；被告人陈东三起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张诗琪、陈东三系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二辩护人提出的二被告人认罪态度好，有悔罪表现，系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对二辩护人提出的可以对二被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案的实际情况，对该辩护意见不予采纳。综上，本院决定二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张诗琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金款已当庭缴纳。）
二、被告人陈东三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金款已当庭缴纳。）
三、随案移送的现金七千二百元，发还被告人张诗琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张 大 林
人民陪审员 叶子二○一七年七月二十一日
书 记 员 马 冬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5921号
原告河南恒星钢缆股份有限公司。
法定代表人谢保万，任董事长。
委托代理人李仁增，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被告开封市通达公路工程有限公司。
法定代表人杨开生。
本院在审理原告河南恒星钢缆股份有限公司诉被告开封市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 珂
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初257号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗太平，男，1980年3月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人罗太平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员陈治然出庭，指控：2017年4月中旬至5月9日期间，被告人罗太平先后6次驾驶摩托车来到三门县横渡镇小横渡山洞口被害人何某1经营的梅苑农庄饭店，借着夜色爬窗入室，盗走人民币771多元、中华香烟9包和红牛36瓶，经鉴定中华香烟价值为人民币405元、红牛价值为人民币180元，涉案财物共计价值人民币1300多元。
三门县人民检察院认为被告人罗太平具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人罗太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗太平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗太平应退赔给被害人何某1相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗太平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月27日止。）
二、责令被告人罗太平退赔给被害人何邦秀经济损失人民币一千三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第326号
申请执行人吉林市云福磨片有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达街农园28号。组织机构代码：78684967-0。
法定代表人孙滨，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00881号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53238元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1936号
原告：肖淑华，女，1940年12月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告肖淑华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，肖淑华于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖淑华撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执872号
包头市巨丰农业科技发�有限公司：
刘三原申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1246号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初814号
原告姬玉军，男，汉族，生于1973年2月19日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告马杰，男，回族，生于1986年4月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告姬玉军与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬玉军到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉军诉称，2015年3月15日被告马杰以购买砖无钱为由向原告借款9000.00元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月1日归还，到期后经原告多次催要被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.被告偿还原告的借款9000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件一份，证明被告马杰欠原告9000.00元的事实，并约定于2015年6月1日还清该欠款。
被告马杰未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，被告马杰因购买机砖无钱，遂向原告借款9000.00元并在原告的协助下购买机砖，同时被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月1日偿还。该借款到期后经原告多次催要，被告均推诿未付。同时查明，被告马杰给原告姬玉军出具的欠条上所写的“吉玉军”实际上就是本案中的原告姬玉军。
本院认为，被告向原告借款并在原告的协助下购买机砖，其双方之间形成的是民间借贷关系，虽然被告向原该出具的是欠条，但从案情分析实际上为借条。该借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告应积极偿还原告的借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬玉军借款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年五月三日
书记员 赵 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初857号
原告祝朝华，女，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告唐小膑，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。
本院在审理原告祝朝华诉被告唐小膑民间借贷纠纷一案中，原告祝朝华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝朝华的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝朝华撤回起诉。
本案案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告祝朝华负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马永芹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00226号
申请执行人鲁奎。
被执行人陈明华。
被执行人李慧。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年5月15日作出的（2014）鄂宜都民初字第00358号民事判决书，受理了鲁奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈明华、李慧银行存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 向佳雁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审203号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郝树清，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2017〕034号行政处罚决定书，2017年10月18日申请执行人以被执行人郝树清在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审203号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郝树清，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2017〕034号行政处罚决定书，2017年10月18日申请执行人以被执行人郝树清在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：李孟龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3036号
原告陈珍珠，女，汉族，1981年5月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄允治，男，汉族，1977年10月22日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄秀延，女，汉族，1977年5月5日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄允坝，男，汉族，1983年2月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈珍珠与被告黄允治、黄秀延、黄允坝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍珠到庭参加诉讼，被告黄允治、黄秀延、黄允坝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称，要求被告黄允治、黄秀延偿还借款40000元及利息（自2014年11月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告黄允坝承担连带清偿责任。
被告黄允治、黄秀延、黄允坝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告黄允治因经商需要资金向原告陈珍珠借款人民币40000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。被告黄允坝为被告黄允治的借款提供连带保证担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告未能偿还。在本案审理过程中，原告于2014年12月22日以被告黄秀延的诉讼主体有误为由，向本院提出申请撤回对被告黄秀延的起诉。
上述事实，有原告陈珍珠在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄允治向原告陈珍珠借款40000元未能偿还，有原告陈珍珠在庭审中的陈述及被告黄允治签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告黄允治偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。对于原告要求被告黄允治支付自起诉之日即2014年11月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告黄秀延与被告黄允治系夫妻关系，与本院查明的案件事实不一致。经本院向原告释明并告知可以变更诉讼请求，现原告提出撤回对被告黄秀延的起诉，可以准许；原告没有增加对黄秀廷的诉讼请求，应视为对该项诉讼权利的放弃。被告黄允坝为被告黄允治的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告黄允坝应承担连带责任保证。双方没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告黄允坝的保证责任不能免除。被告黄允治、黄秀延、黄允坝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄允治应在本判决生效后十五日内偿还原告陈珍珠借款人民币40000元及利息（自2014年11月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告黄允坝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄允坝承担连带清偿责任后，有权向被告黄允治追偿。
三、准许原告陈珍珠撤回对被告黄秀延的起诉。
被告黄允治、黄允坝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄允治、黄允坝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3036号
原告王某某，女，1989年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘继国到庭参加了诉讼。被告马某甲未经法庭许可中途退庭。本案现在已审理终结。
原告王某某诉称，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚后又因性格不合与被告没有共同语言，且被告不尽家庭义务，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；婚生子由我自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告马某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月结婚，后于2010年3月26日补办结婚登记手续。婚生一子，马某乙（5周岁，2009年10月19日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因故于2013年6月分居生活至今。
原告自诉，近年来因生活琐事经常与被告发生口角，且被告经常无故猜忌，并且不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚诉求并无证据给予支持。婚姻是需要夫妻双方共同经营、呵护的，只要原、被告双方善于沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的；原、被告夫妻感情并未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第297-2号
原告江兴旺。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
本院在审理原告江兴旺诉被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第109号
原告李萌，女。
被告陈永林，男。
本院在审理原告李萌诉被告陈永林合同纠纷一案中，原告李萌于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈永林所有的川AN72**奥迪A6机动车，并提供担保。
本院认为：原告李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈永林所有的川AN72**奥迪A6机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林生国
二〇一四年九月十六日
书记员 白成全
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审44号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市保利建筑工程有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]009号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审44号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市保利建筑工程有限公司。申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]009号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  范 霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1507号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：汤君芳，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省郎溪县幸福乡。
原审被告：永联生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路588弄1-28号27幢二层。
法定代表人：陈安安，董事长。
上诉人李凯因与被上诉人汤君芳及原审被告永联生物科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李凯收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01073号
申请执行人：丁永刚，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：铜陵市年邦运输有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：刘梅梅，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2871号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市年邦运输有限公司银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01073号
申请执行人：丁永刚，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：铜陵市年邦运输有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：刘梅梅，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2871号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市年邦运输有限公司银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十日
书记员 吴跃强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1554号
原告徐秀贵，男，1968年3月21日生，汉族，农民。
被告端礼龙，男，1951年5月生，汉族。
被告端义彪，男，1981年7月生，汉族，个体户。
本院在审理原告徐秀贵与被告端礼龙、端义彪债权人撤销权纠纷一案中，原告徐秀贵于2014年6月26日向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀贵撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 黄晓榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13900号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董义权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董义权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,935.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,398.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董义权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,333.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13900号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董义权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董义权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,935.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,398.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董义权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,333.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第636号
原告唐晓翠，女，汉族。
被告邬红霞，女，汉族。
原告唐晓翠诉被告邬红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓翠到庭参加了诉讼，被告邬红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓翠诉称，原告和被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2010年12月12日、2010年12月25日、2011年1月8日向原告借款，三次共向原告借款265500元。原告多次向被告催要借款，被告一直没有归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还借款265500元及按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款23万元及利息（3万元自2013年4月1日、10万元自2011年1月26日、另10万元自2011年2月9日计算利息，标准均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邬红霞未答辩。
经审理查明，2010年12月12日被告邬红霞向原告唐晓翠出具借条一张，借条载明：今借到唐晓翠人民币叁万壹仟伍百元整。本借条原告实际给付被告现金3万元。2010年12月25日被告邬红霞向原告唐晓翠出具借条一张，借条载明：今借到唐晓翠人民币壹拾壹万柒仟元整，期限为一个月。本借条原告实际给付被告现金10万元。2011年1月8日被告邬红霞向原告唐晓翠出具借条一张，借条载明：今借到唐晓翠人民币壹拾壹万柒仟元整，定于2011年2月8日归还。本借条原告实际给付被告现金10万元。原告多次催要借款被告一直没有履行还款义务。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唐晓翠与被告邬红霞之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告邬红霞向原告唐晓翠借款23万元，应予偿还。原告唐晓翠要求被告邬红霞按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬红霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告唐晓翠23万元及利息（其中10万元自2011年1月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，10万元自2011年2月9日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，3万元自2013年4月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，公告费600元，合计5883元，由被告邬红霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 许德和
人民陪审员 孙可义
二〇一三年九月六日
书 记 员 柴 颖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第332-334-1号
申请执行人：阮震夏，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：范会霞，女，1971年10月28日出生，汉族，系中山市瀚隆灯饰配件门市部业主，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：范锐丰，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：中山市辰隆塑料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆安路6号A区。
法定代表人：范志伟。
申请执行人阮震夏与被执行人范会霞、范锐丰、中山市辰隆塑料科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，广东省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）粤高法民三终字第335号、第336号、第341号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民民初字第331号、第332号、第333号民事判决已发生法律效力，诉讼期间，本院依据申请执行人的申请，依法作出（2014）中中法知民初字第331、332、333号民事裁定，冻结被执行人中山市辰隆塑料科技有限公司名下在中国工商银行20×××83账号的存款人民币30万元，现该三案已进入执行程序，由于被执行人范会霞、范锐丰、中山市辰隆塑料科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市辰隆塑料科技有限公司名下在中国工商银行20×××83账号的存款人民币192324元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第332-334-1号
申请执行人：阮震夏，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：范会霞，女，1971年10月28日出生，汉族，系中山市瀚隆灯饰配件门市部业主，户籍所在地四川省兴文县。
被�行人：范锐丰，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：中山市辰隆塑料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人：范志伟。
申请执行人阮震夏与被执行人范会霞、范锐丰、中山市辰隆塑料科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，广东省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）粤高法民三终字第335号、第336号、第341号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民民初字第331号、第332号、第333号民事判决已发生法律效力，诉讼期间，本院依据申请执行人的申请，依法作出（2014）中中法知民初字第331、332、333号民事裁定，冻结被执行人中山市辰隆塑料科技有限公司名下在中国工商银行20×××83账号的存款人民币30万元，现该三案已进入执行程序，由于被执行人范会霞、范锐丰、中�市辰隆塑料科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市辰隆塑料科技有限公司名下在中国工商银行20×××83账号的存款人民币192324元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍晓喆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执306号
申请执行人：王玉梅。
被执行人：徐杰。
本院在执行王玉梅与徐杰一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执306号申请执行人：王玉梅。被执行人：徐杰。本院在执行王玉梅与徐杰一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00231号
再审申请人李明（一审原告、二审上诉人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区二雅路89号。
法定代表人肖昌东，该局局长。
原审第三人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司董事长。
李明因诉武汉市东西湖区国土资源和规划局规划行政许可一案，不服武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称，原裁定认定事实的主要证据未经质证、认定的基本事实缺乏证据证实以及提交新证据，足以推翻原裁定。请求撤销一、二审裁定、撤销武汉市东西湖区国土资源和规划局颁发的武规（东）建（2013）118号《建设工程规划许可证》。
本院认为，本案的焦点是李明与规划许可行为是否有利害关系。依照法律规定，行政诉讼的原告要求要么是行政行为的相对人，要么是利害关系人，否则不能成为行政诉讼的适格原告。李明显然不是被诉规划许可行为的相对人。所谓利害关系人，是指行政行为必然导致权利义务的增减得失的关系人，而不是指所有有关系的人。从本案的情况看，李明原是武汉市东西湖区吴家山届祁家山新村96号401室的房主，有部分的土地使用权。武汉市东西湖区人民政府于2011年12月23日作出征收决定，李明名下的房屋被依法征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款关于“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，李明所享有的土地使用权已消灭。2013年9月6日，武汉市东西湖区国土资源和规划局颁发武规（东）建（2013）118号《建设工程规划许可证》，许可武汉东顺房地产开发有限公司实施工程建设活动。此规划许可行为已不会导致李明权利义务的增减得失，故李明与该行政许可之间没有法律上的利害关系。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回李明的起诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柳 青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3217号
申请执行人陈维新，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王奕江，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日立案执行，申请执行标的239161.32元。
在执行过程中，依法将被执行人银行存款239161.32元扣划至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 董树立
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00689号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因离家外出去向不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年4月相识，同年7月4日登记结婚。由于缺乏了解仓促成婚，婚后被告赌博的恶习暴露。婚前被告因赌博即欠下巨额债务，婚后虽经原告及其他亲属劝说，被告仍不悔改，甚至将原告的六千元现金赌博一空。同年11月被告离家出走，至今毫无音讯。2013年4月原告曾诉至法院，但在亲友劝说下撤回起诉，但被告仍无音讯，无奈再次提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告杨某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年4月原、被告经人介绍相识，同年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。同年11月被告无故离家出走，双方分居至今。2013年4月原告曾提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。同年11月原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告J6105252012002583号结婚证书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，婚后双方共同生活时间较短，且自2012年11月被告离家出走后双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2013年4月原告曾起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但双方关系仍未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院予以准许。至于原告要求分割婚后夫妻共同财产，因未提供相关证据予以证明，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 权田丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第1031-3号
申请执行人：苏杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：邹凤英，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被执行人：无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南侧，组织机构代码：68784443-6.
法定代表人：吴益洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕合民一终字第01722号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人无锡市彩虹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日之前履行所确定的义务，但被执行人无锡市彩虹置业有限公司至今未全部履行。
本院查明，
名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执938号
被执行人叶发华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初80号刑事判决，在执行被执行人叶发华罚金一案中，被告人叶发华自动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执51号
侯俊杰：
你与徐亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2014）开民初字第4165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐亚平于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐亚平支付赔偿款163943.80元。
二、向徐亚平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5481元，执行费2441元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1162号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：郭向东，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告郭向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴天驹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426执46号
申请执行人：肖发美，女，1966年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。
被执行人：江宗宁，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省会东县人，教师。
被执行人：李贵清，女，1982年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，教师。
申请执行人肖发美与被执行人江宗宁、李贵清民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江宗宁、李贵清未按法律文书确定的义务自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李维在各银行部门的存款帐户查询无果，另依职权查明李维系会东县和文中学教师，每月有固定收入，并依法裁定对被执行人李贵清在会东县直属小学的工资自2016年7月起每月扣划1500元，现申请人肖发美书面同意本案终结本次执行。为此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第638号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 陆顺军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第225号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李爱花。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李爱花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李爱花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘彩云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵立颖，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李振东，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人赵立颖因与被上诉人李振东、魏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵立颖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵立颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年六月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，�事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁弘光机电消防工程有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：白银宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人：齐界。
再审申请人辽宁弘光机电消防工程有限公司（以下简称弘光公司）因与被申请人长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘光公司申请再审称，1.二审法院对弘光公司在庭审中提供的两张工程签证单（停电产生的误工费275598元及二次维修费用389680元）所载明的施工事实，以不足以证明该两项费用的产生与长白山开发公司有关为由不予确认，是完全错误的。涉案两张现场签证联系、通知及确认单上均有长白山开发公司在合同中明确约定的业主代表谷全的亲笔签字确认。依据双方签署的施工合同约定，该两张签证都应是真实合法有效的。虽然作为长白山开发公司业主代表的谷全在签证单上也同时注明了“具体费用，另行确定”，但该两份签证单所记载的工程内容及工程价款等事实在另案中已经吉林省抚松县人民法院（2014）抚民初字第452号民事判决及吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第38号民事判决予以确认。2.二审法院适用民事诉讼中关于证据的相关法律规定是明显错误的。依照《最高人民法院发布关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人无需举证证明。该两张签证单记载的事实经两级人民法院裁判所确认，是真实有效的。该两张签证单已经足以证明签证单上所发生的工程内容是由于弘光公司履行与长白山开发公司签订的消防分包工程施工合同所产生的。因此，该两张签证单所产生的共计665278元的工程费用应由长白山开发公司承担。弘光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，弘光公司主张的两份签证，即停电产生的误工费及二次维修费用签证，上面虽有长白山开发公司谷全签字，但谷全同时注明“费用双方协商，成本核算”，而且该签证单上列明的其他审批事项均未履行，这两份签证均未完成全部审批流程。根据双方合同约定，这两份签证单尚不具有在长白山开发公司与弘光公司之间作为核算工程款依据的效力。弘光公司虽主张其与长春启新劳务有限公司建设工程合同纠纷案的生效判决已对该两份签证予以采信，但弘光公司未能举证证明该两份签证亦得到长白山开发公司的认可并符合双方约定的签证程序，未能举证证明其与长春启新劳务有限公司之间的签证亦对长白山开发公司具有约束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，弘光公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对弘光公司的再审申请主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁弘光机电消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁弘光机电消防工程有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：白银宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所吉林省抚松县。法定代表人：齐界。再审申请人辽宁弘光机电消防工程有限公司（以下简称弘光公司）因与被申请人长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘光公司申请再审称，1.二审法院对弘光公司在庭审中提供的两张工程签证单（停电产生的误工费275598元及二次维修费用389680元）所载明的施工事实，以不足以证明该两项费用的产生与长白山开发公司有关为由不予确认，是完全错误的。涉案两张现场签证联系、通知及确认单上均有长白山开发公司在合同中明确约定的业主代表谷全的亲笔签字确认。依据双方签署的施工合同约定，该两张签证都应是真实合法有效的。虽然作为长白山开发公司业主代表的谷全在签证单上也同时注明了“具体费用，另行确定”，但该两份签证单所记载的工程内容及工程价款等事实在另案中已经吉林省抚松县人民法院（2014）抚民初字第452号民事判决及吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第38号民事判决予以确认。2.二审法院适用民事诉讼中关于证据的相关法律规定是明显错误的。依照《最高人民法院发布关于适用的解释》第九十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人无需举证证明。该两张签证单记载的事实经两级人民法院裁判所确认，是真实有效的。该两张签证单已经足以证明签证单上所发生的工程内容是由于弘光公司履行与长白山开发公司签订的消防分包工程施工合同所产生的。因此，该两张签证单所产生的共计665278元的工程费用应由长白山开发公司承担。弘光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，弘光公司主张的两份签证，即停电产生的误工费及二次维修费用签证，上面虽有长白山开发公司谷全签字，但谷全同时注明“费用双方协商，成本核算”，而且该签证单上列明的其他审批事项均未履行，这两份签证均未完成全部审批流程。根据双方合同约定，这两份签证单尚不具有在长白山开发公司与弘光公司之间作为核算工程款依据的效力。弘光公司虽主张其与长春启新劳务有限公司建设工程合同纠纷案的生效判决已对该两份签证予以采信，但弘光公司未能举证证明该两份签证亦得到长白山开发公司的认可并符合双方约定的签证程序，未能举证证明其与长春启新劳务有限公司之间的签证亦对长白山开发公司具有约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，弘光公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对弘光公司的再审申请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁弘光机电消防工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年三月二十二日书 记 员  耿 华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第102号
原告王占国，男，1964年7月4日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王忠海（又名王中海），男，1956年4月26日生，住河南省。
被告刘艺，男，1967年6月12日生，住信阳市。
被告戈斌，男，成年人。
本院在审理原告李占国与被告王忠海、刘艺、戈斌建设工程合同纠纷一案，原告李占国于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王占国在诉讼期间提出撤诉，是原告王占国对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王占国撤回对被告王忠海、刘艺、戈斌的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王占国负担。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘昊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终338号
上诉人（原审被告）:河北献王酒业有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。
法定代表人王占芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区宝泉金店，住所地石家庄市裕华区裕华路北国超市内。
经营者：胡士革，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：郭雅斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地，河北省沧州市献县。
上诉人河北献王酒业有限公司因与被上诉人石家庄市裕华区宝泉金店及原审被告郭雅斌买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。
河北献王酒业有限公司上诉称，本案原审被告住所地为河北省献县，本案对于管辖有明确约定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付货款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张本案对管辖进行了明确约定，但没有提交相关证据予以证实，故本院无法采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终338号上诉人（原审被告）:河北献王酒业有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。法定代表人王占芳，总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区宝泉金店，住所地石家庄市裕华区裕华路北国超市内。经营者：胡士革，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：郭雅斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地，河北省沧州市献县。上诉人河北献王酒业有限公司因与被上诉人石家庄市裕华区宝泉金店及原审被告郭雅斌买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。河北献王酒业有限公司上诉称，本案原审被告住所地为河北省献县，本案对于管辖有明确约定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付货款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张本案对管辖进行了明确约定，但没有提交相关证据予以证实，故本院无法采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓月