wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第152号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年4月某日，被告人叶某经邹某（已判刑）介绍，答应为在岱山县岱西镇经营雅迪娜酒吧的徐某、赵某（均已判刑）联系卖家购买毒品冰毒。后被告人叶某和赵某、邹某一同前往舟山市定海区，帮助赵某向他人购买毒品冰毒5克。在返回岱山后，被告人叶某向赵某讨食毒品冰毒0.1克。
2012年8月29日，被告人叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邹某、赵某、徐某的供述，证人刘某、越某、蒋某的证言，岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经过说明，本院（2012）舟岱刑初字第103号、第107号刑事判决书，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人联系购买毒品冰毒，且有获利行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十九日起至二○一三年十月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00428号
原告王顶忙。
委托代理人冯建国。
被告王德军。
本院在审理原告诉被告撤销人民调解协议纠纷一案中，原告于2015年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顶忙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王顶忙负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执161号
申请执行人：王伟。
被执行人：海南金鹰交通安保服务有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
申请执行人王伟与被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海南省劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的琼劳人仲裁字【2016】第242号仲裁裁决书。因被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司的银行存款14649元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 邝道黎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执612号
申请执行人大庆富力通物资经销有限公司。
被执行人郎叶龙。
被执行人张文杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1014895.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执677号
申请执行人毕玉艳，女，生于1982年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人邱纯洁，男，生于1977年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
本院在执行毕玉艳与被执行人邱纯洁离婚纠纷（2016）鲁0113执677号一案中，查封被执行人邱纯洁房产（房产证号：济房权证长字第0351**号），查封期限：2016年4月8日至2019年4月7日止。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为28.5万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行28.5万元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就�终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执677号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第714号
申请执行人全州海天广告装饰有限公司。住所地全州县。
法定代表人赵绍爵，该公司经理。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所。
被执行人湖南荣华锰业（永州）有限公司。住所地湖南省永州市。
法定代表人钟华生，该公司总经理。
申请执行人全州海天广告装饰有限公司与被执行人湖南荣华锰业（永州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第714号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付工程款173309元及利息，承担案件受理费4175元、执行费2562元。
在案件执行过程中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人全州海天广告装饰有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第135号
罪犯李国财。
上海市第一中级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）沪二中刑初字第97号刑事判决，认定李国财犯抢劫罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，李国财不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年一月六日以（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。当日向李国财宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日至2014年8月29日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李国财确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有李国财的认罪书，执行机关制作的有关李国财在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李国财的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年九月十日起至二○三四年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第139号
上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。
诉讼代表人徐冠洪。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）涂勇妙。
委托代理人（特别授权代理）陈政宏。
上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮 媛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第141号
原告刘文芳，女，汉族，1959年5月3日出生，农民，现居定襄县待阳村824号。
委托代理人赵跃伟，男，汉族，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告牛卯仙，女，汉族，1974年10月22日出生，定襄县待阳村人，农民，现居本村西门街24号。
委托代理人牛仁贵，男，1952年1月3日出生，汉族，定襄县待阳村人，农民，现居本村西门街24号。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，住所地：定襄县解放路37号。组织机构代码：68380625-6。法定代表人曲燕飞，职务：经理。
委托代理人管慧峰，男，汉族，1983年5月14日出生，居定襄县西关村光明街*号。系该公司员工。
原告刘文芳诉被告牛卯仙、第三人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文芳及委托代理人赵跃伟、被告牛卯仙委托代理人牛仁贵、第三人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人管慧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称：2015年3月5日，原告骑行由西向东在晋昌大街上行驶，被被告驾驶的晋HU00**面包车撞倒，被告在查明情况后逃离现场。后经交警大队认定被告负事故的主要责任。在事故发生后，被告对原告不闻不问，故原告诉至法院，请求被告支付我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计66481元。
被告牛卯仙辩称：1、原告所持有的交通事故责任认定书作为诉讼请求的主张，无法证明被告承担主要责任；2、原告诉求赔偿的数额事实不清；3、赔偿的项目及数额抗辩意见同保险公司。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称：1、被告应提供被保险车辆的行车证、驾驶证、车架及保险信息等；2、原告诉请的损失应根据相关合理依据进行计算。保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日，医疗费限额10000元；3、原告护理及误工费应提供工资证明。护理期限以住院天数计算，护理人员应提供近3年的工资证明，护理人工资超过3500元的应提供完税证明。误工费以近似的行业计算；4、营养费以加强营养医嘱为准，每天10-15元计算；5、残疾赔偿金以有资质的鉴定机构鉴定为主，并结合户籍确定。若鉴定违反法律规定，可以申请重新鉴定；6、交通费以票据为准，认可就医期间的交通费；7、精神损害抚慰金酌情认定；8、鉴定费及诉讼费由侵权人负担。
经审理查明，2015年3月5日18时30分许，被告牛卯仙驾驶的晋HU00**号牌小型普通客车，沿定襄县晋昌大街由西向东行驶至待阳村正阳小区路段时，与骑自行车的刘文芳发生侧面刮蹭，造成刘文芳受伤的交通事故。事故发生后，原告刘文芳被送往定襄县人民医院治疗，经诊断，主要病情为：左肱骨骨折。并住院16天。
2015年4月13日，定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第041301号道路交通事故认定书，认定被告刘文芳负本次事故的主要责任。2015年6月23日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2015）临鉴字第153号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人刘文芳左肱骨骨折的后遗症已构成X（十）级伤残。”刘文芳左肱骨内固定取出术费用评估合计为7647元-8538元。
另查明，被告牛卯仙驾驶的晋HU00**家庭自用客车在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。事故发生时在保险期内。
又查明，2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为34230元。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元。
上述事实，有道路交通事故认定书、定襄县公安局交警大队的情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、医疗票据、住院病历、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分合理妥当，本院予以确认。被告的车辆在保险公司投保交强险一份，原告的损失应先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告负担。原告因此次事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费17923.98元。原告提供山西省医疗单位住院医药费用统一收据两支，合计17923.98元，本院予以确认；2、误工费10034.55元。发生交通事故之日到原告定残疾前一天共计107天，本院按照（34230元／年÷365天）×107天计算，该项为10034.55元；3、住院伙食补助400元。本院酌定每天25元，按照实际住院16天计算，该项为400元；4、护理费1500.50元。原告未能提供2人护理的证明及相关医嘱，本院按照（34230元／年÷365天）×16天计算，该项为1500.50元；5、残疾赔偿金17618元。根据2014年统计数据，且原告构成十级伤残，该项为17618元［（8809元／年×20年）×10%］；6、交通费200元。原告认为其住院看病花费交通费400元。考虑到原告在住院诊疗期间确实产生一定数额的交通费，本院酌定该项为200元；7、营养费320元。原告主张每天20元，按照住院16天计算，本院予以认可；8、财产损失费。原告未能提供相关鉴定机构的鉴定材料，该项诉求本院不予支持；9、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，该项诉求合法、合理，本院予以支持；10、鉴定费2400元。原告提供鉴定费票据，本院予以确认；11、二次手术费8092.5元。经鉴定原告刘文芳的二次手术费用为7647元-8538元，本院取其费用的中间值为8092.5元。以上十一项合计为63489.53元。定襄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告牛卯仙负事故的主要责任，原告负次要责任，结合原告的起诉、被告的答辩及相关证据材料，本院酌定被告负担事故责任的70%，原告负担30%。超出交强险赔偿范围部分由被告牛卯仙按照责任比例负担。故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险限额内赔付原告刘文芳44353.05元。
二、被告牛卯仙赔付原告13395.54元［（63489.53元-44353.05元）×70%］。
上述给付内容自判决书生效后十日内付清。
案件受理费800元，被告负担600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍爱军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第141号
原告：田知波，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告：段崇得，农民。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
二被告委托代理人：苗雨，该公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟，法律顾问。特别授权。
原告田知波诉被告段崇得、菏泽交通集团有限公司（以下简称交通集团）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告田知波的委托代理人孙忠信、被告段崇得及委托代理人苗雨、被告保险公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田知波诉称，2014年12月5日7时50分，段崇得驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定陶高速连接线自北向南行驶至与定砀路定陶县绕城线路口南侧处向东时，与原告驾驶的鲁R×××××号小型轿车自北向南行驶相撞，造成原告的车辆损坏，被告段崇得应承担事故的全部责任。鲁R×××××号车车主系被告交通集团，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、现场勘查费、拖车费、车损鉴定费、交通费、处理事故人员误工费、车辆贬值费、财产保全费共计27769元。
被告段崇得、交通集团共同口头辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，原告要求的数额过高，涉案车辆在被告保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业险，涉案车辆车主系交通集团，段崇得系交通集团雇用的驾驶员，应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称，对事故认定书认定的责任无异议，核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及保单均真实有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分根据保险合同约定及事故责任的划分对原告合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、现场勘查费、拖车费、保全费、交通费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月5日7时50分，被告段崇得驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定陶高速连接线自北向南行驶至与定砀路定陶县绕城线路口南侧处向东时，与原告田知波驾驶的鲁R×××××号小型轿车自北向南行驶相撞，造成两车损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告段崇得应负事故的全部责任，原告田知波无事故责任。涉案鲁R×××××号车车主系被告交通集团，被告段崇得系交通集团雇用的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元。被告驾驶证、行驶证齐全。鲁R×××××号小型轿车车主系原告田知波。经定陶县价格认证中心鉴定，原告涉案车辆损失费为13316.00元，原告为此支出鉴定费300元。另外原告支出现场勘查费300元、财产保全费500元。原告提交发票13张，主张拖车费1300元，被告有异议，认为该证据不显示拖车费。原告提交购车发票一张210000元，主张车辆贬值费10000元，被告有异议。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、车损鉴定书、费用单据等记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。涉案两辆车相撞是事实，被告段崇得应承担事故的全部责任，因段崇得系被告交通集团的驾驶员，故本次事故对原告造成的损失应由被告交通集团承担赔偿责任，因鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告交通集团承担。原告的损失确定为：车辆损失费13316元、鉴定费300元、现场勘查费300元、财产保全费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿车辆损失费11316元、鉴定费300元、现场勘查费300元。财产保全费属于诉讼费用范畴，按三者险合同约定应由被告交通集团赔偿。原告主张的拖车费，因其提交的发票显示：定陶县汽车九队院内曹建军专用章，该证据不能证明其主张，故不予支持，原告主张的车辆贬值费，因无其他证据相佐证，不予支持。因本案系财产损害赔偿，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的误工费、交通费，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告田知波车辆损失费、鉴定费、现场勘查费13916元；
二、被告菏泽交通集团有限公司赔偿原告田知波财产保全费500元；
三、被告段崇得不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担119元，被告菏泽交通集团有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年七月十四日
书记员 李 星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第796号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培诚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人成都科炫科技发展有限公司，住所地：成都市武侯�玉林东路16号。
法定代表人：郝巧丽。
被申请人郝玉梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住址：成都市武侯区。
被申请人杨红，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：四川省荣县。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人成都科炫科技发展有限公司、郝玉梅、杨红借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都科炫科技发展有限公司、郝玉梅、杨红所有的财产在价值5070083.81元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下�
一、对被申请人郝玉梅单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人杨红单独所有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月十八日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第796号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人金培诚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人成都科炫科技发展有限公司，住所地：成都市武侯�玉林东路16号。法定代表人：郝巧丽。被申请人郝玉梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住址：成都市武侯区。被申请人杨红，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：四川省荣县。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人成都科炫科技发展有限公司、郝玉梅、杨红借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都科炫科技发展有限公司、郝玉梅、杨红所有的财产在价值5070083.81元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下�一、对被申请人郝玉梅单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）予以查封。二、对被申请人杨红单独所有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年六月十八日书记员  严 枫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1371号
原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所
法定代表人：雷志歧
委托代理人冯和利，系该所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人许宏良，系该所工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨献红，女，1969年5月21日出生。
原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所与被告杨献红法律服务合同纠纷一案，原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所的委托代理人冯和利、许宏良，被告杨献红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因其丈夫工伤治疗当中去世，委托我所法律工作者冯和利代理其工伤赔偿一案。被告当时经济紧张，欠我所代理费5000元整，经我所同意对被告给予法律上的帮助和支持。现该案件经仲裁早已结束，被告却没有按欠条内容履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付5000元欠款。
被告辩称：1、原告不具有法律服务资格，该所的工作人员冯和利不具有法律服务工作者执业证；2、我与该所未签订委托代理合同，原告收取5000元代理费未开具正式票据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证实原被告之间存在法律服务关系；
2、欠条1份，证实被告欠原告代理费5000元。
被告向本院提交的证据有：
1、冯和利个人名片1张，证实冯和利系洛阳市关林法律服务所法律工作者；
2、收条1份，证实被告已支付原告代理费5000元；
3、河南省工伤认定申请受理通知书、河南省工伤认定决定书、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，证实仲裁案件的开庭时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的无异议，但认为证据2欠条，已写明该笔代理费要在判决书下达付清。原告对被告提交的证据1有异议，该名片只是个联系方式，不能证实冯和利的现有身份；对证据2无异议，但该笔代理费与本案诉请的代理费不是同一笔；证据3与本案无关，不予质证。
经审查，本院认为原告提交的证据及被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的其它证据与本案无关，不予认可。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：被告杨献红因其丈夫杨申林工伤死亡，2014年6月份，委托原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所工作人员冯和利处理其与灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司工资、工伤（亡）保险待遇劳动人事争议仲裁案，在该案中冯和利以基层法律服务工作者身份作为代理人，并与被告杨献红口头约定，代理费为10000元。2014年6月4日，被告杨献红支付冯和利5000元，同日被告杨献红向原告出具欠条，内容：欠洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所代理费伍仟元整，判决书下达付清。因被告拒绝支付代理费，引起诉讼。审理中，双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：依据《基层法律服务工作者管理办法》第十五条规定，省级司法行政机关或者经其授权的下一级司法行政机关，负责基层法律服务工作者执业登记，颁发法律服务工作者执业证。故司法行政机关是基层法律服务工作者执业证的发证机关。而从冯和利提交的其本人的法律服务工作者执业证可以看出，该执业证的发证机关为洛阳市法制服务中心，该执业证形式不合法，原告的工作人员冯和利不具备法律服务工作者的资质，故其与被告杨献红之间的法律服务合同属无效合同。综上，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所要求被告杨献红给付5000元代理费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年七月十六日
书记员 郭远昌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1297号
原告：何明凤，女，生于1952年12月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环卫处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告何明凤与被告雅安市雨城区环卫处（以下简称环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何明凤及其委托代理人赵学军、宋属斌，被告环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明凤诉称：2012年9月，原告应被告之聘从事免费公厕清洁工作，约定补贴为500元/月。2012年9月至今，原告如约完成被告交付的各项工作任务，但被告共拖欠原告31个月劳务费共计33630.00元、节假日加班费4014.8元。原告曾向雅安市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告超龄为由驳回了申请。请求法院判决被告支付原告2012年9月至2015年4月拖欠的劳务费33630元，并支付原告同期间的节日加班费共计4014.8元。
被告环卫处辩称：原告陈述不是事实，双方之间是劳务合同关系，且原告从事劳务期间的劳务费已经支付，不存在加班费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，雅安市雨城区公厕实行免费运营制度后，原告到被告处应聘公厕清洁工作，双方于同年9月4日签订了为期3个月的《劳务合同书》。该合同履行期限届满后，双方又于2013年3月26日签订《劳务合同书》，约定：由原告对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止；劳务报酬为每月补贴500元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。2014年1月1日，双方又续签了为期1年的《劳务合同书》，其约定内容与前述合同相同。在履行合同中，被告按月向原告支付补贴，而且还每月向原告发放200元-300元不等的考核奖励金。2014年10月，被告委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有限公司，原公厕看管人员也由其一并接管。被告向原告发放补贴等至2014年11月。2015年3月，原告向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（原告）主体不适格为由不予受理，原告遂选择劳务合同的法律关系向本院提起民事诉讼。
另查明：截止2015年7月，原告未在雅安市雨城区社会保险事业管理局领取养老保险金。雅安市最低工资标准2012年1月1日至2013年6月30日为人民币880元，2013年7月1日至2014年6月30日为人民币1070元，2014年7月1日至2015年6跃0日为人民币1250元。
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、不予受理通知书、劳务合同、补贴发放表、证明等以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第7条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告与被告于2012年9月订立劳务合同直至2014年11月均未享受养老保险待遇，在此期间双方形成事实上的劳动关系，被告应当按照劳动关系履行义务，其向原告发放的劳动报酬不得低于统筹地区最低工资标准。被告在2012年9月至2014年11月期间向原告发放的劳动报酬低于当年最低工资标准，其不足部分应当予以补足。原告主张加班工资的，应当提供加班事实存在的依据，原告未能提供证据证明，其请求不应得到支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条、《最低工资规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市雨城区环卫处于本判决书发生法律效力后十日内向原告何明凤补发2012年9月至2014年11月低于雅安市最低工资标准的差额部分人民币7590元。
二、驳回原告何明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担321元，被告负担50元。此费原告已交纳，被告在本判决执行时将自己应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 文雯
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临民执字第18号
申请执行人蒋某。
被执行人何某。
蒋某申请执行何某离婚纠纷一案，临桂县人民法院于2010年3月18日作出的（2010）临民初字第178号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何某已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2010）临民初字第178号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄有文
审判员 褚钟光
审判员 廖伟文
二0一二年元月十六日
书记员 农丽珍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0374号
原告柏桦，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告赵峰，男。
被告竺红梅，女。
委托代理人（特别授权）竺德礼，竺红梅父亲。
原告柏桦与被告赵峰、竺红梅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桦委托代理人李欣欣、被告赵峰、被告竺红梅委托代理人竺德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏桦诉称，两被告原系夫妻关系。2008年3月18日，二被告因经营需要向泰州市农村商业银行股份有限公司泰山支行（其名称变更前系泰州海阳农村合作银行泰山支行，以下简称农商行泰山支行）借款人民币40000元，原告为该笔借款提供连带责任担保，该笔借款到期后二被告仅履行20000元的还款义务，经农商行泰山支行多次催要未果，后在2012年10月31日，原告作为该笔借款的担保人履行担保责任代为支付欠款人民币37886.05元。后原告向两被告主张未果。故原告依法具状，请求法院依法判令：1、两被告支付原告37886.05元（其中本金20000元，利息17886.05元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交提供最高额个人担保借款合同、江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行证明、收贷收息凭证各一份，证明被告赵峰借款的事实、金额以及原告作为连带责任保证人的权利和义务，现担保人即原告，已将剩余的20000元本金以及17886.05元利息全部承担，其有权向借款人进行追偿。
被告赵峰辩称，借钱的事是柏桦哥哥柏某弄虚作假，原告柏桦应该知道这个事情。某装饰城的维修工程是由柏桦介绍的，工程款30000元左右，工程是由柏桦介绍给柏某做的，然后介绍给我，我找了陈某某，到目前为止我没有拿到工程款，工人工资和材料款由我给的，当时还借了部分高利贷，我现在为什么不还贷款，就是因为我们之间有经济上纠纷没有解决好。
被告赵峰提交收条若干，证明其曾经代为支付人工费及材料费。
被告竺红梅辩称，我和赵峰去年已离婚，目前经济状况很差，没有还款能力，要还房贷、租房子、还有小孩要抚养。
被告竺红梅提交离婚协议书复印件1份，证明赵峰与竺红梅于某日结婚，并于某日办理离婚。
经庭审质证，被告赵峰、竺红梅对原告所举证据的真实性无异议。原告认为被告赵峰提交收条若干与本案没有关联性，对离婚协议书的真实性没有异议，但认为其对债权债务的约定是内部约定，不得对抗第三人。
经审理查明，被告赵峰于2008年3月18日与原泰州海阳农村合作银行泰山支行签订个人担保借款合同一份，双方约定由银行向赵峰提供100000元借款，原告柏桦在该借款合同中以担保人名义签名捺印，借款到期后，借款人未能足额还本付息，2012年10月31日，原告柏桦承担保证责任，代偿本息合计人民币37886.05元，同时查明被告赵峰与竺红梅曾系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人银行人民币37886.05元，依法取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。被告赵峰与竺红梅曾系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，离婚协议书中对债权债务的约定是双方内部约定，无对抗第三人之效力。被告赵峰当庭提交的收条若干，经审查与本案并非同一法律关系，被告赵峰可另行主张权利，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵峰、竺红梅于本判决生效后十日内给付原告柏桦代偿的借款本息合计人民币37886.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，减半收取374元，由被告赵峰、竺红梅负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘玉华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3305号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告杨忠保，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4357号
原告陈某。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告叶某某。
本院受理的原告陈某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第769-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人温志海，男，1973年6月2日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省望奎县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第167号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令温志海交纳罚金人民币2，000.00元；二、责令温志海退赔违法所得款人民币1，200.00元，返还被害人张清龙。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房立军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初315号
原告桂林万弘商贸有限责任公司，地址：广西桂林市八里街农副产品批发市场。
法定代表人侯万军，该公司总经理。
委托代理人王腾顺，广西博白县法律服务所法律工作者。
被告黎官龙，农民。
原告桂林万弘商贸有限责任公司诉被告黎官龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员邹
宇担任审判长、代理审判员李小龙、人民陪审员陈海组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员阮颖婷担任法庭记录。原告桂林万弘商贸有限责任公司的委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告黎官龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林万弘商贸有限责任公司诉称，被告黎官龙在钦州市××镇开设博白仔轮胎店经营汽车轮胎生意，被告于2013年开始从原告处赊购轮胎，2013年5月21日经双方结算，被告共拖欠原告货款9700元，被告于当天立写一张欠条给原告收执，并约定于2013年5月28日还清货款给原告，逾期被告支付滞纳金及利息给原告。结算后被告没有按照约定的期限支付货款给原告，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告支付货款9700元给原告，并自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行年利率24%计付利息，同时按本金9700元的30%计付滞纳金；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条、销售出库丹、托运单各一份，证明被告欠原告货款9700元的事实。
被告黎官龙未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎官龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2以及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黎官龙于2013年在原告桂林万弘商贸有限责任公司处赊购轮胎，2013年5月21日经双方结算，被告共拖欠原告货款9700元，被告于当天立写一张欠条给原告收执，内容为：“欠条，今欠桂林万弘商贸有限责任公司轮胎款人民币万玖仟柒佰零拾零元￥9700元整。订于2013年5月28日还清货款。逾期本人愿以其它资产（市场价）偿还，同时支付滞纳金和利息。欠款人：黎官龙，联系电话：182××××5884，时间2013年5月21日”。结算后被告没有按照约定的期限支付货款给原告，至今尚欠原告货款9700元，经原告多次催收未果。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告黎官龙向原告桂林万弘商贸有限责任公司购买轮胎，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款9700元，有被告签字给原告的欠条予以证实，因此原告请求被告支付货款9700元合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付30%滞纳金和以年利率24%支付利息的问题，虽双方在欠条中约定有滞纳金和利息，但由于双方没有约定滞纳金和利息的计算标准，对于原告提出的该项主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持，鉴于被告承诺于2013年5月21日还清货款给原告，因此被告未按照约定的期限支付货款确给原告造成了利息上的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，原告请求被告支付货款事实清楚，理由充分，证据充足，但利息的计算应以中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付为宜，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎官龙支付货款9700元给原告桂林万弘商贸有限责任公司；
二、被告黎官龙支付利息给原告桂林万弘商贸有限责任公司（利息的计算，应以货款9700元为基数，从2016年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎官龙负担。
上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈 海
二０一六年七月××日
书 记 员 阮颖婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审1号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方培祥，男，1986年8月30日出生，住德化县。
被执行人曾冠娇，女，1985年9月17日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行方培祥、曾冠娇计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局�被执行人方培祥、曾冠娇多生育一个子女行为，于2014年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1723号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月14日、2015年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1723号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104028号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方培祥、曾冠娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1723号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方培祥、曾冠娇缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1723号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方培祥、曾冠娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月15�起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方培祥、曾冠娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 赖育升
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第8号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人童某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被寿宁县公安局取保候审，2015年1月7日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利、书记员孙敏浩出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时40分，被告人童某某饮酒后驾驶闽JN某某号小轿车，从寿宁县鳌阳镇开往斜滩镇方向，在斜滩镇车站三角坪路段调头时车辆尾部与停靠在路边的闽J558**号小轿车发生碰撞，造成闽J某某号小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人童某某驾驶车辆离开现场，后在斜滩大桥路段被公安民警截获。经酒精检测仪测验，被告人童某某呼气中酒精含量143mg／100ml。经宁德市刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人童某某血液中酒精含量为160.57mg／100ml。经寿宁县公安局交通警察大队认定，童某某醉酒后驾驶机动车且未在确保安全的原则下调头，应负事故全部责任。
案发后，经寿宁县公安局交通警察大队调解，被告人童某某赔偿闽J某某号小轿车车主卢某某汽车修理费200元，获得卢某某的谅解。
2015年1月21日，经寿宁县司法局审前调查，被告人童某某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证身份证复印件、出警经过、童某某到案情况说明、侦破报告、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、调查评估意见书，证人卢某某、范某某、张某某、林某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宁公刑技（理化）字（2014）150号《检验鉴定报告》、驾驶人血样提取登记表、呼气测试结果、公交认字（2014）第000701号《道路交通事故认定书》及被告人童某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，现已赔偿对方车辆损坏的经济损失，并获得谅解，被告人童某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；综合审前评估意见等事实情节，依法可对被告人童某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第8号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张涛林，农民。2014年7月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人张涛林犯过失致人死亡罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张涛林及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日16时50分左右，被告人张涛林酒后在以为被害人彭传喜想用身体撞车的情况下，用右手打了彭传喜左脸一耳光，造成彭传喜右侧身体摔倒在地，致头部右后侧撞到地上后昏迷，经医院抢救无效死亡。经鉴定，彭传喜符合酒后因头部外伤（摔跌）致蛛网膜下腔出血引发急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张涛林投案自首。
经调解，被告人张涛林与被害人彭传喜的家属达成和解协议，赔偿经济损失人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚青宝、杨登喜、姚自庭、陈先翠的证言、受案登记表、办案说明、人口信息、和解协议书、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛林因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张涛林案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人张涛林系自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 禹 东
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1276号
原告付伶丽，女，汉族，农民，1979年7月26日出生，获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告程桂林，男，汉族，农民，1974年8月26日出生，获嘉县。
被告曹省远，男，汉族，农民，1959年9月2日出生，获嘉县。
被告曹新仁，男，汉族，农民，1959年4月19日出生，获嘉县。
被告张雪芳，女，汉族，农民，1978年1月30日出生，获嘉县，系被告程桂林的妻子。
被告李时菊，女，汉族，农民，1958年9月22日出生，获嘉县，系被告曹省远的妻子。
被告陈玉勤，女，汉族，农民，1959年4月26日出生，获嘉县，系被告曹新仁的妻子。
原告付伶丽诉被告程桂林、曹省远、曹新仁、张雪芳、李时菊、陈玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告付伶丽的委托代理人张双喜到庭参加了诉讼。被告程桂林、曹省远、曹新仁、张雪芳、李时菊、陈玉勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伶丽诉称，2011年10月9日，被告程桂林、曹省远由被告曹新仁作担保借原告现金70000元，三被告给原告出具了借条。后原告找被告催要，三被告未能归还该款。被告张雪芳、李时菊、陈玉勤分别是被告程桂林、曹省远、曹新仁的妻子。故原告诉至本院，要求六被告归还借款70000元并承担诉讼费用。
被告程桂林、曹省远、曹新仁、张雪芳、李时菊、陈玉勤均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告付伶丽向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告程桂林、曹省远由被告曹新仁作担保借原告现金70000元。
六被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的借条上有被告程桂林、曹省远、曹新仁的签名确认，客观真实，证明了被告程桂林、曹省远由被告曹新仁作担保借原告现金70000元的事实，故本院对该借条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告程桂林、曹省远由被告曹新仁作为担保人，从原告付伶丽处借现金70000元整，并约定于2012年10月9日还款。当天，被告程桂林、曹省远给原告出具了借条，被告曹新仁作为担保人在借条上签名：借条今借付伶丽柒萬元整（70000元）2011、10、9日2012、10、9日程桂林曹省远保人曹新仁。该款到期后，原告多次向被告程桂林、曹省远、曹新仁催要，但三被告均未能归还该款。被告张雪芳、李时菊、陈玉勤分别是被告程桂林、曹省远、曹新仁的妻子。2013年10月14日，原告诉至本院，要求六被告归还借款70000元并承担诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程桂林、曹省远借原告现金70000元，并给原告出具了借条，上面载明了借款时间、借款金额和还款时间，原告付伶丽与被告程桂林、曹省远之间已形成了合法的借贷关系。被告程桂林、曹省远未能依约归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。被告张雪芳、李时菊分别为被告程桂林、曹省远的妻子，且上述债务系被告程桂林、曹省远在其夫妻关系存续期间对外所欠债务，应按夫妻共同债务处理。被告曹新仁在被告程桂林、曹省远给原告出具的借条上作为担保人签名，对保证方式没有约定，被告曹新仁应按照连带责任保证承担保证责任。且上述借款到期后，经原告催要，三被告未能归还。故被告曹新仁对被告程桂林、曹省远欠原告的上述70000元债务应承担连带清偿责任。原告要求被告程桂林、曹省远、张雪芳、李时菊、曹新仁归还上述借款70000元，符合法律规定，应予以支持。被告陈玉勤系被告曹新仁的妻子，原告要求被告陈玉勤与其他五被告共同归还其欠款70000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂林、曹省远、张雪芳、李时菊应于判决生效后五日内归还原告付伶丽借款70000元整；
二、被告曹新仁应对被告程桂林、曹省远欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付伶丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程桂林、曹省远、曹新仁、张雪芳、李时菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 陈 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6781号
原告：赵宏艳，住德惠市。
被告：郭凯，住德惠市。
原告赵宏艳与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏艳诉称，2013年7月4日，被告郭凯向原告借款3万元，2013年8月4日还款。约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息，被告未按约定偿还此款。故要求被告郭凯偿还此款及利息。原告提供借据1枚。
被告郭凯未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告郭凯向原告借款3万元，约定2013年8月4日还款。约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息，但被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即借据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告郭凯之间形成了债权债务关系，被告郭凯应按约定期限履行偿还义务；原告主张的利息，符合法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后三日内偿还原告赵宏艳借款本金30000.00元，并从2013年7月4日（借款日期2013年7月4日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郭凯承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1656号
申请执行人：贾永合，男，蒙古族。
被执行人：白云玺，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白云玺的银行账户存款冻结。
将被执行人白云玺的银行账户存款扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘柏安
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2350号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人范承昌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014083号行政处罚决定，要求被执行人范承昌缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人范承昌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范承昌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014083号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第379号
原告兰某。
被告曾某。
本院在审理原告兰某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周露婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1966号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月23日21时30分许�被告人罗某甲在东莞市塘厦镇田心社区雪狼狐网吧二楼上网期间，将被害人林某放在座椅上的苹果牌手机（价值人民币715元）偷走。当日22时30分许，林某报警后，民警赶赴现场将罗某甲人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果4手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，光盘两张，证人张某乙、阙某乙的证言以及辨认笔录，被害人林某的陈述以及辨认笔录，被告人罗某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处罗某甲一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日21时30分许，被告人�某甲在东莞市塘厦镇田心社区雪狼狐网吧二楼上网期间，将被害人林某放在座椅上的苹果牌手机（价值人民币715元）偷走。当日22时30分许，林某报警后，民警赶赴现场将罗某甲人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果4手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，光盘两张，证人张某乙、阙某乙的证言以及辨认笔录，被害人林某的陈述以及辨认笔录，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终411号
上诉人（原审被告）福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉，董事长。
委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原审被告陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人陈力辉。
原审被告临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人刘礼荣、原审被告陈力辉、朱晓阳、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7269-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚通公司上诉称：其认为本案合同履行地在鼓楼区，由合同履行地人民法院管辖更为适合。上诉人亚通公司请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘礼荣的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人刘礼荣作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）亚通公司及原审被告陈丽萍的住所地位于福建省福清市，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亚通公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈建彪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00166号
原告刘苗。
被告王觉。
被告王乐爱。
被告王慈爱。
被告王慈艳。
被告王阿双。
被告王永顺。
被告沈瑞钗。
被告宜昌金翔贸易有限公司。法定代表人刘虎城，该公司总经理。
本院在审理原告刘苗诉被告王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、王永顺、沈瑞钗、宜昌金翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘苗于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封八被告（含登记在王兴枢名下）价值950万元的财产。案外人刘松柏自愿以其所有的位于西陵二路83号52栋的房屋（宜市房权证西陵字第01490**号）、刘圣兵自愿以其所有的位于环城北路5-1号商铺（宜市房权证西陵字第03103**号）、王秀华自愿以其所有的位于伍家夷陵大道180号房屋�宜市房权证伍家字第01251**号）提供担保。
本院认为，原告刘苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、王永顺、沈瑞钗、宜昌金翔贸易有限公司（含登记在王兴枢名下）价值950万元的财产。
二、查封刘松柏所有的位于西陵二路83号52栋的房屋（宜市房权证西陵字第01490**号）、刘圣兵所有的位于环城北路5-1号商铺（宜市房权证西陵字第03103**号）、王秀华所有的位于伍家夷陵大道180号房屋（宜市房权证伍家字第01251**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁昌芹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执370号
申请执行人：文慧，女，汉族，1970年9月29日生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：李文，男，汉族，1973年7月27日生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，汉族，生于1979年3月20日，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培，该公司董事长。
申请执行人文慧、李文与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘0204民初1407号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年6月29日，因被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执�人文慧、李文向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人文慧、李文与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 黄亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭正
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初160号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1996年1月23日出生于福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市城头镇西池村西池**号，公民身份号码3501811996********。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审；因犯交通肇事罪于2015年10月14日被被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月21日14时许，被告人林某至福清市城头镇西池村西池24号被害人娄某的租住处，翻墙从房屋二楼未锁的房门进入，盗走被害人娄某放在屋内的人民币2300余元、白色OPPO800型手机一部。后被告人林某将上述手机以人民币1200元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1470元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物达人民币3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某因交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，与原犯交通肇事罪判处九个月有期徒刑并罚，合并执行一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人林某至福清市城头镇西池村西池24号被害人娄某的租住处，翻墙从房屋二楼未锁的房门进入，盗走被害人娄某放在屋内的人民币2300余元、白色OPPO800型手机一部。后被告人林某将上述手机以人民币1200元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1470元。
2015年10月14日，本院作出（2015）××刑初字第××号刑事判决，对被告人林某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人娄某的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、执行通知书、情况说明、通某、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物达人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某因交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，并予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）融刑初字第1089号刑事判决中对被告人林某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年12月21日起至2017年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、责令被告人林某退赔被害人娄云霞的经济损失人民币三千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1746号
申请执行人：季德武。
被执行人：胡浩。
被执行人：胡建二。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第972号民事判决，责令被执行人支付执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇四板桥村的房产（所有权证号为乐房权证象阳镇字第××号；宗地号为乐证集建〈95〉字第4703664号）系被执行人胡建二所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人胡建二所有的坐落在乐清市柳市镇四板桥村的房产（所有权证号为乐房权证象阳镇字第××号；宗地号为乐证集建〈95〉字第4703664号）。
2、被执行人胡建二负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡建二可以使用被查封财产；但因被执行人胡建二的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月十日
代书 记员 金玲光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1457号
罪犯朱忠于，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）松刑初字第563号刑事判决，认定朱忠于犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；连同前犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3189号刑事裁定，对罪犯朱忠于减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2933号刑事裁定，对罪犯朱忠于减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱忠于自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱忠于减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱忠于自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱忠于的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱忠于在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠于减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第154号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月15日出生。因交通肇事（本案），于2015年3月25日被郏县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月13日被郏县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
辩护人朱世攀，河南天广律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李龙伟、朱世攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人王某某驾驶豫DPQ309号小型轿车沿郏县城关镇经一路由北向南行驶至剪爱理发店门口处时，将郏县王集乡新庄村241号居民李某某撞伤。事故发生后，王某某拨打120电话，后弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王某某负该事故的全部责任。经鉴定，李某某的伤情属重伤二级。
公诉机关依据被告人王某某的供述、证人证言等证据，认为王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称没有逃逸。辩护人认为，被告人王某某离开现场的原因是为了给被害人借钱交医疗费，而不是逃避法律追究，其行为不构成逃逸，应判王某某无罪。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人王某某驾驶豫DPQ309号小型轿车沿郏县城关镇经一路由北向南行驶至剪爱理发店门口处时，将郏县王集乡新庄村241号居民李某某撞伤。事故发生后，王某某拨打120电话，120车到后王某某离开现场。当晚23时许王某某到郏县人民医院为被害人交费2000元，后自行离开。第二天9时30分，王某某到郏县公安交通警察大队投案。郏县公安交通警察大队认定，王某某肇事后逃逸负该事故的全部责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的伤情属重伤二级。
关于被害人的经济损失问题，已调解，被害人对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孙某某、程某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，无前科证明，户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及本院制作的询问笔录，协议书，谅解书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究王某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王某某及其辩护人辩称的王某某在事故发生后离开现场是为了给被害人借钱交费，不是逃避法律追究，其行为不构成逃逸，应判王某某无罪的辩护意见。因王某某离开现场借钱交费的行为虽然是肇事者积极救助义务的持续，但交费后作为肇事者应及时到公安机关接受处理，在当晚23时交完费后王某某就应当立即到公安机关接受处理，其自行离开直到第二天上午才到公安机关接受处理的行为，使公安机关无法第一时间确认肇事者，已经符合了交通肇事逃逸的条件，已构成交通肇事逃逸。故被告人王某某及其辩护人的辩护意见不当，本院不予采纳。
被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月23日止。2015年3月25日的行政拘留五日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 自 平
审判员 车顺超人民陪审员叶阳浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艺 翾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第239号
罪犯吉强，又名冯强，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
2000年2月1日，山西省长治市中级人民法院作出（2000）长刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月11日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事陪护工种。陪护中服从分配遵守陪护制度，努力完成陪护任务。该犯积极参加“三课”学习，生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年1月、2012年8月、2013年8月、2013年8月、2013年9月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯吉强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7447号
原告：蒋宇亮。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：殷小南。
被告：杨继向。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
本院在审理原告蒋宇亮与被告殷小南、杨继向、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
原告在庭前自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宇亮撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 陈小新
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46541号
原告李嘉明。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告朱庆华。
原告李嘉明诉被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李嘉明及其委托代理人顾辰、被告朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉明诉称，2015年12月15日，被告向原告借款人民币8万元。因被告未及时还款，故原告诉至法院，要求被告朱庆华归还借款人民币8万元及违约金8万元。
被告朱庆华辩称，原、被告之间不存在借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。�告扣押了被告的身份证及房产证，要求原告归还。
经审理查明，2015年12月15日，被告分别向原告出具借款、收条、借款违约金各一份，确认收到原告借款8万元，承诺借款于2015年12月25日之前归还，如逾期归还则愿意承担违约金8万元。之后，被告逾期未归还借款，引发诉讼。
上述事实有借款、收条、借款违约金及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期借款利息过高，本院依法予以调整。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，且原告存在胁迫被告书写借条等情形，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告要求原告返还身份证及房产证的要求，不属本案处理范围，被告可另行主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉明借款8万元；
二、被告朱庆华于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉明借款8万元的逾期还款利息，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告李嘉明负担750元、被告朱庆华负担1，000元。诉讼保全费1，320元，由被告朱庆华负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24％为限。
……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第481号
上诉人（原审原告）合肥美亚光电技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号民营科技园（W-7）。
法定代表人田明，董事长。
委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨建平，该委员会审查员。
原审第三人安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。
法定代表人段启掌，董事长。
委托代理人唐宝，男，1979年8月30日出生，该公司法务人员。
上诉人合肥美亚光电技术股份有限公司（简称美亚公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3631号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月11日，上诉人美亚公司的委托代理人王华，原审第三人安徽中科光电色选机械有限公司（简称中科公司）的委托代理人唐宝到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第6887596号“安美达”商标（简称争议商标）由美亚公司于2008年8月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第7类的色选机商品上。2005年12月27日，中科公司向商标局申请注册第5087044号“安美达”商标（简称引证商标），核定使用商品为第7类的谷物去壳机、过滤机、滤筛机、铸造机械、农业机械。2012年3月21日，中科公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标之注册的申请。2013年8月13日，商标评审委员会作出商评字（2013）第37264号关于第6887596号“安美达”商标争议裁定（简称第37264号裁定），裁定：争议商标的注册予以撤销。美亚公司不服第37264号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：争议商标与引证商标构成相同商标。争议商标核定使用的色选机商品与引证商标核定使用的过滤机、滤筛机商品虽然在工作原理与使用范围上有所不同，但二者的功能均在于筛分或分离物体，其用途、销售渠道、消费群体等方面关联性较强，属于类似商品。因此，争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第37264号裁定。
美亚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第37264号裁定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：争议商标核定使用的“色选机”非规范商品名称，与引证商标核定使用的商品在功能用途、工作原理、使用范围、所用原料、销售渠道和消费人群等方面区别显著，原审判决认定事实不清。
商标评审委员会、中科公司服从原审判决。
经审理查明：
2005年12月27日，中科公司向商标局申请注册第5087044号“安美达”商标（即引证商标），2009年1月14日该商标被核准注册，核定使用商品为第7类的谷物去壳机、过滤机、滤筛机、铸造机械、农业机械，该商标专用期限至2019年1月13日。
争议商标“安美达”由美亚公司于2008年8月11日向商标局提出注册申请，于2011年10月7日被核准注册，核定使用在第7类的色选机商品上，专用期限至2021年10月6日。
2012年3月21日，中科公司向商标评审委员会提出撤销争议商标之注册的申请，其主要理由为：争议商标与中科公司引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。美亚公司与中科公司属同一地域，同时系同行业者，在明知“安美达”为中科公司所有的情况下，仍申请注册与引证商标相同的商标，属主观具有恶意。因此，请求商标评审委员会依据《商标法》第四十一条第三款的规定，撤销争议商标的注册。
2013年8月13日，商标评审委员会作出第37264号裁定。该裁定认定：争议商标与引证商标文字相同，已构成相同商标。争议商标核定使用的第7类0753群组色选机商品与引证商标核定使用的第7类0753群组的过滤机、滤筛机商品功能用途、销售渠道、消费群体等方面关联性较强，属于类似商品。因此争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，依据《商标法》第二十九条、第四十一条第三款、第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定：争议商标的注册予以撤销。
以上事实有争议商标和引证商标档案、争议申请书、第37264号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
争议商标与引证商标均使用了文字“安美达”，因此，本案争议焦点在于争议商标与引证商标各自核定使用的商品是否属于同一种或者类似商品。争议商标核定使用在“色选机”商品上，引证商标核定使用的过滤机、滤筛机等商品涵盖的范围较广，虽然在工作原理与使用范围上有所不同，但二者的功能均在于筛分或分离物体，引证商标使用的商品已经覆盖了争议商标使用的商品，在功能用途、销售渠道、消费群体等方面二者关联性较强，属于类似商品。因此，争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，争议商标的注册违反了《商标法》第二十九条的规定。
综上所述，原审判决及第37264号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。上诉人美亚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由合肥美亚光电技术股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙鑫鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第377号
上诉人（原审原告）陈东海。
被上诉人（原审被告）陈章辉。
原审第三人陈闰华。
上诉人陈东海因与被上诉人陈章辉、原审第三人陈闰华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。因该案遗漏当事人，适用法律错误，本院于2013年3月8日作出（2013）潭中民一终字第4号民事裁定，撤销湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第746号民事判决，发回重审。湖南省湘乡市人民法院经重审，作出（2013）湘法民一初字第487号民事判决。陈东海仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10公开开庭审理了本案。上诉人陈东海、被上诉人陈章辉、原审第三人陈闰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈东海与第三人陈闰华口头约定，原告给付第三人人民币8万元后，原告可以在湘乡市某的住宅地基上建房。原告已给付第三人人民币6万元，尚欠人民币2万元。原告在此地基上建成一栋六层楼房的主体后，于2007年4月2日与被告陈章辉签订了《集资建房协议》。协议约定：甲（陈东海）乙（陈章辉）双方签订协议之后，乙方付给甲方捌仟捌佰元整，余下肆万玖仟肆佰元整在办好房屋所有权证的同时一次性全部付清。被告于2007年4月2日至2010年4月28日期间共计向原告支付集资建房款48800元，并住进了原告所建的湘乡市某。该楼房所占土地于2011年3月17日由湘乡市国土资源局登记发证，该国有土地使用证显示该土地使用权类型为划拨，土地使用权人为陈闰华。原告一直没能为被告办理房屋所有权证。现原告认为原、被告所签协议只涉及房屋所有权的转让，未涉及该房屋所占范围内的土地使用权的转让，违反法律规定，诉至本院请求确认原、被告所签协议无效，并要求被告返还房屋、赔偿损失10000元。第三人陈闰华主张原、被告买卖的房屋所占土地使用权属于第三人，要求返还。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方签订集资建房协议的性质、效力。原告陈东海与被告陈章辉签订的虽然是集资建房协议，但从该协议的内容来看，其实际内容是房屋的买卖协议。原告的房屋虽然是在国有划拨土地上建造的，但协议中的标的是地上的房屋，依照法律规定，关于地随房走的原则，转让地上建筑物的，其使用范围内的土地使用权随之转让。我国法律法规对于以划拨方式取得土地使用权再转让房地产的情况并未禁止，相关规定只要求应当报有批准权的人民政府审批，该审批手续是管理性规范，非合同效力性规范，故并不影响房屋买卖协议的有效性，协议内容不违反法律规定。原、被告之间关于购房的协议，是在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，原告与被告签订的协议应属有效协议。原告要求确认协议无效和要求被告返还房屋、赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。至于原告与第三人土地使用权的转让问题，可以依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定处理，不属于本案审理范围，故第三人要求返还土地使用权的主张不应在本案中处理。原告与第三人土地使用权的转让问题不影响原被告之间房屋买卖合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，遂判决：驳回原告陈东海的诉讼请求。一审案件本案受理费1550元，由原告陈东海负担。
宣判后，陈东海不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订的所谓集资建房协议，表面上是民事法律行为，实际上不具备民事法律行为的三个要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。在本案中上诉人首先受到公权力和私权利的限制，不能依法履行相应的民事行为，且上诉人与被上诉人就房屋的有关协议意思表示不真实、内容不具体，由此引起诸多矛盾和分歧，双方不能达成一致意见。其次，集资建房协议的标的物无房屋产权证书，与土地使用权处于实际上的分离状态，不能作为房地产市场的流通物，违反了城市房地产管理法及合同法的相关法律的强制性规定。因此，该集资建房协议不是合法的民事行为，是无效的。该协议的实施将损害社会公共利益，破坏社会经济秩序和生活秩序。另外，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，法律、行政法规规定应当办理批准手续，或者办理批准、登记手续才能生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。由此可见，原判不符合法理，故请求二审法院撤销原判，确认合同无效，判令被上诉人返还占有的房地产使用权及占有房地产所获使用收益10000元给上诉人及原审第三人。
被上诉人陈章辉答辩称：上诉人认为合同无效不是事实，说双方没有达成一致也不是事实。上诉人说会为被上诉人办好房产证。总之，被上诉人认为原判合法合理，请求维持原判。
原审第三人陈闰华述称：要求上诉人与被上诉人返还土地使用权。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人陈东海与被上诉人陈章辉签订的《集资建房协议》是否有效。上诉人与被上诉人签订协议时，房屋已经建成，故双方之间的《集资建房协议》实质上是房屋买卖协议。上诉人认为其与被上诉人签订协议的行为不符合民事法律行为的条件，意思表示不真实。经审查，从本案查明的事实来看，上诉人并未举证证明其在签订协议时意思表示不真实，内容不具体，相反，上诉人与被上诉人签订的协议中明确约定了房屋的基本状况，房屋的总价款及付款方式、交房时间、协议的生效时间及违约责任等，内容明确、具体，故该协议应当是双方当事人真实意思的表示。关于本案协议是否违反法律的强制性规定或损害社会公共利益的问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批……”的规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故该规定不影响上诉人与被上诉人签订的协议的效力，该协议合法、有效。因此，上诉人认为其意思表示不真实，与被上诉人签订的《集资建房协议》因违反法律强制性规定而无效的上诉理由不能成立。另外，法律没有规定房屋买卖合同必须办理批准手续才生效，上诉人认为合同未生效的上诉理由不能成立。至于原审第三人要求上诉人与被上诉人返还土地使用权的请求，不属于本案审理范围，该纠纷可以另案解决。
综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人陈东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一四年六月二日
代理书记员 刘 欣
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……