云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4881号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会*组。
负责人：苏雄，组长。
委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘婷，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南银龙建设工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街（烟草公司）11幢1-102号。
法定代表人：张彦铭，总经理。
委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会*组**号。
法定代表人：杨田华。
上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组因与被上诉人云南银龙建设工程有限公司、昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组的委托诉讼代理人刘婷，被上诉人云南银龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴海云，被上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会的法定代表人杨田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令云南银龙建设工程有限公司承担一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：一、消防通道修建协议书签订后，云南银龙建设工程有限公司便派案外人孟永林进场施工，施工完成后，孟永林亦按云南银龙建设工程有限公司的指派向上诉人收取工程款，施工结束后，上诉人应被上诉人的要求分两次将工程款共计200万元付至云南银龙建设工程有限公司指定的账户内，一审法院对此事实未予查明。二、根据消防通道修建协议书第五条及双方对支付条件的口头约定，上诉人支付工程款的条件为“待国家征用或拆迁土地发放补偿款时，以实际补偿金额支付工程款”，现海东社区正值征地拆迁之时，征地补偿款尚未发放，故双方约定的工程款支付条件尚未成就，云南银龙建设工程有限公司的诉请不应得到支持。三、消防通道修建协议书第四条约定，甲方收到结算后，委托具备审计资质的审计单位进行审计，本案中，审计单位并非由上诉人委托而是由云南银龙建设工程有限公司擅自委托，据此，该审计结果不应得到支持。
被上诉人云南银龙建设工程有限公司辩称，上诉人称其已向云南银龙建设工程有限公司支付了部分工程款且口头约定过支付工程款的条件没有事实依据。审计报告是双方书面认可的结算依据，结算审计报告是受上诉人的委托出具，不存在云南银龙建设工程有限公司擅自委托的情况，且该工程竣工结算书经建设单位、施工单位、审计单位各方盖章认可，上诉人应按审计结果付款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会称，其同意上诉人的意见。
云南银龙建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款5201953.87元及逾期付款利息（利息自2014年6月1日起计算至2015年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算为297201元；自2015年6月1日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2016年1月7日利息为584811元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日原告与被告昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组签订了一份消防通道修建协议书，约定由原告全额垫资修建190米长、宽12米的消防通道。工程施工自2014年4月30日到5月30日止为期一个月。原、被告双方于2014年5月30日签订了工程竣工验收证明书。2014年6月30日原、被告双方通过昆明衡达工程造价有限公司对工程造价进行了审结、结算，确认工程总造价为5201953.87元。此后，双方于2014年7月6日签订了一份补充协议，约定：被告保证一年内按审计金额全部工程款付清给原告，如被告不能付清工程款按中国人民银行贷款利息的4倍支付修建道路资金总金额的利息。被告昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会为上述建设施工协议的见证人。现经原告多次催要工程款未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案中，原、被告双方在补充协议中约定了支付工程款的期限及违约损失的计算方法，被告逾期付款，已构成违约，故原告诉请的工程款及逾期利息有相应的事实和法律依据，予以支持。被告辩称已支付工程款200万元，未提交相应证据佐证，其应承担举证不能的责任，对被告该主张不予采信。关于利息标准的约定，未违反国家法律相关禁止性规定，予以采信，逾期利息的计算起止时间从2015年7月6日起计算至判决确认的履行期限届满之日止。因被告昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会不是上述建设工程合同的相对方，即建设单位，原告诉请要求其承担给付工程款的义务，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。判决：一、由被告昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告云南银龙建设工程有限公司工程款5201953.87元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月6日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告云南银龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据，本院认证如下：1、对于上诉人提交的第二组证据即《消防通道修建协议书》，因无原件核对，在被上诉人云南银龙建设工程有限公司不予认可的情况下，本院对该项证据的真实性不予确认。2、对于上诉人提交的第三组、第四组、第五组证据，虽然其中第三组证据的《会议记录》、中国农村信用合作社转账支票（NO.01010752）系复印件，但以上第三至五组证据相互印证，能够形成证据锁链，故本院对真实性予以确认。对于一审法院审理确认的案件事实，本院二审予以确认。此外，根据上诉人二审提交的第三组至第五组证据，再结合一审法院于2016年3月22日对被上诉人云南银龙建设工程有限公司的法定代表人张彦铭的询问笔录内容，以及被上诉人云南银龙建设工程有限公司关于涉案工程包含园艺绿化的二审当庭陈述，可以证实上诉人分别于2015年11月16日、2015年12月26日两次支付工程款，付款金额均为100万元，共计200万元，并由涉案工程具体施工负责人张敏的岳父孟永林于2015年12月26日出具收条，载明收到消防通道工程款（包括青苗费在内）共计200万元款项的事实，本院对此予以补充确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人欠付被上诉人云南银龙建设工程有限公司的工程款金额是多少？
本院认为：云南银龙建设工程有限公司已完成工程施工，有权向上诉人主张工程款，上诉人关于双方约定支付工程款的条件为“待国家征用或拆迁土地发放补偿款时，以实际补偿金额支付工程款”的答辩意见，因无证据证实，在云南银龙建设工程有限公司不予认可的情况下，本院不予采纳。2014年6月30日昆明衡达工程造价有限公司作出的结算审计造价5201953.87元已经上诉人及云南银龙建设工程有限公司确认，应作为认定本案工程价款的依据，而二审查明，上诉人分别于2015年11月16日、2015年12月26日向被上诉人云南银龙建设工程有限公司支付工程款共计200万元，该款项应在上诉人的应付工程款中予以扣减，故上诉人应向被上诉人云南银龙建设工程有限公司支付的工程款应为：5201953.87元-2000000元=3201953.87元。关于云南银龙建设工程有限公司主张的工程欠款利息，因其并未就一审判决确定的利息计算方式提出上诉，故本院判令上诉人还应支付该3201953.87元工程欠款自2015年7月6日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
综上所述，上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初553号民事判决；
二、由上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十五日内向被上诉人云南银龙建设工程有限公司支付工程款3201953.87元以及该款自2015年7月6日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、驳回被上诉人云南银龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54388元，二审案件受理费54388元，共计108776元，由上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组负担66954.79元，由被上诉人云南银龙建设工程有限公司负担41821.21元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月五日
书记员 陈攀宇