山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第332号
原告刘养成。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被告刘德岩。
委托代理人杨启亮，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告青岛润三洋起重设备安装有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区河南村762号，组织机构代码证：55080012-5。
法定代表人杨启军，该公司总经理。
委托代理人杨启亮，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区青峰路64号，组织机构代码证：71809840-6。
负责人何青，该公司经理。
委托代理人丁世栋。
原告刘养成与被告刘德岩、被告青岛润三洋起重设备安装有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘养成的委托代理人韩世林，被告刘德岩与被告青岛润三洋起重设备安装有限公司的共同委托代理人杨启亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养成诉称，2013年10月25日11时30分许，被告刘德岩驾驶鲁B×××××号吊车，沿青岛市城阳区重庆北路由北向南行驶至渤海湾大酒店对面倒车时，吊车后尾与在车后方的原告刘养成相撞，原告刘养成受伤。经交警部门认定，被告刘德岩应承担事故的全部责任，原告刘养成不承担事故责任。鲁B×××××号吊车登记车主系被告青岛润三洋起重设备安装有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险及商业三者险。原告刘养成因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费8234.11元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费9827元（39852元／年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）、鉴定费1600元、误工费15067元（39852元／年÷365天×138天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币97294.1元。原告刘养成要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告刘德岩、被告青岛润三洋起重设备安装有限公司依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告刘德岩与被告青岛润三洋起重设备安装有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告刘德岩系被告青岛润三洋起重设备安装有限公司员工，被告青岛润三洋起重设备安装有限公司系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告刘德岩在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛润三洋起重设备安装有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险200000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告刘养成合理合法的损失。事故发生后，被告青岛润三洋起重设备安装有限公司为原告刘养成垫付医疗费8226.11元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司理赔。事故发生后，被告青岛润三洋起重设备安装有限公司为鲁B×××××号车支出施救费420元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保交强险属实，对原告刘养成的合理损失，保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。
经审理查明，2013年10月25日11时30分许，被告刘德岩驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿青岛市城阳区重庆北路由北向南行驶至渤海湾大酒店对面倒车时，吊车后尾与行人原告刘养成相撞，致原告刘养成受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20135259号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘德岩应承担事故的全部责任，原告刘养成不承担事故责任。原告刘养成受伤后被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：骨折（气滞血瘀）、右跟骨粉碎性骨折。原告刘养成于2013年11月13日出院，住院19天，花费医疗费共计8408.61元，原告刘养成自愿主张其中的8234.11元。原告刘养成按照20元／天的标准主张19天的住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。2013年11月15日，青岛城阳古镇正骨医院出具陪护证明一份，其中载明：“患者刘养成，于2013年10月25日至2013年11月13日在本院住院治疗，住院期间需陪护壹人。”原告刘养成主张由刘京芳为其陪护。2014年3月13日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司（2014）临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘养成本次交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人刘养成护理时间评定为90日。原告刘养成支出鉴定费1600元。原告刘养成根据该鉴定意见主张护理时间90天，并按照39852元／年的标准计算护理费9827元（39852元／年÷365天×90天×1人）。原告刘养成提交沂水县夏蔚镇人民政府与沂水县夏蔚镇北山村村民委员会共同出具的证明一份，其中载明：“因我村位于丘陵地带，人多地少，人均不足3分地，村民大多数都外出打工，我村村民刘养成，自2010年3月就到青岛、济南打工，作为失地农民，经济主要收入、生活来源均来自城市。”原告刘养成主张本次事故发生时其在青岛市城镇地区工作，并按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）。原告刘养成主张事发时其在道路上从事地下管道施工工作，其主张自受伤的第二日起至定残前一日的误工时间138天，并按照39852元／年的标准计算误工费15067元（39852元／年÷365天×138天）。原告刘养成还主张交通费300元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告刘养成主张的住院伙食补助费380元（19天×20元／天）无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可，且认为应按照青岛市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金及误工费。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车登记车主系被告青岛润三洋起重设备安装有限公司，被告刘德岩系该公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛润三洋起重设备安装有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险200000元及不计免赔特约险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2012年12月11日至2013年12月11日，商业险保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告青岛润三洋起重设备安装有限公司支付原告刘养成医疗费8226.11元，原告刘养成对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135259号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘德岩应承担事故的全部责任，原告刘养成不承担事故责任。被告刘德岩系被告青岛润三洋起重设备安装有限公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告青岛润三洋起重设备安装有限公司承受。因被告青岛润三洋起重设备安装有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险200000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告青岛润三洋起重设备安装有限公司赔偿。事故发生后，被告青岛润三洋起重设备安装有限公司支付原告医疗费8226.11元，原告对此无异议，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费8234.11元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天），证据确实充分，本院予以支持。
原告按照39852元／年的标准计算护理费9827元（39852元／年÷365天×90天×1人）
2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张住院期间1人的护理费4303.45元（37399元／年÷365天×42天×1人）中的4296.5元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生时，原告年满58周岁，其主张按照3200元／月的标准计算误工费数额过高，本院不予支持。本院认为，综合分析原告的年龄、自身健康及收入状况，本院酌情按照青岛市现行最低工资1380元／月的标准支持其112天的误工费5152元（1380元／月÷30天×112天）。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准主张残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元，本院酌情支持其336元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费21884.43元、住院伙食补助费840元、护理费4296.5元、误工费5152元、残疾赔偿金64290元、交通费336元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币98798.93元。其中，原告的医疗费21884.43元、住院伙食补助费840元，共计人民币22724.43元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担10000元。超出交强险限额的12724.43元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款12724.43元。原告的护理费4296.5元、误工费5152元、残疾赔偿金64290元、交通费336元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币76074.5元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告韩淑芳经济损失人民币86074.5元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告韩淑芳支付保险理赔款人民币12724.43元（由原告韩淑芳领取311.73元、由被告领取12412.7元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告吴清伟与被告丁明伟在本案中不再向原告韩淑芳承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，鉴定费1150元，共计人民币3622元，由原告韩淑芳承担202元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担3420元。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告韩淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审：山东省青岛市城阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的有关规定，今天公开开庭审理原告张中芳与被告徐衍超、被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现在宣布开庭。首先核对双方当事人身份：
原告张中芳，女，1947年9月6日生，汉族，户籍地址：山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村211号。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告徐衍超，男，1987年1月2日生，汉族，住青岛市李沧区坊子街199号。身份证号：370213198701024818。（以下简称被告1）
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。（以下简称被告2）
法定代表人张胜联，该公司总经理。
委托代理人许方涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲阜路4号。组织机构代码：71804372-0。（以下简称被告3）
负责人林庆珍，该公司总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
审：原、被告对对方出庭人员的身份有无异议？
均答：无异议。
审：原告张中芳的委托代理人陈群，被告徐衍超，被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司的委托代理人许方涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人郭伟到庭，本庭核对上述当事人身份无误、手续完备，可以参加庭审诉讼。
本案由山东省青岛市城阳区人民法院代理审判员孙丕云担任审判长，与代理审判员庞立梅、人民陪审员李建根共同组成合议庭，公开开庭进行审理，书记员周彩担任法庭记录，对以上人员身份有无异议？
均答：无异议。
审：告知当事人诉讼权利和义务（略），是否听明白？
均答：明白。
审：当事人除上述权利义务外，还有申请回避的权利，是否申请？
均答：不申请。
审：现在恢复进行法庭调查，原被告有无新证据提交？
原告：没有。
被告1、2、3：没有。
审：本案在审理过程中，被告3提交书面申请书，申请对本案中鉴定机构作出的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2085号司法鉴定意见书申请重新鉴定，或申请鉴定人员出庭作证。本院已依法通知被告3预交鉴定人员出庭接受质询的费用人民币800元，被告3是否预交了？
被告3：收到通知书后没有预交。
审：本院认为上述司法鉴定程序合法，不同意申请重新鉴定，同意该鉴定机构针对被告3的异议出具书面答复函。2014年1月20日，该鉴定所出具“关于张中芳鉴定情况说明”，原被告质证。
原告：无异议，
被告1、2：无异议。
被告3：对证据真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。
审：原被告有无其他陈述？
原告：依法裁判。
被告1、2：依法裁判。
被告3：依法裁判。
原告张中芳，女，1947年9月6日生，汉族，户籍地址：山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村211号。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告徐衍超，男，1987年1月2日生，汉族，住青岛市李沧区坊子街199号。身份证号：370213198701024818。（以下简称被告1）
被告青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码证：68256707-0。（以下简称被告2）
法定代表人张胜联，该公司总经理。
委托代理人许方涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲阜路4号。组织机构代码：71804372-0。（以下简称被告3）
负责人林庆珍，该公司总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端。（以下简称被告4）
原告：因为被告2为肇事车辆使用人，在被告3处投保保险，所以我自愿申请撤回对被告青岛公交集团巴士股份有限公司的起诉。
审：各被告，原告对被告青岛公交集团巴士股份有限公司的撤回起诉有无异议？
均答：无异议。
审：原、被告对对方出庭人员的身份有无异议？
均答：无异议。
审：原告张中芳的委托代理人李斌，被告徐衍超，被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司的委托代理人许方涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人郭伟到庭，本庭核对上述当事人身份无误、手续完备，可以参加庭审诉讼。
本案由山东省青岛市城阳区人民法院代理审判员孙丕云担任审判长，与代理审判员庞立梅、人民陪审员李建根共同组成合议庭，公开开庭进行审理，书记员周彩担任法庭记录，对以上人员身份有无异议？
均答：无异议。
审：告知当事人诉讼权利和义务（略），是否听明白？
均答：明白。
审：当事人除上述权利义务外，还有申请回避的权利，是否申请？
均答：不申请。
审：现在进行法庭调查，首先由原告宣读民事诉状。
原告：宣读民事诉状及追加诉讼请求申请书（内容略），原告因该起交通事故引发的经济损失包括：住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费6668元（平均工资5000元／年÷30天×40天×1人）、残疾赔偿金99006.60元（2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×14年×22%），鉴定费800元、误工费7490.90元（平均月工资1300元／月÷30天×173天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币120265.50元。要求被告3在交强险、商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。诉讼费由被告承担。
审：原告，你主张的精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿还是限额范围外赔偿？
原告：要求保险公司在交强险限额范围内赔偿。
审：被告进行答辩。
被告1：不主张答辩期限，同意今天按期开庭。发生交通事故属实，被告1系被告2职工，被告2系肇事车辆鲁U977**号车先使用人，被告1在履行职务行为过程中发生了本次事故。被告2为肇事车辆鲁U977**号车在被告3处投保交强险和商业险（10万），要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。
被告2：不主张答辩期限，同意今天按期开庭。发生交通事故属实，被告1系被告2职工，被告2系肇事车辆鲁U977**号车车主，被告1在履行职务行为过程中发生了本次事故。被告2为肇事车辆鲁U977**号车在被告3处投保交强险和商业险（10万），要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生后，被告2为原告共垫付医疗费17111.71元。
被告3：不主张答辩期限，同意今天按期开庭。发生交通事故属实，肇事车辆鲁U977**号车在本公司投保交强险和商业险（10万）属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。商业三者险按照按照保险合同约定赔偿。商业三者险被告2未投有不计免赔特约险，应计算20%免赔率。
审：下面审查本案的事实和证据。首先由原告举证、被告质证。原告，就你主张的发生交通事故的事实，向法院提交证据。
原告：提交证据1、青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具的第20133864号道路交通事故认定书一份（简易程序），证明交通事故发生的事实以及事故责任划分情况。
审：被告质证。
被告1：对证据真实性无异议。
被告2：对证据真实性无异议。
被告3：对证据真实性无异议。
审：原告，你主张的住院伙食补助费怎么计算的？
原告：按照每天20元，计算住院40天，即800元。
审：被告有无异议？
被告1：无异议。
被告2：无异议。
被告3：无异议。
审：原告，就你主张的护理费向法院提交证据。
原告：提交证据2，青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明一份，陪护人员赵红霞身份证复印件一份，证明原告因该次事故住院期间需一人陪护；青岛笛生城市客运汽车有限公司出具的证明一份，证明陪护人员赵红霞每月营业收入为5000元。因此原告主张护理费6668元（平均工资5000元／月÷30天×40天×1人）。
审：被告质证。
被告1：同被告2意见一致。
被告2：有异议，该证明只能证明该出租车每月5000元／月，并不能证明陪护人员赵红霞月收入为5000元，现在出租车每天费用约为120元／天，计每月3600元，去掉租金后，陪护人员赵红霞的月收入应为1400元。我们只认可1400元。
被告3：有异议，护理费证据真实性不认可，没有提供劳动合同、完税证明，不足以证明陪护人员工资5000元／月。对护理期限无异议。
审：原告，就你主张的残疾赔偿金、鉴定费向法院提交证据。
原告：提交证据4、青岛青大司法鉴定所出具的青岛青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2085号司法鉴定意见书一份，收款发票一张，计800元。证明原告因该事故构成一处九级伤残、一处十级伤残。支出鉴定费800元。青岛市城阳区城阳街道皂户社区出具的证明一份、房主王瑞山身份证复印件一份，证明原告张中芳自2007年3月9日起一直在皂户社区王瑞山家中租房居住至今。因此原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金99006.60元（2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×14年×22%），鉴定费800元。
审：被告质证。
被告1、2：同保险公司意见一致，但入院诊断并未显示6根肋骨骨折，我单位有原告家属提供的城阳人民医院出具的病情介绍复印件6份，证明原告入院至2013年8月7日并未有6根肋骨骨折，6根肋骨骨骨折与本次交通事故无关。
被告3：对证据真实性不予认可，且居委会非法定管理流动人口的职能部门，对鉴定结果不予认可，登记材料中记载的是压缩性骨折。而结论粉碎性骨折，鉴定结论不是依据鉴定材料作出，538030号CT报告中记载的是肋骨未见明显异常，该记载于鉴定机构认定的不一致，同时我公司申请重新鉴定或鉴定人员出庭质证。
审：原告，就你主张的误工费向法院提交证据。
原告：提交证据5，青岛颐世保塑料有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，证明原告张中芳的月工资为1300元／月，证明原告因本次交通事故，自2013年7月2日起停发工资的事实。原告主张误工时间为173天（自受伤之日起至伤残评定前一日），原告主张误工费7490.90元（平均工资1300元／月÷30天×173天）。
审：被告质证。
被告1、2：原告已满60周岁，不应是劳动关系，应出具劳务关系与纳税证明。
被告3：有异议，证据的真实性不认可，原告已满60周岁，不应支付误工费，原告未提供连续误工至定残前一日的证据。
审：原告，就你主张的交通费向法院提交证据。
原告：提交证据6，交通费票据一宗，证明原告因本次交通事故花费交通费，原告主张交通费500元。
审：被告质证。
被告1、2：该证据系两个出租车出具的连号发票，我单位不予认可，同保险公司每天6元计40天。
被告3：有异议，不能证明是原告住院期间发生的，与本案无关，应按照每天6元计算40天。
审：原告，就你主张的的精神损害抚慰金向法庭提交证据，并说明理由。
原告：没有证据，原告因该起事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，给原告带来巨大精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000元。
审：被告有无异议？
被告1、2：有异议，发生交通事故以后我公司积极配合原告治疗，垫付医药费，对精神损害抚慰金不予认可。
被告3：有异议，数额过高，且不属于交强险赔偿范围。
审：原告继续举证。
原告：没有证据了。
审：被告向法院提交证据。
被告2：提交证据1，交强险、商业三者险保险单复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告2为肇事车辆鲁U977**号车在被告3','2018-09-26
08:22:34',0,'web',NULL),(20023611,'c98a92ad-7399-40ab-81c9-70f80a60cd19','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0104执1235号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c98a92ad-7399-40ab-81c9-70f80a60cd19\",\"案件名称\":\"刘晓辉与王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘晓辉与王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘晓辉与王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）吉0104执1235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c98a92ad-7399-40ab-81c9-70f80a60cd19\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘晓辉与王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0104执1235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘晓辉,王忠吉,汤雅莉\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘晓辉与王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\