wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行。被告：郭某某，女，1968年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1967年10月15日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1965年5月13日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1964年8月15日生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告郭某某、冯某某、张某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行委托代理人栗元林到庭参加诉讼，被告郭某某、冯某某、张某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某偿还在我行贷款结余本金62669.08元，从2016年12月28日至2017年1月4日利息828.77元，共计63497.85元，逾期利息按正常利息15.3%的130%计算至还款止；2.被告冯某某、张某某、冯某某承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告郭某某归还贷款结余本金40928.05元，逾期利息8998.1元（截止到2017年3月21日），共计49926.15元，2017年3月22日后的逾期利息按正常利息15.3%的130%计算至还款止。事实与理由：2015年5月29日，被告郭某某以商户保证系形式与原告签订借款合同，被告郭某某主贷，被告冯某某与被告郭某某系夫妻关系。被告张某某、冯某某担保，从原告处借款20万元，双方约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。但被告从2016年1月9日起一直未按合同约定还款，断续逾期。已逾期6次，现郭某某欠我行本金62669.08元，从2016年12月28日至2017年1月4日利息828.77元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郭某某、冯某某、张某某、冯某某未到庭答辩。经审理查明：2015年5月29日原告与被告郭某某、冯某某签订《小额贷款借款合同》，约定郭某某从原告处借款人民币20万元，借款用途为店面装修，借款期限为24个月（自2015年5月至2017年5月），借款利率为年利率15.3％，借款本金逾期不还从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告张某某、冯某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告张某某、冯某某为被告郭某某在原告处的20万元贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和原告为实现债权而支付的费用。2015年5月29日原告已按时足额将借款本金人民币20万元汇入郭某某的账户，且郭某某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，截止到2017年3月21日，该笔贷款剩余本金40928.05元，逾期利息8998.1元。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》在卷为证，足以认定。本院认为：被告郭某某从原告处贷款20万元，双方形成了金融借贷的法律关系，合同到期后被告郭某某应按合同约定还本付息。被告张某某、冯某某自愿担保，其与原告之间形成了担保关系，应对到期的债务承担连带还款责任。被告冯某某与被告郭某某系夫妻关系，该笔贷款系在冯某某与郭某某夫妻关系存续期间发生，且冯某某在《小额贷款借款合同》上签字认可。现原告请求被告郭某某归还借款本金并支付利息，要求被告冯某某、张某某、冯某某承担连带还款责任的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：第18被告郭某某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金40928.05元，逾期利息8998.1元（截止到2017年3月21日），共计49926.15元，并自2017年3月22日起继续按逾期贷款年利率19.89％向原告支付利息至还款之日止；第18被告冯某某、张某某、冯某某对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告郭某某、冯某某、张某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  田松景人民陪审员  张凤平二〇一七年六月二十六日书 记 员  张晓丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执639号
申请执行人黄永华与被执行人唐克彪、唐红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖1802民初4291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款244747元，并承担执行费3571元。执行中，被执行人唐克彪、唐红霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人唐克彪、唐红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执639号申请执行人黄永华与被执行人唐克彪、唐红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖1802民初4291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款244747元，并承担执行费3571元。执行中，被执行人唐克彪、唐红霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人唐克彪、唐红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执639号申请执行人：黄永华，男，住安徽省芜湖市。被执行人：唐克彪，男，住安徽省宣州区。被执行人：唐红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄永华与被执行人唐克彪、唐红霞民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院作出的(2016)皖1802民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐克彪、唐红霞未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄永华于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17万元及利息，并承担诉讼费4707元，执行费3571元。执行过程中，本院查明唐克彪、唐红霞有银行存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐克彪、唐红霞银行存款人民币178278元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘 祯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03138号
原告：沈少好，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沈郢村北湾组**号，公民身份号码3403211952********。
委托代理人：徐彪，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：孙贺，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛圩村路*组**号，公民身份号码3403211992********。
被告：孙明明，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，系该公司总经理。
委托代理人：王威，系该公司员工。
本院在审理原告沈少好诉被告孙贺、孙明明、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈少好于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈少好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 符广领
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人陈建华，支行行长。
被执行人：王先明，男，1984年9月10日生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人王先明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王先明暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的30000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5。负责人陈建华，支行行长。被执行人：王先明，男，1984年9月10日生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人王先明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王先明暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的30000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1521号
上诉人（原审原告）：洛阳市龙安旅游汽车有限公司。
法定代表人：杜同池，该公司总经理。
委托代理人：王龙代，该公司总经理助理。特别授权。
被上诉人（原审被告）：孟德超，男，汉族。
委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳市龙安旅游汽车有限公司（以下简称龙安公司）与被上诉人孟德超侵权责任纠纷一案，龙安旅游公司不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2014）老民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人龙安公司的委托代理人王龙代、被上诉人孟德超及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日至2014年6月20日，孟德超在龙安公司工作，从事驾驶旅游大客车工作。因孟德超在工作期间被洛阳王朝国际旅行社有限公司投诉，龙安公司于2014年7月29日作出了《关于对孟德超同志违反公司管理制度对其处理的通知》，决定：一、对孟德超同志在公司的6月份工资1773元停发；二、对孟德超同志所给公司造成的经济损失和公司的对外声誉进行给其罚款1000元。2014年9月4日，孟德超向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日作出洛龙劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书，裁决：一、龙安公司支付孟德超2014年5月4日至2014年6月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4473.56元；二、龙安公司支付所欠孟德超工资1773元；三、龙安公司支付孟德超2014年4月4日至2014年6月20日期间的经济补偿1400元。现龙安公司以孟德超在被洛阳王朝国际旅行社有限公司投诉后，造成7月、8月份该社对龙安公司派车次数减少为由，要求孟德超赔偿龙安公司经济损失30000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙安公司主张其与洛阳王朝国际旅行社有限公司在2014年7、8月份的派车次数减少系孟德超被投诉造成的，但龙安公司未提供充分证据证明派车次数的减少和孟德超被投诉之间有必然的因果关系，故龙安公司据此要求孟德超赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回洛阳市龙安旅游汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费550元、保全费97元，由洛阳市龙安旅游汽车有限公司负担。
宣判后，龙安公司不服，上诉称：原审法院认定事实不清，判决不当，理由如下：事实（1）2014年4月4日到6月20日，孟德超在公司驾驶客车期间，连续参加公司参加公司组织的学习培训会3次；事实（2）孟德超在公司不到三个月期间，出现两次因本人言行异常不文明被洛阳王朝国际旅行社有限公司投诉；事实（3）孟德超的过错于2014年8月20日向公司写检讨对依据显示“因看到导游态度不好，自己也态度异常造成导游投诉给公司造成不好影响和不好的声誉”。以上三点事实清楚，龙安公司认为：洛阳成为全国文明城市称号来之不易，每个洛阳人都是受益者，更是参与者，传播者，可孟德超的言行不是树立真善美，传播正能量，树立好洛阳形象，中国人形象，而是违反了真善美，如果一个人、一个企业臭名远扬了，还谈什么发展！我们公司敢于向丑恶的言行亮剑，对影响破坏洛阳形象名声和让当事者到正能量的力量。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条之规定，请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院民事判决书（2014）老民初字第1429号。2、要求孟德超赔偿经济损失3万元。3、本案上诉讼费由孟德超承担。
孟德超答辩称：一、一审法院判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判；二、龙安公司提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉，本案上诉费由其承担。理由如下：第一，孟德超在龙安公司驾驶客车期间，仅有一次公司组织的安全培训，后两次培训签到册为龙安公司“走形式”的员工签名，事实上并未组织学习培训。孟德超在龙安公司所受到的两次投诉均为恶意投诉；第二，针对孟德超违反公司管理制度，龙安公司已下过书面处理通知，停发孟德超6月份工资1773元，并罚款1000元。孟德超于2014年9月4日提出申请劳动争议仲裁处理，洛龙区劳动争议仲裁委员会于2014年9月29日依法开庭审理此案，并作出让龙安公司支付拖欠孟德超劳动报酬共计7646.56元的仲裁裁决。龙安公司向一审法院提出要求孟德超赔偿经济损失30000元，与之前的书面处理通知数额相差悬殊，明显是不满仲裁裁决的打击报复行为。该仲裁裁决依照法律规定属于一裁终审，龙安公司无权针对此裁决提起诉讼，该公司向一审法院另行提起诉讼并申请财产保全，将仲裁裁决的执行款予以冻结，属于变相阻却仲裁裁决发生应有的法律效力。第三，龙安公司提供的证明材料来自于洛阳王朝国际旅行社有限公司，两者之间具有频繁的业务合作关系。众所周知，五一、十一黄金周是洛阳旅游旺季，7、8月份天气炎热，属于旅游行业的淡季。龙安公司所称7、8月份两公司间派车关系的减少现象是自然原因所致，龙安公司主观认为是孟德超违反公司管理制度造成派车关系减少，并使公司蒙受经济损失不符合事实，更构不上侵权。并且龙安公司与孟德超并未签订书面劳动合同，2014年6月20日孟德超已从该公司离职，7、8月份龙安公司经济状况的好坏与孟德超没有任何关系，现要求孟德超赔偿其经济损失30000元，缺乏客观事实依据和法律依据，我方坚决不予接受。综上，孟德超请求二审法院依法驳回上诉，维持一审原判。
二审时龙安公司提交了一份孟德超自己书写的检查，以证明孟德超存在被游客投诉的问题。其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：单位员工如因违反劳动纪律或规章制度规定而造成不良影响的，用人单位应根据相应的人事管理制度对员工进行追责。经营利润的升降与经营环境、管理水平、季节差异等多种因素有关。上诉人龙安公司认为孟德超造成其7、8月份两月份经营损失30000元的上诉理由，缺乏事实上的因果关系依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费550元，由上诉人洛阳市龙安旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 高一菲
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初31号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陆某某，贵州省荔波县人，公民身份号码×××，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日经荔波县公安局决定取保候审，2016年2月26日经本院决定由荔波县公安局依法执行逮捕，同日经本院决定被监视居住，同年3月15日经本院决定由荔波县公安局依法逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月15日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人陆某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车由王蒙往荔波方向行驶，19时06分许，当行驶至206省道97公里＋200米处时与对向由玉运权驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陆某某血液中酒精含量为104mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人陆某某案发后能如实供述自己的罪行，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日，被告人陆某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车由王蒙往荔波方向行驶，19时06分许，当行驶至206省道97公里＋200米处时与对向由玉运权驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，经荔波县公安局交警大队认定，被告人陆某某承担事故全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中酒精含量为104mg／100ml。
另查明，发生交通事故后被害人报警，被告人陆某某在现场等候交警处理；被告人陆某某于2015年1月23日赔偿被害人玉运权财产损失2200元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某无证驾驶、发生交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚。但鉴于被告人发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、以主动赔偿完毕被害人损失，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴爱约
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1691号
本院立案执行的申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人舒华意船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1960号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03633号
原告孟庆海，男，1960年2月3日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告孟庆海与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆海诉称：中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月7日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月8日离场，共工作了57天，每天135元，工资共计7695元。被告韩宪勇已经给付原告4000元，剩余3695元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资3695元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢40号
本院立案执行的申请执行人孔贤龙与被执行人戴需军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72执恢40号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十日
宁波海事法院
结案通知书
（2018）浙72执恢40号
本院立案执行的申请执行人孔贤龙与被执行人戴需军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72执恢40号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第95号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，务工。
被上诉人（原审被告人）陈志文，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2013年2月27日和2014年8月14日分别被建阳市公安局、南平市公安局延平分局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈志文犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2014）延刑初字第395号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈志文未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人李某某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈志文犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉李某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第395号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年六月四日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04193号
原告：单敬党。
原告：韩卫东。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告单敬党、韩卫东与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告单敬党、韩卫东、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》被告将建筑面积为105.57平方米，以总价款673404元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。2015大东民小字第02704号民事调解书约定被告给付我至2015年4月30日的逾期办理房屋权属证书的违约金3163元，现要求被告给付2014年12月16日至2015年10月29日的逾期办证违约金2134.7元，故起诉来院。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金2134.7元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2015年5月1日至2015年7月28日止，同意给付违约金592元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋建筑面积为105.57平方米，总价款673404元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月28日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2015年5月1日至2015年7月28日，违约金数额为592元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金592元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 殷丽霞
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢97号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:14582774-6。
法定代表人叶为民。
被执行人林通，男，1985年5月12日出生，住浙江省文成县百丈漈镇上石庄村，公民身份号码:330328198505122114。
被执行人吴银珠，女，1984年8月8日出生，住浙江省文成县百丈漈镇上石庄村，公民身份号码:330328198408081824。
被执行人陈淑光，男，1977年10月18日出生，住浙江省文成县百丈漈镇外大会村，公民身份号码:330328197710182111。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人林通等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢97号申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:14582774-6。法定代表人叶为民。被执行人林通，男，1985年5月12日出生，住浙江省文成县百丈漈镇上石庄村，公民身份号码:330328198505122114。被执行人吴银珠，女，1984年8月8日出生，住浙江省文成县百丈漈镇上石庄村，公民身份号码:330328198408081824。被执行人陈淑光，男，1977年10月18日出生，住浙江省文成县百丈漈镇外大会村，公民身份号码:330328197710182111。本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人林通等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1141号
本院在执行申请执行人张金峰、刘桂芹与被执行人李红卫、张永付、张晓虎刑事附带民事一案中，查明被执行人李红卫、张永付、张晓虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执215号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县炎陵中路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人张某一，男，1984年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县东风乡。
被执行人唐某，女，1985年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
被执行人张某二，男，1986年2月出生，汉族，住湖南省炎陵县东风乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某一、唐某、张某二金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民650号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张某一、唐某、张某二暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0225民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某一、唐某、张某二有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执215号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县炎陵中路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人张某一，男，1984年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县东风乡。被执行人唐某，女，1985年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人张某二，男，1986年2月出生，汉族，住湖南省炎陵县东风乡。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某一、唐某、张某二金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民650号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张某一、唐某、张某二暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0225民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某一、唐某、张某二有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月七日书记员  张志婷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保32号
申请人酆忠雪，女，1976年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张海彦，男，1968年出生，住吉林省四平市。
申请人酆忠雪于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车依法采取财产保全措施。申请人酆忠雪以人民币10,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月三日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保32号之一
解除保全申请人酆忠雪，女，1976年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张海彦，男，1968年出生，住吉林省四平市。
酆忠雪与张海彦申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0403财保32号民事裁定，扣押被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车。酆忠雪于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月十六日
书记员 阚 翀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执133号
申请执行人：周惠玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡春芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周惠玲与被执行人胡春芳、欧胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡春芳、欧胜未按民事判决确定的期限履行，申请执行人周惠玲向本院申请强制执行，要求被执行人胡春芳、欧胜支付执行款38000元及利息。本院于2018年01月04日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月04日向被执行人胡春芳、欧胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡春芳、欧胜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周惠玲执行款38000元及利息，并承担执行费470元。2018年1月4日，申请执行人周惠玲向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人周惠玲的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9238号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：周华君，男。
被告：叶鑫。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告周华君、叶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执315号
申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。
法定代表人朱鹏鸣。
被执行人房东华，男，1980年8月7日出生，住山东省德州市陵县陵城镇西王架村150号，公民身份号码:372421198008070018。
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人房东华案由伪造、变造、买卖身份证件罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执315号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。法定代表人朱鹏鸣。被执行人房东华，男，1980年8月7日出生，住山东省德州市陵县陵城镇西王架村150号，公民身份号码:372421198008070018。本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人房东华案由伪造、变造、买卖身份证件罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第79号
原告叶某。
被告楼某甲。
原告叶某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日双方生育儿子楼某乙，现年21岁。因违反计划生育政策，原告于1995年11月7日做了结扎手术，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2007年上半年开始，原、被告分居，2014年4月10日原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告仍未和好，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请：判令准予原、被告离婚。
被告楼某甲�辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。原告要开店，我说由我出资，但是原告不愿意。我们村的村干部都可以证明我没有对原告使用家庭暴力，我希望双方能继续共同生活。原告曾经出轨，我都没有打过第三者和原告，我已经够容忍原告了，关于原告曾经出轨的情况我都不会再追究。
原告叶某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、复印自永康市人民法院的结婚登记申请书一份，用于证明原告叶某与被告楼某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）金永石民初字第47号民事判决书原件一份，用于证明原告曾于2014年4月10日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告楼某甲质证意见：没有异议。
被告楼某甲未有提供证据。
本院认证意见�对原告提供的证据1-3，被告质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1994年原告叶某与被告楼某甲认识，不久即确立了恋爱关系。××××年××月××日双方生育儿子楼某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后亦共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。现双方生育的儿子已某，双方更应努力维护家庭的和睦、完整。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾再所难免，今后只要双方增进交流，相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 马琴琴
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01312号
原告张某某
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某
被告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司
法定代表人陆某某，系该公司总经理。
原告张某某与被告王某某、榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘向锋、被告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年至2012年间二被告分四笔向原告借款160万元，期中2011年7月18日借款50万元，2011年8月4日借款50万元，2011年8月15日借款30万元，2012年9月4日借款30万元，双方约定月利率为2%。原告向二被告支付借款后，二被告将2011年7月18日借款50万元的利息付至2013年3月17日、2011年8月4日借款50万元的利息付至2013年4�4日、2011年8月15日借款30万元的利息付至2013年4月15日、2012年9月4日借款30万元的利息付至2013年4月4日。此后原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币160万元，并分别支付上述借款至还款之日止月利率为2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借据原件四支、打款单复印件三支，用于证明原、被告之间的借款时间、金额、约定利率及二被告系共同借款人的事实。
被告某某公司未答辩、未提交证据。
被告王某某辩称：原告诉称借其160万元属实，该款均支付给王某某。原告要给某某公司放款，王某某说公司不吸收存款，张某某要放款放给王某某，王某某给原告安排。王某某当时是某某公司的开票出纳。某某公司之所以盖章是王某某收到款后将钱都给了某某公司行长王继民，公章都是王继民拿着了。王继民将该款的利息付至2012年4月，然后王继民说周转不过来一支推托，所以王某某个人给原告垫付了一年的利息，利息最晚付至2013年4月15日。后来王某某也没钱了，就给原告停了利息。王某某将某某公司行长王继民及高志飞起诉了220万元及利息经榆阳区法院调解结案，由高志飞和王继民给王某某偿还本金及利息，到现在一分也没还。该220万元是王某某借亲戚及朋友的，王某某与王继民之间有400多万元的债务纠纷。王继民说某某公司放出去和他放出去一样，他安排就行了。王某某借原告共计260万元，已经偿还了100万元，还欠原告诉请的160万元。2012年10月30日王某某感觉不对劲，跟王继民要的100万元还给了原告，该100万元本息已清。王某某认为该款应当由王继民偿还，王某某也有还款义务。关于利息的偿还时�及金额与原告诉称的一致。
被告王某某未提交证据。
本院在审理过程中依法调取了被告某某公司的工商登记材料一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，原告打款后王某某同日给原告出具了借据，借据上当事人签名均为本人书写，印鉴是某某公司的真实印鉴，160万元借款王某某均已收到。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。本院调取的证据可以证明被告某某公司的登记信息，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
被告某某公司及被告王某某共同向原告借款四笔共计160万元，时间及金额分别于为：2011年7月18日50万元，2011年8月4日50万元，2011年8�15日30万元，2012年9月4日30万元，双方约定月利率为2%。二被告分别给原告出具借据四支，该四支借据均载明：款项出借人、借款时间、金额、借款人姓名、月利率及利息的支付方式（按月付息），上述四支借据均有某某公司行长王继民的签名，加盖有某某公司印章。被告就上述四笔借款支付利息的截止时间分别为：2011年7月18日借款50万元的利息付至2013年3月17日、2011年8月4日借款50万元的利息付至2013年4月4日、2011年8月15日借款30万元的利息付至2013年4月15日、2012年9月4日借款30万元的利息付至2013年4月4日，下余本息未付。由于二被告拒不还款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：上述借款的借款人署名为王某某，在该笔借款的借据中负责人栏目中有某某公司行长王继民的签名，并加盖有某某公司的印章，故上述四笔借款应当认定为二被告共同借款，二被告应�共同偿还原告的上述1600000元借款并承担连带清偿责任，原、被告关于利息的约定不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司一次性偿还原告张某某借款人民币1600000元及至付款之日止月利率为2%的利息，其中2011年7月18日借款50万元的利息从2013年3月18日起计息、2011年8月4日借款50万元的利息从2013年4月5日起计息、2011年8月15日借款30万元的利息从2013年4月16日起计息、2012年9月4日借款30万元的利息从2013年4月5日起计息，二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王某某、榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶晓明
-1-／5
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6363号
原告：鲍燕妮，女，汉族，1981年11月5日出生，住珠海市香洲区，
被告：杨妙君，女，汉族，1981年12月1日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍燕妮到庭参加诉讼。被告杨妙君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月16日给原告出具了150000元借条一份，于两年后的2014年10月20日再次重新出具借条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2015年7月1日开始计算至2016年9月1日止，要求利息计算14个月，利率按照月息2%计算。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、借据；3、中国建设银行转账凭证。
被告杨妙君缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告杨妙君与原告曾经是亲戚关系。被告于2012年5月16日向原告借款，给原告出具了150000元借条一份，原告通过银行两次转账支付借款15万元给被告。被告于两年后的2014年10月20日再次向�告出具15万元借条一张，并注明之前的借条作废。经原告多次催讨借款，被告至今未还。
本院认为，被告杨妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币15万元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求该15万元借款的利息自2015年7月1日开始计算至2016年9月1日止，要求利息计算14个月，利率按照月息2%计算，本院认为，原、被告双方没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用15万元借款的利息（以15万元为本金，利息从起诉之日2016年8月1日起算，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨妙君于本判决生效之日起五日内清还给原告鲍燕妮借款本金人民币15万元及支付借款利息（以15万元为本金，利息从起诉之日2016年8月1日起算，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 郭小平
二〇一七年五月十日
书 记 员 何惠敏
彭念念
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第6号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告张守敏，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告张守敏借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张冬亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1976号
原告：朱印正，男，1957年生，汉族，住青县，。
被告：刘晖，男，1988年生，汉族，住青县，。
原告朱印正与被告刘晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朱印正于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱印正撤诉。
案件受理费370元，由原告朱印正负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 谦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初332号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张洪福。
被告李改先。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张洪福、李改先金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2391号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告叶开明，男，1977年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告叶开明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告叶开明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9418元，利息最终以结算日为准；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶开明于2015年9月17日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××46，授信额度10000元。至2016年10月10日借款人谢云生尚欠透支本金9418元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告叶开明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请表，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明：被告叶开明于2015年9月17日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××46，授信额度10000元。被告叶开明在2016年3月2日消费9418元，到期后一直未能按合同约定还款，至2017年3月6日被告叶开明尚欠透支本金9418元及利息1386.6元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金9418元的日万分之五计算利息。被告叶开明经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金9418元，利息1386.6元，共计10804.6元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年3月6日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1067号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：韩伏利。
被告：陈伶华，无固定职业。
被告：张燕，无固定职业。
被告：杨亚尊，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈伶华、张燕、杨亚尊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利，被告杨亚尊到庭参加诉讼，被告陈伶华、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告陈伶华未返还借款，被告张燕、杨亚尊未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告陈伶华偿还原告借款本金143541.71元，并支付利息5349.16元、罚息2313.63元、复息166.82元（自2015年1月24日起计算至2015年5月25日），并支付自2015年5月26日起至贷款实际清偿日止的罚息、复息；2.被告张燕、杨亚尊对上述债务承担连带保证责任。
被告杨亚尊答辩称：借款属实，应承担还款责任，但没有还款能力。
被告张燕、陈伶华未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月25日，原告下属中山支行（以下简称中山支行）与被告陈伶华、张燕、杨亚尊签订《最高额保证借款合同》一份，约定2014年9月25日至2015年9月24日期间，中山支行向陈伶华提供最高限额为200000元的贷款，张燕、杨亚尊为连带责任保证人；固定月利率，具体以借据为准；还款方式以还款计划表为准；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，采取到期全额还款方式的按合同利率计收复息，采取分期还款方式的按约定利率加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回借款。当日，中山支行向陈伶华发放贷款200000元，月利率12‰，到期日2015年9月24日。自2015年1月23日起，陈伶华未按约还款。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈伶华之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，陈伶华应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复息，且原告有权提前收回借款，故对原告要求陈伶华返还借款、支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告张燕、杨亚尊系借款连带责任保证人，对陈伶华的债务应承担连带责任。被告陈伶华、张燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶华返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金143541.71元，支付利息5349.16元、罚息2313.63元、复息166.82元（计算至2015年5月25日），并以未还借款本金及利息为基数，按月利率18‰支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张燕、杨亚尊对上述第一项判决被告陈伶华的应付款项承担连带责任，被告张燕、杨亚尊承担连带责任后，有权向被告陈伶华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3327元，减半收取1663.50元，财产保全费1270元，由被告陈伶华、张燕、杨亚尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月七日
代书记员 范晓静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初414号
原告：黄某，女，1971年9月15日出生，住宁乡县。
被告：刘某，男，1973年10月15日出生，住宁乡县。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告按揭款、装修款300000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年元月25日，原、被告登记结婚。2010年4月16日，原、被告签订离婚协议书，协议书第4条明确写明楚沩佳郡房银行按揭240000元，被告应补偿原告按揭款、装修款300000元。离婚后，原告多次要求被告支付300000元，但被告总是答复无钱支付。
被告辩称:1、离婚协议的内容不是答辩人真实意思的表示；2、原告的主张已经超过了诉讼时效；3、原告与答辩人在离婚至2014年一直在一起共同生活，期间的生活开支、房贷都是答辩人承担的。
本院经审理认定事实如下：黄某与刘某于1996年1月25日登记结婚，双方于2010年4月16日登记离婚。原、被告在登记离婚时签订了离婚协议书，该离婚协议书第4条约定：楚沩佳郡四栋房银行按揭240000元，所以刘某应补偿黄某按揭款、装修款300000元。原、被告离婚后，被告一直没有支付上述款项。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产原、被告有权协商处理。原、被告离婚协议中关于财产处理的条款不违背法律、行政法规的强制性规定，被告答辩称该内容不是其真实意思表示缺乏事实依据，本院对被告的该答辩意见不予采纳，本院依法确认原、被告所签订的离婚协议书真实、合法，应予保护，被告应按离婚协议书的约定支付原告房屋按揭款、装修款300000元。二，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院审查认为，在原、被告所签订的离婚协议书中对被告支付补偿原告按揭、装修款300000元的期限没有约定，原告有权随时主张权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效。故本院对被告答辩中所称的原告主张超过诉讼时效的答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内支付原告黄某房屋按揭、装修款300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，减半收取2900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一七年三月十五日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6394号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，组织机构代码56247424-0。
被执行人张健,男,1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孟繁荣,女,1977年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人徐兆林,男,1980年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人张秀敏,女,1983年11月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人天津市天浩通客运有限公司,住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院,组织机构代码57234120-6。
法定代表人墨立冬。
被申请人天津益通鸿运客运有限公司,住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）,组织机构代码30031005-1。
法定代表人李文香。
关于河南安和融资租赁有限公司申请执行张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初第7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权：支付款项321420.36元，案件受理费、保全费39035元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初第7220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6394号申请执行人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，组织机构代码56247424-0。被执行人张健,男,1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人孟繁荣,女,1977年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人徐兆林,男,1980年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人张秀敏,女,1983年11月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人天津市天浩通客运有限公司,住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院,组织机构代码57234120-6。法定代表人墨立冬。被申请人天津益通鸿运客运有限公司,住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）,组织机构代码30031005-1。法定代表人李文香。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初第7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张健、孟繁荣、徐兆林、张秀敏、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权：支付款项321420.36元，案件受理费、保全费39035元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初第7220号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯培源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00490号
原告王×，男，1953年9月13日出生。
被告朱×，女，1964年12月22日出生。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告2002年经人介绍相识，共同生活了八年，在这期间，曾多次因为双方的兴趣爱好、生活习惯等问题引发争执。2010年5月登记结婚，本想组成家庭后，被告能以诚相待，相互关心，不料事与愿违，在原告生病受伤时，被告不闻不问，漠不关心，给原告造成了极大的伤害。2013年4月原告曾向房山法院起诉离婚，后经法院调解共同生活至今，但在这一年多的时间里，被告依然我行我素，没有任何改变，二人形同陌路，毫无夫妻之情，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚后没有共同财产，不存在财产分割，自己财物归自己所有。
被告朱×辩称，我不同意与原告离婚。我和原告共同生活了8年，在2010年结的婚，原告现在想离就离我不同意，我要求原告给我这12年来的生活补偿费，数额无法明确。
经审理查明，2003年原告王×与被告朱×经人介绍相识。2010年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所失和。2013年王×曾向本院起诉要求离婚，后经法院判决驳回了诉讼请求。双方婚后无夫妻共同财产、债权债务及存款。共同家具家电双方不要求法院处理。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2013）房民初字第03162号民事判决书等证据在案佐证。上述证据经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。王×于2013年初诉至法院要求离婚，法院驳回王×诉讼请求后，在一年多的时间内，夫妻感情未有好转，现王×再次请求与朱×离婚，应当予以准许。朱×要求生活补偿费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告朱×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执473号
申请执行人胡某某，男，1986年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村刘店95号。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001076号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行标的10611.20元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，且被执行人按和解内容履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001076号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特45号
申请人：天津市威盛人力资源有限公司，住所地天津开发区第三大街8号2门1101室。
法定代表人：尤崎淇，董事长。
委托诉讼代理人：孟学玲，女，该公司职员。
被申请人：李岩林，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申请人天津市威盛人力资源有限公司与被申请人李岩林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市威盛人力资源有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字[2017]第0026号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，李岩林未参加企业安排的临时性工作，旷工超过15天，属严重违纪，天津市威盛人力资源有限公司与其解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决其支付解除劳动合同经济补偿金错误。
被申请人李岩林称，不同意申请人的申请，请求驳回天津市威盛人力资源有限公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日作出开劳仲字[2017]第0026号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，天津市威盛人力资源有限公司支付李岩林解除劳动合同经济补偿15000元，驳回李岩林其他仲裁请求。
李岩林系天津市威盛人力资源有限公司员工，2012年4月25日入职从事维修电工工作，主要负责渤海石油大厦A、B座空调机组的维修和保养及其他工作。双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月25日至项目结束之日，月薪3000元。2016年12月20日，天津市威盛人力资源有限公司短信通知李岩林临时抽调其作为保证春节用电安全的检查小组成员，要求其次日上午8：30至渤海石油688号参加检查工作，该工作地点与劳动合同约定的渤海石油大厦距离不远。李岩林主张因天津市威盛人力资源有限公司未提前与其协商变更工作地点且缺乏胜任工作，故未去安全检查小组报到。自2016年12月21日开始一周左右，李岩林均前往天津市威盛人力资源有限公司办公室与天津市威盛人力资源有限公司协商工作事宜，因协商未成，回家等消息。2017年1月13日，天津市威盛人力资源有限公司以李岩林2016年12月21日至2017年1月12日连续旷工超过15天为由，下发《解除劳动合同通知书》，解除与李岩林之间的劳动合同。又查，天津市威盛人力资源有限公司已支付李岩林2016年12月1日至20日工资，李岩林认可该期间工资数额。
本院认为，申请人天津市威盛人力资源有限公司提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津市威盛人力资源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市威盛人力资源有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕琳超
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3344号
原告：王岩，女，1965年2月21日出生，满族，住日本。
委托代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：邹平，女，1981年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王岩诉被告邹平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼，被告邹平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币89964.00元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月被告想要到日本打工，但是拿不出办理出国的相关费用，于是便通过王卓和王美华认识了在日本生活的原告。双方约定由原告借给被告150万日元，被告成功办理赴日手出国续后到原告在日本的按摩店工作，原告届时从被告每月的工资中扣除10万日元直至150万日元还清为止，被告根据上述约定于2013年11月29日向原告出具了借据，原告当场交付150万日元现金给被告。2014年3月被告来到日本后仅在原告处工作了不到一个月便不辞而别，故原告起诉至法院要求被告还款。
被告邹平未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据一借据和证据三金融时报的真实性予以认可，对于原告提交的证据二不予采信，理由是王卓与王美华两位证人未到庭，其书面证词证明力极低。结合相关证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告出具借据，内容为“借日本王岩150万日元，到日本后每个月从工资扣除10万日元。”，被告在落款处签名。2013年11月末，当时人民币汇率为100日元兑换5.9976元人民币。
本院认为：原告王岩与被告邹平的借贷关系明确合法，借款已经给付，原告的债权受法律保护，被告邹平应当按照约定及时还款。根据2013年11月的人民币汇率，150万日元价值等同于89964.00元人民币，故原告的诉请是合理的，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩人民币89964.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.00元，公告送达费920.00元，合计2969.00元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 清
审 判 员 王德志
代理审判员 吴 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 旭
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执268号
申请执行人：嘉鱼新天地商业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
法定代表人：杨志斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人尹凤，女，该公司员工。
被执行人：嘉鱼县新天地酒店。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
经营者：郑雷军，男，汉族。
本院在执行申请人嘉鱼新天地商业管理有限公司和被执行人嘉鱼县新天地酒店、郑雷军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人嘉鱼县新天地酒店、郑雷军暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执268号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终4323号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文昌北路**号。
负责人：徐连斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，住中华联合财产保险股份有限公司莱州，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：桂春喜，男，1967年11月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市,现住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人桂春喜、蒋世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司上诉称：要求对（2016）鲁0683民初2502号案依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人一审提交的居住证明系莱州建发物业有限公司出具的，没有经办人签字，根本没有证明效力，而真正有证明效力的居委会及派出所均没有出具任何相关证明。其次，莱州市府前西街孙升团电瓶经销处提供的营业执照与盖章名称不符，盖章名称为“莱州市前西街摩托车维修部”。故其提交的误工材料也均无证明效力。综上所述，一审法院判决伤残赔偿金按照城镇户口计算不符合相关法律规定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于2016年11月25日前一次性给付桂春喜人民币90000元（打入桂春喜账户内，开户行：山东省农村信用社联合社，账户：62×××35）。如逾期履行，双方均按原判决执行。
二、桂春喜的剩余经济损失：医疗费7423.99元、住院伙食补助费102元、鉴定费1900元，合计9425.99元，由蒋世平赔偿70%，即6598.19元。
三、桂春喜返还蒋世平垫付款5000元。
上述二、三项兑除后，由蒋世平赔偿桂春喜1598.19元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2428元减半收取1214元，由桂春喜负担。二审案件受理费2428元减半收取1214元，由中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 王 元
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2571号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：潘建亮，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告潘建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告潘建亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令潘建亮立即支付物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。潘建亮是建阳区童新小区的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月。1栋1202室总面积134.65平方米，每平方0.68元，134.65×0.68×12＝1098.74元；车库面积18.64平方米，每平方0.34元，18.64×0.34×12=76.05元。潘建亮无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决潘建亮立即缴纳1174.79元物业服务费、路灯分摊费76.28元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
潘建亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘建亮系南平市建阳区童新小区的房屋（房屋面积134.65平方米，车库18.64平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，潘建亮自2016年4月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，潘建亮共拖欠物业费1174.79元、路灯分摊费76.28元，至今未履行。
以上事实有胜洁物业提供的《物业费催缴通知单》、《挂号信回执》、《童游新农村1号楼分户面积统计表》《童游村新农村钥匙签收表1号楼》、《童新小区业主名单》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《童游新农村房产买卖合同》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和潘建亮均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，潘建亮拖欠物业费1174.79元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请潘建亮支付物业服务费1174.79元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求潘建亮支付路灯分摊费76.28元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求潘建亮支付物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元，本院予以支持。潘建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
潘建亮应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘建亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 曾冬明
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2571号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：潘建亮，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告潘建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告潘建亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令潘建亮立即支付物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。潘建亮是建阳区童新小区的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月。1栋1202室总面积134.65平方米，每平方0.68元，134.65×0.68×12＝1098.74元；车库面积18.64平方米，每平方0.34元，18.64×0.34×12=76.05元。潘建亮无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决潘建亮立即缴纳1174.79元物业服务费、路灯分摊费76.28元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。潘建亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘建亮系南平市建阳区童新小区的房屋（房屋面积134.65平方米，车库18.64平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，潘建亮自2016年4月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，潘建亮共拖欠物业费1174.79元、路灯分摊费76.28元，至今未履行。以上事实有胜洁物业提供的《物业费催缴通知单》、《挂号信回执》、《童游新农村1号楼分户面积统计表》《童游村新农村钥匙签收表1号楼》、《童新小区业主名单》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《童游新农村房产买卖合同》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和潘建亮均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，潘建亮拖欠物业费1174.79元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请潘建亮支付物业服务费1174.79元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求潘建亮支付路灯分摊费76.28元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求潘建亮支付物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元，本院予以支持。潘建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：潘建亮应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1174.79元、路灯分摊费76.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十七日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2815号
原告：马立华，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
被告：百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，经理。
原告马立华与被告百替集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金268638.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于历城区经十路以北、雪山西侧的楼号为二期北区商业，房号为商业网点13#的商品房卖给原告，建筑面积为50.58平方米，房屋总价款为1259442元。双方约定该房屋交房时间为2014年12月31日前。合同约定出卖人逾期交房的，应按照合同第八条规定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告，但被告直到2016年12月12日才将商品房交付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百替集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原告购买的商品房位于济南市历城区经十东路北侧，原告诉求系因不动产买卖产生。依照上述法律规定属于专属管辖，应由济南市历城区人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，故被告请求贵院依法将案件移送至济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年10月14日，原告马立华（买受人）与被告百替集团有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201417990069）第一条约定了“出卖人以出让方式取得位于历城区经十路以北，雪山西侧的地块使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名百替御园华府……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，案涉房屋所在地人民法院即济南市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告百替集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4112号
原告：许香顺。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林盛邦投资有限公司。
法定代表人：赵庆梅，经理。
被告：文龙哲。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告许香顺与被告吉林盛邦投资有限公司、文龙哲之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许香顺诉称：2013年10月1日，被告文龙哲因急需用钱，指示原告向案外人崔军的账户内汇款35万元。后原告向被告文龙哲索要，被告文龙哲否认向原告借款，并称此款已被被告吉林盛邦投资有限公司支取。后经调查得知崔军的账户是吉林盛邦投资有限公司的收款账户，而原告与该公司无债权债务关系，被告文龙哲与该公司存在借款关系，该公司收取原告的35万元对被告文龙哲而言构成不当得利，故诉至法院要求被告文龙哲返还不当得利款35万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该项法律规定，原告给付被告吉林盛邦投资有限公司35万元的目的是偿还被告文龙哲在该公司的借款，故该35万元不构成不当得利的构成要件。经本院释明，原告对其主张的法律关系不予变更，故原告要求被告文龙哲返还35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告许香顺的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退给原告许香顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4112号
原告：许香顺，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林盛邦投资有限公司，住所：延吉市乐佰家居六楼。
法定代表人：赵庆梅，经理。
被告：文龙哲，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告许香顺与被告吉林盛邦投资有限公司、文龙哲之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许香顺诉称：2013年10月1日，被告文龙哲因急需用钱，指示原告向案外人崔军的账户内汇款35万元。后原告向被告文龙哲索要，被告文龙哲否认向原告借款，并称此款已被被告吉林盛邦投资有限公司支取。后经调查得知崔军的账户是吉林盛邦投资有限公司的收款账户，而原告与该公司无债权债务关系，被告文龙哲与该公司存在借款关系，该公司收取原告的35万元对被告文龙哲而言构成不当得利，故诉至法院要求被告文龙哲返还不当得利款35万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该项法律规定，原告给付被告吉林盛邦投资有限公司35万元的目的是偿还被告文龙哲在该公司的借款，故该35万元不构成不当得利的构成要件。经本院释明，原告对其主张的法律关系不予变更，故原告要求被告文龙哲返还35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告许香顺的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退给原告许香顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 费 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5853号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店，经营场所辽宁省大连市甘井子区贤林园**号四门栋公建23-1。
经营者马彪。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店于2018年7月27日，以双方自行达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连市甘井子区贤林园喜乐多综合商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭一颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39485号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：龙金保，身份证住址广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司与被告龙金保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡账户10×××01透支欠款本金79843.45元及相应利息、滞纳金、其它手续费，账户10×××02透支欠款本金117331.77元及相应利息、滞纳金、其它手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××80的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年5月18日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠该信用卡项下账户10×××01透支欠款本金79843.45元、利息21995.96元、滞纳金46680.8元、其它手续费4289.4元；拖欠该信用卡项下账户10×××02透支欠款本金117331.77元、利息43841.5元、滞纳金139347.41元、其它手续费17585元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙金保给付信用卡40×××80项下账户10×××01透支欠款本金79843.45元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息21995.96元、滞纳金46680.8元、其它手续费4289.4元，自2016年2月27日起至被告龙金保还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司;
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙金保给付信用卡40×××80项下账户10×××02透支欠款本金117331.77元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息43841.5元、滞纳金139347.41元、其它手续费17585元，自2016年2月27日起至被告龙金保还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8364元，由被告龙金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执867号
被罚款人崔建永，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人应宝民与被执行人崔建永为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人崔建永未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人崔建永罚款50元，限在2018年3月21日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日