wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第788号
原告徐永杰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告赵新超，男，成年，汉族，住山东省滨州市。
被告魏庆海，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告徐永杰与被告赵新超、魏庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托代理人王成林，被告魏庆海到庭参加诉讼。被告赵新超经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永杰诉称，被告赵新超于2013年3月27日向原告借款20000元，约定年利率15%，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日。该笔借款由被告魏庆海提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赵新超没有偿还，后经原告多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告魏庆海辩称，原告所述属实，利息一分五也对，原告把钱给了赵新超。当时原告让我在借条签字时，没有说让我担保，只起证明作用，后来原告催要款时，让我重新在借条上把担保人着几个字写上，欠条上担保人这几字是我写的。
原告徐永杰为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明赵新超2013年3月27日向原告借款20000元，约定年息15%，期限自2013年3月27至2014年3月27日。该笔借款均由魏庆海提供连带责任保证。到期后，没有偿还。
被告魏庆海对原告提交的欠条无异议，并称“担保人”这几个字是原告2015年10月初催要借款时，让自己在欠条写上“担保人”这几个字的。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告魏庆海无异议，作为本案有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月27日，被告赵新超向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日，年利率15%。被告赵新超在欠条上署名“借款人”，并签字、捺印，被告魏庆海在欠条上签字、捺印。2015年10月初，被告魏庆海在原告向其主张还款时，在欠条上其原签字、捺印处书写“担保人”字样。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵新超向原告借款，原告已向被告交付借款，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不超过年利率24%，合法有效，依法应予以保护。被告魏庆海虽在赵新超借款时，未与原告明确承担保证责任，但在原告2015年10月初向其主张权利时，其在原欠条上书写“担保人”字样，说明被告魏庆海具有为被告赵新超的该笔借款向原告提供保证担保的意思表示，其应按照签字表现出的意思表示对涉案借款承担保证责任；另，被告魏庆海未与原告明确约定保证方式，根据《担保法》的相关规定，保证方式为连带责任保证。
原告主张按约定利率，自2013年3月27日至2015年12月27日计算利息。本院认为，原告诉请超出借款期限的利息，按借款期限内的利率计算，于法有据，本院依法予以支持，但被告实际履行期限尚未确定，故应计算至实际履行之日，但不超过原告所主张的数额为限。
被告赵新超经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新超自本判决生效之日起10日内偿还原告徐永杰借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按照年利率15%，自2013年3月27日起计算至实际履行之日止，以不超过8250元为限）；
二、被告魏庆海对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；被告魏庆海承担保证责任后，有权向被告赵新超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告赵新超、魏庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗某甲，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人过某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人宗某甲、过某、楼某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人宗某甲、过某、楼某甲及辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右，被告人宗某甲的妻子刘某与被告人过某、楼某甲准备承包义乌市福田街道x宅村麒x塘水库的除险加固工程。后该工程由义乌市宏胜市政有限公司中标，被告人宗某甲前往该公司商谈将该工程转包由其进行施工未果，最后该公司将该工程转包给被害人吴某乙进行施工。为此，被告人宗某甲、过某、楼某甲极为不满，经过商量之后，决定到施工现场进行阻拦，以泄私愤，并向施工方索要财物作为补偿。随后，被告人宗某甲、过某、楼某甲等人多次前往工地进行阻拦，导致被害人吴某乙的施工队无法正常施工。最终，被害人吴某乙迫于压力，在义乌市宾王商贸区的彼岸咖啡馆内，被被告人过某、楼某甲索要了20条花利群（价值人民币15000元）、1箱五粮液白酒（价值人民币3900元）和现金人民币20000元。至此被害人吴某乙承包的该工程才得以顺利进行施工。事后，被告人宗某甲、过某、楼某甲三人将所得的上述财物进行了分赃。
案发后，被告人宗某甲于2015年8月7日主动到公安机关投案。现被告人宗某甲、过某、楼某甲已退还被害人吴某乙共计人民币39000元，被害人吴某乙对被告人宗某甲、过某、楼某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人宗某甲、过某、楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、刘某、吴某甲、楼某乙、宗某乙的证言，被害人吴某乙、吴某丙、傅某的陈述，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，扣押决定书和清单，扣押物品、文件发还呈批表，发还清单，情况说明，收条及谅解书，到案经过，户籍证明及被告人宗某甲、过某、楼某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲、过某、楼某甲结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人过某、楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宗某甲、过某、楼某甲积极退赃并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人宗某甲系初犯，没有前科劣迹，有自首情节，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人宗某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人过某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月五日
代书记员 吴 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00278号
申请执行人邱某某，男，1952年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人（特别授权）钱春平，女，系申请执行人邱某某之妻。
被执行人刘某某，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址湖北省仙桃市西流河镇新垸村*组。
被执行人叶某某，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河村*组。
委托代理人（特别授权）杨美才，男，系被执行人叶某某之亲属。
委托代理人（特别授权）叶美姣，女，系被执行人叶某某之亲属。
申请执行人邱某某与被执行人刘某某、叶某某（连带责任）提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，在本院举持下，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议：对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00230号民事调解书确认的第三期标的100000元。申请执行人邱某某同意在被执行人叶某某给付100000元及垫付受理费1500元后，放弃其他申请执行案对被执行人叶某某的执行。是此，被执行人叶某某已履行执行和解协议内容。据此，依照《中华人民
终结本院（2013）鄂黄陂法执二字第00278号民事执行案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00073号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人郑某某，男，无职业。
被告人曲某，男，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人郑某某、曲某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人郑某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人曲某、郑某某与被害人孙某某均为溪山一号工地工人。2014年6月23日10时许，孙某某与曲某在工地因用电问题发生撕扯，孙某某从地上捡起瓦片将曲某手部划伤，曲某遂召集包括郑某某在内的十余名工人将孙某某围住，与孙某某理论。双方在理论过程中，孙某某打了曲某面部一拳，曲某指使工人上前殴打孙某某，期间郑某某随手捡起工地上的木楞将孙某某右臂打伤。经丹东江城司法鉴定所鉴定，孙某某为复合性损伤，右尺骨粉碎型骨折，切开复位，钢板内固定术后，属轻伤二级。
2014年9月26日，被告人郑某某主动到丹东市公安局振安分局太平派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑某某、曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪�系共同犯罪追究其刑事责任。被告人郑某某系自首，可以从轻处罚。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人郑某某、曲某已经赔偿被害人孙某某经济损失共计8万元，孙某某对郑某某、曲某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某、曲某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人孙某某的陈述，证人姜某某、李某某、耿某某、龚某、陈某的证言，被告人郑某某、曲某的供述，辨认笔录、孙某某验伤诊断书及住院病案、丹东江城司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及曲某、郑某某到案情况说明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人曲某指使被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二名被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，�用法律正确，予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某、曲某均无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初262号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王春雷，男，汉族，1972年8月19日出生，住黑龙江省克东县。2013年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月9日20时30分许，被告人王春雷饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至聚龙饭店门前时，未确保安全撞上前方顺行唐某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车尾部，致双方车损，王春雷受伤。事故后，民警在巡查中发现并依法当场将被告人王春雷传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为256.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王春雷负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，本院（2013）静刑初字第75号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人唐某的陈述，被告人王春雷的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春雷具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、危险驾驶犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2018年4月12日起至2018年8月3日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初262号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王春雷，男，汉族，1972年8月19日出生，住黑龙江省克东县。2013年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月9日20时30分许，被告人王春雷饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至聚龙饭店门前时，未确保安全撞上前方顺行唐某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车尾部，致双方车损，王春雷受伤。事故后，民警在巡查中发现并依法当场将被告人王春雷传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为256.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王春雷负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，本院（2013）静刑初字第75号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人唐某的陈述，被告人王春雷的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春雷具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、危险驾驶犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2018年4月12日起至2018年8月3日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年四月十二日书记员  明海荣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初字第10号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人徐金荣，女，1963年2月23日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村人，现住。2016年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。2016年7月28日被鹿泉公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]第1号起诉书指控被告人徐金荣犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人徐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年4月10日10时40分许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇耿家庄村郭某家门口，因为宅基地纠纷，被告人徐金荣与郭某相互撕打后共同倒地，导致郭某左手手指骨折，徐金荣脸部受伤。经鉴定：郭某的损伤属轻伤二级。民事已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人耿建润解玉中证言，现场勘验笔录、现场图及照片，石家庄市人民检察院鉴定书、法医临床鉴定意见书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金荣与被害人撕打，造成被害人左手手指骨折，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐金荣犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓蕊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初174号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，无业，住北京市西城区，
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张关武，男，汉族，1970年9月25日出生，云南省宣威市人，个体经营户，住昆明市西山区，身份证地址云南省宣威市，
被告：李春梅，女，汉族，1970年4月7日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
被告：费光玉，男，汉族，1976年7月19日出生，住昆明市高新区，身份证地址云南省昆明市宜良县，
原告刘广东诉被告张关武、李春梅、费光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法使用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，后由于案情需要，转为普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理华辉，被告李春梅到庭参加诉讼。被告张关武、费光玉经本院传票合法传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年5月29日，原告与被告张关武、李春梅、费光玉共同签订《借款协议》。被告张关武、李春梅、费光玉向借款240万元，借款期限为12个月，自2014年6月28日起至2015年5月28日止。同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，三被告未偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金及利息人民币224万元；2、三被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金47.25282万元；3、三被告支付律师费人民币70813元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告李春梅辩称：原告所述与事实不符，三被告没有向原告借款，而是向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款，原告系该公司法人。三被告并未与原告签订借款合同只有借款协议，所以，三被告还款的主体应该系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司而非原告。
被告张关武、费光玉未到庭无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月29日，被告张光武、李春梅、费光玉与原告刘广东签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》（合同编号为：GQYN000028号）、《共同还款承诺书》约定：三被告向原告借款本金人民币240万元，月偿还本息数额人民币22.4万元，还款起止日期：2014年6月28日起至2015年5月日止。每月28日18点之前支付，若被告未按约定还款时间足额归还还款，应支付按照当月应还本息的10%计算的逾期违约金，并支付每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取的罚息。违约时长超过15天，根据借款协议，须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用。同日，三被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》约定：被告在向原告借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即￥9.6万元）作为保证金。若被告按照《借款管理服务说明书》中的内容，按时并足额偿还借款本息，无任何违约的事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内将保证金退还借款人。同日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号：GQYN000028）约定：被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费的人民币28.8万元，信访咨询费人民币1000元。2014年5月29日，原告将人民币201.6万元支付至协议约定的被告张光武的银行账户内。被告于2014年6月28日向原告归还人民币22.4万元，于2014年7月29日向原告归还人民币22.4万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》、中国农业引进电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、银行交易明细若干等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订《借款协议》，原告依约向被告交付借款，故双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告抗辩称，其并非向本案原告借款，而是向案外人借款，此抗辩意见与原告提交的被告认可的《借款协议》、《共同还款承诺书》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、《关于保证金的退还或罚没的说明书》等证据所证实的事实不相符，本院不予采纳。关于借款本金，从庭审查明的案件事实看，原告实际向被告交付的借款金额为人民币201.6万元，原告将保证金、中介服务费等预先从借款本金中扣除无法律依据，且原告无证据证实其已经向案外人支付了服务费、信访咨询费等费用，本院认为应当原告向被告交付的实际金额为双方的借款本金。关于借款利率，根据《还款管理服务说明书》约定的还款分期表计算出借期内的借款年利率为12%。被告于2014年6月28日向原告归还人民币22.4万元，扣除其应付利息人民币2.016万元，抵扣本金人民币203840元，剩余本金为人民币181.216万元；在2014年7月29日归还人民币22.4万元，扣除其应付利息人民币1.81216万元，抵扣本金人民币20.5878万元，剩余本金为人民币160.6282万元。此后被告未再归还借款本息，依据双方约定的利率，至2014年8月29日，被告需向原告支付借款利息人民币1.6063元，自2014年8月30日其开始支付逾期违约金、罚息等。根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率2%。鉴于双方约定的逾期利息、违约金、罚金总计已经超过年利率2%，故本院按照年利率2%予以支持该几项主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张关武、李春梅、费光玉于本判决生效之日偿还原告刘广东借款本金人民币160.6282万元，及自2014年7月30日至2014年8月29日期间的利息人民币16063元，并以人民币160.6282万元为本金按年利率24%支付自2014年8月30日起至还清借款本息之日止的借款逾期利息、违约金、罚息；
驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29467元，由原告刘广东承担9467元，被告张关武、李春梅、费光玉承担20000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王文婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5011号
原告：薛铠，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：张呈呈，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告薛铠与被告张呈呈合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告薛铠。
审 判 长 张美灵
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李储友
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第372-1号
申请执行人陈莎莎，女，汉族，1983年4月12日生。
被执行人肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日生。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司。
法定代表人肖志鹏，董事长。
被执行人郑州天马机械设备有限公司。
法定代表人郑金云，董事长。
关于陈莎莎申请执肖志鹏、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第565号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：“本判决生效之日起10日内，被告河南正兴重工机械设备有限公司归还原告陈莎莎借款本金450万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，自2014年5月24日起至2014年7月11日按本金500万计算，自2014年7月12日起按本金450元计算至还清该借款时止）。被告肖志鹏、郑州天马机械设备有限公司对上述款项承担连带责任。”被执行人河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、郑州天马机械设备有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、郑州天马机械设备有限公司在银行的存款及其他经济收入4469718元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈剑锋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00625号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人鲁正远（绰号：远），男，1983年1月7日出生，公民身份号码5102811983********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区临江镇天星村张家山村民小组**号。2002年6月25日，因犯交通肇事罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年。2010年10月18日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。2011年8月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被监视居住，同年12月17日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人梁军（绰号：梁七娃、七娃），男，1976年4月26日出生，公民身份号码5102291976********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区临江镇隆顺村蒋家岩村民小组**号。2013年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月19日被监视居住，同年12月17日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘小磊，男，1984年12月7日，公民身份号码5003831984********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区临江镇龙安村龙井村民小组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月8日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人鲁正远、梁军、刘小磊犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情需要，于2014年12月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人鲁正远、梁军、刘小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人鲁正远、梁军、刘小磊伙同陈松奎、曹述洋、刘兴俊、王光珩、徐粘水、秦彬（均已判决），在重庆市永川区临江镇王光珩茶馆、罗孝兰茶馆、陈松奎茶馆、“林林家”等处开设“三公”赌场，以扑克为工具赌博，赌注十元起注，上不封顶。被告人鲁正远、梁军、刘小磊三人共参与十天左右，期间，刘小磊获利4000元，鲁正远、梁军各获利2000元。
2014年8月7日、18日、19日，被告人刘小磊、鲁正远、梁军先后主动到重庆市永川区公安局投案自首，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、释放证明、监视居住决定书、情况说明，证人陈松奎、王光珩、曹述洋、秦彬、徐粘水、罗孝兰、张从友、许娟的证言，被告人鲁正远、梁军、刘小磊的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁正远、梁军、刘小磊相互伙同，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人鲁正远、梁军、刘小磊案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁正远、梁军检举他人犯罪属实，系立功，可以从轻处罚。根据被告人刘小磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁正远犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人梁军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。）
三、被告人刘小磊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人鲁正远的违法所得2000元、梁军的违法所得2000元、刘小磊的违法所得4000元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09916号
原告冯仕波，男，汉族，1985年12月27日生，住重庆市南川区。
原告段家燕，女，汉族，1986年8月30日生，住重庆市南川区。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告冯仕波、段家燕诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯仕波、段家燕于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仕波、段家燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告冯仕波、段家燕负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1761号
罪犯汤芝华，男，1983年6月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年5月24日作出（2013）霞刑初字第155号刑事判决，以被告人汤芝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后其他被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，维持（2013）霞刑初字第155号刑事判决中对被告人汤芝华的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤芝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤芝华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯汤芝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤芝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤芝华减刑的建议，符合法律规定。罪犯汤芝华系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤芝华减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第604号
罪犯刘洪彪，男，1968年6月17日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住大石桥市钢都管理区。现于营口监狱第3监区服刑。曾因吸毒，于1995年被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑四年。
2012年1月12日，大石桥市人民法院作出（2012）大刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪彪在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1593号
原告商海龙，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村纪家桥6组。
被告郭玉成，男，1973年5月11日出生，汉族，干部，现住榆树市城郊街十五委99组。
本院在审理原告商海龙与被告郭玉成民间借贷纠纷一案中，原告商海龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李明威
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1990号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资社），住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法�代表人刘荣林，该合作社总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳红根。
被告柳泽九。
被告柳仕和。
原告广源农资社与被告柳红根、柳泽九、柳仕和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源农资社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告柳红根、柳泽九、柳仕和经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告广源农资社起诉，要求法院判令被告柳红根归还原告借款本金200000元、按月利率13.26‰计付的借款利息和从2014年1月22日起至实际给付之日止按月息19.89‰计付的逾期利息，被告柳泽九、柳仕和对被告柳红根的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告柳红根、柳泽九、柳仕和�未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告广源农资社（甲方）与被告柳红根（乙方）签订担保借款合同一份，约定乙方因经营缺少资金，向甲方申请借用互助金贰拾万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2014年1月21日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。借款人柳红根；被告柳泽九、柳仕和自愿在上述借款担保人一栏签名，并声明：我自愿为柳红根的借款贰拾万元提供担保。担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。后原告依约向被告柳红根发放借款。借款到期后，三被告均未还款，现原告广源农资�以向诸被告催讨未果为由，诉讼来院。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证以及原告广源农资社当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳红根向原告广源农资社借款人民币200000元的事实，有原告广源农资社所举借款合同、社员借款凭证及原告广源农资社当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告柳红根未按约归还借款，现原告广源农资社诉请被告归还借款200000元、借款利息15028元和从借款期限届满次日计算按19.89‰计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告柳泽九、柳仕和作为上述借款担保人，其在借款合同中明确声明，愿为上述借款承担连带担保责任，现原告广源农资社在担保期限内要求被告对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉请亦应予以支持。担保人承�保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告柳红根、柳泽九、柳仕和经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳红根于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、借款利息人民币15028元和逾期利息（从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。
二、被告柳泽九、柳仕和对被告柳红根的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告柳红根、柳泽九、柳仕和共同负担（原告广源农资社已预交，被告柳红根、柳泽九、柳仕和于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码�112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪妮娅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初70号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘珍。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告刘珍（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员侯岩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：6272，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年11月19日，被告因透支消费产生透支本金人民币31340.02元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计34109.36元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金31340.02元以及截止到2015年11月19日止的利息、滞纳金等相关费用，共计34109.36元；2、被告偿还原告自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为6272，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年11月19日产生透支本金31340.02元，利息、滞纳金2769.34元，共计34109.36元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡信用卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金人民币31340.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年11月19日为人民币2769.34元；自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.5元（减半收取），由被告刘珍负担。因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告刘珍于判决生效后十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 侯 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕晓明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更470号
罪犯马红全，男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省翼城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第86号刑事判决，认定被告人马红全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年4月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月13日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱潘杰、申称心出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、苗琪静、汤鹏出庭履行职务，罪犯马红全，民警证人ＸＸ、同监舍证人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马红全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，被评为2013年、2014年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马红全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马红全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，被评为2013年、2014年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，原判罚金50000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭困难证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马红全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红全减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01976号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告王洪宇，男，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告王洪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11043元，减半收取5521.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王朝霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00259号
申请执行人：张婷婷，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人张婷婷依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第75号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第75号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：“本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第75号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第75号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第75号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第129号
原告何亚军。
被告王景臣。
原告何亚军诉被告王景臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼。被告王景臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告在原告处购买金马牌复合胶条，价款为39983元，被告给原告出具欠条1张，承诺于2014年10月1日前付清。到期后，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由推拖不还。故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款39983元；2、被告承担案件受理费。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
原告向法庭出示证据
证据一：欠条一张、结算单一张，欲证明2014年5月20日被告欠原告货物金马复合条款项共计39983元，约定2014年10月1日前偿还。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告在原告处购买金马牌复合胶条，价款为39983元，被告给原告出具欠条和结算单各1张，承诺于2014年10月1日前付清，逾期不还，原告可向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，此款至今尚未偿还。
本院认为，原告何亚军、被告王景臣买卖合同依法成立并生效，何亚军已经将货物交付王景臣，王景臣应当按照约定给付何亚军货款39983元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王景臣于本判决生效之日起十日内，给付原告何亚军货款39983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘永玲
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第129号原告何亚军。被告王景臣。原告何亚军诉被告王景臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼。被告王景臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告在原告处购买金马牌复合胶条，价款为39983元，被告给原告出具欠条1张，承诺于2014年10月1日前付清。到期后，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由推拖不还。故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款39983元；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告向法庭出示证据如下：原告向法庭出示证据证据一：欠条一张、结算单一张，欲证明2014年5月20日被告欠原告货物金马复合条款项共计39983元，约定2014年10月1日前偿还。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年5月20日，被告在原告处购买金马牌复合胶条，价款为39983元，被告给原告出具欠条和结算单各1张，承诺于2014年10月1日前付清，逾期不还，原告可向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，此款至今尚未偿还。本院认为，原告何亚军、被告王景臣买卖合同依法成立并生效，何亚军已经将货物交付王景臣，王景臣应当按照约定给付何亚军货款39983元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告王景臣于本判决生效之日起十日内，给付原告何亚军货款39983元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王景臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审判员  毛瑞利二〇一五年九月九日书 记 员  潘永玲中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执609号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：佟振宇，男，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人佟振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉0204民初1290号民事判决，判决主文内容：一、被告佟振宇支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金120970.66元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告佟振宇支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款利息损失12754.19元（计算至2016年11月28日），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告佟振宇支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金120970.66元的逾期罚息及复利，自2016年11月29日起至全部清偿之日止，按《借款合同》逾期罚息利率标准计算，与前款同时支付。案件受理费3198元、保全费1244元，合计4442元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告佟振宇承担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 边 强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第386号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月15日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第237号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人王某甲在公主岭市二十家子镇某某村某组李某某家东屋内，因琐事与被害人范某某发生争执，遂挥拳将范某某右眼部打伤。经鉴定：伤者范某某右眼部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人马某某、王某乙等人证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王奕霖
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初60号
原告：张一。
被告：张二。
被告：张三。
法定代理人：张二（系被告张三的哥哥）。
原告张一与被告张二、张三法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告张一、被告张二（同为被告张三的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人名下的位于兴隆台区某小区0020栋1单元101室房屋由原告合法继承；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被继承人王某某为原、被告三人的母亲，于2016年12月14日病故，其生前立下遗嘱，遗嘱内容为“由于我多�生病，二儿照料花钱较多，待我去世后，把房子让二儿张一继承”。立遗嘱时，原、被告三方均在场，并由张二代理书写。原告的父亲已于2013年7月30日病故。原告认为，原告母亲生前遗嘱真实有效，二被告应当按遗嘱内容配合原告过户，故诉至法院。
二被告辩称，被继承人生前治病过程中，原告的确花费很多，但是被告张二也花费一部分钱，被继承人留有的房产可以由原告继承所有，但应按照评估后认定的价格分给二被告一部分。
根据原告陈述及二被告的答辩意见，总结归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证：王某某死亡证明1张、王某某身份证复印件1张、王某某火化证明1张、张某某死亡证明1张、王某某户口本复印件1张、东营区胜园街道办事处证明1份、房产证复印件1份共4页、房屋评估收据复印件1张。对于有争议的事实和证据，本院予以认证如下：1、王某某遗嘱1份，虽然二被告对该遗嘱的真实性没有异议，但该份遗嘱为代书遗嘱，不符合法定形式要件，故对该份遗嘱不予采信；2、借条2张，虽然二被告对借条的真实性没有异议，但其与本案非同一法律关系，与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系兄弟关系。被继承人王某某系原、被告的母亲。被继承人王某某于2016年12月14日病故，留有盘锦市兴隆台地区某小区0020栋1单元101号房屋一套，该套房屋的评估价格为257796元。原、被告的�亲张某某已于2013年7月30日去世。王某某的父亲王某某于1984年病故、母亲成某某于1997年病故，张某某为孤儿。现有继承人三人，分别为原告张一、被告张二和被告张三。被告张三为残疾人。
本院认为，本案为法定继承纠纷。原告主张按照被继承人王秀荣生前留有的遗嘱继承，但是，该份遗嘱为代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第十八条的规定，其不符合法定的形式要件，故认定该份遗嘱为无效遗嘱，被继承人生前留有的遗产应当按照法定继承予以分割。考虑到被告张三为残疾人，无劳动能力和收入来源，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，应当予以多分；同时，原告张一在被继承人生前付出较多，在遗产分割时也应当予以考虑。在庭审中，被告张二同意将被继承留下的房屋由原告张一继承所�，因此，根据房产评估价格，原告张一应当给付被告张二分割款8万元，给付被告张三分割款9万元。原告提出的被继承人生前有18万元债务的问题，与本案非同一法律关系，故不予一并处理，债权人可另案起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、盘锦市兴隆台地区某小区0020栋1单元101号房屋一套由原告张一继承，归原告张一所有；
二、原告张一在判决生效后二十日内给付被告张二遗产分割款8万元，给付被告张三遗产分割款9万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告张一、被告张二、被告张三各承担861.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 余晓婷
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5174号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永，法律工作者。
被告梁三龙，居民。
被告季言永，居民。
原告高遵平诉被告梁三龙、季言永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告高遵平及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告梁三龙、季言永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，被告梁三龙于2012年6月4日向原告借款5万元，被告季言永签字担保。借款到期后，被告未偿还，诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年息24%计算）。
被告梁三龙、季言永未答辩。
经审理查明，被告梁三龙于2012年6月4日向原告借款5万元并出具了借据，约定月利率2.9%，担保人季言永签字担保，担保期限至本息还清止。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人张某出庭作证，证明借款到期后，多次与证人一起向二被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高遵平与被告梁三龙之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告季言永作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2.9%，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年6月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告季言永对被告梁三龙上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第55号
上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，该联社理事长。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹泽江。
委托书代理人：李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被上诉人曹泽江借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卫辉信用社的委托代理人张勤，被上诉人曹泽江的委托代理人李国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹泽江分别于2008年5月25日、5月26日在卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）借款20万元、30万元，于2008年11月25日、11月26日到期，两笔借款月利率为1.0695%，均由郭文革提供担保。同时约定，如曹泽江不能按期归还借款本息，从逾期之日起按日万分之五计收利息。曹泽江分别于2010年9月7日、2010年3月30日支付该两笔借款利息至2009年8月29日、2009年7月19日。
原审法院认为，曹泽江向卫辉信用社借款两笔50万元事实存在。两笔借款分别于2008年11月25日、11月26日到期后，曹泽江于2010年3月30日及2010年9月7日支付了两笔借款的利息，诉讼时效顺延至2012年3月30日及2012年9月7日。卫辉信用社称曹泽江于2012年8月27日支付了两笔借款的利息357元，但曹泽江不认可，卫辉信用社也不能提交相应的证据证明系曹泽江支付，不能认定为诉讼时效中断。卫辉信用社未在诉讼时效期间内主张权力，对其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的规定判决：驳回卫辉信用社的诉讼请求。案件受理费13120元由卫辉信用社负担。
宣判后，卫辉信用社不服，向本院提起上诉称：原审以卫辉信用社不能提交证据证明借据载明2012年8月27日支付了两笔借款的利息为曹泽江归还，诉讼时效不中断为由，驳回诉讼请求是错误的。借据是卫辉信用社用于记录曹泽江提款、还本付息的凭证，借据上不仅有卫辉信用社印章，也有曹泽江的签名和指纹，可以证明曹泽江还本付息的事实。虽然还款情况登记一栏内容为卫辉信用社单方填写，但为金融系统的操作惯例，也是曹泽江事前认可的。且原审法院调取的本金利息收回凭证及传票，与借据记载的情况一致，可相互印证，充分证明借据记录的真实性。原审中曹泽江提供的电话录音中，原经办人并未确认借据记录的内容是虚假的。请求二审查明事实，撤销原判，并支持卫辉信用社的诉讼请求。
被上诉人曹泽江未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、原审判决认定事实准确，应当维持。2、借据上2012年8月27日支付两笔借款的利息记录有改动，不能证明其真实性。请求驳回上诉。
本院查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、曹泽江在卫辉信用社借款20万元的借款借据中，在“还款情况登记”一栏记载，2010年9月7日，曹泽江偿还利息1996.40元，2012年8月27日，曹泽江偿还利息142.60元。2、曹泽江在卫辉信用社借款30万元的借款借据中，在“还款情况登记”一栏记载，2010年3月30日曹泽江偿还利息1933.72元，2012年8月27日曹泽江偿还利息213.90元。3、借款借据中记载的2012年8月27日，曹泽江偿还两笔借款利息，有卫辉信用社相应的“贷款本金利息收回凭证”印证。
本院认为：1、关于曹泽江是否于2012年8月27日偿还了两笔借款利息，借款借据记载的情况是否真实问题。（1）借款借据是借款合同双方履行合同义务的凭证。卫辉信用社提交的借款借据中，有双方的签字和加盖的公章，其设置的“还款情况登记”一栏，在双方签字或盖章时虽为空白，但明显是为卫辉信用社单方填写相关内容所预留。对此借款人曹泽江应当知道。且记录的每笔还款均有相关凭证相互印证（该凭证为原审法院依曹泽江的申请，从卫辉信用社调取）。因此，该记载应当是真实的。（2）曹泽江向卫辉信用社支付利息，应当由卫辉信用社向曹泽江出具收据，按照正常交易习惯，卫辉信用社不可能保留曹泽江签字认可的凭证。原审判决让卫辉信用社提交相应证据不妥。（3）原审期间，曹泽江提交了其与卫辉信用社前后两任信贷员的电话录音，尽管在通话录音中，曹泽江反复强调，2012年8月27日的两笔借款利息非曹泽江本人偿还，但两任信贷员均否认代为支付利息的事实，且多次反问“不是你交的，是谁交的”。（4）借款借据“还款情况登记”一栏中，虽然有改动的痕迹，但被划掉的一行内容，与变更后的内容相比较，其时间是一致的，只是支付利息数额的不同，并不影响其真实性和诉讼时效的认定。综上所述，应当认定，2012年8月27日，曹泽江偿还了卫辉信用社两笔借款利息。
2、关于20万元借款，于2008年11月25日到期，2010年9月7日和2012年8月27日，曹泽江分别支付了利息，诉讼时效两次中断，其间隔均未超过两年，未过诉讼时效。
3、关于30万元借款，于2008年11月26日到期，曹泽江于2010年3月30日支付利息后，诉讼时效中断，而在2012年8月27日，曹泽江再次支付利息时，已过诉讼时效期间，不能认定诉讼时效中断。但最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，曹泽江于2013年8月27日向卫辉信用社支付利息的行为，应视为其放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩权。卫辉信用社的起诉并未过诉讼时效。
综上所述，上诉人卫辉信用社的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第22号民事判决。
二、曹泽江于判决生效后十日内偿还卫辉市农村信用合作联社借款500000元及截止2014年4月30日的利息431900元（此后利息以500000元为基数，按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及二审案件受理费各13120元，均由曹泽江负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00522号
原告：崔XX，女。
被告：郭XX，男（未出庭）。
原告崔XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原、被告于1989年7月17日登记结婚，婚生一子郭X，出生于1990年8月20日。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告有家庭暴力，且不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告郭XX未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年7月17日登记结婚，婚生一子郭X，出生于1990年8月20日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告崔XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告郭XX离婚，被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告郭XX经本院合法传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊珈彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2004号
罪犯计科。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）柳市刑初字第36号刑事判决，以被告人计科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1998年4月30日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯计科曾于2004年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2012年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年二个月。刑期至2017年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯计科减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯计科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯计科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2015年6月止累计获奖励分140.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯计科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计科减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3838号
原告：陶某，女，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，汉族，农民。
原告陶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随我生活。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不好，被告对我及孩子照顾较少，双方无和好可能。我与被告自2014年8月分居至今。我曾于2014年12月8日诉至法院要求离婚，法院判决不准我与被告离婚后，双方一直分居，没有和好。故我再次诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生女朱某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元；婚前财产归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，双方没有吵嘴打架生气。我因在外打工对原告照顾不周，原告2014年10月带孩子回娘家居住。法院判决不准离婚后，我多次去接原告，但原告不回家，我认为双方没有大的矛盾，我愿意改正缺点，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，原被告婚后感情尚可，××××年××月××日双方生育一女朱某乙。2014年8月15日（农历）左右，原告带女儿回娘家居住生活。原告于2014年12月8日向东昌府区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年4月2日作出（2014）聊东民初字第4098号民事判决书，不准原告陶某与被告朱某甲离婚。原告陶某于2015年10月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原被告结婚证，（2014）聊东民初字第4098号民事判决书一份为证。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但双方因感情不合分居未满二年，而且法院判决不准原被告离婚后双方分居未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因此原告起诉不符合法定的离婚条件，本院对其诉求与被告离婚依法不予支持。原被告双方应互谅互让，为了子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，应以不离为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
不准原告陶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十二月七日
书记员 李 腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15065号
原告厦门海晟物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨六里140号101室，组织机构代码26012798-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人乔晋宏、徐建怀。
被告黄萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门海晟物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已缴交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海晟物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海晟物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执880号
申请执行人:臧宏伟，女。
被执行人：任业民，男。
本院在执行臧宏伟与任业民买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为18076元、案件受理费376元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1028号
原告：厦门通耐合金材料有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号。
法定代表人：王荣凯，总经理。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市鑫志模具有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路34号5幢。
法定代表人：范立岳。
被告：赵艳峰。
本院在审理原告厦门通耐合金材料有限公司与被告衢州市鑫志模具有限公司、赵艳峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门通耐合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2383元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翁亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初93号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人夏赛，男，1985年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
辩护人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人夏赛犯持有、使用假币罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人夏赛及其辩护人黄日强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏赛单独或者伙同张连（另案处理）驾驶无牌出租车在长沙市雨花区汽车南站过渡站附近载客，在乘客下车时利用假币换取他人真币。具体事实如下：
1、2016年4月8日14时30分许，被告人夏赛伙同张连以上述方式使用面值100元的假人民币5张，换得被害人文某现金人民币500元。
2、2016年4月8日15时30分许，被告人夏赛伙同张连以上述方式使用面值100元的假人民币4张，换得被害人王某现金人民币400元。
3、2016年4月10日20时许，被告人夏赛单独以上述方式使用面值100元的假人民币1张，换得被害人袁某现金人民币100元。
2016年4月11日13时许，公安机关在长沙市雨花区汽车南站过渡站附近将被告人被告人夏赛抓获，并扣押面值100元的假人民币33张。
案发后，被告人夏赛的亲属赔偿被害人文某、王某损失款。
上述事实，被告人夏赛在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局证据保全清单，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，假币指认照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，辨认笔录及照片，收条，刑事谅解书，证人梁某的证言，被害人王某、袁某、文某的陈述，被告人夏赛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏赛明知是伪造的假币仍持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏赛能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人夏赛的辩护人关于被告人夏赛系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第七条之规定，判决如下：
被告人夏赛犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2474号
申请执行人孔维博，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人李京立，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孔维博与被执行人李京立买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请18270元，被执行人履行18270元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1757号民事判决书执行完毕。
执行费174元由被执行人李京立负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1597号
原告汲对梅。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告陈佃通。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码59525227-3，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告汲对梅诉被告陈佃通、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汲对梅的委托代理人薛荷娣、被告陈佃通、被告保险公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈国亮的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告汲对梅的诉讼请求为：1、二被告共同承担交通事故损失共计16583.77元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分属于机动车一方的赔偿责任由陈佃通承担；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定陈佃通负事故的主要责任，汲对梅负事故的次要责任，该事故认定书所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，故保险公司应先在交强险限额内对汲对梅因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由陈佃通承担80%的责任，由汲对梅自负20%的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于汲对梅因交通事故造成的其余损失确定如下：医疗费7165.37元、住院伙食补助费216元、营养费216元、护理费720元、误工费3541元（35天×36423元／年÷360天）、交通费200元、财产损失2810元，合计14868.37元。
因同一交通事故造成汲对梅、孙虹二人受伤，且两者因交通事故支出的医疗费相当，故各半享有交强险医疗费赔偿限额。上述汲对梅因交通事故造成的损失14868.37元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担11461元（含医疗费限额5000元）；由陈佃通承担2726元，陈佃通已垫付5694.37元，超出部分2968.37元由汲对梅返还，直接从保险公司理赔款中扣除；由汲对梅自负681.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、汲对梅因交通事故造成的损失共计14868.37元，由汲对梅自负681.37元；由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿11461元，该款给付汲对梅8492.63元，给付陈佃通2968.37元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回汲对梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（汲对梅已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汲对梅。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。
再审申请人曹某因与被申请人曹某合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某申请再审称：本案二审判决认定事实不当，其向宝丰煤矿投资入股200万元，二审判决却认定其投资100万元，且（2012）榆中法民三终字第00081号民事判决认定事实与本案认定事实不一。故请求对本案予以再审，以维护其合法权益。
本院认为：被申请人曹某向再审申请人曹某交付40万元宝丰煤矿生产承包入股款的事实，双方当事人无异议，双方之间形成了合同关系。关于曹某申请再审所持二审判决认定事实不当，其向宝丰煤矿投资入股200万元，二审判决却认定其投资100万元之理由，经查，其对自己的申请再审主张，事实依据不足，。故该理由不能成立，应予驳回。关于曹某另持（2012）榆中法民三终字第00081号民事判决认定事实与本案认定事实不一之理，经查，本案认定事实与（2012）榆中法民三终字第00081号民事判决所认定事实并不相悖，其所持该再审申请理由于法无据，亦应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
本院不予支持。，
根据现有证据，被上诉人在收取上诉人及其他投资人交付的投资款后，向自己与他人的合伙事务投资了100万元，之后因被上诉人的合伙人伪造承包公司手续而与发包人解除了承包合同。至此，上诉人投资目的已经无法实现，而且双方在被上诉人得到发包人全额退还所交付的风险抵押金后，给上诉人退回24万元，由此可以认定双方已同意解除双方之间的合同关系，被上诉人理应全额退还上诉人交付的款项，故上诉人诉请被上诉人支付下余投资款16万元应予支持。但上诉人要求支付利息之请求，双方并未约定，依法不予支持。
被上诉人辩称其除投资了100万元入股款外，还交纳了100万元的风险抵押金，投资款并未全额退回，但根据现有证据只能证明，认定
被上诉人还辩称因合伙内部存在纠纷，合伙账务因为合伙内部存在纠纷，暂未清算，只能待合伙清算之后，上诉人与被上诉人再结算。但本案中虽然被上诉人曹某给上诉人曹某出具的收条记载收到是曹某投资宝丰煤矿生产承包入股款，但曹某并非是“宝丰煤矿生产承包”合伙关系中的合伙人，被上诉人不能以合伙事务对抗的上诉人，但其可在合伙账务清算后另行主张权利。且被上诉人认可已经给其退回了100万元风险抵押金，并给上诉人退回部分投资款，故其该抗辩理由亦不能成立，不予支持。综上，上诉人所持上诉理由部分成立，其诉请求被上诉人返还下剩余余投资款的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项（实体判决法条）之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00871号民事判决；二、由曹某于本判决生效后五日内向返还给曹某返还下剩余余投资款人民币16万元；三、驳回曹某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4500元，共计9000元，由曹某负担。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2445号
原告：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村3号9幢503室。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
被告：冯纪斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被告冯纪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尧公司的委托诉讼代理人倪韶风到庭参加诉讼。被告冯纪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎尧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59700元及违约金（以59700元为基数，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2012年起至2013年10月20日，被告冯纪斌在原告处多次购买破碎锤相关配件，累计拖欠货款59700元。原告多次联系被告要求其履行支付租金并返还机械义务，被告每次也都表示尽快付款，但又以各种理由拖延。另，双方约定发生经济纠纷由原告住所地法院管辖。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯纪斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单作为证据；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。根据原告提交的证据及当庭的陈述，本院依法审查认定事实如下：2018年2月13日，原告鼎尧公司向被告冯纪斌出具往来对账单一份，记载：2012年被告冯纪斌结欠款项40000元；2013年2月22日至2013年10月20日，原告陆续向被告销售15镐钎、165内套、165外套、140冲子、一寸二小臂铁管等配件，合计价款19700元；截止对账之日，被告尚欠原告挖掘机配件款59700元；由此发生的经济纠纷，由鼎尧公司注册所在地人民法院管辖。被告冯纪斌在往来对账单上签字确认。后因被告一直未支付货款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，根据原告鼎尧公司提供的由被告冯纪斌签字确认的往来对账单，可以认定原、被告间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告双方应当依法履行各自义务。现被告确认尚欠原告货款合计59700元，原告主张被告支付上述货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，双方未就付款时间进行约定，故违约金应当自原告主张之日即起诉之日起算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯纪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯纪斌自本判决生效之日起七日内支付原告南京鼎尧工程机械有限公司货款59700元及违约金（以59700元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告南京鼎尧工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.9元，减半收取计919元，由被告冯纪斌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吕宁华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3213号
原告：江涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：茅箭区天津路韩丰汽配中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路***号。
经营者：李德锡，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告江涛诉被告茅箭区天津路韩丰汽配中心（以下简称韩丰汽配中心）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告韩丰汽配中心之间存在劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月经人介绍受雇于被告从事汽车修理工作，由被告支付劳动报酬。2016年5月21日上午9时左右，原告听从被告指示和被告在店里修理安装车辆变速箱时由于用力不均指示变速箱失去平衡坠落砸伤原告右手手指。原告在太和医院进行了手术诊治，尚未康复时在被告要求下于2016年6月5日办理出院手续。原告所受伤经鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告于2016年10月8日向本院起诉，本院认定原告和被告之间为劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市人力资源和社会保障局要求原告先确认劳动关系在作出工伤认定。原告2017年7月18日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。原告认为双方符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，原告在被告处有明确、具体的工作，被告也按月支付劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性，原告所从事的劳动亦属于被告开展业务不可缺少的工作。原被告之间存在劳动关系。
本院经审查认为，起诉应由明确的被告。韩丰汽配中心已于2017年6月8日注销，不符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3213号原告：江涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：茅箭区天津路韩丰汽配中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路***号。经营者：李德锡，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。原告江涛诉被告茅箭区天津路韩丰汽配中心（以下简称韩丰汽配中心）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告韩丰汽配中心之间存在劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月经人介绍受雇于被告从事汽车修理工作，由被告支付劳动报酬。2016年5月21日上午9时左右，原告听从被告指示和被告在店里修理安装车辆变速箱时由于用力不均指示变速箱失去平衡坠落砸伤原告右手手指。原告在太和医院进行了手术诊治，尚未康复时在被告要求下于2016年6月5日办理出院手续。原告所受伤经鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告于2016年10月8日向本院起诉，本院认定原告和被告之间为劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市人力资源和社会保障局要求原告先确认劳动关系在作出工伤认定。原告2017年7月18日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。原告认为双方符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，原告在被告处有明确、具体的工作，被告也按月支付劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性，原告所从事的劳动亦属于被告开展业务不可缺少的工作。原被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，起诉应由明确的被告。韩丰汽配中心已于2017年6月8日注销，不符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十月十二日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第333号
原告刘洪忠。
被告河北金科橡塑防水材料有限公司。
本院在审理原告刘洪忠诉被告河北金科橡塑防水材料有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告于二〇一一年七月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户内存款三十二万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金科橡塑防水材料有限公司在银行帐户内存款三十二万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年八月七日
书记员 米亚宾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1035号
原告田某某，女，生于1985年，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。
被告吴某某，男，生于1987年日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告田某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告田风鸽承担。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓娟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第415号
申请执行人：西宁仕龙典当有限公司，住所地：西宁市。
法定代理人：石森，该公司经理。
被执行人：俞庆华，女，汉族，住西宁市。
申请执行人西宁仕龙典当有限公司与被执行人俞庆华借款合同纠纷一案，我院于2014年6月5日作出的（2014）中民二初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。现申请执行人向我院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第67号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年三月十日
书记员 郭海平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第65号
申请执行人蔡红姑（石狮市荣发布行业主），女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡新生，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡红姑与被执行人蔡新生买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第92号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡新生应偿还申请执行人蔡红姑款项76103元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡红姑亦无法提供被执行人蔡新生有可供执行的财产。申请执行人蔡红姑尚未受偿的债权为76103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第65号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第651号
原告：李××。
被告：朱××。
被告：陶××。
本院在审理原告李××与被告朱××、陶××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还全部货款，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告李××负
担。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年八月二十日
代书记员 陈子连