广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第146号
原告陈伟平，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人黄宝琼、林丽如，揭阳市法律援助处律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈立群，系该公司总经�。
委托代理人陈庆衍、王炜森，系该公司职员。
原告陈伟平与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称中保揭阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢海霞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝琼、林丽如及被告委托代理人陈庆衍、王炜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日19时30分，原告陈伟平驾驶粤X**号小客车沿省道S236线自南往北方向行驶，途经梅云潮东村路段时，与自西往东横过省道S236线，由方籍赠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方籍赠受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，方籍赠被紧急送往揭阳市人民医院抢救治疗，于2015年5月29日出院。2014年7月8日的道路交通事故认定书和2014年8月19日道路交通事故认定复核结论�明确了：原告陈伟平、方籍赠应负交通事故的同等责任。2015年5月28日，原告陈伟平与方籍赠的代理人方海春，在揭阳市公安局交通警察支队市区一大队主持调解下，达成调解协议，双方签订了交通事故损害赔偿调解书，由原告陈伟平一次性赔偿方籍赠人民币225000元作为方籍赠在此次事故中的一切损失费用，原告已当场付清赔偿款。2013年11月4日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为粤X**号小客车，保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止，本案事故发生在保险期间。原告陈伟平付清赔款后，准备好各项手续，向被告要求理赔，理赔过程中双方有争执理赔未成。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应在交强险范围内赔偿原告理赔款，扣除已支付的人民币8000元医疗费用，被告仍应赔付给原告人民币112000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告理赔款人民币112000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中保揭阳公司辩称，一、粤X**号车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。被告仅在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。另外，被告已经在2014年7月16日为伤者垫付了人民币8000元医疗费。所以，被告对以上四项赔偿仅需再支付赔偿款人民币2000元，超过部分应该由原告自行承担。2、住院护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。被告仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。3、误工费。本案伤者方籍赠已经70岁，请求误工费不合理。4、交通费。原告诉请的交通费标准过高，不合理。且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况。被告不同意赔偿。5、精神损害抚慰费。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，被告不认同该诉请金额。请法院结合伤者方籍赠的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。6、残疾赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金计算标准不合理，原告事故调解在2015年5月28日，不应适用2015年的新赔偿标准。同时，本案鉴定情况与病理描述情况不一致，考虑伤残评定有夸大情况，同时以伤者伤情，评定护理依赖也不符合。被告认为按九级伤残处理比较公平。7、后续护理费。原告诉求的后续治疗费不合理，依据不足。鉴定报告仅建议到定残前一天配护理人员一名，原告请求按9年计不合理。8、鉴定评估费。不属交强险赔偿责任。三、被告不承担本次诉讼的任何费用。
经审理查明，2014年6月18日19时30分，原告陈伟平驾驶粤X**号小客车沿省道S236线自南往北方向行驶，途经梅云潮东村路段时，与自西往东横过省道S236线，由方籍赠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方籍赠受伤和双方车辆损坏的交通事故。2014年7月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出榕城公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定陈伟平与方籍赠应负事故的同等责任。同年8月16日，揭阳市公安局交通警察支队作出揭公交复字（2014）第029号道路交通事故认定复核结论，维持上述道路交通事故认定书的认定。事故发生后，方籍赠被送往揭阳市人民医院住院治疗。2015年5月28日，方籍赠儿子方海春委托广东榕江法医临床司法鉴定所对方籍赠的伤残、误工期、营养期、护理依赖程度、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。上述鉴定机构于2015年7月3日作出粤榕江司鉴所（2014）临鉴字第0361号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、方籍赠颅脑损伤轻度精神障碍、日常生活活动能力部分受限属八级伤残；2、方籍赠误工期至评残日前一日；3、方籍赠营养期为180日，建议在必要伙食补助下增加营养费约人民币3600元；4、方籍赠护理期至评残日前一日，建议住院期间配护理人员2名；5、方籍赠单侧颅脑修补费约人民币30000元；6、方籍赠伤后日常生活能力受限，需部分护理，建议出院后配护理人员1名。2015年5月28日，在公安交警部门主持下，陈伟平与方籍赠代理人方海春达成损害赔偿协议：1、由陈伟平一次性赔偿方籍赠人民币225000元作为方籍赠在此事故中的一切损失�（包括住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费和院外继续治疗费及伤残赔偿金等一切损失费用），不足部分由方籍赠自行负责；2、陈伟平在此事故中所造成的一切损失自己承担。3、此事故就此结案，赔偿款当场付清，今后双方互不追究，双方签名生效。原告于同天向方海春支付了人民币225000元。之后，原告要求被告理偿，被告支付了医疗费人民币8000元后，未再予以赔偿。诉讼期间，本院要求广东榕江法医临床司法鉴定所对鉴定意见中护理期情况作出说明，该所于2015年10月8日出具说明：方籍赠护理期从发生事故到评残前一日，共378天，住院期间共344天配护理人员2名，出院后到评残前一日共34天配护理人员1名。本院将广东榕江法医临床司法鉴定所出具的说明意见交由原、被告质证，双方均未提出异议。
另查明，原告陈伟平为其所有的粤X**号车在被告中�揭阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止。
又查明，交通事故中受害者方籍赠于1945年7月12日出生，住广东省普宁市。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、医院诊断证明书、入院记录、出院记录、费用结算清单、医疗收费票据、证明书、鉴定意见书等及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证后作出的道路交通事故认定书，双方对此无异议，本院予以确认。原告为其所有的车辆在被告中保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），且事故发生在保险期间内，中保揭阳公司应按保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险赔付责任。对于原告单方委托广东榕江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及说明，其中关于方籍赠伤后的“伤残等级”、“继续治疗费”及“营养费”三项鉴定意见，对其真实性，因被告或未提出异议，或虽提出异议但未提出重新鉴定申请或未提出相反证据予以推翻，予以采信；关于方籍赠之“护理期限”事项的鉴定意见，中保揭阳公司持有异议，广东榕江法医临床司法鉴定所作出说明意见，各方质证后未提出异议，予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第三十五条第二款的规定：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故被告主张本案不应适用2015年的新赔偿标准的辩解意见，本院不予采纳。根据《解释》及参照《广东省2015年度人身�害赔偿计算标准》的规定，结合原告提交的有效证据，本案交通事故造成受害人方籍赠损失赔偿项目和数额，确认如下：1、医疗费人民币82650.81元，有医疗发票为证，本院予以认定。2、营养费人民币3600元。3、住院伙食补助费，方籍赠住院344天，按100元／天的标准，计人民币34400元（344天×100元）。4、后续治疗费人民币30000元。5、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按九年计算，方籍赠伤残等级为八级，伤残的赔偿指数按30%计算，计人民币33063.12元（12245.6元／年×9年×30%）。6、护理费，根据司法鉴定机构的鉴定意见，护理期评定为378天，住院期间344天配护理人员2名，出院后到评残前一日共34天配护理人员1名，护理费参照其他服务业年平均工资为人民币62190元，计人民币123016.93元（62190元�365天×344天×2人＋62190元÷365天×34天×1人）。7、精神损害赔偿金，依据交通事故受害者的伤残情况酌情确定为5000元。以上第1至4项合计人民币150650.81元，第5至7项合计人民币161080.05元，被告应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）范围内承担赔偿责任，并抵除被告已支付医疗费用人民币8000元，被告需支付原告保险赔偿金为人民币112000元。综上，原告要求被告中保揭阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币112000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释〉》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟平保险赔偿金人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林佳媚