广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终252号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜作南，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：徐桂花，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省紫金县。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘晋浩，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：宋进兴，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：钟志宏，男，住广东省五华县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）因与被上诉人颜作南、徐桂花、原审被告宋进兴、钟志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月13日14时25分，宋进兴驾驶搭乘宋应辉、古淑婷、宋伟钦、宋伟濠的粤Ｂ×××××号牌小型轿车由五华县往惠州市方向行驶，行驶至紫金县S242线凉亭岗搅拌站路口路段，与颜作南驾驶搭乘徐桂花的粤Ｐ×××××号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成颜作南、徐桂花受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年9月28日作出紫公交认字（2014）第01065号道路交通事故认定书，认定宋进兴负事故主要责任，颜作南负事故次要责任。徐桂花及宋应辉、古淑婷、宋伟钦、宋伟濠无责任。
颜作南受伤后被送往紫金县人民医院住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院50天。诊断：右手食指、中指皮肤挫裂伤；右肩关节、右小腿皮肤挫伤。其住院期间的医疗费宋进兴已垫付。出院医嘱：住院期间陪护1人；出院后加强营养，休息治疗二个月。
徐桂花受伤后被送往紫金县人民医院治疗，于2015年11月7日出院，共住院86天。诊断：右股骨中段骨折；开放性右膝关节损伤；右手中指近节近端骨折；右第2.3指皮肤裂伤；右颞部头皮血肿；右髋臼骨折。徐桂花用去医疗费3.50元（注：其余的医疗费已由宋进兴垫付）。出院医嘱：住院期间前二个月陪护人员为2人，后期为1人；出院后加强营养，休息治疗半年；1年后回院拆除内固定。2015年11月13日，紫金县公安局交警大队一中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对徐桂花交通伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2015年11月16日，广东东江法医临床司法鉴定所分别作出粤东（2015）临鉴字0604号交通伤残等级司法鉴定意见书及粤东（2015）临鉴字0605号后续治疗费用司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：被鉴定人徐桂花因车祸致伤，右股骨粉碎性骨折评定为九级伤残；左髋臼骨折评定为十级伤残。手术取出右股骨骨折髓内针内固定物所需费用12000元。徐桂花为此用去鉴定费3480元。2015年12月15日，广东东江法医临床司法鉴定所出具鉴定报告笔误更正函，“左”髋臼骨折评定为十级伤残应更正为右髋臼骨折评定为十级伤残。
另查明：
1、宋进兴驾驶的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车登记的车辆所有人为钟志宏，该车辆于2014年8月27日在平安保险公司投保了责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元。
2、颜作南与徐桂花系夫妻关系，其户籍性质为农村居民，其提供了紫金县紫城镇文兴大排档的营业执照（经营者姓名简兴贵）、紫金县紫城镇文兴大排档出具的工作证明、紫金县人民政府文件［紫府（2011）33号］紫金县人民政府关于加强县城规划区范围内土地规划控制管理的通告、紫金县紫城镇城南社区居民委员会证明。以证实颜作南、徐桂花自2013年至今在紫金县紫城镇城南居委会永安大道南94号简子华的楼房居住，同时在紫金县紫城镇文兴大排档工作，每月3000元，其子女且居住地为城镇规划范围内。
4、根据颜作南、徐桂花提供的亲属证明及户口簿，徐桂花需赡养的老人有其母亲徐斯贱，出生于1940年9月13日，徐斯贱生育了两个小孩（即徐桂花、徐平花），需抚养的小孩有颜心燕，出生于2002年12月18日；颜宇航，出生于2011年9月16日。
5、根据徐桂花提交的机动车行驶证及车辆登记信息，粤Ｐ×××××号牌男装二轮摩托登记的车辆所有人为徐桂花，该车辆经紫金县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车损失价格为1870元。
原审法院认为，颜作南、徐桂花因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。因徐桂花的伤残等级鉴定是紫金县公安局交警大队一中队委托，且程序合法，同时经审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形之一，故平安保险公司提出申请要求对徐桂花的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，不予支持。同时平安保险公司提出颜作南存在“挂床”，因平安保险公司没有提供相关证据予以证实，且经原审法院根据颜作南提供的紫金县人民医院长期医嘱单，也证明不了颜作南存在“挂床”的事实。故其提出颜作南存在“挂床”的事实，依据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，颜作南、徐桂花的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据颜作南、徐桂花的诉讼请求，其中颜作南的合理损失计算如下：
1、医疗费。因宋进兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且在庭审中，颜作南陈述其住院期间的医疗费用宋进兴已全额垫付，票据在宋进兴手中，对此，对颜作南在受伤期间的医疗费用，不作审查，由宋进兴与平安保险公司协商解决
2、护理费。颜作南没有提供护理人员的工资收入证明，考虑到护理人员护理期间在城镇消费，住院期间的护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，颜作南住院50天。根据医嘱，住院期间陪护人员1人，护理人员按1人计算。护理费为4136.01元（30192.90元／年÷365天×50天×1人］。
3、住院伙食补助费。颜作南共住院50天，住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）。
4、误工费。颜作南住院治疗50天，根据医嘱，休息治疗二个月，误工时间共110天。颜作南没有提供其误工工资收入证明，因颜作南居住地为紫金县紫城镇城南居委会永安大道南94号，参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其误工工资。误工费9099.23元（30192.90元／年÷365天×110天］。颜作南请求超出部分，不予支持。
5、交通费。颜作南没有提供交通费用票据予以证实，但颜作南因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，根据颜作南的就医地点、时间及处理交通事故的人数，确定交通费为300元。颜作南请求超出部分，不予支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院医嘱，加强营养。根据颜作南的伤情情况，确定营养费为500元。颜作南请求超出部分，不予支持。
综上，颜作南因交通事故受伤住院治疗造成的损失为19035.24元。
徐桂花的合理损失计算如下：
1、医疗费。因宋进兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据徐桂花提交的票据，仅3.50元由其支付外，其它医疗费均由宋进兴支付。因此，对于徐桂花主张的医疗费3.50元，予以认定。至于徐桂花请求超出部分，因其没有提供正式票据予以证实，不予支持。
2、残疾赔偿金。徐桂花因车祸致伤构成一个九级伤残和一个十级伤残。徐桂花的户籍性质虽为农村居民，但其提交了紫金县紫城镇文兴大排档的营业执照（经营者姓名简兴贵）、紫金县紫城镇文兴大排档出具的工作证明、紫金县紫城镇城南社区居民委员会证明，上述证据证实徐桂花在紫金县紫城镇城南居委会永安大道南94号居住已满一年，且有固定收入，故徐桂花请求残疾赔偿金计算标准符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准计算。徐桂花自定残之日起未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为126810.18元（30192.90元／年×20年×21%（伤残指数）］。徐桂花请求126809.34元，予以认定。
3、住院伙食补助费。徐桂花住院治疗86天，住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）。
4、护理费。徐桂花没有提供护理人员的工资收入证明，考虑到护理人员护理期间在城镇消费，住院期间的护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，徐桂花住院86天。根据医嘱，住院期间前二个月陪护人员为2人，后期为1人，护理费为12077.16元［（30192.90元／年÷365天×60天×2人）＋（30192.90元／年÷365天×26天×1人）］。徐桂花请求12077.08元，予以认定。
5、误工费。徐桂花住院治疗86天，误工费可以计算至定残日前一天，其自住院至定残日前一天共误工时间95天，其请求按90天计算，予以准许。徐桂花虽然提供其误工工资收入证明，但没有提供劳动合同、社保证明、纳税证明、银行流水明细表，上述证据的真实性无法判定，参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其误工工资。误工费7444.82元（30192.90元／年÷365天×90天］。徐桂花请求7444.77元，予以认定。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院医嘱，加强营养。根据徐桂花的伤残情况，确定营养费为2000元。徐桂花请求超出部分，不予支持。
7、精神损害抚慰金。经司法鉴定，徐桂花因车祸致伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，确定精神损害抚慰金为10500元。
8、后续治疗费。根据司法鉴定意见，徐桂花的后续治疗费需12000元。该笔费用目前虽尚未发生，但该笔费用日后必然发生，为了减少徐桂花日后的诉累，予以认定，即后续治疗费确定为12000元。
9、交通费。徐桂花没有提供交通费用票据予以证实，但徐桂花因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，根据徐桂花的就医地点、时间及处理交通事故的人数，确定交通费为500元。徐桂花请求超出部分，不予支持。
10、鉴定费。有徐桂花提供的伤残鉴定费发票予以证实，经审查，该费用是此交通事故的合理损失，徐桂花请求鉴定费用，予以支持，即鉴定费为3480元。
11、财产损失费。根据紫金县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论，徐桂花的摩托车损坏损失为1870元，予以认定，其请求超出部分，不予支持。
12、被扶养人生活费。徐桂花需赡养的老人有其母亲徐斯贱，出生于1940年9月13日，徐斯贱生育了两个小孩（即徐桂花、徐平花），徐桂花定残日（2015年11月16日定残）止徐斯贱已年满75周岁，赡养年限为5年；需抚养的小孩颜心燕，出生于2002年12月18日，徐桂花定残日（2015年11月16日定残）止已年满12周岁11个月，抚养年限为5年1个月（61个月）；颜宇航，出生于2011年9月16日，徐桂花定残日（2015年11月16日定残）止已年满4周岁2个月，抚养年限为13年10个月（166个月）。徐桂花没有提供相关证据证实上述被扶养人跟随其在城镇居住生活，被扶养人生活均按农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，被扶养人生活为25220.99元（10043.20元／年×5年×21%（伤残指数）÷2人＋10043.20元／年÷12个月×（61个月＋166个月）×21%（伤残指数）÷2人］。徐桂花请求超出部分，不予支持。
以上徐桂花因交通事故造成的损失210505.68元。
宋进兴驾驶的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车在平安保险公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，颜作南所造成的损失，其中医疗费用赔偿数额为5500元（住院伙食补助费5000元＋营养费500元）；徐桂花所造成的损失，其中医疗费用赔偿数额为22603.50元（医疗费3.50元＋住院伙食补助费8600元＋营养费2000元＋后续治疗费12000元）。平安保险公司应分别在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿原告颜作南医疗费1957元（5500元÷（5500元＋22603.50元）×10000元］，徐桂花医疗费8043元（22603.50元÷（5500元＋22603.50元）×10000元］。颜作南的残疾项目赔偿数额为13535.24元（护理费4136.01元＋交通费300元＋误工费9099.23元）；徐桂花残疾项目赔偿数额为186032.18元（残疾赔偿金126809.34元＋护理费12077.08元＋交通费500元＋误工费7444.77元＋鉴定费3480元＋精神损害抚慰金10500元＋被扶养人生活费25220.99元）。平安保险公司应分别在责任强制保险伤残赔偿项目中赔偿颜作南伤残损失费用7461元（13535.24元÷（13535.24元＋186032.18元）×110000元］；徐桂花伤残费损失费用102539元（186032.18元÷（13535.24元＋186032.18元）×110000元］，同时赔偿徐桂花财产损失1870元。据此平安保险公司应在责任强制保险限额赔偿颜作南损失9418元（医疗费1957元＋伤残赔偿费7461元）；赔偿原告徐桂花损失112452元（医疗费8043元＋伤残赔偿费102539元＋财产损失费1870元）。颜作南在责任强制保险限额内未能获赔的损失9617.24元及徐桂花未能获赔的损失98053.68元。根据道路交通事故认定，宋进兴负事故的主要责任，颜作南负事故次要责任。根据颜作南与宋进兴的过错程度，确定由颜作南承担30%的赔偿责任，宋进兴承担70%的赔偿责任，即宋进兴负责赔偿颜作南损失6732.07元（9617.24元×70%）；赔偿徐桂花损失68637.58元（98053.68元×70%）。颜作南、徐桂花系夫妻关系，颜作南对徐桂花承担的30%，由其双方协商解决，不作处理。宋进兴驾驶的车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，宋进兴承担的部分，应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿，即向颜作南赔偿6732.07元，向徐桂花赔偿68637.58元。由于此交通事故造成颜作南、徐桂花受伤损失没有超出粤Ｂ×××××号牌小型轿车责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额的总和，故宋进兴、钟志宏在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：（一）平安公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｂ×××××号牌小型轿车责任强制保险限额122000元内，直接向颜作南赔偿因交通事故受伤造成的损失9418元；（二）平安保险公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｂ×××××号牌小型轿车责任强制保险限额122000元内，直接向徐桂花赔偿因交通事故受伤造成的损失112452元；（三）平安保险公司应同时在粤Ｂ×××××号牌小型轿车商业第三者责任保险限额500000元内，直接向颜作南赔偿因交通事故受伤造成的损失6732.07元；（四）平安保险公司应同时在粤Ｂ×××××号牌小型轿车商业第三者责任保险限额500000元内，直接向徐桂花赔偿因交通事故受伤造成的损失68637.58元；（五）驳回颜作南、徐桂花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即2401元，由颜作南、徐桂花负担279元，宋进兴负担2122元。
上诉人平安保险公司上诉称：（一）平安保险公司一审时对徐桂花的伤残要求重新鉴定，一审没有支持不当。鉴定报告引用《伤残评定》第4．9．9．h款“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”，评作出定与徐桂花的年龄特征明显不相符。骺板是指儿童的四肢长骨干骺端与骨骺之间有一盘状软骨结构，到成年时骺软骨骨化，骨骺和骨干结合在一起。而交通事故发生时，徐桂花将近45岁，根本不存在骺板之说。鉴定报告第3页“（二）检验结果”所列徐桂花关节活动度检测结果表明其伤情未能达到九级伤残。鉴定报告载明的检验结果：右膝屈伸。0—90度，正常膝关节为130度，右下肢功能丧失为［（130—90）／130］＊28％（膝关节权重指数）=9％；右髋关节活动度：325度，正常值385度，导致右下肢功能丧失为［（385—325）／385＊60％（髋关节权重指数）=10％，以上两项合计右下肢功能丧失19％，未达到25％以上（九级伤残标准）。鉴定报告的结论与伤情不一致，病历材料连续的记载为右髋臼骨折，而鉴定结论却得出左髋臼骨折拾级。作为司法鉴定机构应当具备起码的严谨态度，不能出现问题时就简单以笔误为由进行更正，否则鉴定意见就没有公信力可言。基于以上事实理由，对徐桂花的伤情，应当委托另一鉴定机构进行重新鉴定更为合理。徐桂花的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费请求待重新鉴定后重新核定。（二）颜作南的病历材料明显缺乏合理性，一审未作调查核实即根据病历记载认定住院天数明显不当。颜作南因交通事故造成右手食指、中指皮肤挫裂伤；右肩、右小腿皮肤挫裂伤，即全部为皮外伤，住院长达50天，此种伤情从临床角度根本无需住院，平安保险公司有理由相信颜作南存在挂床。为此平安保险公司一审时已提交了《调查取证申请书》，但一审对此未作任何处理或说明。（三）原审按城镇标准计算徐桂花的伤残赔偿金和误工费及颜作南的误工费没有事实依据。徐桂花和颜作南没有提供劳动合同、工资收入证明及社保证明等，一审仅凭文兴大排档出具的《在职证明》，认定徐桂花在城镇工作证据明显不足，且这类证明极易伪造。需要特别指出的是，对于徐桂花和颜作南的居住地，一审依据《紫金县紫城镇城南社区居民委员会证明》，认定徐桂花和颜作南自2013年至今在紫金县紫城镇城南居委会永安大道南94号居住。对于这份证明，徐桂花和颜作南在一审庭审中并未出示作为证据使用，未经质证，且与徐桂花和颜作南庭审陈述及主张明显矛盾，在一审庭审时，法官询问徐桂花和颜作南事故发生前在何地居住、为何认为该地是城镇规划范围。徐桂花和颜作南回答在龙潭村龙径上径一队，提出有规划文件。对比可知，居委会证明直接指向徐桂花和颜作南在城镇居住，而徐桂花和颜作南庭审却是居住在其户籍所在地，只是认为户籍所在地在规划红线内。因此居委会证明明显是不真实的，且鉴于徐桂花和颜作南为适用城镇标准计算有关赔偿而使用前后矛盾的材料，徐桂花和颜作南提交的有关工作证明也是不真实的。综上所述，平安保险公司请求：1.改判支持对徐桂花伤情提出的重新鉴定申请，并根据重新鉴定结论核定伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。2.核实颜作南的实际住院时间，并根据实际住院天数重新核定其各项请求。3.改判徐桂花的伤残赔偿金、徐桂花和颜作南的误工费按农村标准计算。
被上诉人徐桂花和颜作南答辩称：（一）关于伤残赔偿金按城镇居民标准问题。徐桂花工作期间居住由工作单位安排，居住在紫金县紫城镇城南居委会永安大道南94号，假日、休闲期间及案发后康复期间居住地为户籍地紫金县紫城镇乌石龙潭村龙径上径一队，户籍地亦属于县城范围内。因此一审认定相关事实不存在矛盾，一审对徐桂花的伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确。（一）关于伤残鉴定问题。徐桂花的伤残鉴定是由公安交警委托，且鉴定机构有合法的鉴定资质，程序合法，评残结果符合规定，故不需要重新鉴定。（三）关于是否存在挂床问题。一审认定医院的长期医嘱不存在挂床，故平安保险公司的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告宋进兴、钟志宏均未答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：（一）徐桂花的伤残是否必须重新鉴定；（二）颜作南是否存在挂床延长治疗时间；（三）徐桂花的伤残赔偿金和误工费及颜作南的误工费是按城镇居民还是按农村居民标准计算。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）徐桂花的伤残是否必须重新鉴定。
徐桂花的伤残是紫金县公安局交警大队一中队委托广东东江法医临床司法鉴定所作出的，不是徐桂花委托。广东东江法医临床司法鉴定所是河源市两级法院选定的伤残鉴定机构，具备伤残鉴定资质。对徐桂花的伤残鉴定委托程序、鉴定程序合法。平安保险公司要求对徐桂花的伤残重新鉴定，一审没有支持正确。
（二）颜作南是否存在挂床延长治疗时间。
根据颜作南提供的其在紫金县人民医院住院治疗的证据，颜作南因交通事故造成右手食指、中指皮肤挫裂伤；右肩、右小腿皮肤挫裂伤。颜作南的《住院病人疾病诊断证明书》还建议其出院后加强营养，休息治疗二个月。该出院医嘱可以证实颜作南在住院治疗50天后仍然没有完全康复，仍需要休息治疗二个月。因此，平安保险公司上诉认为颜作南住院治疗50天时间过长，有理由相信颜作南存在挂床治疗的上诉理由不成立，本院不予采纳。
（三）徐桂花的伤残赔偿金和误工费及颜作南的误工费是按城镇居民还是按农村居民标准计算。
徐桂花和颜作南户口所在地是广东省紫金县紫城镇乌石龙潭村龙径上径一队，该地址是城镇规划范围内，原审按城镇居民标准计算徐桂花的伤残赔偿金和误工费及颜作南的误工费合理。平安保险公司上诉要求按农村居民标准计算，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 古思琴