wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第257号
原告上海伊秒网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨飏，董事长兼总经理。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告傅照龙，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告上海伊秒网络科技有限公司（以下简称伊秒公司）与被告傅照龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告伊秒公司的委托代理人周学敏、被告傅照龙到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告伊秒公司诉称，原告于2012年7月聘请被告担任业务顾问，然被告在原告处工作期间，一边拿着公司的补助，一边挖走原告公司的客户，受聘并效力于上海云起信息科技有限公司，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、返还原告发放的2012年7月至2013年4月期间的工资人民币（以下币种均为人民币）64782.94元；二、按约定向原告赔偿100000元。
被告傅照龙辩称，工资是劳动所得不同意返还，原告没有依据让被告支付10万元赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系本市户籍从业人员，于2012年7月入职原告处担任销售经理，后于2012年9月担任商务总监，每月工资3500元，另有每月2%的提成。被告于2013年4月离职，工资发放至2013年4月底。2013年6月，被告入职上海云起信息科技有限公司担任总经理。
2013年9月2日，被告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年6月至2013年4月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年11月4日作出闸劳人仲（2013）办字第1070号终局裁决：一、原告向上海市闸北区社会保险事业管理中心为傅照龙补缴2012年10月至2013年3月的本市城镇社会保险费计13905.80元；二、被告将个人应缴城镇社会保险费计3187.20元交给原告；三、被告的其余请求不予支持。原告对裁决不服，向上海市第二中级人民法院提出撤销裁决的申请。该院于2013年12月20日作出（2013）沪二中民三（民）撤字第847号民事裁定，驳回原告的申请。
被告于2013年9月2日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年6月5日至2013年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元、支付2013年4月销售提成7000元。该仲裁委员会于2013年11月4日作出闸劳人仲（2013）办字第1069号裁决：一、原告支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额计26515.93元；二、被告的其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，要求不予支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26515.93元。本院经审理，于2014年5月7日作出（2014）闸民四（民）初字第61号民事判决书，判决原告支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26515.93元。原告不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2014年9月12日判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月28日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2012年7月3日至2013年4月30日期间的工资合计64782.94元、按关于业务顾问傅照龙待遇的规定第六项约定赔偿100000元。该仲裁委于2014年6月4日作出闸劳人仲（2014）通字第150号不予受理通知书，以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告向本院提供了《关于业务顾问傅照龙待遇的约定》（系复印件）和《保密协议》（系复印件），称双方约定被告对原告负有保密义务，被告任职期间不得在与原告有竞争关系的企业担任任何职务，如果违反约定需赔偿100000元。另提供《关于公司所有文件的归档说明》，证明原告公司发放的任何文件都是原件交给本人，复印件加盖公章后归档。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可，称《关于业务顾问傅照龙待遇的约定》和《保密协议》均系复印件，被告并未见过上述文件，双方未签署任何保密协议，另称原告关于公司的任何文件是原件交给本人，复印件加盖公章后归档的主张不合常理。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第150号不予受理通知书、《关于聘请业务顾问一号文件》、《关于业务顾问傅照龙待遇的约定》、《保密协议》、傅照龙生活补助综合补助明细、关于公司所有文件的归档说明、傅照龙交接说明、荣誉证书、《任命书》等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张赔偿的依据为公司下发的《关于业务顾问傅照龙待遇的规定》以及《保密协议》，然仅向本院提供复印件，被告傅照龙亦否认上述证据的真实性，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告按照约定向原告赔偿100000元的请求于法无据，本院难以支持。关于原告要求被告返还2012年7月至2013年4月期间的工资64782.94元的请求，本院认为，双方劳动关系已由生效的闸劳人仲（2013）办字第1070号裁决书作出了确认，原告亦认可被告在原告处的工作期间，现原告要求被告返还2012年7月至2013年4月期间的工资的请求于法无据，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海伊秒网络科技有限公司要求被告傅照龙返还2012年7月至2013年4月期间的工资人民币64782.94元的诉讼请求，不予支持；
二、原告上海伊秒网络科技有限公司要求被告傅照龙按约定赔偿100000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海伊秒网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第76号
原告：霍某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。
被告：于某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告霍某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维宽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年5月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼30000元。
本院认为：原告霍某某曾于2014年10月14日向本院起诉与被告于某某离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）龙北民初字第308号民事裁定书，裁定驳回原告霍某某的起诉。在（2014）龙北民初字第308号民事裁定书尚未生效前，原告霍某某再次向本院起诉与被告于某某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，“立案后发现起诉不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维宽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘晓庆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1074号
原告曾寿云，女，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路**号*栋*单元***室，公民身份号码4203001961********。
被告赵海龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路**号*栋*单元***室，公民身份号码4203031982********。
原告曾寿云诉被告赵海龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾寿云、被告赵海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾寿云诉称：我与被告赵海龙系楼上楼下邻居关系，2014年春节，被告赵海龙家厕所总下水管漏水，导致水渗漏到我家中，造成我家厕所顶棚多处渗水，使我无法居住。我与物业多次到被告赵海龙家中协商渗水一事，被告赵海龙不但不解决，反而对我进行辱骂，并因多次发生矛盾而报警。为维护我的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告赵海龙立即停止对我的妨碍，赔偿我损失费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵海龙辩称：我不同意赔偿，我的房子是2012年、2013年左右买的，买完都重新装修过了。2014年漏水是事实，但当时是我卫生间面盆下水漏水，经我处理后已经不漏了。我从未向原告曾寿云家泼过脏水，也没有不配合物业维修。
经审理查明：被告赵海龙系原告曾寿云楼上邻居。自2014年春节起，因被告赵海龙家卫生间排水渗漏至向原告曾寿云家，造成原告曾寿云家部分墙面污损，并导致原、被告双方发生矛盾。现因原告曾寿云要求被告赵海龙进行维修无果，故而成诉。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告曾寿云提交的照片、《东风汽车公司住宅买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为：不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告赵海龙家排水渗漏造成原告曾寿云家中部分墙面污损，故被告赵海龙应当停止侵害，并承担赔偿责任，但原告曾寿云未能提供充分证据证明其因此次漏水所造成的具体财产损坏程度及经济损失情况，因此对于原告曾寿云的主张，本院根据公平原则予以酌情支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾寿云经济损失1000元，并对十堰市张湾区新疆路39号7栋2单元201室房屋的相关部位进行必要维修，以确保该房屋不再向十堰市张湾区新疆路39号7栋2单元101室漏水；
二、驳回原告曾寿云的其他诉讼请求。
如果被告赵海龙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国尧，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与李国尧系叔侄关系。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。
法定代表人：吴焕，该公司总经理。
再审申请人李国尧因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国尧申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间未签订劳动合同，未购买社保，本人月平均工资为3465元/月。本人于2014年申请仲裁未超一年仲裁时效，温氏公司应支付本人从2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费29256元。（三）温氏公司于2013年12月中旬，强迫本人与深圳迅展人力资源劳务派遣公司签订劳务合同，本人不同意，温氏公司于2013年12月31日强迫解除与本人的劳动关系，应向本人支付经济补偿赔偿金19168元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（五）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为本人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（六）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬29256元；3.改判温氏公司支付本人经济补偿金13860元；4、改判温氏公司支付本人高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。
本院经审查认为，第一，李国尧于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与李国尧签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向李国尧支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于李国尧于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定李国尧主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。李国尧请求改判温氏公司向其支付2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元的理由不成立，故不予支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于李国尧在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资29256元的诉讼请求，并无不当。
第三，温氏公司因李国天尧不按其指示签订劳务派遣合同，从而解除双方的劳动关系，其行为属违法解除劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的计算依据，判令温氏公司赔偿李国尧违法解除劳动合同赔偿金12861元是正确的，李国尧认为温氏公司应当支付19618元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第四，李国尧要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。
第五，温氏公司与李国尧解除劳动关系，因该公司不按规定缴纳失业保险费，致使李国尧不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向李国尧支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。李国尧认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。
第六，李国尧请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，李国尧申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国尧的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国尧，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与李国尧系叔侄关系。被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。法定代表人：吴焕，该公司总经理。再审申请人李国尧因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国尧申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间未签订劳动合同，未购买社保，本人月平均工资为3465元/月。本人于2014年申请仲裁未超一年仲裁时效，温氏公司应支付本人从2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费29256元。（三）温氏公司于2013年12月中旬，强迫本人与深圳迅展人力资源劳务派遣公司签订劳务合同，本人不同意，温氏公司于2013年12月31日强迫解除与本人的劳动关系，应向本人支付经济补偿赔偿金19168元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（五）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为本人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（六）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬29256元；3.改判温氏公司支付本人经济补偿金13860元；4、改判温氏公司支付本人高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。本院经审查认为，第一，李国尧于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与李国尧签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向李国尧支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于李国尧于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定李国尧主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。李国尧请求改判温氏公司向其支付2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍58905元的理由不成立，故不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于李国尧在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资29256元的诉讼请求，并无不当。第三，温氏公司因李国天尧不按其指示签订劳务派遣合同，从而解除双方的劳动关系，其行为属违法解除劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的计算依据，判令温氏公司赔偿李国尧违法解除劳动合同赔偿金12861元是正确的，李国尧认为温氏公司应当支付19618元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，李国尧要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。第五，温氏公司与李国尧解除劳动关系，因该公司不按规定缴纳失业保险费，致使李国尧不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向李国尧支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。李国尧认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。第六，李国尧请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，李国尧申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国尧的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
赣州市南康区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1841号
申请执行人：蓝济，男，1967年2月10日生，畲族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：陈玉万，男，1972年8月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行蓝济与被执行人陈玉万民间借贷一案中，本院向被执行人陈玉万发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第437号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月11日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月11日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫R293**号解放牌小型客车自东向西行驶至南阳市武侯路与北京路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为102.06mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月11日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫R293**号解放牌小型客车自东向西行驶至南阳市武侯路与北京路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为102.06mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2015年7月11日中午12点半左右我与朋友六人吃饭，席间六人喝2瓶青花瓷白酒，我喝有2两多，酒后14时20分左右，我驾驶车牌号为豫R293**银灰色解放牌小型客车沿武侯路自东向西行驶至武侯路与北京路交叉口时被执勤民警查获。
2、证人张某甲证言：我和我弟弟张某某等六人2015年7月11日中午在南阳市武侯路湘香红饭店吃饭，席间张某某喝有二三两左右白酒，酒后张某某驾驶豫R293**小型客车拉着他家人沿武侯路往西走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01213号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为102.06mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人张某某具有刑事责任能力。
（2）前科材料
证明被告人张某某2011年11月6日因诈骗被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
（3）驾驶人信息、机动车信息
（4）抓获经过
证明2015年7月11日14时左右，张某某酒后驾驶豫R293**号解放牌小型客车行驶至武侯路与北京路交叉口附近被民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、前科、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛珺
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷工业用地区。
法定代表人吴玮。
被告吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告缪丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁尾牛头山。
法定代表人张诗斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告福建省大众金属有限公司、被告吴春良、被告缪丽珠、被告宁德市升港砂石开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值2000000元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省大众金属有限公司、被告吴春良、被告缪丽珠、被告宁德市升港砂石开发有限公司银行账户内存款2000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第811号
原告：孟如兴。
被告：谢小芳。
被告：徐永江。
委托代理人：赵樑波。
本院在审理原告孟如兴与被告谢小芳、徐永江建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保118号
申请人：甘肃天润建筑工程有限公司。
法定代表人：孟正清，该公司经理。
被申请人：宣立来。
申请人甘肃天润建筑工程有限公司与被申请人宣立来诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宣立来在中国工商银行平川电力支行的银行存款32万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法冻结被申请人宣立来在中国工商银行平川电力支行的银行存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人甘肃天润建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保118号
申请人：甘肃天润建筑工程有限公司。
被申请人：宣立来。
申请人甘肃天润建筑工程有限公司与被申请人宣立来诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宣立来在中国工商银行平川电力支行的银行存款32万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法冻结被申请人宣立来在中国工商银行平川电力支行的银行存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人甘肃天润建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王耀华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终字第54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李振忠，男。
被上诉人（原审被告）：孙开志，男。
被上诉人（原审被告）：田晖，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人李振忠、孙开志、田晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3206号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2015年11月20日以双方当事人已达成履行协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张永乐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00291号
申请执行人王学丽。
申请执行人颜红波。
以上两申请执行人共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所主任。
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县大庆北路32号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
王学丽、颜红波与江苏大家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第77号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行义务。王学丽、颜红波向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将相关调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
淮安仲载委员会（2013）淮仲裁字第77号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘仕龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2602号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人李水，男，1979年3月5日出生，住富阳区。
被执行人唐湘云，女，1982年12月28日出生，住富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与李水、唐湘云（2016）浙0111执2602号计划生育一案中，依法对被执行人李水、唐湘云名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
()
书 记 员 凌 芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00213-1号
申请执行人赵文雄，男，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵文武，男，1986年3月7日出生，汉族。
被执行人李倩薷，女，1995年12月23日出生，汉族。
被执行人荣小艳，女，1970年4月17日出生，汉族。
被执行人张军民，男，1972年3月3日出生，汉族。
本院执行的赵文雄依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00310号民事调解书，申请执行李倩薷、荣小艳、张军民婚约财产纠纷一案，涉及案件标的30000元、承担执行费350元，合计30350元。本案在执行过程中对被执行人李倩薷银行存款20070元依法扣划至本院执行账户，且已向申请执行人发还，对下剩案款10280元经与申请执行人谈话并同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00213号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人赵文雄受偿20070元，未受偿10280元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年八月七日
书 记 员 余晓红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3338号
原告李恩享，农村居民。
委托代理人冷京寿。
被告葛美刚，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，该公司职工。
委托代理人张涛。
原告李恩享与被告葛美刚、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李恩享的委托代理人冷京寿，被告葛美刚，被告人民保险公司的委托代理人于海成、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩享诉称，2014年6月6日上午9时许，被告葛美刚驾驶鲁B×××××号面包车沿曲家店村至代家店村南北水泥路由北向南行驶时，撞顺行在前面的原告驾驶的电动车，致原告伤、车损。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告葛美刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告葛美刚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11651.61元、护理费11205.95元、后续治疗费10000元、交通费500元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金9438.6元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2000元、车损750元，共计人民币46766.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛美刚辩称，本次事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我垫付医疗费11651.61元，给付原告现金1000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内，我公司同意按照交强险规定和商业险的规定赔偿原告的合理损失。护理费、后续治疗费、交通费、车损过高；诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年6月6日上午9时许，被告葛美刚驾驶鲁B×××××号面包车沿曲家店村至代家店村南北水泥路由北向南行驶时，撞顺行在前面的原告驾驶的电动车，致原告伤、车损。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告葛美刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费11651.61元（被告葛美刚垫付）。2014年9月12日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“（一）、被鉴定人李恩享交通事故致右下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人李恩享的后续治疗费为8000-10000元。（三）、被鉴定人李恩享交通事故护理时间建议为30-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告李恩享为此花鉴定费2000元。
另查明，事发时被告葛美刚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险300000元附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告葛美刚除为原告垫付医疗费人民币11651.61元外，另外给付原告现金1000元。
上述事实，有原告提交的平度市公安局仁兆派出所道路交通事故认定书，平度市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明，保险单，交通费收据，电动车维修费收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局仁兆派出所道路交通事故认定书，认定被告葛美刚负事故的全部责任，原告不负事故责任，系经现场勘察分析得出的责任认定，具有法律效力，本院予以确认。被告葛美刚驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。被告人民保险公司辩称，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照实际住院时间10天计算。原告主张的护理时间过长，本院根据鉴定意见酌定为60日。原告主张的后续治疗费过高，本院根据鉴定意见酌定为9000元。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌定为300元。原告主张的电动车维修费过高，且未提交鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院根据双方意见酌定为350元。原告主张的医疗费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费11651.61元、后续治疗费9000元和住院伙食补助费200元（20元×10天），共计20851.61元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分的10851.61元，应当由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿10851.61元。原告的护理费7766.5元［（110.95元×10天×2人）＋（110.95元×50天）］、残疾赔偿金9438.6元（15731元×6年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计18505.1元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。原告的电动车车损350元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由保险公司全部承担。
综上，被告人民保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失28855.1元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失10851.61元；被告葛美刚不再承担赔偿责任。被告葛美刚垫付的医疗费等费用共计人民币12651.61元，原告在保险公司理赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告李恩享经济损失28855.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李恩享经济损失10851.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李恩享返还被告葛美刚垫付款人民币12651.61元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李恩享对被告葛美刚的诉讼请求。
五、驳回原告李恩享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，鉴定费2000元，合计2969元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2648元，由原告负担321元。因原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接给付原告2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2325号
原告李成伟。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告冷琰峰。
原告李成伟与被告冷琰峰借款合同纠纷一案，本案于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。被告冷琰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告冷琰峰因周转困难为由，向原告借款人民币444000元整，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，2013年2月9日借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金444000元，并支付自2013年2月9日至2014年3月28日的利息56000元，共计50万元整。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明2013年1月9日被告向原告借款人民币444000元。
被告未质证，也未举证。
根据原告的陈述、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交证据真实合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2013年1月9日，被告冷琰峰向原告李成伟出具《借条》一份，载明“今借到现金（444000元），￥肆拾肆万肆仟元整，借款人：冷琰峰”，被告冷琰峰签字确认。
本院认为，被告冷琰峰向原告李成伟出具《借条》，原告履行出借义务后，原告与被告冷琰峰形成借款合同法律关系，上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。借款应当偿还，原告履行出借义务后要求被告还款，被告冷琰峰应当向原告偿还借款，故对原告请求被告冷琰峰向原告偿还借款本金44.4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张在借款时双方口头约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当对该事实承担举证责任，在庭审中原告没有提供足够证据佐证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告请求判令被告支付利息56000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冷琰峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷琰峰于本判决生效后十日内向原告李成伟偿还借款本金四十四万四千元；
二、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告冷琰峰负担三千九百零七元两角，由原告李成伟负担四百九十二元八角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏金萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初487号
原告路长君，男，1938年6月24日出生，汉族，富拉尔基区联通公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘子英，男，1942年4月25日出生，汉族，富拉尔基区电缆厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告路长君与被告刘子英民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告路长君的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告路长君撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告路长君负担。
审判员 高 波
二〇一八年四月二日
书记员 林雨丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字31号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈道泉，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈丽梅，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人陈道泉、陈丽梅违�计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈道泉、陈丽梅征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月16日依法送达给被执行人陈道泉、陈丽梅。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月30日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈道泉、陈丽梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《你》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执34号
申请执行人罗国造，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住所地：本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人罗国造与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执34号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资3000元；负担案件受理费10元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款3060元。并将该款处分3010元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第46－1号
申请执行人宋某。
被执行人赵某
申请执行人宋某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第781号民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某帐户存款53００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月一日
书记员 张 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3371号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：辛玉春，男，1955年11月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马志肯，男，1977年8月22日生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住济南市天桥区蓝翔路*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辛玉春、马志肯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2017年5月25日因达成调解向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费92元，减半计收46元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢937号
申请执行人卢万江，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人韩树伟，男，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人展喜臣，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杜庆发，男，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院2015年5月12日作出的（2015）尚商初字第622号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第622号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢937号申请执行人卢万江，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人韩树伟，男，汉族，个体，现住尚志市。被执行人展喜臣，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人杜庆发，男，汉族，农民，现住尚志市。尚志市人民法院2015年5月12日作出的（2015）尚商初字第622号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第622号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十日书记员 司宪武
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1648号
原告：娄言，男，户籍地吉林省通化市东昌区。
被告：沈阳大商佳超市有限公司沈辽店，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：徐疆，该公司经理。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄林森，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告娄言与被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店、沈阳大商佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄言于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄言自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄言负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3156号
罪犯吴长发，男，1964年11月9日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人吴长发犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴长发在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年二月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯吴长发此次减刑有执行财产刑能力未积极执行，仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯吴长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长发予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初36号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人樊某，男，1990年5月18日出生，汉族，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人樊某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人贾某于2015年5月初被骗从事传销活动。同年5月20日左右，贾冬明被被告人吕强（已判刑）等人带至洛阳市老城区土桥村六组许平娃家二楼的一处传销窝点内，期间樊某在吕某的安排下对贾某进行看管、谈话，非法限制其人身自由。2015年6月12日上午，贾冬明被洛阳市公安局邙山分局民警解救。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有樊某的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，证人潘某、赵某等人的证言，辨认笔录，被害人贾某的陈述，同案犯吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某系初犯，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。樊某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔帅飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初807号
原告鞠宁章。
委托代理人周茵妮。
委托代理人朱镇宁。
被告江苏仑山湖旅游发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖东篱别墅物业大厦。
法定代表人杨慎勇，系该公司董事长。
委托代理人高侠、孙凯，均系江苏仑山湖旅游发展公司员工。
原告鞠宁章诉被告江苏仑山湖旅游发展有限公司（以下简称仑山湖公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茵妮、朱镇宁及被告仑山湖公司委托代理人高侠、孙凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠宁章诉称：2015年10月17日，原告与被告仑山湖公司签订合作协议一份，约定被告用原告所有的位于句容市边城镇仑山湖东篱别墅开设家庭旅馆。协议签订后，被告未能履行协议的大部分内容。现起诉要求撤销双方签订的合作协议。
被告仑山湖公司辩称：被告已经履行合作协议，并付出了20余万元用于涉案房屋的准备工作。原告系其个人原因要求终止履行合作协议，涉案协议不存在可撤销情形。
经审理查明：2015年10月17日，甲方（鞠宁章）与乙方（仑山湖公司）签订合作协议一份，双方约定将甲方所有的位于句容市边城镇仑山湖东篱别墅D2区房屋用于开设家庭旅馆，合作期限为2015年10月17日起至2016年11月16日（因房屋涉及到庭院绿化整理出新，室内物品采购准备、卫生打扫等原因，本协议合作期限的第一个月作为合作准备期，实际合作期限为一年）。协议第四条合作资金约定：该房屋合作资金，根据合作期间出租金额，扣除实际税费后甲乙双方平均分配。本协议期限内，合作资金不予调整。协议第八条维修养护责任：合作期间，甲方对房屋及其附属设施每隔3个月检查一次，乙方应积极协助。日常维修和修缮费用，人民币100元以内的，由乙方承担，超过100元的，经过双方书面确认，在合作资金分配之前进行扣除。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失……协议第九条关于房屋合作期间的有关费用：在房屋合作期间，以下费用由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、电话费；4、物业管理费；5、庭院绿化的养护费；6、通信费。在合作期，如发生政府有关部门征收本协议未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方先行支付，在合作资金分配之前进行扣除。双方还就其他事项进行了约定。当日，双方又签订补充说明约定：为了便于今后作为客房出租，必须配备电视机。现由乙方进行采购安装，产权归乙方所有，合作期结束后，乙方可以自行搬离。
另查明：2015年12月2日，原告以家庭急需资金，需出售涉案房屋，原、被告双方签订的合作协议也已无法继续履行为由向被告送达关于请求解除合作协议的报告一份，要求解除双方签订的合作协议，并表示如能解除协议，将按照合作协议有关条款以及被告在合作期间形成的室内打扫、花园整理等有关实际支出作出补偿。2015年12月29日，原告再次向被告送达通知一份，内容为原告欲以376-380万元的价格出售涉案房屋，被告可在收到通知三日内书面答复是否优先购买。
庭审中，原告陈述，涉案合作协议内容显失公平，原告提供精装修的别墅，而被告并无明确投资项目，被告也可以一直不付原告的任何费用，故要求撤销涉案合作协议。
以上事实有原告提交的身份证、房屋所有权证、合作协议、合作协议补充说明、解除合作协议的报告、通知复印件各一份以及原、被告双方当庭相关陈述予以证实。
本院认为：本案双方当事人分红的焦点问题是：原告能否以显失公平为由撤销双方签订的空置房合作协议？因显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓的显失公平系指双方当事人权利和义务很不对等，经济利益严重失衡。鞠宁章作为完全民事行为能力人，在签订合作协议时应尽到合理谨慎的注意义务，也应当承担市场交易中的商业风险。本案中，原、被告双方在签订合作协议时，已就双方各自权利义务与风险利益分配作出了约定。协议中也明确了被告仑山湖公司在房屋合作期间应当承担的费用，被告仑山湖公司对涉案房屋的日常经营管理也是其合作投入的形式之一，不存在原告诉称的被告无需投资致使显失公平的情形。并且从原告送达给被告的解除合作协议报告和告知被告享有优先购买权的通知内容中也能看出，原告对涉案合同的效力并无异议，只是原告欲出售涉案房屋，不愿继续履行协议而要求解除协议。故对于原告要求撤销涉案合作协议的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠宁章的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞠宁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒙丝琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终382号
上诉人（原审被告）：周月洋，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。
法定代表人：黄韬，总经理。
原审被告：水玉宝，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人周月洋因与被上诉人安徽谷某机械科技有限公司、原审被告水玉宝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
周月洋上诉称，本案应由盐城市射阳县人民法院管理。理由如下：一是本案上诉人与被上诉人系是烘干机买卖合同纠纷，在本案销售合同书上方有格式的合同签订地的约定，上诉人表示异议，该案上诉人于被上诉人实际签订合同地点与合同履行地点均为：盐城市射阳县临海镇。一审法院没有进行实质上的审查，这对上诉人而言是极其不公平的。二是本案是大型设备安装买卖合同，签订该合同销售书的时候在临海，当时在场人有案外人秦仁青与水玉宝，这是客观事实。一审法院并没有进行审查。三是由上可以看出本案的合同签订地、合同履行地与被告住所地都在盐城市射阳县临海镇。因此，肥西县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人根据《民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定并将本案裁定移送盐城市射阳县人民法院进行审理。被上诉人安徽谷某机械科技有限公司二审未作书面答辩。原审被告水玉宝二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽谷某机械科技有限公司的诉请依据即双方签订的《销售合同书》，在该合同中双方约定“合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。解决不成，由合同签订地人民法院处理”，该约定符合民诉法第三十四条规定，应为有效，约束本案管辖。涉案合同注明签订地点为安徽谷某机械科技有限公司，属于原审法院司法管辖区域，原审法院对本案有管辖权。本案存有约定管辖条款，根据约定优先原则优先于一般地域管辖和特殊地域管辖规则适用于本案。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1993号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告李改明，男，汉族，1965年8月22日出生，住漯河市源汇区。
被告李新华，男，汉族，1968年9月23日出生，住漯河市源汇区。
被告陈文超，男，汉族，1966年11月18日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告李改明、李新华、陈文超借款合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供三被告的基本信息，本院多次查找均未找到三被告，应诉手续无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨娇娇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第265号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人寇某某，男，1973年10月1日出生于四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月1日22时许，被告人寇某某与其朋友吴某某（已起诉）等人在莆田市涵江区新涵街“明日KTV”内饮酒娱乐。次日1时许，被告人寇某某酒后无证驾驶闽BQA＊**二轮摩托车搭载吴某某等人离开上述地点。后因被告人寇某某驾车不稳，便换由吴某某驾驶上述二轮摩托车搭载被告人寇某某继续行驶，途经莆田市涵江区工业路与国道324线交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人寇某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为253.25mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息表、驾驶人信息查询结果、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人寇某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押八日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6996号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林纯飞，男，1977年8月24日出生�汉族，住浙江省苍南县。
被告：李蔡燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王晓与被告林纯飞、李蔡燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告偿还原告借款6000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林纯飞、李蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月22日，被告林纯飞向原告沈王晓借款6000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、�告林纯飞和李蔡燕于2015年12月8日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯飞、李蔡燕于本判决生效之日起十日内偿付沈王晓借款6000元并赔偿利息损失（以6000元为计算基数，自2017年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林纯飞、李蔡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等�法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00116号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23144133银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年5月11日，汇票到期日2015年11月11日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高天士
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00350号
原告南通晨牌大药房连锁有限公司。
法定代表人李建新，董事长。
被告江苏源普科技有限公司。
法定代表人戴荣林，总经理。
原告南通晨牌大药房连锁有限公司与被告江苏源普科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通晨牌大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南通晨牌大药房连锁有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年八月十日
书记员 张莉燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7300号
原告陈xx。
被告郑xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢妍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2166-1号
申请执行人刘传皊，个体户。
被执行人张家连，个体户。
申请执行人刘传皊和被执行人张家连民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）泉民初字第2389号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告张家连同意于2015年7月24日前向原告刘传皊偿还借款290000元。案件受理费5650元、减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告张家连承担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登已轮候保全，现不便处置；被执行人在银行有存款已冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00052号
上诉人（原审被告）富平县华朱乡华东砖厂。
被上诉人（原审原告）柏飞。
被上诉人（原审原告）柏昊仓。
上诉人富平县华朱乡华东砖厂与被上诉人柏飞、柏昊仓侵害发明专利权纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）西民四初字第00444号民事判决，富平县华朱乡华东砖厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富平县华朱乡华东砖厂委托代理人罗笛、赵瑶华，被上诉人柏飞、柏昊仓共同委托代理人白银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院作出的（2013）西民四初字第00444号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗亚维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏艺山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉玲。
被申请人（一审被告）：张建辉。
被申请人（一审被告）：张建煌。
再审申请人张良伟因与被申请人苏艺山、张莉玲、张建辉、张建煌民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良伟申请再审称：一、本案二审认为2013年7月1日的借条未约定利息，进而认为张良伟放弃2011年11月27日借贷合同约定的贷款利息错误。1.2013年7月1日的借条是在苏艺山、张莉玲拒不还钱的情况下被迫签订。因原来的借款合同都是苏艺山、张莉玲委托张建辉、张建煌代为办理，苏艺山、张莉玲一审认可委托借款的事实，二审却不承认，认为张建煌、张建辉以苏艺山、张莉玲的名义向张良伟借款，二人在2013年7月1日出具借条时才知晓本案借款情况并愿意承担责任，陈述自相矛盾。2011年11月27日至2013年7月1日已产生的利息在2013年7月1日的借条中并未约定，张良伟从未放弃该利息。2.2013年7月1日的借条并非是对2011年11月27日借款的结算。2013年7月1日的借条是苏艺山、张莉玲先还80万元，生效条件是苏艺山、张莉玲2014年1月31日前归还80万元。3.案涉2014年5月20日的函件是在苏艺山、张莉玲已分别还款40万元之后作出，且明确要求还的是2011年11月27日的借款本金80万元，与2013年7月1日的借条无关，不能认为是对2013年7月1日的借条还款期限的变更，亦不能得出苏艺山、张莉玲于2014年5月27日之前归还了全部借款，不存在违约行为，张良伟放弃2013年7月1日的借条之前的借款合同约定的利息。二、本案二审将2013年7月1日的借条作为各方结算的凭证，系事实认定不清，适用法律错误。2013年7月1日的借条是苏艺山、张莉玲承诺2014年1月31日前归还80万元，张良伟归还本借条及房产证的约定，而另一房产即房屋所有权证2001字第00××69号的房产证是待还完所有利息之后归还。这个约定的生效条件是2014年1月31日前归还80万元。张良伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
张建辉提交意见称：1.2011年5月最初的借款合同，张建辉是实际借款人，其委托弟弟张建煌前往张良伟处代办借款手续，并借用姐姐张莉玲的房产证作担保，借款人并非苏艺山、张莉玲。2.因借款至2011年11月27日已满6个月，张建辉与张建煌遂于2011年12月8日一同前往张良伟处续签原借款合同，并用苏艺山、张莉玲于福建永定的房产证换回杭州的房产证。但张良伟收下永定房产证后拒绝归还杭州的房产证，并称房产证是苏艺山、张莉玲的名字，用他们的名字签订借款手续简单些，故才用苏艺山、张莉玲的名义签订借款协议。3.2013年7月1日，因张建辉经营的企业破产，无力还款，苏艺山、张莉玲才帮助张建辉还款，张良伟为拿回本金，自愿放弃高额利息，不存在被迫情形，这也是苏艺山、张莉玲愿意帮助还款的条件。4.自2011年5月27日至2013年7月1日，实际借款人张建辉先后支付张良伟借款利息14.9万元。请求驳回张良伟的再审申请。
本院认为：本案的争议问题是张良伟要求苏艺山、张莉玲支付借款利息能否成立。张良伟再审主张2013年7月1日的借条生效的条件是苏艺山、张莉玲于2014年1月31日前归还80万元，现苏艺山、张莉玲并未在该期限之前履行还款义务，故该借条未生效，苏艺山、张莉玲应依据2011年11月27日的借贷合同支付相应的借款利息。综合全案事实和证据，张良伟的再审理由不能成立，理由如下：1.本案当事人之间就同一笔借款存有多份借贷合同或借条，对还款期限等亦进行多次变更，应以最后一份借条确认各方的权利义务，故二审法院以2013年7月1日的借条作为各方就该笔借款的最终债权债务凭证正确。该份借条中明确：苏艺山、张莉玲借到张良伟80万元，以房产证作抵押，还款期限为2014年1月31日；张良伟收到还款80万元时归还借条及房产证件，借款一切事宜至此结束。该借条中并未约定有利息，且从该借条的表述来看，“借款一切事宜至此结束”的前提是张良伟收到还款80万元，并归还借款及房产证件，借条中并未明确如不按期归还则该份借条无效，故苏艺山、张莉玲于2014年1月31日前归还80万元并非该借条的生效条件，如苏艺山、张莉玲未按约定期限归还借款，只是应依法承担违约责任，而不能以借款人的违约行为否认该借条的效力。2.张良伟于2014年5月20日发送给苏艺山、张莉玲函件中明确“……80万元于本月27日到期，请于5月27日前还本金80万元。”该函件内容可以视为张良伟将借款到期日最终变更为2014年5月27日，苏艺山、张莉玲对此亦均无异议。而苏艺山、张莉玲已于2014年5月27日之前归还了80万元借款，不存在违约行为。故二审法院对张良伟以2013年7月1日借条之前的借贷合同主张借款利息不予支持并无不当。
综上，张良伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良伟的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 俊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1952号原告陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张明基，男，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜燕华，女，1991年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈文尧诉被告张明基、颜燕华、林来开民间借贷纠纷一案中，原告陈文尧经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员苏挺颖二〇一五年七月二十一日书记员黄燕萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执383号
顾俊钦：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
顾俊钦申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初278号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13298.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3837号
申请执行人丁淑秋，居民。
被执行人宋小锁，居民。
申请执行人丁淑秋与被执行人宋小锁追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）赣商初字第0322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋小锁应给付申请执行人丁淑秋115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院扣押了被执行人宋小锁所有的“苏赣渔12292号”渔船。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第115号
上诉人（原审被告）桐乡神针时装有限公司。
法定代表人嵇战坤。
被上诉人（原审原告）姚正权。
原审被告嵇战坤。
上诉人桐乡神针时装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第351号民事判决，于2012年1月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡神针时装有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 谢金侃
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1109号
王余奎、王永华:
申请执行人王余奎与被执行人王永华侵权责任纠纷执行一案，2017年6月8日作出的（2016）吉2404民初1959号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的3639.3元，案件受理费428元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王永华在珲春农村商业银行春华分理处的账户存款，并划拨至珲春市人民法院账户3639元，现已将划拨执行款项合计3639元支付给申请执行人，申请执行人王余奎同意结案。被执行人王永华已履行（2016）吉2404民初1959号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1109号申请执行人王余奎与被执行人王永华侵权责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月一日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2770号
原告:武晓辉，男，住山西省介休市。
委托诉讼代理人:侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人:李志勇，总经理。
委托诉讼代理人:林新梅，女，汉族。
原告武晓辉与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓辉委托诉讼代理人侯丽红、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金118400元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月26日17时许，王海明驾驶原告实际所有并经营的重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至126KM+700M处时因采取措施不当撞到绿化树上，造成车辆受损的交通事故。经河间市交警大队作出事故证明，证明本次事故发生的事实。事故发生后，原告的车辆已实际修复，花费修理费104400元。车登记在唐俊刚名下，并以清徐县伟鑫汽车贸易有限公司的名义投保，但实际所有人和经营人均为原告。该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，上述险种均覆盖不计免赔。此次事故发生在保险期间。因此，被告应按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告因此次交通事故所造成的全部损失。但事故发生至今，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方对原告主张的修理费104400元不认可，应当以鉴定结果87450元认定车损。对原告主张的施救费，我方只认可在河间市产生的4200元，原告将受损车辆从河间市拖回平遥县产生的费用9800元，不是合理和必要的费用，不应由我方赔付。对原告的主体资格需进行核实。根据保险条款诉讼费不属于保险范围，我方不予赔偿。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日17时许，王海明驾驶原告经营的重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至126KM+700M处时因采取措施不当撞到绿化树上，造成车辆受损的交通事故。河间市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明本次事故发生的事实。
另查明，2015年9月2日，重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为324000元的车辆损失险，及车辆损失险不计免赔险。保险期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止，上述事故发生在保险期间。事故发生后，因现场施救原告支付救援服务费4200元、因将事故车辆运回原告所在地修理，原告支出施救费9800元。原告主张其将该车辆修复，花费修理费104400元，被告对此提出异议，并申请对该车进行车损价值鉴定。经本院委托的鉴定机构山西明德司法鉴定中心鉴定，重型半挂牵引车扣残值后维修费用合计为87450元。
重型半挂牵引车登记在唐俊刚名下，并以清徐县伟鑫汽车贸易有限公司的名义投保。唐俊刚和清徐县伟鑫汽车贸易有限公司均证明：该车的实际所有人和经营人均为原告武晓辉。清徐县伟鑫汽车贸易有限公司还证明：该车的保险费是原告交付的，原告对该车具有保险利益，同意由原告领取保险金。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、汽车修理费发票、施救费发票、救援服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、唐俊刚书面证明、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司书面证明等证据在案佐证。
本院认为，重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，该车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险限额内赔偿保险利益享有人原告因该事故产生的合理的车辆损失费用，以及原告为防止和减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用。经鉴定重型半挂牵引车扣残值后维修费用合计为87450元，该费用以及因现场施救产生的救援服务费4200元，属于原告的合理损失，两项损失合计91650元，未超出保险限额，被告应当向原告赔付。原告将事故车辆从事故发生地运回原告所在地支出的施救费9800元，不属于必要合理的费用，不应由被告赔付。被告提出诉讼费不由其负担，但未提供相关证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔付原告武晓辉车辆维修费用87450元，及救援服务费4200元，合计91650元。
二、驳回原告武晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元减半收取1334元，鉴定费6264元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马蕊红
二〇一七年三月十四日
书记员 武利侠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初218-1号
原告：王美枝，女，1958年5月5日生，汉族，住封丘县。
被告:马书顶，男，1969年7月15日生，汉族，住封丘县。
原告王美枝与被告马书顶民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵俊峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 俊
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执96号
申请执行人段亚伟，男，1971年11月15日生，汉族，个体工商户，住常州市戚墅堰区。
被执行人杜志峰，男，1984年11月4日生，汉族，个体劳动者，住常州市武进区。
申请执行人段亚伟与被执行人杜志峰民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第129号民事调解书已经生效，依该裁判：被告杜志峰应归还原告段亚伟借款12000元，该款由被告自2015年6月起每月月底前归还1000元，直至还清为止；原告放弃其他诉讼请求。若被告有一期未能按时履行，则原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人杜志峰无可供执行的财产。后经本院协调，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人杜志峰每月支付申请执行人段亚伟500元，直至全部债务偿付完毕为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。当事人自愿达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人自愿达成分期履行和解协议且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第129号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费215号
被执行人何营，男，1985年4月24日出生，汉族，住建德市。
张文城与被执行人何营民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4922元。
本案在执行过程中，经查询被执行人何营的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费215号被执行人何营，男，1985年4月24日出生，汉族，住建德市。张文城与被执行人何营民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4922元。本案在执行过程中，经查询被执行人何营的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初163号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武桂欣，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人武桂欣犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉、周聪出庭支持公诉，被告人武桂欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月14日20时30分许，被告人武桂欣酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车行驶至西平县权寨镇老温村北的公路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人武桂欣血样中乙醇含量为92.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武桂欣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武桂欣在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人武桂欣无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人武桂欣如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人武桂欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武桂欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执97号
申请人千某某，男，陕西省永寿县上邑乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，咸阳市渭城区清泰街。
负责人关旺，系该公司总经理。
委托代理人范小亮，男，系该公司员工。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初55号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了22982.30元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 胥雅静