广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第73号
原告刘大庆，男，汉族，1969年8月15日，住湖北省武汉市江岸区，身份证号×××0870。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一谢启东，男，汉族，住五华县，身份证号×××0779，系粤××车驾驶员及车辆所有人。
委托代理人韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市，组织机构代码××。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈琴。
被告三程龙天，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，身份证号×××5934，系无××牌××摩托车驾驶员及实际支配人。
原告刘大庆诉被告谢启东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、程龙天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘大庆及其委托代理人刘德能、被告一谢启东的委托代理人韦世州、被告三程龙天到庭参加诉讼，被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告一、被告三赔偿原告人身损害损失455626.15元：1、住院伙食补助费17000元。2、护理费17000元。3、误工费25543元。4、营养费17000元。5、伤残赔偿金149954元。6、精神损害抚慰金30000元。7、被抚养人生活费共48050元，其中：父亲68岁、22177元；母亲66岁、25873元。8、伤残鉴定费1800元。9、医疗费147771.65元。10、交通费及其他费用1507.5元。二、判令被告二在强制保险限额内优先赔偿原告人身损害赔偿金角度精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告的驾驶证及行驶证、身份证及机读资料。3、交通事故认定书。4、医院病历及出院证明、欠费证明。5、保单。6、病历、医疗票据。7、户籍证明。8、亲属关系证明及居住证明。9、鉴定报告鉴定、发票。10、其他票据。
被告一谢启东对原告的诉讼请求争议为：一、在本案中被告程龙天及原告刘大庆对事故的发生存在比被告谢启东更为严重的过错，其行为直接导致本次事故的及损害结果的发生，其二人对本次交通事故造成的损害结果应当承担相应的责任。1、本案涉及“交通事故责任”与“交通事故损害赔偿责任”的区别。交通事故责任属于行政责任，是由公安机关交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出认定；而交通事故损害赔偿责任属于民事责任，是基于交通事故行政责任及其他因素而产生的侵权民事责任进行认定。2、而博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2014）第NBll8号的道路交通事故认定书认定被告谢启东对事故承担主要责任、程龙天负事故次要责任、刘大庆不负事故责任，该认定书作出的主要的依据为《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，从而推定被告谢启东承担此次交通事故的主要责任，程龙天承担此次交通事故的次要责任及乘车人刘大庆不负事故责任。这是行政责任范畴上依据“效率优先兼顾公平”原则而作出的推定过错责任。3、但从现有的证据材料来看，该责任认定书并未能真实反映案件客观事实及事故发生的因果关系。根据博罗县公安局交通警察大队441322（2014）第NBll8号道路交通事故认定书、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2014）1429号刑事化验检验报告、事故现场照片及交通事故车辆技术检验报告等证据的内容来看，被告程龙天在本次交通事故中存在醉酒驾驶（其的血液中酒精含量为139.71／100m1），驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符的机动车上路行驶、逆向行驶、违规佩戴头盔、驾驶无号牌二轮摩托车等严重违反《中华人民共和国道路安全法》的违法犯罪行为（其行为本身就已涉嫌构成危险驾驶罪），而被告谢启东仅存在驾车违规掉头转弯一种违章行为。可以说造成本次交通事故的主要原因在于被告程龙天存在多种违反交通管理法规的行为，其行为直接导致了本次事故及危害结果的发生，程龙天对本次事故的发生存在比谢启东更为严重的过错。4、而且本案原告作为与被告程龙天一起喝酒的同伴，其自身也喝了酒（其酒精含量为l77．08／100mL）。且明知道程龙天在醉驾、无证驾驶、逆向行驶等严重违反道路交通法规存在极大危险的情况下，不但没有加以制止，反而还乘坐程龙天驾驶的车辆，对可能出现的危险完全采取放任态度，纵容被告违法驾驶，违反了善良注意人的一般注意义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此，原告应对本次交通事故产生的后果承担相应的民事责任。5、本案中认定被告负主要责任的理由仅是其案发后顶包逃逸，但被告人顶包逃逸的行为并不是导致事故发生的直接原因，且事故发生在前，被告顶包逃逸行为在后，让“后发生的行为”成为“先发生的结果”的原因，“原因发生在结果产生之后”这一推断违背因果关系要求的逻辑顺序，如此认定将违反法律公平、公正、罪刑法定的原则。二、被告谢启东已支付原告刘大庆共计35600元的医疗费，该费用应该在划分民事赔偿责任后予以扣减。三、涉案车辆已购买了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损害赔偿应该在该保险范围内先予以赔偿。四、原告计算的赔偿数额存在错误，请求法院予以更正：1、被抚养人生活费，原告父母为农村户籍，原告并未提交充分的证据证明其二人生活、消费均在城镇，其提交的居住证明也是原告事先制作好，当地居委会、街道及派出所均没现场调查就擅自盖章证明，存在不实的情况。因此，计算被抚养人生活费应当按照农村标准计算。2、精神损害抚慰金，本案件被告已被以交通肇事罪判刑，根据2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对于原告提出要求精神损害赔偿金的请求没有法律依据。而且退一步来讲，本案原告刘大庆对本案损害结果的发生具有严重的过错（前面已述，不再累赘），根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因此，应当减轻或者免除被告的精神损害赔偿责任。3、误工费，原告未能提供证据证明其在本次事故发生前的收入情况，对于该误工费被告认为计算过高。4、护理费，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而原告没有证据证明住院期间需要护理，也没有证明护理人员的收入。5、营养费，医疗机构没有注明需加强营养，原告计算营养费过高，请求法院予以调整。6、住院伙食补助费，被告认为原告计算该费用标准过高，请求法院予以调整。7、医疗费，医疗费未能提供全额的医疗费发票，不能证明其医疗费用。8、交通费及其他费用，交通费提供的发票及车票与本案无关，不能证明是由于本案而发生。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告一提供如下证据一：1、医疗费发票及收据。2、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2014）1429号刑事化验检验报告。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司原告的诉讼请求争议为（其提供书面答辩）：一、原告主张的各项损失应当重新认定。（一）本次事故车辆粤S×××××在我司仅投保交强险责任险，故若无醉酒、无证驾驶等免责事宜，我司仅在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任。（二）原告主张的医药费，需要提供有财政部监制章和地税局监制章的正式发票，并需按照社保标准扣除自费；（三）原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；（四）答辩人不应承担本案诉讼费用以及鉴定费。2006年中国保险行业协会《机动车辆第三者责任保险条款》将“仲裁或者诉讼费用以用其他相关费用”明文列为责任免除，诉讼费用属于除外责任。《交强险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：………（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”二、为方便我司后期理赔，请求法院作出判决时附上法院标的款账号。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
被告三程龙天对原告的诉讼请求争议为：我也是受害者，现在成为被告，被告一应当赔偿我。
被告二、被告三对其辩解未提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年7月26日02时33分，被告一谢启东驾驶粤S×××××小车在罗阳镇中园五路0752酒吧对面停车位掉头行驶时与从商业东街往建设路行驶由被告三程龙天驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告刘大庆）发生碰撞，造成程龙天、刘大庆受伤、两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队勘查、调查后作出出的第NB118号《道路交通事故认定书》，认定谢启东负事故主要责任，程龙天负事故次要责任，刘大庆不负事故责任。原告刘大庆受伤后，被送到博罗县协和医院抢救治疗1天。7月27日至9月26日被送到博罗县人民医院住院治疗，共61天，出院时，医院建议一个月后返院行颅骨修补术。2014年10月30日至2015年2月4日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗97天，行颅骨修补术一次。2月26日至3月9日，原告到博罗县人民医院住院治疗11天。原告在诉讼期间向本院申请伤残等级评定，本院依法委广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月8日作出第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘大庆脑构成九级伤残，口构成九级伤残，颅骨构成十级伤残。
另查明，被告一谢启东的粤S×××××小车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年1月18日至2015年1月17日。事故发生后，被告一谢启东支付了原告在博罗协和医院的医疗费6312.41元、支付了35600元医疗费给博罗县人民医院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定谢启东负事故主要，程龙天负事故次要责任，刘大庆不负事故责任符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告一为其事故车辆在被告二购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告二在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按相关责任由被告二、被告三承担。被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食补助费17000元。即按100元／天X（1＋61＋97＋11）天计算。
2、护理费17000元。参照当地护理人员实际费用100元／日计算。
3、误工费25543元。原告为非农业居民，从事发当天计算至定残前一天计算，即32598.7元／年÷365日×286日。
4、营养费8500元。根据实际酌情计算。
5、伤残赔偿金149954元。按32598.7元／年×20年×
23％计算，其中23%的计算方法为：23%=20%＋20%X10%＋10X10%。
6、精神损害抚慰金25000元。
7、被抚养人生活费共48050元。其中父亲1947年9月出生，24105.6元／年xl2年×23％÷3=22177元；母亲1949年6月出生，24105．6元／年x14年×23％÷3=25873元。
8、伤残鉴定费1800元。
9、医疗费189684.06元。其中博罗县协和医院为6312.41元、博罗县人民医院为89375.9元（仍欠该院53775.9元）、同济协和医院84287.45元、博罗县人民医院二次住院9708.3元。
10、交通费及其他费用1507.5元。结合实际，予以支持。
以上损失共484038.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿120000元给原告刘大庆。
二、被告一谢启东应承担原告刘大庆其余损失364038.56元（即484038.56-120000）的70%，折计254827，除已付41912.41元外，仍应承担212914.59元。以上赔偿款212914.59元，被告一谢启东应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘大庆。
三、被告三程龙天应承担原告刘大庆其余损失364038.56元（即484038.56-120000）的30%，折计109212元。以上赔偿款109212元，被告三程龙天应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘大庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元（全额缓交），由被告一承担4000元、被告二承担2170元、被告三承担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶嘉嘉
杨锐雯