wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第227号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告黄道洋，男，1984年7月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告黄道洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告黄道洋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年10月15日购买车号为豫D-587**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告黄道洋未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告市运公司九队为甲方，被告黄道洋为乙方签订车辆挂靠合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的华菱牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-587**、车架号为LZFF31R6X9D033749，发动机号1609H086951。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告黄道洋在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-587**、豫D-90**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-587**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告黄道洋签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告黄道洋未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-587**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告黄道洋签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告黄道洋于2009年10月15日签订的关于豫D-587**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄道洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雯胜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3223号
罪犯唐明贵，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于作出了（2013）嘉盐刑初字第231号刑事判决，以被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐明贵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐明贵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明贵减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1344号
上诉人（原审被告）：林荣居（LAM，WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。
上诉人（原审被告）：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：柯淑华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
委托代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
原审被告：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：林荣居，执行董事兼总经理。
上诉人林荣居、林荣清因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向两上诉人邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人林荣居、林荣清均未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第205号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘定鹏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初223号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1951年4月3日，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月9日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月份，被告人刘某以160元的价格在其经营的全家福超市，从一陌生男子处购买使用碘盐两件，每件50袋，重40斤。2016年1月27日，鹿邑县盐业局工作人员对剩余36袋盐产品进行抽样检查，经河南省盐产品质量检验中心检测：该盐产品不含碘。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人刘某供述，有证人张某、孙某证人证言以及现场调查、勘验笔录、照片、抽样取证先行登记保存证据通知书、盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押物品清单、检验报告、情况说明、鹿邑县盐业局调查报告、河南省疾病预防控制中心证明、鹿邑县盐业管理局案件移送书、被告人的户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年九月五日
书记员 程 实
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第696号
罪犯王盛，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）衡中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王盛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币393860元。王盛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）湘高法刑三终字第39号刑事判决，以故意杀人罪改判王盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯王盛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王盛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王盛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分66.5分。
本院认为，罪犯王盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王盛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2255号
原告:吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被告：仲崇志，男，1951年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告仲崇志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理88元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00797-1号
申请执行人：杨延伟
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）：袁子禄，男，1981年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请复议人（异议人、被执行人）：何艳丛，女，1982年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王琪，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请复议人袁子禄、何艳丛因与申请执行人王琪执行异议一案，不服桃城区人民法院（2017）冀1102执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：桃城区法院查封的袁子禄名下位于衡水市桃城区腾达公寓，系异议人共同生活的唯一住房，异议人请求贵院停止评估、拍卖程序，以保障异议人的合法生存的权利。
桃城区人民法院经审查查明：申请执行人王琪与被执行人袁子禄、何艳丛民间借贷纠纷一案，桃城区法院作出（2015）衡桃东民二初字第132号民事判决书。判令被执行人袁子禄、何艳丛于判决生效后五日内偿还申请执行人王琪借款本金300000元及利息（利息自2015年5月5日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）。判决生效后，被执行人袁子禄、何艳丛未有履行判决书确定的义务，申请执行人向桃城区法院申请强制执行。2015年12月10日，桃城区法院依法查封了被执行人袁子禄名下位于衡水市桃城区腾达公寓房产一套。此外，桃城区法院作出的（2015）衡桃东民二初字第132号民事判决书中，异议人的住址为衡水市桃城区报社街。安平县人民法院作出的（2015）安民二初字第1491号民事判决书中，异议人的住址为安平县锦绣花城小区9号楼1单元1302室。
桃城区人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。根据上述规定，即使异议人只有一套住房也应执行。况且异议人名下并非一套住房。故异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第（三）款的规定，裁定：驳回异议人袁子禄、何艳丛的执行异议。
申请复议人复议称：1、衡水市桃城区报社街328号商品楼1栋2单元401室、安平县锦绣花城小区9号楼1单元1302室两套房产并非为申请复议人所有。衡水市桃城区报社街328号商品楼1栋2单元401室户主为袁同香，申请复议人因腾达公寓无法办理户口而暂挂于袁同香房产名下。安平县锦绣花城小区9号楼1单元1302室房产地址为安平办公暂住地址。2、申请复议人并非直接受益人，受益人为申请复议人的债务人（李松课与杨飒飒），安平法院作出（2015）安民二初字第1491号民事判决书后，申请复议人的债务人已替申请复议人向申请执行人王琪偿还两万八千元。且申请复议人的债务人名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆被申请执行人王琪私自扣押，多次沟通无效导致申请复议人的债务人至今不能偿还申请复议人借款，进而致使申请复议人不能向其清偿借款。3、衡水市桃城区腾达公寓房产为申请复议人一家五口唯一住房，若法院直接拍卖，申请复议人一家将无家可归，影响正常生活。综上，请求衡水中院依法裁定撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异13号执行裁定书，中止执行法院对该房产的拍卖程序。
本院经审查查明的事实与桃城区人民法院查明的事实一致。
本院认为：执行法院执行异议裁定未审查位于衡水市桃城区报社街328号商品楼号楼两套房产是否为申请复议人所有，亦未审查位于衡水市桃城区腾达公房产一套是否系申请复议人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，以及申请执行人是否同意按照当地廉租房保障面积标准为被申请人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，或是否同意在房屋变价款中扣除房租等事项，故原裁定认定事实不清，应予撤销，发回执行法院重新审理处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异13号执行裁定书；
二、发回桃城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十一日
书记员 王志兴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00926号
原告:昌图县某某村民委员会（以下简称某某村委会）。
主要负责人：贾某
委托代理人:李某
被告:贾某某,男，1975年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人:贾东广（系被告父亲），男，1950年10月26日生，汉族，农民。
原告昌图县某某村民委员会诉被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案。本院于2011年5月30日受理后。依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭审理了本案。原告某某村委会主要负责人贾明及其委托代理人李林、被告贾某某及其委托代理人贾东广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称;请求判令被告给付拖欠承包费本金4050元及利息，利率按20‰计算。从2006年起到本金给付之日止。
诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：不同意原告意见，我帐面余款2371元，还欠我3700元没上帐。我不欠村上2.7亩土地承包费。
原告向本院提交以下证据：
1、贾明身份证复印件一份，欲证明原告主要负责人的基本情况。
2、贾某某基本信息表一份。
3、杨树园村2组承包经济田5年应交款花名册复印件一份，欲证明贾某某于2001年3月31日承包1.7亩经济田，单价80元，交款612元。
4、某某贾某某农户往来明细帐帐页七份，欲证明截止2010年12月份贾某某名下贷方余款2371.25元。
5、铁岭市农村专用收款收据一份，欲证明2011年4月10日，原告将被告承包大西山机动地2.7亩收回，以每亩300元价款发包给徐景云到2013年，计收承包费2430元。
6、铁岭市农村专用收款收据一份，欲证明2011年4月15日，原告收取杨有田壕下周贵发0.9亩机动地（2006年至2010年）承包费5年x300元x0.9亩计1350元。
7、铁岭市农村专用收款收据一份，欲证明2011年4月15日，原告收取扬有田壕下周贵发地0.9亩机动地（2011年至2013年）承包费3年x300元x0.9亩计800元。
被告向本院提交以下证据：
1、被告转抄某某03至04年往来帐页一份，欲证明某某2组收取韩国财等3户承包费情况。
2、收现金收据一份，欲证明2005年4月8日审批人赵凯、赵长城，收贾某某承包大西山2.7亩×50元/亩×22年：树带开荒1.7亩×50元/亩×23年，自2005年到2027年费用计4970元。
3、朝阳镇经营管理站情况说明一份，内容为2002年镇审计杨树园村帐时，2000年杨树园村电费条子3700元左右，当时村认为不合理，未入帐。
经庭审质证，被告对原告提出的证据没有异议，这些证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。原告对被告提出证据提出异议，认为第1、3项证据的来源、形式不符合法律规定，不能作为证据使用；认为第2项证据没有加章村委会公章是个人行为，该合同不能成立。经本院审查认为，被告提出的第1、2、3项证据不符合证据规则规定，本院不予采信。
经审理查明：2001年3月31日原、被告签订预留机动地承包合同，原告将本村二组大西山地1.7亩以每亩80元发包给被告，被告一次性交足五年承包费用612元。第一轮承包周期结束后，某某村委会决定：从2006年至2010年承包费调整为每亩300元。经原告多次催要，被告未与村委会签订续包合同也没交承包费，且一直耕种2.7亩经济田（2006年后多种1亩）到2010年。2011年4月10日村委会将被告承包2.7亩土地收回发包给村民徐景云，以每亩承包费300元承包到2013年止，计收取承包费2430元。后被告又从徐景云手买回耕种至今。另查，某某贾某某农户往来明细帐，截止2010年12月份贾某某名下贷方余款2，371.25元。
本院认为，农村集体经济组织依法预留的机动地依照现行法律政策，通过其他形式发包给本村村民。属于村集体经济所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会管理，按合同约定收缴承包费用。被告在原告2001年将预留机动地发包给各农户承包经营时，就缴纳了承包费用，原、被告之间的预留机动地承包合同依法成立。，某某村委会决定：从2006年起将每亩承包费调整到300元，分别与村民续签了承包合同。但被告拒绝缴纳承包费且一直耕种土地，侵犯了集体经济组织利益。原告享有追缴拖欠预留机动地承包费用的权利。原告要求被告立即给付拖欠预留机动地承包费用，符合有关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告给付拖欠承包费利息损失，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十三条、第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决发生法律效力后立即给付原告昌图县某某村民委员会机动地承包费4050元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 刘晓东
二〇一一年八月十一日
书记员 石靖东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1780号
原告：康某甲，女，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇楼底村。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：康某乙，男，1987年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇楼底村。
原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人徐改山，被告康某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月20日举行结婚仪式，开始同居生活，2009年11月20日补办结婚登记。2010年6月26日生长女康某丙，2012年1月20日生长子康某丁。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，性格偏激，爱喝酒，爱打麻将，好逸恶劳，不事生产。原告规劝被告，被告则对原告拳脚相向，打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年3月份双方分居。原告随机起诉要求离婚，新乐市人民法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍然我行我素，双方分居至今，夫妻感情没有丝毫改善，感情彻底破裂。综上，原被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后性格各异，经常吵架，被告酗酒、赌博、家暴不断，没有建立起夫妻感情，双方已无和好的可能，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿康某丙、康某丁由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，刚开始我们夫妻感情很好。后来有了电脑能上网之后，夫妻感情就开始发生变化。这两年之内，原告就在家待了十天，没法说感情了。我需要工作，需要抚养两个孩子，原告也不接我电话，接通了也说不了几句话，我不可能专门去找原告培养感情。去年我去找过原告，原告回来待了十天，也没有发生争吵，初五就走了。原告没管过孩子，不关心孩子。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，2010年6月26日生长女康某丙，2012年1月20日生儿子康某丁，现均随被告生活。两个孩子的户口在被告处，原告户口在娘家。2015年3月份原被告分居至今。原被告没有夫妻共同财产，没有债权，没有股票基金。被告称有一万元债务，是原告回娘家后，被告找人接时给原告的，借的康某戊的钱。被告认可曾拿了一万元，但否认是借款，称这一万元是被告改掉恶习的保证金。被告称上次判决不准离婚后，原被告和好过，原告去年在被告处过的年，正月初五原告突然又走了，至今没有回来过。原告否认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。”本案中原被告婚前认识时间不长，感情基础较差，婚后共同生活中经常吵闹，未建立其真正的夫妻感情。原被告于2015年3月份吵架分居后双方互不履行夫妻义务，且原告曾起诉离婚，我院（2015）新民一初字第1612号民事判决书判决不准离婚后，双方并未真正和好，现原告再次起诉离婚。可见，原被告夫妻感情确已破裂，应依法判决原被告离婚。两个孩子从出生后一直在被告处，跟被告和爷爷奶奶生活，对生活环境较为适应。在两个孩子尚且年幼，正需要母亲照顾时，原告离家，对孩子未尽到应有照顾和抚养义务。原被告系同村，两个孩子在本村幼儿园上学，期间原告完全有能力也有条件探望孩子，给孩子购买一些生活用品，但两年来原告并未主动探望过，只是偶尔给老师打电话。两个孩子长期共同生活，姐弟感情较为身后。由于长期不见面，孩子与原告在感情上也日渐生疏。原告一个人常年在外打工，不方便也不可能把孩子经常带在身边。被告要求抚养两个孩子的态度比较坚决。原告也表示坚决离婚，在孩子的抚养问题上可适当让步。因此，两个孩子均随被告生活较为合适。原告作为孩子的母亲，理应承担相应的抚养费用。被告称有一万元借款，原告称系被告改掉恶习的保证金，被告也未提交其他证据。对这一万元不宜认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告康某乙离婚。
二、原、被告生育女孩康某丙、儿子康某丁均随被告康某乙生活，原告康某甲承担抚养费（抚养费按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入的45%计算，自2016年6月22日至孩子能独立生活时止，每年的12月31日前给付）。原告康某甲对婚生孩子康某丙、康某丁享有探视权，探视时被告康某乙应予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告康某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 贤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1019号
原告姜东海，男。
原告许元海，男。
被告张振林，男。
原告姜东海、许元海诉被告张振林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。姜东海，许元海到庭参加了诉讼，张振林经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜东海、许元海诉称，被告张振林承建密山市万达国际花园工程，2012年、2013年张振林雇佣姜东海、许元海的挖掘机从事作业，双方约定雇用挖掘机的费用为连人带车每小时350元，或按土方量每方16元计算人工、机械费用。姜东海、许元海完成工作后，张振林没有给付费用，于2013年5月28日出具金额为124288元的欠条一张。经姜东海、许元海索要，张振林给付8000元。剩余116288元未给付。为此，姜东海、许元海诉至法院，要求张振林给付人工费、机械费116288元并承担本案诉讼费用。
被告张振林未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张振林因拖欠原告姜东海、许元海挖掘机人工费、机械费，于2013年5月28日为姜东海、许元海出具欠条，金额为124288元。该款经姜东海、许元海多次索要，张振林给付8000元，剩余116288元未给付。为此，姜东海、许元海诉至法院，要求张振林给付挖掘机人工费、机械费116288元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，姜东海、许元海提供了张振林于2013年5月28日出具的欠条一张，证实张振林欠姜东海、许元海挖掘机人工费、机械费116288元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张振林拖欠原告姜东海、许元海挖掘机人工费、机械费116288元，并出具了欠条的凭据，理应及时偿还。故姜东海、许元海要求张振林立即给付116288元的诉讼请求，予以支持。张振林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张振林给付原告姜东海、许元海挖掘机人工费、机械费共计116288元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执665号
申请人沈健，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人谭华，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县。
关于沈健与谭华房屋买卖合同纠纷一案，沈健依据（2017）渝0105民初15332号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人沈健62万元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额62万元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审82号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区利强汽车装饰店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区利强汽车装饰店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第807号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区利强汽车装饰店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第807号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达�该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第807号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第807号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第807行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1357号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王文亭，男，1969年1月17日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]45号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王文亭“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王文亭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]45号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1357号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王文亭，男，1969年1月17日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]45号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王文亭“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王文亭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]45号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0294号
原告张英。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人马素珍。
被告陈松春。
被告施菊兰。
原告张英与被告陈松春、施菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼，被告陈松春、施菊兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2012年6月12日，被告因收购菜籽资金短缺，向原告借款84700元，并出具借据，约定借期内的利率10%和逾期利息。原告向被告索要借款时，已无法联系。请求判令被告偿还借款84700元，承付借款期内的利息8470元并自2013年6月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息。
被告陈松春、施菊兰未答辩。
经审理查明，2009年起，被告陈松春因经营农副产品之需陆续向原告张英借款，双方约定的利息为月息1分。至2012年6月12日，尚有8万元借款及4700元利息未偿付。当日，被告陈松春与原告张英商定继续借用，同日被告陈松春出具的借据载明“今日借到张英人民币捌万肆仟柒佰元整，本款用于菜籽收购，借期为壹年，于2013年6月12日归还借款如果逾期，至逾期之日起，按中国人民银行同期利率的四倍计算给息，直至还款结束。年息0.1%。”。2013年春节后，被告举家外出，去向不明，原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈松春、施菊兰于1987年9月30日登记结婚。
上述事实有被告陈松春出具的借据原件、被告结婚申请书复印件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈松春向原告张英借款，应当按照约定期限偿付借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈松春、施菊兰负有共同偿还的义务。原告要被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的借款期内的利息，因借据所述的借款中含有4700元的未付利息，故应以8万元为计息基数，并按借据已载明的年息0.1%计算。被告陈松春、施菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松春、施菊兰共同偿还原告张英借款人民币8.47万元，支付8万元借款借期内的利息80元，并自2013年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2128元，由被告陈松春、施菊兰负担1938元，原告张英负担190元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2128元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民重字第7号
原审原告（被上诉人）：栾建新。
原审原告委托代理人（特别代理）：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原审被告（上诉人）：衢州市政园林工程有限公司，住所地：衢州市柯城区荷花三路26号。
法定代表人：郑荣忠，总经理。
委托代理人（特别代理）：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别代理）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被告：金文海。
原审被告衢州市政园林工程有限公司因与原审原告栾建新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）衢柯民初字第494号民事判决，提起上诉。2015年7月20日，衢州市中级人民法院经审理后作出（2015）浙衢民终字第103号民事裁定书，认为原审未通知金文海作为当事人参加诉讼，致基本事实认定不清，裁定：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）柯民初字第494号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。2015年8月3日，本院受理该重审案件，由审判员余建华担任审判长，与代理审判员沈发玲、人民陪审员胡志远组成合议庭进行审理。并依法追加金文海为本案的共同被告参加诉讼，于2015年11月27日进行公开开庭审理，当事人均到庭参加诉讼。
本案在审理中，原审原告栾建新与原审被告衢州市政园林工程有限公司及被告金文海达成庭外和解，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告栾建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告栾建新撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告栾建新负担（已预交1507元）。
审 判 员 余建华
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 重
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺村。
代表人：朱海良，该村村长。
再审申请人朱燕、朱元杰因与被申请人宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会（以下简称隆顺村委会）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱燕、朱元杰申请再审称：1、原审认定事实错误，朱燕、朱元杰未就一审认定事实上诉，二审认定的事实明显有误。2、原审适用法律错误。朱燕、朱元杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于朱燕、朱元杰的诉请是否超过诉讼时效。本案中，朱燕、朱元杰之父朱士民与隆顺村委会在1987年达成口头协议，朱士民的房屋也基本被拆除，故诉讼时效应当从1987年起计算，至1989年届满，此时朱燕、朱元杰一方已丧失胜诉权。后隆顺村委会于2005年10月出具证明一份，但双方未达成相关补偿或赔偿的一致意见，且朱燕、朱元杰未能提供证据证明其二人之后向隆顺村委会主张过权利，原审据此认定朱燕、朱元杰的诉请已经超过诉讼时效并无不当。
综上，朱燕、朱元杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱燕、朱元杰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 王红根
审 判 员 田建萍
法官助理 王 玥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 战
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺村。代表人：朱海良，该村村长。再审申请人朱燕、朱元杰因与被申请人宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会（以下简称隆顺村委会）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱燕、朱元杰申请再审称：1、原审认定事实错误，朱燕、朱元杰未就一审认定事实上诉，二审认定的事实明显有误。2、原审适用法律错误。朱燕、朱元杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于朱燕、朱元杰的诉请是否超过诉讼时效。本案中，朱燕、朱元杰之父朱士民与隆顺村委会在1987年达成口头协议，朱士民的房屋也基本被拆除，故诉讼时效应当从1987年起计算，至1989年届满，此时朱燕、朱元杰一方已丧失胜诉权。后隆顺村委会于2005年10月出具证明一份，但双方未达成相关补偿或赔偿的一致意见，且朱燕、朱元杰未能提供证据证明其二人之后向隆顺村委会主张过权利，原审据此认定朱燕、朱元杰的诉请已经超过诉讼时效并无不当。综上，朱燕、朱元杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱燕、朱元杰的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张玉环审 判 员 王红根审 判 员 田建萍法官助理 王 玥二〇一七年十一月二十日书 记 员 叶 战??1?·??3?·
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字751号
申请执行人林加发，男，住仙游县。
被执行人林瑞洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林加发与被执行人林瑞洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1119号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林瑞洪即日支付给申请执行人林加发欠款人民币52000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林瑞洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林瑞洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字1119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 叶一飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终第598号
上诉人（原审原告）王允，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人石文良。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1986年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张石，男，1992年2月27日出出生，汉族。
委托代理人张冲。系张石的弟弟。
被上诉人张冲，男，1988年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张迁，女，1979年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金力，男，1956年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人王允因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王允及其委托代理人石文良、姚增堂，被上诉人张冲（其亦是张石的委托代理人）、张迁、张燕，被上诉人张金力的委托代理人刘军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1390号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 克
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4044号
原告：上海宝嘉路桥养护维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建良，总经理。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐佳(第一被告)，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告上海宝嘉路桥养护维修有限公司与被告徐佳、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人岳双双、第一被告徐佳、第二被告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝嘉路桥养护维修有限公司向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：车辆修理费人民币22,216元、评估费760元，共计22,976元。请求判令：1、被告赔偿上述损失；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日，案外人陈某某驾驶属原告所有的牌号为沪L1XX**轻型普通货车与第一被告驾驶的牌号为沪ADXX**小型普通客车在申嘉湖高速出沪76**约300米处发生碰撞。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。第二被告系事故车辆的承保人，应承担保险责任。
被告徐佳辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同意承担相应的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆的交强险与第三者商业责任保险在第二被告处投保，商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。但对原告车辆的修理费用有异议，要求重新鉴定。对评估费用也不予认可。
本院经审理认定事实如下：对道路交通事故的发生经过及责任认定以及第二被告对事故车辆的保险事实，原告的陈述无误，本院予以确认。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心于2016年12月6日对原告的车辆损失作出评估，确认车辆物损为22,216元，原告为此支付了评估费760元。车辆经过修理，原告于2017年1月20日支付了修理费22,216元。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，对此本院予以确认。第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系事故车辆的承保单位，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的损失本院确定如下：一、车辆维修费，根据物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修材料清单以及修理费发票等证据，本院确认22,216元；二、评估费，根据物损评估发票，本院确认760元。上述费用合计22,976元，由第二被告在交强险和商业险限额范围内赔偿。第二被告申请重新鉴定的意见，因无相应的事实依据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告上海宝嘉路桥养护维修有限公司22,976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.40元，减半收取187.20元，由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年六月一日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新海达实业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路87号。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新广国际集团有限公司。住所地：广东省广州市寺右新马路111-115号五羊新城广场20层。
法定代表人：陈冰峰，该公司董事长。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。
一审被告：吴日晶。
一审被告：冯志标。
一审第三人：广东易兴进出口贸易有限公司（原广东中南创展集团进出口贸易有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区环市东路461号自编5号楼207房。
法定代表人：陈自广，该公司总经理。
再审申请人南京新海达实业发展有限公司因与被申请人广东新广国际集团有限公司、一审被告吴日晶、冯志标、一审第三人广东易兴进出口贸易有限公司损害公司利益纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京新海达实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1044号民事判决的执行。
审判长 汪治平
审判员 黄金龙
审判员 孙祥壮
二〇一六年十月三十一日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新海达实业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路87号。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新广国际集团有限公司。住所地：广东省广州市寺右新马路111-115号五羊新城广场20层。法定代表人：陈冰峰，该公司董事长。委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。一审被告：吴日晶。一审被告：冯志标。一审第三人：广东易兴进出口贸易有限公司（原广东中南创展集团进出口贸易有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区环市东路461号自编5号楼207房。法定代表人：陈自广，该公司总经理。再审申请人南京新海达实业发展有限公司因与被申请人广东新广国际集团有限公司、一审被告吴日晶、冯志标、一审第三人广东易兴进出口贸易有限公司损害公司利益纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京新海达实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1044号民事判决的执行。审判长  汪治平审判员  黄金龙审判员  孙祥壮二〇一六年十月三十一日法官助理董俊武书记员余嘉惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1835号
上诉人（原审原告）张健，住商丘市。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴长情，住商丘市。
被上诉人（原审被告）田凤荣（曾用名田凤娟），系吴长情的母亲。
上诉人张健与被上诉人吴长情、田凤荣返还原物纠纷一案，张建于2017年1月12日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判决被告赔偿原告扔掉的全新衣物，偿还强拿走的越南收藏品、红木笔架及小提琴、智能独轮车、九阳榨汁机；赔偿精神损失费6000元；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫1402民初620号民事判决。张健不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月份，原告去买电动车时认识了被告吴长情和田凤荣，吴长情系田凤荣的儿子。因被告田凤荣说要照顾原告，原告让被告吴长情拿走了九阳牌榨汁机一台、小提琴一把、智能独轮车两辆。后经派出所调解，被告田凤荣将一辆智能独轮车返还给了原告。经原告多次索要，被告吴长情和田凤荣拒不返还下余物品。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，被告吴长情和田凤荣拿走原告物品的行为侵犯了原告的合法权益。被告田凤荣承认九阳牌榨汁机一台、小提琴一把、智能独轮车一辆在其家中，故对原告要求返还九阳牌榨汁机一台、小提琴一把、智能独轮车一辆的诉讼请求依法予以支持。被告田凤荣、吴长情已在庭后将九阳牌榨汁机一台、小提琴一把、智能独轮车一辆返还给了原告，故对原告的该项诉讼请求不再处理。对原告要求被告田凤荣、吴长情返还原告的越南收藏品和红木笔架，并赔偿扔掉原告衣物的请求，被告对此不予认可，原告也未能提供有效的证据予以佐证，因此，对原告主张的被告吴长情和田凤荣拿走其越南收藏品和红木笔架及扔掉其衣物的事实，本院不予认定。故对原告要求的该项请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费6000元，本院认为，被告吴长情和田凤荣的行为并没有给原告造成精神损害，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告吴长情、田凤荣负担。
张健不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有返还越南紫檀木筷子、红木笔架，被上诉人在开庭时承认拿走了红木笔架、越南收藏品，但认为在派出所的调解下已经返还了红木笔架、越南收藏品，而事实上并没有返还。请二审改判被上诉人返还上诉人越南紫檀木筷子一盒、红木笔架一个；上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张健不能提交有效证据证明田凤荣、吴长情占有其所主张的越南紫檀木筷子一盒、红木笔架一个，也没有证据证明被上诉人曾自认上诉人张健主张的事实。上诉人张健无有效证据证明上诉主张成立，故本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 培
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5992号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：梁来平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告梁来平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5992号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：梁来平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告梁来平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执574号
申请人葛传花。
被执行人掌海华。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）海民初字第03849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03849号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6937号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村下丘路15号，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层，组织机构代码73952779-1。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人黎华文、连舜，福建黎瑞律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司以需补充证据、暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄舒洁（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
龙马民初字第751号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区金龙镇雪骡村第五村民小组。
被告泸州市龙马潭区金龙乡官渡页岩砖厂。
被告陈泽富。
委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。
被告任义平。
被告邱林。
本院立案受理原告泸州市龙马潭区金龙镇雪骡村第五村民小组（以下简称雪骡村五组）诉被告泸州市龙马潭区金龙乡官渡页岩砖厂（以下简称官渡砖厂）合同纠纷一案后，原告于2015年5月15日申请追加陈泽富作为共同被告参加诉讼，被告陈泽富于2015年6月12日申请追加任义平、邱林作为共同被告参加诉讼，本院均依法予以追加，并依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人夏祖莲、被告官渡砖厂的负责人陈泽富、被告陈泽富及其委托代理人罗向红到庭参加了诉讼，被告任义平、邱林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告没有按照土地租赁协议书的约定于每年8月31日前付清当年的土地补偿费、青苗补偿费，于是2014年9月25日上午，原告就到官渡砖厂与其管理人员张彬、任会计、蒋君成协商决定2014年的青苗补偿费为41392元、土地补偿费为35000元，共计76392元且于2014年11月15日前付清，并由任会计写欠条、张彬签字盖手印。之后，被告把砖卖完了，关闭砖厂，叫相邻生产队的人看厂。到期后，被告未付款，又不接电话，被告已违约，应支付违约金20000元。为此，原告诉至本院要求被告支付青苗补偿费41392元和土地补偿费35000元及其利息、违约金20000元、复耕费100000元。
被告官渡砖厂辩称：砖厂卖给了任义平，任义平又卖给了邱林，砖厂承担责任。
被告陈泽富辩称：砖厂的工商登记是陈泽富是因为国土资源没有划拨下来，砖厂过不到户。陈泽富已经把砖厂转给了任义平，签订有协议并约定了债权债务的承担。任义平又转给了邱林，因此，原告应找任义平、邱林承担责任，被告陈泽富不承担责任。
经审理查明：2010年4月12日，被告陈泽富投资220000元，受让了官渡砖厂，工商登记其为负责人。被告陈泽富与被告任义平于2012年5月2日签订《官渡砖厂转让协议》并约定接厂后的债权债务由被告任义平承担，于2012年6月2日签订《补充协议》，于2012年6月6日完成了交接，但未变更工商登记。2012年12月21日，原告雪骡村五组与被告官渡砖厂签订《土地租赁协议书》及《补充协议》并约定，租期从2012年1月1日起至2017年12月31日止，租地补偿费和青苗补偿费的计算方法，被告官渡砖厂每年8月31日一次性付清当年租地补偿费和青苗补偿费，如若青苗补偿费价格未定，可以延期到9月30日前付清，双方应严格准实协议约定，如若违约，所造成的经济损失由违约方赔付另一方违约金20000元。2014年9月25日，原告与被告官渡砖厂结算了2014年的青苗补偿费、租地补偿费分别为41392元、35000元并约定于2014年11月15日前付清。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、工商登记基本情况、《官渡砖厂转让协议》及《补充协议》、收条两张、《土地租赁协议书》及《补充协议》、结算单、情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告任义平、邱林未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，被告官渡砖厂应当按照约定向原告支付2014年的青苗补偿费、租地补偿费，但被告官渡砖厂未按期支付，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付复耕费100000元，但原告没有向本院诉请解除其与被告官渡砖厂之间的合同且该合同未到期，本院对此主张不予支持。原告既主张利息损失又主张违约金，其与被告官渡砖厂之间约定的违约金已足以弥补原告的利息损失，因此，对原告主张被告赔偿其利息损失的诉求，本院不予支持。被告任义平现在是官渡砖厂的实际投资人，依照《个人独资企业法》的规定，被告任义平应以其个人财产对官渡砖厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泸州市龙马潭区金龙乡官渡页岩砖厂于本判决生效后十日内支付原告2014年的青苗补偿费41392元、租地补偿费35000元以及违约金20000元；
被告任义平对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，本院减半收取2113.5元，由原告承担1056.5元，被告泸州市龙马潭区金龙乡官渡页岩砖厂、任义平承担1057元（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年九月六日
书记员 黄家奎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第768号
原告田某某，女，1981年10月17日出生�
被告肖某甲，男，1981年6月27日出生。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告田某某因与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员韩国禹独任审判，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告肖某甲及委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方于2003年4月26日办理结婚登记手续。因双方系媒人介绍结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方于2004年2月14日生育一子肖没有，于2006年4月4日生育一女肖某丙。二人虽已生活十年，并生育二子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。被告自结婚后就经常对原告进行打骂，原告本着为了孩子的心理对其一再�让，被告不但不收敛其习性，近年来对原告的打骂更是变本加厉。现原告已对与被告之间的夫妻感情心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告肖某甲庭审中口头辩称：被告坚决不同意与原告离婚，因二人的夫妻感情并未破裂。二人经媒人介绍相识订婚，婚前充分了解，而后结为夫妻。婚后双方有共同语言，二人相敬如宾，且已生育一双儿女，生活幸福美满。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果双方离婚，子女应如何抚养；3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：1、结婚证一份。2、照片两张。原告据此证明被告对原告实施殴打�事实。
被告针对焦点一未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，被告的异议为：这两张照片不能证明被告将原告致伤，是孤证，不能排除原告自己受伤的可能。对该证据，因不能支持原告的举证目的，本院不予采信。
原、被告双方针对焦点二、三均未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2003年4月26日登记结婚，2004年2月14日生育一子肖某乙，2006年4月4日生育一女肖某丙。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。原告的婚前财产有：四组组合柜一套，三组组合条几一套，三人老板椅一个，单人老板椅两个，一个长茶几，推拉饭桌一张，一个菜柜，三组卧柜一套（含一梳妆台），一张写字台。原、被告共同财产有25000元存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告田某某与被告肖某甲经人介绍相识并结婚，现已生育一子一女，虽生活中有生气、吵架现象，但没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩国禹
二〇一三年八月十四日
书记员 王志方
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第499号
原告：孟磊。
委托代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告：张晋情。
被告：赵定瑞。
原告孟磊诉被告张晋情、赵定瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托代理人张德茂到庭参加了诉讼，被告张晋情、赵定瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟磊诉称，2013年12月7日，被告张晋情驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号挂车沿108国道由南向北行驶至祁县郑家庄道口处与我驾驶的晋K×××××号三轮农用车发生挂碰，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，祁县交警大队作出事故认定，被告张晋情负本次事故的主要责任，我负本次事故次要责任。2014年元月，我们达成协议，除被告张晋情已付的医疗费外，再赔偿我65000元，同时被告张晋情出具65000元欠据一张，并由被告赵定瑞担保。但被告张晋情收到保险公司理赔款后，也没有支付我赔偿欠款，赵定瑞也未履行担保义务，故诉请二被告共同支付赔偿款65000元。
被告张晋情、赵定瑞未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告张晋情驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号挂车沿108国道由南向北行驶至祁县郑家庄道口处，与原告孟磊驾驶的晋K×××××号三轮农用车发生挂碰，造成原告孟磊受伤、两车损坏的道路交通事故。祁县交警大队作出事故认定，张晋情负本次事故的主要责任，孟磊负本次事故次要责任。2014年元月间，原、被告对本事故进行了协商处理，被告张晋情为原告出具了欠条一张：“今欠到，孟磊事故赔偿费陆万伍仟元整，待保险公司赔款领取后付清，欠款人张晋情，担保人赵定瑞，证人范某，2014年元月”。后张晋情向本院提起诉讼诉请保险公司理赔，本院在审理中孟磊表示已收到张晋情的赔偿款，本院遂于2015年4月9日作出（2015）祁商初字第33号判决，判决相关保险公司分别赔付张晋情41562.5元和16673.3元。该判决生效后，一保险公司将赔偿款16673.3元直接汇入张晋情个人账户，被张晋情使用，另一保险公司将41562.5元汇入祁县人民法院账户。原告催收未果，遂诉诸本院，诉请被告偿还欠款65000元，并申请对本院账户内的42504.5元（包括诉讼费942元）予以财产保全并提供相应担保，本院据此作出裁定，冻结了被告的上述理赔款。
另查明，赵定瑞作为担保人，亦未履行担保义务。
上述事实有原告提供的（2015）祁商初字第33号民事判决书、欠条等证据予以证实，并为本院采信。
本院认为，本案中原、被告为处理交通事故纠纷，被告向原告出具了欠条，同时被告张晋情在另一案件诉请保险公司理赔案中亦以张晋情已赔付孟磊损失对待，故原、被告间应属民间借贷法律关系，其间债权债务关系明确，原告诉请被告张晋情偿还欠款，于法有据，应予支持。赵定瑞作为担保人，依法应承担担保责任，并在履行担保义务后，享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋情偿还原告孟磊赔偿款65000元，被告赵定瑞承担连带责任，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵定瑞履行担保责任后，依法对张晋情享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费455元，合计1167.54元，由被告张晋情负担，由被告赵定瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00478号
申请执行人徐某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某在我辖区无财产可供执行，已委托淮南市田家庵区人民法院执行，我院已收到回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第01211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年七月二十七日
书记员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1254号
原告：刘某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人：叶某某，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告刘某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1254号原告：刘某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：叶某某，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告刘某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保284号
申请人:阮宇,女,汉族,1984年3月出生，住址：北京市朝阳区。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被申请人:铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人汪巍。
申请人阮宇向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铸金集团有限公司银行存款人民币1003967.71元或保全被申请人同等价值的其他财产。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人阮宇向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险担保书（函）进行担保。
本院经审查认为，申请人阮宇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人阮宇的财产保全申请。
二、冻结被申请人铸金集团有限公司的银行存款人民币壹佰万零叁仟玖佰陆拾柒元柒角壹分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人阮宇先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月七日
书记员 程应辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2977号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。
法定代表人：王恩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一博、袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，住长春市绿园区。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与被告王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1034号
罪犯王锡仁，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)海南二中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王锡仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王锡仁与四同案被告人对（2010）海南一中刑初字第65号刑事附带民事判决所确定的由同案犯王某侯、王某东向附带民事诉讼原告人赔偿的总额人民币108414.94元负连带赔偿责任。被告人王锡仁不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）琼刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王锡仁于2012年12月25日入监服刑。刑期执行至2016年5月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王锡仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王锡仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王锡仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核178.3分；获2013年下半年单项表扬1个、2014年下半年单项表扬1个。累计表扬9个，其中综合表扬7个，单项表扬2个。
另查明，罪犯王锡仁应赔偿附带民事诉讼原告人人民币15487.8元，服刑期间已赔偿人民币6200元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1280号
原告戴某，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告图某，男，45岁，蒙古族。
本院在审理原告戴某诉被告图某劳务合同纠纷一案中，原告戴某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费2570元，退还原告戴某1285元。
审判长 庞 文 秀
审判员 巴雅尔图
陪审员 张 广 柱
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第245号
原告马一四哈，男，生于1967年5月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告孔俊伟，男，生于1986年8月2日。
原告马一四哈诉被告孔俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马一四哈于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马一四哈撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马一四哈负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月十日
书记员 张向向
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初454号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：王兰香，女，1930年11月6日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告王兰香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公�撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第304-1号
原告张建堂。
被告赵富强。
被告刘素英。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张建堂诉被告赵富强、刘素英、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵富强驾驶、刘素英所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以张恩堂所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵富强驾驶、刘素英所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙小军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1595号
原告林某，女，住武夷山市。
被告陈某，男，住武夷山市。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1976年10月登记结婚，婚后生育长女陈兰，次女陈雪兰，三女陈雪梅，均已成家，双方无债权债务。原、被告之间婚前了解甚少，婚后感情不好，常因家庭小事争吵不休。1981年、2008年和2009年曾三次起诉离婚，被告也三次保证不再虐待原告和使用家庭暴力，但被告仍是逼原告离婚，想从原告处得到经济补偿。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共有财产原、被告各分一半。
被告陈某未作答辩。
在诉讼过程中，原告林某为支持其主张提供证据一份，即结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告于1977年11月16日在武夷山市洋庄乡人民政府登记结婚。婚后生育长女陈兰，1978年8月10日出生；次女陈雪兰，1980年11月29日出生；三女陈雪梅，1982年11月18日出生，现均已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2009年1月、2010年3月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善。2015年8月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2009年1月、2010年3月起诉离婚，撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，依法予以准许。夫妻关系存续期间的共同财产因双方未提供证据，且被告未到庭无法查证，财产分割可另案处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 方梦苑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00589-2号
申请执行人：杨凯。
被执行人：水冰玉。
被执行人：闫磊。
申请执行人杨凯与被执行人水冰玉、闫磊民间借贷纠纷一案，两被执行人至今没有履行本院已生效（2014）长民一初字第00589号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人闫磊所有的丰田牌皖A3V0**轿车和金杯牌皖A563**小型货车予以查封（扣押），期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00589-2号
申请执行人：杨凯。
被执行人：闫磊。
申请执行人杨凯与被执行人闫磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫磊银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月十八日
书记员 赵伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执755号
执行裁定书
申请执行人：李志慧，住吉林市龙潭区。
被执行人：张志，住吉林市昌邑区。
申请执行人李志慧与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)昌民一初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第460号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执755号执行裁定书申请执行人：李志慧，住吉林市龙潭区。被执行人：张志，住吉林市昌邑区。申请执行人李志慧与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)昌民一初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第460号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1091号
原告：刘树根，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：潘东，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘树根与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘树根于2016年11月30日以被告潘东已主动向原告刘树根清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树根在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树根承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人董文明，现住哈尔滨市松北区。
被执行人倪艳平，现住哈尔滨市松北区。
被执行人徐淑波，现住哈尔滨市松北区。
被执行人徐淑荣，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人董文明、倪艳平、徐淑波、徐淑荣金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人董文明、倪艳平、徐淑波、徐淑荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2817号
原告:李冬梅,女,1968年1月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:刘怀霞,女,1975年2月21日出生，汉族，住新沂市。
原告李冬梅与被告刘怀霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人谭运迎，被告刘怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：判令刘怀霞赔偿医疗费3240元、误工费2310元（21天×110元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费238元（7天×34元/天）、损伤鉴定费300元、交通费500元，共计7498元。事实和理由：2017年3月23日上午8时，刘怀霞到李冬梅家中进行滋事，并殴打李冬梅。李冬梅受伤后，在新沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3240元。对于李冬梅损失，刘怀霞未予赔偿。
刘怀霞辩称，双方发生打架属实，本人去李冬梅家找其商量事情，事情还没有说，李冬梅先动手打人，并辱骂本人，后双方互相撕扯。对于李冬梅损失不予认可。
经审理查明：2017年3月23日上午8时，在李冬梅家中，李冬梅与刘怀霞因琐事发生纠纷，产生肢体冲突，双方相互撕扯并殴打对方。
李冬梅于受伤当日到新沂市人民医院住院治疗7天，伤情为多处挫伤、脑震荡，支出医疗费3240元。2017年4月10日，新沂市人民医院向李冬梅出具病情证明书，建议出院后休息两周。
2017年4月6日，公安机关对李冬梅的身体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：李冬梅的损伤程度属轻微伤。李冬梅为此支出鉴定费300元。
以上事实，有当事人的当庭陈述；李冬梅提供的公安机关的询问笔录、鉴定意见通知书，新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘怀霞与李冬梅因琐事发生争执，产生肢体冲突，致李冬梅人身伤害，主观上具有过错，应对李冬梅的损害承担赔偿责任。李冬梅在纠纷发生过程中，未能冷静处理矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻刘怀霞的赔偿责任。就李冬梅的损害而言，刘怀霞的过错程度更高，据此，本院酌定刘怀霞对李冬梅的损害承担70%的赔偿责任。
本院考虑李冬梅的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。根据李冬梅提供的证据和请求，结合刘怀霞的质证意见，本院确认李冬梅的损失为：医疗费3240元、误工费2310元（21天×110元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费238元（7天×34元/天）、损伤鉴定费300元、交通费200元，共计7198元，该损失由刘怀霞按责任赔偿5039元（7198元×70%）。李冬梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘怀霞于本判决生效之日起十日内赔偿李冬梅医疗费、护理费等损失合计5039元。
二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘怀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年六月二十二日
书记员 于昕冉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第46号
上诉人（原审被告）杨东军，男。
被上诉人（原审原告）王会文，男。
被上诉人（原审被告）李义梅，女。
原审被告莱州市宏伟化工有限公司，住所地莱州市府前西街119号。
上诉人杨东军因与被上诉人王会文、李义梅、原审被告莱州市宏伟化工有限公司合伙协议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告向三被告主张销售稀料的利润分成，与被告杨东军在莱州市人民法院向原告追要货款的起诉属于不同的法律关系。本案合同履行地在原审法院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告杨东军对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨东军上诉称，被上诉人王会文在诉状中陈述其与上诉人系在五莲合作经销稀料，双方各有分工，利润分成。依据王会文主张的事实和理由，本案应为债权纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院莱州市人民法院审理。
经审查查明，2007年上诉人杨东军与被上诉人王会文经人介绍相识，经双方协商，二人议定合作在山东省五莲县销售稀料，约定由上诉人杨东军负责供货、运输，被上诉人王会文负责五莲县市场的稀料销售及回收货款，销售利润五五分成。双方合作至2008年11月份。后因履行合同发生争议，被上诉人王会文将上诉人杨东军、被上诉人李义梅、原审被告莱州市宏伟化工有限公司诉至原审法院，请求判令上诉人杨东军、被上诉人李义梅、原审被告莱州市宏伟化工有限公司支付提成款292464.75元。
本院认为，双方当事人之间因合作期间的利润分成发生纠纷，本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人议定合作及实际履行的地点位于五莲县，故五莲县视为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨东军的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00676号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
被执行人：蒋海涛。
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人蒋海涛有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋海涛的银行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年十月九日
书记员 吴胤言