江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0125号
原告王炳荣。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告李付。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告王炳荣诉被告李付、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告王炳荣的委托代理人吴承艳，被告李付，被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王炳荣的委托代理人吴承艳，被告李付，被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳荣诉称，2013年3月31日10时5分许，被告李付驾驶牌号为苏G×××××号小型轿车由东向西行驶至开发区复兴路路口时遇原告驾驶牌号为金坛A105326二轮电动车由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李付负事故的全部责任，原告不负事故责任。现诉请贵院，判令两被告共同赔偿原告损失合计人民币84368.5元，后变更为90090.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李付辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其他意见同意保险公司意见。李付垫付了赔偿款8330.60元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，要求扣除10%的医保外用药。事故车辆在我公司投保交强险和金额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限自2012年11月30日起至2013年11月30日止，事故发生在保险期间内。我公司对原告的伤残有异议，申请重新鉴定；对误工证明的真实性不予认可，对误工标准认可每月1800元；对其他证据的真实性没有异议；伙补认可28天，标准无异议；护理费、车损无异议；交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月31日10时5分许，被告李付驾驶牌号为苏G×××××号小型轿车由东向西行驶至开发区复兴路路段时遇原告驾驶牌号为金坛A105326二轮电动车由北向南行驶至该路段，两车发生碰撞，两车损，造成原告受伤的交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李付负事故的全部责任；原告不负事故责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和金额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2012年11月30日起至2013年11月30日止，事故发生在保险期限内。苏G×××××号小型轿车的所有人系被告李付。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院住院治疗，于同年4月28日出院，出院诊断为右第7-10肋骨骨折、强直性脊柱炎、T6、7、9椎体楔形变，住院28天，产生住院费用12330.57元；出院后原告多次前往金坛市中医医院门诊治疗，产生费用650元。原告以上医疗费共12980.57元。原告的伤情通过本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作鉴定，该所于2013年10月28日作出司法鉴定意见：被鉴定人王炳荣因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人王炳荣的误工期为伤后三个月，护理期为伤后一人护理一个月，补充营养期为二个月。原告支付了此次鉴定费2520元。原告的二轮电动车维修费为675元。被告李付在此次事故中垫付了赔偿款8330.6元。
另查明，苏州同济司法鉴定所于2014年3月31日函复我院，函中载明：“骨折是指骨结构的连续性完全或部分断裂。骨皮质不连续或皱褶属骨结构部分断裂。王炳荣金坛市中医医院2013年4月5日CT片（片号：2513）提示右侧第7-10肋骨骨皮质皱褶塌陷，考虑为右侧第7-10肋骨骨折，系新鲜骨折；除外，右侧第8-9肋骨另可见骨痂生长，考虑为陈旧骨折，即第8、9肋骨同时存在新鲜骨折与陈旧骨折。”
再查明，原告从事建筑瓦工工作，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省房屋建筑业平均工资为35261元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、病历1本、出院记录1份、医疗费票据5份、用药清单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、车辆维修费票据7份、金坛市华城街道华兴社区委员会出具的证明1份、金坛市中医院CT照片打印件7份，苏州同济司法鉴定所于2014年3月31日出具的函1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告李付驾驶的牌号为苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险），故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告超过交强险的损失由原告和被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告李付负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担全部赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。
关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。被告保险公司辩称，原告第7-10肋骨局部骨皮质皱褶，但没有裂纹，骨皮质皱褶并非肋骨骨折，而右侧第8、9根肋骨断端处可见骨痂生长，骨痂形成需相当长的一段时间，说明第8、9肋骨骨折不是短期内造成的，系陈旧性骨折。虽然此次鉴定系法院委托，程序合法，并不当然的意味着鉴定结论也是符合客观事实的。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书和函，可以证明原告右侧第7、10肋骨骨折，同时右侧第8、9肋骨既存在陈旧性骨折，也存在新鲜骨折。故苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见是客观明确的。对于被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
本起事故造成原告王炳荣的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为12980.57元。被告保险公司主张扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为11682.52元，医保外用药费用为1298.05元。被告李付负事故全部责任，故医保外用药费用1298.05元由被告李付赔偿。2、营养费：原告营养期经鉴定为二个月，按照当地10元／天的标准计算，营养费为600元。3、住院伙食补助费：原告住院28天，按照当地18元／天的标准计算，住院伙食补助费为504元。4、护理费：原告护理期及护理人数经鉴定为伤后一人护理一个月，按照当地60元／天的标准计算，护理费为1800元。5、误工费：原告虽从事瓦工工作，但未能提供因交通事故造成实际误工收入减少的证据，故本院参照2012年度江苏省房屋建筑业平均工资35261元计算其误工费，原告仅主张34418元／年的标准，其误工期经鉴定为伤后三个月，故误工费为8604.5元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其定残时57周岁，应赔偿20年。残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊10%（系数）=65076元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为2520元。8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，结合本次交通事故责任，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9、交通费：原告主张交通费600元，未提供证据加以证明，根据原告治疗和鉴定等情况，本院酌定交通费为300元（被告保险公司认可）。10、财产损失：原告主张车损675元，被告保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计为98060.07元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿93975.5元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险范围内赔偿2786.52元，合计赔偿人民币96762.02元；由被告李付赔偿1298.05元，因其垫付了8330.6元，其多垫付的7032.55元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告王炳荣交通事故损失人民币96762.02元，其中给付原告王炳荣89729.47元，给付被告李付7032.55元。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王炳荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币2053元，由原告负担10元，由被告李付负担843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担1200元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2053元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 居惠玲