wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初191号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人兰轶超，男，1989年4月6日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人兰轶超犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人兰轶超及其辩护人杨海岚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年4月16日凌晨1时许，被告人兰轶超在位于乌海市海勃湾区海馨家园小区13号楼4单元401室的家中与其妻子及被害人赵某玩棋牌游戏并饮酒。期间，被告人兰轶超趁人不备将含有安定成分的药物倒入三人的酒杯中，在被害人赵某饮酒后逐渐陷入意识模糊状态的情况下，兰轶超违背赵某的意愿强行与其发生了关系。
公诉机关认为，被告人兰轶超使用药物麻醉的方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院移交了案件的全部证据材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人兰轶超对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人杨海岚的意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但是认为兰轶超的行为是强奸未遂。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性较小，没有前科、劣迹，认罪态度好，被害人对其表示自愿谅解，建议对被告人兰轶超从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日，被告人兰轶超通过网络购买了名为”弥漫之夜”含有安定成分的药。2016年4月16日凌晨，被告人兰轶超在其位于乌海市海勃湾区海馨家园小区13号楼4单元401室的家中与其妻子及被害人赵某玩棋牌游戏并饮酒。期间，兰轶超趁二人不备将该药倒入三人的酒杯中。被害人赵某饮酒后逐渐陷入意识模糊状态，便在兰轶超家卧室里睡下，被告人兰轶超趁机趴在被害人赵某身上并将被害人的内裤脱下，强行与其发生了性关系。后经被害人赵某报案，公安机关于2016年4月19日在其家中将被告人兰轶超抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证
酒器、睡衣、内衣、药品及纸巾等12件物证证实，被告人兰轶超在案发当晚使用的饮酒器具、迷药和纸巾等相关情况以及被害人赵某的衣着情况。
二、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人兰轶超犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力；（2）报案材料及被告人的归案情况说明，证实本案由被害人赵某向公安机关报案，被告人兰轶超被公安机关抓获的事实；（3）乌海市人民医院证情证明书，证实被害人赵某于案发后接受医院检查时的相关情况。
三、证人证言
（1）证人樊某（被告人妻子）的证言证实,2016年4月16日凌晨，被告人兰轶超和妻子樊某在家中与被害人赵某玩游戏并饮酒，随后赵某留宿在兰轶超家中。樊某和赵某发现了酒杯内有白色物质但没有在意及赵某于次日仍呈现模糊状态且樊某也存在模糊的状况的事实。
四、被害人陈述
被害人赵某的陈述证实，2016年4月16日0时许，樊某、被害人赵某和被告人兰轶超三人在位于乌海市海勃湾区海馨家园小区内兰轶超家中玩游戏并饮酒，赵某在饮用了兰轶超准备的表面有白色粉沫物质的葡萄酒后陷入意识模糊的状态。随后，兰轶超在赵某想反抗却不能反抗的情况下趴在赵某的身上，脱掉被害人内裤强行与被害人赵某发生性关系的事实。
五、被告人供述
（1）被告人兰轶超的供述证实，2016年4月12日左右被告人兰轶超通过网络购买了名为”弥漫之夜”的迷幻药。4月16日1时许，兰轶超在其位于乌海市海勃湾区海馨家园小的家中与妻子樊某及赵某二人玩游戏时趁二人不备将迷幻药倒入酒杯中，兰轶超在赵某意识模糊状态下将其强奸的事实。
六、鉴定意见
（1）内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，”弥漫之夜”药品中检出氯硝安定成分；案发当晚赵某所穿睡裙背部疑似斑痕经DNA检测，未检出人精斑，其STR表现为混合型；被害人赵某案发当晚所穿内裤裆部布片检测出人精斑，布片的STR分型表现为混合型，不排除包含赵某和兰轶超的STR分型。
七、勘验、辨认等笔录
（1）被害人赵某的辨认笔录证实，辨认照片中4号图片就是涉嫌强奸赵某的兰轶超的事实；（2）被告人兰轶超对被害人赵某的辨认笔录证实，辨认照片中的4号图片就是被害人赵某的事实；（3）被告人兰轶超对做案地点的辨认笔录证实，辨认照片中所指就是被告人兰轶超涉嫌强奸赵某的地点；（4）提取笔录证实，公安机关已对被告人兰轶超通过手机微信购买迷药时的联系人的相关信息及聊天记录进行提取固定；（5）现场勘察笔录证实，经公安机关现场勘察发现，被告人兰轶超家中卫生间垃圾桶内的纸巾、衣物箱内一件蓝色印有”多啦A梦”图案的睡裙上有疑似斑痕的事实；（6）送检物提取笔录证实，公安机关对被告人兰轶超家中的涉案物证、兰轶超和樊某的血样以及对赵某随身痕迹物证进行提取的相关情况。
八、视听资料
乌海市公安局视听资料说明书及光盘证实，公安机关对被告人兰轶超的讯问过程和对被害人赵某的询问过程合法，所形成笔录真实有效的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人及其辩护人审验质证无异议，能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认与采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人兰轶超违背妇女意志，采用药物麻醉的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当依法惩处。被告人兰轶超的辩护人认为兰轶超的行为是强奸未遂，缺乏事实及法律依据，其辩护意见不予采纳。被告人兰轶超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的意见符合法律规定，予以采纳。被告人兰轶超当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰轶超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年6月18日止。)
二、随案移送扣押在案的红酒瓶、高脚杯、开瓶器等零星物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初191号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人兰某某，男。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人兰某某犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人杨海岚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年4月16日凌晨1时许，被告人兰某某在位于乌海市海勃湾区家中与其妻子及被害人赵某玩棋牌游戏并饮酒。期间，被告人兰某某趁人不备将含有安定成分的药物倒入三人的酒杯中，在被害人赵某饮酒后逐渐陷入意识模糊状态的情况下，兰某某违背赵某的意愿强行与其发生了关系。公诉机关认为，被告人兰某某使用药物麻醉的方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移交了案件的全部证据材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人杨海岚的意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但是认为兰某某的行为是强奸未遂。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性较小，没有前科、劣迹，认罪态度好，被害人对其表示自愿谅解，建议对被告人兰某某从轻处罚。经审理查明，2016年4月12日，被告人兰某某通过网络购买了名为“弥漫之夜”含有安定成分的药。2016年4月16日凌晨，被告人兰某某在其位于乌海市海勃湾区海馨家园小区13号楼4单元401室的家中与其妻子及被害人赵某玩棋牌游戏并饮酒。期间，兰某某趁二人不备将该药倒入三人的酒杯中。被害人赵某饮酒后逐渐陷入意识模糊状态，便在兰某某家卧室里睡下，被告人兰某某趁机趴在被害人赵某身上并将被害人的内裤脱下，强行与其发生了性关系。后经被害人赵某报案，公安机关于2016年4月19日在其家中将被告人兰某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证酒器、睡衣、内衣、药品及纸巾等12件物证证实，被告人兰某某在案发当晚使用的饮酒器具、迷药和纸巾等相关情况以及被害人赵某的衣着情况。二、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人兰某某犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力；（2）报案材料及被告人的归案情况说明，证实本案由被害人赵某向公安机关报案，被告人兰某某被公安机关抓获的事实；（3）乌海市人民医院证情证明书，证实被害人赵某于案发后接受医院检查时的相关情况。三、证人证言（1）证人樊某（被告人妻子）的证言证实,2016年4月16日凌晨，被告人兰某某和妻子樊某在家中与被害人赵某玩游戏并饮酒，随后赵某留宿在兰某某家中。樊某和赵某发现了酒杯内有白色物质但没有在意及赵某于次日仍呈现模糊状态且樊某也存在模糊的状况的事实。四、被害人陈述被害人赵某的陈述证实，2016年4月16日0时许，樊某、被害人赵某和被告人兰某某三人在位于乌海市海勃湾区海馨家园小区内兰某某家中玩游戏并饮酒，赵某在饮用了兰某某准备的表面有白色粉沫物质的葡萄酒后陷入意识模糊的状态。随后，兰某某在赵某想反抗却不能反抗的情况下趴在赵某的身上，脱掉被害人内裤强行与被害人赵某发生性关系的事实。五、被告人供述（1）被告人兰某某的供述证实，2016年4月12日左右被告人兰某某通过网络购买了名为“弥漫之夜”的迷幻药。4月16日1时许，兰某某在其位于乌海市海勃湾区海馨家园小的家中与妻子樊某及赵某二人玩游戏时趁二人不备将迷幻药倒入酒杯中，兰某某在赵某意识模糊状态下将其强奸的事实。六、鉴定意见（1）内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，“弥漫之夜”药品中检出氯硝安定成分；案发当晚赵某所穿睡裙背部疑似斑痕经DNA检测，未检出人精斑，其STR表现为混合型；被害人赵某案发当晚所穿内裤裆部布片检测出人精斑，布片的STR分型表现为混合型，不排除包含赵某和兰某某的STR分型。七、勘验、辨认等笔录（1）被害人赵某的辨认笔录证实，辨认照片中4号图片就是涉嫌强奸赵某的兰某某的事实；（2）被告人兰某某对被害人赵某的辨认笔录证实，辨认照片中的4号图片就是被害人赵某的事实；（3）被告人兰某某对做案地点的辨认笔录证实，辨认照片中所指就是被告人兰某某涉嫌强奸赵某的地点；（4）提取笔录证实，公安机关已对被告人兰某某通过手机微信购买迷药时的联系人的相关信息及聊天记录进行提取固定；（5）现场勘察笔录证实，经公安机关现场勘察发现，被告人兰某某家中卫生间垃圾桶内的纸巾、衣物箱内一件蓝色印有“多啦A梦”图案的睡裙上有疑似斑痕的事实；（6）送检物提取笔录证实，公安机关对被告人兰某某家中的涉案物证、兰某某和樊某的血样以及对赵某随身痕迹物证进行提取的相关情况。八、视听资料乌海市公安局视听资料说明书及光盘证实，公安机关对被告人兰某某的讯问过程和对被害人赵某的询问过程合法，所形成笔录真实有效的事实。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人及其辩护人审验质证无异议，能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认与采信，可作为定案依据。本院认为，被告人兰某某违背妇女意志，采用药物麻醉的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当依法惩处。被告人兰某某的辩护人认为兰某某的行为是强奸未遂，缺乏事实及法律依据，其辩护意见不予采纳。被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的意见符合法律规定，予以采纳。被告人兰某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年6月18日止。)二、随案移送扣押在案的红酒瓶、高脚杯、开瓶器等零星物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺庆杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3044号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人张建国为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人张建国辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张建国向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2014年2月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1983年7月30日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督21号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第646号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建国一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 默朋立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11756号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张洋。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初257号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，于吉林省九台市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。
辩护人于新亮，山东律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，被告人张某甲在衡水市桃城区郑家河沿镇北沼村的集市上发放传单，以虚构某公司新产品发布并让利广大人民群众为手段，吸引群众参加其虚构的新产品发布会。同年10月22日、23日，被告人张某甲在虚假产品发布会上，反复采用购买产品后随即返还钱款的方式，骗取使被害人的信任后，于10月24日上午，将羊毛被以每套1300元钱的价格，人参、鹿茸、鹿血、鹿鞭以每套300元钱的价格卖给被害人陈某等37人，骗取被害人共计人民币73930元后，于当日下午逃离。经鉴定，单个羊毛被价值人民币110元。案发后，被告人已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、张某乙等37人的陈述，证人李某、马某、王某等7人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，公安机关证明及发破案经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，主动赃款，有悔罪表现，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具：华硕牌笔记本电脑一台、对讲机六个、笔记（记录）本六个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 张青帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13420号
原告：丁维奇，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张立东，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
丁维奇与张立东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告丁维奇于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁维奇撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告丁维奇承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13420号原告：丁维奇，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张立东，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。丁维奇与张立东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告丁维奇于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维奇撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告丁维奇承担。审 判 员 任守卫二〇一八年一月十日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异56号
案外人：苏凤华，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省永城市中原路。
案外人：曹居伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省永城市中原路。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苏凤华、曹居伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏凤华、曹居伟称，案外人于2014年4月21日预交500万元购房款，2016年4月27日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺出卖给案外人，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了全部购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米，共计500.32平方米商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房屋；3号楼101室、201室、301室房屋；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房屋所有权的负担和限制。案外人称其于2014年4月21日预交500万元购房款，2016年4月27日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺出卖给案外人，案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人苏凤华、曹居伟以上述房屋中永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏凤华、曹居伟的异议请求。
案外人苏凤华、曹居伟如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异56号案外人：苏凤华，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省永城市中原路。案外人：曹居伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省永城市中原路。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苏凤华、曹居伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏凤华、曹居伟称，案外人于2014年4月21日预交500万元购房款，2016年4月27日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺出卖给案外人，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了全部购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米，共计500.32平方米商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房屋；3号楼101室、201室、301室房屋；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房屋所有权的负担和限制。案外人称其于2014年4月21日预交500万元购房款，2016年4月27日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺出卖给案外人，案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人苏凤华、曹居伟以上述房屋中永兴花园6号楼1层永兴街与百花路交叉口南北长23.6米、东西宽21.2米、共计500.32平方米的商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人苏凤华、曹居伟的异议请求。案外人苏凤华、曹居伟如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月二十日书记员  王梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01005号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于1998年7月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2007年1月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役六个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月3日8时许，被告人尹某某在重庆市九龙坡区石坪桥北公交车站，趁失主易某上车不备之机，将易某左裤包内的1部OPPO牌R7007型手机扒走。尹某某在逃离作案现场时被群众捉获并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1459元。手机现已发还失主易某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01612号刑事判决书、释放证明书，失主易某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人尹某某在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人尹某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高浩耘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第324号
上诉人（原审被告）：河北兴奥建筑安装工程有限公司。
住所地：河北省。
法定代表人：任明忠，公司董事长。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉顺民房地产开发有限公司。
住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：李炳军，公司经理。
委托代理人：胡玉璞。
原审被告：王延民。
上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司因与武汉顺民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第425号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司的主要上诉理由是：一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷严重错误。因河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第269号《民事判决书》中对本案诉争之50万元款项已经作出认定，认定该款并非被上诉人所支付的工程款，且该判决业已生效。故被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。既然该款项并非工程款，则本案不应属建设工程施工合同纠纷，亦不应适用建设工程施工地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
被上诉人武汉顺民房地产开发有限公司辩称：本案案由为建设工程施工合同纠纷。2010年3月，上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司作为原告以建设工程施工合同为案由向沧州市中级人民法院提出民事诉讼，在沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理过程中，被上诉人武汉顺民房地产开发有限责任公司均提出于2009年4月7日向上诉人支付过工程款人民币50万元并提供了王延民签字的收据，但是上诉人均不承认王延民是河北兴奥建筑安装工程有限公司的人，因而河北省高级人民法院以“顺民公司也没有证据证明王延民是兴奥公司的工作人员或委托代理人，因此该笔50万元亦不予认定”。所以该笔50万元款项的性质为工程款纠纷，属于在沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理中因证据不足而没有认定的款项。在本案中，武汉顺民房地产开发有限责任公司起诉河北兴奥建筑安装工程有限公司，原告依据的是建设工程施工合同以及工程施工资料，要求法院查明该笔工程款是否已经支付，若已经支付，由于双方已经就工程款问题进行过诉讼，并且已经执行完毕，上诉人应当退还多支付�工程款，案件的性质没有改变，仍为建设工程施工合同，合同的履行地为沧州渤海新区中捷产业园区，在黄骅市人民法院管辖范围内。一审裁定认定案件性质正确，请二审法院依法维持一审裁定。
原审被告王延民未答辩。
本院经审查认为，2006年3月10日，上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司承包被上诉人武汉顺民房地产开发有限公司发包的位于沧州临港经济技术开发区的工程（京海花园住宅小区），被上诉人主张在工程完工后，继续支付工程款过程中，于2009年4月7日由原审被告王延民经手的借款单支付给上诉人工程款50万元，上诉人对借款单不予认可，并主张该款并非工程款。本案争议是因原审被告王延民在被上诉人处支取上诉人的工程款引起的纠纷，且上诉人与被上诉人之间又存在建设工程施工合同，因此，上诉人与本案争议的工程款存在�接关联，至于原审被告与上诉人之间是否存在法律关系、原审被告的行为是否代表上诉人履行职务行为、上诉人是否应当承担民事责任等问题，属于实体审理内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，被上诉人向不动产所在地的人民法院即黄骅市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月六日
书记员 李美玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第40号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：吕嘉，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，藏族。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大衙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚。
本案在审理过程中，上诉人刘某某以无证据证实其主张，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉是其对诉讼�利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
刘某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由其负担，余150元退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2254号
原告：林某某，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某某，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
原告林某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人罗利、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识谈婚，1995年3月1日在江津市河坝镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月27日生育长女，取名林某甲，2001年12月13日生育次女，取名林某乙，均在校读书。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告不尽孝顺义务，生活不检点。原告因无法忍受被告行为，与被告已分居生活。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元；共同财产均分。
被告钟某某辩称，原、被告在共同生活中虽有纠纷发生，但系原告所为。现小孩正在上学，双方离婚对小孩影响不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识谈婚，1995年3月1日在江津市河坝镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月27日生育长女女，取名林某甲，2001年12月13日生育次女，取名林某乙，均在校读书。原、被告婚后因相互沟通较少，有时为家庭琐事纠纷，为尽赡养义务和抚养小孩责任发生争执。
证明以上事实的证据有：当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书，证人证言，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽婚前交往时间短，相互了解不够，但结婚系双方自愿。婚后虽有时为家庭琐事发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定和子女教育成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐华尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第41号
罪犯李四，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月22日以（2003）平刑再字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人李四犯故意伤害罪，判处李四无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年7月24日河南省高级人民法院以（2003）豫刑一终第649号刑事附带民事判决书，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，2007年4月5日减为有期徒刑二十年，后共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯故意伤害罪：1997年6月15日，鲁山县张良镇田中伟因不满市场管理员郭玲收费，发生口角，引起撕打，田被打伤要求赔偿。次日，郭玲的丈夫找刘胜利调解，后郭玲丈夫的亲戚又托周军岭，因言语失合发生撕打，之后，两方人员发生追打，李四、宗浩等人追打周某某将其连砍30余刀致死。
罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第7-2号
申请执行人齐某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人尹某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹某价值67869.6元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹允国
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保98号
申请执行人徐奇山，男，1989年12月5日生，汉族。
被执行人赵荣贤，女，58岁。
申请执行人徐奇山与被执行人赵荣贤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑1124财保81号民事裁定，解除对徐奇山名下的东风日产牌小型轿车，车牌号为黑NG＊＊**的查封，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐奇山于2016年4月26日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保81号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王逢瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1853号
原告：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地：故城县建国镇，统一社会信用代码：91131126785733035E。
法定代表人：王雪成，董事长。
委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘仁峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告衡水建国建筑安装工程有限公司（以下简称“建国建筑安装公司”）与被告刘仁峰为买卖纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗万明、被告刘仁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国建筑安装公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付商砼款986020元及利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月14日、15日，原、被告分别签订《混凝土专项承包合同》，合同对承包工程概况、承包价款、质量、工期以及计算方式均作了明确约定。原告向被告承包的故城县营东开发区锦江名苑项目精品街C区综合楼和锦江名苑西楼供应商混，共提供商砼9419立方米，合款3123850元，被告已支付货款2140000元，尚欠商砼款986020元未付。
被告刘仁峰承认原告建国建筑公司在本案中所主张的事实，但认为由于自己承包的是河北江寻房地产开发有限公司的工程，开发商至今尚欠10000000余元未付，要求原告放弃利息的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的欠款利息问题，由于双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起支付利息，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘仁峰于判决生效之日起十日内偿还原告衡水建国建筑安装工程有限公司商砼款986020元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以986020元为基数自2016年11月16日起至履行完毕之日至）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告刘仁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初878号
原告:刘森,男,1963年2月18日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告:孙磊,男,1975年6月1日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘森与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘森撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初878号原告:刘森,男,1963年2月18日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告:孙磊,男,1975年6月1日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市杜集区。原告刘森与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘森撤回起诉处理。审判员  丁敏二〇一七年二月二十二日书记员  姬静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2747号
原告赵建军，个体。
被告田吉亭，个体。
被告董明新，农民。
被告陈全祥，农民。
原告赵建军与被告田吉亭、董明新、陈全祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告陈全祥到庭参加诉讼，被告田吉亭、董明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2012年2月16日，王希春向原告借款500000元，并出具了借条，双方约定了利息及违约金，并约定了还款日期。但该款到期后，王希春并未归还。各被告作为上述借款的保证人，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判令：1、各被告立即偿还借款本金500000元，并承担利息及违约金；2、本案诉讼费用均由各被告承担。
被告陈全祥答辩称，借款人王希春借款的事情是事实，自己作为保证人在借条上签字也是事实。
被告田吉亭、被告董明新未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一张，证明2012年2月16日借款人王希春向原告借款500000元，此借条中写的是980000元，其中包含了500000的本金及预付的利息，实际借款金额本金为500000元，借款期限为2012年2月16日至2013年12月15日，并约定若不按时还款，利息则为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并由田吉亭、董明新、陈全祥、庄小伟作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款应还款之日起两年。
2号证据，原告赵建军陈述，证明借款人王希春于去年秋天死亡。
3号证据，转账明细一张，证明原告赵建军于2012年2月16日向借款人王希春转账500000元。
原告提供的以上证据经被告陈全祥质证，对1号、2号证据无异议；对3号证据质证称，对转账的事情不清楚。
经审查，原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告陈全祥、田吉亭、董明新均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年2月16日，借款人王希春从原告赵建军处借款500000元，并出具借条一张。借条上约定于2013年12月15日前还清，并约定如不按时还款，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并按借款金额的30%承担违约金。同日田吉亭、董明新、陈全祥作为担保人在借条上签字，自愿为王希春的借款本息、违约金及一切费用提供担保，并约定担保人负连带还款责任，担保期限为该笔欠款应还款日之后两年。另查明，借款人王希春于2014年死亡。原告赵建军于庭前撤回对担保人庄小伟的起诉。借款到期后，借款人王希春及被告田吉亭、董明新、陈全祥一直未予偿还该笔借款。
本院认为，借款人王希春从原告赵建军处借款500000元，被告田吉亭、董明新、陈全祥自愿为原告赵建军的借款提供连带责任保证，该借条以及保证条款应为原被告的真实意思的表示。原告赵建军和借款人王希春之间形成了借款合同关系，和被告田吉亭、董明新、陈全祥之间形成了保证合同关系，保证的方式为连带责任保证，保证期限为应还款之日起两年。原告赵建军向借款人王希春提供了借款，王希春出具了借条，该借款合同生效，担保合同亦相应生效。借款人王希春欠原告赵建军借款500000元及利息，被告田吉亭、董明新、陈全祥为其借款本金及利息提供担保，事实清楚，证据充分。原告赵建军要求被告田吉亭、董明新、陈全祥偿还借款债务及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。因原被告在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，其利息的请求足以弥补被告因违约给原告所造成的损失，故原告要求被告承担30％违约金的诉讼请求本院不予支持。被告田吉亭、董明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田吉亭、董明新、陈全祥偿还原告赵建军借款本金500000元及利息（利息自2012年2月16日起至判决生效之日起止，按年利率24%计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田吉亭、董明新、陈全祥互负连带清偿责任；
三、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田吉亭、董明新、陈全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2747号
原告邱海珍，男，1933年8月4日出生，住惠安县。
被告邱秀云，女，1968年7月20日出生，住惠安县。
被告王荣辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住惠安县净峰镇山前村下山***号，公民身份号码3505211966********。
本院于2015年3月30日立案审理原告邱海珍与被告邱秀云、王荣辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李玲玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初381号
原告泉州市昌胜物业管理有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人张昌典，任公司董事长。
委托代理人陈渊套、吴文强，该公司职工。
被告陈厚土，男，1976年05月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林亚龙，女，1987年08月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告陈厚土、林亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市昌胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年二月二日
书记员 王伟昌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第13号
原告王伟明，男，汉族，现住通榆县。
被告屈国江，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王伟，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告王伟明诉被告王伟、屈国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟明、被告王伟到庭参加诉讼，被告屈国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟明诉称：2014年3月17日被告王伟在我处赊购门窗合计10000.00元，约定2014年10月30日还款，被告屈国江为其担保，逾期按月利率2%计息，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王伟、屈国江给付欠款10000.00元及利息（从2014年11月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
被告王伟辩称：欠款属实，当时由被告屈国江担保，但现在没有能力还款。
被告屈国江未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告王伟、屈国江应否给付原告王伟明欠款10000.00元及利息？
原告王伟明围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“借据，2014年3月17日，人民币：壹万元￥10000.00元，还款日期2014年10月30日，如果超期按2分利息，欠款人王伟、屈国江。”证实被告王伟、屈国江欠款金额、还款时间、违约责任等。
经质证，被告王伟无异议。
因被告屈国江未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告王伟明围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告王伟无异议，被告屈国江未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月17日被告王伟在原告王伟明处赊购门窗合计10000.00元，约定2014年10月30日还款，由被告屈国江担保，逾期按月利率2%计息，并出具一枚欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年3月17日被告王伟在原告王伟明处赊购门窗合计10000.00元，约定2014年10月30日还款，由被告屈国江担保，有其提供的证据1予以证实，双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。另原告王伟明要求被告屈国江承担连带清偿责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现被告王伟未履行合同义务，故被告屈国江应承担连带清偿责任。另原告王伟明要求给付利息的请求，因提供的证据1有明确约定，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟给付原告王伟明欠款10000.00元及利息（从2014年11月1日起至本判决生效时止按月利率2分计算）。
二、被告屈国江对上款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元减半收取由被告王伟、屈国江承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 宫亦铭
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执171号
申请人：潘永库，男，1948年10月22日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区欣源小区77号楼2单元203室。
被执行人：潘正桀，男，1972年3月25日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区44号楼5单元101室。
本院在执行申请人潘永库申请执行被执行人潘正桀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人潘正桀送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人潘永库与被执行人潘正桀于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人潘正桀于2017年9月5日付申请人潘永库案件款5,000.00元，于2018年1月1日付案件款15,000.00元，剩余案件款107,800.00元于2018年2月份开始每个月给付案件款1,500.00元至案件款全部给付完毕止。被执行人潘正桀把所有案件款打到申请人提供的存折号为602740012263810122内，申请人放弃利息申请。二、执行费1,817.00元由被执行人承担。被执行人于2017年9月4日已给付5,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年九月四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执171号申请人：潘永库，男，1948年10月22日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区欣源小区77号楼2单元203室。被执行人：潘正桀，男，1972年3月25日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区44号楼5单元101室。本院在执行申请人潘永库申请执行被执行人潘正桀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人潘正桀送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人潘永库与被执行人潘正桀于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人潘正桀于2017年9月5日付申请人潘永库案件款5,000.00元，于2018年1月1日付案件款15,000.00元，剩余案件款107,800.00元于2018年2月份开始每个月给付案件款1,500.00元至案件款全部给付完毕止。被执行人潘正桀把所有案件款打到申请人提供的存折号为602740012263810122内，申请人放弃利息申请。二、执行费1,817.00元由被执行人承担。被执行人于2017年9月4日已给付5,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一七年九月四日书记员 :李亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保21号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：凉州区古城镇古城村。
法定代理人：杨龙，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，女，该支行工作人员。
被申请人：武善学，男。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人武善学金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4100号民事裁定书，对被申请人武善学银行存款2306.42元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4100号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾佳丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第7号
异议人刘艳芳，女，1964年4月1日出生，汉族，教师。
申请执行人杨红，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人程龙龙，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人于江山，男，1963年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人程龙龙、于江山民间借贷纠纷一案中，执行庭室冻结了异议人刘艳芳的银行存款。异议人刘艳芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艳芳称，判决确定的债务应属被执行人程龙龙的个人债务，异议人不应承担责任。请求撤销冻结异议人银行存款的裁定书。
经审查查明，原告杨红与被告程龙龙民间借贷纠纷一案，2012年11月1日，本院作出（2012）滨小民初字第599号民事判决：被告程龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款50000元，被告于江山对该借款承担连带清偿责任。并判决逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告程龙龙、于江山负担。
因被执行人程龙龙、于江山未履行判决书确定的付款义务，申请执行人杨红提出强制执行申请，2013年12月27日，本院立案执行，案号（2013）滨执二字第691号。
2013年11月28日，执行庭室作出（2013）滨执二字第691号执行裁定书：冻结于江山之妻刘艳芳工资款65000元。
另查，被执行人于江山与异议人刘艳芳系夫妻关系。
本院认为，对异议人刘艳芳名下的存款采取执行措施，牵扯到判决书中的债务是否为夫妻共同债务的问题，在涉案生效判决未明确债务性质的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，是否为夫妻共同债务，应通过诉讼程序解决。本案中，执行庭室事实上将涉案债务在执行过程中直接确认为夫妻共同债务，并且直接执行异议人的财产，这与法律规定不符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销执行庭室2013年11月28日作出的（2013）滨执二字第691号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年一月十六日
书记员 马晨晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第83号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告叶毫铁。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告叶毫铁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 陆武雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第185号
罪犯王传志，男，1992年11月9日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人王传志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02763号
原告：陈继洪。
委托代理人：戚信跃。
被告：邹必文。
被告：宋玉琴。
被告：邹宏。
原告陈继洪为与被告邹必文、宋玉琴、邹宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈继洪及其委托代理人戚信跃、被告邹必文、宋玉琴到庭参加诉讼，被告邹宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈继洪起诉称：原告与第一被告原系朋友关系，第一和第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告和第二被告的儿子。2014年9月18日，三被告因在安地买房缺少资金，向原告借去人民币五万元，原告当场以现金方式交付了借款。三被告向原告出具了借条一张，写明借期一年，并在借条上签字加按手印。但是三被告至今未还借款，原告催讨多次均无果。现原告请求判令：1.三被告立即归还借款人民币5万元，并从借款之日起按照年利率6%计算利息至被告履行结案之日止；2.由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；2.三被告户籍抄件各1份，证明三被告身份主体资格；3.借条1张，证明三被告向原告借款5万元及借款时的约定。
被告邹必文、宋玉琴辩称：借款事实，现在没钱还。
被告邹宏未答辩。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告邹必文、宋玉琴均无异议，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉事实与本院查明事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款后未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原告逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%计算利息合理、合法，但双方借期内未约定利息，原告应从借款逾期之日起主张逾期利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹必文、宋玉琴、邹宏于本判决生效后十日内归还原告陈继洪借款5万元，并按年利率6%支付从2015年9月18日算至实际归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈继洪的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取，原告已收取），由被告邹必文、宋玉琴、邹宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴馥慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第676号
申请执行人刘永祥，男，汉族，1964年7月9日出生。
被执行人魏长松，男，汉族，1954年8月13日出生。
申请�行人刘永祥与被执行人魏长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）栖龙民初字第466号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人魏长松应支付给申请人刘永祥欠款人民币15000元及逾期利息，并承担诉讼费用162.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人魏长松的财产状况进行调查，被执行人名下查无车辆、房产，银行存款仅几十元。被执行人户籍所在地也已拆迁，下落不明。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第676号申请执行人严永胜，男，1963年6月15日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村人。被执行人王成岗，男，1976年12月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人严永胜与被执行人王成岗追偿权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初648号
原告：房玉军，男，1964年7月2日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告房玉军与被告董殿震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉军的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告董殿震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉军向本院提出诉讼请求：1、被告董殿震偿还原告房玉军借款90000元、利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以干工程资金紧张为由两次向原告借款，分别为2014年6月5日借款50000元、2014年7月15日借款40000元，上述累计借款90000元，经原告催要未果。
被告董殿震未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房玉军与被告董殿震原系同事关系，当时，二人共同在银行从事安保工作，被告并系原告领导。被告以干工程急需资金为由两次向原告借款并出具借据两份。第一份借据载明：“借条；今借到房玉军现金伍万元整（手印）（50000￥）（手印）；借款人：董殿震（手印）；2014.6.5”。第二份借据载明：“借条；今借到房玉军现金肆万元整（手印）（40000￥）（手印）；借款人：董殿震（手印）；2014.7.15”。上述累计借款90000元，经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款90000元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告房玉军与被告董殿震未就涉案两笔借款的利息予以约定。
诉讼中，原告房玉军主张，其在2014年6月5日将现金50000元交付被告董殿震，并在2014年7月15日将现金40000元交付被告，上述款项部分源于其在儿子处的借款，部分源于此前在银行所取现金，具体为：2014年1月28日分两次取款（每次5000元）共计10000元；2014年1月29日六次取款3000元、一次取款2000元；2014年2月17日取款42100元，2014年4月10日一次取款2000元、一次取款1000元，2014年5月19日取款1000元。但对上述款项何笔中多少数额为向被告所付何笔现金无法作以陈述。原告要求被告支付的利息，系自2017年2月21日（原告起诉之日）起至判决生效之日止，以借款90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告房玉军提供的借据原件两份，借记卡账户历史明细清单原件两份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告房玉军主张，其于2014年6月5日向被告董殿震支付款50000元、于2014年7月15日向被告支付款40000元，上述款项均系现金给付，原告主张的现金来源符合常理，故原、被告之间借贷合同关系，自原告向被告支付现金（被告同日向原告支付借据各一份）时成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原、被告对涉案两笔借款的还款期限未予约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告董殿震未及时偿还原告房玉军借款，系违约，原告要求被告自2017年2月21日（原告起诉之日）起至判决生效之日止，以借款90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告董殿震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董殿震于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉军借款90000元。
二、由被告董殿震自2017年2月21日起至本判决生效之日止，以借款本金90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告房玉军支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告董殿震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘翠翠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初630号
原告：闫士海，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：南京云隧通网路科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁达，江苏丰硕律师事务所律师。
原告闫士海与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷2017年7月5日立案。原告闫士海于2017年8月26日以家中有事不能正常参加庭审为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫士海申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫士海撤诉。
案件受理费减半收取372.5元，由原告闫士海负担。
审判长 崔宵焰
审判员 严建民
审判员 邵静娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04707号
罪犯袁波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年1月18日作出（2011）武刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁波的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1958号
原告孙国飞。
被告陈龙颜。
原告孙国飞与被告陈龙颜健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙国飞诉称，2013年4月16日下午，因与被告陈龙颜发生口角争执，被告手抓红砖砸伤原告致原告胸前第六根肋骨骨折。故原告诉至法院要求被告陈龙颜赔偿医药费等各项损失共计28700元。
经本院调查，原告孙国飞起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国飞的起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交，退还原告孙国飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 俞玉琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第724号
原告邓某某，男，1972年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，女，1972年1月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告1995年1月经自由恋爱登记结婚，后因双方性格上的差异，常为家务琐事闹矛盾，2005年3月双方在县民政局协议离婚，但过后仍以夫妻共同生活，2012年3月又登记复婚。复婚一年多来，因被告无端怀疑原告有第三者，矛盾再次加剧，近几个月来，被告不准原告回家，致使原告居无定所，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
原告除提交了结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实外，没有提交其他证据。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告所诉的基本事实属实，引起双方矛盾加剧的主要原因是原告在外与第三者鬼混，且不愿意断绝关系，现原告要求离婚被告没有意见，但必须答应被告的条件，另外，考虑到婚生女不久即要参加高考，要离婚的话等女儿高考结束后再说。
被告提交了一份房屋所有权证，证明原、被告2009年在茶陵县城关镇格兰春天小区购买了一套商品房，产权为共同共有的事实，质证中，原告没有异议，本院亦应采信。
根据双方提交的证据，结合庭审调查双方的陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告经自由恋爱后于1995年1月登记结婚，领取了结婚证，1996年7月生一女孩，取名邓某乙，婚后双方感情尚可，在较长时间的共同生活中，因双方性格上差异的暴露，常为家庭琐事发生矛盾。2005年3月，双方在县民政局协议离婚，但此后仍以夫妻名义共同居住生活。2009年双方又以夫妻的名义在茶陵县城关镇格兰春天小区购买了一套房屋，装修后即搬入该房屋内共同居住。2011年6月办理了《房屋所有权证》确认该房屋为原、被告共同共有。在此期间，因原告与另一异性建立了关系，被告为断绝原告与另一异性的交往，经协商，双方又于2012年3月在县民政局进行了复婚登记。此后，因原告仍然没有断绝与另一异性的交往，双方再次产生矛盾。2013年4月，双方为此再次争吵后，原告即离家在外生活，夫妻分居。随后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并处理共有的房产。被告原则上同意离婚，但要求将房屋过户给婚生女邓某乙，而且考虑到婚生女邓某乙现正读高三，2014年6月即面临高考，为不影响婚生女的高考，不主张现在离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后多年，建立了较深的夫妻感情，中途尽管曾协议离婚，但过后仍然以夫妻名义共同生活，2012年双方经慎重考虑又复了婚，由此可以说明双方的婚姻关系是经得起考验的。复婚后再次引发矛盾的主要原因是原告生活作风不检点，在外与另一异性建立了不正当的关系所造成，只要原告端正生活态度，断绝与其他异性不正当的交往，夫妻仍有和好的可能。另外考虑到婚生女邓某乙当前正值准备高考的特殊时期，为尽可能减少对婚生女精神上的不利影响，以暂不离婚为宜，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张轶强
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第214号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年6月1日出生于四川省叙永县，住址四川省叙永县。因犯抢劫罪于2007年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月17日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌号“雄风牌”普通二轮摩托车，途经福厦路324国道莆田市涵江区江口镇石西村圆圈路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人胡某某血样中检出乙醇含量为312.467mg／100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、人员详细信息表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的前科证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人胡某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年四月九日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第320号
原告孟凡礼，男。
被告门广富，男。
被告王东升，男。
原告孟凡礼与被告门广富、王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。。
原告诉称，被告于2009年向我借款22000元，并出具了欠条，后经我多次催要，被告拒不偿还。
审理过程中，本院依照原告提供的地址无法找到被告，经本院查证，仍无法明确被告的确切地址，原告起诉的被告不明确，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡礼的起诉。
诉讼费350元，退回原告孟凡礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初231号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1981年4月30日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，户籍地阜阳市临泉县范兴集乡，现住阜阳市颍州区国祯家园。被告人张伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，2016年5月10日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月5日23时许，被告人张伟驾驶皖KM81**号小型轿车沿阜南路由南向北行驶至阜阳市颍州区十二里庙街北侧路段时，撞到同方向任某甲停放在非机动车道内的皖KD59**号重型半挂牵引车的挂车尾部，造成张伟受伤，车辆损坏的交通事故。后民警将张伟带至阜阳市创伤医院抽取其静脉血，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为235.8mg／100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙、任某丙的证言、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、阜公交（六）认字（2016）第16号交通事故认定书、归案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张伟到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00494号
原告栗领秋，男。
被告石家庄市西焦印刷厂。
法定代表人卢瑞起。
被告卢艳玲，女。
原告栗领秋与石家庄市西焦印刷厂、卢艳玲为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告卢艳玲到庭参加了诉讼，被告石家庄市西焦印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告委托石家庄市西焦印刷厂加工河北省畜牧局《动物瘦肉精“溯源单”》共四批，预付货款214.09849元，被告于2014年年底因故停产，应退预付货款71.8066万元。为此诉至法院，请求判令：二被告偿还原告71.8066万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己主张出具了卢艳玲所书的欠款条，用于证明应退金额；证人朱新业的证人证言及物流货运单，证明原告已委托证人朱新业所在公司加工剩余的《动物瘦肉精“溯源单”》，按照省畜牧局指令发往相关客户；证人丁建双的证人证言，用于证明被告卢艳玲系石家庄市西焦印刷厂生产负责人。被告卢艳玲对上述证据无异议。
被告卢艳玲辩称，我清楚这些事情，确实有此情况，但我不应当作为被告，应由石家庄市西焦印刷厂承担。
被告石家庄市西焦印刷厂未提出答辩和质证意见。
经审理查明，2011年原告委托石家庄市西焦印刷厂加工河北省畜牧局《动物瘦肉精“溯源单”》共四批，预付货款214.09849元，被告于2014年年底因故停产，应退预付货款71.8066万元，剩余部分原告已委托案外人朱新业所在公司按照河北省畜牧局的指令去完成。
上述事实，有被告卢艳玲所书欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告石家庄市西焦印刷厂因故停产，已无法加工剩余货物，因此原告要求石家庄市西焦印刷厂返还剩余预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢艳玲系石家庄市西焦印刷厂职工，其行为系职务行为，因此对原告要求卢艳玲返还剩余预付款的诉讼请求，本院不予支持。被告石家庄市西焦印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状或证据，应视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市西焦印刷厂在本判决生效后十日内返还原告栗领秋预付货款71.8066万元。
驳回原告对被告卢艳玲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，本院减半收取5490元，保全费3642元均由被告石家庄市西焦印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十日
书记员 李新星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08514号
原告刘×1，男，1970年1月10日出生。
原告刘×2，女，1972年5月20日出生。
二原告委托代理人刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
被告王×，女，1952年3月8日出生。
原告刘×1、刘×2与被告王×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及二原告的委托代理人刘艳春与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：刘××与鄢××系夫妻关系，婚后生有子女二人，分别为一子刘×1、一女刘×2。刘××与鄢××于上世纪九十年代取得位于北京市丰台区水口子村51号院X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，并于2000年12月19日办理了房屋所有权证，产权人为鄢××。2005年6月5日，鄢××去世，未留有遗嘱；2006年刘××与王×登记结婚；2009年6月4日，涉案房屋登记在刘××名下。2014年3月18日，刘××自书遗嘱一份：称涉案房屋由二原告与被告均分。2014年4月16日，刘××去世。现二原告认为：刘××在遗嘱中处分了鄢××的份额，其遗嘱为部分无效。故起诉要求对涉案房屋进行继承，具体意见如下：1，涉案房屋归二原告与被告共有，其中刘×2和刘×1各占十八分之七份额、王×占十八分之四份额；2，被告王×协助二原告办理房屋产权变更登记手续；3，本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我与刘××于2006年6月登记结婚，婚后一直在涉案房屋居住。自2007年刘××患癌症直至他去世，一直是我日夜陪伴，喂水喂饭，擦屎接尿，从无怨言。2014年4月刘××去世后，干休所周所长将刘××生前书写的《留言》复印件交给我，我已在各种场所表示：尊重《留言》和无条件按照《留言》处理。故对本案我的意见为：1，涉案房屋归刘×1、刘×2、王×共同所有，每人各占1／3份额；2，诉讼费由二原告承担。
经审理查明：刘××与鄢××系夫妻关系，婚后生有子女二人，分别为一子刘×1、一女刘×2。刘××与鄢××婚姻关系存续期间，刘××取得位于北京市丰台区水口子村51号院X号房屋一套（产权证书载明的房屋坐落为：北京市丰台区水口子村51号院X号）。2005年6月5日，鄢××去世，未留有遗嘱；2014年4月16日，刘××去世。
2014年3月18日，刘××自书《留言》一份，内容为：我住北京市丰台区水口子村51号院X房，包括凉台总建筑面积为118.84平米。这是我和前妻鄢××的共同财产，我和鄢××共生有一儿刘×1、一女刘×2。鄢××于2005年去世后，该房归我个人居住。我与现妻王×是2005年6月经女刘×2做工作王×搬到我家来照顾我的生活，我和王×是2006年正式结婚。近十年来，王×在我身边陪伴、护理、照顾得非常周到。特别是我得重病后，就是我生命的支柱、生活的依靠，为我付出了全部的心血。2013年我原单位为该楼增建电（梯）时顺便扩建的厨房、厕所，建筑面积约13平米，个人出资2.4万元，全都是王×用自己的退休金支付的。我生病期间，由于自费部分较大，尚欠有债务，均由王×统筹解决。我离开人世后：1，我尊重鄢××生前和我达成的遗愿，即原住房118.84平米的房产权，由王×、刘×2、刘×1三人均分，每人各得三分之一。2，2013年扩建的厨房、厕所约13平米，虽未加入房产证内，但其产权归王×所有。3，我的经济收支（包括丧葬费），全部由王×统筹，该收的收，该还的还，其他人不得干涉。4，该房五年之内，仍由王×继续居住，谁也不（得）侵占。只有在五年之内待王×的住房得到安置后，尚（可）出卖。将所得款项按上述归属进行分配，卖出房时，由王×代我办理一切手续。以上所述，是我再三考虑成熟后，在头脑清醒时所写，特请王×、刘×2、刘×1三人按此办理。
经本院现场勘验，位于北京市丰台区水口子村51号院X号房屋为四室二厅一卫结构，南侧两个卧室均连有阳台；2013年该房屋北部外扩有小过道及厨房一间、卫生间一间。现该房屋由王×居住。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、房屋产权证书、留言、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
涉案房屋系刘××与鄢××的夫妻共同财产，其中属于鄢××的部分，应当作为鄢××的遗产按照其遗嘱或法定继承的方式进行分割。鄢××未留有遗嘱，刘×1、刘×2与刘××作为鄢××的第一顺序继承人，对涉案房屋属于鄢××的部分，有权继承。刘××去世后，刘×1、刘×2、王×作为刘××的子女及配偶，系刘××的第一顺序继承人，有权继承刘××的遗产。刘××自书的留言，具备遗嘱性质，系刘××的真实意愿，应当参照执行。其遗嘱中关于涉案房屋的处理意见，仅对其享有的份额部分有效；故对刘××自有的份额及刘××依法应当继承鄢××的份额，应当按照刘××遗嘱意见处理。鉴于王×在刘××生前与其共同生活，照顾其生活起居及病体，在处理刘××遗产时可以对其进行适当多分。房屋作为不动产，无法实物分割，现双方当事人均表示同意共有，本院不持异议。涉案房屋北侧增建部分，不在房产证范围内，本案不予处理。故对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区水口子村51号院X号房屋归原告刘×1、刘×2与被告王×共同所有，其中刘×1占百分之三十八份额、刘×2占百分之三十八份额、王×占百分之二十四份额（原被告于本判决生效后三十日内互相协助办理房屋产权变更登记手续）；
二、驳回原告刘×1、刘×2的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千九百零七元，由原告刘×1负担四千九百零四元（已交纳）；由原告刘×2负担四千九百零四元（已交纳）；由被告王×负担三千零九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字833号
原告：边根土。
被告：刘微。
原告边根土与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行了审理，原告边根土于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许边根土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由边根土负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年一月十三日
代书记员 程元红