广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1116号
原告：吴小毛，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：李伙新，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：廖锦美，男，1965年3年20日出生，汉族，住广东省江门市逢江区。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：钟上坚，系该公司副总经理。
委托代理人：谢敏捷，系该公司员工。
原告吴小毛诉被告李伙新、廖锦美、民安财产保险有限公司江门中心支公司（下称民安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴小毛及其委托代理人陈冯钢，被告李伙新、廖锦美，被告民安保险江门支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小毛诉称：2013年5月10日11时15分，李伙新驾驶粤A541**号轻型厢式货车，从板芙镇芙中路经新兴大道往105国道方向行驶，行驶至G105线：2657K＋800KM处，车辆通过非机动车道过程中，与从板芙镇市场经非机动车道内逆行往南区方向行驶的助力自行车（驾驶人：吴小毛）发生碰撞，事故造成吴小毛受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告负次责，被告李伙新负主责。原告受伤后住院治疗20日，截止起诉时原告支付医疗费15196.65元（其中被告李伙新垫付10000元）。住院期间由原告配偶一直陪护。原告认为，被告李伙新系粤A541**号轻型厢式货车驾驶人，被告廖锦美为车辆登记人及第三者商业保险的被保险人，该车在被告民安保险江门支公司处投保了交强险及第三者商业保险。因此，依据相关法律规定，三被告应依法对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李伙新、廖锦美向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食费等5757.32元；住院期间护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通费等113216.14元；2.被告民安保险江门支公司在交强险及商业保险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告民安保险江门支公司辩称：1.医疗费，凭票计算金额为4058.45元，原告申请5196.65元无相关证据，超出部分我司不予认可，原告提供的门诊票据，要求原告提供相关病历记录予以佐证该医疗费票据与本次事故的关联性。2.住院伙食补助费，对该项申请我司无异议。3.营养费，原告申请过高，由法院酌情处理。4.护理费，要求原告提供其护理发票，如无法提供，按相关行业标准80元／天计算。5.伤残赔偿金，对该项申请无异议，要求原告补充提交事故发生前一年的银行交易流水账，原告于2013年5月10日发生交通事故，原告提供的银行交易流水账日期为2012年7月27日新开户，该证据无法证明原告于城镇生活满一年。6.伤残鉴定费，根据保险合同约定，该项申请不属保险责任赔付范围，我司不予认可。7.精神损害抚慰金，原告该项申请过高，由法院酌情处理。8.误工费，该项申请无异议，但要求原告提供事故前每月工资明细单予以佐证原告的真实收入情况。9.被抚养人生活费，对该项申请无异议。10.交通费，该项赔偿标准应以实际发生计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，要求原告人提供相关资料以及票据，如无法提供，该项费用我司不予认可。我司作为承保公司，在此事故中，并不是侵权人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应由我司承担。另原告的各项赔偿应当2013年标准计算。
被告李伙新辩称：同意保险公司的答辩意见，我是廖棉美雇请的司机。
被告廖锦美辩称：同意保险公司的答辩意见，李伙新是我雇请的司机，事故发生时，其是在履行雇佣行为。事故发生后，我方支付原告医疗费10294.40元。
经审理查明：2013年5月10日11时15分，李伙新驾驶粤A541**号轻型厢式货车，从板芙镇芙中路经新兴大道往105国道方向行驶，行驶至G105线：2657K＋800KM处，车辆通过非机动车道过程中，与从板芙镇市场经非机动车道内逆行往南区方向行驶的燃油助力自行车（驾驶人：吴小毛）发生碰撞，事故造成吴小毛受伤及两车损坏。2013年5月27日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2013）第B00067号《道路交通事故认定书》认定，李伙新驾驶机动车借道行驶未按规定让行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；吴小毛驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年7月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉讼赔偿总额变更为117263.7元，其中变更住院伙食补助费为2000元、护理费为2576.4元、伤残赔偿金65197.4元、被扶养人生活费7509.17元。
又查：原告吴小毛在事故中受伤，于事故当日被送往中山市板芙医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨远端粉碎性骨折（闭合性）；2.右肘部皮肤软组织挫擦伤；3.高脂血症。原告于2013年5月25日出院，住院15天，出院医嘱：1.住院期间需陪护壹人；2.左上肢悬吊制动一个月；3.出院后暂休一个月，一个月后回院复查；4.定期复查DR片；5.骨折愈合后回院行内固定取出术，约需人民币伍仟元；6.如有不适，及时回院就诊。后该院出具疾病证明书建议原告继续休息至2013年12月25日。原告于2014年5月19日至2014年5月24日，再次于中山市板芙医院住院治疗5天，诊断为：左锁骨骨折内固定术后，出院医嘱：1.住院期间留陪人壹名；2.带药，保持伤口干洁，避免伤口着水；3.切口隔日换药，术后两周拆线；4.建议休息肆周；5.如不适，及时回院复诊；6.加强营养。原告于2014年7月10日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。中山市东升镇武华步紧五金材料店出具的工作证明及原告提供的劳动合同显示：原告从2012年2月起至发生交通事故时一直在该公司工作，月平均工资为3300元。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计15491.05元（其中原告自付5226.65元，被告廖棉美垫付10294.40元）；2.住院伙食补助费计2000元（住院共计20天，以每天100元计算）；3.护理费计2576.40元（按其主张128.82元／天×20天，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；4.误工费计28380元（住院20天，医嘱建议休息为7个月零4周，误工共计258天，按原告月平均工资3300元计算）；5.残疾赔偿金计65197.40元（原告提供的工作证明、劳动合同、账户历史明细清单及居住证明显示事故发生前其在中山工作、居住已满一年，十级伤残计10%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×10%）；6.被扶养人生活费6049.04元【原告父亲吴细洁于1933年2月23日出生，原告母亲胡结女于1933年11月18日出生，两人均需扶养5年，原告父母共生育子女2人，由原告负担1／2份额；原告女儿吴莹于1997年7月3日出生，需要扶养1年，原告儿子吴文俊于2000年1月21日出生，需要扶养14.50元，由原告负担1／2份额，从残时开始计算，以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年为标准计算，十级伤残计10%，即8343.50×14.50年×1／2×10%＝6049.04元】；7.伤残鉴定费1500元；8.营养费500元（按原告诉求）。另本次交通事故还造成原告交通费的损失。
另查：李伙新是廖锦美的雇员，本案事故是李伙新在为廖锦美履行职务期间发生的。粤A541**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告廖棉美，该车在被告民安保险江门支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告廖锦美垫付原告医疗费10294.40元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李伙新承担此事故的主要责任，吴小毛承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告民安保险江门支公司承保了肇事车辆粤A541**号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，故被告民安保险江门支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告李伙新承担80%的赔偿责任，该赔偿责任由被告民安保险江门支公司在商业三者险50万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告李伙新承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”的规定，被告李伙新是被告廖锦美雇请的司机，事故发生时属正常履行雇佣行为，故因李伙新的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告廖锦美予以承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为4000元，对超出4000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，本院确定交通费酌情补偿800元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费15491.05元、住院伙食补助费2000元，营养费500元，合计17991.05元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告民安保险江门支公司按限额赔偿10000元，不足部分7991.05元，由被告廖锦美承担80%的赔偿责任即6392.84元。
2.精神损害抚慰金4000元，护理费2576.40元、误工费28380元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费6049.04元、伤残鉴定费1500元、交通费800元，合计108502.84元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告民安保险江门支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告民安保险江门支公司应赔偿给原告的损失共计为118502.84元；被告廖锦美应赔偿给原告的损失为6392.84元，扣减已垫付的医疗费10294.40元，原告应返还3901.56元，该返还款从民安保险江门支公司支付原告的赔偿款中扣减，扣减后被告民安保险江门支公司实际应支付给原告的赔偿为114601.28元。被告廖锦美另行向保险公司索赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告民安保险江门支公司、李伙新、廖锦美的辩解部分理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款114601.28元给原告吴小毛；
二、驳回原告吴小毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333元，由原告吴小毛负担42元（原告已交纳1333元），被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担1291元（该款应在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年十月十三日
书记员 郭泳欣