wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第469号
原告鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），男，1974年4月1日出生，身份证号码3729291974********，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社信贷主管，住鄄城县旧城镇旧城街。
被告魏振涛，男，1967年8月16日出生，公民身份号码3729291967********，汉族，住鄄城县旧城镇旧城行政村北关村***号。
被告魏新忠，男，1959年8月13日出生，公民身份号码3729291959********，汉族，住鄄城县旧城镇旧城街**号。
被告郓城瑞龙食品有限公司。
机构代码67224964-2。
住所地郓城县潘渡镇佀庄村。
法定代表人王玲，总经理。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏振涛、魏新忠、郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，被告瑞龙公司于2014年8月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年8月28日作出裁定驳回被告瑞龙公司提出的管辖权异议，后被告提出管辖权异议上诉，菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴到庭参加诉讼，被告魏振涛、魏新忠、瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日原告与被告魏振涛签订借款合同一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，用途为收架木，2013年2月20日到期，按月利率12.0266‰向原告支付利息，同日原告与被告魏新忠签订最高额保证合同，约定被告魏新忠为旧城信用社与魏振涛自2011年2月23日起至2013年2月20日形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，在原告催要过程中，瑞龙公司出具证明一份，载明：“……以上贷款用于郓城瑞龙食品有限公司建设与流动资金周转共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款。2012。”该笔贷款为上述证明中14笔中的一笔，依据瑞龙公司的证明，被告瑞龙公司应该承担偿还义务，但目前仍下欠199999.99元本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏振涛、瑞龙公司偿还本金及利息，被告魏新忠承担连带清偿责任。
被告魏振涛、魏新忠、瑞龙公司均未答辩。
经审理查明：2011年2月23日信用联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告魏振涛签订借款合同一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，用于收架木，期限为2011年2月23日至2013年2月20日。借款方式为可循环方式，即在期限内随借随还，循环使用。期限内利率为中国人民银行同期同档次基准利率上上浮120%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日旧城信用社与被告魏新忠签订最高额保证合同一份，约定：被告魏新忠为旧城信用社与魏振涛形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为260000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。当日旧城信用社与被告魏振涛签订了借款凭证一份，借款金额、利率同借款合同，借款期限是一年。被告魏振涛、魏新忠分别在借款合同、借款凭证借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。当日原告履行了给付义务，将贷款划入魏振涛在原告处开设的账户上。2012年3月2日旧城信用社与被告魏振涛在以上借款本息还清的基础上重新签订借款凭证一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，2013年2月20日到期，期限内月利率12.0266‰。旧城信用社履行了给付义务，将贷款划入魏振涛在原告处开设的账户上（账号是6223191723744491）。而被告魏振涛改变了借款使用用途，将该笔借款转给瑞龙公司使用，瑞龙公司原法定代表人魏孝旭出示证明：以上贷款用于瑞龙公司建设与流动资金周转，共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款，魏孝旭签署了自己的姓名，并加盖了瑞龙公司的公章，落款时间是2012年，魏振涛的该笔贷款包括在这14笔贷款以内。截止到2014年8月5日被告欠本金199999.99元、利息98176.76元。由于该笔借款已到期，被告没有按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告魏振涛、瑞龙公司偿还借款本金199999.99元及利息98176.76元，被告魏新忠对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：瑞龙公司于2012年9月份将法定代表人魏孝旭变更为王玲。
再查明：旧城信用社不是独立的法人单位，不具备法人资格，隶属于信用联社，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、借款凭证、贷转存凭证、协议书、瑞龙公司加盖公章的证明、本息金额证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社与被告魏振涛所签订的借款合同以及与被告魏新忠所签订的保证合同是在自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务。合同到期后被告魏振涛没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故被告魏振涛应承担清偿责任。被告魏振涛改变了借款使用用途，将借款通过魏孝旭转借给瑞龙公司使用，魏孝旭为原告出具了加盖瑞龙公司公章的证明，同意用公司资产偿还，该证明内容系其真实意思表示，不违背法律规定，依此证明被告瑞龙公司作为债务人加入，应承担清偿责任。被告魏新忠自愿为旧城信用社与魏振涛形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为260000元，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告魏新忠应负连带担保责任，原告请求判令被告魏新忠对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振涛、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息98176.76元，共计298176.75元及以后利息（按约定月利率12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2014年8月6日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏新忠对上述款项在260000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏振涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告魏振涛、魏新忠、郓城瑞龙食品有限公司承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第469号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社信贷主管。
被告魏振涛，男，住鄄城县。
被告魏新忠，住鄄城县。
被告郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人王玲，总经理。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏振涛、魏新忠、郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，被告瑞龙公司于2014年8月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年8月28日作出裁定驳回被告瑞龙公司提出的管辖权异议，后被告提出管辖权异议上诉，菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴到庭参加诉讼，被告魏振涛、魏新忠、瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日原告与被告魏振涛签订借款合同一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，用途为收架木，2013年2月20日到期，按月利率12.0266‰向原告支付利息，同日原告与被告魏新忠签订最高额保证合同，约定被告魏新忠为旧城信用社与魏振涛自2011年2月23日起至2013年2月20日形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，在原告催要过程中，瑞龙公司出具证明一份，载明：“……以上贷款用于郓城瑞龙食品有限公司建设与流动资金周转共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款。2012。”该笔贷款为上述证明中14笔中的一笔，依据瑞龙公司的证明，被告瑞龙公司应该承担偿还义务，但目前仍下欠199999.99元本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏振涛、瑞龙公司偿还本金及利息，被告魏新忠承担连带清偿责任。
被告魏振涛、魏新忠、瑞龙公司均未答辩。
经审理查明：2011年2月23日信用联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告魏振涛签订借款合同一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，用于收架木，期限为2011年2月23日至2013年2月20日。借款方式为可循环方式，即在期限内随借随还，循环使用。期限内利率为中国人民银行同期同档次基准利率上上浮120%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日旧城信用社与被告魏新忠签订最高额保证合同一份，约定：被告魏新忠为旧城信用社与魏振涛形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为260000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。当日旧城信用社与被告魏振涛签订了借款凭证一份，借款金额、利率同借款合同，借款期限是一年。被告魏振涛、魏新忠分别在借款合同、借款凭证借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。当日原告履行了给付义务，将贷款划入魏振涛在原告处开设的账户上。2012年3月2日旧城信用社与被告魏振涛在以上借款本息还清的基础上重新签订借款凭证一份，约定被告魏振涛向原告借款200000元，2013年2月20日到期，期限内月利率12.0266‰。旧城信用社履行了给付义务，将贷款划入魏振涛在原告处开设的账户上（账号是xxx）。而被告魏振涛改变了借款使用用途，将该笔借款转给瑞龙公司使用，瑞龙公司原法定代表人魏孝旭出示证明：以上贷款用于瑞龙公司建设与流动资金周转，共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款，魏孝旭签署了自己的姓名，并加盖了瑞龙公司的公章，落款时间是2012年，魏振涛的该笔贷款包括在这14笔贷款以内。截止到2014年8月5日被告欠本金199999.99元、利息98176.76元。由于该笔借款已到期，被告没有按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告魏振涛、瑞龙公司偿还借款本金199999.99元及利息98176.76元，被告魏新忠对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：瑞龙公司于2012年9月份将法定代表人魏孝旭变更为王玲。
再查明：旧城信用社不是独立的法人单位，不具备法人资格，隶属于信用联社，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、借款凭证、贷转存凭证、协议书、瑞龙公司加盖公章的证明、本息金额证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社与被告魏振涛所签订的借款合同以及与被告魏新忠所签订的保证合同是在自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务。合同到期后被告魏振涛没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故被告魏振涛应承担清偿责任。被告魏振涛改变了借款使用用途，将借款通过魏孝旭转借给瑞龙公司使用，魏孝旭为原告出具了加盖瑞龙公司公章的证明，同意用公司资产偿还，该证明内容系其真实意思表示，不违背法律规定，依此证明被告瑞龙公司作为债务人加入，应承担清偿责任。被告魏新忠自愿为旧城信用社与魏振涛形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为260000元，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告魏新忠应负连带担保责任，原告请求判令被告魏新忠对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振涛、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息98176.76元，共计298176.75元及以后利息（按约定月利率12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2014年8月6日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏新忠对上述款项在260000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏振涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告魏振涛、魏新忠、郓城瑞龙食品有限公司承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王誉颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2127号
申请执行人卢玉连，女，汉族，1938年1月1日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之妻。
申请执行人陈巧群，女，汉族，1967年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之女。
申请执行人陈启明，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之子。
申请执行人陈妹群，女，汉族，1977年8月27日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之女。
申请执行人陈显明，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之子。
被执行人农全，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，现羁押于广东四会监狱。
关于原告卢玉连、陈巧群、陈启明、陈显明、陈妹群诉被告农全、李树连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第155号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告应向五原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合共423155元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下银行存款3070.12元。本院已依法扣划该款并退付给申请执行人，用于赔偿被执行人所应支付的丧葬费。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2127号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 鼎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿景龙，男，1982年04月01日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县南太湖陈家浜尖角斗***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿景龙信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,458.23元。原告诉称,被告耿景龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,458.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00022号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人朱耀、丁乐平，该局职员。
被申请人蒋伯仁。
无锡市住房保障和房产管理局申请我院执行锡房责决字（2013）7号责令限期改正决定，本院已依法受理，并组成合议庭对该责令限期改正决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2013）7号责令限期改正决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字（2013）7号责令限期改正决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵 健
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00525号
原告：曹守国，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告曹守国诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守国及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守国诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年5月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1995年5月进厂，2000年5月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告曹守国等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告曹守国系1995年5月进厂，2000年5月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告曹守国于1995年5月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。2000年5月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告曹守国应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告曹守国于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹守国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1230号
原告陈建明。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴红军（曾用名吴鹏举）。
被告孙凌波。
原告陈建明与被告吴红军、孙凌波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告吴红军名下的位于靖江市双港路景馨花园住宅楼南区3幢104室房屋一套，并由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。被告吴红军、孙凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告吴红军因购房之需向原告借款100000元，时被告吴红军出具了借条，双方约定借款利息为每月1000元。被告吴红军借款后，至今未还款，因被告孙凌波与被告吴红军系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故请求判令被告吴红军、孙凌波立即归还借款100000元及利息（自2013年12月18日至实际还款之日止按月利率1%计算）。
被告吴红军、孙凌波均未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告吴红军出具借条一张，载明：“今借到陈建明人民币壹拾万元整。说明每月壹仟元利息”。被告吴红军借款后，至今未归还借款本息。
另查明:被告吴红军与被告孙凌波于2004年7月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的2013年12月18日借条原件、被告吴红军、孙凌波结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红军向原告借款后，负有及时归还原告借款本息的义务。现原告要求被告吴红军立即归还借款并承担自借款之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因被告吴红军向原告借款，发生在被告吴红军与被告孙凌波夫妻关系存续期间，故该债务应属被告吴红军与被告孙凌波的夫妻共同债务，被告孙凌波对此负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红军、孙凌波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈建明借款100000元及利息（自2013年12月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元减半收取1330元，保全费1120元，合计2450元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元。
审判员 张学军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1230号原告陈建明。委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告吴红军（曾用名吴鹏举）。被告孙凌波。原告陈建明与被告吴红军、孙凌波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告吴红军名下的位于靖江市双港路景馨花园住宅楼南区3幢104室房屋一套，并由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。被告吴红军、孙凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告吴红军因购房之需向原告借款100000元，时被告吴红军出具了借条，双方约定借款利息为每月1000元。被告吴红军借款后，至今未还款，因被告孙凌波与被告吴红军系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故请求判令被告吴红军、孙凌波立即归还借款100000元及利息（自2013年12月18日至实际还款之日止按月利率1%计算）。被告吴红军、孙凌波均未答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告吴红军出具借条一张，载明：“今借到陈建明人民币壹拾万元整。说明每月壹仟元利息”。被告吴红军借款后，至今未归还借款本息。另查明:被告吴红军与被告孙凌波于2004年7月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的2013年12月18日借条原件、被告吴红军、孙凌波结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红军向原告借款后，负有及时归还原告借款本息的义务。现原告要求被告吴红军立即归还借款并承担自借款之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因被告吴红军向原告借款，发生在被告吴红军与被告孙凌波夫妻关系存续期间，故该债务应属被告吴红军与被告孙凌波的夫妻共同债务，被告孙凌波对此负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红军、孙凌波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈建明借款100000元及利息（自2013年12月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元减半收取1330元，保全费1120元，合计2450元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元。审判员  张学军二〇一五年七月十四日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2083号
原告刘旺虎。
委托代理人贠梦辰，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告佘生海。
原告刘旺虎诉被告佘生海健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺虎及其委托代理人贠梦辰、被告佘生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，原告与被告签订《加工协议书》，双方约定原告为被告加工通道雨篷，原告依约完成了相关加工工作。2016年1月14日，原告在西安市灞桥区贝斯特五金机电市场7号门内3排B厅二楼东门楼梯平台义务帮助被告安装防雨棚时，因被告措施不到位等原因，原告施工作业时不慎从二楼摔下。经唐都医院诊断：原告左肱骨近段粉碎性骨折、左肱骨远端开放粉碎性骨折等。事发后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告损失共计79014元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方签订加工合同，约定包工包料包安装，并非原告义务帮工。协议中特别补充了第四条，约定施工中任何安全事故由原告承担。综上，原告受伤被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订《加工协议书》，双方约定原告为被告加工通道雨篷。该《加工协议书》明确约定了双方权利义务，另补充第四条“施工过程中造成的任何人身伤害及安全责任由乙方（原告）负责，与甲方（被告）无关”。2016年1月14日，原告在没有任何安全保护措施的状态下进行施工，因作业不慎，导致原告受伤，后经唐都医院诊断：原告左肱骨近段粉碎性骨折、左肱骨远端开放粉碎性骨折等。另查明，该协议书中的乙方“创意不锈钢”为原告所用字号，无个体营业执照。现原告认为，其受伤产生的花费，被告应当承担赔偿责任，故提起本次诉讼，提出生疏诉讼请求。本案经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、《加工协议书》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订加工协议书，即为加工承揽合同，原告为承揽方，原告加工承揽雨棚，依照该行业惯例，应为包工包料及安装，原告认为不应包含安装在内的意见，本院不予支持。本案在原告履行合同过程中，被告未参与指挥，不存在指挥上的过错。被告在选任承揽人的过程中，因原告从事该项工作多年，被告不存在选任的过失。原告在独立完成承揽工作中出现事故，系自身疏忽安全，未采取必要的安全防护措施所致，其自身所造成的损害不应由被告承担赔偿责任。被告以其为合伙人共同经营家具城，无字号，但未向法庭提交相应的合伙协议等证据以证明合伙关系的存在。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的而规定，判决如下：
驳回原告刘旺虎的诉讼请求。
本案诉讼费1775元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03107号
原告广某某，女，1974年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告广某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告广某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年11月20日登记结婚。婚后于2000年10月5日生育女孩一名，取名张某甲。家庭共同财产有42英寸王牌电视一台，台式联想电脑一台，布艺组合沙发一套，木质茶几一个，木质双人床一张，木质衣柜一组，星星牌冰箱一个，家庭无存款，无债权，无债务。近几年，双方因无共同语言，相互不交流。被告酒后还故意找茬，殴打我。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女张某甲由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，我们的结婚时间及生育小孩情况属实。我不同意离婚。我们结婚16年，感情一直挺好，有时也因小事争吵，但并没有造成夫妻感情破裂。孩子现在也上初三了，学习挺好，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月20日登记结婚。于2000年10月5日生育女孩一名，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01879-1号
申请执行人闻金芝，职工。
委托代理人蔡志军。
被执行人袁海洋，工人。
申请执行人闻金芝与被执行人袁海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）射兴民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁海洋偿还申请执行人闻金芝人民币82000元，并承担自2013年9月27起至本判决确定的还款之日止，以借款本金82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初277号
原告：刘顶兵，
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑林
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司
负责人：肖桥雄。
原告刘顶兵与被告郑林、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘顶兵撤回起诉处理。
审判员 毛晓玲
二〇一八年二月九日
书记员 郭 阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初277号原告：刘顶兵，委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑林被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负责人：肖桥雄。原告刘顶兵与被告郑林、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顶兵撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇一八年二月九日书记员  郭 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0074号
申请执行人李跃燕，居民。
被执行人张正祥，个体户。
本院在执行申请执行人李跃燕与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0542号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00521号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付9620元，负担案件执行费50元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00521号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保90号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张建平，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：梁开前，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县，系张建平借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁开前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁开前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终108号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志明，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍在上海市松江区。
指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙志明犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宝刑初字第1346号刑事判决。原审被告人孙志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人孙志明及其辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人曹某某的陈述及提供的手机短信截图、证人贾某某、王某某的证言及王某某的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、《工作情况》、牡丹灵通卡账户明细清单、被害人曹某某提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件及被告人孙志明的部分供述及前科资料等证据认定：
2014年10月下旬起至2015年1月间，被告人孙志明以打电话、发短信进行威胁的方式或以在本市宝山区共康五村XXX号XXX室被害人曹某某住处以言语威胁的方式，迫使曹某某通过ATM机无卡存款的方式向其工商银行账户存款共计22万余元。2015年2月1日，被告人孙志明再次至曹某某住处索要5，000元时，被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人孙志明以非法占有目的，多次对他人进行威胁并索取他人财物22万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙志明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙志明退赔被害人曹某某的经济损失。
上诉人孙志明提出，其与被害人之间是民间借贷关系，无敲诈行为。辩护人提出，无证据证明孙志明有非法占有的故意，孙与被害人之间是民事借贷纠纷，不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人孙志明犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人孙志明犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人孙志明在2014年10月之前已向被害人曹某某多次借款不能归还，数额达8万元之多，表明孙已无再借款的偿还能力，孙再次以“借款”方式从被害人处获得钱款，具有非法占有的故意；当曹某某拒绝孙志明再次借款后，孙以电话或短信方式威胁曹，迫使曹通过ATM机无卡存款的方式向孙志明“出借”钱款，孙志明的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上诉人孙志明及其辩护人无罪的辩解与辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8338号
原告：邹华丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：沈建乐，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告邹华丽诉被告沈建乐同居关系纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹华丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华丽撤回对被告沈建乐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹华丽负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月三十日
书记员 章 靖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3921号
原告：马老根，男，1949年7月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理马老根与石英民劳务合同纠纷一案中，马老根于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，马老根在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马老根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马老根负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行初字第14号
原告袁云德。
被告宁波市人民政府。
法定代表人卢子跃。
第三人袁国伟。
原告袁云德不服被告宁波市人民政府土地行政确认一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年4月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告袁云德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁云德负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 杨春旋
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张 燕
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第175号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1981年6月10日出生，住广东省郁南县。
附带民事诉讼原告人罗某甲的委托代理人暨附带民事诉讼原告人罗某乙，女，1989年9月24日出生，住广东省郁南县。
被告人傅某某，绰号“大七人”，男，1995年12月10日出生，住郁南县。因本案，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某乙、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人傅某某和罗贵论（已判刑）等十多人在郁南县某粥粉店吃宵夜，因老板不同意赊账有损面子为由，组织、带领十多人在某粥粉店打砸滋事，并把店主罗某乙、罗某甲打伤。经法医鉴定：被害人罗某乙、罗某甲人体损伤程度为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人傅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某乙诉称，由于被告人傅某某等人的行为，造成她身体受伤。要求被告人傅某某赔偿医疗费4270.23元、住院伙食补助费700元、误工费3304.47元、护理费625.17元，合共8899.87元。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，由于被告人傅某某等人的行为，造成他身体受伤。要求被告人傅某某赔偿医疗费1241.70元、误工费1008.21元，合共2249.91元。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人傅某某和罗贵论（已判刑）等十多人在郁南县某粥粉店吃宵夜，因老板不同意赊账双方发生了言语冲突，被告人傅某某等人结完账离开。后被告人傅某某和罗贵论认为老板不同意赊账有损面子，组织、带领十多人返回某粥粉店打砸滋事，并把店主罗某乙、罗某甲打伤。经法医鉴定：被害人罗某乙、罗某甲人体损伤程度均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某甲对先归案的被告人罗贵论已先行提起了附带民事诉讼，本院因此作出了（2015）云郁法刑初字第26号刑事附带民事判决书，判决被告人罗贵论赔偿5973.57元给附带民事诉讼原告人罗某乙、赔偿1241.70元给附带民事诉讼原告人罗某甲。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有报警、立案材料、发破案经过、抓获经过、医疗证明、收据、户籍资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人罗某乙、罗某甲的陈述、证人吴某某、冼某某、莫某甲、莫某乙的证言、同案人罗贵论的供述、被告人傅某某的供述、（2015）云郁法刑初字第26号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人傅某某的犯罪行为使原告人遭受的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日至2015年12月23日止）。
二、被告人傅某某在（2015）云郁法刑初字第26号刑事附带民事判决书认定的先归案被告人罗贵论所应承担赔偿5973.57元给附带民事诉讼原告人罗某乙、赔偿1241.70元给附带民事诉讼原告人罗某甲的范围内承担连带赔偿责任。该款在本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 周少云
人民陪审员 刘海清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖文敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2867号
原告：林进，居民。
被告：潘文博，居民。
本院在审理原告林进与被告潘文博产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告林进负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月一日
书记员 吕婷婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1039号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱根红，女，1970年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人朱根红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人朱根红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月8日9时许，被告人朱根红至新密市矿务局十字路口北500米路西一摊位处，趁被害人刘某照顾其他顾客不备之际，盗走放在摊位上的金色苹果7PLUS手机一部，价值人民币5187元。案发后，赃物追回，已发还。
2017年5月11日，朱根红到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱根红供述，被害人刘某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱根红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱根红判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱根红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱根红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱根红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱根红所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人朱根红主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱根红犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更887号
罪犯谭利，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)驻刑少终字第16号刑事裁定,以被告人谭利犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年4月20日起至2026年4月19日止。裁定发生法律效力后，2013年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2025年9月19日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谭利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书鹏、樊东伟及同监区罪犯刘东风、夏俊涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谭利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭利的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字803号
原告:付永红，男，汉族，1974年1月17日生，住通许县。
被告郭国民，男，汉族，1972年1月28日生，住通许县。
本院在审理原告付永红诉郭国民买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付永红撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ蒙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第379号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人罗全艺，男，1977年11月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭雪燕，女，1981年3月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行罗全艺、郭雪燕征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗全艺、郭雪燕多生育一个子女的行为，于2013年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月27日、2013年12月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104053号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗全艺、郭雪燕在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗全艺、郭雪燕缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗全艺、郭雪燕必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗全艺、郭雪燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被融安县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公�开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年2月9日7时25分，被告人覃某甲驾驶车牌号为桂G×××××的正三轮载货摩托车搭载覃某壬、覃某乙、黄某、覃某丙、覃某丁、罗某甲、罗某乙、覃某戊、覃某己、覃某庚、覃某辛、韦某等16人沿融安县桥板乡二村旧村屯往上古时屯方向行驶。当行至温塘村至二村村级公路0公里＋400米处的弯坡路段时，在下坡转弯过程中车辆驶出车行方向左侧路边翻车，造成被害人覃某壬受伤经医院抢救无效死亡，被害人覃某乙、黄某、覃某丙、覃某丁、罗某甲、罗某乙、覃某戊、覃某己、覃某庚、覃某辛、韦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，依法认定被告人覃某甲负事故全部责任。
案发后，被告人覃某甲主动向融安县公安局投案自首。
另查明，被告人覃某甲已经与全部被害人或被害人家属达成了赔偿协议并取得了全部被害人或被害人家属的谅解。被告人覃某甲于2015年5月11日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、覃某丁、覃某丙、罗某乙、王某、罗某甲、覃某己、覃某戊、覃某庚、覃某癸、韦某的陈述，被告人覃某甲的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，道路交通事故认定书，安公物鉴（法病）（2015）7号鉴定文书，疾病证明书，伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，调解协议书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、二人重伤、三�轻伤、多人受伤的交通事故，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人覃某甲主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人或被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人覃某甲的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年八月三日
书记员 韦 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1318号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，汉族，系该信用社主任。
被告沈维臣，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告沈维臣借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年六月一日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年六月一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民初字第1318号 原告农安县农村信用合作联社永安信用社。 单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。 被告沈维臣，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。 本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告沈维臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告沈维臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈维臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪林 二〇一四年三月五日 书记员  董旭来
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初892号
原告：张月限，男，1994年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被告：陆莉，女，1993年3月7日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。现羁押于黔西南州女子看守所。
本院在审理原告张月限诉被告陆莉买卖合同纠纷一案中，原告张月限以双方已私下和解为由，于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月限以双方已私下和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月限撤回起诉。
本案受理费4307.50元，减半收取2153.75元，由原告张月限承担。
。
审判员 韦腊梅
二〇一八年八月六日
书记员 朱 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第54号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人解某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人解某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年11月6日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地184.5平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人解某某，被执行人解某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）733号行政处罚决定书合法。被执行人解某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人解某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人解某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1986号
申请执行人马立杰。
被执行人鲍泽奇。
申请执行人马立杰与被执行人鲍泽奇所有权确认纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍泽奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马立杰于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法采取强制措施，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟慎平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1398号
罪犯温家瑞，男，1990年4月11日出生，江西省赣州市人，汉族，小学五年级文化，辍学，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）仓刑初字第416号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币500元，其刑期自2012年1月11日起至2016年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯温家瑞于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年1月11日起至2016年2月10日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯温家瑞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年6月止累计达标分7.8分；本次退出违法所得人民币250元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温家瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温家瑞减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年1月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19530号
罪犯贺明，男,1959年12月24日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）大中刑初字第43号刑事判决,以被告人贺明犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5431号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月15日起至2023年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执525号
申请执行人邓丽君，女，1976年7月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
委托代理人欧炳标，男，53岁，住罗定市。
被执行人石灼浩，男，1977年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
邓丽君与石灼浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿4279.64元给申请执行人；案件受理费121元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执525号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月八日
书记员 王钰文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保30号
申请人：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜国勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人裴忠良于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国勇在山东嘉旭新材料科技有限公司价值1066000元的股权予以冻结。申请人裴忠良以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裴忠良的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国勇在山东嘉旭新材料科技有限公司价值1066000元的股权。
案件申请费5000元，由申请人裴忠良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 周珍如
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执51号
申请执行人孙某，女，1973年9月16日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人隋某，男，1974年8月20日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2149号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，孙某依据已生效的裁判文书扣除与隋某折抵部分后履行51278元。隋某要求一次性履行婚生女隋边静自2017年1月始至2019年4月1日止（即隋边静满18周岁）抚养费4860元，并要求扣除欠案外人孙维秀共同债务中隋某应承担的7500元。现上述相应款项已交接完毕。孙某、隋某已将判决书中确定的房屋交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡明强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2058号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月28日被我局批准刑事拘留并上网追逃，于2015年8月13日被云南省镇雄县公安局以勒派出所抓获，同日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2013号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2013年3月16日晚上，被告人黄某和付某在义乌市某街道某村吃晚饭，期间被告人黄某喝了4两左右的东北坊牌子的白酒。后被告人黄某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号摩托车（后载有付某）从义乌市某街道某村到义乌市中心医院。同日21时45分许，沿某路由北往南逆向直行通过义乌市某路与某路交叉路口时，与从某路由西往北左转弯通过该叉口的由钟某（另案处理）饮酒后驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车部分受损及付某受伤，经医院抢救无效于2013年3月21日死亡的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉驾后驾驶机动车。经义乌市公安局交警队事故认定，被告人黄某对该交通事故负次要责任。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、沈某、蓝某、韩某、詹某、米某、张某的证言，血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶人员驾驶证信息查询结果、门诊病历，理化检验报告、车辆技术检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 楼江斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1944号
罪犯郑某选，男，1977年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0526刑初49号刑事判决，以被告人郑某选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某选有能力履行财产刑而不履行，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某选不予减刑。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初304号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张远，男，1989年11月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年5月2日被灵璧县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张远犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年1月6日5时45分许，被告人张远驾驶皖LXXX**小型轿车由北向南行驶至省道201线23km+400m路段时，因疲劳驾驶对道路观察不够，操作不当与道路外西侧的桥墩发生碰撞，造成乘车人其妻子张某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。发生事故后，被告人张远拨打报警电话。经灵璧县公安局认定，被告人张远负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张远的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张远对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月6日5时45分许，被告人张远驾驶皖LXXX**小型轿车由北向南行驶至省道201线23km+400m路段时，因疲劳驾驶与道路外西侧的桥墩发生碰撞，造成乘车人其妻子张某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人张远在事故现场及时报警，并拨打“120”施救。经灵璧县公安局认定，被告人张远负事故的全部责任。
另查明，被害人张某父母出具谅解书，不再追究被告人张远犯交通肇事罪的刑事责任。
上述事实，被告人张远在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张远犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张远在事故现场及时报警、协助施救，如实供述自己的罪行，视为自首，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年六月二日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第525号
原告：刘顺龙，男，生于1953年12月10日，汉族。
被告：王国荣，男，生于1971年8月12日，汉族。
原告刘顺龙与被告王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘顺龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺龙撤诉。
案件受理费10元，由原告刘顺龙负担。
审判员 刘浏
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审128号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人温岭市嘉丽印务有限公司，住所地温岭市新河镇文化南路。
法定代表人吴岳志。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第215号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第215号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款69000元（已履行）。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第215号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月七日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审128号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人温岭市嘉丽印务有限公司，住所地温岭市新河镇文化南路。法定代表人吴岳志。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第215号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第215号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款69000元（已履行）。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第215号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月七日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2391号
原告：上海臣缘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李玉衍，总经理。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海志展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡在群，总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海臣缘贸易有限公司与被告上海志展机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李玉衍及其委托诉讼代理人乔智，被告的委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《车辆挂靠协议书》于2016年9月17日终止；2、确认车牌号为沪ADXX**的车辆属原告所有；3、要求被告配合原告办理上述车辆过户手续。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》约定：将原告购买的沪ADXX**号牌厢式货车挂靠在被告公司经营，挂靠期限3年，挂靠费用每年800元(人民币，以下同)；挂靠期间届满后，被告拒绝配合将上述车辆过户给原告。
被告辩称：原、被告之间的挂靠合同关系属实，但原告应归还被告垫付的牌照费、上牌费共计15,000元。
经审理查明，2016年9月16日，原告与案外人上海特顺汽车销售服务有限公司签署《销售合同》，约定原告购买箱式运输车一辆以及应付车价款、购置税、牌照额度费、上牌费、代买保险费等各项金额，其中车辆牌照额度费21,000元。
2016年9月17日，原告支付车价款并取得购车发票，发票载明型号JX5045XXYXG2、发动机号码DXXXXXXX、车辆识别代号LEFYECG23DHN69530的江铃牌箱式运输车。同日，原、被告之间签订《车辆挂靠协议书》，约定车辆挂靠期限为3年，挂靠期满如原告无需挂靠，被告需无条件配合将车辆过户回原告。本协议书经双方签字后生效。
诉讼中，原告提供发票证明车辆牌照额度费21,000元由原告支付。
以上事实，由汽车销售合同、车辆挂靠协议书、发票、银行回单以及双方当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系由原告举证的车辆挂靠协议书以及双方当事人当庭陈述证实，合法有效，双方应当按约履行。现挂靠期限已届满，原告要求确认合同到期终止日，本院予以支持。挂靠协议书于2013年9月17日签署生效，故到期终止日为2016年9月16日。原告出资购买车辆后挂靠被告公司从事运营，被告确认，故本院对原告主张车辆所有权之诉予以支持。协议期限届满后，被告应当按约定配合原告办理车辆过户手续。现被告未能举据证明其为原告垫付相关费用，本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告上海臣缘贸易有限公司与被告上海志展机电设备有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2016年9月16日终止；
二、确认车牌号为沪ADXX**，型号JX5045XXYXG2、发动机号码DXXXXXXX、车辆识别代号LEFYECG23DHN69530的江铃牌箱式运输车为原告上海臣缘贸易有限公司所有；
三、被告上海志展机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述车辆的过户手续。
案件受理费减半收取计412.50元，由被告上海志展机电设备有限公司负担(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7880号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人崔唯娜，经理。
被告张殿祥，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司与被告河南森苑园林建筑工程有限公司、张殿祥租赁合同纠纷一案中，原告以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市万吨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市万吨物资有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5501号
原告郝振生，男，个体。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告郝振生诉被告海贝尔公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝振生于2016年11月29日向本院提出对被告海贝尔公司的撤诉申请。
本院认为，原告郝振生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝振生撤回对被告海贝尔公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审381号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市百翔医疗器械经营部，住所地浙江省慈溪市浒山街道开元街32号。
负责人沈功源。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月14日作出慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定，认定被执行人经营未经注册的医疗器械的事实。根据《医疗器械监督管理条例》第四十条、第六十三条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：没收违法经营的6台场能电脑治疗仪和违法所得1300元，并处60000元罚款。罚没款61300元。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行40000元，尚未履行21300元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的剩余罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审381号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人慈溪市百翔医疗器械经营部，住所地浙江省慈溪市浒山街道开元街32号。负责人沈功源。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月14日作出慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定，认定被执行人经营未经注册的医疗器械的事实。根据《医疗器械监督管理条例》第四十条、第六十三条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：没收违法经营的6台场能电脑治疗仪和违法所得1300元，并处60000元罚款。罚没款61300元。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行40000元，尚未履行21300元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的剩余罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1210号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初269号
原告：胡天建，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：买和苏提*莫里库完，男，1974年06月10日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。
原告胡天建与被告买和苏提*莫里库完买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告胡天建于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。
审判员 吕新星
二〇一八年八月十日
书记员 吴承阳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初269号原告：胡天建，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：买和苏提·莫里库完，男，1974年06月10日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告胡天建与被告买和苏提·莫里库完买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告胡天建于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡天建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。审判员  吕新星二〇一八年八月十日书记员  吴承阳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特4号
申请人：杨建军
申请人：杨建雪
本院于2017年5月25日立案受理申请人杨建军与申请人杨建雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因地役权纠纷，于2017年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，并经临城县东镇镇西镇东村村民委员会同意，达成调解协议如下：
杨建军将围业地（四至分别为：东至巷、南至杨胜军空闲地、西至杨胜军、北至巷）转让给杨建雪使用，该围业地东西宽8米，南北长8米。
二、上述围业地在本合同签订之前所有的法律文书废止，本协议是唯一对以上所标明四至围业地的文书。
三、本协议系双方当事人自愿达成，法律确认后即具有法律效力，双方不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨建军与申请人杨建雪于2017年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟翠红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初824号
原告：金吉，女，1963年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：龙永烈，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈德龙，男，1973年2月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，公务员，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：孙祖阳、陈建文，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告金吉诉被告陈德龙民间借贷纠纷一案中，原告金吉于2018年8月9日以本次诉讼中证据准备不充分，同时希望与被告陈德龙进行自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请免交诉讼费符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金吉撤回起诉。
预收案件受理费2150元，退还原告金吉。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11662号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：施淑红，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告施淑红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3618号
原告：刘金先（刘晶先）,男,1966年3月23日生,汉族,个体工商户，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴菊，系原告的妻子，住址同上。
被告：吴娟娟,女,1991年10月26日生,汉族，住六安市金安区。
被告:徐辉,男,1988年11月8日生,汉族，住六安市金安区。
原告刘金先与被告吴娟娟、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金先的委托诉讼代理人王兴菊到庭参加诉讼，被告吴娟娟、徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款10076元及自2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至给付之日；2、两被告支付因此造成的律师费、交通费支出2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营装潢生意，2016年2、3月间，两被告陆续从原告处购买玻璃，2016年5月3日，经原告多次催要，被告吴娟娟向原告出具欠条一张，欠玻璃款18076元，后又经过原告多次催要，被告陆续支付8000元，尚欠10076元。该款至今未付，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告吴娟娟、徐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月间被告吴娟娟从原告刘金先的玻璃厂购买玻璃，至2016年5月3日被告共欠玻璃款18076元，由其本人向原告写下欠条一份，欠条内容中因笔误将“刘金先”写成“刘晶先”。后被告支付了8000元货款，余款10076元被告一直未予偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告吴娟娟应支付欠原告刘金先的货款10076元。原告要求被告支付自2016年5月4日欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费2000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告徐辉支付欠款，由于原告未提交被告吴娟娟、徐辉系夫妻关系的证明，所欠货款不能认定为两被告的夫妻共同债务，所以被告徐辉不承担还款责任。
综上所述，原告诉请要求被告吴娟娟支付欠款10076元及依法计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴娟娟于本判决之日起五日内偿还原告刘金先（刘晶先）欠款10076元及利息（利息自2016年5月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告刘金先（刘晶先）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吴娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执492号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人赵洪森，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张成义，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人付长帅，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵明欢，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人谷丹丹，女，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1259号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2520号
原告刘德营，农民。
委托代理人刘芳昆，农民。
被告宋振府，农民。
被告宋周立，农民。
被告宋树岐，农民。
被告宋增厂，农民。
原告刘德营诉被告宋振府、宋周立、宋树岐、宋增厂民间借贷纠纷一案。原告刘德营于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德营撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘德营负担。
审判员 李西云
二〇一五年十月九日
书记员 李美燕