广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第471号
原告颜峰，男，汉族，全州县烟草局职工，住全州县全州镇××路××号。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告唐仕焦，男，汉族，农民，住全州县才××镇××村。.
被告石田福，男，汉族，农民，住全州镇××村委××村。
被告刘建英，女，汉族，农民，住址同××。（系石田福之妻）
被告唐利荣，男，汉族，农民，住全州县全州镇××村委××号。
原告颜峰与被告唐仕焦、石田福、刘建英、唐利荣追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员庾丽娟和人民陪审员唐艳玲参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告颜峰及其委托代理人黎运泉，被告唐仕焦、石田福、唐利荣到庭参加诉讼，被告刘建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜峰诉称，2010年12月10日，原告将全州镇北门村委汤家村八层商住楼发包给被告唐仕焦承建，唐仕焦又将砌墙，浇混凝土等发包给被告石田福、刘建英、唐利荣。债权人赵昌荣在给原告看材料的时间，四被告请赵昌荣做小工。2011年5月18日下午5时许，赵昌荣在运砖劳作中被砸成重伤。赵昌荣为主张赔偿诉求，将原、被告诉至全州县人民法院，该院作出（2012）全民初字第220号民事判决书。赵昌荣和被告唐仕焦不服一审判决，向桂林中院提出上诉。桂林中院作出（2012）桂市民一终字第617号民事判决书，判决变更全州县人民法院（2012）全民初字第220号民事判决书第一项为：被上诉人颜峰赔偿赵昌荣各项费用67297.50元；上诉人唐仕焦赔偿赵昌荣各项费用178887元；被上诉人石田福、刘建英、唐利荣共同赔偿赵昌荣各项费用178887元；原告和四被告互负连带赔偿责任。在执行过程中，全州县人民法院从原告账户上将上述费用共计425071.50元划走转入赵昌荣账户上。2013年5月10日原告向全州县人民法院缴付了原告与四被告的执行费6280元。原告已代位清偿四被告拖欠赵昌荣各项费用和执行费，四被告依法应偿还：即被告唐仕焦给付原告181470.30元（178887元＋2583.30元∕执行费）；被告石田福、刘建英、唐利荣共同给付原告181470.30元（178887元＋2583.30元∕执行费）。四被告合计应给付原告362940.60元。
原告颜峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、（2012）全民初字第220号、（2012）桂市民一终字第617号民事判决书。拟证明1、颜峰赔偿债权人赵昌荣各项人身损害费用67297.50元；唐仕焦赔偿债权人赵昌荣各项人身损害费用178887元；石田福、刘建英、唐利荣共同赔偿债权人赵昌荣各项人身损害费用178887元；2、颜峰、唐仕焦、石田福、刘建英、唐利荣互负连带赔偿责任。证据二人民法院诉讼收费专用票据，拟证明颜峰代位清偿被告唐仕焦、石田福、刘建英、唐利荣赔偿债权人赵昌荣各项人身损害费用时，向全州县人民法院缴付执行费6280元。证据三桂林银行进账单，拟证明颜峰代位清偿（2012）桂市民一终字第617号民事判决书判决内容，从自己账户转走进入债权人赵昌荣账户现金共计425071.50元。证据四收款收据，拟证明1、债权人赵昌荣及其法定监护人王菊秀收到从颜峰账户转入赵昌荣账户现金425071.50元；2、这笔现金是颜峰本人赔偿赵昌荣各项人身损害费用67297.50元，颜峰代位清偿唐仕焦赔偿赵昌荣各项人身损害费用178887元，颜峰代位清偿石田福、刘建英、唐利荣三人赔偿赵昌荣各项人身损害费用178887元。
被告唐仕焦辩称，我欠赵昌荣的钱，没有欠颜峰的钱。对于起诉的事实同意给付一半。
被告石田福、唐利荣辩称，我们是打工的，没有太多的钱。出于人道主义拿些钱是可以的，过多的钱我们拿不出。
被告刘建英未作答辩。
经过开庭质证，被告唐仕焦，石田福、唐利荣对原告提供的四项证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的四项证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的四项证据的效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月10日，原告颜峰将全州县全州镇北门村委汤家村八层商住楼发包给被告唐仕焦承建，唐仕焦又将砌墙、浇混凝土等工作发包给被告石田福、刘建英、唐利荣。债权人赵昌荣在工地给原告看材料有时间，被告请赵昌荣做小工。2011年5月18日下午5时30分许，赵昌荣在运砖劳作中被砸成重伤。赵昌荣为主张赔偿诉求，将原、被告诉至全州县人民法院，本院作出（2012）全民初字第220号民事判决书。赵昌荣和被告唐仕焦不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉。桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民一终字第617号民事判决书，判决变更全州县人民法院（2012）全民初字第220号民事判决书第一项为：被上诉人颜峰赔偿赵昌荣各项费用67297.50元；上诉人唐仕焦赔偿赵昌荣各项费用178887元；被上诉人石田福、刘建英、唐利荣共同赔偿赵昌荣各项费用178887元；原告和四被告互负连带赔偿责任。本院在执行桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第617号民事判决书过程中，原告颜峰将上述费用共计425071.50元给付了债权人赵昌荣。2013年5月10日原告颜峰向本院缴付了原告与四被告的执行费6280元。原告已代位清偿四被告拖欠赵昌荣各项费用和执行费。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，负有连带义务的原告颜峰已经清偿了桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第617号民事判决书确定的全部义务以及依法应交的执行费。原告颜峰既清偿了自己应承担的份额67297.50元，又代被告唐仕焦清偿了其应承担的份额178887元，代被告石田福、刘建英、唐利荣清偿了他们应承担的份额178887元。原告颜峰主张被告唐仕焦偿付178887元，被告石田福、刘建英、唐利荣偿付178887元，有事实和法律依据，应当予以支持。原告颜峰因此依法缴纳的执行费6280元，其除了自己应承担的部分外，主张被告唐仕焦承担2583.30元，被告石田福、刘建英、唐利荣2583.30元，没有超出他们应该承担的份额，应予支持。被告唐仕焦与被告石田福、唐利荣的辨称，不是正当理由，没有事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐仕焦给付原告颜峰代位清偿款181470.30元。
二．由被告石田福、刘建英、唐利荣共同给付原告颜峰代位清偿款181470.30元。
本案案件受理费6744元，被告唐仕焦负担3372元，被告石田福、刘建英、唐利荣负担3372元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6744元（户名：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 唐 艳