湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1608号
原告：莫协和，男，1968年9月28日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
被告：詹菲菲，女，1981年4月28日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。
原告莫协和与被告詹菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫协和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、要求被告承担逾期付款的银行利息（按年息24%的标准自2008年11月30日计算至偿付之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年5月18日，被告向原告立据借款30万元，约定半年内还清。至2008年11月，被告未按约还款，原告诉至法院。诉讼过程中，双方达成和解协议书。但此后被告仍未按约履行义务。
被告詹菲菲辩称，双方曾为情人关系，后被告提出与原告分手。2007年5月18日，原告以双方在情人关系保持期间相关费用为由，要求被告支付30万元，并采取胁迫手段，由被告出具借条。原告并没有实际支付借款。借据出具后，原告曾于2008年11月向法院起诉。在诉讼过程中，双方曾达成和解协议书，此后原告又于2009年4月22日主动向被告出具一份同意书，同意放弃与被告之间的30万元借款的债权。故认为双方没有借贷关系，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经过法庭调查，本庭查明如下事实：原告莫协和已婚。在原告与他人婚姻关系存续期间，与被告詹菲菲发展为情人关系。2007年5月18日，被告向原告出具借条一份，上载明“兹借莫协和叁拾万，半年内一次性付清(即2007年11月18日)”。2008年11月，原告凭该借条向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议。并于2008年11月30日签订和解协议书。和解协议书中明确原、被告存在民间借贷关系，并载明“乙方（即被告）在认可30万元借条的基础上，同意位于益阳市东侧，海棠路南侧的益阳市福中福?国际城第6栋第2层215号商铺的所有权转让给甲方（即原告），用以抵偿甲方债权”。并约定“房产所有权变更手续在还本免租经营协议到期即2018年6月30日后办理”。同时，被告在和解协议书中“承诺承担协议之日起至2018年6月30日期间的逾期付款的银行利息，并放弃对诉讼时效的抗辩”。2009年4月22日，原告向被告出具同意书一份，上载明“监于本人莫协和与詹菲菲的情人关系，本人莫协和自愿同意放弃与詹菲菲30万元借条的债权，并同意放弃詹菲菲在益阳市福中福国际城第6栋第2层第215号商铺的所有权用以抵偿本人30万元债权的房产转让及变更”。同日，被告向原告出具保证书一份，保证书明确表明愿意维持与原告的情人关系，否则原告出具的同意书失效。2009年9月29日，被告向原告出具字据一份，载明“本人与莫协和之间的承诺书及保证书作废，并在10月1日前还给莫协和”。在诉讼过程中，被告陈述借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时生效。本案的争议焦点之一是借款是否实际交付，双方的借款合同是否生效。被告于2007年5月18日向原告出具借条后，又于2008年11月30日双方签订的和解协议书中对双方之间的借贷关系进行了确认，同时确认了借款的金额为30万元，此后又对原告于2009年4月22在同意书中所提出的双方之间30万元的借贷关系不予否认，并由被告将同意书作为证据提交法庭。按照通常逻辑，被告在出具借条后，若原告不曾向被告实际交付过，被告应当会提出异议，而不可能对一笔不存在的债务进行多次确认。故原告虽未提供借款支付凭证，但根据双方提交的证据以及交易习惯，可以确认原、被告之间的借款事实存在，双方之间存在民间借贷关系。基于双方存在借款事实，本案的争议焦点之二就是原告向被告出具的免除债务的同意书效力如何确定。根据合同法的规定，债权人可以作出免除债务人债务的法律行为。依据法律的规定，任何一个法律行为必须具备以下条件才有效：一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公序良俗是指公共秩序和善良风俗，其内容包括了善良品德与家庭美德。夫妻之间忠实，不插足他人婚姻，皆是一种家庭美德、善良品德。《中华人民共和国民法总则》明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告在有配偶的情况下，仍与被告保持不正当的情人关系；原告为了维系两人这种不正当的情人关系，于2009年4月22日向被告出具同意书。原、被告保持不正当情人关系，原告免除被告债务的行为，均有悖家庭美德，破坏社会风气，违背了公序良俗。原告放弃债权的行为，是无效行为。故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。本案争议焦点之三就是借款利息是否应当支持。双方在借条中未约定利息，但对还款日期进行了约定。在2008年11月30日签订和解协议书中，被告明确“承诺承担自协议签订之日起至2018年6月30日期间的逾期付款的银行利息”，系双方对于借款利息的补充约定。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。和解协议书中的“银行利息”应当理解为中国人民银行同期同类贷款利息。双方既已对利息计算标准有明确约定，应当依照约定。故对原告要求按照年利率24%的标准计算利息的主张，本院不予支持。借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2008年11月30日开始计算至实际清偿之日止。被告在庭审过程中陈述，借条是在原告胁迫的情形下出具的，但未提供证据予以证实。且如果存在胁迫，被告也应当在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。故本院对被告不同意偿还借款的辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，判决如下：
被告詹菲菲于判决生效后十日内向原告莫协和支付借款本金300000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2008年11月30日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。