山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初594号
原告：魏连增，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告魏连增与被告张胜利、东阿县东信物流有限公司（以下简称东信物流公司）、东阿县金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连增的委托诉讼代理人陈会玲、被告张胜利、被告天安财险的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告东信物流公司、金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连增向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人武丽净、魏连增、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利负事故的全部责任。另经了解鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的主车及挂车的登记车主分别为东信物流公司及金泰公司，在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告天安财险辩称，第一，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿。第二，本案前期已判决同案七名伤者，请求人民法院在判决时考虑交强险剩余限额。第三，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属于保险赔偿的范围。
被告张胜利辩称，同意依法赔偿。
被告东信物流公司、金泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人武丽净、魏连增、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利承担事故的全部责任，孙爱国不承担事故的责任，武丽净、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇及原告魏连增不承担事故的责任。事故发生后，原告魏连增被送往阳谷县人民医院住院治疗42天，花费医疗费共计20293.6元。原告住院期间由位冬合（系原告之妹妹）、潘长峰（系原告之妹夫）护理，护理人员的身份均系城镇居民。
根据原告魏连增的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理天数、护理人数、误工时间、营养天数进行鉴定。该所于2016年11月23日出具鉴定意见书，鉴定内容为：“被鉴定人魏连增左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人魏连增伤后误工期限为120天；被鉴定人魏连增伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；被鉴定人魏连增伤后营养期限为60天。”原告支出鉴定费3200元。开庭审理时，原告增加了诉讼请求为123213.06元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，被告张胜利系鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，主车挂靠在被告东信物流公司名下，挂车挂靠在金泰公司名下，该车在被告天安财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
被告天安财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告天安财险的主张，本院不予支持。关于双方争议的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为600元。
对原告魏连增主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为20293.60元、住院伙食补助费为1260元、营养费为1800元、误工费为10370.40元、护理费为8814.84元、残疾赔偿金为63090元、被抚养人生活费为1985.40元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为600元，以上原告的损失共计109214元（精确到个位数）。另外，原告支出的鉴定费3200元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告张胜利的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告东信物流公司及金泰公司名下，故被告东信物流公司及金泰公司应对被告张胜利应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成多人受伤，对已起诉七人，本院已予以裁决，在医疗费用赔偿限额内已赔偿上述七人共计7000元，在伤残赔偿限额内已赔偿上述七人共计46615.36元，现已履行完毕。为此，本案被告天安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏连增医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计31692.32元，为此，被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计33192.32元。对超出交强险部分的损失，由被告天安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告魏连增各项损失共计76022元（精确到个位数）。原告支出鉴定费3200元，由被告张胜利承担，由被告东信物流公司及金泰公司承担连带赔偿责任。被告东信物流公司、金泰公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏连增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计33192.32元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏连增各项损失共计76022元。
三、被告张胜利赔偿原告魏连增鉴定费3200元，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告魏连增其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：魏连增，开户行：中国银行，账号：62×××01。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，原告魏连增承担122元，被告张胜利承担1260元，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告张胜利连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 丹