wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初626号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚东,男,1982年12月26日生，汉族,湖北省武汉市武昌区人,大专文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月19日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审,9月7日被本院取保候审。
辩护人胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人姚东犯销售假药罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉、被告人姚东及其辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人姚东为赚取差价，通过QQ、移动电话与肖某（另案处理）取得联系，以每盒人民币500至2200元不等的价格，先后从肖某处购买索菲布韦、达卡他韦、雷迪帕韦等印度、孟加拉药品，再以每盒1100元至2800元不等的价格将上述药品销售给李某1、李某2。截至2015年12月份，被告人姚东销售上述药品金额累计达人民币1万余元。经新沂市食品药品监督管理局认定，被告人姚东销售的药品，SofosbuvirTablets(中文名：索非布韦)、Twinvior（中文名：雷迪帕韦）、Daclavir（达卡他韦）均无进口注册信息，上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口的药品”的情形，按假药论处。
2015年12月19日，被告人姚东经新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人姚东归案后在公安机关退赃款人民币171110元。新沂市公安局依法扣押银行卡8张、手机2部、笔记本两册、索非布韦7盒、达卡他韦36盒、雷迪帕韦14盒。
上述事实，被告人姚东及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证笔记本两册，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市公安局出具的情况说明、扣押清单、支付宝交易记录截图、快递信息、银行交易明细、新沂市食品药品监督管理局回函等书证，证人肖某、李某1、李某2的证言，被告人姚东供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人姚东认罪态度较好，有坦白情节，且积极退赃，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人姚东违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姚东归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚东犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人姚东具有坦白情节且积极退赃，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚东犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人姚东在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
三、公安机关依法扣押的银行卡8张、手机2部、笔记本两册、索非布韦7盒、达卡他韦36盒、雷迪帕韦14盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡婧
人民陪审员 陈芳
人民陪审员 孙琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄河
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初382号
原告：刘玉轩，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘玉轩与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉轩向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘玉轩为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉轩与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘玉轩支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.30元自2016年1月2日起、1490.40元自2016年8月1日起、186.30元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初953号
原告：邓某，证住址广东省始兴县。
被告：滨海和韵空间商贸有限公司，住所地江苏省滨海县城明达北路101号C幢三层313室。
法定代表人：王渝皓。
原告邓某与被告滨海和韵空间商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告滨海和韵空间商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于2016年9月3日入职被告处，任设计部淘宝美工职位，被告未与原告订立书面劳动合同。2017年1月3日，被告以公司不需要3个美工为由，违法将原告开除。被告没有依法为原告缴纳社会保险，并存在未依法支付加班费的违法情况。原告于2017年1月4日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日作出了不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2016年10月3日至2017年1月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12900元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告滨海和韵空间商贸有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2016年9月3日入职被告处，任职设计部淘宝美工，双方未签订劳动合同。被告于2016年12月30日出具工作证明，记载：邓某为被告的员工，已在被告处工作五个月，平均月收入4200元，工资以支付宝转账形式发放。根据支付宝转账记录及原告的陈述，原告2015年9月至2016年1月的工资分别为2900元、3700元、4200元、4200元、300元。
关于解除劳动关系。原告主张被告于2017年1月3日以公司不需要三个美工为由让其离职，并提交了双方的聊天记录为证。综合聊天记录内容及原告从1月3日后即未上班且工资已结算完毕的情况，本院视为双方劳动关系的解除是由被告提出，原告以实际行动表示同意，双方于2017年1月3日协商一致解除劳动关系。
另查，被告租赁了位于广州市白云区永平街福泰东路XX号的第X层右边框架结构厂房作为被告在广州的办公地点，即为原告在被告处的工作地点。
2017年1月4日，原告以被告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗云劳人仲不字[2017]103号不予受理通知书。
以上事实，有工作证明、支付宝转账记录、聊天记录、租赁合同、收据、光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告双方未签订劳动合同，原告于2016年9月3日入职，被告应向原告支付2016年10月3日至2017年1月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，根据原告实际发放的工资情况计算为12272.41元（3700元÷21.75天×21天+4200元+4200元+300元）。
关于解除劳动关系经济补偿金。双方劳动关系解除的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，被告应当根据该法第四十六条、第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。由于原告入职及离职当月均未工作满一个月，本院按照原告2016年10月-12月的工资折算原告离职前的月平均工资为4033.33元（【3700元+4200元+4200元】÷3个月）。原告工作未满半年，被告应当向原告支付相当于半个月工资的经济补偿金即2016.67元。
被告滨海和韵空间商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，滨海和韵空间商贸有限公司支付邓某2016年10月3日至2017年1月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12272.41元；
二、在本判决生效之日起三日内，滨海和韵空间商贸有限公司支付邓某解除劳动关系的经济补偿金2016.67元；
三、驳回邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由滨海和韵空间商贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁国贤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保370-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人蔡学德，男，住山东省禹城市。
被申请人张希花，女，住山东省禹城市。
被申请人蔡军，男，住山东省禹城市。
被申请人梁丙顺，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁丙顺的存款130000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹宝平
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审47号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人孙仁清，男，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨小荣，女，1971年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人孙仁清之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第277号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人孙仁清、杨小荣于1983年1月14日生育第一个孩子，又于2012年10月5日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）277社会抚养费征收决定，对被执行人孙仁清、杨小荣夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人孙仁清、杨小荣夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未�觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人孙仁清、杨小荣作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人孙仁清、杨小荣对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人孙仁清、杨小荣既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人孙仁清、杨小荣的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审47号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人孙仁清，男，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人杨小荣，女，1971年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人孙仁清之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第277号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人孙仁清、杨小荣于1983年1月14日生育第一个孩子，又于2012年10月5日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）277社会抚养费征收决定，对被执行人孙仁清、杨小荣夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人孙仁清、杨小荣夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未�觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人孙仁清、杨小荣作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人孙仁清、杨小荣对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人孙仁清、杨小荣既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人孙仁清、杨小荣的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年六月六日书 记 员  李 平
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执236号
申请执行人刘忠德，男。
被执行人吕辰龙，男。
本院在执行申请执行人刘忠德与被执行人吕辰龙承揽合同纠纷一案中，因申请人刘忠德撤回其与吕辰龙承揽合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执236号申请人刘忠德对被执行人吕辰龙承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 麻洁光
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初535号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年11月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2011年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月28日因使用伪造的身份证被行政拘留九日；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第506号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月20日下午，被告人蔡某独自到漳州市芗城区解放路xxx号附近，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人尹某1停放于该处的一部黑色冠程牌TDR06Z型两轮电动车（车牌号：芗城Lxxxx绿牌，价值人民币1604元）。2、2017年1月20日晚上，被告人蔡某独自到漳州市龙文区万达中央华城A区“雅加达酒店”附近路段，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人曾某停放于该处的一部黑色小鸟牌TDR063Z型两轮电动车（车牌号：丰泽xxxx绿牌，价值人民币2773元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。3、2017年1月21日凌晨，被告人蔡某独自到漳州市龙文区九龙大道香榭花都小区大门口路段，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人赖某1停放于该处的一部富士达牌TDSR14B8型两轮电动车（车牌号：龙海xxxx绿牌，价值人民币3205元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、曾某、赖某1的陈述，证人陈某、黄某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，漳价认定（2017）38号、184号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7582元，属数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已追回部分赃车并归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某将未退赔的赃车（折价）退赔给被害人尹晓红人民币壹仟陆佰零肆元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初535号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某，男，1994年11月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2011年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月28日因使用伪造的身份证被行政拘留九日；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第506号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月20日下午，被告人蔡某独自到漳州市芗城区解放路xxx号附近，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人尹某1停放于该处的一部黑色冠程牌TDR06Z型两轮电动车（车牌号：芗城Lxxxx绿牌，价值人民币1604元）。2、2017年1月20日晚上，被告人蔡某独自到漳州市龙文区万达中央华城A区“雅加达酒店”附近路段，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人曾某停放于该处的一部黑色小鸟牌TDR063Z型两轮电动车（车牌号：丰泽xxxx绿牌，价值人民币2773元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。3、2017年1月21日凌晨，被告人蔡某独自到漳州市龙文区九龙大道香榭花都小区大门口路段，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人赖某1停放于该处的一部富士达牌TDSR14B8型两轮电动车（车牌号：龙海xxxx绿牌，价值人民币3205元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、曾某、赖某1的陈述，证人陈某、黄某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，漳价认定（2017）38号、184号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7582元，属数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已追回部分赃车并归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某将未退赔的赃车（折价）退赔给被害人尹晓红人民币壹仟陆佰零肆元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2379号
原告：黄锡琦，男，1948年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄锡琦与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡琦、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锡琦向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资120427元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1973年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄锡琦的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄锡琦的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初170号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐前，男，1962年5月12日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐前犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人徐前到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月13日6时许，被告人徐前无机动车驾驶证驾驶其×××号普通二轮摩托车沿庆城县驿马镇东二公路由西向东行驶至1km+100km处时，与前方同向行人马某发生碰撞，马某经庆阳市中医医院抢救无效于当日死亡。2017年5月13日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐前无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，未确保安全，承担事故主要责任；马某未靠道路路边行走，承担事故次要责任。2017年5月16日，庆城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，马某系颅脑损伤死亡。案发次日，被告人徐前与被害人马某亲属达成事故赔偿协议，赔偿医疗费、丧葬费等共计206000元，马某亲属对徐前的行为表示谅解。被告人徐前的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人徐前在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，证人徐某、魏某、鲁某1、鲁某2的证言，被告人徐前的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐前积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鲜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2356号
原告:孔令平，男，1956年1月2日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：张荣庭（系原告孔令平之妻），女，1955年3月10日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：郭五平，男，1964年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：崔彦珍，女，1964年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告孔令平与被告郭五平、崔彦珍为合伙协议纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔令平的委托诉讼代理人张荣庭到庭参加诉讼。被告郭五平、崔彦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令平诉称，2011年10月14日，原告同被告郭五平因买车缴纳首付款、链条、租金以及原告退出股份，达成了协议，被告郭五平共计欠原告73894元，之后被告郭五平陆续还款25000元，至今尚欠48894元，在此期间原告连续多年向被告郭五平索要，被告找各种理由推诿，两被告为夫妻关系。现要求二被告连带偿还原告欠款48894元及利息。
被告郭五平、崔彦珍未答辩。
经审理查明，被告郭五平与崔彦珍系夫妻关系。2011年10月14日，原告孔令平与被告郭五平签订了“经双方协商，郭五平付给孔令平买车首付伍万元整（50000）、买链条付肆仟伍佰元整、加油壹佰元、付租赁费壹万玖仟贰佰玖拾肆元整（19294），几项共计：柒万叁仟捌佰玖拾肆元整（73894）。以上款项全部付清（龙工85）铲车归郭五平所有，孔令平全部退出股份，如不能按预定日期付清款，孔令平有权扣车、卖车，郭五平必须配合。付款计划：2011年大年年底肆万元付清，2012年7月以前全部付清”的协议。原告称签订协议后，被告郭五平分别于2011年10月14日、2011年12月、2012年3月7日、2012年12月25日支付给原告15000元、5000元、3000元、2000元，至今尚欠原告48894元。现原告现要求被告郭五平、崔彦珍偿还48894元及利息（利息按月息2%、从2012年12月26日计算至给付之日止）。
根据原告孔令平的诉讼财产保全申请，本院于2016年12月19日作出了（2016）冀0121民初2356-1号民事裁定书，冻结被告郭五平、崔彦珍的银行存款50000元。
上述事实，有当事人陈述、协议予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孔令平与被告郭五平就合伙期间签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议，被告郭五平应应按照协议的约定履行自己的义务。原告现称被告郭五平除已支付的款项外，尚欠其48894元，被告郭五平也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认，被告郭五平应及时偿付给原告孔令平48894元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告郭五平个人债务，故被告崔彦珍理应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告郭五平、崔彦珍给付原告孔令平48894元。
二、驳回原告孔令平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，案件受理费1022元、减半收取511元，共计1031元，由被告郭五平、崔彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晓丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6521号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：侯小军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告侯小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6521号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：侯小军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告侯小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执800号
申请执行人:陈雪琴，女，1965年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人扬州市真武面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经债权人陈万鹄、王桂英申请，本院依法将被执行人扬州市真武面粉有限公司的执行案件移送扬州市中级人民法院进行破产审查，扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10破申38号民事裁定书，指定扬州市江都区人民法院管辖陈万鹄、王桂英申请扬州市真武面粉有限公司破产清算案。申请执行人于2017年12月25日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭美丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终691号
上诉人（原审原告）：宋明永，男，汉族，1974年4月24日出生，住东光县。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1970年8月18日生，住东光县，系上诉人宋明永之妻。
被上诉人（原审被告）：霍锦泉，男，汉族，1970年7月14日出生，住东光县。
被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，汉族，1970年4月28日出生，住东光县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人宋明永因与被上诉人李艳霞、霍锦泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审依据上诉人在与二被上诉人打架后自行开车由天津回到东光的事实以及上诉人陈述手部由钢片、绳子固定与证人证言证实上诉人手部由钢片、胶带固定相矛盾而认定上诉人手部受伤的事实与二被上诉人不足以证实有关联性，而判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清。上诉人在与二被上诉人打架后开车回东光的事实不足以否认上诉人手部受伤的事实；一审开庭笔录所记载的上诉人陈述为“石海潮、段希成发现原告手部受伤后积极地找些钢片、绳子等物品给原告手部包扎”与一审判决中表述的上诉人陈述“其手部由钢片和绳子固定”不相一致。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01076号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初538号
原告：赵荣成，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄文芳，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵荣成与被告赵春瑜、黄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵荣成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵荣成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由原告赵荣成负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1651号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张铖、尹晓静、于强、李学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张铖（身份证号、尹晓静（身份证、于强（身份证、李学军（身份证）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人于强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1651号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张铖、尹晓静、于强、李学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张铖（身份证号、尹晓静（身份证、于强（身份证、李学军（身份证）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张铖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1651号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张铖、尹晓静、于强、李学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张铖（身份证号、尹晓静（身份证、于强（身份证、李学军（身份证）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人尹晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初767号
原告：张红宝，男，1985年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王丽虹，女，1985年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张红宝、王丽虹与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张红宝、王丽虹到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红宝、王丽虹诉称，2015年1月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4077元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，张红宝、王丽虹与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张红宝、王丽虹，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，张红宝、王丽虹应在2014年12月26日前支付197252元，余款300000元应在2015年1月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张红宝、王丽虹交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张红宝、王丽虹按约履行了付款义务。经张红宝、王丽虹催要，天信置业于2015年9月交付该房，天信置业退还了面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张红宝、王丽虹和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张红宝、王丽虹已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张红宝、王丽虹要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张红宝、王丽虹违约金4077元（以497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初580号
原告:平凉市恒达汽车服务有限责任公司(以下简称恒达公司)。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：张卫军。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司与被告张卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的法定代表人兰广朋到庭参加了诉讼，被告张卫军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间关于甘L393**号南骏牌中型自卸货车的挂靠管理关系并将甘L393**号货车的车辆登记证、行驶证、营运证立即从原告公司转出。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月19日签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的车牌号为甘L393**南骏牌中型自卸货车挂靠原告公司营运。挂靠期限自2013年10月19日至2015年10月18日。合同期满后可续签，管理服务费每年1000元，由被告于本协议生效时一次性缴纳。合同签订后，被告将甘L393**号货车的车辆登记证、行驶证、营运证均办理在原告公司名下，但被告违反约定，在合同到期后既未续签合同也未缴纳管理费，且未对车辆购买的保险进行年检。原告多次电话告知，被告置若罔闻。原告担心被告在挂靠协议终结后的营运期间发生事故要求其公司承担责任，因此向本院提起诉讼。
被告张卫军未到庭应诉答辩亦未提交民事答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了张卫军身份证复印件、《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》复印件、甘L393**号南骏中型自卸货车道路运输证、行驶证、注册登记信息复印件各1份。经本院审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性。原告承诺对其向法庭的陈述及提供的证据的真实性负法律责任。本院对原告提供的以上证据的证明效力予以确认。
经本院审理认定的事实如下：被告张卫军于2013年10月19与原告恒达公司签订《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》，将其营运的车牌号为甘L393**南骏牌中型自卸货车挂靠恒达公司经营。2015年10月18日合同期满，双方未再续签合同。现甘L393**号南骏中型自卸货车的道路运输证、行驶证、注册登记所有人仍为平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
本院认为，原被告之间签订的挂靠合同系双方自愿意思表示，《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》合法有效。该协议约定，挂靠期限自2013年10月19日至2015年10月18日。合同期满可续签。但双方在合同期满后未再续签，合同已经按约定终止，故原告要求与被告解除挂靠协议的主张本院依法驳回。道路运输证、行驶证、注册登记证的注册登记或者注销应由登记人按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，而非人民法院主管，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告要求人民法院判决被告将该车道路运输证、行驶证、注册登记证从其公司转出的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 贾如意
二〇一七年三月六日
书记员 高路平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1365号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：杨立亚，住所地贵州省绥阳县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨立亚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到银行存款231元，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的40000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1365号案件的本次执行程序�
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1365号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：杨立亚，住所地贵州省绥阳县。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨立亚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到银行存款231元，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的40000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1365号案件的本次执行程序�如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执70号
申请执行人：韩毛孩，男，汉族。
被执行人：韩君义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君义在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执70号申请执行人：韩某甲，男，汉族。被执行人：韩某乙，男，汉族。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙抚养费纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某甲于2016年1月6日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中经依法查询被执行人韩某乙暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年八月一日书记员  刘 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0063号
申请执行人张家港市天鑫服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人王彩侠，总经理。
被执行人陆建波。
张家港市天鑫服饰有限公司与陆建波承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）张乐商初字第0015号民事判决已发生法律效力，依该裁判：陆建波应给付张家港市天鑫服饰有限公司价款224069.4元，并承担案件受理费4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。经向被执行人陆建波所在的张家港市乐余镇闸西村村民委员会调查，陆建波无正当职业，且目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）张乐商初字第0015民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡平波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4911号
原告：姚建都，男，1967年6月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨相臣，男，1966年5月4日出生，汉族，住巩义市。
原告姚建都诉被告杨相臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建都的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨相臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建都向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金30000元及利息（从2015年5月22日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:2015年4月21日，被告因做生意为由向原告借现金30000元，被告并承诺一个月还清，到期后经原告多次找被告讨要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告杨相臣缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告因做生意所需，于2015年4月21日向原告借款30000元，被告为原告出具借条并约定借期一个月，于2015年5月21日归还。该借款到期后，经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，并给原告出具借据，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方已约定还款期限，被告到期未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息（从2015年5月22日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建都借款30000元及利息（从2015年5月22日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨相臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告杨相臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十月十六日
书记员 位晓芳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初177号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吕xx。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2017年3月30日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人吕xx酒后无证驾驶橘红色鲁中牌四轮拖拉机车,沿甘南县甘南镇明海路由北向南行驶至中兴路口南50米左右时，被甘南县公安局交警中队查获。2017年3月21日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对吕xx的静脉血液乙醇含量检测,吕xx血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。
上述事实，被告人吕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人吕xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对吕xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。吕xx血液中乙醇含量达到90.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。吕xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处吕xx拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月17日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1072号
原告刘多明，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告杨仲龙，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘多明与被告杨仲龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘多明及其委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告杨仲龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘多明诉称，要求依法判令被告立即支付原告工资13500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨仲龙经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月，被告雇佣原告为其提供劳务，并支付原告工资。双方于2010年3月5日结算后，被告欠原告工资13500元，同时给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。现被告杨仲龙下落不明。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告刘多明的当庭陈述；
2、原告提交的2010年3月5日被告杨仲龙给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告雇佣原告为其务工，并支付原告工资，双方当事人已形成合法的劳务关系，应严格按照约定履行义务。经原、被告结算，被告拖欠原告工资13500元至今未付，且被告现已下落不明，其行为已构成违法，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付工资13500元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告杨仲龙经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨仲龙清偿拖欠原告刘多明工资13500元，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
案件受理费138元、公告费560元，合计698元，由被告杨仲龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 甄学军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 朱丽霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第795号
原告孙某甲，男，1981年10月13日生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某乙，女，1986年1月17日生，汉族，村民，住五常市。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月8日登记结婚。婚后于2006年11月8日生育一子孙某。婚后由于性格不和，经常产生矛盾，发生纠纷，被告经常有家不归，不关心我和孩子的生活。夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称，原告要求离婚我同意，孩子由我抚养，要求原告每月拿抚养费500、00元至800、00元，如果法院判决孩子由原告抚养，我要求分割财产，我分得的财产顶孩子的抚养费。另外要求原告给我精神损失费。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）结婚证书一本，证实原、被告于2006年3月8日登记结婚。（2）常住人口登记卡复印件一份，证实孙某于2006年11月8日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对辩解的事实没有提交相应的证据。
庭审中原告称欠孙波债务10，000、00元，被告否认，又无证据证实，本院不予采信。被告辩称欠其母亲债务15，000、00元，原告认可，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年3月8日登记结婚。于2006年11月8日生育一子孙雷。婚后夫妻感情不和，被告多次离家出走，夫妻感情已破裂。原、被告无共同财产、存款及债权，有债务15，000、00元。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告要求离婚被告同意，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。婚生男孩原告抚养、教育付出较多，应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用，原告要求被告负担抚养费的请求略高，应予调整。被告所述共同财产要求平分，无证据证实，本院不予支持。现有债务应共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
婚生男孩孙某由原告孙某甲抚养，被告孙某乙每月
负担该子女抚养费300.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后十五日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
三、共同债务15，000、00元（债权人被告母亲）由原、被告各偿还7，500、00元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第795号
原告蔺海云（蔺蛇），男，51岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告张满苍，男，50岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
原告蔺海云诉被告张满苍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员侯建文适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告张满苍于20114年8月27日向我借款30000元，书写借据一张，约定利率20％，被告于2011年11月8日偿还利息及借款2000元，于2014年8月7日偿还借款10000元；于2014年8月28日偿还借款10000元，剩余10000元的利息及本金，诉至法院请求依法判决被告偿还借款及未付利息算至给付之日。
被告辩称：借款事实对的，我给原告还过三次款，两次还款是我在借条上标注的，第三次还款是我妻子还的。借款及利息现在给不了，待秋后再还吧。
经审理查明：被告张满苍于2011年8月27日向原告蔺蛇借款30000元，约定利率20％，并给原告书写了借据。被告于2011年11月28日偿还利息1800元，本金200元；2012年8月7日还借款10000元；2013年8月28日还借款10000元。下欠借款9800元，利息分段计算：30000元×0.02×3个月=1800元，（2011年11月28日偿2000元，其中利息1800元，本金200元）。29800元×0.02×8.3个月=4946.80元（2012年8月7日还本10000元利息未还）。19800元×0.02×12.7个月=5029.2元（2013年8月28日还本金10000元利息未还）。2013年8月28日被告欠本金9800元。计算利息至2014年5月28日。9800元×0.02×9个月=1764元。综上结算，实欠借款9800元，利息11740元，本利合计21540元。
上述事实有双方当事人陈述借款条上还款记录在案印证。
本院认为：被告张满苍向原告蔺海云借款，双方自愿，意思表示真实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理的期限内返还，经原告催要被告未全部偿还借款，被告应承担本案的民事责任，原告合理的诉讼请求应予支持，被告辩称理由不能成立。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告张满苍给付原告蔺蛇借款9800元，利息11740元（利息计算至2014年5月28日）本利合计：21540元。
二、9800元借款利息计算至给付之日，判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付晓宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1430号
原告：陈某某，女，1954年3月5日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：司某某，女，1986年12月26日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵东（被告丈夫），1986年9月20日生，住本市秦淮区。
原告陈某某与被告司某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张梅，被告司某某及其委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧洪赔偿医疗费4249.22元、交通费200元、营养费200元、精神抚慰金500元，合计5149.22元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告一家系原告家的租客。2017年1月14日晚，原、被告因租房问题发生争执，被告发脾气将桌子上的酸菜鱼连汤砸在原告胸口。原告身体本来就不好，做过心脏支架，当时就感觉不舒服。被告的老婆婆还踢了原告一脚，踢在右胯附近，原告瘫倒在地。后被告报警，警察到现场批评了被告，让双方都去派出所，但原告身体很不舒服，就回屋睡觉了。原告被打后感觉身体异常不适，生理心理均受到严重刺激和伤害，后到医院检查。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告司某某辩称，被告从来没有打原告，也没有吃原告诉称的酸菜鱼。原告当时因为租房纠纷，不准被告家使用客厅，并用水泼向被告家人，被告和老婆婆躲进房间并报警，被告的老婆婆当时在带小孩，并没有踢过原告。原告在此过程中，踢翻了被告门口的泡菜，泡菜汁飞溅到原告和被告小孩的衣服上。被告认为原告诉称的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承租原告位于本市××区××村××单元××室房屋内房间居住，原告也居住在该房屋内。2017年1月14日中午，双方因房租问题产生纠纷，并多次报警，南京市公安局秦淮分局中华门派出所多次出警，直至当晚21时许，仍无法解决双方纠纷，后民警告知双方当事人协商解决。民警在整个出警过程中未见双方有肢体冲突。在最后一次出警过程中，民警要求双方至派出所做笔录，在下楼中途，原告称心脏不舒服，民警建议其立即去医院治疗被拒绝，后原告回家休息，双方未做笔录。
另查明，原告于2017年1月16日前往南京市第一医院就诊，并进行X线检查，医学影像片检查所见为：右侧髋臼外上缘骨质增生、关节面光整、关节间隙稍狭窄、关节囊及关节周围软组织未见异常；影像结果为：右侧髋关节退行性改变。2017年1月24日，原告至南京鼓楼医院复诊，再次拍摄DR影像片，检查所见为：右侧髋关节在位，关节间隙未见明显狭窄，关节面基本光整，各骨结构完整，未见明显骨性异常；诊断结果为：右髋关节未见明确骨质异常。截至开庭时，原告共支出医疗费合计4249.22元。
庭审中，原告自述其有××，曾进行过心脏搭桥手术。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其因受到被告及其老婆婆的击打受伤，并产生了相应的医疗费和其他损失，应就该重要事实进行举证，但原告仅能提供其自身的陈述、有污渍的衣服照片以及接处警记录和派出所证明，上述证据均不能直接证明被告实施了击打的行为，其中派出所的证明更明确描述在当天多次出警的过程中，出警民警未见到双方有肢体冲突，故原告的证据未能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。对于其主张的各项损失，因原告无法证明被告实施了侵权行为，亦无法证明损失与被告的行为存在因果关系，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年五月十五日
见习书记员 葛园园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8528号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：冉波，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告冉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金95500元及截至2016年3月17日的利息、罚息、复利22669.37元，并支付自2016年3月18日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元；3.被告支付原告违约金1万元。事实及理由：冉波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉波发放了10万元借款，现冉波未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告冉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，冉波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予冉波授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月22日起至2016年9月22日止。同日，冉波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月22日起至2014年9月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年9月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至冉波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。借款期间，冉波仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后除于2014年9月22日支付利息2.91元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，冉波于2014年10月15日归还借款本金2000元，于2014年10月21日归还借款本金2000元，于2014年11月10日归还借款本金500元，至今尚欠借款本金95500元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉波未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求冉波返还借款本金95500元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求冉波支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，冉波仅付清截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，冉波还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起至2014年9月22日止的应付未付借期利息，自2014年9月20日起至付清之日止的复利以及自2014年9月23日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求冉波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求冉波承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金95500元；
二、被告冉波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月22日止，按照年利率8%计算，已支付利息2.91元予以扣除）；
三、被告冉波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年9月23日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告冉波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告冉波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元、公告费78元，合计2980元，由被告冉波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告冉波于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3734号
原告：王军杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：马幸盘，男，1974年12月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：王丽红，女，1975年5月22日出生，汉族，住巩义市。
原告王军杰与被告马幸盘、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军杰到庭参加诉讼，被告马幸盘、王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金50万元及相应利息。事实与理由：2015年6月18日，被告马幸盘因资金紧张，向原告借款50万元，并口头约定借款期限为半年，月利息20‰。后被告马幸盘仅偿还原告六个月的利息，借款本金及其余利息，经原告催要，被告马幸盘拒不偿还。被告王丽红与马幸盘系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告王丽红应当对涉案借款承担共同偿还责任。
被告马幸盘、王丽红缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，被告马幸盘提出向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王军杰伍十万元整（购房合同）马幸盘2015.6.18”。原告于2015年6月18日当日通过中国建设银行向被告马幸盘转款28万元，次日通过中国农业银行向被告马幸盘转款22万元。原、被告口头约定借款期限为半年，借期届满后，该50万元借款本金经被告马幸盘催要，被告马幸盘拒不偿还。
本院认为：被告马幸盘从原告处借款50万元，并出具了借条，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该借款期限届满后，经原告催要，被告马幸盘拒不偿还，被告马幸盘的行为已构成违约，故对原告要求被告马幸盘偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，月利率为20‰，但借条中未注明，原告亦未举证证明，故应视为不支付利息，但被告马幸盘的违约行为对原告造成了一定的损失，故应支付原告利息损失（自2016年6月2日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）。原告主张被告马幸盘与王丽红系夫妻关系，应当对涉案借款承担共同偿还责任，原告未提供二被告系夫妻关系的身份证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马幸盘于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款本金500,000元及相应利息（自2016年6月2日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王军杰的其他诉讼请求。
如果被告马幸盘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马幸盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祖亚林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2479号
原告陈先海，男，汉族，1957年3月3日出生，住杭州市江干区。
委托代理人杨霖、吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师，特别授权。
被告王文虎，男，汉族，1962年10月3日出生，住杭州市江干区。
委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈先海诉被告王文虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先海撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告陈先海负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8595号
原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省商丘市。
法定代表人:韩先义，经理。
被告：李华，女，1961年8月7日生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：高鼎铸，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司。所在地：河南省商丘市。
法定代表人:李华，经理。
被告：民权县恒胜面粉有限公司。所在地：河南省商丘市民权县。
法定代表人：张瑞敏，经理。
被告：河南省天晟肥业有限公司。所在地：河南省商丘市民权县。
法定代表人：马德恩，经理。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告李华、高鼎铸、河南鼎圃水产饲料有限公司、民权县恒胜面粉有限公司、河南省天晟肥业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司没有在人民法院催交案件受理费规定的期限内交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初098号
原告胡荣文，男，汉族，1971年11月5日生，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨旺，男，汉族，1990年9月2日生，住赣州市章贡区。
被告钟丽，女，汉族，1989年8月2日生，住瑞金市。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。
原告胡荣文与被告杨旺、钟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡荣文及其委托代理人谢丽芹、被告杨旺、钟丽的委托代理人曾科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣文诉称，2015年8月1日，被告杨旺、钟丽以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并当场出具借据一份，约定利息每月2000元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月30日。被告取得借款后经原告多次催促，被告仅将利息付至2015年9月30日，剩余利息和本金一直未还。故原告特诉至贵院，请求判令被告杨旺、钟丽共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年10月1日起至付清之日止按月利率2%向原告计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨旺、钟丽辩称，对借款本金没有异议，双方约定月利率2%，被告向原告支付了二个月的利息（按四分的利率支付的）。
经审理查明，被告杨旺、钟丽因资金周转于2015年8月1日向原告胡荣文借款人民币100000元，双方约定利息每月2000元，借款期限2015年8月1日至2015年9月30日，原告应将借款转入钟素华信用社6226820013100201116账号，被告出具借据给原告收执。当天，原告将100000元转入被告指定的钟素华信用社6226820013100201116账号。借款到期后，被告向原告支付了2015年9月30日之前的利息，后经原告催促又支付了两个月的利息4000元，所欠本金至今未还。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：、借据、农信社转账回单各一份。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借据和农信社转账回单证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定的利息符合法律规定。本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。被告主张已向原告支付两个月按照四分的利率计算的利息未提供证据证明，本院对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨旺、钟丽清偿原告胡荣文借款计人民币100000元。并从2015年11月30日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1120元，合计人民币3560元，由被告杨旺、钟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年六月七日
代理书记员 崔世玉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2690号
原告：史兰红，女，1976年12月5日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：董洋，河北李俊生律师事务所律师。
被告：尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，现住易县。
被告：王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，现住易县。
原告史兰红与被告尚和才、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告史兰红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史兰红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史兰红负担。
审判员 张凯慧
二〇一七年十二月一日
书记员 于海丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执166号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人李俊。
被执行人史广，男，住长春市九台区。
被执行人张向奎，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人史广、张向奎合同纠纷一案中。该案执行标的为113392.31元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1573号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢121号
申请执行人郑某，男，1978年10月12日生，住福安市。
被执行人林某，女，1987年7月7日生，住福州市。
申请执行人郑某和被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人林晓凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某所有的银行存款9100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3103号
原告：何雪萍，女，汉族，1980年7月30日出生，住利辛县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李雷，男，1981年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士全，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告何雪萍诉被告李雷扶养费纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十五日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初字2623号
原告李文远，男，1958年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人崔丽莉，女，西城区政府房屋征收办公室职员。
委托代理人于婧思，北京康达律师事务所律师。
原告李文远要求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，在法定期限内向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李文远，被告西城区政府的委托代理人崔丽莉、于婧思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文远诉称，其有位于西城区百万庄北里13号楼房屋及1976年建房3间，被告以住房改善为借口强行对原告房产征收并强迫原告签订协议。请求法院确认被告在没有与原告达成任何协议情况下于2014年3月14日强制拆除百万庄北里13号楼房屋的行为违法，并给予原告公平公正的安置及补偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告提交的证据不能证明其对西城区百万庄北里13号楼房屋享有所有权或承租权，且该房屋在与案外人签订安置协议后已交予征收实施单位拆除。故原告与涉案房屋的拆除及安置补偿缺乏利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文远的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李文远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 樊丽红
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初字2623号原告李文远，男，1958年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人崔丽莉，女，西城区政府房屋征收办公室职员。委托代理人于婧思，北京康达律师事务所律师。原告李文远要求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，在法定期限内向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李文远，被告西城区政府的委托代理人崔丽莉、于婧思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文远诉称，其有位于西城区百万庄北里13号楼房屋及1976年建房3间，被告以住房改善为借口强行对原告房产征收并强迫原告签订协议。请求法院确认被告在没有与原告达成任何协议情况下于2014年3月14日强制拆除百万庄北里13号楼房屋的行为违法，并给予原告公平公正的安置及补偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告提交的证据不能证明其对西城区百万庄北里13号楼房屋享有所有权或承租权，且该房屋在与案外人签订安置协议后已交予征收实施单位拆除。故原告与涉案房屋的拆除及安置补偿缺乏利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李文远的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李文远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 孔 勤人民陪审员 樊丽红二〇一六年十二月二十日法官 助理 张鸿浩书 记 员 高晶晶
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初103号
本院于2016年12月20日对原告苏爱红诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初103号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2550号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：郑伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省凤巢湖市庐江县。
被执行人：马玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人郑伟、马玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁淑娟