wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终417号
上诉人（原审原告）：闵万福，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：田彦花，女，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永军，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人闵万福因与被上诉人王永军健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人闵万福及其委托诉讼代理人田彦花，被上诉人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵万福上诉请求：撤销一审判决，改判支持闵万福在一审中的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定闵万福住院43天与事实不符。闵万福住院天数应为50天，住院伙食补助费、护理费应按50天计算；2.一审法院认定闵万福的误工期为43天也与事实不符。闵万福的伤情为”急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤”，经鉴定属轻微伤，闵万福出院后不能正常生活，至今还在某甲医院住院治疗，闵万福在一审中主张100天的误工费只有少没有多；3.闵万福对本案的发生不存在任何过错，不应当自担40%的责任。本案发生系王永军拖欠闵万福的劳务费引发的，过错责任在王永军一方，王永军应当承担全部赔偿责任；4.闵万福的治疗并未终结，其保留主张后续治疗费及追究王永军刑事责任的权利。
王永军针对闵万福的上诉请求答辩称，闵万福的上诉请求不能成立。王永军没有对闵万福实施侵权行为，对闵万福的诉求不认可。
闵万福一审诉讼请求：判决王永军赔偿闵万福医疗费14486.51元，误工费100天×200元/天＝20000元，护理费80天×107.27元/天＝8581.60元，伙食补助费50天×100元/天＝5000元，营养费60天×50元/天＝3000元，交通费1000元，鉴定费300元，共计52368.11元。
一审法院审理查明：2016年9月30日2时30分许，闵万福、王永军从某某派出所回到某某民工宿舍，闵万福以无处休息和经济问题与王永军发生口角，在争执中，闵万福、王永军相互厮打在一起，王永军致闵万福头部受伤，闵万福在某乙人民医院住院治疗43天，支付医疗费14486.51元，伤情确诊为急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，经司法鉴定闵万福的伤情属轻微伤。
一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王永军遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使闵万福受伤，其行为伤害了闵万福的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于闵万福在事发中存在一定过错，可减轻王永军的赔偿责任，赔偿标准参照2016年道路交通事故标准计算。综合全案考虑，王永军应赔偿闵万福合理经济损失的60﹪，即：医疗费14486.51元，误工费43天×107.26元/天＝4612.18元，护理费43天×107.26元/天＝4612.18元，住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元，交通费酌情支持300元，鉴定费300元，营养费闵万福未提供医疗单位的相关证据，对其主张不予支持。以上损失共计28610.87元。闵万福自行承担11444.35元，王永军赔偿闵万福17166.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.王永军于判决生效后10日内赔偿闵万福经济损失17166.52元；2.驳回闵万福的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由闵万福负担65元，王永军负担97元。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，对于闵万福提出其对损害发生不具有过错，不应自担损失的上诉意见，根据一审查明的事实，本案纠纷发生前，双方因经济问题发生纠纷并向当地派出所报案，在派出所处理后，闵万福在双方矛盾已经激化，无法自行协商处理的情况下，前往王永军宿舍与王永军发生口角，引发本案纠纷，过错明显，一审判决其自担40%的损失适当，应予维持。闵万福认为其对损害后果的发生不具有过错的上诉意见不能成立，不予支持。
对于闵万福提出一审法院计算其住院伙食补助费、护理费、误工费有误的上诉意见，第一，对于住院伙食补助费、护理费计算期限问题，根据闵万福一审提交的住院费票据，其自2016年9月30日至2016年11月11日期间住院，住院天数为43天，一审法院按照此期限计算住院伙食补助费、护理费符合法律规定，闵万福要求按照50天的期限计算两项费用无事实和法律依据；第二，对于误工期的问题，闵万福未能提供证据证实其因本次事故在出院后存在持续误工的情形，其要求按照100天计算其误工期的上诉意见因证据不足不能成立。
综上，闵万福上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由闵万福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 瑶
代理审判员 谈 雪
代理审判员 杨 威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田茹菁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第472号
原告白润强。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告武志勇。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人渠丽华。
原告白润强与被告武志勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白润强诉称，原告所有的晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车在祁县东观镇乔家堡北小区门口停放时，2013年7月4日上午被告强行将车辆扣留，被告在原告所有的晋KS06**、晋KM9**挂号车前面停放一辆车牌号为晋KN75**汽车，后面停放一辆车牌号为晋KN60**号汽车，致使原告车辆无法正常运营。2013年7月5日原告向祁县公安局乔家堡派出所报案，没有得到处理。2013年7月13日上午，被告将原告所有车辆的轮胎非法拆下，损坏原告财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成车辆损失和营运损失，故诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的车牌号为晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车（价值30万）；2、要求被告赔偿原告财产损失和停运损失共计18100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武志勇辩称，被告是原告雇佣的司机，出车时发生事故，原告只给付4000元就不管不问。2013年7月4日上午，被告将停放在祁县东观镇乔家堡北小区的原告所有的晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车扣留，前后小车堵着。2013年7月13日将原告车辆的轮胎卸下，2013年7月26日下午将轮胎送到乔家堡村的门口。被告不存在侵权行为，被告种种行为的目的是希望原告出面解决被告受伤的情况，而原告不出面才致堵车的结果，且原告停放车辆是因为没有业务，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年1月原告白润强雇佣被告武志勇为其经营的半挂货车开车，约定月工资为6000元。2013年4月30日，被告开车和原告一起去曲沃中宇钢铁公司送铁粉，被告武志勇根据公司规定，于深夜三点左右一人开车进入厂里卸货，卸货过程中不慎从车上掉下。被告武志勇因伤先后去襄汾医院和临汾市人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、急性硬膜外、下血肿、颅骨骨折、头皮血肿等。后双方因被告损失问题发生争执，被告武志勇愤怒之下，于2013年7月4日将原告停放在祁县东观镇乔家堡村北小区门口的晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车车前车后各堵一辆车，致使原告车辆无法正常运营。2013年7月13日上午，被告又将原告半挂货车的轮胎拆走，后经本院组织庭前调解，于2013年7月26日归还。原告以被告侵犯其财产权利为由，向法院提起诉讼，要求被告赔偿其停运损失17600元、轮胎安装费500元。本院立案后，原告提出对其所有的车牌号为晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车的车辆营运损失进行鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋KS06**／晋KM9**挂货车的车辆营运损失为800元／天。
以上事实，有原告提供并经当庭质证的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、祁县贾令镇长头村村民颉鹏海证明、晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶证和道路运输证、张北汽车修理部修理费收据、营运损失鉴定费收据、现场照片、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告武志勇受雇于原告白润强期间发生人身损害，应通过合法手段维护自身权益，但被告私自拦堵原告所经营的货车，后非法拆走轮胎的行为，致使原告车辆无法正常运营，已侵权了原告的合法财产所有权。综上，原告白润强诉求被告武志勇返还财产并赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以确认。鉴于被告已返还原告晋KS06**、晋KM9**挂号解放牌重型半挂牵引车轮胎，并排除对该车辆的妨害，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告武志勇于本判决生效后十日内，赔偿原告白润强人民币18100元。
二、驳回原告白润强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由被告武志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李永玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0008号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
负责人刘春舫，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司，住所地天津市开发区晓园街8号华夏公寓J座二层。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人天津市天格煜鑫商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦2105室。
法定代表人沈喜昌，总经理。
被执行人乔晋中。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津南开支行与天津开发区欣普利商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市天格煜鑫商贸有限公司、乔晋中金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第0157号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市天格煜鑫商贸有限公司、乔晋中暂无可供执行的财产。锦州银行股份有限公司天津南开支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1800号
原告赵文强。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告华润雪花啤酒（中国）有限公司山东分公司，住址山东省烟台市芝罘区虹口大厦22楼5号，组织机构代码78076921-5。
法定代表人那永卓，该公司总经理。
委托代理人任晓晨，女，1986年11月30日出生，汉族。
委托代理人张骞，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告柳尧亮。
原告赵文强与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司山东分公司（以下简称华润雪花啤酒公司）、柳尧亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文强及其委托代理人李文福、被告华润雪花啤酒公司委托代理人任晓晨、张骞到庭参加诉讼，被告柳尧亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵文强诉称，原告经营“肉丁水饺”饭店，购买第一被告生产由第二被告经销的华润雪花啤酒，2010年因原告购买啤酒数量多，第一被告赠送给原告一台“可耐”保鲜柜。2011年6月3日3时55分许保鲜柜外接电源线发生短路引发火灾。致原告饭店房屋烧毁，店内物品全部烧毁，造成原告损失巨大。事发后原告告知第一被告，被告置之不理。为维护合法权益，诉请法院判令：一、请求判令被告赔偿火灾损失50000元，二、诉讼费用由被告承担。
被告华润雪花啤酒公司辩称，展示柜不是我们生产的，也不是我们赠与的，着火与公司无关。
被告柳尧亮在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告经营“肉丁水饺”饭店，租赁栖霞市桃村供销合作社的房屋经营。2011年6月1日3时55分许，原告租赁的位于桃村镇栖霞市桃村供销合作社出租房发生火灾，火灾烧损、烧毁原告赵文强肉丁水饺饭店内的冰柜、保鲜柜、饭桌等物品。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，栖霞市公安消防大队出具栖公消火认字（2011）第0003号火灾事故认定书，查明起火原因为：租用栖霞市桃村供销合作社出租房的赵文强肉丁水饺饭店厨房保鲜柜电源线发生短路，引燃周围可燃物，发生火灾。但原告未提供诉状中所述的损失50000元的证据。
另查明，原告提交增值税发票、廊坊可耐电器有限公司BC／SC系列冷藏箱使用说明书、谈话录音等证据，以此来证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、火灾事故认定书、技术鉴定报告等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告称火灾是由于被告华润雪花啤酒公司所赠的保鲜柜引发火灾，被告华润雪花啤酒公司否认赠予原告保鲜柜，且原告没有证据证实损失的具体数额，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵文强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一四年十月十八日
书记员 林小琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初50号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，该公司员工。
被告：张志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4215。
本院在审理原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告张志刚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理�2283.50元（已减半收取），由原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年一月五日
书记员
吕美珊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01688号
原告：黄某，女，1977年1月15日出生，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被告：张某，男，1975年1月11日出生，汉族，丹江口市人，无固定职业。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院在向被告张某送达相关文书时，因原告黄某不能向本院提供被告张某现在详细的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 赵本权
二〇一五年十一月二日
书记员 王 梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执365号
申请执行人李向彬，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初59号民事调解书，受理了李向彬申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：192058元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执365号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判�由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1108号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年7月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月19日4时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市九二路东段湖滨派出所门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为110.42mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，证明，户籍证明，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第121号
原告周某。
委托代理人：顾伟成、金丹。
被告胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告周某因与被告胡某达成调解协议，故申请撤回对被告胡某的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 许玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终267号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托代理人：安娜娜，女,江西建工第一建筑有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1608-1612室。
法定代表人：陈成，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）因与被上诉人安徽省通环建设工程有限公司（以下简称通环公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西一建上诉称,被上诉人通环公司依据的《水稳站租赁合同》起诉我公司，该合同第三条虽约定发生争议向通环公司所在地人民法院起诉，但根据合同第四条“本合同经甲乙双方签字盖章后有效”的约定，合同中甲方一栏只有公章印，无代表人签字，同时，上诉人已向南昌市青云谱区公安分局报案，对合同上印章“江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部”的真假进行维权，南昌市青云谱区公安分局已立案侦查。一份假章签订的未生效的合同，其合同条款均无效，依照民事诉讼法“原告就被告”的原则,请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告通环公司起诉请求、理由和依据，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，江西一建公司铜陵北路项目部（甲方）和通环公司（乙方）签订了《水稳站租赁合同》，约定发生争议，向乙方所在地法院提起诉讼,江西一建公司铜陵北路项目部与通环公司均盖章确认。该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。通环公司住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称案涉合同甲方代表人未签字合同未生效,没有法律依据,本院不予支持。即便南昌市青云谱区公安分局已对江西一建公司铜陵北路项目部章涉嫌伪造进行立案侦查，不影响本案就管辖权程序问题的处理。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1625号
原告：曾冬梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住随州市。
被告：随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。
法定代表人：邹首蔚，董事长。
本院在审理原告曾冬梅与被告随州市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾冬梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告曾冬梅负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈清华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00370号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业。被告人王某某曾因犯盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，剥�政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日被无为县公安局取保候审。2013年11月5日经本院决定逮捕，同年11月7日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于年2013年11月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2012年10月2日20时许，被害人后某某酒后在无为县东门三河巷内与被告人王某某及其朋友胡某某相遇，双方因琐事发生争吵，后某某返回家中拿出一把菜刀对胡某某进行追砍，在追砍过程中不慎摔倒，被胡某某将刀夺下。被告人王某�在后某某被控制后对其进行了殴打，造成被害人后某某左侧筛板骨折、右侧多发性肋骨骨折。经法医鉴定，被害人后某某被评定为轻伤。
2012年11月6日，被告人王某某在家中被公安机关抓获归案。同年11月8日，被告人王某某与被害人后某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失共计人民币29000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人后某某的陈述，证人郭某某、胡某某、孙某某、蒋某某的证言，（无）公（法）鉴字（2012）144号人体损失程度检验意见书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具�悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十一月七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1297号
申请执行人陈景莲，xxxxxxxxxxxxxx。
被执行人王丽珍，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月16日作出（2013）泉民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人32100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十月十九日
见习书记员 魏广阔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1297号之一
申请执行人汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人陈志开，男，汉族，1988年2月20日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1408号裁决书，于2015年11月9日向被执行人陈志开发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1408号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审118号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：马福林，男，1967年05月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马福林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106993公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106993公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审118号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：马福林，男，1967年05月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马福林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106993公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106993公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20449号
原告李XX，男，1968年6月19日出生。
委托代理人常瑞峰，北京市五环律师事务所律师。
被告雷XX，女，1935年9月7日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生。
原告李XX（以下简称姓名）与被告雷XX（以下简称姓名）、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李XX及其委托代理人常瑞峰，我爱我家公司的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，雷XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称：2013年8月31日，我与雷XX、我爱我家公司签订《房屋使用权转让协议》，约定雷XX将北京市朝阳区双龙南里XX号房屋（以下简称涉案房屋）转让给我，转让价格为120万元，并约定雷XX为我办理过户手续。合同签订后，我向雷XX支付定金2万元，向我爱我家公司支付居间服务费25920元。为支付购房款，我向银行贷款60万元，并支出评估费、佣金、利息等各项费用。后经我多次催促，雷XX拒绝履行合同义务。我爱我家公司在收取费用后，亦未履行督促、协助等义务。现我起诉，要求解除双方签订的《房屋使用权转让协议》；要求雷XX给付违约金12万元；要求雷XX赔偿办理贷款的费用1800元、佣金6000元、评估费400元及2013年10月起至贷款清偿之日止的利息；要求我爱我家公司退还居间费25920元；要求雷XX返还定金2万元。
雷XX未答辩。
我爱我家公司辩称：我公司作为信息提供方，已完成居间服务，催促双方签订合同，有理由收取服务费。合同无法履行并非我公司造成，李XX无理由要求我公司承担赔偿责任。李XX因出售方违约导致无法购房，产生的损失应向违约方主张。我公司在李XX与雷XX之间多次进行协调，已尽到义务。李XX称我公司没有提供后续服务，与事实不符。我公司不同意退还居间费。
经审理查明：2013年8月31日，李XX（受让方、乙方）与雷XX（转让方、甲方）、我爱我家公司（见证方、丙方）签订《房屋使用权转让协议》。约定：甲方将涉案房屋转让给乙方，房屋使用面积36.1平方米，甲方转让该房屋使用权的净得转让款为120万元，该转让款在甲乙双方办理使用权过户当天自行交接；丙方的服务费由乙方承担，共计25290元，于签订本协议当天支付丙方；甲乙双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议，视为违约，违约方应赔偿守约方转让款的10%作为违约金；由于该房屋产权单位和不可抗力因素导致交易之房产不能过户，甲乙双方同意免责本协议，丙方服务费用全额退还；乙方承诺10月25日房款到位，否则三方免责，各不承担责任，甲方退还乙方所付房款定金，丙方退还乙方所付中介费。
合同签订后，李XX给付雷XX定金2万元。雷XX于2013年8月31日为李XX签署《二手房定金交付确认函》，内容为“本人与买方所交易的上述房产是真实的，交易价格为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，现已收到买方李XX交付的定金人民币（大写）贰万元整。确认无误。如果卖方违约，卖方双倍返还买方定金。”2013年9月1日，李XX给付我爱我家公司服务费25290元。后雷XX未为李XX办理涉案房屋承租人变更手续。
审理中，李XX主张签约后其多次催促雷XX办理承租人变更手续，雷XX之子提出不再转让房屋使用权。李XX主张为办理贷款手续，其支付评估费400元、服务费6000元、办理贷款费用1800元，并向本院提供房产抵押贷款服务合同、收款收据、个人借款合同等。
上述事实，有相关书证、李XX、我爱我家公司的陈述等在案为证。
本院认为：李XX与雷XX、我爱我家公司签订的《房屋使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷XX在签约后未能履行合同义务，导致李XX不能实现合同目的，故李XX享有合同解除权。李XX要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，雷XX应向李XX退还购房定金。因雷XX违反合同约定，导致合同解除，故应承担违约责任。李XX要求雷XX支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因违约金已足以补偿李XX的经济损失，故李XX要求雷XX赔偿经济损失，本院不予支持。李XX要求我爱我家公司退还居间费，与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。雷XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告雷XX、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权转让协议》。
二、被告雷XX于本判决生效后七日内返还原告李XX定金二万元。
三、被告雷XX于本判决生效后七日内给付原告李XX违约金十二万元。
四、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告李XX负担164元（已交纳），由被告雷XX负担3100元（原告李XX已交纳，被告雷XX于本判决生效后7日内给付原告李XX）。
公告费560元，由被告雷XX负担（原告李XX已交纳，被告雷XX于本判决生效后7日内给付原告李XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1529号
原告杨玉娥，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
原告杨玉娥与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉娥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉娥负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初682号
原告：刘胜举，女，1962年8月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住柏乡县。
被告：蒲立勇，男，1981年10月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被告：张少芬，女，1972年11月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住柏乡县。
刘胜举与蒲立勇、张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘胜举于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜举撤诉。
案件受理费150元，已经减半收取，由刘胜举负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 存
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第770号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人安全起，农民。
被执行人王香云，农民，系安全起之妻。
被执行人张春亮，农民。
被执行人冯玉芳，农民，系张春亮之妻。
被执行人张春生，农民。
被执行人冯丽平，农民，系张春生之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第970号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第770号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人安全起，农民。
被执行人王香云，农民，系安全起之妻。
被执行人张春亮，农民。
被执行人冯玉芳，农民，系张春亮之妻。
被执行人张春生，农民。
被执行人冯丽平，农民，系张春生之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第970号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执11号
申请执行人:李世权，男，1969年12月22日出生，住凤山县。
申请执行人:罗继良，男，1973年3月16日出生，住凤山县。
被执行人:黄甫强，男，1973年3月16日出生，住凤山县。
被执行人:韦彩丽，女，1974年5月25日出生，住凤山县。
申请执行人李世权、罗继良与被执行人黄甫强、韦彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄甫强、韦彩丽未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李世权、罗继良于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同年1月12日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执11号。截止立案之日，被执行人黄甫强、韦彩丽应当履行的义务为：1、向申请执行人李世权、罗继良偿还借款本金80000元及利息40000元；2、向申请执行人李世权、罗继良支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案受理费1795元，执行费1700元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄甫强系凤山县水利电业有限公司职工，除每月有工资收入2475元外，无其他可供执行财产。因被执行人黄甫强、韦彩丽未履行生效的法律文书，本院于2017年2月22日作出(2017）桂1223执11-1号执行裁定，自2017年3月份起，每月从被执行人黄甫强的工资收入中提取1200元（其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活）到本院执行款专户以清偿其债务，现本案已执行完毕。
本院认为，本案申请执行人申请执行的事项本院已执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第300号
申请执行人王国良，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人尚景付，该公司董事长。
申请执行人王国良与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司人格权纠纷执行一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴中法民终字第01296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国良于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。经本院查明，被执行人并无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执276号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第18号
原告胡成玫，男。
被告何戎，男。
被告界英，女。
原告胡成玫诉被告何戎、界英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成玫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢 嵘 嵘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王清洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第415号
原告罗某，男。
委托代理人杨再权，男，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告王某，女。
原告罗某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系同村人，自小认识，于1999年初双方自愿以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方于1997年5月7日生育长子罗A1，2002年10月5日生育次子罗A2。婚后被告对原告母亲特别不好。原告作为家中的独子，且父亲早年过世，唯母亲一个亲人。然而，被告却难容原告之母，多次将原告之母赶出家门。同时，被告作风极为败坏，2014年3月12日晚上，被告与寨上的王卜丈在原告家中发生不正当关系，被原告当场抓获，并交村委会处理，有村委会作出的《民事调解书》为据。综述，被告的行为已导致双方无法共同生活，故特诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告的同居关系；2、判决长子罗A1、次子罗A2由原告抚养，随其居住生活；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年开始同居生活，同居生活至今未办理结婚登记手续。同居期间共生育两个儿子，于1997年5月7日生育长子罗A1，现在石屯中学读书；于2002年10月5日生育次子罗A2，现在石屯小学读书。同居生活期间原、被告夫妻感情较好。于2014年3月12日因被告与他人发生不正当关系导致夫妻感情恶化。庭审中经征求双方共同子女罗A1、罗A2意见，均愿意跟随原告罗某居住生活。同时，庭审中原告陈述自愿承担抚养两个孩子的抚养费。
认定上述事实，有起诉状、庭审笔录、许年村调解协议在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，双方的同居关系可自行解除。关于双方共同子女抚养问题，庭审中经征求双方共同孩子罗A1、罗A2意见，均愿意跟随原告罗某居住生活，故共同生育孩子罗A1、罗A2由原告罗某抚养为宜。关于抚养费问题，庭审中原告罗某自愿承担两个孩子的抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育长子罗A1、次子罗A2由原告罗某抚养，随其居住生活。原告罗某自愿承担全部抚养费。子女成年后随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
本案受理费200元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 皮成磊
二〇一四年七月十日
书记员 黄海军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第9号
原告：李霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：鞍山浩宇网箱制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：黄克宝，该公司经理。
原告李霞诉被告鞍山浩宇网箱制造有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员李辉独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告浩宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告浩宇公司于2012年12月至2013年6月间多次在原告处购买大量铁线、角磨机、沙磨片等制造网箱的工具，但一直未支付原告购货款。原告多次找被告单位及其采购员索要货款，但被告至今未予给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告购货款11853.30元。
被告浩宇公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月17日至2013年7月22日间，被告浩宇公司多次到原告李霞处购买铁线、角磨机、沙磨片等制造网箱用材料，总价款为11853.30元。原告多次到被告处索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告李霞提供的证据有：被告浩宇公司采购员宋其孝签收的销售明细表22张；证人宋其孝出具的证明一份；李霞为浩宇公司开具的发票一张。被告浩宇公司未提供证据。本院询问证人宋其孝询问笔录一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：李霞与浩宇公司之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于李霞诉请浩宇公司给付货款11853.30元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，浩宇公司从李霞处购买制造网箱用材料，理应给付货款，但其却未予给付，故李霞此节诉求理由正当，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鞍山浩宇网箱制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告李霞货款11853.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担，此款原告已垫付，被告鞍山浩宇网箱制造有限公司在履行本判决上项义务时加付96元给原告李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 ：王彦翠婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1204-1号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪万杰，男，1961年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告王瑞明，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李国荣诉被告洪万杰、王瑞明民间借贷纠纷一案中，原告李国荣于2015年3月12日向本院提出撤回对被告洪万杰起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国荣向本院提出撤回对被告洪万杰起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告洪万杰的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第153号
申请执行人郭立义
被执行人王效普
被执行人孙能超
被执行人王世峰
郭立义申请执行王效普、孙能超、王世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭立义于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的63600元未能执行。现查明被执行人王效普、孙能超、王世峰无财产可供执行，申请执行人郭立义也提供不出被执行人王效普、孙能超、王世峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第153号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王效普、孙能超、王世峰有财产可供执行，申请执行人郭立义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月十二日
代理书记员 史丽娜
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第153号
申请人唐普梅。
申请人孙金娥。
申请人孙召娥。
被执行人孙建平。
关于唐普梅、孙金娥、孙召娥申请执行孙建平故意伤害罪纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一二年元月六日作出（2011）临刑初字第216号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十月三十日向本院申请执行，申请执行标的为捌万零叁佰柒拾捌元壹角（80378.1元）。在执行过程中查明，因被执行人孙建平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2011）临刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓绚丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第153号
申请执行人孙鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙鹏与鲁好春买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0495号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙鹏于2013年1月21日向本院申请执行。
本案被执行人鲁好春应偿付申请执行人孙鹏11000元，负担案件受理费100元。因被执行人长期外出下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘 渊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2168号之一
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人华云露，女，1991年10月1日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人张超，男，1986年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人华云露、张超为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初891号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人华云露、张超发出执行通知书，责令被执行人华云露、张超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫款本金27831.69元，承担从2016年12月23日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至款付清之日止，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费256元、申请执行费317元。但被执行人华云露、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人华云露、张超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华云露、张超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人华云露、张超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华云露、张超有银行开户，但未有存款，未发现被执行人华云露、张超有其他可供执行的财产。经依法予以委托被执行人所在地法院实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人华云露、张超目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人华云露、张超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2168号之一申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人华云露，女，1991年10月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人张超，男，1986年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人华云露、张超为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初891号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人华云露、张超发出执行通知书，责令被执行人华云露、张超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫款本金27831.69元，承担从2016年12月23日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至款付清之日止，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费256元、申请执行费317元。但被执行人华云露、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人华云露、张超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华云露、张超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人华云露、张超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华云露、张超有银行开户，但未有存款，未发现被执行人华云露、张超有其他可供执行的财产。经依法予以委托被执行人所在地法院实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人华云露、张超目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人华云露、张超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月十五日代书记员 汪 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第776号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨发，男，1972年3月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执287号
申请人德阳其利商贸有限公司。
地址：四川省德阳市区华山南路160号宏泰花园A2幢1-2-1号。
法定代表人：陈毓，董事长。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初345号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款314358元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1596号
上诉人（原审被告）：钟锦芬。
被上诉人（原审原告）：李红梅。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第l45号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟锦芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1428号
原告袁千皓，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告长沙市情思佳实业有限公司。
法定代表人黄湘华。
被告黄湘华，女，1966年11月19日出生，汉族。
被告秦建荣，男，1961年11月21日出生，汉族。
原告袁千皓与被告长沙市情思佳实业有限公司（以下简称情思佳公司）、黄湘华、秦建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁千皓到参加了诉讼，被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁千皓诉称，三被告因情思佳公司资金周转，于2012年6月1日向原告借款550万元，三被告承诺按月2%的标准计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，经原告数次催要，三被告没有偿还本息。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即偿还借款550万元，并按每月2%的标准支付从2012年6月1日起至实际还款之日止的利息。
被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，因被告情思佳公司需要资金周转，三被告向原告袁千皓借款550万元，并出具借条。借条上未约定还款期限和利息。之后，经原告袁告皓多次催款，三被告未偿还借款。原告袁告皓遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院即以原告提交的合法证据作为定案依据；二、被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣向原告借款550万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求三被告按2%／月的标准支付从2012年6月1日起实际还款之日止的利息，因双方未在借条中约定还款期限和利率，故计算利息的期限应从原告起诉之日起（即2013年6月6日）计算，利息标准按同期人民银行银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣在本判决书生效后七日内偿还原告袁千皓借款550万元，并按同期人民银行贷款利率的标准从2013年6月6日起支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告袁千皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计55900元，由被告长沙市情思佳实业有限公司、黄湘华、秦建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 杨立辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 喻 舟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2968号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告谷启兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告谷启兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初309号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2015年4月3日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。于2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年1月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日早上7时许，被告人陈某在金华市陆村海天网吧上网，趁被害人方某在座位上熟睡之际，将方某放在身边电脑桌前的一只白色OPPO手机偷走（鉴定价值人民币1130元）。
2016年1月31日，被告人陈某被抓获归案。涉案手机被追回并发还给被害人方某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；被告人陈某认罪态度较好，赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郭 桦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00358号
原告黄某某。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告黄某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人秦国平、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1981年11月18日，原告与被告举行结婚仪式，2010年10月11日补办结婚证。1982年1月27日生育大女儿黄某甲，1983年10月24日生育二女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久，夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵。自2012年至今，双方长期分居生活，矛盾进一步恶化，夫妻关系确已破裂，无继续和好的可能。故提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年上半年自由恋爱，并于1981年11月18日举行结婚仪式，2010年10月11日补办结婚证。1982年1月27日生育大女儿黄某甲，1983年10月24日生育二女儿黄某乙。目前，双方仍在樊城区霁月路环保局家属院其女儿家中居住。现原告以双方长年分居生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系存续达三十余年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相互关心和体谅对方，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一四年十二月八日
书记员 黄璐璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第299号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省三门县。2013年9月17日因无证驾驶被三门县公安局行政拘留七日。2014年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日下午，被告人朱某采用伪造驾驶证（自己的头像、朋友李建平驾驶证信息）的方式，以李建平的名义在临海市杜桥镇王某经营的临海市鸿波汽车租赁服务部租得浙J×××××马自达轿车一辆。2014年7月19日下午，被告人朱某以自己名义伪造了“机动车登记证书”、“机动车行驶证”各一本，以27300元的价格将该马自达轿车典当给浙江省宁波市江北区育才路的融兴典当行。经估价鉴定，马自达轿车价值人民币11万元。2014年12月8日晚上，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人朱某向法院退出赃款27300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、退赃收据、归案经过、汽车租赁合同、车辆档案信息、营业执照、典当协议、伪造的行驶证、伪造的机动车登记证、情况说明，证人付某的证言，被害人王某、詹某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，退清赃款，予以从轻处罚；辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱某退出的违法所得予以追缴返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某退出的违法所得人民币二万七千三百元予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第538号
上诉人（原审原告）侯某甲，农民。
上诉人（原审原告）樊某甲。
法定代理人侯某甲，农民，系樊某甲母亲。
二上诉人共同委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）樊某乙，农民。
被上诉人（原审被告）程某，农民。
被上诉人（原审被告）樊某丙，农民。
三被上诉人共同委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
上诉人侯某甲、樊某甲因继承纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月18日8时许，张起年驾驶冀D×××××轿车沿龙山大街由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与对向行驶的樊海波驾驶的二轮摩托车相撞，造成樊海波受伤住院抢救无效于2010年5月15日死亡和双方车辆不同程度损坏。经涉县公安交通警察大队认定在该事故中张起年负此事故的主要责任，樊海波负此事故的次要责任。后经涉县公安交通警察大队调解，事故双方达成一致意见由张起年赔偿樊海波一切经济损失共计500000元，其中医院共花去104000元，余款396000元由被告樊某丙予以保管。樊某丙在交警对领取赔偿金后，原告侯某甲与被告樊某乙、程某在樊某丙参与的情况下，于2010年11月28日经协商达成一致意见，其中约定：原告樊某甲抚养费用为202943元，此金额自协议生效之日起存入樊某甲帐户，樊某甲十八周岁前任何人不得动用，由双方共同监护，如有特殊情况，双方共同协商；剩余赔偿金除偿还债务外由二原告与被告樊某乙、程某平均继承，每人继承得64039元，其中樊某甲的直接存入其帐户，侯某甲的直接给付其本人；自签定之日起三年内，樊某甲每年一万元抚养费，共三万，一次性支付给侯某甲。但协议签定后，双方对原告樊某甲帐户共同管理产生争议，致使协议未能履行。为此，二原告诉至法院要求三被告按协议履行给付原告侯某甲99039元，将236982元存入原告樊某甲帐户。
原审认为，原、被告协商达成了一致协议，双方均应按协议约定各自履行自己的义务，故对原告要求被告樊某丙给付其继承得款64039元及原告樊某甲三年抚养费30000元的诉求，法院予以支持。对原告侯某甲要求将樊某甲的其余抚养费存入由侯某甲提供的帐户中，因协议中约定该帐户由原告侯某甲与被告樊某乙、程某共同监护该帐户。庭审中其又不同意对樊某甲的帐户共同管理，其主张与协议内容相互矛盾，协议对该条款共同监护的约定，即是双方所享有的权利，亦是双方应当遵守的义务，一方在不履行义务的前提下，单独主张权利，不符合法律规定，法院不予支持。考虑到原告樊某甲的该笔抚养款当事人可另行协商，协商不成可按有关法律规定另行主张权利，故原告该诉求本案不作处理，由双方另行解决。至于原告侯某甲称其偿还了外债5000元，其证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、限被告樊某丙于本判决生效之日起十日内给付原告侯某甲94039元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告承担4200元，被告樊某丙承担2140元。
宣判后，上诉人侯某甲、樊某甲不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、一审判决对5000元外债未予认定，属错误判决。樊海波生前借程连仙12500元，上诉人向段关亮借款5000元偿还了程连仙，二审应改判并支持该项诉请。二、上诉人樊某甲应得款236982元应当由被上诉人将款依协议存入樊某甲的帐户。三、被上诉人监护樊某甲的财产没有法律依据。要求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人服判未上诉，在二审开庭时，请求法院将本案款项按协议全盘解决。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人所提应对其已偿还5000元外债予以认定的理由，在一、二审中，上诉人均未能提供充分证据证明已偿还程连仙5000元，且被上诉人已实际将欠程连仙12500元予以偿还，因此，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人应将樊某甲的应得款236982元存入樊某甲帐户的理由，因上诉人与被上诉人在樊海波死亡并领取赔偿金后双方已协议达成一致意见，约定樊某甲应得款236982元存入樊某甲账户并由双方共同监护，该协议是双方真实意思表示，对孩子款项的约定是以照顾其利益为出发点，且协议不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人应按约定履行。因此上诉人请求将樊某甲的应得款236982元存入樊某甲帐户的理由成立，本院予以支持。但上诉人认为被上诉人监护樊某甲的财产没有法律依据的理由因双方已约定由双方共同监护，如有特殊情况，双方共同协商，故上诉人该请求违反协议约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果略有不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第410号民事判决；
二、限被上诉人樊某丙于本判决生效之日起十日内将樊某甲的应得款236982元存入樊某甲帐户，樊某甲十八周岁前任何人不得动用，由侯某甲、樊某乙、程某共同监护，如有特殊情况，双方共同协商处理。
二审案件受理费4850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 贾梅录
审判员 冯 雪
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 琨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第692号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏x，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人苏x犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人苏x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日16时许，被告人苏x在天津市国家电网检修基地内部的超市中，趁被害人翟x外出之机，盗窃被害人翟x放在桌子上的提包内的邮政储蓄存折，后于同年8月8日10时许，在邮政储蓄银行河东区松风里支行，将被害人翟x存折内的人民币2734元支取。
案发后，被告人苏x于2014年9月4日被抓获归案，后被告人苏x于当日退还被害人现金人民币2734元。
上述事实，被告人苏x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟x的陈述、银行取款手续、银行监控录像截图照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人签写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人苏x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏x已经归还赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏x犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第68号
原某蔡景铭，男，1963年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
被告陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原某蔡景铭与被告陈孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原某蔡景铭的委托代理人翁华强到庭参加诉讼，被告陈孝恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某蔡景铭诉称：2014年4月，被告因需要资金，要求原某帮忙短期借款。原某介绍了案外人刘红玲借款100万元给被告，但被告借款后未能按期还款，原某迫于朋友关系，于2014年5月19日付款100万元给债权人刘红玲，刘红玲于2014年8月20日将被告的债权转让给了原某，并由被告直接向原某出具了借条并同意按银行同期借款利率的四倍计付利息。借条出具后，原某向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈孝恩偿还原某蔡景铭借款本金100万元及利息（利息自2014年8月20日起算至借款付清之日止，按银行同期借款的四倍计算利息，暂计至2015年2月25日为14.4万元）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈孝恩未作答辩。
经审理查明，原某为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1.借条，证明被告陈孝恩于2014年8月20日立据向原某借款100万元；
2.债权转让书，证明被告的原债权人刘红玲于2014年8月20日将其持有被告陈孝恩的债权转让给原某蔡景铭；
3.债权转让通知书，证明原债权人刘红玲转让债权已履行法定的通知手续，该债权转让依法发生法律效力；
4.刘红玲身份证复印件，证明原债权人刘红玲的身份信�；
5.交通银行转账回执，证明原债权人刘红玲于2014年4月21日将借款通过网上银行出借给被告的事实；
6.中国工商银行转账凭证，证明原某于2014年5月19日将债权转让款支付给原债权人的事实；
7.证人候某、孙某的庭上证言，证明原、被告口头约定借款月利率3%的事实。
由于被告陈孝恩未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原某提供的证据1-6来源合法，内容真实，能够与原某的陈述相印证，与本案具有关联性，已形成证据链，足以确信本案债权转让事实具有高度可能性，可以作为定案依据。两位证人与原某均存在利害关系，其庭上证言中关于双方利息约定的陈述均有“听说”的成份在内，在真实性上存疑，其证明力本院不予以确认。
根据法庭调查及上述证据认定，本院认定事实如下：2014年8月20日，案外人刘红玲将其持有的对被告享有的金额为100万元的债权转让给原某，并将转让事宜通知了被告。同日，被告就转让的债权向原某出具借款金额为100万元的借条。借条出具至今，被告未还款。
本院认为，案外人刘红玲将其持有的对被告享有的债权转让给原某并通知了被告，被告亦就转让的债权向原某出具了借条，本案债权转让行为已发生法律效力，原某有权要求被告偿还借款100万元。关于借款利息，因双方未作书面约定，被告提供的两位证人的庭上证言亦不足以证明双方已约定了利息，故本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原某向本院主张权利时起按中国人民银行同类贷款利率计算催告后利息。被告陈孝恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈孝恩应于本判决生效之日偿还原告蔡景铭借款100万元及利息（利息自2015年2月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡景铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，财产保全费5000元，合计20100元，由原告蔡景铭负担1545元，被告陈孝恩负担18555元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告�还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字60号
申请执行人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：赵增高，局长。
被执行人：青岛古林故红木家居有限公司。
法定代表人：郑品一，经理。。
上列当事人非诉执行纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）黄行审字第94号裁决书已发生法律效力。执行标的19000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年7月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行执字第60号民事调解书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨国华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02736号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年六月八日
书记员 张露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第188号
原告蒋某甲。
被告朱某。
原告蒋某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年10月26
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告
朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告蒋某甲诉称，原被告大约在2003年10月认识，2004年1
1月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，2007年9月7
日生育女儿蒋某丙。婚后二人感情还算可以，可是到今年上半年
，被告与前男友旧情复燃，背叛原告，致使夫妻关系急转直下
，夫妻感情彻底破裂。现请求解除原被告之间的婚姻关系，儿
子蒋某乙由原告抚养成人，女儿蒋某丙由被告抚养成人。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，2007
年9月7日生育女儿蒋某丙。婚后原、被告夫妻感情融洽，能和睦
相处，但自今年上半年始，双方因生活琐事感情上出现了不和
谐之音，然夫妻感情并未破裂。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、户口本复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后大
部分时间双方能互敬互爱，和睦相处，建立了良好的夫妻感情
，现双方虽因生活琐事产生一定的矛盾，但只要双方今后能相
互尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能，夫妻
感情并未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十二月八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第188号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第222号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月七日
书记员 罗 华
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00197号
申请执行人尹润根，农民，住内蒙古武川县。
被执行人成计强，农民。
本院在执行尹润根申请执行成计强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成计强暂无财产可供执行,申请执行人尹润根表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00197号申请执行人尹润根，农民，住内蒙古武川县。被执行人成计强，农民。本院在执行尹润根申请执行成计强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成计强暂无财产可供执行,申请执行人尹润根表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  赵俊岗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7055号
罪犯谢永康，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年3月14日作出（2011）城中刑初字第45号刑事判决，以被告人谢永康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯谢永康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。刑期至2016年5月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢永康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢永康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分50.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢永康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永康减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初251号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人刘某在织金县八步镇上的家中贩卖毒品海洛因给他人被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包3包，公安人员从刘某随身携带的手提包内的一裤子荷包里搜出毒品海洛因可疑物零包2包。经称量，刘某贩卖的3包毒品海洛因可疑物净重1.21克，从刘某身上搜出的2包毒品海洛因可疑物净重0.27克，共计净重1.48克。经毕节市公安司法鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、刑事照片、毒品收据等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名被告人刘某未提出异议。
经审理查明：2016年6月8日，被告人刘某在织金县八步镇上的家中贩卖毒品海洛因给他人被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包3包，公安民警从刘某随身携带的手提包内的一裤子荷包里搜出毒品海洛因可疑物零包2包。经称量，刘某贩卖的3包毒品海洛因可疑物净重1.21克，从刘某身上搜出的2包毒品海洛因可疑物净重0.27克，共计净重1.48克。经毕节市公安司法鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1.书证户籍证明、身份核实笔录证实：被告人的出生时间等身份信息。
2.书证织金县公安局禁毒工作大队抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押清单、毒品收据证实：2016年6月8日中午，织金县公安局民警在织金县八步镇新街破获本案，抓获被告人刘某，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包3包（分别用黄色、绿色、白色塑料纸包装），从刘某随身携带的手提包内的一裤包里搜出毒品海洛因可疑物零包2包（黄色塑料纸包装），现金1000元，其中900元是有编号的公安样款，手机一部。公安机关已将缴获的毒品可疑物、手机予以扣押。毒品上交毕节市公安局禁毒工作支队。
3.书证毒品称量笔录、刑事照片分别证实：被告人刘某2016年6月8日贩卖的毒品海洛因可疑物经刘某在场称量，刘某被当场缴获贩卖的三包毒品海洛因可疑物净重1.21克，在其身上搜出的毒品海洛因可疑物净重0.27克，共计净重为1.48克。
4.书证通话清单证实：2016年6月8日，被告人刘某使用号码为1826329的手机与证人陈某所使用的号码为1359548的手机通话7次。
5.书证织金县公安局禁毒工作大队情况说明证实：因被告人刘某不知道其上线的真实姓名和具体信息，毒品上线无法查找。
6.物证刑事照片证实：涉案毒品海洛因、作案工具手机的形状及特征。公安机关提供的毒品样款编号为：Q1N3115889、Y28R959722、Y20S757787、Y00S729744、Y30R326172、PD82773697、PH54493550、X15G201401、Z0Y0951841，面额均为100元；刘某贩卖毒品海洛因所得样款编号与公安机关提供的编号相同
7、鉴定文书毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1073号检验意见书证实：被告人刘某贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡；
8、书证织金县公安局禁毒工作大队化妆侦查经过证实：2016年6月8日，我队接到举后，在织金县八步镇新街上成功将犯罪嫌疑人抓获，当场缴获嫌疑人贩卖的毒品海洛因三包和贩毒的样款，并对嫌疑人住所等地进行搜查。
9.证人陈某的证言证实：刘某告诉我她卖得有毒品海洛因，如果我要就叫我到她那儿去买。2016年6月8日中午，打刘某的电话问她手中还有东西（指毒品海洛因）没有？刘某说有的，要600块钱一个（一克），并问我要多少，我让她准备好一个半（1.5克）我来拿。刘某说可以的，下午4点过钟时，我到八步加油点打刘某的182****电话，她说她来接我，侦查员就将事先准备好的900块钱给我。刘某就叫我和她去她在街上租住的家中，我与刘某到她家后，我就将侦查员事先准备好的900块钱给刘某，同时她就将三包毒品海洛因零包给我。叫她和我一起与我男朋友见面，后我和刘某一起从她家出来，公安民警就将我们当场抓获，并缴获刘某贩卖的毒品海洛因三包，后将我们带到织金县公安局办案中心来接受讯问了。
10.被告人刘某的供述证实：2016年6月8日中午，一个以前向我购买过一次毒品的妇女用135****电话打的电话给我，说她在其他地方购买的毒品不好，让我卖点毒品给她吸食。下午4点钟，她要到八步了，要给我购买200块钱的毒品海洛因，我喊她到新街见面，我在新街接到她后就一起到我租的房子里面，进家后说她是和她老公一起来的，他老公现在在外面，她让我帮个忙，让我帮她骗她男朋友的1000块钱放到我这里。我和她走到街上，她打电话给她老公后他老公就过来与我们见面，几个警察将我们三人抓获了，后警察在我提的袋子里面的裤子荷包中搜查出我准备贩卖给幺妹的两包毒品海洛因。我贩卖的毒品海洛因就只是被你们搜查出的这两包毒品。现场公安机关缴获的三包毒品海洛因我不知道幺妹在哪里找的，不是我的。我贩卖的海洛因是一个不认识的男子以每包80元的价格卖给我的。幺妹和他老公没有拿钱给我，我身上搜出来的1000元钱是我平时务工得的钱。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.48克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法没收，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人刘某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终874号
上诉人（原审原告）：马鞍山市中天机械制造安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人：汪红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史孝和。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山市中天机械制造安装有限公司因与被上诉人史孝和劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市中天机械制造安装有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，马鞍山市中天机械制造安装有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市中天机械制造安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费减半收取5元，由上诉人马鞍山市中天机械制造安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月五日
书记员 王先平
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初36号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陆宗波，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地三穗县，现住三穗县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局立案侦查，2017年1月5日被三穗县公安局取保候审；同年3月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人陆宗波犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人陆宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人陆宗波在饮酒后，持D型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿上瑞线由岑巩往三穗方向行驶，于当日21时37分许，行驶至上瑞线1793KM+10M处（即原血站路口）时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，其检测结果为102mg/100ml，后抽取其血液送黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇含量鉴定，鉴定意见为129.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人陆某,4的证言，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆宗波违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆宗波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年三月二十一日
书记员 高长福
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01944号
申请执行人徐亚东，居民。
被执行人于广东，居民。
被执行人毕春菊，居民。
申请执行人徐亚东与被执行人于广东、毕春菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，标的为222300元，执行依据为本院（2015）滨滩商初字第00001号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨滩商初字第00001号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋立文