wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第225号
原告：李茂良，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：庞忠，董事长。
原告李茂良诉被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂良到庭参加诉讼，被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂良诉称：2013年10月5日，被告甘肃二安公司因施工需要，与原告签订工程机械租赁合同一份，约定由原告使用自有的挖掘机等机械设备为被告开挖、运送土方。后经双方结算，被告尚欠原告机械费449000元未付。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付机械费449000元，并承担本案的案件受理费和保全费。
被告甘肃二安公司未答辩。
原告举证如下：
1、原告与被告甘肃二安公司于2013年10月5日签订的《工程机械租赁合同》一份。该协议被告委托代理人处由赵某某的签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明与被告之间的建筑设备租赁合同关系。
2、被告甘肃二安公司于2013年12月5日向原告出具的欠条一份。该欠条由赵某某书写、签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明被告欠原告机械费449000元未付。
3、被告甘肃二安公司于2012年4月5日出具的《授权委托书》一份（复印件）。该授权委托书授权赵某某、卓某某全权处理其公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事物。原告解释，该授权委托书系被告向李久福（另案原告）出具的，因当时只有一份原件，故原告留存了复印件。原告以此证明赵某某签订合同等行为系职务行为，应由被告承担相应的民事责任。
本院认证如下：被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的《工程机械租赁合同》、欠条系原件，其提供的授权委托书，经本院核实，与原件一致。原告提供的上述证据之间可以相互印证，符合证据规则的要求，故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月5日，被告甘肃二安公司因承建新疆奎山宝塔石化有限公司工程需要，其委托代理人赵某某与原告签订《工程机械租赁合同》一份。该合同约定，由原告以自备的210轮式挖掘机、260型压路机、50型装载机为被告开挖、运送土方，并约定了上述机械的工时费标准及开挖、运送土方的单价。合同签订后，原告依约履行了义务。2013年12月5日，被告的委托代理人赵某某向原告出具欠条一份，认可欠原告机械费449000元未付。
本院认为，原告李茂良与被告甘肃二安公司所签订的《工程设备租赁合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。被告委托代理人赵某某在本案的行为所产生的民事责任应当由被告甘肃二安公司承担。原告提供的欠条等证据可以证实被告至今尚欠原告449000元工程机械租赁费未付，故对原告要求被告支付工程机械租赁费449000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省第二安装工程公司于本判决生效之日向原告李茂良支付工程机械租赁费449000元。
案件受理费减半收取4018元、保全费2765元，合计6783元（原告李茂良已预交），由被告甘肃省第二安装工程公司负担，于判决生效之日直接给付原告李茂良。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年八月十九日
书记员 谷 晨
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第207-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人聂伟。
被执行人邵士梅。
被执行人济宁市丰收商贸有限公司，住所地：济宁市文胜街胜利新村68-1号。
法定代表人聂伟。
本院受理原告济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第516号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵士梅名下银行存款291160.90元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1011号
原告宿某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲、被告委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告就牌号为沪KAXX**的车辆在被告处购买了车辆损失险等保险。保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。2014年11月19日，原告驾驶被保险车辆于嘉定区立新路XXX弄XXX号处泊车后被不详车辆碰撞致被保险车辆受损，经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所确定，该事故肇事车辆牌号不详且已经逃离现场。事故后，被告对被保险车辆进行了定损，确定损失为人民币（以下币种同）100500元，原告对被保险车辆进行了维修并支付了维修费。根据保险合同的约定，无法找到其他责任方的，须使用30%的免赔额，故原告向被告索赔100500元的70%即70350元，但被告拒绝赔付，故现原告起诉要求被告赔付保险金70350元。
被告辩称，对保险合同关系、原告车辆的损失金额无异议。但对事故的发生经过及事故的真实性有异议。经被告向戬浜派出所调查，派出所未有任何出警记录。派出所出具的证据系根据原告本人至派出所口头陈述作出的。故被告对事故的发生经过及事故的真实性有异议。
本院经审理，查明如下法律事实：
2014年2月20日，原告就牌号为沪KAXX**的车辆在被告处购买了车辆损失险等保险。保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。2014年11月19日，原告驾驶被保险车辆于嘉定区立新路XXX弄XXX号处泊车后被不详车辆碰撞致被保险车辆受损。上海市公安局嘉定分局戬浜派出所于2014年11月20日在事故证明上盖章确定了上述事故经过。期间，被告对被保险车辆进行了定损，确定损失为100500元，原告据此定损金额对被保险车辆进行了维修并支付了维修费。嗣后，原告因找不到责任方，在扣除30%免赔额后向被告索赔保险金70350元，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、事故证明、行驶证、驾驶证、定损报告、维修清单、维修费发票等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚。
本院认为，对于双方争议的事故真实性，原告提交了上海市公安局嘉定分局戬浜派出所盖章确认的事故证明，在被告无其他证据反驳该证据的情况下，本院对于原告主张的事故真实性予以确认。据此，本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现原告车辆因事故造成维修费损失100500元，原告扣除30%免赔率后向被告主张70350元，该诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宿某某保险金人民币70350元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1558元，减半收取779元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第49号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人武某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，文盲，农民。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年7月12日下午，被告人武某甲作为本村电工因为电费收取问题在村与该村村委会主任林某乙发生争执，引发打架。在打架中，武某甲用菜刀砍伤林某乙腰部、腹部等处，致林某乙体表创口累计长33cm。经肥乡县公安局法医鉴定，林某乙伤情属轻伤二级。侦查期间，被告人武某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人武某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、被害人林某乙陈述、证人林某甲、武某乙证言、被告人武某甲的在逃人员撤销表、自首证明、被告人武某甲供述、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲持刀故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人武某甲依法从轻处罚。对被告人武某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年四月九日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第49号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌三轮农用运输车沿肥城市安驾庄镇下江村南北公路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，张某静脉血检出乙醇成分，其含量是82.6mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）411号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第596号
原告：何士明，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍住址湖北省蕲春县，现住开平市。
被告：广东省第八建筑工程公司第七分公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：杨辉成，系该公司经理。
委托代理人：曹湛文，系被告法律室的员工。
原告何士明诉被告广东省第八建筑工程公司第七分公司（以下简称省八建第七分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何士明、被告省八建第七分公司的委托代理人曹湛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士明起诉称：2013年10月20日，原告应聘到被告处上班，做杂工。双方没有签订劳动合同，口头约定工资为80元／天，每天上班8小时，每月20日发工资，工作地点是江门市蓬江区万达工地。原告于2013年12月20日辞职，被告仅支付了1400元工资，加上借支的600元，被告还拖欠原告工资4000元。经原告多次追讨，被告均没有支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付2013年10月20日至同年12月20日期间拖欠的工资4000元。
原告何士明对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、省八建第七分公司企业机读档案登记资料一份；2、蓬江劳人仲字（2014）1418号不予受理案件通知书一份；3、班长证明上班时间表一份；4、招工广告一份；5、同事证明及其身份证复印件三份。
被告省八建第七分公司答辩称：一、原告与被告之间并不存在劳动关系。原告不是被告的员工，被告也没有聘请过原告从事任何工作，因此不存在被告拖欠原告工资的事实。二、原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，原告证据所指向的用工单位是中建八局而非被告，证据中的证明人不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，而且其证明的内容也没有事实依据。三、原告就此工资问题曾于2014年7月2日向湛江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告没有到庭，湛江市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作自动撤诉处理。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，被拖欠的工资与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告主张于2013年10月20日至同年12月20日在被告承包的万达工地工作，主要是做杂工，但直至原告2013年12月20日辞职时，被告还拖欠原告工资4000元。原告声称雇佣其的用人单位是中建八局，而被告与中建八局的法定代表人是同一人，叫杨辉成，故被告与中建八局是同一个公司，因此原告多次向被告催讨拖欠工资。被告辩称雇佣原告的用人单位是中建八局，和被告没有关系，是两个不同的主体，故不存在被告拖欠原告工资的事实。原告多次催讨无果后，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告的住所地在湛江，且原告提交的材料不足以证明其与被告的合同履行地在江门市蓬江区，故该仲裁委员会于2014年7月28日出具了不予受理案件通知书。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，原告提供的证人证言显示，原告曾在中建八局承包的万达广场工地工作，而招工广告印有“中建八局”字样，但上述证据均无出现被告单位名称。其次，原告没有提供证据证明中建八局和被告的法定代表人是同一人，也无法证明中建八局和被告是同一个公司。再次，被告否认原告是其员工，亦否认与中建八局存在关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告无法提供相关的证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。由于原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何士明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执332号
申请执行人：徐勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住新干县。
被执行人：周峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人徐勇与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月27日向被执行人周峰发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人周峰名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下赣Ｄ×××××车辆已被其他案件扣押。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人周峰确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的202150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执332号申请执行人：徐勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住新干县。被执行人：周峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人徐勇与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月27日向被执行人周峰发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人周峰名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下赣Ｄ×××××车辆已被其他案件扣押。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人周峰确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的202150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月二十九日书记员  旷健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第970号
原告王启民。
原告吴盘英。
委托代理人顾其渭。
原告石克平。
被告韩丽亚。
本院在审理原告王启民、吴盘英、石克平诉被告韩丽亚公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启民、吴盘英、石克平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第887号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州中心支公司），住所地：漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层。组织机构代码：85651356-7。
代表人林辉。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭幼华，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住诏安县。
被上诉人（原审原告）郭幼生，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）郭幼珠，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
被上诉人（原审原告）郭幼端，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
被上诉人（原审原告）郭幼真，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住诏安县。
以上被上诉人共同委托代理人陈群忠。
被上诉人陈嘉铭，男，1990年2月25日出生，汉族，驾驶员，住漳州市芗城区。
上诉人平安财险漳州中心支公司与被上诉人郭幼华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市诏安县人民法院（2014）诏民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险漳州中心支公司以已与被上诉人郭幼华等双方达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险漳州中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财险漳州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人平安财险漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋舒红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡民二终字第361号
上诉人（原审被告）：冯秋伟，男，汉族，1977年9月10日出生，现住冀州市。
委托代理人：刘云凤、裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李典，男，汉族，1962年12月26日出生，现住冀州市。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
冯秋伟和李典系同村村民，2014年1月23日李典将9万元现金打入冯秋伟银行卡，双方对该笔款项系借款还是承包地款发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、冯秋伟于本调解书签收后给付李典3万元，双方再无争议；
二、一审案件受理费1025元，由冯秋伟负担500元，李典负担525元，二审案件受理费2050元减半收取1025元，由冯秋伟负担。
上述协议符合法律相关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十一月二十日
书记员 怡艳平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执768号
申请执行人：王子顺，男，汉族，1962年12月5日出生，德州市房屋管理中心职员，住德州市德城区马家海子小区**号楼*单元***号。
被执行人：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住德州市德城区向阳路***号院**号，身份证号3724011972********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为20万元及利息，已执行到位44253.93元，剩余本金155746.07元及利息未能执行，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一六年六月二十日（院印）
书记员 高会来
山东省章丘市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1830号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人封殿恩，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张功菊，女，生于1957年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李广峰，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人封殿恩、牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财�，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1572号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢启泉。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月18日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人谢启泉犯职务侵占罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人谢启泉及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人谢启泉在瑞安市××燃料公司做业务员，负责煤炭销售、货物运输、货款催收等。至同年4月份底，被告人谢启泉为公司销售煤炭36000余吨。2015年8月4日，被告人谢启泉以公司未给其报销费用及奖金提成为由，委托他人伪造了瑞安市××燃料公司的财物专用章。次日，被告人谢启泉持该伪造的财务专用章，到浙江×××绿色纤维有限公司领取货款承兑汇票1000000元，并兑现人民币780000元（费用20000元）。
同年9月2日、6日，被告人谢启泉通过银行汇款分别退还瑞安市××燃料公司70000元、40000元，并退还两份出票金额为100000元的承兑汇票（均已被法院宣告无效）。
上述事实，被告人谢启泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人蔡某、周某的证言，辨认笔录，收据联，印章检验鉴定书，银行承兑汇票，供货合同，发票，入账回单，民事判决书，抓获经过，户籍证明，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启泉利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢启泉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人谢启泉不通过合法途径实现其对瑞安市××燃料公司的相关诉求，通过伪造公司印章侵占公司财物，至今未完全退赔，故对于被告人谢启泉及辩护人提出本案因瑞安市××燃料公司未给其报销费用及奖金提成引发而要求从轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢启泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年5月17日止。）
二、责令被告人谢启泉退赔人民币690000元，返还被害单位瑞安市××燃料公司。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月四日
（代）书记员 林余漫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第670号
罪犯郝维洋，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月25日以（2013）运盐刑初字第50号刑事判决，以被告人郝维洋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝维洋减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯郝维洋从2013年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年5月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯郝维洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝维洋减去有期徒刑八个月，刑期至2015年7月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2009号
申请执行人:冯帅，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：钱小玉，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：苗雨看，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初6274号民事判决书，于2017年05月03向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 刚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第158号
罪犯刘晓华，男，出生于1974年2月28日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）庆中刑初字第9号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年12月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次、受记功1次、表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第11号
申请人：浙江惠通全成重工机械科技有限公司。
法定代表人：虞卫祥，董事长。
委托代理人：余晓，系浙江惠通全成重工机械科技有限公司职员。
申请人浙江惠通全成重工机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年1月29日、汇票号码为1030005123240720、票面金额为750000元、到期日为2015年7月29日、出票人为国威科技有限公司、收款人为乐清市万泰橡塑厂、付款行为农行乐清虹桥支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江惠通全成重工机械科技有限公司权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年十二月四日
书记员 瞿 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1325号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高会敏、被告张某某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1980年11月办理结婚登记，后生育两个女儿，长女张甲、次女张乙，且均已成年。由于婚前了解不深，感情基础差。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。加之被告大男子主义思想严重，家庭一切事务均须听从被告的安排，原告稍有异议，被告即暴跳如雷、闹得鸡犬不宁，夫妻感情逐渐破裂。1998年左右，原告开始外出打工，并按时寄钱回家。但近十多年来，被告经常怀疑原告有外遇，并借题发挥，不仅到处宣扬，还与原告吵闹，甚至殴打原告。自2009年12月起，原被告很少联系，互不尽家庭、夫妻义务至今，感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原被告双方的夫妻感情很好。原告所陈述的并非事实，双方自1980年登记结婚，婚姻关系存续至今已有30余年，被告从未怀疑原告有外遇，双方育有两个女儿，说明夫妻感情较深，双方外出打工是为了家庭，并不是原告所说的分居，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1980年11月办理结婚登记。婚后生育两个女儿，取名张甲、张乙，且均已成年。婚后在一起共同生活中，双方常因生活琐事吵闹。自1998年起原、被告分别外出打工。原告没有婚前个人财产，原被告夫妻双方也没有婚后共同财产及共同债权债务。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，生育有两个女儿，且两个女儿均已成年，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案原被告双方虽常因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙广成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2636号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司
被告张文义。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告张文义物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第159号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年6月9日生，汉族，小学文化，无业。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月8日21时30分左右，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型非营运轿车，沿本市中央北路由北向南行驶至白宫大酒店路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，吴某酒精含量为239mg／100ml。后交警将吴某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，吴某血样中检出乙醇成份，含量为196.1mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了上述事实。审理中，吴某交纳人民币2000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 杨 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第491号
申请执行人赵荣华，男，1976年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村。
被执行人王立新，男，1937年9月26日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人邢延吉，男，1952年7月22日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人赵荣华与被执行人王立新、邢延吉买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2006年2月9日作出（2006）扶民初字第150号民事调解书，调解如下：被告王立新、邢延吉于2006年4月30日前一次性给付原告赵荣华油杆款本金25630.00元；逾期不能给付，从2005年12月20日起按月利率1分给付相应利息。案件受理费1035元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已将执行标的款全部给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第150号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第491号申请执行人赵荣华，男，1976年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村。被执行人王立新，男，1937年9月26日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人邢延吉，男，1952年7月22日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人赵荣华与被执行人王立新、邢延吉买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2006年2月9日作出（2006）扶民初字第150号民事调解书，调解如下：被告王立新、邢延吉于2006年4月30日前一次性给付原告赵荣华油杆款本金25630.00元；逾期不能给付，从2005年12月20日起按月利率1分给付相应利息。案件受理费1035元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已将执行标的款全部给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶民初字第150号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?王长会二〇一五年六月十六日书记员 ?贾晓明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第180号
原告田国奇，男，1968年6月出生，汉族。
被告宋家友，男，1977年6月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
原告田国奇与被告宋家友、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理以后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国奇与被告宋家友、被告信阳永安公司的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国奇诉称，2012年3月10日，被告宋家友驾驶豫Sk2007号车在超车时撞到原告驾驶的豫SCU7**号摩托车致原告摔倒受伤，造成交通事故，经认定被告宋家友负此事故全部责任。原告受伤后在罗山县中医院住院治疗，花费医疗费用一万多元。原告现为十级伤残。被告宋家友的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿医疗费11162.13元、后续治疗费5000元、误工费18000元、护理费1042.97元、营养费225、伙食补助费450元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元，共计83965.34元。
被告宋家友辩称，事故属实，其投有交强险和商业险，应先由保险公司承担责任。
被告信阳永安公司辩称，愿在保险限额内对原告合理损失承担责任，后期治疗费5000元应当待实际发生后再索赔，伤残赔偿金按农村标准计算，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年3月10日22时10分许，被告宋家友驾驶其所有的豫Sk2007号车沿罗山县楠子路由南向北行驶至段棚路段超车时，与原告驾驶的豫SCU7**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告宋家友负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县中医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1.左尺骨近段骨折，2.左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，3.左面部软组织损伤。原告于2012年3月26日出院，共住院治疗15天，开支住院医疗费10922.13元。原告另开支罗山县人民医院门诊检查费240元。罗山县中医院出院医嘱原告：休息半年，取内固定物后续治疗费大概5000元。原告于2013年3月16日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为被鉴定人田国奇左侧尺桡骨骨折目前构成十级伤残。原告为此开支法医鉴定费700元。原告因伤开支交通费500元。
另查明，原告为农业户口，原告于2010年6月起至今在位于罗山县县城312国道大转盘南侧的罗山县某建材经营店务工，期间原告在罗山县城关镇租房居住。原告受伤时月平均工资为2596元，其受伤后及休息半年工资停发。原告受伤后，被告宋家友共垫付费用13000元。被告宋家友所有的豫Sk2007号车在被告信阳永安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为20万元。此次交通事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
上述事实，有户口卡、交通事故认定书、罗山县中医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、交通费票据、用工合同、罗山县某建材经营店证明、工资清单、租房协议、证明材料、收条、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告宋家友驾驶其所有的豫Sk2007号车超车时与原告驾驶的豫SCU7**号二轮摩托车相撞，，致原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定，被告宋家友负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告宋家友依法应当承担赔偿责任，鉴于被告宋家友所有的豫Sk2007号车在被告信阳永安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳永安公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，不足部分的费用再由被告宋家友赔偿。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的损失费用有：1.医疗费11162.13元，2.后续治疗费5000元，3.住院伙食补助费450元（30元×15日），4.营养费225元（15元×15日），5.误工费16874元（2596元÷30×（15＋180）日】，6.护理费1042.97元（25379元÷365×15日），7.交通费500元，8.伤残赔偿金部分，因原告于2010年6月起至今在位于罗山县县城312国道大转盘南侧的罗山县某建材经营店务工，期间原告在罗山县城关镇租房居住，其主要收入来源于城镇，原告其赔偿标准应按城镇人口赔偿标准计算，故伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），9.精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际案情，本院酌定为5000元。上述1-4项费用合计16837.13元，由被告信阳永安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分费用6837.13元，由被告信阳永安公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。上述5-9项费用合计64302.21元，由被告信阳永安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。上述交强险和商业险共计赔偿81139.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告田国奇医疗费等各项损失费用共计81139.34元，此款于本判决生效后五日内付清（被告宋家友已垫付费用13000元于被告信阳永安公司履行赔偿款后退还给被告宋家友）。
二、驳回原告田国奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、法医鉴定费700元由被告宋家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 浩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特107号
申请人车某1。
申请人车某2。
监护人车合松，男，1955年4月3日生，汉族，住址同上。
监护人王玉枝，女，1956年7月16日生，汉族，住址同上。
被申请人谷云香，女，1982年7月2日生，汉族，住址同上。
申请人车某1、车某2称，申请人的父亲车仕科与被申请人谷云香与2003年结婚，婚后于2004年1月14日生于了申请人车某1，2006年6月22日生育了申请人车某2。被申请人谷云香因精神病复发于2009年12月份外出走失。申请人的父亲车仕科也因身体残疾和巨大家庭压力于2012年12月14日患心肌梗塞去世。被申请人走失后，申请人的祖父母多方寻找，但至今未找到被申请人。现被申请人走失已长达7年，申请人的祖父母年迈多病，失去劳动能力。故申请人申请宣告被申请人谷云香失踪。
经审理查明，被申请人谷云香系申请人车某1、车某2之母，因患有××于2009年12月份出走，后经多方寻找无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月28日在《人民法院报》发出寻找谷云香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谷云香仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人户口本复印件、兰考县公安局小宋派出所证明、兰考县小宋乡西村民委员会证明、杜丰霞证明、王风玲证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人谷云香离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告谷云香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谷云香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年十月十二日
书记员 毕丽萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终786号
上诉人（原审原告）：马风国，（无棣县药材公司）。
被上诉人（原审被告）：刘永超。
上诉人马凤国与被上诉人刘永超买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马风国经王玉庚介绍向无棣县佘家镇牛王社区供应螺纹钢材。2011年12月26日，原告马风国雇佣汤某向牛王社区运送螺纹钢2吨，单价为4130元/吨，金额为8260元，运费160元，钢材款与运费共计8420元。同时原告马风国出具收款收据一份，由汤某将该收款收据与钢材一同送至牛王社区。该收款收据中户名为“牛王社区”，负责人处书写有“刘永超”。另查明，被告刘永超经王玉庚介绍在李连勇承包建设的牛王社区提供技术劳务，负责施工放线。
原审法院认为，原告马风国提供的写有“刘永超”字样的收款收据，经被告刘永超质证有异议，原告马风国提供证人汤某的证言，欲证实收款收据中“刘永超”的签字系被告刘永超本人书写，但无其他证据相互印证。经法庭释明，原告马风国未对收款收据中被告刘永超签字的真实性申请司法鉴定，且原告马风国当庭陈述涉案钢材的买受人为牛王社区，其与被告刘永超并不相识，故原告马风国诉求被告刘永超给付货款8420元及利息，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马风国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马风国负担。
上诉人马凤国不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人向上诉人购买螺纹钢一批，并出具欠条一张，该欠条由运货司机汤某随车带回交给上诉人。一审中，上诉人提交了收款收据，且汤某也出庭作证，以上证据相互印证，形成完整的证据链，被上诉人面对自己签字的收据、证人证言，拒不承认签字是自己的笔迹。被上诉人应当当庭展示签名笔迹或申请司法鉴定，以证明自己的主张。一审判决以上诉人未申请司法鉴定，双方不相识为由，认为上诉人的证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判或改判被上诉人向上诉人支付8420元货款；上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人刘永超答辩称，一审判决正确，一审时我写了自己的名字，与上诉人提交欠条上的签名是不一样的。申请鉴定的举证责任应该是上诉人而不应该是我。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案收据中“刘永超”签名是否真实即刘永超是否应承担支付涉案货款的责任。上诉人马风国能够证明自己主张的证据为带有“刘永超”字样的收款收据，证人汤某作为上诉人运送涉案货物的司机，其证言仅是对该收据的解释，并不能构成完整证据链，加之马风国亦当庭陈述涉案货物的买受人为牛王社区，其与刘永超并无买卖合同关系的约定，在此情况下，马风国应进一步举证证明“刘永超”签名的真实性以及其与刘永超之间存在买卖合同关系，因马风国未能进一步举证证明与刘永超存在买卖合同关系，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马风国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 乙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1138号
罪犯于良栋，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年7月7日以（2011）宛龙刑初字第312号刑事判决书，认定被告人于良栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。刑期自二O一一年一月十八日至二0一四年一月十七日止。宣判后，于2011年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯于良栋入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人于良栋于2011年1月间，在南阳市三次向吸毒人员陈某贩卖冰毒0.9克。2011年1月17日下午，在南阳市温州湾大酒店与李某交易500元冰毒时，被民警当场抓获，并从被告上身查获冰毒13.76克，麻古0.29克。
罪犯于良栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于良栋自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于良栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1885号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区。
负责人：徐创鑫，该行行长。
委托代理人：周建强、杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
被告：林桂兰，住广州市增城区。
被告：陈水明，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告林桂兰、陈水明金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司广州增城支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司广州增城支行撤诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年八月十二日
书记员 李 欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12273号
申请执行人:王某。
被执行人:呼某。
王某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12280号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01253号
原告何龙。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新亮。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何龙诉被告王新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何龙及委托代理人张慧、被告委托代理人毛国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称，2015年7月21日，被告王新亮转让其承租的位于黄州区赤壁一路幸福市场门面房屋即“香川人家”门店给原告何龙开餐馆，双方协商转让费和2015年房租共计为62800元，经房主当面同意延续合同至2018年4月，被告王新亮收取了原告何龙62800元，原告进店经营。之后，房主要求原告另交纳2015年房租20000元，否则不让原告经营。原告何龙立即找被告，被告承诺去找房东协商，租房合同延续至2018年4月不变，但一直未协调好，由于原被告签订的转让协议没有经过房主张闯同意，该协议属无效。据此，原告诉至本院，请求依法判令双方于2015年7月21日签订的《转让协议》无效，并由被告王新亮立即退还原告何龙所支付被告的62800元。
原告向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份及主体资格；2、2015年7月21日《转让协议》和同年7月23日《转让协议》，证明被告王新亮转让房屋，转让费经双方协议和2015年房租共计62800元；3、被告与房主张闯于2013年3月2日签订的《门店（房屋）租赁合同》，证明被告转让时不通知张闯，私自收取不合法的转让费，房主有权终止合同等。
被告王新亮辩称，双方签订的2015年7月21日《转让协议》经过了房主同意，合法、有效，且原、被告已经按协议实际履行，原告的诉讼请求法院应依法驳回。
被告王新亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对其证据3认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据属实、合法，与本案具有关联，予以采信。
经审理查明：2015年7月21日，被告王新亮将其承租的位于黄州区赤壁一路幸福市场门面房屋即“香川人家”门店转租给原告何龙，双方签订了一份《转让协议》，约定原告向被告支付转让费及2015年房租合计62800元，并注明“经房东当面同意延续本人合同至2018年4月份不变。成交后都不许反悔，谁反悔将负法律责任”。同年7月23日原被告再次签订一份《转让协议》，对门店财物内容进行了补充。原告已将62800元交付给被告，被告也依约将店面交付原告从事经营。
原告诉称在经营过程中，房主张闯要求原告另向其支付2万元，否则不让原告经营，原告未向本院提供相应证据证明该事实。
在诉讼过程中，经本院协调，原告何龙在其所租赁的门店内从事正常经营活动。
本院认为，原告何龙与被告王新亮签订的门店房屋转让协议中已经注明了“经房东当面同意”，该门店房主至今未对该门店转让提出任何异议，原被告实际履行了该协议内容，原告现一直在该门店从事正常经营活动，故原告和被告自愿签订的门店房屋转让协议符合法律规定，合法、有效。原告何龙未向本院提交能够证明房主不认可原被告签订的转让协议和不让原告从事经营活动的相关证据，因此，原告何龙要求判令与被告于2015年7月21日签订的《转让协议》无效、并由被告王新亮立即退还62800元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何龙的诉讼请求。
本案诉讼费1370元，由原告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 侯文秀
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第270号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人彭某，女，因吸食毒品于2009年9月23日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因吸食毒品于2010年4月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因吸食毒品于2012年3月13日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十二日及责令接受社区戒毒三年，因吸食毒品于2014年4月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，2014年5月14日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日，被告人彭某出1000元钱叫其朋友黄某某在株洲市天元区银天国际商务酒店开了一间房。2014年4月28日上午，被告人彭某来到黄某某在该酒店所开的2607房，中午时分被告人彭某交了300元钱押金续房。2014年4月29日凌晨1点左右，被告人彭某将房间换至该酒店2208号房。2014年4月29日，被告人彭某在该房间内容留黄某某、陈某、朱某、颜某某吸食麻古和冰毒，后被株洲市公安局天元分局现场查获。
另经本院审理查明，经尿样检验，被告人彭某及吸毒人员黄某某、陈某、朱某、颜某某等人体内甲基安非他明类毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、朱某、陈某、颜某某、胡某某、肖某某的证言，吸毒工具照片，辨认笔录、检查笔录，人身检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的证据保全清单及销毁清单，株公（天）毒尿检（2014）字第34号、第35号、第36号、第37号、第38号尿样检测报告书，天公（禁）行罚决字（2014）340号、342号、343号、344号、346号行政处罚决定书，天元区银天商务酒店出具的押金单、客人明细帐单及情况说明，开房视频截图，销毁清单，证人肖云兮的手机通话详单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的传唤经过及情况说明，荷公（茨）决字（2009）第2581号、天公（嵩）决字（2010）第209号、芦公（贺）决字（2012）第291号、天公（禁）行罚决字（2014）340号公安行政处罚决定书，芦公（贺）社戒决字（2012）第12号责令社区戒毒决定书，天公（禁）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定书，被告人彭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第163号
原告李某某，女，1986年11月4日出生，住津市市。
被告肖某甲，男，1986年4月2日出生，住津市市。
原告李某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员于海燕担任审判长，代理审判员刘津津、人民陪审员黄淑红参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2012年4月16日在津市市民政局登记结婚，同年10月2日生育一子，取名肖某乙。婚后，双方共同生活时间较短，加之被告长期不尽家庭义务，对婚生子亦不管不顾，双方并未建立起真正的夫妻感情。2013年年初原告回到娘�居住，双方分居至今。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚未果。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养成年，被告每月承担800元抚养费（包含教育费、医疗费、生活费）。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湖南省津市市人民法院民事裁定书1份，拟证明原告于2013年8月起诉离婚，因无法联系被告，申请撤回起诉的事实；
3、津市市三洲驿派出所情况说明，拟证明被告外出无法联系的事实；
4、津市市人民法院对胡菊香的调查笔录及胡菊香的身份证复印件，拟证明原、被告分居的事实。
5、肖某乙常住人口登记卡，拟证明婚生子的基本情况。
被告肖某甲未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，被告未进行质证。经本院审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
根据当事人举证及本院认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系初中同学，双方于2009年建立恋爱关系，2012年4月16日在津市市民政局登记结婚，同年10月2日生育一子，取名肖某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告未尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年年初，原告回娘家居住，双方从此分居生活至今。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因无法联系被告，原告撤回起诉，之后双方仍无联系。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故提起本诉。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
还查明，婚生子出生后前三个月由被告母亲带养，此后至一岁零五个月期间，由原告带养，被告母亲负担部分生活费，后原告外出务工，婚生子由被告母亲带养，原告每月给婚生子生活费。2015年6月9日至今，婚生子由原告带养。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾产生后双方并未积极有效地解决矛盾，影响了夫妻感情的良性发展。被告外出至今未归，期间未与原告及婚生子联系，原、被告已经分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的可以认定夫妻感情确已破裂”的法定情形。现原告要求离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子年龄尚小且自出生至今由原告照顾关心居多，加之被告现居所地不明无法联系，婚生子由原告直接抚养为宜，故对原告要求抚养婚�女的诉讼请求，本院予以支持。被告依法负担部分抚养费，原告要求被告每月负担800元抚养费（含教育费、医疗费、生活费）符合本地居民日常生活消费水平，对原告要求被告每月负担抚养费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告李某某直接抚养成年，被告肖某甲自2015年8月起每月支付婚生子800元抚养费（含教育费、医疗费、生活费）直至成年，于每月28日前支付。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
代理审判员 刘津津
人民陪审员 黄淑红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1998号
原告吉某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区
委托代理人刘福庆，北京市齐政（济南）律师事务所律师。
被告杜某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告吉某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉某某及委托代理人刘福庆，被告杜某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于2008年通过网络相识，于2009年2月6日登记结婚，2010年12月8日育有一子吉某甲。被告婚后与婚前判若两人，不再温柔体贴，经常无理取闹，对老人不尊敬，甚至把老人赶出家门。双方经常吵架，关系几近僵化。今年五月份以来，被告与多名异性网友密集联系。七月份，被告与网友到宾馆开房，导致双方感情完全破裂，无和好可能。综上，请求法院判决：双方离婚；孩子吉某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：不同意离婚。夫妻二人的感情一直很好，只不过在日常生活中因琐事有时会发生一些小矛盾，原告称被告将其母亲赶出家门是不存在的，被告对婆婆还是很尊重的。其次，被告同异性网友开房也是不存在的，实际是朋友找被告借钱，被告虽多次向原告解释，但原告一直不予认可。最后，被告认为孩子年幼，为孩子成长考虑不同意离婚。
经审理查明：原告吉某某与被告杜某某于2008年通过上网相识，于2009年2月6日登记结婚，于2010年12月8日生一男孩取名吉某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有槐荫区集体经济组织证明信一封、通话录音一份、语音详单一份、短信详单一份、结婚证一份、户口本一份、病历一份、出生医学证明一份及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告吉某某与被告杜某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十月十日
书记员 查传芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初466号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，
法定代表人：童光金。
本院审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款340万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款340万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年一月十七日
书记员 李林霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第65号
原告唐珺，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告唐珺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告唐珺在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告唐珺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1279号
原告丁文霞与被告张忠友买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁文霞负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第809号
原告：佛山市南海区康远道路工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：管垣康。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市南海罗顺土石方有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄森明。
原告佛山市南海区康远道路工程有限公司与被告佛山市南海罗顺土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告佛山市南海罗顺土石方有限公司没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月10日，被告与原告签订了《沥青路面施工合同》，约定被告将“南海区九江镇沙头基耕大道沙头段工程”的沥青路面工程委托原告承担施工，工程造价5298124元，工程量结算按最后实际施工发生数量进行计算（工程单价不变），合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告进场施工，工程按时完工。经结算，工程实际造价为5340675.8元，被告只支付了4840675.8元，尚欠500000元未付，原告多次催收无果。为此，诉请：1.被告支付原告工程余款500000元，并以该款为本金从原告起诉之日起至被告全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格及原告有资质承接涉讼工程。
2.工商公示信息打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.沥青路面施工合同原件1份，用以证明原告与被告签订涉讼合同，被告将涉讼工程发包给原告施工，约定了双方的权利义务。合同第二条约定工程量结算按实际施工数量计算，工程单价不变。
4.工程计算依据表原件1份，用以证明双方对涉讼工程进行结算，工程总造价为5340678.5元，由被告的法定代表人签名确认。
5.九江沙头基耕大道沥青路面工程（付款清单）原件1份，用以证明原告确认被告已支付工程款4840675.8元的情况，尚欠500000元工程款未付。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1-5内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院综合原告的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2013年11月10日，被告与原告签订了《沥青路面施工合同》，约定被告将“南海区九江镇沙头基耕大道沙头段工程”的沥青路面工程委托原告施工，承包形式为包材料、人工、机械、施工，每立方米893元，工程总造价5298124元。工程量结算按最后实际施工发生数量进行计算（工程单价不变）。合同签订后设备进场付至30%，完成总工程量40%付至总工程款85%，交完验收资料付至总工程款95%，余下5%作为工程质保金，满一年后立即付清。工程竣工交付使用后20天内进行验收，不验收视为合格。工程必须在2013年11月15日进场施工，在2013年11月28日前完工。合同还约定双方其他权利义务。
2014年1月22日，被告的法定代表人黄森明与原告签订《工程计算依据表》，确认南海区九江镇沙头基耕大道沙头段工程沥青单价为每立方米893元，总价合计5340675.8元。
原告在诉讼中陈述，被告于2013年11月16日支付1500000元、于2013年11月23日支付2900000元、于2015年5月27日支付440675.8元，合计已支付工程款4840675.8元予原告；涉讼工程已于2013年11月28日前完工；涉讼道路工程已通车投入使用。
另，原告的经营范围为维修道路、涵渠、防潮，道路工程建筑，防腐；沥青拌料（以上项目凭资质证经营）。原告持有市政公用工程施工总承包三级资质证书。
原告于2015年6月8日提起本案诉讼。
本院认为，原告持有的施工合同、工程计算依据表有被告签章或被告的法定代表人签名确认，原告主张涉讼工程已于2013年11月28日完工并交付被告，被告没有提出抗辩，亦未提供相反证据，本院对工程计算依据表所确认的工程总造价予以采信。原告自认被告已支付工程款4840675.8元，尚欠500000元。涉讼工程完工并交付予被告至今已超过一年，被告未举证证明已按约定期限支付欠付的工程款，原告请求被告支付未付工程款500000元合法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付全部款项，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告请求被告从起诉之日2015年6月8日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海罗顺土石方有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付500000元予原告佛山市南海区康远道路工程有限公司。
二、被告佛山市南海罗顺土石方有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以500000元为本金从2015年6月8日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区康远道路工程有限公司，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告佛山市南海罗顺土石方有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年七月六日
书记员 蓝斯艺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更43号
罪犯李军民，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月17日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第593号刑事判决，认定李军民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月21日至2019年10月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行�2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0905号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第182号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李军民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、�犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯李军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李军民的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
吉林省汪清林区基�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执60号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：延边第二人民医院药剂科，住所地延吉市河南街27号。
本院在执行被执行人延边第二人民医院药剂科罚金一案中，因被执行人延边第二人民医院药剂科已经缴纳全部罚金，汪清林区基层法院于2017年8月22日撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结汪清林区基层法院（2017）吉7501刑初16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪艳军
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨朦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒于2013年2月6日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人张茜。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2846号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日15时许，被告人周某在瑞安市望湖家园加油站边，将一包毒品以500元的价格贩卖给他人。经鉴定，该包毒品重0.96克，检出甲基苯丙胺成份。
次日10时许，被告人周某在瑞安市望湖家园加油站边，将一包毒品以500元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人周某被公安人员当场抓获，并被缴获身上携带的毒品7包及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.92克，身上携带的毒品共重4.65克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某的证言，理化检验报告，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，通话记录，情况说明，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人张茜提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出有自首情节的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月七日
（代）书记员 林 丹
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更11号
罪犯陈辉，男，1985年04月05日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年09月10日作出（2013）雨
刑初字第398号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯陈辉有期徒刑三年六个月。因原公诉机关长沙市雨花区人民检察院提出抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年01月24日作出（2013）长中刑一终字第00438号刑事裁定，准许长沙市雨花区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更11号罪犯陈辉，男，1985年04月05日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年09月10日作出（2013）雨刑初字第398号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯陈辉有期徒刑三年六个月。因原公诉机关长沙市雨花区人民检察院提出抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年01月24日作出（2013）长中刑一终字第00438号刑事裁定，准许长沙市雨花区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初852号
原告:何小华，女，汉族，1979年6月24日出生，住四川省南部县。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告何小华诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年9月27日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8、9、14幢21层82101房，价款为525200元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金14022元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告与被告于2014年9月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢21层82101房，总房价为525200元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款165200元，余下房款360000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款525200元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定,2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为14022元（525200元×0.0003×89天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢21层82101房给原告何小华；
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小华支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金14022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.28元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一六年十二月××日
书记员 黄素怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初90号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人尚某，个体瓦工。2010年7月被无锡市锡山区人民法院以强奸罪判处有期徒刑一年。2016年1月21日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人尚某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市孙蒋路经惠山隧道行驶至江海路广瑞路口时被民警查获。经抽血检测，被告人尚某血液中乙醇含量为114mg（乙醇）／100ml（血液）。案发后被告人尚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人王某、孙某的证言、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元少刑初字第00015号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人梁某某，013年9月30日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局刑事拘留；同年10月14日被元氏县公安局取保候审。2014年12月2日由本院取保候审。
辩护人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
河北省元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉。被害人法定代理人赵兴彩、被告人梁某某及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2013年8月12日下午，被告人梁某某以网友见面形式，在元氏县李某某家，对未满十四周岁的李某某实施了奸淫行为。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议。但认为自己无罪，没有侵犯妇女权利，发生性关系是双方自愿，自己无法断定被害人实际年龄。
被告人梁某某的辩护人提出，应宣告被告人梁某某无罪。被告人“不明知”被害人未满14周岁；起诉书指控的“奸淫”行为系双方自愿，未给被害人造成严重后果。
经审理查明，2013年8月12日下午，被告人梁某某以网友见面形式，在元氏县李某某家，对未满十四周岁的李某某实施了奸淫行为。
上述事实，有下列经庭审举�、质证的证据证实
1、被告人梁某某在公安机关供述：我和李某某在QQ上认识的，我们在网上聊了两个多月，2013年8月的一天，我告诉她去找她，她说行，我坐车到元氏，大概是中午12点多，在她村的大队部我们见的面，开始我们打算去元氏县城，走到半路上李某某说累了想回家，我们又返回她家，到她家时她的父母都没有在，我就搂住李某某在她的床上亲了一会儿，然后我就开始脱她的裙子（白色连衣裙），我解开她的束腰裙带，她自己拉下裙子侧方拉链，我将她的胸罩和内裤脱下后就和她发生了性关系，我们做了五六分钟就将精液射进了她的阴道内，然后我俩一起洗了个澡回到李某某房间，我又和她再次发生了性关系，完事后我说饿了，李某某就给我做饭，期间她出去给我买饮料的时候她妈妈回来了，她问我对李某某做了什么，我说没有做什么。她妈妈让我走了。我出门藏到她家房后的玉米地里，下午5点，我又敲她家的门敲不开，就从她家的墙上翻到院里，又从院里的窗户跳到屋里睡了，当晚，她家没人，第二天早上5点多，我钻到柜里呆着，上午，李某某和她妈妈回家，10点李某某妈妈去接她爸爸，我从柜里出来，让她跟我走，她不同意，让我等她7年，她把我送到村口。李某某看上去有15、16岁，我知道她上初中。
2、被害人李某某在公安机关的陈述：2013年8月12日上午，我在家里写了会儿作业，大概到11点多，我开始上网，一个网友和我聊天，说要和我见面，我就答应了，12点多的时候，那个人就到我村村口，在我村的大队见到我，那个男的对我说让我和他一块去县城，我们就向县城里走，走到毛遗桥上时我走累了想回家，他说要跟我一起回我家，我就同意了。到我家后他提出要到我的卧室看看玩会儿电脑，我就领他到�哥哥的卧室玩电脑，刚到屋里他就抱住我，摸我的胸部和臀部，我推他推不动，他把我抱到床上先把我的衣服脱光，然后他也脱光了衣服就在床上和我发生了性关系。后来他说要洗澡就到我家南屋里洗了澡，他去洗澡的时候我就穿上衣服了。那个男的洗完澡后来到客厅后连拥带抱又把我抱到我的卧室，推倒在床上把我的睡衣撩起脱下我的内裤，我推他推不动，他就又和我发生了性关系。发生性关系的时候我感觉很痛，我起来后床单上流下来很多血。他用纸擦了擦，以后我们就自己穿自己的衣服。我对他说想去买饮料，他给了我50块钱，让我去买了饮料。我认为那个男的走了，到家一看我妈妈也在家，那个男的也在。我妈妈把我叫到旁边问我哪个男的欺负我了吗，我没敢说。当天我把床单换了，今天我妈妈发现床单上有血，又问我时，我才把那天的事告诉我妈妈了，�在我把床单拿来了，交给你们。
那个男的让我做他女朋友，我告诉他我还小，还上学，才15岁，没答应他，以后他又提过几次，7月初我答应做他女朋友。
3、赵杏彩证言证明：下午两点多，我见我女儿的房间床单换了，我就找出旧床单来一看床单上有血，我就怀疑那天来我家的那个男的强奸了她。我就问我女儿，我再三问她才说：“8月12日那天，我的一个男网友到家里看我，又要到我卧室看看，到了我房间他关上门，然后开始摸我，我推他推不动，他脱了我的衣服和我发生了关系。”2012年8月12日下午15点多，我到家看女儿时见他坐在我家客厅的沙发上，身上只穿一条小内裤。我问他我女儿哪里了，他说出去买东西去了。一会儿，我女儿回来了，我问女儿，这个男的欺负你了吗，女儿说没有，我当时还问了那个男的碰过我女儿吗，他说没有。以后我就把他赶走了。8月13日下午17时左右我看见那个男的背着包自己向县城里走。
4、李某某、赵兴彩对被告人梁某某的辩认笔录及辨认说明。
5、元氏县医院诊断证明，证明李某某外阴部正常，处女膜完整，无裂痕。
6、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证明：李某某送检床单上的可疑斑迹中检出人精斑与梁某某血样的STR分型相同，似然比率为1.40×1020
7、案发现场照片、被害人李某某比例尺照片。
8、山西省盂县公安局户籍证明被告人梁某某于1990年10月11日生、元氏县公安局户籍证明被害人李某某于1999年10月10日生，案发时不满14周岁。
9、庭审笔录。
本院认为，刑法二百三十六第二款规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人梁某某奸淫不满十四周岁幼女，事实清楚，证据确实充分，已构成强奸罪，依法从重惩处。被告人能够如实供述自己的犯罪事�，对被害人未造成严重后果，酌以从轻处罚。被告人辩护人提出被害人告知被告人已十五岁，被告人从外表特征上确信被害人已十五、六岁，被告人不能断定被害人不满十四周岁，应认定被告人不“明知”被害人是幼女，不构成犯罪的辩护，没有合理充分的依据支持，因此，辩护人的无罪辩护意见不予采纳。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王银菊
陪审员 杨 洁
陪审员 张玉翠
二〇一五年二月六日
书记员 王浩翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1673号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人邓××，该公司员工。
被告王松涛。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天远
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第105号
原告梁玉芬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告欧烈涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇京源大道48号。
原告梁玉芬诉被告李斌、欧烈涛、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告维修费20025元及误工费7500元，被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、原告与本案是什么关系不明确；2、原告是否车主？其误工费与本案有何关系？3、李斌属主要责任，即使保险公司承担责任也应是2000元＋（20025元－2000元）×70%。
本院经审理查明：2015年1月14日13时35分，李斌驾驶鄂H×××××牵引车、鄂H×××××挂重型厢式半挂车自东从杨和镇往西向更合镇方向行驶实施左转弯掉头时，与黄云峰驾驶粤E×××××号作业车自东往西方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李斌承担事故的主要责任，黄云峰承担事故的次要责任。
粤E×××××号作业车系原告所有，该车因本案事故支出维修费20025元。
关于原告请求的误工费6500元，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即李斌承担事故的主要责任，黄云峰承担事故的次要责任。因鄂H×××××牵引车、鄂H×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万不计免赔，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内向原告赔偿70%的损失。
原告在本案中的损失为20025元，被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元，原告余下损失18025元的70%即12617.5元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁玉芬赔偿14617.5元；
二、驳回原告梁玉芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元因适用简易程序减半收取244元，由原告梁玉芬负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年六月一日
书记员 陈红文