wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川佰腾投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号*幢*单元**层*号。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：山东昊科实业有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道中段北侧。
法定代表人：龚阿军，该公司董事长。
再审申请人四川佰腾投资管理有限公司（以下简称佰腾公司）与被申请人山东昊科实业有限公司（以下简称昊科公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰腾公司申请再审称：（一）昊科公司未提供全部涉案租赁房屋消防验收手续的行为构成根本违约，导致佰腾公司无法正常开展整体经营，合同目的亦无法实现，是合同解除的根本原因，应承担合同解除的全部责任，两审法院认定事实根本性错误。（二）昊科公司的根本违约行为给佰腾公司造成了重大损失，法院判决各自承担责任，适用法律错误。（三）本案中佰腾公司诚实、完整地履行了《房屋租赁合同》项下的付款义务，无任何违约行为，两审法院判决认定佰腾公司未按合同约定支付租金构成违约，无事实与法律依据。（四）《房屋租赁合同》对于免租期约定清楚明确，两审法院擅自变更免租期，判非所请，显属错误。综上，佰腾公司要求撤销山东高院的（2014）鲁民一终字第382号民事判决，改判昊科公司承担佰腾公司因租赁合同解除造成的装修损失，计6257588.96元；改判昊科公司承担违约金2000万元；改判昊科公司承担本案一审、二审全部案件受理费。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。具体分析如下：（一）2011年10月16日，佰腾公司与昊科公司签订《租赁合同》一份，该合同约定，佰腾公司租赁昊科公司合法拥有的位于张店区共青团东路4号地下一层、张店区金晶大道96号1、2号楼负1-5层房屋用于开设大型商场及商场配套；昊科公司在租赁房产交付前向佰腾公司提供符合国家法律规定的一次性消防验收合格证，并保证该房产消防系统正常使用，因租赁房屋的消防验收合格存在虚假伪造问题，影响佰腾公司无法正常使用的，视为昊科公司根本违约；佰腾公司有权以书面形式通知单方面解除合同，昊科公司应无息退还佰腾公司已支付但尚未实际发生的租金，同时向佰腾公司支付违约金2000万元。本案中，用于租赁的房产中位于张店区共青团东路4号地下一层部分在消防验收时因未施工完毕而未经消防验收，但昊科公司在向佰腾公司交付该部分房产时未明示该客观事实的存在，昊科公司违反了租赁合同的约定，确已构成违约。鉴于上述未经消防验收的共青团东路4号地下一层并不影响租赁房产的整体经营使用，且公安消防机关允许该部分在使用前另行申报消防验收，故昊科公司存在违约行为，但不构成根本违约。不能据此认定昊科公司的该违约行为直接导致双方所签订的租赁合同目的完全不能实现，亦无证据证明昊科公司的该违约行为给佰腾公司造成重大经济损失。（二）双方签订的《租赁合同》明确约定，佰腾公司在租赁期限内应按合同约定的期限和方式支付证据，即每六个月支付一次租金，实行先付后用，佰腾公司应提前十五天交纳；逾期交付租赁费用超过30日，视为佰腾公司根本违约，佰腾公司向昊科公司支付违约金2000万元。本案中，佰腾公司逾期支付第二期租金的时间超过了30日，构成违约。但佰腾公司在支付租金期限届满前，就以昊科公司消防验收手续欠缺为由提出暂缓支付租金的要求，并就该问题与昊科公司以信函方式协商，对佰腾公司在计算逾期支付租金的时间时应予以合理的扣除。故，佰腾公司逾期支付第二期租金存在违约行为，但不构成根本违约。（三）昊科公司和佰腾公司在履行合同的过程中均存在违约行为，亦均未构成根本性违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由佰腾公司和昊科公司各自承担相应责任。（四）一审判决中并没有调整合同免租期的判项，亦未产生二审法院擅自变更佰腾公司享有合同的免租期的问题，故本案二审判决书中主文部分关于酌情调整佰腾公司合同免租期的表述不产生实际影响。
综上，本院认为，四川佰腾投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川佰腾投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 向国慧
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第817号
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特被授权。
被告柳娟，女，汉族，1973年5月20日出生。
本院在审理原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司与被告柳娟因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 童
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00272号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：李永胜，男，1974年4月2日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533299行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月28日作出NO.1533299行政处罚决定书，对被执行人李永胜罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月10日向本院撤回了对李永胜的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第397号
申请执行人杨少华，男，1980年7月23日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
被执行人王万军，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2012年6月28日作出（2012）梨民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第189号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雪
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第27号
原告王绍明。
委托代理人王淑芳，女，1972年1月3日出生，汉族，（系原告女儿）。
被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人陈金品，镇长。
委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人陈小林（）。
原告王绍明与被告兰溪市黄店镇人民政府信息公开一案，原告于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。为切实增强化解行政争议，本院依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月27日向原告作出“关于要求公开肥皂村征用土地安置补助发放情况相关信息的答复”，2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。2014年10月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。分别于2014年11月17日和2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告王绍明及其委托代理人王淑芳，被告的委托代理人毛飚、陈小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告向被告申请政府信息公开征地补偿安置公告，安置补助费发放情况等相关信息，被告未履行法定职责，要求履行信息公开职责。
原告向本院提供的材料：
1，身份证复印件，证明原告主体。
2，报告及信函凭据，证明向被告请求事实
3、邮件邮寄清单，证明被告收到时间为2014年9月11日。
被告辩称：2014年9月12日收到原告信息公开申请，因内容复杂，于2014年10月9日延长答复，并于10月27日答复原告。请求驳回原告起诉。
被告向本院提供的材料：
1、政府信息公开延长答复期限告知书、挂号信封复印件、邮寄凭证，证明已告知王绍明要求延长答复期限。
2、关于要求公开肥皂村征用土地安置补助费发放情况相关信息的答复及附件、挂号信复印件、邮寄凭证，证明被告已按原告要求及时进行信息公开，并已送达原告。
3、邮寄送达证明，证明被告2014年9月12日签收原告挂号信并在法定期限内及时通知原告要求延长答复期，未违反法律规定。
4、关于延长答复期限的政府信息公开工作机构负责人同意的证明材料，证明被告延长答复期限已经市政府相关负责人同意，符合法律规定的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4真实性无异议，对证据3提出合法性、真实性异议；被告对原告证据1、2、3真实性无异议，
本院对上述证据作确认如下：
原告对被告提供的证据1、2、4真实性无异议，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据3提出合法性、真实性异议；本院认为，邮政部门提供的邮件清单，未经查询部门盖章无效。原告异议成立。
经审理查明，2014年9月6日原告以邮寄方式向被告申请履行信息公开，被告未在期限内答复。原告于2014年10月9日向本院提出行政诉讼，本院为切实增强化解行政争议，依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》暂缓立案，于次日将案件移送至兰溪市人民政府协调。2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。2014年10月30日立案审理。本院查明：原告申请要求被告信息公开申请，并以邮寄方式到被告单位负责人个人签收，被告单位传达室于2014年9月11日代其签收信件，2014年10月9日被告经批准延长答复期限，于当日送达原告。2014年10月27日被告书面对原告要求信息公开内容进行答复，对不明确的“相关内容”要求原告进行明确，原告未提出更正、补充申请，并坚持要求被告公开征地补偿安置公告，安置补助费发放情况等相关信息诉讼请求。
本院认为，申请人于2014年9月6日向被告申请信息公开，被告签收时间为2014年9月11日，从次日开始计算，答复或者延长答复期限应在2014年10月8日前作出。被告2014年10月9日告知原告延长答复期限已超过法定期限，其行为不当。2014年10月27日被告履行答复，要求原告对申请不明的“等相关信息”更正、补充，原告未补正，并坚持要求被告公开征地补偿安置公告，安置补助费发放情况等相关信息诉讼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王绍明诉讼请求
本案受理费50元，由原告王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 胡仕丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第82号
原告：闫某。
被告：王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月二十二日
书记员 管旭茵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2237号
原告陈某甲，男，1952年6月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈昭训，福州市马尾区琅岐法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1955年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2013年8月14日和2013年9月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1974年6月11日，原告陈某甲与被告黄某某经媒人介绍认识。1975年，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于1976年7月生育长女陈某乙，1979年8月10日生育次女陈某丙，1981年9月4日生育长子陈某丁。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵。1995年，原告离家，夫妻分居至今。现请求判决原、被告离婚；坐落于长乐市某某镇某某村的房屋依法分割。
被告黄某某辩称：婚后，原告曾因犯罪入狱服刑，而被告扛起家庭
重担。出狱后，原告对家庭不负责任，未尽到做父亲和丈夫的责任，且不断结交第三者，给被告造成巨大的精神伤害，但即便如此，被告希望原告能回心转意，故被告坚决不同意离婚。坐落于长乐市某某镇某某村的房屋系原、被告的儿子陈某丁在拆除旧房基础上建造，用于陈某丁及被告共同居住，若法院判决离婚，应将上述房屋判归被告所有且原告还应赔偿被告10万元精神损失费。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某某于1975年按当地农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于1979年8月10日生育女孩陈某丙，1981年9月4日生育男孩陈某丁，子女均已成年。1983年至1994年期间，原告曾因犯罪入狱服刑。1995年，原告离家，双方分居生活至今。
审理中，原、被告确认坐落于长乐市某某镇某某村的房屋系原、被告的婚生子陈某丁在拆除旧房基础上建成。原、被告确认无共同债权、债务。被告承认对原告已无夫妻感情。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原、被告提交的身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条同时明确事实婚姻案件经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案原、被告均认为已无夫妻感情且经调解未能和好，故本院支持原告离婚的诉讼请求，依法判决离婚。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对坐落于长乐市某某镇某某村的房屋原、被告未提交相应的产权证明，因此上述房屋产权尚不明晰，且该房屋系家庭其他成员即原、被告之子陈某丁所建造，原、被告对该事实均无异议，故该房屋不宜作为夫妻共同财产在本案中予以分割。被告以对子女照顾较多，为此耗尽青春为由要求原告赔偿精神损失费于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一三年九月十三日
书记员 许秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2237号
原告张传华，男，生于1963年12月2日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人赵恩臣，男，生于1956年7月9日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告房泽国，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董红忠，男，生于1980年7月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张传华与被告房泽国、董红忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人赵恩臣到庭参加了诉讼，被告房泽国、董红忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传华诉称，2011年11月19日，被告董红忠在原告处借款3万元。2011年12月9日又在原告处借款1万元。2011年12月12日在原告处借款5万元，由被告房泽国为5万元借款提供担保。上述借款到期后，两被告均未偿还，为此原告诉至法院要求被告支付借款9万元，由被告房泽国对2011年12月12日的5万元承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告董红忠未到庭亦未提供书面答辩。
被告房泽国未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定2011年11月19日，被告董红忠向原告张传华借款3万元，双方约定借款期限为一个月，当日被告董红忠向原告张传华出具借据一份，内容为：“借条今借到张传华现金叁万元整（30000元）自2011.11.19号到2011.12.18号还款董红忠2011.11.19”。
2011年12月9日，被告董红忠向原告借款1万元，约定借款期限至2012年元月8号还款，被告董红忠向原告出具借据一份，内容为：“今借到张传华现金壹万元整（10000元）借期一�月（自2011年12月9日至2012元月8号还款）董红忠2011.12.9号”。
2011年12月12日，被告董红忠向原告借款5万元，约定借款期限至2012年元月11号还，由被告房泽国为此笔借款提供担保，当日被告董红忠、房泽国为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张传华现金伍万元整（50000元）借期一个月（自2011年12月12号至2012年元月11号还款）保证人房泽国、董红忠2011.12.12号”。
上述借款到期后，两被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告张传华提交的借据三份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董红忠向原告张传华借款9万元，有原告提供的借据为证，本院予以认定，原告现要求被告董红忠偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告房泽国依据2011年12月12日借�承担连带还款责任的请求，经审查认为，原、被告未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉诉债务履行期届满之日为2012年元月11日，至原告张传华起诉之日止已经超出六个月，而原告张传华未提供证据证明在保证期间内曾向被告房泽国主张过权利，故被告房泽国的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张传华借款9万元；
二、驳回原告张传华对被告房泽国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 薛新玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3052号
原告周明琼，女，生于1958年1月22日，汉族，住达州市通川区。
被告四川卓然房地产有限公司。
法定代表人邵芳丽，总经理。
住所地成都市武侯区。
被告姚维泉，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告周明琼与被告四川卓然房地产有限公司、姚维泉民间借贷纠纷一案中，原告周明琼于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周明琼撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 闫丽丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10859号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1820号
上诉人（原审被告）江某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人江某与被上诉人张某�赡养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1585号民事判决，于2015年5月17日向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张某在一审中诉称，原告有子女共七人，现已长大成人。现原告年事已高，无劳动能力。根据原、被告签订的分居协议，被告和其他两个兄弟应当共同负担原告的医疗费、生活费，现原告生病花去医疗费1509.54元，取暖费1600元，被判赔偿款664元，被告江某不履行赡养义务，故具状起诉，请求判令：被告江某支付原告医疗费500元、取暖费530元、赔偿款220元，诉讼费由被告负担。
原审被告江某在一审中辩称，原告所诉不属实，村中为照顾老人一月给原告650元，过年过节还另外给原告发放�物。但这些费用不涉及老人的医疗费用，被告应当承担的原告的医疗费，原告的医疗费如果属实，被告同意与其余六兄妹平分。
经原审审理查明，原告张某之夫于2003年11月去世，其有三子四女，现均成家立业。被告江某系原告长子。2013年3月15日原告因生活困难向法院起诉，要求被告江某支付赡养费及医疗费，法院下发（2013）即民初字第2474号判决书，判令被告每年支付原告赡养费1000元，该判决现已生效。现原告生病花去医疗费1509.54元，取暖费1600元，要求被告负担部分花费未果，诉来法院。庭审中，对原告的取暖费双方均同意按照1300元计算。
原审认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务，故原告张某要求被告江某支付医疗费、取暖费符合法律规定，法院予以支持。根据法律规定，被告的七个子女均有赡养原告的义务，被告应按原告子女人数承担自己的份额，经法院综合考虑双方经济情况、分家协议、法院判决被告支付赡养费金额等因素，对原告平日支付的医疗费、取暖费等费用由三子各支付20%，四女各支付10%较为合理。故对本次诉讼原告主张的医疗费由被告应当分担302元（1509.54元×20%），取暖费被告应当分担260元（1300元×20%）。原告要求被告支付赔偿款无法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告江某于判决生效后十日内给付原告张某医疗费302元，取暖费260元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负�。
一审宣判后，原审被告江某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、追究刘蓉花造假单据的法律责任，二、驳回被上诉人煤款的诉求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人提交的医疗费单据中有无效的假单据。刘蓉花在法庭说医疗费单据由她整理复印，根据行政诉讼法规定，应追究造假人的法律责任。二、根据分家单及（2013）即民初字第2474号判决书判决缴纳的赡养费，按现在的物价计算已超出判决认定的金额（包含煤款）。三、无一人对上诉人提出应如实交纳医疗费，且医疗费子女应均分。
被上诉人张某二审未答辩。
二审审理期间，上诉人提交了即墨市龙山街道办事处西程哥庄村委会出具的书证复印件二份，证明被上诉人张某现每月领取养老金650元。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现被上诉人年老体弱多病，无劳动能力，被告应当尽赡养义务。虽然上诉人每年支付被上诉人赡养费，但被上诉人每年的养老金、赡养费仅能维持日常基本的生活开支，对于已支付的医疗费、取暖费要求被上诉人承担一部分，符合法律规定。一审综合考虑分家协议、法院判决，并结合被上诉人子女的人数及实际生活需要，判决被上诉人的医疗费、取暖费由三个儿子各承担20%，四个女儿各承担10%，符合我国农村养老的风俗习惯，本院予以确认。另，因刘蓉花不是本案的当事人，若上诉人认为刘蓉花造假医疗单，妨碍民事诉�，应追究责任，可另案主张。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初617号
原告：贺群发，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：庾青虎，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵社英，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告贺群发与被告庾青虎、赵社英买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1394元，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初617号原告：贺群发，男，X年X月X日出生，汉族。被告：庾青虎，男，X年X月X日出生，汉族。被告：赵社英，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告贺群发与被告庾青虎、赵社英买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1394元，由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年七月七日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01773号
原告周心花。
被告王南军。
被告杨朝军。
原告周心花诉被告王南军、杨朝军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周心花、被告王南军、杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心花诉称：被告王南军因资金周转困难致银行贷款不能按期偿还，遂向原告借款。鉴于朋友关系，在被告杨朝军担保之下，原告在正谊信用社取出现金10万元给被告王南军归还银行贷款。2013年8月2日被告王南军出具借据一份并约定一年内还清，被告杨朝军在借条上签字担保。约定期限到期后，被告王南军分文未付。原告认为合法的借贷关系受法律保护。被告王南军不能按期归还原告借款，应当依法承担法律责任，被告杨朝军作为连带保证责任人亦应依法承担连带法律责任。故原告诉请法院，要求被告王南军立即偿还所欠借款10万元，被告杨朝军对被告王南军所欠借款承担连带法律责任。
被告王南军辩称：2013年王南军欠银行贷款8万元和利息无力偿还，此贷款原告是保证人，原告代为偿还这笔贷款。由此王南军欠原告10万元。王南军愿意还款，但目前经济困难，愿意每月分期偿还。
被告杨朝军辩称：被告王南军向原告借款10万元，杨朝军是保证人属实。杨朝军愿意对10万元借款承担连带责任，每月分期偿还。
经审理查明：2013年被告王南军因资金困难不能按期偿还银行贷款，原告替被告王南军偿还了银行贷款。为此被告王南军于2013年8月2日向原告出具借据一份，被告杨朝军作为保证人在借据上签字。该借据载明：“今借到周心花人民币拾万元正，（100000元），注（一年内还清含壹万元利息），借款人：王南军，2013年8月2日，××，担保人：杨朝军，2013、8、2，321088197709195096”。借期届满后被告未能还款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）扬江民初字第01773号民事裁定书，裁定对被告杨朝军所有的苏K×××××车辆予以查封（查封期间不得转移、变卖）。因原被告意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、本院（2014）扬江民初字第01773号民事裁定书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王南军欠原告周心花借款10万元，有其出具的借据及当事人的陈述为证。故本院认定被告王南军欠原告借款10万元。被告王南军作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。被告杨朝军作为被告王南军借款保证人，因原被告对保证方式没有约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告杨朝军应按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨朝军对被告王南军的借款承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王南军于本判决生效之日起10日内向原告周心花偿还借款10万元；
二、被告杨朝军对被告王南军的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元由被告王南军、杨朝军负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十月二十五日
书记员 褚芸芸
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初856号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，该社合规风险部副经理。
被告：袁利洪，男，1976年1月22日出生，汉族，住赤水市。
被告：周德琼，女，1975年9月4日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用联社）与被告袁利洪、周德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水信用联社的委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼，被告袁利洪、周德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁利洪、周德琼立即清偿原告借款本金199,923.06元及截止至2018年2月5日的利息46,411.29元，后期利息利随本清；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告袁利洪于2013年6月23日向官渡信用社借款200,000.00元，约定借款用途为工程垫支，期限为3年，月利率8.4563‰，按月结息，不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率水平上加收50%罚息。被告袁利洪之妻周德琼向原告提交共同债务确认书，确认该借款为共同债务。借款到期后，被告袁利洪、周德琼仅偿还借款本金76.94元及支付利息至2016年7月20日，未按约定全额履行还本付息义务，经原告催收未果。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告营业执照、金融许可证，袁利洪、周德琼身份证复印件，袁利洪与周德琼结婚证；2.借款申请书、信用等级及授信额度通知书、共同债务确认书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同；3.借款借据；4.催收逾期贷款通知书及回执2份。
被告袁利洪、周德琼未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明:2013年6月23日，被告袁利洪以工程需资金垫支为由,向赤水信用联社官渡信用社申请贷款200,000.00元。同日，被告袁利洪（甲方）与赤水信用联社官渡信用社（乙方）签订编号为（赤）农信社（官）农贷借字2013第208号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，借款借据作为本合同的补充。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告周德琼向官渡信用社出具共同债务确认书，主要内容为：贵社于2013年6月23日与借款人袁利洪签订了编号为（赤）农信社（官）农贷借字2013第208号《借款合同》，约定贷款额度为人民币20万元，期限36个月，自2013年6月23日起至2016年6月22日止。在上述贷款额度和有效期内，贵社向借款人发放的一系列借款系我与借款人的共同债务，本人愿意共同承担偿还上述借款的义务。如借款人不按合同约定履行义务，我自愿接受因此而产生的一切法律责任，特此确认。
嗣后，官渡信用社于当日将借款200,000.00元转入被告袁利洪在该社的存款账户，袁利洪在官渡信用社出具的借款借据上签名。借款借据载明：借款种类小额农贷、借款用途工程垫支、借款利率8.4563‰、借款金额200,000.00元、借款日期2013-6-23、到期日期2016-6-22、还款方式按月结息。
借款后，被告袁利洪结息至2016年7月20日，并于2016年11月19日偿还借款本金76.94元（系从存款账户中扣划）。借款逾期后，被告袁利洪未全额履行还本付息义务，经原告催收未果。
另查明，赤水市农村信用合作联社官渡信用社系原告赤水市农村信用合作联社的分支机构。被告袁利洪、周德琼系夫妻关系。
庭审中，原告赤水信用联社就其诉讼请求第一项中主张的截止至2018年2月5日的利息46,411.29元的计算方法作如下说明：以借款本金200,000.00元为基数，从2016年7月21日起至2016年11月19日止，按逾期月利率12.68445‰计算；以尚欠借款本金199,923.06元为基数，从2016年11月20日起至2018年2月5日止，按逾期月利率12.68445‰计算。两笔利息相加所得。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁利洪与赤水信用联社官渡信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是当事人在自愿、平等基础上订立，内容不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。被告周德琼在官渡信用社与袁利洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后尚未履行借款前，向官渡信用社出具共同债务确认书，确认借款为共同债务并自愿共同偿还，官渡信用社予以认可后，被告周德琼即成为此后被告袁利洪经手向官渡信用社借款的共同债务人。官渡信用社依约向被告履行了借款义务，借款逾期后，被告袁利洪、周德琼未按约定全额履行还本付息义务，其行为已违约，现原告要求被告袁利洪偿、周德琼偿还尚欠借款本金199,923.06元及借款利息有理，应予支持。对利息的计算，根据双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的借款期限、逾期利率，借款借据载明的具体借款期限、借期利率，结合被告袁利洪借款后已结息至2016年7月20日，并于2016年11月19日偿还借款本金76.94元的事实，以及原告诉讼请求的范围，利息的计算方式应为：以借款本金200,000.00元为基数，从2016年7月21日起至2016年11月19日止，按逾期月利率（即约定利率8.4563‰加50%）12.68445‰计算；以尚欠借款本金199,923.06元为基数，从2016年11月20日起至清偿之日止，按逾期月利率12.68445‰计算。
审理中，被告袁利洪、周德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利洪、周德琼于本判决生效后十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金199,923.06元及利息。利息的计算方式为：以借款本金200,000.00元为基数，从2016年7月21日起至2016年11月19日止，按月利率12.68445‰计算；以尚欠借款本金199,923.06元为基数，从2016年11月20日起至清偿之日止，按月利率12.68445‰计算。利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,498.00元，由被告袁利洪、周德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一八年四月十二日
书记员 宋贵林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓学贵，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐春凤，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布金芳，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃斌，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓学民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓立民，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓学贵、徐春凤、布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓学贵、徐春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民承担还款责任后，依法享有向被告亓学贵追偿的权利。亓学贵、徐春凤、布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第93号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：亓学贵，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐春凤，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布金芳，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃斌，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓学民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓立民，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓学贵、徐春凤、布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓学贵、徐春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民承担还款责任后，依法享有向被告亓学贵追偿的权利。亓学贵、徐春凤、布金芳、布乃斌、亓学民、亓立民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第93号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27369.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初141号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人罗仁民，绰号“罗矮子”，男，1969年12月29日出生，汉族，初中肄业，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被该局取保候审，同年12月7日被浮梁县人民检察院取保候审，现在家。
被告人罗仁民被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2016年12月9日以浮检公诉刑诉[2016]140号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人罗仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日上午7时许，被告人罗仁民作为浮梁县峙滩新集镇峙滩学校工地监工，在工地巡查时发现被害人赵某1用锤子敲坏钢管锁卡，二人因此事发生口角，进而引发肢体冲突。被告人罗仁民从地上捡起一根木方料打在被害人赵某1的左腰部，致其腰部受伤。事后，被害人赵某1被送至医院并做了脾脏切除手术。经鉴定，被害人赵某1的脾破裂切除术后评定为重伤二级。案发后，被告人罗仁民已赔偿被害人赵某1损失共计人民币16万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证报案报告、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、协议书、和解协议、谅解书、收条、归案情况说明，证人刘某、黄某、洪某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，事发现场照片和鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁民持木板故意打伤他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发的，事后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。结合本案被告人的悔罪态度及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗仁民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
[此页无正文]
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 刘华平
人民陪审员 徐金好
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许 颖
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第4号
原告荣成市电力安装有限责任公司，住所地荣成市幸福街3号。
法定代表人张福卫，经理。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号，。
法定代表人粱焱，局长。
本院在审理原告荣成市电力安装有限责任公司与被告荣成市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理、行政处罚一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告荣成市电力安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣成市电力安装有限责任公司负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲 惠
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第4号
起诉人谢先中。
本院收到谢先中的起诉状，请求依法判决荣县留佳镇人民政府拆除其养猪场的行政行为违法。
起诉人谢先中起诉称2013年4月8日荣县留佳镇人民政府的工作人员虞尚木等人以调解纠纷为由，带领村干部何志平、唐方根、潘华春、陈秀英及本组的谢军华等人强行无端拆除原告已投入养殖生产多年的养猪场，致原告合法财产权益受到侵害，诉请人民法院支持原告的诉求。
经审查，原告养猪场被部分拆除的事件中，荣县留佳镇八角村村民委员会出具了整改通知和限期拆除通知，村委会还组织召开了部分村民代表会议。因此，不能认定是荣县留佳镇人民政府的行政行为，起诉人请求的事项不属于行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢先中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 谢庆洪
二〇一四年三月十三日
书记员 徐邦杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第212号
原告：高玉龙，男，汉族，1977年6月10日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社。
法定代表人：李建，职务总经理。
原告高玉龙诉被告伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社（以下简称中立合作社）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉龙到庭参加了诉讼被告中立合作社经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，原、被告签订《砖井施工合同》，约定由原告为被告在伊通满族自治县河源镇新生水库钻井100米，每米200元，施工款项钻井完毕后一次性付清，如迟延支付，按总钱数的百分之一每日支付滞纳金。2014年10月3日晚，原告施工完毕，但被告以单位资金紧张为由并未及时支付原告施工款项。2014年11月中旬左右，在原告的催要下，被告给付了其施工欠款10000元，但剩余10000元至今仍未给付。故来院告诉，请求：1、判令被告给付原告工程欠款10000元，违约滞纳金6000元，合计16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中立合作社庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
砖井施工合同一份。证明被告中立合作社拖欠施工款的事实。
本院当庭对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年10月2日，原、被告签订《砖井施工合同》，约定由原告为被告在伊通满族自治县河源镇新生水库钻井100米，每米200元，施工款项钻井完毕后一次性付清，如迟延支付，按总钱数的百分之一每日支付滞纳金。2014年10月3日晚，原告施工完毕。2014年11月中旬左右，在原告的催要下，被告给付了其施工欠款10000元，但剩余10000元至今仍未给付。
本院认为：被告中立合作社与原告高玉龙签订的建筑施工合同合法有效，施工完毕后被告拒不支付工程款已构成违约，但合同约定的日百分之一的违约金过高，经庭审询问，原告高玉龙亦同意参照民间借贷相关规定计算违约金，故本案合同中违约金应以24%一年为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一九条的规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社于本判决生效后30日内给付原告高玉龙钻井施工款10000元及违约金2740元（违约金数额按合同约定计算至判决之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第212号原告：高玉龙，男，汉族，1977年6月10日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社。法定代表人：李建，职务总经理。原告高玉龙诉被告伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社（以下简称中立合作社）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉龙到庭参加了诉讼被告中立合作社经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，原、被告签订《砖井施工合同》，约定由原告为被告在伊通满族自治县河源镇新生水库钻井100米，每米200元，施工款项钻井完毕后一次性付清，如迟延支付，按总钱数的百分之一每日支付滞纳金。2014年10月3日晚，原告施工完毕，但被告以单位资金紧张为由并未及时支付原告施工款项。2014年11月中旬左右，在原告的催要下，被告给付了其施工欠款10000元，但剩余10000元至今仍未给付。故来院告诉，请求：1、判令被告给付原告工程欠款10000元，违约滞纳金6000元，合计16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告中立合作社庭前未答辩亦未出庭应诉。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：砖井施工合同一份。证明被告中立合作社拖欠施工款的事实。本院当庭对上述证据予以认定。经审理查明：2014年10月2日，原、被告签订《砖井施工合同》，约定由原告为被告在伊通满族自治县河源镇新生水库钻井100米，每米200元，施工款项钻井完毕后一次性付清，如迟延支付，按总钱数的百分之一每日支付滞纳金。2014年10月3日晚，原告施工完毕。2014年11月中旬左右，在原告的催要下，被告给付了其施工欠款10000元，但剩余10000元至今仍未给付。本院认为：被告中立合作社与原告高玉龙签订的建筑施工合同合法有效，施工完毕后被告拒不支付工程款已构成违约，但合同约定的日百分之一的违约金过高，经庭审询问，原告高玉龙亦同意参照民间借贷相关规定计算违约金，故本案合同中违约金应以24%一年为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一九条的规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县中立绿色生态农业经济专业合作社于本判决生效后30日内给付原告高玉龙钻井施工款10000元及违约金2740元（违约金数额按合同约定计算至判决之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 郭劲男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9282号
上诉人（原审被告）：张如山，男，1971年5月1日生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。
上诉人（原审被告）：深圳市格雷斯家私有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村118号2号厂房1-4层，组织机构代码697130066。
法定代表人：林素珍。
被上诉人（原审原告）：邓健辉，男，1987年9月15日生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司因与被上诉人邓健辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9282号上诉人（原审被告）：张如山，男，1971年5月1日生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。上诉人（原审被告）：深圳市格雷斯家私有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村118号2号厂房1-4层，组织机构代码697130066。法定代表人：林素珍。被上诉人（原审原告）：邓健辉，男，1987年9月15日生，汉族，住广东省龙门县。上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司因与被上诉人邓健辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张如山、深圳市格雷斯家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月九日书 记 员 梁艺(兼)
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00101号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被启东市公安局取保候审。2014年4月15日由本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日17时30分许，被告人袁某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市南阳镇庙港西街原粮站出发，往南行驶到南阳镇人民街，沿人民街由东向西行驶至苏2**省道交叉口时，遇黄灯未停车，与沿苏2**省道由北向南由被害人杨某驾驶的苏F×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。被害人杨某报警，被告人袁某往西离开现场，后被赶至现场的民警查获并将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人袁某负本起事故的全部责任。
被告人袁某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿被害人杨某损失人民币7000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中均无异议，且有其侦查阶段的多次供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）161号对袁某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第62号
原告卢某某，男，2004年8月4日出生，汉族。
法定代理人张彦霞。
法定代理人卢俊岐。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被告王某某，男，2003年11月25日出生，汉族。
被告侯文叶，女，1976年9月8日出生，汉族。系被告王某某之母。
被告王智勇，男，1973年2月28日出生，汉族。系被告王某某之父。
被告赵某某，曾用名赵培均，男，2004年3月4日出生，汉族。
被告施志霞，女，1983年10月2日出生，汉族。系被告赵某某之母。
被告赵志愿，男，1981年6月11日出生，汉族。系被告赵某某之父。
被告郑州市中原区淮河路小学，住所地郑州市中原区。
法定代表人金焕芝，职务校长。
委托代理人ＸＸ强，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
原告卢某某与被告王某某、王智勇、侯文叶、赵某某、赵志愿、施志霞、郑州市中原区淮河路小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卢某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 可
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第62号
原告吕某某，女，2009年11月27日出生，汉族。
法定代理人曹亚贞。
被告钱某。
被告钱坤，男，1979年5月30日出生，汉族。系被告钱某之父。
被告郑州市中原帝湖王府幼儿园，住所地郑州市。
法定代表人杨丽敏。
原告吕某某诉被告钱某、钱坤、郑州市中原帝湖王府幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕某某负担。
审判员 孙玉明
二〇一五年七月七日
书记员 吴 可
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第62号
原告：丰某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告丰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告丰某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月二日
书记员 袁靖德
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01105号
原告陈明芬，1951年12月19日出生，住隆化县。
被告陈庆年，1967年8月2日出生，住隆化县。
本院在审理原告陈明芬与被告陈庆年健康权纠纷一案中，原告陈明芬于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明芬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 原文杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第349号
原告王有宝，男，1973年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告文艳秋，女，1969年12月14日生，汉族，农民，户籍所在地同被告刘文君，现住址不详。
原告王有宝与被告刘文君、文艳秋民间借贷纠纷一案，原告王有宝于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理此案。原告王有宝到庭参加诉讼。被告刘文君、文艳秋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有宝诉称：王有宝与刘文君、文艳秋系朋友关系，刘文君与文艳秋系夫妻关系。2012年7月3日，刘文君、文艳秋因做生意需资金周转向王有宝借款人民币200，000元，并出具借据。后王有宝多次催促刘文君、文艳秋还款，刘文君、文艳秋至今未履行还款义务。故王有宝诉至法院，要求刘文君、文艳秋偿还借款人民币200，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文君、文艳秋经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王有宝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2012年7月3日，刘文君、文艳秋向王有宝借款200，000元，未约定借款期限。
被告刘文君、文艳秋未到庭，亦未对原告王有宝举示的证据提出质证意见。
被告刘文君、文艳秋未举示证据。
本院认证意见为，王有宝举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且刘文君、文艳秋放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月3日，刘文君、文艳秋向王有宝借款200，000元，并出具借据，借据上载明：刘文君、文艳秋向王有宝借款人民币200，000元整，借款时间为2012年7月3日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘文君、文艳秋向王有宝借款200，000元，并出具借据确认，但未约定还款期限。王有宝可随时主张权利，催告刘文君、文艳秋在合理期限内返还借款。现因刘文君、文艳秋至今未履行还款义务，王有宝依据借据主张债权，要求刘文君、文艳秋偿还借款200，000元，符合法律规定，应予支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
刘文君、文艳秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文君、文艳秋于本判决生效后十日内偿还原告王有宝借款人民币200，000元；
二、被告刘文君、文艳秋对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，860元（案件受理费4，300元、公告费560元），由被告刘文君、文艳秋负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王有宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第349号
原告穆某，城镇居民。
委托代理人窦永俊，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
被告刘甲某，农村居民。
原告穆某与被告刘甲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2013年5月1日，被告刘某从原告处借款65000元，借款期限为2013年5月1日至2013年6月8日，约定月息为4‰，被告刘甲某为该借款担保，承担连带还款责任。双方约定如因此发生诉讼，诉讼费及律师费由借款人及担保人承担。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告均以种种理由拒付。请求判令二被告立即偿还原告借款65000元及利息，诉讼代理费4160元及本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉情况属实，但我现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告刘甲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘某从原告穆某处借款65000元，借款期限为2013年5月1日至2013年6月8日，约定月息为4‰，被告刘甲某为该借款担保，担保方式为连带责任保证。双方约定如因此发生诉讼，诉讼费、保全费及律师费由借款人及担保人承担。
2013年5月14日，原告穆某委托平度新胜利法律服务所法律服务工作者窦永俊代理本案诉讼，花费代理费4160元
另查明，被告刘甲某自2013年3月份离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告提交的借据1份、平度市店子镇南岔河村委会出具的证明1份、代理费单据1份、双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某到原告穆某处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借据要求被告刘某立即偿付借款及利息，理由正当，与法有据，被告刘某对借款金额、利息计算均无异议，本院予以支持。被告刘甲某作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款承担连带偿还义务。原告凭借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。故原告主张自2013年5月1日至实际还款之日的利息，本院予以支持。原、被告在借据中约定因该笔借款产生的诉讼费及律师费有二被告承担的约定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且该代理费符合山东省律师服务收费标准，双方均应按约定履行。故原告要求二被告支付代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告穆某借款本金65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，自2013年5月1日计算至本判决确定的还款之日，按4‰计息）。
二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告穆某代理费4160元。
三、被告刘甲某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告刘某、刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毛 鹏
刘振凤诉臧峰、张敏借款合同纠纷一案一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第349号原告：刘振凤，女，住平原县。委托代理人：张金武，男，山东忆兴律师事务所，律师。被告：臧峰，男，住平原县。被告：张敏，女，住平原县。委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心，律师。原告刘振凤与被告臧峰、张敏借款纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘振凤及委托代理人张金武，被告臧峰，被告张敏及委托代理人何红庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告原是夫妻关系，被告臧峰与原告系母子关系，2012年12月2日两被告因买楼借原告现金10万元，由被告臧峰出具欠条一张，两被告持原告存单支取原告的10万元存款作为借款，现两被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求1、被告偿还借款10万及利息。2、由被告承担诉讼费用。被告臧峰辩称：承认借款。被告张敏辩称：1、根据原告的诉状，原告和两被告间不存在借贷关系。2、原告为两被告买楼的行为属赠予行为，不存在借款。原告提交如下证据：1、借条一张，证明原告两被告存在10万元借贷关系。因两被告当时是夫妻关系，并且两被告已独自另过，两被告因购买楼房是借原告的款项。被告臧峰质证意见：是我写的。被告张敏质证意见：是臧峰写的。对真实性有异议。被告张敏提交如下证据：1、2013年7月16日两被告间的协议书一份，买楼时被告没有向原告借款。2014年7月22日离婚协议一份，证明离婚时两被告没有存款没有债务。原告质证意见：对两份协议有异议，对原告没有约束力。所借原告款项不因两被告没有约定就不存在。被告臧峰质证意见：两份协议书是真实的，我和母亲的间的借款不能算是外债，没有写。2、2009年4月30日协议两被告间的协议，证明两被告婚后经济独立，各自保管各自的收入。原告质证意见：与本案无关联性，不能证明张敏的主张。被告臧峰质证意见：我当时签的，只说明我们名下存款的分配问题，同本案无关。经审理查明：被告臧峰与被告张敏于2005年结婚，2014年7月22日协议离婚，财产处理约定：位于平原县观源小区38号楼1单元401号楼房及家用电器、家具归女方所有。无共同存款、无共同债务。被告臧峰与被告张敏婚姻存续期间，于2013年1月9日购买星空观源38幢1单元4层401，总款355559元，原告出资100000元。2012年12月2日被告臧峰向原告出具10000元借条，原告与被告臧峰没有让被告张敏知道出具借条一事，12月3日原告将10万元邮政银行存单交付给被告张敏。2013年7月16日两被告签订夫妻经济协议，约定双方在买房子的时候有外债30000元，由张敏来偿还。以上事实由原被告陈述、借条、离婚协议书、经济协议等证据所证实。本院认为：本案的焦点：原告出资100000元购房款是借款还是赠与。两被告购买楼房，原告出资100000元，原被告均认可，本院予以确认。原告在给付被告张敏100000元存单以前，由被告臧峰向原告出具借条一张，原告及被告臧峰均没有告诉被告张敏出具借款条一事，张敏也不知道出具借条。原告也没有证据证实该100000元已经向被告张敏明示为借款。基于原告与被告臧峰彼此之间密切的人身关系，既然是借款，有被告臧峰出具借条而不让被告张敏出具借条违背常理。再者，被告离婚所签订离婚协议中也约定没有共同债务。第三，晚辈购买房屋，长辈为晚辈添加部分钱款也是人之常情。综上，原告证据不充分，因此，应认定该出资款属赠与不属借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘振凤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  任本鹏人民陪审员  彭 燕二〇一四年十二月三日书 记 员  张和亮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第349号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人李建庆。被告宋天文。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告宋天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆及被告宋天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月24日，被告宋天文向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告宋天文偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告宋天文辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2013年8月24日，被告宋天文与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告宋天文从原告处贷款3万元，用于购羊，双方约定月利率9.3‰，到期日为2014年8月23日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告宋天文发放了贷款，被告宋天文支付贷款利息截止至2014年6月29日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告宋天文签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋天文于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2014年6月30日起至2014年8月23日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋天文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵玉兰审判员  郭志远审判员  李瑞杰二〇一四年十二月十二日书记员  裴耀莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重字第68号
原告王力强，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙娅娇，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王全，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告王超刚，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告王力强与被告王超刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年4月12日做出（2012）丰民初字第1165号民事判决，原告王力强不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年7月2日做出（2012）唐民二终字第700号民事裁定，撤销了本院（2012）丰民初字第1165号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力强及其委托代理人孙娅娇、王全、被告太保唐山支公司委托代理人齐燕民到庭参加诉讼；被告王超刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力强诉称，2011年7月27日，原告与王超刚在丰润区光华道发生交通事故。唐山公安交警九大队认定王超刚负此事故的全部责任。为此起诉，要求被告赔偿医疗费28823.80元（包括二次手术费）、住院伙食补助费和营养费1800元、误工费8700元、护理费1500元、交通费1500元、精神损失费3000元、鉴定费800元，合计46123.80元。庭审中，原告王力强明确表示上述损失要求被告太保唐山支公司赔偿；因被告王超刚没有赔偿能力，不要求王超刚赔偿。
被告王超刚在重审中未提出答辩意见，在原审中曾口头辩称，王超刚是原告雇佣的司机，在雇佣活动过程中发生的交通事故。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太保唐山支公司口头辩称，认可与原告的保险合同关系。但原告作为被保险人，不属于交强险和三者险中的第三者。依据机动车强制保险条例和第三者责任险合同，太保唐山支公司不承担赔偿责任。原告的损失应由被告王超刚承担。
经审理查明，2011年7月27日17时10分，被告王超刚驾驶冀B×××××号货车在丰润区光华道将原告王力强撞伤，造成交通事故。2011年8月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出第0115951号《道路交通事故认定书》，认定王超刚承担此事故的全部责任，王力强无责任。王力强伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折、脱位，行右踝关节开放性骨折脱位清创、切开复位内固定术。2011年8月13日出院，住院16天，开支医疗费20783.80元。住院期间由其父王俊昌护理，王力强和王俊昌均系唐山市丰润区刘家营乡怀友采石厂职工，二人月平均工资分别为2867元和2800元。2012年2月18日，丰润区司法医学鉴定中心做出（2012）临鉴字第33号《道路交通事故伤残评定书》，结论为原告的伤情不构成伤残，右踝内固定取出费用8000元，原告开支鉴定费800元。
原告王力强系冀B×××××号货车的所有人，以被保险人身份在被告太保唐山支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元赔偿限额的机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告王超刚系王力强雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及各方陈述、原告提交的0115951号《道路交通事故认定书》、保险单2份、住院和门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、（2012）临鉴字第33号《道路交通事故伤残评定书》、鉴定费票据、误工及护理证明和用工单位考勤表等证据相证实。
本院认为，原告王力强所提交的其与护理人王俊昌的平均月工资低于河北省上年度采矿业职工工资标准，具有客观合理性，本院予以采信，护理费应为2800元／月÷30天／月×16天＝1493元；据丰润区第二人民医院诊断证明及病历，原告的误工期应为106天，其主张的8700元误工费少于按照其月均工资计算所得数额，本院予以支持；其住院伙食补助费应为20元／天×16天＝320元；结合本案实际情况，酌定原告用于住院、出院、复查、鉴定等的交通费必要开支为500元。综合已查明的事实，原告因本次交通事故造成的各项损失合计40596.80元。
机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险旨在确保交通事故中的受害人能够从保险人处获取救济，以保护不特定的受害人的利益。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《机动车第三者责任保险条款》第四条做出将被保险人排除在受保险救济的交通事故受害人之外的规定和约定，应理解为旨在避免被保险人恶意制造交通事故骗保等情况。本案中，王力强虽为保险合同的被保险人，但其与投保车辆所发生的交通事故，出于其本人意志之外，与通常情况下的第三者责任事故并无不同，理应得到保险赔偿。
被告太保唐山支公司作为事故车辆冀B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，其中死亡伤残限额110000元，原告属于该项下的损失有：护理费1493元、误工费8700元、交通费500元，合计10693元，未超过限额，应赔偿10693元。医疗费赔偿限额10000元，原告属于该项下的损失有：医疗费20783.80元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费320元，合计29103.80元，超过赔偿限额，应赔偿10000元。两项合计20693元。
被告太保唐山支公司同时作为事故车辆冀B×××××号货车机动车第三者责任险的保险人，应对原告王力强超过交强险赔偿限额的各项损失19903.80元按照保险合同约定承担赔偿责任，因事故车辆为全责，赔付比例为100%，事故责任免赔率为20%，应赔偿19903.80元×80%＝15923.04元。
原告在庭审中明确表示不要求被告王超刚赔偿，系其真实意思表示，本院不予干涉。原告其他诉讼请求，因无事实根据和法律依据，且不具有合理性，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在BAC944号货车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告王力强20693元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王力强15923.04元，合计36616.04元。限判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王力强其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯季宗
审判员 马德银
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十二月十日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第339号
申请执行人孔静新。
申请执行人王谦。
被执行人韦连杰。
被执行人韦子康。
申请执行人孔静新、王谦与被执行人韦连杰、韦子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月5日作出的（2014）金民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第339号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款70000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1681元，执行费960元。
在执行过程中，本院因另案已查封了被执行人韦连杰所有的位于河池市金城江区拉友社区二组13号（产权证号为：河房权证字第××号）房产一栋。现上述房产因另案在依法评估、拍卖中，暂无法变现处置。此外被执行人无其他可供执行财产，且被执行人韦连杰因涉嫌犯罪现已被公安机关羁押，被执行人韦子康去向不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第339号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第71号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告万搀搀，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第29号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告陈辉。
被告刁献齐。
原告隆尧县农村信用合作联社诉被告陈辉、被告刁献齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告陈辉、刁献齐经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉于2014年1月19日从我下属的莲子镇信用社借款一笔，金额1万元，还款期限为2015年1月18日，利率为月息9.6‰，并约定了按季结息到期还本。合同第十五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按月结息义务，经催收仍不还款，无奈之下，诉至人民法院。请求判令被告陈辉偿还借款本金1万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。判令被告刁献齐对借款人债务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明被告2014年1月19日借款10000元，借款利率为月利率9.6‰，2015年1月18日到期。
2、个人借款合同，证明借款人和贷款人的合同责任。
3、还款还息登记表，证明被告偿还利息至2015年3月28日。
4、保证合同，证明保证人刁献齐对被告陈辉借款承担连带责任。
5、个人担保承诺书，证明被告刁献齐及其妻子张令玲保证如借款人未能按期偿还贷款本息，本人及配偶将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月19日，被告陈辉与隆尧县农村信用合作联社莲子镇信用社签订农信借字（2014）第08522014828245号借款合同一份，约定被告陈辉从隆尧县农村信用合作联社莲子镇信用社借款一笔，金额1万元，还款期限为2015年1月18日，利率为月息9.6‰，并约定了按季结息到期还本。借款合同第十五条明确规定了逾期偿还本金及利息要承担的违约责任。被告刁献齐为此笔借款承担连带责任保证。被告陈辉偿还原告利息至2015年3月28日。
以上事实清楚，有原告提交法庭的借款借据、个人借款合同、还款还息登记表、保证合同、个人担保承诺书等证据予以证实，本案事实足以认定。
本院认为，被告陈辉借原告隆尧县农村信用合作社1万元，应当按合同约定归还原告本金及利息，被告陈辉从2015年3月28日起未支付原告本金及利息，除按约定自2015年3月29日按原被告约定利率月息9.6‰支付利息外，还应在月息9.6‰的基础上按上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告刁献齐应对上述还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉自本判决生效后三日内偿还原告10000元，并自2015年3月29日起按月息9.6‰支付利息且在执行利率9.6‰的基础上按上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告刁献齐对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 张新林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨冠勋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,449.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,449.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2499号
原告临沂大林食品股份有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。组织机构代码：61399066－8。
法定代表人郭俊岭，董事长。
委托代理人华伟，该公司职工。
被告申东穗，男，1987年6月13日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告临沂大林食品股份有限公司与被告申东穗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂大林食品股份有限公司委托代理人华伟、被告申东穗的委托代理人闫万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申东穗曾经在原告处工作，与原告没有签订劳动合同，系原告的雇佣人员，与原告存在雇佣关系。因此临劳人仲字（2015）第173号认定原被告存在劳动关系是不准确的。综上，请求人民法院依法判决原告与被告申东穗之间没有劳动关系。
被告答辩称，原告所诉与事实不符，本案在劳动仲裁阶段原告已认可被告系其职工，对被告的入职时间、工作岗位、平均工资均没有异议。现原告提起诉讼，是为恶意拖延时间，望法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告申东穗于2012年7月到原告临沂大林食品有限公司太平分公司从事机房班长工作，双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告申东穗缴纳养老、医疗等社会保险，工资平均每月2900元，按月通过临商银行太平支行打卡发放。被告申东穗于2015年3月份因事请假，期满后被原告临沂大林食品股份有限公司无故辞退。为此，被告申东穗于2015年7月7日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告临沂大林食品股份有限公司存在劳动关系。2015年8月6日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2015）第173号裁定书，裁定被告申东穗与原告临沂大林食品股份有限公司之间存在劳动关系。原告临沂大林食品股份有限公司于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告临沂大林食品股份有限公司未对自己的主张提供证据证实，并对被告申东穗所述入职时间、工资情况、工作岗位等均无异议。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，庭审中，原告临沂大林食品股份有限公司未能提供证据证实自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂大林食品股份有限公司要求确认与被告申东穗不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂大林食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第360号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告卢宗华，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告姬传玲，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐启云，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘宗兰，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卢宗玉，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐冬侠，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告卢宗华、姬传玲、徐启云、刘宗兰、卢宗玉、徐冬侠金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 斐
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00017号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月29日被范县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某盗窃一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年秋的一天晚上，被告人王某某伙同路某某、郭某甲、彭某某（均已判刑）窜至范县濮城镇转盘处郭忠亮的电动车商行内，由王某某在门外望风，路某某、郭某甲、彭某某进入室内盗窃现金3500元。2014年11月29日王某某到公安机关投案，同年12月2日王某某赔偿了被害人郭某乙的损失，被害人对王某某的行为表示谅解。
在审理过程中，法庭了解到被告人王某某初中毕业，在校学习成绩一般，尊敬师长。初中毕业后一直在外务工，在家尊敬长辈，无违法犯罪行为。控辩双方对被告人王某某的社会调查报告均无意见。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明、辨认笔录，刑事案件登记表、案决定书，现场照片，破案报告，社会调查报告，刑事判决书，证人王某甲、王某乙、孙某某、张某某的证言，被害人郭某乙的陈述，同案犯路某某、郭某甲、彭某某的供述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，王某某犯罪时未满十六周岁，系未成年人，应当从轻处罚。王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，应从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 明
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第83号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人管某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
辨认人李洋，山东竞天律师事务所实习律师
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人管某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月12日，被告人管某在中国银行五莲支行办理了卡号为40×××16的信用卡一张，授信额度为10万元。2014年7月份，被告人管某在明知没有还款能力的情况下大量透支，自2014年8月28日逾期本金99457.65元后，经银行两次以上催收，仍超过三个月不归还。
另查明，2014年4月20日，被告人管某主动到五莲县公安局投案，并缴纳现金1万元。在本案审理过程中，被告人管某亲属代管某退赃9万元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议；且有证人郝某、何某、徐某、李某、秦某、王某等人的证人证言；信用卡申请表、收入证明、账户清单、中国银行信用卡催收通知等书证；抓获经过、扣押清单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人管某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四款的规定,判决如下：
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第83号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人管某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。辨认人李洋，山东竞天律师事务所实习律师山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人管某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月12日，被告人管某在中国银行五莲支行办理了卡号为40×××16的信用卡一张，授信额度为10万元。2014年7月份，被告人管某在明知没有还款能力的情况下大量透支，自2014年8月28日逾期本金99457.65元后，经银行两次以上催收，仍超过三个月不归还。另查明，2014年4月20日，被告人管某主动到五莲县公安局投案，并缴纳现金1万元。在本案审理过程中，被告人管某亲属代管某退赃9万元。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议；且有证人郝某、何某、徐某、李某、秦某、王某等人的证人证言；信用卡申请表、收入证明、账户清单、中国银行信用卡催收通知等书证；抓获经过、扣押清单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人管某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四款的规定,判决如下：被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷审 判 员  安丰阳人民陪审员  李卫华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑德志