wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4430号
罪犯韩乙个，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事判决，以被告人韩乙个犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。�犯现刑期自2011年10月21日起至2018年4月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙个减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00096号
原告涂国良，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
原告涂国良诉讼被告葫芦岛公安局确认被告于1998年以寻衅滋事罪对其进行刑事拘留行为违法、赔礼道歉并赔偿损失一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。
原告涂国良诉称：我原是兴城市锦华机械厂公安处的干警。1983年秋在抓捕犯罪嫌疑人杨友纯时因他拒捕，故我开枪将其打伤，后杨因犯罪被判处有期徒刑4年。杨刑满释放后为报一枪之仇，曾五次手拿匕首、菜刀、片刀等凶器闯入我家，扬言要灭我全家，并用炸药要炸我全家，杨的行为严重威胁我及家人的人身安全。我及家人所在的单位（工厂和公安处）决定让我们全家进行疏散。这样造成我们有班不能上、有学不能上、有家不能归的悲惨遭遇，长达三年之久。在走投无路的情况下我们全家上访，才有省政府原常务副省长朱家甄指示秘书李学奇答复让葫芦岛市市委副书记王守义将我安排到市公安局工作和将我家属安排在国营企业保留原工种的意见。但是不知何因把我安排在葫芦岛市燃料公司，因我不同意所以找葫芦岛市市委副书记王守义上访。
1998年10月14日8点30分我到葫芦岛市市委副书记办公室找王守义，王守义不接待我，故我争吵了几句。当时市公安局治安科科长王志成、副科长张志武不由分说将我押到市治安五大队，下午又将我押到扫黄大队，14日夜用手铐将我拷在长凳子上一宿，15日上午将我羁押于葫芦岛市看守所，没有给我相关的手续，我不知道触犯了法律的哪一条款，在将我拘留17天后又把我放了。后来告诉我说对你进行取保候审，但是也没有给我取保候审决定书，也没有告知我应当享有的法律权利。并且至今也没有解除对我的取保候审，我背负犯罪的罪名从1998年到现在，严重扰乱了我的正常生活，使我的精神收到了严重的摧残。我认为葫芦岛市公安局对我进行刑事拘留是错误的，理由如下：
1、1998年10月14日我到葫芦岛市政府王守义的办公室找他是为了落实我及家人的工作问题（要求按照省政府的答复意见办理），并不是去闹事。
2、葫芦岛市公安局以我涉嫌寻衅滋事犯罪对我进行刑事拘留是没有事实依据的。
3、葫芦岛市公安局在对我进行刑事拘留和取保候审时违反法律规定的程序。
综上，葫芦岛市公安局1998年10月14日以寻衅滋事罪对我进行刑事拘留的行为无论从事实和程序上都是违法的。几年来我一直都在找相关部门上访和要求被告解决此事，上级部门也指示被告核清此事给予处理，但被告置之不理。我于2006年2月又向被告提出申请要求确认对我刑事拘留行为违法且赔偿我的各种损失，而被告也未给我任何答复。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
刑事拘留属于刑事司法行为，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，刑事司法行为不可以提起行政诉讼。本案中，原告涂国良因对被告葫芦岛公安局于1998年以寻衅滋事罪对其进行刑事拘留行为不服，向本院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理，现已受理，应驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂国良对被告葫芦岛市公安局的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张 茉
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2187号
申请执行人王嘉臣。
被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司（组织机构代码72297077-0）住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经伦，总经理。
被执行人孙经伦。
被执行人孙翠罗。
被执行人徐永清。
被执行人乔慕昌。
被执行人袁其志。
本院在执行申请执行人王嘉臣与被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司、孙经伦、孙翠罗、徐永清、乔慕昌、袁其志借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请人借款4125000元，案件受理费24900元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5894号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00461-1号
申请执行人陕西西咸新区国鑫工贸有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行陕西西咸新区国鑫工贸有限公司申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十二月八日
书记员 高 庆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初32号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人刘某某，男，1964年某月某日出生。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日22时20分许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证而持伪造、变造的刘延云的驾驶证驾驶青A-H**某号大众牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至北川检测站夜查点处时，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验验明：刘某某血液中检出乙醇，含量为107mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有书证、物证、证人证言、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯
罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人刘某某予以惩处。被告人刘某某具有如下量刑情节：认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑
期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
伪造、变造的驾驶证正、副页各一份，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年二月一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第238号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告蔡琼华。
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、蔡琼华金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2623号
申请执行人罗粤兰，女，1963年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈钧发，男，1955年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢松琳，女，1962年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗粤兰与被执行人沈钧发、谢松琳（2015）汀民初字第346号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的120000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月十日
代理书记员 戴 芸
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第697号
原告李天永，男，1981年10月29日生，汉族，住涞源县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告路亮，男，1983年10月3日生，汉族，住山西省大同市。
被告许月波，男，1973年2月20日生，汉族，住山西省大同县。
委托代理人许月斌，系被告许月波的亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。
法定代表人杨永增，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李天永与被告路亮、许月波、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第三、第四项、其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月16日凌晨1时许，被告路亮驾驶晋B＊＊＊**、晋BL＊**半挂车由西向东行驶至保涞公路唐县倒马关村时，在驶入逆行车道后，与由东向西原告李天永驾驶的冀G＊＊＊**、冀GAU**半挂车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安交通警察大队于2014年5月23日出具了唐公交认字（2014）第7000100016号道路交通事故认定书，认定路亮承担此次事故的全部责任，李天永无责任。
三、财产损失的构成：河北盛衡保险公估有限公司对原告李天永的冀G＊＊＊**、冀GAU**半挂车的车辆损失和停运损失分别出具了公估报告。其中车辆损失为81376元，公估费为6240元；停运损失为27000元，公估费为2400元。现场施救费为7500元、拖车费为7000元。
四、交通费：交通费票据83张，合计968元。
五、原告方已获得赔偿情况：被告许月波已经给付原告李天永现金8000元。被告为原告方垫付车辆的施救费7500元、拖车费7000元。以上共计22500元。
六、有关保险合同的主体：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。被保险人为许月斌。
七、有关保险合同类型：主车交强险一份、主、挂车第三者商业责任险各一份。
八、有关保险合同主要内容：该保险合同的保险标的为晋B＊＊＊**、晋BL＊**半挂货车。交强险的保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，第三者商业责任险（主车）的保险期间为2014年1月19日至2014年10月18日。其中，主车的交强险保险金额为112000元、第三者责任险保险（主、挂车）金额为550000元。三者险不计免赔。
九、肇事的晋B＊＊＊**、晋BL＊**半挂货车登记所有人为被告许月波，被告路亮系被告许月波雇佣的司机。
十、各赔偿义务主体的过错情况：被告路亮负此次事故的全部责任，原告李天永无责任。
十一、其他必要情况：原告方的诉讼标的118000元，不包括被告已经给的现金8000元和垫付的费用14500元。在庭审中，保险公司同意现场施救费、拖车费一并处理。
十二、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费、交通费等共计118000元。2、本案诉讼费由被告承担。
十三、被告的辩解：1、被告许月波辩称：我系肇事的晋B＊＊＊**、晋BL＊**半挂货车的登记车主。被告路亮系我雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。我垫付的22500元待保险公司赔付后，由原告返还给我。
2、被告保险公司辩称，对原告的损失首先在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付。但我公司对原告的赔偿请求有异议，各项评估鉴定结论与车辆的实际损失不符。停运损失属于保险的免赔范围。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
3、被告路亮未答辩。
裁判结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告路亮作为被告许月波雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主承担。被告保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许月波予以赔偿。原告的车辆损失、停运损失由相关公估机构出具的报告予以证实。被告保险公司对此提出异议。认为车辆损失应以自己对事故车辆的询价单价格为准，停运损失不属理赔范围，并提出了重新鉴定的申请。但未提供确实充分的相关证据证实，且询价单系被告自己对事故车辆损失的评估，原告不予认可，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。对原告车辆损失、停运损失及公估费用的诉讼请求予以支持。原告的现场施救费、拖车费、公估费是处理交通事故必要费用，被告保险公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告保险公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告许月波负担。对被告许月波给付原告的现金及垫付的费用，待保险公司理赔后，原告应依法返还给被告许月波。在庭审中，保险公司同意现场施救费、拖车费一并处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在其承保的晋B＊＊＊**、晋BL＊**半挂车机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告李天永车辆损失2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告李天永车辆损失79376元、停运损失27000元、公估费8640元、现场施救费7500元、拖车费7000元。以上共计131516元，判决生效后十日内付清。
二、原告李天永返还被告许月波22500元，判决生效后十日内付清。
案件受理费2660元，由原告李天永负担160元，被告许月波负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 郭立营
二〇一四年九月二日
书记员 陈卫娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初253号
原告秦如彬，男，1963年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告秦如彬诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告秦如彬以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦如彬在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦如彬撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告秦如彬负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00569-1号
申请执行人许凯。
被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司。
本院在执行申请执行人许凯与被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00826号
申请执行人龙海云。
被执行人孔健，男，1966年4月25日出生，汉族。
申请执行人龙海云与被执行人孔健租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第01547号民事判决书，本院于2014年11月27日立案执行，被执行人孔健至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔健的银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 宇
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初102号
原告蒙某，女，壮族。
被告尹某，男，壮族，农民。
原告蒙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告蒙某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告性格粗暴，动不动就骂人打人，经常为一点点小事就辱骂原告，用暴力打原告，根本不关心原告和家庭。而且，被告不务正业，游手好闲，沉迷于打扑克、打麻将，沾染上赌博恶习。原告多次劝告，反遭被告打骂，不断伤害夫妻感情。经家人众人规劝，被告也屡教不改。原告不得不于2012年初离开被告回娘家分居至今。期间，被告也从不过问原告的工作和生活，不管原告的死活。双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。双方也多次提出过离婚，只因无法满足被告的无理要求而离婚未果。2015年1月，原告起诉请求离婚，2015年3月20日，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，无任何往来，绝对无和好可能。为了维护原告的合法权益，现再次起诉坚决离婚，双方未生育小孩，无夫妻共同财产，无其他共同债权债务。请人民法院依法判决离婚。
被告尹某辩称，不同意离婚，原告在起诉状所述不是事实，原告是嫌弃被告经济条件差才想离婚，且于2013年12月被告住院期间才提出离婚。原告称被告打原告不是事实，打麻将是原、被告都打，被告患有肺积水，做不了重力活。原告想离婚只是一厢情愿，不给被告和好的机会。
综合原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，双方有何夫妻共同财产、共同债权债务需要分割？
原告针对上述争议焦点在举证期限内提供证据如下：1、《结婚登记档案》复印件1份，证明原、被告是夫妻关系及原、被告的身份；2、《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对该2份证据没有异议。
被告针对上述争议焦点没有证据向本庭提供。被告称夫妻共同债务有：由其经手借其姐尹金莲5000元用于其治病。
原告对被告提出的共同债务不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，婚后双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾。2013年12月，原告在被告住院期间提出离婚，被告不予同意后，期间双方无来往。2015年1月22日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，2015年3月20日本院判决不准离婚后，原告又于2016年1月11日再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系一直未能改善，双方互无联系和来往，被告亦未能主动采取和好措施，现原告再次诉请离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债务，但无法提供证据予以证明，而原告予以否认，被告应对该主张承担举证不能的法律后果，本院对于其主张的财产在本案中不作调整，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告尹某离婚；
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初780号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉永良，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2017年1月19日因本案被取保候审，5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人吉永良犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吉永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日0时许，被告人吉永良醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市花桥镇蓬朗万源公寓小区出发，行驶至开发区蓬钱路栈泾路路口南侧大桥上，与被害人周某停放在路边的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吉永良血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人吉永良归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事发后，被告人吉永良弃车逃逸，当日凌晨在其家中被民警查获，并当着警察的面再次饮酒。案发后，被告人吉永良赔偿被害人周某人民币15400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吉永良在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，被害人周某的陈述，辨认笔录，证人夏某、邢某、唐某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，维修报价清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，行车记录仪视频，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉永良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉永良如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉永良积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉永良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第402-3号
申请执行人：牟凤，女，汉族，1967年1月24日出生，住址：四川省渠县宋家乡鸡山村。
被执行人：惠州市华晨韵户外服装有限公司，住所地：惠阳区秋长茶园村。
关于牟凤与惠州市华晨韵户外服装有限公司劳动争议纠纷一案案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）048号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定惠州市华晨韵户外服装有限公司于2015年2月15日前一次性支付牟凤14400元作为牟凤于2013年10月8日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资。权利人牟凤于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费116元由被执行人惠州市华晨韵户外服装有限公司承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第402号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人惠州市华晨韵户外服装有限公司在中国工商银行账户上有存款，本院于2015年3月17日依法冻结被执行人的上述银行账户。
本院认为：因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出解除对上述银行账户冻结的申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）惠阳法执字第402-1号民事裁定书对被执行人惠州市华晨韵户外服装有限公司在中国工商银行账户银行存款以108820元为限的冻结。
二、划拨被执行人惠州市华晨韵户外服装有限公司上述银行存款820元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄文科
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第137号
上诉人（原审被告）李正启。
被上诉人（原审原告）石运向。
上诉人李正启因管辖权异议，不服兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4054号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人住所地在费县马庄镇南马庄村624号，该案应由费县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李正启在临沂市兰山区义堂镇经营木材加工厂期间，多次购买被上诉人石运向的木材，并出具欠条一份，该案系因买卖合同引起的欠款纠纷。根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同履行地的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该交易行为地及接受货币一方所在地均在兰山区，兰山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 婧
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00099号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第66号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 陈 欣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第15号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1967年3月6日出生，汉族，本科文化。2014年7月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人胡某某犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第73号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡某某自2008年1月起任吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心主任，2010年至2014年7月间被告人胡某某先后收受他人财物53000元，具体事实：1、周某某经营吉木萨尔县新和水泥制品有限公司，陆续承揽吉木萨尔县的人行道修建工程。2010年至2014年5月间，被告人胡某某分四次在吉木萨尔县新和水泥制品有限公司收受周某某的好处费共计16000元。2、2013年10月，江苏大汉建设实业集团有限责任公司承揽了吉木萨尔县吉彩公路排水工程，吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心负责工程的拆迁、征地、挪动电线杆。同年11月，被告人胡某某在江苏大汉建设实业集团有限责任公司吉木萨尔县污水管道项目部办公室收受该项目部工作人员王某某给予的好处费20000元。3、2014年孙某承包吉木萨尔县南门环岛工程，同年7月，孙某为了工程验收方便在吉木萨尔县城建局家属楼门口给被告人胡某某送了5000元的加油卡。4、江苏姜堰市政建设有限公司于2014年承建吉木萨尔县文化路人行道改造工程。同年6月，该公司项目经理丁某某为能够在施工中多分配材料在吉木萨尔县住房与城乡建设局市政办主任办公室给被告人胡某某2000元的现金。5、2013年巩某某承包了北庭路照明工作，吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心负责现场监督。2013年10月，被告人在吉木萨尔县园林宾馆门口收受了巩某某的10000元购物卡。2014年8月18日，被告人胡某某向吉木萨尔县人民检察院退缴赃款53000元。
根据以上事实，原判认定，被告人胡某某的行为构成受贿罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
胡某某上诉称，其有自首、全部退赃等情节，根据其犯罪情节和悔罪表现及其患有严重高血压等病的情况，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某受贿的犯罪事实，有经原审庭审示证、质证，查证属实的吉木萨尔县市政服务中心工作职责、昌吉州事业单位工人岗位（等级）聘任书、新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书、昌吉州事业单位聘用合同书、吉木萨尔县建设局关于聘用胡某某为市政服务中心主任的文件、关于吉木萨尔县人民政府机关设置的通知；吉木萨尔县纪检委出具的说明、吉木萨尔县人民检察院反贪污贿赂局出具的发、破案经过；被告人胡某某的户籍证明；结算票据一张；证人王某、丁某某、周某某、孙某、巩某某等人的证言；被告人胡某某供述与辩解等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证。二审审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物53000元并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性正确。原判充分考虑上诉人胡某某有自首、全部退赃等情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害程度对其予以减轻处罚并不适用缓刑的量刑适当。上诉人关于其患有严重高血压等病的情况不属于从轻处罚的量刑情节，其请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈传红
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第15号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1967年3月6日出生，汉族，本科文化。2014年7月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人胡某某犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第73号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡某某自2008年1月起任吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心主任，2010年至2014年7月间被告人胡某某先后收受他人财物53000元，具体事实：1、周某某经营吉木萨尔县新和水泥制品有限公司，陆续承揽吉木萨尔县的人行道修建工程。2010年至2014年5月间，被告人胡某某分四次在吉木萨尔县新和水泥制品有限公司收受周某某的好处费共计16000元。2、2013年10月，江苏大汉建设实业集团有限责任公司承揽了吉木萨尔县吉彩公路排水工程，吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心负责工程的拆迁、征地、挪动电线杆。同年11月，被告人胡某某在江苏大汉建设实业集团有限责任公司吉木萨尔县污水管道项目部办公室收受该项目部工作人员王某给予的好处费20000元。3、2014年孙某承包吉木萨尔县南门环岛工程，同年7月，孙某为了工程验收方便在吉木萨尔县城建局家属楼门口给被告人胡某某送了5000元的加油卡。4、江苏姜堰市政建设有限公司于2014年承建吉木萨尔县文化路人行道改造工程。同年6月，该公司项目经理丁某某为能够在施工中多分配材料在吉木萨尔县住房与城乡建设局市政办主任办公室给被告人胡某某2000元的现金。5、2013年巩某某承包了北庭路照明工作，吉木萨尔县住房和城乡建设局市政建设服务中心负责现场监督。2013年10月，被告人在吉木萨尔县园林宾馆门口收受了巩某某的10000元购物卡。2014年8月18日，被告人胡某某向吉木萨尔县人民检察院退缴赃款53000元。
根据以上事实，原判认定，被告人胡某某的行为构成受贿罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
胡某某上诉称，其有自首、全部退赃等情节，根据其犯罪情节和悔罪表现及其患有严重高血压等病的情况，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某受贿的犯罪事实，有经原审庭审示证、质证，查证属实的吉木萨尔县市政服务中心工作职责、昌吉州事业单位工人岗位（等级）聘任书、新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书、昌吉州事业单位聘用合同书、吉木萨尔县建设局关于聘用胡某某为市政服务中心主任的文件、关于吉木萨尔县人民政府机关设置的通知；吉木萨尔县纪检委出具的说明、吉木萨尔县人民检察院反贪污贿赂局出具的发、破案经过；被告人胡某某的户籍证明；结算票据一张；证人王某、丁某某、周某某、孙某、巩某某等人的证言；被告人胡某某供述与辩解等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证。二审审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物53000元并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性正确。原判充分考虑上诉人胡某某有自首、全部退赃等情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害程度对其予以减轻处罚并不适用缓刑的量刑适当。上诉人关于其患有严重高血压等病的情况不属于从轻处罚的量刑情节，其请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈传红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第688号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王君，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告于静静，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告王君签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称“贷款合同”），约定借款人民币5.2万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带责任保证。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王君立即偿还原告剩余贷款本息人民币21263.55元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告王君的鲁BVS3**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告王君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告于静静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月26日，原告与被告王君签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告王君向原告贷款52000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告王君以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告王君承担。
2009年10月26日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告王君借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年10月26日，被告于静静签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告王君共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告王君承担的一切法律责任。
2009年10月26日，原告依约向被告王君发放贷款人民币52000元。
截止到2014年7月2日，被告王君拖欠借款本金16907.64元、应收利息588.31元、应收利息的罚息137.11元、拖欠本金的罚息3630.49元，共计21263.55元。
另查明，鲁BVS3**号轿车登记在被告王君名下，并于2009年11月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告王君与被告于静静于2006年9月14日登记结婚。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与王君、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告于静静与被告王君系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金16907.64元、应收利息588.31元、应收利息的罚息137.11元、拖欠本金的罚息3630.49元，共计21263.55元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告于静静、青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BVS3**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告王君承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告于静静、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第688号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王君，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告于静静，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告王君签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称“贷款合同”），约定借款人民币5.2万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带责任保证。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王君立即偿还原告剩余贷款本息人民币21263.55元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告王君的鲁BVS3**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告王君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告于静静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月26日，原告与被告王君签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告王君向原告贷款52000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告王君以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告王君承担。
2009年10月26日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告王君借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年10月26日，被告于静静签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告王君共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告王君承担的一切法律责任。
2009年10月26日，原告依约向被告王君发放贷款人民币52000元。
截止到2014年7月2日，被告王君拖欠借款本金16907.64元、应收利息588.31元、应收利息的罚息137.11元、拖欠本金的罚息3630.49元，共计21263.55元。
另查明，鲁BVS3**号轿车登记在被告王君名下，并于2009年11月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告王君与被告于静静于2006年9月14日登记结婚。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与王君、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告于静静与被告王君系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告王君、于静静、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金16907.64元、应收利息588.31元、应收利息的罚息137.11元、拖欠本金的罚息3630.49元，共计21263.55元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告于静静、青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BVS3**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告王君承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告于静静、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第769号
原告：莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇西照林村。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：郑孝平。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：郑军。
原告莱芜市金石粉末冶金有限公司与被告郑孝平不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市金石粉末冶金有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市金石粉末冶金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由原告莱芜市金石粉末冶金有限公司负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执802号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:67615354-1。
负责人:郦重淼。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇工业园区，组织机构代码:75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨市曼思登机械有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村，组织机构代码:57770716-6。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路256弄，组织机构代码:76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，住诸暨市。
被执行人：楼碧霞，女，1981年1月5日出生，住诸暨市。
中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、戚佰利、楼碧霞、诸暨新林化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人诸暨市曼思登机械有限公司名下位于诸暨市安华镇球山村的工业用地【土地证号分别为:诸暨国用（2011）第92101405、92101406、92101407、92101408号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙06民初467号民事判决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年七月五日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执802号
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:67615354-1。
负责人:郦重淼。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇工业园区，组织机构代码:75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨市曼思登机械有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村，组织机构代码:57770716-6。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路256弄，组织机构代码:76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，住诸暨市。
被执行人：楼碧霞，女，1981年1月5日出生，住诸暨市。
中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙06民初467号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、戚佰利、楼碧霞银行存款20354301.73元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人诸暨新林化纤有限公司银行存款11000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执802号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:67615354-1。
负责人:郦重淼。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇工业园区，组织机构代码:75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨市曼思登机械有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村，组织机构代码:57770716-6。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路256弄，组织机构代码:76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，住诸暨市。
被执行人：楼碧霞，女，1981年1月5日出生，住诸暨市。
本院在执行中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、戚佰利、楼碧霞、诸暨新林化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。绍兴市越城区人民法院于2016年6月23日以（2016）浙0602民初5253号民事裁定查封了被执行人诸暨市曼思登机械有限公司名下位于诸暨市安华镇球山村的工业用地【土地证号分别为:诸暨国用（2011）第92101405、92101406、92101407、92101408号；面积合计为：29193.60平方米】。本院于2016年6月29日以（2016）浙06民初467号民事裁定轮候查封了上述工业用地。因上述工业用地已设定抵押给本案申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，故绍兴市越城区人民法院已将上述工业用地移送本院执行。经委托浙江省地产评估咨询中心有限公司绍兴分公司对上述工业用地进行了评估【详见浙地估（2016）（估）字第487号土地估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸暨市曼思登机械有限公司名下位于诸暨市安华镇球山村的工业用地【土地证号分别为:诸暨国用（2011）第92101405、92101406、92101407、92101408号；面积合计为：29193.60平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年二月十五日
书记员 王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执9号
申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里乡十里河村大洋路天海仓储办公楼B座4层。
法定代表人王善调，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场中区。
法定代表人吴东英，董事长。
申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）冀0702民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入118327元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十一日
书记员 李 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7407号
原告:卢乃曹，男，1946年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告:董红见，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:南京市栖霞区杨玉梅货运中心，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街***号*幢***室。
法定代表人：杨玉梅，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
主要负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告卢乃曹与被告董红见、南京市栖霞区杨玉梅货运中心（以下简称杨玉梅货运中心）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告卢乃曹申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢乃曹的委托诉讼代理人金波，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告董红见、杨玉梅货运中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢乃曹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计43085.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日13时10分许，董红见驾驶苏Ａ×××××重型货车在六合区东部干线西王桥路段与卢乃曹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故致卢乃曹受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具大陆事故认定书认定董红见负事故的全部责任，卢乃曹无责任。董红见驾驶的车辆在平安财保江苏分公司投保交强险和商业三责险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，事发后我司垫付了10000元，要求一并处理，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业三责险不含不计免赔，根据保险条款约定，商业险部分需要扣除20%的免赔率，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费、非医保用药我司不承担。医疗费超过交强险，要求扣除10%的非医保用药，对医疗费中所含住院伙补需扣除，住院伙补认可32天×20元／天，营养费120元×20元／天，护理费120元×70元／天，残疾赔偿金认可9年，标准由法院认定，精神损害抚慰金和交通费由法院酌定。
被告董红见、杨玉梅货运中心均未到庭答辩，董红见庭后向本院作出说明，董红见与杨玉梅货运中心系挂靠关系，事发后，董红见垫付24000元，车辆没有投保不计免赔，对于扣除20%免赔率无异议。
经审理查明，2016年5月6日13时10分许，董红见驾驶苏Ａ×××××重型货车在六合区东部干线西王桥路段与卢乃曹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故并致卢乃曹受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定董红见负事故的全部责任，卢乃曹无责任。
事发后，卢乃曹被送往南京鼓楼医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨远端开放性骨折。卢乃曹于同年6月6日出院，为做上述治疗共花费医疗费75500.29元。住院期间，卢乃曹请护工护理产生一定护理费。
另查明，董红见驾驶的苏Ａ×××××重型货车的登记车主是杨玉梅货运中心，实际车主是董红见，该车辆挂靠在杨玉梅货运中心名下经营。该车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和20万的商业三责险不含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告所驾电动自行车损坏，产生维修费980元。事故发生后，董红见垫付了24000元，平安财保江苏分公司垫付了10000元。
2016年11月16日，卢乃曹诉讼来院，要求判令被告董红见、杨玉梅货运中心及平安财保江苏分公司赔偿各项损失计43085.29元，并申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢乃曹左踝部损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。本次鉴定产生鉴定费2360元。诉讼中，原告卢乃曹变更诉讼请求为要求判令被告董红见、杨玉梅货运中心及平安财保江苏分公司赔偿各项损失计108152.29元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录、费用明细清单、收据、鉴定意见书及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定董红见负全部责任，卢乃曹无责任予以确认。董红见应对卢乃曹因事故造成的人身损害承担赔偿责任，因董红见与杨玉梅货运中心系挂靠关系，故杨玉梅货运中心应对上述赔偿承担连带清偿责任。由于肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险不含不计免赔，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安财保江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费认可75500.29元，维修费认可980元，精神损害抚慰金认可5000元；2、住院伙食补助费，酌情认可620元；3、营养费、护理费，分别酌情认可2400元、10080元（4800元＋88天×60元／天）；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年限，本院认可36136.8元（40152元×9年×10%）；5、交通费酌情认可500元，上述损失共计131217.09元，应由平安财保江苏分公司在交强险项下赔偿原告卢乃曹62696.8元，其余损失68520.29元，因被告董红见未投保不计免赔，根据合同约定，扣除20%免赔率后由被告平安财保江苏分公司应在商业三者险项下赔偿原告54816.2元、由被告董红见赔偿原告13704元。被告平安财保江苏分公司要求扣除10%的非医保费用，因其未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，对其辩称本院不予采信。因被告董红见垫付24000元、平安财保江苏分公司垫付10000元，故被告平安财保江苏分公司实际应赔偿原告卢乃曹97217元、返还被告董红见10296元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢乃曹97217元、返还被告董红见10296元；
二、驳回原告卢乃曹的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费2360元，合计3300元，由被告董红见、南京市栖霞区杨玉梅货运中心连带负担（此款原告已垫付，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还董红见的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 徐立玲
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱明观
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2778号
原告:周萍芳,女，1971年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托�理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告周萍芳（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币100000元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币100000元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、�朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋�分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单�证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告周萍芳支付货款人民币100000元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告周萍芳支付资金占用期间的利息（以人民币100000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1150元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年七月二十八日
书记�周杨梦琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01150号
罪犯聂传建，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年9月20日作出（2006）闸刑初字第790号刑事判决，以被告人聂传建犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法拘禁罪，与前罪的余刑，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0885号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0672号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂传建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂传建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂传建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯受记过一次，其原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，对其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂传建减去有期徒刑九个月的刑法执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年2月23日至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01150号
罪犯聂传建，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年9月20日作出（2006）闸刑初字第790号刑事判决�以被告人聂传建犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法拘禁罪，与前罪的余刑，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0885号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0672号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂传建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努�完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂传建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂传建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯受记过一次，其原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，对其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂传建减去有期徒刑九个月的刑法执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年2月23日至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 一 鸣
代理审判员 �张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 瑜 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1362号
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。
法定代表人黄荣锋，董事长。
委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。
被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2011年11月6日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告武秀峰、杨芬答辩称：2011年，武秀峰因工受伤后，伤情特别严重，生活不能自理且需要24小时陪护，尤其是武秀峰住院期间需要2人24小时陪护，因此造成武秀峰家庭没有任何的经济收入，生活特别困苦，该费用是原告支付给被告用于家庭生活的基本保障费用。我方不同意偿还该笔诉争款项。
经审理查明：
2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2011年11月6日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款单位为武秀峰家属，借款金额为5000元，借款人处的签名为杨芬（代武秀峰签字）。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告杨芬本人所签，且该笔借款被告杨芬已实际收到。
关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。
上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告杨芬向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系并不因原告凯德菲公司与被告武秀峰之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰住院伙食补助费及一次性伤残补助金作出判决，被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的生活费，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告杨芬之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款五千元。
如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1362号
原告雷财日，男，1987年9月14日出生，畲族，农民。
被告雷建强，男，1993年4月1日出生，畲族，农民。
原告雷财日诉被告雷建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年10月15日以与被告雷建强达成了赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷财日撤回对被告雷建强的起诉。
本案受理费2079元，减半收取1040元，由原告雷财日负担。
审判员 梁少明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第1362号原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。法定代表人黄荣锋，董事长。委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2011年11月6日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款5000元；2.诉讼费由被告承担。被告武秀峰、杨芬答辩称：2011年，武秀峰因工受伤后，伤情特别严重，生活不能自理且需要24小时陪护，尤其是武秀峰住院期间需要2人24小时陪护，因此造成武秀峰家庭没有任何的经济收入，生活特别困苦，该费用是原告支付给被告用于家庭生活的基本保障费用。我方不同意偿还该笔诉争款项。经审理查明：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2011年11月6日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款单位为武秀峰家属，借款金额为5000元，借款人处的签名为杨芬（代武秀峰签字）。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告杨芬本人所签，且该笔借款被告杨芬已实际收到。关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，被告杨芬向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系并不因原告凯德菲公司与被告武秀峰之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰住院伙食补助费及一次性伤残补助金作出判决，被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的生活费，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告杨芬之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款五千元。如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李保玉二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初81号
原告卢永清，男，汉族，1970年9月3日出生，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人刘云华，女，汉族，1972年5月1日出生，农民，现住赤峰市林西县。（系原告妻子）
委托代理人李剑英，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告那顺乌日图，男，蒙古族，1976年4月19日出生，牧民。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订一份借据，被告向原告借款60，000.00元，双方约定2014年6月13日一次性还清。如到期不能偿还，按贰分利息计算。到期后，被告以各种借口推脱至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、要求被告立即偿还欠款60,000.00元，并偿还从2014年6月31日到本案终结期间的利息（按约定利息执行）；二、本案诉讼期间的费用由被告承担。
被告辩称，对原告向法庭提供的借据认可，是我签字的借据。但现在我没钱，只能分期给付。2017年5月1日之前给付30，000.00元，剩余30，000.00元在2017年8月1日之前一次性给付。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告那顺乌日图于2017年5月1日之前给付30，000.00元，剩余的30，000.00元在2017年8月1日之前一次性给付；
二、原告卢永清自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告就本案再无其他任何纠纷；
四、案件受理费1，300.00（原告已缴纳）元，减半收取650.00元由原告卢永清承担。
双方当事人同意以上协议，在调解笔录上签字或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年三月三日
书记员 敖 世 纪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第748号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月29日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县高店乡大山村丁家丫口组。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉618号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日上午7时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区瑞金南路中国银行门口，趁被害人阳某不备之机，用随身携带的镊子将被害人阳某放在外衣口袋内的一部苹果6PLUS16G手机（经鉴定，价值人民币5，452元）夹出盗走。同日14时许，被告人王某某在贵阳市南明区甘荫塘灯笼坡被公安机关抓获。
另查明，公安机关抓获被告人王某某的同时查获了其将上述赃物手机销赃所得款人民币2，100元。案发后，被告人王某某家属自愿赔偿被害人阳某人民币3，352元。公安机关已将从被告人王某某身上扣押的销赃款及被告人家属赔偿的钱款共计现金人民币5，452元发还被害人阳某俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、被害人阳某的陈述、证人吕良琴的证言、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具照片、销赃所得款照片、涉案财物价格鉴定书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5，452元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某的家属在案发后积极赔偿被害人的损失且被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年六月三十日
书记员 田俊
第页
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第49号
申请执行人康保县昊鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人李旺，该公司董事长。
被执行人李志强，住康保县。
被执行人祁德明，住康保县。
本院在执行康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与李志强、祁德明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人就还款达成一致意见，申请执行人康保县昊鹏小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省康保县公证处作出的（2015）康证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年七月八日
书记员 任 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2635-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。
负责人：邱月祥。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第77号民事裁定书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江诚盛实业集团有限公司所有的10台电脑刺绣机［详见诸信资评（2015）第189号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳淑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2030号
原告：李步华，女，1960年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：邱立华，男，1979年6月25日生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住建湖县。
原告李步华诉被告邱立华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步华到庭参加诉讼。被告邱立华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李步华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告工资7520元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年6月至12月，原告在被告邱立华承包的建湖观湖壹号小区和建湖县华威机械厂最西侧的厂房工地做小工，日工资80元，双方未签订书面合同。2016年8月1日，被告邱立华向原告出具一份金额为7520元的《欠条》。但被告至今未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邱立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李步华提交的证据：被告邱立华出具的《欠条》，证明被告欠原告2013年工资7520元的事实。
邱立华未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明：李步华自2013年5月起至同年12月止在邱立华承包的工地上提供小工劳务，邱立华欠李步华劳务报酬7520元。后李步华向邱立华催要劳务报酬，邱立华遂于2016年8月1日向李步华出具一份金额为7520元的《欠条》。该《欠条》载明：“欠条，欠李步华工程款柒仟伍佰贰拾元整￥7520，欠款人：邱立华，2016.8.1”。后李步华向邱立华多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，李步华为邱立华提供劳务，邱立华应当按约支付相应的劳务报酬。邱立华拖欠李步华劳务报酬7520元，有邱立华向李步华出具的“欠条”为证，该债务可予认定，邱立华应当承担清偿责任。李步华要求邱立华支付工资7520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李步华工资7520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王道才
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄金鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执异5号
案外人：陈志雄，男，1969年10月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
申请执行人：徐乃祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尤传雏，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周泉多，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人徐乃祥与被执行人尤传雏、周泉多民间借贷纷一案中，案外人陈志雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈志雄称：2007年7月18日，案外人向两被执行人购买坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦C幢1304室房屋，并签订了《房屋卖尽契约》。约定价款806000元，签约时支付538800元，余款267200元银行按揭贷款由案外人支付。案外人依约付清购房款，并对涉案房屋进行装修。现案外人已付清银行按揭贷款，入住涉案房屋已达10年之久。综上，案外人认为涉案房屋属案外人所有，请求法院对涉案房屋解除查封。
申请执行人徐乃祥未作答辩。
被执行人尤传雏、周泉多未作答辩。
经审查，温州市平阳县不动产登记信息查询记录显示：坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦C幢1304室房屋权利人为周泉多。2016年12月19日，本院作出（2016）浙0326执4015号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。案外人陈志雄对此提出异议。
以上事实有温州市平阳县不动产登记信息查询记录、（2016）浙0326执4015号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦C幢1304室房屋权利人登记为周泉多，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封涉案房屋，并无不当。案外人主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02830号
上诉人（原审被告）李某，居民。
被上诉人（原审原告）孟某，居民。
上诉人李某与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被告：唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：陈洪路，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：唐建堂，男，1954年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：程秀贞，女，1960年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉佳联房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田北区田园商务大厦18幢12楼。
法定代表人：张暑，执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐丹丹、陈洪路、唐建堂、程秀贞、武汉佳联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐丹丹、陈洪路、唐建堂、程秀贞、武汉佳联房地产开发有限公司无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02547号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1230号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。原审被告人胡某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）徐刑初字第318号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃款、赃物发还被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某、原审被告人胡某某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币1,900余元的财物，其中扒窃数额为人民币300元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第227号
原告杨X，女，汉族，1985年10月27日生，务农，小学文化。
委托代理人王伟，男，云南省保山市隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告王X，男，1985年3月17日生，务农。
原告杨X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因案情需要，本院2014年5月27日裁定将本案转为普通程序审理，于2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人王伟、被告王X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原被告于2010年经人介绍认识，同年12月6日自愿在云县后箐乡人民政府登记结婚，婚后于2011年10月15日共同生育女儿王X。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因夫妻双方脾气性格不合经常吵打。后来夫妻共同到凤庆县营盘镇糖业公司居住，但是原被告的关系没有得到改善，被告仍然多次殴打原告。原告无奈于2013年农历9月初6带着女儿离开被告。原告认为现夫妻感情已经完全破裂，提起诉讼，要求判令：1、原被告离婚。2、婚生女王X由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满18周岁。3、平均分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，我打过原告是事实，但是因为原告打我母亲，并且在营盘一起生活时候，原告还不煮饭给我吃。原告的父亲和哥哥还打得我头破血流，我也到营盘派出所报过案。孩子现在还小，我不同意离婚，我们也没有什么共同财产。
经审理查明：原告杨X和被告王X2010年农历10月通过网友介绍，在电话里认识，双方于2010年12月6日在云县后箐乡人民政府登记结婚，于2011年10月15日共同生育女儿王X。婚后，原被告居住在云县后箐乡被告的家中，因为和其他家庭成员不能融洽相处，2011年8月，原被告一起到凤庆县营盘镇租房居住，以打工维持家庭生活。期间，原被告经常因为一些家庭矛盾发生争吵，甚至互相斗殴，当地派出所也曾介入处理，但是夫妻关系一直没有得到改善。2013年农历9月初6，原告杨X带着女儿离开被告外出打工。
另查明，原被告没有共同财产及共同债权。被告王X庭审时虽主张有6000多元的债务，因没有证据证明，原告也不予认可，本院不予确认。
上述事实有原被告的陈述及婚姻证明、儿童预防接种证、营盘镇田坝口村委会出具的证明、营盘派出所接处警登记表、营盘派出所出具的证明予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，仓促结婚，没有较好的感情基础。加之婚后不能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使经常发生吵闹甚至相互殴打，经有关部门处理仍不能和好，应视为夫妻感情已经破裂，双方经调解无效，依法应准予离婚。婚生女王X现尚年幼，且夫妻分居后一直由原告抚养，所以应和母亲共同生活为宜。至于抚养费，原告在庭审中明确表示放弃该请求，属当事人处分诉讼权利的真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告王X离婚。
二、共同生育的孩子王X由原告杨X抚养。
案件受理费300元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 杨志军
代理审判员 董 晔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 晋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初331号
原告孙某某，女，1989年8月7日出生，汉族。
被告严某某，男，1980年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年三月七日
书记员 冯 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4495号
原告：苏建华。
被告：万宝德。
被告：王琳慧。
被告：柳加定。
本院在审理原告苏建华与被告万宝德、王琳慧、柳加定民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤回对本案的起诉。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，合计人民币410元，由原告苏建华负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月五日
代理书记员 金飞云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7555号
罪犯黄理，男，1987年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年3月14日作出（2011）城刑初字第17号刑事判决，以被告人黄理犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元（已交纳2000元）；被告人黄理退还的赃款及赃物折价分别返还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月9日作出（2010）莆刑终字第187号刑事判决：上诉人黄理犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄理在诉讼期间已缴纳罚金人民币2000元；前次减刑时，缴纳罚金人民币28000元。
本院认为，罪犯黄理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯黄理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄理减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻