wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初110号
原告陈钜祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6750。
被告袁淦堆，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6730。
被告叶凤端，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6769。
原告陈钜祥诉被告袁淦堆、叶凤端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。陈钜祥到庭参加诉讼，袁淦堆、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钜祥诉称，袁淦堆与叶凤端系夫妻关系，与陈钜祥是朋友关系。2012年期间，袁淦堆、叶凤端以儿女读书和生活缺钱为由向陈钜祥借款，陈钜祥分别于2012年6月6日借款60000元、于2012年7月13日借款40000元，两次借款共100000元。袁淦堆、叶凤端对还款事宜却从不主动提及，经陈钜祥多次追讨，袁淦堆于2014年12月30日与陈钜祥签订还款协议书，约定还款金额为115000元（其中包括部分借款利息），但袁淦堆、叶凤端至今分文未还，且不接听陈钜祥电话。另鉴于袁淦堆借款系用于儿女读书和生活用途，故叶凤端作为夫妻均有还款义务。陈钜祥为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁淦堆、叶凤端向陈钜祥归还借款115000元；2、袁淦堆、叶凤端承担本案诉讼费。
本案经开庭审理，袁淦堆、叶凤端未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，袁淦堆与叶凤端于1988年6月15日登记结婚。庭审中，陈钜祥主张袁淦堆分别于2012年6月6日、2012年7月13日、2012年9月向其借款60000元、40000元及15000元，共借款115000元，但第三次借款未出具欠条；同时双方签订还款协议，约定袁淦堆除归还本金115000元外，另每月支付利息2500元，但陈钜祥仅收到过利息2500元。
从陈钜祥提供的两张借条显示：袁淦堆分别于2012年6月6日、2012年7月13日借到陈钜祥60000元、40000元，落款借款人处均有袁淦堆的签名。从陈钜祥提供的还款协议显示：袁淦堆因欠陈钜祥115000元，双方同意在袁淦堆每月工资中扣出2500元给陈钜祥，并暂定于2015年8月20日前清还本息，另外袁淦堆应在过旧历年前努力清还20000元至30000元给陈钜祥；落款欠款人处有袁淦堆的签名，借款人处有陈钜祥的签名，落款日期为2014年12月30日。
以上事实，有借条、还款协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁淦堆、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对于陈钜祥主张袁淦堆向其借款共计115000元的问题，一方面，案涉两张借条显示袁淦堆签名确认向陈钜祥借款100000元；同时，袁淦堆在还款协议中确认欠陈钜祥115000元，但并未注明其中的15000元也是借款，另陈钜祥在本案起诉状中自认双方在还款协议中约定还款金额为115000元，其中包括部分借款利息，故本院认定袁淦堆欠陈钜祥借款100000元及利息15000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院对陈钜祥诉请袁淦堆归还款项115000元予以支持。
另，袁淦堆与叶凤端于1988年6月15日登记结婚，可见案涉借款发生在两人婚姻存续期间，而袁淦堆与叶凤端没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为袁淦堆的个人债务或者袁淦堆与叶凤端约定财产归各自所有并为陈钜祥所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于袁淦堆与叶凤端夫妻存续期间的共同债务，故对陈钜祥要求叶凤端对袁淦堆的上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁淦堆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈钜祥偿还借款100000元及利息15000元；
二、被告叶凤端对被告袁淦堆第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈钜祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告陈钜祥已预交），由被告袁淦堆、叶凤端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年三月十七日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1602号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与胡婧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1958年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，高中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审，同年6月30日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以（2015）129号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人祁某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌龙出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月13日17时许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿洪广街由东向西行驶至暖泉桥头向东20米处时，与正此处在驾驶车辆掉头的被害人杨某某的白色小型轿车相撞。造成祁某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人祁某某被送往医院，被害人杨某某拨打报警电话。后经贺兰县公安局交警大队认定，被害人杨某某负事故的全部责任，被告人祁某某无责任。经鉴定被告人祁某某血液中乙醇含量为171mg／100mL。
公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人祁某某在二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日17时许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪广街由东向西行驶至暖泉桥头向东20米处时，与正此处在驾驶车辆掉头的杨某某驾驶的白色轿车相撞，造成祁某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人祁某某被送往医院，杨某某拨打报警电话。宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被害人杨某某负事故的全部责任，被告人祁某某无责任。经鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为171mg／100mL。归案后，被告人祁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、宁夏回族自治区贺兰县公安局交通大队出具的常住人口详细信息、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故协议、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人杨某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祁某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执66号
申请执行人阎振华，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人阎振华与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日权利人阎振华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18535元，负担执行费178元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19013元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执115号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
被执行人张磊，男，32岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与张某磊服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月十二日
书记员 王彦程
1
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3046号
罪犯贺德勇，男，1979年8月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月24日以（2005）渝一中刑初字第212号刑事判决，以被告人贺德勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第327号刑事裁定，对罪犯贺德勇的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贺德勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺德勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺德勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3040号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：颜永清，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。
颜永清被控犯合同诈骗罪一案，本院（2015）双流刑初字第855号刑事判决并处其罚金2万元；对其违法所得赃款15万元依法予以追缴后发还被害人。已生效。本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统未发现被执行人颜永清可供执行的财产或线索及违法所得。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3040号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：颜永清，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。颜永清被控犯合同诈骗罪一案，本院（2015）双流刑初字第855号刑事判决并处其罚金2万元；对其违法所得赃款15万元依法予以追缴后发还被害人。已生效。本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统未发现被执行人颜永清可供执行的财产或线索及违法所得。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年八月十七日书记员 韩晓东
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执300号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 赵志长
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第790号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年2月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月25日凌晨，被告人袁某窜至中山市南头镇某号被害人谭某昌住宅处，入内盗得谭某昌的粤J8XX**号摩托车（价值人民币2700元）及电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年8月6日凌晨2时许，被告人袁某携带钢�窜至中山市南头镇低沙朱槽西路某号被害人杨某凤住宅处，入内盗得杨某凤的港币500余元、人民币20余元及手机1部、戒指1枚（共价值人民币2320元）后逃离现场。
2014年8月13日凌晨2时许，公安人员在南头镇新时代网吧内将被告人袁某抓获归案，并缴获戒指1枚及弹簧刀1把。破案后，缴回的被盗戒指已发还给被害人杨某凤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某昌的陈述、被害人杨某凤的陈述的辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过及起赃经过、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局南头分局治安管理大队出具的管制刀具认定�、被害人谭某昌提供的车牌号为粤J8XX**的摩托车行驶证及购买凭证资料、被盗戒指的购买凭证、被告人袁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的管制刀具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第270-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与华宏涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人华宏涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将华宏涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1213号
原告：罗某某，女，汉族，住广东省阳西县。
被告：廖某某，男，壮族，住广西省南宁市邕宁区。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，2008年6月13日在阳西县办理结婚登记，没有生育儿女。由于被告性情暴躁，所以，夫妻双方感情确已破裂，且没有和好可能，现原告要求与被告离婚。因被告在原告母亲处借款超过10万元以上，离婚后请求被告归还借款十万元给原告。请求法院判令原告与被告离婚。离婚后被告要归还借款10万元给原告。
被告廖某某不作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告廖某某于2005年间经人介绍相识，后发展为恋爱关系，并于2008年6月13日办理结婚登记手续。夫妻婚姻存续期间没有生育子女。婚后，夫妻感情一般，后因双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告廖某某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗某某与被告廖某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月三日
书记员 陈昌成
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第270号
申请执行人蒙昱冰，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街*号。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
蒙昱冰与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙昱冰于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙昱冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可�执行的财产，且申请执行人蒙昱冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人蒙昱冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3449号
原告林某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告双方已自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 江晓筠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第81号
申请执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
上列当事人因郭某某诉李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年2月26日作出（2013）孝民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10.55万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1210元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1482.5元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年一月二十八日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第81号申请执行人：郭某某。被执行人：李某某。上列当事人因郭某某诉李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年2月26日作出（2013）孝民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10.55万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1210元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1482.5元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一五年一月二十八日书记员  任雅敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第227-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人代加明.
被执行人龙光彬。
本院依据已发生法律效力的代加明与龙光彬民间借贷纠纷（2014）龙马民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结龙光彬银行存款65000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年四月三日
书记员 杨 云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2771号
原告张国平。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告刘昌喜。
被告常州市安同机电有限公司，住所地常州市天宁区光华路118号。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号六楼。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人陈志峰，系保险公司员工。
原告张国平诉被告刘昌喜、常州市安同机电有限公司以下简称安同公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人孙秦霞、被告保险公司的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼，被告刘昌喜、安同公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2016年3月27日，被告刘昌喜驾驶苏D×××××号牌车辆行驶至常州市××区西岗高桥路口时与路边高压电杆相撞，导致电线落到原告承包的鱼塘中，导致原告各项损失81250元。经常州市金坛区交警大队认定，被告刘昌喜承担事故的全部责任,苏D×××××车辆所有人为被告安同公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失81250元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌喜、安同公司未作答辩。
被告保险公司辩称，常州市安同机电有限公司为苏D×××××号牌车辆投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年3月27日5时55分许，被告刘昌喜驾驶苏D×××××号牌重型平板货车装载一台挖掘机由西向东行驶，至常州市××区西岗高桥路口时与路边高压电杆的斜拉板线相刮后，造成路边高压电杆断裂，高压电线落到站线鱼塘中，致鱼塘中鱼、蟹及电杆电线损坏。2016年4月7日，常州市金坛区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定此次事故刘昌喜承担事故全部责任。
另查明，苏D×××××号牌车辆实际车主为被告刘昌喜，挂靠在被告安同公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。2016年4月11日，经常州市金坛区价格认证中心查勘、评估，因交通事故至10千伏高压线及10米电杆折断导致张国明蟹苗、虾苗等各项损失共计81250元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、常州市金坛区价格认证中心评估鉴定书、鱼塘承包合同（补充协议）等证据在卷佐证。
本院认为，交通事故造成当事人财产损失的，应当赔偿当事人相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安交警部门出具交通事故认定书，认定此次交通事故刘昌喜承担全部责任，本院确定刘昌喜承担本次交通事故100%民事责任。苏D×××××号牌车辆实际车主为被告刘昌喜，挂靠在被告安同公司名下，本案涉及驾驶员及车主所应承担的责任由双方连带承担。对原告张国平因事故造成的财产损失81250元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告79250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张国平事故各项损失人民币81250元。
案件受理费917元，由被告刘昌喜、常州市安同机电有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1834元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 乔
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00235号
原告陈世德。
被告陈绪发。
被告陈绪才。
本院在审理原告陈世德与被告陈绪发、陈绪才民间借贷纠纷一案中，原告陈世德因被告陈绪发、陈绪才外出务工，地址不详，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，待被告回白河后再行诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世德撤回对被告陈绪发、陈绪才起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世德负担。
审判员 金立成
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘斯咪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳。
委托诉讼代理人：王世钢。
被告：陈占双，男。
被告：陈立侠，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告陈占双、陈立侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担1450元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高荣莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5288号
原告：高英，女，1981年9月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告高英与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资12000元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金10000元；4.2015年未休年假工资1928元，5.工作期间三年的餐补7200元及住房补贴21600元。事实和理由：2014年3月1日入职被告处，任厨师长，月工资4000元。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，另被告口头同意支付原告餐补每月200元及房补每月600元，但一直未付，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。另查，原告认可餐补和房补系口头约定，入职后一直未发放过。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2015带薪年假工资1839元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按10000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告餐补及房补的主张，现工资中并未有体现，也无书面证据证明该费用应予以发放，原告应承担举证不能的责任，对于该两项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资共12000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年度应休未休年假工资1839元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金10000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00135号
上诉人（原审被告）：江阴市百源利纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。
法定代表人：刘正清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。
法定代表人：谢培金，该公司董事长。
上诉人江阴市百源利纺织有限公司（以下简称百源利公司）因与被上诉人江阴增利纺织有限公司（以下简称增利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年7月至8月，增利公司与百源利公司签订购销合同7份，由增利公司为百源利公司供应坯布，合同约定争议交由广州市白云区司法裁定。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定争议交由广州市白云区司法裁定，因本案争议与广州市白云区无实际联系，该约定无效。百源利公司住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。百源利公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回百源利公司对本案管辖权提出的异议。
百源利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同当事人有权选择诉讼管辖法院，本案双方约定争议交由广州市白云区司法裁定，故本案应移送广州市白云区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中所约定的广州市白云区与争议没有实际联系，故原审法院认定该约定无效并无不当。百源利公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，百源利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 华智旸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1538号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：林瑶，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人林瑶，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人林瑶达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第000520号
原告宋龙礼，男，1952年5月8日出生，汉族，农村居民。
被告张军，男，1982年8月2日出生，汉族，学生。
本院在审理原告宋龙礼与被告张军民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明，不能主张权利为由（待被告有下落，可随时主张权利），于2015年10月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告宋龙礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋龙礼撤诉。
案件受理费2070.00元，予以免收。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 盼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终135号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，个体。因涉嫌伪造国家机关印章罪暨伪造公司民团体印章罪，于2015年8月4日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪暨伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2015年12月14日作出（2015）亭刑初字第00423号刑事判决，以原审被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月；随案移送的55枚印章及1台刻章机依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人蒋某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00423号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 淼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初17号
原告：王艳波，女。
被告：赵国福，男。
原告王艳波与被告赵国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加了诉讼，被告赵国福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金19150元；2、支付违约金1500元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月30日，被告在原告处借款13000元，约定2015年7月29日偿还，逾期支付违约金1500元，2016年1月1日，被告又借6150元，约定2016年5月29日偿还。有被告出具的借据为证。到期后，被告推托不还。
被告赵国福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供被告于2015年4月30日、2016年1月1日出具的借据支持其主张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告在原告处借款13000元，约定2015年7月29日偿还，逾期支付违约金1500元，被告为原告出具借据一张。2016年1月1日，被告又借6150元，约定2016年5月29日偿还。被告又为原告出具借据一张。到期后，原告索要多次，被告推托不还。原告要求被告偿还欠款本金19150元；支付违约金1500元；由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借据为证，被告理应按约定积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵国福给付原告王艳波借款本金19150元，违约金1500元。限判决生效后十日内执行。
案件受理费158元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢伟臣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第703号
上诉人（原审被告）赵春方（又名赵春芳）。
委托代理人田素旗。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易县独乐乡寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）。
法定代表人李旺，该村委会主任。
委托代理人赵云芳，该村党支部书记。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
上诉人赵春方因确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春方委托代理人田素旗、姜文平，被上诉人寨子村委会法定代表人李旺及委托代理人赵云芳、冯鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，以原告村委会为甲方、被告赵春方（芳）为乙方，双方于2003年3月20日签订《承包大队后院及东北房合同》。合同约定内容如下：甲方以公开投标形式进行承包。赵春芳以10年承包费16800元中标承包。承包期限：10年，自2003年3月20日起至2013年3月20日止。乙方赵春方依约定，交纳了承包费用。在合同履行中，2007年12月23日，以原告村委会为甲方、被告赵春方（芳）为乙方，双方又签订了《大队后院及东北房续包合同》。合同期限自2013年3月20日至2063年3月20日止。合同约定由乙方在2007年12月23日一次性付清50年续包款84000元（含欠款折抵）。2007年12月23日，乙方赵春芳（方）时任甲方村委会法定代表人。当时村委会成员还有赵金安、庞永红二人。村委会开会决定续包时，仅赵春方与庞永红参加村委会会议，村委会成员赵金安未参加会议。在签订《大队后院及东北房续包合同》时，村民代表共计38人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款的规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。在签订《大队后院及东北房续包合同》时，到会人员为25人，签字人员为21人。而根据独乐乡人民政府出具的当时村民代表名单，人数应为38人。参加会议的村民代表不足三分之二以上，该村民代表会议决议无效。村委会据此与被告签订的《大队后院及东北房续包合同》，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，导致该合同无效。被告主张当时村民代表共计32人，七八队当时未选出村民代表。与独乐乡人民政府出具的村民代表名单不符，虽然被告提供了选票证明，但选票一直由被告赵春方任村委会主任时的村委保管，未进行移交，故对被告主张村委会签订合同符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的主张不予支持。被告主张该合同系对原合同的变更，应合法有效。但根据《大队后院及东北房续包合同》中约定：合同期限自2013年3月20日至2063年3月20日止。该续包合同是在2003年3月20日签订《承包大队后院及东北房合同》履行完毕之日，才开始计算时间。该合同应视为独立的合同，不再是对原合同的变更。故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决：寨子村委会与赵春方2007年12月23日签订的《大队后院及东北房续包合同》无效。案件受理费80元，由被告赵春方负担。
上诉人赵春方不服一审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。2007年12月份我们村的村民代表总共有32名，有原始选票及当时村委出庭可证实，原审法院及依据乡政府证明即认定为38人与事实明显不符。该所谓的续包合同依法应为履行期限内合同的内容变更，原审法院却认定为续包合同明显与事实不符证据不足。二、原审法院适用法律错误。该诉争合同是2007年12月签订的，而原审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定，是2010年10月28日新修订的。当时适用的是1998年11月4日的《村民委员会组织法》。该法当时并未明确规定此类合同必须经村民会议或村民代表会议讨论决定。三、该诉讼已超过法定诉讼时效。2007年至被上诉人讼诉时己长达7年历经三届村委会，上诉人也早已履行承包费交纳义务，原审法院应依法驳回原审原告诉讼请求。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人寨子村委会答辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。具体事实及理由，与原审意见一致。二、本案不存在诉讼时效问题。时效适用于债权请求权，不适用于物权。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。原合同到期后，村委会于2014年起诉要求返还标的物，上诉人在庭审中才出示续包合同，至此村委会才知道该合同，于是又提起本案诉讼。退一步讲，即使适用诉讼时效，从时间来讲，也不存在时效问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人赵春方主张原审法院适用法律错误，本案应适用1998年11月4日公布施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法并未明确规定此类合同必须经村民会议或村民代表会议讨论决定。因双方所签续包合同的时间为2007年12月23日，现行《中华人民共和国村民委员会组织法》于2010年10月28日公布施行，故上诉人赵春方主张本案应适用1998年11月4日公布施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》正确。但该法第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”该条第二款规定：“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”双方当事人所签承包及续包合同其本质属于租赁合同性质，依照上述法律规定属于村民会议及可授权村民代表会议讨论决定的事项。
上诉人赵春方主张2007年12月23日召开村民代表会议时全村共32名代表，到会25人，超过村民代表三分之二以上，21名村民代表同意所做决议有效，其证据为自行保管的村民代表选举票。而被上诉人寨子村委会则主张2007年寨子村的村民代表为38人，其依据是独乐乡人民政府出具的《寨子村2006-2008年村民代表名单》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”独乐乡人民政府作为国家机关出具的书证其证明效力高于上诉人赵春方提交的证据，故一审判决认定2007年寨子村的村民代表为38人正确。2007年12月23日寨子村委会召开村民代表会议到会25人，参加会议的村民代表不足全体代表的三分之二以上，故一审判决认定村民代表会议所做决议无效正确，一审判决双方当事人所签续包合同无效，实体处理并无不当。
上诉人赵春方主张本案诉讼已超过法定诉讼时效，但是其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出亦无新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，对其主张诉讼时效抗辩不予支持。
综上，上诉人赵春方的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵春方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 淼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执890-1号
申请执行人曾花兰
被执行人余兰娟
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1176号民事判决书，向执行人余兰娟发出执行通知书，责令被执行人余兰娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰娟至今未履行。现查明，被执行人余兰娟有位于江西省××大道××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余兰娟所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清大道257-7号的房屋；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月五日
书记员 游 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特42号
申请人：刘可辉，男，1965年10月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行员工，住济南市
被申请人：刘开来，男，1990年10月18日生，汉族，无业，住济南市
代理人：赵登红（系被申请人刘开来之母），女，1976年8月27日生，汉族，无业，住济南市
申请人刘可辉申请认定被申请人刘开来无民事行为能力一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘可辉称，请求依法宣告刘开来为无民事行为能力人；指定刘可辉为刘开来的监护人。事实和理由：我与被申请人刘开来系父子关系，2014年10月，被申请人出生时正常，但上学后表现出精神异常，1997年8月19日山东省精神卫生中心诊断其为精神发育迟滞、抽动障碍。被申请人因精神问题未参加过工作，与人交流也仅局限于简单的几句话，较为复杂的行动指令或语言不能理解或接受，为维护其合法权益，特向法院提出申请。
被申请人刘开来未陈述意见。
经审理查明，申请人刘可辉与被申请人刘开来系父子关系。本院受理此案后，申请人刘可辉向本院提出司法鉴定申请，要求对刘开来是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年7月19日出具编号[2018]精鉴字第480号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中鉴定意见一栏载明：诊断：精神发育迟滞；被鉴定人无民事行为能力。申请人刘可辉及被申请人刘开来的代理人赵登红对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人刘可辉作为被申请刘开来的父亲，具有宣告刘开来无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人刘开来目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘开来为无民事行为能力人；
二、指定刘可辉为刘开来的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王 鑫
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第721-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人张晓春。
委托代理人章晔，系江苏律邦律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人张晓春信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南商初字第1065号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：张晓春应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金340932.59元、利息38221.86元、滞纳金3000元（计算至2014年11月1日，自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金340932.59元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人张晓春无可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位382154.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张晓春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1065号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第721-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，该支行员工。
被执行人黄天柱，男，1977年5月25日出生，住福建省南安市。
被执行人黄汤铁，男，1968年5月3日出生，住福建省南安市。
被执行人刘文锋，男，1978年7月17日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2464号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人黄天柱、黄汤铁、刘文锋发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行100000元及相应的利息，同时承担案件受理费2694元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月6日决定将被执行人黄天柱、黄汤铁、刘文锋纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人黄天柱名下有闽C273**号及被执行人刘文锋名下有闽CD22**号汽车可以执行。本院于2015年2月13日作出（2015）南执字第721号执行裁定，并于2015年3月4日前往泉州市交通警察支队车辆管理所办理被执行人黄天柱名下的闽C273**号汽车的查封登记手续，因被执行人刘文锋另有执行案件，其名下车辆已于2015年3月4日被本院（2015）南执字第719号执行案裁定查封，且均无法查明上述车辆行踪故无法实施扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1983-1号
申请执行人毛根华。
被执行人徐小军。
申请执行人毛根华与被执行人徐小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）杭桐分商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人毛根华于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3500元、执行费50.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐小军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐小军的下落。现申请执行人毛根华亦查找不到被执行人徐小军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1983号案终结执行。
申请执行人毛根华如发现被执行人徐小军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4253号
原告：王雷，男，1983年5月26日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王建伶，女，1957年10月6日出生，汉族，阜阳市人，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雷诉被告王建伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王雷于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
审判员 江敏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初405号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周福玉，男，1978年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省织金县，曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人周福玉犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人周福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月8日，被告人周福玉在莆田市涵江区国欢镇“大福鞋厂”附近的铁路桥下，贩卖0.2克海洛因给吸毒人员曾某，并收取毒资人民币200元。
2017年5月10日左右的一天，被告人周福玉在上述地点，又贩卖0.2克海洛因给吸毒人员曾某，并收取毒资人民币200元。
案发后，被告人周福玉与吸毒人员曾某于2017年5月12日被公安机关抓获归案。经吗啡尿液检测板检测，周福玉与曾某的尿液检测结果均呈阳性。同年5月13日，周福玉与曾某因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人周福玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、指认地点照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检情况照片、行政处罚决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、福建省仙游县人民法院（2012）仙刑初字第691号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福玉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周福玉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周福玉判处八个月至一年二个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周福玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人周福玉违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年八月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执246号
浙江万邦物业管理有限公司、傅艳红：
本院在执行申请执行人浙江万邦物业管理有限公司与被执行人傅艳红物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3254号
原告：刘保元，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1991年6月8日出生，住址同上。系原告刘保元之子。
被告：林州市太行工业锅炉有限公司，住所地林州市五龙镇石阵村。
法定代表人：宋付合，该公司厂长。
原告刘保元与被告林州市太行工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保元向本院提出诉讼请求：被告给付原告农民工资款人民币24821.5元。事实和理由：2014年原告在被告处打工，被告未付原告工资款。于2015年3月21日被告给原告出具农民工资款借条一张，2015年被告分两次给付原告上述欠款3000元，下余24821.5元被告至今未给付。
被告林州市太行工业锅炉有限公司未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：于2015年3月21日被告给原告出具农民工资款借条一张，欠原告工资款24821.5元，2017年1月26日，被告给付原告工资款2000元，现下欠原告工资款22821元，并由被告法定代表人宋付合重新向原告出具今欠到条，上述事实有被告为原告出具的今欠到条为证。
本院认为，原告受被告林州市太行工业锅炉有限公司雇佣，被告下欠原告刘保元工资款22821元，有法定代表人宋付合出具的今欠到条为证，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告林州市太行工业锅炉有限公司偿还工资款22821元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林州市太行工业锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保元工资款22821元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月六日
书记员 原志朝
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1424号
原告：衡阳县天元物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇米子社区合新组。
法定代表人：谢建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：陈三亿，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告陈三亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告衡阳县天元物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈三亿已缴清所欠原告衡阳县天元物业管理有限公司物业管理费，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00818号
申请执行人陈某某，男，41岁，居民。
申请执行人杨某，女，38岁，居民。
被执行人丁某某，男，34岁，农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
申请执行人陈某某、杨某与被执行人丁某某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月14日立案执行。其中被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈某某、杨某人民币110500元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陈某、杨某人民币300000元；被执行人丁某某赔偿原告陈某某、杨某人民币249533元。在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已按生效的法律文书履行完毕；被执行人丁某某因此次事故正在服刑，对其名下的一辆苏J×××××轿车进行了查封待处置，其他暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2013）滨民初字第1053号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第00818号申请执行人陈某某，居民。申请执行人杨某，居民。被执行人丁某某，农民。被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。申请执行人陈某某、杨某与被执行人丁某某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月14日立案执行。其中被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈某某、杨某人民币110500元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陈某、杨某人民币300000元；被执行人丁某某赔偿原告陈某某、杨某人民币249533元。在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已按生效的法律文书履行完毕；被执行人丁某某因此次事故正在服刑，对其名下的一辆苏J×××××轿车进行了查封待处置，其他暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：滨海县人民法院作出的（2013）滨民初字第1053号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  周艳琴人民陪审员  郑红红二〇一五年一月四日书 记 员  陈 功
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2851号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人唐汇祥，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金149713.93元、逾期利息36505.42元（计算至2017年5月15日止，为22432.31元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为14073.11元），违约金45055.1元，迟延履行期间债务利息1833.55元（以149713.93元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费2728元，执行费3397元，共计239233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐汇祥的银行存款239233元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01404号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人苗强生，男，49岁，汉族，司竹信用社职工。
委托代理人苏长龙，男，43岁，汉族，周至县农村信用合作联社职工。
被告梁某某，男，1956年5月8日出生，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗强生、苏长龙到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月15日，被告梁某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率8.82‰，借期12个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告梁某某归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告梁某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告梁某某与原告下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，约定从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年11月15日起至2011年11月14日止。合同签订后，依据该合同取得借资10000元。借款期满，被告未归还原告本金，分两次共归还利息610元。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告梁某某归还借款本金及利息。
上述事实,有开庭笔录、借款申请书、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年11月15日原告的司竹信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2010年11月15日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。（执行时扣除被告已还利息610元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告梁某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年十月二十三日
书记员 别 致
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01404号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人苗某某，男，汉族，司竹信用社职工。
委托代理人苏某某，男，汉族，周至县农村信用合作联社职工。
被告梁某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某、苏某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月15日，被告梁某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率8.82‰，借期12个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告梁某某归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告梁某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告梁某某与原告下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，约定从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年11月15日起至2011年11月14日止。合同签订后，依据该合同取得借资10000元。借款期满，被告未归还原告本金，分两次共归还利息610元。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告梁某某归还借款本金及利息。
上述事实,有开庭笔录、借款申请书、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年11月15日原告的司竹信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2010年11月15日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。（执行时扣除被告已还利息610元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告梁某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年十月二十三日
书记员 别 致
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11535号
原告：徐佳音，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李双燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告徐佳音诉被告李双燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐佳音未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月十日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11535号原告：徐佳音，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被告：李双燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告徐佳音诉被告李双燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐佳音未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月十日代书记员  沈莉莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执85号
申请执行人：陈明熙，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄智威，男，1979年10月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人陈明熙依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14民终453号民事判决书，请求强制执行黄智威支付欠款300000元及利息，本院于2018年2月9日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄智威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。除此以外，依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往黄智威的住所地调查其财产线索，也未能发现有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。
本院将执行经过告知了陈明熙，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄智威现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年八月七日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9579号
原告：聂小明，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告：聂进云，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。
被告：陈欠女，女，汉族，1965年5月18日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。
本院受理原告聂小明诉被告聂进云、陈欠女民间借贷纠纷一案后，被告聂进云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住址为江西省樟树市洲上乡田段村委会聂家村56号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，我方认为贵院对本案没有管辖权，恳请贵院依法将本案移送有管辖权的江西省樟树市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告对“被告住所地”和“合同履行地”有管辖选择权。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，原告是出借人一方属于接收货币一方，原告所在地为合同履行地，其住所地在东莞市大朗镇，故合同履行地在本院辖区范围内，原告的起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告聂进云主张本院对本案无管辖权，要求移送江西省樟树市人民法院审理，缺乏法律依据，本院予以驳回。
�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告聂进云对本案管辖权提出的异议。
本案爱理费100元，由被告聂进云承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二○二○一六年十月八日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9579号原告：聂小明，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。被告：聂进云，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。被告：陈欠女，女，汉族，1965年5月18日出生，住江西省樟树市，现住广东省东莞市。本院受理原告聂小明诉被告聂进云、陈欠女民间借贷纠纷一案后，被告聂进云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住址为江西省樟树市洲上乡田段村委会聂家村56号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，我方认为贵院对本案没有管辖权，恳请贵院依法将本案移送有管辖权的江西省樟树市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告对“被告住所地”和“合同履行地”有管辖选择权。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告是出借人一方属于接收货币一方，原告所在地为合同履行地，其住所地在东莞市大朗镇，故合同履行地在本院辖区范围内，原告的起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告聂进云主张本院对本案无管辖权，要求移送江西省樟树市人民法院审理，缺乏法律依据，本院予以驳回。�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告聂进云对本案管辖权提出的异议。本案爱理费100元，由被告聂进云承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二○二○一六年十月八日书记员  陈佩君
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第53号
申请执行人陇南市武都区柏林镇人民政府。
法定代表人陈廷林，任该镇镇长。
被申请人姜鹏辉。
被申请人刘二条。
申请人陇南市武都区柏林镇人民政府于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月7日作出的柏计生征决（2015）第13号对被申请人姜鹏辉、刘二条决定征收社会抚养费的决定书。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人陇南市武都区柏林镇人民政府作出的柏计生征决（2015）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区柏林镇人民政府作出的柏计生征决（2015）第13号征收社会抚养费决定书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人武都区柏林镇人民政府作出的柏计生征决（2015）第13号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案受理费200元，由柏林镇人民政府负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伊廷峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5131号
原告常州常乐建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村。
法定代表人莫荣桂，该公司经理。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告常州普瑞流体技术有限公司，住所地常州市新北区衡山路21—1号。
法定代表人于小平，该公司董事长。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州常乐建筑工程有限公司(以下简称常乐公司)诉被告常州普瑞流体技术有限公司（以下简称普瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告常乐公司的委托代理人黄仁华、被告普瑞公司的委托代理人唐洪保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乐公司诉称，原、被告于2014年6月签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告将位于金坛的车间及配套设施工程发包给原告承建，开工日期为2014年7月28日，并约定于2015年3月27日竣工，合同总价款为770万元。合同签订后原告为工程建设做了很多前期工作，但被告一直未通知原告进场施工，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令解除双方签订的建设工程施工合同；2、判令被告赔偿原告损失807166元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告普瑞公司辩称，2014年6月双方签订合同后，因被告产业结构调整，不再扩大生产规模，停止建设涉案的新厂房，被告立即告知原告，提出解除合同，原告当时也同意的。涉案工程未实际施工，并未给原告造成损失，双方的合同也已实际解除。另根据合同1.21条的约定，赔偿损失的范围仅为实际损失，原告主张的77万系预期损失。原告为自己的工人缴纳保险系原告自身的成本范围，与被告无关。合同9.1条约定，原告应在开工前向被告报送工程项目施工组织设计及综合施工总进度网络计划，但原告并未向被告报送该材料。
经审理查明，2014年6月，原、被告签订建设工程施工合同一份,合同约定被告普瑞公司将车间一及配套设施工程的土建、水电及安装工程发包给原告常乐公司承建，工程地点为金坛，开工日期为2014年7月28日，竣工日期为2015年3月28日，预算报价（合同价款）人民币770万元。合同通用条款中1.21条载明“索赔：指在合同履行过程中，对于并非自己的过错，而是应当由对方承担责任的情况造成的实际损失，向对方提出经济补偿和（或）工期顺延的要求”。合同签订后，原告未进场施工。
2014年7月25日，原告常乐公司在中国平安财产保险股份有限公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，支付保险费6160元。保险单载明：“本保单项下工程名称：常州普瑞流体技术有限公司车间一及配套设施工程；保险期限：2014年7月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。”
诉讼中，原告常乐公司在第一次庭审中即要求变更诉讼请求将请求第二项变更为赔偿776160元：一般建筑行业的利润率为10%-15%，原告主张10%，即77万元；6160元系原告为工人缴纳的保险费。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、保险单、保险费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按合同约定，原告应在开工前向被告报送工程项目施工组织设计及综合施工总进度网络计划，原告并未提交证据证明其已向被告报送该材料，但即使原告向被告报送该材料，被告仍拒绝继续履行合同，故导致合同不能履行的违约方为被告。原告主张解除双方的合同关系，被告亦同意解除，本院对原告的该项请求予以支持。合同解除后，被告应当赔偿原告损失，但根据双方合同约定，赔偿范围仅限实际损失。
关于“利润”77万元：涉案工程未实际施工，原告要求被告赔偿的“利润”77万元不属于实际损失，故原告要求被告赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称该“利润”77万元系预期损失，不应赔偿的辩解意见，本院予以采纳。
关于保险费6160元：保险单载明的工程名称、保险期间与涉案合同的工程名称、工期相吻合，可以认定原告为履行合同实际支付保险费6160元，故原告要求被告赔偿其实际支付的保险费6160元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告关于此项损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常州普瑞流体技术有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常州常乐建筑工程有限公司损失人民币6160元。
二、驳回原告常州常乐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11562元（原告实际缴纳11872元，多支付的310元，本院予以退还），由原告负担11512元、被告负担50元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄海燕
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初175号
原告彭某某，女，汉族，静乐县人。
被告杜某某，男，汉族，静乐县人。
原告彭某某诉杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00345号
罪犯吴久如，男，1987年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年11月16日作出（2009）凤刑初字第166号刑事判决，以罪犯吴久如犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年6月1日止。本院于2012年9月28日刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴久如在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴久如确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴久如减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第175号
原告崔官文，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告白良典，女，1957年2月27日出生，汉族。
被告杨建伟，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告崔官文与被告白良典、杨建伟为健康权纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔官文撤回起诉。
案件受理费108元减半收取，由原告崔官文负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 裴家生
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终927号
上诉人（原审原告）：包头市凯旋豪庭小区业主委员会。
法定代表人：崔军，主任。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市凯旋房地产开发有限公司。
法定代表人：陈恩爱，经理。
上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会因与被上诉人包头市凯旋房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包头市凯旋豪庭小区业主委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会作为经行政机关登记备案设立的其他组织，在业主委员会成立时，已经授权业主委员会代为行使诉讼等相关权利，故上诉人是本案的适格主体。
包头市凯旋豪庭小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.确认凯旋豪庭小区全体业主对小区内的会所享有使用权；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，业主委员会是业主依法成立的自治组织，是业主大会的执行机构，对涉及业主共同利益的重大事项，经业主大会授权后，业主委员会有权以自己的名义提起诉讼，但实际是代表业主行使权利，能否提起诉讼取决于全体业主的决定，未经业主大会授权，业主委员会不能擅自提起诉讼，且包头市凯旋豪庭小区业主委员会在诉讼中也未能举证其业主委员会授权的相关证据。综上所述，包头市凯旋豪庭小区业主委员会的起诉不符合法律规定。依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告包头市凯旋豪庭小区业主委员会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市凯旋豪庭小区业主委员会。
本院认为，业主委员会提起诉讼属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定。而本案中上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会不能提供证据证明提起诉讼经过业主共同决定，因此上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 毅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初74号
原告：杨灵敬，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：张新宇，乌鲁克垦区米兰法律服务所法律工作者。
被告：潘峰，男，汉族，1968年出生。
原告杨灵敬诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨灵敬的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵敬向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付现金28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告以经济暂时困难为由向原告借现金28100元，原告将该款支付给了被告，被告向原告出具借条一份。后原告催要，被告以种种理由拒绝归还，无奈，故诉至法院。
被告潘峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨灵敬向本院提交的证据有：被告潘峰于2015年8月18日向原告杨灵敬借款28100元的借条一张。证明：被告潘峰于2015年8月18日向原告杨灵敬借款28100元至今未还，且被告借条上留的两个电话号码均已成空号。原告杨灵敬提交第二师三十六团米兰镇社区居民委员会于2017年3月10日出具的证明一张，证明被告潘峰系米兰镇社区居民，2016年2月离开辖区后至今未归。上述证据。庭审中被告未到庭，对上述证据视为放弃质证的权力。本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告以经济暂时困难为由向原告借现金28100元，并向原告出具借条一份，后经原告催要至今未还，故诉至法院。
另查明：被告潘峰系第二师三十六团米兰镇社区居民，自2016年2月离开辖区后至今未归。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。被告潘峰因经济困难于2015年8月18日向原告杨灵敬借款28100元，并出具借条一张，因被告潘峰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故该借条可以证实被告潘峰向原告杨灵敬借款28100元的事实。被告潘峰至今未向原告偿还借款，应当履行偿还义务，故原告杨灵敬要求被告偿还28100元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起10日内向原告杨灵敬偿还借款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 吕志宏
二〇一七年七月七日
书记员 李沫洋
1
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5722号
原告：谷某某，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：宋某某，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告谷某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；做生意时所进货物归女方所有，家具、家电归男方所有；高新孙村小区78号楼1-101室房屋作价双方平分。事实和理由：原告于2005年与被告认识并自由恋爱，双方于2006年8月24日在历城区民政局领取结婚证，奉子成婚。2007年孩子夭折，自此未再怀孕，为生孩子，原告遍寻大小医院、各种偏方，花费七万元以上，而男方从未配合查体，也不出费用，费用多数由原告娘家提供。由于常年出入医院，原告自2007年10月开始做的小生意也年年赔本，入不敷出，男方从未支持过原告，2016年8月退房，停止经营小生意。结婚的前几年男方一直在外地工作，至今从未给过我家庭生活费用。由于双方成长环境和生活习惯不同，男方已有四年不工作，也从未参与家庭事务。共同生活期间的水电、暖气、上网、有线、煤气、暖气安装、菜米油盐、年节串门礼品及双方家庭的婚丧嫁娶等费用都是由我负担。结婚十年，同住一屋，但已有四年以上没有夫妻生活，感情日益淡薄。原告于2015年提出协议离婚，被告觉得这些年亏待了我，双方没有未来，但就是不同意离婚。原告认为再这样生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2005年通过手机聊天认识，于2006年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后由于家庭琐事、性格不合等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自三、四年前开始分居至今，被告主张双方没有分居，原告对其该项主张未提交相应证据予以证明。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告主张愿意与原告和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系通过手机聊天相识，后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚已10年多，尚未生育子女，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告宋某某离婚。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程晓燕
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执77号
申请执行人：刘有绪，男，1969年7月10日出生，汉族，阿勒泰市居民，住北屯市。
被执行人：叶志强，男，1976年1月19日出生，汉族，吉木乃县喀尔交镇煤矿居民，住吉木乃县。
诉讼委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘有绪与被执行人叶志强劳务合同纠纷一案中，在被执行人叶志强偿付3000元后，双方当事人达成执行和解协议。约定被执行人叶志强在2018年8月15日前将剩余案款2900元一次性付清。申请执行人刘有绪于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新