山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1405号原告ＸＸ祥。委托代理人侯延昭。被告张树磊。被告张长连。委托代理人张树磊。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。委托代理人李伟。原告ＸＸ祥与被告张树磊、张长连、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯延昭、被告张树磊、被告张长连的委托代理人张树磊、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日20时30分许，张树磊驾驶鲁P×××××号轿车沿沂胶路由东向西行驶至事故地点时，与道路前方由东向西行驶的原告驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，张树磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费15998.24元、误工费14141.4元、护理费9767.1元、住院伙食补助费630元、营养费210元、伤残补助费58440元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计106386.74元。被告张树磊辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主为张长连，车辆为家庭用车；该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告张长连辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主为张长连，系家庭用车；该车在被告保险公司投交保险且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴�费等间接费用不予赔偿。经审理查明，2014年8月22日20时30分许，张树磊驾驶鲁P×××××号轿车沿沂胶路由东向西行驶至高密市沂胶路薛家老庄西时，与道路前方由东向西行驶的ＸＸ祥驾驶的无号牌三轮汽车发生道路交通事故，造成两车损坏，ＸＸ祥受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张树磊因在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要安全距离违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的主要责任；ＸＸ祥因未取得驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定、驾驶机动车灯光信号未符合标准违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条的规定，承担事物次要责任。无牌号三轮汽车的所有人系原告ＸＸ祥。鲁P×××××号轿车的所有人系被告张长连，张树磊系张长连之子，该车�家庭用车；该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住高密市中医院住院住院治疗21天，于2014年9月12日出院，支出15740.48元，出院医嘱：1月后来院复查CR片。后原告于2014年10月28日至该院复查支出门诊费257.76元。上述费用共计15998.24元。原告系高密市某某冷藏厂职工，事故发生前三个月的工资分别为：3200元、3300元、3291元，受伤后未上班，单位停发其工资。原告系单身。原告住院期间由其侄子某某、其侄媳某某护理，出院后由某某护理。某某系高密市密水街办某某全羊馆职工，护理前三个月的工资均为3480元，护理期间未上班，单位停发其工资；原告主张某某系高密市某某小吃部职工，护理前三个月的平均日工资为104.73元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某小吃部的营业执照复及该小吃部出具的停发工资证明一份、工资表。工资表中无负责人等签名。经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年12月19日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为130日，护理期限为10周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告户籍所在地为潍坊市坊子区某某镇某某村，系农村居民。原告工作单位的经营场所为高密市井沟镇前宋村，属农村地带。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年10月20日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值2000元。原告还主张营养费210元，但未提交证据证明；主张交通费200元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金5000元。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元农村居民人均生活消费支出7962元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，结婚证，高密市某某冷藏厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，高密市密水街办某某全羊馆的营业执照及该单位出具的停发工资证明、出勤记工表（其中载有工资额、工资领取人及制表人签字），高密市某某小吃部的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道某某村委出具的证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告张树磊驾驶机动车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，张树磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张树磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。因被告张树磊驾驶的车辆系家庭用车，车主系张树磊之父即被告张长连，又因系机动车间发生交通事故，且被告张树磊承担本次事故的主要责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的被告张树磊、张长连共同承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费15998.24元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但原告的误工时间依法计算至定残前一日共118天，原告的误工费为12837.09元［（3200元＋3300元＋3291元）÷90天×118天］；原告主张的某某的护理费2436元（3480元÷30天×21天），有停发工资证明、出勤记工表（其中载有工资额、工资领取人及制表人签字）为证，本院予以支持。原告提交的护理人员某某的工资表存在缺陷，对原告要求按某某工资表计算护理费的主张，本院不予支持，原告系农村居民，该部分护理费按农村居民标准计算，数额为3805.7元［（11882元＋7962元）÷365天×70天］。原告的护理费合计6241.7元；原告主张的住院伙食补助费630元（30元×21天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，原告工作单位也地处农村，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张的财产损失（车损）2000元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的营养费，因未提交证据证明确有必要，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，但原告承担本次事故的次要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。综上，原告的合理损失为：医疗费15998.24元、误工费12837.09元、护理费6241.7元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金23764元、财产损失2000元，共计61471.03元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为16628.24元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为42842.79元（含误工费、护理费、残疾赔偿金）、车损2000元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿54842.79元，交强险赔偿后原告的其他损失6628.24元（61471.03元-54842.79元），由被告张树磊、张长连共同赔偿4639.77元（6628.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告54842.79元；二、被告张树磊、被告张长连共同赔偿原告4639.77元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担604元，被告张树磊、张长�负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一五年五月二十九日书记员  王 琳