河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1367号
上诉人（原审原告）李丙耀，男，1945年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建国，男，1952年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑雅，河南龙云律师事务所律师。
上诉人李丙耀因与被上诉人杨建国恢复原状纠纷一案，李丙耀于2014年10月13日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令杨建国将其毁坏李丙耀的位于鲁山县张店乡叶园村以南约500米，沙河以北的2.58亩河滩地恢复原状；诉讼费由杨建国负担。鲁山县人民法院于2015年4月18日作出（2014）鲁民初字第2167号民事判决书。判决驳回原告李丙耀的诉讼请求。李丙耀不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）平民三终字第482号民事裁定书，裁定撤销（2014）鲁民初字第2167号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。鲁山县人民法院重审后，于2016年2月26日作出（2015）鲁民初字第2722号民事判决，判决驳回原告李丙耀的诉讼请求。李丙耀不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。李丙耀及其委托代理人梁玉辉，杨建国及其代理人李淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年3月19日，李丙耀在储金会贷款8000元，期限250天，利率24‰，杨建国为该笔贷款提供担保。该贷款到期后经储金会多次催要，杨建国分三次偿还本息9619.2元，李丙耀没有尽清偿义务。1996年杨建国将李丙耀的责任田6亩、非耕地（河滩地）6亩占用。1997年7月，杨建国向鲁山县人民法院提起追偿之诉，请求李丙耀偿还由其代偿的本息9619.2元。鲁山县人民法院作出（1997）鲁民初字第932号民事判决书，判决李丙耀向杨建国偿还本息9619.2元。该判决生效后，李丙耀仍未向杨建国支付上述款项。1999年9月杨建国将李丙耀的房屋占用。2011年1月5日杨建国将双方的河滩地（两家河滩地相邻）中的5.6亩租赁给案外人杜刚太用于排污，费用33600元，其中李丙耀家的地在该5.6亩中占约2.58亩。2011年南水北调工程占用李丙耀责任田0.431亩，补偿金9806.11元，该款由杨建国领取。2012年11月，李丙耀住进自己的房子并开始耕种自己的责任田和部分河滩地（因其中一部分已经用于排污被挖及栽种树木），2013年6月6日李丙耀以杨建国占有其土地孳息、地上附着物、屋内及院内物品拒不返还为由，向鲁山县人民法院提起诉讼。请求杨建国返还：一、侵占李丙耀承包的责任田5.6亩的卖河沙款33600元；二、占有李丙耀责任田6亩、河滩地6亩的获利款39035元；三、李丙耀的桐树两棵直径80公分价值1000元；四、李丙耀的祖传板箱一个内装祖传字画五副（其中上山虎、下山虎各一副、白蝶图4扇两副、丹凤图一副）；五、出租李丙耀的房屋16年房租4000元；六、占有李丙耀的三斗桌、二斗桌、写字台各一张价值300元。大箱子、大床、高低床、沙发、竹床各一张价值500元。真皮沙发一对、橱柜一个价值4200元；七、李丙耀的土地证、房产证、户口本、协议、账目手续；八、银镯子、银铃一对、银戒指一枚、银帽花一张5枚、银钗一只价值3000元；九、麦种200斤、花生100斤、价值330元；十、建筑架杆300根价值6000元，石棉瓦50块价值300元。以上合价198165元。2013年11月11日，鲁山县人民法院作出（2013）鲁民初字第1068号判决，认定了上述事实，并判决杨建国返还李丙耀土地租赁费及补偿款25286.11元，驳回李丙耀其他诉讼请求。宣判后，杨建国不服，提起上诉。2014年3月31日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第86号判决，认定事实同一审一致，并判决驳回上诉，维持原判。因李丙耀河滩地部分被挖，李丙耀诉至法院，要求杨建国恢复原状。
经现场勘验查明，李丙耀被挖河滩地位于鲁山县张店乡王瓜营村叶园村南地，南北长约208米，东西长约7.8米，深约5米，东至王国民，西至杨建国，南至李丙耀河滩地，北至李丙耀河滩地，沙土结构。另查明，1、2013年10月23日鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会给李丙耀出具证明，其上显示：“……，后因李丙耀外出，所分得的河滩地5.6亩由杨建国耕种，但2010年却被杨建国卖给杜刚太挖沙、卖沙，平整的地却变成了水坑。”2014年11月16日鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会给杨建国也出具证明，其上显示“兹有我村村民杨建国于李丙耀两家关于河滩纠纷一案，该村对具体情况并不了解内情，2013年10月23日该村出具的证明信与实事有所不符，望见信后根据双方的证据作出相应裁定，特此证明。”2、2012年3月27日叶某给李丙耀出具证言，其上显示“……，我在2003年，杨建国卖于我河沙地共5.8亩，其中有李丙耀2.6亩，每亩3000元，两家共计17400元整。……”；2014年11月17日叶某给杨建国出具证言，其上显示“……，2012年3月27日为李丙耀作的证明说，杨建国卖于我河沙地共5.8亩，其中有李丙耀2.6亩等证明不是我写的，不真实，实际我没买，又没有买卖合同，上次证明不实际，无效。……”
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丙耀向法院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶某的证言与杨建国向法院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶某的证言内容矛盾，因此李丙耀的证据尚不能充分证明杨建国将李丙耀的河滩地卖给叶某挖沙、卖沙的主张，且李丙耀未向法庭提交足够证据证明该片土地原状如何。杨建国将涉案土地租赁给杜刚太用于排污，但李丙耀已经经法院生效判决取得该土地的收益，应当承担可能由排污导致的土地状态改变的后果。故依据上述事实及法律规定，李丙耀对此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李丙耀的诉讼请求。一审案件受理费100元，李丙耀负担。
李丙耀上诉请求撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2722号民事判决，依法改判支持李丙耀的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由杨建国负担。事实与理由，一、原审法院认定事实错误。李丙耀提出的证据足以证明其主张的事实和诉讼请求。虽然杨建国出示了证人叶某出具的内容与给李丙耀出具的内容不一致的证言，但在其后鲁山人民法院对叶某做的询问笔录中，叶某清楚的说明“…杨建国给我5.5亩左右的地，该地西至杨万利，东至王国民南至路，……一亩给杨建国3000元钱已经给了杨建国。…”该笔录中所述的土地正是李丙耀主张权利的宗地，与鲁山县人民法院现场勘验的结果一致，其所述事实与鲁山县汇源街道办事处王瓜营居民委员会出具的证明中所述的李丙耀与杨建国地块相邻的描述一致，相互印证，而且与证人叶某在（2013）鲁民初字第1068号民事判决庭审中出庭所作证言一致，所形成的证据链充分证明了杨建国在李丙耀不知情的情况下，处分李丙耀拥有使用权的河滩地，使其形成深坑的事实。在鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1068号民事判决中，对于杨建国将李丙耀河滩地租赁给第三人进行排污的事实已经确认，该案在庭审过程中，李丙耀的证人尹某、张某（又名张金城）、叶某均出庭作证，对其所作的证言的真实性进行了确认、质证，证明了杨建国出售李丙耀河滩地进行采挖的事实。其证明效力应当高于杨建国出示的未出庭证人证言的效力。综合以上证据和鲁山县人民法院的现场勘验记录，可以认定杨建国非法出售、采挖李丙耀河滩地的事实，而一审法院对该事实却不予认定属认定事实错误。二、原审法院裁判理由错误，适用法律不当。杨建国的行为应当依据事实认定为严重侵害李丙耀物权的行为，应当依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，由杨建国承担恢复土地原状的责任。
杨建国辩称，一审法院认定李丙耀的诉请没有证据支持符合法律规定。李丙耀所说关于叶某出具的证人证言，一审法院没有采信的原因，（1）证人出具的证言前后矛盾，反复比较大，不能作为认定案件事实的依据；（2）鲁山县法院给证人叶某所作的询问笔录没有经过杨建国质证，不能作为认定案件事实的依据；（3）李丙耀所说的证人在另外一个返还原物案件中，一、二审都没有采信该证人的证言，所以说一审法院认定李丙耀提供的证据尚不能证明杨建国将其河滩地卖给证人叶某挖沙、卖沙正确。故李丙耀的上诉请求不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丙耀向法院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶某的证言与杨建国向法院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶某的证言内容矛盾，且已发生法律效力的鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1068号民事判决对李丙耀所称的杨建国将李丙耀的河滩地卖给叶某挖沙、卖沙的的事实也未作出认定，因此李丙耀的上诉理由证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李丙耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。