wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第122号
申请人杨志勤，男，2004年12月10日出生。
法定代理人杨根生，男，1951年7月10日出生，系申请人杨志勤的祖父。
申请人杨志勤要求宣告唐雪梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志勤诉称，唐雪梅系申请人杨志勤的母亲，唐雪梅因夫妻感情不合，于2007年8月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告唐雪梅为失踪人。
经查，唐雪梅（曾用名唐雪枚），女，1970年5月21日出生。唐雪梅与申请人杨志勤系母子关系，唐雪梅于2007年8月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月26日在《法制日报》发出寻找唐雪梅的公告。公告期间为三个月，现已届满，唐雪梅仍然下落不明。
本院认为，唐雪梅于2007年8月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告唐雪梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年二月十一日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1097号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人朱建英，女，汉族。
被执行人于文海，男，汉族。
本院在办理李刚申请执行朱建英、于文海借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1378号
原告：莫秀林，男，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县环境卫生管理站。住所：柳城县大埔镇胜利东路77号。
法定代表人：周兴，该站站长。
委托代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
本院在审理原告莫秀林诉被告柳城县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，原告莫秀林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫秀林自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫秀林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫秀林负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄元健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1591号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王亚杰，女，1968年7月21日生，住磐石市。
被执行人：高振远，男，1968年7月16日生，住磐石市。
被执行人：赵凯，男，1960年4月7日生，住磐石市。
被执行人：刘英，男，1966年2月22日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵凯、高振远、王亚杰、刘英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵凯、高振远、王亚杰、刘英送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1591号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19649号
原告：庄玉明，男，1973年07月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庄玉明委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉明诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字2885号
原告：许龙芳，女，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，环卫工人，住河北省黄骅市。
委托�理人：ＸＸ，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。系许龙芳儿子。
被告：宋海宇，男，1991年7月11日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被告：宋殿福，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
上述二被告委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财保沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，大学文�，该公司职员，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中华联合财保沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许龙芳的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告各项损失21256.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
宋海宇辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车车主是宋殿富，系借用时发生的交通事故，原告合理合法的损失，应由被�安盛天平保险公司在交强险理赔限额内赔付，超出交强险部分，由中华联合保险公司在第三者责任险保险金额内赔付，赔付后，答辩人不再履行给付赔偿义务，事故发生后，宋海宇为原告垫付医疗费12333.57元，请求在保险公司赔付后返还给我。
宋殿福辩称：我是宋海宇驾驶的J902YD号车的车主，被告宋海宇具有合法驾驶资格，该车在安盛天平保险公司投有一份交强险，在中华联合保险公司投有一份第三者责任险，并投保不计免赔，三者险限额为500000元，发生交通事故时，两份保险均在保险合同有效期内，应有保险公司承担赔偿责任。
安盛天平财保沧州支公司辩称：宋海宇驾驶冀Ｊ×××××在我司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，我司同意在双证合法有效的前提下，在交强险各分项责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，具体数额待举证后一并予以答辩。诉讼费等其他相关费用是原告因诉讼而产生的费用，交强险不负责赔偿。
中华联合财保沧州支公司辩称：原告的损失应首先由交强险承担，对于超出交强险的部分，我方同意其合理损失，不承担其诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年10月25日8时，被告宋海宇驾冀Ｊ×××××D号车沿黄骅市新华路由东向西行驶至神农居花店门前处与前方正在工作的环卫工人原告许龙芳相撞，致原告许龙芳受伤。该事故经交警部门认定，被告宋海宇事故的全部责任，原告许龙芳无责任。被告宋海宇驾驶冀Ｊ×××××D号车车主为被告宋殿福。该车在安盛财险沧州支公司投保有交强险一份，保险期限自2015年6月15日至2016年6月14日。在中华联合沧州支公司投保有�业三者险一份，并投保有不计免赔，保险期限逢2015年6月21日至2016年6月20日，保险限额500000元。事故发生在保险期间内。
另查明：在原告许龙芳住院期间被告宋海宇已垫付医药费12333.57元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失如下：
许龙芳损失：
1、医药费12333.57元。证据为医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费2600元。证据为病历，（原告住院26天，每天按100元计算）。
3、误工费2389.4元。证据为病历。住院期间26天，按2015年居民服务业平均每天工资91.96元计算。
4、护理费3733.34元。证据为病历，护理人身份证复印件，由其儿子ＸＸ护理。护理费标准按2015年河北省职工平均工资每日143.59元计算。
5、交通费200元。无证据，根据原告住院期限及居住地本院酌定。
原告许龙芳上述损失合计21256.31元。
本院认为：原告许龙芳因本次事故所造成的损失应由被告安盛天平财保沧州支公司在交强险医药费项下赔付10000元，在死亡、伤残项下赔付6322.74元。超出交强险部分的4933.57元由中华联合财保沧州支公司在商业三者险理赔限额内赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××D号车�投交强险理赔范围和限额内赔付原告许龙芳各项损失16322.74元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××D号车车所投商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告许龙芳各项损失4933.57元；
以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号04×××433）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担104元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担62元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5973号
罪犯张吉应，男，1988年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张吉应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿18000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）云高刑终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张吉应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张吉应的考核结果，以罪犯张吉应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张吉应系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉应减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初859号
原告：陈跃进，男，1958年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭志龙，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道永佳路攸州一品8B栋108号。
负责人：陈观云。
原告陈跃进与被告彭志龙、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈跃进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告陈跃进负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00015号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌根，男，1946年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王昌根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更787号
罪犯李跃均，男，1968年10月10日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出(2014)中区刑初字第00171号刑事判决，以被告人李跃均犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。2016年3月31日，本院作出（2016）渝05刑更1243号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李跃均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李跃均在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3437号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于2014年5月7日登记结婚，于2014年12月19日生育双胞胎刘某甲、刘某乙，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭也不尽做丈夫、做父亲的义务。我自己带着两个女儿艰难度日，无奈之下，在二个女儿未满月时，我被迫带着两个孩子返回娘家居住至今。被告的行为让我身心遭受重大伤害，我已失去了对这份感情继续维持下去的信心，已无法与被告共同生活，我们之间夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至贵院，请求贵院依法调解或判令我与被告离婚；婚生二女儿刘某甲、刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，婚姻构成及生育子女情况属实；我不同离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2014年5月7日登记结婚，2014年12月19日生育女儿刘某甲、刘某乙。本案系原告黄某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某已登记结婚共同生活，并生育了两个女儿，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告黄某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘瑞德
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2203号
申请执行人青田三辰自动化有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道香安街7号，统一社会信用代码:331121000014165。
被执行人青田湖山阀门铸造有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村坎头下工业园区，统一社会信用代码:331121000010928。
本院在执行申请执行人青田三辰自动化有限公司与被执行人青田湖山阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田湖山阀门铸造有限公司早已停产，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供�行，并于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2203号申请执行人青田三辰自动化有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道香安街7号，统一社会信用代码:331121000014165。被执行人青田湖山阀门铸造有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村坎头下工业园区，统一社会信用代码:331121000010928。本院在执行申请执行人青田三辰自动化有限公司与被执行人青田湖山阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田湖山阀门铸造有限公司早已停产，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供�行，并于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十一日代书记员 舒 云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1276号
原告：浙江光大置业有限公司，所在地：仙居县南峰街道景凤路1号。
法定代表人：郑友满，董事长。
被告：朱娅方，女，1977年4月2日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江光大置业有限公司诉被告朱娅方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，并于2017年4月17日开庭审理，原告浙江光大置业有限公司于2017年5月9�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江光大置业有限公司申请撤回对被告朱娅方的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江光大置业有限公司撤诉。
案件受理费2719元，减半收取1359元，由原告浙江光大置业有限公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年五月九日
代书记员 成霓霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03134号
罪犯邹波，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级法院人民于二〇〇〇年五月十六日作出（2000）恩州中法刑第43号刑事判决，以被告人邹波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币10000元。执行中，二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00五年五月、二00七年二月、二00九年三月、二0一0年十二月、二0一二年九月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹波在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月26日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21612号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：伍志谦，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告伍志谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告伍志谦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费4200元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共100元，以后顺延计至款项付清日止，合共4300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于顺德区××××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2014年1月至2017年第一季度共欠原告4200元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。
被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询资料、居委会证明、工商核准变更登记通知书、收费备案回执、值班人员照片二张等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告所提供的证据真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2000年7月，顺德市信德房地产总公司开发了恒信阁、宝信阁、兴信阁等商住楼宇，成立了信德物管部为上述楼宇提供物业管理服务。后来房产开发公司成立了佛山市信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）替代了信德物管部。2012年7月，经工商部门核准，信德物业公司变更为原告汇瀛物业公司，由原告汇瀛物业公司继续为上述楼宇提供物业管理服务。原告汇瀛物业公司与被告没有签订楼宇管理协议，但其认为被告是恒信阁××房产业主，以被告拖欠物业管理费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告以被告拖欠物业管理服务费为由提起本案诉讼，原告应首先提供证据证明其与被告之间存在物业管理服务合同关系。根据原告提供的证据显示，被告所提供的营业执照、被告人口信息查询资料、居委会证明、工商核准变更登记通知书、收费备案回执、值班人员照片等证据，只能证明原、被告诉讼主体资格及原告所管理的楼宇，但原告并未提供楼宇管理协议或产权证明等证据证明其与被告之间存在物业管理服务关系或被告是恒信阁××房屋的业主或房屋使用人。因此，原告要求被告支付物业管理费没有事实依据，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21612号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
被告：伍志谦，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市汇瀛物业管理有限公司诉被告伍志谦因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告伍志谦下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年一月二日
书记员 杨金凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1520号
上诉人（原审被告）李志国。
上诉人（原审被告）范贤德。
两上诉人共同委托代理人王小明，赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李为进。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人李志国、范贤德因与被上诉人李为进民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月9日，李为庄与李志国、范贤德因经营需要共同向李为进借款，并由三人共同向李为进出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到李为进现伍万柒千元正，￥57500元，借款人：李为庄、李志国、范贤德，2014年2月9日”。一审庭审中，双方均认可借款时双方口头约定该笔借款按月利率1.5％计息，李为进在交付借款时预先扣除了10个月的利息7500元，实际借款金额为5万元。李为进一审当庭表示，将诉�请求变更为要求李志国、范贤德偿还借款本金5万元及利息。共同借款人李为庄于2014年秋天支付了截止当年12月份的利息7500元，于2015年11月份支付了截止当年12月份的利息9000元，李为进向李为庄及李志国、范贤德追要5万元借款本金及2015年12月9日之后的利息未果，李为进遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李为庄与李志国、范贤德因经营需要共同向李为进借款，该借贷合同合法有效，双方均应按约履行。李志国、范贤德拒不偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对李为进要求李志国、范贤德偿借款5万元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：李志国、范贤德于判决发生法律效力之日起十日内向李为�偿还借款5万元及利息（利息自2015年12月9日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。
上诉人李志国、范贤德不服上述判决，向本院上诉称，二上诉人只是担保人不是实际借款人，实际借款人是李为庄。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李为进答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李为庄与李志国、范贤德因经营需要共同向李为进借款，该借贷合同合法有效，双方均应按约履行。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的二人只是涉案借款的担保人，而不是实际借款人的上诉理由，本院经审查认为，根据被上诉人在一审时提供的借条原件分析，该借条上明确载明二上诉人为借款人，而不是担保人。二上诉人提出是涉案借款的担保人，证据不足，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人李志国、范贤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更163号
罪犯卢岩峰，男，1975年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第91号刑事判决，认定罪犯卢岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢岩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢岩峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更163号罪犯卢岩峰，男，1975年12月25日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二〇一一年十月二十日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第91号刑事判决，认定罪犯卢岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢岩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢岩峰减去有期徒刑十个月（刑期至二〇一九年十一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执305号
申请执行人吕世军，男，1954年11月13日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
被执行人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市同和村。
申请执行人吕世军与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第258号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海未履行生效法律文书确定的给付义务。吕世军于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人吕世军与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海买卖合同纠纷一案中，吕世军以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第258号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01146号
上诉人（原审被告）郭庆民，男。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭洪生，男。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾昭阁，男。
上诉人郭庆民、郭洪生因赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆民及委托代理人张希文、上诉人郭洪生及委托代理人张希文，被上诉人曾昭阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明：2014年6至8月期间，原告在被告处购买葡萄用药，原告为葡萄喷完药后，造成葡萄减产。2014年9月18日，原、被告在村干部主持调解下，双方达成了协议：被告补偿原告经济损失6万元，已付2万元，余款于2014年10月10日给付3万元，2015年11月1日前给付1万元，协议签订之日后，原告所有事宜，由原告自行承担，与被告无关，以后两年内原告购买被告农药、化肥按批发价计算。
盖州市人民法院认为：原告购买被告农药，造成葡萄减产属实，双方对该损失达成了补偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对协议中未有到期给付的补偿款，本院不予判决，可在到期后，另行起诉。关于被告郭庆民提出，与原告签订的协议有重大误解和显失公平一节，郭庆民并未有提供证据证明，与原告签订的协议存在重大误解和显失公平，同时被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有正确的判断力，所以郭庆民的答辩意见，本院不予支持。被告郭洪生，已在和解协议当中签字和按手印，因此原告郭洪生的诉讼是正确的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决：被告郭庆民、郭洪生于判决生效后十日内，给付原告曾昭阁补偿款3万元。
案件受理费800.00元，原告负担250.00元，被告负担550.00元。
上诉人郭庆民上诉称：一、本案程序错误，原审中被上诉人以买卖欠款案由诉讼上诉人，被上诉人无任何证据证明上诉人欠4万元，其所提供的协议书与买卖欠款无法律关系，不是买卖欠款的证据，故被上诉人应以产品销售者责任纠纷另行起诉，原审应以被上诉人证据不足为由驳回起诉。二、被上诉人的葡萄绝产不属实，原审中上诉人提供的张纯金、杨兴伍的证实可以证明被上诉人的葡萄以1.6元／斤的价格卖出近6万斤，在卖出这些葡萄之前上诉人已经给付被上诉人所谓的葡萄减产损失2万元，故上诉人不应再承担赔偿责任。三、上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》应依法撤销。1、该协议书是上诉人因重大误解而签订的。上诉人签订该协议的真实意思是只有被上诉人的葡萄确实受损无法卖出，可以赔偿损失，否则不承担责任。但由于上诉人是农民也是法盲，误解该协议书被上诉人要求的内容就是上诉人上述意见，便签订了该协议书。2、该协议书约定内容显失公正.被上诉人葡萄非诉状所述减产绝收，被上诉人以1.6元／斤价格共卖出近6万斤，没有经济损失，如按照协议书约定给予“补偿”显示公平。再则，被上诉人无证据证明上诉人销售的农药质量有问题，且也没给兑过农药，被上诉人葡萄使用的农药难道就是上诉人出售的吗，其出售的农药都用于被上诉人14亩葡萄吗，这些都无法考证，最为重要是无证据证明上诉人销售的农药与被上诉人所谓的葡萄“减产绝收”具有因果关系，所以该协议书约定显示公平。3、在签订该协议书之前，正值上诉人儿子要结婚，被上诉人以葡萄受损为由多次到上诉人家理论，并要将葡萄全部拉到上诉人家，上诉人害怕被上诉人再有过激行为，影响儿子结婚，无奈就先要给一万元，被上诉人不同意，便给了两万元。被上诉人仍不同意，上诉人无奈被迫签订了该协议书，自以为被上诉人将葡萄能卖出去就没事了。据此，该协议书上诉人是被迫签订的，违背了自己真实意思表示，应依法撤销。综上所述，请求二审公正审理，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益
上诉人郭洪生上诉称：上诉人既不是农药商店的投资者也不是经营者，一直在沈阳市打工，因回家结婚才赶上被上诉人与父亲郭庆民之间的纠纷。上诉人虽然在协议书下方签字和按手印，但只是代笔者，不是赔偿义务人，故原审仅以上诉人在协议书下方签字和按手印为由判决上诉人承担赔偿责任是错误的，故请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人曾昭阁认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就因上诉人出售的农药导致被上诉人葡萄减产一事在村委会主持下达成的补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认并无不当。对协议中未有到期给付的补偿款，本院不予判决，可在到期后，另行起诉。至于上诉人郭洪生提出的其既不是农药商店的投资者也不是经营者，不应承担民事责任的理由，因其在协议中签名及按手印，其上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年九月五日
书 记 员 李 博
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
代表人：孙强，行长。
被执行人：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住址天津市津南区，现羁押于天津市李港监狱五监区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道�行与被执行人翟军金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号（老号29号）。代表人：孙强，行长。被执行人：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住址天津市津南区，现羁押于天津市李港监狱五监区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道�行与被执行人翟军金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初417号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。
被告：余林波，男，1974年9月29日出生，汉族,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告余林波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以与余林波自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴志琼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00754号
原告张××，男，1992年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋××，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，系原告母亲。代理权限：特别授权。
委托代理人张一×，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，系原告妹妹。代理权限：特别授权。
被告赵××，女，1994年9月25日生，汉族。
被告赵一×，男，1961年1月9日生，汉族，农民。系赵××父亲。
被告陆××，女，1962年2月6日生，汉族，农民。系赵××母亲。
原告张××与被告赵××、赵一×、陆××婚约财产纠纷一案，原告张××于2014年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人宋××、张一×，被告赵××、赵一×、陆××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2013年农历六月经人介绍认识，当月十二日，原告按照习俗到被告家给被告送去17000元定亲钱定亲。后原、被告同居生活，2014年农历正月初二，原告又给被告送去6660元和“三金”（千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一对）商量典礼日期，双方商定于2014年农历正月十二日举行结婚典礼，典礼当天，原告又给被告家6000元上车钱。后双方经常吵架，没有共同感情，因大量给付彩礼导致原告家庭经济困难，无奈之下原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼现金29660元；被告返还原告购买的金戒指、金耳环、金项链等“三金”；诉讼费由被告负担。
被告赵××辩称，1、只收到了彩礼现金17000元；2、原告所述6600元不是彩礼，是被告怀孕后原告支付的身体补偿费；3、定亲后被告因怀孕从彩礼中支付引产费用10000余元；4、“三金”属于原告的赠与，不应当返还给原告。
被告赵一×、陆××辩称，没有参与女儿赵××的婚事，不知晓原告给赵××多少钱，没有见到彩礼，原告不应该起诉自己。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历六月十二日订立婚约确立恋爱关系。当日，原告依农俗给付被告家彩礼现金17000元，后原告和被告赵××共同生活。2014年农历正月初二，原告去被告家商量原告和被告赵××典礼日期时，原告送给被告家6660元。双方商定当年农历正月十二日举行结婚典礼，当天原告又给被告家送去6000元上车钱。原告张××、被告赵××共同生活期间，被告赵××怀孕，原告和被告赵××经常生气吵架，后被告赵××做中止妊娠手术，花医疗费用1273.68元。原告要求被告家退还彩礼均被被告家拒绝，无奈之下，原告提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续，依农俗定亲并同居，该同居关系不受法律保护，现在双方已经解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告的婚约彩礼纠纷符合该条规定的情形，故原告请求返还彩礼的诉讼请求，理由成立，对其请求，予以支持。对于原告要求退还上车钱、购买“三金”等花费，本院认为其不属于彩礼范畴，属于男女交往过程中为增进感情的赠与，因此对于原告要求退还的要求，本院不予支持。本院认定本案彩礼数额为23660元（17000元＋6660元）。原告和被告赵××已经同居生活且被告赵××为此怀孕引产，部分彩礼用于引产手术费用，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院认为三被告家适当返还15000元为宜。原告所支付的彩礼均由三被告管理和保管，对于被告赵一×和陆××辩称彩礼与其无关，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、限被告赵××、赵一×、陆××于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼现金15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 辰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00754号
本院于2015年11月1日对原告刘秀飞等六原告与被告古健康、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）确民初字第01482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第一页正数第3行“01482”应为“00754”.
审判长 孙明放
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月一日
书记员 李 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第600号
原告蔡金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告邱宗泽，男，1987年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡金勇与被告邱宗泽加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金勇的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告邱宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金勇诉称，被告邱宗泽委托其进行描图加工。被告邱宗泽分别于2012年10月31日、2013年2月9日各支付加工款3000元后，尚欠原告蔡金勇加工款22818元，该欠款由被告邱宗泽出具结欠款凭证1份交原告蔡金勇收执。之后，原告蔡金勇多次要求被告邱宗泽付款，但被告邱宗泽均予拒绝。为此，原告蔡金勇请求判令被告邱宗泽支付加工款22818元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱宗泽未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡金勇经营“时速扫描室”，未办理工商登记，被告邱宗泽经营“三星彩印厂”，亦未办理工商登记。被告邱宗泽委托原告蔡金勇进行描图加工。2012年9月30日，双方就加工款进行结算，确认截至2012年8月21日止，被告邱宗泽共欠加工款22818元，并由被告邱宗泽出具结欠款凭证1份交原告蔡金勇收执。原告蔡金勇在该结欠款凭证中另注明“2012、10、31付30002013、7、9付3000元”。2015年1月13日，原告蔡金勇诉至本院。
以上事实，有原告蔡金勇的陈述，以及原告蔡金勇提交的原告居民身份证、被告户籍证明、村委会证明、结欠款凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，关于被告邱宗泽尚应支付的加工款的数额问题，原告蔡金勇主张结欠款凭证中注明“2012、10、31付30002013、7、9付3000元”，体现的是被告邱宗泽在出具结欠款凭证后，因原、被告双方另有业务往来，被告邱宗泽支付其他业务往来所产生的加工款的付款情况，故被告未支付本案加工款，尚应支付加工款22818元。
经审查，本院认为，该“注明”可体现被告邱宗泽分别于2012年10月31日、2013年7月9日各向原告蔡金勇支付了3000元的加工款，2笔款项合计为6000元。该6000元的付款日期系在本案加工款结算时间之后，原告蔡金勇未能提交证据证明在本案加工款结算后双方另有其他业务往来，并因此产生了加工费用，故该6000元应当认定为用于支付本案加工款，更符合客观真实。扣除该6000元后，被告邱宗泽尚应支付的加工款为16818元。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡金勇与被告邱宗泽之间的加工合同关系，有被告邱宗泽出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱宗泽结欠原告蔡金勇加工款22818元，但被告邱宗泽已经支付的6000元应当予以扣除，被告邱宗泽现应支付的的加工款为16818元。被告邱宗泽经催讨未能付款，应当承担违约责任，赔偿原告蔡金勇因此所受到的损失，原告蔡金勇要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年1月13日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告邱宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱宗泽应于本判决生效后10日内支付原告蔡金勇加工款16818元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡金勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告蔡金勇负担75元，由被告邱宗泽负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初47号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人权某某，农民。2014年3月28日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2015年2月9日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年7月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人权某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日下午，被告人权某某向本市织里镇珍贝路58号印花厂老板虚构自己有珍珠香米低价出售的事实，向本市织里镇商城西路农贸市场西大门米店虚构自己印花厂需要大米的事实，让米店将三袋珍珠香米（每袋100斤）（共计价值人民币660元）送至织里镇珍贝路58号印花厂，趁米店将大米搬进印花厂厨房时，被告人权某某向印花厂老板杨某乙谎称自己是送货员，以收取货款为名骗取被害人杨某乙人民币500元。
2、2015年6月12日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇仁舍新街9号明浩批发部送三箱红牛、三箱加多宝、二箱康师傅红茶、二箱康师傅绿茶、一箱小瓶雪碧（共计价值人民币770元）至织里镇河西新村55幢5号小卖部，骗取小卖部老板陈某人民币690元。
3、2015年6月24日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇长安路149号批发部送五箱红牛、二箱加多宝、二箱康师傅冰红茶、二箱康师傅绿茶（共计价值人民币910元）至织里镇湖滨路1号的小卖部，后骗取小卖部老板张某人民币600元。
4、2015年6月27日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇兴旺路101号批发部送五箱红牛、三箱加多宝、二箱康师傅冰红茶、二箱康师傅绿茶（共计价值人民币970元）至织里镇织里南路33幢18号小卖部，后骗取小卖部老板潘某人民币600元。
5、2015年7月2日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇长安西路700号批发部送五箱红牛、四箱康师傅冰红茶、四箱王老吉、三箱娃哈哈矿泉水（共计价值人民币1120元）至织里镇长安西路666号小店，后骗取小店老板蔡某人民币800元。
6、2015年7月5日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇秦家港23幢1号批发部送六箱红牛、四箱加多宝、二箱康师傅绿茶、二箱康师傅冰红茶（共计价值人民币1160元）至织里镇永康西路171号小店，后骗取小店老板詹某人民币750元。
7、2015年7月10日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇织东路10号小王酒类批发部送五箱红牛、六箱王老吉、一箱小瓶雪碧（共计价值人民币1070元）至织里镇南京路63-5号小店，后骗取小店老板田某人民币700元。
8、2015年7月11日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇振兴路和国泰路岔口的一家批发部送五箱红牛、六箱加多宝、一箱康师傅冰红茶、四箱1.5L康师傅大瓶矿泉水、四箱娃哈哈矿泉水（共计价值人民币1229元）至织里镇栖盛路85号小店，后骗取小店老板卢某人民币750元。
9、2015年7月18日下午，被告人权某某采用与上述相同的手段，让本市织里镇长安路236号批发部五箱红牛、五箱加多宝、三箱康师傅冰红茶、三箱康师傅绿茶（共计价值人民币1160元）至织里镇彩纷路25号小店，后骗取小店老板李某乙民币880元。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，刑事判决书、释放证明、云南省砚山县公安局阿猛派出所出具的前科劣迹查询情况，送货单复印件、销货清单，调取证据清单及照片、发还清单等；证人周某、杨某甲、罗某、徐某甲、徐某乙、赵某、王某甲、汪某、王某乙、李某甲、王某丙等人的陈述；被害人杨某乙、陈某、张某、潘某、蔡某、詹某、田某、卢某、李某乙的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）391号价格鉴定结论书；被告人权某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人权某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人权某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人权某某多次诈骗，酌情从重处罚。综上，根据被告人权某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、责令被告人权某某退赔违法所得人民币六千二百七十元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第78号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐发忠，该公司经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠凤。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人王忠凤劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人刘永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王忠凤为龙茂公司职工，1988年4月生育一子，2008年4月3日领取了独生子女优待证，2009年8月退休。办理退休时，应向王忠凤发放独生子女一次性养老补助8396元，龙茂公司至今未给付。
2013年6月，王忠凤向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女一次性养老补助8396元。龙茂公司辩称应当向王忠凤支付独生子女一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第415号裁决书，裁决龙茂公司于该裁决生效之日起三日内支付王忠凤独生子女一次性养老补助8396元。龙茂公司不服裁决，诉至原审法院，主张王忠凤要求支付独生子女父母一次性养老补助的申诉请求已过时效，请求依法撤销烟开劳人仲案字（2013）第415号裁决。
双方争议的焦点是王忠凤申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，王忠凤则主张退休后一直不断向龙茂公司要独生子女一次性养老补助，不过仲裁时效期间。为此，王忠凤提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明为证，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工王世琴、李爱华、孙玉兰、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年劳动仲裁调解法实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过时效。
原审法院依据退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书、烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明及双方当事人陈述等认定以上事实。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王忠凤提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明材料，能够证明王忠凤在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，实际上龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应认定王忠凤申诉未超过法定的仲裁时效期间。
依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，龙茂公司作为王忠凤退休时的所在单位，向王忠凤发放独生子女一次性养老补助是其法定义务，王忠凤要求龙茂公司支付，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2013年11月1日判决：龙茂公司于判决生效之日起十日内支付王忠凤独生子女一次性养老补助8396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，上诉人龙茂公司不服，向本院提起上诉称，烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除该期间有超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王忠凤辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人自退休后一直向相关部门要求上诉人发放独生子女一次性养老补助，原审中提交的书面证明可以证实。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王忠凤原系上诉人龙茂公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人王忠凤已经上诉人龙茂公司办理退休手续的事实清楚。上诉人龙茂公司作为用人单位，对被上诉人王忠凤负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人龙茂公司上诉主张被上诉人王忠凤的请求超出法定申诉时效，被上诉人王忠凤提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利。上诉人龙茂公司否认该证据效力，但其未提出相反证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人龙茂公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈蒙蒙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第523-1号
申请执行人伍军。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达。
本院依据已经发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字75号仲裁裁决书，于2015年7月8日向被执行人湖南湘源建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘源建设工程有限公司银行存款103922元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第52号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高占崇，农民。
被执行人王彦环，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人高占崇、王彦环婚后2005年11月28日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年1月31日政策内生育第二个子女，系女孩：2013年12月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人高占崇、王彦环夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第52号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高占崇，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王彦环，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人高占崇、王彦环婚后2005年11月28日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年1月31日政策内生育第二个子女，系女孩：2013年12月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人高占崇、王彦环夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10410号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陆宏远，男，汉族，户籍地山东省济宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陆宏远信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陆宏远给付11255.46元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陆宏远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆宏远名下相关财产信息，发现被执行人陆宏远名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11255.46元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10410号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人陆宏远，男，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陆宏远信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陆宏远给付11255.46元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陆宏远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆宏远名下相关财产信息，发现被执行人陆宏远名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11255.46元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  贾志涛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初65号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年11月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月28日被扶沟县公安局取保候审。2017年2月20日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年12月25日20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿扶沟县郑桥至汴岗线由北向南行至坡贾村北附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某某体内血液中的酒精含量为135.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿扶沟县郑桥至汴岗线由北向南行至坡贾村北附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某某体内血液中的酒精含量为135.4mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人贾某某供述，2016年12月25日晚，其酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，行至坡贾村北时被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2016年12月25日20时许，贾某某酒后驾驶车辆行至扶沟县大新镇坡贾村时，被执勤交警查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾某某的准驾车型为B2的事实。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车的所有人为贾某某的事实。
5、当事人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人贾某某血液中乙醇含量为135.4mg/100ml的事实。
6、平顶山市公安局轻工路派出所社区警务大队证明，证实被告人贾某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人贾某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐源源
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2280号
原告于行勇，男，1972年10月5日生。
被告淄博海能耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇大尚村。
法定代表人牛继海，该公司经理。
原告于行勇因与被告淄博海能耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。并依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告淄博海能耐火材料有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告于行勇到庭参加了诉讼，被告淄博海能耐火材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日原被告签订了焦宝石销售合同，并约定了单价、结算方式及违约责任等。合同签订后，原告按合同向被告供应焦宝石，经结算，被告还差一车39.25吨价值11578元的货款未支付。后经原告多次催要，被告一直推托，故起诉要求被告支付货款11578元及违约金2315.60元，并承担本案诉讼费。
被告淄博海能耐火材料有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2011年12月2日于行勇与淄博海能耐火材料有限公司签订的买卖协议书1份。主要内容为，甲方于行勇、乙方牛继海，一、甲方将自己生产的焦宝石销售给乙方，市场价格为295元∕吨。二、付款方式为一车一结，如有特殊原因，付款时间可以适当延长，但最长不能超过一个月。超过一个月即为违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额应为货款的20%，并支付甲方的律师费、差旅费等一切费用。三、乙方收到货后，需向甲方司机出具由乙方签字或盖章的单据，或过磅单据为准。四、本合同履行期间，双方发生争议不能协商解决的，由辉县市人民法院管辖。证明双方存在买卖合同关系。
2、2012年7月27日的称重单1张，证明原告向被告送焦宝石39.25吨，被告未付款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告淄博海能耐火材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特证，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年12月2日原告于行勇与被告淄博海能耐火材料有限公司的法定代表人牛继海签订了买卖焦宝石的协议书一份，主要内容为甲方于行勇、乙方牛继海，一、甲方将自己生产的焦宝石销售给乙方，市场价格为295元∕吨。二、付款方式为一车一结，如有特殊原因，付款时间可以适当延长，但最长不能超过一个月。超过一个月即为违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额应为货款的20%，并支付甲方的律师费、差旅费等一切费用。三、乙方收到货后，需向甲方司机出具由乙方签字或盖章的单据，或过磅单据为准。四、本合同履行期间，双方发生争议不能协商解决的，由辉县市人民法院管辖。协议签订后，原告于行勇陆续向被告供货，2012年7月27日原告向被告运送39.25吨的焦宝石，被告未及时结清货款，后经原告催要，被告未还，原告于是向本院提起民事诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于行勇与被告淄博海能耐火材料有限公司就买卖焦宝石签订了买卖协议，并约定了价款、履行期限和方式、违约责任、解决争议的方法等内容，在其双方之间形成了买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。2012年7月27日原告向被告交付焦宝石39.25吨，被告未支付价款，原告要求被告按照约定的价格295元∕吨支付价款11578元，本院予以支持。同时双方在签订协议时，约定一方违约时根据违约情况向对方支付违约金的内容，故被告应按照约定的比例（货款的20%）支付原告违约金2315.60元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博海能耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告于行勇货款一万一千五百七十八元及违约金二千三百一十五元六角。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告淄博海能耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 许树新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范宇琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1220号
罪犯毛晓东，男，1973年11月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第200号刑事判决，认定被告人毛晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款150万元，违法所得150万未上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯毛晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极退缴赃款，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，毛晓东在任永吉经济开发区农村工作局局长期间，利用职务便利，四次挪用公款170万元人民币，归个人使用。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币2122.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，造成经济损失，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，在监月消费较高，未积极退缴赃款，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛晓东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00331号
申请执行人陈子彬，男，1966年6月10日出生，汉族，市民。
申请执行人朱凤芝，女，1968年3月19日出生，汉族，市民。
被执行人张松林，男，1987年8月5日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍刑初字第205号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2011）颍刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00331号
申请执行人陈子彬，男，1966年6月10日出生，汉族，市民。
申请执行人朱凤芝，女，1968年3月19日出生，汉族，市民。
被执行人张松林，男，1987年8月5日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍刑初字第205号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2011）颍刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 汪艳志
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4017号
原告：魏东贤，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务律师。
委托代理人：刘翔晓，山东齐鲁（济宁）律师事务律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告魏东贤诉被告青岛大学附属医院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏东贤及其委托代理人魏洪斌、被告青岛大学附属医院委托代理人邹艳霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月14日晚上11时左右在石料厂工作时，右眼被铁镐击伤，于2015年1月15日0时左右被石料厂老板王成勇及同事等人送往被告处就诊。王成勇为原告办理就诊及住院手续时，将住院病历的姓名登记成王成勇的名字，而被告处工作人员没有认真核实就办理了住院手续。原告出院后，需要做伤残鉴定，但住院病历中是王成勇的名字，致使伤残鉴定无法认定。原告多次到被告处协商更改住院病历，被告不予处理。请求判令：一、确认原告与被告之间存在医疗服务合同关系；二、确认2015年1月15日在被告处住院治疗的病历（病案号1052433）中的××王成勇”，实际是原告魏东贤；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛大学附属医院辩称，原告并没有向诉状中所说的2015年1月15日0时左右到被告处治疗，因此不是本案适格的主体，恳请法院驳回原告的起诉。王成勇分别在被告处住过两次院，第一次是2015年15日至19日因开放性眼外伤（右），第二次是2015年1月26日至2015年1月30日因术后开放性眼外伤（右），两次住院记录中均有王成勇本人亲笔签名。根据住院记载，原告所称的受伤事件与病例中记载不一致，被告作为医疗机构根据患者所报的身份信息书写病历，备案登记并实施医疗行为，不存在任何过错，依法不应当承担任何责任。
经审理查明：原告魏东贤因眼部受伤在被告青岛大学附属医院处就诊，原告称因案外人王成勇为原告办理的就诊及住院手续，故误将住院病历的姓名登记王成勇，原告为证明其住院受伤事实，提交如下证据：
一、2015年11月23日门诊挂号凭条。××患者姓名为魏东贤。
二、青岛大学附属医院眼科A/B超报告单。××患者姓名为魏东贤，出生日期为1967年12月23日。A/B超报告单写有：××右眼球回声扩大”。
三、魏东贤的门诊病历一份。
四、录音证据。录音中青岛大学附属医院的眼科医生姜涛认可魏东贤在该医院治疗的事实，但无法修改病历姓名。
五、王成勇的户籍证明。王成勇的出生年月日为1965年8月12日。
被告为证明王成勇在其处住院的事实，提交了住院病案两份，第一次时间为2015年1月15日至2015年1月19日，第二次时间为2015年1月26日至2015年1月30日。住院病案中记载王成勇的出生日期为1965年8月12日，年龄为49岁。第一次病案中记载有：××患者王成勇，男，49岁，因右眼外伤后视物不见10小时。于2015-1-1509：27入院。”第二次病案中记载有：××患者王成勇，男，49岁，因右眼外伤后视物不见行手术治疗后10天。于2015-1-2610：56入院。”两份病案中主任（副主任）医师为姜涛。原告对该两份病案的真实性无异议，认为通过该两份病案能证明被告错误登记的事实。
庭审中原告本人到庭参加诉讼，经查看，原告右眼确实受伤。
上述事实，有住院病案、门诊病历、挂号凭条、B超报告单、户籍证明、通话录音等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，通过原告所提交的门诊病历、挂号凭条、B超报告单、主治医师姜涛的谈话录音等相关证据足以确认原告右眼受伤并入住青岛大学附属医院接受治疗的事实，王成勇并未受伤入院治疗，因此2015年1月15日在被告处住院治疗的病历（病案号1052433）中的××王成勇”登记错误，实际应为××魏东贤”。原告要求确认原告与被告之间存在医疗服务合同关系并确认2015年1月15日在被告处住院治疗的病历（病案号1052433）中的××王成勇”，实际是原告××魏东贤”事实清楚，对其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告魏东贤与被告青岛大学附属医院之间存在医疗服务合同关系；
二、2015年1月15日在被告青岛大学附属医院处住院治疗的病历（病案号1052433）中的××王成勇”，实际应为××魏东贤”。
案件受理费100元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐燕东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06357号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人任育民。
被告贺建红。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告贺建红物业合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 欢
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00143号
申请执行人王雪兰，女，汉族，农民。
被执行人杜文宇，女，汉族，农民。
申请执行人王雪兰与被执行人杜文宇健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）扶民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪兰向本院申请执行，请求被执行人赔偿30590.9元。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人杜文宇下落不明，名下无存款、房产、车辆，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00118号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执526号
申请执行人胡龙海，男，1952年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡加顺，男，1950年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告胡龙海与被告胡加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783民初6011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡龙海于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人胡加顺公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡龙海未实现债权3903元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡龙海于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执526号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
审 判 员 胡 金 冰
代理审判员 应�黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 炉 堂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第534号
原告宋某甲。
被告宋某乙，现下落不明。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告于2009年离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。被告宋某乙于2009年离家出走，至今下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、乳山市海阳所镇李家村村委的证明、乳山市海阳所镇半海山村村委出具证明等在案为据。
本院认为：被告宋某乙于2009年因家庭琐事争吵离家出走，至今未归，原、被告分居时间已超过两年，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告日后如主张财产等权利，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一三年三月十一日
书记员 宋玉静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终71号
上诉人（原审原告）李浩源。
委托代理人王文玉。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军臣。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李青闪。
被上诉人（原审被告）东海县石榴街道农村公路管理站，住所地石榴街道政府驻地。
法定代表人陈广兵，该管理站站长。
上诉人李浩源因与被上诉人李军臣、李青闪、东海县石榴街道农村公路管理站（以下简称石榴公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人李浩源的委托代理人王文玉、何立军、被上诉人李军臣及其委托代理人张进、被上诉人李青闪、被上诉人石榴公路站的法定代表人陈广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中李浩源诉称，2015年2月8日15时许，其驾驶二轮电动�沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段，该车驶下右侧路面，掉入路边坑内，致其受伤。事故经东海县公安局交巡警大队调查，该坑是由李军臣、李青闪买卖树木所形成。事故发生后，其先后被送往东海县人民医院，连云港市人民医院住院治疗，期间共花费医疗费86000元。李军臣、李青闪买卖树木后没有将所形成的坑填平导致本次事故发生，应对李浩源的损失承担赔偿责任。石榴公路站作为事发道路的监管部门，因没有尽到监管职责，应对李浩源的损失承担连带赔偿责任。请依法判令李军臣、李青闪、石榴公路站连带赔偿李浩源医药费用86000元，并承担本案的诉讼费用。
一审中李军臣答辩称，1.本案是公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷，在本案中李军臣对该公路没有管理和维护的义务，将李军臣列为本案被告没有事实和法律依据�主体错误；2.李浩源的损害是由于自己醉酒后骑车不慎摔入道路旁边的自然沟内所致，所以该损害应由其承担全部责任。
一审中李青闪答辩称，其是卖树的，坑是买树的人造成的，其将树木卖了之后是由买树人自己挖树，坑不是其挖的。
一审中石榴公路站答辩称，李浩源起诉我方没有事实依据，我方养护的路段没有断裂等毁坏现象，事故发生的路段是干净平整无任何障碍的。李浩源的伤害是自己酒后驾车造成的，与我方无关，我方不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明，2015年2月8日，李浩源酒后驾驶二轮电动车沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段时，二轮电动车驶下右侧路面，致其受伤。伤后，李浩源被送往东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币85424.14元。
�审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，李浩源欲使其诉讼请求成立须举证证明其伤害的形成与本案李军臣、李青闪买卖树木形成的坑有因果关系，且该因果关系对李浩源伤害产生参与。李浩源证明其伤害系掉入李军臣、李青闪买卖树木挖的坑形成的证据主要有东海县公安局交巡警大队事故中队2015年6月11日出具的《事故证明》，该证明中盖有东海县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李浩源提供的该份《事故证明》在形式上不符合该条法律的规定，故其证据效力不予认可。李�源诉求石榴公路站承担责任的理由为石榴公路站作为事发道路的监管部门，未尽到监管职责，未尽到相关条例中对公路管理的养护义务，也没有及时清理路面使得路面平整，及未尽乡道公路用地外缘5米范围内的管理。对于本案中李浩源驾驶二轮电动车行驶的路面是否有障碍物等致使路面不平整及石榴公路站未及时清理，李浩源并未举证予以证实，对于李浩源称石榴公路站未尽到乡道公路用地外缘5米范围内的管理义务，并无法律依据。综上，李浩源的诉求就其现有证据无法予以证实，故其诉求不应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李浩源对李军臣、李青闪、石榴公路站的诉讼请求；案件受理费880元，由李浩源承担（因系缓交诉讼费，故李浩源应在收到判决书之日起十日内补交）
李浩源不服上述判决，�本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，上诉人行使至事故路段，因路面小石子而跌落至路边深坑；2.深坑系人为导致，深坑的制造者李军臣、李青闪应当承担相应的责任；3.石榴公路站作为主管机关，疏于履行职责，也应当承担相应的责任。
被上诉人李军臣发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。其主要理由是：1.上诉人是自己酒后驾驶电瓶车不慎跌入路下，上诉人对自己掉入坑中的陈述无证据证明；2.该案不属于交通事故，且交警部门的事故认定在事发后四个月之后作出，交警部门的事故鉴定书不具有证据效力，不应予以采纳。
被上诉人李青闪发表答辩意见称，李浩源是在他姑姑家喝醉酒的，所以�导致掉进沟里。
被上诉人石榴公路站发表答辩意见称，事发当时道路无裂痕、无障碍，是上诉人自己醉酒引起的。
经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人李浩源为证明其主张，向本院提交如下证据：1.东海县交警大队的事故证明；2.李某的谈话笔录。李军臣发表质证意见称：对证据1，该证据形式仍不符合法律规定，仍然有瑕疵；对证据2，不是新证据，不能作为定案依据。李青闪发表质证意见称对上述证据没有意见。石榴公路站发表质证意见称我方质证意见同李军臣的质证意见。对上诉人李浩源提交的上述两份证据的真实性、关联性，本院依法予以认可。
在庭审中，上诉人李浩源申请证人李某出庭作证。证人李某因旁听原审庭审，丧失作证资格。
本院认为，本案的争议焦点是李军臣、李青闪和石榴公路站是否应对李浩源的损失承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李浩源要求李军臣、李青闪承担赔偿责任，但其并未第一时间固定保护证据，致使无法认定其损伤与李军臣、李青闪买卖树木形成的树坑之间存在因果关系，其诉讼请求不应予以支持。依据查明的事实，本起事故因上诉人李浩源饮酒后驾驶电动车引起，并无证据显示事发当时道路存在不安全因素，因此，李浩源要求石榴公路站承担管理不当的责任，无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人李浩源�上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人李浩源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 玫
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……