wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3579号
�告申卫星，男，1970年5月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告李广顺，男，1981年6月29日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告申卫星诉被告李广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申卫星及其委托代理人张胜永到庭参加诉讼，被告李广顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广顺诉称，被告于2010年3月10日向原告借款6万元，约定月利息一分。2013年4月19日被告给原告写下借条一张，借条写明：2010年3月10号借申卫星现金6万元整，大写陆万元整，还款日期2013.11.30号还清（等额本息一起还），利息月息一分。还款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，被告向原告支付自2010年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息（以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算），诉讼费用由被告承担。
被告申卫星未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，被告向原告借款6万元，2013年4月19日，被告李广顺就上述借款为原告出具借条一份，借条载明：“2010年3月10日借申卫星现金60000元整，大写陆万元整，还款日期2013年11月30号还清（等额本息一起还），利息月息一分。”原告主张以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，被告没有偿还过借款。庭审中，原告主张被告以6万元为基数从2010年3月10日起按月利率1%计算利息至判决确定的履行之日止。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任。原、被告之间明确约定了借款期限及借款利息，原告主张被告按照月息1%给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2010年3月11日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%给付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广顺于本判决生效之日起十日内偿还原告申卫星借款本金60000元并支付逾期利息（自2010年3月11日起至本判决确定的履行之日按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，由被告李广顺负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李高朋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01665号
原告安某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，农民。
被告康某某，男，汉族，住址职业同第一被告。
本院在审理原告安某某与被告余某某、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告安某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何淑宁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保36号
申请人：张照华，女，1953年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张志军，男，1963年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张振，男，1990年7月12日出生，汉族，住曲沃县。
申请人张照华于2017年4月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑志红、张志军、张振个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人张照华也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人张照华在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张照华的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李 峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第434号
原告刘某某。
委托代理人黄宏耀。
被告肖某。
原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，后同居，2009年12月18日生育一对双胞胎，男孩取名肖亚安，女孩取名肖亚平。2012年3月12日补办结婚登记手续。小孩出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还赌博并实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年；3、共同财产卡车一辆归被告所有，由被告补偿原告人民币5万元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、手机短信、彩信及电话录音，拟证实被告威胁原告的事实。
3、治安调解协议，拟证实被告殴打原告的事实。
4、证人刘春花的证言，拟证实被告殴打原告的事实。
被告肖某辩称，原告未尽妻子和母亲的责任，答辩人不同意离婚。
被告肖某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1、3号证据，被告没有异议；对原告提交的2、4号证据，被告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、3证据，被告没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2、4号证据，因无其它证据相印证，且证人未出庭，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告肖某于2007年在广东相识并自由恋爱，不久后同居生活，2009年12月18日生育一对双胞胎，男孩取名肖亚安，女孩取名肖亚平。2012年3月28日补办结婚登记手续。2014年4月15日，原、被告在广东佛山为琐事发生争吵，被告肖某用拳头殴打原告刘某某，致原告皮外伤。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告刘某某与被告肖某婚后因琐事产生矛盾，被告致伤原告，被告肖某表示悔改，只要被告真心悔改，夫妻尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一四年六月二十八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4835号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘虹。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢190号
申请执行人：高荣德。
被执行人：黄显峰。
被执行人：吴荻。
本院在执行申请执行人高荣德与被执行人黄显峰、吴荻民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年十一月六日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢190号申请执行人：高荣德。被执行人：黄显峰。被执行人：吴荻。本院在执行申请执行人高荣德与被执行人黄显峰、吴荻民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员张运坤二〇一七年十一月六日书记员李一巧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3604号
罪犯丁连成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
罪犯丁连成因犯交通肇事罪于二00七年十一月十四日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）潍刑二初字第24号刑事判决，撤销对被告人丁连成宣告缓刑的执行部分；以被告人丁连成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁连成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯丁连成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁连成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁连成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁连成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第350号
再审申请人（一审被告）：苏南辉，男，汉族，1952年6月25日出生，住福建省龙岩市新罗区西城公民路**号。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：沈阳市清龙食品粮油有限公司。住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：苏南辉，该公司经理。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛国增，男，汉族，住沈阳市和平区市府大路**号。
再审申请人苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司因与被申请人牛国增民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第36号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏南辉、清龙公司申请再审称：（一）原调解书查明的事实与真正事实不符。原审法院查明的借款本金为939.59万元（714.59万元＋225万元）是错误的，调解协议中写明的本金1050万元更不符合实际情况。借款本金应为714.59万元，225万元是按月息5分计算得出的高利贷利息。（二）原调解书违反自愿原则。由于再审申请人急需用查封的房产、土地办理贷款，盘活企业，原审法院在主持调解时便认可了借款本金为1050万元，但前提条件是牛国增立即办理解封手续。在原审调解笔录中亦明确记载“4.本协议从甲方（牛国增）为乙方（苏南辉、清龙公司）办理完土地和房产等诉讼保全解封手续后生效。”因此，调解协议是附条件的协议。但原审法院在该条件未成就时便下发了调解书，且取消了该项条款，调解书在送达之后牛国增亦未办理解封手续。故该调解书违背了苏南辉、清龙公司的真实意愿，应无效并予以撤销。（三）原调解书内容违反法律规定。1.原调解书将5分利息的高利贷认定为合法违反“民间贷借的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的法律规定。2.调解书将复利认定为合法违反“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之法律规定。请求撤销调解书，依法再审。苏南辉、清龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）沈中民一初字第36号民事调解书载明自双方当事人签字后即具有法律效力。因苏南辉、牛国增于2014年10月16日在该调解书的送达回证上签字确认时均未对调解书内容提出异议，故苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司主张本案调解违反其自愿原则及调解协议的内容违反法律规定缺乏事实与法律依据。
综上，苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 匡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3208号
申请执行人于斌斌，男，汉族，1987年10月10日生。
被执行人南京启政教育科技有限公司，工商注册登记住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路6、8、10号1519室，现住所地在江苏省南京市鼓楼区中山东路9号天时国际商贸中心15楼B座。
法定代表人何瑞，总经理。
于斌斌诉南京启政教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鼓民初字第4916号民事判决书，依该裁判：被告南京启政教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于斌斌双倍工资差额24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，2015年1月21日本院前往被执行人公司经营地查封了其经营场所，经查，该房屋目前由被执行人及另外两家公司共同使用，房屋内只挂有被执行人公司标志牌并无被执行人公司员工，查封后案外人胡翔向本院提出执行异议，认为本院的查封影响了其他承租人的使用权，经协调，案外人胡翔为被执行人支付了5000元执行款及50元执行费后本院解除了对该房屋的查封。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位19200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第19号
起诉人张继辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住绍兴市龙洲花园**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人张继辉邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资42550元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张继辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执328号
申请人：周继宏,男,1968年9月出生，汉族。
被执行人：中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东。
周继宏与中旭建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十六日
书记员 徐殿萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00077-1号
申请执行人陈香萍。
被执行人战小宁。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00393号民事判决书受理执行陈香萍诉战小宁离婚后财产纠纷一案，该案申请执行标的：本金116470元，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在工商、银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的116470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2490元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年六月七日
书 记 员 田 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1294号
原告：范为玉，居民。
被告：费洪省，成年，居民。
原告范为玉诉被告费洪省委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告以替我买车为由从我处领取现金33000元，后车未买成，款亦未退，被告应退还我车款33000元，请求判令被告退还车款33000元及利息。
本院认为：本案在通知被告费洪省应诉时，因原告无法提供被告费洪省的身份信息及准确地址，经本院查证亦不能确定被告费洪省的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范为玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1294号
原告：卢黎红。
被告：何炳炳。
被告：金彩霞。
本院在审理原告卢黎红与被告何炳炳、金彩霞民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1804号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵小军，男，汉族，1969年1O月3日出生，农民。住新疆巩留县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县水利管理站（原巩留县水利灌溉管理总站）。住所地：巩留县新华东路。
法定代表人：王军，管理站站长。
委托代理人：岳庆凯，系巩留县水利管理站办公室主任。住新疆伊宁市。
委托代理人：殷友洪，系巩留县南支干水利管理站站长。住新疆巩留县。
申请再审人赵小军因与被申请人巩留县水利灌溉管理总站财产损害赔偿纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月16日作出的（2013）伊州民一终字第479号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，二审判决书是2013年9月26日给赵小军送达，但是赵小军是2016年4月20日向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。赵小军向本院申请再审，已经超出上述期限，其坚持申请再审，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回赵小军的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 聂义杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1804号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵小军，男，汉族，1969年1O月3日出生，农民。住新疆巩留县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县水利管理站（原巩留县水利灌溉管理总站）。住所地：巩留县新华东路。法定代表人：王军，管理站站长。委托代理人：岳庆凯，系巩留县水利管理站办公室主任。住新疆伊宁市。委托代理人：殷友洪，系巩留县南支干水利管理站站长。住新疆巩留县。申请再审人赵小军因与被申请人巩留县水利灌溉管理总站财产损害赔偿纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月16日作出的（2013）伊州民一终字第479号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，二审判决书是2013年9月26日给赵小军送达，但是赵小军是2016年4月20日向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。赵小军向本院申请再审，已经超出上述期限，其坚持申请再审，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回赵小军的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  李 刚二〇一六年十二月一日书 记 员  聂义杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第249号
原告：叶清棉，男，汉族，1971年7月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：杜玉桥，广东循理律师事务所律师助理。
被告：阮宁，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
被告：胡善艺，女，汉族。1983年11月28日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
原告叶清棉与被告阮宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。同年12月13日，原告申请追加胡善艺为本案被告，本院经审查后同意原告的申请。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告借给被告阮宁款项。原、被告于2013年4月2日经对账确认：被告仍欠原告借款本金705000元，被告承诺于2014年7月3日前归还上述借款。之后，被告分几次向原告返还借款190000元，余款515000元仍未付清。被告胡善艺与阮宁是夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告立即向原告支付借款本金515000元，并支付从2014年9月25日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告阮宁没有答辩亦没有举证。被告胡善艺没有举证。
被告胡善艺于开庭前向本院提交了书面《答辩状》，辩称：被告胡善艺对被告阮宁向原告借款一直毫不知情，也不认识原告、不清楚原告与被告阮宁的关系、借款原因及借款用途。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告阮宁的身份证复印件、两被告的常住人口查询结果、两被告的结婚登记记录证明，用以证明两被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明被告阮宁曾于2013年4月2日出具借据向原告借款705000元，并承诺于2014年7月3日前归还。
4、南海农商银行的存款凭条和取款凭条各2张和企业机读档案登记资料2张，用以证明原告曾于2011年12月19日向被告阮宁转账130100元，又于2012年1月5日向被告阮宁转账650000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：2011年12月19日，原告向被告阮宁的南海农商银行账号62×××18转账存入130100元。2012年1月5日，原告又向被告阮宁的南海农商银行账号62×××18转账存入650000元。2013年4月2日，被告阮宁出具《借据》确认向原告借款现金705000元，并承诺于2014年7月3日前归还。后被告阮宁向原告归还了190000元借款，尚欠515000元未还。
另查明：两被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告阮宁之间的借款行为有《存款凭条》和《借据》佐证，事实清楚，证据充分，被告阮宁欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告胡善艺在《答辩状》中辩称其对本案的借款事实毫不知情，也不认识原告、不清楚借款原因及用途，但其没有到庭参加诉讼，也没有进行举证，应承担举证不能的法律后果。被告胡善艺是被告阮宁的妻子，应对夫妻关系存续期间，被告阮宁的债务承担共同清偿责任。两被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮宁、胡善艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金515000元并支付利息（以本金515000元，从2014年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告叶清棉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8950元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 何敏怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异33号
案外人：李晨冰，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：穆兰英，女，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申情执行人：林佩青，男，1963年3月31日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂职工，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行穆兰英、林佩青申请执行被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晨冰于以法院查封的房屋系本人所有为由，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李晨冰称，你院以（2017）黑1081执恢2号执行裁定书查封的房屋是我在2003年12月20日购买的，该楼位于绥芬河市第二小学南侧楼下6号门市，面积约75平方米，价格为12万元。买下后一直出租，有2016年至2017年、2017年至2018年两个年度的租赁合同，及购买房屋的协议书、收据为证。
穆兰英称，该房屋属于被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司的，对房屋的租赁及收益都是由罗新利爱人李笑萍进行的，李笑萍与他人签订的房屋租赁协议可以证明。
本院查明，案外人李晨冰所提出异议的房屋位于绥芬河市第二小学南侧楼下，房屋现已出租。2016年4月份以前是由李笑萍与租户签订租赁协议，以后是由李晨冰与租户签订租赁协议。
本院认为，所争议房屋在2016年4月以前是由李笑萍管理及收益，案外人李晨冰称在2003年12月就买下，归自己所有，在2016年4月份以后才进行管理，这与人们对物权行使权利的日常习惯做法相悖，李晨冰所提证据不属实，不可信。因此，案外人李晨冰的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回案外人李晨冰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年七月七日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执异33号案外人：李晨冰，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：穆兰英，女，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申情执行人：林佩青，男，1963年3月31日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂职工，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。本院在执行穆兰英、林佩青申请执行被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晨冰于以法院查封的房屋系本人所有为由，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李晨冰称，你院以（2017）黑1081执恢2号执行裁定书查封的房屋是我在2003年12月20日购买的，该楼位于绥芬河市第二小学南侧楼下6号门市，面积约75平方米，价格为12万元。买下后一直出租，有2016年至2017年、2017年至2018年两个年度的租赁合同，及购买房屋的协议书、收据为证。穆兰英称，该房屋属于被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司的，对房屋的租赁及收益都是由罗新利爱人李笑萍进行的，李笑萍与他人签订的房屋租赁协议可以证明。本院查明，案外人李晨冰所提出异议的房屋位于绥芬河市第二小学南侧楼下，房屋现已出租。2016年4月份以前是由李笑萍与租户签订租赁协议，以后是由李晨冰与租户签订租赁协议。本院认为，所争议房屋在2016年4月以前是由李笑萍管理及收益，案外人李晨冰称在2003年12月就买下，归自己所有，在2016年4月份以后才进行管理，这与人们对物权行使权利的日常习惯做法相悖，李晨冰所提证据不属实，不可信。因此，案外人李晨冰的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人李晨冰的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一七年七月七日书记员  邱 添
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第156号
上诉人（原审原告）：王淑菊，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：李辉（原告之子），××年××月××日生，××族。
委托代理人：林治亮，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁玉敬，男，××年××月××日生，××族，无职业。
原审原告王淑菊与原审被告袁玉敬健康权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甘民初字第4425号民事判决。王淑菊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人王淑菊的委托代理人李辉、林治亮到庭参加了诉讼，被上诉人袁玉敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年6月4日，我与被告的弟弟因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。因被告的殴打行为致使原告两次入院接受治疗，故原告诉至法院，请求被告给付医疗费7946元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费2173.1元、精神抚慰金5000元，合计16819.1元。
被告一审辩称：原告与我弟弟发生争吵，在我家墙头骂了半个多小时，还把破砖、破瓦向我家仍，我抱着孩子去找原告理论，原告就拿棍子打我孩子，我没打原告，原告受伤与我无关关系，不同意给付原告任何赔偿。
一审法院审理查明：2013年6月4日18时许，原告王淑菊与被告袁玉敬因琐事发生纠纷，被告打了原告王淑菊胸部一拳，后原告报警。次日，原告因胸部疼痛，入院治疗，经大连市旅顺口区人民医院诊断为胸部软组织损伤，原告住院治疗5天，花费医疗费3601元。2013年6月17日，原告因短暂性脑缺血再次入院治疗，经大连市旅顺口区中医医院诊断为短暂性脑缺血发作、高血压病2级（极高危）、肋软骨炎，住院治疗9天，花费医疗费4344元。2013年7月5日，公安机关向被告送达了行政处罚决定书，认定“2013年6月4日18时许，王淑菊与邻居袁玉胜因琐事发生矛盾后，被袁玉胜大哥袁玉敬打伤胸部”，最终给予被告袁玉敬罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，请求被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项损失合计16819.1元。
一审法院认为：公民的生命健康权不受侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执、被告打了原告王淑菊胸部一下，造成原告胸部受伤，被告理应赔偿原告因此花费的医疗费，故原告要求被告赔偿第一次住院的医疗费，理由正当，数额合理，一审法院予以支持，被告袁玉敬应给付原告王淑菊医疗费3601元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，因原告第一次住院治疗5天，参照国家机关一般职工出差伙食补助标准每天50元，被告应给付原告伙食补助费250元（50×5）。关于原告主张的营养费和陪护费一节，因其未能提供相应的医嘱等证据予以证明，一审法院不予支持。关于精神抚慰金5000元一节，由于原告没有提供相关的证据予以证明，一审法院亦不予支持。关于原告主张的因第二次住院所发生的医疗费等损失一节，因原告第二次住院系因脑部供血不足，原告现有证据不足以证明本次住院与被告打伤原告胸部的行为有关，故该部分主张一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，被告袁玉敬赔偿原告王淑菊医疗费3601元、住院伙食补助费250元，上述费用共计人民币3851元；二、驳回原告王淑菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币220元，其他诉讼费50元，合计270元（原告已预付），由原告负担120元，被告负担150元。被告袁玉敬应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
王淑菊上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、第二次住院是因被上诉人殴打行为造成的伤害结果的继续治疗行为，上诉人短暂性脑缺血发作与被上诉人的侵害行为间有直接的因果关系。2、被上诉人殴打上诉人造成上诉人两次住院治疗，上诉人要求精神损害赔偿合理合法。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽提出其第二次因短暂性脑缺血发作住院与被上诉人先前的殴打行为具有因果关系；其因被上诉人的行为造成了精神损害等主张，但没有提供任何证据加以证实，本院无法予以支持，原判据此理由不支持其该二项诉讼主张并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预付770元），由上诉人王淑菊负担，超收部分予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第5009号
原告王×1，男，1963年9月27日出生。
被告王×2，女，1966年10月23日出生。
被告王×3，男，1960年1月7日出生。
被告翟×，女，1988年12月8日出生。
被告王×4，女，1970年4月23日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、翟×、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼，王×3、翟×、王×4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告的父母王×5、杨×生育子女五人，分别为王×3、王×1、王×6、王×2、王×4。1993年至1997年期间，王×5向木城涧煤矿财务科分三次交纳购房款6984.28元购买位于北京市门头沟区木城涧煤矿玉西二区×号房屋（简称×号房屋），房产证号为京房权证优门移字第×号，其中的大部分房款系原告王×1出具。2000年9月19日，王×5办理公证遗嘱将上述房屋遗留给原告。现请求法院判令×号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：王×1所述属实，同意其诉讼请求。
被告王×3未出庭应诉，其明确表示放弃对×号房屋的继承权利。
经审理查明：王×5、杨×系夫妻关系，生育子女五人，即王×3、王×1、王×6、王×2、王×4。王×6生育一女翟×。杨×、王×5先后于1976年1月2日、2001年9月7日去世。王×6亦已去世。2000年9月25日，王×5在北京市门头沟区公证处办理公证遗嘱，公证书为（2000）门证民字第×号，遗嘱内容为：“我，王×5（男，一九二四年十一月九日出生，现住北京市门头沟区大台玉皇庙西×号）在北京市门头沟区木城涧煤矿玉西二区×号有三室一厅楼房一套，建筑面积为55.65平方米（房产所有证号为：京权证优门移字第×号）。爱人杨×于一九七六年一月二日病故，现因我年岁已大，身体又不好，买房时我的次子王×1出了大部分房款，为避免我去世后房产发生纠纷，特立本遗嘱如下：一、我自愿将上述房产在我去世后遗留给次子王×1，他人不得干涉。……。”经查，×号房屋现登记在王×5名下，该房屋所有权证书填发日期为1999年7月7日。
上述事实，有王×1与王×2当庭陈述、房屋所有权证、公证书、北京市门头沟区公证处卷宗、户籍证明材料等证据在案佐证。
本院认为：本案诉讼期间，本院依法向王×3、翟×、王×4送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，该三人无正当理由未在本院指定期间到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的×号房屋产权登记在王×5名下，故该套房屋应为王×5的财产。王×5生前以公证遗嘱的形式对×号房屋进行了处分，该份公证遗嘱系王×5的真实意思表示，且符合法律的相关规定，故本院对其真实性、有效性予以认定。现王×1要求按遗嘱继承×号房屋，符合法律的相关规定，应予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于北京市门头沟区木城涧煤矿玉西二区×号房屋（所有权证号为：京房权证优门移字第×号）由王×1继承所有。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 晴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第603号
原告：李庆康，男，1973年4月16日出生，汉族，住从化市。
被告：黎嘉文，男，1987年10月10日出生，汉族，住从化市。
被告：黎嘉华，女，1989年7月5日出生，住从化市。
原告李庆康诉被告黎嘉文、黎嘉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李庆康到庭参加了诉讼，被告黎嘉文、黎嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆康诉称：两被告与原告是朋友关系，原告从事建筑、酒店等生意，被告从事财务咨询、投资等生意。2010年12月15日被告以生意资金周转困难向原告借款100000元，并立下借据，约定每月利息2分计算，但没有约定还款日期。被告在借款人签名处按下指模，写下身份证号码，并用广州润锋财务咨询有限公司营业执照作抵押。被告借款后没有偿还利息和本金，经原告多次催收还款未果，为此，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（从2010年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。以上事实有原、被告身份证、借据、企业法人营业执照等证据予以证实。
被告黎嘉文、黎嘉华未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告黎嘉文、黎嘉华立下借据，约定“本人黎嘉华、黎嘉文借到李庆康现金壹拾万元正（100000元）”。在借据的右下角有“（注：月月清息，每月按2分计算）贰分”的备注。
本院认为：原告李庆康向被告黎嘉文、黎嘉华提供借款，被告黎嘉文、黎嘉华向原告李庆康出具借据，并对利息作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方在借据上并未约定借款期限，原告庭审时主张在借据的右下角有约定从借款之日开始计算利息，但该约定明显在借据内容之外，原告也不能提交充分证据证明是双方的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求从借款之日即2010年12月15日开始计算利息的请求，本院不予支持；由于该借据并未约定借款期限，因此利息的起算时间应从原告起诉之日即2014年6月9日起开始计算。对于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎嘉文、黎嘉华于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告李庆康，并支付利息（以100000元为本金，从2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，减半交纳2032元，由被告黎嘉文、黎嘉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年八月十一日
书 记 员 叶日胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第216号
原告文均，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告陈卫国，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告韩伟，男，1971年7月11日出生，汉族。
原告文均诉被告陈卫国、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文均到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，陈卫国向原告借款10万元，被告韩伟为其担保，并在借款凭证上签字按手印。借款期限三个月届满后，陈卫国未能偿还上述借款，原告找二被告索要未果，特依法起诉，请求法院判决：1、被告陈卫国支付借款10万元及利息（以10万元为本金，按照银行贷款利率从2013年8月13日计算至付清为止）；2、被告韩伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告陈卫国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，经被告韩伟介绍，被告陈卫国向原告文均借款10万元，并出具借款凭证，内容为：今借到文均的现金（人民币）大写壹拾万元正（小写100000）。借款凭证约定借款期限为2013年5月13日至2013年8月13日还清，如到期借款人陈卫国不能归还借款金额由担保人韩伟全部归还。被告陈卫国在借款人处签名捺印，被告韩伟在担保人签名捺印并注明“本人韩伟担保3个月，过期不负责”。该借款凭证还约定了违约处罚：借款人陈卫国不能按期还款，逾期自愿按借款总额的1%（按日计算）交滞纳金，并还清全部借款额，如有争议，需在原告所在地法院裁定。借款后，被告陈卫国未能在约定期限内还款。原告文均多次催要未果，于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求被告韩伟承担担保责任即偿还借款10万元，后于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告以诉称理由再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款凭证、本院的民事裁定书以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈卫国向原告文均借款并出具借款凭证，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告陈卫国未能按照借款合同约定的期限偿还借款，原告文均要求其偿还借款10万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告韩伟为该借款提供担保，与原告之间形成担保法律关系，根据双方担保条款“到期借款人陈卫国不能归还借款金额由担保人韩伟全部归还”的约定，被告韩伟所承担的保证方式为一般保证，因此原告文均要求其承担连带担保，不符合双方合同约定的担保方式，本院不予支持。对原告文均所要求的逾期利息，其计算方式应为：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月14日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国偿还原告文均借款本金10万元并支付逾期利息（计算方式为：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月14日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩伟对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 婷
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05195号
原告向家迎，男。
被告郎永珍，女。
原告向家迎与被告郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告向家迎到庭参加诉讼。被告郎永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家迎诉称，2014年10月20日，被告郎永珍以需资金周转为由向原告向家迎借款20000元并出具借条。2014年12月4日，被告再次向原告借款22000元并就两笔借款（合计42000元）出具借条，同时将原借条收回。后原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至付清之日止的（逾期）利息。
被告郎永珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告郎永珍向原告向家迎借款20000元并出具借条。同日，被告向原告支付利息400元。2014年12月4日，被告再次向原告借款22000元并出具借条，借条载明：“今借到向家迎现金肆万贰仟元正。（小写：42000元正）借款人：郎永珍2014.12.4。”同时，被告将原借条收回。后原告向被告催收，被告未还款，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郎永珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告举示的借条的内容既可以证明原被告具有借款合意，还可以证明借款已经以现金形式交付给被告，原被告之间的借款关系合法有效。原告关于借条系对2014年10月20日和2104年12月4日的两笔借款的确认的陈述与借条相互印证，且符合民间借贷的习惯，本院予以采信。原告在庭审中陈述，被告于2014年10月20日（借款当日）向原告支付400元利息。根据法律的规定，对于借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告返还的借款金额为41600元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限返还。被告经原告催收未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎永珍在本判决生效后五日内返还原告向家迎借款本金41600元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告郎永珍负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨程程
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执259号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
周五娃申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1230号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第539－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人柳春玉。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人柳春玉借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1682号民事判决书，已于2014年11月30日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行，本次申请执行标的4.268286万元、案件受理费774元、邮寄费60元、执行费540.24元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1682号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 闫小强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00228号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人洪某，男，1972年6月8日出生于安徽省无为县，汉族，务工人员，户籍地无为县，住铜陵市铜官山区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、冯强出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日19时16分，被告人洪某酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿本市长江二路自西向东行驶至淮河路与长江二路交叉口遇交警盘查，交警对洪某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将洪某带至市立医院抽取静脉血样送检。经检验，被告人洪某血液酒精含量为134.7mg/100m1,属醉酒驾驶。
另查明，2015年5月27日18时13分，被告人洪某在相同地点，因酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车被交警查获，受到行政罚款处罚。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、立案决定书、查获经过、行政处罚信息、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人洪某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，给本人及他人造成了极大的安全隐患；洪某案发前不久曾因酒后驾驶被行政处罚，不思悔改，变本加厉醉酒驾驶机动车辆，触犯刑律，依法应当从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年九月八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00327号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人王某某在重庆市大渡口区步行街香港城中国工商银行附近，以问路为借口与被害人任某搭讪，谎称自己是外国人，因银行卡在境内不能使用，需借用任某的银行卡让其亲属汇款。任某误以为真，遂将中国工商银行卡及密码交给王某某。被告人王某某向任某承诺次日归还银行卡并给予几万元好处费，随后借故离开。当日22时许至24时许，被告人王某某在重庆市九龙坡区、江北区内的银行自助取款机上分多次将银行卡内的47000元以转账或现金的方式取走。
2014年9月9日，被告人王某某主动到安徽省五河县新集镇派出所投案。
另查明，2014年11月19日，被告人王某某的家属代其退赔被害人任某经济损失47000元，被害人任某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、被害人任某的陈述、辨认笔录、指认现场记录及照片、银行卡交易明细、到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某骗取他人信用卡并使用，数额达47000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 弢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00644号
原告：杜某，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某，女，1981年5月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费2325元减半收取1162.5元，由原告杜某负担。
审判员 刘磊
二〇一五年三月十八日
书记员 王君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2688号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：王月秋，男，汉族，1969年12月25日出生，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告王月秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，王月秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金9860元。事实及理由：2012年11月23日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款至今。
王月秋未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对龙都合作社提供的高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张,因王月秋未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日龙都合作社与王月秋签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由龙都合作社提供种子、农药等农资产品给王月秋使用，货款金额总计9,860.00元。王月秋在收到货物后，给龙都合作社出具收条一张，此货款一直未予给付。
本院认为，龙都合作社与王月秋之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。王月秋逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社要求王月秋给付货款本金9860.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中龙都合作社自愿放弃部分货款，要求王月秋按每垧地3500.00元给付种子、农药款5950.00元的主张，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王月秋于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社种子、农药款5,950.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯
人民陪审员 孟灵
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玉 岚
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第377号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王德连，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王德连劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2212号
申请执行人张仁永。
被执行人陈绯。
被执行人夏晓晨。
被执行人刘顺。
本院在执行申请执行人张仁永与被执行人陈绯、夏晓晨、刘顺民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币60650元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2212号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月六日
代书记员 孙哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1042号
罪犯乔有成（名乔卡哈子），男，1974年6月2日出生，彝族，大专文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年7月20日作出（2011）石棉刑初字第33号刑事判决，以被告人乔有成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币6000元，违法所得人民币18000元予以没收，刑期自2011年7月20日起至2016年7月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华风、陈谋怀出庭提请对罪犯乔有成予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯乔有成，证人监管民警宋某某、马某某、罪犯吉布某某、陈某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乔有成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乔有成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乔有成减刑无异议。
经审理查明，罪犯乔有成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年11月已获考核积分175分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔有成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔有成予以减刑十个月。
刑期至二О一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终839号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田冬喜，男，1953年7月9日出生，土家族，退休职工，住凤凰县。
委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李芹，女，1985年1月9号出生，汉族，个体户，住凤凰县。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律事务所法律工作者。
上诉人田冬喜因与被上诉人李芹租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
······
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年三月九日
书记员 张 艺
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第1号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉火毛里，男，彝族，现年36岁（生于1977年6月7日），文盲，村民，四川省金阳县人，因贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人吉火毛里犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员陈敏、殷帮明出庭公诉，被告人吉火毛里，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：吉火毛里于2012年春节开始贩卖零包毒品。2013年2月份多次贩卖毒品给雷林忠，最近一次是2013年3月6日左右，吉�毛里在家中以70.00元的价格卖了两个零包毒品给雷林忠。2013年3月4日中午，吉米故日在吉火毛里家门口用20.00元在吉火毛里手中买了一个零包毒品；2013年3月9日早上，吉米故日在吉火毛里家门口在吉火毛里手里买了价值50.00元的零包毒品。吉米故日在购买毒品后，吉米故日伙同阿尔尔拉在对坪至石子坝的公路下边吸食了一次毒品，公安人员将二人挡获，在吉米故日身上搜查出一个零包毒品。2013年3月9日，公安机关依法在吉火毛里正在修建的家中二楼一间房间里面的墙中，搜查出一个以香烟锡箔纸包装的零包毒品，经称量净重0.1克，经鉴定为毒品海洛因。
被告人吉火毛里的行为已构成贩卖毒品罪，建议在三年以上七年以下有期徒刑量刑。
被告人吉火毛里当庭供述自己在2012年具体时间记不清了，卖了70.00元的两个零给雷林忠，不是2013年。另2013年3月4日和3月9日卖给吉�故日的20.00元和50.00元的零包是事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月4日中午，吉米故日在吉火毛里家门口以20.00元在吉火毛里手中买了一个零包毒品；2013年3月9日早上，吉米故日在吉火毛里家门口向吉火毛里买了价值50.00元的零包毒品。吉米故日在购买毒品后伙同其姐夫阿尔尔拉在对坪至石子坝的公路下边吸食了一次毒品，公安人员将二人挡获，在吉米故日身上搜查出一个零包毒品。2013年3月9日，公安机关依法在吉火毛里正在修建的家中二楼一间房间里面的墙中，搜查出一个以香烟锡箔纸包装的零包毒品，经称量净重0.1克，经鉴定为毒品海洛因。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据：
1、抓获经过证实：2013年3月9日09时30分左右，对坪派出所在“扫毒害保平安”专项行动中，武装设卡在山江乡青杠坪公路上检查进出对坪客运车辆和来往的摩托车，查获吸毒人员：敌久子初、吉米故日、梯哈呷比、敌久母日等人，经对以上违法行为人依法进行询问调查，得知涉嫌贩卖零包毒品犯罪嫌疑人吉火毛里已逃往山江乡石子坝，对坪派出所所长立即组织民警前往布控，于2013年3月9日18时左右在金阳县山江乡石子坝奥威大桥处将吉火毛里拦获。
2、搜查笔录证实：2013年3月9日16时30分至17时40分对坪派出所干警在吉伍日拉的见证下开始进行搜查，在吉火毛里正在修建的家中的楼上发现有吸毒人员吸毒后留下的香烟锡箔纸和注射后留下的针筒，以及包裹毒品的塑料纸。并在吉火毛里家中二楼的一间房间窗子边上的砖缝里搜查出一个零包毒品可疑物。
3、毒品照片经被告人辩认属实，扣押决定书证实毒品已被扣押。
4、称量照片及称量记录证实：收缴的毒品为0.1克。
5、毒品去向证明证实收缴的毒品已上交。
6、尿检报告证实：吉火毛里尿检呈阳性。吉米故日尿检呈阳性。
7、（2013）凉公物鉴（毒品）字第141号鉴定意见书证实：本案收缴的0.1克白色可疑物为海洛因。
8、证人吉米故日的证言证实：2013年3月4日中午在吉火毛里家门口买了20.00元的零包毒品；2013年3月9日上午10点左右，在吉火毛里家门口买了50.00元的零包毒品，这一次和姐夫阿尔尔拉吸食的。
9、证人阿尔尔拉的证言证实：2013年3月9日上午10时，我同吉米故日一起到吉火毛里家那里购买了50.00元的零包毒品来吸食。
10、证人雷林忠的证言证实：自己从2010年开始吸毒，毒瘾很大。2013年2月份开始注射毒品。我所注射的毒品在对坪镇新营大桥吉火毛里那里买的。2013年3月16日所吸食的毒品是在对坪医院对面一个老妈妈那里买的。
11、被告人吉火毛里在侦查阶段供述：我卖了一千多元钱的毒品给雷林忠，最近一次大概是在2013年3月6日�右，雷林忠来我家买了70.00元的两个零包毒品。并在我楼上房间里注射，针筒是他留下的。2013年3月4日中午，在我家门口我卖了20.00元的一个零包毒品给吉米故日。2013年3月9日上午10点左右，吉米故日在我家门口，在我手里买了50.00元的二个零包毒品。
12、金阳县公安局对坪派出所关于办理吉火毛里贩卖毒品一案中补充侦查的情况说明：（1）吉火毛里本身自己在吸食毒品，属于以贩养吸人员。因长期从事零包贩毒，对于每次的交易时间、地点，零包毒品数量、金额等确实难以确定；（2）根据现有材料证实有吸毒人员敌久子初、梯哈比呷、雷林忠、阿尔尔拉、吉米故日、普兴华等在吉火毛里那里购买过毒品海洛因。……
针对公诉机关的指控及出示的证据和控辩双方的意见作如下评判：
一、被告人吉火毛里明知是毒品而贩卖给吉米故日、阿尔尔拉吸食，其行�已构成贩卖毒品罪。
二、被告人吉火毛里以贩养吸，依法应当考虑其吸食的部分。
三、被告人吉火毛里当庭认罪，可从轻处罚。
四、被告人吉火毛里主动交纳罚金，认罪态度好。
公诉机关指控的罪名成立。
起诉书还指控，被告人吉火毛里在2013年2月份多次贩卖毒品给雷林忠，最后一次是2013年3月6日左右，吉火毛里在家中以70.00元的价格卖了两个零包毒品给雷林忠的事实，经审理认为，被告人吉火毛里当庭供述是2012年卖了70.00元的零包给雷林忠，与其在侦查阶段所述矛盾，而吸毒证人雷林忠的证词称：2013年2月份开始注射毒品，其所注射的毒品在对坪镇新营大桥吉火毛里那里买的，如何购买，买了多少，具体案情均未得到证实，并且系孤证，吸毒人员雷林忠未到庭质证，其矛盾无法排除，贩卖案情无法查清，属疑罪，故对该指控本院不予采信。
本院认为，被告人吉火毛里明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉火毛里当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉火毛里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币10，000.00元（罚金已当庭交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉火毛里的刑期从2013年3月9日起至2014年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 俊
附法律条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2692号
原告：张素琴，女，1930年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：黎东明，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张素琴诉黎东明赠与合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素琴撤回起诉。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由原告承担2300元，退回原告2300元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执912-1号
申请执行人李进海，男，生于1980年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村八自然村。联系电话：1325965****
被执行人李德金，男，回族，现年40岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
被执行人李德昌，男，回族，现年41岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥方堡行政村第七自然村。
申请执行人李进海与被执行人李德金、李德昌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1738号民事判决书确定，由被执行人李德金返还申请执行人李进海借款16500元；被执行人李德昌承担连带保证责任；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李德金应返还申请执行人李进海借款16500元，被执行人李德昌承担连带保证责任，现由被执行人李德金于2017年3月10日返还申请执行人李进海借款2000元；下余14500元由被执行人李德金、李德昌于2017年4月起每月30日前返还1500元，直至付清；本案执行费148元、案件受理费213元；由被执行人李德金、李德昌于2017年4月30日前缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执513号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林石银，男，1977年2月12日出生。
被执行人郑惠姿，女，1976年12月9日出生。
被执行人吴克勤，男，1979年8月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林石银、郑惠姿、吴克勤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1117483.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执513号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人林石银，男，1977年2月12日出生。被执行人郑惠姿，女，1976年12月9日出生。被执行人吴克勤，男，1979年8月24日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林石银、郑惠姿、吴克勤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1117483.95元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初388号
原告武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路特1号都市花园4栋2单元5楼1号。
法定代表人肖学锋，董事长。
委托代理人陈霞，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告熊春莉。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉长恒物业服务有限公司（以下简称长恒物业公司）诉请法院判令：1、被告熊春莉立即支付2012年1月1日起至2014年12月31日期间所欠物业服务费人民币11647.7元，违约金人民币174.7元，合计人民币11822.4元；2、被告熊春莉承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告熊春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告熊春莉欠原告长恒物业公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币11647.7元属实。原告长恒物业公司要求被告熊春莉支付所欠的物业服务费人民币11647.7元的诉讼请求本院予以支持，要求被告熊春莉支付违约金人民币174.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告熊春莉于本判决生效之日起十日内向原告武汉长恒物业服务有限公司支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币11647.7元。
被告熊春莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币48元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币88元由被告熊春莉承担（被告熊春莉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁小雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹丽芬。
委托诉讼代理人：徐云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：陈宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳。
委托诉讼代理人：田传艳。
再审申请人曹丽芬因与被申请人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹丽芬申请再审称：2011年11月，再审申请人曹丽芬所居住的房屋发生下水道堵塞，导致地板被浸泡损坏，弘阳物业公司当时的当班经理承诺，曹丽芬可以自行维修，维修费用可用物业费冲抵。2012年8月，曹丽芬家中被盗，由于小区监控摄像没有全面覆盖，给派出所破案带来难度，弘阳物业公司应当承担赔偿责任。请求依法再审本案。
弘阳物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹丽芬的再审申请。
本院经审查认为，曹丽芬的申请再审理由不能成立。理由：1、弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对南京市浦口区大桥北路旭日华庭翡翠湾的业主有约束力。在弘阳物业公司已为旭日华庭翡翠湾的业主提供物业服务后，曹丽芬应当按照合同约定的金额和时间交纳物业管理服务费。关于曹丽芬申请再审称，对于其房屋地板因下水道堵塞而被浸泡损坏的维修费用，弘阳物业公司已承诺可以用物业费冲抵，故无需再交纳物业管理服务费的问题。因再审申请人未能提供证据证明弘阳物业公司已承诺维修费冲抵物业费，故本院依法不予采信。2、关于曹丽芬申请再审称，其家中被盗，系由于弘阳物业公司管理不善，应由弘阳物业公司承担赔偿责任，故其不应全额交纳物业费的问题。曹丽芬无证据证明弘阳物业公司未履行物业管理职责或者履行保安职责存在过错，导致第三人对曹丽芬的侵权发生，且曹丽芬也没有提供证据证明其损失的具体数额，故曹丽芬的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹丽芬的再审申请。
审判长 张志平
审判员 张志成
审判员 马 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹丽芬。委托诉讼代理人：徐云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：陈宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海艳。委托诉讼代理人：田传艳。再审申请人曹丽芬因与被申请人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽芬申请再审称：2011年11月，再审申请人曹丽芬所居住的房屋发生下水道堵塞，导致地板被浸泡损坏，弘阳物业公司当时的当班经理承诺，曹丽芬可以自行维修，维修费用可用物业费冲抵。2012年8月，曹丽芬家中被盗，由于小区监控摄像没有全面覆盖，给派出所破案带来难度，弘阳物业公司应当承担赔偿责任。请求依法再审本案。弘阳物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹丽芬的再审申请。本院经审查认为，曹丽芬的申请再审理由不能成立。理由：1、弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对南京市浦口区大桥北路旭日华庭翡翠湾的业主有约束力。在弘阳物业公司已为旭日华庭翡翠湾的业主提供物业服务后，曹丽芬应当按照合同约定的金额和时间交纳物业管理服务费。关于曹丽芬申请再审称，对于其房屋地板因下水道堵塞而被浸泡损坏的维修费用，弘阳物业公司已承诺可以用物业费冲抵，故无需再交纳物业管理服务费的问题。因再审申请人未能提供证据证明弘阳物业公司已承诺维修费冲抵物业费，故本院依法不予采信。2、关于曹丽芬申请再审称，其家中被盗，系由于弘阳物业公司管理不善，应由弘阳物业公司承担赔偿责任，故其不应全额交纳物业费的问题。曹丽芬无证据证明弘阳物业公司未履行物业管理职责或者履行保安职责存在过错，导致第三人对曹丽芬的侵权发生，且曹丽芬也没有提供证据证明其损失的具体数额，故曹丽芬的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹丽芬的再审申请。审判长  张志平审判员  张志成审判员  马 燕二〇一七年四月十七日书记员  徐 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终645号
上诉人（原审被告）：成都上品物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层2号。
法定代表人：庞正，职务不详。
被上诉人（原审原告）：伍红，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：陈心清，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人成都上品物业管理有限公司（以下简称上品公司）因与被上诉人伍红、陈心清房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初300号民事裁定，向本院提起上诉。
上品公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告的诉讼请求为判令一审被告支付房屋租金以及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案房产位于成都市锦江区走马街，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 秀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终609号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王小纲，男，1977年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。2016年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人�小纲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔0102刑初215号刑事判决。被告人尹某不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理，决定二审开庭审理，于5月20日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员敖某出庭履行职务，上诉人王小纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日12时10分许，被告人王小纲在贵阳市南明区望城坡笔山小区8号5楼家中以人民币500元的价格，贩卖毒品麻古1克给黄某时被公安民警抓获。查获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品检验报告，证人黄某的证言，被告人王小�的供述及身份信息等证据证实。
原判认为，被告人王小纲违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王小纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王小纲不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人王小纲在其家中贩卖毒品甲基苯丙胺1克给黄某时，被公安民警抓获的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人王小纲未提交新的证据。本院对原判决认定事�及证据均予以确认。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定王小纲贩卖毒品甲基苯丙胺1克被抓获的事实清楚，证据确实、充分，应依法处罚，一审判决认定上诉人王小纲犯贩卖毒品罪正确，判决恰当，建议维持原判。
对于上诉人王小纲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王小纲贩卖毒品甲基苯丙胺1克，根据其贩卖毒品的数量及情节，判处王小纲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元恰当，应予维持。故上诉人王小纲所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王小纲违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王小纲所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 张世海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 璐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初916号
原告：姜书波。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告姜书波与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告姜书波于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告姜书波的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书波诉称，自2015年6月起，原告姜书波在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任水手，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告姜书波工资款29121元。其后，虽经原告姜书波多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告姜书波诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告姜书波工资29121元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告姜书波就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告姜书波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告姜书波具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告姜书波在其所属“锦海丰”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告姜书波工资29121元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告姜书波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告姜书波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告姜书波举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告姜书波在其所属“锦海丰”轮上担任水手，月工资标准为6000元。截至2016年1月17日，被告顺锦公司共拖欠原告姜书波工资29121元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告姜书波在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告姜书波依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告姜书波工资29121元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告姜书波支付所欠工资29121元。原告姜书波要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告姜书波系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜书波船员工资29121元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告姜书波就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初20号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙莫某某，女，生于1959年3月28日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被布拖县公安局刑事拘留，2015年10月21日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、余成出庭支持公诉，被告人且沙莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月16日早上被告人且沙莫某某在布拖县美撒乡俄觉村家中分别贩卖毒品给吸食人员苏子某某、阿子某某、阿杜某某和吉尔某某吸食后，被布拖县公安局派出所民警抓获，并从被告人且沙莫某某身上的毛线挎包里查获两瓶装有9个零包毒品的塑料小瓶及400元人民币，后经当面称量从且沙莫某某身上查获的毒品可疑物净重0.3克。从中提取0.1克送凉山州公安局物证鉴定所进行毒品定型鉴定，经鉴定该白色可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告，被告人且沙莫某某的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙莫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人且沙莫某某于2015年9月15日晚8时左右及2015年9月16日中午11时贩卖了两次毒品给吸毒人员苏子某某。2015年9月16日早上9时，吸毒人员阿子某某在且沙莫某某家里买了10元钱的毒品吸食。2015年9月16日早上10时左右，阿杜某某向且沙莫某某购买了价值20元的毒品,在且沙莫某某家吸食。2015年9月16日早上，布拖县公安局民警将贩卖毒品的且沙莫某某和吸毒人员抓获。当场从且沙莫某某身上的挎包内查获两瓶装有零包毒品的塑料小瓶及毒资400元。后经当面称量从且沙莫某某身上查获的毒品可疑物，净重为0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人且沙莫某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月16日早上，公安民警将涉嫌贩卖毒品的且沙莫某某及三名吸毒人员抓获。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人且沙莫某某的挎包内查获两瓶装有零包毒品的塑料小瓶及毒资400元。
4、扣押清单，证实从被告人且沙莫某某的挎包内查获的九个零包毒品可疑物及400元毒资现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人且沙莫某某挎包内搜出的毒品可疑物经当面称量，净重0.3克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1027号理化检验报告，证实从被告人且沙莫某某挎包内搜出的毒品可疑物提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品照片、毒品称量照片和毒品送检照片当庭交被告人且沙莫某某辨认，被告人且沙莫某某均无异议。
8、户籍证明，证实被告人且沙莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人苏子某某的证言，证实2015年9月15日晚8时左右及2015年9月16日中午11时，苏子某某在且沙莫某某购买了两次毒品来吸食。2015年9月16日中午11时，苏子某某在且沙莫某某家里购买毒品吸食时被公安民警抓获。
10、证人阿子某某的证言，证实阿子某某2015年9月16日早上9时在且沙莫某某处购买了价值10元的毒品，并在其家里吸食，后被公安民警抓获。
11、证人阿杜某某的证言，证实2015年9月16日早上10时左右，阿杜某某向且沙莫某某购买了价值20元的毒品,在且沙莫某某家吸食时被公安民警抓获。
12、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人阿子某某、苏子某某、阿杜某某三人分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出10号、8号、3号就是贩卖毒品给他们吸食的且沙莫某某。
13、被告人且沙莫某某的供述，证实2015年7月初，且沙莫某某就从不认识的彝族男子那里买毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员。2015年9月16日早上，且沙莫某某在家里贩卖毒品给四名吸毒人员，被民警抓获。从且沙莫某某挎包内搜出装有毒品可疑物的两个塑料小瓶，经当面称量，净重为0.3克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人且沙莫某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人且沙莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年三月四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12405号
原告：黄桂真，女，1945年8月23日生，汉族。
被告：毛鹏飞，男，1990年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：林昆，执业证号13201201510317642，江苏天茂律师事务所律师。
原告黄桂真与被告毛鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂真、被告毛鹏飞的委托诉讼代理人林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂真向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鹏飞返还原告本金70000元及利息4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月上旬，被告毛鹏飞约原告去他们公司，说他们公司有实体、有实力，老板讲诚信等。原告说现在跑路公司太多，不敢投。被告说以其人格担保，不会让原告少拿一分钱，并给原告出具一份证明和身份证复印件，承诺合同到期立即返还本金和利息。2015年10月初公司出事了，被告毛鹏飞觉得他有不可推卸的责任，并自愿承担债务，开始兑现其承诺，一次还二至五千元，共还了30000元。2016年10月后，被告以各种借口拒绝还款，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了证明及被告身份证复印件、名片一份，证明被告承诺到期后立即返还原告本息；协议一份，证明原告与河南省合安实业有限公司于2015年5月10日签订借贷协议书一份，该公司向原告借款100000元；收据一张，证明河南省合安实业有限公司于协议签订当日已收到原告100000元。
被告毛鹏飞对原告出示的上述证据的真实性无异议，但认为被告毛鹏飞不是本案适格被告，其辩称理由如下：原告系与河南省合安实业有限公司以投资名义发生的民间借贷关系，协议、证明、收据均加盖了河南省合安实业有限公司印章，证明上被告签名系原告书写，被告只是作为该公司员工做了业务引荐。原告通过质证认可证明上被告签名系其所写。
本院经审理，对当事人双方无异议的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告与河南省合安实业有限公司签订《借贷协议书》一份，协议约定该公司向原告借款100000元，借期半年，利息分6次付清，每次2000元，合同到期后该公司一次性付给原告全部款项。同日，该公司向原告出具收到原告现金100000元的收据一份，在该收据上除盖有该公司印章外，还加盖了南京存安资产管理有限公司财务专用章。同年5月27日，河南省合安实业有限公司出具证明一份，载明“黄桂真女士于2015年5月10日在合案实业投资拾萬元整。合同到期日，立即返回（包括本金加利息）”。原告在落款处加写被告毛鹏飞签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄桂真提交的借款协议、证明、收据等证据，均加盖了河南省合安实业有限公司印章，证明原告与该公司间存在借贷关系，虽经本院释明，但原告仍坚持不追加该公司为被告，并认为被告毛鹏飞应当对其承诺承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。但在原告提交的上述证据中，没有被告毛鹏飞作为保证人的承诺或签名，且被告亦辩称其只是该公司员工，不应对公司的上述行为承担责任。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告黄桂真所提供的证据，均不能证明被告毛鹏飞对原告与河南省合安实业有限公司的上述借款负有保证责任，故本院认为，原、被告间不存在保证合同关系，原告黄桂真要求被告毛鹏飞承担保证责任的诉称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄桂真的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，因适用简易程序审理，减半收取825元由原告黄桂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年三月三日
书记员 赵 源