河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民初94号
原告:中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，
住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路52号，统一社会信用代码：91130300805260424Q。
负责人：吉志远，行长。
委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛永晖石油有限公司，住所：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段46号，组织机构代码：601145723。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：南通诚晖石油化工有限公司，住所：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号，统一社会信用代码：91320682756417930H。
法定代表人：季剑兵，董事长。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1961年12月13日出生，汉族，职业经理人，户籍地址：北京市朝阳区。
被告：宁波盛悦化工有限公司，住所地：浙江省宁波保税区港西大道20号，组织机构代码：768537905。
法定代表人：韩建成，执行董事。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港�支行）与被告秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称秦皇岛永晖公司）、南通诚晖石油化工有限公司（以下简称南通诚晖公司）、王晓莉、宁波盛悦化工有限公司（以下简称宁波盛悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。被告秦皇岛永晖公司于2016年6月2日向本院提出管辖异议申请，本院作出（2016）冀03民初94号民事裁定，裁定驳回秦皇岛永晖公司的管辖异议申请，被告秦皇岛永晖公司不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀民辖终113号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告建行秦皇岛港口支行的委托诉讼代理人董艳、温媛媛，被告秦皇岛永晖公司、南通诚晖公司、宁波盛悦公司的委托诉讼代理人隋金刚到庭参加诉讼。被告王晓�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行秦皇岛港口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛永晖公司立即偿还原告贷款本金美元273万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应计算至本息实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告秦皇岛永晖公司、南通诚晖公司、宁波盛悦公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、判令被告南通诚晖公司、被告王晓莉对被告秦皇岛永晖公司的全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支出的一切费用（含律师费等费用）。诉讼过程中原告明确本案由各被告承担律师费人民币10万元。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告秦皇岛永晖公司签订了一份以原告为贷款方，以秦皇岛永晖公司为借款方的《外汇流动资金贷款合同》，根据《外汇流动资金贷款合同》约定，原告于同日贷给被告贷款273万美元。为保证该《外汇流动资金贷款合同》的履行，原告建行秦皇岛港口支行与被告南通诚晖公司签订《最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。原告建行秦皇岛港口支行与被告王晓莉签订《自然人最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。同时，原告建行秦皇岛港口支行与被告秦皇岛永晖公司、南通诚晖公司、宁波盛悦公司分别签订《最高额抵押合同》，为上述贷款提供最高额抵押担保。原告与被告秦皇岛永晖公司所签的《外汇流动资金贷款合同》，约定借款期限231天(即从2015年6月26日起至2016年2月12日)，贷款利率为固定利率1.7896%，即一年期Libor+140BPS在贷款期限内，该利率保持不变，利随本清，贷款到期一次性结息。在《贷款合同》第十条中约定了违约责任及发生危及原告债权情形的补救�施。借款逾期的，对被告秦皇岛永晖公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期罚息利率为正常贷款利率的1.5倍。秦皇岛永晖公司未能按照合同约定偿还借款本息。故原告建行秦皇岛港口支行诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛永晖公司、被告南通诚晖公司、被告宁波盛悦公司共同辩称，首先对原告第一项请求中本金请求予以认可，对利息和罚息，复利的请求依据合同和法律规定，对所有案件第二项和第三项诉讼请求予以认可，对第四项律师费不予认可，请律师是为原告提供的法律服务，与被告无关。对被告南通诚晖公司提供最高额抵押担保予以认可，但对抵押物办理的抵押登记不予认可，即不享有优先受偿权。对第四项诉讼请求中的律师费不予认可。
被告王晓莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日秦皇岛永晖公司作为借款人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为贷款人（乙方）签订的《外汇流动资金贷款合同》一份（合同编号：2015GKWLD01）。合同主要内容为，第一条、借款金额：273万美元。…第三条、借款期限：231日(即从2015年6月26日起至2016年2月12日)。第四条、贷款利率、罚息利率、和计息、结息：1、贷款利率为固定利率1.7896%，即一年期Libor+140BPS在贷款期限内，该利率保持不变。2、利随本清，贷款到期一次性结息。…第十条、…借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方�布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期罚息利率为正常贷款利率上浮50%。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的期限归还借款的行为。…
2015年6月26日原告向第一被告如约发放贷款273万美元。
2014年6月1日，保证人（甲方）南通诚晖公司与债权人（乙方）原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号2014GKZGEBZ01）。主要内容为，鉴于乙方为秦皇岛永晖公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）、（三）、（五）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年6月1日至2015年7月31日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件�在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）。（一）发放人民币/外币贷款；（二）承兑商业汇票；（三）开立信用证；（四）出具保函；（五）其他授信业务，进出口贸易融资业务。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证范围与最高债权限额：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为：人民币叁亿叁仟万元。第二条保证方式：连带责任保证。第三条保证期间。一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。二、乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。……第六条保证责任。一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部�付应付款项，应自逾期之日起至甲方支付全部应付款项之日止，根据延迟付款金额按每日万分之壹的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约责任之和不以本合同约定的最高责任限额为限。二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。……
2014年7月24日，王晓莉作为保证人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为债权人（乙方）签订的�自然人最高额保证合同》一份（合同编号：2014GKZRRBZ002）。主要内容为：鉴于乙方为秦皇岛永晖公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）、（三）、（五）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年6月1日至2015年7月31日期间（下称“主合同签订期间”）签订人民币资金借款合同、银行承兑协议或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）。（一）发放人民币/外币贷款；（二）承兑商业汇票；（三）开立信用证；（四）出具保函；（五）其他授信业务，进出口贸易融资业务。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证范围。一、主合同项下不超过人民币叁亿叁仟万元整的本金余额；以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、如果甲方根据本合同履行保证责任的，按甲方清偿的本金额对其担保的本金的最高额进行相应扣减。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。第二条保证方式为连带责任保证。第三条保证期间。一、保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算�即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。二、乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。……第六条保证责任。一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是�由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。……
2014年7月24日，被告秦皇岛永晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD024），同日双方在相关部门办理了抵押登记，海港区工商行政管理局出具《动产抵押登记书》。该《最高额抵押合同》的主要内容为，鉴于乙方为秦皇岛永晖公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）、（三）、（五）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年6月1日至2015年7月31日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）。（一）发放人民币/外币贷款；（二）承兑商业汇票；（三）开立信用证；（四）出具保函；（五）其他授信业务，进出口贸易融资业务。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条抵押财产。一、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。…第二条担保范围与最高债权限额。一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的�用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、担保责任的最高限额：人民币玖仟贰佰万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。…
2014年8月1日，被告宁波盛悦公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD026），2014年8月5日双方在相关部门办理了抵押登记，并出具《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》。该《最高额抵押合同》的内容除宁波盛悦公司作为抵押人�甲方）、抵押财产（合同“抵押财产清单”所列之财产）和担保责任的最高限额（人民币叁仟肆佰捌拾陆万贰仟贰佰元整）之外，约定的主要内容与2014年7月24日，被告秦皇岛永晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD024）中约定的主要内容相同。
2014年8月22日，被告南通诚晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD029）。该《最高额抵押合同》的内容除南通诚晖公司作为抵押人（甲方）、抵押财产（合同“抵押财产清单”所列之财产）和担保责任的最高限额（人民币壹亿叁仟捌佰万元）之外，约定的主要内容与2014年7月24日，被告秦皇岛永晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD024）中约定的主要内容相同。2014年8月25日如皋市港口管理局对上述抵押物办理抵押登记，详见《如皋市港口企业港口设施备案表》皋港备[2014]字第16号。2014年8月26日如皋市公证处对上述抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为（2014）通皋证抵登字第14号《抵押登记证书》。2014年8月26日如皋市公证处对该份《最高额抵押合同》签订的真实性予以公证，并出具编号为（2014）通皋证民内字第992号《公证书》。证明的内容是被告南通诚晖公司为第一被告向原告的贷款提供最高额抵押担保并做抵押登记，签订的真实性得以公证。
2014年8月25日，被告南通诚晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD101）。该《最高额抵押合同》的内容除抵押财�（合同“抵押财产清单”所列之财产）和担保责任的最高限额（人民币壹仟零柒拾万元整）之外，约定的主要内容与2014年8月22日，被告南通诚晖公司作为抵押人（甲方）与建行秦皇岛港口支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014GKZGD029）中约定的主要内容相同。2014年8月26日在如皋市港口管理局办理抵押登记，详见《如皋市港口企业港口设施备案表》皋港备[2014]字第17号。2014年8月26日如皋市公证处对该份《最高额抵押合同》签订的真实性予以公证，并出具编号为（2014）通皋证经内字第2316号《公证书》。2014年8月26日如皋市公证处对上述抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为（2014）通皋证抵登字第15号《抵押登记证书》。证明的内容是被告南通诚晖公司为第一被告向原告的贷款提供最高额抵押担保并做抵押登记，签订的真实性得以公证。
另查明，原告建行秦皇岛港口支行与河北渤海明达律师事务所签订委托代理合同，约定河北渤海明达律师事务所代理其本案诉讼事宜，并支付律师费人民币10万元。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告建行秦皇岛港口支行与被告秦皇岛永晖公司签订的《外汇流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，原告建行秦皇岛港口支行与被告南通诚晖公司签订的《最高额保证合同》、与被告王晓莉签订《自然人最高额保证合同》、与被告南通诚晖公司和被告宁波盛悦公司签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为合法有效合同，双方当事人均应按该合同约定履行。本案中，建行秦皇岛港口支行已按合同约定于2015年6月26�支付秦皇岛永晖公司贷款本金美元273万元，合同约定该笔贷款2016年2月12日到期。秦皇岛永晖公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，故秦皇岛永晖公司应承担偿还原告贷款本金及利息的责任。被告南通诚晖公司应按《最高额保证合同》、被告王晓莉应按《自然人最高额保证合同》的要求，对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告建行秦皇岛港口支行与被告秦皇岛永晖公司、南通诚晖公司、宁波盛悦公司签订了《最高额抵押合同》并对相关抵押物进行了抵押登记，建行秦皇岛港口支行主张对被告秦皇岛永晖公司、南通诚晖公司、宁波盛悦公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权，并不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。另外，本案中当事人之间签订的相关合同中对原告建行秦皇岛港口支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费）进行了明确约�，原告建行秦皇岛港口支行关于律师费的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛永晖石油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行贷款本金美元273万元及从2015年6月26日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的相关贷款合同约定计付的利息、罚息以及复利；
二、被告秦皇岛永晖石油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行律师费人民币10万元；
三、被告南通诚晖石油化工有限公司对上述款第一、二项的款项在人民币3.3亿元限�内承担连带清偿责任；被告南通诚晖石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告秦皇岛永晖石油有限公司追偿；
四、被告王晓莉对上述款第一、二项的款项在不超过人民币3.3亿元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项限额内承担连带清偿责任；被告王晓莉承担保证责任后，有权向被告秦皇岛永晖石油有限公司追偿；
五、原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行对被告秦皇岛永晖石油有限公司、被告南通诚晖石油化工有限公司、被告宁波盛悦化工有限公司与原告所签订的相关抵押合同中约定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在相关抵押合同中约定的担保最高债权限额内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元由被告秦皇岛永晖石油有限公司、南通诚晖石油化工有限公司、王晓莉、宁波盛悦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年十二月十日
代书记员 杨洪超