湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民一初字第18号
原告袁正风。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告黄紫红。
被告曹登雾，又名曹登务。
委托代理人曹含勇。
原告袁正风与被告黄紫红、曹登雾健康权纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。因被告黄紫红、曹登雾在不同的监狱服刑，本案不便开庭审理，本院于2012年3月31日裁定本案中止诉讼。2014年7月11日，原告袁正风以两被告已服刑期满为由向本院申请恢复诉讼。本院依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告袁正风及其委托代理人袁光胜、被告黄紫红、被告曹登雾及其委托代理人曹含勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正风诉称：2010年11月13日，被告黄紫红、曹登雾及其同伙李某某、廖某某、许某某等五人在鲤鱼江信用社旁的“福建沙县小吃店”持刀砍伤原告的头部、四肢、腰部、背部，原告经中国人民解放军198医院抢救治疗9天，诊断为：全身多处刀砍伤，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻伤并构成九级伤残，特请求人民法院判令被告黄紫红、曹登雾赔偿原告的治疗费20679.11元、误工费12917.73元、护理费12917.73元、住院伙食补助费703元、营养费3280元、残疾赔偿金66264元、鉴定费703元、交通费1000元、精神损失抚慰金50000元，合计168478.57元。
原告袁正风为支持其主张，提交了下列证据：
1、郴庆司所（2010）第257号鉴定书，拟证明被告等人将原告砍成轻伤；
2、郴庆司所（2011）第65号鉴定书，拟证明原告构成九级伤残；
3、出院证明，拟证明原告于2010年11月14日入院，于2010年11月23日出院，共住院9天；
4、住院收据，拟证明（1）原告在198医院住院费用19405.50元；（2）原告在资兴市中医院费用991.61元；（3）原告在资兴市第一人民医院门诊费用282元；
5、鉴定费收据，拟证明原告的鉴定费为703元；
6、病历，拟证明原告住院的事实；
7、资检刑诉（2011）第110号起诉书，拟证明被告等人寻衅滋事故意伤害原告的事实；
8、购房合同及房屋契证，拟证明2009年8月19日原告购买资兴市木材总公司B区集资房居住在城镇；
9、购买电费凭证，拟证明原告居住在城镇；
10、资兴市自来水公司收据，拟证明原告居住在城镇、生活在城镇；
11、建房合同及门楼施工合同，拟证明原告主要生活来源为城镇建筑业收益。
被告黄紫红辩称：被告黄紫红愿意承担原告的医疗费，但被告黄紫红现在没有经济来源，现无力承担。
被告黄紫红未提交证据。
被告曹登雾辩称：被告曹登雾在共同侵权中未起组织策划作用，只是一般参与者。参与对原告实施报复行为的一共有五人，原告没有对其他三人提出赔偿请求，应视为放弃对他们应承担赔偿份额的追偿权利，因此，应当依法减去这部分赔偿费用。原告诉讼请求中提出的部分赔偿项目和赔偿数额不符合本案事实和相关法律规定，一是精神抚慰金与残疾赔偿金同时提出属重复计算；二是原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高，没有事实和法律依据。请求人民法院判令被告曹登雾按五分之一的比例承担原告的合理损失并驳回原告对被告曹登雾提出的其他诉讼请求。
被告曹登雾未提交证据。
各方当事人的质证意见：被告黄紫红、曹登雾对原告所举的证据1、3、4、5、6、7没有提出异议，对原告的其它证据提出了异议，认为原告所举的证据2对原告定残的依据不是参照人身损害伤残的依据，而是参照工伤鉴定依据，证据8、9、10、11与本案不具有关联性。
本院对原告所举的证据认证如下：
1、原告所举的证据1、3、4、5、6、7，被告未提出异议，本院予以认定。
2、原告所举的证据2，被告虽提出异议，但被告在本院规定的时间内未提交重新鉴定的申请，依据证据规则，本院对原告提交的证据2依法予以采信。
3、原告所举的证据8、9、10，被告对其真实性未提出异议，只是就其与本案的关联性提出了异议，本院认为，该三份证据可以证实原告在城区购买房屋居住的事实，与本案具有关联性，本院对该三份证据依法予以采信。
4、原告所举的证据11，原告并不是合同的主体，且缺乏其他证据予以佐证，对原告主张的证明方向不具有证明力，本院依法不予采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2010年11月13日，被告黄紫红、曹登雾和同伙李某某、廖某某、许某某等五人聚集在东江镇“皇上皇”酒店501房间内，被告黄紫红提出去砍原告袁正风报仇，得到大家的同意。黄紫红、曹登雾等五人在房间内商定好实施细节，决定遮住面部再动手砍人，并由被告曹登雾借车用以跟踪原告袁正风。当晚，被告黄紫红、曹登雾等五人驾车在鲤鱼江大酒店附近发现原告袁正风后随即驾车尾随。22时许，五人尾随袁正风至鲤鱼江信用社的“福建沙县小吃店”，五人除许某某外都戴毛线帽遮挡面部，并分别持砍刀、杀猪刀冲入小吃店内追砍原告袁正风，致原告袁正风的头部、四肢、腰部、背部等处受伤。随后，被告黄紫红、曹登雾等五人逃离现场。原告袁正风于当晚经资兴市中医院抢救治疗后又被送至中国人民解放军198医院住院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤，1.1左小腿神经血管肌腱多段断裂；1.2左手掌背神经血管肌腱断裂；1.3左腓骨下段粉碎性骨折；1.4左外踝骨折；1.5左肩及左腰背部皮肤裂伤。原告袁正风住院9天后出院，出院时医嘱：1、加强营养，注意休息；2、术后3周拆除左手石膏托行功能练习，术后1个半月拆除左足外固定石膏托；3、不适随诊。原告袁正风在资兴市中医院抢救治疗用去医疗费991.61元，在中国人民解放军第198医院住院治疗用去医疗费19405.50元。2010年11月28日，原告袁正风经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定构成轻伤。2011年3月21日，原告袁正风到湘南学院附属医院进行肌电图检查，用去检查费用282元。2011年3月28日，原告袁正风经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告袁正风为此用去检查、鉴定费用703元。2011年9月21日，被告黄紫红、曹登雾因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑3年和2年。
本院认为：本案为健康权纠纷，原、被告双方争执的焦点主要在两个方面，一是被告黄紫红、曹登雾是否应对原告的损害后果承担责任，该承担何种责任；二是原告袁正风的损失该如何计算。
关于争执焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告黄紫红、曹登雾因寻仇伙同他人将原告袁正风砍伤，两被告及其同伙的行为侵害了原告袁正风的健康权，两被告及其同伙应对原告袁正风的损害后果承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”现原告袁正风请求被告黄紫红、曹登雾承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争执焦点二。对于原告袁正风的损失，应该按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。根据原告的主张，本院确认如下：1、原告主张的医疗费20679.11元和法医鉴定费703元，有相关的证据予以证实，本院依法予以采信。2、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按湖南省2010年度标准计算不违反法律规定，本院依法予以采信，但原告计算的时间、人数不符合法律规定，本院依法予以调整。原告的误工费应计算至定残前一天，计算时间应为134天，其误工费应为10554.7元（134天×2363元／天÷30天）；原告护理费计算的期限，应按住院时间和出院医嘱综合确定，原告住院9天，出院时医嘱1个半月拆除左足外固定石膏托，本院综合确定原告的护理期限为2个月，其护理费应为4726元（60天×2363元／月÷30天）；原告住院伙食补助费应按一人计算，应为270元（9天×30元／天）；原告的营养费应按住院时间计算，其营养费应为180元（9天×20元／天）。3、原告主张的残疾赔偿金66264元，其计算符合法律规定，本院依法予以采信。4、原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证实，本院酌情确定为300元。5、原告请求的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄紫红、曹登雾在本判决生效后十日内承担连带责任赔偿原告袁正风医疗费20679.11元、鉴定费703元、误工费10554.70元、护理费4726元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金66264元、交通费300元，共计103676.81元；
二、驳回原告袁正风的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，由被告黄紫红、曹登雾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条第一款为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。