wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00143号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王辉，男。
辩护人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人王念文到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：被告人王辉与方某某系罗田县凤山镇桥南“江西瓦罐汤”餐馆旁地下室电玩城合伙人。2014年9月2日23时许，被告人王辉因怀疑方某某与妻子有不正当男女关系，持菜刀在地下室电玩城游戏机室将方某某腿部、肩膀砍伤。经法医鉴定，方某某损伤程度为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王辉的供述；证人左某某、雷某等人的证言；被害人方某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；赔偿协议、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王辉对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人王辉具有如下从轻、减轻情节：1、被告人王辉有自首情节，如实交待犯罪事实，属于法定减轻情节。2、当庭自愿认罪，属于酌定从轻情节。3、被告人王辉发生这次事故，系事出有因，可酌定从轻处罚。4、被告人王辉属初犯，平时表现较好，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
经审理查明：被告人王辉与方某某系罗田县凤山镇桥南“江西瓦罐汤”餐馆旁地下室电玩城合伙人。2014年9月2日23时许，被告人王辉因怀疑方某某与妻子有不正当男女关系，持菜刀在地下室电玩城游戏机室将方某某腿部、肩膀砍伤。经法医鉴定，方某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人王辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其与被害人方某某达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）户籍资料，证明：王辉、方某某等人的身份信息情况。
（2）赔偿协议、谅解书、收条，证明：被告人王辉与被害人方某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，
2、证人证言
（1）证人左某某的证言，证明：2014年9月3日凌晨我接到方某某的电话，知道他出了事，在医院。我和方某一起赶到医院，方某某当时正在接受治疗。通过了解知道是王辉砍伤的。方某某和被告人王辉是电玩城的合伙人，之前的关系一直都很好，只是去年夏天方某某经常接送王辉的妻子徐某某下班，我和方某某说让他不要接徐某某下班，方某某答应了。
（2）证人雷某的证言，证明：王辉砍方某某时我在场，当时快关门时，方某某在拿游戏币，王辉不知道哪里拿一把菜刀出来直接往方某某的左腿砍，砍得鲜血直流，我去扯王辉，被他推到了，他继续砍方某某，我觉得事情有点严重，而且有些怕，就去电玩城二楼门口打“120”，在门口呆了几分钟后，王辉从电玩城出来骑摩托车离开了现场，很快，“120”车就过来将方某某送到了医院。方某某的腿部、背部到处都是伤。
（3）证人徐某某的证言，证明：2014年9月21日晚上11点多，电玩城“打烊”后，只剩我、王辉、雷某和方某某在，我和方某某在收游戏币，我和他中间隔着游戏机，突然我听到方某某大叫一声，我就朝那边看，看到我丈夫王辉拿着菜刀砍方某某的腿部，方某某则坐在地上，我就赶紧去扯王辉，但扯不动，我就抱住王辉脖子往后面拉，王辉挣脱并把我推到在地，我怕事闹大，就面对面护住方某某上身，手抱住他的头，不停劝说王辉不要再砍，王辉这才停手，之后王辉离开了电玩城，我就赶紧打了“120”。方某某和王辉平时关系挺好的，从去年起，方某某的妻子左某某经常找王辉说我和方某某关系太亲密，超过了正常朋友。王辉问过我这个问题，我说没有这回事。
（4）证人方某的证言，证明：我是来反映情况的，王辉把我的身份证借走了，2014年9月2号晚上8点左右，王辉来我家找我，说借我身份证用一下，要去广东番禺买游戏机，他说他自己的身份证掉了，没身份证外出不方便，因为我们关系很好，我也没多想，就把我的身份证借给他了，过了几天，王辉也没有还身份证，我觉得不对，怕他拿着我的身份证干什么坏事，2014年9月5日便来公安局备案，当天晚上，有朋友就讲王辉把人砍伤了，我的身份证号码是421123198010130059。
3、被害人方某某的陈述，证明：当天晚上电玩城关门歇业，我和王辉已经把电玩城的帐算清楚了，我蹲在游戏机边上收游戏币，王辉去关门。但我感觉我左脚被王辉用菜刀砍了一刀，接着又砍了一刀，雷某和徐某某都过来扯王辉，但是都被王辉推开了。王辉砍伤了我的右脚，右肩，徐某某抱住我的头，我让王辉打“120”，王辉没说话出门了，后来我被送到了医院。我也不知道当时王辉为什么突然砍我，可能是之前有风言风语说我和他老婆徐某某有不正当的男女关系，但是我们没有不正当的男女关系，我和王辉在其他方面也没有什么过节。电玩城有视频监控，但在我被砍之前关了。
4、鉴定意见书，证明：被鉴定人方某某损伤程度为重伤二级。
5、现场勘察笔录、现场图，证明：2014年9月3日，在罗田凤山镇义水南路桥南地下室游戏城内，发现厕所与大厅交界处有大滩血迹，一行血迹一直从大厅延伸至电玩城出口。
6、被告人王辉的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局认为被告人王辉此次犯罪是因感情纠纷引发，事后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人王辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人亦建议对其从轻处罚，可酌定对被告人王辉从轻处罚。辩护人及罗田县司法局建议对被告人王辉从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 叶小娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00265号
罪犯杨茂茂。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）新刑初字第252号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人杨茂茂有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬2次，考核记功1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯杨茂茂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂茂减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9709号
原告晋江市协大鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁俊民，该公司董事长。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市潮启风暴鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖木长生，该公司负责人。
原告晋江市协大鞋材有限公司与被告晋江市潮启风暴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋材，2015年2月3日，被告结欠原告货款112900元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款112900元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况及组织机构代码各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款112900元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋材，2015年2月3日，被告结欠原告货款112900元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市潮启风暴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市协大鞋材有限公司货款112900元及逾期付款利息（自2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第7号
申请人：余某某，辽宁省盘锦市
被申请人：李某某，河北省石家庄市
申请人：余某某因交通事故于2014年12月23日向本院申请，要求对被申请人的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李某某的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月二十三日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第71号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某，男，1988年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因故意伤害于2014年10月24日被内黄县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月14日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张明恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年7月，被告人付某与被害人付某甲办理结婚登记手续，婚后二人因家庭琐事，引起矛盾，导致感情不和，被害人付某甲经常在其娘家居住。2014年10月23日21时许，被告人付某酒后手持一把单刃尖刀来到其岳母家大门口敲门，被害人付某甲开门见是被告人付某便转身向院内跑去，被告人付某上前用左手搂着被害人付某甲的脖子，右手持刀割伤被害人付某甲的喉咙，在被害人付某甲反抗时又用刀将其左嘴角、右手拇指、食指等处致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人付某甲的损伤评定为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人付某的户籍证明等书证，证人宋某等人证言，被害人付某甲陈述，被告人付某的供述和辩解，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人付某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法予以惩处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张明恩辩称，被告人付某案发后与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度好，无前科，对被告人付某应从轻处罚。
经审理查明：2011年7月，被告人付某与被害人付某甲办理结婚登记手续，婚后二人因家庭琐事，引起矛盾，导致感情不和，被害人付某甲经常在其娘家居住。2014年10月23日17时，被告人付某因心里烦，独自一人在饭店内喝了一瓶白酒和一瓶啤酒，回到家后被其母亲锁在家里。晚上21时许，被告人付某翻墙从家里出来，手持一把单刃尖刀来到其岳母家大门口敲门，被害人付某甲开门见是被告人付某便转身向院内跑去，被告人付某上前用左手搂着被害人付某甲的脖子，右手持刀割伤被害人付某甲的喉咙，在被害人付某甲反抗时又用刀将其左嘴角、右手拇指、食指等处致伤。被害人付某甲喊其家人，被告人付某将水果刀丢在现场后逃回家中睡觉。当天晚上23时50分，被告人付某在其家堂屋内被公安机关抓获归案。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人付某甲颌面部外伤、颈部刀砍伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人付某与被害人付某甲达成民事调解协议，被害人付某甲对被告人付某表示谅解。被告人付某因故意伤害于2014年10月24日被内黄县公安局行政拘留十日，拘留时间为2014年10月24日至2014年11月2日。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某甲的陈述，证人宋某等人的证言，前科查询证明，告知笔录，扣押物品清单，抓获证明，行政处罚决定书，内黄县拘留所证明，提取笔录，照片，情况说明，病例，结婚证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医生物物证鉴定意见书，物证：单刃尖刀一把，调解协议及谅解书，被告人付某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某案发后与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人付某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
二、随卷转来作案工具单刃尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年四月十五日
书记员 李旭日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1024号
罪犯孟邦全，男，1964年11月20日出生，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）内中刑初字第326号刑事判决，以被告人孟邦全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2013年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孟邦全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟邦全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟邦全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟邦全减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初766号
原告：白玉银，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：夏战红，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。
原告白玉银与被告夏战红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉银的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告夏战红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款209000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月至12月份，被告分五次向原告借款共计360000元，并约定月息1.5分。后经催要被告仅偿还本金151000元，下余209000元本金及利息至今未偿还。
被告夏战红未作答辩。
原告白玉银围绕诉讼请求提交第一组证据的5份借款条证据形式合法、客观真实，与本案密切关联，本院予以采纳；第二组证据能够证明原告曾向周口市川汇区人民法院起诉，催告被告在合理期限内返还借款。
庭审后，被告夏战红向本院提交的6份客户回单、1份交易明细清单，原告经质证对其真实性无异议，双方均认可除交易明细中的3900元是偿还的利息外，其余均为偿还的本金，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月9日，被告夏战红向原告白玉银借款80000元；2014年5月13日，被告向原告借款50000元；2014年5月28日，被告向原告借款100000元；2014年10月1日，被告向原告借款30000元；2014年12月13日，被告向原告借款100000元。以上借款共计360000元，其中双方约定2014年5月13日的借款50000月息为3分。之后，被告先后偿还原告借款本金共计201000元，连续偿还原告50000元借款6个月的利息，每月1500元，2015年1月5日偿还原告利息3900元。下余借款本金159000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。后原告向周口市川汇区人民法院起诉被告，要求其偿还下余借款本息，2017年4月6日周口市川汇区人民法院以原告未提供被告有效的送达地址为由驳回原告的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有据为证，2014年间，被告夏战红先后向原告白玉银借款360000元，后陆续偿还原告借款本金201000元及部分利息，下余借款本金159000元及利息，被告应予清偿。关于利息：第一，原、被告双方仅对借款50000元约定利息，后被告已偿还借款本金201000元，应认定其优先偿还带息借款；第二，其余借款未约定借期内和逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；第三，关于逾期还款之日，原告曾向周口市川汇区人民法院起诉被告返还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，认定川汇区法院驳回原告起诉之次日即2017年4月7日为逾期还款之日为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金209000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金159000元及利息，利息自2017年4月7日起按年利率6%计算至清偿之日止，但利息超过10000元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏战红于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉银借款本金159000元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止，但利息总额不得超过10000元）；
二、驳回原告白玉银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告负担592.5元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年四月八日
书记员 王颂皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1264号
原告：孟××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：寿甲。
被告：寿乙。
原告孟××与被告寿甲、寿乙民间借贷纠纷一案，原告
孟××于2009年3月19日向本院起诉，并向本院申请财产保全
。本院于同日受理，并裁定对被告寿甲、寿乙共同所有的安装
在诸暨市暨阳街道孙陈村90号徐某某家架空层内的五台电脑绣
花机（保全价值在计人民币5万元额度内）予以查封。本案依
法由审判员许君独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审
理。原告孟××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告寿甲
、寿乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理，现已审理终结。
原告孟××诉称：2007年7月13日，被告寿甲因需用五台
电脑绣花机作抵押向原告借款3万元，约定在2007年7月28日前
归还，利息服务费每十天900元，并出具借条一份。到期后，
经原告多次催讨，被告未归还。两被告于1987年12月22日登记
结婚，该债务系夫妻共同债务。起诉要求：一、两被告归还借
款3万元并支付自2007年7月14日起至借款还清之日止按月利率
9%计算的利息，二、原告对被告抵押的五台电脑绣花机享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告寿甲、寿乙未提交书面答辩状。
原告孟××为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告寿甲于2007年7月13日向原告
借款3万元，约定于2007年7月28日前归还，并以安装在徐某
住宅架空层的五台绣花机作抵押的事实；
2、结婚登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、证人徐某的证明一份，拟证明徐某住宅的架空层
出租给寿甲使用，在该架空层安装的五台绣花机属于寿甲所有
及双方约定借款利率为每10日900元，按被告实际借款天数计
算的事实。
被告寿甲、寿乙未向本院提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，上述证据
系原件，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1987年12月22日
登记结婚。2007年7月13日，被告寿甲因需向原告借款3万元，
并以绣花机五台作抵押。被告寿甲出具借条一份，载明“今有
寿甲向孟××借人民币叁万元整，定于2007年7月28日前归还
，逾期不归还，安装在徐某住宅架空层的五台绣花机归孟×
×处理，处理所得款项抵足叁万元借款，如有余额，作孟××
的处理费用”。被告寿甲在徐某的出具的证明下方关于利息
服务费签具“10天900元寿甲2007.7.13”。此后，两被告未还款。
本院认为，原告孟××与被告寿甲之间的民间借贷行为
，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性
规定，应属有效。被告寿甲尚欠原告借款3万元，应履行归还
义务。被告寿甲出具的借条上对支付利息没有约定，其在徐某
某的出具的证明下方关于利息服务费签具“10天900元”属于
约定不明确，按照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，
视为不支付利息。但被告寿甲未按照约定的期限返还借款，应
支付逾期利息。被告寿乙与被告寿甲系夫妻关系，该债务发生
在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明两被告对婚姻关
系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负
的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定，
故被告寿乙对上述债务应承担共同归还的义务。对原告合理的
诉讼请求，本院予以支持。被告寿甲、寿乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告寿甲、寿乙归还原告孟××借款3万元，并支付
借款3万元自2007年7月29日起至借款还清之日止按银行同期同
类贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告孟××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费520元，
合计795元，由被告寿甲、寿乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年四月十三日
书记员 宣卓萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第239号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人周某，农民，群众。2015年3月31日被留置羁押，同年4月1日被行政拘留，同年4月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。一般代理。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人周某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人安利战到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月31日18时许，被告人周某在玉田镇无终东街其打工的“一品红私房菜”饭店厨房内，因其丈夫刘某甲与饭店老板王某甲发生口角互殴，被告人周某持菜刀将刘某甲砍伤，致刘某甲体表伤口累计长度大于40cm。经鉴定，刘某甲损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求为：1、依法追究被告人周某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人周某赔偿医疗费25000元、误工费12420元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元、交通费500元、精神抚慰金60000元，以上共计100000元。原告人刘某甲向法庭提供了玉田县医院住院收费票据、住院患者每日清单、出院证、玉田司法医学鉴定中心发票、机动车驾驶证等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但辩称其案发后报警并在现场等候公安机关，属自首，且被害人刘某甲存在过错。
被告人周某的辩护人安利战提出的辩护意见是：被告人的行为具有防卫性质，属于超过必要限度的正当防卫；被告人案发后报警并在现场等候公安机关，属自首；因被害人面部伤系自伤所致，故被害人的损伤应属轻伤二级；本案系因家庭矛盾引发，且被害人存在过错，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人周某在玉田县玉田镇无终东街其打工的“一品红私房菜”饭店厨房内，因其丈夫刘某甲与该饭店老板王某甲发生口角互殴，其上前劝阻无果遂持菜刀将刘某甲砍伤，致刘某甲体表伤口累计长度大于40cm。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，被害人刘某甲的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人周某在现场等候公安机关处理，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己所犯罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲系农村居民，其伤后于2015年3月31日至2015年4月13日在玉田县医院住院治疗13天，其住院期间由其姐刘金平护理。附带民事诉讼原告人刘某甲因伤造成的合理经济损失有：医疗费23153.63元、误工费548.85元（按河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资计算：15410元／365天×13天）、护理费1141.33元（按河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算：32045元／365天×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、鉴定费400元，以上共计人民币25503.81元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某的供述笔录；被害人刘某甲的陈述笔录；证人王某甲、王某乙、刘某乙的证言笔录；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；辨认笔录；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县公安局公安行政处罚告知笔录；户籍信息；到案经过；证据保全清单及照片；视听资料；玉田县医院病历材料；受案登记表；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；附带民事诉讼原告人刘某甲提供的玉田县医院住院收费票据、住院患者每日清单、出院证、玉田司法医学鉴定中心发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某经公安机关传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周某提出其有自首情节以及被害人存在过错的观点，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人的行为属正当防卫、被害人的损伤属轻伤二级的观点，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人有自首情节，且本案系因家庭矛盾引发、被害人存在过错，对被告人可从轻处罚的观点，本院予以采纳。因本案系家庭矛盾引发，被害人对犯罪的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人周某的责任。被告人周某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任，即按80%承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿其经济损失100000元，对于超出合理损失部分，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等项经济损失共计人民币20403.05元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 伟
邱月
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第239号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人占某，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人占某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人占某及其辩护人管洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月4日晚21时许，被告人占某酒后驾驶轿车途径玉山县下镇镇商贸城的练车场桥头位置时，遇行人李某甲（取保候审）、李某乙（取保候审）及徐某三人行走在路中间，便按喇叭催促其让行。占某开车经过后将车停在该三人前面，并下车与该三人发生争吵进而引发打架。占某妻子见状叫了吴某、杨某、占某一起赶到现场，双方再次发生撕扯。双方被拉开后，发现徐某倒地身亡。经鉴定，徐某系基底动脉硬化破裂出血致脑疝形成而死亡，酒醉及纠纷为诱因；占某、吴某、李某甲、李某乙的伤势均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人占某的供述与辩解，证人吴某、李某甲等人的证言，鉴定意见，现场方位图及照片，被告人户籍信息及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人占某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人占某对起诉指控的事实基本无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人占某的行为不具有寻衅滋事罪的构成要件，故不构成寻衅滋事罪，应认定为无罪；2、如果构成，那么其亦具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。辩护人提出了占世杰调查笔录一份及协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2015年9月4日晚21时许，被告人占某酒后驾驶轿车途径玉山县下镇镇商贸城的练车场桥头位置时，遇行人李某甲、李某乙及徐某三人行走在路中间，便按喇叭催促其让行。占某开车经过后将车停在该三人前面，并下车与该三人发生争吵进而引发打架。占某妻子见状叫了吴某、杨某、占某一起赶到现场，双方再次发生撕扯。双方被拉开后，发现徐某倒地身亡。经鉴定，徐某系基底动脉硬化破裂出血致脑疝形成而死亡，酒醉及纠纷为诱因；占某、吴某、李某甲、李某乙的伤势均为轻微伤。案发后，被告人占某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在法院审理阶段，被告人占某及李某甲、李某乙等人与被害人徐某家属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人家属人民币38万元（含以前支付的3万元及被公安机关扣押的赔偿款13万5千元），取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人占某的供述及证人吴某、李某甲等人的证言证实了占某与李某甲两方发生撕扯，双方被拉开后，发现徐某倒地身亡的事实。
2、鉴定意见证实了徐某系基底动脉硬化破裂出血致脑疝形成而死亡，酒醉及纠纷为诱因；占某、吴某、李某甲、李某乙的伤情均为轻微伤；被告人占某血液中乙醇含量为54.79mg／100ml，系酒后驾驶；被害人徐某血液中乙醇含量为161.93mg／100ml，系醉酒。
3、协议书、收条、谅解书证实被告人占某及李某甲、李某乙等人与被害人徐某家属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人家属人民币38万元（含以前支付的3万元及被公安机关扣押的赔偿款13万5千元），取得了被害人家属的谅解。
4、现场方位图及照片、户籍信息、刑事判决书及占世良的调查笔录等书证附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人占某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人占某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查与本案事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳；其提出被告人占某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查与本案事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人占某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 肖水林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱易揽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初251号
原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：王伦英，副主任护师。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：张继香。
委托诉讼代理人：马骏。
原告威海市中心医院与被告张继香医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市中心医院自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海市中心医院撤回起诉。
案件受理费83元，由威海市中心医院负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕菲
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执19号
申请执行人拉次美朵，女，藏族，1972年10月25日出生，现住西藏日喀则市。
被执行人次仁，男，藏族，1970年7月8日生。现住西藏日喀则市。
申请执行人拉次美朵与被执行人次仁婚姻家庭继承纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）藏0235民初14号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人拉次美朵与被执行人次仁婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人次仁已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次（2016）藏0235民初14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑平措
二〇一七年五月十六日
书记员 嘎玛拉加
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执420号
申请执行人王志强。
被执行人乐陵市城关供销合作社
法定代表人：魏洪林，主任。
申请执行人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2011）乐商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乐商初字第131号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2643号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：魏慧亚，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告魏慧亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更740号
罪犯熊敏，男，1973年4月7日生，汉族，小学，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年10月9日作出（2012）中一法刑一初字第1325号刑事判决，认定被告人熊敏犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止。2012年12月6日送监狱服刑改造。2015年2月6日，经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年9月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊敏向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊敏在2014年4季度至2016年2季度服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯熊敏服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
熊敏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费428号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人毛生均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02020号，依法向被执行人毛生均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛生均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛生均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛生均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币9800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年六月五日
书记员 王贤祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9018号
原告：丁绍武，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼，统一社会信用代码91340100799823496K。
法定代表人：吴义得，总经理。
原告丁绍武与被告安徽广城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绍武到庭参加诉讼。被告安徽广城建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告立即支付欠款40814.2元；二、被告支付利息1819元（暂计算至2016年11月6日，以后依法计算至还清之日止）三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在2014年将安粮城市广场QQ公寓和潮街公共部位装饰项目承包给原告施工，原告施工完成后，被告进行了验收，并支付了大部分工程款，但仍欠原告工资40814元。2016年8月15日，被告向原告出具欠条，并对还款期限进行了承诺，但后来一直以资金紧张为由未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告安徽广城建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告丁绍武围绕诉讼请求提交了原告身份证（复印件）、被告基本注册信息查询单、欠条、建筑工程劳务分包合同，被告未�质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月20日，发包单位安徽广城建筑装饰工程有限公司（甲方）与承包单位安徽建园建筑劳务有限公司（乙方）（乙方委托代理人丁绍武）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，内容为“工程名称：安粮城市广场QQ潮街公共部位及A1、A2#楼公共部位装饰工程，承包方式为木工安装清包工……”2016年6月2日，安徽广城建筑装饰工程有限公司出具欠条一份，内容为“今欠丁绍武木工班组安粮QQ公寓及安粮超高层项目工人工资40814.2元，其中工程款20407.1元，2016年8月15日前付清，质保金20407.1元，质保期满一个月内付清。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的欠条，结合《建筑工程劳务分包合同》能认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，欠条中明确约定工程款20407.1元的还款时间，故对于原告起诉被告归还20407.1元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。欠条中关于质保金20407.1元的归还时间约定不明确，原告也未提供证据证明质保金20407.1元的归还日期，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告安徽广城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁绍武20407.1元，自2016年8月15日起以20407.1元为基数，按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告丁绍武的诉讼请求。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由丁绍武负担233元，由安徽广城建筑装饰工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年一月十六日
书记员 王天祥
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第17当事人对工程欠款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第17利息从应付工程价款之日计付……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9018号原告：丁绍武，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼，统一社会信用代码91340100799823496K。法定代表人：吴义得，总经理。原告丁绍武与被告安徽广城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绍武到庭参加诉讼。被告安徽广城建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告立即支付欠款40814.2元；二、被告支付利息1819元（暂计算至2016年11月6日，以后依法计算至还清之日止）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年将安粮城市广场QQ公寓和潮街公共部位装饰项目承包给原告施工，原告施工完成后，被告进行了验收，并支付了大部分工程款，但仍欠原告工资40814元。2016年8月15日，被告向原告出具欠条，并对还款期限进行了承诺，但后来一直以资金紧张为由未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告安徽广城建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。原告丁绍武围绕诉讼请求提交了原告身份证（复印件）、被告基本注册信息查询单、欠条、建筑工程劳务分包合同，被告未�质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月20日，发包单位安徽广城建筑装饰工程有限公司（甲方）与承包单位安徽建园建筑劳务有限公司（乙方）（乙方委托代理人丁绍武）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，内容为“工程名称：安粮城市广场QQ潮街公共部位及A1、A2#楼公共部位装饰工程，承包方式为木工安装清包工……”2016年6月2日，安徽广城建筑装饰工程有限公司出具欠条一份，内容为“今欠丁绍武木工班组安粮QQ公寓及安粮超高层项目工人工资40814.2元，其中工程款20407.1元，2016年8月15日前付清，质保金20407.1元，质保期满一个月内付清。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的欠条，结合《建筑工程劳务分包合同》能认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，欠条中明确约定工程款20407.1元的还款时间，故对于原告起诉被告归还20407.1元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。欠条中关于质保金20407.1元的归还时间约定不明确，原告也未提供证据证明质保金20407.1元的归还日期，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告安徽广城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁绍武20407.1元，自2016年8月15日起以20407.1元为基数，按同期银行贷款利率支付利息；二、驳回原告丁绍武的诉讼请求。本案案件受理费866元，减半收取433元，由丁绍武负担233元，由安徽广城建筑装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年一月十六日书记员  王天祥附相关法律条文:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17当事人对工程欠款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第17利息从应付工程价款之日计付……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初578号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨翠兰，女，1982年1月14日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省郫县。因故意伤害他人身体于2016年9月18日被郑州市公安局须水分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被该局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨翠兰犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人杨翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月15日14时许,在郑州市中原区须水镇中心幼儿园门口，被告人杨翠兰与被害人侯某3因经济纠纷发生争吵。杨翠兰遂到附近超市购买一把菜刀，并用该菜刀将侯某3的背部砍伤。经鉴定，侯某3背部所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年9月18日，经民警传唤，杨翠兰到公安机关接受处理。杨翠兰到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨翠兰的供述、被害人侯某3的陈述、证人侯某1、侯某2的证言、鉴定意见、辨认照片、证据保全清单、诊断证明书、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人杨翠兰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨翠兰判处拘役三至六个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨翠兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨翠兰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨翠兰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨翠兰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨翠兰接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、杨翠兰持凶器作案，可从重处罚；3、杨翠兰已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对杨翠兰从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 付云燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保288号
申请人李外信，男。
被申请人董勇，男。
申请人李外信于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董勇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）及XX住宅用地使用权（面积XX号）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李外信提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人李外信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董勇所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）及X××住宅用地使用权（X××号）予以查封（封期限三年，保全价值X××万元部分）。
二、对申请人李外信自有位于巴彦淖尔市临河区X××住房一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人李外信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李外信在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 连淑敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第555号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告曲利平，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告曲利平劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 李珍珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执14号
申请执行人国网四川泸州市纳溪区供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻柳沱，组织机构代码：72320400-7。
法定代表人高俊，该公司董事长。
被执行人肖永海，男，生于1949年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1320号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人肖永海发出执行通知书，责令被执行人肖永海按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人肖永海�今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永海的银行存款191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执14号
申请执行人国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地；泸州市纳溪区。
法定代表人高俊，该公司董事长
被执行人肖永海，男，生于1949年2月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1320号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人肖永海发出执行通知书，责令被执行人肖永海依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人肖永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永海在泸州市纳溪区农村信用合作联社的存款191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行。
住所地：咸宁市咸安区温泉路****号。
负责人：刘德和，行长。
委托诉讼代理人：李君，男，该行工作人员。
被告：朱昌韩，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告：叶惠萍，女，1981年11月10日出生，汉族。
被告：何文顺，男，1962年8月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行与被告朱昌韩、叶惠萍、何文顺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱昌韩、叶惠萍立即支付原告贷款本金168，786.19元，利息963.77元。2、请求判令被告何文顺对被告朱昌韩、叶惠萍的债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告朱昌韩、叶惠萍因购房需要，向原告申请个人住房按揭贷款，并于2010年4月3日签订了个人购房担保借款合同；同时原告与被告何文顺签订了保证合同，合同约定被告何文顺自愿为被告朱昌韩、叶惠萍在原告处申请个人住房按揭贷款提供连带责任保证。2010年4月3日原告向被告朱昌韩发放了个人住房按揭贷款人民币19.3万元，期限30年。并于2012年2月2日在咸宁市房地产管理局办理了正式的房屋抵押登记手续。2016年以来被告朱昌韩因经营亏空，无力偿还贷款，在原告多次催讨下，被告朱昌韩至今欠贷款本金168786.19元，利息963.77元（截止2017年2月20日止）。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告朱昌韩、叶惠萍、何文顺经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠慧刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终960号
上诉人（原审原告）张宝元（张保元），男，1957年10月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人张宝元因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张宝元是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时张宝元承包过该村“北圪垛”5.93亩、“西河”1.21亩、东胶墕5.7亩、曹家地1.57亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张宝元没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“北圪垛”5.93亩、“西河”1.21亩土地承包经营权，张宝元主张确认张宝元拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对张宝元诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回张宝元的诉讼请求。
宣判后，张宝元不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会23.03亩土地，其中包括北圪垛”5.93亩、“西河”1.21亩土地，承包期至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1406号民事判决。
二、驳回张宝元的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4866号
罪犯依管，男,1980年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决,以被告人依管犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以（2008）云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依管在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯依管减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1205号
原告：王长申，男，1964年1月16日出生，住山东省东平县。
被告：张健，男，成年人，住山东省东平县。
原告王长申与被告张健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长申到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长申向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付拖欠工资4026元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系接山镇工业园远大塑料厂老板，2016年原告在被告的塑料厂打工，被告欠原告工资4026元，经多次催要，被告拒不支付。因此，我只好依法提起诉讼，请给予判处。
被告张健未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证明一份。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告的塑料厂打工，被告拖欠原告工资款4026元，并于2016年12月15日向原告出具了欠据，内容为“证明今欠工资4026元正肆仟另贰拾陆元整张健2016.12.15号”。经原告多次催要，被告一直未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬4026元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健支付原告王长申劳动报酬4026元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 秀芬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第603号
罪犯张智荣，男，1958年10月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）潭中刑初字第10号刑事判决，�定被告人张智荣犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张智荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事判决，对张智荣维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第605号刑事裁定，将罪犯张智荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张智荣在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张智荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分95.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张智荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张智荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1118号
原告：朴某某（曾用名：朴善女），女，1970年6月26日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，1960年1月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告朴某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告李某某经他人介绍认识，并于2009年10月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告李某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告李某某经他人介绍认识，并于2009年10月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1999号
原告：黄吉水，男，1967年6月27日生，汉族，私企高管，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告：汪诗文，男，1977年10月15日生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
被告：应水芬，女，1981年1月12日生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告黄吉水与被告汪诗文、应水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉水的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告汪诗文、应水芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉水向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汪诗文与被告应水芬系夫妻关系。被告汪诗文因经营需要资金，向原告借款人民币40万元，并于2013年3月12日出具借条一张，载明：今借到黄吉水人民币肆拾万元整（￥400000），月息2.5分，年结息计人民币壹拾贰万元整（120000）。时至今日，原告经多次催讨，两被告仍分文未还欠款本息，被告行为构成严重违约，故原告诉至法院，要求处理。
被告汪诗文、应水芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪诗文、应水芬系夫妻关系。被告汪诗文因需资金向原告黄吉水借款人民币40万元，约定按月利率2.5%计息，故被告汪诗文于2013年3月12日向原告出具借条一张，内容载有“借条今借到黄吉水计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息2.5分年结息计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）具借人：汪诗文2013年3月12日”。借条出具后，两被告未向原告偿还过本金，亦未支付利息。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，原告提供了被告汪诗文于2013年3月12日向其出具的金额40万元借条和两被告的结婚证复印件予以证明。本院认为，原告提供了证据证明其主张的事实，因被告汪诗文、应水芬未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告汪诗文向原告黄吉水借款40万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告汪诗文经原告催要后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。本案借款产生于被告汪诗文与被告应水芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告应水芬对本案借款负有连带清偿义务。本案借条约定按月利率2.5%计息，原告要求按月利率2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪诗文、应水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉水借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,160元，财产保全费4,020元，公告费600元，合计人民币15,780元，由被告汪诗文、应水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1999号原告：黄吉水，男，1967年6月27日生，汉族，私企高管，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：汪诗文，男，1977年10月15日生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：应水芬，女，1981年1月12日生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告黄吉水与被告汪诗文、应水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉水的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告汪诗文、应水芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉水向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汪诗文与被告应水芬系夫妻关系。被告汪诗文因经营需要资金，向原告借款人民币40万元，并于2013年3月12日出具借条一张，载明：今借到黄吉水人民币肆拾万元整（￥400000），月息2.5分，年结息计人民币壹拾贰万元整（120000）。时至今日，原告经多次催讨，两被告仍分文未还欠款本息，被告行为构成严重违约，故原告诉至法院，要求处理。被告汪诗文、应水芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪诗文、应水芬系夫妻关系。被告汪诗文因需资金向原告黄吉水借款人民币40万元，约定按月利率2.5%计息，故被告汪诗文于2013年3月12日向原告出具借条一张，内容载有“借条今借到黄吉水计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息2.5分年结息计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）具借人：汪诗文2013年3月12日”。借条出具后，两被告未向原告偿还过本金，亦未支付利息。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，原告提供了被告汪诗文于2013年3月12日向其出具的金额40万元借条和两被告的结婚证复印件予以证明。本院认为，原告提供了证据证明其主张的事实，因被告汪诗文、应水芬未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告汪诗文向原告黄吉水借款40万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告汪诗文经原告催要后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。本案借款产生于被告汪诗文与被告应水芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告应水芬对本案借款负有连带清偿义务。本案借条约定按月利率2.5%计息，原告要求按月利率2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪诗文、应水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉水借款本金40万元及利息（按月利率2%自2013年3月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,160元，财产保全费4,020元，公告费600元，合计人民币15,780元，由被告汪诗文、应水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  吴 赟二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第8833号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：徐文，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文信用卡纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠信用卡本息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92347.97元（截至2016年6月20日，欠款本金为79689.78元，利息为2922.26元，滞纳金为8224.51元，账单分期手续费为1511.42元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及依据证据制作的《金融借款合同纠纷诉讼要素表》予以确认。根据原告所提交的证据及《金融借款合同纠纷诉讼要素表》，原、被告双方在《招商银行精致版白金信用卡领用合约》中约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环额度利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；超过还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人之卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
本院认为：基于庭审查明的事实，本院对被告截至2016年6月20日欠付信用卡本息及费用共计92347.97元（其中本金79689.78元、利息2922.26元，滞纳金8224.51元，账单分期手续费1511.42元）的事实予以确认，故原告诉请被告支付上述款项，本院依法予以支持。由于前述截至2016年6月20日的尚欠费用中已包括全部应付而未付的分期手续费，故2016年6月20日以后继续产生的费用仅包括利息及滞纳金，原告对此也予以确认，故被告仅应按照领用合约的约定向原告支付2016年6月20日以后的利息和滞纳金至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本息及费用合计92347.97元（其中本金79689.78元、利息2922.26元，滞纳金8224.51元，账单分期手续费1511.42元）；
二、限被告徐文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定自2016年6月20日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108.7元、财产保全费943.47元，合计3052.17元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜秋兰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1193号
申请执行人董印祥。
被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司。
本院在执行董印祥与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1350号民事判决书，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 张 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15095号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告马超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31475.5元，利息4094.49元、滞纳金1372.49元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金31475.5元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息4094.49元、滞纳金1372.49元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告马超没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年11月6日。
二、卡号：52×××22。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31475.5元，利息4094.49元、滞纳金1372.49元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31475.5元，利息4094.49元、滞纳金1372.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金31475.5元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4094.49元、滞纳金1372.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723.56元（原告已预交），由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人花纯亚。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与花纯亚、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为240622.46元。
本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商初字第1282号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇立婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00545号
原告：邱婷。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司行政副总经理。
本院在审理原告邱婷与被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司劳动争议纠纷一案中，原告邱婷自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱婷撤回起诉。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 巧
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第241号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。
法定代表人王清宪，该市市长。
委托代理人李力，运城市土地统征出让中心主任。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程项锁，男。
委托代理人刘天社，男。
原审第三人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村村民委员会。
法定代表人薛保才，该委员会主任。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府（下称运城市政府）因程项锁诉运城市人民政府土地行政补偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市政府的委托代理人李力、赵申民，被上诉人程项锁及其委托代理人刘天社，原审第三人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村村民委员会（下称姚盂村委）的委托代理人潘蕊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有；运城市政府在实施土地征收过程中，未将地上附着物补偿款拨付给产权所有者程项锁，违背了法律规定，运城市政府对程项锁的附着物补偿应当采取补救措施，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定判决：一、运城市政府对程项锁附着物补偿款的拨付行为违法；二、责令运城市政府采取补救措施。
运城市政府上诉称：上诉人是依照村委会提供的土地使用权人登记表，对各户所占土地附着物进行登记和清理的，对此并未有人提出异议，上诉人在此基础上将土地补偿费、地上附着物补偿费支付给村委会并没有违反法律规定；村委会将补偿款发放后，程项锁才请求村委会主任支付部分附着物补偿款，后经与承包人协商同意从已领取的征地补偿款中支付给程项锁3万元，原审法院认定上诉人对附着物补偿款的拨付行为违法，并责令采取补救措施没有事实和法律依据；程项锁所提争议实质上是债权债务纠纷，非行政诉讼管辖范围；综上，请求二审法院撤销原判，驳回程项锁的诉讼请求。
程项锁辩称：原审法院判决运城市政府对程项锁附着物补偿款的拨付行为违法并责令其采取补救措施，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
运城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省人民政府晋政地字（2014）314号《关于运城市二0一三年第七批次建设用地的批复》；2、程项锁领取3万元补偿款的收据；3、运城市土地统征出让中心两份文件；4、征地听证告知书及送达回证；5、村委会放弃征地听证证明；6、运城市人民政府征收土地方案公告；7、运城市国土资源局征地补偿安置方案公告；8、运城市财政局文件6件。
程项锁在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、运城市人民政府征收土地方案公告；2、土地流转合同；3、实地拍照；4、同等经营土地人补偿款数证明。
姚孟村委在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、李法有的书面证言；2、李自在的书面证言；3、姚孟村委的书面证明；4、姚孟村第三居民组地亩存表；其余证据同政府提交的证据。
上述证据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年7月31日，运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村村民李法有、吴国章分别将其5亩和2亩承包地转包给程项锁，转包期限20年，程项锁接包后在该地上种植了杏树；2014年5月，运城市政府经山西省人民政府批准征用姚孟村土地15.3843亩，程项锁的上述接包土地包括在内；同时运城市国土资源局公布了征地补偿安置方案，方案规定土地补偿费、安置补偿费及青苗补偿费三项合计每亩8.8760万元；之后，李法有、李自在（吴国章妻子）从村委会领取了上述承包地的补偿款，同时，运城市政府强制铲除了程项锁种植的杏树；程项锁多次要求村委会支付补偿款，2015年2月，在村委会的协调下，李法有、李自在拿出补偿款共计3万元支付给程项锁；同年3月24日，程项锁向法院提起行政诉讼，请求确认运城市政府不按法定标准支付补偿款的行为违法，并判令其在一定期限内按照《山西省征用、占用林地补偿收取和森林植被恢复费使用暂行办法》规定的补偿标准对程项锁7亩盛果期的杏树经济林给予补偿。
本院认为：上诉人程项锁是对运城市政府批准的征地补偿安置方案不服提起的行政诉讼；根据国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，上诉人应当先向上一级地方人民政府申请行政复议，程项锁直接向法院起诉，违反了上述规定，其起诉应予驳回；原审判决认定事实错误，应予撤销。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第14号行政判决；
二、驳回程项锁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆五谋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6966号
原告杨万广（曾用名杨万久），男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告苗文举，男，满族，农民。
原告杨万广与被告苗文举追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万广的委托代理人杨雷、被告苗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，我与被告苗文举及案外人耿某某合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园，双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。2011年7月，我与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和我一起诉至赤峰市松山区人民法院，要求我们三人共同支付尾欠的承包费55000元。贵院于2012年3月20日作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令我与被告及案外人给付张某某转兑费55000元。后该案进入执行程序。2012年7月4日，我在赤峰市松山区人民法院执行局为被告垫付执行款19050元。因我在2011年7月就已经撤出合伙柴胡兰果园承包。现向果园实际承包人苗文举行使追偿权，要求被告苗文举返还我为其垫付的果园承包款19050元。
被告苗文举辩称，19050元是原告的欠款，在张某某起诉我与杨万广、耿某某给付转兑费55000元时，杨万广、耿某某对支付转兑费并没有提出异议。应由我与杨万广、耿某某共同支付。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告及案外人耿某某三人于2011年5月合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园。双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。付款方式分两次分别于2011年5月20日支付60000元，余款55000元于2011年年末付清。2011年7月，原告杨万广与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。经合伙清算，2011年7月被告苗文举为原告杨万广出具一枚撤股款转为借据90000元。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和原告杨万广诉至赤峰市松山区人民法院，要求三人支付尾欠的承包费55000元。2012年3月20日本院作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令原被告及案外人耿某某给付张某某转兑费55000元。判决生效进入执行程序，原告杨万广、被告苗文举、案外人耿某某分别均等履行给付义务，每人负担19050元。
本院认为，原告杨万广于2011年7月就已经与被告苗文举及案外人耿某某进行了合伙清算退出合伙。由苗文举一人承包经营果园。虽然原告在（2012）松民初字第655号民事判决中被判令与被告苗文举及案外人耿某某共同给付张某某转兑费55000元，原告并已经履行上述义务。原告履行上述义务是基于其与被告及耿某某之间的合伙关系。对合伙期间的债务55000元转兑费对外承担无限连带清偿责任。且张某某起诉时原告杨万广已经撤出合伙，被告应给付原告合伙投入款90000元。果园由被告苗文举一人实际承包经营，双方在合伙清算时亦没有对55000元承包费的负担进行特别约定，按照日常生活经验法则，原告撤出合伙，对尾欠张某某的承包费55000元理应由实际承包经营的被告苗文举负责支付。被告未能举证证明双方对散伙后所欠的债务原告仍有偿还义务的约定，故原告对其已经履行支付的承包费19050元有权向苗文举追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告苗文举于本判决生效后十日内返还原告杨万广支付给张某某的果园转兑款19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月二日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第6966号原告杨万广（曾用名杨万久），男，蒙古族，个体工商户。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告苗文举，男，满族，农民。原告杨万广与被告苗文举追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万广的委托代理人杨雷、被告苗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，我与被告苗文举及案外人耿某某合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园，双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。2011年7月，我与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和我一起诉至赤峰市松山区人民法院，要求我们三人共同支付尾欠的承包费55000元。贵院于2012年3月20日作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令我与被告及案外人给付张某某转兑费55000元。后该案进入执行程序。2012年7月4日，我在赤峰市松山区人民法院执行局为被告垫付执行款19050元。因我在2011年7月就已经撤出合伙柴胡兰果园承包。现向果园实际承包人苗文举行使追偿权，要求被告苗文举返还我为其垫付的果园承包款19050元。被告苗文举辩称，19050元是原告的欠款，在张某某起诉我与杨万广、耿某某给付转兑费55000元时，杨万广、耿某某对支付转兑费并没有提出异议。应由我与杨万广、耿某某共同支付。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告及案外人耿某某三人于2011年5月合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园。双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。付款方式分两次分别于2011年5月20日支付60000元，余款55000元于2011年年末付清。2011年7月，原告杨万广与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。经合伙清算，2011年7月被告苗文举为原告杨万广出具一枚撤股款转为借据90000元。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和原告杨万广诉至赤峰市松山区人民法院，要求三人支付尾欠的承包费55000元。2012年3月20日本院作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令原被告及案外人耿某某给付张某某转兑费55000元。判决生效进入执行程序，原告杨万广、被告苗文举、案外人耿某某分别均等履行给付义务，每人负担19050元。本院认为，原告杨万广于2011年7月就已经与被告苗文举及案外人耿某某进行了合伙清算退出合伙。由苗文举一人承包经营果园。虽然原告在（2012）松民初字第655号民事判决中被判令与被告苗文举及案外人耿某某共同给付张某某转兑费55000元，原告并已经履行上述义务。原告履行上述义务是基于其与被告及耿某某之间的合伙关系。对合伙期间的债务55000元转兑费对外承担无限连带清偿责任。且张某某起诉时原告杨万广已经撤出合伙，被告应给付原告合伙投入款90000元。果园由被告苗文举一人实际承包经营，双方在合伙清算时亦没有对55000元承包费的负担进行特别约定，按照日常生活经验法则，原告撤出合伙，对尾欠张某某的承包费55000元理应由实际承包经营的被告苗文举负责支付。被告未能举证证明双方对散伙后所欠的债务原告仍有偿还义务的约定，故原告对其已经履行支付的承包费19050元有权向苗文举追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告苗文举于本判决生效后十日内返还原告杨万广支付给张某某的果园转兑款19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一四年四月二日书记员  李雅杰