湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第675号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛，系该公司经理
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨顺满。
被上诉人（原审原告、反诉被告）齐松柏。
二被上诉人共同委托代理人陈海燕，冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省永州汽车运输总公司。
法定代表人姜跃进，该公司总经理。
委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
原审被告永州市兴发汽车运输有限公司冷水滩分公司。
法定代表人谭爱军。
委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
原审被告黄树清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第297号民事判决，于2015年10月19日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年12月8日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月8日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人唐飞鸽、被上诉人杨顺满、齐松柏的委托代理人陈海燕、被上诉人湖南省永州汽车运输总公司及原审被告永州市兴发汽车运输有限公司冷水滩分公司的委托代理人骆争光到庭参加了诉讼。原审被告黄树清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月26日11时40分左右，被告黄树清驾驶湘MX**号大型卧铺客车从零陵往祁阳方向行驶，行驶至G322线131Km＋90m路段超车时刮到齐松柏驾驶载有杨顺满同方向行驶的湘M1WX**号正三轮载货摩托车，后湘M1WX**号车撞到公路边的树上，造成两车受损，齐松柏、杨顺满受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队对此次交通事故勘查，作出冷公交认字（2014）第G007号《交通事故认定书》，认定“齐松柏对杨顺满的受伤承担次要责任，该事故其余所有责任由黄树清负责承担”。事发后，原告杨顺满被送至永州市中心医院住院治疗180天，花医药费87，113.09元，原告齐松柏被送至永州市中心医院住院治疗15天，花医药费2，926.5元。以上医药费90，039.59元已由被告运输总公司垫付，并预支治疗款3，000元。另杨顺满花门诊费1，745.74元，齐松柏花门诊费553元。经交警委托，2014年10月28日永州湘永司法鉴定中心对原告杨顺满的伤势作出（2014）临鉴字第751号司法鉴定意见书，意见为1、杨顺满因交通事故致右上睑及眉部挫裂伤，L5椎体压缩性骨折并右侧横突骨折，骶骨骨折，左侧髋臼骨折，左耻骨支骨折，右胫骨平台骨折，头面部等全身多处软组织挫伤、擦伤，遗留左髋关节及右膝关节功能障碍，已构成两处交通事故标准十级伤残。2、医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票，2014年7月24日出院后继续治疗费预计2，500元，面区（右眼部）疤痕治疗费1，500元；从受伤之日起被鉴定人休息10个月，2人陪护1个月，1人陪护7个月；营养费1，500元。12月5日，对原告齐松柏的伤势作出（2014）临鉴字第841号司法鉴定意见书，意见为1、齐松柏因交通事故致鼻骨骨折并鼻中隔向右偏曲，鼻部及肩背部多处软组织挫伤，不致残。2、医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票，2014年2月10日出院后继续检查、治疗费预计600元；从受伤之日起被鉴定人休息1个月，1人陪护8天；营养费400元。两原告花鉴定费1，400元。后去医院门诊治疗，原告杨顺满花残疾用具费2，500元。
原审另查明，原告齐松柏、杨顺满自2010年在城区从事民工行业，于2010年10月在冷水滩区北庭苑向开发商购买住房，并签订购房合同，约定于2010年12月30日交房，原告方装修后于2012年10月居住，2014年4月办理房产过户手续。
被告黄树清由被告运输总公司聘请驾驶湘MX**号大型卧铺客车，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险并不计免赔率。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄树清违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，致原告杨顺满、齐松柏受伤而造成的经济损失，应按责任认定承担赔偿责任。而被告黄树清受聘于被告运输总公司，其赔偿责任依法由雇主负责赔偿。被告运输总公司为肇事车湘MY07**号在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险并不计免赔率，应先由保险公司在理赔限额内先行赔付。仍有不足的，再按责任比例赔偿其余的经济损失。对于机动车之间发生交通事故，主次责任划分应以7：3比例较妥。原告杨顺满、齐松柏经常居住地、主要收入来源均在城镇，依最高人民法院的相关答复，可参照城镇居民计算残疾赔偿金。现原告方因交通事故受伤而造成的经济损失包括，杨顺满的损失：医药费87，113.09元、门诊费1，745.74元、继续治疗费4，000元、伤残赔偿金23，414元／年×20年×13%=60，875.4元、误工费23，441元／年×9个月÷12=17，580.75元、残疾用具费2，500元、护理费35，623元／年÷12个月×9个月=26，717.25元、住院伙食补助费180天×30元／天=5，370元、营养费1，500元、精神抚慰金5，000元、交通费180天×4元／天=720元、鉴定费700元。原告齐松柏的损失：医药费2，926元、门诊费553元、误工费23，441元／年÷12个月×1=1，953.42元、护理费98.95元／天×8天=791.6元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费400元、继续治疗费600元、交通费15天×4元／天=60元、鉴定费700元、精神抚慰金2，000元。因原告齐松柏受伤住院期间正值春节期间，其请求精神抚慰金，原审法院予以支持。被告（反诉原告）运输总公司反诉请求赔偿已垫付的医药费用，其请求符合法律规定，原审法院予以支持，原告方领取保险赔偿款后可予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨顺满的医药费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨顺满的残疾赔偿金、误工费、精神损失费、部分护理费，齐松柏的精神损失费共计11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险的人身伤亡中赔偿原告齐松柏的其它损失7，734.52元，原告杨顺满的其余损失95，122.23元的70%计66，585.56元。三、被告湖南省永州汽车运输总公司赔偿原告齐松柏的鉴定费700元，杨顺满的鉴定费490元。四、反诉被告齐松柏、杨顺满退还反诉原告湖南省永州汽车运输总公司垫付的医药费用96，039.59元。五、驳回反诉原告湖南省永州汽车运输总公司对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的反诉请求。以上给付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，049元，反诉费1，100元，由原告齐松柏负担1，245元，由被告湖南省永州汽车运输总公司负担2，904元。
宣判后，原审被告湖南省永州汽车运输总公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认定被上诉人杨顺满的护理期限、误工期限过长；2、应扣除被上诉人杨顺满、齐松柏医疗费中的非医保用药部分；3、杨顺满、齐松柏没起诉的医疗费，上诉人在本案中不承担赔偿责任；4、一审法院判令上诉人支付被上诉人齐松柏2，000元精神抚慰金没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨顺满、齐松柏答辩称：1、因上诉人没有提供证据护理费计算有误，也未对司法鉴定提供重新鉴定。一审法院依司法鉴定计算护理费、误工费合理合法；2、上诉人提出应扣除非医保部分但未提供证据；3、精神抚慰金应该得到赔偿；4、被上诉人湖南省永州汽车运输总公司垫付的医疗费96，039.59元，上诉人应予赔偿。
被上诉人永州汽车运输总公司答辩称：1、被答辩人保险公司一贯是拒赔、不赔、少赔，被答辩人以医疗费中有非医保用药不属于赔偿范围的理由不能成立；2、答辩人为被上诉人杨顺满、齐松柏垫付的医药费，答辩人在本案中提起了反诉，一审法院根据事实和法律，作出的判决是公平公正的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告永州市兴发汽车运输有限公司冷水滩分公司答辩称，答辩人不是本案的诉讼主体，一审法院关于答辩人的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、原审法院认定被上诉人杨顺满的护理及误工期限是否合理；2、是否应扣除两被上诉人医疗费中的非医保用药部分；3、上诉人是否应支付被上诉人杨顺满、齐松柏医疗费96，039.59元及齐松柏精神抚慰金2，000元。
一、本案系交通事故责任纠纷，被上诉人杨顺满、齐松柏因交通事故受伤，原审法院根据司法鉴定意见书的建议确定被上诉人杨顺满的护理、误工期限符合实际情况，本院予以确认。上诉人提出“被上诉人杨顺满的护理、误工期限过长”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、上诉人上诉中提到“两被上诉人医疗费中有非医保用药，应予扣除”，但没有提供证据证实。故上诉人提出“应扣减两被上诉人医疗费中非医保用药部分”的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。
三、虽然被上诉人杨顺满、齐松柏诉请中不包括被上诉人湖南省永州汽车运输总公司垫付的医疗费96，039.59元，但被上诉人湖南省永州汽车运输总公司提起了反诉，请求一审法院就垫付的医疗费一并处理。原审法院为了节约司法资源，减少诉累，就被上诉人湖南省永州汽车运输总公司垫付的医疗费一并处理符合法律规定。上诉人提出“本案中，其不承担被上诉人湖南省永州汽车运输总公司垫付96，039.59元医疗费”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。虽然被上诉人齐松柏的伤势没有构成伤残，但被上诉人齐松柏在春节期间住院治疗，不能与家人团聚，给其心里造成了一定伤害，原审法院酌情判令上诉人支付2，000元精神抚慰金并无不不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。