上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9317号
原告周建民，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人彭海跃，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周建民诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告周建民的委托代理人徐文淑、被告锦江公司的委托代理人彭海跃、被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民诉称，2015年4月4日8时23分许，在上海市徐汇区宜山路、虹梅路处，被告锦江公司的员工张某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与张某均承担事故同等责任。经查，事发时沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费62，623.80元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、护理费7，200元、误工费12，120元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分计算60%25份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告锦江公司赔偿；上述主张的营养费、护理费和误工费均已包含后续内固定拆除术后的相应费用。
被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；张某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于张某承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%25。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于张某承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%25。
经审理查明，2015年4月4日8时23分许，在上海市徐汇区宜山路、虹梅路处，被告锦江公司的员工张某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，原告与张某均承担事故同等责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为左闭合性胫骨平台骨折、压缩性第1腰椎骨折，于当日入住该院，行左闭合性胫骨平台骨折%2B第一腰椎后路切复内固定术，于2015年4月14日出院。后原告至市六医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费62，602.80元。
2015年9月9日，经徐汇交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：（一）被鉴定人周建民因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎体棘突骨折椎弓根钉内固定术后，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；（二）被鉴定人周建民因交通事故致左胫腓骨近端骨折，左胫骨平台骨折钢板螺丝钉内固定术后，其损伤评定道路交通事故XXX伤残；（三）被鉴定人周建民的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，事发时，涉案沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费8，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿，被告锦江公司提供的商业三者险保单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：1、住院伙食补助费210元、营养费（含后续治疗的营养费）3，600元、护理费（含后续治疗的护理费）6，000元、误工费（含后续治疗的误工费）12，120元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60％份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90％，由被告锦江公司赔偿10％；2、律师代理费4，000元，由被告锦江公司全额赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与张某均承担事故同等责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由张某作为机动车一方承担60%25份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时张某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于两被告均确认为10%，于法不悖，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为62，602.80元。鉴于原、被告已就其余诉讼请求达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为住院伙食补助费210元、营养费（含后续治疗的营养费）3，600元、护理费（含后续治疗的护理费）6，000元、误工费（含后续治疗的误工费）12，120元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。上述损失除律师代理费外合计270，188.80元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿120，300元，包含医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金11，000元）、财产损失赔偿限额内赔偿300元；余额149，888.80元计算60%份额即89，933.28元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%即80，939.95元，由被告锦江公司赔偿10%即8，993.33元。律师代理费4，000元，由被告锦江公司全额赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计201，239.95元，被告锦江公司的赔偿金额总计12，993.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建民201，239.95元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建民12，993.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，514元，减半收取计2，257元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。