江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1876号
原告林存光，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张丰生（原告林存光之妻），女，个体工商户。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告康浩，男，1981年4月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人程贵娇（系被告康浩之妻），女，农民。
被告程贵娇，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人赵洋，该公司法律顾问。
委托代理人司成东，该公司法律顾问。
原告林存光诉被告康浩、程贵娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告林存光的委托代理人张丰生、胡博，被告康浩的委托代理人程贵娇，被告程贵娇，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人赵洋、司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存光诉称：2010年9月3日23时许，原告驾驶苏03212**变型拖拉机沿华山镇华山南北街由北向南行驶至S322省道52Km＋100m处左转弯时，碰撞到被告康浩驾停在S322省道路南的苏C×××××、苏C×××××半挂重型半挂车，致原告受伤住院治疗。原告先期医疗费、第××次住院期间误工费已经丰县人民法院（2011）丰民初字第0079号民事调解处理。原告于2011年3月28日又住院作第二次手术治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、更换脑壳费用合计241670.7元，并承担本案诉讼费用。
被告康浩、程贵娇辩称：因为原告居住在农村，其不同意按城镇标准计算赔偿数额；其不同意保险公司扣除10%的费用；其挂车有不计免赔。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：在核对被告驾驶人的驾驶证等合格有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；被告驾驶的苏C×××××无不计免赔，应扣除10%的免赔率；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2010年9月3日，原告林存光驾驶苏03212**变型拖拉机沿华山镇华山南北街由北向南行驶至S322省道52Km＋100m处左转弯时，碰撞到被告康浩驾停在S322省道路南的苏C×××××重型半挂牵引车车、苏C×××××重型普通半挂车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。丰县公安局道路交通事故认定书认定原告林存光和被告康浩均负该事故的同等责任。原告第××次住院治疗73天，住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、评估费及车辆损失已经丰县人民法院（2011）丰民初字第0079号民事调解处理，对原告林存光第××次治疗所使用的白蛋白9200元、住院期间护理费及住宿费没有处理，原告林存光保留后续治疗及评残的诉权。原告于2011年3月28日又住院做第二次手术治疗，2011年4月13日出院，共计16天，期间支付医疗费16780.80元，更换脑壳支付17700元。原告林存光对其伤情申请伤残等级、务工期限、护理期限鉴定，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告林存光头部损伤及其后遗症构成道路交通事故标准八级、十级伤残，误工期限为12个月左右，护理期限为18周左右，为此鉴定原告支付鉴定费3900元。
另查明：原告林存光在丰县华山镇街上有××门面房，座落在华山镇休闲广场北，并且经营谷物磨制生意，护理人员张丰生系农村户籍。原告林存光在第二次手术时被告康浩支付2667.2元，被告康浩驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车车、苏C×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险徐州支公司各投保了交强险和第三者商业险。苏C×××××重型半挂牵引车车投保的第三者商业险险额200000元，苏C×××××重型普通半挂车投保了第三者商业险限额50000元并购买了不计免赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书××份、评残期间及二次手术所花费的医疗费票据7张、第××次住院期间所用的白蛋白票据16张、徐州医学院司法鉴定所鉴定费发票1张、第二次手术时更换脑壳票据、第××次住院时陪护人员住宿费票据2张、（2011）丰民初字第0079、0084号民事调解书××份、房产证××份、原告从事谷物磨制的营业执照正副本、税务登记证××份、徐州医学院司法鉴定所伤残鉴定书××份、原告妻子张丰生身份证××份，被告太平洋保险徐州支公司提供的机动车商业保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额如何确定；2、各被告应如何担责；3、在交强险限额内是否应扣除不计免赔率。
本院认为：第××，关于原告的损失数额如何确定。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：1、医疗费：45558.8元（17938.8＋9920＋17700）；2、误工费：对于原告的误工费标准，原告在城镇从事饲料加工业，参照2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资，其主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／365天为标准进行计算，并不超过以上标准，误工期限根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则并结合原告的治疗情况，应按292天计算，因此误工费为23742元（29677元／365天×292天）；3、护理费：按照2013年江苏省农村居民人均纯收入12202元／365天计算，计18×7天，为4212元（12202元／365天×126天）；4、营养费：每天按11元计算，计176元（11元／天×16天）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，为288元（18元／天×16天）；6、鉴定费3900元；7、伤残赔偿金183997元（29677×20×（30%＋1%）］；8、精神损害抚慰金10000元；以上各项损失合计为271873.8元。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
第二、各被告应如何担责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，被告太平洋保险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告林存光残疾赔偿金182046元、误工费23742元、护理费4212元、精神损害抚慰金10000元，合计216786元（已扣除上次支付的3214元）；超过交强险部分的医疗费45558.8元、营养费176元、住院伙食补助费288元、鉴定费3900元、超出交强险部分的伤残赔偿金1951元，合计55087.8元。但根据被告太平洋保险徐州支公司和被告签订的保险合同约定，当保险机动车××方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，故被告太平洋保险徐州支公司在第三者商业险范围内赔偿原告林存光24876.7元（已扣除上次支付的2667.2元）。
第三、关于是否应扣除不计免赔率。由于苏C×××××重型普通半挂车投保的第三者商业险也投保了不计免赔附加险，且在该保险限额已足额赔偿了原告超过交强险部分的损失，故，被告太平洋保险徐州支公司扣除不计免赔的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第××款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××、二款、第十八条第××款、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林存光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计241662.7元。
二、驳回原告林存光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费元1610元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款一并支付给原告林存光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 沈文星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷含雪