广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1083号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：钟国军，该支行员工。
委托代理人：黎海波，该支行员工。
被告：黄海吼，男，1977年5月15日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告黄海吼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄海吼偿还原告信用卡透支本金104975.98元及利息36347.4元，滞纳金2921.38元，手续费3960元，共计148204.76元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年10月18日，之后的利息、滞纳金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年11月28日，被告黄海吼持个人有效身份证、收入证明等材料到原告处申请办理信用卡，经过资信审核，确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张金穗信用卡（卡号：62×××70），信用卡额度为15000元。2013年4月3日，被告黄海吼开始使用该卡消费。2014年2月28日，被告黄海吼持相关资料到原告处申请信用卡汽车专项分期12万元，用于购买东风日产牌小车一辆，经原告审批，最终同意对被告授信汽车专项分期额度12万元，分期期数36期（3年），按月偿还。2014年3月14日，被告黄海吼使用该卡刷取汽车专项分期12万元。按照被告黄海吼与原告在申请书中的约定，被告黄海吼应每月按时还款。该卡使用初期被告黄海吼尚能按时还款，但自2014年6月24日起被告黄海吼便没有按时每月足额还款。截止2016年10月18日，被告黄海吼已经拖欠原告信用卡透支本金104975.98元（其中一般额度本金14974.98元、分期额度90001元）及利息36347.4元、滞纳金2921.38元、手续费3960元，共计148204.76元。原告多次催收，但被告黄海吼至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄海吼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黄海吼的身份证复印件及公安部身份信息核查结果，证明被告的身份信息；2、收据、收入证明，证明被告黄海吼的工作、收入以及财产情况；3、金穗公务卡领用人员推荐表、授权书、贷记卡计息规则说明、合约、信用卡章程、审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查表、专项分期授信调查报告、授信额度审批表，证明被告申请办理金穗贷记卡，且原被告双方就信用卡约定了权利义务；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡（个人卡）抵押合同、东风日产弘帆专营店新车订购合约、上思县金印花园小区团购房定金协议、商品房买卖合同登记备案证明、客户保险意向书、分行账户详细信息，证明被告借款及借款用途；5、黄海吼交易流水（农行金穗卡号62×××70）复印件，证明被告使用信用卡交易；6、信用卡透支欠款清单，证明截至2016年10月18日，被告已透支信用卡欠款合计148204.76元；7、催收回执、相片、国内挂号信函，证明原告催收被告还款并在催收单上签字。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信，作为本案的定案依据；证据7未显示拍照所在房屋的房号信息，无法证明与本案有关，本院不予采信，国内挂号信函无法证明与本案有关，本院不予采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月28日，被告黄海吼向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并理解全部申请材料，愿意遵守领用合同等各项规则。申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；免息还款期最长为56天，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；若持卡人未依约还款，发卡行可通过信函、司法渠道等方式催收欠款，停止该卡使用。2013年3月20日，原告批准了黄海吼的办卡申请，并将一张金穗贷记卡（卡号：62×××70）交付给被告黄海吼使用，授信额度1万元。2014年3月19日，原告批准了将被告黄海吼的金穗贷记卡（卡号：62×××70）的授信额度由1万元变更为1.5万元。
2014年2月28日，黄海吼向原告申请汽车专项分期业务，用于自购东风日产小汽车分期付款12万元，后原告审批授信额度12万元。2014年3月12日，原告与黄海吼签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期偿还，期数36期；分期手续费费率为10.8%，手续费金额12960元；持卡人以卡号为62×××70的贷记卡偿还分期资金及分期手续费；持卡人在当期账单到期还款日前全额偿还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超额费及相关费用；持卡人应按月查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。同日，原告与被告黄海吼还签订了一份《金穗信用卡抵押合同》，约定抵押人黄海吼自愿以其家庭自用小车为其在农行上思县支行的欠款133680元提供担保（担保范围包括主合同项的债务本金、利息、复利、滞纳金等）。在使用前述信用卡期间，被告黄海吼使用初期尚能按时还款，但自2014年6月24日起被告黄海吼就没有按时每月足额还款。截止2016年10月18日，被告黄海吼已经拖欠原告信用卡透支本金104975.98元及利息36347.40元、滞纳金2921.38元、手续费3960元，共计148204.76元。
本院认为，原告农行上思县支行与被告黄海吼之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：62×××70）交付给被告黄海吼使用。被告黄海吼在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。免息还款期最长为56天，黄海吼多次刷卡消费，但未能按时还款，其逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡章程及借款合同的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。因此，原告诉请被告黄海吼偿还信用卡透支本金104975.98元及利息36347.40元、滞纳金2921.38元、手续费3960元，共计148204.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海吼偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金104975.98元及利息36347.40元、滞纳金2921.38元、手续费3960元，共计148204.76元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年10月18日，之后的利息、滞纳金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3264元，保全费1279元，公告费350元，共计4893元（原告均已预交），由被告黄海吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3264元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 梁 挺
人民陪审员 何景鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄慧芹