崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6746号
原告：李树明，男，1994年9月17日生，汉族，户籍地福建省浦城县盘亭乡下洋坑村蕉坎4号。法定代理人：郑美芳，女，1970年11月10日生，汉族，户籍地福建省浦城县盘亭乡下洋坑村蕉坎4号。委托诉讼代理人：郑全国，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县桐畈镇鲍坞村柏粉214号。被告：方苏，男，汉族，1964年9月24日生，户籍地浙江省台州市黄岩区茅畲乡上庄村XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城中巷21-23号。负责人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：陈奔，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地浙江省临海市古城街道望天台20号，公司员工。被告：姜玉栋，男，1943年10月10日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。被告：郑瑞华，女，1939年3月3日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。被告：张希月，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。被告：姜俊英，女，1999年2月15日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。法定代理人：张希月(被告姜俊英之母)，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。被告：姜海英，女，2007年3月6日生汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。法定代理人：张希月(被告姜海英之母)，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙居委会姜老队033。原告李树明诉被告方苏、中国人寿财产保股份有限公司黄岩区支公司(下称“人寿财险黄岩支公司”)、姜玉栋、郑瑞华、张希月、姜俊英、姜海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告姜玉栋、郑瑞华、张希月、姜俊英、姜海英的起诉，经本院审查，依法予以准许。原告李树明的法定代理人郑美芳及委托诉讼代理人郑全国、被告方苏、人寿财险黄岩支公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费406796.73元，住院伙食补助费2660元，营养费3600元，误工费63000元，护理费9600元，交通费8000元，鉴定费7200元，残疾赔偿金116025元，精神抚慰金15000元；2、被告人寿财险黄岩支公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，且优先赔付原告的精神损害抚慰金，超出保险限额的由被告方苏按责承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方苏承担。事实与理由：2015年6月19日17时55分，原告李树明乘坐案外人姜某某(于2015年6月19日死亡)驾驶牌号为苏JBXX**小型普通客车沿崇明县长江路由东向西行驶至崇明县陈家镇观海路、长江路口处，与被告方苏驾驶牌号为浙JJXX**小型轿车沿陈家镇观海路由北向南行驶至此时，二车发生相撞，造成车辆损坏，案外人姜某某当场死亡，原告等多人受伤的交通事故。2015年7月21日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定案外人姜某某负事故主要责任、被告方苏负事故次要责任、原告李树明等乘座人不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病历卡、出院小结、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、驾驶证、行驶证；5、交通费票据；被告方苏辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告诉请，除保险公司赔付外愿按责承担30%的赔偿责任。事故后，本被告已支付原告现金30000元，要求在本案中一并处理。人寿财险黄岩支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议。被告方苏驾驶的牌号为浙JJXX**小型汽车向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险责任限额为XXXXXXX元，含不计免赔，事故发生在保险期间。故愿意在保险范围内对原告的合理的经济损失承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日17时55分，原告李树明乘坐案外人姜某某驾驶牌号为苏JBXX**小型普通客车沿崇明县长江路由东向西行驶至崇明县陈家镇观海路、长江路口处，与被告方苏驾驶牌号为浙JJXX**小型轿车沿陈家镇观海路由北向南行驶至此时，二车发生相撞，造成车辆损坏，案外人姜某某当场死亡，原告等多人受伤的交通事故。2015年7月21日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定案外人姜某某负事故主要责任、被告方苏负事故次要责任、原告李树明等乘座人不负事故责任。事故后，原告至上海长海医院入院治疗，诊断为：车祸多发伤，颅脑损伤，双侧额叶脑出血，左侧额叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，胸部闭合伤，肺挫伤，左侧血气胸，左锁骨骨折，左侧第1、右侧第12肋骨骨折，鼻骨折，颈椎5、6、7左侧横突骨折，右内踝骨折，全身多处皮肤擦伤。2016年8月31日至上海长海医院入院治疗行第二次手术。2016年1月10日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李树明因交通伤、颅脑伤构成XXX伤残，左锁骨骨折构成XXX伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期270日、营养期90日、护理期150日，可酌情考虑后续治疗费用。2016年5月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李树明因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议给予休息期180日，营养期30日，护理期120日。事故后，被告方苏支付原告30000元。另查明，牌号为沪浙JJXX**小型轿车已向被告人寿财险黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，含不计免赔。保险期限为2014年10月1日零时至2015年9月30日二十四时止，其中第三者商业责任保险责任限额为XXXXXXX元；再查明，本起事故中，被告人寿财险黄岩支公司已经在强制保险责任限额内支付另一伤者张坤山营养费2,700元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金34,000元，共计46,700元；在商业三者险责任限额内支付张坤山32,257.5元。围绕本案争议焦点，本院认为：一、被告人寿财险黄岩支公司对原告的伤残等级有异议。本院认为，被告人寿财险黄岩支公司虽对伤残等级有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告人寿财险黄岩支公司的这一主张，本院不予采信。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、医疗费：原告主张医疗费406796.73元。两被告对原告医疗费总金额无异议，但要求扣除伙食费1084元、非医保部分139078.28元。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人寿财险南通支公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经审核，原告医疗费确定为405712.73元；2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费2660元(20元/天×133天)，两被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张营养费3600元(90天×40元/天)。两被告认可800元。本院认为，结合本案原告实际伤情，参照鉴定意见书，原告的营养费酌定为2700元；4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金116025元(23205×25%×20)，两被告认可102102元(23205×22%×20)，原告无异议。故原告残疾赔偿金确定为102102元；5、护理费：原告主张护理费9600元(160天×60元/天)。两被告对护理费标准无异议，护理期限参照2016年5月17日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为120天。本院认为，参照鉴定意见书，故护理费酌定为9000元(150天×60元/天)；6、误工费：原告主张误工费63000元(7000元/月×9个月)。两被告认可(2190元/月×6个月)。本院认为，原告虽主张每月误工费7000元，但未能提供相应的证据予以佐证。原告的误工费应以上海市最低月工资标准计算为宜，结合鉴定意见，原告的误工费确定为19710元；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元。两被告认可11000元，原告无异议，本院予以确认；8、交通费：原告主张交通费8000元。两被告表示由法院依法处理。本院认为，根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌定为5000元；9、鉴定费：原告主张两次鉴定费共计7200元。被告方苏表示由保险公司赔付。被告人寿财险黄岩支公司表示不属于保险理赔的范围。经审核，原告的鉴定费核定为7200元;综上，原告的经济损失共计565084.73元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人姜某某负事故主要责任、被告方苏负事故次要责任、原告李树明等乘座人不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因被告方苏驾驶的牌号为浙JJXX**小型轿车已向被告人寿财险黄岩支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险黄岩支公司在交强险和商业险限额内按保险合同予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告方苏按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李树明医疗费7300元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金55000元，合计人民币73300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告李树明医疗费398412.73、伙食补助费2660元、营养费2700元、残疾赔偿金47102元、护理费9000元、误工费19710元、交通费5000元、鉴定费7200元，合计人民币491784.73元中的30%，计人民币147535.4元；三、原告李树明于收到理赔款之日返还被告方苏300**元；四、原告李树明的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10108元，减半收取计人民币5054元，由原告负担2751元，被告方苏负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年十一月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。