江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初953号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路111号。
法定代表人王红岩，该公司董事长。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤家园F号楼12A号。
法定代表人王忠武，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号工行河东支公司2、3楼。
负责人刘国萍，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司与被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年2月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告聊城交通汽运集团有限责任公司的委托代理人刘国旺，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司诉称：2015年10月1日9时40分，张兴伟驾驶的蒙E×××××号大型普通客车在淮徐高速公路158KM处追尾至原告驾驶员汤之余驾驶的鲁P×××××号大型普通客车，造成两车乘客受伤，车辆损毁的事故，被告车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、停车费、交通费等损失共计68320元，并承担本案诉讼费用。
被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称：对睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定�真实性无异议，但是此次鉴定程序不合法，实际损失无法确定，原告也未有发票和修理清单印证，部分标准过高；对交通费不予认可，仅有人身损害住院期间的交通费才能获得支持，且部分交通费票据时间与事故发生时间不吻合。
经审理查明：2015年10月1日9时40分，张兴伟驾驶的蒙E×××××号大型普通客车沿淮徐高速公路由南向北行驶至158KM处，因观察不足，采取措施不当，与原告驾驶员汤之余驾驶的鲁P×××××号大型普通客车追尾，造成多名乘客受伤，两车辆均损坏的事故。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队经过现场勘查、调查取证，认为张兴伟在高速公路上驾驶机动车过程中，观察不足，采取措施不当，且没有与同向行驶的机动车保持有效安全距离，是发生本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，汤之余与乘客均无责任。事故车辆蒙E×××�×号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
鲁P×××××号大型普通客车上的乘客郑婷基于与本案同一起事故于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求要求被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司赔偿医药费218010.79元，后本院作出（2015）睢民初字第3273号民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告郑婷损失154981.95元，其中在商业三者险限额内赔偿144171.95元。现被告保险公司在交强险内上有财损额2000元，商业三者险内尚余355828.05元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、�告车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、车损评估鉴定书、评估费收据、施救费票据、交通费票据，（2015）睢民初字第3273号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：张兴伟驾驶的蒙E×××××号大型普通客车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。张兴伟系被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司雇佣的驾驶员，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告聊城交通汽运集团有限责任公司的损失首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：原告所有的鲁P×××××号大型普通客车，因交通事故造成损坏，有睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书估定62600元车辆损失，评估费3130、施救费590元有相关票据予以证实，本院予以支持；关于交通费，原告主张2000元，因处理事故必然产生一定的交通费，本院根据路途远近及处理人员数等因素，酌定支持800元。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司主张的损失本院确认为67120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿65120元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城交通汽运集团有限责任公司损失67120元；
二、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司对被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取755元，由被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错�害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。