新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1112号原告：刘某1，男，2013年8月24日出生，汉族，学龄前儿童，住奎屯市。法定代理人：周某（系原告刘某1母亲），女，1981年12月7日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。原告：刘某2，女，2000年11月28日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：张某（系原告刘某2母亲），女，1975年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘某3，男，1931年5月8日出生，汉族，住呼图壁县。被告：刘某4，男，1967年12月27日出生，汉族，住奎屯市。被告：刘某5，女，1962年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告：齐某，女，1992年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、齐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，被告刘某4于2016年7月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月27日裁定予以驳回。2016年8月9日被告刘某4依法提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年10月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。由于本案涉及必要共同诉讼人，本院于2016年12月6日作出参加诉讼通知书，通知刘某2、刘某3作为原告参加诉讼。本案依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年12月13日、12月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘某1的法定代理人周某及其委托的诉讼代理人丁婷婷、刘某2的法定代理人张某、被告刘某4及刘某5委托的诉讼代理人王勤学到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未到庭传票应诉，第二次开庭时，原告刘某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人丁婷婷、刘某2的法定代理人张某、被告齐某委托诉讼代理人丁新民到庭参加了诉讼。原告刘某3两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告30万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告撤回对被告刘某4、刘某5的诉讼，并变更诉讼请求为：被告齐某向三原告返还银行存款及债权回收款581172.23元，并撤回其它诉讼请求。事实理由：2015年3月13日，原告刘某1的父亲刘延明去世，被告齐某擅自将被继承人刘延明的银行存款转入其个人的账户，并经三原告同意暂时将案外人梁红春归还的被继承人刘延明生前的债权16万余元存入其账户，现被告将以上遗产据为己有，拒不交付给被继承人刘延明的合法继承人，严重侵害了三原告的合法继承权，故诉至法院。被告齐某答辩称，我认可实际转到帐户上的是551172.23元，但对2016年6月23日转账的30000元，为瑞晟公司转到刘延明帐户后又转到齐某卡上，不属于刘延明的遗产。我开立有银行账户，但是我的卡由瑞晟公司财务人员及管理人员实际控制，我当时在校读书，相应的50余万款项已经全部用于支付瑞晟公司对外拖欠的债务及被继承人刘延明个人对外的债务，我并没有占有相应的遗产，也不负有侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人刘延明于2015年3月13日死亡，根据奎屯市公证处出具的公证书，可以确认继承人应为本案三原告，即其父亲刘某3、女儿刘某2、儿子刘某1。本案所涉诉争财产，被继承人刘延明未留有遗嘱。根据中国银行股份有限公司奎屯市支行提供的被继承人刘延明生前开户的卡号为×××历史交易明细清单，可以确认自2015年3月16日至2016年9月11日期间，被继承人刘延明的中国银行尾号1064的银行卡共向被告齐某的帐号×××转款共计421172.23元，其中2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年3月22日、2015年3月23日、2015年3月24日每日转款50000元，2015年3月30日转款91172.23元，2015年6月23日转款30000元。另案外人梁红春支付的被继承人刘延明生前的债权160000元，经三原告同意梁红春已于2015年7月8日支付到被告齐某账户中。原告刘某3虽未到庭，但向本院出具书面意见，表示愿意作为原告参加本案诉讼，因身体不便，无法到庭，但表明了主张自已的权利。现三原告主张继承权被侵犯，被告齐某认为上述款项已经替被继承人刘延明及奎屯瑞晟商贸有限公司偿还了债务，现双方遂成诉。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的奎屯市公证书原件、(2015)奎民初字第377号民事调解书、中国银行出具的齐某个人借记卡历史交易明细清单、法院调取的中国银行奎屯市支行出具的被继承人刘延明的新线借记卡历史交易明细等经过法庭质证的证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条规定：无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第二十四条规定：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，被继承人刘延明死亡时，其银行储蓄款及债权应为遗产，应当按照法律规定进行继承，由于被继承人对该财产未留有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故该遗产应当按照法定继承。结合庭审查明，被继承人刘延明的法定继承人为本案三原告。故三原告对本案诉争财产具有合法的主体权利。被告齐某认可自2015年3月16日后从被继承人刘延明帐户转帐到自己帐户421172.23元及收到案外人梁红春160000元的事实，但抗辩认为对2016年6月23日转账的30000元，为瑞晟公司转到刘延明帐户后又转到本人帐户，应不属于被继承人刘延明的遗产。关于2016年6月23日转账的30000元，因被告未提供证据证实该笔款项非被继承人刘延明个人遗产，也无法律依据，本院不予采信。被告齐某认为其开设的银行账户由瑞晟公司财务人员及管理人员实际控制，本案中涉及的50余万款项已经全部用于支付瑞晟公司对外拖欠的债务及归还被继承人刘延明个人债务，被告齐某并没有占有相应的遗产，不承担侵权责任，但被告齐某未能向本院提供证据加以证实，应承担不利的后果。对于瑞晟公司对外应承担的债务及被继承人刘延明个人债务，应当由瑞晟公司承担及被继承人刘延明的继承人承担和处理，而被告齐某作为继承案中的案外人，无权处分继承人应继承的财产，故被告齐某应当返还三原告应当继承的财产。现三原告主张被告齐某返还被侵占的银行存款421172.23元及案外人梁红春支付到被告齐某帐户的160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某2、刘某3返还财产581172.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，已减半收取5260元（原告刘某1已预付），由被告被告齐某于本判决生效之日十日内向原告刘某1负担(与上述案款一并支付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  杨柏奎二〇一六年十二月二十七日书记员  王友豪