江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初946号
原告耿丹。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告李勇。
被告陈美。
原告耿丹与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、李勇、陈美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿丹及其委托代理人郁伟人、被告保险公司的委托代理人姜鑫、被告陈美到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿丹诉称，2015年3月20日，被告李勇驾驶轿车在苏××市××路地段停车，乘坐人员被告陈美开启车门时，与原告耿丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿丹受伤及两车损坏，交警部门认定被告李勇负事故主要责任，被告陈美负事故次要责任，原告耿丹不负事故责任。因被告李勇驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失67035元。
被告保险公司�称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告李勇辩称，对交通事故事实、责任认定及原告举证的证据均没有异议。
被告陈美辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，其为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月20日8时10分许，被告李勇驾驶苏F×××××号轿车在苏××市××路地段停车，乘坐人员被告陈美开启车门时，与原告耿丹驾驶电动自行车沿苏2**线由北向南行驶时发生碰撞，造成原告耿丹受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月1日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李勇负事故主要责任，被告陈美负事故次要责任，原告耿丹不负事故责任。
事故发生后，原告耿丹即入住海门市第二人民医院治疗，其伤情为“右侧硬�下外血肿，面部皮肤挫裂伤，后枕部头皮挫裂伤”，同日，转入海门市人民医院治疗，诊断为“右颞顶部硬膜外血肿，颌面部挫裂伤，多处挫伤”，于2015年4月11日出院。2015年11月5日、11日，原告至上海市第九人民医院就诊。2015年12月31日，南通三院司法鉴定所受海门市其林法律服务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、耿丹因交通事故致头部外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，结合耿丹伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，评定其误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。2、耿丹左面部外伤后瘢痕形成，瘢痕修复整容费用约需12000元。
另查明，被告李勇驾驶的苏F×××××号小型轿车登记所有人为陈亮，该车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔保�），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元，保险期间均自2014年11月11日至2015年11月10日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险及商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告耿丹主张如下损失：医疗费28447元、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费15300元、护理费6800元、物损750元、瘢痕修复整容费12000元、交通费800元、鉴定费1960元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费378元、物损750元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费28447元，举证医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。
被告保险公司辩称，对医药费总额没有异议，要求扣除10%的非医保用药。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定原告的医药费应为28447元。
2、原告主张营养费600元（60天×10元/天），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对标准没有异议，认可住院期间的营养费。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，被告保险公司公司对自己的辩称，未提供相应的依据，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定营养费为600元。
3、原告主张误工费15300元，举证司法鉴定意见书、村委证明、土地承包清册、户口本，原告陈述，原告是农村居民，误工标准按85元/天计算，根据鉴定原告误工期限为180天。
被�保险公司辩称，对原告的误工费不予认可。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，原告系农村居民，其按农村标准计算其误工损失，本院予以采信。据此，本院认定原告的误工费为15300元（85元/天×180天）。
4、原告主张护理费6800元（85元/天×20天×2人+85元/天×40天×1人）。举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对护理标准没有异议，认可1人护理45天。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，司法鉴定意见书上已确定原告的护理人数及护理天数，被告保险公司要求按1人护理45天计算护理费，未提供相应的依据，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定护理费为6800元。
5、原告主张瘢痕修复整容费12000元，举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可10000元。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，司法鉴定意见书上已确定原告面部外伤形成的瘢痕修复整容的费用，为避免讼累，对该费用本案予以一并处理。被告保险公司对自己的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定瘢痕修复整容费12000元，但该费用应列入医疗费用。
6、原告主张鉴定费1960元。举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
7、原告主张交通费800元。举证交通费发票。
被告保险公司辩称，认可交通费300元。
被告陈美质证后无异议。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费为700元。
综上，本院认定原告耿丹因本起事故造成如下损失：医疗费40447元（含瘢痕修复整容费12000元）、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费15300元、护理费6800元、物损750元、交通费700元、鉴定费1960元，合计66935元。其中交强险责任限额内的损失为35510元，超出交强险责任限额的损失为31425元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人根据各自的责任来承担，其中被告姜勇应承担的部分由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车及第三方之间，根据各方当事人的过错程度等因素，本院酌情确定被告李勇赔偿其中的70%，被告陈美赔偿其中的30%。因被�李勇应赔偿的损失均在被告保险公司保险赔偿限额内，被告李勇在本案中不再承担赔偿责任。被告陈美已支付的钱款，在本案中予以扣除。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿丹人民币35510元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告耿丹人民币21997.5元。
三、被告陈美赔偿原告耿丹人民币9427.5元，扣除其已赔付的人民币5000元，尚需赔偿原告耿丹人民币4427.5元。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇入原告耿丹的银行账户(款汇户名：耿丹；开户银行：中国邮政储蓄银行海门市三厂支行；账号：62×××29)。
四、驳回原告耿丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人�币285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币245元，由被告陈美负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币570元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一六年三月三十日
书记员 秦慧勤