wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4156号
罪犯陈金明，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人陈金明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交2800元）。宣判后，被告人陈金明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出（2004）闽刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年八月累计获得达标分十八点二分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈金明此次考核期减刑内，个人账户入账13000元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈金明盗窃数额达60余万元，有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金明予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初378号
原告：青海泰士特机电设备有限公司。
法定代表人：赵中权,该公司总经理。
被告：青海兴业建设有限公司。
法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨继文，该公司项目经理。
委托诉讼代理人:吴海成，该公司外联部主任。
原告青海泰士特机电设备有限公司与被告青海兴业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰士特机电设备有限公司的法定代表人赵中权，被告青海兴业建设有限公司的委托诉讼代理人杨继文、吴海成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海泰士特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年9月，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购置水泵、水箱，由原告送至被告工地进行交付。合同约定价款为63000元，后经双方协商追加了水泵的安装费20000元，因此，该合同价款共计83000元。被告依法依约及时履行了全部合同义务，但是被告至今欠12000元款项未付。虽经原告多次催促，被告一直以种种理由推脱，至今拒绝付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告青海兴业建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订合同属实，且该费用已经分期履行，安装费8000元也已履行，货款已完全支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告青海泰士特机电设备有限公司与被告青海兴业建设有限公司签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款,根据原告的诉讼请求及陈述的事实理由，经本院释明，原告要求被告给付货款12000元，根据双方合同约定的货款为63000元，被告已付清且原告认可被告已给付该货款，故原告的诉讼请求，无事实依据，且无证据证实，对该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告青海泰士特机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海泰士特机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初378号原告：青海泰士特机电设备有限公司。法定代表人：赵中权,该公司总经理。被告：青海兴业建设有限公司。法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨继文，该公司项目经理。委托诉讼代理人:吴海成，该公司外联部主任。原告青海泰士特机电设备有限公司与被告青海兴业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰士特机电设备有限公司的法定代表人赵中权，被告青海兴业建设有限公司的委托诉讼代理人杨继文、吴海成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海泰士特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购置水泵、水箱，由原告送至被告工地进行交付。合同约定价款为63000元，后经双方协商追加了水泵的安装费20000元，因此，该合同价款共计83000元。被告依法依约及时履行了全部合同义务，但是被告至今欠12000元款项未付。虽经原告多次催促，被告一直以种种理由推脱，至今拒绝付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告青海兴业建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订合同属实，且该费用已经分期履行，安装费8000元也已履行，货款已完全支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告青海泰士特机电设备有限公司与被告青海兴业建设有限公司签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款,根据原告的诉讼请求及陈述的事实理由，经本院释明，原告要求被告给付货款12000元，根据双方合同约定的货款为63000元，被告已付清且原告认可被告已给付该货款，故原告的诉讼请求，无事实依据，且无证据证实，对该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青海泰士特机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海泰士特机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇一七年三月二十一日书记员 刘维翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1277号
原告：熊五六，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁名芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈强，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告熊五六与被告丁名芳、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊五六、原告委托代理人陈思洋、被告丁名芳到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
熊五六向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁名芳、沈强立即偿还原告熊五六借款本金50000元；2、判令丁名芳、沈强承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，丁名芳向熊五六借款50000元，并出具借条一张，约定一年之内归还。同日，熊五六以现金方式交付全部借款。因借条并未约定具体还款时间，熊五六有权随时向丁名芳、沈强追讨。熊五六多次催要未果。因丁名芳与沈强是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请法院判令所请。
丁名芳在庭审中辩称：我已经将50000元借款还给熊五六的老婆计某了。
沈强未作答辩，亦未提交证据材料。
熊五六为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，证明熊五六的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明熊五六、丁名芳之间存在借贷关系。3、银行查询单复印件一份，证明熊五六履行了借款交付义务。
丁名芳为支持其辩解理由向法庭提交证据如下：1、收条原件一张，证明丁名芳已经将借款还给了计某，丁名芳与熊五六之间的借款已经还清。2、银行取款凭证一张，证明丁名芳从银行取了三万多现金，不够的部分又找别人借了钱，现金归还的。3、证人计某证言一份，证明借款已还清。证人计某当庭作证的内容为:我与熊五六系夫妻关系，与丁名芳是朋友关系。丁名芳借熊五六的50000元钱是熊五六同意的，我拿了熊五六的身份证，与丁名芳一起去银行转汇的。当时丁名芳说借条写我的名字，我说就写熊五六的吧。借条上约定一年内归还，不知道为何才两个月熊五六就要催款。2017年4月10日，丁名芳把借我们夫妻的50000元用现金还给我了，我向丁名芳出具了收条，我可以帮熊五六保管。
通过庭审举证、质证，双方发表质证意见如下：一、丁名芳对熊五六所举证据1至证据3均无异议。二、熊五六对丁名芳所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性予以认可；证据2认为银行回单上反映的取款金额39400元，与借条50000元数额不符，故不能证明收条和借条是一笔钱，不能达到证明目的；证据3认为自己也认识丁名芳，借钱时由于自己做手术不能走，就让计某拿了自己的身份证和丁名芳一起去银行取钱。
本院认证如下：一、熊五六向法庭提交的证据1至证据3均无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。二、丁名芳向法庭提交的证据1、证据3，能够相互印证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。证据2与本案不具有关联性，依法不予确认，不能作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：熊五六与计某系夫妻关系。丁名芳与沈强系夫妻关系。丁名芳与熊五六、计某夫妇系熟人关系。2016年12月30日，丁名芳向熊五六出具借条一张载明借款50000元，一年之内归还。同日，熊五六将自己的身份证交给计某去银行取款，计某支取了熊五六名下的现金50000元，交给了丁名芳。2017年4月10日，丁名芳将借款50000元用现金还给了计某，计某向丁名芳出具了收条一张，载明：今收到丁名芳人民币五万元整，以前打给熊五六的五万元借款条作废。2017年4月1日，熊五六诉至法院要求丁名芳、沈强偿还借款50000元，承担本案诉讼费。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁名芳与熊五六之间的债权债务关系成立，熊五六向丁名芳履行了借款义务，丁名芳应当在催要后偿还熊五六借款50000元。2、丁名芳向熊五六的借款行为发生在熊五六、计某夫妻关系存续期间，对于该借款熊五六、计某夫妻均知晓，且是计某经熊五六同意的情况下去银行取现金交付给丁名芳的，应当属于熊五六、计某夫妻共同债权。丁名芳于2017年4月10日用现金偿还给了计某，且计某向丁名芳出具了收条一张，并出庭作证。故本案债务人丁名芳已经向共同债权人的一方计某清偿了该债务，债权人的权利已经实现，债的目的达到，该债权则归于消灭。3、熊五六要求丁名芳、沈强偿还借款50000元与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。4、沈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的答辩权、抗辩权等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回熊五六的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由熊五六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 江 滢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执527号
申请执行人薛红霞，女，汉族，1972年5月6日生。
被执行人李亚森，男，汉族，1983年5月28日生。
被执行人任国友，男，汉族，1962年7月30日生。
本院在执行薛红霞申请执行李亚森、任国友借款合同纠纷一案中，申请执行人薛红霞于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执527号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执527号李亚森、任国友：关于申请人薛红霞请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初673号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2794号
原告周树良，男，汉族，1968年7月16日生，住南阳市宛城区。
被告刘延贵，女，汉族，1964年1月20日生，住南阳市宛城区。
被告李贵保，男，汉族，1959年12月11日生，住址同上。
被告武国玲，女，汉族，1964年12月11日生，住方城县。
原告周树良因与被告刘延贵、李贵保、武国玲民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已和解，现原告周树良向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周树良撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告左志伟负担。
审判员 张宏显
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2794号原告周树良，男，汉族，1968年7月16日生，住南阳市宛城区新店乡朱元寺。被告刘延贵，女，汉族，1964年1月20日生，住南阳市宛城区新店乡新店。被告李贵保，男，汉族，1959年12月11日生，住址同上。被告武国玲，女，汉族，1964年12月11日生，住方城县县城。原告周树良因与被告刘延贵、李贵保、武国玲民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已和解，现原告周树良向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周树良撤回起诉。案件受理费2500元，由原告左志伟负担。审判员  张宏显二〇一五年九月二十九日书记员  郭凤香
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00099号
本院在执行陈松申请执行王燕抚养费纠纷一案中，被执行人王燕至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00099号申请执行人：陈某被执行人：王某陈某与王某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款人民币3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年一月二十一日书记员  房云洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3159号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所。
被告：方连根，男，1988年10月7日生，住天津市静海区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方连根追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代被告支付的代偿款4819.9元；2.请求判令被告方连根支付原告代偿款利息，以4819.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，16.64元，第1、2项合计4836.53元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告为购买衡水百苹汇电子商贸有限公司的苹果5S土豪金手机而寻求借款，其与借款服务中介——深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署“借款协议”进行借款，借款4066元，其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费678元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年5月20日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。协议约定被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠20期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4819.9元。现原告已履行担保责任，为保障原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址未能向被告方连根进行送达，经释明后原告未提供被告方连根准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方连根的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李月兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2866号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执599号
申请执行人沙健，男，1976年5月26日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沙健与被执行人陆永杰、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）门开民初字第0858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永杰、李红伟应支付申请执行人沙健人民币68万元及律师费人民币3万元，负担案件诉讼费、保全费合计人民币10596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币9500元。
本院在执行过程中，于2016年3月3日扣划被执行人陆永杰银行存款人民币83000元。另查明，2016年5月13日俞锋、陆军军、沙健、倪韬与被执行人协商一致，同意被执行人名下的位于海门市海门中南锦城4号楼1601房产以135万（含税10万）卖于案外第三人，四债权人同时向本院申请解除对该房产的查封。2016年5月30日，被执行人将扣除抵押贷款120万后的卖房余款5万元交至本院。再查明，被执行人名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢1602室、海门市海门镇万众新世界广场1号楼535室、海门市海门镇复三新村607幢602室房产已被本院诉讼保全且上述房产均设有较大额抵押。被执行人陆永杰名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆及被执行人李红伟名下牌号为苏Ｆ×××××车辆1辆已在它案中被本院查封。现权利人已申请本院对上述查封房产进行拍卖。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永杰、李红伟的财产进行了调查，除已委托拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第0858号民事调解书的第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永杰、李红伟有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陆永杰、李红伟名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢1602室、海门市海门镇万众新世界广场1号楼535室、海门市海门镇复三新村607幢602室3套房产的有效期至2018年9月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1547号
原告郑某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 杨广姣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1237号
原告吴小钱，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍地：江西省宜丰县。
委托代理人郭帅，四川道略律师事务所律师。
委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地：四川省双流县华阳。
本院在审理原告吴小钱与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告吴小钱于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小钱申请撤回对被告张涛起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小钱撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一五年三月十一日
书记员 崔燕
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第118号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人黄炜，男，1983年11月1日出生，住福建省建宁县。
被申请人杨爱英，女，1986年5月13日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第642号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年10月29日以被申请人黄炜、杨爱英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第642号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄炜、杨爱英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币85572元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第642号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄炜、杨爱英未按时缴纳社会抚养费85572元，被申请人黄炜、杨爱英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第642号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄炜、杨爱英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第642号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄炜、杨爱英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费85572元交清。
三、被申请人黄炜、杨爱英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00747号原告：肖成飞。被告：何志阳。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区江岸路堤角保养场12号。法定代表人：靳玉峰，总经理。委托代理人：丁宇，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。代表人：肖正辉，总经理。委托代理人：周将卫，公司员工。本院在审理原告肖成飞诉被告何志阳、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，本院予以退还。审判员吴新莉二〇一五年六月三十日书记员万莎莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8890号
原告：师绍扬，男，1991年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告师绍扬与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告师绍扬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币845.45元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币211.36元合计人民币1056.81元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币3181.82元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金人民币795.46元，合计人民币3977.28元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11310.2元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月14日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告师绍扬与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告师绍扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00105-2-9号
肖雁与董建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂阳新民二初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖雁于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，查明被执行人董建军去向不明，现其银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00105号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执249-1号
申请执行人：李某某，女，1992年4月22日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：葛某某，男，1989年8月4日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第303号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛慧斌所有的福克斯牌汽车一辆。
在查封期间内，被执行人对被查封车辆不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年四月十五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执249-1号申请执行人：李某某，女，1992年4月22日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：葛某某，男，1989年8月4日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第303号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人葛慧斌所有的福克斯牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人对被查封车辆不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年四月十五日书记员 魏思杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6046号
原告：刘博，男，1997年1月25日出生，汉族。
被告：李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告刘博与被告李美霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘博于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘博撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘博负担。
审判员 康月婷
二〇一六年九月三十日
书记员 王梦珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执317号
申请执行人：魏晋明。
被执行人：何波。
被执行人：陶付秀。
被执行人：何强。
本院在执行申请执行人魏晋明与被执行人何波、陶付秀、何强民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议后向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）桂0304民初2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄馨仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7677号
申请执行人周昺，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
周昺诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3004号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人周昺名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周昺于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至周昺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00921号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告宋江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告宋江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2581号
原告：钟尚权，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事�所实习律师。
被告李明栓，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告秦书珍，女，1964年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
第三人：仁怀市住房和城乡建设局，住所地仁怀市中枢街道茅台路社区国酒新城三期。组织机构代号：55192430-6。
法定代表人：余之涛，该局局长。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师。
原告钟尚权与被告李明栓、秦书珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟尚权及其委托代理人赵文勇，第三人仁怀市住房和城乡建设局之委托诉讼代理人戴学萍，被告李明栓、秦书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟尚权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告搬出原告住所（仁怀市X经济适用房），停止侵害、排除妨害。2、判决二被告赔偿原告经济损失50,000.00元。事实和理由:原告居住在仁怀市XXX,后因国酒新城项目建设政府将原告房屋征用。2013年8月23日，经第三人仁怀住房和城乡建设局、仁怀市维稳工作领导小组会议研究决定，安排原告在仁怀市X经济适用房入住。2014年8月5日，仁怀仁怀住房和城乡建设局向盛义物业公司惠民小区物管处下达通知，该通知明确仁怀市X经济适用房归原告，并要求盛义物业公司惠民小区物管处按规定协助原告办理入户手续。2014年8月5日，原告接到入住通知并�理入户手续后便开始准备搬入该房屋居住，但是当原告去该房屋居住时发现已被二被告非法入住，原告当即向仁怀住房和城乡建设局、仁怀市盐津街道办事处、仁怀市盐津派出所反映此情况。后经上述单位多次劝说，但二被告仍然拒绝离开原告住所，无奈原告只能在外租房居住至今，截止目前，原告已在外租房居住两年多，现二被告仍在该房屋居住且拒绝离开。综上所述，原告认为，仁怀市X经济适用房是政府在征用原告房屋后依法赔偿给原告的，原告拥有该房屋的所有权，居住权。二被告非法入住原告住所侵犯了原告居住权，给原告造成严重损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李明栓、秦书珍辩称，被告夫妇原有住房317.4平方米被政府强拆征用，2013年8月15日，由罗其方书记和王远强书记处理给我的X经济适用房，有证人证言为据，我已住了三年之久，原告诉我侵权属无根生有，请求人民法院依法明查。
第三人仁怀市住房和城乡建设局述称，原告所诉的经济适用房，是按照仁怀市人民政府的会议纪要进行安置的，安置后第三人已经将相关通知及该房屋的钥匙交付给原告，由原告自行装修居住，该房屋是否被李明栓强占，由法院依法审查。被告的行为与第三人没有法律上的利害关系，第三人不承担任何责任。
经审理查明，原、被告均属仁怀市中枢城区城镇建设违法拆除户。为解决仁怀市中枢街道城镇建设违法拆除户的住房问题，2013年8月23日，仁怀市中枢街道办事处召开专题会议，明确仁怀市盐津街道惠民小区（天豪后面）XX号经济适用房由原告钟尚权居住使用。事后，为方面被告李明栓、秦书珍居住使用，于2014年7月29日经仁怀市住房和城乡建设局与仁怀市中枢街道办事处商议后决定，将仁怀市盐津街道惠民小区XX号号经济适用房调整给被告李明栓、秦书珍夫妇居住使用，将该小区的X号经济适用房调整给原告钟尚权居住使用。被告李明栓、秦书珍入住该小区XX号经济适用房后认为该房屋漏水，便擅自搬入该小区X号经济适用房居住。为此，原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的《中枢街道办事处关于城镇建设违法拆除户保障性住房专题会议的纪要》、仁怀市住房和城乡建设局出具的《证明》、《关于钟尚权分配保障房的情况说明》及当事人陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉仁怀市X经济适用房系政府及相关职能部门安置给原告的保障性住房，原告对该房屋享有�法居住使用的权利，二被告擅自搬入该房居住，其行为构成对原告合法权益的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当与行为人承担连带责任。”之规定，二被告应当承担本案的连带侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产、或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，二被告应当立即搬出该房屋,并停止对原告居住使用权的侵害。关于原告主张由二被告赔偿经济损失50,000.00元之诉讼请求。原告对该诉请主张未能充分举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，惠民小区X号经济适用房系政府有关领导分配所得，但对其辩解主张，未能充分举证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、限本判决生效后被告李明栓、秦书珍立即搬出仁怀市X经济适用房，并立即停止对原告钟尚权居住使用权的侵害；
二、驳回原告钟尚权的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李明栓、秦书珍负担25.00元，原告钟尚权负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年八月十五日
书记员 张贤彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1829号
原告玉环县××工具厂，住所地玉环县××××村。
负责人郑某某。
被告玉环县××东机械厂，住所地玉环县××东渔村。
负责人韩某某。
原告玉环县××工具厂与被告玉环县××东机械厂担保
追偿权纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由
审判员 黄建华适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环县××工具厂的负责人
郑某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告玉环县××工具厂诉称：2010年3月26日，玉环县×
×工具厂、玉环县××东机械厂和玉环县晟庭泰机械厂与中国
建设银行股份有限公司某某支某签订了一份网络银行电子商务
联贷联保融资额度合同（合同编号：wl××××087），约定
借款额度为各1000000元，同时约定：任某某借款人同时也是
其他各方借款的保证人。任某某借款人均对其他各方借款人在
本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。同日，被
告玉环县××东机械厂与中国建设银行股份有限公司某某支某
签订了一份保证金质押合同，为上述三方的借款提供保证金质
押担保，保证金为200000元。此后，被告玉环县××东机械厂负责人，因债务原因出走，亦未按约履行还款义务。原告玉环
县××工具厂与中国建设银行股份有限公司某某支某达成协商
，并为玉环县××东机械厂代偿了借款本金300000元、利息28
02.5元。故诉请：1、要求被告归还原告代偿款本息302802.5
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环县××东机械厂未作答辩，亦未在举证期限内
向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、被告企业基本情况，证明原、被
告的主体资格；
2、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，证明玉环
县××工具厂、玉环县××东机械厂、玉环县晟庭泰机械厂与
中国建设银行股份有限公司某某支某签订联保融资额度合同三
方各借款1000000元，并相互承担连带保证责任的事实；
3、保证金质押合同，证明被告玉环县××东机械厂为上
述三厂向中国建设银行股份有限公司某某支某借款提供保证金
质押担保，保证金为200000元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司某某支某出具的证明一份
，证明原告玉环县××工具厂与中国建设银行股份有限公司某
某支某达成协议，代被告偿还借款本息302802.5元的事实；
5、特种转账借方凭证两份，证明原告玉环县××工具厂
代被告玉环县××东机械厂偿还中国建设银行股份有限公司某
某支某借款本息302802.5元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告玉环县××工具厂诉称的
相一致。
本院认为：被告玉环县××东机械厂未按约偿还中国建
设银行股份有限公司某某支某借款本息302802.5元，而由原告
玉环县××工具厂代为偿还的事实清楚。对此，被告玉环县×
×东机械厂作为借款人应及时履行还款责任。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。因
此，原告主张由被告归还代偿借款本息302802.5元的请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告玉环县××东机械厂于本判决生效之日起十日内
偿还原告玉环县××工具厂担保代偿款人民币302802.50元，
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告玉环县×
×东机械厂负担（此款于判决书生效后七日内向本院港北法庭
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5842元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支某，帐号：90×××35］
审判员黄建华
二〇一〇年八月二日
代书记员黄春玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初539号
原告：田茂娟，女，1973年4月13日出生，汉族，个体
被告：郝艳辉，男，1979年6月10日出生，汉族，农民
原告田茂娟与被告郝艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田茂娟、被告郝艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子、化肥、农药欠款人民币3，100.00元及欠款利息1，581.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买种子、化肥、农药共欠货款3，100.00元。双方约定到期被告如不能清偿欠款，应按照月利1.5分支付欠款利息。欠款到期后经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告郝艳辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从原告处购买的种子出苗不好，给被告造成了损失，不同意给付欠款。
本院认为，郝艳辉承认田茂娟在本案中主张的事实，故对田茂娟主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买种子、化肥等物资，并签订了买卖合同，出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担按照双方买卖合同继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款3，100.00元合法，本院依法予以支持。关于欠款利息，双方约定欠款人如不能给付货款，最迟应于欠款当年的11月30日前结清本息，否则以欠款人的玉米抵顶欠款。现原告主张欠款利息的期限应以2014年11月30日为限，即332.7元（1，790.00×0.015×8个月+1，310.00×0.015×6个月）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郝艳辉于本判决发生法律效力之日给付原告田茂娟欠款本金3，100.00元，欠款利息332.7元，本息合计人民币3，432.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月七日
书记员 孙 营
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗80号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于桂英，女，1931年12月20日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：兰庆祥，男，1957年12月20日出生，汉族。
申诉人于桂英因与被申诉人兰庆祥返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第361号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03293号
原告：汪某某，女，住安徽省广德县。
被告：梁某甲，男，住址同上。
原告汪某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告汪某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月8日在广德县卢村乡人民政府登记结婚，2002年农历正月24日生育一子梁某乙。原、被告婚前系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不和，相互之间很少沟通交流，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵。2015年2月原被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：判决准予原、被告离婚。
梁某甲辩称：原告陈述的原、被告相识时�、登记结婚时间、子女情况属实，原告于2015年2月份离家属实。原、被告夫妻之间还有感情，原告称夫妻性格不合不属实，原、被告婚后很少争吵，原告在外打工时不接被告电话，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月8日在广德县卢村乡人民政府登记结婚，2002年农历正月24日生育一子梁某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年因双方均在外打工缺乏沟通了解，夫妻感情出现裂痕。2015年2月原告离家外出未归，原、被告因此分居至今。2015年11月16日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告恋爱三年后登记结婚，有一定的感情基础；婚后一起生活十四年，应当培养有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故其要求�婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初140号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈福美，男，1960年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月29日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人陈福美犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人陈福美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人陈福美在�办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到华安县马坑乡文华村“洋梅坑”林地，擅自砍伐其向李杨杰承包经营的山场里的杂木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为93.9228立方米，面积41亩。案发后，被告人陈福美于2016年6月29日到华安县公安局森林分局投案。
在本院庭审过程中，被告人陈福美自愿交纳的生态环境修复补偿金35000元，缴纳预交款15000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈福美适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《司法鉴定意见书》、《证明》、《到案经过》、户籍证明、《审前社会调查评估意见书》、《中华人民共和国林权证》、《缴款票据》、被告人陈福美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福美违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量93.9228立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈福美的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人陈福美主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；在本院审理过程中，被告人陈福美向本院自愿交纳生态环境修复补偿金35000元，缴纳预交款人民币15000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈福美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李奇峰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审61号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:范纯恩，男，1978年1月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈接柳，女，1984年4月12日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范纯恩、陈接柳违法多生育一个子女的行为，于2016年8月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年8月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第82号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向被执行人范纯恩、陈接柳依法送达了永卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范纯恩、陈接柳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范纯恩、陈接柳作出的永卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第235号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。
被执行人郝鸿钧。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人郝鸿钧、烟台市住房置业担保中心借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行于2012年12月21日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年四月十八日
书记员 张以兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初266号
原告：付长春，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：赵永刚，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍住址河南省舞钢市，现住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。
负责人：申家岚，职务经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告付长春诉被告赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称“人保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告付长春、被告赵永刚以及被告人保兴化支公司委托代理人张茂胜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告承担维修费4865元、交通费200元，合计5065元。事实与理由：2017年1月4日6时左右，被告赵永刚驾驶皖B466**号重型特殊结构货车沿弋江南路由北向南行驶至瑞丰商博城南侧（路路通驾校）路段时，车辆前部右侧与同向行驶的原告付长春驾驶的皖BFJ7**号轿车发生接触，后皖BFJ7**号轿车失控又与道路中间隔离标牌等发生碰撞，造成双方车辆和标牌不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门于2017年1月6日出具《道路交通事故证明》。原告为维修事故受损车辆支付维修费4865元，因与被告赵永刚协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵永刚辩称：事故是因为原告右前轮没气所导致的，事故发生时原告下车告诉我说是不怪我，是他自己车辆没气所致的，但交警到场后原告就不这样说了。原告的诉请不应当由我赔偿。
被告人保兴化支公司辩称：本起事故发生的根本原因在于原告方的车辆前胎缺气失控碰撞到我方车辆，我公司承保的车辆在本起事故中不应当承担责任。我公司应当在交强险中承担100元的赔偿责任。被告赵永刚驾驶发动机号后六位为017977的混凝土搅拌车在我公司投保了交强险和限额为100万元的三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告驾驶车辆行驶证登记的使用性质为非营运，而事发时原告从事滴滴打车营运工作，涉嫌非法营运，相应的非法利益应不予保护。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月4日6时左右，被告赵永刚驾驶皖B466**号重型特殊结构货车沿弋江南路由北向南行驶至瑞丰商博城南侧（路路通驾校）路段时，车辆前部右侧与同向行驶的原告付长春驾驶的皖BFJ7**号轿车发生接触，后皖BFJ7**号轿车失控又与道路中间隔离标牌等发生碰撞，造成双方车辆和标牌不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因原被告双方当事人对事实和事故形态陈述不一致，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队遂于2017年1月6日出具《道路交通事故证明》。被告赵永刚驾驶的皖B466**号重型特殊结构货车在被告人保兴化支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔。后原告付长春为修理皖BFJ7**号轿车支付维修费4865元，原告就其损失与两被告协商无果遂成讼。
上述事实有经庭审举证原告提交的行驶证、驾驶证、保单、《道路交通事故证明》、维修费发票、清单、打车发票，被告赵永刚当庭出示的照片以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失按照过错责任大小由保险公司在承保的第三者责任险内予以赔偿。原告因本起交通事故支付车辆维修费4865元，被告人保兴化支公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告2000元，鉴于事故双方过错大小无法确认，原告方超出交强险部分的损失应由事故双方平均承担责任，故被告人保兴化支公司应在其承保的第三者责任险范围内向原告赔偿1433元。原告诉请其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付长春维修费3433元；
二、驳回原告付长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初266号
原告：付长春，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：赵永刚，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍住址河南省舞钢市，现住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。
负责人：申家岚，职务经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告付长春诉被告赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称“人保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告付长春、被告赵永刚以及被告人保兴化支公司委托代理人张茂胜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告承担维修费4865元、交通费200元，合计5065元。事实与理由：2017年1月4日6时左右，被告赵永刚驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿弋江南路由北向南行驶至瑞××南侧（路路通驾校）路段时，车辆前部右侧与同向行驶的原告付长春驾驶的皖Ｂ×××××号轿车发生接触，后皖Ｂ×××××号轿车失控又与道路中间隔离标牌等发生碰撞，造成双方车辆和标牌不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门于2017年1月6日出具《道路交通事故证明》。原告为维修事故受损车辆支付维修费4865元，因与被告赵永刚协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵永刚辩称：事故是因为原告右前轮没气所导致的，事故发生时原告下车告诉我说是不怪我，是他自己车辆没气所致的，但交警到场后原告就不这样说了。原告的诉请不应当由我赔偿。
被告人保兴化支公司辩称：本起事故发生的根本原因在于原告方的车辆前胎缺气失控碰撞到我方车辆，我公司承保的车辆在本起事故中不应当承担责任。我公司应当在交强险中承担100元的赔偿责任。被告赵永刚驾驶发动机号后六位为017977的混凝土搅拌车在我公司投保了交强险和限额为100万元的三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告驾驶车辆行驶证登记的使用性质为非营运，而事发时原告从事滴滴打车营运工作，涉嫌非法营运，相应的非法利益应不予保护。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月4日6时左右，被告赵永刚驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿弋江南路由北向南行驶至瑞××南侧（路路通驾校）路段时，车辆前部右侧与同向行驶的原告付长春驾驶的皖Ｂ×××××号轿车发生接触，后皖Ｂ×××××号轿车失控又与道路中间隔离标牌等发生碰撞，造成双方车辆和标牌不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因原被告双方当事人对事实和事故形态陈述不一致，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队遂于2017年1月6日出具《道路交通事故证明》。被告赵永刚驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告人保兴化支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔。后原告付长春为修理皖Ｂ×××××号轿车支付维修费4865元，原告就其损失与两被告协商无果遂成讼。
上述事实有经庭审举证原告提交的行驶证、驾驶证、保单、《道路交通事故证明》、维修费发票、清单、打车发票，被告赵永刚当庭出示的照片以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失按照过错责任大小由保险公司在承保的第三者责任险内予以赔偿。原告因本起交通事故支付车辆维修费4865元，被告人保兴化支公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告2000元，鉴于事故双方过错大小无法确认，原告方超出交强险部分的损失应由事故双方平均承担责任，故被告人保兴化支公司应在其承保的第三者责任险范围内向原告赔偿1433元。原告诉请其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付长春维修费3433元；
二、驳回原告付长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00160号
申请执行人普勤芳，住长春市朝阳区。
被执行人张晓光，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人普勤芳与被执行人张晓光合同纠纷一案中，由于被执行人张晓光未能按（2016）吉0191民初844号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法轮候查封被执行人名下房屋两套，此外另经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初844号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽
代理审判员 吴淼
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00160号申请执行人普勤芳，住长春市朝阳区。被执行人张晓光，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人普勤芳与被执行人张晓光合同纠纷一案中，由于被执行人张晓光未能按（2016）吉0191民初844号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法轮候查封被执行人名下房屋两套，此外另经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初844号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽代理审判员 吴淼代理审判员 马  锦  鑫二〇一七年六月十四日书 记 员 杨     帅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第00011号
申请执行人：王钟鹤，男，汉族。
申请执行人：赵彩芹，女，汉族。
被执行人：周海臣，男，汉族。
王钟鹤、赵彩芹申请执行周海臣刑事附带民事纠纷一案，因被执行人周海臣已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海臣名下的土地使用权、地上房屋附属物的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贝贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2941号
原告魏森，男，1984年11月24日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇新二村新安镇屯。
原告修立超，男，1978年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇乌树台村乌树台屯。
被告张万元，男，34岁，汉族，个体，住吉林省长岭县新安镇双榆树村。
本院在审理原告魏森、修立超诉被告张万元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏森、修立超撤回起诉。
案件受理费1425元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执恢102号
尹乾景、王文选、南通宏华建筑安装有限公司：
尹乾景与王文选、南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计373563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373563.00元，其中执行费5503元。本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人尹乾景。至此，申请执行人尹乾景向本院申请执行的（2016）黑0622民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初169号
原告：舍艾屹传动机械有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：李炜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋贺、武明威，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继胜，男，住沈阳市和平区，系该公司员工。
原告舍艾屹传动机械有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍艾屹传动机械有限公司委托诉讼代理人武明威，被告沈阳水泥机械有限公司委托诉讼代理人郭继胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舍艾屹传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款513,443元及逾期付款违约金。庭审中变更诉讼请求为被告支付原告货款458,111元及逾期付款违约金（2017年1月4日起计算至被告给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：从2010年底至2014年7月，原告多次向被告供应大批量机械零件，货款总计793,443元。但被告并未履行及时支付货款的义务，至今被告仍欠原告货款458,111元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈阳水泥机械有限公司辩称，原告的诉讼请求需有证据证明，被告不同意支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原、被告双方达成口头协议，由原告为被告提供各种型号的轴承，双方就产品数量、单价、付款方式进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款458,111元。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款458,111元及违约金（从立案之日即2017年1月4日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告舍艾屹传动机械有限公司货款458,111元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告舍艾屹传动机械有限公司货款458,111元的违约金（从2017年1月4日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,958元，减半收取4,479元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2543号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费8441元及违约金2532元（庭审中：明确违约金的计算标准按照欠款总额的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳系诸暨上海城9-2-1101室业主，原告依据签订的物业服务合同对诸暨上海城物业进行管理，而被告自2013年1月至5月，2014年1月至2015年12月，共计8441元的物业管理费未缴纳。原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告张艳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告物业管理费8441元，该事实本院确认。原告要求被告支付违约金2532元（欠款总额的30%），本院根据实际情况调整为按被告所欠物业管理费金额的10%计算，即844.10元。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张艳应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业管理费8441元，并支付违约金844.10元，合计人民币9285.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告张艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二日
书记员 宋倩宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4635号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张九清，男，汉族，农民。
被告郭华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张九清等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00040号原告颜新春，女，1946年6月15日出生，汉族，退休职工。委托代理人（特别授权代理）季国平，湖北荆利维律师事务所律师。被告高城柏（又名高承柏），男，1950年8月24日出生，汉族，个体经营。原告颜新春诉被告高城柏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平、被告高城柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新春诉称：2010年10月18日，她委托其子林小祥与被告高城柏签订了一份《租赁合同》，合同约定：她将其经营的招待所的一、二层的楼梯间出租给被告高城柏使用，租期三年，自2010年10月18日起至2013年10月18日止，每年的租金为80000元，并约定了支付租金的时间。合同签订后，被告高城柏支付了租金110000元，余下租金以种种借口不付，其行为已严重违反合同约定。现合同期限已满，被告高城柏亦没有返还租赁物。故请求：1、判令被告高城柏返还租赁合同中的楼梯、通道、值班室等租赁物；2、判令被告高城柏支付所欠租金余额130000元；3、判令被告高城柏支付逾期交付租赁物的占用费9000元；4、本案诉讼费由被告高城柏承担。原告颜新春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明其身份。证据二：被告的户口登记证明，证明被告的身份。证据三：房屋所有权证书，证明原告对租赁物享有所有权。证据四：租赁合同，证明2010年10月18日，原、被告签订了租赁合同，合同约定原告将其经营的招待所的一、二层楼梯、通道和二层的值班室出租给被告使用，租期三年，每年的租金为80000元，租金一年一付，先付款后使用。证据五：委托书，证明原告委托其子林小祥与被告签订的租赁合同。被告高城柏未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：不同意原告颜新春的诉讼请求，可以承担诉讼费。被告高城柏未向本院提交证据。经庭审质证，被告高城柏对原告颜新春提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2010年10月18日，颜新春委托其子林小祥与高城柏签订了一份《租赁合同》，该合同约定：颜新春将其经营的招待所的第一、二层的楼梯间和第二层的值班室出租给高城柏使用，租期三年，自2010年10月18日起至2013年10月18日止，每年的租金为80000元，租金每年一付，先付款后使用等。合同签订后，高城柏将第二层的值班室改造成通道使用。高城柏支付了第�年的租金80000元，第二年的租金只支付了30000元，第三年的租金未支付。合同期满后亦没有返还租赁物。为此，双方发生纠纷，颜新春遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，对双方具有拘束力。被告没有按约足额支付租金，且在租赁期间届满后，没有返还租赁物，其行为均构成违约，应承担违约责任。租赁期期满后的租赁物占用费可比照合同约定的租金收取。因值班室被改造成通道，已不存在，对原告要求被告返还值班室的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高城柏向原告颜新春返还其所租赁的楼梯、通道等租赁物；�、由被告高城柏支付原告颜新春租金130000元；三、由被告高城柏支付原告颜新春逾期返还租赁物的占用费9000元；以上返还及支付义务限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告颜新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告高城柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201�上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员付爱民二〇一四年三月三日书记员郭雪蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7955号
原告：占克奖，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：福建华远建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家美尔奇2#412室，统一社会信用代码：9135050076619008XH。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理�：陈福东，福建百康律师事务所执业律师。
被告：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：陈家辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：杨淑珠，女，1952年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告占克奖与被告福建华远建设发展有限公司、刘五南、陈家辉、杨淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告占克奖于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占克奖自愿申请撤回对福建华远建设发展有限公司、刘五南、陈家辉、杨淑珠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许占克奖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由占克奖负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗玉虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2476号
原告：成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：胡显华，总经理。
被告：赵建国，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省射洪县。
被告：四川万众电缆有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人：向春模，总经理。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人：荆玉华，总经理。
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被告赵建国、四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 詹小娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00394号
申请执行人某银行
被执行人周铁军
被执行人周广勤
被执行人韩海兵
本院在执行某银行与周铁军，韩海兵，周广勤借款合同纠纷一案中，依据（2012）眉民二初字第42号民事判决书，执行标的38398.60元及利息，受理费760元，执行费824元。
在执行过程中，依法向三被执行人留置送达了执行通知书，经查被执行人周广勤在家多病且生活困难，周铁军，韩海兵长期在外打工且下落不明，司法查询银行均无个人存款。现征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王书强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第127号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：倪兴光。
委托代理人：潘时连，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：霍兴顺。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人倪兴光与被上诉人霍兴顺因租赁合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2014）平商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2014）平商初字第340号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费3020元，依法退还上诉人倪兴光。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 爽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00265号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人田国芳。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人田国芳在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田国芳在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初232号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王童贵，男，1969年2月9日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因吸食毒品，于2015年12月25日被获嘉县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月27日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王童贵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王童贵及其辩护人岳冬菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日晚上，被告人王童贵在获嘉县大新庄乡东碑村其家中为朋友王某1、王某2、王某3、王某4（均已行政处罚）提供毒品咖啡因及吸毒工具，并容留其吸食毒品。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王童贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王童贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王童贵的供述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言、被告人王童贵的户籍证明、检查笔录、获嘉县公安局证据保全决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场图、现场照片、�案物品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王童贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王童贵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王童贵能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王童贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第467号
申请执行人李光强，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人王占领，男，1965年5月21日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）牟民初字第1176号民事判决书，于2005年7月15日向被执行人王占领发出执行通知书，责令被执行人王占领于2005年7月19日前给付申请执行人李光强月季苗款13400元、案件受理费586元。但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占领的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初840号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人樊某宝，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人樊某宝因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第854号起诉书指控被告人樊某宝犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人樊某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2017年6月9日23时许，被告人樊某宝饮酒后驾驶×××号克莱斯勒小型轿车，在伊宁市开发区如意街由西向东行驶至伊犁州中医院前路段时，被执勤民警查获，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，其酒精含量为258.60mg/100ml。
上述事实，被告人樊某宝在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人樊某宝的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）924号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某宝的酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人樊某宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金６000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张云鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初149号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代理人：李某，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊志，公司经理。
被告：杨相锋。
被告：罗海燕。
以上两被告委托诉讼代理人：康宏文。
被告：温耿峰。
被告：廖守珍。
被告：罗海英县。
被告：巫黎明。
江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与杨相锋、罗海燕、温耿峰、廖守珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，经被告杨相锋申请，本院追加巫黎明、罗海英为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万安农商银行委托诉讼代理人陈俊志，被告杨相锋、罗海燕及其委托诉讼代理人康宏文、温耿峰、罗海英到庭参加诉讼。被告廖守珍、巫黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨相锋、罗海燕偿还借款本金300000元、利息3968.75元（截止至2017年2月13日）和至实际清偿之日止的其余利息；2.被告温耿峰、廖守珍承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨相锋于2015年11月13日向原告申请个人创业小额保证（贴息）贷款，金额300000元，到期日为2016年11月17日，被告温耿峰、廖守珍承担连带保证责任。贷款期限内的利息由政府财政贴息。合同到期后，原告通知被告杨相锋归还贷款本金，被告未能及时归还借款本息，遂诉至法院。庭审中，原告以被告罗海燕与被告杨相锋系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求被告罗海燕共同承担清偿责任。
被告杨相锋辩称，借款属实，自己与被告巫黎明、罗海英合伙经营铝合金生意，自己是法定代表人，该借款系合伙一起借款的，亦用于合伙经营，故被告巫黎明、罗海英作为合伙人应一同承担还款责任。
被告罗海燕、温耿峰、廖守珍对被告杨相锋向原告借款的事实均无异议。
被告罗海英辩称，自己与被告杨相锋合伙属实，合伙于2016年5月解散。自己对被告贷款不知情，款项亦未用于合伙经营，被告将贷款用于何处，自己不知道。
被告廖守珍、巫黎明未答辩。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告万安农商银行与被告杨相锋签订《个人借款合同》。合同约定被告杨相锋向原告万安农商银行借款300000元，借款期限12个月（自2015年11月20日起至2016年11月17日止），借款用途为经营不锈钢门艺加工销售，借款利率为年利率6.35%，逾期利率在借款利率水平上加收50%。借款的担保方式为保证。同日，被告温耿峰、廖守珍与原告万安农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告温耿峰、廖守珍为被告杨相锋在原告的前述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。签订合同当日，原告万安农商银行将借款300000元发放到被告杨相锋的个人账户。借款到期后，经催收，被告杨相锋向原告万安农商银行支付了部分逾期利息，未归还借款本金，原告万安农商银行因此诉至本院。另查明，被告罗海燕与被告杨相锋系夫妻。上述贷款系个人创业小额贴息贷款，借款期限内由财政贴息。以上事实有借条、双方庭审陈述等为证。
本院认为，被告杨相锋、温耿峰、廖守珍与原告万安农商银行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按合同全面履行约定的义务。被告杨相锋未按合同及时还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨相锋和被告罗海燕未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨相锋和罗海燕共同偿还借款本金和逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告温耿峰、廖守珍为借款提供连带责任保证，应当承担担保人的法律责任。被告杨相锋辩称自己与被告巫黎明、罗海英合伙做生意，自己为合伙负责人。借款用于合伙经营，系合伙债务，提出被告巫黎明、罗海英作为合伙人共同承担还款责任。本院认为，合同对当事人具有法律约束力，其效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人，除非法律有特殊规定。合同的当事人才能向合同相对人主张权利和履行义务。本案为金融借款合同纠纷，被告巫黎明、罗海英并非本案的合同当事人，而被告杨相锋亦未提交充足的证据对主张借款用于合伙的事实予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。当事人依法享有的合法权利，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨相锋、被告罗海燕共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（从2016年11月18日起按借款利率6.35%上浮50%计算至实际清偿之日止，已支付的利息据实予以核减）。
二、被告温耿峰、廖守珍对第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费5860元，由被告杨相锋、被告罗海燕负担。被告温耿峰、廖守珍承担连带清偿责任。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 肖月明
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 咪