福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终353号
上诉人（原审被告）：苏德福，男，1962年7月13日出生，汉族，福建亚兴自动化设备有限公司法定代表人，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。
原审被告：刘惠莲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原审被告：李某，女，1974年3月14日出生，加拿大籍公民，龙岩市华德光电有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区，
原审被告：福建亚兴自动化设备有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇南门街150号，组织机构代码69662799-4。
法定代表人：苏德福，执行董事。
原审被告：龙岩市华德光电有限公司，住所地龙岩市永定区工业园区德泓光电产业园区A1栋，组织机构代码69437337-X。
法定代表人：李竞宇，董事长。
原审被告：陈俊灵，男，1968年3月21日出生，汉族，龙岩市交通局干部，住龙岩市新罗区，
上诉人苏德福因与被上诉人陈淑芳、原审被告刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏德福的委托诉讼代理人林天四、廖慧芳，被上诉人陈淑芳的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。原审被告刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德福上诉请求：1.依法撤销（2015）龙新民初字第8867号民事判决,改判苏德福、刘惠莲向陈淑芳偿还借款532235元：2.一、二审案件受理费由陈淑芳承担。事实和理由：2016年2月23日，苏德福向陈淑芳支付3万元业经双方商定用于归还本案借款本金，并非一审法院认定的先支付利息。2016年10月30日，苏德福又向陈淑芳偿还3万元。前述两笔还款计6万元应从一审认定的双方债务592235元抵扣，余532235元尚未偿还。
陈淑芳辩称：2016年2月23日，苏德福偿还3万元，无证据证实双方有约定该款用于归还借款本金，应视为支付利息。2016年10月30日，苏德福偿还3万元系一审判决（2016年10月31日）下判前天支付，陈淑芳同意在执行阶段抵扣该笔款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回苏德福的上诉，维持原判。
刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵未到庭应诉，也未作书面答辩。
陈淑芳向一审法院起诉请求：1.苏德福、刘惠莲归还借款本金596300元，并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.苏德福、刘惠莲偿付为本案诉讼所支出的律师代理费8000元；3.福建亚兴自动化设备有限公司、李竞宇、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵对苏德福、刘惠莲的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月1日，苏德福、刘惠莲以经营需资金周转为由向陈淑芳借款100万元，当日双方签订借款担保合同一份，约定苏德福、刘惠莲向陈淑芳借款100万元，借款用途为周转金，借期两个月、借款按日利率1.5‰计息，借款到期后苏德福、刘惠莲应立即还清所有借款本金及利息，借期届满未能还清借款本息，应按未还金额日2‰支付违约金。借款由福建亚兴自动化设备有限公司、李竞宇、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及债权人为实现债权所发生的所有相关费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起满两年。借款担保合同还确认合同的履行地和签订地均为龙岩市新罗区，如因合同发生纠纷由龙岩市新罗区所在地人民法院管辖。陈淑芳于2014年4月1日履行了出借100万元的义务，苏德福、刘惠莲当日出具借据，各担保人在借据上签字对借款及担保事实予以确认。借期届满后，苏德福于2014年7月11日归还借款本金30万元，并支付自2014年4月1日起至2015年1月31日止的利息349700元，上述利息均支付至陈淑芳指定的户名为谢桥英的账户，自2015年2月1日起未支付利息。福建亚兴自动化设备有限公司、李竞宇、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵作为连带责任保证人未依约履行连带清偿责任。陈淑芳为实现本案债权支付律师代理费8000元。2016年2月23日苏德福支付陈淑芳3万元。
一审法院依陈淑芳的申请对苏德福、刘惠莲所有的位于龙岩市永定区××镇××路××巷××号房产、对刘惠莲所有的位于龙岩市新罗区××路××楼××室房产采取了财产保全措施，并冻结了苏德福、刘惠莲的部分银行账户。
一审法院认为，苏德福、刘惠莲向陈淑芳借款100万元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满，苏德福、刘惠莲未按约归还借款并支付利息，已违约，应限期清偿。双方约定的借款利率超出法律规定，对超出部分不予支持。苏德福、刘惠莲于2014年7月11日归还借款本金30万元，故自2014年7月11日起尚欠借款本金应按70万元计算，陈淑芳自2014年7月11日起仍按借款本金100万元计算利息有误，应予纠正。自2014年4月1日至2015年1月31日，苏德福、刘惠莲已支付利息349700元，其中按月利率3%计算的利息为241935元，故超过部分107765元应抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金592235元。陈淑芳主张苏德福、刘惠莲归还尚欠借款本金并支付自2015年2月起按月利率2%计算的利息有理，予以支持，但尚欠借款本金应认定为592235元。各方当事人在借款合同中约定，如发生纠纷，陈淑芳为实现债权而支出的律师代理费应由借款人和担保人承担，故陈淑芳主张苏德福、刘惠莲支付律师代理费8000元有理，予以支持。李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵为苏德福、刘惠莲的借款提供连带保证责任担保，故应对苏德福、刘惠莲的前述债务承担连带清偿责任。苏德福2016年2月23日支付陈淑芳3万元，陈淑芳主张是支付利息，苏德福主张是归还本金。苏德福、刘惠莲尚欠陈淑芳借款本金592235元及利息未清偿，其支付的3万元不足以清偿前述债务，在双方对该3万元支付款究竟是归还借款本金还是支付利息没有约定的情况下，应首先抵充借款利息。刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏德福、刘惠莲应于判决生效之日起十日内归还陈淑芳借款592235元并支付自2015年2月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的借款利息（苏德福2016年2月23日支付的利息3万元应予扣除）；二、苏德福、刘惠莲应于判决生效之日起十日内支付陈淑芳诉讼支出的律师代理费8000元；三、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵应对苏德福、刘惠莲前述债务承担连带清偿责任；四、驳回陈淑芳的其他诉讼请求。案件受理费11114元、诉讼保全费4020元，合计15134元，由苏德福、刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，但陈淑芳认为一审认定的“应按未还金额日2‰支付违约金”有误，应为“加付违约金”。
另查明，2016年10月30日，苏德福向陈淑芳偿还3万元。自2015年2月1日起至2016年10月30日，苏德福尚欠陈淑芳借款本金592235元及以592235元为本金按月利率2%计算的利息188343.88元（248343.88元-60000元=188343.88元）。
本院认为，涉案《借款担保合同》、《收据》、《借据》系签字各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈淑芳已按约履行出借义务，借款期满，苏德福、刘惠莲未按约还本付息，属违约，应限期偿还并承担违约责任。同时，李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵亦应依约承担连带清偿责任。一审法院将双方超出法律规定多支付的利息抵扣本案借款本金，并认定苏德福、刘惠莲尚欠陈淑芳借款本金592235元，符合法律规定和客观事实，且双方当事人对一审法院认定的苏德福、刘惠莲尚欠借款本金592235元并无异议，该事实可以认定。现双方当事人争议在于苏德福2016年2月23日、2016年10月30日向陈淑芳各支付3万元，计6万元，是否应视为归还本案借款本金。苏德福辩称其与陈淑芳约定2016年2月23日还款3万元、2016年10月30日还款3万元均为归还本案借款本金，但未提供证据证实，应视为未约定。在双方对该6万元支付款究竟是归还借款本金还是支付利息没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应首先抵充借款利息。苏德福一审中对陈淑芳主张其尚未支付的利息事实并无异议，故，自2015年2月1日起至2016年10月30日其尚欠利息为188343.88元。刘惠莲、李竞宇、福建亚兴自动化设备有限公司、龙岩市华德光电有限公司、陈俊灵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8867号民事判决第二、三、四项；
二、变更福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8867号民事判决第一项“苏德福、刘惠莲应于判决生效之日起十日内归还陈淑芳借款592235元并支付自2015年2月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的借款利息（苏德福2016年2月23日支付的利息30000元应予扣除）”为“苏德福、刘惠莲应于本判决生效之日起十日内归还陈淑芳借款592235元及利息188343.88元，并支付以592235元为本金按月利率2%计算自2016年10月31日起至款清之日止的利息。
二审案件受理费1300元，由苏德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 陈 芝
代理审判员 刘瑞春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 琪
附注：
主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。