江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初360号
原告：冯存如，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托代理人：陈兴铭，该公司职员。
被告：王兆林，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告冯存如与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称：渤海财保公司）、王兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯存如及其委托代理人许勇，被告渤海财保公司的委托代理人陈兴铭，被告王兆林的委托代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存如诉称：
一、涉案事实：
（一）2014年3月29日6时50分，被告王兆林驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇方向路由北向南行驶至与普新村十一中沟路十字交叉路口，与沿普新村十一中沟路由西向东驾驶电动自行车的原告冯存如相撞，致冯存如受伤（右股骨近端粉碎性骨折、右坐骨神经损伤），两车受损。2014年4月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第0299号道路交通事故认定书，认定此事故王兆林负主要责任，冯存如负次要责任。上述摩托车在被告渤海财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年10月23日，原告与两被告曾签订《交通事故调解赔偿协议书》，后原告以该协议书存在重大误解、显失公平的情形，严重损害了原告利益为由，请求法院撤销该协议书。2015年9月18日，东台市人民法院作出（2015）东民初字第1138号民事判决书，撤销了上述协议书，现该判决书已经生效。
（二）事故损失及证据：
1、医疗费16943.25元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天），证据：出院记录。
3、营养费900元（90天×10元／天），证据：鉴定意见书。
4、护理费13840元［（150＋23）天×80元／天］，证据：鉴定意见书。
5、误工费21600元（270天×80元／天），证据：鉴定意见书、江苏东台经济开发区普新村村民委员会证明。
6、残疾赔偿金32907.60元（14958元／年×11年×0.2），证据：鉴定意见书等。
7、精神损害抚慰金8000元，证据：鉴定意见书、事故认定书。
8、交通费700元，证据：无。
9、车辆损失3050元（130元＋120元＋2800元），证据：停车费发票、车辆检测鉴定费发票、重新购置电动车发票。
10、鉴定费1900元，证据：鉴定费票据。
（三）事故发生后，被告渤海财保公司为原告垫付36000元，被告王兆林为原告垫付4150元，合计40150元。
二、诉讼请求：
（一）要求被告赔偿原告各项损失合计56479.40元（不含垫付款40150元）；
（二）本案诉讼费由被告负担。
被告渤海财保公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及上述1138号民事判决书无异议，苏J×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我公司在交强险范围内赔偿10000元；护理费天数认可90天，标准认可60元／天；误工费天数认可210天，标准认可60元／天；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；车辆损失认可我公司定损350元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。事发后，我公司已经支付给原告36000元，该款应当作为我公司的垫付款，请求在本案中一并处理。
被告王兆林辩称：对事故发生的事实、责任认定及上述1138号民事判决书无异议，王兆林驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告渤海财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由该保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出限额部分由原告与王兆林按责分担。对原告主张的损失中的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费天数无异议，标准认可9元／天；护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆损失同该保险公司意见；鉴定费按两被告承担的赔偿数额比例分担。事发后，王兆林为原告垫付了4150元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。经原告申请、本院摇号确定并委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年3月17日对原告进行了鉴定（被告渤海财保公司的王建生在场），并于2015年3月27日作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第21号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯存如此次交通事故致右下肢功能障碍构成九级伤残；2、被鉴定人冯存如伤后误工270日，护理150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养90日；3、被鉴定人冯存如二次手术费（取内固定）约需人民币6000元。为此，原告支出鉴定费1900元。该鉴定意见书，已为本院发生法律效力的（2015）东民初字第1138号民事判决书所确认。庭审中，原告明确表示：内固定终身不取出，在本案中也不主张二次手术费。
对双方无异议的涉案损失，本院确认如下：
1、医疗费16943.25元。
2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）。
对双方有异议的涉案损失，本院认定如下：
1、营养费。标准9元／天，根据鉴定意见书，该项损失为810元（9元／天×90天）。
2、护理费。标准70元／天，根据鉴定意见书，该项损失为12110元［70元／天×（150＋23）天］。
3、误工费。事故发生前，原告种植8亩承包地，农闲时经常打临工，标准两被告均认可60元／天，结合原告年龄，本院予以采信；根据鉴定意见书，期限为270天，该项损失为16200元（60元／天×270天）。
4、残疾赔偿金。原告以农业收入为主要生活来源，可参照相上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见书（原告九级残），结合其年龄，该项损失为32907.60元（14958元／年×11年×0.2）。
5、精神损害抚慰金。两被告均认可6000元，根据本案实际情况（原告九级残、次责），本院予以采信。
6、交通费。两被告均认可500元，考虑到原告治疗及去盐城鉴定，本院予以采信。
7、车辆损失。两被告均认可被告渤海财保公司定损350元，本院予以采信；原告以其车辆停车费、检测鉴定费、重新购置电动车费主张车辆损失3050元，于法无据，本院不予采信。
以上合计86234.85元。
另外，鉴定费1900元，原告已实际支出，予以认定，按事故责任分担。
上述事实有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（详见附录法律条文），投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，原告的损失由被告渤海财保公司在交强险限额内赔偿78067.60元［医疗费用赔偿部分10000元、伤残赔偿部分67717.60元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿部分350元］。被告渤海财保公司垫付费用36000元，抵算其应当承担的赔偿款。对超过交强险限额的部分8167.25元（86234.85元-78067.60元），由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告王兆林系机动车方且负事故的主要责任，由其承担75%的民事赔偿责任为6125.44元（8167.25元×75%）。被告王兆林垫付费用4150元，抵算其应当承担的赔偿款。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告冯存如各项损失合计42067.60元（汇入冯存如在江苏银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××92）；
二、被告王兆林于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯存如各项损失合计1975.44元；
三、驳回原告冯存如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费1900元，合计2506元，由原告冯存如负担（117＋475）592元，被告王兆林负担（489＋1425）1914元（原告已预交，被告王兆林于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨为民
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。