wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第371号
原告：史大林，男，汉族。
委托代理人：姚群章，沙湾县三元法律服务所律师。
被告：张建军，男，汉族。
委托代理人：赵胜诧，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告史大林诉被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年6月17日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史大林诉称：2014年10月12日，被告张建军雇佣原告史大林到瓜地脱大瓜籽，原告史大林乘坐被告张建军的新G-M35**号轻型普通货车行驶至S312线与沙钟线交叉路口处时，驶入道路南侧路基，造成驾驶人高增连死亡。原告史大林受伤后就近被送往农七师医院住院治疗17天。出院三个月后，经新疆科正司法鉴定所鉴定原告史大林右侧肱骨头撕脱性骨折并脱位，导致右肩关节活动功能丧失约29％，属十级伤残。原告史大林支付住院费后，拒绝赔偿其他损失。现要求被告张建军赔偿各项损失40574元。
被告张建军辩称：对原告史大林诉称的交通事故发生的经过不持异议，侵权人驾驶员高增连已死亡。原、被告在该事故中均受伤。被告张建军雇佣原告史大林是事实，该事故发生后，被告张建军积极支付了治疗费。原告史大林主张的赔偿额过高。
经本院审理查明，2014年10月12日23时，高增连驾驶新G-M35**号轻型普通货车行驶至S312线与沙钟线交叉路口处时，驶入道路南侧路基，造成驾驶人高增连死亡、乘车人原告史大林、被告张建军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队事故认定，高增连负该事故的全部责任，原告史大林、被告张建军不承担责任。被告张建军认可是在雇佣原告史大林期间发生该事故。
原告史大林在新疆兵团农七师医院住院治疗17天，住院费已经由被告张建军支付。沙湾县三元法律服务所委托新疆科正司法鉴定所对原告史大林的伤残程度、误工期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见：1、史大林人体损失符合钝性外力形成特征（类道交伤），致颅脑损伤后，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度下降，伤残属十级；2、史大林右侧肱骨头撕脱性骨折并脱位后，导致右肩关节活动功能丧失约29％，伤残属十级；3、史大林伤后误工期限需4个月，护理期限需2个月；4、史大林左髋关节脱位后，目前查肌肉较低，建议行肌电图检查后，再行左下肢伤残评定，本次暂不予评定。原告史大林支付鉴定费1900元。被告张建军对伤残程度申请重新鉴定，原、被告选定新疆天宇司法鉴定所对原告史大林的致残程度进行鉴定。新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见：史大林的损伤不构成评残。原、被告对新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见均不持异议。原告史大林举证购买牵引架支出100元，购买拐杖支出90元，该票据没有加盖销售单位的印章，也未写明购货人名称，被告张建军对该证持有异议。原告史大林举证沙湾县同德医院出具的诊断证明书，该证明内容：史大林于2014年11月4日在我院看病，治疗费302元，当时已开具发票，患者丢失，特此证明。原告史大林举证一组交通费发票，证明原告史大林出院、检查、护理支出的合理费用，被告张建军认可150元。现原告史大林要求被告张建军支付各项损失40574元。
本案的争议焦点：原告史大林主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告史大林作为被告张建军的雇员，被告张建军应对原告史大林在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。
原告史大林在沙湾同德医院看病支出医药费302元，票据虽已丢失，但沙湾同德医院已经出具证明，可以证实其主张的医药费302元客观真实，本院予以确认并予以支持。原告史大林诉称购买辅助器具费支出190元，因举证的销货清单没有出售单位的印章，也没有购买人姓名，缺乏关联性，本院不予确认。原、被告对新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见不持异议，本院予以确认。新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见否定了原告史大林构成伤残，故对原告史大林要求被告张建军赔偿残疾赔偿金14592元的诉讼请求，本院不予支持。新疆科正司法鉴定所对原告史大林误工期限、护理期限的鉴定意见，被告张建军未申请重新鉴定，本院对原告史大林伤后误工期限需4个月，护理期限需2个月的鉴定意见予以确认。因司法鉴定是进行诉讼的必须程序，鉴定费1900元，应由责任人被告张建军承担。原告住院17天，住院伙食补助费为425元（25元×17天）。原告史大林主张的误工费1.2万元（100元×120天）、护理费6000元（100元×60天）符合法律规定，本院予以确认并予以支持。原告史大林的居住地在沙湾县金沟河镇曹家坡村，治疗医院在新疆兵团农七师，其出院的交通费、住院期间护理人员合理支出的交通费为350元是合适的，故原告史大林主张交通费350元符合法律规定，本院予以支持。原告史大林在该事故中无过错，其因该事故造成身体伤害，给其造成一定的精神痛苦，故对原告史大林主张的精神抚慰金，本院予以支持1000元。综上，原告史大林的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建军赔偿原告史大林医药费302元。
二、被告张建军赔偿原告史大林住院伙食补助费425元。
三、被告张建军赔偿原告史大林误工费1.2万元。
四、被告张建军赔偿原告史大林护理费6000元。
五、被告张建军赔偿原告史大林交通费350元。
六、被告张建军赔偿原告史大林鉴定费1900元。
七、被告张建军赔偿原告史大林计算抚慰金1000元。
上述1-7项给付款合计21977元，被告张建军在判决书生效后十五日内给付原告史大林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40574元，本案受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由原告史大林负担186元，由被告张建军负担221元（本案受理费已由原告史大林预交，在本案执行时按法律文书确定的数额一并向原告史大林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月一日
书记员 朱海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4490号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。
被告：王丹，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3712号
原告：杨亦兵。
被告：王建国。
原告杨亦兵为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨亦兵到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亦兵起诉称：2014年7月7日，被告王建国因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未予还款。故请求判令：被告归还原告借款人民币50万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
被告王建国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告杨亦兵身份证复印件、被告王建国户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份、业务凭证一份，拟证明被告王建国向原告杨亦兵借款50万元，约定利息及原告向被告交付款项的事实。
本院依法向被告王建国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月7日，被告王建国向原告杨亦兵借款50万元，并出具借条一份，载明：“暂借杨亦兵人民币伍拾万元整，月息捌厘，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年7月7日。”同日，原告通过浙江省农村信用社分两笔汇款至被告王建国账号为11×××15的账户共计50万元。但借款后，被告经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告杨亦兵借款500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王建国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王建国在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金500000元并支付自借款之日起按月利率0.8%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告杨亦兵借款本金500000元，并支付利息（按月利率0.8%按本金500000元自2014年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十八日
代书记员 童国娅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初195号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何煌就，男，1966年5月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人夏家庭，男，1975年12月23日出生，现住开平市。是被告人何煌就的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人何煌就犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何煌就及其辩护人夏家庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人何煌就酒后驾驶粤JH60**号二轮摩托车从开平市水口往月山住家方向行驶，行驶至S274线87KM+400M处路段时，与由张某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人何煌就承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人何煌就的血液酒精浓度为293.08mg/100ml。
另查明，本案的经济损失，已通过调解协商的方式予以解决。
上述事实，被告人何煌就在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何煌就的供述、证人张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何煌就拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何煌就在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何煌就归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何煌就犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘素珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2817号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝龙兴。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝龙兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝龙兴支付自2011年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，347.50元及违约金535.82元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝龙兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝龙兴系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年7月止共欠费1，347.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年7月止的物业服务费1，347.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝龙兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第585号
原告李望青，男，1970年3月29日出生，汉族，住茌平县。
被告吴伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住茌平县。
被告赵昕，男，1967年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被告孔凡新，男，1972年9月27日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告李望青诉被告吴伟、赵昕、孔凡新民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李望青撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告李望青承担。
审判员 王继兴
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 沛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初3号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，女，于广东省开平市，身份证号码：×××4026，汉族，初中文化，经商，住开平市，2015年8月6日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某谎称能够帮助被害人司某乙、余某办理其二人超生女儿司徒某婷的入户手续，于2014年12月中旬及该月22日，在开平市三埠祥龙一发廊以及其工作单位开平市谦龙贸易有限公司内，先后两次共骗取被害人司某乙、余某35000元，经被害人多次追讨均拒绝退还。
公安民警于2015年8月5日在开平市谦龙贸易有限公司抓获被告人邓某，被告人邓某于同月20日退还被害人35000元。
另查明，被告人邓某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人邓某的供述、辨认笔录、被害人司某乙、余某的陈述及辨认笔录、证人张某、司某甲的证言、现场勘查笔录及照片、手机号码开户信息及户主信息、通话清单、户口本、保证书、结婚证、身份证、收条、人口信息、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人邓某在庭审中均未提交任何新的证据。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且能退还被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，�处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年二月四日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2652号
原告深圳市宝德计算机系统有限公司，公司住址深圳市。
法定代表人董卫屏，该司董事长。
委托代理人崔卫群，该司员工。
被告黑龙江研瑞自动化科技开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人孙炳双，该司董事长。
上列原告诉被告的买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月三十日
书记员 谢寒（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2719号
原告倪伟标，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告张毅，男，1981年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告倪伟标与被告张毅租赁合同纠纷一案中，原告倪伟标于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪伟标以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伟标撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告倪伟标负担。
审判员 林 凯
二〇一四年六月四日
书记员 吴静（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00227号
原告张东祥。
被告李云飞。
被告尤大平。
被告尤梅梅。
本院在审理原告张东祥与被告李云飞等民间借贷纠纷一案中，原告张东祥于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东祥申请撤诉，是真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东祥撤回起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告张东祥。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一三年一月十四日
书记员 侯 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2933号
原告：杭州东吴起重机械有限公司。
法定代表人：张小萍。
委托代理人：岑建中。
被告：富阳大山顶新型建材有限公司。
法定代表人：包昌军。
本院在审理原告杭州东吴起重机械有限公司诉被告富阳大山顶新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州东吴起重机械有限公司以双方当事人另行协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州东吴起重机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东吴起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告杭州东吴起重机械有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王杨洋
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第266-1号
原告张贵莲，女，1978年5月21日生，汉族，中阳县下枣林乡罗家焉村人，现住中阳县周家巷，系原告之兄。
法定代理人张海青。
委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行，住所地中阳县金鼎大门口。
法定代表人李侯瑞，该行行长。
委托代理人樊旭琴，中国建设银行股份有限公司中阳东门支行副行长。
委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
本院在审理原告张贵莲诉被告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告冯建明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵莲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张贵莲负担。
审判长 李晋平
审判员 贺瑞明
审判员 杨国强
二〇一六年四月十二日
书记员 赵子杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12509号
原告应某某。
被告卜某某。
原告应某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告应某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自2010年起，被告卜某某多次参与赌博，输了很多钱，还借高利贷归还赌债。经原告多次劝告，被告屡教不改，造成双方矛盾。2014年5月，原告应某某曾诉讼要求离婚，但未获法院支持。现原告应某某认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告卜某某离婚。
被告卜某某辩称，被告已改掉了赌博恶习，真心希望与原告应某某和好。现考虑双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告应某某与被告卜某某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年3月登记结婚，1993年8月生育一女，名卜文静，现已独立生活。恋爱和婚姻初期，双方关系较好。近来，因被告卜某某多次参与赌博输钱，引发原、被告夫妻矛盾。为此，原告应某某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，但未获法院支持。现原告应某某认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向本院提起诉讼，要求与被告卜某某离婚。审理中，因被告卜某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告应某某提供的结婚证、户籍资料和民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告应某某与被告卜某某系自主婚姻，且婚后长期共同生活，双方婚姻基础较好。近年来，虽因被告卜某某参与赌博，造成家庭经济恶化，夫妻产生矛盾，但被告卜某某现已改正，原告应某某理应珍惜双方多年夫妻感情，维护家庭稳定。经审查，原告应某某并无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故对于原告应某某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求，本院仍难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告应某某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5198号
申请执行人蓝伟珍。
被执行人海南唐亿贸易有限公司。
法定代表人郑月华，总经理。
申请执行人蓝伟珍与被执行人海南唐亿贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）240仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）240仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴坤峻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更297号
罪犯陈都喜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）桃刑初字第46号刑事判决，以被告人陈都喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月16日交付执行。服刑期至二○一六年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈都喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分77分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈都喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈都喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈都喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02272-1号
原告何晓丹，女，汉族。
被告孙凤华，男，汉族。
被告刘亚红，女，汉族。
本院受理原告何晓丹诉被告孙凤华、刘亚红民间借贷纠纷一案后，原告何晓丹向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙凤华、刘亚红名下银行存款58，724元或查封、扣押其等值财产，案外人李峻菁、郭伟自愿以其共同所有的位于沈阳市铁西区兴华北街XX甲221号，建筑面积126.88平方米的房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人李峻菁、郭伟共同所有的位于沈阳市铁西区兴华北街XX甲221号，建筑面积126.88平方米的房产；
二、冻结被告孙凤华、刘亚红名下银行存款58，724元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年七月二十八日
书记员 王湘婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1489号
原告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜东路170号，企业信用代码9132040472419777A。
法定代表人：黄烨星，董事长。
委托代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，企业信用代码340221000022846。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通达建设集团有限公司诉被告安徽苏皖大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告承认收到原告提交的工程款优先权申请，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通达建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通达建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏通达建设集团有限公司负担。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 宦谷丰
人民陪审员 黄 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武 洪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2419号
原告：陆志平。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：朱建方。
被告：周勤妹。
本院在审理原告陆志平与被告朱建方、周勤妹民间借贷纠纷一案中，因被告朱建方、周勤妹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭增瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1942号
原告：余杰。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：陈奇。
被告：董卫利。
原告余杰与被告陈奇、董卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余杰及其委托诉讼代理人肖石荣，被告陈奇到庭参加诉讼，被告董卫利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇、董卫利共同偿还原告借款人民币200000元并支付利息126000元（以200000元为本金，按照月利率2%计算，从2013年4月15日起暂计至2016年7月15日，以后利息按此标准计至付清借款本金之日止），合计人民币326000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年4月15日向原告借款人民币20万元，月利率2%。2016年3月30日，经原被告双方核算后，被告尚欠利息12万元，故被告书写了借款给原告收执。之后被告仅归还3万元，至今仍未能归还原告借款。原告认为，二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还债务，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告董卫利未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告董卫利放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行质证，经审查原告提交的证据符合法律规定，认定作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日被告陈奇向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元。后原告催收未果，被告于2016年3月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2013年4月15日至2015年3月30日止利息共计壹拾贰万元整，合计人民币叁拾贰万元整（￥320000.00），如有纠纷由余杰柳州居住地法院处理，此据，借款人：陈奇。”后被告仅支付利息3万元，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告陈奇、董卫利系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奇向原告借款20万元的事实已由原告提供借条、转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。借贷双方并未约定借款期限，本案为不定期债务，故原告要求被告陈奇归还借款本金20万元并支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，被告陈奇出具的借条中载明2013年4月15日至2015年3月30日的利息为12万元，但以此结算的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2%（年利率24%）计息符合法律规定，本院予以支持，以此利率计算，从2013年4月15日计至2016年7月15日的利息156000元，扣除被告已支付的利息30000元，被告尚欠截止至2016年7月15日的利息为126000元，故原告要求被告陈奇支付利息126000元（利息计至2016年7月15日，之后利息计至借款清偿之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告董卫利的责任，被告陈奇、董卫利系夫妻关系，被告陈奇向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告董卫利应当对被告陈奇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇、董卫利向原告余杰偿还借款本金人民币200000元，并支付利息126000元（利息计至2016年7月15日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至借款本金清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3095元（已减半收取）、保全费2120元，合计5215元（以上费用原告已预交），由被告陈奇、董卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年八月十八日
代书记员 彭艺君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0530号
原告张某，市民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十月二十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3164号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人任书阁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任书阁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第160号
原告：李群耀，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州二路。
委托代理人：何汶婷，广东凡立律师事务所律师。
被告：梁日全，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会。
被告：陈金文，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇高良居委会。
原告李群耀诉被告梁日全、陈金文民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李群耀委托代理人何汶婷到庭参加了诉讼，被告梁日全、陈金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，梁日全于2012年2月23日向原告借取现金150000老元，约定利息按每月2.5％支付，梁日全以位于德庆县武垄镇圩镇的住宅作抵押，并由陈金文为梁日全的借款作连带�保。在同日，原告向梁日全、陈金文支付150000元，并由梁日全、陈金文分别出具《借据》，确认收到上述款项。其后，梁日全并没有如期向原告支付利息，为此，原告多次向梁日全、陈金文催告要求还本付息，而被告却怠于履行。经催告，双方重新确定还款期限为2013年12月23日。但截至今日，梁日全、陈金文一直拒绝与原告联系，致使原告无法向梁日全、陈金文追偿债权，被告的行为属于严重违约，应当对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告梁日全返还原告借款150000元，并按约定支付相应利息直至还款完毕止（暂计算至2014年3月l3日，产生利息约73668元）；2、陈金文作为保证人对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据如下：原告的身份证；两被告的身份证复印件；2012年2月23日，原告与梁日全、陈金文签订的并由广东七星律师事务所见证的“借款合同”1份；2012年2月24日，借款人为陈金文、担保人为梁日全向原告立下的借款50000元“借据”1份；2012年2月24日，借款人为梁日全、担保人陈金文向原告立下的借款100000元“借据”1份。
被告梁日全没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
被告陈金文没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
被告梁日全、陈金文没有出庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃核证和质证，本案又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明，2012年2月23日，原告作为乙方与梁日全作为甲方、陈金文作为丙方（担保人）签订了并由广东七星律师事务所见证的“借款合同”一份，约定：乙方借给甲方150000元，甲方以坐落于德庆县武龙镇圩镇的住宅（房地产权证号：粤房地证字第C××号）抵押给乙方，丙方作为甲方的保证人对以上借款承担连带清偿责任；利息按每月2.5%支付；合同没有约定还款期限。签订了合同的次日，梁日全向德庆县房产管理局用粤房地证字第C××号的住宅申办“房屋抵押权设定登记”（收件号：1202169）；同日，原告向梁日全支付了借款100000元，梁日全以借款人名义、陈金文以担保人的名义向原告立下“借据”一份，借款用途为林场种养，期限为2012年2月24日至2013年12月23日等；又在同日，原告向陈金文支付了借款50000元，陈金文以借款人名义、梁日全以担保人的名义向原告立下“借据”一份，借款用途为种皇帝柑，期限为2012年2月24日至2013年12月23日等。两被告向原告借款后，既没有按期支付利息，也没有偿还本金。原告向两被告追讨借款无果，遂成讼。
本院于2014年4月16日通过《人�法院报》向被告梁日全、陈金文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告梁日全、陈金文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，梁日全、陈金文逾期不能偿还借款、支付利息、没有履行保证责任，已构成违约，原告关于要求梁日全、陈金文清还借款15万元、支付利息、承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。针对本案中的有关问题，评判如下：（一）关于借款问题。虽然在原告与被告签订的“借款合同”中，约定由梁日全向原告借款150000元，但在借款额上梁日全只向原告借款100000元，陈金文向原告借款50000元，应以各人向原告立下的“借据”数额为准，应以此数额为据向原告清偿借款，并各自为对方向原告借款承担连带保证责任。（二）关于利息问题。“借款合同”约定月利率为2.5%，该利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。（三）关于梁日全、陈金文向原告借款相互连带保证责任问题。在“借款合同”和“借据”中约定梁日全、陈金文对对方的借款承担连带保证责任，故被告梁日全、陈金文对借款互负连带保证责任是恰当的。原告的诉讼请求，合理部份予以支持，其不合理部份不予支持；梁日全、陈金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁日全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群耀偿还借款100000元和利息（利息计算方�：以实际欠款额从2012年2月25日起，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告陈金文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群耀偿还借款50000元和利息（利息计算方式：以实际欠款额从2012年2月25日起，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告梁日全、陈金文各自对上述一、二判项的给付内容承担相应的连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由被告梁日全、陈金文负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱颖连
第5页共5页
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第47号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告梁少忠，男，1965年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告姚勇伟，男，1963年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁少忠、姚勇伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取730.85元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1241号
原告王湘军，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址西安市××区××光××楼××单元××号。
委托代理人赵宝琦，广东闻天律师事务所律师。
被告彭娟，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址陕西省西安市××学院××学生集。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3875元，减半收取人民币1937.5元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一四年十月十四日
吕雯雯
书记员 王晓辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第703号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李国，无业。因吸食毒品于2005年2月13日被浙江省永嘉县公安局决定强制戒毒三个月，于2007年9月23日被浙江省永嘉县公安局决定强制戒毒六个月，于2010年11月10日被浙江省乐清县公安局行政拘留十五日、同年11月22日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年2月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、同年2月24日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年2月26日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人李国犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日11时，被告人李国来到浙江省永嘉县江北街道清水埠清泉巷的石梯上，将一小包毒品以人民币400元的价格卖给他人。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人李国，缴获用于交易的毒品一小包、手机一部及毒资人民币400元，后公安民警在被告人李国位于清泉巷15号的住处查获毒品疑似物7包。经鉴定，被告人李国用于交易的毒品重0.77克，查获的7包毒品疑似物重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周志跟、谢礼贤的证言，搜查笔录、辩认笔录，理化检验报告，扣押物品清单及照片，毒品保管凭证，中国移动客户通话详单，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺7.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李国归案后如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏静娴
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第43号
申请执行人：余德宣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：毛长东，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余德宣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2410号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛长东应支付申请执行人余德宣赔偿费用29071.25元；承担诉讼费372.00元。
执行过程中，本院将本案与夏秀莲、杨维东、杨海东申请执行毛长东道路交通损害赔偿纠纷一案并案执行，两案执行标的为49518.47元。经本院依法强制执行，夏秀莲、杨维东、杨海东已实现债权23175.22元；余德宣实现债权24623.78元。对本案剩余款项4819.47元，因被执行人毛长东暂无其他可供执行财产，申请执行人余德宣同意终结本次执行程序。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月八日
书记员 陈梁烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2848号之一
申请执行人任岩明，男，1976年1月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨建斌，男，1986年8月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨星良，男，1958年9月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任岩明与被执行人杨建斌、杨星良为故意伤害罪的（2017）浙1003刑初144号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人杨建斌、杨星良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建斌、杨星良履行生效法律文书确定的法律义务，即共同赔偿申请执行人任岩明医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币288000元，二被执行人互负连带责任，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4220元。但被执行人杨建斌、杨星良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建斌、杨星良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建斌、杨星良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨建斌、杨星良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨建斌、杨星良在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨建斌、杨星良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建斌、杨星良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨建斌、杨星良拒不申报财产，本院已将被执行人杨建斌、杨星良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨建斌、杨星良采取媒体曝光措施。并对被执行人杨建斌、杨星良拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经查发现被执行人杨建斌、杨星良目前上在监狱服刑中。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建斌、杨星良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建斌、杨星良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建斌、杨星良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2848号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2848号之一申请执行人任岩明，男，1976年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨建斌，男，1986年8月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨星良，男，1958年9月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任岩明与被执行人杨建斌、杨星良为故意伤害罪的（2017）浙1003刑初144号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人杨建斌、杨星良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建斌、杨星良履行生效法律文书确定的法律义务，即共同赔偿申请执行人任岩明医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币288000元，二被执行人互负连带责任，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4220元。但被执行人杨建斌、杨星良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建斌、杨星良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建斌、杨星良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨建斌、杨星良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨建斌、杨星良在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨建斌、杨星良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建斌、杨星良有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨建斌、杨星良拒不申报财产，本院已将被执行人杨建斌、杨星良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨建斌、杨星良采取媒体曝光措施。并对被执行人杨建斌、杨星良拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经查发现被执行人杨建斌、杨星良目前上在监狱服刑中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建斌、杨星良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建斌、杨星良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建斌、杨星良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2848号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第866号
原告：俞正洋。
委托代理人：沈利。
被告：胡强水。
被告：张美宪。
本院在审理原告俞正洋与被告胡强水、张美宪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年11月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许俞正洋撤回对胡强水、张美宪的起诉；
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1，065元，由俞正洋负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十一月十一日
书记员 朱陈燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1578号
原告：周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州天相电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘敏。
本院在审理原告周丕海诉被告广州天相电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻晓斌，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号。
法定代表人：赖筱琳，该公司董事长。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
一审原告：麻海鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人麻晓斌因与被申请人龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称开发区公司）及一审原告麻海鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻晓斌申请再审称：1.开发区公司出具的竣工验收报告系伪造，一、二审判决的依据不足。2.开发区公司未依约向其支付2012年7月1日向其交房后至本案起诉前的临时安置补助费及停止支付临时安置补助费的违约金共计14万余元。综上，请求再审本案。
被申请人开发区公司答辩称：依约交付的安置房符合国家质量安全标准，是经有关部门验收合格的。其已按拆迁补偿安置协议约定的数额支付了2010年2月8日至2012年6月30日的安置补助费。麻晓斌的申请再审理由不能成立，请求驳回麻晓斌的再审申请。
本院认为，麻晓斌的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于再审申请人主张开发区公司出具的竣工验收报告系伪造，一、二审判决的依据不足之申请再审理由。经查，原一、二审查明，开发区公司于2012年6月取得了《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》并经过勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位及消防备案、环保、防雷装置等验收，并出具合格证明书。麻晓斌认为开发区公司出具的竣工验收报告系伪造，一、二审判决的依据不足，与事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于再审申请人主张开发区公司未依约向其支付2012年7月1日至本案起诉前的临时安置补助费及停止支付临时安置补助费的违约金14万余元之申请再审理由。经查，双方签订的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。依据涉案《协议》的约定，开发区公司应于2010年2月7日之前向麻晓斌交付符合国家质量安全标准，并经验收合格或竣工验收报备的安置房。同时约定，如开发区公司延期交付安置房，需向麻晓斌双倍支付临时安置补助费。2012年6月底前，安置房经相关职权部门验收合格，开发区公司向麻晓斌交付安置房，但麻晓斌拒绝回迁。经原一、二审查明，开发区公司所交安置房，符合双方约定，麻晓斌拒绝回迁无正当理由和法律依据。麻晓斌要求开发区公司承担2012年7月1日向其交房后至本案起诉前的临时安置补助费的理由，不能成立。
综上，一、二审法院认定的本案事实清楚，程序合法，判决并无不当。麻晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻晓斌的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖炳荣
林辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18769号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告马建秋，男，1971年9月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马建秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3282号
上诉人（原审被告）：骆关根，男，1965年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：张永良，男，1956年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人骆关根因与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆关根虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆关根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3282号上诉人（原审被告）：骆关根，男，1965年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：张永良，男，1956年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人骆关根因与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆关根虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆关根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年九月二十五日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省博爱县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初460号
原告宋伟。
委托代理人李素玲、倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告乔爱红。
原告宋伟诉被告乔爱红为民间借贷纠纷一案，原告宋伟2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费24915元，减半收取12457.5元，由原告宋伟负担。
审判长 王云峰
陪审员 连继斌
陪审员 梁晓林
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕寒冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01053号
原告：安徽万通工程技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘仁刚，该公司经理。
委托代理人：夏金柱，该公司员工。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，该公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽万通工程技术有限公司诉被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽万通工程技术有限公司法定代表人刘仁刚及委托代理人夏金柱、被告安徽省交通建设有限责任公司委托代理人付来权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万通工程技术有限公司诉称：我公司与被告于2000年5月12日签订了购买一台天津产PY180型平地机的合同，约定价格为535000元；被告承担天津至合肥的运费￥12,000.00元；结算方式及期限为首付200000元发车，余款按每月50000元支付，2000年11月底前结清，运费提货时一次付清；供需双方若有一方违约须向对方支付合同总金额的3%作为罚金。我公司于2000年5月31日将机械按期发到合安高速05标段被告工地，被告分别于在2000年8月、2001年11月、2002年2月支付了212000元、50000元、100000元。后期，经多次催要，被告均以没钱一直未付，考虑双方关系一直未予起诉。直至2004年被告改制，被告领导及财务多次变更，此欠款催要一拖再拖至今。2015年3月17日我公司到被告处要钱，被告出具了对账单。被告欠款不付行为明显对原告构成违约，须承担相应法律责任，还应当足额偿还欠款的相应利息。请求判令：被告偿还欠款本金201050元（包括购买PY180型平地机欠款173000元、运费12000元、违约罚金3%16050元）及利息474500元（利息按银行同期按揭0.6336%双倍分段计算，201050元×2倍）；诉讼费由被告承担。
原告安徽万通工程技术有限公司对其诉讼主张举证如下：1、企业基本注册信息查询单复印件；2、营业执照复印件；3、原告身份证复印件；4、原、被告双方签订的《购销合同》原件；5、加盖被告公章的对账单；6、原告自行制作的欠款结算单。
被告安徽省交通建设有限责任公司辩称：案涉合同系改制前的公司签订的，改制时很多的相关凭证已丢失，会计账本已超过保存期限，我公司现无法查询相关资料。原告仅提供了合同，未提交向我公司供货的凭证及我公司收到货物的相关材料，不能证明合同实际履行了。因此原告也无权请求给付货款及利息等。另外，即使实际履行了，我公司也不应该给付该欠款，原告早已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省交通建设有限责任公司未提供证据。
对原告所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5符合证据要求，证据效力予以确认。原告所举证据6不符合证据要求，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告原名称为安徽万通工程机械有限公司，被告原名称为安徽省公路工程公司。安徽万通工程机械有限公司（供方）与安徽省公路工程公司（需方）于2000年5月12日签订了《工矿产品购销合同》，约定安徽万通工程机械有限公司于2000年5月30日供应平地机一台，金额535000元；结算方式及期限为首付200000元发车，余款按每月50000元支付，2000年11月底前结清，运费提货时一次付清。违约责任约定供需双方若有一方违约须向对方支付合同总金额的3%作为罚金。其他事项约定需方未付清款项前，产权属供方，需方若到期未付清货款，供方有权处理该设备以结清余款。案件审理中，原告举证的清单上加盖有被告公章，该清单上写有供应商为安徽万通工程机械有限公司，期末余额173000元。原告于2015年5月起诉来院。
本院认为：安徽万通工程机械有限公司与安徽省公路工程公司于2000年5月12日签订的《工矿产品购销合同》合法有效。双方约定首付200000元发车，余款按每月50000元支付，2000年11月底前结清，运费提货时一次付清。故原告起诉已超过2年的诉讼时效。但原告举证了被告出具的没有写明日期的清单，被告没有否认原告主张的该清单系2015年3月17日出具的，故应视为于2015年3月17日起重新计算诉讼时效。该清单上写明期末余额173000元，应视为被告认可欠原告货款本金173000元。故对原告主张被告给付货款173000元，本院予以支持。双方签订的《工矿产品购销合同》中已约定了运费提货时一次付清，该案涉货物早已交付给被告，案涉清单上写明被告认可欠原告期末余额173000元，原告未举证证据证明被告尚欠运费12000元，故应认定被告已在收货时付清了原告运费，原告主张被告给付运费12000元没有事实依据，本院不予支持。双方签订的《工矿产品购销合同》中对违约责任约定了供需双方若有一方违约须向对方支付合同总金额的3%作为罚金，被告未及时支付货款构成违约，故对原告要求违约金16050元予以支持。由于合同已明确了违约责任的承担，且原告于2015年3月17日起才重新计算诉讼时效，故原告主张被告给付延期付款利息474500元没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十之规定，判决如下：
一、安徽省交通建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付安徽万通工程技术有限公司货款173000元、违约金16050元，合计189050元；
二、驳回安徽万通工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10556元，由安徽万通工程技术有限公司承担6556元，安徽省交通建设有限责任公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指恢字第19-1号
申请执行人中国农业发展银行烟台市分行，住所地烟台市南大街14号。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家卧龙经济园区。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市卧龙经济园区龙北路8号。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市卧龙经济园区龙北路8号。
被执行人烟台华侨置业中心。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2011年7月15日作出的（2009）烟商初字第21号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司所有的坐落在烟台市卧龙经济园区卧龙北路8号院内的（1）榨油生产流水线一条；（2）花生筛选脱皮加工流水线各六条；（3）标准化化验室及室内设备；（4）花生蛋白生产线一条；（5）标准仓库（3万吨）两座；（6）存放花生油罐三个；（7）成品库（3000吨）两座。
二、被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年一月二十日
书记员 孙苏东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1364号
原告李殿宗。
被告王海军，乐陵市农村信用联社职工。
被告刘丽华。
被告张国辉。
被告ＸＸ。
被告李传文。
被告任强。
被告王磊。
被告李向辉。
被告乐陵市八克拉量贩式KTV厅。
本院在审理原告李殿宗诉被告王海军、刘丽华、张国辉、ＸＸ、李传文、任强、王磊、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅为借款合同纠纷一案中，原告李殿宗向本院提出财产保全申请，要求对被告王海军、刘丽华、张国辉、ＸＸ、李传文、任强、王磊、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅的财产予以保全。
本院认为，原告李殿宗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海军、刘丽华、张国辉、ＸＸ、李传文、任强、王磊、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅的银行账户存款30万元或查封其同等价值的财产。
原告应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋亮亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00213号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城形象店5号。
法定代表人付跃明，总经理。
被申请人冯沛，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司因与被申请人冯沛追偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯沛存款54.7657万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆市伟瑞物流有限公司所有的渝BL53**号、渝AN52**号、渝AN55**号、渝AN53**号4辆货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯沛存款54.7657万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆市伟瑞物流有限公司所有的为本案提供担保的渝BL53**号、渝AN52**号、渝AN55**号、渝AN53**号4辆货车予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈小张
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2630号
原告：耿庆林，男，汉族，1964年6月20日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿庆林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿庆林于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿庆林自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿庆林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3687号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾红琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：谢勇，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
原审被告：何正军，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：朱娟娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向曾红琳赔偿107880.56元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回曾红琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由曾红琳负担568元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1229元。
判后，保险公司不服，提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。本案存在两次交通事故，驾驶员何正军均承担事故全部责任。第一次事故中曾红琳确有受伤，但第二次事故中曾红琳头部将玻璃撞裂，碰撞力度较大，第二次碰撞对其腰椎骨折明显有原因力，且原因力应该是30%-50%。而第二次事故发生时，曾红琳是坐在副驾驶位置，属于车上人员，保险公司不对曾红琳在第二次事故的损伤承担责任。故保险公司只因对第一次交通事故产生的损失承担全部责任，对于一审认定的曾红琳总的损失承担50%-70%的赔偿责任。一审法院直接认定曾红琳损伤全部系第一次事故碰撞导致而未区分两次事故参与度不符合事实和法律规定。特上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二审过程中，上诉人明确第一点上诉请求为：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人对于一审判决认定的被上诉人总损失承担50%-70%的赔偿责任。
对于保险公司的上诉，被上诉人曾红琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关于第二次事故对于伤情原因力的问题，从医院病历检查看，曾红琳当时头部和神经系统都是正常的，撞击没有影响到头部，头部伤情很轻微，没有对头部进行治疗。第二次事故对于伤残和腰椎骨折没有关系，是第一次事故对腰椎造成影响。
原审被告何正军、朱娟娟未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，事故当天住院病历载明：“患者起病以来，无晕厥，无大小便失禁，无恶心呕吐，精神一般。”体格检查中头部检查结果描述为：“……对光反射灵敏。……外耳道未见分泌物，鼻部外形正常，无异常分泌物。口唇红润，口腔粘膜无出血点及溃疡，咽部无充血，扁桃体不肿大。”最后诊断：L1椎体压缩性骨折；孕3产1孕14＋3周终止妊娠。出院后医嘱建议：全休壹月；加强营养；住院期间陪护壹人；加强腰背伸肌锻炼；定期复诊。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于第二次事故对曾红琳伤情的原因力。首先，出院病历及出院记录载明：曾红琳自诉第一次事故从电瓶车上跌倒，臀部坐地，觉腰部疼痛难忍，无头昏眼花。第二次事故头部撞击玻璃。何正军也确认曾红琳腰部伤情是第一次事故造成的。其次，对于曾红琳的病情，医院对头部检查结果显示没有明显异常，医院住院病历、出院记录诊断等均未诊断出头部有伤情，亦未对头部进行治疗，出院医嘱也只载明加强腰背伸肌锻炼等。曾红琳亦表示第二次交通事故是轻微事故，头部伤情很轻微，所以没有对头部伤情进行诊疗。曾红琳的伤残程度司法鉴定结果为：腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为X（拾）级。从住院病历、出院记录、医嘱、司法鉴定意见书上看，均未能看出第二次事故对头部造成损伤的事实。且上诉人保险公司在本案一、二审过程中并无证据证实第二次事故对曾红琳伤情造成影响，故一审结合交警事故认定书、当事人陈述及医院诊断记录，认定第一起交通事故是造成曾红琳腰椎伤情的直接原因并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款减轻其赔偿责任理据不足，本院依法不予采纳。
关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457.70元由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2223号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：叶正高，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告叶正高物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3077号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：杨进。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告杨进物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 余燕苹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1887号
申请执行人钟再凑，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人钟再凑和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第193号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款46510元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人钟再凑得款3955元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1470号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91520200MA6DJB9G13，地址：六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
诉讼代理人李世奎，系农商银行老鹰山支行职工。
被告：王大仙，女，1968年11月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被告：陈国锦，男，其他信息不详。
被告：王大芳，女，1964年2月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告王大仙、陈国锦、王大芳借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1784元，因原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉，减半收取892元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱仁朋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1089号
申请执行人：陈永忠，男，1970年3月6日出生，汉族，
被执行人：李冬妹，女，1984年10月12日出生，汉族，
被执行人：邹卫东，男，1976年12月6日出生，汉族，
本院在执行陈永勇与李冬妹民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李冬妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1089号申请执行人：陈永忠，男，1970年3月6日出生，汉族，被执行人：李冬妹，女，1984年10月12日出生，汉族，被执行人：邹卫东，男，1976年12月6日出生，汉族，本院在执行陈永勇与李冬妹民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李冬妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1953号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告林森，个体。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告林森金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费九百五十六元减半收取计四百七十八元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任瑞玲
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初29号
原告黄财福，男，1948年10月17日出生，汉族，住宜黄县。
被告宜黄县人民政府，所在地址：宜黄县行政中心。
负责人叶峰，常务副县长。
委托代理人崔小平，男，1967年3月16日出生，系宜黄县政府法制办主任。
第三人黄议平，男，1979年12月16日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告黄财福诉被告宜黄县人民政府林业行政登记一案中，原告黄财富以“需变更被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财福撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄财福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄财福负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付 政
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第35号
异议人淮安市市场建设服务中心，住所地淮安市。
法定代表人肖威，该××书记。
委托代理人乔荣荣，江苏××律师事务所律师。
申请执行人邵秀珍，居民身份证号码号码xx。
被执行人淮安市强力混凝土有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人胡玉虎，该××董事长。
申请执行人邵秀珍与被执行人淮安市强力混凝土有限公司（以下简称强力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3裁定追加淮安市市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）为被执行人，市场服务中心提出执行异议。本院于2015年12月21日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人市场服务中心称：一、从程序上看，抽逃资金的行为，应该经过审判认定，不能在执行过程中予以认定。二、从实体上看，异议人并没有抽逃资金。裁定书上认定的140万和120万元是用于强力公司的自身生产经营和合法用途。
经审查查明：邵秀珍与强力公司、胡玉虎民间借贷纠纷案，本院于2011年1月28日调解结案，并作出（2011）泽民初字第0032号民事调解书。该调解书载明，强力公司、胡玉虎所欠邵秀珍借款94万元，于2012年12月30日前分七期付清。因强力公司、胡玉虎未在法定期限内履行法定义务，邵秀珍向本院申请执行。本院于2013年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3裁定追加淮安市市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）为被执行人。
另查明，强力公司成立于2005年6月6日，注册资本1200万元，由市场服务中心和张建华等17人出资成立。其中市场服务中心出资612万元，张建华出资549万元，其他股东分别出资1万元到6万元不等。强力公司成立后，市场服务中心分别于2005年6月8日、2005年6月10日从强力公司账上提取140万元、120万元，用于市场服务中心的开支。
上述事实，有当事人的陈述、本院依法调取的《转账支票》2份、工商登记材料、本院制作的张建华的《调查笔录》、本院（2011）泽民初字第0032号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人的行为是否构成抽逃出资？
本院认为，股东出资设立公司，其所认缴的股本金，是一种对公司全体债权人的保证。股东抽逃出资，显然损害公司债权人的利益。因此，抽逃出资的股东应该对公司债权人的损失承担连带责任。本案中，异议人市场服务中心在强力公司成立后不久，即将相关资金转入自己账上，用于公司开支。无论其如何使用该笔资金，只要未用于强力公司的生产经营，就构成抽逃出资。而市场服务中心并无证据证明相关资金用于了强力公司的生产经营。因此，根据最高人民法院的执行规定，本院追加市场服务中心为被执行人并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市市场建设服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初132号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告王正刚，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告王正刚物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十四日
书记员 高成玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第69号
罪犯左艳春，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人左艳春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四百零二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯左艳春于2012年10月17日入监改造。刑期自2011年2月16日起至2015年12月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯左艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯左艳春减刑十一个月。
经审理查明，罪犯左艳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左艳春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯左艳春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯左艳春减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60875号
原告:孙振，男，1995年9月27日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，社会统一信用代码91120000783316756F。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。
原告孙振与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振，被告的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款23100元。事实及理由：津Ｋ×××××号东风标致牌小轿车属于原告所有。原告在2015年12月15日在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期限自2016年1月24日至2017年1月23日止。2016年12月18日19时40分，原告驾驶该车行驶至天津市滨海新区大港津岐公路青皮树酒店北侧时，为躲避车辆撞到树木上，造成该车受损的交通事故，原告承担事故的全部责任。原告车辆现已修理完毕，被告应承担保险赔偿责任。
被告辩称，原告车辆损失系原告单方委托后评估确定的，定损价格过高，被告不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告为津Ｋ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止。2016年2月18日19时40分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因躲避车辆，致使投保车辆撞到树上，造成投保车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，确定津Ｋ×××××号机动车车损为22000元，原告为此支出评估费1100元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额22000元向原告赔偿。原告支出的公估费，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款1100元应由被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计23100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告孙振保险赔偿款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取计189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60875号原告:孙振，男，1995年9月27日出生，汉族，住天津市津南区，。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，社会统一信用代码91120000783316756F。代表人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。原告孙振与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振，被告的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款23100元。事实及理由：津Ｋ×××××号东风标致牌小轿车属于原告所有。原告在2015年12月15日在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期限自2016年1月24日至2017年1月23日止。2016年12月18日19时40分，原告驾驶该车行驶至天津市滨海新区大港津岐公路青皮树酒店北侧时，为躲避车辆撞到树木上，造成该车受损的交通事故，原告承担事故的全部责任。原告车辆现已修理完毕，被告应承担保险赔偿责任。被告辩称，原告车辆损失系原告单方委托后评估确定的，定损价格过高，被告不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告为津Ｋ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止。2016年2月18日19时40分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因躲避车辆，致使投保车辆撞到树上，造成投保车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，确定津Ｋ×××××号机动车车损为22000元，原告为此支出评估费1100元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额22000元向原告赔偿。原告支出的公估费，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款1100元应由被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计23100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告孙振保险赔偿款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，减半收取计189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。