重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7662号
原告重庆鑫益城物流有限公司。住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路**幢1-13。统一社会信用代码915001153458808677。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号。统一社会信用代码91500000784222487M。
负责人彭华，经理。
委托代理人程敏，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司。住所地重庆市北碚区碚峡路***号。统一社会信用代码9150000090324871XE。
法定代表人喻波，经理。
委托代理人刘坤，公司员工。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所。
被告陆玉后，男，1968年6月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鑫益城物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光保险北碚支公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称重庆汽运（集团）七分公司）、陆玉后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫益城物流有限公司的委托代理人廖成学、廖智文，被告阳光保险北碚支公司的委托代理人程敏，被告重庆汽运（集团）七分公司负责人刘坤、涂长江，被告陆玉后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫益城物流有限公司诉称：2016年6月18日11时33分许，被告陆玉后驾驶的渝BPXX**号大型客车在合川区国道212线打石湾路段时，与相对方向原告重庆鑫益城物流有限公司驾驶员官兵驾驶的渝X1X**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:停运费用53600元、驾驶员工资23182元、维修费17243元。
被告阳光保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BPXX**号大型客车在我公司投保交强险、第三者责任险，保额300000元，无不计免赔，本次事故驾驶人陆玉后承担全部责任，在商业险三者险范围内扣除20%的不计免赔。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失属于保险公司免责范围，保险公司在交强险和商业三者险内均不负责赔偿，驾驶员工资不予认可，维修费属扩大损失不予认可，无法确认与本次事故的关联性，事故发生后保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为89757元(不包含残值)，重庆汽运（集团）七分公司已对维修费进行了支付，原告不应再主张。
被告重庆汽运（集团）七分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告诉求中停运费用认可1000元/天，时间计算至2016年7月24日，保险公司定损时间拖太久，定损前的营运损失应由保险公司赔偿。保险公司一直不报价，2016年8月23日才定损，定损后我们就去交的钱。事故发生之日至2016年8月23日的营运损失应由保险公司承担。修理费以保险公司评估为准，超出定损范围应由保险公司承担，没有定损部分的损失也应由保险公司承担。保险公司的免责条款不能达到不赔偿营运损失的依据，保险合同是格式合同，对于免责部分应当特别书面说明，而保险公司所谓的提示不能达到尽了书面说明的告知义务。其余同意保险公司意见。
被告陆玉后辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我是重庆汽运（集团）七分公司的驾驶员。其余同意重庆汽运（集团）七分公司的意见。
经审理查明：2016年6月18日11时33分许，被告陆玉后驾驶的渝BPXX**号大型客车在合川区国道212线打石湾路段时，与相对方向原告重庆鑫益城物流有限公司驾驶员官兵驾驶的渝X1X**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定陆玉后承担事故全部责任。原告重庆鑫益城物流有限公司当即将受损的渝X1X**号重型货车送至重庆市合川区精城汽修厂修理，于2016年7月24日修理完毕，共计修理36天，2016年8月23日原告到该厂接车。该厂证明用去修车费材料费等共计107000元，已支付89757元，余款由何开能出具欠条17243元。车辆修理费89757由重庆汽运（集团）七分公司支付。2017年2月21日，由本院委托的重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对渝X1X**号重型货车2016年6月18日至2016年7月24日停运损失评估为55622元。用去评估费8000元。
另查明：何开能系渝X1X**号重型货车实际车主，挂靠原告重庆鑫益城物流有限公司。渝BPXX**号大型客车所有人为被告重庆汽运（集团）七分公司，陆玉后系该公司聘请驾驶员，渝BPXX**号大型客车在被告阳光保险北碚支公司保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额30000元，未投不计免赔。根据保险合同二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告重庆汽运（集团）七分公司在机动车综合商业保险免责事项说明书、投保提示事项确认书上盖章确认
综上所述事实，有交通事故认定书、重庆市合川区精城汽修厂证明、维修结算单、发票复印件、定损单、综合商业保险免责事项说明书、投保提示事项确认书、停运损失评估书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陆玉后在本次交通事故中造成原告重庆鑫益城物流有限公司渝X1X**号重型货车受损承担交通事故的全部责任，给原告重庆鑫益城物流有限公司所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由渝BPXX**号大型客车所有人被告重庆汽运（集团）七分公司承担民事赔偿责任，应由被告阳光保险北碚支公司在扣除全责免赔20%后在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不负责赔偿。
原告诉求中，修车费、材料费应以重庆市合川区精城汽修厂修理实际发生计算，应全额主张;渝X1X**号重型货车属货物运输经营性车辆，其合理停运损失应运主张，按车辆修复时间计算计36天停运损失，驾驶员工资包括在停运损失中不予主张。
综上所述，原告重庆鑫益城物流有限公司损失金额确认如下：1、修车费、材料费17243元，2、停运费100元/天×36天=36000元，3、评估费8000元，共计61243元，上述费用中修车费、材料费17243元，属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，由被告阳光保险北碚支公司赔偿2000元;余款15243元由被告重庆汽运（集团）七分公司赔偿，被告阳光保险北碚支公司在扣除全责免赔20%3048.60元后，在机动车第三者责任险中赔偿12194.40元，尚余3048.60元和停运费、评估费计47048.60元由被告重庆汽运（集团）七分公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿重庆鑫益城物流有限公司交通事故修车费、材料费共计14194.40元。
二、由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司在本判决生效之日起十日内赔偿重庆鑫益城物流有限公司交通事故修车材料费、停运费共计47048.60元。
三、驳回重庆鑫益城物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由重庆鑫益城物流有限公司负担380元，重庆汽运（集团）七分公司负担666元(此款重庆鑫益城物流有限公司已垫付，重庆汽运（集团）七分公司径直支付重庆鑫益城物流有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 红