湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00127号上诉人（原审被告）：全某，退休教师。委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，教师。委托代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。上诉人全某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人全某及其委托代理人谭孝祥，被上诉人王某的委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，其与全某原系夫妻关系，后因感情不和于2010年8月3日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定：全某应从2010年8月2日起，每年8月2日给付王某12000元租房及生活补贴。离婚后，全某未按协议履行给付义务。2011年10月13日，王某向原审法院诉请判令全某给付2010年8月2日至2011年8月2日经济帮助费，原审法院作出（2011）鄂钟祥郢民一初字第0298号民事判决支持了王某的诉讼请求。此后，王某要求全某按协议履行2012年度至2014年度经济帮助义务，但全某以种种理由拖欠未付。根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及其解释的相关规定，判令全某按双方离婚协议约定给付王某2011年8月2日至2014年8月2日经济帮助费36000元。原审查明，王某与全某原系夫妻关系，后因感情不和于2010年8月3日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定：因女方（王某）要到北京靠女儿租房居住，男方（全某）从2011年8月2日起，每年8月2日给付女方12000元租房及生活补贴。离婚后，全某未按离婚协议履行给付义务。2011年10月13日，王某向原审法院起诉要求全某给付2010年8月2日至2011年8月2日经济帮助费，原审法院支持了王某的诉讼请求。此后，全某仍未按离婚协议继续履行给付义务，王某再次向原审法院起诉，要求王某按离婚协议履行2012年8月2日至2014年8月2日经济帮助费36000元。原判认为，王某与全某于2010年8月3日签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应遵守，履行离婚协议约定的义务。全某辩称2012年度已给付王某12000元经济帮助费，庭审中，全某未提交给付王某12000元经济帮助费的相关证据，且王某对该事实并不认可，全某的辩称理由不成立；全某称2012年3月22日通过公证处向王某寄出了解除《离婚协议》中的经济帮助条款的通知，证明合同已经解除，并且其身患××，无力支付经济帮助费。根据相关法律规定，双方在离婚时协议，全某每年给付王某经济帮助费12000元的前提条件是王某到北京靠女儿租房居住及生活补贴的约定，该约定的情形尚未消除，全某就应该继续履行该协议的约定。根据全某目前经济收入情况，继续履行离婚协议的约定，并未造成全某生活困难，故对全某的上述抗辩理由不予采信。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：全某给付王某2012年8月2日至2014年8月2日租房及生活补贴36000元。案件受理费500元，由全某负担。判决宣告后，全某不服，向本院提起上诉称，王某不符合享受经济帮助的条件，王某在离婚时分得了大部分夫妻共同财产，现每月领取有退休金，居住的房屋系女儿单位分配，租金由女儿象征性缴纳，不符合婚姻法规定的生活困难情形。全某离婚时属于净身出户，未分得夫妻共同财产，虽然每月有退休金，但身患××，需手术治疗，全某没有能力给付该费用。本案应根据情势变更原则，撤销离婚协议中的经济帮助条款。同时，全某已于2012年3月20日采取证据保全的方式，向王某发出《关于解除离婚协议中“经济帮助”一款的通知》，现双方签订的经济帮助条款已经被撤销。综上，请求二审法院撤销原判，驳回王某的诉讼请求。王某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。二审时，全某在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月24日北京市第四十七中学出具的证明一份，拟证明王某在北京居住的房屋是学校分配给女儿全媛媛使用，由全媛媛按月缴纳租金106.75元。同时证明，王某于2012年2月在该中学任住宿生活老师，开始时月工资2300元，现在月工资2500元。证据二、钟祥市人民医院2015年4月10日出具的诊断证明一份、钟祥市职工基本医疗保险转诊审批表一份、钟祥市医疗保险局出具的证明一份，拟证明全某患××、心肌梗死需要转院治疗。证据三、钟祥市机关事业单位出具的证明一份，拟证明王某退休金每月4015元。证据四、录音笔录一份，拟证明离婚时全某属于净身出户，且王某获得了存款、股票、房屋等全部夫妻共同财产，王某到北京后，其在钟祥一中的房屋出租的事实。上述证据经质证，王某对证据一的真实性无异议，对合法性有异议，认为根据司法解释的规定，书证应该有单位负责人和经办人的签名或者盖章，该份证据不符合要求，对关联性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据与一审时四十七中学出具的证据有出入，证明宿舍是王某在使用，并非全媛媛个人在使用。对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案无关。关于证据三，应该有单位负责人和经办人的签字，该份证据不符合法律规定的形式。对证据四的真实性、合法性有异议，认为录音笔录并非录音证据视听资料，在举证期限内没有提交视听资料，该份证据作为录音笔录应该是属于证人证言，需要证人出庭作证，因不清楚被录音的人身份，对真实性提出异议，不能达到其证明目的。经审核认为，证据一无单位负责人及经办人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故对该证据，不予采信。证据二、证据三系公文书证范畴，对其真实性予以采信，对其是否能够达到证明目的，本院将在争议焦点中详述。证据四无相关录音资料相比照，无法确定其真实性，不予采信。二审查明，王某在原审时的诉讼请求为“请求判令全某按双方离婚协议约定给付王某2011年8月2日至2014年8月2日经济帮助费36000元”，原审在审理查明的事实部分表述为“要求全某按离婚协议履行2012年8月2日至2014年8月2日经济帮助费36000元”，系表述错误，应予纠正。同时，原审判决支持了王某的全部诉讼请求，但将判项内容表述为“全某给付王某2012年8月2日至2014年8月2日租房及生活补贴36000元”，系表述错误，本院予以纠正。其他事实与原审认定的一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款是否已被撤销或者解除，全某应否按照该条款继续支付王某经济帮助金。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款符合法律规定，应为有效。从协议内容分析，该经济帮助条款附带了给付条件，即男方给付女方经济帮助的条件是女方要到北京靠女儿租房居住，男方为此支付女方每年12000元的租房及生活补贴。现女方在北京无个人自有住房，靠女儿租房居住，满足给付条件，全某应当按照约定给付每年12000租房及生活补贴。对于全某提出，本案符合情势变更原则，要求据此撤销离婚协议中的经济帮助条款的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。结合本案案情，查阅全某在原审及二审提交的病历等资料，全某所患××在离婚协议签订前就已存在，本案尚不符合上引法条规定的“无法预见”或“非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形，对全某据此要求撤销离婚协议中的经济帮助条款的上诉请求，不予支持。对全某提出其已经行使解除权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，并未出现上引法条规定的解除情形，全某单方作出的该行为，并未导致合同解除，对其该项诉请，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00010号民事判决；二、全某按照离婚协议约定给付王某2011年8月3日至2014年8月2日经济帮助费36000元。上列第二项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由全某负担。本判决为终审判决。审判长肖芄审判员李伟代理审判员李瑞二〇一五年七月二十七日书记员周立