wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更490号
罪犯晏世秋，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝五中法刑初字第30号刑事判决，以被告人晏世秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，追缴赃款二百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月6日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00486号刑事裁定，对罪犯晏世秋减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯晏世秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏世秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏世秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏世秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02391号
原告唐某某，男，生于1968年11月19日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告何某某，女，生于1975年11月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院审理原告唐某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 张志力
二〇一五年六月二十日
书记员 胡利瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2437号
申请执行人王飞，男，1980年10月8日出生，汉族，原湖北爱义行汽车服务有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市，住本市江汉区，
被执行人邓亮，男，1981年6月5日出生，汉族，爱义行汽车服务有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区，
申请执行人王飞与被执行人邓亮附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)鄂0102刑初652号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付25,212.20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月十九日
书记员 石权胜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执915号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人余志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第139号，依法向被执行人余志龙发出执行通知书，责令被执行人余志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00666号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03292号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00405号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱振勤，男，1965年2月27日，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇青南行政村青东自然村**号，身份证：343412231965********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱振勤借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2936号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月7日9时许，被告人刘某某来到深圳市龙岗区某宿舍楼某房，将被害人刘某剑的一部小米手机、一台华硕笔记本电脑及300元人民币盗走，将被害人刘某鹏的一部红米手机盗走。因无实物供勘验，无法出具价格鉴定结论。
2015年4月29日15时许，被告人刘某某来到深圳市龙岗区某工业园E栋，进入某宿舍盗窃被害人唐某清芙蓉王香烟一条，进入某宿舍盗窃被害人宗某的两部手机。因无实物供勘验，无法出具价格鉴定结论。
2015年5月3日7时许，被告人刘某某来到深圳市龙岗区某工业园C栋，进入深圳市某化妆品有限公司位于3楼的办公室，将被害人唐某歆的挎包盗走。挎包内有人民币1800元、钱包一个、车钥匙一个及身份证等证件。经鉴定，被盗汽车钥匙价值人民币300元，钱包价值人民币84元，挎包价值人民币175元，共计价值人民币559元。
2015年5月6日15时许，被告人刘某某前往深圳市龙岗区某工业园D1栋三楼试图再次盗窃时被发现并抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建（2015）3084号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、提取笔录、发还清单、证人刘某红等人的证言、被害人刘某剑、刘某鹏、宗某、唐某清、唐某歆的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实且能够认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 瑶
第3页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02191号
申请执行人：高姣，女汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人高姣与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3226.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第936号
原告窦某，农民。
被告冯某，男，汉族，农民。
本院在审理原告窦某与冯某关于离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫良芳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第135号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月16日被五莲县公安局取保候审。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人李某甲及其辩护人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日19时许，被告人李某甲驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至180KM＋700M路段处时，与在道路上步行的被害人汤某某发生碰撞，致汤某某当场死亡，肇事车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。2014年4月9日7时许，被告人李某甲到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案自首。经法医鉴定，汤某某符合受钝性外力作用致严重颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经勘验及调查取证，认定被告人李某甲驾驶机动车未确保交通安全、未保持安全车速是事故发生的原因，被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书及照片、痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事损害赔偿协议书、谅解书、接警记录、抓获经过、户籍证明、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三至七年有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；被告人李某甲系初犯，事故发生后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不会再危害社会，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 张兰姬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10818号
原告余建芬，女，汉族，1963年4月7日，重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告余建芬诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余建芬于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余建芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余建芬负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8424号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告许瑾。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告许瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终246号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人杨穆，曾用名穆小虎，无业。2012年10月31日因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年2月13日因吸食毒品被安徽省和县公安局决定行政拘留十二日；2015年3月21日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十三日，并处罚款一千元。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人文德时，曾用名文德迟，无业。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人尹某某、杨穆、文德时犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）皖0102刑初123号刑事判决：一、杨穆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、文德时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。三、尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1291号
申请执行人，北京威明利业科技有限公司
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行北京威明利业科技有限公司与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1291号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京威明利业科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保7号
申请人南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街83号。
法定代表人曹累，董事长。
委托代理人郑亚军，南京民生优快汽车租赁有限公司职员。
被申请人吴纪祥。
申请人南京民生优快汽车租赁有限公司因与被申请人吴纪祥所有的车辆发生交通事故，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏A牌号轿车进行诉前保全，保全20000元整。申请人已向本院提供其所有的苏A小型普通客车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人南京民生优快汽车租赁有限公司申请财产保全的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人吴纪祥所有的苏A牌号轿车；
二、查封申请人南京民生优快汽车租赁有限公司所有的苏A小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十八日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1350号
罪犯黄志强，男，1991年1月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月30日作出（2013）江阳刑初字第275号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期起于2013年4月8日止于2015年8月7日。判决生效后交付执行。于2013年9月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2930号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被告：高志丰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金15713.64元及利息、滞纳金共计5243.59元（利息暂计至2016年3月6日为4311.96元、滞纳金为931.63元），以上共计20957.23元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗QQ联名贷记卡
卡号
0089
申领时间
二〇一四年四月九日
信用额度
1.6万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年5月21日开始透支，2014年10月16日最后一次透支400元之后，形成透支本金15987.40元、利息和滞纳金均为0元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告分四次共计还款282.03元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
15705.37元
透支滞纳金
931.63元
透支利息
截至2016年3月6日的利息为4311.96元，之后的利息以透支本金15705.37元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15705.37元及利息（截至2016年3月6日已产生利息4311.96元，之后的利息以透支本金15705.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金931.63元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告高志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员于柱
二○一六年四月二十二日
书记员陈茜茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1306号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环县兄弟网吧。
负责人；颜德君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县兄弟网吧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第179号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：何丽秀，该公司职员。被告：南宁市梁锦小家电经营部，住所地广西壮族自治区南宁市中华路111号A区60号。经营者：颜良。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市梁锦小家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市梁锦小家电经营部的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款275元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长胡桂全代理审判员李雪琳代理审判员于代亮二〇一五年八月十七日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2926号
原告：秦国庆男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张栋梁男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县鹤岗镇西罗村**号，现住浙江省宁波市北仑区。
原告秦国庆与被告张栋梁财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已履行付款义务（500元）为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦国庆撤回对被告张栋梁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦国庆负担。
?
（本页无正文）
审 判 员 周利明
二〇一八年五月七日
代书记员 方碧雷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第73号
申请人张大星，男，汉族，现住山东省东明县。
委托代理人李怀军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵博浩，男，住陕西省西安市。
被申请人孙浩，男，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月23日18时许，赵博浩驾驶鲁RSH7**号小型轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至凯悦酒店门口处时，与骑电动三轮车的张大星发生交通事故，致使张大星受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015378号认定赵博浩承担此次事故的全部责任，张大星不承担此次事故的责任。申请人张大星为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵博浩驾驶被申请人孙浩所有的海马牌HMCXXXX鲁RSH7**号小型轿车，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵博浩、孙浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵博浩驾驶被申请人孙浩所有的海马牌HMCXXXX鲁RSH7**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月十二日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第73号
申请人：邵景波。
被申请人：田文辉。
申请人因与被申请人于2014年11月26日发生道路交通事故，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁A×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁A×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月八日
书记员 曹丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00243号
上诉人（原审被告）：郑州宴酒坊酒业有限公司。
法定代表人：张新芳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：万丽平。
原审被告：河南超汇实业股份有限公司。
法定代表人：冯振亚。
原审被告：鹤壁超汇食品有限公司。
法定代表人：冯振亚。
原审被告：河南省建设基础工程有限公司。
法定代表人：郭春林。
原审被告：冯振亚。
上诉人郑州宴酒坊酒业有限公司因与被上诉人万丽平以及原审被告河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、河南省建设基础工程有限公司、冯振亚民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第8-1号民事裁定。向本院提起上诉称：本案诉讼标的额为500余万元，不属于郑州市中级人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市二七区，应将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷，依据最高人民法院2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案符合上述规定，原审驳回郑州宴酒坊酒业有限公司对本案提出的管辖权异议，并无不当。
综上，郑州宴酒坊酒业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第8-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈燕锋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第902号
原告：那某，女，无业。
被告：张某，男，无业。
原告那某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后长期感情不和，经常吵架，现已分居一年多，被告长期酗酒，还有家庭暴力，故原告诉至法院请求判令准予离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻双方一起生活，有时发生争吵是正常的，不能因此就确定感情破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩张某某，现年26岁，已经参加工作。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。且原、被告双方结婚二十余年，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告那某与被告张某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁心奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0164号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日7时许，被告人曹某驾驶苏n×××××号重型平板货车，沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至西湖路交叉路口环岛，与被害人陆某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人陆某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人曹某承担该起事故的主要责任，被害人陆某乙承担次要责任。经鉴定，被害人陆某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人曹某事发后主动报警并跟随救护车到医院抢救被害人，后在医院接受公安机关处理。案发后，被告人曹某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某甲的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、无违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人曹某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1443号
原告冉茂明，男，汉族，1959年1月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆兹帝投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码58280719-6。
执行事务合伙人重庆开源投资有限公司。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告李晶晶，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码67613832-5。
法定代表人张华。
被告樊英福，男，汉族，1947年01月28日出生，住重庆市渝中区。
被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。
被告潘小燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告王靖，女，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告冉茂明与被告重庆兹帝投资中心（有限合伙）、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告李晶晶、被告重庆开源投资有限公司、被告樊英福、被告谯祖利、被告潘小燕、被告陈怀灿、被告王靖合同纠纷一案后，根据重庆市秀山县金融办委托重庆海特会计师事务所出具的《重庆聚君融资担保有限公司专项审计报告》审查发现：重庆聚君融资担保有限公司成立于2010年4月15日，注册地重庆市秀山县，法定代表人为樊英福，注册资本三亿四千万元，登记股东包括一个法人股东（重庆开源投资有限公司）和18名自然人股东（其中包括樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧）；重庆聚君融资担保有限公司实际控制人为樊洪立，关联公司共8家（其中包括重庆兹帝投资中心、重庆开源投资有限公司、重庆晟晖投资中心），上述关联公司实际为空壳公司，并不开展实际经营活动，与重庆聚君融资担保有限公司经济混同、人事混同，实际上是一套班子，几块牌子。2014年8月12日，重庆兹帝投资中心（有限合伙）以合伙为由向彭雪倩集资20万元，并通过李晶晶的银行账户收取该款。2015年10月23日，冉茂明向本院提起本案诉讼，认为本案所涉款项名为合伙实为借贷，请求判令重庆兹帝投资中心（有限合伙）偿还其借款本金10万元并支付相应利息；重庆聚君融资担保有限公司作为关联公司，李晶晶作为收款人，重庆开源投资有限公司作为无限合伙人均对重庆兹帝投资中心（有限合伙）的债务承担连带责任；樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖作为重庆聚君融资担保有限公司的股东均对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任。2016年1月6日，重庆市公安局渝中区分局以樊洪立涉嫌非法吸收公众存款罪为由对其立案侦查,并将冉茂明所涉集资款纳入涉案金额统计中。2016年4月1日，重庆市公安局渝中区分局侦查查明樊洪立先后设立重庆开源投资有限公司、重庆晟辉投资中心、重庆聚君融资担保有限公司、重庆兹帝投资中心等公司后，以合伙投资的名义，通过公司员工向社会不特定群众承诺固定利息收益等方式，非法吸收公众存款的犯罪事实，将其移送重庆市渝中区检察院审查起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，冉茂明主张其与重庆兹帝投资中心（有限合伙）之间成立借贷关系，但重庆兹帝投资中心（有限合伙）与重庆聚君融资担保有限公司系关联公司，其借贷行为属于樊洪立非法吸收公众存款罪一案的侦查范围，应当裁定驳回对重庆兹帝投资中心（有限合伙）、重庆聚君融资担保有限公司的起诉。至于冉茂明对李晶晶的起诉，因李晶晶所收取的集资款已纳入樊洪立非法吸收公众存款罪一案的涉案金额统计中，承担民事责任所依据的事实与刑事案件需审理查明的事实相同，同样应当裁定驳回对李晶晶的起诉。至于冉茂明对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖的起诉，系要求上述公司和个人承担合伙人责任或者股东责任，涉及多个主体之间不同性质的法律关系，并非借贷合同的审理范围；且上述公司和个人是否应当承担相应民事责任，所依据的事实亦在刑事案件审理范围内，同理应当驳回对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉茂明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾德宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第148号
原告：潘小尔，公司员工。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市振马电器有限公司。
法定代表人：刘远。
委托代理人：叶友新。
被告：叶少军。
被告：余姚市亚达冲件厂。
代表人：谢仁海，执行事务合伙人。
被告：谢仁海。
被告余姚市亚达冲件厂。
原告潘小尔诉被告宁波市振马电器有限公司（以下简称振马公司）、叶少军、余姚市亚达冲件厂（以下简称亚达厂）、谢仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘小尔的委托代理人陈洁锋、被告振马公司的委托代理人叶友新、被告亚达厂和谢仁海的共同委托代理人徐建岳到庭参加诉讼，被告叶少军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小尔起诉称：被告振马公司于2012年12月4日向原告借款2500000元，由被告振马公司出具借条1份，被告叶少军、亚达厂、谢仁海对借款提供连带责任保证，约定借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日。2012年12月4日，原告向被告振马公司指定的账户汇入借款1000000元，并委托余姚市传世担保有限公司汇给被告振马公司借款1500000元。被告振马公司出具收到借款2500000元的收条1份。2012年12月14日，被告振马公司归还原告借款1500000元，余款未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告振马公司归还原告借款1000000元，并支付从2013年12月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的逾期违约金。2、被告叶少军、亚达厂、谢仁海对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。庭后，原告同意将从被告叶少军账户支付原告的4笔款项合计102000元在借款本金中扣除，故其第1项诉讼请求变更为判令被告振马公司归还原告借款898000元，并支付从2013年12月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期违约金，其他诉讼请求不变。
被告振马公司答辩称：本被告向原告借款2500000元，现尚欠借款本金1000000元，被告已按月息4分半支付1780000元利息，现被告要求利息按月息2分计算，其他已付利息抵作借款本金，余欠借款同意归还。
被告叶少军未作答辩。
被告亚达厂、谢仁海共同答辩称：本两被告确实在借款合同上盖章签字，对出借人和借款人如何约定利息的不清楚。现同意被告振马公司的意见。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、网上银行交易凭证、网银记账凭证、收条各1份，拟证明被告振马公司向原告借款2500000元，被告叶少军、亚达厂、谢仁海提供连带责任保证的事实。上述证据在庭审中出示，被告叶少军缺席，视为放弃质证权利。被告振马公司、亚达厂、谢仁海没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告振马公司为证明其主张，向本院提交银行汇款清单1份，拟证明从被告叶少军账户按月息4分半支付原告利息的事实。原告对证据形式提出异议，但确认原告收到清单中收款户名为原告的4笔款项合计102000元，其他收款户名为黄节解的款项原告不予认可。本院对原告确认收到102000元款项的事实予以认定，对汇入黄节解账户的款项因被告振马公司不能证明其系为原告代收，故不予认定。
被告叶少军、亚达厂、谢仁海未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月4日，原告与四被告签订借款合同1份，约定：被告振马公司向原告借款2500000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日止；借款利息按日计算并于借款前结清，借款利率另行约定；逾期还款应按每日万分之二十支付逾期还款违约金；被告叶少军、亚达厂、谢仁海提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。当日，原告向被告振马公司指定的账户汇入借款1000000元，并委托余姚市传世担保有限公司汇给被告振马公司借款1500000元。被告振马公司于当日出具收条。2012年12月14日，被告振马公司归还原告借款1500000元。2013年4月22日至7月2日，被告陈少军账户有4笔25500元共计102000元款项汇入原告账户，原告同意该款在借款本金中扣除，则被告振马公司尚欠原告借款本金898000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告振马公司向原告借款应按约归还，逾期不还应承担违约责任。被告叶少军、亚达厂、谢仁海为被告振马公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市振马电器有限公司归还原告潘小尔借款898000元、支付从2013年12月4日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告叶少军、余姚市亚达冲件厂、谢仁海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市振马电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12780元，减半收取6390元，由被告宁波市振马电器有限公司、叶少军、余姚市亚达冲件厂、谢仁海共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年七月二十二日
代书记员 汪优蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执871号
申请执行人万某某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人宿某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人万某某与被执行人宿某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万某某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，协助申请执行人万某某办理了房屋过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第710号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯庆峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0765号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。被告人姚某甲曾因吸食毒品，分别于2014年4月24日、2014年4月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年。被告人姚某甲现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月10日左右的一天，被告人姚某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村自己家中，容留顾某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年4月14日左右的一天，被告人姚某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村自己家中，容留顾某、任某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人姚某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、任某、朱某、姚某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、收缴毒品专用收据、证据保全清单及照片、称重记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、苏州市旅馆业管理系统查询记录、情况说明、现场检查记录、物证鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人姚某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月三日
书记员 王丁维
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00110号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：邱方云，1979年8月18日出生，住四川省乐山市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月31日向本院申请强制执行NO.1535540《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月14日13时47分，邱方云驾驶渝A38P**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邱方云作出了NO.1535540《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对邱方云罚款200元，记分6分。并要求邱方云持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向邱方云送达了《催告通知书》，但邱方云至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邱方云作出的NO.1535540《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邱方云罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535540《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第770号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，住通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押并被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年4月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月17日被本院取保候审。
辩护人黄飞云，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年4月23日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人黄飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时30分许，被告人熊某某酒后驾驶鄂L＊＊＊**号小轿车从深圳往东莞方向行驶，行至G94（11）莞佛高速东行K8＋800M（大岭山镇）路段时，熊将车辆停靠在紧急救援车道并在车内驾驶位睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，熊某某的血中乙醇含量为196.75mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人熊某甲的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，机动车信息查询，驾驶证结果查询单，监控录像截图，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人熊某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人提出被告人熊某某认罪、悔罪，初犯、没前科，主动停车，没造成危害后果，曾在汶川大地震期间捐款1200元，患有肝炎，建议对其适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人熊某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00748号
原告冯宝祥，男，汉族，村民。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈伟忠，男，汉族，村民。
被告冯少龙，男，汉族，村民。
被告冯强，男，汉族，村民。
原告冯宝祥与被告陈伟忠、冯少龙、冯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝祥及委托代理人常晓斌、被告陈伟忠到庭参加诉讼。被告冯少龙、冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝祥诉称：我与被告冯少龙、冯强同村。2013年8月29日，经冯少龙介绍，被告陈伟忠向我借款30000元，被告冯少龙、冯强提供担保。约定利息每月3600元，借款期限1个月。扣去当月利息3600元，我实际借给陈伟忠26400元。到期后，经多次催要，被告陈伟忠至今未归还借款。现原告起诉，要求三被告连带归还借款30000元及利息3000元。
原告冯宝祥提供了以下证据：
原告身份证复印件1份、借条1张。以证明原告身份及借款情况。
被告陈伟忠辩称：被告冯少龙、冯强与原告同村。我与冯强是同学。借款时，我与原告不认识。实际情况是，冯强做生意资金紧张，以我的名义向原告借款，冯少龙、冯强作担保，借条是我出具。约定利息是一分二厘。当时实际借款36400元，扣掉了当月利息。冯强后来清过利息。我同意由三被告共同归还原告借款。
被告陈伟忠未提供证据。
被告冯少龙、冯强未出庭，未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告冯宝祥提供的身份证复印件、借条，被告陈伟忠无异议。以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明：原告冯宝祥与被告冯少龙、冯强同村。被告陈伟忠与冯强是同学。2013年8月28日，被告陈伟忠向原告冯宝祥借款30000元，并出具借条1张。内容为：“借条今借冯宝祥人民币叁万元整。（￥30000元）。1830917****借款人：陈伟忠2013.8.29担保：冯强、冯少龙13.8.28”。借条中的电话系被告陈伟忠的手机号码。双方约定月利息1分2厘。原告冯宝祥扣除当月利息3600元，实际借给被告陈伟忠26400元。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯宝祥与被告陈伟忠之间的借贷关系，双方无异议，事实清楚，关系明确，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。
被告冯少龙、冯强作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。原告实际借给被告陈伟忠26400元，依照法律规定，应以实际借款数额为准，由被告归还原告。原告请求的利息，未超过约定的数额，予以支持。为了维护社会秩序，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈伟忠于本判决生效后三十日内归还原告冯宝祥借款26400元、利息3000元，合计29400元，被告冯少龙、冯强承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范晓艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3600号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告崔秀丽，女，汉族，1963年10月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告崔秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费1507.73元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告崔秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告崔秀丽系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年至2015年物业费1507.73元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔秀丽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1507.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00251号
申请人余朝军。
申请人杜兴江。
被执行人罗明。
申请执行人余朝军、杜兴江与被执行人罗明合伙协议纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00897号民事调解协议已发生法律效力。该调解协议确认，罗明与余朝军、杜兴江所签订的《合作合同》、《员工委派协议》、《补充协议》自2013年6月15日起予以解除。罗明一次性付给余朝军、杜兴江人民币14000元，罗明定于2014年8月6日一次付清。权利人余朝军、杜兴江向本院申请执行。
经依法执行，被执行人罗明已将欠款14000元全部交付，申请执行人余朝军、杜兴江于2014年8月6日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00251号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年八月七日
书记员 付雅雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邵某，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押，次日刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日23时许，被告人邵某在本市荔湾区南岸路某二巷巷口附近，因感情纠纷，用随身携带的水果刀将其前任女友的男友被害人骆某乙的前额部划伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人邵某在现场被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人邵某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人邵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年11月3日23时许，被告人邵某在本市荔湾区南岸路某二巷巷口附近，因感情纠纷，用随身携带的水果刀将被害人骆某乙划伤。后被告人邵某在现场被抓获。经鉴定，被害人骆某乙系被锐器作用致额部软组织创（面部创口长5.7cm），其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人骆某乙的陈述及其辨认被告人邵某照片的笔录，证人刘某乙的证言及辨认被告人邵某照片笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）420号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人邵某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第495号
上诉人（原审被告）安阳市塘杰建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任树杰，经理。
上诉人（原审被告）任树杰，男，1948年10月29日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）安阳电力（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙峰，总经理。
上诉人安阳市塘杰建材有限责任公司、任树杰因与被上诉人安阳电力（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市塘杰建材有限责任公司称，上诉人的主要办事机构在安阳市龙安区，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人安阳市塘杰建材有限责任公司的主要办事机构所在地现无法确定，故应以该公司注册地确定住所地。原审法院作为上诉人安阳市塘杰建材有限责任公司住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市塘杰建材有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于芳珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江汝威，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江汝威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江汝威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74657.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74657.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3176号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波迪声机电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐伟冬，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波徐明商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐伟冬，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县梦晟电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：陈建华，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤建振，该××总经理。
被执行人：尤振明，宁波市××汽车部件有限公司法定代表人。
被执行人：张红琴。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波迪声机电科技有限公司、宁海县梦晟电器有限公司、宁波徐明商贸有限公司、宁海县沃德汽车部件有限公司、尤振明、张红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）甬象商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波迪声机电科技有限公司、宁海县梦晟电器有限公司、宁波徐明商贸有限公司、宁海县沃德汽车部件有限公司、尤振明、张红琴成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5151号
申请执行人：张立凤，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：缪远红，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：缪远斐，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：陈家英，女，1928年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王兴元，男，1987年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
本院在执行（2016）浙0282执5151号张立凤、缪远红、缪远斐、陈家英与王兴元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张立凤、缪远红、缪远斐、陈家英尚有款项239690元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1685元、执行费3495.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第81号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月22日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨零时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区文曾路文屏路口时被公安民警查获。经检测，被告人陈某血液酒精浓度为137mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾车，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年一月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2039号
原告：徐卫国。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告徐卫国诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托代理人魏宁宁，被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金、违约金154701元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。对于原告诉请的违约金金额认为过高，要求法院予以调整。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋时已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对资金作出的具体约定；
4、房屋所有权证，证明原告系讼争房屋的所有权人。
上述原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1至4的三性均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年9月1日，原告徐卫国（作为出租方、甲方）与杭州风尚投资管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场三层97号商铺（建筑面积65.97平方米）。租赁期限为2010年9月1日至2018年11月30日，第一至九个租赁年度租金分别为11739元、46954元、46954元、53997元、53997元、53997元、65736元、65736元、65736元。合同生效之日商铺自动交付给乙方，2010年9月1日为计租日。合同签订后10天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金。如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺。该合同还对其他相关事项作出了约定。2012年12月29日，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方，2013年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日。该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2012年12月1日起向原告支付的年度租金分别为51567元、51567元、51567元、61134元、61134元、61134元、64190元、67399元、70768元、75014元、79514元、84284元。
另查明，原告系杭州市延安路135号、137号、139号涌金广场西湖大道266、268号97号（建筑面积65.97平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金103134元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金51567元，被告抗辩该标准过高，本院依法调整为11034.22元。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐卫国与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年12月29日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号涌金广场西湖大道266、268号97号房屋（建筑面积65.97平方米）腾退并交还原告徐卫国；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐卫国租金103134元、违约金11034.22元；
四、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告徐卫国负担405元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 毅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1099号
申请执行人付某某
被执行人苓某某
被执行人闫某某
本院在执行申请人付某某与被执行人苓某某、闫某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1535号一案中，确定由被执行人苓某某偿还申请执行人借款本息共计35400元；被执行人闫某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人付某某于2016年5月17日向我院申请强制执行，我院于2016年5月17日立案执行，于2016年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，我院于2016年5月18日作出裁定，扣留被执行人苓某某在横山县樊河煤矿三号矿工资收入每月1500元，至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴学波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:张某，男，1976年12月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河审民初再字第00012号
原审原告：濮晓春，男，1964年4月13日出生，满族，东电三公司工人，住锦州市凌河区。
委托代理人：濮晓青（濮晓春之兄），男，住锦州市凌河区。
原审被告：田红，女，1967年11月1日出生，锡伯族，凌河区医院医生，住锦州市凌河区。
委托代理人：王汉，系辽宁锦州申正法律服务所律师。
原审原告濮晓春与原审被告田红物权确认纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）凌河民一初字第00166号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月1日作出（2013）凌河审民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告濮晓春的委托代理人濮晓青、原审被告田红的委托代理人王汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月3日，原审原告濮晓春诉称，原、被告原系夫妻关系，于2000年8月23日经锦州市凌河区人民法院（2000）凌民初字第1232号民事判决，判决双方离婚，后于2005年7月25日原告濮晓春全部独自出资购买下坐落于锦州市凌河区上海路五段15-93号正房，五层，建筑面积33.46平方米，住宅一户。但由于在办理购房手续时锦铁房地产开发有限责任公司在住房交易中心将被告的自然状况填写在其中，使原告无法独自行使产权人的权利，故诉至法院请求确认坐落于锦州市凌河区上海路五段15-93号楼房为原告濮晓春个人所有，被告承担诉讼费用。原审被告田红辩称，要求法庭驳回原告的诉讼请求。因为此处争议房屋是以夫妻名义共同购买，并且原、被告及婚生子濮佳辉自购买此房之日起在此房居住至今。此房购买时是夫妻双方共同出资的，因为双方一直在一起生活。购买此房时原告如认为是自己购买，应该向产权监理处出示他离婚的判决书，他没有出示证明他还是认为我们是夫妻关系，房子是夫妻共同购买的。我们并没有阻止他卖这个房子，因为产权监理处也是认为是夫妻双方共同所有的财产。
原审查明，原被告原系夫妻，2000年经凌河区人民法院判决离婚，之后原被告均未再婚。2005年5月23日，原告与关某某作为购买人和出售人签订公有住房出售协议，购买关某某所有的位于凌河区上海路五段15-93号公有住房。该户房屋的房籍档案载明，房屋“购买方”中，“本人”为濮晓春，“配偶”为田红，并附有原被告的单位公章、原被告的身份证复印件及被告的户口登记。2005年7月25日，该房屋的所有权办理在原告名下，且原被告及原被告之子濮某甲共同将三人的户口登记在凌河区上海路五段15-93号。2011年8月，原告未通知被告将该房屋出卖。现该房屋由被告占用。
原审认为，虽然原告在与被告离婚后将凌河区上海路五段15-93号房屋产权办理在自己名下，但该房屋的权属登记档案载明，原告购买房屋时，被告系共同购买主体，而该权属登记档案具有与真实物权存在相同的法律效果，故被告对该户房屋应享有物权权利，因此对原告主张锦州市凌河区上海路五段15-93号楼房为原告个人所有的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。
本院再审过程中，原审原告濮晓春诉称，原审原告濮晓春与原审被告田红原为夫妻关系，于2000年8月23日经锦州市凌河区人民法院（2000）凌民初字第1232号民事判决，判决双方离婚，后于2005年7月25日，原审原告濮晓春全部独自出资购买下坐落于锦州市凌河区上海路五段15-93号正房，五层，建筑面积33.46平方米，住宅一户。但由于在办理购买住房手续时锦铁房地产开发有限责任公司住房交易中心将原审被告的自然状况填写在其中，使原审原告无法独自行驶产权人的权利。在原审原告卖房前三年，原审被告已经迁出户口，说明涉案房屋与她没有关系，故请求法院依法确认坐落于锦州市凌河区上海路五段15-93号楼房为原审原告濮晓春所有，诉讼费用由原审被告承担。原审被告田红辩称涉案房屋系原审原、被告共同购买，并与原审原、被告的婚生子一起生活此地多年，原审被告对该房屋享有物权，户口与物权并没有必然联系，不能以户口迁出作为剥夺物权的理由，请法院判令本案的标的额由原审原、被告共同所有。
本院再审查明，原审查明事实基本属实。
另查明，2005年7月20日，原审原告濮晓春与卖房人关某某、张某某到锦州铁路房屋管理中心公证窗口对其签订公有住房出售协议进行了公证，同年7月28日办理了锦州铁路分局已购公有住房上市出售审批书。
本院所确认的上述事实有锦州铁路分局已购公有住房上市审批书、离婚判决书、房屋所有权证书、（2005）锦凌证民字第2008号公证档案等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院再审认为，本案的涉诉房屋为原审原、被告离婚后，原审原告与关某某签订凌河区上海路五段15-93号房屋的买卖协议，并在该买卖协议公证后办理了涉诉房屋的所有权证书，故原审原告取得涉诉房屋所有权依法有据，对原审原告的诉讼请求应予以支持。原审被告虽辩称该涉诉房屋为其与原审原告共同共有并出具了锦州铁路分局已购公有住房上市审批书、田某某的证人证言予以证明，但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，铁路分局已购公有住房上市审批书并不具有取得物权的法律效力，而田某某的证言虽证明原审被告出资3000元定金，但根据对证人田某某的调查，其只是听原审被告所述出资3000元定金，而并非其实际参与了交付定金的过程，故田某某的证言证明力不足，现原审被告虽主张涉诉房屋为共同共有，但涉诉房屋的所有权证书、（2005）锦凌证民字第2008号公证档案中均无原审被告对该房屋享有权利的记载，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审被告的辩解理由不能成立。综上，原审判决适用法律不当，应予以纠正，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院作出的（2012）凌河民一初字第00166号民事判决；
二、坐落于锦州市凌河区上海路五段15-93号楼房为原审原告濮晓春个人所有。
案件受理费1150元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 赵新忠
代理审判员 徐 崇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第358号
原告魏某某，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳某某，女，1991年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告魏某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米青艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 欧阳超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00080号
原告董京华。
被告西安市出租汽车管理处。
第三人西安秦北畅捷汽车服务有限公司.
本院在审理原告董京华诉被告西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可一案中，原告董京华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董京华自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董京华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年六月十六日
书记员 左 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00206号
申请执行人党安民，男，1953年11月6日出生，汉族。
被执行人吴革伟，男，1968年7月4日出生，汉族。
上列民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00386号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党安民于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的46100.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人党安民于2015年11月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱文倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执485号
申请执行人：龙艳，女，蒙古族。
被执行人：陈占文，男，汉族。
被执行人：科左后旗顺通汽车出租有限公司。
本院在执行龙艳申请陈占文、科左后旗顺通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2016）内0524民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初24号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6443号
原告冯潮兴，男，1948年10月28日出生，汉族，住义乌市赤
岸镇赤二村。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市江帆针织有限公司，住所地义乌市经济开发
区三期城店南路18号。
法定代表人蒋健，执行董事。
本院在审理原告冯潮兴诉被告义乌市江帆针织有限公司
保证合同纠纷一案中，因原告冯潮兴未在规定期限内预交本案
诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 霞
审判员 陈怀瑛
审判员 杨雪萍
二〇〇九年十月十四日
书记员 张 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初297号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人滕丽萍，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人滕丽萍犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人滕丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人滕丽萍贩卖毒品的事实如下：
一、2016年4月27日下午17时许，被告人滕丽萍在钦州市钦南区三马路卓达市场对面工地处将30元毒品海洛因卖给杨某2。
二、2016年4月27日下午19时许，被告人滕丽萍在钦州市钦南区沙井大道桂海酒店318号房内，以赊账方式分别卖给杨某1和杨某230元毒品海洛因。
三、2016年4月28日凌晨1时许，被告人滕丽萍在钦州市钦南区沙井大道桂海酒店318号房内将30元的毒品海洛因以赊账方式卖给杨某1。
2016年4月28日9时许，被告人滕丽萍和杨某1、杨某2三人在上述房间内被公安民警当场抓获，从滕丽萍处扣押毒品海洛因0.35克。经物证检验，从被缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人滕丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、称量毒品笔录、指认毒品的照片、检验报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被告人滕丽萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕丽萍违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕丽萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成
立，本院予以支持。本案中，被告人多次贩卖毒品的情形，属于“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且其待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人滕丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人滕丽萍从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年8月28日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五
年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数
量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00129-4号
申请执行人勾某某，女，汉族，农民。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村东西街村民小组。
代表人刘某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村东西街村民小组在收到执行通知书后向申请人勾某某支付土地补偿费12374.70元、口粮款606.81，并承担诉讼费130元、执行费185元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人的存款。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年八月二日
书记员 陈 涛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第466号
原告：王迪，男，汉族，住所地：山西省万荣县。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，现住：辽宁省东港市。
被告：东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：卢方旭，男，满族，住所地：辽宁省丹东市。
原告王迪（以下称原告）与被告刘祥军、东港市大东区旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对二被告的撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回对被告刘祥军、被告东港市大东区旭日信息咨询部的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕崇弟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1590号
原告：张超，男，1989年3月2日出生，现住永清县。
委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。
被告：牛东，男，1984年10月13日出生，汉族，现住固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。地址：固安县永康路东侧永康小区南。
统一社会信用代码：911310228094115093
负责人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：田建光，该公司职员。
原告张超诉被告牛东、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人民保险固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子龙，被告牛东，被告人民保险固安支公司委托诉讼代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2016年8月1日原告驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车与被告牛东驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，经过交警认定原告在此次事故负次要责任。此次事故造成原告方车辆损失，事故发生后原告向被告提出要求其赔偿，但被告拒绝赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费22826元，营运损失费48153元，拖车费850元，鉴定费800元，并由被告承担诉讼费用。
被告牛东辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。我的车辆在人民保险固安支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，我拒绝赔偿。
被告人民保险固安支公司辩称：被告牛东驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期限内，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证真实有效，且被保险车辆在发生事故时没有保险条款规定的责任免除情形的，对原告的合理合法的损失，同意在交强险财产限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内按事故责任比例进行赔偿。因此事故中，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及因车辆停运所造成的停运损失等间接费用。
经审理查明：2016年8月1日7时55分，牛东驾驶冀Ｒ×××××小型客车在固安县孔雀城雅景园项目经理部路口与张超驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车相撞后，张超驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车又与张路驾驶的京A89**警小型普通客车相撞，造成车辆受损，牛东受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛东负事故主要责任，张超负事故次要责任，张路无责任。事故发生后，对受损车辆进行施救，支付施救费850元，张超申请河北盛衡保险公估有限公司对其受损的冀Ｒ×××××轻型货车进行损失鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为22826元。支付鉴定费800元。
冀Ｒ×××××轻型货车实际所有人为张超，该车辆挂靠登记在廊坊市富达农机有限公司名下。冀Ｒ×××××小型客车在人民保险固安支公司投保有交强险及商业三者险30万元，保险期间自2015年11月5日至2016年11月7日。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据，车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、交强险及商业三者险保单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认定，本次交通事故，被告牛东负事故主要责任，原告张超负事故次要责任，张路无责任，被告牛东驾驶的车辆在人民保险固安支公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，因此原告在本次事故中所造成的经济损失，应由人民保险固安支公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由人民保险固安支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例进行赔偿。原告的合理经济损失则应依法确定，关于车辆损失，经鉴定为22826元，本院予以认定。鉴定费800元有相关票据，本院予以认定，施救费850元有相关票据，本院予以认定。关于车辆停运损失，原告主张10个月的停运损失48153元，原告主张的停运时间过长，自2016年8月1日发生事故作出事故责任认定后，原告应及时对该受损车辆进行鉴定和修复，根据本案案情，原告车辆停运时间酌定为60天，按照河北省2016年交通运输业在岗职工年平均工资57784元，车辆停运损失为9498.74元（57784元÷365天×60天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
（1）原告张超合理经济损失，车辆损失22826元，施救费850元，鉴定费800元，车辆停运损失9498.74元，共计33974.74元，由被告人民保险固安支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿15173.20元（22826元－2000元＋850元）×70%，由被告牛东赔偿7209.19元（9498。74元＋800元）×70%。
（1）驳回原告张超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告张超负担520元，被告牛东负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年六月十九日
书记员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国侵害责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2434号
原告：郭伟。
被告：童云行。
原告郭伟为与被告童云行民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告。原告郭伟到庭参加诉讼，被告童云行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭伟起诉称：被告童云行因需于2014年5月17日向原告借款10000元，并出具借据一份。上述借款后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
原告郭伟为支持其主张的事实，提供了借据一份，用以证明2014年5月17日，被告童云行向原告郭伟借款10000元的事实。
被告童云行未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告童云行既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭伟与被告童云行之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童云行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑 霞