湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初446号
原告刘巧灵，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人胡新佳，邵阳和谐法律服务所法律服务工作者。
原告马某，女，2002年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人刘巧灵（原告之母），女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人胡新佳，邵阳和谐法律服务所法律服务工作者。
原告马某某，男，2010年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人刘巧灵（原告之母），女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人胡新佳，邵阳和谐法律服务所法律服务工作者。
原告唐爱云，女，1950年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人胡新佳，邵阳和谐法律服务所法律服务工作者。
被告申意，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告湖南省邵阳建国慈善基金会，住所地湖南省新邵县酿溪镇城市花园会所二楼，组织机构代码59758867-8。
被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应南路西侧。统一社会信用代码91430522593260747K。
代表人彭先念，该支公司总经理。
委托代理人戴超平，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人陈霜，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心�公司员工。
原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云诉被告申意、湖南省邵阳建国慈善基金会（以下简称：建国慈善）、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2017年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘巧灵，原告马某、马某某的法定代理人刘巧灵，原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云的委托代理人胡新佳，被告平安财保的委托代理人戴超平、陈霜到庭参加诉讼。被告申意、建国慈善经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云诉称，2016年10月26日2时48分许，被告申意驾驶被告建国慈善所有的车牌号为湘E.2C9**号小型普通客车，沿西湖路由南向北行驶至西�桥上，碰撞前方同向行驶的马立锋驾驶的自行车，造成马立锋当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，申意负事故全部责任，当事人马立锋无事故责任。事故车辆湘E.2C9**号小型普通客车在被告平安财保投保了“交强险”。故请求判令上述被告：1、在“交强险”责任范围内赔偿原告110000元；2、承担本案诉讼费。
被告申意、建国慈善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告平安财保辩称：1、被告申意是醉驾，保险公司只承担抢救费，其他费用不予赔偿；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云的身份信息，拟证明四名原告的身份情况，系适格的诉讼主体;
2、被告申意驾驶证、事故车辆湘E.2C9**机动车�息，拟证明被告申意的身份情况，系适格的诉讼主体及车辆合法;
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路事故认定书，拟证明交通事故发生过程及责任认定；
4、被告建国慈善的组织机构代码证，拟证明被告建国慈善的情况，系适格的诉讼主体;
5、平安财保“交强险”保单，拟证明事故车辆的投保情况；
6、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，拟证明本案受害人马立锋系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡；
7、邵阳市大祥区红旗路街道大安街社区居委会证明，房屋租赁合同，拟证明本案受害人马立锋在城镇居住一年以上的情况；
8、邵阳市殡葬管理火化证、邵阳市公安局长阳铺派出所户口注销证明，拟证明本案受害人马立锋户口已注销的情况；
9、邵阳县长阳铺镇白江村村民委员会证明及马某、�某某的出生医学证明，拟证明本案受害人马立锋的被扶养人的情况；
10、交通事故赔偿协议书，拟证明事故发生后，受害人马立锋家属已和肇事司机及其母亲达成赔偿协议。
被告平安财保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保提出：对原告的证据2、3、4、5、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据1，认为不能证明刘巧灵是死者的妻子；对原告的证据7，社区证明没有异议，认为没有房产证予以佐证。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云主张的交强险责任限额范围内损失的赔偿是否予以支持。
经庭审质证，原告的证据2、3、4、5、6、8、9、10证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认。原告的证据1，保险公司提出不能证明刘巧灵是死者妻子的质证意见，与客观事实不符，本院不予采纳，该组证据本院予以采信；原告的证据7，该组证据虽然存在瑕疵，但是能够证明本案受害人租住在城镇的事实，保险公司的意见没有证据支持，对该组证据本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2016年10月26日02时48分许，被告申意驾驶被告建国慈善所有的车牌号为湘E.2C9**号小型普通客车，沿邵阳市西湖路由南向北行驶至北塔区西湖桥上，碰撞前方同向行驶的马立锋驾驶的自行车，造成马立锋当场死亡、两车受损的交通事故。2016年11月1日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：当事人申意醉酒（经检测�申意的血乙醇含量为：89.33MG/DL）后，驾驶车辆上道路行驶，未确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因。且发生事故后，未保护现场，承担此次事故的全部责任；当事人马立锋无事故责任。2016年10月31日，邵阳市人民司法鉴定所做出鉴定：死者马立锋系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。2016年11月1日，肇事司机申意及其母亲伍晓春作为甲方与作为乙方的刘巧灵、马某、马某某、唐爱云达成赔偿协议书：“1、甲方赔偿乙方马立锋死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费、参与处理事故人员的工资等一切费用共计捌拾玖万元整（￥890000元）；2、付款方式：本协议签订之日起甲方支付乙方柒拾捌万元，转账至刘巧灵的账户。3、交强险赔偿款由乙方向保险公司索赔，所需费用由甲方负责；……”
另查明，死者马立锋系原告刘巧灵之夫、原告马某、马某某之父、原告唐爱云之子，死者马立锋及其家人租住在城镇，死者马立锋的母亲唐爱云生活在农村。
事故车辆湘E.2C9**系被告建国慈善所有，该车于2016年9月9日在被告平安财保投保“交强险”，保险期限自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止。事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人申意承担此次事故的全部责任，当事人马立锋无事故责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生，被告申意负事故全部责任。事故发生后，被告申意及其母亲伍晓春与原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云达成赔偿协议书，该协议系双方自愿签订，未违反法律规定，未损害他人利益，且在审理过程中，诉讼参与人亦无异议，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：………（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，本案被告申意醉酒后驾车，原告诉请在“交强险”责任限额范围内赔偿110000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告平安财保辩称被告申意是醉驾，保险公司只承担抢救费，其他费用不予赔偿的的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同�》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云损失110000元;
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至经原告刘巧灵、马某、马某某、唐爱云共同商议的原告刘巧灵的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告申意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶�未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。