江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终203号
上诉人（原审被告）：南通华诚建筑劳务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陈华生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱圣平，男，1956年10月9日生，汉族，住海安县。
法定代理人：王存珠，女，1958年5月28日生，汉族，住海安县。系朱圣平妻子。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南通市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人南通华诚建筑劳务有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人朱圣平、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华诚公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，全额支持了朱圣平的医药费诉讼请求，未扣除不符合工伤保险报销目录的部分。一审判决在认定华诚公司承担工伤待遇后应明确华诚公司享有追偿权，适用法律错误。
被上诉人朱圣平答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人紫金公司未作答辩。
朱圣平向一审法院起诉请求：判令华诚公司支付工伤保险待遇损失共计661268.54元，其中，医疗费554843.54元，住院期间伙食补助费4020元、护理费47235元、停工留薪期间工资待遇损失44220元、交通费3600元、护理人员食宿费7350元（以上费用暂计算至2016年1月26日）。
一审法院认定事实：朱圣平为华诚公司职工，华诚公司未为朱圣平缴纳工伤保险。2015年7月9日19时20分左右，朱圣平驾驶电动自行车下班途中，与于银根驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，朱圣平受伤。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具海公认字【2016】第01027号道路交通事故认定书，认定于银根在此次事故中负主要责任，朱圣平负次要责任。朱圣平受伤后，先后在海安县人民医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、海安县中医院和海安县曲塘镇中心医院住院治疗201天。2016年1月26日，朱圣平出院。治疗期间共计花费医疗费554845.5元（紫金公司垫付道路救助基金47016.55元），上述医疗费中，符合工伤保险报销目录的为484909.15元。另外，9月1日至11月6日，朱圣平住院期间请护工花费10050元。朱圣平称11月6日至12日（共6天）请护工花费900元，并提供南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司开具的收据1张。华诚公司称朱圣平未提供发票及护理协议，对收据真实性不予认可。2016年1月8日，人社局认定朱圣平所受伤害为工伤。2016年4月1日，南京市第一人民医院司法鉴定所鉴定朱圣平因重型颅脑外伤，现为植物人状态，构成交通事故一级伤残。
2016年2月22日，朱圣平向法院提起诉讼，请求判决于银根及中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、司法鉴定费共计688430元。法院判决保险公司赔偿朱圣平410000元，于银根赔偿朱圣平245782元。
2016年7月19日，朱圣平向仲裁委提起仲裁，请求仲裁委裁决华诚公司支付朱圣平工伤保险待遇损失共计661268.54元，其中，医疗费554843.54元，住院期间伙食补助费4020元、护理费47235元、停工留薪期间工资待遇损失44220元、交通费3600元、护理人员食宿费7350元（以上费用暂计算至2016年1月26日）。2016年9月14日，仲裁委裁决华诚公司支付朱圣平医疗费437892.6元、住院伙食补助费4020元、交通费343元、停工留薪期间工资待遇损失31444.29元，护理费38915元。朱圣平不服，于2016年9月21日向法院提起诉讼。
一审庭审中，双方当事人对朱圣平住院期间应由2人护理，工资待遇按220元/天予以计算，道路救助基金垫付的医疗费部分由朱圣平本人予以偿还皆无异议。另外，朱圣平向一审法院提交了交通费票据343元，华诚公司对于仲裁委裁决的交通费343元、住院伙食补助费4020元、停工留薪期间待遇损失31444.29元没有异议。双方存有争议的是非医保用药费用是否应当剔除以及护理费的计算标准问题。朱圣平称非医保用药费用不应剔除，华诚公司称应当剔除；关于护理费，朱圣平称以2人护理为宜，其中，1人以农村居民收入85元/天为标准，1人以护工价格150元/天为标准，华诚公司称2人皆应以农村居民收入85元/天为标准。
第三人紫金公司申请参与诉讼，并要求在朱圣平获取的赔偿款中优先支付垫付费用47016.55元。
一审法院认为，朱圣平为华诚公司职工，华诚公司应当为朱圣平缴纳工伤保险，现华诚公司因违反法律规定未为朱圣平缴纳工伤保险费，朱圣平发生工伤，相应工伤保险待遇损失应由华诚公司支付。
朱圣平既可以选择要求肇事者承担侵权责任，也可以选择用人单位承担工伤待遇责任，此为选择权竞合，选择权在于朱圣平。只是对于实际发生的费用，以补偿性为原则，朱圣平不能重复索要。本案中，朱圣平已就交通事故部分向一审法院提起诉讼，其诉讼请求并未涵盖本案仲裁请求事项，二者之间并不存在交叉与重叠。肇事者于银根未支付医疗费等费用，朱圣平要求华诚公司承担医疗费等实际发生费用，符合我国法律规定。
关于具体数额，法院认为，朱圣平因工受伤共计花费医疗费554845.5元，虽然该费用中符合工伤保险报销范围的费用为484909.15元，但鉴于工伤责任属于无过错责任，且朱圣平受伤严重，其对治疗用药并无选择权，相应医疗费用损失由用人单位承担更为合理。朱圣平要求华诚公司支付全部医疗费，符合我国法律规定，予以支持。上述费用中，紫金公司垫付47016.55元，作为有独立请求权第三人，紫金公司要求在受偿费用中优先支付上述款项符合我国法律规定，予以支持。扣除上述费用，华诚公司还应支付朱圣平医疗费507828.95元。
关于停工留薪期间待遇损失，因朱圣平工资待遇为220元/天，考虑到住院治疗的时间（2015年7月9日至2016年1月26日）以及主张的期限，认定为31350元[220元/天×21.75天/月×（6个月﹢12天÷21.75天/月）]。华诚公司对于仲裁委认定的31444.29元并无异议，视为对自身权利的处分，法院照准。关于住院期间伙食补助费，因双方对仲裁结果皆无异议，法院认定为4020元。关于护理费，朱圣平提交收据及发票各1张，对于发票中载明的10050元，因双方皆无异议，予以认可。对于收据中载明的900元，因朱圣平并无护工协议等其他证据佐证，华诚公司也不认可，法院难以采纳。当然，考虑到朱圣平受伤的严重性（已构成1级伤残），其住院期间应以2人护理为宜，结合住院天数，参照农村居民收入标准85元/天，认定护理费为38525元[（201天×2－67天）×85元/天＋10050元）]。朱圣平称其中1人应以护工价格150元/天计算，并未提供相应依据，法院难以采信。关于交通费，一审法院依据提交票据认定为343元。关于护理人员食宿费，因朱圣平并未提交相应证据，法院难以支持。
综上，一审法院遂依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《国务院工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱圣平于判决生效之日起10日返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费47016.55元。二、南通华诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付朱圣平医疗费554845.5元、住院期间伙食补助费4020元、护理费38525元、停工留薪期间待遇损失31444.29元、交通费343元，以上合计629177.79元。三、南通华诚建筑劳务有限公司在47016.55元范围内，就朱圣平对第三人的返还义务承担连带责任。四、驳回朱圣平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，朱圣平受伤后，先后在海安县人民医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、海安县中医院和海安县曲塘镇中心医院住院治疗201天，花费医疗费554845.5元。华诚公司作为用人单位，未为其员工缴纳工伤保险，导致朱圣平无法通过正常的工伤保险途径获得相应救济，故其应当承担朱圣平的工伤保险待遇损失，包括该笔医疗费用损失。因朱圣平无法享受工伤保险待遇系华诚公司的过错所致，华诚公司主张仅赔偿工伤保险报销范围的费用无事实与法律依据，本院不予支持。朱圣平的本次起诉，系对交通事故责任纠纷案件中未涵盖内容提出权利主张，因二者之间并不存在交叉与重叠，故华诚公司对此并无追偿权。
综上，华诚公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆媛霞