wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第731号原告周小君，男，1971年1月1日出生，司机，汉族，市民。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告张力，男，1973年10月7日出生，汉族，市民。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶地王**楼。组织机构代码证78163650-2。负责人吕辉，经理.委托代理人于雷，该公司职工。委托代理人刘永强，该公司职工。原告周小君诉被告张力、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，被告保险公司申请对原告车辆的更换部分与本次事故的关联性及合理维修费用申请鉴定，本院予以准许。2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告周小君及委托代理人安西云、被告保险公司的委托代理人刘永强、于雷到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2014年12月27日7时许，被告张力驾驶辽N941**号轿车，沿G16高速公路由西向东行驶至事故发生地与前方原告驾驶的蒙D992**号轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交警支队高速公路大队认定，被告张力负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告委托赤峰市价格认证中心对损失车辆进行鉴定，该中心鉴定车损为88589元，原告支付鉴定费用1700元，交通费500元。二、请求判令二被告赔偿原告的车损88589元、鉴定费用1700元、交通费500元，合计90789元。被告张力辩称，发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按规定赔付，原告车辆维修所更换的差速器我公司有异议，其余部分无异议，依据合同条款不同意承担鉴定费用1700元、交通费500元、诉讼费。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、2014年12月27日7时许，被告张力驾驶辽N941**号轿车，沿G16高速公路由西向东行驶至事故发生地与前方原告驾驶的蒙D992**号轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交警支队高速公路大队认定，被告张力负此次事故的全部责任。二、被告张力驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期限内。三、事发后原告单方委托赤峰市价格认证中心对损失车辆进行鉴定，该中心鉴定车损为88589元，原告支付鉴定费用1700元。原告的受损车辆，于2015年1月21日在红山经济开发区路捷进口汽车配件销售中心维修，花维修费88589元。四、被告保险公司申请对原告车辆的更换部分与本次事故的关联性及合理维修费用申请鉴定，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系，该系于2015年12月9日出具无法鉴定的说明，理由为蒙D992**号轿车已经维修完毕，且行驶几个月，无法对该车的更换部件受损部位与本次事故的关联性等进行判定。根据被告保险公司的申请本院再次委托天津市津实司法鉴定中心，该中心于2016年6月1日出具的说明，理由为蒙D992**号轿车已经维修完毕，且行驶几个月，无法对该车的更换部件受损部位与本次事故的关联性等进行鉴定。上述事实有原告提交的维修发票及清单、鉴定说明、光盘、事故认定书在卷佐证。本院认为，一、被告张力与原告周小君发生的交通事故，经交警部门认定，被告张力负全部责任，被告张力应对原告周小君的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告张力驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额30万元），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张车辆维修费88589元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张，原告车辆的更换部件部分与本次交通事故没有关联性，但未提供有效的证据佐证，本院不予支持。四、原告主张交通500元，结合本案实际交通费300元为宜。五、原告主张鉴定费用1700元，该费用系原告单方委托而产生的，与本案无关，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为88889元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告周小君各项损失88889元，于本判决生效后30日内付清。二、被告张力在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告周小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年七月十八日书记员 雷 小 蕾
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初24号
原告：吴长益。
被告：松阳县民政局，住所地浙江省松阳县西屏街道慧明小区1号。
法定代表人：马青英。
本院在审理原告吴长益与被告松阳县民政局民政行政管理（民政）行政确认纠纷一案中，因原告吴长益在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 夏文政
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1121行初24号原告：吴长益。被告：松阳县民政局，住所地浙江省松阳县西屏街道慧明小区1号。法定代表人：马青英。本院在审理原告吴长益与被告松阳县民政局民政行政管理（民政）行政确认纠纷一案中，因原告吴长益在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  夏文政二〇一六年五月十八日代书 记员  徐嘉静
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执77号
申请执行人：袁勇
被执行人：杨秀爱
本院已立案受理袁勇申请执行你提供同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1070号
上诉人（一审被告）江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇工业园区。
法定代表人包日海，该公司董事长。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王安玉，居民。
委托代理人唐文波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人江苏锦泰机械配件有限公司（下称锦泰公司）因与被上诉人王安玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：锦泰公司是金属部件制造企业。2012年3月12日，王安玉到锦泰公司工作，负责炼钢烧炉事务，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，王安玉在宿舍内与锅炉工刘全周因琐事发生争执，被刘全周打伤。王安玉受伤后至沭阳县人民医院住院接受治疗，于2013年2月6日出院，但未再回锦泰公司上班，锦泰公司也未再支付王安玉工资，双方也未解除劳动合同。王安玉随后向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称因锦泰公司未与王安玉签订书面劳动合同，请求锦泰公司支付双倍工资差额60000元，并补发住院及休息期内工资20000元。2013年9月25日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回王安玉的仲裁请求。王安玉不服该仲裁裁决，引发本案。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王安玉到锦泰公司工作后，双方即建立劳动关系。锦泰公司一直未与王安玉签订书面劳动合同，应向王安玉支付二倍工资。王安玉主张月工资为5000元，有锦泰公司出具给王安玉的收入证明予以证实。王安玉在锦泰公司实际工作至2013年1月9日，其应得的二倍工资差额计算期限为9个月，即45000元。锦泰公司称其与王安玉之间系承揽关系，但未能提供有效证据加以证明，故对锦泰公司的该主张不予采信。遂判决：江苏锦泰机械配件有限公司于判决生效后三日内给付王安玉双倍工资差额45000元。案件受理费10元，由江苏锦泰机械配件有限公司负担。
一审判决宣判后，锦泰公司不服，向本院提起上诉称：锦泰公司曾将炼钢烧炉事务全部发包给王安玉，锦泰公司支付给王安玉的是承包费，并非工资。锦泰公司出具给王安玉的收入证明是作为王安玉向他人主张损害赔偿时所用，不能作为认定锦泰公司与王安玉之间存在劳动关系以及锦泰公司支付王安玉工资数额的依据。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回王安玉的诉讼请求。
被上诉人王安玉答辩称：王安玉与锦泰公司之间存在劳动关系，有锦泰公司出具的书面证明可以证实。锦泰公司称将炼钢烧炉事务发包给王安玉的主张没有依据，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦泰公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.锦泰公司与王安玉之间是否存在劳动关系。2.锦泰公司每月支付给王安玉报酬数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，锦泰公司与王安玉分别符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格。王安玉进入锦泰公司从事炼钢烧炉工作，锦泰公司向王安玉支付相应的报酬。锦泰公司曾于2013年3月7日向王安玉出具书面证明，也称王安玉于2012年3月12日至2013年1月9日在锦泰公司上班，月工资为5000元。对此，锦泰公司不能提供有效证据予以反驳，故可以认定王安玉与锦泰公司之间存在劳动关系。
关于第二争议焦点。本院认为，因王安玉在工作期间向公司领取劳动报酬时一并领取多人的劳动报酬，每月领取报酬总额均在8万元左右，而报酬领取单据未载明王安玉工资数额。锦泰公司出具的书面证明称王安玉月工资为5000元，王安玉对此予以认可，据此，可以认定王安玉月工资为5000元。
综上，上诉人锦泰公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计10元，由上诉人江苏锦泰机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 满
第5页／共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1048号
上诉人(原审原告)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人(原审被告)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：包斌，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡建荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑明国，该公司员工。
上诉人徐中良因与被上诉人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称“东极公司”)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称“化工公司”)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中良上诉请求：要求东极公司、化工公司连带支付一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)31,168元、医疗费1,005.20元。事实和理由：工伤认定先天不足、违法瑕疵，造成判决不公。公司未尽到安全保护义务和安全管理责任，属于特殊侵权。其属于职业病，由于公司在认定职业病过程中存在过错，故应当赔偿上述款项。
东极公司、化工公司均辩称：因徐中良不符合享受一次性伤残补助金的条件而未获理赔。至于徐中良主张的医疗费，不属于工伤保险基金理赔范围，且与治疗徐中良病情不一定存在关联性，故亦不同意支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐中良一审诉讼请求：要求东极公司、化工公司连带支付一次性伤残补助金31,168元、医疗费1,005.20元。
一审法院认定事实如下：徐中良于2012年10月16日和东极公司建立劳动关系，由东极公司派遣至化工公司从事驾驶员工作，双方签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。2014年8月15日徐中良在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达因工致残程度等级，徐中良向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达因工致残等级。2015年11月24日徐中良之伤经上海市化工职业病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。2016年3月2日徐中良向宝山人保局提出申请，要求对其进行职业病工伤认定。宝山人保局于同月15日作出宝山人社受(2016)字第796号不予受理决定，对徐中良提出的工伤认定申请事项不予受理。2016年6月27日徐中良伤情经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2016年8月29日，上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具工伤人员待遇核定表，徐中良未能就一次性伤残补助金获得理赔，另该核定表显示非工伤保险基金支付医疗费用为1,005.20元。2012年10月16日至2016年10月16日(劳动合同终止之日)期间，东极公司为徐中良正常缴纳了社会保险费。
徐中良曾于2016年8月24日申请仲裁，要求东极公司支付徐中良一次性伤残补助金31,168元、鉴定费350元、不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费1,005.20元。仲裁裁决对徐中良的申诉请求不予支持，徐中良不服诉至法院。
审理中，徐中良提供了上海化学工业区医疗中心出具的上海市职业病和职业中毒专册登记表，上面载明2014.8.15徐中良职业性化学性眼灼伤。证明医疗机构已经发现徐中良疑似职业病，但未通知双方当事人，导致东极公司、化工公司未为徐中良安排职业病检查。东极公司、化工公司对该证据的真实性认为无法确认，东极公司、化工公司在仲裁审理中才看到该登记表，而此时东极公司、化工公司已经依法为徐中良申请认定了工伤，东极公司、化工公司不存在过错。
一审法院认为，徐中良与东极公司存有劳动关系，与化工公司建立用工关系的事实清楚，予以确认。根据《关于实施若干问题处理意见的通知》(沪人社福发[2014]36号)第十条之规定，工伤人员在劳动关系存续期间经劳动能力复查鉴定，劳动功能和生活自理程度发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按复查鉴定结论享受《上海市工伤保险实施办法》规定的除一次性伤残补助金以外的其他相关工伤保险待遇。本案中东极公司、化工公司已经于2014年10月14日为徐中良认定了工伤，后徐中良申请职业病工伤认定并未获得支持，2016年6月27日徐中良伤情被鉴定为因工致残程度九级仅能认定为系工伤复发，故徐中良主张一次性伤残补助金缺乏依据。另东极公司作为用人单位已经为徐中良正常缴纳了社会保险费，而一次性伤残补助金本身就不属于用人单位支付的项目，故东极公司、化工公司不同意支付，于法有据。徐中良要求东极公司、化工公司支付不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费1,005.20元，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回徐中良的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，东极公司考虑到徐中良尚有医疗费1,005.20元未得到社保部门的报销，同意自愿补偿徐中良1,005.20元。
本院认为，根据《关于实施若干问题处理意见的通知》(沪人社福发[2014]36号)第十条之规定，工伤人员在劳动关系存续期间经劳动能力复查鉴定，劳动功能和生活自理程度发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按复查鉴定结论享受《上海市工伤保险实施办法》规定的除一次性伤残补助金以外的其他相关工伤保险待遇。而且东极公司作为用人单位已经为徐中良正常缴纳了社会保险费，而一次性伤残补助金本身就不属于用人单位支付的项目。综上，东极公司、化工公司不同意支付一次性伤残补助金，于法有据。另，徐中良要求东极公司、化工公司支付不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费1,005.20元，依据不足，一审法院不予支持，亦无不当。综上，徐中良的上诉请求，本院不予支持。本院审理中，东极公司自愿补偿徐中良1,005.20元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人上海东极人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐中良人民币1,005.20元。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐中良负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4282号
申请执行人：季岩峰,男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁学生,男,1974年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人季岩峰与被执行人丁学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人季岩峰向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）兴民初字第7508号民事调解书确定被执行人丁学生偿还申请执行人季岩峰借款780000元，向本院缴纳执行费10200元，共计790200元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人丁学生，查明被执行人丁学生下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统查明被执行人丁学生名下无财产信息；本院查明丁学生名下有车辆信息，但均被另案查封，申请执行人暂不向法院申请轮候查封；本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人丁学生名下位于银川市兴庆区某小区房屋（房产证号：20××36）的房产，因无人竞买而流拍，申请执行人季岩峰书面申请以第一次流拍价635900元抵顶债务，现该房产已过户至申请执行人季岩峰名下。本院依法将丁学生纳入失信被执行人名单，现申请执行人季岩峰亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人季岩峰向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2623号
罪犯黄冠翼，男，1975年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人黄冠翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，同时判决退赔被害单位广州市食为天宝岗酒家有限公司经济损失人民币243991.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）穗中法刑二终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠翼在本次考核期间（2014年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币243991.88元共执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠翼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7669号
原告贾芳。
被告左国顺。
被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市青浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人史学辉，总经理。
被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-13。
法定代表人陈莉莉，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司职工。
原告贾芳与被告左国顺、江苏忠义物流集团有限公司、上海陈西物流信息有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾芳承担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈荔
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第88号
原告邵云端，女，瑶族，住广东省始兴县。
被告吴世梅，女，瑶族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告邵云端诉被告吴世梅健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云端、被告吴世梅及其委托代理人夏祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵云端诉称，在2015年4月25日下午，原告在田间劳作，被告使用石头将原告打伤，后经本村人邵秀坤过来救架。原告当时被打蒙了，不能自行报警，邵秀坤就帮忙报警。原告受伤后，在始兴县人民医院进行治疗，住院六天，花费3000元医疗费用。原告的伤势经始兴县公安局法医鉴定为轻微伤，本案纠纷经深渡水派出所调解无果，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损失费等20000元。
被告吴世梅辩称：
一、吴世梅没有打到邵云端。
2015年4月25日下午15点左右，吴世梅正在田里准备干农活，看见邵云端一只手拿锄头，一只手拿石头掷过来，说“我要打死你”，石头打到吴世梅的腰部，吴世梅赶紧跑，跑了五、六十米，见邵云端拿着锄头紧追不放，就拿了一块石头丢过去，没打到邵云端。邵云端的锄头砸到了吴世梅的脚后跟，吴世梅倒在地上，吴世梅爬起来，抓住邵云端的锄头，于是两人都抓住锄头在争抢，邵秀坤看到后，过来隔开了吴世梅与邵云端，邵秀坤一番劝解之后，两人各自散开，再也没有接触过。
二、邵云端所称的受伤与吴世梅无关。1、邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”与吴世梅无关。邵云端在深渡水派出所的陈述是“脸被吴世梅撕伤了”，并未提到头皮受伤；吴世梅在深渡水派出所的陈述是“没看到她受伤”；邵秀坤在深渡水派出所的陈述是“未看到两人打架”、“我没看到她们的伤口（意思是没看到邵云端受伤）”；邵云端提供的疾病诊断证明书记载“左侧颞顶区头皮挫裂伤并头皮血肿”，如果邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”，肯定有流血，邵云端、吴世梅、邵秀坤都未见到邵云端流血（三份口供应都未提到流血的事），证明邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”与吴世梅无关。2、关于“受伤”的时间。关于“打架”的时间，邵云端称“下午15：40左右”，吴世梅称“下午15时左右”，邵秀坤称“下午16时许”，邵云端提供的《出院记录》记载入院时间是“18：28”。深渡水乡长梅村山下组出到县城最多30公里，从长梅村山下组出到县城时间最多一个小时，那么邵云端“受伤”的时间是17：28左右，三个时间（邵云端称“下午15：40左右”、吴世梅称“下午15时左右”、邵秀坤称“下午16时许”），距离邵云端“受伤”的时间（17：28左右）最少都有一个半小时的时间，这一个半小时的期间，吴世梅未见到邵云端，如果邵云端真的受伤，其受伤也与吴世梅无关，而是其他原因。
三、原告所称的费用“两万元”没有事实和法律依据，原告未提供证据证明上述费用的依据。
综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日下午，被告吴世梅与原告邵云端两人在深渡水乡长梅村山下组田间，原告邵云端因其丈夫与被告的男女关系问题发生口角。双方在发生口角后产生冲突，导致邵云端头部受伤，原告经始兴县公安局法医室检验其受伤程度是轻微伤。原告受伤后到始兴县人民医院进行住院治疗，住院5天花费3022.3元。事发时原告系农业户口人员，从事务农工作。本案纠纷经始兴县公安局深渡水派出所调解，但是未能达成一致协议。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、医疗费用发票、出院记录、疾病诊断证明书以及本院调取的深渡水派出所做的笔录、调解书和本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，依法应当承担相应的民事责任。在本案中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力的大小，酌定被告承担60％的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费用3022.3元；2、误工费608元（19天×32元／天）；3、护理费500350元（10070元／天×5天）；4、营养费，根据原告提供的医疗机构的证明，本院酌情定为500元。上述1-4项合计4630480.3元。对于原告主张的合理的损失费用，本院依法予以支持，根据被告的过错程度，被告应当赔偿原告损失为2778.2688.1元（4630480.3元×60％）。关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因被告并未给原告造成严重的精神损害，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴世梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵云端2778.22688.1元；
二、驳回原告邵云端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告吴世梅负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项的期限内一并支付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九八月一日
书 记 员 吴文才
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法顿民初字第88号原告邵云端，女，瑶族，住广东省始兴县。被告吴世梅，女，瑶族，住广东省始兴县。委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告邵云端诉被告吴世梅健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云端、被告吴世梅及其委托代理人夏祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵云端诉称，在2015年4月25日下午，原告在田间劳作，被告使用石头将原告打伤，后经本村人邵秀坤过来救架。原告当时被打蒙了，不能自行报警，邵秀坤就帮忙报警。原告受伤后，在始兴县人民医院进行治疗，住院六天，花费3000元医疗费用。原告的伤势经始兴县公安局法医鉴定为轻微伤，本案纠纷经深渡水派出所调解无果，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损失费等20000元。被告吴世梅辩称：一、吴世梅没有打到邵云端。2015年4月25日下午15点左右，吴世梅正在田里准备干农活，看见邵云端一只手拿锄头，一只手拿石头掷过来，说“我要打死你”，石头打到吴世梅的腰部，吴世梅赶紧跑，跑了五、六十米，见邵云端拿着锄头紧追不放，就拿了一块石头丢过去，没打到邵云端。邵云端的锄头砸到了吴世梅的脚后跟，吴世梅倒在地上，吴世梅爬起来，抓住邵云端的锄头，于是两人都抓住锄头在争抢，邵秀坤看到后，过来隔开了吴世梅与邵云端，邵秀坤一番劝解之后，两人各自散开，再也没有接触过。二、邵云端所称的受伤与吴世梅无关。1、邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”与吴世梅无关。邵云端在深渡水派出所的陈述是“脸被吴世梅撕伤了”，并未提到头皮受伤；吴世梅在深渡水派出所的陈述是“没看到她受伤”；邵秀坤在深渡水派出所的陈述是“未看到两人打架”、“我没看到她们的伤口（意思是没看到邵云端受伤）”；邵云端提供的疾病诊断证明书记载“左侧颞顶区头皮挫裂伤并头皮血肿”，如果邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”，肯定有流血，邵云端、吴世梅、邵秀坤都未见到邵云端流血（三份口供应都未提到流血的事），证明邵云端“左侧颞顶区头皮挫裂伤”与吴世梅无关。2、关于“受伤”的时间。关于“打架”的时间，邵云端称“下午15：40左右”，吴世梅称“下午15时左右”，邵秀坤称“下午16时许”，邵云端提供的《出院记录》记载入院时间是“18：28”。深渡水乡长梅村山下组出到县城最多30公里，从长梅村山下组出到县城时间最多一个小时，那么邵云端“受伤”的时间是17：28左右，三个时间（邵云端称“下午15：40左右”、吴世梅称“下午15时左右”、邵秀坤称“下午16时许”），距离邵云端“受伤”的时间（17：28左右）最少都有一个半小时的时间，这一个半小时的期间，吴世梅未见到邵云端，如果邵云端真的受伤，其受伤也与吴世梅无关，而是其他原因。三、原告所称的费用“两万元”没有事实和法律依据，原告未提供证据证明上述费用的依据。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日下午，被告吴世梅与原告邵云端两人在深渡水乡长梅村山下组田间，原告邵云端因其丈夫与被告的男女关系问题发生口角。双方在发生口角后产生冲突，导致邵云端头部受伤，原告经始兴县公安局法医室检验其受伤程度是轻微伤。原告受伤后到始兴县人民医院进行住院治疗，住院5天花费3022.3元。事发时原告系农业户口人员，从事务农工作。本案纠纷经始兴县公安局深渡水派出所调解，但是未能达成一致协议。上述事实有原告提供的身份证、户口本、医疗费用发票、出院记录、疾病诊断证明书以及本院调取的深渡水派出所做的笔录、调解书和本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，依法应当承担相应的民事责任。在本案中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力的大小，酌定被告承担60％的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费用3022.3元；2、误工费608元（19天×32元／天）；3、护理费500350元（10070元／天×5天）；4、营养费，根据原告提供的医疗机构的证明，本院酌情定为500元。上述1-4项合计4630480.3元。对于原告主张的合理的损失费用，本院依法予以支持，根据被告的过错程度，被告应当赔偿原告损失为2778.2688.1元（4630480.3元×60％）。关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因被告并未给原告造成严重的精神损害，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴世梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵云端2778.22688.1元；二、驳回原告邵云端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴世梅负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项的期限内一并支付给原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  陈方涛二〇一五年九月一日书 记 员  吴文才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初398号
原告陈洪才，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张海民与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2711号
原告：郭修臣，男，1959年2月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭日志，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连百信农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李兆阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告郭修臣与被告大连百信农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修臣的委托诉讼代理人姚立平、郭日志、被告大连百信农资有限公司的委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修臣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金235，000.00元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月利率1.2分计算）。
事实与理由：被告因公司经营分别于2017年7月7日向原告借款20，000.00元，2017年11月3日向原告借款15，000.00元，2017年11月20日向原告借款180，000.00元，2018年1月14日向原告借款20，000.00元，借款共计235，000.00元。被告为原告出具《专用收款收据》，收据中约定借款月利息1.2分，双方未约定还款时间。后原告因事急需用钱，多次向被告索要上述借款，被告百般推拖，拒不偿还。
被告大连百信农资有限公司辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
本院经审理认定如下事实，2017年7月7日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为20，000.00元；月利率为1.2%；被告借款用于经营公司业务。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币20，000.00元。
2017年11月3日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为15，000.00元；月利率为1.2%；被告借款用于经营公司业务。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币15，000.00元。
2017年11月20日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为180，000.00元；月利率为1.2%；被告借款用于经营公司业务。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币180，000.00元。
2018年1月14日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为20，000.00元；月利率为1.2%，被告借款用于经营公司业务。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币20，000.00元。
原、被告未约定还款时间。后原告因事急需用钱，多次向被告索要上述借款本息，被告无理推拖，至今分文未还。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2017年7月7日向原告出具的一份《专用收款收据》、2017年11月3日向原告出具的一份《专用收款收据》、2017年11月20日向原告出具的两份《专用收款收据》、2018年1月14日向原告出具的一份《专用收款收据》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，四份借贷合同成立并有效。在原告索要贷款本息的情况下，被告应当及时偿还。被告不及时偿还没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告郭修臣偿还借款本金235，000.00元；
二、被告大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告郭修臣支付借款235，000.00元的利息（其中前20，000.00元借款的利息自2017年7月7日起至被告大连百信农资有限公司还清该借款之日止，按月利率1.2%计算；15，000.00元借款的利息自2017年11月3日起至被告大连百信农资有限公司还清该借款之日止，按月利率1.2%计算；180，000.00元借款的利息自2017年11月20日起至被告大连百信农资有限公司还清该借款之日止，按月利率1.2%计算；后20，000.00元借款的利息自2018年1月14日起至被告大连百信农资有限公司还清该借款之日止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费4，825.00元,由被告大连百信农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵岩岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李新媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1293号
罪犯贺耀飞，男，1970年3月27日出生湖南省城步县，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2001年3月14日作出（2001）常刑初字第03号刑事判决，认定贺耀飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年7月6日作出（2001）湘刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月21日交付执行，刑期自2001年3月4日起至2020年8月16日止。该犯系累犯。2004年2月17日湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑执字第160号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年2月8日本院作出（2007）益刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯贺耀飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯贺耀飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月16日），剥夺政治权利十年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1921号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈失华，男，1968年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡加桥，男，1974年4月18出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈失华、蔡加桥为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台黄商初字第3405号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈失华履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币40000元及支付利息、罚息、复息，被执行蔡加桥负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币532元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈失华、蔡加桥未向本院申报财产，本院已将被执行人陈失华、蔡加桥录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈失华、蔡加桥的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈失华、蔡加桥有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1921号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第俩款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1921号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈失华，男，1968年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡加桥，男，1974年4月18出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈失华、蔡加桥为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台黄商初字第3405号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈失华履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币40000元及支付利息、罚息、复息，被执行蔡加桥负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币532元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈失华、蔡加桥未向本院申报财产，本院已将被执行人陈失华、蔡加桥录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈失华、蔡加桥的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈失华、蔡加桥有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1921号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第俩款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月二十一日代书记员 池俊啸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2207号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地丰宁满族自治县王营乡胡里沟村。
统一社会信用代码911308265836469452。
法定代表人：陈力民，职务董事长。
委托代理人：姚金生，男，1974年4月23日生人,汉族，公司职工，住唐山市丰润区王官营镇。
委托代理人：李海东，男，1987年12月22日生人，汉族，公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
被告：丰宁满族自治县广岳食品有限公司，住所地丰宁满族自治县工业聚集园区。
统一社会信用代码911308260554781328。
法定代表人：韩晓晓，职务执行董事。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司委托代理人姚金生、李海东到庭参加了诉讼。被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司给付欠款313150元，并支付逾期还款的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告自愿达成水泥购销合同，原告按约定供给了被告水泥，被告却没有按合同约定给付水泥款，于2013年6月18日被告签下承诺书，并约定了违约责任，至2015年4月10日被告签定了询证函，确认还有313150元水泥款未偿还，为此诉至法院，请求被告还款并支付欠款之日起逾期还款的利息。
被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司自愿达成水泥销售合同。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司按约定向被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司供给了水泥，被告却没�按合同约定给付水泥款。于2013年6月18日被告签下承诺书，并约定了违约责任。至2015年4月10日被告签订了询证函，确认还有313150元水泥款未给付。为此原告诉至法院，请求被告还款并支付欠款之日起的利息。
本院认为，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司于2013年5月29日签订的《水泥销售合同》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同的约定支付货款，但被告未按约定支付货款，结止到2015年4月10日，尚欠原告货款313150元，有被告签订的询证函予以证实，所欠货款应予给付。原被告双方签订有还款承诺书，被告未能按承诺还款已构成违约，为此原告主张逾期付款利息应当得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第2款之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司水泥款313150.00元及逾期利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.00元。由被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年七月二十五日
书记员 怀玉冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初710号
原告：张丽君，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王成柳，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告张丽君与被告王成柳民间借贷纠纷一案中，原告张丽君明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张丽君撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初710号原告：张丽君，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王成柳，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告张丽君与被告王成柳民间借贷纠纷一案中，原告张丽君明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张丽君撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年一月二十四日代书记员  陈丽萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第74号
原告西平县农村信用合作联社。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社信贷员。
被告李鸯，女，1985年3月21日出生，汉族，住西平县。
被告彭高祥，男，1987年8月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作社诉被告李鸯、彭高祥借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年八月十四日
书记员 楚娟娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执201号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:张秀云，女，1964年08月09日出生，身份证号码：，住址：吉林省榆树市华昌街四委28组。
被执行人:赵克，男，1974年03月11日出生，身份证号码：，住址：吉林省榆树市城郊街四委28组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张秀云、赵克担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第18号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执201号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:张秀云，女，1964年08月09日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市华昌街四委28组。
被执行人:赵克，男，1974年03月11日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市城郊街四委28组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张秀云、赵克担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第18号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第62-1号
申请执行人：阿克苏瑞丰肥料科技有限公司，住所地：阿瓦提县工业园区。
法定代表人：李瑞平，该公司董事长。
委托代理人：李苗健，男，汉族，30岁，阿克苏瑞丰肥料科技有限公司副总经理。
被执行人：阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司，住所地：阿瓦提县。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司与被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）阿中民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中查明被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司无财产可供执行。申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司也未能向本院提供被执行人司可供执行财产线索，并以被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2012）阿中民一初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖克来提&mi; d dot;艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第62-1号申请执行人：阿克苏瑞丰肥料科技有限公司，住所地：阿瓦提县工业园区。法定代表人：李瑞平，该公司董事长。委托代理人：李苗健，男，汉族，30岁，阿克苏瑞丰肥料科技有限公司副总经理。被执行人：阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司，住所地：阿瓦提县。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司与被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）阿中民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。执行过程中查明被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司无财产可供执行。申请执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司也未能向本院提供被执行人司可供执行财产线索，并以被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2012）阿中民一初字第28号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁       占       国代理审判员 阿地力·阿布都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一五年九月三十日书 记 员 肖克来提&mi d dot;艾麦尔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第656号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐靖。
原告维仕担保有限公司诉被告徐靖追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告徐靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费240元，被告每月还款1，055.56元（其中：本息815.56元，服务费240元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计30，027元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告徐靖返还代偿款30，027元；2、判令被告徐靖支付违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告徐靖经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告徐靖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告徐靖及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计30，027元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐靖于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30，027元；
二、被告徐靖于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告徐靖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为350.35元（原告已预缴），由被告徐靖负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4396号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费双方共担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生一子取名张某乙，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告的缺点日益显露，被告家庭观念差，对妻子不负责任，儿子患有自闭症，需要父母的关注，而被告经常数月不回家一次，常因琐事到原告娘家打闹，被告甚至与他人在外生活，违背夫妻忠实义务，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原告称双方婚后初期感情较好，自从生育儿子以后，被告经常不回家，儿子张某乙患有自闭症，被告亦不经常陪伴孩子，XXXX年夏天，原告曾接到陌生女子电话称其与被告生活在一起，原告对此无证据提交。双方于XXXX年XX月份分居生活至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一子，应当建立起夫妻感情，原告虽称被告在外与其他女子生活，但未提交相关证据予以证实，本院对其陈述不予采信。在以后的共同生活中，被告只要多关心家庭，多关注儿子身心××双方互相体谅，互相包容，多加沟通，夫妻感情还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 单 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田付生，男，汉族，1968年7月29日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩红，女，汉族，1967年1月15日出生，无业。
二再审申请人之委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司丰台分公司。住所地：北京市丰台区角门西里**号楼。
法定代表人：刘洪泽，该公司经理。
再审申请人田付生、李彩红因与被申请人北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称丰台保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第16329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田付生、李彩红申请再审称：原审法院适用法律错误。申请人之子田磊杰生前受丰台保安公司指派，在被申请人第十七项目部驻森翔汽车销售服务有限公司保安班工作。2007年8月18日凌晨，田磊杰在值夜班时被同班保安郝辰刺死在工作岗位上。因此，申请人认为，死者田磊杰在工作时间和工作岗位上遇害身亡，属于因工死亡，被申请人应当按照工亡职工的标准支付相关费用。请求：撤销二审判决，判令被申请人依法承担受害人的工伤保险待遇，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，田付生、李彩红虽要求丰台保安公司依据《工伤保险条例》支付其一次性工亡补助金、丧葬补助金，但其子田磊杰的死亡并未经相关劳动保障部门依法认定为工伤。故，法院对田付生、李彩红的此项诉讼请求无法支持。田付生、李彩红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，田付生、李彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田付生、李彩红的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1349号
申请人昆山晋志德机械有限公司。
法定代表人赵志海。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
法定代表人林冠丰。
昆山晋志德机械有限公司与江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）金商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山晋志德机械有限公司支付货款216000元，违约金1000元，合计217000元。二、驳回原告昆山晋志德机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9410元，减半收取4705元，保全费1655元，合计6360元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初348号
原告：王某某，女，1982年4月7日生，汉族，住长春市绿园区普阳街*号。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务律师。
被告：韩某，男，1985年11月30日生，汉族，住长春市二道区八里堡万晟爱琴海**栋***室。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘伟利、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年11月19日经民政部门登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常口角打架，现已分居，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告韩某辩称：夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月19日登记结婚，婚后夫妻经常口角打架，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…...（四）因感情不和分居满2年的；……。原告与被告今年分居，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年三月十六日
书记员 马世超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12861号
原告重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3，组织机构代码20281293-9。
法定代表人徐天东，总经理。
委托代理人杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告唐良琼，女，1971年3月31日生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告唐良琼物业服务合同纠纷一案，原定于2015年11月23日上午9时30分公开开庭审理。截至开庭时间到来，被告方按时到庭，但原告收到本院依法送达的传票后无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1351号
原告：李秀成，男，1973年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李生全，男，1975年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：李延梅，女，汉族，生于1976年5月，住青海省湟中县，系李生全之妻。
原告李秀成与被告李生全相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成、被告李生全及其委托诉讼代理人李延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复位于某某镇某某村东西方向硬化路通道，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系前后邻居，2011年1月28日，我与被告以及相邻的李柱、赵品新达成道路共用协议，同时占用被告、李柱、赵品新共用道路，经协商，我、被告、李柱、赵品新共用通道，并由我及被告、赵品新给李柱补偿2100元现金共用通行，2012年11月11日，我与被告再次达成道路共用协议，我支付给被告现金500元用于通行双方的硬化路。被告宅院后墙与村集体水渠相连，2017年4月22日，被告在其宅院后墙墙根用石块砌墙，导致村里共用水渠受阻，为此双方发生争执，我将被告后墙根新砌的石块拆除。同年4月24日，被告无辜在双方共用硬化路面上修建墙体，致使我无法通行。
李生全辩称，我、原告、李柱和赵品新。我们几家共用一条路是事实，是占用我们大家的耕地共同修建的硬化路，至于协议是原告让我按的手印，具体内容我不知道，并给我了500元现金，2100元的事我不知道，我没有占用水渠，原告拆除了后墙根，我就堵了原告家的路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系前后邻居关系，2011年1月28日，原、被告及相邻的赵品新、李柱达成道路共用协议，将利用相邻的自家门前道路用于四家共同通行的道路，由原告、被告、赵品新给付共同经过的李柱家2100元用于道路通行的补偿，因原告要经过被告、赵品新及李柱家门前，故将把被告、赵品新通行给付李柱家的钱代为给付李柱，用于补偿原告经过被告及赵品新家门前的道路通行补偿，并签订书面协议。2012年9月28日，原、被告再次因道路通行达成书面协议，由原告给付被告500元用于其从被告家门前通行的补偿。在乡村道路改建时，由湟中县交通局、村委会及该村每户自筹1000元共同修建硬化路，将原、被告及相邻的赵品新、李柱共同协商的通道改建为硬化路并由以上相邻的四户通行。2017年4月22日原、被告因被告后墙根所砌的石块被原告无故拆除发生争执，被告于2017年4月24日将原告通行的硬化路上修建了墙体进行围堵，致使原告无法通行。
本院认为，原、被告系前后邻居，出现纠纷应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神解决。原告诉求让被告恢复位于某某镇某某村东西方向硬化路通道，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，根据本院现场勘验情况，被告所修建在原告通行的硬化路上的围堵的墙体是原告外出必经也是唯一的一条道路，给原告家的通行和通车造成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李生全于本判决生效之日起三日内拆除其宅基前硬化路围堵的墙体、恢复该硬化路的原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 甘 鑫
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2754号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，广太信用社，信贷员。
被告姜某，男。
本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担，剩余225元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月十二日
书记员 于海亮
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第167号
上诉人（原审原告）泉州市嘉岩石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人李泽贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄永明，男，1984年2月16日出生，汉族，住南安市。
上诉人泉州市嘉岩石材有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人泉州市嘉岩石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市嘉岩石材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市嘉岩石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十月十日
书 记 员 李婉芬
——
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执59号
申请执行人王喜来，男。
被执行人张建成，男。
王喜来申请执行张建成交通事故一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）铜印民初字第00513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王喜来于2016年2月2日向本院申请执行。执行标的为70000元。
本案在执行过程中，于2016年2月22日依法立案，同日向张建成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王喜来支付案件款70000元，并向本院交纳执行费950元，双方当事人自愿达成和解，被执行人张建成向申请执行人王喜来支付案件款10000元，剩余案件款每月支付申请执行人王喜来1000元，直至还清，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月六日
书记员 鲍 凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第67号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1986年3月4日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院决定于2014年10月29日对其继续取保候审，经台江县人民法院决定，于2015年1月16日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）台刑初字第80-1号刑事附带民事调解书，双方当事人于当日签收了刑事附带民事调解书，本案民事部分已发生法律效力。2015年1月19日，台江县人民法院作出（2014）台刑初字第80号刑事判决。姜某某不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了姜某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月19日22时许，被告人姜某某与被害人张某某因琐事在台江县施洞镇苗家宾馆门口发生争执。争执中，双方扭打在一起，被路人劝开后，姜某某从路边五金店内捡得一把铁锤和起子，双方再次发生扭打，在扭打过程中，姜某某用铁锤击打被害人张某某，致被害人张某某倒地。经台江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右额部、左耳后有�处皮肤不规则碎裂伤，符合不规则钝物直接多次作用形成，其右额部损伤程度评定为轻伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人姜某某服，提出上诉。其主要上诉理上是：是张某某冲上来殴打我，我才自卫，我的行为属于正当防卫。一审法院认定事实、采纳证据错误，请求二审法院改判我无罪。
经审理查明，原判认定上诉人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人姜某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于姜某某所提其行为属于�当防卫、一审认定事实、采纳证据错误上诉理由，经查，目击证人唐江和、石飞的证言证实看见姜某某与张某某在打架，还扭打在一起，故两人的行为是互殴行为，不是正当防卫。台江县公安司法鉴定中心（台）公（司）鉴（伤情）字（2013）038《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定程序合法，内容真实，鉴定意见为张某某的损伤程度为轻伤，故姜某某的行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院以其犯故意伤害罪对其定罪量刑并无不当。姜某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年二月二十七日
书记员 向敏（代）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第534号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市中区。
法定代表人：夏向军。
被执行人：山东明德木业有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：王钦。
被执行人：山东金雷肥业科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：王钦
被执行人：王钦，汉族。
被执行人：李云红，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人王钦、李云红、山东明德木业有限公司、山东金雷肥业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第82号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人�通银行股份有限公司与被执行人王钦、李云红、山东明德木业有限公司、山东金雷肥业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初1000号
原告许某1，女，1982年10月28日，汉族，无固定职业，户籍所在地德安县，现住杭州市江干区。
委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。（一般授权）
被告慎某1，男，1974年1月10日，汉族，无业，住德安县。
原告许某1诉被告慎某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人袁毓明到庭参加诉讼，被告慎某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿名慎某2，××××年××月生育一子名许某2。双方婚后经常为经济琐事发生吵打、分居，夫妻感情早已破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生女儿慎某2、儿子许某2随原告生活，由原告抚养；夫妻共同财产依法进行分割。
被告慎某1未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告许某1与被告慎某1于2005年1月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。双方婚后感情开始较好，于××××年××月××日生育女儿名慎某2（现德安县第三小学六年级学生）。自从女儿出生后，原被告开始经常为家庭经济琐事发生吵打，由于被告给付原告的生活费不足以养家糊口，无奈之下原告为了生活四处打工谋生。2011年原告从福建打工回到修水娘家，被告闻讯后来修水找到原告，请求原告给其一次夫妻和好的机会，后原告随被告回到德安共同生活，并于2014年再次怀孕。在原告怀孕期间，由于被告对原告经济上、生活上缺少关心，导致原告不满，双方再次发生矛盾，原告遂回到修水娘家生活，并于××××年××月27日在修水生下儿子许某2（现三周岁）。自从原告2014年回到修水至今，原被告双方一直分居生活，被告也从未前去探望年幼的孩子，原告认为夫妻关系早已名存实亡，故诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告表示双方无共同债权债务，并表示暂不要求法院对夫妻共同财产进行处理。
以上事实，有原告的陈述、德安县民政局出具的结婚登记审查表、修水县人民医院出具的原告生育出院记录、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻之间多次发生争吵分居，严重影响了夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已满两年，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子许某2自出生起一直随原告生活，婚生女慎某2一直随被告共同生活，且在其身边抚养教育，考虑到孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，故从保护子女的利益出发，婚生子许某2、婚生女慎某2由原被告各自抚养教育为宜。故对原告诉求女儿、儿子均由其抚养的请求，本院不予支持。对原告主张的夫妻共同财产依法分割的请求，因被告未到庭应诉，原告亦无证据证明夫妻共同财产状况，且在法庭审理过程中原告提出暂不要求法院进行分割，故对原告该项诉讼请求本院暂不作处理，原告可在有证据时依法另行主张。被告慎某1不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某1与被告慎某1离婚。
二、婚生子许某2随原告许某1生活、婚生女慎某2随被告慎某1生活，由原被告各自抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年一月八日
书记员 汤小莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第277号
上诉人（原审被告）：山东三晶照明科技有限公司，住所地：山东潍坊高新区（浪潮华光光电子院内）。
法定代表人：李福忠。
被上诉人（原审原告）：珠海市宏科光电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：温秀媚。
上诉人山东三晶照明科技有限公司与被上诉人珠海市宏科光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，山东三晶照明科技有限公司以该公司与珠海市宏科光电子有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东三晶照明科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东三晶照明科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7934元，减半收取人民币3967元，由山东三晶照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 弓婷璇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00734号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，系该公司员工。
被告赵春晓，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵春晓物业服务合同纠纷一案中，经审查被告赵春晓不知去向，现原告无法向法院提供被告赵春晓详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告赵春晓送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理�不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 芳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初372号
原告杨天娇，女，1983年3月5日出生。
原告及原告杨天娇的委托代理人李卓军（杨天娇之夫），1982年8月1日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人魏志刚，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告杨天娇、李卓军诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行拆除违法建设法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杨天娇、李卓军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，杨天娇、李卓军撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨天娇、李卓军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨天娇、李卓军负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 艳
王培松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第142号
罪犯应元兴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）上刑初字第345号刑事判决，以罪犯应元兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应元兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应元兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应元兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应元兴准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第136号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告侯忠，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告侯忠与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告侯忠于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯忠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯忠负担。
审判员 付卫民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第136号
原告郑某某，女，1983年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告陈某某，男，1982年9月30日出生，汉族.
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第136号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告侯忠，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告侯忠与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告侯忠于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯忠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯忠负担。审判员  付卫民二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第136号原告侯忠，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告侯忠与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告侯忠于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯忠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯忠负担。审判员  付卫民二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1356号
申请执行人曹丽珠与被执行人梅文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹丽珠于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1356号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1379号
原告：应兆胜。
委托代理人：叶冬梅（特别授权）。
被告：周马文。
原告应兆胜为与被告周马文民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告周马文下落不明，于2014年10月27日转换为普通程序，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员程云荣、章伟军组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告应兆胜的委托代理人叶冬梅到庭参加诉讼。被告周马文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应兆胜起诉称：2012年5月2日，被告向原告出具借条一份，借款金额为139200元，其中包括2009年8月15日至2012年5月2日期间多次借款共计人民币105200元，期间利息34000元，借款一年。借款到期后原告多次向被告催讨，被告不仅以各种理由推托不还钱，还手机停机，去向不明。请求判令：被告归还原告借款人民币139200元及利息58464元（利息已算至2014年9月2日，之后利息按月息1.5分计算至归还日）；被告承担本案诉讼费用。
被告周马文未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告应兆胜为证明自己的主张向本院提交以下证据：原告身份证、被告身份信息、借条各一份，证明原、被告的主体资格及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2009年8月15日至2012年5月2日期间，被告周马文以种植水果缺少资金为由多次向原告应兆胜借款。2012年5月2日，双�经结算，尚欠原告借款本金105200元，利息34000元，同日被告向原告出具借条一份，载明借款一年，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告未按时归还，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周马文拖欠原告应兆胜105200元借款及截止2012年5月2日止利息34000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。但对原告主张利息34000元按月利率1.5%再计算利息的约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周马文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周马文于本判决生效后10日内归还原告应兆胜借款本金105200元及利息34000元，并支付本金105200元自2012年5月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告应兆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告周马文负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 邹小杭
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执1号
申请执行人：陈玉明，男，汉族，1965年12月10日出生，住山西省汾西县永安镇后加楼村***号。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被执行人：魏海忠，男，汉族，1968年11月29日出生。
陈玉明申请执行魏海忠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人陈玉明于2016年6月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第26号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李凤琴
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执1号申请执行人：陈玉明，男，汉族，1965年12月10日出生，住山西省汾西县永安镇后加楼村***号。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：魏海忠，男，汉族，1968年11月29日出生。陈玉明申请执行魏海忠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人陈玉明于2016年6月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第26号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  李凤琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保373号
申请人：薛晶，女，1976年11月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：苗晓军，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：赵琳，女，1982年10月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告薛晶诉被告苗晓军、赵琳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于洛阳市洛龙区望春门街元华国际4号楼204室房产。申请人以其所有的位于惠济区天河路669号院23号楼1层××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗晓军、赵琳所有的位于洛阳市洛龙区望春门街元华国际4号楼204室房产；
二、查封申请人薛晶所有的位于惠济区天河路669号院23号楼1层××号担保房产（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费2170元，由申请人薛晶垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二日
书记员 刘棕波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第533号
原告张德良。
被告苗建华。
被告刘秀兰。
被告刘季强。
本院在审理原告张德良诉被告苗建华、刘秀兰、刘季强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第533号
原告张德良。
被告苗建华。
被告刘秀兰。
被告刘季强。
本院在审理原告张德良诉被告苗建华、刘秀兰、刘季强民间借贷纠纷一案中，因被告均需公告送达起诉状等应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第492号
原告：骆宇，男，36岁。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：满运峰，男，37岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，公司总经理。
委托代理人：李哲，公司员工。特别授权。
原告骆宇与被告满运峰、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳中心支公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告骆宇委托代理人杨自建、被告联合财险南阳中心支公司委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告满运峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宇诉称：原告骆宇与案外人李某某均是被告满运峰雇佣的司机。2014年7月3日原告骆宇与李某某出车，李某某驾驶满的豫RD89**及豫RN6**半挂车行驶至包茂高速上下行线441KM＋900M处，追尾撞至案外人刘某所驾驶的冀JN15**半挂车，造成原告骆宇、案外人李某某、两车不同程度受损的交通事故。当地交警部门认定李某某负事故的全部责任。被告满运峰的豫RD89**车在被告联合财险南阳中心支公司投保了保险金额为100000元车上人员责任险。要求二被告赔偿原告损失90406.2元。各项损失分别是：1.误工费12900.2元（121.7元／天×106天）；2.护理费736.元（61.36元／天×12天）；3.营养费180元（10元／天×15天）；4.住院伙食费3600元（30元／天×12天）；5.残疾赔偿金60729.68元【残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费15933.62元（14821.98元／年×子女21.5年×10%÷2×）】；6.精神慰抚金5000元；7.二次手术费1400元；8.鉴定费1400元；8.交通费住宿费1800元。
被告满运峰未到庭，亦未提交答辩意见。
被告联合财险南阳中心支公司辩称：联合财险南阳中心支公司作为承保豫RD89**车辆人员责任险的保险公司同意按照保险条款赔偿原告的合理损失；原告部分诉请过高，不应得到支持；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用、精神慰抚金。
经审理查明：原告骆宇与案外人李某某均是被告满运峰所雇佣的司机。2014年7月3日原告骆宇与李某某出车，李某某驾驶满的豫RD89**及豫RN6**半挂车行驶至包茂高速上下行线441KM＋900M处，追尾撞至案外人刘某所驾驶的冀JN15**半挂车，造成原告骆宇、李某某、两车不同程度受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定李某某负事故的全部责任，刘某无责任。被告满运峰的豫RD89**车在被告联合财险南阳中心支公司投保了保险金额为100000元不计免赔车上人员责任，合同约定保险人不承担精神损害赔偿金和鉴定费。
原告骆宇伤后住院12天，被告满运峰直接支付了医疗费。2014年10月19日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告骆宇身体伤残程度及后期解除内固定医疗费分别作出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：骆宇右膝关节损伤遗留右膝关节活动受限属十级残，咨询意见是：骆宇后期解除右膝部内固定器医疗费约7300元，原告支出鉴定费1400元，另支从事故发生地返回西峡县支出租车费1500元，支住宿费300元。
另查：1.原告骆宇从业司机，持A2驾驶证，居住在自有的位于西峡县白羽街道土门综合市场单元房中，其子骆某某甲生于2003年，女儿骆某某乙生于2011年。2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，该年度城镇居民人均消费支出为14821.98元／年，该年度交通运输行业职工年平均工资为43478元／年（119.12元／天）。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、豫RD89**车的保险单、原告的法医临床司法鉴定书（内附原告病历）、法医临床咨询意见书、原告骆宇的身份证、户口本、两子女的户口本、户籍地村委关于原告与子女关系的证明、骆宇房屋所有权证、交通费票据、鉴定费票据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：原告骆宇在给被告满运峰提供劳务的过程中，因被告满运峰另一司机的过失造成原告骆宇受伤，被告满运峰作为接受劳务一方应当对事故后果承担责任。因被告满运峰在被告联合财险南阳中心支公司投保了保险金额为100000元的不计免赔车上人员责任，被告联合财险南阳中心支公司应当在该保险金内按照合同约定替代被告满运峰承担责任。关于原告的各项损失，原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，本院酌定精神损害赔偿金为4000元；原告受伤后，在从事故地返回本地的过程中支出租车费1500元偏高，本院酌定交通费1000元；原告虽为农村户口，但其持A2驾驶证为专业司机，并居住在县城，其收入与支出均在城镇，其相应的残疾赔偿金等应适用城镇居民的标准。根据原告的残疾程度、治疗期间，结合2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院酌定原告的合理损失是：1.误工费12626.72元（119.12元／天×106天）；2.护理费736元（61.36元／天×12天）；3.营养费120元（10元／天×12天）；4.住院伙食费360元（30元／天×12天）；5.残疾赔偿金60729.68元{残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费15933.62元（14821.98元／年×（子7年＋女儿14.5年）×10%÷2】}；6.二次手术费7300元；7.交通费住宿费1300元；8.鉴定费1400元；9.精神慰抚金4000元；其中1-7合计83172.4元均在车上人员责任险赔偿范围，精神慰抚金则由被告满运峰承担。故被告联合财险南阳中心支公司应当赔偿原告损失83172.4元。被告满运峰应当赔偿原告4000元。原告过高损失本院不予支持。联合财险南阳中心支公司部分辩解理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆宇83172.4元。
二、被告满运峰于本判决生效后十日内赔偿原告骆宇精神慰抚金4000元。
三、驳回原告骆宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费1400元，合计3460元，由被告满运峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年一月六日
书记员 贾玉仙