wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1663号
罪犯覃立春，男，1973年2月22日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南南县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月13日作出（2011）株天刑刑初字第204号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯覃立春有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃立春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃立春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分149.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃立春减刑十一个月（刑期自2011年9月1日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审�员刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第89号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ军，该信用联社龙华信用社主任，特别代理。
被申请人李海桃，女。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值48000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人李海桃价值48000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李伟佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5657号
原告史会云。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告刘金南。
被告江苏荣泰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人蒋兰红，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号。
本院在审理原告史会云与被告刘金南、被告江苏荣泰门业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史会云撤回起诉。
案件受理费672元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月一日
书记员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执98-号
申请执行人赵娜
被执行人张文庆
被执行人张伟东
被执行人南阳天源超细粉体有限公司
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人张文庆、张伟东、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵娜以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨 境
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初280号
原告：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂。住所地：天津市滨海新区塘沽新港机厂街（第二界区）。
代表人：张树桐，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建波，该公司员工。
原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠，被告委托诉讼代理人宋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付船舶修理费220935元，逾期付款利息23842.83元，合计244777.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：：原告与被告于2015年2月9日签订合同编号为XGXC-
DAO1715《国内民用船舶修理标准合同》，约定被告委托原告修理“通赢”轮，合同对工程范围、工程价格、工程期限、修费结算及其他事项进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2015年2月15日将“通赢”轮交付被告，双方签订《船舶修理完工双方确认最终修费协议》，确定最终修费为1050000元，合同约定被告船舶离厂之前支付全部最终修理费，而被告截至2015年2月15日只向原告支付了829065元，尚欠原告220935元至今未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂船舶修理费220935元；
二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂上述款项的逾期付款利息23842.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹永根
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1234号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人王建军，男，汉族，农民。
被执行人王祖兵，男，汉族，农民。
被执行人王祖伟，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王建军、王祖兵、王祖伟金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莘商初字第227号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月15日立案申请执行。经查询，被执行人王建军、王祖兵、王祖伟在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2404号
原告：吕凤玉，男，1966年12月17日出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：靳春录，男，1962年10月13日出生。
原告吕凤玉与被告靳春录追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤玉的委托诉讼代理人舒婧到庭参加了诉讼，被告靳春录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告吕凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告81066.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月23日，北京农村商业银行股份有限公司X支行（以下简称农商行X支行）与被告靳春录签订借款合同，并与原告吕凤玉签订保证合同以担保债权的实现。合同约定：农商行X支行向靳春录出借40000元，期限为12个月等内容。被告靳春录到期未还款。2008年7月21日，密云区人民法院作出（2008）密民初字第3906号民事判决书，判决：一、靳春录偿还农商行X支行借款本金40000及利息；二、吕凤玉对上述借款承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年1月9日，通过密云区法院执行原告吕凤玉将欠款本金及利息80526.54元、诉讼费540元交至密云区法院，但实际借款人靳春录未将保证人吕凤玉为其垫付的借款本金及利息给付吕凤玉。现原告已承担担保责任，有权向实际借款人即被告靳春录追偿，故诉至法院。
被告靳春录未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时进行了审查并在卷佐证。通过审理，本院查明如下：北京市密云区人民法院作出的（2008）密民初字第3906号民事判决书中审理查明：2005年3月23日，农商行X支行与本案被告靳春录签订（2005）年借字3359号借款合同，合同约定，农商行X支行为靳春录提供金额为40000元的贷款，期限为12个月，贷款月利率为6.6‰，还款方式为利随本清，到期还本。如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按日利率130%计收罚息。同日，农商行X支行与吕凤玉签订（2005）年保字3359号保证合同。合同约定，吕凤玉为靳春录向农商行X支行的借款承担保证还款责任。上述合同签订后，农商行X支行即向靳春录发放了该笔借款。贷款到期后，借款人靳春录未能还款，保证人吕凤玉亦未履行保证责任。截止到2008年3月5日，靳春录尚欠农商行X支行借款本金40000元，利息11198.88元。2008年7月21日，北京市密云区人民法院经审理作出判决：1、靳春录于判决生效后十日内偿还农商行X支行借款本金40000元及利息11198.88元（2008年3月5日前利息11198.88元，2008年3月6日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2、吕凤玉对上述借款承担连带保证责任，保证人吕凤玉承担保证责任后，有权向债务人靳春录追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由靳春录负担。该判决书生效后，靳春录、吕凤玉均未履行判决义务。2008年11月14日，农商行X支行向密云区人民法院申请强制执行，要求靳春录、吕凤玉履行（2008）密民初字第3906号民事判决书确定的义务。经密云区人民法院强制执行，2015年1月9日，保证人吕凤玉向密云区人民法院交纳了该案判决确定的靳春录应偿还的本金及利息80526.54元，以及案件受理费540元，共计81066.54元。吕凤玉承担保证责任后，被告靳春录未将上述款项偿付吕凤玉。
本院认为：《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕凤玉作为连带责任保证人已据（2008）密民初字第3906号民事判决书向农商行X支行支付了相应案款和案件受理费，履行了连带保证责任，有权向债务人靳春录追偿。因此，吕凤玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告靳春录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳春录于本判决生效之日起十日内给付原告吕凤玉81066.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告靳春录负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年四月十日
书记员 郑 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更778号
罪犯罗应付，男，1974年7月19日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔毕中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗应付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗应付能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年12月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罗应付犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗应付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗应付的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年12月6日起至2036年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第482号
申请执行人：芦某
被执行人：宋某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第482号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十三日
书记员 张传兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4391号
原告张某。
委托代理人吕细送。代理权限：一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担
审判员 王国良
二〇一六年十二月十二日
书记员 余锦阁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第992号
原告张诗曼。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
原告张诗曼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张诗曼的委托代理人刘立强，被告太平洋财险漯河中心支公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗曼诉称，2015年3月20日，原告张诗曼与被告太平洋财险漯河中心支公司签订了机动车保险合同，为其所有的豫L×××××号车投保了保险金额为70000元的机动车辆损失保险和保险金额为500000元的第三者责任险。原告已按合同约定全额交付保险费，事故发生在保险期内。2015年7月11日14时许，张诗曼驾驶被保险车辆在京港澳高速369KM＋450M处，与道路护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。经认定，张诗曼负事故的全部责任。对事故造成的高速护栏路产损失原告已经向路政部门垫付赔偿。此事故给原告造成重大损失，经协商无果，原告诉至法院，要求被告太平洋财险漯河中心支公司赔偿其损失共计69011元。
为支持自己的主张，原告张诗曼向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、张诗曼身份证复印件、驾驶证复印件、豫L×××××号车的行车证复印件；3、交强险保单及商业险保单各一份；4、交通事故车物损失评估报告书；5、评估费发票；6、施救费发票；7、路产发票一张。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险漯河中心支公司申请，经本院委托，邢台正华机动车评估有限责任公司对豫L×××××号车车辆损失作出（2015）第1001号交通事故车物损失评估报告书。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、3、7，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，原告身份证被告称对复印件有异议，经本院核实后予以认定，对该组其他证据被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告有异议，原告系单方委托，经被告申请已对原告所有车辆进行了重新鉴定，故对该证据本院不予认定；对原告提交的证据5，本院未对原告提交的交通事故车物损失评估报告书予以采信，故对其产生的评估费不予认定；对原告提交的证据6，被告称应按照施救费标准核定，但未提出证据予以反驳，也未作出合理说明，施救费系事故发生后的必要费用，本院予以认定。对（2015）第1001号交通事故车物损失评估报告书，原告无异议，被告有异议称数额过高，但无证据予以证明，也无合理的依据和理由，本院予以认定。
根据原被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年7月11日14时20分许，在京港澳高速北行369KM＋450M处，原告张诗曼驾驶豫L×××××号小型轿车由南向北行驶时因操作不当致使车辆与道路护栏相撞，造成LM3677号车车辆损坏、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后，于2015年7月16日作出冀公高交邢认字（2015）第1389013201500012号道路交通事故认定书，认定原告张诗曼负此事故全部责任。豫L×××××号小型轿车的车主为原告张诗曼，该车在被告太平洋财险漯河中心支公司入有交强险和限额为70000元的车辆损失险以及限额为500000元的第三者商业责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。豫L×××××号车的车辆损失于2015年7月30日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为62410元。经被告太平洋财险漯河中心支公司申请，由本院委托，邢台正华机动车评估有限责任公司评估该车的车辆损失为58905元。
本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告所有车辆豫L×××××号车因交通事故造成车辆损失，该车在被告太平洋财险漯河中心支公司入有车辆损失险和第三者商业责任险，被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失，本院认为，原告在提起诉讼后自行委托鉴定，被告有异议，该鉴定不符合法律程序，故对原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评报损字（2015）150779号交通事故车物损失评估报告书不予认定，被告提出申请后，邢台正华机动车评估有限责任公司作出的（2015）第1001号交通事故车物损失评估报告书符合法律规定，本院予以采信，即车辆损失58905元；2、施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告对施救费数额有异议，但未作出合理说明，故本院对原告主张的716元施救费予以支持；3、路产损失3885元，共计63506元。两次车辆损失的评估费由原被告各自承担。综上，被告太平洋财险漯河中心支公司在商业险车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告63506元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗曼各项损失63506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取为763元，由原告负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李国华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终84号
上诉人（原审原告）：宁夏洁仕清洗保洁有限公司。
法定代表人：安永林，宁夏洁仕清洗保洁有限公司经理。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，神华宁煤集团职工。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人宁夏洁仕清洗保洁有限公司因与被上诉人马光林劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宁夏洁仕清洗保洁有限公司委托诉讼代理人髙娅、被上诉人马光林委托诉讼代理人岳海军、任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏洁仕清洗保洁有限公司的上诉请求：一、撤销原判，依法支持宁夏洁仕清洗保洁有限公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由马光林承担。事实和理由如下：一审认定事实错误，判决不当，具体理由如下：1、毛某某于2002年6月10日到神华宁煤集团有限责任公司工作，是该公司的一名正式职工，截止毛某某发生交通事故意外死亡之前，毛某某仍然是神华宁煤集团有限责任公司的职工，且一直给毛某某发放着全勤工资为毛某某缴纳社会保险直至死亡前。毛某某于2015年7月份到宁夏洁仕清洗保洁有限公司应聘工作，由于毛某某是利用工作之余打零工补贴家用，只能提供短期的劳务，与宁夏洁仕清洗保洁有限公司约定工资按天发放。宁夏洁仕清洗保洁有限公司认为，其与毛某某约定工资日结，该法律关系是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，并不具有人身依附性，双方之间形成了短期的、临时、即结即清的劳务关系，并未建立隶属关系，且毛某某并未接受宁夏洁仕清洗保洁有限公司管理、遵守其规章制度，故石嘴山市大武口区人民法院认定双方存在劳动关系缺乏事实与法律依据。2、双方之间不存在长期的雇佣关系。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的相关规定，原则上一个劳动者不能同时与两个用人单位存在劳动关系，毛某某只是利用其工作之余的时间为宁夏洁仕清洗保洁有限公司提供了短期的劳务，其实为神华宁煤集团有限责任公司在职职工，不可能与宁夏洁仕清洗保洁有限公司形成长期的新的劳动关系，毛某某在宁夏洁仕清洗保洁有限公司工作存在着机动性和灵活性，因其工作的原因随时有离开宁夏洁仕清洗保洁有限公司的可能性。因此，毛某某与宁夏洁仕清洗保洁有限公司并没有形成从属性关系，不存在劳动关系。综上，请依法撤销一审判决。
马光林辩称，一审判决认定事实清晰，适用法律正确，双方存在合法的劳动关系，宁夏洁仕清洗保洁有限公司的上诉理由及事实均不成立，请求依法予以驳回。
宁夏洁仕清洗保洁有限公司向一审法院请求：一、确认宁夏洁仕清洗保洁有限公司、毛某某之间不存在劳动关系；二、诉讼费由马光林负担。
一审法院查明，马光林之妻毛某某系宁夏洁仕清洗保洁有限公司员工。2016年7月22日马光林向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毛某某与宁夏洁仕清洗保洁有限公司之间存在劳动关系，同年8月12日该仲裁委做出裁决，确认支持马光林的仲裁请求。后宁夏洁仕清洗保洁有限公司对此不服，诉至法院，要求确认不存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽然没有签订书面劳动合同，但马光林提交的证据及结合宁夏洁仕清洗保洁有限公司的当庭陈述可以证实被告之妻毛某某与宁夏洁仕清洗保洁有限公司存在事实劳动关系。宁夏洁仕清洗保洁有限公司认为其与毛某某之间系劳务关系的意见没有法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：宁夏洁仕清洗保洁有限公司与毛某某之间存在事实劳动关系。
二审中宁夏洁仕清洗保洁有限公司、马光林均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，毛某某在宁夏洁仕清洗保洁有限公司工作期间，从事宁夏洁仕清洗保洁有限公司安排的工作，受宁夏洁仕清洗保洁有限公司的管理，而且毛某某所从事工作是宁夏洁仕清洗保洁有限公司的主要业务，双方虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。毛某某虽为神华宁煤集团有限责任公司的职工，但其与神华宁煤集团有限责任公司的劳动关系并未影响毛某某在宁夏洁仕清洗保洁有限公司的工作。因此，宁夏洁仕清洗保洁有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，宁夏洁仕清洗保洁有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏洁仕清洗保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6283号
原告：赵德才，男，汉族。
被告：王莉，男，汉族。
被告：王广信，男，汉族。
被告：徐彩霞，女，汉族。
被告：安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
本院在审理原告赵德才诉被告王莉、王广信、徐彩霞、安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德才于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德才以“被告已自觉履行还款义务”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
案件受理费减半收取为4890.00元，由原告赵德才全部承担。
审判员 马 军
二〇一六年八月二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6283号
原告：赵德才。
被告：王莉。
被告：王广信。
被告：徐彩霞。
被告：安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
本院在审理原告赵德才诉被告王莉、王广信、徐彩霞、安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德才于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德才以“被告已自觉履行还款义务”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
案件受理费减半收取为4890.00元，由原告赵德才全部承担。
审判员 马 军
二〇一六年八月二日
书记员 征翔祥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执192号
申请执行人：王某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某向本院撤回了执行申请。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议并部分履行。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）川1781执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月六日
书记员 徐应超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2124号
原告：南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地江苏省本南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人：梅虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈润金，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻红，该公司员工。
被告：余丹，女，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省。
第三人：周慧玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住新疆莎车县。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司（以下简称南京爱吉公司）与被告余丹、第三人周慧玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告南京爱吉公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告余丹返还原告房地产佣金20000元。事实和理由：被告于2015年11月3日与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签订合同，后被委派至原告处，从事销售工作。2016年8月，被告收到第三人周慧玲因购买南京市江宁区秣陵街道金智路11号诚基花园x幢807室房地产而支付给原告的佣金20000元。此后，原告多次要求被告返还上述费用，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，劳动争议的主体应当符合法律规定，且存在劳动关系。本案被告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签有劳动合同，中而原告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司系两个独立的法人，原告未能举证证明其与被告存在劳动关系，而被告实际是与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签订劳动合同，原告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司系两个独立的法人。故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，原告可通过其他方式途径主张权利。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
驳回原告南京爱吉房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4661号
原告：李义，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：黄天柱，男，汉族，住广东省中山市。
原告李义诉被告黄天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告黄天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2013年3月18日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日。原告如；4.中国工商银行网上银行电子回单。约向被告支付借款，但借款期限届满后，被告拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款本金200万元。
为支持其诉讼请求，原告李义在举证期限内提供的证据有：1.原被告主体资料；2.借款合同；3.收条
被告黄天柱在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，李义（甲方，贷款人）与黄天柱（乙方，借款人）签订一份借款合同（合同编号：20130318），载明甲方借款200万元给乙方，借款用途为临时资金周转；借款期限为12个月，自2013年3月18日至2014年3月18日；如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三支付逾期付款利息给甲方，直至款项付清之日止；如因合同产生争议，协商不成的可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，李义通过网上银行分四次将200万元汇入黄天柱的指定账号。2016年3月8日，李义持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李义称其是中山市阳明灯具有限公司的法定代表人，具有一定的经济实力；其于2012年6月份通过其公司原财务人员刘殷认识黄天柱，当时黄天柱以需要投资一个项目需要资金周转向其借款200万元，双方为此签订了借款合同，3个月后即2012年9月黄天柱依期归还了借款；2013年3年18日，黄天柱以同样的理由再次向其借款200万元，由于之前黄天柱能如期归还借款本息，故其与黄天柱签订了本案借款合同并交付了借款；虽然借款合同没有约定利息，但双方口头约定以中国人民银行同期同类贷款的4倍为标准支付利息，且黄天柱初期也按该标准准时支付利息，直至2014年6月之后才没有再付利息，到期后也没有偿还借款本金。此外，黄天柱还在2005年9月16日，向其借款200万元，其按上述方式向黄天柱支付了借款200万元，借款期限为6个月，黄天柱在借款到期后也没有还款，其已另案提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初4660号。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄天柱不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，李义主张其与黄天柱之间存在借款合同关系、其向黄天柱借出200万元，为此提供了黄天柱签名的借款合同、划款委托书及网上银行电子回单为证，本院对此予以认定。现还款期限届满，黄天柱没有按照约定的期限还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李义要求黄天柱返还借款本金200万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄天柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李义清偿借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告李义已预交），由被告黄天柱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告李义可在判决书送达之日起三十日内，被告黄天柱可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱婉芬
第4页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3076号
原告阎蔚倩，女，1955年10月21日出生。
被告闫昊辰，男，1993年2月24日出生。
委托代理人闫彤，男，1962年10月3日出生，北京金建股份有限公司司机。
委托代理人阎家丽，女，1950年1月16日出生。
原告阎蔚倩与被告闫昊辰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎蔚倩、被告闫昊辰及其委托代理人闫彤、阎家丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎蔚倩诉称：原告于2011年取得了位于北京市西城区x号房屋的所有权，此房原由原告之母与被告居住，2013年9月原告的母亲去世，原告此后多次找被告商谈其搬出事宜，但被告不听劝阻，拒不搬出。为此原告只得诉至法院请求判令：1、被告立即搬出原告名下位于北京市西城区x号房屋，将房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告闫昊辰辩称：诉争房屋是1998年我奶奶购买的，我爷爷是在2000年去世的，因此房屋属于二老婚内共同财产，奶奶无权独自将房屋卖给原告。我认为当初房屋进行交易过户的过程存在造假等违法情形，因此庭后请求法院去往相关部门调取当初房屋买卖的相关材料以辨真伪。被告自1994年就在诉争房屋内与爷爷、奶奶居住，户口也一直在诉争房屋内，对房屋享有居住权。另外，诉争房屋当初的买卖并未经过家庭内部相关权利人的一致同意，所以被告认为原告当初与原产权人间的房屋买卖行为是无效的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市西城区（原宣武区）x房屋，原为原告之母李敬名下产权房屋，该房屋于1998年6月以李敬名义交款购置，建筑面积54.37平方米；李敬与闫金忠系夫妻关系，二人生育子女五人，即阎家丽、阎蔚倩、阎玉炜、闫鹏、闫彤，闫彤之子即为本案被告闫昊辰。2011年11月，原告阎蔚倩将上述房产由其母李敬名下过户至自己名下，并于2011年11月9日登记取得了该房屋的产权证书。2013年9月，房屋原产权人李敬去世，原告因此将仍居住在诉争房屋内的被告诉至本院，要求其尽快腾退该房屋；被告认为诉争房屋当初的产权过户过程中存在侵犯其他权利人的可能，且其居住权应受到保护，因此不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证、购房收据、户籍及居住证明等材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案诉争房屋已于2011年过户登记在原告名下，因此其作为该房屋的产权人享有对房屋占有、使用、收益及处分的权利。现原告将被告诉至法院请求判令被告立即搬出诉争房屋，理由正当、证据充分，本院予以支持。至于被告提出的居住权一节，并不能以此对抗原告目前对房屋享有的所有权，故本院不予支持；至于被告提出的当初产权过户可能存在侵犯他人权益行为一节，应当由相关利害关系人另行寻求救济办法，并不能成为被告抗辩原告诉求的充分理由，故本院对被告此项抗辩也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告闫昊辰搬出北京市西城区x屋，房屋交于原告阎蔚倩。
案件受理费三十五元，由被告闫昊辰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一四年四月二十日
书记员 苏晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1564号
原告王小波，男，1968年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告魏建波，男，1964年6月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张会，女，1958年9月8日出生，汉族，住巩义市。
原告王小波诉被告魏建波、张会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告魏建波、张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：二被告席夫妻关系。被告魏建波因家庭做生意需要，2014年10月5日从原告处借现金3万元，2015年4月24日再次从原告处借现金3万元，合计6万元，月利率均为15‰。后原告多次向原告讨要该款，本金及利息被告魏建波分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告魏建波偿还原告借款6万元（其中3万元的利息从2014年10月5日起至被告魏建波实际还款之日止按月利率15‰计算，另外3万元的利息从2015年4月24日起至被告魏建波实际还款之日止按月利率15‰计算），被告张会负连带还款责任。
被告魏建波、张会缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告魏建波从原告处借现金3万元，约定使用期限6个月，月利率为15‰。2015年4月24日，被告魏建波再次从原告处借现金3万元，约定月利率为15‰，未约定使用期限。以上两次借款，被告魏建波分别于借款当日向被告出具了借条，后该款经原告多次讨要，本金及利息被告魏建波至今未付，遂形成诉讼。
本院认为：被告魏建波分两次向原告借款6万元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。该6万元借款本金及相应利息经原告多次讨要，被告魏建波至今未还，被告魏建波的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告魏建波与被告张会系夫妻关系，原告举证不充分，本院不予认定，对原告要求被告张会负连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建波于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金六万元及相应利息（其中三万元的利息从二〇一四年十月五日起至被告魏建波实际还款之日止按月利率千分之十五计算，另外三万元的利息从二〇一五年四月二十四日起至被告魏建波实际还款之日止按月利率千分之十五计算）；
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如被告魏建波未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告魏建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 才
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0271号
申请执行人刘斌林，工人。
被执行人李峰，农民。
被执行人王欣，农民。
被执行人冯尊忠，农民。
申请执行人刘斌林诉被执行人李峰、王欣、冯尊忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月8日作出（2013）邳官民初字第0274号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款50000元及利息（利息自2011年4月11日起至2011年7月10日止，按照月利率1.5%计算；自2011年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告王欣、冯尊忠对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第271案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第104号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人裘某，农民。因本案于2014年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月2日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、陈思出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日12时17分许，被告人裘某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇云西路嘉善大道路口时被民警查获。
经鉴定，被告人裘某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人裘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场笔录、行政强制措施凭证、机动车合格证复印件、驾驶资格查询记录、车辆查询记录、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月二十七日
书记员 严骄阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06436号
原告王如惠，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市互茂劳务派遣有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园大道6号4单元8-3。
法定代表人刘光珍，该公司经理。
本院在审理原告王如惠与被告重庆市互茂劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告王如惠于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王如惠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王如惠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王如惠负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年九月三十日
书记员 王国鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第282号
原告刘慧德，男，汉族，生于1959年12月。
被告李某某，男，汉族，生于1998年5月。
法定代理人李小平，男，汉族，生于1970年2月。
本院在审理原告刘慧德诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告刘慧德于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘慧德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧德负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 向 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第282号原告张振星。被告王应知。被告王全帅。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶韬，经理。委托代理人洪扬，系公司员工。原告张振星诉被告王应知、王全帅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张振星到庭参加诉讼。被告王应知、王全帅、保险公司经传票传唤，无正当理由均未到庭，现在依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日21时40分左右，原告驾驶豫A×××××号轿车沿文化路由北向南行驶至文化路口附近时，被告王应知驾驶豫A×××××号轿车从后面与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告王应知负事故全部责任，原告不负责任。后经事故处理部门调节未果。经查知，豫A×××××号轿车在被告保险公司投保。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求依法判令三被告赔偿原告车损12176元、停车费340元、评估费590元、拆检费1215元、营运损失3720元，共计18041元。本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未答辩。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、事故责任的划分，2、本诉赔偿数额的确定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、事故认定书原件一份，证明事故发生的时间以及责任的承担；证据2、车损估价及照片，证明车辆损失情况；证据3、拆检费发票及估价鉴定费票据若干张，证明拆检及鉴定所产生的费用；证据4、停车费票据若干张，证明实际停车的费用；证据5、营运损失证明一份，证明执行赔偿标准。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：被告保险公司提交赔付支付信息清单一份，证明已经支付被告王全帅2200元。经组织质证，被告保险公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1至证据5的真实性均无异议，由于本公司已经赔付过，不再承担赔付责任。原告针对被告保险公司提交的证据，发表以下质证意见：对被告保险公司提交证据的真实性无异议，被告保险公司应当直接赔付给原告，不应该给被告。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、2013年11月13日21时40分左右，原告驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路口附近时，被告王应知驾驶豫A×××××号轿车从后面与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门处理，认定被告王应知负事故全部责任，原告不负责任。2、郑州市交通警察支队一大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号机动车的车辆损失价值进行鉴定，郑州市价格事务所有限公司于2013年11月15日作出（2013）10700号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定该车估损总值为12176元。3、根据原告提交的票据显示：原告花费停车费340元、评估费590元。原告提交郑州市泽鑫汽车修理有限公司2013年11月18日的发票显示：豫A×××××号机动车花费拆检费1215元。4、被告王应知驾驶豫A×××××号轿车登记车主为被告王全帅，在被告保险公司购买有交强险。被告保险公司提交的赔付支付信息清单显示：被告保险公司已于2013年12月16日通过赔款审核支付给被告王全帅2200元交强险赔付款。5、原告提交郑州客运管理处的证明显示：郑州市出租汽车目前行业执行赔偿标准为327.7元／日。本院认为，被告王应知驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。根据交警部门的责任划分，认定被告王应知负事故全部责任，原告不负责任；被告王应知应当赔偿此次交通事故给原告造成的损失。根据原告提交的证据，原告因此次交通事故造成的损失包括：1、车损12176元；2、拆检费1215元；3、评估费590元；4、停车费340元；5、根据原告的车辆鉴定时间及修车时间原告所要求的营运损失应为2293.9元（327.7元／日×7天）。以上费用共计16614.9元，根据原告提交的赔付清单显示被告保险公司已将交强险赔付款支付给王全帅，被告王全帅应当将该款支付给原告。被告王全帅作为车主，将车辆交付给被告王应知使用无过错不需要对原告的其他赔偿承担责任。被告王应知赔偿原告14414.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王应知于本判决生效后十日内赔偿原告车损费、拆检费、评估费、停车费等共计14414.9元。二、被告王全帅于本判决生效后十日内赔偿原告车损费2200元。三、驳回原告张振星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告张振星负担20元，被告王应知负担231元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  李传福人民陪审员  任苏民二〇一四年五月十六日书 记 员  马坤琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第665号
罪犯杜兴强，男，生于1976年3月20日，汉族，四川省苍溪县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年4月16日作出（2013）城刑初字第242号刑事判决，以被告人杜兴强犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，帮助同犯，在改造期间能认真参加三课学习，在生产劳动中努力完成分配的劳动任务并能节约原材料提高劳动技能。受到三次表扬一次记功和2014年度监狱积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更98号
罪犯张志林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一一年三月二十五日作出（2011）寿刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处张志林有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年5月10日起入监执行。本院于2014年6月25日裁定减刑十个月，刑期自2010年8月27日起至2018年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张志林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分62.0分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。但该犯系累犯、多次判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒期六个月的刑罚执行。刑期自2010年8月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00004-1号
申请执行人：黄安龙，男，汉族，1977年8月出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市明君房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
第三人：吴军，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：陈蓓，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：江卫东，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
第三人：谢兆明，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
第三人：林珺，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行黄安龙申请执行滁州市明君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市明君房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，谢兆明、林珺两人于2008年4月23日共同出资设立滁州市明君房地产开发有限公司；2009年10月10日经股东会决议，谢兆明、林珺将其股份全部转让给吴军和陈蓓并办理了变更登记；2009年11月2日经股东会决议，陈蓓将其持有的占总股本40%的股权全部转让给江卫东并办理了变更登记（其他股东自愿放弃优先购买权）。现滁州市明君房地产开发有限公司的董事会成员三人：吴军（董事长）、江卫东（副董事长）、陈磊（董事、总经理），公司不设监事会，吴群、江卫红为监事。滁州市明君房地产开发有限公司章程第九条：吴军出资480万元，占注册资本的60%，现金方式出资；江卫东出资320万元，占注册资本的40%，现金方式出资。
另查:（1）按照滁州市明君房地产开发有限公司协议、章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币800万元，应由全体股东分期于2008年11月30日之前缴足。（2）2008年4月22日，经滁州恒立信会计师事务所恒验字【2008】097号验资报告表明，截止2008年4月22日，被执行人滁州市明君房地产开发有限公司的首次出资160万元已由谢兆明、林珺缴足；（3）2008年9月5日，经滁州时中会计师事务所时中验字【2008】107号验资报告表明，截止2008年8月27日止，被执行人滁州市明君房地产开发有限公司的第二期出资124.5万元已由谢兆明、林珺缴足；（4）2008年9月18日，经滁州时中会计师事务所时中验字【2008】112号验资报告表明，截止2008年9月11日止，被执行人滁州市明君房地产开发有限公司的第三期出资114万元已由谢兆明、林珺缴足；（5）2008年11月6日，滁州市工商行政管理局作出滁工商处字第【2008】第105号行政处罚决定书，认定谢兆明、林珺尚欠规定认缴的第二期注册资本合计375.5万元，已构成虚假出资行为，并对谢兆明罚款172750元、对林珺罚款15000元，合计罚款187750元，上缴国库。（6）2008年12月10日，滁州市明君房地产开发有限公司根据股东会决议，公司章程第二章第八条修改为：“……第二期注册资本500万元2008年7月底付改为第二期注册资本124.5万元在2008年9月8日前付清，第三期2008年11月底付140万元改为第三期注册资本114万元在2008年9月30日前付清，余额401.5万元在2010年4月23日前付清”；（7）2009年4月1日经股东会决议，全体股东一致同意将公司实收资本398.5万元增加至800万元并修改了公司章程，谢兆明增加投资361.1万元（其中货币资金788066元），林珺增加投资40.4万元（其中货币资金40.4万元），增加的投资款应于2009年4月30日之前打到公司帐户。（8）2009年4月24日，经来安守信会计师事务所来会验字【2009】第082号验资报告表明，截止2009年4月24日止，被执行人滁州市明君房地产开发有限公司的第四期出资401.5万元已由谢兆明、林珺缴足【谢兆明、林珺分别于2009年4月24日将现金788066元及40.4万元，合计1192066元缴入该公司在全椒县农村信用合作联社草庵信用社（现为安徽全椒农村合作银行白酒支行）设立的帐户（20000208889510300000018）内】。
再查:（1）经银行查询并打印银行帐户流水，帐号20000208889510300000018的帐户系滁州市明君房地产开发有限公司的基本帐户；（2）2009年4月24日，谢兆明、林珺将第四期出资现金1192066元缴入该帐户内，2009年4月28日，该帐户分三次分别转出480000元、400000元、313000元，合计1193000元；（3）该帐户于2009年5月22日汇入270000元，又于当日分两次汇出120000元及150000元；（4）该帐户自2009年6月21日至2011年12月21日止（帐户余额1895.18元），未发生任何业务。
综上所述，本院认为:该公司股东谢兆明、林珺在增加投资后存在抽逃注册资金之情形，已构成虚假出资。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，故本条中开办单位的实质意义是出资人，即负有出资义务并保证出资到位和资本维持的自然人、法人或其他组织。另谢兆明、林珺未全面履行出资义务即转让股权，受让人吴军、陈蓓、江卫东对此应当知晓，故吴军、陈蓓、江卫东应对此承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款、第十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人吴军、陈蓓、江卫东、谢兆明、林珺为本案的被执行人。被执行人吴军、陈蓓、江卫东、谢兆明、林珺应对申请执行人黄安龙承担连带责任。吴军、陈蓓、江卫东、谢兆明、林珺应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人黄安龙清偿欠款本金150000元、案件受理费1515元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息（自2009年9月30日起至实际付清之日止），并承担本案的执行费用2150元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张 晨
二〇一二年一月五日
书记员 朱静静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初14号
原告：刘立秋，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：魏兴红，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告刘立秋与被告魏兴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立秋到庭参加了诉讼，被告魏兴红经本院依法留置送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘立秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款6400.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原告与被告魏兴红口头约定，由原告为被告母亲所有的位于阿尔山市某小区某号楼某单元某室房屋进行装修。装修方式为包工包料，装修费为12708.00元。因被告魏兴红经济困难，所以12708.00元仅收其装修的成本价，并未收取手工费。原告按照约定施工并于2017年7月初完工，被告与其母亲在装修工程完工后不久即已入住。被告魏兴红已支付装修款6308.00元，尚欠6400.00元。被告于2016年7月17日为原告出具金额为6400.00元欠条一枚。欠条上写明被告魏兴红在1个月内将欠款结清，逾期未支付原告将每天赔偿滞纳金50.00元。还款期限届满后，原告多次向被告索要装修款，但是被告一直推脱至今。故诉至法院，要求被告魏兴红支付余欠装修款6400.00元，原告放弃向其索要滞纳金的权利。
被告魏兴红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告刘立秋与被告魏兴红达成口头协议，约定由原告为被告魏兴红母亲所有的位于阿尔山市某小区某号楼某单元某室楼房进行装修，装修项目包括：改水电、卫生间粘瓷砖、做防水、吊顶、安装地板、打橱柜、购买及安装吸油烟机、做地脚线、买床垫、刮大白、包窗台等。由原告刘立秋以包工包料的方式进行装修，装修款为12708.00元。原告刘立秋按照协议进行施工，于2016年7月初完工，完工后被告与其母亲已在该房屋居住。现被告魏兴红已支付原告刘立秋装修款6308.00元，余欠6400.00元。被告魏兴红于2016年7月17日为原告出具金额为6400.00元欠条一枚，欠条上约定被告魏兴红在1个月内支付原告刘立秋余欠装修款6400.00元，但是被告一直未给付，故原告刘立秋诉至法院。
原告刘立秋向本院提供欠条原件一枚，证明原告为被告装修房屋，被告尚欠装修款6400.00元的事实。因被告魏兴红未出庭予以质证，故本院对欠条予以采信。
本院认为，原告刘立秋与被告魏兴红口头签订的《装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同成立有效。双方应按照约定履行各自的义务，原告刘立秋按照约定进行装修且已完工，而且被告魏兴红及母亲现对装修房屋已入住使用，被告魏兴红应向原告承担给付装修款的责任。现被告魏兴红尚欠原告装修款6400.00元，并为原告刘立秋出具欠条一枚，故本院对原告刘立秋要求被告魏兴红给付装修款6400.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏兴红于本判决生效后十日内给付原告刘立秋装修款6400.00元。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告魏兴红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 海 景
二〇一七年三月十四日
书记员 王萨日娜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初92号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人谢阮守，男，1967年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被晋城市公安局取保候审。
辩护人李娜、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人谢阮守犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人谢阮守及其辩护人李娜、刘沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月22日22时40分许，被告人谢阮守醉酒后驾驶奥迪牌小型越野客车,沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至晋城市城区西上庄红绿灯路口处,撞到道路中央隔离护栏，造成谢阮守受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，谢阮守的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.3mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人谢阮守违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人谢阮守及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人谢阮守违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成自己受伤，护栏撞损，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢阮守的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢阮守归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并主动交纳罚金，可从轻处罚。被告人谢阮守积极赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。结合司法机关对被告人谢阮守可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢阮守犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王同富
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1729号
原告：邓林南。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告：南宁市明波灵动工程机械有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人：谢某。
本院在审理原告邓林南与被告南宁市明波灵动工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓林南向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓林南撤回起诉。
本案案件受理费684元，因适用简易程序不再减半收取，由原告邓林南负担。
审判员 黄 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾龙秋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00409号
罪犯王磊，男，1988年5月22日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一一年十月十三日至二0一五年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2578号
罪犯童淑伟，男，汉族，1980年01月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人童淑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币60000元。被告人童淑伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年04月18日以（2012）云高刑终字第171号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯童淑伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯童淑伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯童淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯童淑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯童淑伟的减刑建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童淑伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年2月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第357号
申请执行人钟某明，男，生于1968年7月21日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人李某鹰，男，生于1963年10月1日，汉族，湖南省祁阳县人。
原告钟某明诉被告李某鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）彝民初字第811号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告李某鹰偿还原告钟某明借款本金2500000.00元及利息，定于2015年7月15日前履行，并承担案件受理费13400.00元，被告李某鹰逾期未履行确定的义务。申请执行人钟某明于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟某明与被执行人李某鹰案外达成和解协议，申请执行人钟某明于2016年5月27日向本院递交了撤销执行申请书。经审查，属当事人真实意示表示。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝执字第357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李武洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8491号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈玉平，男，1958年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告陈玉平经济补偿金纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖20号
沿滩区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人甘居容涉嫌妨害公务罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定自贡市大安区人民法院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年九月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖20号沿滩区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人甘居容涉嫌妨害公务罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定自贡市大安区人民法院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年九月十三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1056号
罪犯何伟，男，1977年05月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2514号
原告:陈玉美，女，1974年12月26日生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。
委托诉讼代理人:杨阿的，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。
被告:田勇，男，1992年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈玉美诉被告田勇健康权纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉美及其委托诉讼代理人杨阿的、被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉美诉称，2016年8月7日13时43分，被告田勇要求在攀枝花体育馆停车场停车，原告陈玉美作为该停车场管理人员因被告田勇要求停车位置无法停车而不允许被告田勇停车。被告田勇即殴打原告，致原告致伤。原告伤情经盐边县人民医院诊断为：原告掌骨骨折、胸壁挫伤、面部软组织挫伤、上臂挫伤。原告住院治疗8天后出院。遵医嘱休息3个月。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤、护理期30日、营养期30日。受伤期间产生检查及住院医疗费4663.46元。因双方对赔偿不能达成协商一致，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告给付原告医药费4487元、误工费19862元、护理费4008元、营养费3000元、鉴定费1000元。庭审中，原告增加了住院伙食补助费800元的诉讼请求，并将医药费变更为4663.46元，其余诉讼请求不变。
被告田勇辩称，对事情发生经过无异议。双方因停车发生纠纷，双方在拉扯过程中原告受伤，对其伤情原告自身也有责任。
经本院审理查明：陈玉美是攀枝花市东区炳草岗体育馆停车场管理人员。2016年8月7日13时许，田勇在攀枝花市东区炳草岗体育馆停车场因停车问题与陈玉美发生口角，后在抓扯过程中，田勇致陈玉美受伤。经盐边县人民医院诊断为：陈玉美掌骨骨折、胸壁挫伤、面部软组织挫伤、上臂挫伤。陈玉美被该院收入住院治疗8天后出院。遵医嘱出院休息3个月。陈玉美伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤、护理期需30日、营养期需30日。住院期间产生检查及住院医疗费4653.46元。因双方对赔偿不能达成协商一致，陈玉美遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，2017年5月15日，攀枝花市公安局东区分局对田勇作出行政拘留十五日、并处罚款贰佰元的行政处罚。四川省2015年居民服务和其他服务业职工平均工资为33270元/年；职工每月工作日为21.75天；攀枝花市公职人员出差伙食补助费标准为80元/天。
上述事实有陈玉美提交的住院病案、医药费及检查费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、对田勇的行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据攀枝花市公安局东区分局对田勇作出的行政处罚决定书及双方当事人的陈述，能够证实2016年8月7日13时许，田勇在攀枝花市东区炳草岗体育馆停车场殴打陈玉美，致其受伤的事实。田勇的行为侵害了陈玉美的身体健康，应依法承担侵权损害赔偿责任。陈玉美要求田勇赔偿医疗费4653.46元的诉请，有住院费用结算票据及门诊票据、检查费票据证实，本院确认；要求给付误工费19862元的诉请，本院依据陈玉美的误工98天（休息3个月＋住院8天）及陈玉美要求按四川省2015年居民服务和其他服务业职工平均工资33270元/年标准依法核定为12492.18元（33270元/年÷12个月÷21.75天×98天）；要求给付护理费4008元的诉请，本院依据陈玉美要求按四川省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270元/年标准职工每月工作日21.75天和其需要护理30天依法核定为3824.14元（33270元/年÷12个月÷21.75天×30天）；要求给付住院伙食补助费800元，本院依据其住院天数8天和攀枝花市公职人员出差伙食补助费标准为80元/天依法核定为640元（80元/天×8天）；要求给付营养费的诉请，本院依据陈玉美司法鉴定意见书需加强营养30天依法核定为900元（30元/天×30天）；要求给付鉴定费1000元的诉请，有四川省增值税普通发票证实，本院予以支持。综上，因田勇殴打陈玉美造成陈玉美的经济损失为23509.78元。田勇作为侵权人，应当赔偿陈玉美上述经济损失。田勇的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、田勇于本判决生效后十日内赔付陈玉美因侵害健康权造成的经济损失23509.78元（含医疗费4653.46元、误工费12492.18元、护理费3824.14元、住院伙食补助费640元、营养费900元、鉴定费1000元）；
二、驳回陈玉美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈莹莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初289号
原告施某。
被告蔡某。
本院于2016年1月13日立案受理原告施某与被告蔡某离婚纠纷一案后，原告施某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年二月二日
书记员 陆玉群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2438号
被执行人李林泉，男，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。
关于被执行人李林泉罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，被执行人李林泉自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 庚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初97号
原告：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台高新区望杆墩西500米。
法定代表人：薛山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立云，孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：青岛金梭经贸有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人：赵晓伟，该公司经理。
本院在审理原告烟台邦联混凝土有限公司与被告青岛金梭经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告烟台邦联混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告烟台邦联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20246元减半收取10123元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1921号
原告廖爱霖，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。公民身份号码。
被告四川大路路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符晓平。
本院在审理原告廖爱霖与被告四川大路路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李海立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 瑞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3186号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告岳自贵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳自贵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月9日、2011年3月16日在我行垭口支行两次借款共计40，000元，现结欠本金40，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止，利息按月利率9.09‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。2011年3月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，000元，合同期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，利息按月利率9.09‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币10，000元。上述二笔借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金40，000元、利息27，779.42元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳自贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及所欠利息27，779.42元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费600元，合计2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
射执字第1048号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陈生军，农民。
被执行人陈加庚，农民。
被执行人陈生政，农民。
被执行人朱文连，农民。
本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生军、陈加庚、陈生政、朱文连借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈生军等人暂无财产可供执行，且申请人同意终结。如申请人发现被执行人有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0473号民事判决书的执行，适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 边海凤
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终130号
上诉人（原审被告）：牡丹江市珠江万嘉旅游投资发展集团有限公司海林分公司，住所地大海林林业局。
负责人：陈吉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司销售总监。
被上诉人（原审原告）：高吉森，男，1966年5月9日出生，汉族，大海林林业局工人，现住大海林林业局。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市珠江万嘉旅游投资发展集团有限公司海林分公司（以下简称万嘉公司）因与被上诉人高吉森借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院（2015）大商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人万嘉公司委托诉讼代理人王金龙、被上诉人高吉森及其委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万嘉公司上诉请求：撤销原审判决，依法将原审判决认定的155594元垫付款项冲减掉已经支付的30000元或将本案发回重审，一切诉讼费用由被上诉人高吉森承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，在2012年10月8日和10月25日万嘉公司已经付给高吉森饲料款现金20000元和10000元，现有高吉森签名的收条为证。
被上诉人高吉森答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人万嘉公司提供的证据不属于法律规定的新证据。高吉森诉请的账目是经过万嘉公司财务核对完毕之后所欠的款项，万嘉公司提供的两笔款项已经清账，与高吉森的诉讼请求无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高吉森向一审法院起诉请求：高吉森于2012年5月24日被万嘉公司聘为养殖部经理，单福才任万嘉公司法定代表人。在养殖期间，万嘉公司资金紧张，高吉森垫付购买野猪款、饲养期间的饲料款和加油款共计155594元。时任万嘉公司法定代表人单福才转走时为高吉森出具了对账欠款的明细，原始凭证均在万嘉公司。高吉森多次索要此款，现任万嘉公司总经理一拖再拖，现万嘉公司原法定代表人单福才回国后，又在其出具的凭证上签字认可，故要求万嘉公司返还垫付的款项，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高吉森与万嘉公司于2013年10月30日签订了购销合同，高吉森已经履行合同标的物的交付义务，万嘉公司没有给付高吉森货款70000元，拖欠高吉森垫付的加油款11800元，2012年—2013年拖欠高吉森垫付的饲料款73794元，金额总计为155594元。一审法院认为，本案买卖关系合法、有效。本案争议焦点是万嘉公司是否拖欠高吉森所诉请的各类款项155594元。万嘉公司在庭审中主张在公司的财务账目上没有体现高吉森垫付的款项，但没有提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。高吉森在庭审中提供的证据及法院依职权调取的账目回复和对单福才所做的调查笔录，形成完整的证据链条，能够证明万嘉公司尚欠高吉森垫付的各类款项。综上，高吉森请求万嘉公司返还其垫付的各类款项计155594元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决万嘉公司于本判决生效之日起十日内返还高吉森垫付的各类款项计155594元。案件受理费3412元，由万嘉公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人万嘉公司提交了2015年10月8日和10月25日收款人为高吉森的收条两张，证明高吉森为万嘉公司垫付的饲料款中万嘉公司已支付30000元。
被上诉人高吉森承认该收条是其本人签字，但此笔款用途并非是收条所显示的饲料款，而是购买装饰材料及取暖设施，为方便报账，才在收条上写的是饲料款。
被上诉人高吉森提交2016年5月9日有单福才签名的证明一份。证明高吉森收到30000元款项的实际花费是购买装饰材料及取暖设施。
上诉人万嘉公司对该证明的真实性有异议，万嘉公司账目中没有体现拖欠高吉森的款项，在单福才负责期间一直挂的是单福才个人应收和应付款项，如果高吉森提供的是单福才欠款的证据，与本案无关。
本院认证如下：对上诉人提交的收条两张，因高吉森承认是其本人签字，故依法予以确认。对被上诉人提交的证明一份，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应当出庭接受当事人的质询，单福才未到庭接受当事人的质询，故对该证明本院依法不予确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，上诉人万嘉公司认可一审法院确定的高吉森为万嘉公司垫付各类款项数额即155594元。被上诉人高吉森于2012年10月8日和10月25日分别收到万嘉公司给付的饲料款20000元和10000元。
本院认为，原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，但高吉森与万嘉公司之间没有买卖法律关系，故认定为买卖合同纠纷实属不当。本案系高吉森任职期间履行公司职务的垫付款项行为所引发的纠纷，万嘉公司认可其垫付行为，双方为债权债务法律关系，故应认定为借款合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人万嘉公司拖欠被上诉人高吉森的款项是否应冲减30000元。庭审时，高吉森自认2012年10月8日和10月25日两张收条是其本人签字，但抗辩此款用在购买装饰材料及取暖设施上，为方便报账，在收条上写的是饲料款。高吉森为证明其主张，提供了2016年5月9日有单福才签名的证明一份，但单福才因在国外工作，未出庭接受当事人质证，所以法院依法对此证明不予确认。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，高吉森对自己的抗辩主张，有责任提供证据。根据现有证据，高吉森提供的证据不足以反驳万嘉公司上诉主张的事实，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，确认万嘉公司提供两份收条的证明力，故被上诉人高吉森应承担举证不能的法律责任。对上诉人万嘉公司要求在万嘉公司拖欠高吉森的款项中冲减30000元的上诉主张，本院依法予以支持。一审判决认定万嘉公司应返还高吉森垫付的各类款项155594元，冲减30000元后，万嘉公司仍应返还高吉森垫付的各类款项为125594元
综上所述，原审判决认定事实清楚，但因案由认定错误导致适用法律错误。本案因出现新的证据导致原审认定事实发生变化，依法予以改判，上诉人万嘉公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大海林林区基层法院（2015）大商初字第16号民事判决；
二、上诉人牡丹江市珠江万嘉旅游投资发展集团有限公司海林分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人高吉森垫付的各类款项125594元；
三、驳回被上诉人高吉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3412元，共计6824元，由上诉人牡丹江市珠江万嘉旅游投资发展集团有限公司海林分公司负担5508.20元，被上诉人高吉森负担1315.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 姜惠南
代理审判员 王一妃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨永鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1684号
原告艾军勇，男，汉族，1987年3月7日出生，河南邵阳县人，住所地湖南省××家坪镇××组××号。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地扬州市××区××腾飞路××号。
法定代表人蒋文国。
原告艾军勇诉被告扬州市苏中安装防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦福年到庭参加诉讼；被告扬州市苏中安装防腐有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬州市苏中安装防腐有限公司在承建河北华北石油工程建设有限公司广西石化含硫原油配套工程项目的过程中，负责该工程的被告代理人李小兵，从原告处购买五金、机电等用于工程项目施工，至2013年5月15日经结算，尚欠到原告货款198216元。由于被告不支付货款给原告，已经严重违约，造成原告经济损失，原告现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠的货款，本案的诉讼费用由被告负担。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司均没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的欠条、证明等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告公司的项目代理人李小兵因工程施工需要，向原告购买五金、机电等，于2013年5月15日经结算，确认欠到原告货款198216元。2013年7月30日被告代理人李小兵将被告出具的“扬州市苏中安装防腐有限公司委托河北华北石油工程建设有限公司代为支付拖欠费用的申请”及“代付款委托合同”交给原告，要求原告找该公司付款，但河北华北石油工程建设有限公司拒绝付款。原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告工程项目委托代理人李小兵因工程施工需要与原告之间所进行的买卖，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。李小兵所欠条上所载款项理应由被告公司承担。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未给付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约。原告请求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告扬州市苏中安装防腐有限公司偿还原告艾军勇货款人民币198216元。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告扬州市苏中安装防腐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 裴婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4600号
原告杭州众添亿科技有限公司。
法定代表人潘利君。
委托代理人袁华汀。
被告吴江市建福纺织科技有限公司。
法定代表人洪文龙。
原告杭州众添亿科技有限公司诉被告吴江市建福纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2014年12月9日作出民事裁定，驳回了被告的管辖权异议申请。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州众添亿科技有限公司委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告吴江市建福纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州众添亿科技有限公司诉称：2013年1月12日，原告与被告订立工业品买卖合同一份。合同约定原告向被告提供310G化纤倍捻机28台，单价每台615**元；120锭电脑络丝机2台，单价每台460**元；5kg48锭倒筒机1台，单价每台52**元。后原告按照被告要求，向被告增加运送310G化纤倍捻机8台，120锭电脑络丝机1台，5kg48锭倒筒机1台。另外，还增加络丝机定长装置240锭配件，每锭单价200元，计款48000元。以上货款合计2504000元。原告现已依约发送产品给被告，但被告一直没有依约及时足额给付货款，至今仍有254000元尚未付清。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款254000元。庭审中，因送货单中未列明络丝机定长装置240锭配件，故原告变更诉讼请求为：被告支付货款206000元。
被告吴江市建福纺织科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同一份，用以证明双方存在买卖合同关系。2.送货单三十份，用以证明原告向被告送货的事实。3.承兑汇票复印件十五份，用以证明被告已支付部分货款。4.对帐单一份，用以证明原告要求对账，但被告未签字确认。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市建福纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司价款206000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，保全费1790元，合计3985元，由吴江市建福纺织科技有限公司负担。此款杭州众添亿科技有限公司已向本院预交，其同意吴江市建福纺织科技有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月四日
书记员 张 艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执342号
申请执行人梅光洁，男，1984年10月10日生，汉族，住商城县。
被执行人方玲，女，1967年9月19日生，汉族，住商城县。
被执行人汪琼，女，1973年3月18日生，汉族，住商城县。
被执行人陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人梅光洁与被执行人方玲、汪琼、陈洪志买卖合同纠纷一案中，在查封被执行人汪琼所有的号牌为豫Ｓ×××××号比亚迪牌小轿车一辆和被执行人陈洪志所有的号牌为豫Ｓ×××××号思迪牌小轿车一辆后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王修成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第940号
原告张明宇，女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告张明伟，男，1975年6月6日出生，汉族，呼伦贝尔市某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王晓明，女，1975年6月23日出生，汉族，呼伦贝尔市某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张明宇与被告张明伟、王晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年9月15日由审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明宇及委托代理人徐立春，被告张明伟到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张明宇诉称，二被告原系夫妻关系，原告与第一被告为兄妹关系。2007年12月1日，二被告将位于满洲里市经济合作区市政家园小区6号楼3单元102室出售给原告，双方约定房屋价款为250000元，原告向被告交付购房款250000元，被告将房屋交付原告占有使用至今。诉请：1、请求法院判令被告立即协助原告办理房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明伟辩称，房屋出售给原告时，因在五年内办理房屋过户所需费用高，原告打算五年之后再办理过户，在此期间二被告离婚，离婚协议中未标明该房屋情况，因该房屋已出售。待原告出售争议房屋，在办理过户手续时才知道尚需第二被告来签字，但第二被告不予配合，被告同意为原告过户。
被告王晓明未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
证据一，房屋所有权证1份，证明双方房屋买卖关系成立，第一被告有权出卖房屋，原告将房款交付给被告后，被告将房屋交付给原告使用，并将房产证及土地使用证交给原告，两证一直由原告持有。
证据二，收条1份，证明2007年12月1日原告向被告购买了房屋，并交纳了购房款250000元，原、被告之间买卖关系成立。
经庭审质证，被告张明伟对证据一、二无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告张明伟为证明其主张，向本院提交离婚协议书1份，证明二被告离婚时对争议房屋未进行表述，被告认为该房屋已经出卖，不属于二被告财产。
经庭审质证，原告对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。
被告王晓明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原告与第一被告系兄妹关系，二被告曾系夫妻关系，于2003年10月15日登记结婚，2010年9月27日登记离婚。2007年12月1日，原告张明宇购买二被告所有的满洲里市经济合作区市政家园小区6号楼3单元102室，建筑面积113.55平方米，房屋总价款为250000元，同日，原告支付购房款250000元，二被告将房屋交付原告。双方未签订房屋买卖合同。该房屋于2007年6月11日办理商品房初始登记。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间房屋买卖合同关系是否成立。原告与二被告之间虽未签订房屋买卖合同，但二被告在收条中对房屋的位置、面积、价款已进行了约定，原告已按约定支付全部购房款，二被告亦已交付房屋，原、被告之间的房屋买卖关系成立。因该房屋产权初始登记系在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，二被告均应有为原告办理产权转移登记手续的义务。现第一被告同意办理房屋产权转移登记并承担税费，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟、王晓明于本判决生效之日起十日内协助原告张明宇办理位于满洲里市经济合作区市政家园小区6号楼3单元102室房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 张淑芳
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条：出卖人应当按照约定或者交易买受人交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第940号
原告河北通力金属制品有限公司，地址保定市尹固工业区。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告中铁五局集团某某工程有限责任公司物资分公司，地址湖南省衡阳市。
法定代表人凡怀德，该公司总经理。
本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告中铁五局集团某某工程有限责任公司物资分公司承揽合同纠纷一案中，原告河北通力金属制品有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4397元，保全费3018元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洁
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第940号原告河北通力金属制品有限公司，地址保定市尹固工业区。法定代表人王彦友，该公司总经理。被告中铁五局集团第二工程有限责任公司物资分公司，地址湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。法定代表人凡怀德，该公司总经理。本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司物资分公司承揽合同纠纷一案中，原告河北通力金属制品有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费4397元，保全费3018元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。审 判 长  杜兰涛审 判 员  张万欣人民陪审员  郭立法二〇一五年八月六日书 记 员  刘 洁