wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第735号
上诉人（原审被告）：冯建伟。
被上诉人（原审原告）：刘焕明，瓦工。
上诉人冯建伟因与被上诉人刘焕明承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯建伟，被上诉人刘焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告分别于2012年和2013年承包被告冯建伟粉刷涂料、石膏的工程。至2012年11月18日原告粉刷文安天成一品7号楼石膏的总报酬款为267829元。至2014年1月14日被告欠原告文安粉刷石膏7号楼报�款49824元，公共部位粉刷工程报酬款139842元。在原告承揽工作期间，至2013年10月3日被告给付原告报酬款218000元，原告另借支原告款20340元。2014年1月14日后，被告分两次共计再付原告报酬款10万元，至今被告尚欠原告报酬款89666元。
一审法院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，因此原告要求被告支付报酬款89666元，本院予以支持。原、被告均认可原告应当对承揽工作完成后所产生的垃圾进行清理，出现质量问题应当维修，但因被告未提供充分的证据证明原告应当承担的清理垃圾费用的数额及维修产生的费用的数额，因此对于被告要求原告承担26000元的扣款，本院不予支持。可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告冯建伟向原告刘焕明支付报酬款89666元。于本判决生效后五日内�行。案件受理费1021元由被告冯建伟负担。
原审判决后，上诉人冯建伟对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原判，改判未上诉人应支付被上诉人报酬款13666元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、被上诉人粉刷的文安县天成一品7号和8号楼存有粉刷质量问题，且应由被上诉人清理的粉刷垃圾未清理，因此给上诉人造成26000元损失，该损失应当由被上诉人承担，该费用应从上诉人的欠款额中扣除。2、上诉人经过仔细查对，截止到2014年1月14日上诉人尚欠被上诉人报酬款应为139666元。2014年1月14日，被上诉人找到上诉人要求偿还报酬款，但当时双方无法准确核对出应付款的数额，故被上诉人提出先把双方能记清账目写下来。于是便形成了2014年1月14日的证明材料。现上诉人仔细核对给被上诉人的银行转账记录，得知2013年6月21日上诉人转账给被上诉人了一笔50000元的报酬款。该笔款项在2014年1月14日对账时遗漏了，故截止到2014年1月14日时，上诉人共欠被上诉人报酬款应为139666元。在此之后，上诉人又给付被上诉人10万元，所以上诉人尚欠被上诉人的报酬款应为39666元。
被上诉人刘焕明答辩称，对账的时候双方对于总款项没有异议，对账时间为2014年1月14日，双方在文安开过两次庭，上诉人有充分的时间调取相关的证据。我们所干的工程，我与上诉人是雇佣关系，并不是承揽关系，上诉人应该在我们干完活之后将工程款给我方，在我方起诉上诉人的时候，我方已经无法联系到上诉人，原审法院也无法联系到上诉人，后因偶然的机会才联系到上诉人。涉案的活是2012年开工，至2014年上诉人的账目应该是清楚的，原审中上诉人对双方总账数额没有异议。
本院经审理查明，2013年6月21日，上诉人冯建伟曾通过银行转账向尾号为4867，持卡人为被上诉人的银行卡汇款50000元，且该笔款项在双方对账时并未计算在内，其他事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人分别于2012年和2013年承包上诉人冯建伟粉刷涂料、石膏的工程。工程完工后，上诉人于2014年1月14日出具尚欠被上诉人189666元欠款的证明，后上诉人分两次共计再付被上诉人报酬款10万元。二审期间，上诉人提供转账记录，证实在2013年6月21日上诉人向尾号为4867的银行卡汇款50000元，该笔款项在2014年1月14日的欠款证明中未记录，且被上诉人对尾号为4867的银行卡并未提出异议，故该笔款项应从欠款总额中扣除；关于粉刷存在质量问题及粉刷垃圾未清理问题，上诉人一、二审期间并未举证提供充足的证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持，待上诉人取得相应证据后可另行主张。综上所述，原审判决认定部分不清，上诉人上诉请求及理由部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2542号民事判决，即：“被告冯建伟向原告刘焕明支付报酬款89666元。于本判决生效后五日内履行。”为“上诉人冯建伟向被上诉人刘焕明支付报酬款39666元。于本判决生效后五日内履行。”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1021元，由上诉人冯建伟负担；二审案件受理费1700元，由上诉人冯建伟负担752元，由被上诉人刘焕明负担948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年六月二日
书�记员宋超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第735号
上诉人（原审被告）：冯建伟。
被上诉人（原审原告）：刘焕明，瓦工。
上诉人冯建伟因与被上诉人刘焕明承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯建伟，被上诉人刘焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告分别于2012年和2013年承包被告冯建伟粉刷涂料、石膏的工程。至2012年11月18日原告粉刷文安天成一品7号楼石膏的总报酬款为267829元。至2014年1月14日被告欠原告文安粉刷石膏7号楼报酬款49824元，公共部位粉刷工程报酬款139842元。在原告承揽工作期间，至2013年10月3日被告给付原告报酬款218000元，原告另借支原告款20340元。2014年1月14日后，被告分两次共计再付原告报酬款10万元，至今被告尚欠原告报酬款89666元。
一审法院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，因此原告要求被告支付报酬款89666元，本院予以支持。原、被告均认可原告应当对承揽工作完成后所产生的垃圾进行清理，出现质量问题应当维修，但因被告未提供充分的证据证明原告应当承担的清理垃圾费用的数额及维修产生的费用的数额，因此对于被告要求原告承担26000元的扣款，本院不予支持。可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告冯建伟向原告刘焕明支付报酬款89666元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费1021元由被告冯建伟负担。
原审判决后，上诉人冯建伟对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原判，改判未上诉人应支付被上诉人报酬款13666元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、被上诉人粉刷的文安县天成一品7号和8号楼存有粉刷质量问题，且应由被上诉人清理的粉刷垃圾未清理，因此给上诉人造成26000元损失，该损失应当由被上诉人承担，该费用应从上诉人的欠款额中扣除。2、上诉人经过仔细查对，截止到2014年1月14日上诉人尚欠被上诉人报酬款应为139666元。2014年1月14日，被上诉人找到上诉人要求偿还报酬款，但当时双方无法准确核对出应付款的数额，故被上诉人提出先把双方能记清账目写下来。于是便形成了2014年1月14日的证明材料。现上诉人仔细核对给被上诉人的银行转账记录，得知2013年6月21日上诉人转账给被上诉人了一笔50000元的报酬款。该笔款项在2014年1月14日对账时遗漏了，故截止到2014年1月14日时，上诉人共欠被上诉人报酬款应为139666元。在此之后，上诉人又给付被上诉人10万元，所以上诉人尚欠被上诉人的报酬款应为39666元。
被上诉人刘焕明答辩称，对账的时候双方对于总款项没有异议，对账时间为2014年1月14日，双方在文安开过两次庭，上诉人有充分的时间调取相关的证据。我们所干的工程，我与上诉人是雇佣关系，并不是承揽关系，上诉人应该在我们干完活之后将工程款给我方，在我方起诉上诉人的时候，我方已经无法联系到上诉人，原审法院也无法联系到上诉人，后因偶然的机会才联系到上诉人。涉案的活是2012年开工，至2014年上诉人的账目应该是清楚的，原审中上诉人对双方总账数额没有异议。
本院经审理查明，2013年6月21日，上诉人冯建伟曾通过银行转账向尾号为4867，持卡人为被上诉人的银行卡汇款50000元，且该笔款项在双方对账时并未计算在内，其他事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人分别于2012年和2013年承包上诉人冯建伟粉刷涂料、石膏的工程。工程完工后，上诉人于2014年1月14日出具尚欠被上诉人189666元欠款的证明，后上诉人分两次共计再付被上诉人报酬款10万元。二审期间，上诉人提供转账记录，证实在2013年6月21日上诉人向尾号为4867的银行卡汇款50000元，该笔款项在2014年1月14日的欠款证明中未记录，且被上诉人对尾号为4867的银行卡并未提出异议，故该笔款项应从欠款总额中扣除；关于粉刷存在质量问题及粉刷垃圾未清理问题，上诉人一、二审期间并未举证提供充足的证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持，待上诉人取得相应证据后可另行主张。综上所述，原审判决认定部分不清，上诉人上诉请求及理由部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2542号民事判决，即：“被告冯建伟向原告刘焕明支付报酬款89666元。于本判决生效后五日内履行。”为“上诉人冯建伟向被上诉人刘焕明支付报酬款39666元。于本判决生效后五日内履行。”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1021元，由上诉人冯建伟负担；二审案件受理费1700元，由上诉人冯建伟负担752元，由被上诉人刘焕明负担948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年六月二日
书 记 员 宋 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01026-1号
申请执行人秦焕娥，女，身份证号码×××。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
秦焕娥依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0476号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4159798元，本院于2015年11月3日立案执行。
本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院虽轮候查封了被执行人持有的山西代县兴隆铁矿20%股权及持有的北京中港银信投资有限公司全部股权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0476号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初460号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫正才，男，1981年4月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2017年12月20日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］250号起诉书指控被告人莫正才犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指�检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人莫正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日19时许，被告人莫正才和成某（已判刑）经密谋去至佛山市三水区大塘工业园黎木岗市场管理处旁出租屋楼下，合力盗走被害人李某停放在此处的一辆红色男装重庆CQ1**－27D型摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3317元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪追究被告人莫正才刑事责任，并实行数罪并罚。
另查明，被告人莫正才在接到其户籍所在地的派出所电话通知协助调查相关案件后，主动到公安机关投案，如实供述其盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人莫正才在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫正才的供述，被害人李某的陈述，证人成某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，摩托车销售发票复印件、价格认定结论书，视听资料，到案经过及说明，户籍证明，前科情况查询表，刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫正才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫正才是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人莫正才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人莫正才犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初405号刑事判决中对被告人莫正才宣告缓刑的执行部分。
二、被告人莫正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪被判处有期徒刑七个月，两罪总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月10日起至2019年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执615号
申请执行人程博召，男，汉族，1985年7月28日出生，住河北省保定市博野县。
被执行人孙如斌，男，汉族，1950年11月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
关于程博召与孙如斌借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月31日做出的石裁字[2016]第1100号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年8月31日做出的石裁字[2016]第1100号裁决书，关于程博召与孙如斌借款合同纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年九月十九日
书记员 李进学
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第25号
申请人：王振刚，住通化市东昌区。
被申请人：黄伟，住通化县。
被申请人：曾范秀，住址同上。
申请人王振刚于2015年6月8日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于通化县二密镇迎门岔村157亩（林权证号：林证字（2013）1300028）、干沟村23.7公顷（林证字（2012）052155775号）落叶松林权（价值40万元）予以查封，申请人已经提供足额财产对查封担保。
经审查，本院认为，申请人王振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人王振刚所有的位于建设大街／1-8，吉房权证通字第FQ000041**号房屋所有权证，建筑面积为136.35平方米。
查封二被申请人所有的位于通化县二密镇迎门岔村157亩（林权证号：林证字（2013）1300028）、干沟村23.7公顷（林证字（2012）052155775号）落叶松林权（价值40万元）。查封期间不得变卖、转卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日内三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年六月九日
书记员 裴明华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连东然管道安装中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：唐日永，该中心经理。
委托代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连双盛液化气站。住所地：辽宁省大连普湾新区。
投资人：王忠立，该液化气站经理。
委托代理人：张永建，普兰店市炮台街道办事处法律服务所法律工作者。
再审申请人大连东然管道安装中心（简称东然管道）因与被申请大连双盛液化气站（简称双盛液化气站）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东然管道申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：撤销（2014）普民初字第4266号民事判决和（2015）大民二终字第41民事判决；改判支持被申请人给付其工程款2l万元及利息，并承担一、二审诉讼费的全部诉讼请求。事实和理由及证据：原审判决认定基本案件事实缺乏证据证明。依据“施工合同”第四条责任划分乙方第（6），第（7）项可知，该部工程系包工包料形式加上包工形式的约定总造价为26万。依据施工合同第五条工程造价及付款方式，足以得出双方是约定固定总造价为26万元的结论。“工程竣工验收报告”中标明的实际总造价为15.5万元，并不是案涉液化气站的真实造价，更不是参于验收单位组织验收的内容。依据惯例，监理单位是按工程造价的一定比例或根据工程造价划分工程规模等级的方式，来计取监理费的，其经事前商请工程的监理单位，大连市政公用工程监理有限公司同意，有意将工程的实际总造价按15.5万元填写、申报，目的是少缴纳部分监理费，此节事实，被申请人以“情况说明”的方式，监理单位以《证明》的方式予以佐证，足以推翻原审判决等。
本院认为：再审申请人东然管道在本院审查期间提供两份证明材料，一份是大连市政公用工程监理有限公司出具的《证明》，一份是双盛液化气站的《情况说明》，用以证明其是为了少缴纳部分监理费，而有意将案涉工程的实际总造价按15.5万元填写。因申请再审人东然管道提出被申请人双盛液化气站应给付其工程款2l万元的申请再审理由，从现有证据看，无充分证据予以支持，上述证明材料经本院审查不符合新证据的情形，不足以推翻原审判决。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请再审人东然管道的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，东然管道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连东然管道安装中心的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李思源
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第440号
申请执行人：李秋昌
被执行人：候玉佩
被执行人：候合增
关于李秋昌诉候玉佩、候合增婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结候合增在中国农业银行城区支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：赵贵州
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第440号
申请执行人初云涛，男，23022819XXXXXXXXXX，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司董事长。
申请执行人初云涛依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人初云涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14681号
罪犯罗艳菁，女，1987年5月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，住缅甸贵概大猛宜县大寨子***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）德中刑初字第454号刑事判决，以被告人罗艳菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月六日以（2009）云高刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗艳菁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗艳菁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗艳菁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗艳菁减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月20日起至2018年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14681号罪犯罗艳菁，女，1987年5月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，住缅甸贵概大猛宜县大寨子108号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）德中刑初字第454号刑事判决，以被告人罗艳菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月六日以（2009）云高刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗艳菁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗艳菁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗艳菁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗艳菁减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月20日起至2018年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初659号
原告王双芹，
女，1957年11月26日出生，汉族，广平县。
被告闫跃峰，
男，1975年2月15日出生，汉族，广平县十里铺乡陈固村村民。
原告王双芹与被告闫跃峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双芹到庭参加诉讼，被告闫跃峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年秋，原告在被告承包的广平县天然气厂施工中，原告给被告的工程刷墙，经结算，被告欠工程款19971.34元，后被告给付1000元，剩余18971.34元，被告给出具欠款证明一份，经催要被告无理推拖，不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告偿还欠款18971.34元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫跃峰未提出答辩。
经审理查明，2014年8月份，原告王双芹为被告闫跃峰承建的广平县南环路加气站工程刷墙，完工后经测量结算被告闫跃峰共计欠原告19971.34元，后经原告催要被告闫跃峰偿还原告1000元，剩余18971.34元未偿还。
以上事实有工程结算材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告王双芹为被告闫跃峰承建的工程刷墙，完工后被告闫跃峰尚欠原告18971.34元工程款未付，事实清楚，证据确实充分，被告闫跃峰应当将所欠工程款偿还原告。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及一百零八条之规定判决如下：
被告闫跃峰于判决生效后十日内偿还原告王双芹18971.34元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告闫跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初587号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。
被告：刘振夺，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：刘振权，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：唐敏章，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告刘振夺、刘振权、唐敏章借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人钟启福到庭参加诉讼；被告刘振夺、刘振权、唐敏章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘振夺偿还原告借款本金28,000元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止；2.判决被告唐敏章、刘振权承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告刘振夺签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘振夺发放农户保证贷款人民币42,000元。同日原告与被告唐敏章、刘振权签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告唐敏章、刘振权为被告刘振夺的借款提供连带保证责任，贷款约期至2013年4月20日到期，借款利率执行月利率9.293334‰，现借款余额为28,000元。被告刘振夺未能按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘振夺未答辩，未提交证据。
刘振权未答辩，未提交证据。
唐敏章未答辩，未提交证据。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份；4.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。上述证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2012年4月27日，原告与被告刘振夺签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。合同约定，被告刘振夺向原告借款本金42,000元，借款用途偿还原贷款，借款期限从2012年4月27日至2013年4月20日止；借款利率为月利率9.293334‰，结息方式为利随本清，结息日为到期日；保证人刘振权、唐敏章对刘振夺的借款承担连带保证责任。2012年5月10日，原告按照合同约定向被告刘振夺发放了借款42,000元，同日被告刘振夺偿还4,000元。被告刘振夺又于2014年9月30日还款10,000元，现贷款余额28,000元。借款逾期后，被告刘振夺未偿还本息，被告唐敏章、刘振权也未履行保证责任。原告于2016年10月15日向被告刘振夺送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告刘振夺在借款人处签名，被告刘振权、唐敏章在保证人处签字，但刘振夺在签收该通知书后仍未能按双方约定还款，被告刘振权、唐敏章亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年5月10日向被告刘振夺发放了借款42,000元，被告刘振夺亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告刘振夺未能偿还，已构成违约，被告刘振夺即应偿还尚欠借款本金28,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告刘振夺偿还借款本金28,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年5月10日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，故原告主张被告刘振夺偿还其借款本金28,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年5月10日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺本案借款本息承担连带保证责任，依合同约定，刘振权、唐敏章作为保证人应负有连带保证责任，借款人刘振夺在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告刘振权、唐敏章在其保证的范围内承担保证责任。双方签订的保证担保合同约定的保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，刘振夺借款到期日为2013年4月20日到期，由此刘振权、唐敏章的保证期间应至2015年4月20日届满，由于被告刘振权、唐敏章在逾期贷款催收通知书上签名，所以刘振权、唐敏章的担保责任不能免除，故原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告刘振夺偿还借款本金28,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2012年5月10日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘振夺于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金28,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2012年5月10日起至借款还清之日止）；
二、被告刘振权对本判决主文第一项被告刘振夺的还款义务承担连带保证责任；
三、被告唐敏章对本判决主文第一项被告刘振夺的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月六日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初587号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：刘振夺，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：刘振权，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：唐敏章，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告刘振夺、刘振权、唐敏章借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人钟启福到庭参加诉讼；被告刘振夺、刘振权、唐敏章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘振夺偿还原告借款本金28,000元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止；2.判决被告唐敏章、刘振权承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告刘振夺签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘振夺发放农户保证贷款人民币42,000元。同日原告与被告唐敏章、刘振权签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告唐敏章、刘振权为被告刘振夺的借款提供连带保证责任，贷款约期至2013年4月20日到期，借款利率执行月利率9.293334‰，现借款余额为28,000元。被告刘振夺未能按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘振夺未答辩，未提交证据。刘振权未答辩，未提交证据。唐敏章未答辩，未提交证据。本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份；4.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。上述证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下，2012年4月27日，原告与被告刘振夺签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。合同约定，被告刘振夺向原告借款本金42,000元，借款用途偿还原贷款，借款期限从2012年4月27日至2013年4月20日止；借款利率为月利率9.293334‰，结息方式为利随本清，结息日为到期日；保证人刘振权、唐敏章对刘振夺的借款承担连带保证责任。2012年5月10日，原告按照合同约定向被告刘振夺发放了借款42,000元，同日被告刘振夺偿还4,000元。被告刘振夺又于2014年9月30日还款10,000元，现贷款余额28,000元。借款逾期后，被告刘振夺未偿还本息，被告唐敏章、刘振权也未履行保证责任。原告于2016年10月15日向被告刘振夺送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告刘振夺在借款人处签名，被告刘振权、唐敏章在保证人处签字，但刘振夺在签收该通知书后仍未能按双方约定还款，被告刘振权、唐敏章亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年5月10日向被告刘振夺发放了借款42,000元，被告刘振夺亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告刘振夺未能偿还，已构成违约，被告刘振夺即应偿还尚欠借款本金28,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告刘振夺偿还借款本金28,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年5月10日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，故原告主张被告刘振夺偿还其借款本金28,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年5月10日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺本案借款本息承担连带保证责任，依合同约定，刘振权、唐敏章作为保证人应负有连带保证责任，借款人刘振夺在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告刘振权、唐敏章在其保证的范围内承担保证责任。双方签订的保证担保合同约定的保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，刘振夺借款到期日为2013年4月20日到期，由此刘振权、唐敏章的保证期间应至2015年4月20日届满，由于被告刘振权、唐敏章在逾期贷款催收通知书上签名，所以刘振权、唐敏章的担保责任不能免除，故原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告刘振夺偿还借款本金28,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2012年5月10日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告刘振权、唐敏章对被告刘振夺的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘振夺于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金28,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2012年5月10日起至借款还清之日止）；二、被告刘振权对本判决主文第一项被告刘振夺的还款义务承担连带保证责任；三、被告唐敏章对本判决主文第一项被告刘振夺的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年六月六日书记员 刘军威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01129号
原告：王从伟，男，1989年9月5日出生，汉族，优速快递公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：潘玉萍，女，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：吴亚伟，男，1991年8月19日出生，汉族，中实建材有限公司经理，住安徽省蚌埠市。
上述两被告的共同委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王从伟诉被告潘玉萍、吴亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王从伟于2013年11月11日向本院申请，要求撤回对被告潘玉萍、吴亚伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十一月十一日
书记员代 锐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第373号
原告：马永鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，。
被告：龙口市国际海员俱乐部。
负责人：张强，任总经理。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马永鑫诉被告龙口市国际海员俱乐部排除妨碍纠纷一案中，原告马永鑫因诉讼主体错误于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马永鑫承担。
审判员 刁希成
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴楠楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1427号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：王岭，男，1984年8月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：王伟，女，1986年1月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：王维玲，女，1978年8月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：张成方，男，1983年10月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：王大富，男，1975年12月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：张新艳，女，1979年4月14日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：王伟，女，1986年1月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王岭、王伟、王维玲、张成方、王大富、张新艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗 青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执59号
申请执行人贺少艳，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人贺少艳与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0597号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2-1号
原告张永州，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，男，1952年6月7日出生，汉族，干部，住所地睢县。
被告张学进，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘忠新，男，43岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告张永州因与被告张学进、刘忠新宅基侵权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出中止诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第2-1号原告张永州，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人杨传芳，男，1952年6月7日出生，汉族，干部，住所地睢县。被告张学进，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。被告刘忠新（心），男，43岁，汉族，农民，住所地睢县。原告张永州因与被告张学进、刘忠新宅基侵权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一四年七月三十日书 记 员  王 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00322号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区华昌生化应用技术研究所，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人：盛厚生，该公司经理。
本院在审理原告淮北新兴实业有限责任公司与被告武汉市洪山区华昌生化应用技术研究所买卖合同纠纷一案中，原告淮北新兴实业有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5352号
原告：张萃，女，1994年6月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：刘超，男，1996年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
本院在审理原告张萃诉被告刘超不当得利纠纷一案中，原告张萃于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张萃撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢慧娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日凌晨，被告人赵某某伙同胡强（已判决）、李魏魏（另案处理）至本区南桥镇西渡沪杭公路XXX弄鸿宝一村北区门卫室处，采用搭线发动的方式，窃得被害人姜敏敏停放的价值人民币960元的卡西亚牌灰色二轮摩托车一辆。案发后上述车辆已追缴并发还。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人赵某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初112号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张伟，曾用名张伟伟，男，1989年11月12日出生于广东省化州市，汉族，文化程度中专，暂住江门市江海区，户籍登记住址：化州市。2016年9月13日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日1时许，被告人张伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车从江门市区汇悦城出发行驶至江礼大桥桥面时，从后撞向前方由被害人李某1骑行的自行车，造成被害人李某1受伤送的道路交通事故，后被害人李某1经送院抢救无效死亡。2016年6月13日，交通管理部门作出事故认定书，认定被告人张伟承担此事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。
案发后，被告人张伟向被害人李某1亲属赔偿共计人民币131615.70元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中并无异议，且有：1、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、无牌自行车等物证；2、查获经过、破案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、多层螺旋CT检查报告、手术记录、入院记录、检验单、检验报告单、死亡记录、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单及情况说明、被害人救治、殡丧等费用凭证、委托书、交通事故谅解书、收款收据等书证；3、证人梁某1的证言；4、被告人张伟的供述与辩解；5、鉴定意见（车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书）；6、交通事故现场勘查笔录；7、视听资料（交通事故图片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张伟犯罪以后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张伟判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百七十七条第二款和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《中华人民共和共刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初112号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人张伟，曾用名张伟伟，男，1989年11月12日出生于广东省化州市，汉族，文化程度中专，暂住江门市江海区，户籍登记住址：化州市。2016年9月13日因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日1时许，被告人张伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车从江门市区汇悦城出发行驶至江礼大桥桥面时，从后撞向前方由被害人李某1骑行的自行车，造成被害人李某1受伤送的道路交通事故，后被害人李某1经送院抢救无效死亡。2016年6月13日，交通管理部门作出事故认定书，认定被告人张伟承担此事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。案发后，被告人张伟向被害人李某1亲属赔偿共计人民币131615.70元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中并无异议，且有：1、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、无牌自行车等物证；2、查获经过、破案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、多层螺旋CT检查报告、手术记录、入院记录、检验单、检验报告单、死亡记录、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单及情况说明、被害人救治、殡丧等费用凭证、委托书、交通事故谅解书、收款收据等书证；3、证人梁某1的证言；4、被告人张伟的供述与辩解；5、鉴定意见（车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书）；6、交通事故现场勘查笔录；7、视听资料（交通事故图片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张伟犯罪以后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张伟判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百七十七条第二款和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  李美莹人民陪审员  曾润长二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第34号
上诉人（原审被告）：程义君，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：卜军涛，男，汉族。
上诉人程义君与被上诉人卜军涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第50号民事裁定。以上诉人的住所地及经常居住地均在石河子市。上诉人名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑虽然登记的是上诉人之名，但上诉人并未经常居住在该室，且该室也非上诉人的住所地。故该案只能由石河子市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人卜军涛于2013年6月7日、6月8日，在中国工商银行乌鲁木齐经济技术开发区支行用转账及在ATM机转款和支付现金等形式借款给上诉人程义君。上诉人程义君于2013年9月13日向被上诉人卜军涛出具借据，程义君借卜军涛350000元。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人卜军涛为贷款方，被上诉人卜军涛所在地位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑（房屋产权证及结婚证予以证实），系本案民间借贷合同履行地，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人卜军涛选择本案合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人程义君提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定以上诉人程义君经常居住地位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑确定本案管辖权，因依据不足，本院予以纠正。但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 王奕丁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第184号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告马成波，男，生于1985年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张建，男，生于1980年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告马成富，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马成波、张建、马成富借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告马成富到庭参加了诉讼，被告马成波、张建经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告马成波由被告张建、马成富担保从我社分三笔借款共计10万元，借款期限分别是自2012年2月25日至2013年2月24日、自2012年3月2日至2013年2月28日、自2012年4月16日至2013年4月15日。借款到期后，经我社多次催收，借款人马成波均以种种理由拒不偿还借款，担保人张建、马成富亦未履行担保义务。请求判令被告马成波偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张建、马成富承担连带清偿责任。
被告马成富辩称，借款属实，但我没有能力偿还信用社的贷款，我可以督促马成波偿还该笔借款，我也知道我应当承担连带清偿责任。
被告马成波、张建在本案审理过程中未予答辩。
诉讼中，原告章丘农信提供客户名称为本案被告借款人马成波的活期存款帐户明细一份，用以证实借款人马成波已经偿还借款期限内的贷款利息至2012年12月20日，自2012年12月21日至三笔借款分别的到期日止的利息均未缴纳。原告章丘农信将原诉讼请求中关于利息的部分更改为，请求判令被告偿还自2012年12月21日至三笔借款分别的到期日止的相应利息、及逾期利息。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月25日，被告马成波、马成富、张建与原告章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人马成波向章丘农信借款10万元，借款用途为运输，借款期限自2012年2月25日至2014年2月24日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张建、马成富作为保证人对被告马成波自章丘农信于2012年2月25日至2014年2月24日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约分别于2012年2月25日向被告马成波发放贷款6万元，于2012年3月2日向被告马成波发放贷款2万元，于2012年4月16日向被告马成波发放贷款2万元，并约定该三笔借款的月利率均为9.84‰，还款期限分别为2013年2月24日、2013年2月28日、2013年4月15日。借款期限内，借款人马成波已经偿还三笔贷款利息至2012年12月20日。借款到期后，马成波未偿还借款本金以及2012年12月21日后的应计利息，张建、马成富亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令被告人马成波偿还借款10万元本金及2012年12月21日起至借款到期日的应计利息、逾期利息，被告人张建、马成富对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、被告马成富答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款帐户明细及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马成波、张建、马成富签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马成波未按合同约定履行还款义务，被告张建、马成富未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告马成波偿还借款10万元本息，要求被告张建、马成富承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告章丘农信认可的借款人马成波在借款期限内已缴纳的部分利息，要求在原诉讼请求中予以扣除，本院依法予以支持。被告马成波、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告马成波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月21日至2013年2月24日，以6万元为基数，自2012年12月21日至2013年2月28日，以2万元为基数，自2012年12月21日至2013年4月15日，以2万元为基数，上述利息均按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年4月16日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告张建、马成富对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告张建、马成富承担清偿责任后，有权向被告马成波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 延增田
人民陪审员 王加英
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡克涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第546号
上诉人（原审原告）：东莞顶顺机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇华侨工业区。
法定代表人：陈清万，董事长。
委托代理人：方楚帆、曾孙怡，均系广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温锦水，男。
上诉人东莞顶顺机械有限公司（以下简称顶顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、劳动者入职时间及工作岗位：顶顺公司主张温锦水于2014年3月4日入职顶顺公司工作，担任装配钳工职务。温锦水则主张其是2014年3月3日入职的。双方均未提交证据证明各自主张的入职时间。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方未签订书面劳动合同，温锦水主张是顶顺公司没有要求其签订劳动合同，顶顺公司则主张是因温锦水对专业津贴有异议而拒绝签订劳动合同，并提交了案外人李平的劳动合同，拟证明与温锦水同岗位员工的专业津贴仅为1600元，而温锦水要求专业津贴为2600元。温锦水对顶顺公司提交的案外人李平的劳动合同不予确认，主张顶顺公司应向其支付2014年4月3日至2014年7月31日的未签订劳动合同的二倍工资差额。
三、双方解除劳动关系的时间：双方于2014年8月1日解除事实劳动关系。顶顺公司已经向温锦水支付了解除劳动关系的经济补偿金4000元。
四、劳动者离职前工资情况及离职前工资是否结清：从顶顺公司提交的经温锦水确认的工资单显示，温锦水2014年3月至2014年6月的应发工资分别为3673元、4120元、3909元、3545元。双方均确认温锦水2014年7月的应发工资为4000元。
五、劳动仲裁申诉请求：温锦水向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求裁决顶顺公司向温锦水支付：1.未签劳动合同的双倍工资差额16000元（2014年2月28日至2014年8月1日）；2.解除劳动关系经济补偿金2000元；3.支付加班费3000元（从2014年3月至5月共三个月的加班费）。
六、仲裁裁决结果：1.由顶顺公司在裁决书生效后5日内支付温锦水未签订劳动合同的二倍工资差额15545.33元；2.确认双方的劳动关系已解除；3.驳回温锦水的其他申诉请求。
原审法院认定上述事实的证据，有顶顺公司提交的仲裁裁决书及送达回证、工资单、内部联络单、收款收据、案外人李平劳动合同以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为：双方虽然未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。双方均确认双方的事实关系已解除，原审法院对此予以确认。
本案的争议焦点为：顶顺公司是否需要向温锦水支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，原审法院分析如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务。顶顺公司主张温锦水因对专业津贴数额有异议而拒签劳动合同，但其提交的案外人李平的劳动合同不能证明其该主张，因此原审法院对其该主张不予采纳。关于温锦水的入职时间，顶顺公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间进行举证，顶顺公司未能提交证据证明其关于温锦水入职时间的主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信温锦水的主张，认定温锦水是于2014年3月3日入职。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故顶顺公司应向温锦水支付2014年4月3日至2014年7月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额15299元（4120元÷30天×28天＋3909元＋3545元＋4000元），顶顺公司关于该诉请中超出以上计算方式部分，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、确认顶顺公司与温锦水之间的事实劳动关系已解除；二、限顶顺公司于判决发生法律效力之日起三日内向温锦水支付2014年4月3日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15299元；三、驳回顶顺公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由顶顺公司承担。
一审宣判后，顶顺公司不服，向本院提起上诉称：原审判决顶顺公司支付温锦水两倍工资差额15299元，缺乏事实上依据。未签订劳动合同的过错在于温锦水，顶顺公司无须赔偿双倍工资差额。顶顺公司遵守我国劳动合同法的规定，均与公司员工签订书面的劳动合同，且经过当地劳动部门的鉴证，并加盖鉴证章。自温锦水入职以来，顶顺公司一直要求与温锦水签订劳动合同，但遭到温锦水的拒绝，因此，双方之间未签订劳动合同完全是温锦水一方故意拒绝签订所致，顶顺公司没有过错，无须向温锦水支付双倍工资差额。基于上述事实和理由，顶顺公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判顶顺公司无须向温锦水支付2014年4月3日至2014年7月31日期间的双倍工资差额15299元及本案全部诉讼费用由温锦水承担。
温锦水未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：顶顺公司应否向温锦水支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
温锦水于2014年3月3日入职，顶顺公司自温锦水入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，顶顺公司应当向温锦水支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，顶顺公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞顶顺机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱光明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初621号
原告：亳州市金诚典当有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵执刚，职务：董事长。
被告：亳州市鸿博源建筑门窗有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙红侠。
被告：田飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金诚典当有限责任公司与被告亳州市鸿博源建筑门窗有限公司、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告亳州市金诚典当有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市金诚典当有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市金诚典当有限责任公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告亳州市金诚典当有限责任公司负担。
审判员 于文礼
二〇一七年三月二十日
书记员 杨守涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00246-1号
申请执行人田科富。
被执行人李远辉。
申请执行人田科富与被执行人李远辉民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00200号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异23号
案外人：王某。
法定代理人：王君（系王某父亲）。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元1902室房屋提出书面异议，申请本院对该房屋不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司将其开发建设的紫润芳庭小区3号楼1单元1902室房屋予以销售，与王某签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据（王君代交购房款）。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼1单元1902室房屋予以销售，与王某签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元1902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初862号
原告：胡保山，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：刘新巧（胡保山之妻），女，1950年5月13日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：马艳波，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李少勇，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码176807449。
主要负责人孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所法律工作者。
原告胡保山、刘新巧与被告马艳波、李少勇、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保山、刘新巧的委托诉讼代理人田菲菲、被告财险新野支公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告马艳波、李少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保山、刘新巧向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告胡保山医疗费1951.74元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费150元、车辆损失费1020元，计3571.74元；赔偿刘新巧医疗费13885.19元、护理费1500元、营养费750元、住院伙食补助费750元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，计45309.34元，以上共计48881.08元，扣除被告马艳波已支付的30000元，应再赔偿二原告18881.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日17时10分，在新野县××线前高庙乡××村道路处，被告马艳被驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南左转掉头行驶，与同向行驶的原告胡保山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡保山及三轮摩托车乘坐人原告刘新巧受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马艳波负该事故的全部责任。被告马艳波驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车系被告李少勇所有，该车在被告财险新野支公司投有交强险及商业三者险。现请求法院判如所请。
被告马艳波、李少勇均未作答辩。
被告财险新野支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实依据，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，被告财险新野支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，也无相反的证据予以反驳，故对此证据本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月3日17时10分，在新野县××线前高庙乡××村道路处，被告马艳波驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南左转掉头行驶，与同向行驶的原告胡保山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡保山及三轮摩托车乘坐人原告刘新巧受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马艳波负该事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往新野县人民医院治疗，并于2015年4月7日入住新野县中医院住院治疗，原告胡保山住院治疗4天，经诊断为：左侧肩锁关节半脱位、腰部软组织损伤，花去医疗费1951.74元；刘新巧住院治疗23天，经诊断为：右锁骨骨折、右侧第四肋骨骨折，花去医疗费13885.19元。2016年1月20日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，刘新巧右上肢的损伤构成X级伤残，需后续治疗费8000元。刘新巧支出鉴定费1300元。事故发生后，被告马艳波已支付二原告30000元。
另查明，被告马艳波驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车系被告李少勇所有，马艳波借用该车发生此次交通事故。该车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险险额为200000元的商业三者险，且不计免赔。保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”因马艳波驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故被告马艳波的赔偿责任依法应由财险新野支公司承担。原告的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。胡保山的医疗费为1951.74元，护理费按原告请求的5天×60元/天计算为300元，营养费、住院伙食补助费均为5天×30元/天=150元，合计2551.74元。刘新巧的医疗费为21885.19元，护理费按原告的请求每天60元×23天为1380元，营养费、住院伙食补助费均为23天×30元/天=690元，残疾赔偿金按原告请求的9416.1元×15年×10％＝14124.15元、精神抚慰金酌定为5000元，合计43769.34元，以上共计46321.08元，扣除被告马艳波已支付的30000元为16321.08元，由被告财险新野支公司予以赔偿。因被告财险新野支公司已足额赔偿，故被告马艳波、李少勇不再承担赔偿责任。原告胡保山请求被告赔偿车辆损失费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡保山、刘新巧16321.08元。
二、驳回原告胡保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，鉴定费1300元，由被告马艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终124号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：贠志军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人杨云山、被上诉人贠志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月28日，贠志军为京P×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，154710元不计免赔车辆损失险。交强险保险期间为2015年5月11日17时零分起至2016年5月11日17时零分止；商业三者险保险期间为2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。2015年6月12日13时15分，贠志军驾驶京P×××××号小型客车由东向西行驶至碾唐线迁西县下庞店村口时，与由南向北直行的孟凡增驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年6月15日，迁西县公安交通警察大队作出了第1302276201500823号道路交通事故认定书，认定贠志军负全部责任，孟凡增无事故责任。2015年6月29日，经河北圣源祥保险公估有限公司公估京P×××××号损失为49522元，开支公估费2163元；冀B×××××号损失为28499元，开支公估费1490元。施救费各400元。2015年6月20日，贠志军赔偿三者孟凡增车辆损失284999元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿贠志军事故损失82474元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对贠志军主张的交通事故事实、事故认定书、京P×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，要求重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高，应按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准计算。收条，不能证实贠志军已赔偿三者损失。应扣除三者车辆无责限额。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、三者收条及扣除三者车辆无责限额问题。本院查明，经河北圣源祥保险公估有限公司公估京P×××××号损失为49522元、冀B×××××号损失为28499元，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但未提供车损过高的相应证据证实，不予采纳。对贠志军诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3653元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。被告认为过高，但没有提供过高的证据，不予采纳。原告提供的三者收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出扣除三者车辆无责限额意见不予采纳。
原审法院认为，当事人之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。贠志军为京P×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、154710元不计免赔车辆损失险。对于贠志军的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应依法赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为28499元，超过2000元赔偿限额，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿贠志军2000元。三者属于商业三者险赔偿范围内的损失为28389元（28499元－2000元＋施救费400元＋公估费1490元），未超过500000元商业三者险限额范围，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告28389元。贠志军属于车辆损失险项下的事故损失为53085元（车辆损失49522元＋公估费2163元＋施救费400元），未超过154710元不计免赔车辆损失险限额，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿贠志军53085元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在京P×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贠志军事故保险金人民币82474元（2000元＋28389元＋53085元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定车损价格过高，碰撞痕迹存在问题；上诉人对事故存在异议；鉴定结论不能代表被上诉人的损失，被上诉人未提交修理发票佐证损失；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；请求改判。贠志军辩称一审认定正确，损失均有证据证实，上诉人上诉理由无依据，坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实由公安交警出具对事故认定书证实，本案当事人双方均未对交警事故认定书提出异议，本案交警事故认定书依法应予认定。本案保险合同有效。被上诉人贠志军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议主要是车损问题，被上诉人提交了其委托的鉴定结论证实车损情况，上诉人对鉴定结论不服，一审申请重新鉴定因未提交证据未得到支持，上诉人在一审未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交相关证据证实鉴定程序违法及上诉人提交的鉴定结论存在问题，又未提交上诉人依照法律规定期间核损的证据，一审采纳该结论正确；二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；公估费系本案实际支出，上诉人在不能证实票据虚假的情况下依法应予理赔；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法另行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0031号
原告周曹龙，男。
法定代理人周红兰（系周曹龙母亲），女。
被告盐城市公共交通总公司。
负责人王文法，该公司总经理。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告柏安桂，男。
委托代理人蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告周曹龙与被告盐城市公共交通总公司、柏安桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周曹龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告周曹龙负担。
审判员 胡中全
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑春水
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第917号
申请执行人杨灵玲。
被执行人黄雪薇。
本院在执行申请执行人杨灵玲与被执行人黄雪薇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄雪薇有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第491号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00823号
原告张某甲。
委托代理人周承忠。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年在外打工时，经他人介绍与被告建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。被告以家庭经济条件较差，生活过不习惯为由，在女儿出生四十三天后离家出走，至今音讯全无。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，夫妻间没有共同语言，难以共同生活。故诉至本院要求与被告离婚；小孩张某乙由原告直接抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，原、被于2005年9月分居生活至今，互不履行夫妻的义务。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录、石首市民政局婚姻登记记录查询证明、石首市新厂镇上闸村村民委员会的证明及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年9月分居生活至今，已达九年之久，且互不履行夫妻的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张小孩张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与陈某离婚；
二、小孩张某乙由张某甲抚养。
本案受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 谭青松
二〇一四年九月十日
书 记 员 卿发政
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00008-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人徐波，农民。
南漳县国土资源局申请执行徐波为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00333号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2839号
原告：河北高汇本管道制造有限公司。
地址：盐山县边务乡小马村南。
法定代表人：赵焕生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：陕西西岳城市建设投资开发有限公司。
地址：陕西省渭南市华阴市东环路与东岳路丁字路口东南角。
法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。
被告：华阴市远大热力有限公司。
地址：陕西省渭南市华阴市东环路与东岳路丁字路口东南角。
法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。
本院在审理原告河北高汇本管道制造有限公司诉被告陕西西岳城市建设投资开发有限公司、被告华阴市远大热力有限公司纠纷一案中，原告河北高汇本管道制造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北高汇本管道制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北高汇本管道制造有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告河北高汇本管道制造有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付立红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1022号
原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市华康新村四号楼。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：李伟，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住敦化市学府家园小区2层门市南数第四家门市。
原告敦化市华康物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年四月十三日
书记员 高国鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第438号
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行，地址：寿光市圣城东街***号。
法定代表人郭百礼，行长。
被执行人李祥，寿光市圣城街299号。
被执行人刘效青，寿光市圣城街道刘旺村，村民。
被执行人刘效强，寿光市圣城街道刘旺村，村民。
被执行人杨建毅，寿光市工商银行职工。
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行与被执行人李祥、刘效青、刘效强、杨建毅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿城民二初字595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执919号
申请执行人夏立杰。
被执行人王树祥。
本院在执行申请执行人夏立杰与被执行人王树祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执919号申请执行人夏立杰。被执行人王树祥。本院在执行申请执行人夏立杰与被执行人王树祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月二十一日书记员  许国东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5260号
上诉人（原审被告）：甄玉山，男，1959年6月2日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审原告）：郑兵义，男，1957年12月2日出生，汉族，现住藁城区
上诉人甄玉山因与被上诉人郑兵义宅基地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甄玉山上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人按国土局登记备案的面积建设，不存在多出6厘米的情况，一审法院在认定上诉人面积上存在事实错误；2、岗上镇故献村民调解委员会的证据不具有法律效力；3、被上诉人经常将水倒入对的人家的墙根处，造成上诉人房屋有潮湿侵蚀、家具损坏；4、被上诉人没有对自己的主张提出有利的证据，没有证据证明自己的损失，应当承担举证不能的责任。
郑兵义答辩称，占我的地方的砖拆除了，垃圾清理了，房檐拆除了。
郑兵义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告将占用原告宅基地6厘米拆除；2、请求人民法院依法判令被告将其房檐拆除；3、请求人民法院依法判令被告将拆除垃圾清除，恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交2017年10月10日故献村人民调解委员会《证明材料》一份，载明：故献村郑兵义和甄玉山宅基地纠纷的调解。郑兵义和甄玉山宅基地都是村发放的宅基地,是东西邻居南北各三户当中是一条线。原二户之间有夹墙6厘米,甄玉山二次盖房时一次占用。证据：甄玉山北邻剧俊羊,宅基地南边登记10.24米,甄玉山北面登记10.30米多6厘米，甄玉山南邻剧彦青北面宅基地登记10.30米，甄玉山登记10.36米多6厘米(附三户宅基地使用证)。甄玉山第三次盖房北面是10.36米，比宅基地登记10.30米多6厘米，使郑兵义东面南北不能拉成一条线,当时两户闹成纠纷，通过村民调会调解，甄玉山上面缩回为10.30米，下面多占部分用无齿锯割成了沟,达成协议房子盖好后把多占6厘米清理掉,房子盖好后甄玉山返悔。经民调会、镇司法所调解甄玉山拒绝执行。
经2017年12月18日现场勘验，甄玉山房屋西墙与郑兵义院子邻，甄玉山房屋在东，郑兵义院子在西。甄玉山房屋后有剧俊羊旧墙，甄玉山房屋西墙与剧俊羊旧墙相比较，一层比二层向西多出6-8厘米，该墙体上下不平。原、被告争议墙体宽3.9米、高2.84米，墙体左下角有宽1.62米、高1.74米的清理面，清理了约6厘米厚的墙体；余下部分有无齿锯破坏的痕迹，没有清理墙体。甄玉山房屋房檐无明显妨害郑兵义的现象。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据故献村人民调解委员会《证明材料》和现场勘验，被告甄玉山房屋一层西墙向西突出了6-8厘米，妨害了原告的合法权益，虽然被告拆除了部分，但拒不拆除剩余部分，仍构成侵权，故对原告该排除妨害请求予以支持，被告应将争议墙体范围内妨害物予以清理。原告还请求被告拆除房檐，因未见有妨害其物权的现象，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国物法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告甄玉山于判决生效后三日内，将其房屋一层西墙，宽3.9米、高2.84米、厚6厘米墙体，清理掉；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，农村宅基地使用权人应当严格按照宅基地使用权证书登记的面积及位置搭建建筑物，不得随意扩张使用面积侵害他人合法权益。本案中上诉人甄玉山虽称按照宅基地使用权证书登记的面积及位置搭建建筑物，但经一审法院现场勘测证实甄玉山房屋一层西墙向西突出了6-8厘米，妨害了郑兵义的合法权益，应当对突出部分墙体进行拆除。上诉人甄玉山诉称郑兵义向其房屋墙根处倒水，造成房屋有潮湿侵蚀、家具损坏，但未提供证据予以证实且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。二审庭审中上诉人甄玉山要求被上诉人郑兵义在两家临界处垒上东墙。是否垒墙是被上诉人郑兵义的个人权利且与本案争议无必然联系，对甄玉山此项请求本院不予支持。根据被上诉人郑兵义提供的证据及一审法院的现场勘测能够证实上诉人甄玉山存在侵权行为，甄玉山关于郑兵义举证不能的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人甄玉山负担
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
二〇一八年七月十二日
书记员 李 苒