wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000016号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：潘家珠。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人潘家珠劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第201号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：潘家珠于2012年2月20日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1450元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付潘家珠2043.83元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，潘家珠曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与潘家珠达成协议，一次性支付给潘家珠的2043.83元中已包含解除劳动合同经济补偿。潘家珠认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此2043.83元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金2900元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与潘家珠签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付给潘家珠的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是潘家珠向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿金的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付潘家珠解除劳动合同经济补偿金2900元（2＊1450元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付潘家珠解除劳动合同经济补偿金2900元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第201号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
潘家珠未作书面答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第201号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第201号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第349号
原告：陈鑫。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：柯斌。
原告陈鑫为与被告柯斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，被告柯斌向原�借款9万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告柯斌亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，两被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告柯斌偿还借款本金9万元及利息（自2013年12月3日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借款借据，证明被告柯斌向原告借款9万元的事实。
被告柯斌未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯斌向原告陈鑫借款9万元，有被告出具的借款借据为凭事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告未偿还，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯斌应偿还原告陈鑫借款本金9万元及利息（自2013年12月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告�斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 支培銮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民一初字第3712号
原告：刘涛，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：孙俊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告刘涛诉被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告孙俊因用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期及举证期均已届满，被告孙俊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告于2012年8月10日借给被告60000元，约定每月月底按同期贷款利率4倍支付利息，借款期限半年，协议期满归还全部借款和利息。但直至现在被告没有归还本金和剩余利息。原告多次催促被告归还借款和利息，被告声称资金紧张，并且每月需负担家庭开支5000元，无法按协议支付本金和利息。原告认为被告家庭有数套房产和轿车，有工作收入和出租房屋收入，不应拒绝支付原告本金和利息。综上，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元。2、被告归还原告借款利息5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙俊无答辩。
经审理查明：原告称其与被告系亲兄弟，被告以做生意为由向原告借款60000元。双方于2012年8月11日签订了借款协议，原告从自己的银行账户中提取了60000元后，在天河区东圃镇＊＊＊＊房以现金形式支付给了被告。当时原告同母异父的哥哥在现场。被告按约支付了5个月的利息，合计5000元，但之后就没有还过钱。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、日期为2012年8月10日的《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，从2012年8月9日至2013年2月8日，被告每月月底按同期贷款利率4倍制服利息。落款处有签名并加盖有指模。
2、《收条》，内容有：“今收到刘涛先生依2012年8月10日签署的借款合同中处列借出款计人民币陆万元正。收款人：孙俊2012-8-11”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告详细陈述了原、被告关系、款项来源、支付时间、方式和地点等，并提供了《借款协议》以及《收条》等为证，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据予以采信，被告应按约偿还原告借款本金60000元以及利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛借款本金60000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、公告费1000元（原告刘涛已预付），由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈逸新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1092号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄志某（自报名），男，1995年12月30日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，住清新县龙颈镇迳口村委会姓黄村**号，因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人黄志某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨，被告人黄志某酒后驾驶粤PFK＊**号小型汽车上路行驶，当行至佛山市南海区大沥镇奇槎大道奇槎乡府路段时，与道路中间隔离带的高压电线杆发生碰撞，后被公安机关查获。
经鉴定，被告人黄志某被查获时血液中酒精含量为157.1mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第55号
申请执行人高民，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住济南�。
被执行人郭瑞，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴兆军，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人高民与被执行人郭瑞、吴兆军民间借贷权纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴兆军的银行存款，后申请执行人高民与被执行人吴兆军协商，申请执行人高民出具书面情况说明，同意解除对被执行人吴兆军银行存款的冻结，不利后果承诺自行承担。本案中，未发现被执行人有其他银行存款以及可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年六月二十六日
书记员 许海燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1771号
原告王某1，男，1940年7月25日生，汉族，住息县。
原告张某，女，1941年8月11日生，汉族，住息县。系王某1的妻子。
被告王某2，男，1964年7月10日生，汉族，住息县。系二原告的长子。
被告王某3，男，1968年5月20日生，汉族，住息县。系二原告次子。
委托代理人裴蕊，女，系王某3的妻子。
被告王某4，女，1971年8月1日生，汉族，住息县。
委托代理人陈刚，男，系王某4的丈夫。
被告王某5，男，1975年4月24日生，汉族，住息县。系二原告三子。
原告王某1、张某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某、被告王某2、王某3的委托代理人裴蕊、王某4的委托代理人陈刚、王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某诉称：我们与四被告系父母与子女关系，现我们都已经年过七十，××，生活基本不能自理。四被告把我们送到养老院，每人每月费用1000元。××，每月吃药也需要几百元。被告王某2拒绝赡养我们，也拒绝支付赡养费用，其他三被告都愿意赡养我们。为此，特诉至贵院，请求法院判令四被告每月支付2000元生活费及每个月看病吃药的费用，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王某2辩称：我愿意赡养老人，××，每月吃药得三千多元，用农村医疗合作报销后还得花一千多元。我现在还欠人家十几万，我没有钱，我支付不起赡养费。
被告王某3辩称：愿意赡养老人，但都在外面打工，没有时间照顾老人，同意把老人送到养老院，所有费用应平均分摊。
被告王某4辩称：我是女儿，老人的衣服鞋帽都是我买的，平时我还给老人零花钱。我每月按时给老人500元钱，要求老人撤销对我进行追索赡养费用。
被告王某5辩称：愿意赡养老人，但没有时间照顾老人，同意把老人送到养老院，所有费用应平均分摊。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育四个子女，即被告王某2、王某3、王某4、王某5。现两原告因年老体弱多病，丧失劳动能力，故要求四被告尽赡养义务。庭审中，原告王某1、张某、被告王某2、王某3、王某4、王某5均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，两原告均参加了农村医疗合作，从2015年12月份居住在息县南街幸福养老院，两原告现无财产及养老金。被告王某3、王某5各交了三个月的养老院费用。被告王某2、王某4各交了一个月的养老院费用。养老院费用由养老院根据老人的生活成本不断变动，最初为每人每月800元，现为每人每月900元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。结合本案实际，原告将四被告抚养成人，均已成家立业，原告已年老体弱，××，需要其子女关心照顾，四被告应当支付赡养费用，并给予照料。现原告在养老院吃住，能基本满足生活所需，医疗费用应由四被告负担。二原告在养老院的费用为每人每月900元左右，从物价、四被告的经济情况及二原告身患××需要吃药等综合因素考虑，本院酌情认定二原告每月所需的费用共计2400元（包括生活费及医疗费）。被告王某4一直在支付并同意继续支付每月500元钱给二原告，平时的衣服鞋帽也由被告王某4购买。在庭审中，二原告明确放弃对被告王某4的赡养费的追索，其他三被告也同意，故剩余1900元由被告王某2、王某3、王某5平均分摊。被告王某3、王某5已经各支付三个月的养老院费用，被告王某2只支付了一个月的养老院费用，被告王某2应补足拖欠的两个月的养老费用共计3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某5自2016年7月1日起每人每月支付原告王某1、张某各317元（包括生活费及医疗费）至原告王某1、张某终年。费用应由被告王某2、王某3、王某5于每年的8月1日前一次性支付完下一年的费用。
被告王某2于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王某1、张某3600元。
三、驳回原告王某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王某1、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更24号
罪犯张后全，男，1964年1月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年5月7日作出(2015)六刑初字第62号刑事判决，以罪犯张后全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张后全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张后全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张后全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张后全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张后全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后全的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执727号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师，
被执行人：王伟，男，汉族，1967年10月15日生，住常州市武进区。
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行诉王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金310000元及利息2350.81元（计算至2016年5月5日止），并支付自2016年5月6日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费17000元。三、本案案件受理费6241元，公告费600元，共计6841元（原告已预交），由被告王伟承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还336191.81元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款、在本地无不动产、被执行人有苏Ｄ×××××车辆（本院已查封，查封期限至2020年3月26日届满，申请人应当在期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6087号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执727号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师，被执行人：王伟，男，汉族，1967年10月15日生，住常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行诉王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金310000元及利息2350.81元（计算至2016年5月5日止），并支付自2016年5月6日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费17000元。三、本案案件受理费6241元，公告费600元，共计6841元（原告已预交），由被告王伟承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还336191.81元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款、在本地无不动产、被执行人有苏Ｄ×××××车辆（本院已查封，查封期限至2020年3月26日届满，申请人应当在期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初6087号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年五月二十八日书记员  刘 悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5826号
原告山西国联钢管经销有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区建业街。
法定代表人刘利子，总经理。
被告太原天然气有限公司，住所地太原高新区开拓巷北2号楼。
法定代表人赵国卫。
本院在审理原告山西国联钢管经销有限公司与被告太原天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西国联钢管经销有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西国联钢管经销有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西国联钢管经销有限公司撤回起诉。
案件受理费41549元（原告已预交），减半收取20774.5元，由原告山西国联钢管经销有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘昭妤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3269号
原告：林水英，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：福建鹏榕贸易有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第3座第12B号。
法定代表人：谢小龙，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18#楼08、09、10号。
负责人：范传贵，总经理。
原告林水英与被告谢小龙、福建鹏榕贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林水英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水英撤诉。
本案案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由原告林水英负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年八月十日
书记员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3269号原告：林水英，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。被告：谢小龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：福建鹏榕贸易有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第3座第12B号。法定代表人：谢小龙，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18#楼08、09、10号。负责人：范传贵，总经理。原告林水英与被告谢小龙、福建鹏榕贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林水英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林水英撤诉。本案案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由原告林水英负担。审判员  欧阳秀二〇一七年八月十日书记员  李新强
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第462号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年10月31日出生。因犯盗窃罪于2003年4月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月23日18时许，被告人崔某某在新乡市红旗区文化路371医院门口将被害人炎文平的白色雅迪牌电动车一辆盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该车价值1480元。
案发后，追回被盗车辆，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔某某的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、指认照片、涉案物品照片、扣押发还清单等书证；证人秦某某的证言；被害人炎文平的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告人崔某某在新乡市红旗区文化路371医院门口将被害人炎文平的白色雅迪牌电动车一辆盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该车价值1480元。
案发后，追回被盗车辆，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、新乡市红旗区人民法院（2003）红刑初字第50号刑事判决书、新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨刑初字第19号刑事判决书证实被告人崔某某因犯盗窃罪于2003年4月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年12月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人崔某某系抓获到案。
5、涉案物品照片证实被告人崔某某所盗电动车及所用工具的基本情况。
6、扣押、发还清单证实被盗电动车已追回并发还被害人炎文平。
7、指认照片证实被告人崔某某对盗窃现场进行了指认。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）094号鉴定结论证实被盗电动车价值为人民币1480元。
9、证人秦某某的证言证实2014年9月23日18时许，崔某某约其一块儿出去偷东西，俩人在371医院西门南边看见一辆电动自行车停在报亭旁边，崔某某让其望风，他自己不知用什么东西将电动自行车捅开后给其摆了一下手，其过去坐在车后面，然后俩人就走了，走到胜利路学府游泳池东侧时被人拦住带到了公安局。
10、被害人炎文平的陈述证实2014年9月23日下午5时许其将一辆白色雅迪牌骑式电动车停在了文化路371医院门口的报亭旁边，到晚上7点多的时候其发现电动车不见了。
11、被告人崔某某的供述与辩解证实2014年9月23日下午六点左右其找到秦某某说一块儿出去干点活，俩人在文化路371医院门口的报亭旁边看见一辆动动车，其看两边没有人，就让秦某某在旁边望风，其过去用随身携带的“T”型锥将电动车捅开，其骑着电动车，秦某某在后面坐着，走到胜利路学府游泳池门口时被民警抓着带到了公安局。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年二月十三日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红�初字第462号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李四生，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年因吸食毒品被劳动教养两年；2000年8月因吸食毒品被劳动教养三年；2005年1月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月29日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病未被羁押，同年1月18日被遵义市公安局红花岗分局变更为监视居住。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李四生犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李四生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人李四生在遵义市红花岗区ＸＸ路坳上其住处，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员彭某某吸食。后其又以200元的价格在其住处贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员曾某某吸食时被公安民警抓获，公安民警当场扣押毒资300元，贩卖给曾某某的毒品海洛因1小包、用于称量毒品的电子秤1个、灰白色HTC牌手机1个及其持有的毒品海洛因3小包。经称量，查获的毒品海洛因净重共计1.5克，经鉴定从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人李四生在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李四生的供述，证人彭某某、曾某某、陈某某的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，搜查证，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第44号刑事判决书及释放证明，被告人李四生的户�证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李四生的刑事责任。被告人李四生曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李四生归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人李四生判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、�五条、第八条之规定，判决如下：被告人李四生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一四年八月十五日书 记 员  李玫玫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1034号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告马颖慧。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14222号
原告何秀敏，男。
委托代理人杨美娟，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告董勇，男。
原告何秀敏与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀敏的委托代理人杨美娟到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何秀敏诉称，2013年3月16日，被告因经营需要向原告借款12.5万元，被告放弃经营后却迟迟未归还原告借款，原告于2013年11月15日向法院起诉，在法院的主持下，双方达成调解方案，由被告分期归还原告欠款7万元，并由被告出具欠条一张。但履行期限届满后，被告只归还了12，400元，尚有余款57，600元至今未还。原告因多次催讨无着，故诉至本院请求判令被告立即归还欠款57，600元。
被告董勇未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方产生纠纷后，原告于2013年12月26日诉来本院，2014年1月20日，双方达成和解协议，由被告归还原告欠款7万元，分别于2014年1月28日前归还1万元，余款分三期归还，至2014年6月30日前还清欠款，并由被告出具欠条一张，当日，原告向法院申请撤诉。此后，被告陆续归还了12，400元，还款期限届满后，尚有57，600元未还。
以上事实，由欠条、（2014）闵民一（民）初字第79号民事裁定书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，承诺了还款期限，故被告理应在还款期限届满前及时还款，现被告未按时还清欠款，显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勇于本判决生效之日起十日内归还原告何秀敏欠款57，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00529号
原告：安徽高德铝业有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区。
法定代表人：黄祖礼，任董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：无锡市蓉鹰建筑材料门窗有限公司。住所地无锡市后蓉湖庄116号。
法定代表人：胡俨，该公司总经理。
被告：胡俨，男，住江苏省滨湖区。
被告：邓海平，男，住江苏省金坛市。
本院在审理原告安徽高德铝业有限公司诉被告无锡市蓉鹰建筑材料门窗有限公司、胡俨、邓海平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽高德铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07307号
原告杭利，男，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马强，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杭利诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭利到庭，被告马强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭利诉称：2013年期间原告给被告供应柴油，2013年9月2日双方结算被告马强欠原告柴油款112790元，被告向原告出具欠据一支。后被告向原告偿还5万元，剩余欠款虽经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉请求判令被告马强偿还原告杭利欠款62790元，并由被告承担案件受理费。
原告杭利向法庭提供了以下证据：欠据一支，证明2013年9月2日原被告结算拖欠柴油款，经结算被告欠原告柴油款112790元的事实。
被告马强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：2013年9月2日原、被告结算往来账务，经结算被告马强欠原告柴油款112790元，被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到航利柴油款共计112790元合计（大写）壹拾壹万贰仟柒佰玖拾元整112790元欠款单位（人）：马强2013年9月2日”。后被告于2013年腊月向原告偿还2万元，于2014年夏天偿还5000元，于2014年年底偿还2万元，于2015年5月偿还5000元，共计偿还5万元，剩余欠款62790元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告提供被告马强出具的拖欠柴油款的欠据，证明原、被告间存在债权债务关系，且权利、义务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款应予支持。原告自认被告已偿还了5万元的欠款，故被告马强应当偿还原告其余欠款62790元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马强于判决生效后十日内偿还原告杭利欠款62790元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第821号
罪犯陈树荣，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年1月19日作出（2013）滦刑初字第48号刑事判决，以被告人陈树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈树荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈树荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）801号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树荣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第698号
申请执行人王荣武。
被执行人赵洪玉。
本院立案执行的（2014）阳执字第698号申请执行人王荣武申请执行被执行人赵洪玉买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第698号申请执行人王荣武。被执行人赵洪玉。本院立案执行的（2014）阳执字第698号申请执行人王荣武申请执行被执行人赵洪玉买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第765号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年11月9日出生，汉族，大学文化，厦门某旅行社某路门市部负责人。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人廖某犯持有伪造的发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人廖某在经营机票代售业务时，为了给客户开具航空运输电子客票行程单（下称行程单），在网络上以每份人民币0.8元的价格向他人购买了800份伪造的行程单。
2013年10月14日，经公安机关电话通知，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，公安机关在被告人廖某的办公室厦门市新华路某号某大厦8楼福建某有限公司厦门分公司商务旅游部内，缴获492份伪造的空白行程单。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述和辩解，证人翁某的证言，提取笔录、扣押清单、中国建设银行个人网上银行交易记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录，中国民用航空局清算中心出具的《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、鉴定清单、鉴定意见通知书，调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是伪造的发票而持有800份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人系初犯，主观恶性相对较小，具有认罪、悔罪表现，且具备社区矫正条件，故本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。另，扣押在案的涉案赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造的《航空运输电子客票行程单》492份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00633号
原告曹某某。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告康某某。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人、被告康某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年11月18日登记结婚，因双方认识时间短，性格不合，常为家庭琐事争吵。被告对自己不信任，不把自己当一家人看待。2014年5月，原告提出离婚，经家长协商未离婚。但自2014年年底双方就开始分居至今，双方夫妻感情已破裂。特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，原告个人物品归原告。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告登记结婚，开始共同生活。在共同生活期间，双方因家庭事务发生纠纷，原告于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。被告则称现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，依据我国民事诉讼法，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，如无证据或证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告称2014年底分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能向本院提出充分证据证实。被告则称不同意离婚。在此情况，因原告未能完成其举证责任，本院应判决不准原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵瑞娴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1379号
原告：田福荣，男，1934年。
委托诉讼代理人：田德仁（原告儿子）。
委托诉讼代理人：田德奎（原告儿子）。
被告：铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会。
法定代表人：田兴奎，该村村长。
委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
原告田福荣与被告铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会（以下简称李家屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福荣及其委托诉讼代理人田德仁、田德奎、被告李家屯村委会法定代表人田兴奎及其委托诉讼代理人付丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李家屯村委会立即支付原告田福荣1997年玉米种子款24652.21元，并赔偿违约金以及未付款所造成的损失；2.案件受理费由被告李家屯村委会承担。事实和理由：到2002年止，被告李家屯村委会欠原告田福荣43438.21元，其中包含之前的玉米种子款和两笔借款的利息，一笔利息是7550元，第二笔利息是11236元，其他项目在2002年清单当中均有记载，去掉两笔利息，应还原告田福荣24652.21元。
被告李家屯村委会辩称：原告田福荣所述不属实，不同意原告田福荣的诉讼请求。1.被告李家屯村委会与原告田福荣1997年种子款18129元是镇政府通过转账形式，经本人同意，转入李家屯村农户内部往来，其中部分款项抵顶农业税和三提五统负担款，剩余款拨付一部分，偿还一部分，至2003年已经结算完毕，被告已经支付了所有种子款。根据辽宁万博联合会计司法鉴定所的时间鉴定意见书，对农户内部往来账进行审计，证明农户内部往来账的余额系原告田福荣欠被告李家屯村委会18620.99元；2.本案已过诉讼时效，请求驳回原告田福荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。双方当事人有争议的事实：欠款事实。原告田福荣提供《社员往来分配清单》一张证明欠款事实，被告李家屯村委会提供（2016）辽1221民再1号民事判决书及该案中《司法鉴定意见书》、《情况说明》各一份主张本案所涉欠款包括在农户内部往来账内，且经辽宁万博联合会计司法鉴定所核查结果为原告田福荣欠被告李家屯村委会16580元。经审查，原告提供的《社员往来分配清单》未体现出原告田福荣主张的种子欠款情况，且该证据系被告李家屯村委会根据当年农户内部往来账誊抄后向原告田福荣发放的，其仅证明了2002年当年一年期的账目，未能体现出后续情况，原告田福荣亦未能提供其他证据与之相印证。原告田福荣主张（2016）辽1221民再1号案的诉讼标的系另外四笔借款，被告李家屯村委会提供的该案《司法鉴定意见书》仅对该四笔欠款进行了审计，而本案诉讼标的种子款系包含在农户内部往来账中。但根据被告李家屯村委会提供的《情况说明》，在（2016）辽1221民再1号案中由于审计需要，对农户内部往来亦进行了核查，结果为原告田福荣欠被告李家屯村委会16580元，与原告田福荣主张相悖，故对原告田福荣主张的欠款事实，因其未能提供充分确实的证据，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田福荣主张的被告李家屯村委会欠种子款的诉讼请求，因无充分确实的证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田福荣的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告田福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月六日
书记员 李竹凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00289号
原告：柏某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：高某某，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告柏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告委托代理人刘敏、潘成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识。2006年1月27日，原、被告结婚。2007年7月21日，双方婚生一女，取名高鑫淼。双方婚前没有经过相处和了解，感情基础薄弱。婚后，两人又分居打工，每年在一起的时间不到一个月，并为家庭矛盾吵架。被告打工收入未支付原告，2013年，因孩子上小学，原告问被告收入去向，两人多年矛盾爆发，加上被告家庭的干涉和对原告的排斥，导致双方感情破裂。2014年原告诉至舒城法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍一人在外租房生活，原、被告仍然分居生活，没有任何和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女高鑫淼由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状中陈述的多数并非事实，双方婚前感情融洽；双方婚后感情一直很好；双方婚生女与祖父母一起生活，费用由祖父母支付；第一次判决不准离婚后，与被答辩人加强沟通。二、如法院判决离婚，要求将婚生女高鑫淼判归答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。
本院审理查明的事实为：2004年初，原、被告经人介绍相识。2006年1月27日，原、被告办理结婚登记手续。2007年7月21日，双方婚生一女，取名高鑫淼。婚后，双方各自在外打工，每年春节在一起共同生活。2013年，因孩子上小学费用问题，双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年正月初5，原告出外租房与被告分居生活。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然分居生活至今。2015年2月5日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、民事判决书、舒怡社区证明、中国人寿保费发票在卷佐证，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活。在原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，故双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女随被告方生活多年，从有利于孩子成长出发，婚生女应由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告高某某离婚；
二、原、被告双方婚生女高鑫淼由被告高某某负责抚养，原告柏某某每月承担孩子抚养费300元，每年12月30日前付清，至高鑫淼十八周岁止。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第0660号
原告昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区金鼓路119号。
法定代表人刘杭先。
委托代理人解瑞强，上海金时律师事务所律师。
被告梁泓，女，汉族，1961年3月7日生。
本院于2013年2月5日立案受理原告昆山尤尼康工业技术有限公司与被告梁泓不当得利纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告股东，没有在原告公司任职上班，却从2007年11月份起至2010年10月份期间以领取工资为名，按照每月1667元的金额领取原告的钱款，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还占有原告的钱款60012元并支付占用期间的利息。
本院认为：根据原告诉称被告从原告处领取工资，双方形成公司内部的管理关系，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山尤尼康工业技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 崇海燕
二〇一三年四月一日
书记员 熊 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保338号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：李贵龙，男，1989年10月20日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵龙所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贵龙所有的银行存款52352元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费544元，由被申请人李贵龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1033号
原告王某，；。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐新夏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1820号
原告：汪彩珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告：毕泽斌，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡丽萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪彩珍、毕泽斌诉被告胡丽萍返还财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年5月30日，汪彩珍、毕泽斌递交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪彩珍、毕泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪彩珍、毕泽斌撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汪彩珍、毕泽斌负担。
审 判 长 叶国强
审 判 员 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年六月五日
书 记 员 凌 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3228号
原告：李瑞河，男，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告：王玉田，男，汉族，务农，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：王新臣，男，汉族，住曹县。
被告：成武县路顺达物流运输有限公司。
法定代表人：宋帅帅，该公司经理。
原告李瑞河、王玉田与被告王新臣、成武县路顺达物流运输有限公司（以下简称路顺达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于1016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞河、王玉田及其共同委托诉讼代理人袁永生、被告王新臣到庭参加了诉讼，被告路顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李瑞河货物损失34200元；2、判令被告赔偿原告王玉田货物损失21573元。事实与理由：原告李瑞河与被告王新臣签订货物运输合同一份，由被告王新臣于2016年6月5日指派车牌号鲁Ｒ×××××号货车送货，承运车辆车主为路顺达公司，运费650元已付。货物到达后因收货方拒收，经原告李瑞河与承运司机协商原路返回。在返回前，承运司机与原告王玉田等协商，将原告王玉田从烟台购买的799箱苹果运回曹县，苹果价值21573元，运费1800元。承运车辆行驶至济广高速路段时发生交通事故，承运司机死亡，二原告货物全部灭失。
被告王新臣辩称，原告王玉田所诉与其没有任何关系，原告李瑞河与烟台希雅斯酒业有限公司签订买卖合同，被告王新臣只是受李瑞河委托联系货运车辆，货物安全运达指定地点后，双方的委托合同关系已履行完毕，二原告货物灭失与被告王新臣没有关联，请求依法驳回二原告对被告王新臣的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告李瑞河、王玉田提交的证据主要有：2016年5月10日原告李瑞河与烟台希雅斯酒业有限公司签订的买卖合同，鲁Ｒ×××××机动车行驶证，2016年6月5日签订的运输协议，菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队（2016）第00025号道路交通事故认定书及现场照片三张，原告王玉田提交的货物出库单及视听证言各一份，以上证据经被告王新臣质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告李瑞河以曹县科青工艺品厂的名义与烟台希雅斯酒业有限公司签订工艺品买卖合同一份，约定由原告李瑞河提供木盒一宗，价款为34200元。2016年6月5日，原告李瑞河与被告王新臣、被告路顺达公司达成运输协议，该协议主要记载内容有：发货人李瑞河，货物到站为烟台龙门，运输车辆为鲁Ｒ×××××号货车，承运人电话栏内为王常雪手机号，运费为650元。在该份协议备注栏内有王常雪的签名，被告王新臣在经办人处以“王”字签名。在该运输车辆到达烟台后，因收货方拒收，经当事人协商后由原车将货物拉回。在返回途中，原告王玉田在烟台购买的799箱苹果由该车运输，运费1800元已付给王常雪。原告王玉田提供的果蔬出库单记明：运输车辆牌号为鲁Ｒ×××××，合计799箱，价款为21573元。该车行驶至济广高速公路207KM+389KM处，发生交通事故，车辆所载两原告的货物全部灭失，驾驶员王常雪受伤，后经抢救无效死亡。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队（2016）第00025号道路交通事故认定书认定王常雪承担此次交通事故的主要责任。另运输车辆鲁Ｒ×××××行驶证和交通事故认定书均认定该车系成武县路顺达物流运输有限公司所有。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王新臣是否承担二原告货物灭失赔偿责任。原告认为被告王新臣系承运人之一，但从原告提交的运输协议上看，承运车辆系被告路顺达公司所有，承运人电话栏内所填写的是车辆驾驶员王常雪电话，且有王常雪签名，而被告王新臣仅在经办人处以“王”字签名，此运输协议不足以认定王新臣为承运人；另一原告王玉田系在烟台装运苹果，没有证据证明王新臣为其货物进行了承运；故二原告请求被告王新臣承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。运输车辆鲁Ｒ×××××号为被告路顺达公司所有，由王常雪驾驶该车为二原告运输货物这一事实清楚，证据确实充分，二原告与被告路顺达公司之间的货物运输合同关系成立且合法有效。原告李瑞河、王玉田将货物交付给被告路顺达公司，并支付了相应运输费用，其合法权益应受法律保护；被告路顺达公司未能安全有效地将货物送达目的地，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、被告成武县路顺达物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞河支付赔偿款34200元；
二、被告成武县路顺达物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉田支付赔偿款21573元；
三、驳回原告李瑞河、王玉田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告成武县路顺达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕晗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1940号
原告：王得荣，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。
被告：王延瑞，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王得荣与被告王延瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王得荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王得荣撤诉。
案件受理费减半缴纳的25元，由王得荣负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终103号
上诉人（原审原告）周秀芳，女，1953年1月23日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市民政局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人李宏远，该局局长。
委托代理人任道春，该局工作人员。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原审第三人吴勇，男，1955年2月27日出生。
上诉人周秀芳因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告及第三人原系夫妻关系，1997年2月3日，被告制作并向原被告颁发了铁法镇第5号离婚证书。原告周秀芳曾对关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复提起诉讼，2012年调兵山市人民法院作出（2012）调行初字第3号行政裁定书，驳回了原告周秀芳的起诉。原告周秀芳不服该裁定提出上诉，2013年5月31日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁行终字第00004号行政裁定书，铁岭市中级人民法院认为，调兵山市民政局关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复，没有变更原有法律关系，未对原告周秀芳人身权利义务产生新的影响。该行为属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条（五）项规定的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另查，原告周秀芳在2000年买卖房屋时向房产部门提供铁法镇第5号离婚证书。
原审法院认为，被告于1997年2月3日制作铁法镇第5号离婚证书并颁发给原告及第三人，原告虽然称其没有到婚姻登记部门离婚，没有离婚证书，但调兵山市房产管理局出具的买卖房屋申请书及周秀芳持有的铁法镇第5号离婚证书证明原告曾经于2000年使用该离婚证书，该证否定了原告没有离婚证书的主张。原告于2012年起诉调兵山市民政局关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复的行为，不是要求法院对被告作出铁法镇第5号离婚证书的效力进行审查，与本案的审查客体不同，本案原告要求确认铁法镇第5号离婚证书无效系初次向法院主张，该主张距发证时间已近20年。故原告的起诉显属超过法律规定的诉讼时效，故对原告的请求本院不予支持。原告周秀芳请求法院确认调兵山市民政局为吴勇、刘文艳办理的结婚登记无效，因原告周秀芳与该登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周秀芳请求人民法院确认吴勇所持的离婚证无效，确认调兵山市民政局为吴勇、刘文艳办理的结婚登记无效的起诉。诉讼费50元，全额退还原告。
上诉人周秀芳上诉称：我与吴勇没有离婚，没有办理过离婚登记，吴勇所持有的离婚证没有相关的离婚登记档案材料，离婚证是违法取得的，应当无效。原审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销（2016）辽1202行初9号裁定，指令原审法院以事实为依据、以法律为准绳继续审理本案。
被上诉人调兵山市民政局辩称：吴勇所持有的离婚证合法有效，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人吴勇陈述称：我和周秀芳已经离婚，并且原结婚证均已经上交，我于2002年已经再婚并一直共同生活，我和周秀芳的离婚证合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人周秀芳主张其于2003年2月20日就曾要求调兵山市民政局将其持有的铁法镇字第5号离婚证上报到辽宁省民政厅作废，因此上诉人在2003年就已经知道该离婚登记行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终103号上诉人（原审原告）周秀芳，女，1953年1月23日生。被上诉人（原审被告）调兵山市民政局，住所地调兵山市中央大街南段。法定代表人李宏远，该局局长。委托代理人任道春，该局工作人员。委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审第三人吴勇，男，1955年2月27日出生。上诉人周秀芳因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告及第三人原系夫妻关系，1997年2月3日，被告制作并向原被告颁发了铁法镇第5号离婚证书。原告周秀芳曾对关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复提起诉讼，2012年调兵山市人民法院作出（2012）调行初字第3号行政裁定书，驳回了原告周秀芳的起诉。原告周秀芳不服该裁定提出上诉，2013年5月31日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁行终字第00004号行政裁定书，铁岭市中级人民法院认为，调兵山市民政局关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复，没有变更原有法律关系，未对原告周秀芳人身权利义务产生新的影响。该行为属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条（五）项规定的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另查，原告周秀芳在2000年买卖房屋时向房产部门提供铁法镇第5号离婚证书。原审法院认为，被告于1997年2月3日制作铁法镇第5号离婚证书并颁发给原告及第三人，原告虽然称其没有到婚姻登记部门离婚，没有离婚证书，但调兵山市房产管理局出具的买卖房屋申请书及周秀芳持有的铁法镇第5号离婚证书证明原告曾经于2000年使用该离婚证书，该证否定了原告没有离婚证书的主张。原告于2012年起诉调兵山市民政局关于周秀芳与吴勇婚姻问题的答复的行为，不是要求法院对被告作出铁法镇第5号离婚证书的效力进行审查，与本案的审查客体不同，本案原告要求确认铁法镇第5号离婚证书无效系初次向法院主张，该主张距发证时间已近20年。故原告的起诉显属超过法律规定的诉讼时效，故对原告的请求本院不予支持。原告周秀芳请求法院确认调兵山市民政局为吴勇、刘文艳办理的结婚登记无效，因原告周秀芳与该登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周秀芳请求人民法院确认吴勇所持的离婚证无效，确认调兵山市民政局为吴勇、刘文艳办理的结婚登记无效的起诉。诉讼费50元，全额退还原告。上诉人周秀芳上诉称：我与吴勇没有离婚，没有办理过离婚登记，吴勇所持有的离婚证没有相关的离婚登记档案材料，离婚证是违法取得的，应当无效。原审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销（2016）辽1202行初9号裁定，指令原审法院以事实为依据、以法律为准绳继续审理本案。被上诉人调兵山市民政局辩称：吴勇所持有的离婚证合法有效，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴勇陈述称：我和周秀芳已经离婚，并且原结婚证均已经上交，我于2002年已经再婚并一直共同生活，我和周秀芳的离婚证合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人周秀芳主张其于2003年2月20日就曾要求调兵山市民政局将其持有的铁法镇字第5号离婚证上报到辽宁省民政厅作废，因此上诉人在2003年就已经知道该离婚登记行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴女杰代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈晓晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4156号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，1965年10月16日出生，住址：广西北海市海城区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初45号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人武某某，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵩县。2016年10月13日因交通肇事被栾川县公安局行政拘留，同年10月28日转刑事拘留，11月11日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日19时10分许，被告人武某某无证驾驶安全机件不全、未定期审验的豫Ｃ×××××号三轮汽车，沿洛栾快速通道由西向东行驶至栾川县庙子镇四道沟道班西大桥处时，因对道路情况观察不周，未降低速度确保安全驾驶，遇紧急情况采取措施不力，与由北向南横过马路的宋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成宋某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，武某某应负此起事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人武某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人武某某主动在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，调解协议书，收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某案发后主动在现场等待接受公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中被告人武某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 陶雨龙
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 银 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1319号
罪犯刘旦云，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2016年6月30日作出(2016)湘0521刑初191号刑事判决，以被告人刘旦云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元(刑期自2015年11月3日起至2018年1月2日止)。2016年7月25日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘旦云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旦云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余274分。罚金人民币九千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘旦云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旦云减去有期徒刑三个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5885号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：苗育丰。
被告：吴翠芳。
本院于2016年10月9日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告苗育丰、吴翠芳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告苗育丰、吴翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗育丰、吴翠芳归还贷款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；2、原告对苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告苗育丰向原告下属的王营支行贷款30万元，约定年利率9.17%，于2014年10月15日到期。被告吴翠芳系苗育丰配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告用淮安市清江浦区汇源楼房屋为该笔借款办理了抵押。贷款到期后，被告归还利息至2014年12月31日，本金及之后利息均未归还。
被告苗育丰、吴翠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，被告苗育丰、吴翠芳办理了结婚登记手续。2013年10月23日，原告下属的王营支行（贷款人）与苗育丰（借款人）、吴翠芳（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年10月23日起至2016年10月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款日借据载明利率确定；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告苗育丰作为借款人在合同上签名并按指印，被告吴翠芳为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告与被告苗育丰、吴翠芳签订《房地产抵押合同》，约定用被告苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记债权数额为30万元。
2013年10月25日，原告向苗育丰的账户发放贷款30万元，借款借据上载明年利率为9.17%，借款日期为2013年10月25日，到期日期为2014年10月15日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告归还利息至2014年12月31日，本金及之后利息均未归还。2016年10月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告苗育丰、吴翠芳之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告苗育丰应按照合同约定还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴翠芳亦未到庭提供证据证明原告与被告苗育丰明确约定借款为个人债务，或借款非用于夫妻共同生活，故其应当与被告苗育丰承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告苗育丰、吴翠芳自愿以共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为30万元。现被告苗育丰未能清偿到期债务，原告要求就抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与吴翠芳约定的抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，但抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，故原告就上述抵押财产的拍卖、变卖款项可以在30万元范围内享有优先受偿权。被告苗育丰、吴翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗育丰、吴翠芳于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋的拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王柏焱
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5885号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：苗育丰。被告：吴翠芳。本院于2016年10月9日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告苗育丰、吴翠芳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告苗育丰、吴翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗育丰、吴翠芳归还贷款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；2、原告对苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告苗育丰向原告下属的王营支行贷款30万元，约定年利率9.17%，于2014年10月15日到期。被告吴翠芳系苗育丰配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告用淮安市清江浦区汇源楼房屋为该笔借款办理了抵押。贷款到期后，被告归还利息至2014年12月31日，本金及之后利息均未归还。被告苗育丰、吴翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，被告苗育丰、吴翠芳办理了结婚登记手续。2013年10月23日，原告下属的王营支行（贷款人）与苗育丰（借款人）、吴翠芳（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年10月23日起至2016年10月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款日借据载明利率确定；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告苗育丰作为借款人在合同上签名并按指印，被告吴翠芳为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告与被告苗育丰、吴翠芳签订《房地产抵押合同》，约定用被告苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记债权数额为30万元。2013年10月25日，原告向苗育丰的账户发放贷款30万元，借款借据上载明年利率为9.17%，借款日期为2013年10月25日，到期日期为2014年10月15日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告归还利息至2014年12月31日，本金及之后利息均未归还。2016年10月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告苗育丰、吴翠芳之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告苗育丰应按照合同约定还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴翠芳亦未到庭提供证据证明原告与被告苗育丰明确约定借款为个人债务，或借款非用于夫妻共同生活，故其应当与被告苗育丰承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告苗育丰、吴翠芳自愿以共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为30万元。现被告苗育丰未能清偿到期债务，原告要求就抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与吴翠芳约定的抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，但抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，故原告就上述抵押财产的拍卖、变卖款项可以在30万元范围内享有优先受偿权。被告苗育丰、吴翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗育丰、吴翠芳于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告苗育丰、吴翠芳共同共有的淮安市清江浦区汇源楼房屋的拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  秦 凯人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一七年五月十七日书 记 员  王柏焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1219号
原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地大武口区游艺东街6号。
法定代理人侯建礼，系该公司董事长。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告安凤玲，女，民族、出生日期、职业、住址等不详。
被告李崇辉，男，民族、出生日期、职业、住址等不详。
原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司与被告安凤玲、李崇辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原被告签订了一份“房屋租赁合同书”，原告将位于贺兰山商业大楼四层128.7平方米营业场地出租给被告用于某品牌服饰的经营，经营期限从2014年11月8日至2015年8月31日，共计租金（基础扣点额）62221元。合同签订后被告承诺10日内缴纳基础扣点额，原告遂将营业场地交给被告装修经营，但被告一再拖延缴纳，无奈原告暂扣被告销售款，截止到被告自行撤柜时才扣回23242.8元租金（基础扣点额），2015年3月底被告单方擅自停止经营撤柜，被告至今下欠38978.2元租金，为此原告诉至法院，要求：1.判令二被告向原告支付下欠租金38978.2元；2.判令被告向原告承担违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司的起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终270号
上诉人（原审被告）：云南松贤商贸有限公司，住所：昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城1号楼2层。
法定代表人：吴松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜燕琼，女，1984年1月9日生，汉族，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸县，
上诉人云南松贤商贸有限公司因与被上诉人杜燕琼债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南松贤商贸有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初4457号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：视听资料可以证实案涉债权转让合同并未以书面形式订立，而是以口头形式订立并生效，被上诉人应对自己的行为承担民事责任。在以质押车辆为担保的债权转让中，质押车辆交付后车辆的“毁损、灭失的风险”全部转移给受让人，发生意外或风险后不应转嫁责任给转让人，故上诉人不应承担损害责任。综上，请求二审法院依法改判。
杜燕琼辩称：上诉人提供的车辆是不合法的，导致被上诉人无法正常使用，故被上诉人要求退还车辆，应由上诉人返还款项。
杜燕琼向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的债权转让合同未生效；2、被告返还原告债权转让款82000元。
一审法院认定事实：2017年3月19日，原、被告签订债权转让合同，合同约定被告将对第三人享有的债权及号牌为云Ａ×××××本田思铂睿车辆的质押权以82000元的价款转让给原告。合同签订后，原告按照约定于2017年3月20日交付被告转让款82000元，被告将上述车辆及行车证原件、车辆钥匙交给原告。2017年4月12日，原告驾驶该车辆途中被不明身份人将车辆强行开走，经报警后该车辆现停放于昆明市王家桥派出所。经查，云Ａ×××××本田思铂睿车辆登记所有人为杨兵。现原告以双方签订的债权转让合同尚未生效，被告应返还其支付的转让款82000元为由诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告签订债权转让合同中约定该合同经原、被告及债务人三方签字后生效，即原、被告对转让合同约定了生效条件，只有在生效条件成就的时候转让合同才生效，而转让合同上并无债务人的签字，双方约定的生效条件并未成就，故原、被告签订的《债权转让合同》并未生效。而因合同未生效导致的损害赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案原告与被告签订债权转让合同，但原告并未对此提交相应的债权证明来证明其对债务人享有合法的债权，是否具备转让债权的合法条件，是否存在真实的债务人，其是否属于质押车辆的合法质权人，而将属于案外人的车辆在没有任何合法依据的情况下转让给原告，并收取转让款82000元，被告在整个与原告签订转让合同的过程中存在上述法律规定的情形，对由此给原告造成的经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。而原告在与被告签订债权转让合同时明知所转让的车辆被告并无合法依据，仍然与被告签订债权转让合同，其亦应承担相应的缔约过失责任，对所产生的经济损失承担部分责任。综上，对原告诉请要求被告返还其转让款82000元的诉讼请求，结合原、被告的过错程度，确认由被告返还原告转让款70000元，剩余经济损失由原告自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告杜燕琼与被告云南松贤商贸有限公司于2017年3月19日签订的《债权转让合同》未生效；二、被告云南松贤商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜燕琼转让款70000元；三、驳回原告杜燕琼的其余诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：上诉人与被上诉人之间就债权转让达成口头协议。对此，被上诉人不予认可。因上诉人的异议与书面证据不符，故本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：《债权转让合同》是否有效？上诉人是否应向被上诉人退还转让款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权转让生效的条件：1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益；2、转让不得改变债权的主要内容；3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议；4、转让的债权必须具有可转让性；5、债权转让必须通知债务人；6、债权转让必须遵守一定程序和手续。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债权转让合同》是对质押车辆云Ａ×××××号车辆的转让，但上诉人认可该车辆实际并未办理抵押登记，没有证据证明债权债务关系真实存在，且已经通知车辆的所有权人或债务人，故该《债权转让合同》无效。上诉人、被上诉人在签订《债权转让合同》时，上诉人并非车辆云Ａ×××××号车辆合法持有者，而被上诉人亦未与车主进行核实，双方均存在过错，对一审根据双方的过错程度确认上诉人返还被上诉人转让款70000元，剩余经济损失由被上诉人自行承担并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1850元（云南松贤商贸有限公司预缴），由上诉人云南松贤商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪雪媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01232号
申请执行人：蒋昌霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐小东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高毅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋昌霞与被执行人徐小东、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宣民一初字第01082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐小东、高毅立即偿还申请执行人蒋昌霞借款5万元及逾期利息（自2014年12月18日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案受理费1045元、执行费666元。
本院在执行中，裁定查封了被执行人高毅在宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套。因该套房已抵押在交通银行股份有限公司宣城分行贷款32万元，交通银行股份有限公司宣城分行已向本院提起诉讼，处置该房产需较长期限。现本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01082号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 孙洁云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13571号
原告范某，男，1968年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告胡某，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告范某于2016年11月23日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 李建光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1871号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
主要负责人:李明新，经理。
委托诉讼代理人:盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县腾达物流运输有限公司。住所地：冠县店子乡西化村。
法定代表人:王君庆，总经理。
委托诉讼代理人：田向民，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东某府支公司因与被上诉人冠县腾达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东某府支公司提起上诉后未交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1871号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。主要负责人:李明新，经理。委托诉讼代理人:盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县腾达物流运输有限公司。住所地：冠县店子乡西化村。法定代表人:王君庆，总经理。委托诉讼代理人：田向民，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东某府支公司因与被上诉人冠县腾达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东某府支公司提起上诉后未交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一六年九月二十二日书记员 田 哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1047号
原告成都速可达运输有限公司。
法定代表人谢鹏。
委托代理人王彬。
被告吕关川。
本院在审理原告成都速可达运输有限公司与被告吕关川挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都速可达运输有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都速可达运输有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都速可达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告成都速可达运输有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向兰新