wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4948号
原告朱东平，男，1948年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路***号。
被告朱亚平，男，1945年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路***弄石岚三村**号***室。
原告朱东平诉被告朱亚平其他合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东平、被告朱亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东平诉称，原、被告系兄弟关系，原均为上海市静安区江宁路711号（以下简称“江宁路房屋”）房屋同住人。2013年，江宁路房屋动迁，动迁组就安置补偿方式与作为公房承租人的母亲及作为同住人的子女分别进行协商。被告为获取最大的动迁利益，与动迁组串通，于2013年12月30日，将母亲骗至动迁组，并向母亲隐瞒真相，骗取母亲在《退房单》、《拆房验收单》上签字。因母亲签署了上述材料，故动迁组将房屋拆除，致使原告无法再与动迁组进行协商，严重损害了原告的利益。事后，被告面对母亲及家人的指责，曾有所忏悔，故于2014年4月20日亲笔写下承诺补偿原告人民币150，000元（以下币种均为人民币）的协议书，但被告至今未兑现承诺。故原告请求：一、判决被告支付原告150，000元；二、判决被告按照银行同期贷款利率支付原告150，000元的利息（自被告取得动迁安置款之日起至钱款实际支付之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告朱亚平辩称，江宁路房屋动迁时，原、被告及案外人朱福平各自独立与动迁组洽谈，在具体方案上产生严重矛盾，到2013年12月28日仍未签约，面临强迁的局面。为避免全家人利益遭受更大的损失，母亲按照动迁规则和程序签订了《拆迁补偿安置协议》和《退房单》、《拆房验收单》，从而锁定了全家三户的动迁利益。为了获取更大的动迁利益，原告对签约过程和搬迁操作过程制造借口，威胁恐吓被告，并操作母亲，利用被告对母亲受到原告折磨、恐吓的同情心，诱骗被告写下了协议书，企图诈骗被告150，000元动迁款。被告书写的一式两份协议书均由母亲转交原告，原告当时并不在场，但被告至今未收到被告已签名的第二份协议书，所以协议书不生效。故请求法院撤销原告用欺诈胁迫订立的合同。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告之母胡荷棣系上海市静安区江宁路711号房屋承租人，原、被告及案外人朱福平户籍均在上述房屋内。2013年，江宁路房屋动迁时，原告及朱福平各作为一户，被告与胡荷棣作为一户，分别与动迁部门协商补偿安置事宜。2013年12月30日，胡荷棣作为承租人在《退房单》上签名并盖章；同日，胡荷棣与被告在《拆房验收单》上签名并盖章。后江宁路房屋于2014年1月11日被拆除。
又查，2014年4月20日，被告在母亲胡荷棣处书写《协议》一份，内容为：“①关于朱东平提出补偿壹拾伍万款项一事，待我收到动迁款后，壹拾伍万款项打进你的指定账户里。②因动迁及签约过程中产生不同的理介和看法，双方认可全部一次性了结。③本协议壹式二份，双方各执壹份。双方签字后生效。”该《协议》落款处有“付款人朱亚平”签名及“收款人朱东平”签名。
再查，目前被告已收到动迁补偿款900，000元。
以上事实，有《协议》、《退房单》、《拆房验收单》、银行转账回单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。针对原、被告订立的补偿协议，被告在书面答辩及庭审中，均未否认协议的真实性，协议内容及签名均系被告本人起草并签署；原告虽未在协议签订现场，协议原件也仅有一份，但均不能否定协议的真实性，故该协议在双方签字后得以成立。被告以签订协议受到欺诈、胁迫，并非其本人意愿为由，要求撤销该协议。对此，本院认为，双方系同胞兄弟，均系江宁路房屋动迁安置对象，原告认为被告骗取母亲在《退房单》、《拆房验收单》上签字，致使其利益受损，因此与被告产生矛盾；双方所签订的协议中第二条，也显示双方因“动迁及签约过程中产生不同的理介（解）和看法”，可见协议中约定的钱款补偿系用于化解双方因动迁产生的矛盾；被告认为原告操作母亲对其进行胁迫，但对此并未举证予以证明，且原、被告之母并非协议相对方或受益人，对被告予以胁迫与常理不符，故综合以上分析，被告签订协议应系自行解决原、被告纠纷的自愿行为，系其真实意思表示，故不存在撤销该协议的事实和理由。鉴于双方签订的协议成立且生效，被告也已取得动迁安置款，履行付款义务的条件业已成就，故被告应按照约定支付原告补偿款150，000元。双方在协议中并未约定钱款支付的具体时间，也并未约定逾期支付的违约责任，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告朱亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱东平补偿款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元减半收取，计人民币1，650元，由被告朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10302号
原告：查德贵，男，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张文珍，女，1953年9月22日出生，汉族。
被告：张天芳，女，1934年5月13日出生，汉族。
被告：查德义，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：查有娥，女，1955年10月7日出生，汉族。
被告：查新娥，女，1958年12月15日出生，汉族。
原告查德贵与被告张天芳、查德义、查有娥、查新娥继承纠纷一案中，原告查德贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查德贵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查德贵撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元原告查德贵负担。
审判员 李杜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1739号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告管孝芹。
被告刘明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李峰、管孝芹、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告李峰、管孝芹、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月24日，被告李峰从原告处借款5万元，期限至2015年3月23日，被告刘明提供连带责任保证，此借款系被告李峰与管孝芹的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。
被告李峰未答辩。
被告管孝芹未答辩。
被告刘明未答辩。
经审理查明，被告李峰与管孝芹系夫妻。2014年3月24日，被告李峰与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告李峰向城区信用社借款伍万元整，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月24日，保证人刘明与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人刘明自愿为债务人李峰从城区信用社办理办理的上述5万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月24日，城区信用社向被告李峰发放了借款本金50，000元，借款人李峰收到后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月24日，到期日2015年3月23日，借款月利率11.5000‰。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院依法向李峰和管孝芹直接送达、向被告刘明公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，三被告均未到庭应诉。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告李峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告李峰没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告李峰与管孝芹夫妻关系存续期间，在没有证据证明系李峰的个人债务的情况下，应当认定为李峰和管孝芹的夫妻共同债务。故原告诉请被告李峰、管孝芹共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告刘明与城区信用社签订的保证合同，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。合同双方都应当履行合同约定，本案又不存在免除保证责任的情形，所以，被告刘明对本案的本息及诉讼费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以50000元为本金、按照约定利率计算。）
三、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元。
四、被告刘明对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘明承担了保证责任后有权向被告李峰、管孝芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告李峰、管孝芹、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1739号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告李峰，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告管孝芹，女，1980年11月25日生，汉族，居民，住址同上。 被告刘明，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告李峰、管孝芹、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告李峰、管孝芹、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月24日，被告李峰从原告处借款5万元，期限至2015年3月23日，被告刘明提供连带责任保证，此借款系被告李峰与管孝芹的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。 被告李峰未答辩。 被告管孝芹未答辩。 被告刘明未答辩。 经审理查明，被告李峰与管孝芹系夫妻。2014年3月24日，被告李峰与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告李峰向城区信用社借款伍万元整，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年3月24日，保证人刘明与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人刘明自愿为债务人李峰从城区信用社办理办理的上述5万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年3月24日，城区信用社向被告李峰发放了借款本金50，000元，借款人李峰收到后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月24日，到期日2015年3月23日，借款月利率11.5000‰。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院依法向李峰和管孝芹直接送达、向被告刘明公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，三被告均未到庭应诉。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告李峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告李峰没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告李峰与管孝芹夫妻关系存续期间，在没有证据证明系李峰的个人债务的情况下，应当认定为李峰和管孝芹的夫妻共同债务。故原告诉请被告李峰、管孝芹共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告刘明与城区信用社签订的保证合同，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。合同双方都应当履行合同约定，本案又不存在免除保证责任的情形，所以，被告刘明对本案的本息及诉讼费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元。 二、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以50000元为本金、按照约定利率计算。） 三、被告李峰、管孝芹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元。 四、被告刘明对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告刘明承担了保证责任后有权向被告李峰、管孝芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告李峰、管孝芹、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  陈明会 人民陪审员  段献印 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  刘翠薇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第75号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告李桂华，系怀化市河西珍珠岛电器经营者。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李桂华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，在本院主持下，当事人双方自愿达成和解协议并当即履行，现芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人双方自愿达成和解协议并履行，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0006号
申请人程月利。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人程月利与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第135号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人程月利向本院申请强制执行。
本院审查中，义务人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人程月利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第135号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1257号
罪犯王守海，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）潍刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王守海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一�十五日作出（2010）鲁刑四终字第124号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第537号刑事裁定，将罪犯王守海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王守海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王守海的悔改表现，有罪犯王守海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励�批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王守海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王守海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初421号
原告：马某某，女，生于1983年2月16日，回族，小学文化程度，农民。
被告：马某某甲，男，生于1980年11月10日，回族，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人:马某某乙，男，生于1977年9月15日，回族，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇瓦泉村*组***号，农民。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩马某某乙由原告抚养，儿子马某某丙由被告抚养；抚养费双方各自承担。3、依法分割夫妻共同财产30万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2003年农历12月21日按当地民俗结婚，于2014年7月22日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2004年10月28日生得女孩马素夫叶，2008年4月25日生得儿子马某某丙。在共同生活期间，被告有赌博、吸毒等恶习，漠不关心孩子及原告生活，原告一直好言相劝，但被告没有任何悔改。2015年4月因琐事发生争吵，被告随即殴打原告，后被告保证不殴打原告，原告给被告机会，照顾半身不遂的被告，但被告还是会打骂原告，使原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某某甲的诉讼代理人马某某乙称，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，生育有两个孩子；被告曾有赌博等恶习，有时也打骂过原告，但是患病后毛病都改了；因家务琐事发生纠纷，后原告离家外出至今，念及两个孩子尚小，希望原告早日回家，共同抚养两个孩子。故被告坚决不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告患病病历两份；被告提交了其身份证复印件一份、检查报告单两份。经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2003年农历12月21日按当地民俗结婚，于2014年7月22日补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-002446号结婚证。婚后夫妻关系较好，2004年10月28日生得女孩马素夫叶，2008年4月25日生得儿子马某某丙。在新疆乌鲁木齐市生活期间，由于被告染有赌博、吸毒等恶习，双方经常因此发生纠纷。2015年4月原告因被告与她人联系发生争执，被告随即殴打原告，原告随后回到张川娘家。2015年7月在被告两个哥哥保证不打原告后，原告随即回到被告家中，照顾半身不遂的被告。2016年4月又因琐事发生纠纷，原告随即外出北京打工至今，并于2016年8月2日诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子；后被告曾有赌博、吸毒等恶习，不会善待原告及家人，经常因琐事殴打原告，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂；庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年十一月一日
书记员 马玉梅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初17号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陆某甲（曾用名陆某乙），男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人王桂芝、被告人张某甲及其辩护人王玮、被告人张某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日14时51分许，在敦化市民主街商贸城“万客隆”超市西门门口处，在敦化市公安局巡逻大队民警张某丙、邓某某、宋某某、周某某、马某某、方某某出警过程中，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某撕扯和殴打出警民警，妨害出警民警依法执行公务，并致使被害人张某丙和方某某手部受伤及出警民警所携带的一部对讲机损坏无法使用。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人张某丙、方某某手部所受损伤皆为轻微伤。经敦化市价格认证中心鉴定，损坏的对讲机价格为150元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某系共同犯罪，被告人陆某甲系主犯，其余被告人系从犯，故对被告人陆某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定予以处罚，对被告人张某甲、张某乙、刘某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人陆某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人陆某甲庭审中认罪态度好，及时赔偿被害人的经济损失；2.陆某甲系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，提出以下辩护意见：张某甲的父母系残疾人，无劳动能力及经济来源，家庭全部收入都依靠张某甲打工赚钱，希望法院能对张某甲判处缓刑。
被告人张某甲的辩护人向本院提供以下证据：
1.敦化市胜利街民和社区出具的证明一份，敦化市万客隆超市出具的证明一份，证明被告人张某甲的父母系残疾人，无正式工作，家庭生活困难，靠张某甲在万客隆超市打工维持家庭生活。
本院审查认为，辩护人提供的证据客观、真实，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年10月24日14时51分许，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某在敦化市民主街“万客隆”超市西门门口处，不听从敦化市公安局巡逻大队出警民警的劝阻，妨害出警民警依法执行公务，撕扯并殴打出警民警张某丙、邓某某、宋某某、周某某、马某某、方某某，致使民警张某丙和方某某手部受伤、出警民警所携带的一部对讲机损坏无法使用。经鉴定，被害人张某丙、方某某手部所受损伤程度皆为轻微伤，被损坏的对讲机价格为人民币150元。
案发后，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某共同赔偿被害人�某丙、方某某、邓某某、宋某某、周某某人民币20000元。
上述事实，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，敦化市公安局证明，门诊诊断书，敦化市公安局破案经过，收条，调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，光盘，证人苗某某、魏某某的证言，被害人张某丙、邓某某、宋某某、周某某、马某某、方某某的证言，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。陆某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯；张某甲、张某乙、刘某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人陆某甲、张某甲、张某乙、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张某甲、张某乙、刘某某依照《中华人民共�国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张智尧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第2号
申请人鄢万福，男，汉族，宜都市人。
被申请人谢玉林，男，汉族，宜都市人。
申请人鄢万福与被申请人谢玉林民间借贷纠纷一案中，申请人鄢万福于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢玉林所有的生猪进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢玉林所有的生猪60头，并责令由被申请人谢玉林保管，查封期间不得隐藏、转移、变卖或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾贻学
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5072号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴庭辉,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴庭辉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5072号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴庭辉,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴庭辉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5418号
原告石芳。
被告窦维维，无职业。
被告韩英东，个体工商户。
原告石芳与被告窦维维、被告韩英东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石芳、被告窦维维到庭参加诉讼。被告韩英东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芳诉称，二被告系夫妻关系，因做生意急需用钱，二被告多次向原告借款，截止2015年7月1日尚欠150000元及利息未还，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款。故原告起诉，请求被告偿还借款150000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦维维辩称，对借款事实认可，但是被告还的钱远远超过原告借条中的150000元，该150000元中包含利息。
被告韩英东未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营所需先后三次向原告借款320000元，期间二被告偿还部分借款本金和利息。至2015年7月1日经原告与被告窦维维对账，被告窦维维给原告出具一份新的借条，借条载明，截止2015年7月1日被告窦维维尚欠原告借款150000元。双方未约定借款期限，但约定“如到期不还款，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金”。现原告起诉要求二被告偿还上述借款并给付利息。
上述事实，有原告石芳、被告窦维维当庭陈述，原告提供的“借条”一份、“借款协议”两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告窦维维尚欠原告借款人民币150000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后，应当及时偿还，被告窦维维拖延还款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告窦维维偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限和利息，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，且上述借款为家庭经营所需，原告主张由二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告韩英东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦维维、韩英东于本判决生效后三日内偿还原告石芳借款人民币150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月十四日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1505号
申请执行人：李艳利，男，1979年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园228号301室。
被执行人：李尊海，男，1968年12月11日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初142号刑事附带民事判决书关于申请执行人李艳利与被执行人李尊海刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的4.2317万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1505号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1505号申请执行人：李艳利，男，1979年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园228号301室。被执行人：李尊海，男，1968年12月11日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初142号刑事附带民事判决书关于申请执行人李艳利与被执行人李尊海刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的4.2317万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1505号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01901号
原告张某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇.
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西某某纺织有限公司，住所大荔县官池镇。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
被告王某某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
原告张某与被告陕西某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西某某纺织有限公司法定代表人及被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，钱立国原系被告某某纺织有限公司法定代表人，2013年6月5日，钱立国通过他人介绍找到原告，提出因企业周转困难，要求借款30万元，经双方协商，原告同意借给被告某某公司该款。同日被告法定代表人为原告书写借据一份，约定使用期限3个月，还款日为同年9月4日，与原告签订借款合同后，被告王某某提供担保。到期后，原告一直向被告索要该借款，被告以种种理由推脱不还。现原告提起诉讼，根据《民法通则》84条之规定，要求被告陕西某某纺织有限公司立即偿还借款30万元及利息，（按月息2.3％计算至还款之日），被告王某某承担连带责任。
被告陕西某某纺织有限公司缺席未辩。
被告王某某辩称，被告某某纺织有限公司原法定代表人钱立国与王某某是朋友关系，因钱立国开办的某某纺织有限公司经营不善，资金紧张，让被告王某某给某某公司借款，除本次借原告的款外，被告王某某还给某某公司借过一笔款。本次借款是被告王某某与原告闲聊时提起此事，原告说考察被告某某公司后再谈。随后原告考察被告某某公司并同意借款给被告某某公司，双方签订了借款合同，原告依约给付了被告某某公司借款30万元，口头约定利率是5分，被告王某某为本次借款承担连带保证责任。借款到期后，原告没有找过被告王某某，但被告王某某给被告某某公司打电话催过借款。某某公司清过三次利息，分别是15000元，10000元，5000元，其他时间是否结息不清楚。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
第一组：1.借款合同一份2.借条一份.3.担保人承诺书。欲证明原告与被告某某纺织公司债权债务关系，原告依约履行合同，被告王某某承诺该笔借款在债务人无法偿还时，由其承担连带责任。
第二组：被告陕西某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、钱立国和王某某的身份证复印件。目的证明两被告是适合的被告。
第三组：原告从大荔县工商行政管理局调取的陕西纺织有限责任公司登记注册变更情况表。目的证明陕西某某纺织有限公司的法定代表人在2014年11月26日由钱立国变更为冯某某。
第四组：收款收据一份，目的证明2013年9月22日被告王某某向原告支付利息10000元；到期后原告向被告王某某主张过权利。
本院认证情况：
结合原告陈述和被告王某某的谈话，对1、4组证据予以认定；2、3组证据系相关部门证明，予以认定。对以上证据的证明目的予以采纳。
经审理查明，2013年6月5日，被告某某公司原法定代表人钱立国通过被告王某某介绍找到原告，提出因企业周转困难，要求向原告借款30万元。经双方协商，原告借款给被告某某公司30万元，被告王某某承担连带责任保证，双方签订了借款合同和担保书，收款后被告某某公司为原告出具条据一份。合同约定使用期限3个月，还款日为同年9月4日。到期后，两被告支付给原告利息40000元，借款至今未能偿还。故原告诉讼来院，要求被告陕西某某纺织有限公司立即偿还借款30万元及利息，（按月息2.3％计算至还款之日），被告王某某承担连带责任。
另查明，陕西某某纺织有限公司的法定代表人在2014年11月26日由钱立国变更为冯某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据和被告王某某的陈述，能够证明双方之间的贷款、担保、还款、催款的事实，双方的借贷关系依法有效。现原告要求被告某某公司偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告某某公司应按照合同的约定向原告偿还借款，对原告主张的利息，双方在签订借款合同时没有约定利率，但从原告和被告王某某的谈话中得知，双方曾口头约定了利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，被告某某公司应支付利息。原告主张利率为月息2.3％（27.6％年），而中国人民银行规定商业银行2012年度贷款利率六个月内（含六个月）的利率为5.6％（22.4％年），已超出最高标准，本院不予支持，应以相关标准计算利息。对于二被告给付的利息，因原告对被告王某某的陈述无异议，说明原告承认收到被告某某公司利息30000元；原告提供的证据承认被告王某某给付10000元利息，属原告自认原则，本院予以认定。由此得出二被告从借款之日向原告支付利息40000元，在二被告履行债务时予以扣减。被告王某某作为本次借款的担保人，未约定保证方式，依法律应承担连带责任。被告王某某作为担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人被告某某公司追偿，故对原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陕西某某纺织有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金300000元，并支付从2013年6月5日起至实际还款之日的利息（22.4％年），已支付利息40000元；被告王某某负连带偿还责任，在承担责任后有权向被告陕西某某纺织有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初120号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区。因本案于2015年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许。被告人陈某在南岸区惠工路贝迪新城1期A栋楼下，将0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给白某，交易完成后双方被民警当场查获。经鉴定，查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1211号
原告石某红，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告石某红诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某红诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2015年4月5日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告石某红为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告石某红质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告石某红与被告阳光城公司于2015年4月5日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1300000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石某红的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告石某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1123号
原告廖某。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第180号
上诉人（原审原告）：宁波恒发机电设备安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：陈其宏，该公司总经理。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张诚。
委托代理人：鲁学富，浙江永为律师事务所律师。［受宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）］
上诉人宁波恒发机电设备安装有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）甬鄞民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，后于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波恒发机电设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波恒发机电设备安装有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2190号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波恒发机电设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
审 判 员 陈士涛
二〇一五年四月十七日
代书记员 许玲儿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0002号
原告连云港汉武装饰材料有限公司。
法定代表人赵滨，总经理。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司。
法定代表人杨长玉，总经理。
原告连云港市李记明章食品有限公司。
法定代表人李洪亮，总经理。
被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司。
法定代表人丁继亮，董事长。
被告丁继亮。
被告丁茹。
被告耿玲。
本院在审理原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司与被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、丁继亮、丁茹、耿玲债权转让合同纠纷一案过程中，被告丁继亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院认为，2013年11月4日，三原告与中国建设银行连云港海州支行达成债权转让协议，被告丁继亮为被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司在中国建设银行连云港海州支行债务提供了不可撤销的连带责任，合同约定，如发生纠纷向原告连云港汉武装饰材料有限公司住所地人民法院起诉，因原告连云港汉武装饰材料有限公司住所地在连云港市海州区，故本院对该案有管辖权。被告丁继亮提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丁继亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年一月八日
书记员 葛杨
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0404行审16号
申请人:咸阳市某某局大西安（咸阳）文化体育功能区某某分局。
住所地：渭城区。
法定代表人：刘某某，局长。
委托诉讼代理人：杨某，该局执法队队长。
被申请人：咸阳市秦都区某某专业合作社。
住所地：秦都区。
法定代表人：黄某，理事长。
申请人咸阳市某某局大西安（咸阳）文化体育功能区某某分局（原咸阳市某某局某某分局）于2017年7月24日对咸阳市秦都区某某专业合作社作出咸北塬环罚字(2017)16号《行政处罚决定书》，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市某某局大西安（咸阳）文化体育功能区某某分局于2018年2月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 戴 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2538-1号
申请执行人李胜祥。
被执行人深圳市宝安洁原服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强�执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安洁原服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员� 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
河南省汝州市人民法院
刑事判决�
（2017）豫0482刑初271号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛曾用，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被汝州市公安局刑事拘留，2016年10月31日被汝州市公安局取保候审，2017年3月20日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日7时许，被告人牛某某无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至汝州市临汝镇郝寨村路段由西向北左转弯时�与由北向南董某某（男，1941年出生）所骑的自行车相撞，致董某某受伤，牛某某当即将董某某送往医院救治。2016年10月19日，经法医学鉴定，董某某交通伤致开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左介颞顶叶、顶叶脑内血肿，致浅昏迷，左侧瞳孔直径5.5mm，对光反射迟钝，查时属重伤二级。2016年11月14日，董某某在河南省汝阳县陶营乡魏村7组家中死亡。经交通事故责任认定，牛某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人牛某某支付董某某近亲属各顶费用共计14万余元。另查明，2016年10月27日，被告人牛某某到汝州市公安交警大队事故科投案自首。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人牛某某的供述，证人牛某、吴某、窦某、赵某、董某1、董某2的证言，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
�院认为，被告人牛某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人牛某某主动到案，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年五月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,155.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,155.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第185号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告刘小军。
被告田德全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘小军、田德全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘小军、田德全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月17日，原告与被告刘小军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘小军从原告处承租了解放牌／冀骏牌车四辆，被告田德全为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘小军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金142178.05元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘小军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告田德全承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘小军支付原告到期和未到期租金共计435556.09元及违约金130666.83元；2、由被告田德全承担连带还款责任；3、由二被告刘小军、田德全承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告刘小军拖欠原告到期和未到期租金共计435556.09元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘小军未作答辩。
被告田德全未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月17日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘小军作为承租方（乙方）、田德全作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘小军的指定和要求购买了解放牌／冀骏牌车四辆并出租给乙方刘小军。2、乙方刘小军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1054960.69元，融资租赁手续费为40000元，履约保证金为300000元，留购款为4000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日）。乙方刘小军每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方刘小军无违约行为，乙方刘小军已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方刘小军按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款4000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方刘小军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方刘小军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方田德全愿为乙方刘小军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月25日将租赁车辆交付被告刘小军，被告刘小军向原告交纳了履约保证金300000元、融资租赁手续费40000元，并预先交付了留购款4000元。截止至2013年11月18日，被告刘小军仅向原告支付租金319404.6元，尚拖欠到期租金142178.05元。自2013年11月19日至2014年5月20日合同期满，被告刘小军还有未到期租金593378.04元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘小军、被告田德全签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘小军和被告田德全均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘小军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘小军向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘小军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘小军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金142178.05元＋593378.04元-300000元=435556.09元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘小军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告田德全为被告刘小军履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金435556.09元。
二、被告刘小军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42653.42元。
三、被告田德全对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1471元，由被告刘小军负担7991元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9462元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1296号
原告成都五牛科技有限公司。住所地：四川省成都高新区科园三路8号。
法定代表人谭汉锦，总经理。
委托代理人张黎薇，该公司员工，一般授权代理人。
被告四川省宜宾五粮液集团有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥。
被告成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。
法定代表人张子涛。
本院在审理原告成都五牛科技有限公司诉被告四川省宜宾五粮液集团有限公司、成都普什医药塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都五牛科技有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告成都五牛科技有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都五牛科技有限公司撤回对被告四川省宜宾五粮液集团有限公司、成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取189元，由原告成都五牛科技有限公司自行承担。
（本页无正文）
代理审判员 周航
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4091号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李秀丽。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告李秀丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告卢志怀，男，汉族，1953年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告卢志怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告卢志怀经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：借款人卢志东2009年11月26日向我行申请农户小额贷款人民币5万元，期限5年，到期日为2014年11月25日，并叫被告卢志怀作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。但被告未按借款合同约定还款，借款人卢志东于2013年因疾病病故，丧失还款义务。至2014年3月20日止，累欠本息15599.70元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告借款合同的履行。2、判令被告卢志怀负连带清偿贷款本息15599.70元，其中，本金15090.77元，利息508.93元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、判令被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告卢志怀未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，借款人卢志东向原告申请农户小额贷款5万元用于种植，并于2009年11月26日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限为2009年11月26日至2014年11月25日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款实行浮动利率，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告卢志怀同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为卢志东的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向借款人卢志东的贷款账号打入人民币5万元。2013年9月28日，原告向被告卢志怀发出《贷款逾期催收通知书》，被告卢志怀在通知书上签字确认。截至2014年3月20日止，借款人卢志东尚欠原告农行连平支行贷款本息共计15599.70元，其中本金15090.77元，利息508.93元。
另查明，借款人卢志东因疾病死亡，2014年1月17日到连平县公安局XX派出所注销了其户口。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款人卢志东的身份证、被告卢志怀的身份证及单位收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、电子台帐、逾期催收通知书、户口注销证明（以上均为复印件）和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与借款人卢志东、被告卢志怀订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，受法律保护。由于借款人卢志东已经死亡，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第一款的约定，担保方式是连带责任担保；第三款第四项又约定借款人死亡的，贷款人有权要求担保人承担责任。被告卢志怀自愿为卢志东的贷款作担保，因借款人卢志东已经死亡，被告卢志怀依照合同的约定应当承担还款的连带责任。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第三款“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，原告在通过合理途径催收借款未果的情况下，诉请提前终止与被告签订的借款合同并要求被告归还未到期本金，本院予以支持。原告诉请从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告在借款合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止”条款，不违反法律的有关规定，故本院对此予以支持。被告卢志怀经本院依法传唤，拒不到庭，也未说明原因，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2009年11月26日签订的《农户贷款合同》。
二、被告卢志怀对借款人卢志东欠原告的贷款本息15599.70元（利息计至2014年3月20日止，2014年3月21日起按同期中国人民银行公布的5年期基准利率上浮50%计付利息），承担连带清偿责任，并在本判决生效后十天内归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告卢志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶春柳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执257号
申请执行人谭洪春，男，1967年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人马国军，男，1963年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初430号民事判决书，于2017年3月10日立案受理了申请执行人谭洪春申请执行被执行人马国军提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执257号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1380号
原告奚爱莲。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告奚爱莲诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚爱莲到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚爱莲诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元，被告未支付原告2013年9月至11月期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资7，500元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至11月期间的工资7，500元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告奚爱莲2013年9月至2013年11月期间的劳务报酬7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第7号
罪犯陈国富，男，1978年6月12日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人陈国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国富实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国富予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第664号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡张怀，男，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0042号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保502号
申请人李国莲，女，汉族，1976年3月7日出生，住成都市新都区，
申请人李胜清，男，汉族，1955年6月4日出生，住成都市青羊区，
被申请人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地成都市新都区，经常居住地成都市新都区，
被申请人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县，
本院在审理申请人李国莲、李胜清诉被申请人张家美、王永跃民间借贷纠纷一案中，申请人李国莲、李胜清于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张家美、王永跃的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李国莲、李胜清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王永跃所有的位于四川省郫县安靖镇喜安西街70号附6-8号房屋（业务件号：权2004617）一套予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 名
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2994号
原告：李某，男，1973年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区商贸城A1号楼15号。
法定代表人：吴某，董事长。
原告李某与被告赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4236.00元,减半收取2118.00元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈文平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1048号
罪犯邵磊，男，1989年5月6日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年10月15日作出了(2013)闵刑初字第1800号刑事判决，以被告人邵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年7月15日始至2017年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1522号
原告：胡如友，男，1942年11月20日生，住山东省郯城县人。
原告：胡自刚，男，1964年6月7日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告：胡自江，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告：胡自强，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告：胡自军，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告：胡自萍，女，1973年1月12日生，汉族，住山东省郯城县人。
六原告共同委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所，律师。
本院于2017年3月13日立案受理了原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自刚、胡自江及其共同委托诉讼代理人李国华、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计119678元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日3时26分许，钱海洋驾驶苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）沿国道205县由北向南行驶至郯城县红花镇家和超市路口，与自西向东行驶通过路口的徐敏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤，两车损坏的事故，此次事故经交警部门认定，钱海洋负同等责任，徐敏英同等责任，李安娥、赵士英不负责任。钱海洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对于原告的损失被告未能赔偿。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，本起交通事故中有两位死者，一位伤者，前期已经理赔一部分，交强险剩余限额为51037元，本次事故总赔偿额优先从交强险扣，剩余部分按百分之五十承担，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年8月22日3时26分许，钱海洋驾驶苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）沿国道205县由北向南行驶至郯城县红花镇家和超市路口，与自西向东行驶通过路口的徐敏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤，两车损坏的事故，事故经郯城县交警大队认定钱海洋与徐敏英负事故同等责任李安娥、赵士英不负责任。钱海洋驾驶的苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）在被告人寿财保南京支公司投保交强险及商业险（主车150万元，挂车5万元均含不计免赔险），且事故发生在保险期内，交强险限额内尚预留51037元。原告主张的损失范围：死亡赔偿金77580元;丧葬费29098.5元;精神抚慰金10000元;处理事故期间误工、交通3000元共计119678元。现原告要求被告赔偿各项费用等共计119678元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明及被告提供保险单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人生命权利造成死亡的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍的亲属在与钱海洋和徐敏英交通事故中死亡造成损失依法有权得到赔偿。原告主张的死亡赔偿金过高酌情予以支持。钱海洋与徐敏英责任比例按5：5分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金77580元;丧葬费29098.5元;精神抚慰金8000元;处理事故期间误工、交通3000元共计117678.50元。钱海洋驾驶的苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）在被告人寿财保南京支公司投保交强险及商业险（主车150万元，挂车5万元均含不计免赔险），且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保南京支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金8000元；死亡赔偿金43037元共计51037元，原告剩余损失死亡赔偿金34543元;丧葬费29098.5元;处理事故期间误工、交通3000元共计66641.50元，由被告人寿财保南京支公司在商业险责任限额内按50%比例赔偿。
综上，原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计84357.75元，限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元减半收取为1348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6f7484-d0da-40f3-b750-a78600ad2754&imgId=OGE2Zjc0ODQtZDBkYS00MGYzLWI3NTAtYTc4NjAwYWQyNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十三日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1522号	原告：胡如友，男，1942年11月20日生，住山东省郯城县人。	原告：胡自刚，男，1964年6月7日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：胡自江，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：胡自强，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：胡自军，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：胡自萍，女，1973年1月12日生，汉族，住山东省郯城县人。	六原告共同委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。	负责人：陈家悦，该公司总经理。	委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所，律师。	本院于2017年3月13日立案受理了原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自刚、胡自江及其共同委托诉讼代理人李国华、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计119678元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日3时26分许，钱海洋驾驶苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）沿国道205县由北向南行驶至郯城县红花镇家和超市路口，与自西向东行驶通过路口的徐敏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤，两车损坏的事故，此次事故经交警部门认定，钱海洋负同等责任，徐敏英同等责任，李安娥、赵士英不负责任。钱海洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对于原告的损失被告未能赔偿。	被告人寿财保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，本起交通事故中有两位死者，一位伤者，前期已经理赔一部分，交强险剩余限额为51037元，本次事故总赔偿额优先从交强险扣，剩余部分按百分之五十承担，我司不承担本案的诉讼费。	经审理查明，2016年8月22日3时26分许，钱海洋驾驶苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）沿国道205县由北向南行驶至郯城县红花镇家和超市路口，与自西向东行驶通过路口的徐敏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤，两车损坏的事故，事故经郯城县交警大队认定钱海洋与徐敏英负事故同等责任李安娥、赵士英不负责任。钱海洋驾驶的苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）在被告人寿财保南京支公司投保交强险及商业险（主车150万元，挂车5万元均含不计免赔险），且事故发生在保险期内，交强险限额内尚预留51037元。原告主张的损失范围：死亡赔偿金77580元;丧葬费29098.5元;精神抚慰金10000元;处理事故期间误工、交通3000元共计119678元。现原告要求被告赔偿各项费用等共计119678元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明及被告提供保险单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人生命权利造成死亡的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍的亲属在与钱海洋和徐敏英交通事故中死亡造成损失依法有权得到赔偿。原告主张的死亡赔偿金过高酌情予以支持。钱海洋与徐敏英责任比例按5：5分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金77580元;丧葬费29098.5元;精神抚慰金8000元;处理事故期间误工、交通3000元共计117678.50元。钱海洋驾驶的苏HFN098号“解放牌”重型半挂（挂车：苏HQ383挂）在被告人寿财保南京支公司投保交强险及商业险（主车150万元，挂车5万元均含不计免赔险），且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保南京支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金8000元；死亡赔偿金43037元共计51037元，原告剩余损失死亡赔偿金34543元;丧葬费29098.5元;处理事故期间误工、交通3000元共计66641.50元，由被告人寿财保南京支公司在商业险责任限额内按50%比例赔偿。	综上，原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计84357.75元，限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。	二、驳回原告胡如友、胡自刚、胡自江、胡自强、胡自军、胡自萍其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2695元减半收取为1348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年四月二十三日	书记员  颜培丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1027号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：陈风雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告陈风雷、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初698号
原告：陈春苟，男，1969年2月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告陈春苟与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春苟撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1133号
原告：刘泽同，男，1973年2月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：李云明，男，1976年8月11日出生，汉族，住无棣县。
原告刘泽同与被告李云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽同到庭参加诉讼，被告李云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽同向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云明返还原告借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告从原告处借现金1500元，并给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告李云明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李云明因经营饭店需要向原告借款1500元，因被告称不会写借条，原告书写了内容为“借刘泽同现金1500元，壹仟伍佰元整，借款人：”的借据，被告在借款人处书写其名字李云明及借款日期2016年7月13日。经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李云明向原告刘泽同借款，双方的民间借贷关系依法成立；原告向被告催要借款后，被告应及时还款。被告李云明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云明在本判决生效后十日内返还原告刘泽同借款1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝丽敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00785-1号
申请执行人：王荣华，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：杨荣忠，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：方国金，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：金文江，男，1978年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00493号民事判决书，于2015年7月23日作出（2015）全执字第00785号执行裁定书，冻结了被执行人金文江以其配偶在银行的存款5万元。
现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金文江及其配偶银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第536号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月20日作出（2014）甬鄞刑初字第1064号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月上旬，被告人李某至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业园区广博集团分公司闲置的厂房内，采用老虎钳剪断电线等方法，在该公司车间内窃得电线6根，总长度490米，价值人民币9209元。同月8日晚23时许，被告人李某在位于宁波市鄞州区咸祥镇咸四村环镇西路的暂住房内对盗窃所得的电线进行剥皮时，被公安民警抓获。案发后，赃物已全部追回并发还失窃单位。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具老虎钳一把予以没收。
上诉人李某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失窃单位员工王江军的陈述，证人朱某的证言，指认现场笔录及照片、提取笔录及丈量记录、赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实。上诉人李某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 曹灵婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初288号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨凯，男，1985年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2016年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨凯被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2017）353号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月20日凌晨2时许，被告人杨凯窜至本区南湖大道绣球山至中南财经政法大学南湖校区北门马路边，用随身携带的安全锤，将被害人廖坤停放在路边的车牌号为赣Ａ×××××红色雪铁龙轿车的车窗玻璃砸破后，将车内的人民币70余元及橙色羽绒服1件等物品盗走。
2、2016年11月22日凌晨2时许，被告人杨凯再次窜至本区南湖大道绣球山至中南财经政法大学南湖校区北门马路边，用安全锤将被害人熊贝停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××哈佛H2轿车车窗玻璃砸破后，将放在车内的人民币10余元及价值人民币465元的苹果5S手机1部等物品盗走。
随后，被告人杨凯在上述地点采取同样手段，将被害人李小龙停放在路边的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车车窗玻璃砸破后，将放在车内的人民币20余元及价值人民币170元的苹果4手机1部等物品盗走。
3、2016年11月23日凌晨2时许，被告人杨凯又窜至本区南湖大道绣球山至中南财经政法大学南湖校区北门马路边，用安全锤将被害人袁登科停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××白色丰某拉轿车车窗玻璃砸破后，盗走放在车内价值人民币45元的小米牌充电宝1个。
另查明，2016年11月20日至23日，公安机关分别接到被害人廖某、熊某、李某、袁某等多人的报案。同年11月23日19时许，公安机关根据城市监控视频追踪调查后，在本区政院小区29排圆梦阁长租房403室即被告人杨凯的租住房内将其抓获归案。民警依法对该租住屋进行搜查，查获其盗窃所得赃物橙色羽绒服1件、苹果5S手机1部、苹果4手机1部、小米牌充电宝1个等物品，并均予以扣押；还查扣其人民币275元。
还查明，公安机关将追回的橙色羽绒服1件已发还被害人廖某，将苹果5S手机1部已发还被害人熊某。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人廖某、熊某、李某、袁某的报案材料及陈述，搜查笔录、武公（东新）扣字（2016）391号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，武某新价认定字（2017）第24号价格认定结论书、武公（东新）鉴通字（2017）187号鉴定意见通知书及价格认定不予受理通知书，收条，被砸车辆照片，被告人杨凯指认现场、作案工具照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人杨凯愿意退赔被害人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨凯采取砸车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人杨凯的犯罪事实、性质和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人杨凯退赔的人民币100元，由公安机关发还被害人廖坤人民币70元，发还被害人熊贝人民币10元，发还被害人李小龙人民币20元。
三、扣押在案的苹果4手机1部由公安机关发还被害人李小龙；小米充电宝1个由公安机关发还被害人袁登科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年七月五日
书记员 李 瑛