上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84864号
原告上海富诚企业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永翠。
委托代理人徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人计军。
被告上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶卫军，执行董事。
委托代理人孙远，女。
原告上海富诚企业股份有限公司(下简称富诚公司)诉被告上海鼎基投资集团有限公司(下简称鼎基投资公司)、上海鼎基房地产开发有限公司(下简称鼎基房地产公司)企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告富诚公司的委托代理人徐拥军、袁佳婕，被告鼎基房地产公司的委托代理人孙远到庭参加诉讼，被告鼎基投资公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富诚公司诉称，自2011年3月起，被告鼎基投资公司因生产经营所需先后向原告借款，截止目前尚欠原告到期借款本金人民币1,200万元，并约定月息为1.50%。2016年3月7日，被告鼎基投资公司向原告出具《关于借款事宜》的情况说明，承诺将尽快归还原告借款本金1,200万元及利息(按每月1.50%计算)。2016年10月8日，原告与两被告签署《还款协议》，协议约定：被告鼎基投资公司应于2016年11月30日前归还原告拖欠的本金1,200万元及其相应利息，并归还原告已归还本金的积欠利息25.85万元，被告鼎基房地产公司对被告鼎基投资公司上述债务提供不可撤销的连带责任担保。但是被告鼎基投资公司未按约履行还款义务，被告鼎基房地产公司也未履行连带担保义务。原告认为，原告和两被告之间的借款及还款协议均合法有效，具有法律约束力，两被告应当履行自己的义务，故原告诉至法院，要求：一、判令被告鼎基投资公司立即归还原告借款本金1,200万元；二、判令被告鼎基投资公司支付利息522万元(以1,200万元为本金，按月息1.50%为利率标准，自2014年7月1日起至实际清偿日，暂计至2016年11月30日)；三、判令被告鼎基投资公司立即归还原告已还款本金的积欠利息25.85万元；四、判令被告鼎基房地产公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告鼎基投资公司未作答辩。
被告鼎基房地产公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，被告鼎基房地产公司希望原告给予一定的还款宽限期。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，被告鼎基投资公司系被告鼎基房地产公司的股东之一，原告与被告鼎基投资公司之间发生过多笔借款往来。
2013年8月6日、8月8日，原告分别向被告鼎基投资公司的账户转账600万元、600万元。被告鼎基投资公司分别于收到款项当日向原告出具《借条》各一份，承诺上述各600万元借款将分别于同年9月6日、9月8日归还，借款月利率为1.50%。
此后，原告又多次向被告鼎基投资公司出借钱款。2016年3月7日，被告鼎基投资公司向原告出具了一份《关于借款事宜》的情况说明，内容为：截止2016年3月7日，原告借给被告鼎基投资公司的借款本金余额为1,200万元，月利率1.50%，被告鼎基投资公司将尽快归还该笔借款。
同年10月8日，原告与两被告签订《还款协议》一份，内容为：经原告与被告鼎基投资公司核对，截止至2016年6月30日，原告出借给被告鼎基投资公司的借款总额为1,200万元(原告出借给被告鼎基投资公司的借款总额扣除被告鼎基投资公司已经归还的金额)；借款的月利率为1.50%，自2014年7月1日起计算至被告鼎基投资公司实际归还本金之日止；被告鼎基投资公司确认，在其已归还金额部分中，被告鼎基投资公司尚有未支付利息为25.85万元，其中1、本金500万元的计息期限自2014年7月1日至2014年7月21日，利息为5万元，2、本金500万元的计息期限自2014年7月1日至2014年8月6日，利息为9万元，3、本金300万元的计息期限自2014年7月1日至2014年9月18日，利息为11.85万元；被告鼎基投资公司应于2016年11月30日前向原告归还1,200万元借款、相应利息(自原告借款日起至被告鼎基投资公司实际还款日止，月利率为1.50%)、已归还金额部分的欠付利息25.85万元；被告鼎基房地产公司为被告鼎基投资公司的上述还款义务提供连带责任担保，即由被告鼎基房地产公司向原告承担归还借款1,200万元和支付相应利息的连带还款义务，具体如下：1、被告鼎基房地产公司承担向原告归还1,200万元借款的连带还款义务，2、被告鼎基房地产公司承担向原告支付1,200万元借款全部利息的连带还款义务，3、被告鼎基房地产公司承担向原告支付25.85万元利息的连带还款义务，4、被告鼎基房地产公司的上述担保责任为不可撤销的连带责任担保，5、被告鼎基房地产公司履行上述连带责任担保后有权向被告鼎基投资公司追偿；担保期限为本协议项下所有债务的还款期限届满之日起二年。
因两被告未能按期还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的被告鼎基投资公司向原告出具的《借条》两份、《关于借款事宜》的情况说明一份，《中国工商银行转账凭证》两份，原告与两被告共同签订的《还款协议》一份，及本案庭审中原告及被告鼎基房地产公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《还款协议》系签约各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告鼎基投资公司在收到原告支付的借款后，未按照合同约定按时还本付息，显属过错，应依法承担相应的民事责任。被告鼎基房地产公司作为被告鼎基投资公司在《还款协议》中还款义务的连带责任担保人，在被告鼎基投资公司未按约还本付息的情况下，未履行担保人的担保责任，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告鼎基投资公司归还借款本金1,200万元、支付尚未归还的借款本金1,200万元产生的借款利息、支付已经归还的借款产生的积欠利息25.85万元，并要求被告鼎基房地产公司为被告鼎基投资公司的上述还款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告鼎基投资公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告上海鼎基投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海富诚企业股份有限公司借款本金1,200万元；
二、被告上海鼎基投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富诚企业股份有限公司偿付借款利息(以借款本金1,200万元为基数，按照月利率1.50%计算，自2014年7月1日起至本判决生效之日止)；
三、被告上海鼎基投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富诚企业股份有限公司偿付已归还本金产生的积欠利息25.85万元；
四、被告上海鼎基房地产开发有限公司应对被告上海鼎基投资集团有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126,671元，由被告上海鼎基投资集团有限公司、上海鼎基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。