江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第824号
原告熊池样，男。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告黄迎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，组织机构代码：86000962-X。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告张显乐，男。
原告熊池样与被告黄迎、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人民财险贵溪支公司）、张显乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊池样及其委托代理人徐南京、被告黄迎、被告人民财险贵溪支公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告黄迎、张显乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊池样诉称，2015年2月20日10时30分许，被告黄迎驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车沿贵西线由南往北行驶至金屯集镇路段超车时，撞到对面原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵溪市人民医院治疗，经鹰潭鑫明司法鉴定中心评定为两处十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费9000元。经交警部门认定，被告黄迎负本次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人民财险贵溪支公司投保了相关保险，被告张显乐系肇事车辆的所有人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由三被告赔偿原告各项损失共计138629.8元（住院伙食补助费30元／天×59天＝1770元、营养费30元／天×90天＝2700元、误工费120元／天×300天＝36000元、护理费214元／天×120天＝25680元、残疾赔偿金24309元／年×20年×11%＝53479.8元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3100元、交通费及相关费用5000元、鉴定费1900元）；二、被告人民财险贵溪支公司在保险责任范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。
被告黄迎、张显乐未作答辩。
被告人民财险贵溪支公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，我公司同意依照保险合同的约定和法律规定依法理赔；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的医疗费已理赔完毕；原告主张的各项诉请应按农村标准计算；误工期过长，最多只能计算至定残前一日；护理费标准过高，应按相关行业标准计算；其他诉请过高。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告熊池样为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告黄迎负全部责任，原告不负责任；
3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告黄迎具有驾驶资格，赣Ｌ×××××号车辆系被告张显乐所有，该车辆在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；
4、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、病危通知书、公司证明、完税证明、个人所得税纳税告知书，证明原告在院期间由原告儿子熊新新护理，熊新新于2013年10月5日起至今在丰县吉祥鸟工艺品有限公司工作，年收入77000元；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成二项十级伤残、后续治疗费9000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1900元；
8、收据若干张，证明原告花去抬病人费用390元、睡椅180元；
9、幼儿园证明、派出所证明，证明原告在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
10、交通费发票，证明原告花费的交通费情况。
被告黄迎、张显乐在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告人民财险贵溪支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
付款信息，证明保险公司已理赔完被告已垫付的医疗费。
经庭审质证，被告人民财险贵溪支公司对原告熊池样提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，病危通知书无法证明原告在住院期间的护理人员是熊新新；对公司证明、完税证明、纳税告知书有异议，应提供营业执照和组织机构代码、劳动合同、工资表等证据进行佐证其收入情况；纳税告知书与本案无关联性，熊新新的名字是后面补上去的，无法证明其收入情况。对证据6有异议，误工期过长，我公司认为最多只能计算至定残前一日；护理期和营养期过高，应按实际住院天数计算；后续治疗费过高，对伤残等级无异议。对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据8有异议，不是正规发票，并由法院依法核定。对证据9中幼儿园证明有异议，与本案无关联性，不能证明其在城镇居住；对派出所证明有异议，还应提供房产证和租赁合同进行印证，单凭派出所证明不能证明其在城镇居住。对证据10有异议，由法院酌定。
原告熊池样对被告人民财险贵溪支公司提供的证据有异议，该证据系复印件，没有加盖公章，不能证明已向张显乐支付了医疗费，该金额与实际金额不符，并且保险公司与张显乐恶意磋商，导致被告黄迎和张显乐没有前来开庭，其恶意磋商行为侵害了原告的权益，致使原告的鉴定费与诉讼费无法实际履行，因此保险公司应承担原告的鉴定费和诉讼费。
经各方当事人质证，本院认为，原告熊池样提供的证据1、2、3、4、7，被告人民财险贵溪支公司无异议，且真实可信，予以确认；证据5，该组证据无法证明原告在需护理期间的护理人员为熊新新，也无法证明熊新新的误工费情况，对该组证据不予确认；证据6，被告人民财险贵溪支公司对护理期、营养期、误工期有异议，但未举证予以证明，对该鉴定意见书予以确认；证据8，其中抬病人费用系治疗过程中的实际支出，予以确认，购买睡椅的费用不能证明与本案具有关联性，不予确认；证据9，综合该组证据，确认原告在事故发生前居住在鹰潭市已满一年；证据10，交通费由本院酌定。
被告人民财险贵溪支公司提供的证据，经本院核实，被告人民财险贵溪支公司已向被告张显乐理赔了其垫付的医疗费。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月20日10时30分许，被告黄迎驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车沿贵西线由南往北行驶至金屯集镇路段超车时，撞到对面由原告熊池样驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载祝东东），造成两车受损、祝东东、原告熊池样受伤的交通事故。2015年2月25日，贵溪市公安局交通警察大队作出如下责任认定：黄迎驾车超车时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中负全部责任；熊池样、祝东东在本次事故中无违法行为，在本次事故中不负责任。原告熊池样受伤后在贵溪市人民医院住院59天，花去抬病人费用390元。经医院诊断，其伤情为失血性休克、复合伤、小肠系膜破裂、降结肠挫伤、腹腔积血、腹腔感染、右股骨骨折、下唇部软组织挫裂伤、吸入性××。2015年5月25日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告熊池样小肠系膜破裂修补，伤残程度为十级伤残，右股骨骨折伤残程度为十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告花去鉴定费1900元。
原告熊池样为农业家庭户口，但其于2014年1月起居住在鹰潭市至今。被告黄迎具有合法的驾驶资格，系被告张显乐雇佣的司机。被告张显乐系赣Ｌ×××××号轻型普通货车的车主，事故发生后其为原告熊池样支付了全部医疗费，并在被告人民财险贵溪支公司获得了理赔。赣Ｌ×××××号轻型普通货车年检情况正常，该车在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告熊池样遂诉至本院，要求被告赔偿其损失138629.8元。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对原告熊池样与被告黄迎之间发生的交通事故作出了《交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告人民财险贵溪支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告人民财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄迎在本次事故中负全部责任，被告张显乐作为被告黄迎的雇主，应当与被告黄迎对原告熊池样的全部损失承担连带赔偿责任。被告人民财险贵溪支公司作为赣Ｌ×××××号轻型普通货车的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄迎和被告张显乐连带赔偿。
原告熊池样的损失认定：
1、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及鹰潭市直机关和事业单位出差伙食补助费的标准，核定为59天×20元/天=1180元；2、营养费，根据鉴定意见及伤情，核定为90天×20元/天=1800元；3、原告主张误工费36000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3100元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金53479.8元，根据原告的居住情况、年龄、伤残程度等情况，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定意见及2014年江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，核定为120天×117.11元/天=14053.2元；6、交通费，本院酌定为600元；7、抬病人费用390元，系原告治疗过程中的实际支出，予以支持。上述损失合计为121503元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告熊池样121503元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费3073元，由原告熊池样负担342元，由被告黄迎、张显乐负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
代理审判员 周 超
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 李旭红