河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第92号
原告：程某甲。
法定代理人：龙某甲。系原告之母。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：白某甲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
法定代表人：胡庆伟，公司总经理。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告程某甲与被告白某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人李海红、被告人寿财险的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2015年7月14日22时40分许，被告白某甲驾驶冀RXXX**号小型轿车沿新开街由西向东行驶，行至劳动局前时因采取措施不当与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告白某甲负此事故的全部责任。原告受伤后被送到香河�医院急诊科治疗，后因赔偿问题，原、被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费4402.57元、住院伙食补助费300元、营养费2100元、护理费4640元、电动车损失费1000元、交通费300元及鉴定费2100元，共计14842.57元。以上损失由被告人寿财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告白某甲承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称：白某甲驾驶冀RXXX**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此对于原告损失要求首先由人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险在商业险限额内承担赔偿责任。在本次事故中，虽然白某甲负事故的全部责任，但原告也有一定的过错，依法应承担与其过错相适应的赔偿责任，对于造成白某甲的损失，白某甲保留向原告追究相关责任的权利。原告的医疗费应以县级以上的医院正式发票并有医院病案、诊断证明书、药费清单、处分相印证的证据为准；护理费以住院天数一人护理为准；住院伙食补助费以法定标准认定；交通费以正式票据并与就医相适当为准；原告系未成年人，依法没有误工费；营养费如无医嘱不应当有；电动车应以鉴定价值为准。以上超出部分不予赔偿，不承担诉讼费。
被告人寿财险辩称：本案事故车辆在人寿财险投保交强险及商业险，商业险限额500000元含不计免赔。在原告提供合法有效的证据后人寿财险同意在交强险各分项限额内先行赔偿原告损失。原告主张的各项损失，人寿财险同意依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费及复印费等间接费用。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2015年7月14日22时40分许，被告白某甲驾驶冀RXXX**号小型轿车沿新开街由西向东行驶，行至劳动局前时因采取措施不当与顺行的原告程某甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告白某甲负此事故的全部责任。事故发生后，原告到香河县人民医院急诊科住院治疗3天，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应、左内外踝骨折拌挫伤等症。原告住院及复查期间共支出医疗费4402.57元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的护理期为40日，营养期为70日，原告为此支出鉴定费2100元。原告治疗及休息期间由其姐姐程亚利护理，程亚利在香河县易诚广告服务部工作，月平均工资为3500元。
另查，被告白某甲具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀RXXX**号小型轿车登记所有人系香河瑞隆出租汽车有限公司，�车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、急诊病历、门诊病历手册、用药清单、原告护理人员身份证明、其工作单位出具的营业执照、误工证明及工资表、北京民生物证科学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被告白某甲的驾驶证、机动车行驶证等证据在卷证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告程某甲在与被告白某甲发生的交通事故中受伤，白某甲负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因白某甲驾驶的事故车辆冀RXXX**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人寿财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告白某甲承担赔偿责任。
原告程某甲因本次交通事故支出医疗费4402.57元、鉴定费2100元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元（100元／天×3天），被告人寿财险认为原告没有住院，不产生住院伙食补助费，被告白某甲认为住院伙食补助费应以法定标准认定。经本院审查，原告提供的急诊病历显示其在香河县医院急诊科住院治疗3天，原告主张的伙食补助费标准适当，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张营养费2100元（30元／天×70天），被告人寿财险无异议，本院予以支持。原告主张护理费4640元（3500元／月÷30天×40天），被告人寿财险认为原告应提交护理人与用人单位签订的劳动合同及护理人的身份证明、与被护理人的关系证明，对护理天数无异议，但认为护理标准过高，认可每天100元的护理标准；被告白某甲认为护理费应以住院天数一人护理为准。原告在庭审结束后对证据进行补强，经本院审查，原告提交的护理人员所在单位出具的营业执照、误工证明及事发前三个月工资表等证据相互印证，可证实护理人员的月平均收入为3500元；根据司法鉴定意见书，原告的护理期为40日，故本院对原告主张护理费4640元予以支持。原告主张电动车损失费1000元，因原告与被告人寿财险经协商确定电动车损失为500元，故本院对电动车损失费500元予以确认。原告主张交通费300元，被告人寿财险认为交通费明显过高，认可100元；被告白某甲认为交通费应当是正式票据并与就医相适当。经本院审查，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出必要的交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定为200元。以上原告程某甲的损失共计14242.57元，均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，由被告人寿财险赔偿原告。被告人寿财险辩称其不应承担本案的诉讼费用及鉴定费，因未提供证据证明其已向被保险人（香河瑞隆出租汽车有限公司）履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费、诉讼费用由被告人寿财险依法承担，本院对人寿财险的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告程某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车车损及鉴定费等各项损失共计14242.57元。于判决生效后五日内履行。
被告白某甲在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告程某甲负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 晨