江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1040号
原告纪云林，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告施学恩，个体户。
被告张慧翎，个体户。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告纪云林诉被告施学恩、张慧翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告纪云林及其委托代理人张崇练，被告施学恩、张慧翎委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云林诉称：两被告系夫妻关系，双方因投资办厂，分别于2013年12月6日、2014年6月7日向原告借款184000元、247000元，合计431000元，约定月息1分。后原告因用钱向其索要未果，故请求判令，1.被告偿还原告借款本金431000元及利息（以184000元为基数，按照月息1分自2013年12月6日起计算至2015年9月6日止计38600元，余下利息计算至该款履行结束时止；以247000元为基数，按照月息1分自2014年6月7日起计算至2015年8月7日止计34600元，余下利息计算至该款履行结束时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告施学恩、张慧翎辩称：原被告有借贷关系是事实，但是借款本金是120000元，借款时间是2012年3月6日，口头约定月息3分。2013年12月6日，被告将18个月的利息64000元计入本金，重新向原告出具一份184000元的借条，到2014年6月7日重新换据形成247000元的借条，当时是原告将帐算好之后，让被告出具的借条，因此被告不知道是如何计算的数额。因原告是被告的长辈，关系很好，后来两张利息欠条也是原告写好以后让被告抄的。2015年左右，被告偿还了18000元的利息。原告借款本身是用于建双沟厂房的，目前该厂房已经建好，但是由于拆迁款没有到位，故无力偿还原告的债务，导致该款至今未偿还。
经审理查明：2000年至2013年期间，被告施学恩因经营需要多次向原告纪云林借款，2013年12月6日，经双方结算，被告施学恩向原告出具一份184000元的借条，双方约定月利率1%。2015年9月16日，双方对利息进行结算，被告施学恩向原告出具欠条一份，确认2013年12月6日至2015年9月6日的利息为38600元。后被告施学恩于2012年7月4日、2013年1月初、2014年3月8日分别向原告纪云林借款100000元、50000元、30000元，约定月利率3%。2013年1月4日，被告施学恩向原告纪云林支付100000元借款半年的利息18000元。2014年6月7日，经双方结算，被告施学恩向原告出具一份247000元的借条，双方约定月利率1%。2015年9月16日，双方对利息进行结算，被告施学恩向原告出具欠条一份，确认2014年6月7日至2015年8月7日的利息为38600元。
另查明，被告施学恩、张慧翎于2008年9月27日登记结婚。
以上事实有原告纪云林提供的借条原件2份、欠条原件2份、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告纪云林与被告施学恩之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告施学恩未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告施学恩主张两份借条所对应的是同一笔借款，但其对于借款本金的陈述前后不一，对于184000元和247000元的借条是如何形成的陈述不清，且无法合理解释为何在2015年9月16日对两份借条所载明的借款进行利息结算，并分别出具利息欠条。故本院对其主张不予采信。原告纪云林主张184000元的借条系多次借款结算后形成，且前期利息低于后期约定的月利率1%，在被告施学恩未提供反证的情况下，本院予以采信，认定结算后的借款本金为184000元。原告纪云林主张后期利息，形成欠条的以欠条金额为准，余下的按照后期约定即月利率1%计算至实际给付之日止，本院予以支持。原告纪云林主张247000元的借条系由三笔借款本息合计形成，借款本金为180000元，约定月利率3%，且已还18000元利息，该自认对被告施学恩有利，本院予以采信。被告施学恩主张已偿还的18000元并非是于2013年偿还，但未提供证据证明，本院以原告纪云林自认的时间为准。被告施学恩已还的18000元利息未超出年利率36%，其不得主张返还，未付利息应从未付之日起按照年利率24%计算至结算换据之日即2014年6月7日前一日，该部分利息可计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。对于50000元借款，原告主张系于2013年1月所借，应在1月4日之前，但未确定具体日期，故本院以1月4日作为利息起算点。据此，后期借款本金应为233720元（180000+150000元×24%÷360天×519天+30000元×24%÷360天×91天）。2014年6月7日后的利息应以233720元为基数按照双方约定的月利率1%计算至实际给付之日止。此外，关于184000元的借款，因原告纪云林无法明确原始借款时间，即无法证明借款系发生在被告施学恩和被告张慧翎婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对此其应承担不利后果，故对其主张被告张慧翎承担共同偿还责任，本院不予支持。其余借款发生在被告施学恩和被告张慧翎婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张慧翎应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施学恩偿还原告纪云林借款417720元及利息（184000元2015年9月6日前的利息为38400元，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；233720元的利息，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），被告张慧翎对上述款项中的233720元及其相应利息承担共同偿还责任，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告纪云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，由原告纪云林负担842元，被告施学恩、张慧翎负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8842元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。