wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00105号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化程度。2010年11月17日因涉嫌重大劳动安全事故罪被高陵县公安局刑事拘留，2010年12月10日被取保候审，2011年12月10日解除取保，同年12月12日被监视居住。
辩护人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告人赵某，男，1969年12月7日出生，汉族，大专文化程度。2010年11月17日因涉嫌重大责任事故罪被高陵县公安局刑事拘留，2010年12月10日被取保候审，2011年12月10日被取保候审，同年12月12日被监视居住。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人何某某犯重大劳动安全事故罪、被告人赵某犯重大责任事故罪，于2012年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某某、赵某及其辩护人张旭峰、董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，位于高陵县泾渭镇泾河开发区的泾河热网工程由大唐渭河热电厂出资建设，黑龙江省安装公司承建施工。2009年11月5日，黑龙江省安装工程西安分公司成立大唐渭河热电厂泾河热网工程项目部并负责施工。2010年10月8日，泾河热网工程土建施工及管网铺设主体工程完成后，黑龙江西安分公司大部分施工人员陆续撤离工地，黑龙江西安分公司经理何某甲委托被告人何某某（经查：无建设施工资格）担任泾河热网工程管道注水、清洗、加压调试阶段负责人，负责工程的后续施工管理。何某某招聘到董某某、陈某、陈某某等人进行后续施工。
2010年11月12日19时30分许，泾河热网工程建设单位大唐热电厂负责人赵某与何某某联系，协调当晚和第二天泾河热网工程管道加压、加热检测调试排气工作。何某某在明知施工作业仍在继续进行且没有其他管理人员可以接替的情况下擅自离开管理岗位，安排所属施工人员陈伟强直接与赵某联系受领工作任务。
2010年11月13日上午9时许，大唐渭河热电厂管网首战压力出现异常，需要对泾河热网工程BJH5热力井进行检查排气。10时许，赵某、陈浩及大唐渭河热电厂驾驶员侯成城三人先行到达BJH5热力井处，到达后陈浩随即打开该井西侧井盖进入BJH5井内，在进入井内排气约1分钟许，陈某某、董某某发现后向赵某报告，赵某让董某某查看，董某某进入井内后坠入井底，在地面井口附近的侯成城见状后也下井试图进行施救，侯某某进入井后也坠入井底。看到四名施工人员相继被困井内后，在地面观察的赵某才拨打了110、119、120报警电话，并向大唐渭河热电厂报告了事故情况。15时5分许，经公安、消防、应急、安监、卫生等部门全力抢救，井中四人被相继救出，经到场120人员确认，四人已经死亡。高陵县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》的检验意见为，董某某、陈某、陈某某、侯某某下井后缺氧，窒息死亡。
上述事实，被告人何某某、赵某在庭审中不持异议，并有证人郭某、魏某、宋某某、何某甲、何某乙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、案件照片，鉴定意见书，西安市安监局事故处理决定书，赔偿协议书，被告人何某某、赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为泾河热网工程施工单位的直接负责的主管人员，在该公司安全生产设施和条件均不符合国家规定的情况下施工时，擅自离开管理岗位，导致施工作业环节无人组织，作业现场安全管理缺失，发生四人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人赵某作为对泾河热网工程建设单位负有管理职责的主管人员，在不懂热网工程生产、作业中有关安全管理的规定，盲目指挥，发生四人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控二被告人各自所犯罪名成立。辩护人张旭峰提出被告人何某某自愿认罪，四名受害人损失已得到赔偿，本案属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人何某某从轻处罚之辩护意见；辩护人董彧提出被告人赵某有自首情节，当庭自愿认罪，四名受害人损失已得到赔偿，本案系过失犯罪且系初犯，请求法庭对被告人赵某从轻处罚之辩护意见。经查，被告人单位已与被害人家属达成赔偿协议，被告人赵某在事发后及时拨打了110电话报警，可认定为自首。二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、一百三十五条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 赵栋科
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01378号
原告：於某，女，1980年10月14日出生，汉族，缝纫工，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某，男，1982年10月30日出生，汉族，缝纫工，住安徽省宿松县。
原告於某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告於某及委托代理人邓必胜、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於某诉称：2000年下半年，双方在福建省石狮市打工期间相识、相恋，2004年农历腊月24日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女虞某甲，××××年××月××日生一子虞某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年盖了一幢二间三层楼房。刚开始双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，且虞某嗜好赌博，夜不归宿，不顾家，导致夫妻感情破裂，2013年4月1日於某曾起诉并家人劝阻而撤诉，现再次起诉来院，请求判令：1、判决於某与虞某离婚，婚生女虞某甲由於某抚养，婚生子虞某乙由虞某抚养，抚养教育费各自承担；2、本案诉讼费由虞某承担。
虞某辨称：双方相识、结婚、生育的情况属实，房屋是2010年建的，是我们及我父母一起做的。双方感情较好，偶尔也有争吵，我只是打点麻将，於某曾起诉也是事实，但说我不顾家不是事实，我不同意离婚
於某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
2、户籍信息一份，证明虞某的身份。
3、（2013）松民一初字第00369号民事裁定书，证明於某曾起诉离婚并撤诉的事实。
4、户籍信息二份，证明婚生子女的出生。
5、保证书，证明於某曾起诉后撤诉前，因长辈做工作调解后，虞某作出的保证书。
虞某质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5确实是其所写。
虞某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对於某所举证据1、2、3、4、5，虞某无异议，本院均予以采信。
经审理查明：於某与虞某于2000年下半年在福建省石狮市相识并确立恋爱关系，于2004年农历腊月24日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女名虞某甲，现在宿松县王岭中学读书；××××年××月××日生一子虞某乙，现在宿松县龙门小学读书。2010年双方及虞某父母一起出资在宿松县龙门路龙门新村建了一幢二间三层楼房。2013年於某曾起诉要求离婚，后因家中长辈调解撤回诉讼。2015年8月4日於某以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉，要求判如所请。
本院认为：於某与虞某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。於某起诉离婚，其未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对於某要求与虞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，希望双方应互谅互让，互敬互爱，相互扶持，共度难关，一起建设美好家园，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告於某与被告虞某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告於某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6455号
贺丽响：
贺丽响与娄明珠其他合同纠纷一案，本院作出的2015金民一初字第4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-8607****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第325号
上诉人（原审起诉人）康伟丽。
上诉人康伟丽不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，康伟丽的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对康伟丽的起诉，不予受理。
上诉人康伟丽不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理并依法作出公正判决。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人认为天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。天津市国土资源和房屋管理局根据无效的评估报告核准房屋拆迁许可证违法，导致上诉人被违法强拆。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院适用法律错误，剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执36号
申请执行人杨某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院执行的申请执行人杨某某与与被执行人唐某某扶养纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2479号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2479号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2232号
原告：董清艳，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告：安阳市曙鑫汽贸有限责任公司。
住所地：安阳县安丰乡漳河桥。
法定代表人：张海申，公司经理。
被告：王海清，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
两被告委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
原告董清艳诉被告安阳市曙鑫汽贸有限责任公司、王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月4日，原告董清艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董清艳撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董清艳负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第33号
原告左某甲，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
原告蒋某，女，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
上述两原告之共同委托代理人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告代某甲，男，汉族，住址深圳市宝安区。
法定代理人代某乙，男，1968年4月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区，系被告代某甲的父亲。
原告左某甲、蒋某诉被告代某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人贾喆到庭参加了诉讼，被告代某甲及其法定代理人代某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲、蒋某诉称，原告左某甲系被继承人左某乙父亲，原告蒋某系被继承人左某乙母亲，被告系被继承人左某乙与被告监护人代某乙共同生育的唯一子女。2008年4月30日，被继承人左某乙与被告监护人代某乙离婚，并经财产分割将涉诉房产归于被继承人左某乙单独所有。2014年8月28日，被继承人左某乙因病死亡。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第13条之规定，因被继承人左某乙生前未立遗嘱，涉诉房产作为被继承人遗产，应按法定继承的规定由二原告与被告共同继承，且二原告与被告系同一顺序继承人，继承遗产的份额当为均等，即原告左某甲、原告蒋某与被告均享有涉诉房产产权的1／3份额。但被告监护人利用二原告并无居住在深圳的实际情况，拒绝配合二原告办理涉诉房产的相应继承手续，并单独占有、使用涉诉房产，严重侵犯二原告的合法权益。鉴此，为依法维护公民合法权益，原告左某甲、原告蒋某特依据《中华人民共和国继承法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，秉公判决，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令对深圳市宝安区观澜街道中航格澜阳光花园9栋A单元802号房产（以下简称“涉诉房产”）进行分割，确认原告左某甲占有涉诉房产1／3产权，确认原告蒋某占有涉诉房产1／3产权。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告代某甲及其法定代理人代某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被继承人左某乙（身份证号码：××）于2014年8月28日因病死亡，生前未立遗嘱。原告左某甲、蒋某是被继承人左某乙的父母。代某乙与左某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即被告某，于2008年4月30日双方协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子代某甲由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。三、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋：夫妻共同所有的位于中航格澜郡9A802的房地产所有权归女方所有……”。综上，被继承人左某乙死亡时的法定继承第一顺序继承人共有三人，分别为原告左某甲（死者父亲）、原告蒋某（死者母亲）、被告代某甲（死者之子）。原告主张被继承人左南晖留有遗产为登记在其名下的位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园9栋A单元802的房产一套（房产证号码为：深房地产字第××号）。
另查明，2011年12月5日，代某乙（甲方）与中国民生银行股份有限公司深圳分行（乙方）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，内容载明代某乙向中国民生银行股份有限公司深圳分行贷款110万元，贷款期限为2011年12月15日至2016年12月15日，贷款用途为流动资金周转。被继承人左某乙作为抵押人、保证人将涉案房屋抵押给了中国民生银行股份有限公司深圳分行。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口本及身份证、死亡医学证明书、公证书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、房产证、楼宇按揭抵押借款合同等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案属于继承纠纷，应当适用我国《继承法》及相关民事法律制度的规定予以调整。继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人生前没有订立遗嘱，依法应按照法定继承办理，由被继承人的第一顺序继承人继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人左南晖的全部遗产为位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园9栋A单元802的房产一套（房产证号码为：深房地产字第××号）100%的产权，因其生前未留遗嘱，故应由各法定继承人共同继承，即上述遗产由原告左某甲、蒋某与被告代某甲各自继承三分之一的产权。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人左南晖名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园9栋A单元802的房产一套（房产证号码为：深房地产字第××号）100%的产权由原告左某甲、蒋某及被告代某甲各自继承三分之一的份额；
二、驳回原告左某甲、蒋某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11006元，由原告左某甲、蒋某承担7337元，由被告代某甲承担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 璐
人民陪审员 王 天 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李颖（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第331号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。2012年2月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月零十天，同年3月16日刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）绍诸刑初字第657号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月16日，被告人邵某窜至被害人李某租房，入室窃得价值400元的白色手机一部。案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。
2、2014年3月底的一天，被告人邵某窜至被害人闫某租房，窃得现金1400元、硬币100多元。
3、随后，被告人邵某窜至被害人陈某乙租房，窃得价值280元的软壳玉溪香烟一条及散装软壳玉溪香烟四包。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邵某提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人邵某入户盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的扣押、发还物品、文件清单、被盗手机照片、销售凭证、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、证人崔某、潘某、陈某甲的证言、归案经过、被害人闫某、陈某丙、李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，被告人邵某亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑时也对被告人邵某能如实供述、部分赃物已追回等情节予以了酌情从轻处罚，量刑基本适当。审判程序合法。被告人邵某要求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1973号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：王笑强身份证：330483198711205631
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00594号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王笑强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王笑强名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 周波
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初186号
原告：次仁赤来，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告次仁赤来与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁赤来到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁赤来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还砂石运费13000.00元;2.请求判决被告给付利息416.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟经营砂石厂，原告为被告砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运费13000.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村村”两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.机动车行驶证及桑某身份证复印件各一份，证明车牌号为×××的车辆登记所有人为原告哥哥桑某，但该车实际使用及所有人为原告，该证据合法、有效，本院予以采信；3.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费13000.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；4.《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运费金额，该证据与原告提供的证据3相互佐证，本院予以采信；5.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据3、4相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告经营的砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠该车队碎石运费一直未支付，2016年4月16日，在更章门巴民族乡人民政府的协调下，被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费为13000.00元，但被告至今未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
另查明，×××车辆实际所有人为原告次仁赤来。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费，故原告主张被告支付运费13000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息416.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告次仁赤来支付运费13000.00元及利息416.00元，共计13416.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.40元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 桑吉卓玛
审判员 赵 焱 烨
审判员 欧 红
二〇一七年一月三日
书记员 索朗德吉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初545号
原告王瑞庆，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住滑县。
被告朱娜芳，女，1975年2月28日生，汉族，市民，住滑县新区。
原告王瑞庆与被告朱娜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员郝耀华独任审理。原告王瑞庆到庭参加了诉讼，被告朱娜芳经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞庆诉称，2016年6月15日14时30分，在滑县××与××交叉口处，被告朱娜芳驾驶电动三轮车沿滑台路自南向北行驶左转弯时与原告王瑞庆驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时发生相撞，造成可家铭受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王瑞庆负事故的次要责任，被告朱娜芳负此次事故的主要责任。原告的车辆受损，经评估估损总值为2350元，鉴定评估费100元，因车辆被交警扣押期间无法继续使用，所产生的代替性交通工具的合理费用500元，另外向交警队交纳扣押期间停车费400元，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2645元。
被告朱娜芳缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月15日14时30分，在滑县××与××交叉口处，被告朱娜芳驾驶电动三轮车沿滑台路自南向北行驶左转弯时与原告王瑞庆驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时发生相撞，造成案外人可家铭受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱娜芳负事故的主要责任，原告王瑞庆负事故的次要责任。事故发生后，2016年6月15日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王瑞庆所有的豫Ｇ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行了评估，确定估损总值为2350元，评估费100元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车损评估书、评估费票据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱娜芳负本次事故的主要责任，原告王瑞庆负本次事故的次要责任，被告缺席未提交对对事故责任的答辩意见，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告的合理损失应当由被告按照事故责任70%的比例予以承担。原告主张“因车辆被交警扣押期间无法继续使用，所产生的代替性交通工具的合理费用500元”，未提供相关证据，但考虑到本案实际情况，原告为处理本次交通事故必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费100元。原告主张的“扣押期间停车费400元”，未提供相关证据，且根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，对原告主张的扣押期间的停车费本院不予支持。
原告的合理损失有：1、车损2350元、评估费100元、交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娜芳本判决生效后十日内赔偿原告王瑞庆车损2350元、评估费100元、交通费100元共计2550元的70%即1785元；
二、驳回原告王瑞庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱娜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年三月二日
书记员 任文伟
江苏省徐州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3619号
上诉人（原审原告）：江苏高鑫紧固件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村24组。
法定代表人：杨前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州银泰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路生产资料市场1厅70-80号。
法定代表人：陈小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
上诉人江苏高鑫紧固件有限公司（以下简称高鑫公司）因与被上诉人徐州银泰物资贸易有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高鑫公司的委托诉讼代理人陈金银、被上诉人银泰公司的委托诉讼代理人郑宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高鑫公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人自2007年起开始发生业务往来，2014年9月28日双方谈好业务后，由第三人将货物送至被上诉人。上诉人在（2015）鼓商初字第0630号案件中诉请涉案货款时，一审法院认为被上诉人未签收而未予理涉。上诉人不服提起上诉，二审（2016）苏03民终2593号民事判决中，要求上诉人进一步举证证明被上诉人已经收到由第三人签字，货款为165525.60元的货物，或者证明第三人的行为代表被上诉人，同样没有理涉该笔货款。一审法院不尊重客观事实，在第三人到庭说明将涉案货物送至被�诉人仓库，被上诉人无法抵赖的情况下，片面维护被上诉人，认为上诉人的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，严重侵犯上诉人权利。
被上诉人银泰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
高鑫公司向一审法院起诉请求：判令银泰公司给付货款165525.6元。
一审法院认定事实：高鑫公司与银泰公司存在买卖合同关系，双方均未能向法庭提交书面买卖合同。2014年2月至8月期间，高鑫公司多次向银泰公司供应网架栓等货物。
2015年9月，因银泰公司未及时支付货款，高鑫公司向一审法院提起诉讼，要求银泰公司给付货款501006.24元（包含本案诉争货款）。一审法院经审理后，于2016年3月28日作出（2015）鼓商初字第0630号民事判决，认为高鑫公司提供的2014年9月28日送货单不具备证明效力，驳回了高鑫公司该部分的诉讼请求。高鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审查后，于2016年8月8日作出（2016）苏03民终2593号民事判决，认为高鑫公司的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，驳回了高鑫公司的上诉。2016年11月21日，高鑫公司、银泰公司在执行程序中达成和解协议，并已履行完毕。该和解协议第三条约定，和解协议履行完毕后双方之间就该案不再有其他争议，该案的相关纠纷已全部处理完毕。
一审法院认为，对本案所涉货款，高鑫公司已于2015年向该院提起诉讼，并经一、二审法院处理完毕。现高鑫公司再次向该院提起诉讼，其起诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求包含在前诉中，且高鑫公司在本次诉讼中未能提供证据证实在裁判发生法律效力后发生新的事实，故高鑫公司本次起诉构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则，应依法驳回起诉。裁：驳回江苏高鑫紧固件有限公司对被告徐州银泰物资贸易有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。高鑫公司曾就涉案货款提起诉讼，一、二审判决已以证据不足为由判决驳回�鑫公司该部分诉讼请求。高鑫公司的本次诉请在该案中已经处理，其再次起诉违反“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十八日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）苏03民终3619号上诉人（原审原告）：江苏高鑫紧固件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村24组。法定代表人：杨前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州银泰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路生产资料市场1厅70-80号。法定代表人：陈小华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。上诉人江苏高鑫紧固件有限公司（以下简称高鑫公司）因与被上诉人徐州银泰物资贸易有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高鑫公司的委托诉讼代理人陈金银、被上诉人银泰公司的委托诉讼代理人郑宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高鑫公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人自2007年起开始发生业务往来，2014年9月28日双方谈好业务后，由第三人将货物送至被上诉人。上诉人在（2015）鼓商初字第0630号案件中诉请涉案货款时，一审法院认为被上诉人未签收而未予理涉。上诉人不服提起上诉，二审（2016）苏03民终2593号民事判决中，要求上诉人进一步举证证明被上诉人已经收到由第三人签字，货款为165525.60元的货物，或者证明第三人的行为代表被上诉人，同样没有理涉该笔货款。一审法院不尊重客观事实，在第三人到庭说明将涉案货物送至被�诉人仓库，被上诉人无法抵赖的情况下，片面维护被上诉人，认为上诉人的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，严重侵犯上诉人权利。被上诉人银泰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。高鑫公司向一审法院起诉请求：判令银泰公司给付货款165525.6元。一审法院认定事实：高鑫公司与银泰公司存在买卖合同关系，双方均未能向法庭提交书面买卖合同。2014年2月至8月期间，高鑫公司多次向银泰公司供应网架栓等货物。2015年9月，因银泰公司未及时支付货款，高鑫公司向一审法院提起诉讼，要求银泰公司给付货款501006.24元（包含本案诉争货款）。一审法院经审理后，于2016年3月28日作出（2015）鼓商初字第0630号民事判决，认为高鑫公司提供的2014年9月28日送货单不具备证明效力，驳回了高鑫公司该部分的诉讼请求。高鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审查后，于2016年8月8日作出（2016）苏03民终2593号民事判决，认为高鑫公司的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，驳回了高鑫公司的上诉。2016年11月21日，高鑫公司、银泰公司在执行程序中达成和解协议，并已履行完毕。该和解协议第三条约定，和解协议履行完毕后双方之间就该案不再有其他争议，该案的相关纠纷已全部处理完毕。一审法院认为，对本案所涉货款，高鑫公司已于2015年向该院提起诉讼，并经一、二审法院处理完毕。现高鑫公司再次向该院提起诉讼，其起诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求包含在前诉中，且高鑫公司在本次诉讼中未能提供证据证实在裁判发生法律效力后发生新的事实，故高鑫公司本次起诉构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则，应依法驳回起诉。裁：驳回江苏高鑫紧固件有限公司对被告徐州银泰物资贸易有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。高鑫公司曾就涉案货款提起诉讼，一、二审判决已以证据不足为由判决驳回�鑫公司该部分诉讼请求。高鑫公司的本次诉请在该案中已经处理，其再次起诉违反“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十八日书记员  李昱莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1106号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王柏刚，男，1983年6月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐兴祥，男，1968年7月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与李国权、王柏刚、徐兴祥、徐凤海、王占平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中因对李国权、徐凤海、王占平无法送达，原告撤回对三人的起诉。本院受理该案后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博，被告王柏刚、徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金160000元，利息与罚息截止至2017年4月18日106231.55元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：李国权、王柏刚、徐兴祥、徐凤海、王占平在2014年1月17日在原告处借款160000元。合同约定：借款期限为2014年1月17日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。李国权至今尚欠本金30000元，利息19921.2元。王柏刚尚欠本金40000元，利息26546.75元。徐兴祥尚欠本金30000元，利息19921.2元。王占平尚欠本金30000元，利息19921.2元。徐凤海尚欠本金30000元，利息19921.2元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告王柏刚、徐兴祥辩称，自己并未花到钱，也未收到过借款，故不同意还款和承担责任。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，被告对其均无异议，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与李国权、王柏刚、徐兴祥、徐凤海、王占平签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向五户发放贷款160000元。借款期限为2014年1月17日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。五户之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向五人分别发放了160000元贷款，其中向王柏刚账户发放了40000元，其余四人均为30000元，款项打入五人在原告处开设的账户，并由五人在借据上签字确认。因被告等人不能如期还款，原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与李国权、王柏刚、徐兴祥、徐凤海、王占平签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，五人没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李国权、王柏刚、徐兴祥、徐凤海、王占平为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故五人均有义务对其他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告王柏刚、徐兴祥对自己名下借款承担还款责任并对他人借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。被告王柏刚、徐兴祥提出的其没有收到银行发放的贷款，也不应承担责任的主张。经核实，根据原告提供的《个人开户及综合服务申请表》，徐兴祥的开户时间为2014年1月17日，王柏刚的开户时间为2012年3月3日，账户的开设需提供本人身份证件，故二人的账户应认定为依本人申请所开设。原告发放的贷款打入其申请开设的账户即应视为交付其本人。故对其该项意见不予采纳。二被告仍需履行还款义务以及承担担保责任。根据法律规定，被告王柏刚、徐兴祥在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王柏刚在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金40000元，利息26546元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告徐兴祥对上述款承担连带责任；
二、被告徐兴祥在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金30000元，利息19921.2元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告徐兴祥对上述款承担连带责任。被告王柏刚对上述款承担连带责任；
三、被告王柏刚、徐兴祥在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还李国权名下本金30000元，利息19921.2元。王占平名下的本金30000元，利息19921.2元。徐凤海名下的本金30000元，利息19921.2元。2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；
四、被告王柏刚、徐兴祥对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。或者要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293.47元，由被告王柏刚、徐兴祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年七月三日
书记员 刘怡麟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第760号
安好堂：
关于封丘县人民法院诉安好堂罚金一案，（2014）封邢初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限安好堂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对安好堂采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第760号
安好堂：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉安好堂罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初319号之一
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2077元，减半收取计1038.5元。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初319号
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终436号
上诉人（一审起诉人）：林辉，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人林辉因占有排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）�1021民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林辉以庭外达成和解为由，于2017年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人林辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年七月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二�人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终389号
上诉人（原审被告）：重庆星顺汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博大厦一层。
法定代表人：唐永锜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：帅力驰。
上诉人重庆星顺汽车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案依法应当由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定有误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额72万元，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00449号
申请执行人魏万江，男，1985年3月24日出生，汉族，个体司机。
被执行人包振轮（曾用名王宏轮），男，1977年8月12日出生，汉族，个体户。
申请人魏万江诉包振轮健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）旬阳民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人魏万江的申请，本院于2014年11月7日立案执行，申请执行标的款4682.48元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2014）旬阳民初字第00350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1348号
原告：范瀚文，无职业。
委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1508室）。
法定代表人：邵景兰，该公司董事长。
被告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
本院在审理原告范瀚文与被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司、沈阳华锐物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告范瀚文于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初1350号，原告王丹与被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司、沈阳华锐物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告范瀚文申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范瀚文撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第15号
再审申请人（一审原告）：陈热花，女，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。
再审申请人陈热花因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈热花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁旭君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4210号
原告：方海锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告方海锋与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴丽奋适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告方海锋及其委托诉讼代理人董炜炜，到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款219720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，�告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺四间，面积为9.66平方米、9.66平方米、10.25平方米、10.25平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为219720元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没�取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方海锋为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据二份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-412、D-413、D-416、D-417号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为219720元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年1月17日、1月23日分别支付被告40000元、179720元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为�原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款219720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告方海锋购房款219720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年八月九日
代书记员 黄林萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1854号
原告周林安，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告周林安与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告周林安于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告周林安的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林安负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执776号
申请执行人郑丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院于2016年2月4日作出（2016）闽0703民初6424号民事裁定书，查封原告郑丽萍所有的坐落于南平市建阳区某某花园2幢3单元201室（房产证号：潭房权证建阳字第某某738-1号）。现（2016）闽0703民初6424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑丽萍向本院申请解除对该担保房产的查封，因申请执行人的申请符合相关法律规定，故本院决定对以上查封的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人郑丽萍所有的坐落于南平市建阳区某某花园2幢3单元201室（房产证号：潭房权证建阳字第某某738-1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初254号
原告丁秋雯，女，1953年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告尹荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市。
原告丁秋雯与被告尹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚到庭参加诉讼，被告尹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月14日通过钟玉麟向原告借款，原告通过银行转账给付给钟玉麟100000元，钟玉麟将该款项借给被告。2012年4月13日，钟玉麟与被告、原告三人签订了债权转让协议，原告成为被告100000元的债权人。2013年4月14日，原、被告又签订了债权延期协议书，将借款的期限延期至2014年4月13日止。在此期间，被告仅偿还了部分利息后，给原告出具了欠利息12000�欠条，事后原告多次找被告催要未果，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息12000元；2、依法判令被告支付自2014年4月14日起至给付本金之日止的利息以本金100000元为基数按年息24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，原告以银行转账方式给付案外人钟玉麟100000元。同日，原、被告、案外人钟玉麟签订《转让协议》一份，约定：案外人钟玉麟将对被告尹荣持有的300000元债权中的100000元债权及相应的抵押权转让给原告。
2013年4月14日，被告尹荣与原告签订《抵押借款合同》延期协议书一份，约定：借款期限延期12个月，即自2013年4月14日延期至2014年4月13日止，其中放贷人钟玉麟将其中壹拾万元整转让给丁秋雯；如延期届满仍不能按时还款，借款人尹荣自愿每日按借款本金的2‰向放贷人支付违约金，
2014年3月10日，被告尹荣向原告丁秋雯出具欠条一份，载明：截止2014年4月13日欠丁秋雯利息人民币壹万贰仟元整。
原告于庭审中陈述，被告以偿付其2013年4月13日至2013年10月11日间的利息，自2013年10月12日起未偿付利息，故其主张按年息24%要求被告偿付自2013年10月12日至实际给付之日至的利息（按此标准计算2013年10月12日至2014年4月13日的利息为12000元）。
上述事实，有转让协议、抵押借款合同及延期协议书、欠条、银行交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告依法�让案外人钟玉麟对被告的100000元债权，且该债权转让被告已知悉并按约定向原告偿付了部分利息，现借款期限已至，被告逾期还款，应按约偿付原告借款本金及利息。关于利息的给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及该款项自2013年10月12日至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾秀秀
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保78号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被申请人李彩霞，女，1972年12月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人张新贞与李彩霞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年六月二日
书记员 柳君娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第442号
上诉人（原审原告）韩亚丽，女，汉族，个体业主。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人韩亚丽因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩亚丽的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第942号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第106号
原告周立芹，女，1946年10月15日出生，汉族，无业。
被告刘淑仪，女，1953年10月25日出生，汉族，职业不限。
原告周立芹与被告刘淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周立芹到庭参加诉讼，被告刘淑仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立芹诉称，2001年2月21日，被告向原告借款1，000.00元，于2001年2月24日又向原告借款5，000.00元，并出具欠条二份，原告多次向被告索要，被告拒不给付。要求被告给付原告借款人民6，000.00元。
被告刘淑仪未出庭应诉，未答辩。
原告周立芹向本院提交了如下证据：
欠条二份，证实了被告借款6，000.00元的事实。
被告刘淑仪未质证
本院认为，原告出具的欠条二份，因被告下落不明，未能对证据的真实性、合法性、关联性质证，本院对原告提供有证据予以确认。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年2月21日，被告刘淑仪向原告周立芹借款人民币1，000.00元，双方没有约定还款时间及利率，并出具欠条一张。2001年2月24日，被告又向原告借款人民币5，000.00元，双方没有约定还款时间及利率，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告�告至今未付，被告现下落不明。原告要求被告给付借款人民6，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑仪借原告周立芹人民币6，000.00元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑仪给付原告周立芹借款本金人民币6，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告刘淑仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级�民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 李 娜
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第494号
原告侯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已经和好，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李栋
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢42号
黄晓春、颜爱桃：
黄晓春依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初591号民事判决书申请执行颜爱桃民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案。本院2017年9月14日恢复执行，并于2017年9月20日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3130号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：陈利，男，1966年1月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告陈利合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。
审判员 王学军
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第411号
原告：李仲笑，女，1925年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：梁秀杏，女，1955年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄根容，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄妙坤，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄炯尧，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郑洋洋，女，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，女，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，女，该公司员工。
委托代理人：何钰冰，女，该公司员工。
本院于2015年5月8日立案受理了原告李仲笑、梁秀杏、黄根容、黄妙坤、黄炯尧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2015年6月19日及8月4日公开开庭进行了审理。原告李仲笑、梁秀杏、黄根容、黄妙坤、黄炯尧的共同委托代理人郑洋洋、叶剑萍，被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加诉讼。
原告起诉认为，2014年11月27日，梁志强驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿杜阮镇顺景路往龙眠工业区方向行驶至美达斯五金电子制品有限公司门前路段右转弯时，与同向在右侧由黄福潮驾驶的江门（超）02954号电动车发生碰撞及碾压，造成黄福潮当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00862号《道路交通事故认定书》认定，梁志强承担此事故的全部责任，黄福潮不承担此事故责任。经查，粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人为江门市江海区迅诚货运服务部，张树源为其经营者。肇事车辆由被告保险公司承保交通事故责任强制保险，保险单号为：AGUZ121CTP14B181582Q,以及第三者责任商业保险，保险单号为AGUZ121ZH914B126290D.本次交通事故给原告造成各项经济损失合计917898元，其中包括：1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费210924元；3、交通费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。对于上述损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内及第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金。原告多次催促被告赔偿，但被告均不予理会。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险有责任赔偿限额范围内及第三者商业责任险赔偿限额范围内向五原告赔偿因道路交通事故致人死亡造成的各项损失共计917898元（其中死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费210924元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元），其中精神损失抚慰金在交强险中优先赔偿；二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2015年8月31日前一次性支付原告李仲笑、梁秀杏、黄根容、黄妙坤、黄炯尧赔偿款680000元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，本案就此了结，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费13079元，减半收取6539.50元，由原告李仲笑、梁秀杏、黄根容、黄妙坤、黄炯尧交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
许军华**
人民陪审员
刘颖**
人民陪审员
周汉华
二〇一五年八月四日
书 记 员
刘绮薇**
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2639号
原告：张姚德，男。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司总经理。
原告张姚德与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建筑公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姚德的委托诉讼代理人程开斌到庭参加诉讼，被告华盛建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张姚德向本院提出诉讼请求：1.判令华盛建筑公司给付工程款230000元；2.本案诉讼费用及实支费用由华盛建筑公司承担。事实和理由：2009年6月23日，华盛建筑公司承包考城新农村一条街建设项目，并将部分工程发包给张姚德施工，双方签订了一份《考城新农村一条街建设施工合同》。合同签订后，华盛建筑公司收取张姚德工程保证金100000元。张姚德按照合同约定进行了施工。工程结束后，通过验收结算，华盛建筑公司尚欠工程款130000元。尔后，张姚德数次索要工程款及保证金，但华盛建筑公司总是以资金周转困难为由不予给付，直到2015年7月5日，华盛建筑公司才给张姚德出具欠条一张，但仍无偿还之意。特为此提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，华盛建筑公司与张姚德签订了一份考城新农村一条街建筑施工合同，主要内容为华盛建筑公司将考城新农村一条街土建工程，东西街、南北街、街两旁砖混结构二层商住楼土建工程部分发包给张姚德施工；结算方法按实际所做工程量结算。姚步银作为华盛建筑公司法定代表人在该份合同上进行了签字并加盖公司印章。工程结束后，华盛建筑公司未付齐工程款。2015年7月5日，姚步银向张姚德出具欠条一份，主要内容为：今欠到张姚德考城工程款壹拾贰万玖仟柒，扣保证金壹拾万元正，合计贰拾叁万元正（￥230000）。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，华盛建筑公司将考城新农村一条街建筑部分分包给张姚德施工，并在结算后由其公司法定代表人姚步银向张姚德出具欠条，由此所产生的债务，其公司应当清偿。对张姚德请求支付工程款230000元的主张，本院予以支持。张姚德的其他请求，未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张姚德工程款及保证金合计230000元；
二、驳回原告张姚德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 孙 敏
附1：本案证据目录
张姚德提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明张姚德的主体资格。
2.营业执照副本复印件一份、企业信息表一份，用于证明蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司的诉讼主体资格。
3.建筑施工合同一份、欠条一张，用于证明蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司欠张姚德工程款23万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00609号
原告郑某，女，汉族，双汇集团员工。
委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，兴发集团员工。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈行刚、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年7月28日经人介绍登记结婚，2006年3月14日生一子，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告打牌赌博，双方发生矛盾，加之家庭又修房子，经济特别困难，被告还是不改打牌的恶习，2008年7月13日被告写下保证不再打牌，但还是不改，也不管家庭生活。2009年2月，原告万般无奈而外出打工谋生直到现在，已分居长达四年之久，2013年3月26日原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月23日经法院开庭后，调解和好，但并没有真正和好，现再次起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
1、原、被告结婚证，证明其为合法夫妻。
2、开庭传票，应诉通知书，证明原告曾起诉一次。
3、保证书（复印件），证明被告并没有做到保证。
4、病历，证明原告生病后，被告没有照顾也没有给钱。
5、双汇有关合同及证明，证明经法院调解和好后，没有和被告共同居住。
6、规划申请表、建设用地批准通知书，证明共同建房一栋。
被告李某甲辩称，原告自写下保证后就没有再打牌了，分居也是自原告第一次起诉后才开始的，现夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：建房帐目，证明共投资16万余元，人情钱6万，被告偿还7万，还下欠36500元的事实。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日经人介绍登记结婚，2006年3月14日生一子，取名李某乙。婚后因被告打牌，双方发生矛盾，加之家庭又修建住房，经济特别困难，2008年7月13日被告写下保证不再打牌，但原告认为被告不改恶习，而于2009年2月外出打工谋生，2013年3月26日原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月23日经本院开庭后调解和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍而恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，且能共同修建楼房。原告虽是第二次起诉，但并没有足够的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。经本院主持调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡巧玉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第49号
原告巴桑，西藏昌都市人。
被告嘎嘎，西藏昌都市人。
原告巴桑诉被告嘎嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员玉珍担任审判长，审判员巴桑拉姆、审判员向巴曲珍参加的合议庭审理本案。并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告巴桑、被告嘎嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴桑起诉称：2013年藏历8月2日，原告经德嘎介绍向被告嘎嘎出售珊瑚珠（180克），价格为32850元，由德嘎作为被告的担保人，双方约定于2014年藏历5月10日支付珊瑚款。到期后，原告多次向被告催要珊瑚珠款32850元，被告以种种理由推诿，至今未拿到分文，根据有关《民法》和《合同法》相关规定，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告珊瑚珠款32850元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、居民身份证；2、欠条。
被告嘎嘎答辩称：原告所说的是事实，我也一直未付购买珊瑚珠款，我本想用牦牛和马给原告抵珊瑚珠款，但原告不要，现有一辆三菱四缸车（手续齐全），愿意与原告协商解决。原告所说的用房子和耕地来抵押我不清楚，欠条是原告写的，手印是我捺的。
被告未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告嘎嘎对原告巴桑所提交的证据1、居民身份证；2、欠条证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年7月18日，原告巴桑向被告嘎嘎出售总重为180克的珊瑚珠，约定价款为32850元，并由德嘎作为被告的担保人，双方约定于藏历2014年5月10日前付款，到期后，被告怠于履行自己的义务，至今分文未付。
本院认为：原告巴桑向被告嘎嘎出售珊瑚珠的行为，形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。被告嘎嘎应在约定的履行期限内支付珊瑚款，但被告怠于履行自己的义务，故对原告要求被告支付珊瑚珠款32850元（180克）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘎嘎支付原告巴桑珊瑚珠款32850元，此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告嘎嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 玉 珍
审判员 巴桑拉姆审判员向巴曲珍
二〇一五年五月七日
书记员 冯 娟 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第575号
原告ＸＸ兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇水乡街*组。身份证号码：4306231958********。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司执行董事。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告ＸＸ兰与被告湖南华君物流有限公司（以下简称华君公司）民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员付伟担任记录。原告ＸＸ兰的委托代理人肖湘岳、被告华君公司的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，原、被告因借款事宜，于2015年6月10日签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告自愿将坐落在岳阳市君山区洞庭大道1号的华君物流园内第五栋1、2号门面（从北至南）一至三层通间建筑面积约378平方米的房屋全部转让给原告。作为被告借款行为提供的担保。现借款期限届满被告未履行偿还义务，特诉至法院判令确认原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效；判决被告立即协助原告办理房屋过户手续；判令由被告承担本案的一切诉讼费用。2015年12月3日原告变更诉讼请求，请求判令被告立即清偿原告欠款本金560000元；判令被告支付因迟延履行造成的利息损失（利息按银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日开始计算至被告全部清偿之日止）；判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告华君公司辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，条据无约定利息。
（一）原告提交如下证据：
①身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
②结婚证、户籍资料，拟证明原告与卢铁夫是夫妻关系；
③借条，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
④银行交易明细，拟证明被告定期向原告支付利息；
⑤房屋买卖合同，拟证明被告因欠原告借款无法偿还，于2015年签订了房屋买卖合同，将被告的门面转让给原告，以欠款冲抵购房款的事实。
被告质证认为，对证据①、②、③无异议，证据④只能证明向原告付款的情况，不能证明是支付利息的情况。证据⑤真实性无异议，只能证明是借款，不是购房的事实。
（二）被告未向本院提交任何证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：（1）、原告提交的证据①、②、③，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。（2）、原告提交的证据④银行流水明细没有记载是谁付的款，付的什么款，即没有提交与被告公司之间存在转账往来的情况，该证据与本案关联性存疑，故对该份证据不予采信。（3）、房屋买卖合同具有真实性、合法性，但系因借款行为而签订，本院将结合相关法律规定予以确认本案的法律关系。
经审理查明，2015年5月20日被告华君公司及法定代表人蔡刚向原告ＸＸ兰借款，被告华君公司及法定代表人蔡刚出具借条一张，“今借到，ＸＸ兰现金伍拾陆万元整（￥560000.00）。此借款为2013年起至今7张欠条合计（2015年5月20日）借款约定6月20日号还清。借款人：蔡刚。2015年5月20日。”2015年6月10日原告ＸＸ兰与被告华君公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告华君公司自愿将坐落在岳阳市君山区洞庭大道1号的华君物流园内第五栋1、2号门面，门面标号从北至南1、2一至三层通间建筑面积约378平方米的房产转让给原告。双方议定房产即附属物总价款为人民币560000元。由于被告于2015年5月20日向原告借款560000元。现由于被告方无法偿还该笔借款，被告同意将给笔借款冲抵原告购房款。事后被告华君公司未按期归还借款。2015年11月2日原告诉至法院主张权利。
本院认为，原、被告为保证借款合同的履行而另行订立房屋买卖合同，原告并未另行支付购房款，且在借款期限未届满的情况冲抵购房款，实为以签订买卖合同作为双方借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系处理，故原告主张由被告偿还借款的请求本院予以支持。关于迟延履行期间的利息问题。本案原、被告约定了借款期限，借款偿还截止日为2015年6月20日。被告逾期未予及时偿还上述借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，在被告借款期限届满后未偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告支付相应迟延偿还借款的违约损失，故原告要求被告支付违约损失的时间应从迟延履行的次日即2015年6月21日开始计算。因原、被告双方对违约损失的计算标准约定不明确，因此本案未付借款应支付的违约损失可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日开始计算至被告全部清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南华君物流有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ兰借款560000元及其相应的逾期付款利息（利息从2015年6月21日起以本金560000元为限，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9400元，由被告湖南华君物流有限公司负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 付 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3652号
申请执行人张超，男，汉族，1953年10月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘志明，男，1975年10月5日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县亿诚新能源有限公司（乐亭县亿诚金属制品厂）
法定代表人：刘志明。
张超申请刘志明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初104号已经发生法律效力。张超于2018-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初104号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年三月十二日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3652号申请执行人张超，男，汉族，1953年10月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人刘志明，男，1975年10月5日出生，住所地乐亭县被执行人乐亭县亿诚新能源有限公司（乐亭县亿诚金属制品厂）法定代表人：刘志明。张超申请刘志明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初104号已经发生法律效力。张超于2018-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初104号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年三月十二日书记员崔士强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2673号
原告上海品岑实业有限公司。
法定代表人林宏洋。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告周文。
原告上海品岑实业有限公司诉被告周文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告周文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原、被告签订房屋转租合同，约定由被告承租由原告管理的上海徐汇区田林路XXX号四楼房屋（以下简称系争房屋）建筑面积682平方米，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，并就租金、违约责任等进行了约定。2014年1月24日，原被告签订《解除合同协议书》，约定被告欠付租金等金额，同时被告周文承诺支付欠款的方式，苏州高新区梦镜庵日本料理店作为担保人，对周文的义务承担连带保证责任。被告未按照约定履行相关义务，故原告起诉至法院请求判令：1.被告支付欠付租金共计317，597元；2.被告支付物业管理费共计38，192元；3.被告向原告支付滞纳金，按日千分之五计算自2013年5月1日起至实际付款之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告（甲方）与被告周文（乙方）签订《房屋转租合同》，约定甲方将上海市徐汇区田林路XXX号4楼部分房屋（以下简称系争房屋，建筑面积682平方米）出租给乙方；租赁期限为自2013年1月1日至2015年12月31日止；月租金41，490元；租金每两个月支付一次，每两个月的1日支付下一期租金；合同签订当日，乙方应支付甲方履约保证金41，490元；物业管理费每月4，774元，由乙方自行承担，每两个月支付一次，与租金同时支付，甲方应当在收款后提供正规发票给乙方；乙方承诺按本合同的约定及时足额向甲方交纳各种费用（包括但不限于租金、物业管理费、水电费、履约保证金等），否则乙方应自付款期限届满之日起至结清款项之日止、按应付款的每日千分之五的标准支付滞纳金，对于乙方拖欠的款项（包括相关欠款和滞纳金），甲方有权直接从乙方交纳的履约保证金中加以抵扣，不足部分，甲方有权另行向乙方追索；合同第15.2.1条约定租赁期内，非因本合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方除应按一个月租金标准向甲方支付违约金外，还应补付免租装修期免去的租金，乙方亦无权要求甲方赔偿或补偿装修损失，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，关于上述违约金及赔偿款项，甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。2013年3月21日，被告周文向原告支付租金及物业管理费92，528元；7月8日，被告周文向原告支付租金及物业管理费92，528元。
2014年1月23日，原告（甲方）与被告周文（乙方）、苏州高新区梦境庵日本料理店（丙方）签订《解除合同协议书》，内容为：“鉴于甲乙双方于2013年2月21日签订《房屋转租合同》，约定……后因乙方长期拖欠租金、物业管理费及水电费，双方于2013年11月15日又签订《补充协议》，约定乙方除应按时支付自2013年11月15日之后的房租等相关费用，同时约定乙方应分期支付自2013年5月开始欠付的租金等款项。补充协议生效后乙方未能按约归还欠款，故双方就解除《房屋转租合同》事宜经协商达成一致意见：一、乙方确认欠付甲方费用为：自2013年5月1日至2013年12月31日租金331，920元，物业管理费38，192元……乙方同意自2014年1月至12月，每月向甲方归还欠款31，739元，上述款项应于每月10日前以现金支付的方式或者转账至甲方指定银行账户。……三、乙方应于2014年1月23日前将房屋及附属设备按照约定状态归还甲方；四、在乙方严格履行上述全部义务后，甲方同意自2014年1月23日起《房屋转租合同》即解除，甲乙双方就提前解除合同一事再无其他争议。本协议履行过程中，如乙方违反本协议任一条款，甲方均有权要求乙方参照《房屋转租合同》第15.2.1条（乙方擅自退租的违约责任）的约定承担因其违反《房屋转租合同》及《补充协议》而导致合同提前解除的违约责任，并可同时要求乙方承担因提前解除合同而给甲方造成损失……丙方同意为乙方履行本协议项下所有义务承担连带保证责任……”落款处甲方由原告授权代表、乙方由周文、丙方也由周文签名。当日，周文与原告授权代表还签署《租户返还房屋及设备交接书》一份，确认系争房屋已经返还原告。
2014年1月29日，被告周文向原告支付水电费929元及13年5月份部分租金2，323元；2014年3月24日、25日，被告周文分别向原告支付13年5月份部分租金9，500元、2，500元。
另查明，苏州高新区梦境庵日本料理店登记为个体工商户，经营者为被告周文。
以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、解除合同、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋转租合同及解除合同协议书，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。根据双方签署的解除合同协议书，被告周文欠付原告租金331，920元、物业管理费38，192元，每月应归还欠款31，739元，但之后被告仅支付了租金14，323元，故原告起诉被告要求支付租金和物业管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付租金和物业管理费滞纳金的诉请，解除合同协议书约定被告周文违约的，原告有权按照房屋转租合同第15.2.1条中被告擅自退租的情形承担违约责任，即被告按一个月租金标准支付违约金、补付免租期租金及赔偿其他损失，现原告按照转租合同第13.1.1条要求计算滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告上海品岑实业有限公司租金317，597元；
二、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告上海品岑实业有限公司物业管理费38，192元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，686.83元，由原告负担7，607.59元，被告负担5，079.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第2号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人熊继光，湄潭县卫生和计划生育局茅坪镇计生办主任。
被申请执行人孙孝均，男，汉族，湄潭县人，务农。
被申请执行人李绍会，女，汉族，湄潭县人，务农。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（8）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人孙孝均、李绍会应缴纳的社会抚养费共计27264元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人孙孝均、李绍会于2013年1月17日违法生育一女孩，取名李某某。2014年9月27日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人孙孝均、李绍会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）的规定，作出湄卫生计生征决字107（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人孙孝均、李绍会按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。申请执行人于2014年9月27日向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人孙孝均、李绍会违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元，其作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。即对二被申请执行人孙孝均、李绍会征收社会抚养费27264元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张绍念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢262号
申请执行人:彭建全。
被执行人:赵伟。
申请执行人彭建全与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1919号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币22.3724万元。
本案在执行过程中，本院经落实被执行人赵伟已经死亡，且名下无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执恢262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执894号
申请执行人常秋花，女，1949年12月28日出生。
被执行人浚县屯子镇席营村民委员会。
法定代表人：覃连润，该村委员会主任。
申请执行人常秋花与被执行人浚县屯子镇席营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1912号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执894号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执894号申请执行人常秋花，女，1949年12月28日出生。被执行人浚县屯子镇席营村民委员会。法定代表人：覃连润，该村委员会主任。申请执行人常秋花与被执行人浚县屯子镇席营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1912号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执894号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  付月西