wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初2号
原告：岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区印刷工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：岳阳县长信农业开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇群星村5组，统一社会信用代码：9134030621687427544G。
法定代表人：罗军武，总经理。
原告岳阳市大地印务有限公司与被告岳阳县长信农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岳阳市大地印务有限公司委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼。被告岳阳县长信农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市大地印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工价款97813.8元，并支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年3月至2014年11月期间一直未被告加工印刷定制产品。截止2014年11月，经原告与被告双方对账确认被告尚欠原告加工价款354700元。2017年1月21日，向法院提交减少诉讼请求的申请书，因原告在被告处购买膜料，应支付被告货款256886.2元，折抵后被告还应向原告加工款97813.8元。经原告多次催讨被告未果，被告委托湖南金球律师事务所向被告发出律师函，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告岳阳县长信农业开发有限公司未提出答辩亦未提交证据材料。
原告岳阳市大地印务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽省远华粮油工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、被告岳阳县长信农业开发有限公司企业查询信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、发货通知单13份，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系，2013年3月至2014年11月，原告为被告加工印刷包装袋；3、对账单一份、13-14年原、被告账务往来明细表一张，拟证明截止至2014年11月5日，被告尚欠原告加工款354700元；4、内部联络函、二张领款凭证，拟证明被告在原告处缴纳的定模押金款256886.2元，折抵加工款后，被告尚欠原告加工款97813.8元。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年3月起，原告岳阳市大地印务有限公司开始为被告岳阳县长信农业开发有限公司加工定制食品包装纸张等产品，截止至2014年11月5日，经原、被告对账确认，被告岳阳县长信农业开发有限公司尚欠原告加工款354700元。2013年6月1日至2014年4月30日，原告岳阳市大地印务有限公司在被告岳阳县长信农业开发有限公司处购买PE膜，应付被告岳阳县长信农业开发有限公司PE膜膜款256886.2元，抵扣加工款后被告岳阳县长信农业开发有限公司还欠原告岳阳市大地印务有限公司加工款97813.8元。
本院认为，原告大地印务按湘王公司要求印制食品包装袋并交付至被告使用，双方虽没有签订加工定制合同，但原告被告之间履行了合同的义务，合同已经实际订立并履行，双方应按约定履行合同。原告依约向被告交付了食品包装纸，被告应当按约定支付相应加工款。2014年11月5日，双方经过核对账务，确定未付货款354700元，抵扣原告应付给被告PE膜膜款后，被告尚欠原告货款97813.8元，本院对原告请求被告支付此笔货款的请求予以支持。因双没有约定逾期付款的违约责任，原告主张以年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳县长信农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告岳阳市大地印务有限公司支付加工款97813.8元以及违约金（（以97813.8元为基数，从2016年1月3日起至本判决指定期限内履行之日止，按年利率6%计算）；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告岳阳县长信农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许艳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7105号
原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王伟杰。
被告：张中义，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张中义物业服务合同纠纷一案，因泉州市万邦物业服务有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00408-1号
原告：安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司。
法定代表人：胡世俊，经理。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：ＸＸ。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：梁丁松。
本院在审理原告安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费373元减半收取187元,财产保全费270元，合计457元，由原告安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一五年七月三十日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6405号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孙国安，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孙国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款9000.00元，约定还款期限为2008年1月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金9000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙国安未答辩。
经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款9000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙国安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国安于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金9000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6405号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告孙国安，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孙国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款9000.00元，约定还款期限为2008年1月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金9000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告孙国安未答辩。经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款9000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙国安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国安于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金9000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十五日书 记 员  刘荣魁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第118号
上诉人（原审被告）：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋柏山，男，1970年11月7日，汉族，住长春市。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋柏山申请撤回对长春汉森融信房地产开发有限公司的起诉，同时长春汉森融信房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋柏山、长春汉森融信房地产开发有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，并经对方当事人同意，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许宋柏山撤回一审起诉；
二、准许长春汉森融信房地产开发有限公司撤回二审上诉；
三、撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1824号民事判决。
一审案件受理费7390元减半收取为3695元；二审案件受理费7390元减半收取为3695元，均由被上诉人宋柏山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 徐 锐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1393号
原告李继平。
被告党忠录。
原告李继平与被告党忠录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继平诉称：2011年9月4日，被告党忠录以做生意资金不足为由，通过中介人包维宏介绍，向我借款70000元整，并写有借据，约定利息三分，借期一年。此借款由樊兴虎担保。2012年10月8日借款期限届满后，经我多次索要，被告归还本金20000元，利息6500元，其余至今未付。现要求被告归还本金50000元，并按约定支付利息至归款之日止。
被告党忠录辩称：本案涉及的借款是我替樊兴虎借的，借款当日樊兴虎也给我出具了借据，后来我找不到樊兴虎。借款期满后我归还了本金20000元，利息6500元。
经审理查明：2011年9月4日被告通过包维宏介绍，向原告借款70000元，并出具了借条，该借条内容：“今借到李继平现金70000元，月息0.03元，使用期壹年，每月月底清息。借款人党忠录。担保人樊兴虎”。借款期届满后，经原告多次索要，被告归还本金20000元，利息6500元。其余借款及利息至今未归。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，双方当事人的意思表示真实，且被告对原告持有的借条无异议，故，原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。对被告归还本金20000元，利息6500元，原告无异议，予以确认。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告党忠录归还原告借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付利息至归款之日止（已付利息6500元）。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党忠录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一四年六月二十日
书记员 王亚东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保464号
申请执行人：赵艳辉，女，汉族，1997年3月生，住献县。
被申请执行人：王福东，男，汉族，1994年3月生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月20日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人王福东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王福东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李永正
二〇一八年六月二十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保464号之一
申请执行人：赵艳辉，女，汉族，1997年3月生，住献县。
被申请执行人：王福东，男，汉族，1994年3月生，住献县。
本院于2018年6月20日作出（2018）冀0929执保464号执行裁定书，查封了被申请执行人王福东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现因该案双方当事人已调解，申请人同意解除对被执行人王福东的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人王福东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永正
二〇一八年六月二十五日
书记员 张莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1740号
原告：杨杰平。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：丛健。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松。
委托代理人：丛健。
原告杨杰平与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司（以下简称“华润分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润总公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰平、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司和辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月22日我在被告处购买由湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的（松花）鸭皮蛋一盒，单价14.9元。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有效期到2014年12月28日已经届满。我所购的商品是2015年2月1日生产的。所以鸭皮蛋的“湖南省著名商标”是属于严重的虚假标注，误导消费者，使原告作出错误判断，构成欺诈。被告作为食品的销售者应当对所经营的食品进行检验，而没有尽到应尽的义务，因此，应承担相应的民事责任。我要求被告对所购鸭皮蛋返还货款并赔偿人民币500元，同时承担本案诉讼费。
被告华润分公司辩称：1、被告有合法正规的进货渠道，商品是完全合格。2被告不存在欺诈行为，没有对消费者进行误导，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告华润总公司辩称：同华润分公司。
经审理查明：2015年6月22日，原告在辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司购买了湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒，单价14.9元，生产日期2015年2月1日。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。2015年7月16日，湖南省工商行政管理局针对李力的申请予以答复，答复内容是湖南洞庭牧歌食品有限公司的“洞庭牧歌”曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期三年。2015年起有效期届满。原告以购买的商品湖南省著名商标的有效期已过为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原被告陈述、申请公开政府信息答复书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关材料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人名共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋生产日期为2015年2月1日，而湖南省著名商标的有效期已于2014年底届满，其在2015年生产的商品上仍然标注“湖南省著名商标”，足以引起消费者误解，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告华润分公司作为华润总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。因此本案的相关责任由华润总公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨杰平货款14.9元；
二、原告杨杰平于本判决生效后10日内退还辽宁华润万家生活超市有限公司洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒（生产日期为2015年2月1日）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨杰平赔偿款500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘思楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2871号
罪犯吴某。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）宜刑二初字第51号刑事判决，以被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月25日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯吴某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吴某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吴某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吴某于2013年4月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吴某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00037号
申请执行人刘学民。
被执行人刘学会。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第02193号，已向被执行人刘学会发出执行通知，责令被执行人刘学会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘学会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘学会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘学会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘学会财产以人民币0.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1245号
原告：宁波市北仑超拨乐器配件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸工业区（芦山）。
投资人：陈良君，该厂厂长。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：苏州艾克斯尔乐器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人：奚庆忠。
原告宁波市北仑超拨乐器配件厂与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑超拨乐器配件厂委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告苏州艾克斯尔乐器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑超拨乐器配件厂以被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未支付剩余货款为由，诉请判令：被告支付剩余货款227475.30元。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：原告宁波市北仑超拨乐器配件厂与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司间素有钢琴配件业务往来。2015年1月，被告委托上海经隆会计师事务所向原告发出《询证函》一份，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款387475.30元。之后被告分别于2015年1月8日、2月12日向原告汇款60000元、100000元，共计160000元，现尚欠货款227475.30元。
以上事实由原告提供的《询证函》、银行回单、销售清单、装箱单、增值税专用发票、抵扣情况证明等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑超拨乐器配件厂货款227475.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4712元，公告费360元，合计5072元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一六年四月二十二日
（）
代书 记员 叶健峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第209号
原告：潘识勤。
被告：祝永明。
原告潘识勤诉被告祝永明民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘识勤、被告祝永明到庭参加诉讼。
原告潘识勤起诉称：被告与原告妹妹的丈夫系兄弟关系，2013年初被告开办烟店因缺资金，向原告借款人民币100000元整，约定利息按壹分五厘计息，借期壹年。期间被告支付了半年的利息9000元。期满后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款及支付利息。故请求法院依法判令被告祝永明立即借款100000元及利息13500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝永明答辩称，借款属实，现资金紧张，无力归还借款。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告祝永明向原告借款的事实。
被告祝永明对上述证据无异议。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年8月16日，被告以开烟店急需周转资金为由向原告借款100000元，约定利息按月息1分5计算，借期一年，并出具借条一份。被告借款后只支付了半年利息共计9000元，之后，一直未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告祝永明本判决生效后10日内归还原告潘识勤借款100000元及利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告祝永明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐腾懿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初6号
原告李某甲，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1989年1月6日，汉族，四川省西充县人，住四川省南部县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年2月12日，我与被告在南部县民政局登记结婚。2012年1月9日，我与被告生育一子李某丙；2013年6月12日，我与被告生育一女李某丁。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
被告李某乙未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，举行婚礼时有部分经济物质往来；2011年2月12日，原、被告在南部县民政局登记结婚。2012年1月9日，原、被告生育一子李某丙；2013年6月12日，原、被告生育一女李某丁。原、被告共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年二月十四日
书记员 任进（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第905号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
组织机构代码67853556-x。
法定代表人李晓燕，行长。
委托代理人程永起，该支行职员。
被告张玉颖，女，1967年10月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告张涪淳，男，1981年5月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告吴忠杰，女，1982年9月20日出生，回族，住沧州市运河区。
被告张玉兵，男，1965年9月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行(以下简称沧州融信银行浮阳支行)诉被告张玉颖、张涪淳、吴忠杰、张玉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永起到庭参加了诉讼，被告张玉颖、张涪淳、吴忠杰、张玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州融信银行浮阳支行诉称，被告张玉颖于2008年11月24日在沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行办理保证担保贷款98000元，被告张涪淳、吴忠杰、张玉兵承担连带保证责任。借款于2009年11月24日到期。后被告未按时归还，被告张玉颖尚欠贷款本金98000元及利息56097.84元（截止2012年9月30日）。后经多次催要，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告张玉颖偿还贷款本金98000元及利息56097.84元（截至2012年9月30日），以后的利息按合同约定计算，被告张涪淳、吴忠杰、张玉兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
四被告缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、保证担保借款合同。2、农户短期借款申请书。3、催收通知书两份。4、借款借据。5、四被告的身份证复印件。
经审理查明，2008年11月24日，被告张玉颖向原告沧州融信银行浮阳支行递交了农户短期借款申请书，经原告同意后又于同日签订了保证担保借款合同，该合同约定借款期限自2008年11月24日至2009年11月24日，金额为98000元，贷款利率为月利率9.99‰，结息方式按季结息，担保方式是保证贷款；另约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利万分之4.995计收利息。同时在该合同中约定被告张涪淳、吴忠杰、张玉兵为原告与被告张玉颖之间的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告如约履行了向被告张玉颖发放贷款的义务，但贷款到期后，被告张玉颖至今未按合同约定偿付贷款本金及利息。被告张玉颖分别于2008年12月30日、2009年3月31日、2009年6月29日分三次偿还利息881.12元、2937.06元、3002.33元。现原告起诉，要求四被告连带清偿原告贷款本金98000元及至2012年9月30号利息56097.84元，以及后续按合同约定计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，四被告与原告签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告张玉颖未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告张涪淳、吴忠杰、张玉兵自愿为被告张玉颖的贷款提供连带责任保证，三被告保证行为有效，应对张玉颖贷款的本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉颖偿还原告借款本金98000元及至2012年9月30日的利息56097.84元（之后的利息按照合同约定计算至履行完毕为止）；
二、被告张涪淳、吴忠杰、张玉兵对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，由被告张玉颖、张涪淳、吴忠杰、张玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 张海雷审判员曹铁城
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3191号
申请执行人邢某，居民。
被申请执行人李某，居民。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第3776号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙立群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第561号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月9日，被告人麦某在贺州市八步区八达西路“名都精品酒店”八楼楼梯间贩卖毒品给陈某时被公安机关当场抓获，公安机关从麦某处查获毒资600元及14小包氯胺酮（俗称“K粉”）共净重25克，从陈某处查获氯胺酮净重11.4克。麦某归案后供述其于2015年6月6日在贺州市八步区“苹果酒店”贩卖了1400元的氯胺酮和“神仙水”给陈某。在庭审中，公诉人将起诉指控的“从陈某处查获氯胺酮11.4克”事实变更为：从陈某处查获氯胺酮11.34克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人麦某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月6日，被告人麦某在贺州市八步区“苹果酒店”贩卖了少量的氯胺酮和“神仙水”给陈某。同年6月9日，麦某在贺州市八步区八达西路“名都精品酒店”贩卖氯胺酮给陈某时被当场查获，公安机关在陈某处查获其向麦某购买的氯胺酮11.34克，并在从麦某处查获氯胺酮25克及毒资600元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取物证登记表，扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）131号检验报告，通话清单，被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖少量毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪成立。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01989号
罪犯罗志强，男，1990年3月15日出生于湖北省赤壁市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年7月30日作出（2009）赤刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1779号
原告：沈天福，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：张治业，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李国民，男，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告沈天福与被告张治业、李国民合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告沈天福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告20万元，并支付自2016年6月30日起至实际返还之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计：4592元，共计204592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月初，被告李国民称其可以让原告承接工程，保证原告能够进行施工，原告分别于2014年3月11日和2014年4月8日交给被告李国民10万元保证金，被告李国民向原告交付了郑州丰泰园科技有限公司出具的收据。之后被告李国民所述的工程根本没有着落，原告要求被告李国民退还20万元保证金，被告以各种理由推脱。2016年4月29日，原告再次找到被告李国民，要求被告李国民退还20万元保证金，被告李国民为原告出具《证明》一份。证明到期后，原告多次要求两被告还款，两被告拒绝还款。故起诉至法院要求解决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干适用问题的解释》中第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该条文作为民事诉讼法关于管辖问题的特别规定，应当优先适用。在本案中，原告沈天福既起诉主债务人又起诉担保人，应当由主债务人所在地人民法院管辖，我院对此无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干适用问题的解释》中第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈天福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月五日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1779号原告：沈天福，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：张治业，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李国民，男，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告沈天福与被告张治业、李国民合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告沈天福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告20万元，并支付自2016年6月30日起至实际返还之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计：4592元，共计204592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月初，被告李国民称其可以让原告承接工程，保证原告能够进行施工，原告分别于2014年3月11日和2014年4月8日交给被告李国民10万元保证金，被告李国民向原告交付了郑州丰泰园科技有限公司出具的收据。之后被告李国民所述的工程根本没有着落，原告要求被告李国民退还20万元保证金，被告以各种理由推脱。2016年4月29日，原告再次找到被告李国民，要求被告李国民退还20万元保证金，被告李国民为原告出具《证明》一份。证明到期后，原告多次要求两被告还款，两被告拒绝还款。故起诉至法院要求解决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干适用问题的解释》中第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该条文作为民事诉讼法关于管辖问题的特别规定，应当优先适用。在本案中，原告沈天福既起诉主债务人又起诉担保人，应当由主债务人所在地人民法院管辖，我院对此无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干适用问题的解释》中第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈天福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年六月五日书记员  张春玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5366号
原告刘巧妹，女，1985年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告汪昌稳，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人李进涛，该公司员工。
原告刘巧妹诉被告汪昌稳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘巧妹、被告平安财保苏州公司的委托代理人李进涛到庭参加诉讼。被告汪昌稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧妹诉称，2016年5月10日，被告汪昌稳驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市吴中区吴中大道与龙翔路交叉口拐弯处逆行，与张敦伟驾驶的其所有的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，两车受损。交警部门认定，被告汪昌稳负事故全部责任。其因本次交通事故支付了苏Ｅ×××××轿车修理费用5100元，该费用需被告汪昌稳承担。被告平安财保苏州公司在没有其修车发票且未与其确认被告汪昌稳是否支付其修车费的情况下，将强制险赔偿金2000元提前支付给被告汪昌稳。其至被告平安财保苏州公司处索赔，被告平安财保苏州公司以已将强制险赔偿金2000元支付给被告汪昌稳为由，拒绝赔付。请求判令被告汪昌稳、平安财保苏州公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿其财产损失2000元。
被告汪昌稳未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称，其认可原告诉请，但其实际已将本案所涉2000元交付给了被告汪昌稳。诉讼费其不承担。
经审理查明，2016年5月10日11时15分许，被告汪昌稳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区吴中大道龙翔路口逆向行驶时与案外人张敦伟驾驶的正常行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，致车辆受损。当日，经交警部门认定，被告汪昌稳负事故全部责任，案外人张敦伟无责。
另查明，案外人张敦伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为原告刘巧妹，该车经被告平安财保苏州公司定损，工料费共计5100元，原告刘巧妹花费维修费5100元。被告汪昌稳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告汪昌稳，该车由被告平安财保苏州公司承保了交强险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、理赔通知书、现场记录书、车辆基本信息、补录及审核信息、定损报告、车损照片、维修费用结算清单、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，被告汪昌稳负全部责任。原告刘巧妹要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告平安财保苏州公司予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧妹财产损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告汪昌稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 庄 严
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4465号
原告:赵某甲。
原告:赵某乙。
原告:赵某丙。
原告：赵某丁。
四原告共同委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告:赵某戊。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。
本案受理费7538元，减半收取计3769元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 于育梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张赛君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第804号
申请执行人贾锡春，男，汉族，住简阳市。
被执行人李先金，男，汉族，住简阳市。
申请执行人贾锡春申请执行被执行人李先金其他权属、侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院（2014）资民终字第176号民事判决书和简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第804号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执152号
申请执行人：天长市长城仪表线缆有限公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人天长市长城仪表线缆有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第2160号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款768481.44元及迟延履行金、诉讼费8797元、执行费10173元，本院已立案执行。诉讼中本院于2015年12月10日以（2015）威民保字第263-1号民事裁定书对被执行人四川省煤焦化集团有限公司在四川屏山天金化工股份有限公司的债权507000元进行了冻结。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司在四川屏山天金化工股份有限公司的债权507000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21957号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人：胡大为。
被告：吴亚龙。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告吴亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经缴清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51.3元，减半收取计25.65元，由原�佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月十六日
书记员 霍惠梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2473号
罪犯杨绍荣，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人杨绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币56000元，责令被告人杨绍荣共同退赔被害人28000元。原审被告人杨绍荣不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04511号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨绍荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨绍荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 员 李平审判员李平审判员李平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 燕 芸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特48号
申请人：韩碧称，男，1989年6月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人韩碧称与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠韩碧称工资2864元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩碧称与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6063号
申请人童宝康与被执行人李承祖追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭富城商初字第511号民事判决已经发生法律效力。权利人童宝康于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币275804.14元，另应向本院交纳案件受理费2718.5元，执行费4037元。
本案在执行过程中,经财产普查被执行人李承祖其名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房信息。此案目前暂无财产可供执行。本院于2016年2月22日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6063号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初75号
原告：熊永华，男，1974年9月10日出生，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杨胜强，男，1971年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河县（现羁押于贵州省瓮安县北斗山监狱）。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：黎凤鸣，女，1974年7月13日出生，土家族，无业，住贵州省沿河县。
原告熊永华诉被告杨胜强、黎凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永华的委托代理人任海军，被告杨胜强及其委托代理人刘廷刚，被告黎凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币49万元，并按银行同期贷款利息支付利息（2012年9月至还清本息为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月，被告杨胜强、黎凤鸣因资金周转困难找原告借款49万元。原告用房产证作抵押在晓景乡农村信用社贷款49万元后借给了被告。同时，双方还约定贷款利息先由原告垫付，后被告再支付利息，原告将借款借给被告后，多次找二被告给付本金及利息，二被告找各种理由推诿，原告遂向法院提起诉讼。
杨胜强辩称：被告从未向原告借过款，被告所收到的49万元是其在分管工作中，占有原告开办沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社干股所获得的分红资金，原告的起诉无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
黎凤鸣辩称：原告诉称被告因资金困难向其借款49万元，没有该事实，被告从未向原告要求过借款，也从未出具过任何借据。被告黎凤鸣与被告杨胜强原为夫妻关系，双方已于2005年6月离婚，被告黎凤鸣根本不知道被告杨胜强的任何经济关系。在被告杨胜强入狱后原告曾经电话要求被告黎凤鸣偿还贷款，答辩人感觉莫名其妙，原告用被告儿子杨黎的房屋作抵押贷款，也未经被告黎凤鸣和财产所有权人杨黎的同意。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2014年9月19日被告杨胜强在沿河县纪委监察局供述的笔录中记载有“……2012年11月左右，熊永华在晓景乡信合社贷款120万元，按照我们之前协商的意见，熊永华从这120万元的贷款中借了50万元给我，但实际才给我49万元，熊永华分七次将这49万元打到我妻子黎凤鸣的账户上……”。现原告熊永华以被告杨胜强在纪委的上述供述笔录作为证据向本院提起诉讼，要求被告杨胜强、黎凤鸣共同偿还被告杨胜强2014年9月19日在纪委供述笔录中自述的借款49万元。在诉讼中，原告熊永华向本院提供中国信合卡柜台现金续存回单联5张（2012年11月18日6万元、2012年12月7日1.3万元、2012年10月13日4万元、2012年12月7日11.7万元、2012年11月25日6万元），卡转卡回单联1张（2012年12月4日10万元），回单上资金流动金额共计39万元，上述回单联金额各异，客户名均为黎凤鸣。庭审中被告杨胜强否认借款事实，陈述其在纪委所作的供述是其在双规期间，其陈述为了达到自我保护的目的，所作的有利于自己的陈述，不能作为借贷关系的主要证据。双规前被告杨胜强所分管的工作系原告熊永华所从事行业，双方经常有工作业务上的往来，被告杨胜强在本次违纪案件中原告熊永华是行贿人之一。另查明沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社在沿河县晓景乡信用社申请贷款120万元，被告杨胜强用位于和平镇河东新区枕头堡鱼洞沟团结大道内侧的商用房为该贷款抵押担保。原告熊永华为沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社的法人代表。上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述、银行交易流水及凭条、沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社贷款申请资料、被告杨胜强在纪委的供述笔录以及（2015）沿刑初字第16号刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告存在职务上的内在联系，原告熊永华以被告杨胜强资金周转困难，与其协商由原告熊永华申请贷款120万元后借款49万元给被告。首先从原告提供的银行凭证和贷款资料分析，原告熊永华获得贷款的时间是2012年11月12日，而原告提供的6笔银行交易凭证中，有5笔金额不等的交易是在原告熊永华以沿河县晓景乡六台山中药材农民专业合作社的名义向信用社申请贷款120万元获得之后，按照民间借贷交易习惯，原告应当按照约定一次性交付借款，且其中一笔系贷款未审批下来之前发生的交易，与原告贷款来借给被告所作的陈述相悖，故原告分批多次交付的行为存疑；其次，原告熊永华以沿河县晓景乡六台山中药材农民专业合作社的名义向信用社申请贷款120万元时，被告杨胜强用其自身私有房屋为该金融借款作抵押担保，按照原告所陈述的逻辑，如果被告杨胜强缺资金周转，完全可以以自己的名义用房屋申请抵押贷款，没有必要通过原告熊永华，其借贷基础存疑；第三，原、被告双方在没有任何亲属关系的情况下，发生高达49万元的借款金额而不出具任何借据，不符合一般民间借贷的本质特征。对被告杨胜强在纪委的供述，该笔录系被告杨胜强双规期间在违纪案件所作的自述，其内容的真实性未经任何机关认证，在没有其他辅助证据辅助佐证的情况，不能以此作为借贷关系存在的依据。综上，因原告熊永华未提供充分的证据证明双方存在合法的民间借贷关系，其请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊永华的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告熊永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 秦 光
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 史尚文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执412号
申请执行人：孙玉。
被执行人：刘国军。
被执行人：王井雨。
被执行人：孙红。
被执行人：郭世辉。
被执行人：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振东，经理。
本院在执行申请执行人孙玉与被执行人刘国军、王井雨、孙红、郭世辉、凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人孙玉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马天宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5458号
原告：苍南县诚盈建材有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2870AD6T，住所地：苍南县灵溪镇百丈小区1-5幢东首起第3、4间。
法定代表人：朱丰亮，董事长。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：叶信锦，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶其涛，男，1999年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县诚盈建材有限公司诉被告叶信锦、叶其涛买卖合同纠纷一案，原告苍南县诚盈建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县诚盈建材有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县诚盈建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3233元，减半收取1616.5元，由苍南县诚盈建材有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年八月十七日
代书记员 许荣荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执337号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马传林，男，汉族，1963年5月20日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
本院（2017）皖0722刑初137号刑事判决已经发生法律效力。被执行人马传林未在规定期限内交纳罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马传林存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第732号
原告邵甲。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告邵乙。
委托代理人张某某。
原告邵甲与被告邵乙、邵丙、邵丁遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邵丙、邵丁的起诉。本院依法于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告邵甲及其委托代理人吕芝荣，被告邵乙及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称：被继承人邵A、顾某某生前育有四子女，即邵甲、邵乙、邵丙及邵丁。上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“北翟路房产”）为两被继承人生前共同共有。2005年9月3日，被继承人邵A与四子女签订“协议书”一份，明确北翟路房产归两被继承人所有并居住到终身归原告继承。签订协议当日，原告支付被告邵乙房屋转让款人民币150，000元。2006年5月10日，两被继承人前往长宁区公证处办理“公证遗嘱”，确认两被继承人过世后，北翟路房产由原告继承。2008年6月3日，邵A过世，2014年1月13日顾某某过世。之后，原告持两被继承人“公证遗嘱”前往公证处办理继承手续，受到被告阻挠无法办理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令原告继承北翟路房产。
被告邵乙辩称：北翟路房产原来是原告的财产，动迁分房时，原告表示其与丈夫要离婚，将来可能没有房子居住，所以父母提出要有一套房产登记到他们名下。后来系争房产就登记到两被继承人名下。当时是考虑原告夫妻关系不好，我们也是同意的，原告也付了150，000元给了被告。没想到，钱款支付后，房产登记到父母名下，原告夫妻没有离婚，被告现感觉受欺骗了。被告现同意房产给原告继承，但是，原告必须给被告一定的经济补偿款。
经审理查明，被继承人邵A、顾某某系夫妻关系。两人生前共生育了二子二女，即本案的原告和被告以及已退出本案诉讼的邵丙和邵丁。被继承人邵A于2008年6月3日过世，邵A的父母邵国民、赵福宝早于其过世。被继承人顾某某于2014年1月13日过世，享年81岁。
2006年5月10日，被继承人邵A、顾某某二人一起至长宁区公证处分别立“公证遗嘱”，两被继承人就系争北翟路房产彼此作出处分。邵A的处分内容为：一、如我先于妻子顾某某去世，在我去世后，上述财产中属于我的份额由顾某某继承。二、如我妻子顾某某先于我去世，在我去世后，上述房产中属于我的份额由女儿邵甲个人继承。顾某某的处分内容为：一、如我先于丈夫邵A去世，在我去世后，上述财产中属于我的份额由邵A继承。二、如我丈夫邵A先于我去世，在我去世后，上述房产中属于我的份额由女儿邵甲个人继承。
另查明，本案系争的北翟路房产由原长宁区屈家桥31号私房经动迁而安置的住房。屈家桥31号房动迁后，拆迁单位上海新长宁（集团）有限公司共计分配了五套房产，安置邵A一户。邵A一户于2006年9月3日经内部商议，签订协议书一份。协议约定：五套房产中两套归被告邵乙所有，两套房产归邵丁所有，系争房产归被继承人邵A和顾某某共同所有；两被继承人使用终身后，房产归原告所有。协议书签订当日，原告向被告支付了房屋转让费150，000元。系争房产后于2006年3月6日经房地产登记部门核准，房产登记至邵A和顾某某两人名下。
审理中，邵丁和邵丙到庭明确表示：两人放弃系争房产的继承权利。
上述事实，有公证书两份、房地产登记信息、死亡医学证明、户籍摘录、协议书两份、收条、户籍资料、动拆迁安置协议两份等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，被告同意系争房产由原告继承，但坚持要求原告支付相应经济补偿。原告则认为被告的主张缺乏事实依据，故不同意支付被告补偿款。鉴于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承来办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均系被继承人的子女，依法享有继承邵A和顾某某所遗财产的权利。但是，两被继承人在生前已用公证遗嘱对系争房产作出了处理，故而，本案应根据被继承人生前的愿望来处理相关遗产。根据两被继承人的遗嘱意愿，本案系争的北翟路房产应归原告继承。关于被告要求原告在继承系争房产后应给予其适当经济补偿之争议。本院认为，根据已查明的事实，系争房产系原屈家桥31号私房经动迁取得，依照被继承人与家庭中子女们的约定，系争房产属两被继承人共同共有。被告从动迁中亦取得了两套房产。故此，系争房产与被告不存在利益上的关联性，两被继承人有权处分名下的系争房产。被告要求原告就系争房产的继承给予其经济补偿，缺乏相关事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人邵A、顾某某名下的本市北翟路XXX弄XXX号XXX室房产归原告邵甲继承所有，被告邵乙应于本判决生效之日起十五日内协助原告邵甲办妥上址房产的产权变更过户手续。
案件受理费人民币19，380元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币9，690元，由原告邵甲负担。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年七月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1828号
原告胡智绪。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告苟璐青。
被告袁河道。
原告胡智绪与被告苟璐青、被告袁河道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡智绪的委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告苟璐青、被告袁河道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智绪诉称，2012年8月20日，原告与两被告签订抵押借款合同，合同约定：被告以位于青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋抵押向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年8月20日至2012年10月19日，并约定了违约金、逾期利息及律师费的承担。合同签订后，原告足额向被告支付了贷款，双方并办理了抵押登记手续，但借款到期后，被告未按合同约定向原告按时偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令1、两被告偿还原告借款人民币500000元并承担该款自2012年10月20日起至借款本金实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及逾期利息。2、两被告支付原告律师费10000元。3、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋享有抵押权，有权就该房屋变卖、拍卖款优先受偿。4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告苟璐青、被告袁河道均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告作为贷款人与均作为借款人及抵押人的两被告签订抵押借款合同，合同约定，两被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年8月20日起至2012年10月19日止，如被告逾期还款每日支付原告借款额的万分之五计的逾期利息，并每日支付原告借款额万分之十计的违约金，为实现该笔债权所产生的律师费由两被告承担，被告苟璐青自愿以其所有的位于青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）为该笔借款提供抵押担保；合同还约定，贷款人在本合同项下的抵押物办理抵押登记并取得他项权证的当日向借款人发放贷款。合同签订的当日，两被告向原告出具了借款借据。同日，原告与被告苟璐青就被告苟璐青所有的青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋办理了房地产权抵押，担保债权数额为500000元。
另查明，原告为该案支出律师费10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年8月20日，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的抵押借款合同、借款借据要求两被告偿还原告借款本金人民币500000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告应自2012年10月20日起至借款本金实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，因双方在签订的合同中对该项已作出明确约定，故原告的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告苟璐青就被告苟璐青所有的青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被告苟璐青、被告袁河道经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟璐青、被告袁河道于本判决生效后10日内偿还原告胡智绪借款本金500000元、律师费10000元，共计人民币510000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算承担上述借款自2012年10月20日起至实际还清借款之日止利息。
二、原告胡绪智对被告苟璐青所有的用于借款抵押的青岛市城阳区正阳路277号6号楼2单元301户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、诉讼保全费3170元，共计人民币12070元，由被告苟璐青、被告袁河道承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月三日
书 记 员 许翠翠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初134号
被告人的
基本情况
被告人吕某，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市仁兆镇。2016年9月30日涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]116号起诉书指控，2016年7月28日14时49分许，被告人吕某酒后驾驶鲁V128**号红色中华牌小型轿车行驶到平度市仁兆派出所询问其被诈骗案的进展情况，民警发现其有酗酒行为当场查获。经平度市公安局检验，吕某血样中的乙醇含量为121mg/100mg，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2355号
原告李红党，男，1976年9月18日生。
被告史胜日，男，1978年1月26日生。
被告李士娜，女，1980年1月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4969元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告史胜日、李士娜夫妻在2014-2015年承包工程期间，雇佣原告李红党为其提供劳务，被告李士娜于2016年2月19日向原告出具结算单一份，欠劳务款4969元。后经原告催要，�被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史胜日、李士娜于收到本判决之日起三日内支付原告李红党劳务款人民币4969元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史胜日、李士娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘超男
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执360号
申请执行人王某，滨州市渤海纪念园职工。
被执行人葛某，滨州学院教师。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，要求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 健
二〇一六年三月十八日
书记员 李建辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1066号
原告宋某某某，男，汉族，2011年2月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人杨某某，系原告母亲。
委托代理人姜某某，女，汉族，1963年5月17日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回宋某某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6900号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人赵利君（2017）浙1081执6900号信用卡纠纷执行一案中，经查，赵利君违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵利君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十�日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第51号
原告：孙沛启，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐魏，农民。
本院在审理原告孙沛启诉被告徐魏民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十八日
代书 记员 沈丽香
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初943号
原告：谭桂珍。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号二楼。
法定代表人：聂伟政。
本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化耀民
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初450号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张四林，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告张四林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘家玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6303号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告傅中卫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告傅中卫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告傅中卫的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4773号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：涂海波，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告涂海波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1048元，免交1048元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1904号
原告李妮妮.
被告辛淑娟。
委托代理人李永军。
被告张晓斐.
被告张克毅。
委托代理人孙荣光。
被告张霞.
委托代理人孙荣光。
原告李妮妮与被告辛淑娟、张晓斐、张克毅、张霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李妮妮、被告辛淑娟的委托代理人李永军、被告张克毅、张霞的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。被告张晓斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李妮妮诉称，2013年6月21日，被告张晓斐、辛淑娟向原告李妮妮借款50000元用于家庭生活，期限至2013年12月20日。被告张克毅、张霞夫妻以双方共同财产为被告张晓斐、辛淑娟提供担保。借款到期后，被告张晓斐、辛淑娟未能依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令四被告立即偿还原告借款50000元、利息14400元（2013年6月21日到2014年6月21日，50000元×6%×4倍×12个月）元及此后的利息计算至全部本息付清为止、律师费2500元，合计66900元；承担本案诉讼费。
被告辛淑娟辩称，借原告款50000元已归还给原告的工作人员刘晶，收据在被告张克毅手中。
被告张克毅辩称，1.原告利息计算错误。2.律师费未实际发生，不予支持。3.该笔债务已由被告辛淑娟全部偿还，故应驳回原告诉讼请求。
被告张霞辩称，虽然合同约定保证人以夫妻双方家庭财产提供担保，但被告张霞对此不知情，不予认可，对外提供担保系张克毅个人行为，因此应驳回对被告张霞的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，被告张晓斐、辛淑娟向原告李妮妮借款50000元，期限至2013年12月20日。被告张克毅在借据上承诺以夫妻共同财产为被告张晓斐、辛淑娟提供担保。合同约定借款利率月息3%，如引发诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。借款到期后，被告张晓斐、辛淑娟未能依约履行还款义务。
诉讼过程中，原告要求2013年6月21日至2013年12月20日的借款月利率降低至1.87%，自2013年12月21日起至判决生效之日利率也按月息1.87%计算。
诉讼过程中被告张克毅出示“今收到辛淑娟肆万元＋壹万，刘晶，2014.3.15”的证据，原告李妮妮不予认可，称未收到被告辛淑娟还款50000元，也不认识刘晶，被告张克毅未再举证证明原告李妮妮收到被告辛淑娟还款50000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告的借据在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告张晓斐、辛淑娟向原告李妮妮借款50000元的事实属实，被告张晓斐、辛淑娟应当偿还所借款项的本息。被告张克毅的反驳证据因原告不认可，且被告未能进一步举证。故被告张克毅的抗辩理由不能成立。被告张霞未在借款过程中给被告张晓斐、辛淑娟提供担保，故不应承担保证责任。原告未聘请律师诉讼，故其要求被告承担律师费的请求不能成立。被告张克毅可在承担保证责任后向被告张晓斐、辛淑娟追偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百〇六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓斐、辛淑娟于本判决后10日内返还原告李妮妮人民币50000元及自2013年6月21日至判决生效之日的利息，利率按月息1.87%计算。
二、被告张克毅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告辛淑娟、张晓斐追偿。
三、驳回原告李妮妮对被告张霞的诉讼请求。
四．驳回原告李妮妮要求被告承担律师费2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，保全费689元，合计2162元由原告李妮妮负担100元，被告张晓斐、辛淑娟承担2062元，于本判决生效后10日内直接给付原告李妮妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第139号
申请执行人：连伟军，系原新疆阿凡提物流有限公司职工。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所：乌鲁木齐市西山路段四道岔。
法定代表人：罗毅刚，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第62-2号仲裁裁决书，于2014年11月13日向被执行人新疆阿凡提物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行4500元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申诉人）：广西桂资拍卖有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路**号汇东国际*座****号。
法定代表人：韦华兴，该公司董事长。
委托代理人：涂江宁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人，原申诉人）：广西三益拍卖有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路**号汇东国际*座****号房。
法定代表人：万婕妤，该公司执行董事。
委托代理人：吕海聂，广西创想律师事务所律师。
再审申请人广西桂资拍卖有限公司因与被申请人广西三益拍卖有限责任公司合作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民提字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西桂资拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 付少军
二〇一三年六月五日
书 记 员 饶 赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3168-3170号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东亮，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：刘内蒙，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址：山东省平邑县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、刘内蒙著作权侵权纠纷三案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年五月十八日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初289号
原告张彩平，女，生于1953年11月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，生于1993年12月9日，汉族，住禹州市。
原告张彩平诉被告ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩平的委托代理人苗芃，被告ＸＸ辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩平诉称,原告张彩平系环卫工人，2016年12月1日6时40分许，在禹州市××王××道统××电器路段作业时，被告ＸＸ辉驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车与原告张彩平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张彩平受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2016］第1389号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ辉负事故的次要责任。事故发生后，原告张彩平被送到禹州市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎骨折等严重病情，为此已经支付3万余元医疗费，因家庭困难无力支出巨额医疗费用被迫出院在家休养和诊疗。为维护合法权益，请求依法判令被告ＸＸ辉赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辉辩称，原告张彩平的诉求过高，没有钱。
原告张彩平为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告张彩平身份证复印件，证明其身份情况；2、事故认定书一份，证明本次事故发生的原因及责任划分情况；3、禹州市人民医院住院病历一套、收费票据一张，证明原告张彩平在禹州市人民医院住院治疗，住院8天，诊断为腰1椎骨折，支出医疗费28786.32元；4、禹州市中心医院门诊收费票据一张，证明原告张彩平因治疗需要于2017年2月15日在禹州市中心医院检查，支出563元；5、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告张彩平伤残程度评定为10级伤残，鉴定费700元；6、禹州市环境卫生管理处证明一份，证明原告张彩平的工作、工资发放情况及本次事故造成的误工损失；7、被抚养人身份证复印件、禹州市方岗镇朱庄村村民委员会证明各一份，证明被抚养人的情况；8、出租汽车定额发票58张，证明支出交通费640元。
经庭审质证，被告ＸＸ辉对原告张彩平提供证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6真实性无异议，但认为当由原告张彩平所在的单位赔偿其该项费用；对证据8真实性有异议，与实际花费不相符。
本院审查后认为，原告张彩平提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；交通费酌定200元。
被告ＸＸ辉未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月1日6时40分许，原告张彩平驾驶电动三轮车，由东向西行驶至禹州市××王××道统××电器路段，与由西向东行驶被告ＸＸ辉驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张彩平受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路禹公交认字［2016］第1389号交通事故认定书认定，原告张彩平负事故主要责任，被告ＸＸ辉负次要责任。事故发生后，原告张彩平被送往禹州市人民医院治疗，于2016年12月9日出院，共住院8天，支出医疗费28786.32元，检查费563元，交通费200元。2017年2月21日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，后又经许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告张彩平伤残等级评定为十级。另查明，韩瑞芳系原告张彩平母亲，共有五个子女；2017年河南省城镇居民人均支配收入为27232.92元/年，农村居民人均消费支出为8586.59元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；原告张彩平发生事故前月平均工资为1250元。
本院认为，被告ＸＸ辉驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车与原告张彩平驾驶的电动车相撞，造成原告张彩平受伤的交通事故，被告ＸＸ辉负次要责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故认定佐证，本院予以确认。原告张彩平所受损失：1、医疗费29349.32元（28786.32+563）；2、营养费240元（30元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、误工费3375元［1250元/月÷30天×81天］；5、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；6、交通费200元；7、伤残赔偿金46295.96元（27232.92×17×0.1）；8、被抚养人生活费858.66元（8586.59×5÷5×0.1）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金1500元（5000元×30%）。以上款项合计83501.01元，其中1、2、3项共计29829.32元，由被告ＸＸ辉承担15948.8元［10000+（29829.32-10000）×30%］，加上第4、5、6、7、8、9、10项，被告ＸＸ辉需赔偿原告张彩平共计69620.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告ＸＸ辉于本判决生效后十五日内支付原告张彩平各项损失共计69620.49元。
二、驳回原告张彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费由被告ＸＸ辉承担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：魏艳芳
审 判 员 ：张贵云
代理审判员 ： 吴 鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：董玉寒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执151号
申请执行人青海省盈佳房地产开发有限公司。
法定代表人戴腾峰，该公司董事长。
被执行人青海西宁沃尔特广告有限公司。
法定代表人武春英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海省盈佳房地产开发有限公司与被执行人青海西宁沃尔特广告有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，2018年5月21日，申请执行人青海省盈佳房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请书，以被执行人青海西宁沃尔特广告有限公司已履行了法律义务为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字第1362号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁增彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第65号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人邝国照，董事总经理。
委托代理人江远均、梁耀镇，均系原告信贷管理部工作人员。
被告博罗县富荣塑胶制品厂。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南工业区。
负责人林汉冲。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告博罗县富荣塑胶制品厂买卖纠纷一案中，原告以被告已主动将债务履行完毕为由于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1824号
罪犯陈俊合，男，汉族，1983年9月9日出生于陕西省安康市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月7日作出了（2012）东二法刑初字第453号刑事判决，认定罪犯陈俊合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止。2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈俊合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈俊合减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈俊合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分115.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3616.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分16.5分，其中年度积分1271.5分。陈俊合表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊合的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26起至2027年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉