wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第64号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗林华。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人罗林华、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第257号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人罗林华因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1943-1号
原告：于丽，女，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨玉田，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省太和县。
被告：李影，女，汉族，46岁左右，住址同上。
被告：于丽娜，女，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省太和县。
原告于丽诉被告杨玉田、李影、于丽娜财产返还纠纷一案，本院于2017年3月30日以简易程序立案后，因被告杨玉田下落不明，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高曼莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初144号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张方明，男，1969年7月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人张方明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人张方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月12日10时许，被告人张方明在重庆市万盛经济技术开发区滨江路聚丰园谦祥宾馆吧台处，趁被害人颜某某不备，摸走其放在口袋内的三星牌手机一部。同日17时许，张方明到谦祥宾馆归还手机，谦祥宾馆遂报警将其抓获归案，张方明到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张方明在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被盗手机已发还被害人颜某某。
被告人张方明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单；证人证言；被害人颜某某的陈述；被告人张方明的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张方明以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，金额达人民币528元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张方明犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张方明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张方明主动归还被盗手机，可酌情从轻处罚。根据被告人张方明的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的手机由公安机关依法予以追缴并发还被害人颜菊兰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1260号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告周树强。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告张永毅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二日
书记员 闫慈航
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初104号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
被告：简中武，男，汉族，1976年7月20日出生，住所：博爱县。
被告：简中文，男，汉族，1974年9月12日出生，住所：博爱县。
被告：乔二卫，男，汉族，1979年7月30出生，住所：博爱县。
被告：栗守进，男，汉族，1959年9月5出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告简中武立即偿还借款本金250000元、利息10341元（2014年3月11日至2015年3月10日），并自2015年3月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告简中文、乔二卫、栗守进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告简中武以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2015年4月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告简中文、乔二卫、栗守进为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。1-4组证据材料以证明原告主张。
被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月11日，被告简中武向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2015年3月10日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告简中文、乔二卫、栗守进为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年11月22日。借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告简中武借款后未足额偿付借款本息，被告简中文、乔二卫、栗守进未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告简中武偿还借款本息、逾期利息以及要求被告简中文、乔二卫、栗守进承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告简中武须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款250000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月23日至2015年3月10日，按月利率11.49‰计付；2015年3月11日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告简中文、乔二卫、栗守进对上述债务承担连带清偿责任。被告简中文、乔二卫、栗守进在承担连带保证责任后，有权向被告简中武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2603元，由被告简中武、简中文、乔二卫、栗守进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初104号
（2017）豫0822民初104号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初69号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董振超，男，1971年5月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县，因盗窃，于2016年11月4日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被商丘市公安局白云分局取保候审。
被告人董亚增，男，1994年6月14日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省柘城县，因盗窃，于2016年10月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人董振超、董亚增犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人董振超、董亚增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月12日10时许，被告人董振超伙同其儿子被告人董亚增，由董亚增驾驶车牌号豫Ｎ×××××黑色雪佛兰轿车至商丘市梁园区张阁镇刘楼村木兰大道北侧一废品收购站门前，被告人董振超下车后，将被害人李某停放在该废品收购站门西侧的一辆米黄色“雅迪”牌电动自行车偷走，存放于家中。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动自行车价值人民币2160元。现该“雅迪”电动自行车已追回，退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董振超、董亚增的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人董振超、董亚增对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月12日10时许，被告人董振超伙同其儿子被告人董亚增，由董亚增驾驶车牌号豫Ｎ×××××黑色雪佛兰轿车至商丘市梁园区张阁镇刘楼村木兰大道北侧一废品收购站门前，被告人董振超下车后，将被害人李某停放在该废品收购站门西侧的一辆米黄色“雅迪”牌电动自行车偷走，存放于家中。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动自行车价值人民币2160元。现该“雅迪”电动自行车已追回，退还给被害人。
上述事实，被告人董振超、董亚增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董振超、董亚增的供述、被害人李某的陈述、、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董振超、董亚增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。庭审中被告人董振超、董亚增认罪态度较好，赃物追回退还被害人，并积极缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董振超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人董亚增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00434号
上诉人(原审起诉人)：李雰飞。
李雰飞因诉南京市鼓楼区人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宁行诉初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雰飞以南京市鼓楼区人民政府为被告向原审法院起诉称：2003年，李雰飞因南京广厦公司改制而成为其股东。关于改制股东股权构成中的奖励、下浮和优惠三部分，省、市、区三级政府有关文件并没有规定为改制股东所有，但南京市鼓楼区人民政府作出的鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》却批准南京广厦公司将改制股东股权中的奖励股、下浮股和优惠股三部分归个人所有，该批准没有依据，显属无效。南京广厦公司依据鼓府发[2003]36号文以所谓“重组”的名义，非法转让李雰飞在该公司内的所有股权，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第69号民事判决却认定该股权转让“不存在无效情形”从而侵犯李雰飞的财产权，而鼓府发[2003]36号文则造成李雰飞的财产损害。故诉至法院，请求：确认鼓府发[2003]36号文这一行政行为部分无效。
原审法院经审查认为：南京市鼓楼区人民政府于2003年2月14日作出鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》，直到2015年6月，李雰飞才向法院提起行政诉讼。因李雰飞的起诉超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李雰飞的起诉不予受理。
李雰飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：李雰飞的起诉完全符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当登记立案。原审法院从2011年12月6日起四次不受理李雰飞的起诉，第一次不接受诉状，第二次不立不裁，第三次裁定过时效，第四次先说诉过后又裁定过时效。原审法院以起诉超过法定起诉期限为由不予受理没有法律依据，请求判决确认行政行为无效之诉不受起诉期限限制，无效行政行为自始不具有公定力、确定力和约束力。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》于2003年2月14日作出，故即使按李雰飞在上诉状中提出的其第一次起诉日期为2011年12月6日，其提起本案诉讼也已超过法律规定的起诉期限。故原审法院对李雰飞的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。李雰飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：段进安，男，汉族，1963年8月28日出生，住址河北省保定市唐县，河北天宏建筑工程有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李百超，男，汉族，1973年9月28日出生，住址河北省保定市北市区，河北天宏建筑工程有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1985年6月1日出生，汉族，河南省项城市新桥镇石湾村张庄人，暂住河北省文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被申请人张洪伟之间建设工程合同纠纷一案，天宏公司不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日作出（2016）冀10民终168号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。天宏公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀民申1594号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人天宏公司的委托诉讼代理人段进安、李百超；被申请人张洪伟及其委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人天宏公司申请理由为，1、原审判决认定的基本事实错误，天宏公司及所属第一分公司与该涉案工程没有任何法律关系，法院认定证据错误。天宏公司第一分公司在经营期间不会同时出现多枚公章，涉案施工协议、公证书等所盖的公章均为伪造。天宏公司与付国营之间并不存在建设工程施工合同关系或借用资质的挂靠关系，天宏公司没有向该工程出具过任何资料和委派任何人参与工程的施工，亦没有授权付国营签订过该工程量清单，所以没有支付所谓拖欠工程款的义务。本案的第三人付国营、李卫强假借第一分公司的名义，利用伪造的印章继续伪造了授权委托书、签订并履行了施工合同。2、二审法院认定事实的理由不成立。本案中付国营、李卫强没有出庭作证，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。天宏公司曾要求将该案移送公安机关，也直接向公安机关报过案。本案有必要允许当事人申请追加第三方作为被告进行诉讼。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清，需进一步查证天宏公司与付国营之间的关系，即天宏公司是否为涉案工程的责任主体。经查实，本案中文安县左各庄镇中心村村民委员会为涉案工程的发包方、付国营为工程施工的直接负责人，应追加文安县左各庄镇中心村村民委员会、付国营作为被告参与诉讼，在查清事实、分清责任后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀10民终168号民事判决及文安县人民法院（2015）文民初字第1036号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审判长 马艳侠
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊梦佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执939号
申请执行人汪建明，男，1950年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许达南，男，1948年8月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许鸣伟，男，1976年10月15日生，，汉族，宜兴市。
申请执行人汪建明与被执行人许达南、许鸣伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宜和民初字第0786号民事调解书已发生法律效力。依该调解：许达南、许鸣伟结欠汪建明借款本息合计135600元，于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年春节前各支付27120元，今后利息不再计算；案件受理费1500元，由许达南、许鸣伟负担。因许达南、许鸣伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人汪建明向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人许达南、许鸣伟的财产情况，查明许达南有一台石英砂加工机，本院依法对该台石英砂加工机进行评估、拍卖，经两次公开拍卖一次变卖均无人竟卖而流拍，申请执行人汪建明不愿按变卖保留价64736元接受上述财产抵偿债务。被执行人许达南、许鸣伟现暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人许达南、许鸣伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2111号
原告：唐丹，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：龙强，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告唐丹诉被告龙强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告龙强下落不明，本院受理案件后依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告龙强仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款112500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙强称系复员军人，在学校学生军训培训方面有人脉，邀约原告与吕凤华合伙从事学生军训培训业务。2014年9月25日，原被告与吕凤华协商，由原告出资112500元，吕凤华出资42000元，被告龙强具体负责业务开展及日常经营管理。原告先后投资112500元，但被告龙强不告知经营情况，亦不分配利润，2016年6月28日，原被告与吕凤华决定散伙，由被告龙强退原告投资款112500元，被告龙强向原告出具欠条1张，经原告催收未果。
被告龙强下落不明未到庭，亦未提出答辩。
原告唐丹为支持自己主张，向本院提供了原、被告的身份信息、被告龙强出具的证明及欠条，同时申请吕凤华出庭作证的证言。拟证明当事人诉讼主体资格、原被告与吕凤华合伙关系、原告投资情况及被告应退原告投资款112500元的事实。
本院认为：原、被告的身份信息系国家行政部门颁发，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，被告龙强出具的证明及欠条系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。吕凤华的证言与被告龙强出具的证明及欠条形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原被告与吕凤华协商，合伙从事学生军训培训业务，由原告、吕凤华出资，被告龙强具体负责业务开展及日常经营管理。原告先后投资100000余元，因被告龙强不告知经营情况，亦不分配利润，2016年6月28日，原被告与吕凤华决定散伙，由被告龙强退原告投资款112500元，被告龙强向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条龙强在2016年7-8月份付给唐丹5万元，剩下6万2千5佰元每个月付1万。欠款人：龙强见证人：吕凤华”。后经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告、被告与吕凤华间个人合伙关系有原告陈述及合伙人吕凤华证言，以及被告龙强出具的证明原告出资情况证实。2016年6月28日原告、被告与吕凤华散伙，被告龙强向原告出具欠条，原被告间构成合同之债。被告未按约定给付，应承担相应责任。原告主张权利时，虽部份债权未到期，但至今已超过给付期限，为减少累诉及诉讼成本，原告要求被告给付全部欠款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龙强在本判决生效后10日内给付原告唐丹投资款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2550元，由被告龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终59号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕树英，女，1970年1月17日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人滕树英犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月二日作出（2016）湘3101刑初320号刑事判决。原审被告人滕树英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月的一天，被告人滕树英在吉首市二小门口给樊某某贩卖了100元的甲基苯丙胺；
2、2016年8月的一天晚上，被告人滕树英在吉首市峒河肥桥给樊某某贩卖了50克甲基苯丙胺；
3、2016年8月30日22时许，吉首市公安局红旗门派出所民警将涉嫌贩卖毒品的樊某某（另案处理）抓获,在樊某某的配合下，于同年9月1日凌晨，被告人滕树英按樊某某要求带了40个货（甲基苯丙胺）赶到吉首市峒河青少年宫旁的巷子里准备贩卖给樊某某时，被守候的公安民警当场抓获，并当场起获了准备贩卖的毒品疑似物。该毒品疑似物经称重连同白纸共计41.5克，按80克打印纸计算每张该规格白纸重5克，故疑似物净重约36.5克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人樊某某的证言、户籍资料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、被告人滕树英的供述等证据证实。
原判认为，被告人滕树英违反国家关于毒品的管理规定，共计三次给他人贩卖了80克左右的甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人虽然当庭否认公诉机关指控的第二次贩卖毒品的事实，但不能合理说明翻供原因，且其庭前在看守所的二次供述与买毒人樊某某的证言能够印证，故应当采信其庭前在看守所的供述。被告人贩卖毒品的精确数量虽无法确定，但根据吉首地区甲基苯丙胺交易市场价格及被告人与樊某某交易实际情况，认定被告人三次给樊某某贩卖的甲基苯丙胺在50克以上，已达到事实清楚证据确实充分的证明标准，故应当对被告人判处有期徒刑十五年，处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第一、二款之规定，判决：一、被告人滕树英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、从被告人滕树英处扣押的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法销毁。
上诉人滕树英提出，一审认定其第二次给樊某某贩卖50克甲基苯丙胺，其和樊某某是在公安干警威胁、恐吓的情况下按照干警的思路交待的，且50克甲基苯丙胺的来源不清楚，应不予认定。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕树英违反国家对毒品的管理规定，三次给他人贩卖80余克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。滕树英上诉提出，一审认定其第二次给樊某某贩卖50克甲基苯丙胺，其和樊某某是在公安干警的威胁、恐吓的情况下按照干警的思路交待的，且50克甲基苯丙胺的来源不清楚，应不予认定。经查，樊某某被抓当天即供述，2016年8月，滕树英在吉首市峒河肥桥给其贩卖50克甲基苯丙胺，该供述自然，且樊某某一直承认上述供述真实，同时樊某某没有加重自己罪责而诬陷滕树英的可能，滕树英上诉提出樊某某是在公安干警威胁、恐吓下供述的与事实不符，滕树英有罪供述与樊某某供述主要情节一致，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第537号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告吴正香（系成都市金牛区世荣文体用品经营部业主）。经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区负*楼*排**********号。
本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告吴正香侵害商标权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3108号
原告：杨国友，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告杨国友与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告杨国友承担，退还原告杨国友645元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初624号
原告：王红义，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告：李海全，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告王红义与被告李海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告王红义到庭参加诉讼，被告李海全经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王红义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海全偿还原告包装款35450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日被告欠原告包装款35450元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告李海全未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告李海全出具欠款35450元的条据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李海全购买原告王红义包装欠款35450元，有被告出具的欠条证实。对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的请求，予以支持。
综上，原告请求被告偿还欠款35450元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海全于本判决生效后一月内偿还原告王红义欠款人民币35450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 郑晓峰
审判员 李晓峰
审判员 范孝明
二〇一七年三月三日
书记员 吕志娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8487号
原告：ＸＸ军，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。
法定代表人王志超，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，被告职员。
原告ＸＸ军诉被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军以需要补充车辆维修发票等证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8487号原告：ＸＸ军，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。法定代表人王志超，总经理。委托诉讼代理人：叶国胜，男，被告职员。原告ＸＸ军诉被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军以需要补充车辆维修发票等证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ军负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8487号原告：ＸＸ军，男，1970年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。法定代表人王志超，总经理。委托诉讼代理人：叶国胜，男，被告职员。原告ＸＸ军诉被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军以需要补充车辆维修发票等证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ军负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01366号
上诉人（原审被告）沙先伟，教师。
被上诉人（原审原告）李永昌，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人沙先伟与被上诉人李永昌不当得利纠纷一案，上诉人沙先伟不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沙先伟，被上诉人李永昌及委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日，李永昌将购房款40000元及10000元的购房发票一张交给沙先伟，试图通过沙先伟交纳购房款并取得一定优惠。沙先伟收取购房款后向李永昌出具了收条一张，收条内容为：“收条，今收到李永昌交来宋楼新村﹤锦绣苑﹥4号楼402宅购房款伍万元整。收款人沙先伟，2012.3.2号”。沙先伟收到购房款后，将其中的2000元出借给了沙先光并由沙先光向沙先伟出具2000元欠条一张，后沙先光偿还了沙先伟1000元。
另查明：该欠条出具后沙先伟已偿还了李永昌10000元，并由李永昌向沙先伟出具了收条。
原审法院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。本案中李永昌以购买房屋为目的，将购房款交付于沙先伟，但沙先伟作为自然人没有出卖房屋的权利，在收取李永昌的购房款后仅向李永昌出具收条一张，该购房款并没有用于李永昌购买房屋，且沙先伟取得该笔购房款后将购房款部分借贷于他人，沙先伟已拥有对该款项的实际支配权，根据沙先伟提交的赵海峰出具给李永昌的欠条，欠条落款日期在2013年3月1日，该日期在李永昌向沙先伟交付购房款之前，且该欠条无法证明购房款交与了赵海峰，证人赵某与本案存在利害关系，其证人证言法院不予采纳，故沙先伟获得该笔购房款没有法律依据，沙先伟应当将购房款返还李永昌。因李永昌在交付沙先伟购房款时实际交付金额为40000元，另一张为购房发票，该发票不是沙先伟收取的利益，在李永昌向案外收款人主张权利不能的情况下才能向沙先伟主张权利，故在本案中就该10000元的收条法院不予支持，10000元购房发票的数额应当予以扣除，因沙先伟在收取购房款后已经偿还李永昌10000元，该笔款项也应当予以扣除，故沙先伟应偿还李永昌的购房款数额为30000元。遂判决：一、沙先伟于判决生效后十日内返回李永昌购房款30000元。二、驳回李永昌的其他诉讼请求。
上诉人沙先伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我是帮被上诉人转交购房定金，实际收款人是赵海峰，我只是赵海峰的工人。因开发商欠建筑商赵海峰建筑款，所以赵海峰可以卖房抵建筑款。收取购房款、迟延两年交购房欠款是赵海峰、中介沙先光和被上诉人共同商量后确认的。二、被上诉人已经定购房屋并支付定金，现在违约退房，无权要求返还购房定金。被上诉人交房款前已经定购宋楼镇锦绣苑4号楼402室，并交付定金10000元给宋楼村村委会。后因手续繁琐，当时没有办成。现被上诉人反悔，应赔偿上诉人及赵海峰损失。三、一审不予认定证人赵某的证言，违反法律规定，其证言能证明案件事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李永昌答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审予以维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否返还其所收取的被上诉人的购房款。
二审期间上诉人沙先伟为证明自己的主张，提供：一、《售房合同协议书》一份，证明被上诉人的购房款已经转交给售楼处。二、沙先光出具的证明一份，证明该款是被上诉人让我转交给赵海峰的。
被上诉人李永昌质证认为：一、对《售房合同协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书“乙方”处没有被上诉人签字，且购买方显示两人，因此不具有证据的合法性。二、对沙先光的证明真实性有异议，证人作证应出庭，另外证人也不能证明上诉人收取被上诉人40000元转交赵海峰的事实。
被上诉人李永昌未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的沙先光出具的证明，应属证人证言，因证人未出庭作证，且被上诉人对上述证人证言不予认可，因此无法查实该证据的真实性，故本院不予以采信。上诉人提供的《售房合同协议书》无被上诉人签字确认，且该协议上载明的购房人为两人，故不能证明上诉人的观点。证人赵某与本案有利害关系，其证人证言效力较弱，不能对抗被上诉人提供的书面证据。上诉人作为自然人没有出售房屋的权利，其接受并支配被上诉人的购房款没有合法的依据，属不当得利，应予以返还。上诉人实际收取被上诉人40000万元房款，已偿还10000元，故原审判令上诉人偿还被上诉人30000元购房款并无不当。
综上，上诉人沙先伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人沙先伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙玉娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初624号
原告杜某
被告孟某
本院在审理原告杜某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杜某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年二月二十九日
书记员 李红强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2374号
上诉人（原审被告）：赵龙祥，男，1961年8月24日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁德銮，女，1965年6月27日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
上诉人赵龙祥因与被上诉人丁德銮人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵龙祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、司法鉴定意见明确被上诉人L4椎体滑脱系因其自身病变所引起，与上诉人的行为无因果关系，但考虑上诉人的行为可能引发或加重后果发生，推定外伤参与度以25%为宜，一审判决上诉人承担70%责任，与事实不符，于法无据。2、一审判决存在漏项，未提及上诉人支付的鉴定费用。
丁德銮辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。关于南京两江司法鉴定所司法鉴定书所依据的人身损害护理依赖程度评定是针对护理依赖程度所作出的结论，与本案中侵权行为损害后果因果关系责任比例没有任何关系，本案中应当依据上诉人的侵权过错划分责任比例，且同意一审的责任划分。关于鉴定费发票的问题本就应该由上诉人承担。
丁德銮向一审法院起诉请求：判令赵龙祥赔偿医疗费56956元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、护理费6000元、误工费12221元、交通费1000元、鉴定费等相关费用2390元、二次治疗费用10000元，合计92167元。
一审法院认定事实：丁德銮与赵龙祥均为江苏诚意水泥有限公司职工。2014年7月14日晚10点左右，在徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村诚意水泥厂，丁德銮因装坏包与赵龙祥发生口角，赵龙祥即对丁德銮进行殴打，被他人拉开。丁德銮于2014年7月15日到徐州矿务集团第一医院就诊，2014年7月16日到徐州医学院附属医院就诊，2014年7月16日入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，至2014年8月4日出院，出院医嘱：1、休息、继续卧床2个半月，健康教育：轴线翻身，床上肢体功能锻炼，何时下地根据X线情况在骨科医师的指导下进行，检查后书面通知；2、积极生骨、补钙，加强营养，口服营养神经药物（腺苷钴胺药物）；3、出院后每半月来我院复诊一次，骨科医师指导功能锻炼；4、内固定物一年后根据X线情况视情取出（费用约10000元）；5、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染、肺部感染等各类并发症；6、门诊随访。
该纠纷经徐州市公安局大黄山派出所出警后进行处理，徐州市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书，决定：对赵龙祥行政拘留六日并处罚款贰佰元。之后，赵龙祥被行政拘留六日，并交纳罚款人民币200元。
案件审理中，法院依法委托南京两江司法鉴定所对以下事项进行鉴定：对丁德銮所发生的L4椎体向前滑脱1/3的后果，与发生纠纷撕扯行为之间是否存在因果关系。该所于2015年12月10日出具鉴定意见如下：被鉴定人丁德銮的L4椎体滑脱与本次纠纷撕扯行为无因果关系；L4椎体滑脱相应症状、体征的出现或加重与本次纠纷撕扯行为存在一定因果关系，外伤参与度以25%为宜。
案件审理中，法院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对以下事项进行鉴定：对丁德銮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，该所于2016年4月23日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人丁德銮腰4椎体滑脱内固定术后，其损伤程度不构成伤残等级；2、被鉴定人丁德銮的误工期限120日；护理期限75日；营养期限75日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。关于南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见中明确记载“L4椎体滑脱相应症状、体征的出现或加重与本次纠纷撕扯行为存在一定因果关系”，该鉴定意见并未排除本次纠纷撕扯行为造成丁德銮的L4椎体滑脱的损害，故，对赵龙祥辩称丁德銮的伤情与其撕扯行为无关的主张，不予采信。关于参与度的内容，不符合法律规定，不予采信。
一、丁德銮的经济损失总额为人民币91357元
经核算后，丁德銮的各项合法损失费用如下：医疗费56956元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、误工费12221元、护理费6000元、交通费190元、鉴定费2390元、后续治疗费10000元，以上合计为：91357元。
二、赵龙祥应承担主要的赔偿责任。赵龙祥殴打丁德銮受伤，对丁德銮受伤造成的经济损失，丁德銮与赵龙祥均有过错，综合丁德銮与赵龙祥在本案纠纷中的行为，应按照3:7的比例，赵龙祥应承担主要的赔偿责任，即70%的比例，丁德銮自行承担30%的损失。
综上，遂判决：赵龙祥于判决生效之日起十日内，一次性赔偿丁德銮人民币63949.9元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书认定及经济开发区分局大黄山派出所所作的询问笔录，可以确认上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受到伤害，上诉人应依法对被上诉人的损害承担侵权赔偿责任。被上诉人在本案事件发生中也存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见中明确记载被上诉人L4椎体滑脱相应症状、体征的出现或加重与本次纠纷撕扯行为存在一定因果关系，即被上诉人的L4椎体滑脱相应损害与上诉人的行为存在因果关系。故一审法院对本案事实认定及责任划分并无不当，上诉人就此提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，上诉人在一审期间缴纳的鉴定费2500元，并不作为本案被上诉人的损失，本应由败诉方即上诉人承担，且诉讼费用的漏写属法律规定的笔误范围，一审也进行了补正。故一审判决并无违法之处，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵龙祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人赵龙祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5273号
原告：烟台万邦运业龙口有限公司。
法定代表人：王作国，任经理。
委托诉讼代理人：张健，公司职员。
被告：刘圣国，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。
原告烟台万邦运业龙口有限公司与被告刘圣国挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台万邦运业龙口有限公司向本院申请撤回对被告刘圣国的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台万邦运业龙口有限公司撤回对被告刘圣国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第363号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人李宗栋，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李宗栋行政处罚一案，申请人于2014年7月4日作出胶计营海社费征字（2014）53号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）53号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审560号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨娜，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-098号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-098号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人杨娜于2011年2月13日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人杨娜征收社会抚养费6972元。该决定书已依法送达被执行人杨娜。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费6972元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-098号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-098号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨娜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6972元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3491号
原告：李志刚，男，1966年7月18日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：李澄海，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。
原告李志刚与被告李澄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志刚撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00767号
原告周某，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告丁某，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
委托代理人丁洪全，男，系丁某父亲。
原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵龙生、被告丁某及其委托代理人殷宁庆、丁洪全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年我与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，2005年10月2日生男孩丁某某。我们婚初感情尚可，后由于被告长期在外打工，双方很少有情感交流，尤其是近几年双方夫妻感情日渐淡化，在一起也是争吵居多，自2013年5月分居至今。我曾于2014年5月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后虽于同年6月9日当庭和好，但事后我们夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已破裂，现再次要求与被告离婚。
被告丁某辩称，2004年我与原告相识恋爱、××××年××月××日办理了结婚登记、××××年××月××日举行了结婚仪式、2005年10月2日生男孩丁某某均属实。但我们夫妻感情很好，我也不同意离婚。另，上次原告提出离婚双方当庭和好后至这次又起诉尚未满6个月。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉离婚后于2014年6月9日双方当庭和好，又于同年的11月4日再次起诉，期间未满六个月，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（七）项（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执695号
申请人：黄兆刚，男，1972年8月25日生，住南京市江宁区。
被执行人：江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江城02幢316室。
法定代表人杜斌，公司总经理。
申请人黄兆刚与被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初675号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内被告江苏江北农副产品市场管理有限公司支付原告黄兆刚赔偿40000元；自本判决生效之日起十日内被告江苏江北农副产品市场管理有限公司支付原告黄兆刚购车补贴款10万元”。
执行过程中，申请人于2017年9月1日申请暂停支付被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司在陈更磊、王大伟、周殷华、李学玉、赵祥的租金收入，由于该款项收取期限过长，现申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月一日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执695号申请人：黄兆刚，男，1972年8月25日生，住南京市江宁区。被执行人：江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江城02幢316室。法定代表人杜斌，公司总经理。申请人黄兆刚与被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初675号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内被告江苏江北农副产品市场管理有限公司支付原告黄兆刚赔偿40000元；自本判决生效之日起十日内被告江苏江北农副产品市场管理有限公司支付原告黄兆刚购车补贴款10万元”。执行过程中，申请人于2017年9月1日申请暂停支付被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司在陈更磊、王大伟、周殷华、李学玉、赵祥的租金收入，由于该款项收取期限过长，现申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞审 判 员  徐 伟二〇一七年九月一日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14179号
原告李文谦，男，1960年9月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告徐武本（曾用名徐开良），男，1962年8月5日出生，汉族，住即墨市。
原告李文谦与被告徐武本民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文谦诉称，2008年2月5日被告因故向原告借款4万元，被告出具借条一份。后被告没有偿还借款。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款4万元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，原告据以起诉的借条为徐开良，原告未能提交有效证据证明徐开良与徐武本是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文谦的起诉。
案件受理费800元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵秋实
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1463号
原告陈文宽，男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告尤溪县天源牧业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人黄敬彭，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈文宽与被告尤溪县天源牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文宽在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商和解，并已履行完毕为由，书面向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文宽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈文宽负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年七月十四日
书记员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第2187号
原告谢志坚。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告谢志坚不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的政府信息公开申请答复告知书（工信公开[2015]86号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告谢志坚的委托代理人黄仓乾，被告工信部的委托代理人佘伟珍、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告工信部于2015年4月29日作出本案被诉告知书，其主要内容为：经查，发动机号码为51981482的解放牌自卸车合格证电子备案信息为：合格证编号WAA00P120455204，车辆识别代号×××，车辆型号×××（备案合格证信息附后）。该车是中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）生产的整车产品，不需要提供底盘合格证，因此我部没有该车底盘准确的生产日期信息。
原告诉称，原告购买了一汽集团生产的解放牌自卸重型货车一辆，使用不到2年，发现该车发动机动力不足，经常熄火，运载性能多方面有问题，存在诸多安全隐患。为此，原告向四川省眉山市交警支队反映问题。该支队解释说，车辆的合格证参数与工信部的合格证数据管理中心相同，有购车发票就可以上户，质量问题解决不了。经查询，一汽集团曾生产过一辆汽车，该车的VIN码为×××，发动机号为51981482，合格证编号为WAA08R121431974,该车的底盘合格证上传至工信部的汽车合格证数据管理中心，该中心登记后，在该车取得临时行驶号牌后予以注销登记，致使该车上路行驶至今没有登记信息。2012年12月，四川某地厂家利用废弃的51981482号发动机，拼装一辆汽车，伪造合格证编号WAA00P120455204和汽车VIN码×××（即原告所购车辆），并将该信息上传给工信部的汽车合格证数据管理中心。管理中心明知该信息是伪造的，还予以登记与保留，致使拼装车变为合格车辆。为维护自身合法权利，原告要求被告公开该车的真实信息，被告对此作出被诉告知书，其中公开的信息并不真实。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告和仁寿神通汽贸公司签订的购车合同，证明原告于2012年9月22日在仁寿神通汽贸公司看到VIN码尾数为51303的样车，双方签订了购车合同；2、汽车保用服务手册，证明一汽集团生产汽车的编号，该车于2012年11月15日保修过；3、VIN码尾数为51303的汽车的铭牌，证明该车的车型是二类车，生产日期是2011年12月12日；4、车型底盘发动机的查询结果，证明VIN码尾数为51303的汽车的投产日期是2011年12月14日，发动机编码为51981482；5、VIN码尾数为51303的汽车的临时行车号牌，证明该车于2011年12月26日被许可上路行驶；6、一汽集团汽车TDS系统的查询记录，证明VIN码尾数为51303的汽车真实存在，数据已经上传到工信部；7、VIN码尾数为27661的汽车的车辆合格证，证明该车没有底盘合格证编号，合格证记录的是2012年8月12日生产，却在2012年10月12日发合格证，配置的发动机号也是51981482；8、刘玉文和神通汽贸公司签订的销售合同，证明原告找刘玉文帮忙办理购车手续，该车属于原告所有；9、机动车销售发票，证明VIN码尾数为27661的汽车的销售时间是2012年10月12日，与合格证发证是同一天，生产厂家与销售厂家也不一致；10、VIN码尾数为27661的汽车的车厢销售发票，证明该车车厢是由眉山车辆公司生产并且直接安装出售，该车的生产违反了车辆生产一致性的规定；11、VIN码尾数为05159的车辆的整车合格证和底盘合格证信息，证明整车产品也应当有底盘合格证。证据7-11共同证明VIN码尾数为27661的汽车是不合法的。
被告辩称：1、被告于2015年4月29日收到原告提交的信息公开申请书，于当日作出答复，程序合法；2、被告按照原告的要求，以发动机号码为索引，查询获取了该车辆合格证信息以及车架号，但无底盘的生产日期，被告将上述查询获取的信息提供给原告，已经履行了政府信息公开职责。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交下列证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请书及附件，上述证据证明原告申请公开的信息内容以及被告收到申请的时间。
经庭审质证，原告表示对被告提交证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明被诉告知书合法。被告表示认可原告提交的证据4和证据7的真实性，但不认可其证明目的，认为原告提交的其他证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据以及原告提交证据4和证据7与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。原告提交的其他证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：2015年4月29日，被告收到原告提出的政府信息公开申请书，其中载明的申请信息内容为：1、一汽集团向工信部提交公告的车辆型号为×××，发动机号为51981482的解放牌自卸货车对应的车架号以及该车底盘的准确生产日期。同日，被告作出被诉告知书并送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告向被告申请公开两项信息：发动机号为51981482的汽车的车架号以及该车底盘的准确生产日期。对于车架号，被告将系统查询结果提供给原告。对于底盘生产日期，被告未查询到该信息，也向原告作出解释说明。据此可以认定，被告已经履行了上述规定所设定的政府信息公开职责。同时，原告提供的证据也不能证明被告提供的信息与系统备案信息不一致，存在信息不准确或不真实之情形。因此，原告对被诉告知书提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
需要指出的是，政府信息公开制度旨在解决行政机关如何向申请人提供真实准确的政府信息这一问题。与此相应，在政府信息公开案件中，法院主要审查行政机关是否依法向申请人提供了政府信息以及提供的信息是否真实、准确，而与政府信息相关的行政行为是否合法并不属于政府信息公开案件的审理范围。本案中，原告虽然针对被诉告知书起诉，但其实质是对工信部针对发动机号为51981482的汽车作出的备案行为存有异议，而该争议并不属于政府信息公开案件的审理范围。
综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉告知书等诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告谢志坚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢志坚负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 刘 丽
代理审判员
黄薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 隋雨霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00409号
申请执行人王辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人史国刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行王辉与史国刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉向王辉支付欠款2070元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5761号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭俊林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭俊林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留记，男，汉族，1951年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰考县自来水公司。住所地：河南省开封市兰考县城关镇陵园路*号。
法定代表人：赵波，该公司经理。
再审申请人王留记因与被申请人兰考县自来水公司租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留记申请再审称：（一）二审判决认定兰考县自来水公司向王留记送达的解除合同通知书合法有效属认定事实错误。兰考县自来水公司与王留记签订的涉案房屋租赁协议系以卖代租的协议，双方约定的租期为40年，王留记依照协议履行了合同义务，交付了租金84000元，涉案房屋的所有权应属王留记。且双方在协议中明确约定了合同的解除条件是遇国家政策调整和不可抗力，兰考县自来水公司依据《兰考县发展和改革委员会关于兰考县自来水公司上报兰考县一水厂升级改造立项的批复》作出解除房屋租赁协议通知书不符合双方合同约定解除合同的事由，故兰考县自来水公司行使解除权不符合法律规定，王留记也未在《解除合同通知书》上签字。（二）兰考县自来水公司不具备诉讼主体资格。2006年政府同意兰考县自来水公司改制，并将兰考县自来水公司所有资产转让给张良修，兰考县自来水公司改为兰考县良龙水务公司，兰考县自来水公司已注销，且兰考县自来水公司没有任何证据证明涉案房屋所有权归兰考县自来水公司，故兰考县自来水公司不具备诉讼主体资格。
本院认为：（一）对于王留记提出的兰考县自来水公司解除房屋租赁合同不符合法律规定，且合同并未解除的问题。兰考县自来水公司的职责是确保兰考县区居民及单位正常用水，系具有公益性质的市政企业，根据国务院、河南省政府以及开封市政府的要求，兰考县自来水公司经兰考县政府批准进行升级改造符合国家产业政策调整的精神。兰考县自来水公司和王留记签订的《房屋租赁协议书》第八条明确约定：“租赁期间内如遇国家建设政策调整或不可抗力等因素，不能继续履行租赁合同的，所交租金总额应扣除租用年限数额后，下余租金退还乙方。”兰考自来水公司以升级改造为由解除租赁合同，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定。王留记称其未在送达《解除房屋租赁协议通知书》上签字，但2010年6月24日王留记签名的“七户不同意解除房屋租赁协议书的通知”显示，兰考县自来水公司已向王留记送达了解除通知书。（二）关于兰考县自来水公司是否具备诉讼主体资格的问题。兰考县自来水公司在诉讼过程中提交了营业执照、组织机构代码证，而王留记主张该公司已注销，未提供相应证据。2006年12月6日，兰考县良龙水务有限公司与兰考县自来水公司签订了一份协议，该协议第13条约定，兰考县自来水公司的办公楼、平房和8号水井及所有地上附属物的所有权归兰考县自来水公司所有并使用，故二审判决认定兰考县自来水厂具备本案主体资格并无不当。
综上，王留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留记的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李淑静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第4420号
申请执行人：袁荣瑞
被执行人：齐道亮、李娟
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日审结。该案（2014）寿民初字第2958号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟在你处6217002200009160183号帐户上的存款80万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年七月六日
书记员 王珊珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初376号
原告陈必泽，男，1950年11月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告杨双谋，男，55岁，汉族，古田县人，户籍地古田县，原住古田县，现住址不详。
原告陈必泽诉被告杨双谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈必泽到庭参加诉讼，被告杨双谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必泽诉称，被告游万松原住原告隔壁村，与原告同村人是亲戚，经常来去，与原告相互熟悉。2014年10月26日，被告向原告借款40000元（币种：人民币，下同），原告在自己家中交给被告现金40000元后，被告出具借条，口头承诺按村老人会的月利率1.2%计算利息，并答应最迟于2015年2月26日之前归还借款。去年被告在城关购买了小产权房，搬到城关居住，原告没有再见过被告，听被告堂兄说被告现在缅甸。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.2%，自2015年2月27日起算至还款之日止）。
被告杨双谋在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告杨双谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年10月26日，被告杨双谋向原告陈必泽借款40000元，被告出具一张借款金额40000元的借条交由原告收执，约定2015年2月26日之前还款，未书面约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨双谋向原告陈必泽借款后，未按约定偿还借款，有悖诚信原则，现原告要求被告返还借款本金40000元，于法有据，被告应予偿还；原告主张双方口头约定月利率1.2%，依据不足，不予采纳，但被告应按年利率6%支付逾期还款利息。被告杨双谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双谋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈必泽借款40000元，并按年利率6%支付自2015年2月27日起算至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 李美英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐靓喨
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初376号
原告陈必泽，男，1950年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告杨双谋，男，55岁，汉族，古田县人，户籍地古田县，原住古田县，现住址不详。
原告陈必泽诉被告杨双谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈必泽到庭参加诉讼，被告杨双谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必泽诉称，被告游万松原住原告隔壁村，与原告同村人是亲戚，经常来去，与原告相互熟悉。2014年10月26日，被告向原告借款40000元（币种：人民币，下同），原告在自己家中交给被告现金40000元后，被告出具借条，口头承诺按村老人会的月利率1.2%计算利息，并答应最迟于2015年2月26日之前归还借款。去年被告在城关购买了小产权房，搬到城关居住，原告没有再见过被告，听被告堂兄说被告现在缅甸。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.2%，自2015年2月27日起算至还款之日止）。
被告杨双谋在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告杨双谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年10月26日，被告杨双谋向原告陈必泽借款40000元，被告出具一张借款金额40000元的借条交由原告收执，约定2015年2月26日之前还款，未书面约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨双谋向原告陈必泽借款后，未按约定偿还借款，有悖诚信原则，现原告要求被告返还借款本金40000元，于法有据，被告应予偿还；原告主张双方口头约定月利率1.2%，依据不足，不予采纳，但被告应按年利率6%支付逾期还款利息。被告杨双谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双谋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈必泽借款40000元，并按年利率6%支付自2015年2月27日起算至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 李美英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐靓喨
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初376号原告陈必泽，男，1950年11月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被告杨双谋，男，55岁，汉族，古田县人，户籍地古田县，原住古田县，现住址不详。原告陈必泽诉被告杨双谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈必泽到庭参加诉讼，被告杨双谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必泽诉称，被告游万松原住原告隔壁村，与原告同村人是亲戚，经常来去，与原告相互熟悉。2014年10月26日，被告向原告借款40000元（币种：人民币，下同），原告在自己家中交给被告现金40000元后，被告出具借条，口头承诺按村老人会的月利率1.2%计算利息，并答应最迟于2015年2月26日之前归还借款。去年被告在城关购买了小产权房，搬到城关居住，原告没有再见过被告，听被告堂兄说被告现在缅甸。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.2%，自2015年2月27日起算至还款之日止）。被告杨双谋在法定期限内未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告杨双谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：2014年10月26日，被告杨双谋向原告陈必泽借款40000元，被告出具一张借款金额40000元的借条交由原告收执，约定2015年2月26日之前还款，未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨双谋向原告陈必泽借款后，未按约定偿还借款，有悖诚信原则，现原告要求被告返还借款本金40000元，于法有据，被告应予偿还；原告主张双方口头约定月利率1.2%，依据不足，不予采纳，但被告应按年利率6%支付逾期还款利息。被告杨双谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双谋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈必泽借款40000元，并按年利率6%支付自2015年2月27日起算至还款之日止的逾期还款利息。案件受理费1000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  李美英二〇一六年七月十一日书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03255号
原告邵光华，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邵光华与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵光华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光华在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵光华撤回起诉。
案件受�费566元，减半收取283元，由原告邵光华负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01187号
申请执行人温卫民，男，1960年5月26日生，汉族。
被执行人杨海，男，成年，户县人民检察院退休干部。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案（2013）户民初字02590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并按中国农业银行同期贷款利率标准承担该款自2008年11月12日至给付之日之利息。并承担诉讼费350元、执行费50元。
执行中，因当事人下落不明，其工资卡已冻结，正在逐步解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01187号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年五月六日
书记员 李建民
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4103号
申请执行人梁琳
被执行人李凯
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1315号民事判决，于2016年7月26日受理梁琳申请执行李凯民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第489号民事裁定，分别依法将被告任双蓉位于双流县西航港街道办事处黄河中路二段X号X城X栋X单元X层X号房屋及任双蓉的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封；将诉讼保全担保人梁琳、洪秀共有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X层X号房屋及梁琳的川XXXX**大众牌汽车予以查封。现因成都市中级人民法院（2016）川01民终1315号民事判决已经发生法律效力，任双蓉不再承担还款责任，且梁琳书面申请解除对上述诉讼保全及保全担保财产的查封，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）武侯民保字第489号民事裁定对任双蓉位于成都市双流县西航港街道办事处黄河中路二段X号X城X栋X单元X层X号房屋的查封；
二、解除本院（2014）武侯民保字第489号民事裁定对任双蓉的川XXXX**奔驰牌汽车的查封；
三、解除本院（2014）武侯民保字第489号民事裁定对诉讼保全担保人梁琳、洪秀共有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X层X号房屋的查封；
四、解除本院（2014）武侯民保字第489号民事裁定对诉讼保全担保人梁琳的川XXXX**大众牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年八月二日
书记员 蒲维
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审103号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张国川，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第65号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月19日对被执行人张国川作出滦国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书，该决定认为张国川未经批准于2015年8月占用张横坨村集体耕地0.55亩垫废墟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张国川十五日内自行改正违法行为，并处罚款20元∕平方米，罚款共计7351.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审103号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张国川，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第65号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月19日对被执行人张国川作出滦国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书，该决定认为张国川未经批准于2015年8月占用张横坨村集体耕地0.55亩垫废墟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张国川十五日内自行改正违法行为，并处罚款20元∕平方米，罚款共计7351.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）115号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1327号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人季国红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐分商初字第00071号，依法向被执行人季国红发出执行通知书，责令被执行人季国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季国红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季国红（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币151612.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1283号
上诉人(原审被告):药药好（杭州）网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。
法定代表人：王海平。
被上诉人(原审原告)：浙江省医药工业有限公司,住所地浙江省杭州市莫干山路文北巷27号。
法定代表人：王家成，执行董事。
上诉人药药好（杭州）网络科技有限公司因与被上诉人浙江省医药工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。
药药好（杭州）网络科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，药药好（杭州）网络科技有限公司的住所地的杭州市滨江区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省医药工业有限公司向原审法院提起本案诉讼，要求判令药药好（杭州）网络科技有限公司支付货款及逾期付款利息损失，提交了两份《购销协议书》作为主要证据。双方约定：本协议执行过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如不能协商解决的，此协议作为依据在甲方所在法院提出诉讼。因浙江省医药工业有限公司（甲方）住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。药药好（杭州）网络科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 翁文杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2592号
原告：刘庆礼，男，1940年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告刘庆礼与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆礼、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金12392元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告刘庆礼与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为48.83平方米，金额为288859元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月14日，原告办理了入住手续。
2018年3月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2015年12月9日，本院作出（2015）于民二初字第08022号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告刘庆礼逾期办证违约金2889元。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿12392元（288859元×0.0001×429天，2017年1月1日至2018年3月5日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘庆礼赔偿逾期办理房屋所有权证违约金12392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.8，减半收取51.9元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2383号
原告：韩竺言，男，2013年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
法定诉讼代理人：韩建国（原告父亲），住大连市西岗区。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：吴世喜，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告韩竺言与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩竺言自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩竺言撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李淑艳
人民陪审员 王维华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李芝莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1426号
原告：梁斌，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。
被告：吴寿山，男，汉族，1981年4月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告梁斌与被告吴寿山民间借贷纠纷一案中，原告梁斌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁斌撤回对被告吴寿山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁斌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执216号
申请执行人徐钟，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人徐亚彬，男，1967年10月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星社区中清路。
担保人徐钟，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02918号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人徐亚彬发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2015年11月12日财产保全查封了被执行人徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年二月十日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执216号
徐亚彬：
你与徐钟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02918号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人徐钟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执216号申请执行人徐钟，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。被执行人徐亚彬，男，1967年10月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星社区中清路。担保人徐钟，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02918号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人徐亚彬发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2015年11月12日财产保全查封了被执行人徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年二月十日书记员  司 韦