内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第437号
原告曹烨，男，1989年5月10日出生，蒙古族，和林县公安局民警，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人王海青，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告宋金瑞，男，1977年5月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告张俊小，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托代理人邢国强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人郝占峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告杜永明，男，1982年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告内蒙古东华物流有限公司。
法定代表人王铁办，该公司董事长。
住所地清水河县喇嘛湾镇。
委托代理人王树林，男，1949年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告清水河德胜煤炭运销有限公司。
法定代表人孙德胜，任经理。
住所地内蒙古清水河县喇嘛湾镇。
被告包菲，女，1988年9月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县（系曾永胜之妻）。
被告曾翊博，男，2011年7月13日出生，蒙古族，儿童，住址同上（系曾永胜之子）。
法定代理人包菲，系曾翊博母亲。
被告曾玉兵，男，1955年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县（系曾永胜父亲）。
被告李爱花，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县（系曾永胜母亲）。
被告曾玉兵与李爱花的共同委托代理人包菲，女，无业，系二被告儿媳。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（以下简称财险清水河支公司）。
法定代表人张军，任该公司经理。
住所地清水河县城关镇永安西街**号。
委托代理人张凯丽，女，该公司法律专员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市支公司）。
法定代表人邬海彬，任该公司总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
委托代理人刘艳军，男，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告曹烨诉被告宋金瑞、张俊小、杜永明、内蒙古东华物流有限公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花、财险清水河支公司、大地财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹烨的委托代理人王海青，被告张俊小及其委托代理人邢国强、郝占峰，被告包菲、被告财险清水河支公司的委托代理人张凯丽、被告大地财险呼市支公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼。被告宋金瑞、被告杜永明、被告内蒙古东华物流有限公司、被告清水河德胜煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹烨诉称：原告系事故车辆蒙AD31**号的管理人。第一被告系事故车辆（蒙A489**号、蒙A56**挂号）的驾驶人，第二、三被告系第一被告雇主，且系事故车辆的被保险人。第四被告系事故车辆蒙A489**号的所有权人，第五被告系事故车辆蒙A56**挂号的所有权人。第六、七、八、九被告系曾永胜的近亲属。第十、十一被告系事故车辆（蒙A489**号、蒙A56**挂号）的保险人。
原告与已故曾永胜系同事关系。2014年1月22日，曾永胜向原告借用车辆（AD3145号）外出办事，当晚10时许，曾永胜驾驶车辆与第一被告驾驶的车辆（蒙A489**号、蒙A56**挂号）相撞，造成曾永胜死亡，车辆严重受损的交通事故。2014年3月4日，和林县交警大队出具了道路交通事故公交认字（2014）第011号认定书，事故双方负同等责任。因本次事故的发生，致使原告管理的车辆严重受损，造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二、三、四、五被告连带赔偿原告车辆损失费99860元，鉴定费3100元，共计102960元；2、第六、七、八、九被告在继承曾永胜遗产的范围内共同赔偿原告上述损失费用；3、第十、十一被告在保险责任范围内对原告上述损失费用承担赔偿责任。
被告宋金瑞未答辩。
被告张俊小辩称：1、针对原告的诉讼主体是否适格，被告有异议，从和林县交警大队调出的材料显示，蒙AD31**号车辆的所有人并非本案的原告。假如原告的诉讼主体适格，原告对其第一项诉请当庭提出变更超出了时限，不予认可；2、要求我赔偿损失，没有事实和法律依据。
被告杜永明未答辩。
被告内蒙古东华物流有限公司辩称：事故车辆蒙A481**号车答辩人于2010年12月27日以28万元的价格卖给了康小荣，车辆所有权同时转移，所以，根据相关法律规定，答辩人在本案中不应承担民事责任。
被告清水河德胜煤炭运销有限公司未答辩。
被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花辩称：根据2014年3月4日和林县交警大队出具的公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书中认定，曾永胜驾驶的蒙AD31**号车辆发生事故时挂号牌为辽AC87**，这一伪造的号牌在曾永胜借车时就在原告的车上悬挂，曾永胜并不知情，故使用伪造号牌的过错责任必然在原告身上，而原告自愿将车借给曾永胜，故应驳回原告对我们的诉请，由原告自己承担过错责任。
被告财险清水河支公司辩称，1、关于本案原告诉讼主体是否适格，我们同意第二被告的答辩意见；2、对于本次事故发生的真实性认可，事故车辆蒙A481**号车在答辩人处投保了一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险；3、对于本案原告的诉讼请求金额应当按责任划分比例进行赔付，并且应按我公司与大地财险公司责任比例进行赔付，答辩人不承担鉴定费与诉讼费用。
被告大地财险呼市支公司辩称：1、蒙A56**挂车在大地保险公司投保了三者险5万元和一份交强险；2、我们认可2014年1月22日发生的交通事故是保险事故；3、对原告是否具有诉讼主体资格同意第二被告的意见，就原告所提供的行驶证所显示的姓名为高美丽，而不是本案的原告。鉴定费应该开具发票，而不应是证明；三者标的车蒙AD31**号从原告提供的行驶证可以看出其车辆购买于2006年，在扣除折旧及残值后，应远远低于财产鉴定结论，故对和林县价格认证中心出具的鉴定结论的合法性、关联性均不认可，本公司在合理责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年1月22日22时许，曾永胜驾驶蒙AD31**号（事故发生时所挂牌号为辽AC87**）小型轿车沿乡道302线由东向西行驶至5公里＋900米处时，与相对方向行驶被告宋金瑞驾驶车主为张俊小的蒙A481**号重型普通货车、蒙A56**挂号重型普通全挂车发生碰撞，造成曾永胜当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，呼市公安局交通警察支队和林县大队作出了呼公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定曾永胜与被告宋金瑞负该起事故的同等责任。被告宋金瑞对该认定书不服，向呼市公安局交通管理支队事故科提起复核，因在复核期间被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花已向本院提起诉讼，呼市公安局交管支队于2014年4月9日终止复核。因当事人对本次事故认定争议较大，本院于2014年6月9日向呼市公安局交管支队发出建议书，建议对该事故认定进行再审查，呼市公安局交管支队事故科于2014年7月8日作出了“关于宋金瑞与曾永胜道路交通事故审查建议”，认为曾永胜的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序大于被告宋金瑞。
另查明，被告宋金瑞驾驶的蒙A481**、蒙A56**挂号重型普通全挂车属被告张俊小所有。该车辆主挂车分别在被告财险清水河支公司和被告大地财险呼市支公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险的保额分别为30万元和5万元。事故发生时，均在保险有效期内。
再查明，曾永胜驾驶的蒙AD31**车辆的登记车主是高美丽，原告曹烨是该车辆的管理人。2014年1月22日，曾永胜向原告借用了该车辆。
还查明，2014年5月20日，和林格尔县价格认证中心对受损车辆蒙AD31**作出了和价鉴字（2014）第10号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，该车辆一次性定损99860元。价格认证中心为原告出俱了车损鉴定费3100元的证明。
本院认为，机动车发生交事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照各自的保额比例予以赔偿。由于原告借用给曾永胜的车辆属套牌车辆，原告出借该车辆时存在缺陷，且在事故认定书中认定该缺陷是本次交通事故发生的原因之一，原告明知该车辆存在缺陷，而将车辆出借给他人，故原告也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、原告曹烨的车辆损失99860元，由被告财险清水河支公司和大地财险呼市支公司在交强险财产损害赔偿限额范围内分别赔偿2000元，剩余95860元，由被告张俊小、宋金瑞按照40%的比例连带赔偿38344元，该项赔款应由被告财险清水河支公司与大地财险呼市支公司按照6：1的比例分别赔偿32975.8元和5368.1元；
二、被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花赔偿原告曹烨的车辆损失95860元的45%，即43137元；
三、上述赔款限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告曹烨的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，鉴定费3100元，由被告张俊小负担2176元，由被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花负担2448元，由原告负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 李 欣
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；