河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1206号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年7月29日出生，汉族，住林州市其林台艾家庄自然村北区。系本案被害人尚某之夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年4月27日出生，汉族，住林州市。系本案被害人尚某之长子）附带民事诉讼原告人李某3，女，1970年12月27日出生，汉族，住林州市。系本案被害人尚某之长女。附带民事诉讼原告人李某4，女，1973年3月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。系本案被害人尚某之次女。附带民事诉讼原告人李某5，女，1988年6月10日出生，汉族，住林州市（系本案被害人尚某之次三女。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、李某5共同委托诉讼代理人李某3，女，1970年12月27日出生，汉族，住林州市。系本案被害人尚某之长女。被告人王树铭，男，1991年5月16日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留；2017年8月8日被逮捕。辩护人陈俊军，河南相州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王树超，男，1993年5月16日出生，汉族，住林州市。系本案肇事车辆车主、被告人王树铭之弟。委托诉讼代理人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人王树铭犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某3，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、李某5共同委托诉讼代理人李某3，被告人王树铭及其辩护人陈俊军、附带民事诉讼被告人王树超及其委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年7月24日20时许，在林州市天平大道与育才路交叉口祥和苑门口路段，被告人王树铭驾驶三轮电动车沿育才路由南向北行驶至此时，与行人尚某发生交通事故，致被害人尚某受伤后抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定：尚某系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队认定：王树铭负事故全部责任，尚某不负事故责任。就上述事实，公诉机关提供了被告人王树铭的供述，证人李某3、赵某、申某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明及相关书证、物证等证据证实，公诉机关认为，王树铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求两被告人共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计571969.6元被告人王树铭对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王树铭具有自首情节，可以从轻处罚；2.王树铭家属赔偿了被害人家属2万元，可以酌情从轻处罚；3.王树铭系肢体三级残疾人，且系农民，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。建议对王树铭适用缓刑。附带民事诉讼被告人王树超及其诉讼代理人辨称王树超不是车主，不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月24日20时许，在林州市天平大道与育才路交叉口祥和苑门口路段，被告人王树铭无证驾驶无牌照三轮电动车沿育才路由南向北行驶至此时，与行人尚某发生交通事故，致被害人尚某受伤后抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定：尚某系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队认定：王树铭负事故全部责任、尚某不负事故责任。事故发生后，案外人报警，王树铭在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。为抢救尚某，附带民事诉讼原告人花费医疗费812.1元，2017年7月26日，王树铭亲属代王树铭给付附带民事诉讼原告人损失20000元。另查明，尚某出生于1947年3月10日，系城镇居民，其夫李某1，70岁，一子三女均成年。事故车辆系附带民事被告人王树超于2016年5月2日购买，无牌照。被告人王树铭系肢体残疾人（三级）。上述事实，有经控辩双方当庭质证的下列证据予以证实：1.林州市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表一份；2.道路交通事故现场勘查笔录一份；3.王树铭林州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4.道路交通事故照片一组；5.王树铭、尚某常住人口基本信息，尚某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5身份证复印件；6.肇事三轮电动车合格证及购买票据；7.林州市公安局接处警信息表证实案外人李某1报案；8.林州市120急救指挥中心接警记录；9.林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第447号道路交通事故认定书；10.林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；11.林州市公安局交警大队关于王树铭的到案证明；12.证人李某3的证言：2017年7月24日20时左右，我母亲尚某沿育才路步行至祥和苑小区门口路段时被一辆沿育才路由南向北行驶的电动三轮车撞住后，经抢救无效死亡。13.证人赵某的证言：2017年7月24时21时30分许，交警告诉我，我的儿子王树铭驾驶电动三轮车在林州市育才路祥和苑门口路段撞住一个老太太。14.证人申某的证言：2017年7月24时20时许，我走到育才路与天平大道交叉口德丰村镇银行时，听见路北边有人说车撞住人了，我上前看见地上躺着的妇女是我村李某1的老婆，我就跑着云李某1家喊李某1了。15.证人李某1的证言：2017年7月24时20时许，我队的申某来家喊我说我老婆尚某在育才路祥和苑门口被一辆车撞了，让我赶紧去。我跑到事故现场看见我老婆尚某在路中间隔离带路西的地上躺着，头朝东南，脸朝上，嘴里呕吐鼻子里流着血，北边停着一辆电动三轮车，我就喊谁是司机，没有人答应，我就喊把三轮车移到路边，这时，我看见路西边站着一个年轻人（左手不灵活，个子不高，偏瘦），路人说他是肇事司机，停了一会儿，120急救车就过来了，我、我老婆及那个肇事司机就一起去林州市第五人民医院救治了，医生说人已经不行了，我就赶紧打110电话报警了，一会儿交警就过来了。16.被告人王树铭的供述：2017年7月24日20时30分许，我驾驶淮海牌电动三轮车沿育才路中间绿化带西边的车道由南向北行驶至祥和苑小区门口路段时，当时天下着雨，我车的前挡风玻璃上流着水，对面车灯也比较晃眼，我的车灯也不好，我什么也看不见，我的车就撞住了一个老人，我就赶紧停车，看见一个老太太在地上趴着，脸朝下，后来，那个老太太就呕吐起来了，我当时没有拿手机，我就用事故现场一个路人的手机打了120电话，老太太的家人打了110电话，后来，120急救车就过来了，我就和受伤的老太太去林州市第五人民医院救治了，停了一会儿，交警过来了，我就和交警一起去事故现场了。后交警拉着我去告诉我母亲赵某我出交通事故了，后来我就和你们交警一起来林州市交警大队事故科处理此事故了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的淮海牌电动三轮车车主是我家的，车没有保险。17.医疗费票据。本院认为，被告人王树铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，案外人报警，王树铭在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。王树铭的家属能够代王树铭赔偿附带民事诉讼原告人少部分损失，对王树铭可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理物质损失有：治疗费用812.1元、死亡赔偿金272330元、丧葬费25014元，共计298156.1元。因王树铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失王树铭应予赔偿。附带民事诉讼被告人王树超作为肇事车辆的所有人对自己所有的车辆未上牌照且没有尽到管理责任，除在交强险责任限额（110812.1元）范围内与王树铭承担连带赔偿责任外，还应对交强险责任限额范围以外的附带民事诉讼原告人的合理损失承担相应（40%）的赔偿责任，即74937.6元，被告人王树铭还应承担相应（60%）的赔偿责任，即112406.4元，事故发生后给付的20000元应包含在112406.4元内。附带民事诉讼原告人所提其他诉讼请求，因证据不足或没有法律依据，本院不予采纳。辩护人所提王树铭具有自首情节的意见成立，本院予以采纳；所提王树铭家属赔偿了被害人家属2万元可以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提王树铭系肢体三级残疾人，且系农民可以酌情从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳；所提建议对王树铭适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人王树超及其诉讼代理人辨称王树超不是车主不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王树铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。）二、被告人王树铭、附带民事诉讼被告人王树超于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失110812.1元；三、被告人王树铭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失112406.4元（包含已给付的20000元）；四、附带民事诉讼被告人王树超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失74937.6元；五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张献英审 判 员  刘义力人民陪审员  岳圆力二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王知雨