wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第927号
申请人成都固泰电子有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路**号。
法定代表人赵宏伟，总经理。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人彭德明。
申请人成都固泰电子有限公司（以下简称固泰公司）因与被申请人彭德明劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第556号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对申请人固泰公司的撤销申请进行了审查。申请人固泰公司的委托代理人刘能锁，被申请人彭德明到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，固泰公司系2013年4月23日依法成立的有限责任公司。彭德明于2013年5月8日与固泰公司建立劳动关系，固泰公司于2013年7月1日与彭德明签订了一份合同期限为2013年5月9日至2015年5月8日的劳动合同，合同中约定彭德明从事保安岗位工作，工资为2200元／月。2013年10月30日，固泰公司向彭德明出具了离职通知书，载明：“…你一直担任保安一职，工作期间屡次违反劳动纪律、脱岗、顶岗，不认同公司管理，团队管理缺失。公司根据目前情况决定将保安工作自2013年11月1日起外包给物业公司。你的保安工作于2013年10月31日终止，请接到通知后做好工作交接。”
另查明，彭德明为轮班工作制，轮班方式为：上一班白班，休息一天，然后上一班夜班，再休息一天，依次循环。（其中白班每班24小时，夜班每班12小时，即彭德明平均每4天加班4小时）。固泰公司安排彭德明加班，但没有支付加班工资。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会认为，因彭德明的工作时间为轮班工作制，工作期间安排有休息的时间，对超过法律规定工作时间的应视延长工作时间。2013年5月8日-2013年10月30日，彭德明共计加班176小时，其中法定节日加班16小时，因双方没有约定加班工资的计算基数，仲裁委按合同约定的2200元作为加班工资的计算基数，折算小时工资为12.64元。故固泰公司应支付加班工资3640.32元（16小时×12.64元／天×300%＋160小时×12.64元／天×150%）。固泰公司将保安工作外包给物业公司，终止与彭德明的劳动合同，应当按照法律规定支付彭德明的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向彭德明支付加班工资3640.32元。二、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向彭德明支付经济补偿1100元。
固泰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：根据考勤记录显示，2013年6、7、8月彭德明每月共计不足八天时间在上班，且上下班打卡时间间隔仅相差不足1分钟，很多时候无上下班记录，随意旷工，甚至找陌生人值班、顶班，严重违反劳动纪律。仲裁委在未查明基本事实的情况下，认定彭德明轮班工作，且有加班，裁决固泰公司支付彭德明加班费侵害了固泰公司的权利。2013年10月底，因彭德明严重违反公司劳动纪律，固泰公司解除了双方劳动合同，故不应当支付经济补偿金。请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第556号仲裁裁决。
被申请人彭德明答辩称，固泰公司的申请理由不能成立。彭德明存在加班的事实，固泰公司由于要将保安工作移交给物业，才解除了与彭德明的劳动合同，应当支付经济补偿金。
庭审中，固泰公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：固泰公司企业法人营业执照复印件、法定代表人赵宏伟身份证复印件。证明固泰公司成立的时间及主体资格。第二组：劳动合同。证明固泰公司与彭德明签署的劳动合同情况。第三组：1、2013年5、6、8、9、10月的考勤统计表及考勤表。证明彭德明严重违反劳动纪律的事实。2、2013年7月30日月度会议记录。证明彭德明脱岗的事实。3、2013年8月8日《通告》。证明谭国文、彭德明、梁建国于2013年8月8日因违反公司纪律被通报批评的事实。4、检查。证明谭国文、彭德明违反公司纪律，被通报批评后写的自我检查的事实。5、冷祥云、王振兴书写的证明。证明保安室上班的人员是彭德明找来顶班的人。6、2013年6、7、8、9、10月的工资发放记录表。证明彭德明在职期间的实际工作情况。7、离职通知书。证明彭德明被离职的原因及时间。第四组：特殊工时制度申请资料。证明固泰公司一直在积极申请特殊工时制度。
彭德明质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性有异议，彭德明的基本工资为2200元。对第三组证据中的证据4的真实性没有异议，但公司已处理；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但对内容有异议。其余证据的真实性均有异议。第四组证据是在彭德明离职后申请的，彭德明不清楚。
本院经审查认为，固泰公司提交的第一组证据具有真实性，予以采信。第二组证据因彭德明对合同是其本人所签无异议，故对合同的真实性予以确认。第三组证据中的证据4、5、6的真实性予以确认；证据2的真实性不能确认；证据3不能证明该通告彭德明已知晓，不予采信；证据5系证人证言，因证人未出作证，真实性不能确认，不予采信。第四组证据与本案无关，不予采信。
彭德明为证明存在加班的事实，提交了以下证据：1、2013年7月的打卡记录。2、固泰公司2013年2月至10月的9张值班表。
固泰公司质证认为，对证据1没有异议，但系员工私自将公司的考勤卡拿走，证明了保安的上班时间。证据2的真实性有异议，固泰公司没有制作过值班表，固泰公司是2013年5月份成立，不可能2月份就有排班。
本院经审查认为，因固泰公司对证据1的真实性无异议，予以确认。证据2值班表因无相应的证据印证，本院不作认定。
本院经审查认为，本案中，申请人固泰公司申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决的理由为，仲裁委未查明彭德明是否存在加班、以及是否存在违反公司劳动纪律的事实。本院认为，固泰公司向本院提出的以上异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，固泰公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人固泰公司的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都固泰电子有限责任公司请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第556号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都固泰电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1013号
自诉人王某某，男，汉族，生于1988年12月13日，住河南省禹州市。
被告人郭某某，女，汉族，生于1990年3月2日，住河南省禹州市。
自诉人王某某诉被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1013号自诉人王某某，男，汉族，生于1988年12月13日，住河南省禹州市。被告人郭某某，女，汉族，生于1990年3月2日，住河南省禹州市。自诉人王某某诉被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十二日书记员  雷 鸣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01135号
原告高某，男，1968年3月11日出生，满族，农民，住义县。
被告义县头道河满族乡黑山村民委员会，住所地义县头道河满族乡黑山村。
负责人刘某，系该村委会党支部书记。
本院在审理原告高某与被告义县头道河满族乡黑山村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告高某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审 判 长 王 宇 飞
代理审判员 杨 春 丽
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12938号
申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人胡海华，男，1977年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行(2016)沪0115民初54788号申请执行人孙传豹与被执行人胡海华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡海华下落不明且名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 车 骐
二〇一七年八月十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12938号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人胡海华，男，1977年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初54788号申请执行人孙传豹与被执行人胡海华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡海华下落不明且名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年八月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1331号
原告：辛培国。
被告：马晓峰。
原告辛培国诉被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培国到庭参加诉讼。被告马晓峰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息。事实与理由：2015年2月日被告马晓峰从原告手中借款人民币50万元，双方约定于2015年12月30日归还欠款，到期后原告找被告多次索要，被告总以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：欠款属实，但欠款事由为合伙撤资、并非借款，本金同意偿还，但是利息因双方并非借贷关系，故不同意支付。
本院经审查认定事实如下：2015年2月2日被告马晓峰为原告出具借据一张，借据上借款人为马晓峰、出借人为辛培国，借据记载被告借款50万元整，双方约定借款期限到2015年12月30日止，按月3%的利息，到期未能清偿视为违约，愿付总金额30%的违约金。到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及其陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2015年12月30日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告之间约定借款期限内的利息为3%，但该约定超过法律规定的24%，故对于超出部分的利息，本院不予支持，又因双方约定了还款期限为12月30日，被告至今未还，故对于逾期的利息本院予以支持，应按照借款期间的利息支付资金占用期间利息，即年24%，故利息应从2015年2月2日计算至本金付清时止，年利率为24%。
关于被告辩称二人之间并不存在真正的借贷关系一节，因原告提供了有被告签字借据，且被告对其主张并未提供相应的证据，故对于被告的此辩解，本院不予采纳。
综上，对于原告要求被告偿还本金50万元及从2015年2月2日至本金付清时止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛培国借款人民币50万元，并从2015年2月2日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告马晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘荣胜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1283号
原告王文娟。
原告周亚财。
两原告委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告王文娟、周亚财与被告盱眙金沃酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文娟、周亚财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王文娟、周亚财负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执876号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：方景富，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪新茂，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第876号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人方景富、汪新茂征收社会抚养费一案中，查明被执行人方景富、汪新茂银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人方景富、汪新茂还应缴纳社会抚养费94300元、执行费1314.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第876号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执876号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人方景富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00143号，依法向被执行人方景富发出执行通知书，责令被执行人方景富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方景富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方景富（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 金佳慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3274号
上诉人（原审被告）：伍某，户籍住址：湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：吴某，户籍住址：长沙市雨花区。
上诉人伍某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1055-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）伍某的经常居住地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1534-2号
申请执行人杭州宝利物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号１０１２室，组织机构代码:704228142。
法定代表人缪国荣。
被执行人临海市绿叶金属制品有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处庙头村，组织机构代码:732398413。
法定代表人吴春妹。
杭州宝利物资有限公司与临海市绿叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宝利物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人的法定代表人进行网上布控。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州宝利物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1534号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州宝利物资有限公司发现被执行人临海市绿叶金属制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年八月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1534-2号申请执行人杭州宝利物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号１０１２室，组织机构代码:704228142。法定代表人缪国荣。被执行人临海市绿叶金属制品有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处庙头村，组织机构代码:732398413。法定代表人吴春妹。杭州宝利物资有限公司与临海市绿叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宝利物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人的法定代表人进行网上布控。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州宝利物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1534号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州宝利物资有限公司发现被执行人临海市绿叶金属制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年八月十六日书记员  金凌翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2330号
原告王某，女，汉族，生于1990年5月25日，初中文化。
被告汤某某，男，汉族，生于1988年11月6日，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告王某的起诉没有明确的被告，致使案件无法审理，依法应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某对被告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 同田兴
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初507号
原告：冯水强，男，1974年3月17日出生，汉族，广东省广宁县人，现住山西省太原市晋源区。
被告：邵志明，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。
本院在审理原告冯水强与被告邵志明民间借贷纠纷一案中，原告冯水强于2017年5月24日以被告未到庭参加诉讼，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯水强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯水强撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告冯水强负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第218号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：韩丽芬，职业不详。
被告：马海全，职业不详。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告韩丽芬、马海全金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月十四日
代书记员 杨 怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04761号
罪犯殷廷国，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年5月27日作出（2013）荣法刑初字第00072号刑事判决，以被告人殷廷国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年6月11日交付执行，刑期至2015年1月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷廷国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯殷廷国在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷廷国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷廷国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2090号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王雷，男，生于1988年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王雷电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6468号
原告陈亮，女，汉族，1979年12月8日生。
委托代理人赵仁明、魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司），住所地本市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，公司董事长。
委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告陈亮与被告锋尚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人赵仁明、魏伯宝，被告锋尚公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2011年4月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的本市原下关区姜家园299号28幢房屋，购房款为15785120元，约定的交房时期为2011年6月30日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金1275481元（2012年11月19日至2013年2月8日期间的违约金129438元，2013年2月9日至2013年10月31日期间的违约金1146043元）；二、被告承担诉讼费用。
被告锋尚公司辩称，原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院调解由被告向原告支付违约金74.5万元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的每年10%的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应对原告主张的违约金进行调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，锋尚公司作为预售人与陈亮作为预购人签订南京市商品房预售合同，约定由陈亮购买锋尚公司开发建设的本市原下关区姜家园299号28幢（含-1、1、2层）房屋，房屋总价款为15785120元。合同第六条约定，锋尚公司应于2011年6月30日前交付房屋，迟延交付该商品房的，2011年11月30日后，锋尚公司须按原告陈亮已付价款的万分之一／天计算，支付迟延交付期间的违约金。该合同经产权登记机关预售登记。陈亮已全额支付房屋总价款15785120元。
2012年11月22日，原告陈亮诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经本院调解，由被告锋尚公司支付原告陈亮2012年11月18日止迟延交房违约金74.5万元。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、别墅购房人作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金。
另查，本案诉争的位于本市原下关区姜家园299号28幢房屋现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市商品房预售合同、发票、收据、（2012）下民初字第3305号民事调解书、协议书等证据在案予以佐证，足可认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈亮与被告锋尚公司签订的南京市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告锋尚公司至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。根据原、被告在商品房预售合同中的约定，原告现按照日万分之一主张其已付房款15785120元在2012年11月19日至2013年2月8日期间的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方于2012年11月13日签订的协议书中变更了此前合同约定的违约金标准，变更后的违约金为每年按照总房款的10%计算。该协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议书中约定的总房款10%年息的违约金标准并不存在明显过高的情形，故对于原告主张的年10%的违约金标准依法不予调整。原告主张被告锋尚公司按照年10%的标准支付其已付房款15785120元自2013年2月9日起至本次起诉日2013年10月31日期间的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告锋尚公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮2012年11月19日至2013年10月31日期间迟延交房违约金1275480.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16279元，因适用简易程序减半收取8139.5元，由被告南京锋尚房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 宋文天
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第642号
原告：叶某某，女，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告叶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人孔凡慧，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年我与被告自由俩爱认识，于2012年8月23日在曲阜市民政局登记结婚，2012年生一男孩取名张某乙，现年3岁。2014年生一女孩取名张某丙，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告和其家人性格暴躁，经常对我谩骂、吵闹，夫妻感情逐渐发生裂痕，致使无法共同生活，夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》的相关法律规定，起诉要求与被告离婚，由我抚养女孩张某丙，由被告抚养张某乙，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、原告所述与事实不符，我们自由恋爱认识，经充分了解，婚后没有打骂过原告，双方感情一直未发生裂痕，故不同意离婚。二、婚姻期间，被告对感情不忠，有婚外情，我怀疑女儿不是自己亲生。原告应返还对其女儿所花费的医疗费、抚养费，并应赔偿我精神损失费共计10万元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系湖北省荆州市人，2010年冬，双方认识后自由恋爱结合，于2011年6月份共同生活，于2012年生一子，取名张某乙。同年8月23日，二人在曲阜市民政局办理结婚登记。双方婚前感情尚可，婚后因性格脾气差异，且缺乏信任，常为生活琐事吵闹，逐渐产生矛盾。原告于2014年生一女孩，取名张某丙，随原、被告共同生活。原告当庭承认其女儿张某丙非与被告婚生。2015年清明节当天，二人又发生矛盾，原告遂带女孩张某丙回其原籍居住，双方由此分居生活至今。原告于2015年5月5日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女孩张某丙，由被告抚养张某乙，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前共同生活且生有一子，彼此应相互了解充分，有较好的婚姻基础。双方在结婚前后只是因生活琐事发生吵闹，虽影响了夫妻感情，并无不可调和的根本性矛盾，且原告没有证据证明被告具有重大过错。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第642号
原告：安某。
被告：麻某。
原告安某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 郭海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第37号
罪犯刘秀英，女，1961年7月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年12月21日作出（2012）农刑初字第423号刑事判决，认定被告人刘秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月，在被害人梁某家当保姆期间，将梁某家中的一个手镯子和三枚金戒指盗走，经鉴定：共计人民币18，232.00元。赃物已于案发前全部归还失主。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分146分。本次考核期内，狱内月均消费人民币169.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民催字第0030号
申请人山东国兴化工集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区（高新区）。
法定代表人张玉吉，董事长。
委托代理人崔祥伟。
申请人山东国兴化工集团有限公司因遗失江苏长江商业银行于2013年6月26日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26630417、出票人为江苏江山制药有限公司、收款人为山东鲁南化工科技有限公司、出票金额为300000元、汇票到期日为2013年12月26日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现交城县农村信用合作联社作为该票据的利害关系人，向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人山东国兴化工集团有限公司负担。
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1815号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：梁长会，男，1973年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：东厚军，男，1977年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明芝，女。1975年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田福山，男，1970年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：时中华，女，1970年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李维凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱军农，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县众鑫木业有限公司，厂址：茌平县。
法定代表人：梁长会，经理。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与梁长会、李明霞、东厚军、李明芝、田福山、时中华、李维凯、李秀娟、邱军农、杨秀华、茌平县众鑫木业有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第363号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01973号
原告：王某，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告王某因与被告邵某某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人王伟，被告邵某某及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2003年9月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2005年3月6日生育一子，取名邵某甲。由于被告有外遇，经常打骂原告，并把原告赶出家门，现双方无法共同生活下去。根据法律的有关规定，请求人民法院依法分割原、被告同居期间于2012年12月21日在灵璧县朝阳镇朝阳街（灵璧钟馗园置业有限公司）购买价值88万元的房屋（两间四层）。
邵某某辩称：原告称被告有外遇及遭到被告打骂无事实依据；诉争房屋系家庭共有财产，并非原、被告两人的共同财产，尚有其他共有人；诉争房屋无合法的产权登记，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
王某向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告自然情况及主体资格。
2、出生医学证明，证明原、被告生育一子邵某甲；原、被告系同居关系。
3、户籍证明，证明户主是邵某某，被告与其家人已经分户。
4、购房合同，证明原、被告购买房屋位置、面积、价款等。
5、收款收据，与购房合同相吻合，钟馗园置业公司出具的收款收据88万元。
6、收条，证明有20万元的风险抵押金在被告处。
7、家庭财产清单，证明原、被告有债权；在被告处的现金及固定资产、车辆等。
8、机动车行驶证，证明被告以余超的名义购买奇瑞轿车一辆，实际所有人是被告。
9、银行转账单，证明原告在2014年1月2日给被告打款50000元，该款在被告处。
邵某某发表质证意见为：证据1、2，无异议。
证据3，真实性无异议，分户是事实，但不能证明分家。
证据4，证据已经被撕毁，无法核实，不是原始的合同。
证据5，不是原始证据，无法核实。
证据6，收条不知是何人书写；该风险抵押金已经交由原告，因为原告那时候统一管理财物；原告诉求是分割财产，该证据与本案没有关系。
证据7，该证据只是原告陈述，无其他证据佐证，不具有客观真实性，被告处无原告所称财产。
证据8，与本案没有关联性；无法证明原告的主张，不能证明实际所有人是被告。
证据9，该证据无公章，无法核实是否是原件；不能证明被告处尚有50000元。
邵某某向本院提交了如下证据：
1、购房协议，证明诉称房产购买方是王某、邵某某、邵某乙、赵某。
2、调查令回执，证明诉争的房产没有办理合法的产权登记。
3、灵璧县农行信息查询单，证明原、被告同居期间财产统一由原告管理。
王某发表质证意见为：证据1，该协议是虚假的，从购房协议书上看在钟馗园置业公司先盖的章后写的字，该协议不能作为证据使用。
证据2，无异议。
证据3，不能证明原、被告同居期间财产由谁管理，在被告处也有现金及往来账，恰证明是原、被告的收益，无其他人参与。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以支持。证据3，被告对真实性无异议，能够证明被告与其家人已经分户。证据4、5，被告异议合理，本院不予支持。证据6、7、8、9，被告有异议，不能证明原告的主张，本院不予支持。
被告提供的证据1，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。证据2，原告无异议，本院予以支持。证据3，原告有异议，不能证明被告的主张，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2003年9月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，原告起诉至本院。
另查明：2012年12月21日，王某、邵某某、邵某乙、赵某（乙方）与灵璧县钟馗园置业有限公司（甲方）签订《商住房认购协议书》一份，付款88万元，房产已交付，没办理产权登记手续；邵某乙系被告父亲，赵某系被告母亲。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、该案争议的房产是否属于原、被告共有财产；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告争议的房产系原、被告及其被告父母共同购买，该财产应认定为家庭共有，应在家庭成员之间析产后才能确认原、被告的共有财产，综上，原告的诉讼请求，因未将双方共有财产从家庭中分离出来，本院无法支持。待析产后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某对被告邵某某的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年十月九日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3376号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁支行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
被执行人平果百合铝棒有限公司，住所地广西平果工业园区10号。
法定代表人何宏年，该公司董事长。
被执行人百色市红日房地产开发有限责任公司，住所地百色市城北二路14号。
法定代表人刘红日，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春。
被执行人兰红春，男，壮族，1963年6月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人张惠宁，女，汉族，1964年3月24日出生，住南宁市青秀区。
被执行人何宏年，男，汉族，1985年1月7日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁支行与被执行人平果百合铝棒有限公司、百色市红日房地产开发有限责任公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁、何宏年金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4075649.07元。本院于2016年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初302号
原告农照正，男，1966年1月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告李玉城，男，1989年2月28日出生，壮族，农民，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告农照正与被告李玉城民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 梁又升
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1176号
罪犯凌雷智，男，1989年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年11月27日作出（2009）荷刑初字第268号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯凌雷智有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并�罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯凌雷智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌雷智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事车套加工劳作，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分181.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌雷智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌雷智减刑一年十个月（刑期自2009年7月31日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1078号
申请执行人刘雅杰，农民。
申请执行人刘欣雨，学生。法定代理人刘雅杰，系刘欣雨之母。
被执行人刘亚文，农民。
申请执行人刘雅杰、刘欣雨与被执行人刘亚文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）遵民初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为384元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王巨武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00189号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人闫某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日6时许，被告人闫某某驾驶辽F737**号重型自卸货车运载沙子，沿丹集线由丹东方向向宽甸满族自治县方向行驶，行至丹集线56公里加450米处，因未确保安全情况下通行，�相对方向被害人姜某某驾驶的辽FW23**号普通二轮摩托车相撞，致重型自卸货车驶出公路侧翻在路边的排水沟中，并将姜某某压在车下，造成姜某某当场死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，闫某某承担此次事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人闫某某通过电话向公安机关报警，并前往宽甸满族自治县公安局投案，如实供述了交通肇事的事实。
2013年10月28日，被告人闫某某与被害人姜某某的女儿姜某、姜某甲及被害人的妻子林某某达成协议，积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。闫某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处�。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡交通事故证据公开工作记录、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）187号法医学尸体检验鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第657号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第00041号�路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、宽甸满族自治县人民法院电话记录、载重实验笔录、审前社会调查档案，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人闫某某在案发后能通过电话报警，并前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人闫某某能赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王春梅
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第131号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人马某。
被申请执行人古某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因马某、古某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区贡井街人口征决（2015）第2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第297号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年12月13日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月12日2时许，被告人朱某趁同宿舍的蒋某某熟睡之际，将蒋某某放于床前的摩托车钥匙拿走，随即来到资中县水南镇顺心街8号门面外，用偷来的钥匙将蒋某某停放于此的一辆“佛斯弟”牌摩托车盗走。当日11时许，朱某将该摩托车骑至资中县双龙镇第一回收站以160元的价格卖给王某某。经资中县价格认证中心鉴定，蒋某某被盗摩托车鉴定价格为3226元。
另查明，被盗摩托车已追回，发还给了被害人蒋某某。被告人朱某在侦查机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被害人蒋某某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认及照片、提取物证笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、抓获说明，资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第959号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
委托代理人何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00405号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日或不公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人何艳，被上诉人宋某某及其委托代理人乔伟东到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院审理程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）昌民一初字第405号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人陈某某。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钞 威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00195号
原告：沙某。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
本院在审理原告沙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第100号
原告：胡某甲。
委托代理人：朱毓飞。
被告：韩某。
原告胡某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。被告朱毓飞在举证期限内提出管辖权异议，被本院裁定驳回异议后提起上诉，温州市中级人民法院于2014年5月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，双方感情尚可，直到2009年儿子出生后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。被告与原告家人矛盾加深，和原告母亲关系不睦，时有争吵，原告左右为难。2009年下半年原、被告夫妻感情有所好转，但是被告经常和朋友晚上出去玩，很迟回家，原告多次劝说无效，双方争吵频繁。期间双方曾多次商量离婚。2012年7、8月份，原、被告开始分房生活。2013年7、8月份被告在外居住半个月，原告找到被告，要求被告要么回家居住，要么干脆搬出去居住。被告搬出居住，双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告一次性承担子女抚养费13万元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.户口本，以证明婚生子身份。4.结婚证，以证明原、被告婚姻登记情况。
被告韩某书面答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月相识并恋爱，经过三年的交往后结婚，感情基础扎实。儿子出生后，一家三口生活和睦。双方虽有为琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称分居生活不属实，双方至今共同居住在正茂大厦新房内。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告自由恋爱三年后结婚，感情基础好。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年七月二日
书记员 王梅玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00409号
原告：陈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一五年一月十六日
书记员 王鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2603号
原告：陈艳辉。
被告：王东平。
被告：王华。
本院在审理原告陈艳辉诉被告王东平、王华民间借贷纠纷一案中，原告陈艳辉于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东平、王华的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产，泰州市六菱进出口有限公司自愿为原告的保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王东平、王华的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2603号之一
原告：陈艳辉。
被告：王东平。
被告：王华。
本院在审理原告陈艳辉诉被告王东平、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈艳辉负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2565号
原告：冯某，男，1961年3月22日出生，汉族.
委托代理人：刘某某，山西明厚律师事务所。
被告：刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族.
本院在审理原告冯某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0094号
申请执行人南通市中惠服装有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开民营经济园区B-8。
法定代表人陆惠忠，董事长。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，总经理。
被执行人黄洪烈。
关于申请执行人南通市中惠服装有限公司与被执行人南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0210号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通通润商品混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付南通市中惠服装有限公司代偿款2377200元；并自2013年5月8日按照银行同期贷款利率的3倍支付上述款项的利息至实际给付时止；黄洪烈对上述债务承担连带保证责任；案件受理费25818元，由南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈负担。因南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈未按生效法律文书履行义务，南通市中惠服装有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈立即给付2403018元，并承担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，除了已经执行到位的75213元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其土地、房产、车辆被多家法院查封，本院轮候查封。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3598号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告高桂林，男，1971年3月1日出生，住江苏省如皋市。
被告陈国珍，男，1958年12月20日出生，住江苏省如皋市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高桂林、陈国珍合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告诉请：1、被告高桂林向原告返还垫付款31437.89元；2、被告高桂林向原告支付利息2323.4元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年3月27日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陈国珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（甲方）与被告高桂林（乙方）、被告陈国珍（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意末为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告高桂林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告高桂林向原告购买车辆，交易总价67000元，被告高桂林自行支付首付款20643元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额46357元，分36期，以一个月为一期，手续费4403.92元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告高桂林未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付7444.18元、2016年12月22日垫付23963.71元、2016年12月26日垫付30元，合计31437.89元。2017年3月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告高桂林清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告高桂林未向原告归还，被告陈国珍亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告高桂林收取担保服务费和履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告高桂林未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告高桂林向银行支付垫付款计31437.89元后，原告有权按合同约定要求被告高桂林返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告陈国珍作为被告高桂林的连带担保人，应承担连带担保责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币31437.89元。
二、被告高桂林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告陈国珍对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告高桂林负担，被告陈国珍连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高桂林、陈国珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月十九日
代书 记员 包婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00420号
原告黄维强。
被告周志刚。
原告黄维强与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄维强到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维强诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年10月20日向原告借款23000元，承诺于2015年1月31日还款10000元、于4月1日借款13000元。因被告到期未还，特提起诉讼，要求：1、判令被告周志刚归还原告黄维强借款23000元及逾期利息（以23000元为本金，自立案之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告被告周志刚未作答辩。
经审理查明：原告黄维强与被告周志刚系朋友关系，周志刚因资金周转需要，于2014年10月20日向原告黄维强借款23000元，并出具欠条，载明：“今欠黄维强23000元，经双方协商还款如下：1、于2014年（笔误，应为2015年）1月31号还款10000元；2、于2014年（笔误，应为2015年）4月1号还款13000元。”因被告未按期还款，故原告提起本案诉讼。
上述事实由欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告周志刚向原告黄维强借款23000元的事实清楚，因被告周志刚未按照约定的期限返还借款引起本案诉讼，责任在被告。原告黄维强要求被告周志刚归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息（以23000元为本金，自立案之日2015年7月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄维强借款23000元并偿付逾期利息（以23000元为本金，自2015年7月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由被告周志刚负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00325号
原告代某某，女，1962年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告郭某某，男，1949年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告代某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告代某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘思岑
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第164号
上诉人（原审原告）王国军。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙炎驹。
被上诉人（原审被告）酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人郎世才，酒泉市天宇矿业有限责任公司法律顾问。
上诉人王国军因与被上诉人孙炎驹、酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称“天宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月11日至2013年4月9日，原告分三次向被告天宇公司供应油酸42.84吨，每吨单价8800元，货款共计376992元，被告天宇公司在付款11万元后，余款至今未付引发纠纷。另查明，原告王国军未登记注册企业，酒泉油酸机脂公司未注册成立。
原审认为，原告与被告天宇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告天宇公司供货后，被告天宇公司理应按约定支付货款，故原告要求被告天宇公司支付货款的请求合法有据，应予支持。双方未明确约定付款期限及逾期利息，故对原告要求被告天宇公司支付逾期付款利息的请求不予支持。双方虽未明确约定原告需向被告天宇公司提供发票，但货物买卖合同是双务有偿合同，向买方提供售货发票是卖方的法定义务，且原告未提交证据证实双方约定的单价不含税，原告作为卖方应向被告天宇公司开具并交付销售发票，故对被告天宇公司要求原告提供发票的答辩意见予以采信。被告孙炎驹作为被告天宇公司的法定代表人，其行为系履行职务的行为，被告孙炎驹个人不应承担责任。另外，经原审法院依职权调查，原告王国军未注册成立企业，酒泉油酸机脂公司亦未注册成立，故对被告关于原告主体不适格的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决：一、原告王国军于本判决生效后五日内向税务机关开具售货发票并将发票交付被告酒泉市天宇矿业有限责任公司；二、被告酒泉市天宇矿业有限责任公司收到原告王国军发票后即日内支付原告王国军货款266992元；三、被告孙炎驹不承担民事责任；四、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
宣判后，原告王国军不服，向本院提出上诉称：买卖合同应是上诉人与孙炎驹个人达成的；对利息诉求应该支持；原审违反了不告不理的原则；上诉人应负连带清偿责任。请求撤销原判第一、三、四项，改判天宇公司支付利息20825元，孙炎驹承担连带责任。
被上诉人孙炎驹、天宇公司均未答辩。
经二审查明之事实与原审无异，有双方当事人陈述、上诉人提交的称重单、收条、工商局证明予以证实。
本院认为：被上诉人孙炎驹作为天宇公司的法定代表人，向上诉人王国军购买油酸用于公司生产经营，其行为应属职务行为，依法应由天宇公司承担责任；因双方未约定付款期限及逾期利息，故上诉人王国军请求支付利息没有依据；王国军在原审中虽无出具发票的诉求，孙炎驹及天宇公司对此亦无反诉请求，但依买卖合同的性质及交易习惯，卖方向买方出具发票也是应尽义务。原审判令王国军向天宇公司开具发票并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确、判处适当。上诉人王国军的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人王国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 石改军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1308号
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市广南路600号。
法定代表人郭健。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王中王，男，汉族，该公司职员。
被告庞建华，女，汉族。
被告铜陵普瑞思贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号。
法定代表人吴雅若。
被告吴雅若，女，汉族。
委托代理人陈西（受庞建华、铜陵普瑞思贸易有限公司、吴雅若的共同授权委托），安徽景旺律师事务所律师。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉被告庞建华、铜陵普瑞思贸易有限公司（以下简称贸易公司）、吴雅若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是庞建华；贷款于2014年5月9日发放，于2014年8月9日到期，贷款本金100万元未归还；期内利息结欠6333.3元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。庞建华应承担小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
2、人的担保情况：贸易公司、吴雅若提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、庞建华立即向小贷公司返还贷款本金100万元；并支付期内欠息6333.3元、逾期罚息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率10‰上浮50％计算），以及小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
2、对庞建华前述第1项债务，贸易公司、吴雅若承担连带清偿责任。
被告庞建华、贸易公司、吴雅若共同辩称，对借款及贸易公司担保的事实无异议。小贷公司主张的利息、罚息过高，律师费无相应事实依据且金额过高，吴雅若不应承担保证责任。
小贷公司为证明其主张的利息、罚息、律师费符合约定及相关收费规定，提供：1、庞建华与小贷公司签订的编号为（2014）年利借字第066号借款合同，载明：本合同借款利率为月息10‰；借款到期未还，自到期次日起对未归还金额计收逾期罚息，利率为在本合同借款利率基础上加收50%；小贷公司因追索债权的律师费由庞建华承担。2、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行付款凭证，证明小贷公司为本案诉讼支出律师代理费30600元，（2500＋90000×0.04+400000×0.03+500000×0.025）。经质证，庞建华、贸易公司、吴雅若对上述证据真实性无异议，但认为代理费金额过高，且金额在代理过程中可以变更，小贷公司主张的律师费没有依据。
小贷公司为证明吴雅若应对庞建华的债务承担保证责任，提供由吴雅若签署的担保书，载明：庞建华向小贷公司借款壹佰万元，详见《借款合同》（编号锡利贷2014借合字第066号），本人作为保证人自愿为借款人根据借款手续所应承担的所有责任提�连带责任的担保。经质证，吴雅若对担保书真实性无异议，但认为小贷公司员工在让其签字时称不需要其承担责任，且担保书上载明的《借款合同》的编号与本案借款合同编号不同。贸易公司对上述证据真实性无异议，庞建华确认其与小贷公司间仅有一笔借款，即本案所涉借款。
本院认为：庞建华与小贷公司签订的借款合同中载明利息、罚息的计算标准及律师费的承担，小贷公司提供的证据2可以证明律师费实际发生，且未违反苏价费（2013）421号律师服务收费标准，本院对庞建华、贸易公司、吴雅若的上述抗辩不予采纳。吴雅若对担保书真实性无异议，虽该担保书载明的借款合同的编号与本案借款合同编号不一致，但庞建华确认其与小贷公司的借款仅为本案所涉一笔借款，吴雅若亦未提供证据证明其为庞建华向小贷公司的其他借款提供担保，故本院认定吴雅若向�贷公司出具的担保书系为本案所涉庞建华的借款提供连带责任保证，对吴雅若的抗辩本院不予采纳。原告小贷公司诉称事实有借款合同、借款凭证、付款凭证、担保书、保证合同、委托合同、律师费发票、中国农业银行付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、庞建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向小贷公司返还贷款本金100万元；并支付期内欠息6333.3元、逾期罚息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率10‰上浮50％计算），以及小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
二、对庞建华前述第一项债务，贸易公司、吴雅若承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元、诉前保全费5000元，合计19135元，由被告庞建华、贸易公司、吴雅若负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执259号
申请执行人：吴秀梅，女，1967年5月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村冷沟屯。
被执行人：黄德良，男，1955年11月3日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
申请执行人吴秀梅与被执行人黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0283民初6697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。执行标的额：3万元，诉讼费1650元，执行费375元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人黄德良的工资账户，每月冻结2500元，冻结12个月，攻讦3万元。申请执行人表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单，无需对被执行人的其他财产进行查询。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于美令
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1106号原告：刘兆荣，农民。被告：刘海湘，农民。被告：迁西县明艾商贸有限公司。住所地：迁西县太平寨镇黄土岭村三抚线清河桥栋。组织机构代码：05403132—0号。法定代表人：刘文军，系该公司董事长。委托代理人：王永金，农民，系迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。原告刘兆荣与被告刘海湘、迁西县明艾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘兆荣、被告刘海湘、被告迁西县明艾商贸有限公司委托代理人王永金到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘兆荣诉称，2013年9月20日，原告购买了被告刘海湘、迁西县明艾商贸有限公司所有的位于�西县东荒峪镇东荒峪村法庭旧址的房屋5间，约130平方米，土地面积375.86平方米，国有土地使用证为【迁国用（2013）第426号】，并签订了《房产买卖合同》。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款人民币100000元，根据合同第六条约定，被告应当于2013年11月20日将合同约定的房屋交付原告使用，并办理过户手续。约定交付房屋到期后，原告多次要求被告交付房屋及办理过户手续或退还房款，并承担违约责任，被告均以种种理由拒绝，原告提起诉讼，要求被告履行合同约定，办理迁国用（2013）第426号房产和土地过户手续，并承担办理过户手续费用，承担本案诉讼费用。原告刘兆荣提供的证据是：1.2013年9月20日原告与被告刘海湘、迁西县明艾商贸有限公司签订的《房产买卖合同》，证明原告从被告刘海湘、迁西县明艾商贸有限公司以人民币100000元的价格购买了位于迁西县东荒峪镇东荒峪村法庭旧址的房产，并约定了违约金；2.委托书，证明迁西县明艾商贸有限公司委托被告刘海湘办理将该房产转让给原告；3.迁西县迁国用（2013）第426号国有土地使用证，证明该国有土地所有人系迁西县明艾商贸有限公司，使用面积为375.86平方米；4.收条【原件在（2015）迁民初字第1109号卷宗中】，证明原告已将购买该房产的价款100000元给付被告。被告刘海湘辩称，被告刘海湘与原告刘兆荣签订的《房产买卖合同》实际不是买卖，而是用房产抵押从原告手借款人民币100000元。原告诉状所说不属实，不同意将房子过户给原告，同意按借款形式返还原告购房款人民币100000元，并支付利息。被告刘海湘未提交证据。被告迁西县明艾商贸有限公司辩称，原告诉状中说的不属实，被告迁西县明艾商贸有限公司对此事也不清楚，法定代表人刘文军没有在合同�签字，且此案为被告刘海湘与原告之间为借贷关系，被告迁西县明艾商贸有限公司不应承担责任。被告迁西县明艾商贸有限公司未提交证据。经庭审质证，被告刘海湘对原告刘兆荣提交的4份证据均无异议。被告迁西县明艾商贸有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，但对证据证明内容有异议，认为没有法人刘文军签字，刘文军也对此事不清楚；对证据2的质证意见同证据1；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对证明内容不清楚。经本院审查认定，原告刘兆荣提交的4份证据被告刘海湘无异议，被告迁西县明艾商贸有限公司对原告提交的4份证据的真实性无异议，原告的证据形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告刘海湘系被告迁西县明艾商贸有限公司法定代表人刘文军之父，刘文军为在校学生。2013年9月20日，原告刘兆荣与�告刘海湘及迁西县明艾商贸有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容是：“甲方（卖方）迁西县明艾商贸有限公司，乙方（买方）刘兆荣；甲方自愿将自有迁西县东荒峪村原东荒峪法庭房屋五间的房产（国有土地使用证迁国用2013第426号，土地面积375.86平方米，建筑面积约130平方米）售卖给乙方；上述房屋和土地，甲乙双方商定人民币壹拾万元整，乙方在此合同签订时将上述全部购房款一次性支付给甲方；乙方办理房屋产权过户时，由甲方负责，所需费用由甲方承担；本合同一经双方签字后具有法律效力，上述房屋和产权归乙方所有，并把房屋所有权证及国有土地使用证交给乙方；违约责任，经甲乙商定，乙方付给甲方房款后，允许甲方暂住2个月，即到2012年11月20日前甲方无条件把房屋交给乙方，如不交房，视甲方违约，甲方负违约责任，甲方除退还乙方�部购房款外，另付购房款30%的违约金和到2013年11月20日以后按日付给乙方千分之二的滞纳金，如乙方不要该房屋，甲方无条件退还乙方购房款，不负违约责任；如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成双方诉讼到迁西县人民法院裁决；甲方盖章迁西县明艾商贸有限公司，经办人：刘海湘，乙方：刘兆荣，2013年9月20日”。同日，被告迁西县明艾商贸有限公司给被告刘海湘出具了由被告刘海湘办理此事的委托书，并加盖了公司印章。合同签订后，被告刘海湘将该房屋的国有土地使用证【迁国用（2013）第426号】交给原告持有，原告按合同约定给付被告刘海湘购房款100000元，现房屋所有权证（迁西字第00017004号）在被告手中，该房屋由被告使用。本院认为，原告刘兆荣与被告迁西县明艾商贸有限公司、刘海湘自愿签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，予以认定。原告按合同约定将迁西县东荒峪村原东荒峪法庭房屋五间房产（国有土地使用证迁国用2013第426号，土地面积375.86平方米，建筑面积约130平方米）的购房款给付了被告，被告应当按合同约定协助原告办理该房屋过户手续，即将该房屋所有权证（迁西字第00017004号）及国有土地使用证【迁国用（2013）第426号】过户到原告名下，并承担办理过户手续的相关费用。被告称原、被告之间的房屋买卖关系实为民间借贷关系，主张返还原告购房款及支付利息，没有证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、一百三十五条、一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县明艾商贸有限公司、刘海湘于本判决生效之日起十日内将坐落在迁西县东荒峪村原东荒峪法庭的房屋所有权证（迁西字第00017004号）及国有土地使用证【迁国用（2013）第426号】过户到原告名下，并承担办理过户手续的相关费用。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告迁西县明艾商贸有限公司、刘海湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二O一五年六月月二十九日书记员彭雪峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初32号
原告赵XX（曾用名赵X），男，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费465元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 王建伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1579号
原告丁琴，女，生于1965年6月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张存善，男，生于1952年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁琴诉被告张存善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定将原告位于中宁县枸杞加工城的3间库房等物品租赁给被告，于2015年6月30日到期。在合同期限即将届满时，原、被告又续签了一份《枸杞加工厂房屋租赁合同》，并将签订时间写在2015年7月1日，合同约定原告将自己在中宁县枸杞加工城的13个库房、1个烘道、160个枸杞栈子、16个车子租赁给被告加工枸杞，租赁期限为一年（自2015年7月1日至2016年6月30日），年租金为474000元，于签约时一次性付清，但签约时又变更为7月10日付250000元整，2015年8月底前付224000元，如有违约，应按照年租金的30%承担违约责任。合同签订后被告未按照合同约定履行义务，原告要求被告履行义务时，被告无故不履行并提出终止合同。现要求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同并支付违约金142200元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交原、被告于2015年7月1日签订的《枸杞加工厂房屋租赁合同》一份，拟证实合同订立的时间、租赁期限、租赁标的物、年租金、支付方式及违约责任的事实。
被告辩称，原、被告于2014年有过租赁合同关系属实，由被告租赁原告位于中宁枸杞加工城的3间库房、1个烘道、160个枸杞栈子及16个车子。2015年双方续签了一份《枸杞加工厂房屋租赁合同》，租赁包括被告已租赁的3间库房在内的13间库房及其他物品，但签合同的时间是2015年5月20日左右。合同续签后，被告准备接收原告房屋时，发现原告在续签合同之前，隐瞒了被告将一部分房屋租给他人，导致合同在2015年7月1日无法履行，双方于2015年6月27日因此事发生矛盾，被告向原告正式提出撤销合同，并找人于同年6月30日之前将自己的色选机、烘干房等设施搬空，将房屋打扫干净后把钥匙与房屋全部交给原告。双方于2015年5月20日左右续签的合同并没有实际履行，双方以自己的实际行为撤销了该份合同，双方签订的合同是一份可撤销的合同，不存在继续履行的可能，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《枸杞加工厂房屋租赁合同》一份，拟证实2014年8月10日日，原告与常学芳签订房屋租赁合同，期限是2014年8月10日至2015年8月10，原、被告签订合同之前，原告隐瞒了部分房屋未到期的事实；
证据二、证人詹淑芳、徐华、盖宗祥证言各一份，拟证实因原告隐瞒事实导致被告不愿意继续租赁原告房屋，于2015年6月底把库房里的机器设备搬空后将租赁的库房等物品移交给原告的事实。
证人詹淑芳称，我与被告认识，不认识原告。被告给我丈夫打电话称其不再租赁中宁枸杞加工城内的库房，让我们过去给其帮忙搬东西，我和我丈夫便于2015年6月29日、30日帮被告搬了两天库房，我们将库房内的色选机、床、炉子、被子等物品全部从库房内搬走。因为与被告认识，不好意思要工资，只收了被告支付的运费；
证人徐华称，我与被告的儿子认识。2015年6月底，被告因不再租赁中宁枸杞加工城的库房，便让我帮助其往中宁县舟塔乡黄桥村的家中搬库房内的枸杞栈子、小推车、色选机、提升机、空压机及其他小件，我一共搬了3天，被告每天支付我150元的工资，搬到最后一天时见到了原告；
证人盖宗祥称，我与被告认识，不认识原告。2015年7月1日，被告让我给其打扫中宁枸杞加工城内的一个库房，并给我支付了100元的工资。我打扫库房时发现库房内什么东西都没有，只有一堆从色选机上筛选出来的果渣子。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告对证据的真实性不表异议，对合法性及证明目的有异议，认为该合同不具有效力，合同中约定的13个库房中5个存在争议，原告隐瞒已将5个有争议的库房出租的事实，存在欺诈情况，且合同中新增的10个库房原告并未履行移交手续。本院认为，该合同系原、被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容明确，对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告租赁给被告的房屋与租赁给常学芳的库房都在一个院内，被告在与原告签订租赁合同时就应当明知原告将库房租赁给常学芳的事实，原告不存在欺诈行为；对证据二的真实性、合法性有异议，认为三位证人系被告通知到庭且均在被告知作证内容的情况下出庭作证的，三位证人与被告存在雇佣及买卖等利害关系。本院认为，证据一证实了原告将租赁给常学芳的房屋在租期未满的情况下又租赁给被告，对该证据的证明效力予以确认；证据二中三位证人的证言相互印证，能够证实2015年6月底，被告将租赁原告的库房搬空的事实，对该事实予以确认。
经审理查明，2014年原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将其位于中宁枸杞加工城的3间库房、1个烘道、160个枸杞栈子及16个车子租给被告用于枸杞加工，被告往库房内投入1个烘道、2台色选机及1个烘槽等物，该合同于2015年6月30日到期。2015年5、6月份，原、被告又签订一份《枸杞加工厂房屋租赁合同》，除了被告已租赁的3个库房及其他物品外，又租赁了原告的10个库房。约定租期为2015年7月1日至2016年6月30日，年租金为474000元，2015年7月10日付250000元，2015年8月底付224000元，如有违约，应按照年租金的30%承担违约责任。为了方便计算租赁期间，双方将合同的落款时间写在2015年7月1日，并约定于当日履行合同。合同签订后被告发现原告租赁给其的库房除了其知道的2个已经租给别人且租期还未到外，还有3个库房租给别人且租期未到，双方因此发生争执。2015年6月27日至30日，被告将已占有的3个库房内的物品全部搬走，原、被告签订的《枸杞加工厂房屋租赁合同》未实际履行。
本院认为，原、被告虽于2015年5、6月份签订了《枸杞加工厂房屋租赁合同》，但将落款时间写在2015年7月1日，且该合同自2015年7月1日方能履行，故应视为附生效期限的合同。租赁合同中的10间库房原告未实际交付，且其中5间存在履行不能的前提，原告以其实际行为导致被告无法实现合同目的，被告亦于2015年6月30日前搬空了其实际占有的3间库房的物品，原、被告签订的《枸杞加工厂房屋租赁合同》尚未生效。原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解不承担违约责任的意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁琴的诉讼请求。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告丁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4560号
原告叶某。
被告阮某甲。
原�叶某（以下简称原告）与被告阮某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告阮某甲于1993年底相识后相恋，1996年按农村风俗办理婚宴后共同生活，于××××年××月××日生育一女阮某乙、××××年××月××日生育一子阮某丙，后于××××年××月××日登记结婚。夫妻共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告叶某与被告阮某甲离婚；2、婚生子阮某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，认为感情尚未完全破裂，其不同意离婚，请求驳回原告叶某的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年底相识后相恋，1996年按农村风俗办理婚宴后共同生活，于××××年××月××日生育一女阮某乙、××××年××月××日生育一子阮某丙，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生矛盾。现原告叶某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告阮某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单、接受案件回执单等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告叶某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被�阮某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告阮某甲离婚。
减半后案件受理费用100元，由原告叶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年九月五日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6831号
原告：安康市汉滨区瑞通建材经营部。经营地：陕西省安康市汉滨区工业园区康兴建材市场。
经营者：田瑞木，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村东埔17-2号。
委托诉讼代理人:陶歆然、申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：陕西天利和建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号3幢712室。
法定代表人：陶和明。
原告安康市汉滨区瑞通建材经营部（以下简称瑞通经营部）与被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西天利和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通经营部委托诉讼代理人陶歆然到庭参加了诉讼。被告陕西天利和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通经营部诉称，原被告双方于2011年12月1日签订《建筑设备租赁合同》，该合同约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资，以供其承建的位于安康市汉滨区文昌南路的“兴华名城二标段”工程（包含5号、6号、8号楼）使用；被告则承担支付租赁费、归还租赁物等合同义务。合同签订后，原告依约提供了物资，履行了合同义务，但被告未足额支付租赁费，且在该2015年初完工后未归还完毕所有租赁物。其中，用于5号、6号楼的租赁物已归还完毕，但合同项下应付款经双方于2014年8月2日结算尚欠182833元；用于8号楼的租赁物尚有扣件208套至今未归还，涉及合同款70524.21元，前述应付款合计253357.21元，应归还租赁物208套。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付合同欠款253357.21元；2、被告立即归还扣件208套（约2080元）；3、被告承担违约金25335元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陕西天利和公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交的《建筑设备租赁合同》上乙方栏加盖的印章为“陕西天利和建筑工程劳务有限公司兴华名城二标项目部”，乙方经办人栏有“薛正玉”的手写签字；提交的《瑞通建材钢管及竹胶板欠款确认单》正文内容为打印体文字，加盖有原告印章，纸张下半部分空白处有“薛正玉0482日”的手写签字；提交的《瑞通建材扣件顶丝结算清单》正文内容为打印体文字，纸张下半部分空白处有“属实，已核算许兴兵2013年2月6日”的手写文字。原告委托诉讼代理人称双方之前的租赁费（6万元和2万元）是以现金的方式结算，未形成收款收据。
上述事实，有租赁合同、欠款确认单、结算清单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明租赁合同所载的“陕西天利和建筑工程劳务有限公司兴华名城二标项目部”是被告下设的项目部的事实，亦未提供证据证明“薛正玉”和“许兴兵”是被告工作人员且经授权的事实，综上，本院对原告的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安康市汉滨区瑞通建材经营部的诉讼请求。
本案案件受理费5512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 颜建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 乐
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6831号原告：安康市汉滨区瑞通建材经营部。经营地：陕西省安康市汉滨区工业园区康兴建材市场。经营者：田瑞木，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村东埔17-2号。委托诉讼代理人:陶歆然、申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。被告：陕西天利和建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号3幢712室。法定代表人：陶和明。原告安康市汉滨区瑞通建材经营部（以下简称瑞通经营部）与被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西天利和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通经营部委托诉讼代理人陶歆然到庭参加了诉讼。被告陕西天利和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通经营部诉称，原被告双方于2011年12月1日签订《建筑设备租赁合同》，该合同约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资，以供其承建的位于安康市汉滨区文昌南路的“兴华名城二标段”工程（包含5号、6号、8号楼）使用；被告则承担支付租赁费、归还租赁物等合同义务。合同签订后，原告依约提供了物资，履行了合同义务，但被告未足额支付租赁费，且在该2015年初完工后未归还完毕所有租赁物。其中，用于5号、6号楼的租赁物已归还完毕，但合同项下应付款经双方于2014年8月2日结算尚欠182833元；用于8号楼的租赁物尚有扣件208套至今未归还，涉及合同款70524.21元，前述应付款合计253357.21元，应归还租赁物208套。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付合同欠款253357.21元；2、被告立即归还扣件208套（约2080元）；3、被告承担违约金25335元；4、本案诉讼费由被告负担。被告陕西天利和公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交的《建筑设备租赁合同》上乙方栏加盖的印章为“陕西天利和建筑工程劳务有限公司兴华名城二标项目部”，乙方经办人栏有“薛正玉”的手写签字；提交的《瑞通建材钢管及竹胶板欠款确认单》正文内容为打印体文字，加盖有原告印章，纸张下半部分空白处有“薛正玉0482日”的手写签字；提交的《瑞通建材扣件顶丝结算清单》正文内容为打印体文字，纸张下半部分空白处有“属实，已核算许兴兵2013年2月6日”的手写文字。原告委托诉讼代理人称双方之前的租赁费（6万元和2万元）是以现金的方式结算，未形成收款收据。上述事实，有租赁合同、欠款确认单、结算清单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明租赁合同所载的“陕西天利和建筑工程劳务有限公司兴华名城二标项目部”是被告下设的项目部的事实，亦未提供证据证明“薛正玉”和“许兴兵”是被告工作人员且经授权的事实，综上，本院对原告的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安康市汉滨区瑞通建材经营部的诉讼请求。本案案件受理费5512元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  赵小环人民陪审员  颜建设二〇一七年三月八日书 记 员  王 乐