wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5634号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号,�织机构代码89050803-2。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：郑俊雄，该行员工。
被告：张世恩，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省从化区。
被告：唐志慧，女，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告张世恩、唐志慧金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊雄到庭参加诉讼，被告张世恩、唐志慧下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告张世恩、唐志慧未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告张世恩、唐志慧签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张世恩�原告清偿借款本金489821.21元及至清偿之日的利息（含逾期利息，计至2016年8月6日为20492.5元,从2016年8月7日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；3、原告有权拍卖、变卖抵押物广州市从化区河东南路388号1栋1004房房产，以所得价款优先受偿；4、被告唐志慧对被告张世恩的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。
被告张世恩、唐志慧无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告张世恩签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张世恩向原告借款510000元用于购买广州市从化区河东南路388号1栋1004房，期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告张世恩按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告张世恩连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告张世恩立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用。被告张世恩、唐志慧以其名下的广州市从化区河东南路388号1栋1004房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产已于2012年6月20日办理预购商品房预告登记手续，预告登记权利人为被告张世恩、唐志慧；2012年7月17日，原告与被告张世恩、唐志慧在从化市国土资源和房屋管理局对上述房产办理了抵押备案证明，抵押备案证明上载明抵押权人为原告，抵押人为被告张世恩、唐志慧，并备注：房屋竣工后，抵押关系尚未终止，抵押当事人应当在房屋竣工验收合格之日起三十日内办理房地产权证及他项权证。原告陈述，截止诉讼时，因该抵押房屋的房产证尚未颁发，故未就上述抵押房产办理正式的抵押登记。
其后，原告依约向被告张世恩发放贷款510000元。被告张世恩自2014年2月开始陆续出现逾期还款，成讼。本院于2016年7月9日向被告张世恩送达应诉材料。原告提交被告张世恩欠款明细清单，载明截至2016年8月6日，被告张世恩尚欠借款本金489821.21元，积欠利息20492.5元。
以上事实，原告提供了个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、抵押备案证明、房地产预告登记证明、还款记录清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。�告与被告张世恩成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告张世恩未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告张世恩一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告唐志慧为《个人购房借款/担保合同》约定的抵押人，应承担抵押担保责任，而非连带清偿责任，故原告要求被告唐志慧为被告张世恩的上述债务承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张世恩、唐志慧提供其名下房产为上述借款提供担保，办理了抵押权预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，在办理正式的�押权登记之前，双方约定的抵押房产的抵押权尚未设立，原告依据抵押权预告登记对涉案房屋仅享有优先设立抵押权的权利，并非直接享有抵押权，故原告要求对被告张世恩、唐志慧名下的涉案抵押房屋优先受偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告张世恩于2012年7月1日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年7月9日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世恩向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金489821.21元及利息（含逾期利息，计至2016年8月6日为20492.5元，从2016年8月7日起的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8777元及财产保全费3012元，由被告张世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上�处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1564号
原告丰嵩电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区民友路33号。
法定代表人张伟升，该公司董事长。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告凯美特电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区进出口加工区B区建屋标准厂房3号厂房。
法定代表人李国军，该公司总经理。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海硕赢电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢235室。
法定代表人黎芳，该公司总经理。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告丰嵩电子科技（昆山）有限公司（以下简称丰嵩公司）与被告凯美特电子（苏州）有限公司（以下简称凯美特公司）、上海硕赢电子科技有限公司（以下简称硕赢公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审判。本案于2013年9月26日、11月25日公开开庭进行了审理。原告丰嵩公司的委托代理人张定军，被告凯美特公司的委托代理人郭新燕（第二次庭审），被告硕赢公司的委托代理人王树青（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告凯美特公司第一次庭审，被告硕赢公司第二次庭审未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰嵩公司诉称：2012年9月起，原告为被告凯美特公司提供线路板加工服务。由凯美特公司向原告发出外发出／收货单（以下简称外发单），外发单上写明料号、数量、加工要求等，并将加工材料送至原告处，原告加工好后再送至凯美特公司。双方通过电子邮件、电话等进行联系，原告按照约定向凯美特公司提供电子邮件对账单，凯美特公司收到对账单后向原告发出买方加盖好红色印章的采购合同扫描件电子邮件，采购合同中买方是被告硕赢公司，卖方是原告。原告按照凯美特公司确定的金额以及要求将增值税发票开具抬头为硕赢公司，发票开好后交给被告凯美特公司。两被告共计拖欠153293.2元加工款未付，且两被告与原告发生加工合同关系，应为合伙关系，理应承担连带付款责任。原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告加工款153293.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告将第1项诉请明确为被告凯美特公司支付原告加工款153293.20元，被告硕赢公司对被告凯美特公司的付款义务承担连带付款责任。
被告凯美特公司辩称：对原告主张的金额没有异议。双方除本案的款项外，没有其他往来交易金额。被告目前资不抵债，无力偿还欠款。
被告硕赢公司辩称：被告硕赢公司是办理外汇办理等手续。另外，原告自己也举证证明被告硕赢公司仅是代理关系。我司是双方进行加工合同的代理，代理被告凯美特公司与原告发生加工关系，所以我方不应承担支付货款义务。
经审理查明：2012年9月间，被告凯美特公司向原告发送邮件。该邮件系发送给各供应商，并载明：因贵司无法与我司进行美金交易，特指定上海硕赢电子科技有限公司为我司代理商，方便美金操作。并保证上海硕赢电子科技有限公司不将贵司的货品供给我司之外的他用，特此说明。有效期限为2012年9月10日起到有新变更通知止。
双方往来中，由凯美特公司向原告发出料号、数量、加工要求等，并将加工材料送至原告处，原告加工好后再送至凯美特公司。原告按照约定向凯美特公司提供电子邮件对账单，凯美特公司收到对账单后向原告发出加盖好红色印章的采购合同扫描件电子邮件，采购合同中买方是被告硕赢公司，卖方是原告。原告按照凯美特公司确定的金额以及要求将增值税发票开具抬头为硕赢公司，发票开好后交给被告凯美特公司。被告硕赢公司按照被告凯美特公司的要求向原告支付加工款。
现被告凯美特公司确认尚欠原告加工款为153293.20元。
上述事实，有原告提供的采购合同、付款凭证、发票、邮件及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。现根据被告凯美特公司向原告发出的邮件内容看，原告在交易开始时即知道两被告之间的代理关系，故本案所涉加工合同的相对方应认定为原告及被告凯美特公司。现原告已按约向被告凯美特公司履行了加工义务，被告凯美特公司亦确认尚欠原告加工款153293.20元，故被告凯美特公司应向原告承担上述付款义务。至于被告硕赢公司，庭审中，原告主张被告硕赢公司与凯美特公司为合伙关系，并承担连带付款责任，但其对两被告系合伙关系并未提交充分的证据予以证明，其关于两被告为合伙关系的主张并无事实和法律依据，本院难以采信。被告硕赢公司并非本案讼争加工合同关系的承揽人，亦无应当向原告支付讼争加工款的义务依据。故原告主张被告硕赢公司承担付款的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凯美特电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰嵩电子科技（昆山）有限公司加工款153293.20元。
二、驳回原告丰嵩电子科技（昆山）有限公司对被告上海硕赢电子科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3366元，减半收取为人民币1683元，由被告凯美特电子（苏州）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第6页共6页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初784号
原告：李泽民，男，1954年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区邙山镇李家凹村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
负责人：李红旗，该村委会主任。
原告李泽民诉被告洛阳市老城区邙山镇李家凹村村民委员会（以下简称李家凹村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民、被告李家凹村委会的负责人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民向本院提出诉讼请求：1、被告李家凹村委会偿还全部借款本金35058.49元；2、被告李家凹村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李家凹村委会因村里资金周转不开，向原告李泽民借款，由原告李泽民先行垫付相关款项，其后被告李家凹村委会按照原告李泽民提供的单据结算借款金额。从1995年至2006年垫付款项35058.49元。当原告李泽民要求被告李家凹村委会偿还借款本金时，被告李家凹村委会却以各种理由推脱拒不偿还，原告李泽民因此起诉。
被告李家凹村委会辩称，2011年11月至今，李红旗担任被告李家凹村委会的村主任期间，被告李家凹村委会不欠原告李泽民钱。原告李泽民起诉的款项，李红旗不清楚，李红旗任村主任之后，没有接到上届转给李红旗关于此事的任何手续。如果原告李泽民提供的证据充分，被告李家凹村委会可予以认可。
原告李泽民围绕诉讼请求向本院提交收条8份。证明当时村里借其钱的情况，当时原告李泽民是被告李家凹村委会的村长，这是原告李泽民给村里办事垫付的钱，之后原告李泽民拿发票去会计处报销，当时村里没有钱，会计就给原告李泽民出具了收条并加盖了被告李家凹村委会的印章，收条上的ＸＸＸ就是会计。经质证，被告李家凹村委会认为李红旗任职村委会主任之后，上届没有给其移交过村里的任何账目，现在也没有2011年的账本，其没有办法核实原告李泽民所说的款项。
被告李家凹村委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月26日，ＸＸＸ出具收到条5张，内容均为“李泽民交单据（款）XX元，经手人ＸＸＸ”，并加盖被告李家凹村委会的公章，金额共计22908.35元。2006年3月24日，ＸＸＸ出具暂收条3张，内容均为“李泽民交来单据款XX元”，其中两份暂收条落款为“经手人ＸＸＸ”，一份暂收条落款为“会计ＸＸＸ”，该3张暂收条均未盖章，金额共计12150.14元。
另查明，上述时间内，ＸＸＸ系李家凹村委会会计，李泽民系李家凹村委会主任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李泽民提交的2000年11月26日的5张收到条仅能证明被告李家凹村委会收到其单据款，不能证明该单据款的性质，亦不能证明该款系被告李家凹村委会所借款项。原告李泽民提交的2006年3月24日的3张暂收条，未加盖公章，不足以证明ＸＸＸ的收款行为是职务行为，亦不足以证明与被告李家凹村委会有关。综上所述，原告李泽民所提交的证据均不能证明其所主张的借款事实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李泽民的诉讼请求。
本案受理费676元，由原告李泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初784号原告：李泽民，男，1954年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区邙山镇李家凹村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇。负责人：李红旗，该村委会主任。原告李泽民诉被告洛阳市老城区邙山镇李家凹村村民委员会（以下简称李家凹村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民、被告李家凹村委会的负责人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽民向本院提出诉讼请求：1、被告李家凹村委会偿还全部借款本金35058.49元；2、被告李家凹村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李家凹村委会因村里资金周转不开，向原告李泽民借款，由原告李泽民先行垫付相关款项，其后被告李家凹村委会按照原告李泽民提供的单据结算借款金额。从1995年至2006年垫付款项35058.49元。当原告李泽民要求被告李家凹村委会偿还借款本金时，被告李家凹村委会却以各种理由推脱拒不偿还，原告李泽民因此起诉。被告李家凹村委会辩称，2011年11月至今，李红旗担任被告李家凹村委会的村主任期间，被告李家凹村委会不欠原告李泽民钱。原告李泽民起诉的款项，李红旗不清楚，李红旗任村主任之后，没有接到上届转给李红旗关于此事的任何手续。如果原告李泽民提供的证据充分，被告李家凹村委会可予以认可。原告李泽民围绕诉讼请求向本院提交收条8份。证明当时村里借其钱的情况，当时原告李泽民是被告李家凹村委会的村长，这是原告李泽民给村里办事垫付的钱，之后原告李泽民拿发票去会计处报销，当时村里没有钱，会计就给原告李泽民出具了收条并加盖了被告李家凹村委会的印章，收条上的ＸＸＸ就是会计。经质证，被告李家凹村委会认为李红旗任职村委会主任之后，上届没有给其移交过村里的任何账目，现在也没有2011年的账本，其没有办法核实原告李泽民所说的款项。被告李家凹村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月26日，ＸＸＸ出具收到条5张，内容均为“李泽民交单据（款）XX元，经手人ＸＸＸ”，并加盖被告李家凹村委会的公章，金额共计22908.35元。2006年3月24日，ＸＸＸ出具暂收条3张，内容均为“李泽民交来单据款XX元”，其中两份暂收条落款为“经手人ＸＸＸ”，一份暂收条落款为“会计ＸＸＸ”，该3张暂收条均未盖章，金额共计12150.14元。另查明，上述时间内，ＸＸＸ系李家凹村委会会计，李泽民系李家凹村委会主任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李泽民提交的2000年11月26日的5张收到条仅能证明被告李家凹村委会收到其单据款，不能证明该单据款的性质，亦不能证明该款系被告李家凹村委会所借款项。原告李泽民提交的2006年3月24日的3张暂收条，未加盖公章，不足以证明ＸＸＸ的收款行为是职务行为，亦不足以证明与被告李家凹村委会有关。综上所述，原告李泽民所提交的证据均不能证明其所主张的借款事实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李泽民的诉讼请求。本案受理费676元，由原告李泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  孙秀华人民陪审员  郑 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  马媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初981号
原告：郭某，男，1987年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告车某某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付饲料款19636.50元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月期�，被告多次向原告购买饲料，共计欠款19636.50元，并出具欠据5张，原告多次索要，至今未给付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9至12月期间，被告多次从原告处购买饲料，共欠饲料款19636.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的五张欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将饲料交付被告，被告为其出具欠据并标明数量及价款，双方的买卖关系依法成立。原告的债权依法受到保护，对于货款的给付期限双方未作约定，故原告可以随时主张权利要求被告给付货款，并自主张权利之日起支付逾期付款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某欠原告郭某饲料款19636.50元及利息（自2017年2月14日起至欠款全部给付之日止，按照月利率9‰计算）；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十二日
书记员 李新
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第555号
申请执行人徐世洪，男，汉族。
被执行人付义兴，男，汉族。
徐世洪与付义兴追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民督字第17号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付人工费欠款33200.00元，支付令受理费210.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢647号
陈泓序申请执行彭嘉豪、彭亮、钟娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2088号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3046号
申请执行人农定祥，男，1978年1月2日出生。
被执行人詹克军，男，1984年10月7日出生。
被执行人詹克军故意伤害罪一案，本院作出的（2013）开法刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人詹克军应赔偿申请执行人农定祥经济损失5833.54元，因被执行人詹克军逾期未赔偿，申请执行人农定祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行赔偿义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产等部门未发现被执行人詹克军有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3046号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗国胜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第271号
原告周其凤。
委托代理人陈怀远。
委托代理人包晓东。
被告李凌峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
原告周其凤与被告李凌峰、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告周其凤及其委托代理人陈怀远、包晓东，被告李凌峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日21时25分，被告李凌峰驾驶苏B×××××轿车途经104国道协和加油站处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李凌峰应负事故的主要责任。原告伤势构成三项十级伤残，因原告尚存在精神障碍症状，因缺乏精神医学诊断，未作伤残评定，原告就该项伤残自愿放弃评定。苏B×××××轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告李凌峰赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计102901.95元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告李凌峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告系苏B×××××轿车的实际车主，事故发生后，已经为原告支付各项费用共计72615.2元。被告愿意按照80%的比例承担保险理赔外的赔偿责任。被告车辆在本次交通事故中受损，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告保险公司书面答辩，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药11691.42元，误工费按照50元／天计算150天，护理费按照56元／天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，系数为13%，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年4月3日21时25分，被告李凌峰驾驶其所有的苏B×××××轿车途经104国道协和加油站处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告李凌峰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院共计住院治疗56天。原告伤势经鉴定，构成三项十级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天一人计算，营养期限拟为1个半月。原告系农村居民。
经查明一，事故发生后，被告李凌峰已经赔偿原告72615.2元（部分医药费及护理费）。
经查明二，苏B×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险300000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费85302.14元（非医保11691.42元）；
二、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；
三、营养费1350元（30元／天×45天）；
四、护理费7888.44元（420元＋109.83元／天×68天）；
五、残疾赔偿金40745.6元（14552元／年×20年×14%）；
六、精神抚慰金酌定6000元；
七、鉴定费1800元；
八、交通费酌定700元；
九、误工费酌定18172.8元（75.72元／天×240天）；
十、医疗辅助器具65元。
原告共计损失163703.98元。
被告李凌峰车辆经保险公司定损为2800元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单、垫付医药费情况说明、建休证明、医疗辅助器具发票、陪护费发票；3.交通费票据；4.鉴定报告及鉴定费发票、身份情况说明；5.定损报告、维修清单；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到损害，应当获得相应赔偿。原告主张误工费参照浙江省全社会单位在岗职工人年平均工资计算其误工费，但未提交证据证明其收入来源于城镇的事实，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元／年计算。被告李凌峰驾驶机动车与原告的自行车相撞，应当根据交警部门认定的事故责任承担主要责任，故本院酌定其承担80%的赔偿责任。被告李凌峰的车辆损失，由原告承担20%的赔偿责任，既560元。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担83506.84元（医药费10000元＋护理费7888.44元＋残疾赔偿金40745.6元＋精神抚慰金6000元＋交通费700元＋误工费18172.8元），商业第三者责任险内赔付53312.58元［（医药费63610.72元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1350元）×80%］。不在保险范围内的损失13556.42元（非医保11691.42元＋鉴定费1800元＋医疗器具费65元），由被告李凌峰赔偿10845.14元（80%的赔偿比例），被告李凌峰的车辆损失与应赔偿给原告的数额相抵扣，被告李凌峰应当赔偿原告10285.14元，因被告李凌峰已赔付72615.2元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付136819.42元，其中支付给原告74489.42元，支付给被告李凌峰62330元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌峰应支付给原告周其凤人身损害赔偿款10285.14元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计136819.42元，其中支付给原告周其凤74489.42元，支付给被告李凌峰62330元；
三、驳回原告周其凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取458元，由原告周其凤承担92元，由被告李凌峰承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11财保1号
申请人：黑河市和正建筑工程有限责任公司，住所地黑河市中央街合作区人大高层3号楼10号门市。
法定代表人：倪鸽，职务经理。
被申请人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼3号楼2号门市。
法定代表人：金双，职务经理。
申请人黑河市和正建筑工程有限责任公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下部分土地使用权�行查封。申请人向本院提供中国大地保险股份有限公司黑河市支公司出具的保函担保（保险单号：PZPP201723010902000004）。
经审查本院认为，申请人黑河市和正建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封土地使用权人为黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，位于黑河市环城路西侧（现幸福大市场及西侧区域），黑河市国用2014第预-429号项下北国明珠小区二期（未动工建设使用），面积为13600M2的土地使用权。
查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋宏宇
二〇一七年三月十四日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初30号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年12月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年12月25日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年5月2日，马某1、马某2、马某在渭源县会川镇李家崖村六社侯某家中盗得一辆价值7000元的蓝色时风牌农用三轮车，三轮车售与他人。2015年4月14日凌晨，马某1、马某2、马某在康乐县公安局院内盗得暂扣的马某3的五征牌农用三轮车一辆，价值12400元；韩某的五征牌三轮车一辆，价值11100元；马某4的时风牌农用三轮车一辆，价值11100元。破案后三轮车已追回并退还失主。
对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年5月2日，马某1（已判刑）、马某2（已判刑）、马某在渭源县会川镇李家崖村六社侯某家中盗得一辆价值7000元的蓝色时风牌农用三轮车，三轮车售与他人。
2、2015年4月14日凌晨，马某1、马某2、马某在康乐县公安局院内盗得暂扣的马某3的五征牌农用三轮车一辆，价值12400元；韩某的五征牌三轮车一辆，价值11100元；马某4的时风牌农用三轮车一辆，价值11100元。破案后三轮车已追回并退还失主。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：报案材料、刑事判决书、刑事裁定书证明了马某1、马某2、马某伙同作案，马某1、马某2已被依法判处的案情；到案说明证明了被告人马某于2017年12月12日到康乐县公安局刑侦三中队主动投案的案情；户籍信息证明了被告人马某具有完全刑事责任能力。
2.证人证言证明了马某1、马某2、马某盗窃三轮车的案件事实。
3.被害人陈述证实了其农用三轮车被盗的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了马某1、马某2、马某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见证明了涉案车辆的价值。
6.勘验、辨认等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
7.视听资料证明了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某于2017年12月12日到康乐县公安局刑侦三中队主动投案自首，可依法从轻处罚；在庭审中被告人马某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 录 英
审判员 唐梅兰审判员孙芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王 玉 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0108号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月17日自动投案，2015年7月18日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年7月间，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司、无锡市富格玛商贸有限公司为他人虚开增值税专用发票共计12份，虚开税款数额合计人民币94575.35元，均已由相关受票单位向税务机关申报抵扣。具体事实如下：
1.2013年10月、11月，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司为无锡国义数控科技有限公司虚开增值税专用发票共计2份，虚开税款数额合计人民币17547.90元，均已由无锡国义数控科技有限公司向税务机关申报抵扣。
2.2013年11月，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡镗铯兜贸易有限公司为无锡磨研科技有限公司虚开增值税专用发票共计2份，虚开税款数额合计人民币6975.64元，均已由无锡磨研科技有限公司向税务机关申报抵扣。
3.2013年11月，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡镗铯兜贸易有限公司为无锡艾力科数控设备有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币1463.74元，已由无锡艾力科数控设备有限公司向税务机关申报抵扣。
4.2014年2月至7月间，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡市富格玛商贸有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司为无锡康贝尔节能自控设备有限公司虚开增值税专用发票共计5份，虚开税款数额合计人民币54623.56元，已由无锡康贝尔节能自控设备有限公司向税务机关申报抵扣。
5.2014年5月，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为无锡市洁安通机电有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币7411.27元，已由无锡市洁安通机电有限公司向税务机关申报抵扣。
6.2014年6月，被告人孙某甲采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为无锡市金牛焊接电器机械厂虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币6553.24元，已由无锡市金牛焊接电器机械厂向税务机关申报抵扣。
2014年11月17日，被告人孙某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、记账凭证；涉案企业营业执照；税务机关出具的抵扣证明；证人唐某、龚某、吴某、莫某、李某、王某、周某甲、徐某、周某乙、韩某、周某丙、陆某、孙某乙、李某某的证言及部分辨认笔录；涉案人员马某的供述以及辨认笔录；被告人孙某甲的辨认笔录；公安机关制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取合计人民币94575.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。根据被告人孙某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1908号
原告：宁静，女，1962年11月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告宁静与被告潘红丽、周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁静撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宁静负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦常安
point
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西民，男，汉族，无业，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁玉军，男，汉族，无业，现租住平顶山市湛河区。
再审申请人张西民因与被申请人宁玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西民申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，宁玉军明知三轮车客货不能混装，还要其雇用的驾驶员拉张西民去买施工材料，宁玉军应当承担全部责任；张西民外购药2300元以及判决前2500多元药费未认定，未进行伤残鉴定，住院天数计算错误。原判决适用法律错误，张西民虽为农村户口，但从事的行业为装修行业，应参照河南省2014年交通事故建筑行业的标准计算误工费；张西民因经济困难无力支付巨额手术费用，使病情更加严重，一审法院应先予执行而未执行。张西民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人之间系劳务关系，张西民是提供劳务一方，宁玉军为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张西民作为成年人乘坐装货的电动三轮车未尽到对自身安全的注意义务，宁玉军未尽到安全保障义务，双方均有过错，原审判决根据本案情况，酌定宁玉军承担70%的责任，张西民自负30%的责任并无不当。关于2300元外购药费认定问题，因张西民提供的票据未显示该药品名称和购药用途，其也没有提供医嘱证明购药是用于治疗该损伤，原审不予支持亦无不当。关于2500多元药费没认定问题，该药费是在一审庭审后产生，不属本案审理范围。关于住院天数计算问题，原判决的认定有张西民入院证和出院证予以证明。关于误工费计算标准问题，张西民属于农村户籍，其无证据证明应当按照建筑行业的标准计算误工费，原审按照农村居民人均纯收入标准计算并无不当。关于一审法院应否先予执行问题，经审查，其并未向一审法院提出先予执行申请，且该问题不属法定申请再审事由。
综上，张西民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西民的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十七日
书记员 马艳君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初136号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：福建金彩蓝农副产品商贸有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金业花园506号，统一社会信用代码：×××444。
法定代表人：赖志云,总经理。
原告陈彪与被告福建金彩蓝农副产品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈彪于2017年10月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为陈彪申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。陈彪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈彪撤回起诉。
案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由陈彪负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王文华
人民陪审员 丘汉忠
二〇一七年十月十三日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3487号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住河南省西平县，系原告吕建国之子。
被告刘会勤，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吕建国与被告刘会勤民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕博到庭参加诉讼，被告刘会勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月11日，刘会勤借原告现金30000元，双方约定借款期限为二个月，2015年11月11日前归还借款。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决：1.被告支付原告借款30000元及自2016年5月11日起至还款完毕之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘会勤未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，被告刘会勤向原告吕建国借款30000元，双方签订借款合同。借款合同约定，甲方(原告吕建国)一次性借给乙方（被告刘会勤）现金叁万元整（30000元），该借款利息为月息3%,利息计算至还款日止。借款期限为60天，即乙方保证在2015年11月11日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款日止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付6%的利息至还款日止。同日，被告刘会勤给原告出具收条一份，载明：“今收吕建国现金3万元2015.9.11收款人刘会勤”。被告刘会勤至今未偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借款合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告刘会勤向原告吕建国借款30000元，双方签订了借款合同，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，但合同约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，该合同关于利息的约定无效，为部分有效合同。此款到期后，被告刘会勤未偿还借款，酿成纠纷，被告刘会勤应承担30000元借款的还款责任，故原告吕建国要求被告刘会勤偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月11日起的利息，因双方约定的利率过高，违背法律禁止性规定，本院认为利息应从2016年5月11日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会勤于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款30000元及利息（计息本金30000元，利息按照年利率24%自2016年5月11日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告刘会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙莉芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终401号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄利民，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省公安县。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人黄利民、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3007号
申请执行人宋显达。
被执行人郭雨魏。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）让民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋显达自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执155号
申请执行人杨冬梅，女，1985年1月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2649号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1259号
原告：肖萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：肖晗，男，1987年3月17日出生，汉族，住址。
被告：广州云九文化发展有限公司，住所地。
法定代表人：汪杰。
委托代理人：梁德贤，男，1948年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告肖萍诉被告广州云九文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖晗，被告的委托代理人梁德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：我于2014年1月14日至2月19日在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告于2014年2月19日将我解聘。被告未按国家相关法规及时为我购买保险。在工作期间，被告强制安排我无偿加班。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付我2014年2月工资差额89元；2、被告支付我加班工资583.3元；3、被告支付我解除劳动关系赔偿金5000元；4、被告支付我未签订书面劳动合同双倍工资差额3148元。
被告广州云九文化发展有限公司辩称：我公司认为原告所提的四点诉讼请求是没有依据的。我公司成立于2013年12月23日，2014年1月份在网上发布招聘信息，同期收到原告投发的简历，约她面试，面试时有和她确认：她是在校学生，没有工作经验，还要经过大量的实践、培训才能胜任应聘职位；实习及试用期1-3个月，具体时间视个人接受及提高情况而定，实习、试用期结束后转为正式员工，签订用工合同，购买社保。于是，2014年1月14日起原告开始实习及试用期工作。至于原告所说的加班，是因为公司外请专家进行授课培训，时间无法统一或固定。春节长假后，考虑到发刊需要，我公司向员工声明，创刊工作紧急，上班时间由五天临时调整为六天，直至创刊号发出为止，当时原告并没有提出疑义及其主张，例如加班费的概念。并且第一个上班的周六2月15日上午她请假去医院看病，公司下午买票请各同事去看3D版“大闹天宫”，票价120元，她下午回来参与了此项活动。2月18日上午，公司在Q群举办了一个颁奖活动，对工作认真努力并且进步较大的同事予以肯定，并象征性的发放了若干奖金，因为原告的表现略逊于同事，所以没能得奖，她对此表示不满，拒绝参加中午的培训活动，一怒而去。下午也未准时上班，回到公司找公司总策划汪杰理论。2月19日，原告带了学校课本及电脑来公司静坐，由于其行为对其他同事及客户造成相当负面的影响，公司一再与原告协商请其离开，原告坚决要求只有按其写的证明加盖公章才肯离开。为了维持正常办公秩序，受其威胁，迫于无奈，公司财务刘岩最后只能在她手写的文件上加盖了公章。综上所述，我公司认同仲裁裁决，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2014年1月14日入职被告处，从事美术编辑，双方未签订书面劳动合同，约定试用期工资为2500元／月。同年2月15日（星期六）上午原告请假看病，下午公司安排看电影。同年2月19日，被告向原告出具解除试用书，载明：原告不符合被告用人要求，被告不满意其工作表现，决定解除试用。原告于当日离开被告单位，被告支付原告2月份工资1607元。原告认为是被告向其安排过多工作任务，导致其无法完成，并借故辞退原告。原告主张其2014年2月9日-14日、17日、18日共8天各加班1小时，2月15日（星期六）加班6小时。原告提交了在正常工作时间外与同事的微信聊天记录。被告否认在工作日安排加班。
另查，原告入职被告时为大学四年级学生。
2014年2月20日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出穗云劳人仲案字第（2014）314号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告未就裁决结果向法院提起诉讼。
以上事实，有解除试用书、微信聊天记录及当事人陈述等证实。
本院认为：关于劳动关系问题。原告虽为大四学生，但其入职被告处工作的目的是就业，并非实习或勤工俭学。被告也是以招聘普通劳动者的目的聘用原告。双方在原告入职时明知原告的大四学生身份，并有建立长期的劳动关系的意愿。原告入职后，作为普通劳动者向被告提供劳动，接受被告的管理，双方履行了各自的劳动权利和义务，原告并未因其学生身份而享有特殊待遇。且在目前的就业形势下，大四临近毕业学生参加工作较为普遍，不能仅凭原告的学生身份否认其作为劳动者享有的权利和履行的义务，被告亦不能因原告的学生身份而免除其应当承担的责任。综上，本院认定原告与被告在2014年1月14日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
关于2月份工资问题。原告2月份在被告处工作至19日，被告应支付的工资为1494.26元（2500元／月÷21.75天×13天），被告已经支付原告1607元。因此，本院对原告主张的2月份工资差额不予支持。
关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其工作日加班1小时，但其提供的微信聊天记录不能作为其本人存在加班的证据，对此应承担举证不能的不利后果。而2月15日（星期六）上午原告请假，下午公司安排看电影，故原告主张该日加班6小时无事实依据。因此，本院对原告主张的加班工资不予支持。
关于赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”被告并未提交证据证实原告的工作能力和表现不符合录用条件，或经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作。因此，原告单方解除劳动关系违反了法律规定，应按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。原告在被告处工作不满6个月，经济补偿金应为其半个月工资即1250元。故被告应支付原告的赔偿金为2500元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日，即自2014年2月14日开始支付未签订劳动合同二倍工资。因原告的正常工资已支付，故被告应支付差额部分。经计算，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额为459.77元（2500元／月÷21.75天×4天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州云九文化发展有限公司支付肖萍违法解除劳动合同赔偿金2500元。
二、在本判决生效之日起三日内，广州云九文化发展有限公司支付肖萍未签订劳动合同二倍工资差额为459.77元。
三、驳回肖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州云九文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0116号
原告储友莲。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告程宝军。
被告周翠琴，出生年月不详。
原告储友莲与被告程宝军、周翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储友莲的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告程宝军、周翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友莲诉称，被告程宝军、周翠琴由于经营所需，于2013年12月31日向王某某借款80000元，并出具借条一份。2014年10月25日，原告储友莲与王某某达成债权转让协议，约定王某某将其对两被告享有的80000元债权转让给原告。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款80000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告程宝军、周翠琴均未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告程宝军、周翠琴共同向王某某借款80000元，并出具借条一份，约定2014年1月20日还清。2014年10月25日，王某某与原告储友莲签订债权转让协议书一份，约定王某某将其对被告程宝军、周翠琴所有享有的80000元债权转让给原告储友莲。
审理过程中，原告储友莲向本院提交圆通速递存单一份，用以证明王某某于2014年10月25日以特快专递的形式向两被告寄出债权转让协议书。
以上事实，有当事人陈述、两被告出具给王某某的借条原件一份、王某某与储友莲签订债权转让协议书一份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告程宝军、周翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。两被告向王某某借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。王某某将上述债权转让给原告储友莲，不违反法律规定，本院亦予以确认。现原告作为债权受让人，直接起诉两被告，应视为履行了向债务人的通知义务，因此本案中的债权转让对两被告发生效力，债权受让人本案原告即依法取得了向两被告的债权请求权，两被告应当履行向原告还款的义务。据此，原告要求两被告立即偿还80000元借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝军、周翠琴于本判决生效后十日内共同偿还原告储友莲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费310元，合计2130元，由被告卜岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1908号
申请执行人：孟庆玉，女，1949年2月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李志明，男，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孟庆玉与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782号民初7894号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
或划拨被执行人李志明银行存款2000.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月三十一日
执行员 王海涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初405号
原告东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告李中波，男，1970年1月30日生，住东丰县。
被告刘绍文，男，1970年9月3日生，住东丰县。
被告杜旺成，男，1978年1月10日生，住东丰县。
被告杜旺金，男，1977年5月28日生，住东丰县。
被告张世新，男，1976年9月5日生，住东丰县。
被告魏德山，男，1963年4月8日生，住东丰县。
被告吴庆丰，男，1972年4月24日生，住东丰县。
被告刘军，男，1977年1月8日生，住东丰县。
被告石春明，男，1976年11月12日生，住东丰县。
被告张玉全，男，1974年8月18日生，住东丰县。
被告刘晓伟，男，1976年11月28日生，住东丰县。
被告李洪军，男，1974年9月5日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李中波、刘绍文、杜旺成、杜旺金、张世新、魏德山、吴庆丰、刘军、石春明、张玉全、刘晓伟、李洪军借款合同纠纷一案中，原告东丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李中波、刘绍文、杜旺成、杜旺金、张世新、魏德山、吴庆丰、刘军、石春明、张玉全、刘晓伟、李洪军的起诉。
案件受理费6，175.00元的一半3,082.50元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00236号
原告赵华，男,68岁。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告巴州恒腾商贸有限公司，住所地库尔勒市新城辖区延安路。
法定代表人刘俊恒，系该公司经理。
本院在审理原告赵华与被告巴州恒腾商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告赵华负担。
审判长 陈胜昌
审判员 刘春辉
审判员 习 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 樊晓龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初974号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄彬锋，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。曾因吸毒分别于2016年6月22日、2016年8月18日被南安市公安局行政拘留十日、十四日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】676号起诉书指控被告人黄彬锋犯容留他人吸毒罪，泉州市中级人民法院于2017年3月20日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人黄彬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月17日23日许，被告人黄彬锋在其位于福建省南安市仑苍镇水暖城二期16栋312室的家中容留宋某、蔡某、陈某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年12月20日20时许，被告人黄彬锋再次在其上述家中容留洪某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人黄彬锋及吸毒人员陈某、宋某、蔡某、洪某等人，并从被告人黄彬锋处扣押到0.56克的毒品甲基苯丙胺（均已作为检材）及吸毒工具若干。
上述事实，被告人黄彬锋在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的吸毒工具若干；证人周某、陈某、宋某、蔡某、洪某、王某的证言；书证受案登记表，归案情况及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒，房屋所有权证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬锋提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彬锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄彬锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百五十四条(​javascript:SLC(17010,354)​)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终997号
上诉人（原审原告）杨进美，女，1962年5月6日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人刘甫，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沭县。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨进美因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨进美不服省政府作出的鲁政土字[2014]1229号《关于临沭县2014年第三批次城市建设用地的批复》（以下简称1229号批复），向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1229号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1229号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。杨进美对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回杨进美的起诉。
上诉人杨进美不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.撤销1229号批复中批准收回临沭街道振兴社区（刘场街）上诉人0.597亩土地的批复；3.恢复土地原貌，限期归还上诉人土地。理由如下：1.被上诉人于2014年作出1229号批复同意临沭县人民政府2014年第三批次建设用地呈报申请书，而2014年7月19日临沭县国土资源局就与临沭街道振兴社区（刘场街）签订了《土地收回补偿安置协议》。《征地预公告》《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》均没有在上诉人村庄公示。《放弃听证证明》是伪造的。2013年9月17日,土地补偿款就已拨付。被上诉人至今没有落实被征地居民社会保障费用。因此，被上诉人依据临沭县人民政府和临沂市人民政府及山东省国土资源厅提供的虚假材料作出的1229号批复违反相关法律法规的规定。2.被上诉人的批复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定”，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，本案被上诉人作出的1299号批复系省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案系上诉人对省政府行政批复行为不服提起的诉讼，临沭县人民政府土地征收行为的合法性问题，不属于本案的审查范围。
综上，上诉人杨进美的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终997号上诉人（原审原告）杨进美，女，1962年5月6日出生，汉族，住临沭县。委托代理人刘甫，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨进美因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨进美不服省政府作出的鲁政土字[2014]1229号《关于临沭县2014年第三批次城市建设用地的批复》（以下简称1229号批复），向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1229号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1229号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。杨进美对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回杨进美的起诉。上诉人杨进美不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.撤销1229号批复中批准收回临沭街道振兴社区（刘场街）上诉人0.597亩土地的批复；3.恢复土地原貌，限期归还上诉人土地。理由如下：1.被上诉人于2014年作出1229号批复同意临沭县人民政府2014年第三批次建设用地呈报申请书，而2014年7月19日临沭县国土资源局就与临沭街道振兴社区（刘场街）签订了《土地收回补偿安置协议》。《征地预公告》《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》均没有在上诉人村庄公示。《放弃听证证明》是伪造的。2013年9月17日,土地补偿款就已拨付。被上诉人至今没有落实被征地居民社会保障费用。因此，被上诉人依据临沭县人民政府和临沂市人民政府及山东省国土资源厅提供的虚假材料作出的1229号批复违反相关法律法规的规定。2.被上诉人的批复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定”，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，本案被上诉人作出的1299号批复系省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案系上诉人对省政府行政批复行为不服提起的诉讼，临沭县人民政府土地征收行为的合法性问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人杨进美的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  王云阁审判员  孙晓峰二〇一七年九月二十八日书记员  王超群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初726号
原告：田爽，女，1993年12月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：布和，1989年8月26日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
被告：付丽萍（），女，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年2月7日立案受理了原告田爽诉被告布和、付丽萍确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告田爽撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 李 海
审判员 王建民
陪审员 王志强
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅婷
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执57号
刘怡然、卢上云：
申请人刘怡然与被执行人卢上云婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行（2012）雷波民初字第245号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案已经执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2324号
原告：刘红土，男，1969年10月13日出生，住衢州市柯城区。
被告：郑建民，男，1966年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘红土与被告郑建民民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还借款32500元及利息12571.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘红土到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款12500元，并出具借据一份，约定借款于2015年3月14日前一次性归还。2015年3月11日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款于2015年4月10日前一次性归还。2015年10月21日，被告向原告借款10000元，并出�借据一份，约定借款于2015年11月15日前一次性归还。以上三份借据均约定月利率为银行基准贷款利率的四倍。逾期未还，仍按原约定利率支付利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红土借款本息45071.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费650元�合计1577元，由被告郑建民负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 钰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1104号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：朱东晖，男，住吉林市丰满区。
被告：付照辉，女，住吉林市丰满区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告朱东晖、付照辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告朱东晖、付照辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年5月22日，朱东晖与华日公司签订了《借款合同》，约定朱东晖向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替朱东晖向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，朱东晖等额还款付息。付照辉同日与华日公司签订保证合同，对朱东晖借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给朱东晖，但朱东晖支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、朱东晖给付借款本金余额5546元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标�计算）；2、付照辉对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱东晖、付照辉均未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，朱东晖与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（朱东晖）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与朱东晖签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第190号。《借款合同》约定：甲方（朱东晖）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年5月22日起至2015年5月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，朱东晖在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了朱东晖每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、朱东晖与付照辉签订了《保证合同》，约定：应朱东晖请求，付照辉同意为朱东晖与华日公�于2014年5月22日签订的编号为（2014）个贷字第190号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代朱东晖向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向朱东晖支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，朱东晖偿还9期应还借款本息18567元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与朱东晖签订的《借款合同》、朱东晖与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、朱东晖与付照辉签订的《�证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。朱东晖借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于朱东晖尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定朱东晖每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），朱东晖已偿还的9期借款本息18567元中包含借款本金数额应为16633.53元，故朱东晖尚欠借款本金5544.47元（22178元-16633.53元）。现华日公司诉请5546元，本院予以支持5544.47元。关于华日公司要求朱东晖按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，朱东晖未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（朱东晖）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为朱东晖第十期的还款日即2015年3月20日。关于付照辉承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人付照辉应承担连带保证责任，华日公司要求付照辉承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求付照辉承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东晖于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5544.47元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告朱东晖逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告付照辉承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告朱东晖、付照辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告朱东晖、付照辉共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00940号
本院在执行武庆云申请执行戴良燕一案中，查明被执行人戴良燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将戴良燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月九日
书记员 李文军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00297号
原告：张凤周。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告张凤周诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凤周于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4309元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张凤周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4309元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初776号
原告：殷俊明，男，1984年12月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。
原告：金英，女，1987年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系殷俊明妻子。
被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
第三人：湖北金龙联合房地产开发有限公司，住所地：湖北省广水市广水办事处北环大道56号。统一社会信用代码：9142138168847123X3。
法定代表人：苏书亮，系该公司执行董事。
原告殷俊明、金英与被告王西霞、第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告殷俊明、金英向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告王西霞返还原告170000元购房款并支付自2016年4月1日起至购房款全乎付清之日的资金占用利息。事实和理由：2016年1月，原告金英向第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司预交购房定金20000元，购买第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司开发的位于广水市××办事处××大道××御花园××楼××单元××室，面积125平方米。第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司于2016年1月27日向原告出具收据一份。被告王西霞称其是广水市广水办事处北环大道九皇御花园开发项目股东之一，负责3A号楼楼盘的销售。原告交付定金后，被告王西霞一直联系原告商谈余款支付的事宜，被告王西霞让原告将剩余的购房款直接交付给她，并承诺给予原告优惠。原告于2016年4月21日向被告王西霞交付购房款170000元，被告王西霞向原告出具收条。后经原告向第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司售楼部询问，原告交给被告王西霞给付购房款170000元并未交给第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司。此后，原告与被告王西霞失去联系，被告一直没有音讯。我多次要求第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司交房，第三人湖北金龙联合房地产开发有限公司以未收到我的购房款拒绝交房，并告知原告等待被告王西霞回来后再行处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院于2017年4月19日向原告殷俊明、金英的委托代理人乐志略送达了通知书，通知原告殷俊明、金英自收到本院通知书之日起7日内提供被告王西霞准确的送达地址，便于人民法院及时向被告王西霞送达起诉状等法律文书、查明案件事实及时作出裁判。并告知原告殷俊明、金英在收到本通知七日内不能补正或者原告补正后仍不能确定被告王西霞准确送达地址的，人民法院将裁定驳回你的起诉。原告殷俊明、金英在人民法院指定的期限内未能提供被告王西霞准确送达地址，人民法院不能向被告王西霞送达起诉书等法律文书，不能查明案件事实，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2017年5月10日，本院去被告王西霞广水市应山办事处国际现代城一期4栋2单元301室住所地送达无果。原告殷俊明、金英虽然在诉状中列明了被告王西霞的送达地址，但王西霞现已不在该地址居住。经本院向原告殷俊明、金英释明后，原告殷俊明、金英仍无法提供本案被告王西霞的准确送达地址。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告殷俊明、金英的起诉。
本案案件受理费3700元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈探林
二〇一七年五月十二日
书记员 廖建刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5015号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长。
住所地：河南省南阳市新华东路。
委托代理人：卓立山，男，1974年10月12日出生，汉族，信用社员工。
被告：刘广崇，男，1971年6月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张金传，男，1997年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张喜传，男，1983年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刘峰崇，女，1974年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：陈梅玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告宛城区农村信用合作联社与被告刘广崇、张金传、张喜传、刘锋崇、陈梅玲金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宛城区农村合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宛城区农村合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5015号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：河南省南阳市新华东路。委托代理人：卓立山，男，1974年10月12日出生，汉族，信用社员工。被告：刘广崇，男，1971年6月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张金传，男，1997年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张喜传，男，1983年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘峰崇，女，1974年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈梅玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告宛城区农村信用合作联社与被告刘广崇、张金传、张喜传、刘锋崇、陈梅玲金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宛城区农村合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宛城区农村合作联社撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月二十八日书记员  王清冉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初347号
原告汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告张冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告石勇，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告李秀忠，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告汤漫洪与被告张冬梅、石勇、李秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤漫洪，被告张冬梅、李秀忠到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤漫洪诉称，2015年2月12日，被告张冬梅、石勇向我借款15万元，约定于2015年5月12日偿还。被告李秀忠为上述借款提供了担保。借款到期后，我多找被告要求偿还，但被告总以种种理由推脱不还，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还15万元并负担诉讼费，被告李秀忠承担担保责任。
原告向法庭提供了借款协议一份，证明存在借款事实。
被告张冬梅辩称，我与石勇是夫妻关系，借款事实与借款数额都对，我慢慢还钱，还不了钱就拿我抵押的房顶，房按市场价钱走就行。
被告李秀忠辩称，张冬梅同意还不了就用抵押的房顶，我没意见，剩余的钱还归张冬梅。
以上二被告未提供证据。
被告石勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告张冬梅、石勇夫妇向原告借款15万元，约定2015年5月12日偿还。被告李秀忠为上述借款提供了担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果，后诉至法院，请求判令被告偿还15万元借款并负担诉讼费，被告李秀忠承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张冬梅、石勇夫妇与原告汤漫洪签订了借款协议，该借款事实成立。债务到期后，二被告未按时足额还款，原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告李秀忠作为担保人在借款协议上签字，理应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、石勇自判决生效之日起十五日内偿还原告汤漫洪借款150000元。
二、被告李秀忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1200元，共计2850元，由被告张冬梅、石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年三月二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执78号
申请执行人于国刚，住黑龙江省方正县。
被执行人井绪东，住方正县。
本院在执行于国刚与井绪东民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人井绪东穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月五日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执78号申请执行人于国刚，住黑龙江省方正县。被执行人井绪东，住方正县。本院在执行于国刚与井绪东民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人井绪东穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年六月五日书记员  于福强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1038号
上诉人（原审被告）：李某甲，中国平安保险公司唐山分公司实习员工。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：贾某，唐山交通运输集团有限公司海扶医院医生。
委托代理人：商小咏，唐山交通运输集团有限公司海扶医院推荐。
被上诉人（原审原告）李某乙，农民。
委托代理人：李志宝（李某乙之子），农民。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人李某甲、贾某因继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周文担任审判长，代理审判员李健、高颖参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1027
号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币26800元，退还上诉人李某甲、贾某。
审 判 长 周 文
代理审判员 李 健
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 王启霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保663号
邓家兴：
李赛：
2017年7月13日邓家兴送来申请保全的（2017）湘0124民初3738-1号民事裁定书，要求保全李赛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初字2418号
原告胡涌祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等）。
被告巢维，女，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告胡涌祥与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告周正根于2016年10月13日向本院申请撤回对被告巢维的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡涌祥撤回对被告巢维的起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，保全费180元，共计279元，由原告胡涌祥承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王 柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执732号
申请执行人：芦庆伍，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙自海，该公司总经理。
本院在执行芦庆伍与合肥卢浮梦娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合瑶劳仲裁字第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1649号
申请执行人曾小菲。
被执行人林秀清、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 方思元
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保142号
王志强：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月8日作出（2018）湘1125财保123号民事裁定书，冻结被申请人湖南理雍环保物业管理有限公司江永县分公司银行存款18.7008万元。现已冻结保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2073号
申请执行人:张立寒，男，1976年4月28日生，汉族，个体，现住农安县。
被申请人：松原市宁江区轩蓥钻井技术服务队
法定代表人：李莹莹
申请执行人张立寒与被执行人松原市宁江区轩蓥钻井技术服务队劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出松劳人仲字（2016）第288号仲裁书。该文书发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按判决内容履行，暂无可供执行才。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会下发的松劳人仲字（2016）第288号仲裁书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年四月十五日
书记员 曹世鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4265号
原告:王丰,男,1979年4月24日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王培贵（系原告父亲），男,1940年9月23日出生，住盐城市亭湖区。
被告:倪海荣,女,1979年11月10日出生，住盐城市亭湖区。
原告王丰与被告倪海荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告倪海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2013年10月至11月，被告倪海荣三次累计向原告借款2.7万元，并亲笔写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款2.7万元，并支付利息（从借款之日起，按同期贷款基准利率计算）。
被告倪海荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告倪海荣向原告出具借条一张，载明：“今借王丰人民币柒仟元整（￥7000元）。
2013年10月10日，被告倪海荣向原告出具借条一张，载明：“今借王丰人民币壹万元整（￥10000元）。
2013年11月28日，被告倪海荣向原告出具借条一张，载明：“今借王丰人民币壹万元整（￥10000元）。
2016年6月6日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪海荣向原告王丰借款2.7万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告倪海荣未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告出具的借条中对还款日期及利息标准均未作约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丰偿还借款2.7万元及资金占用期间利息（从2016年6月6日至实际给付之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年十月十三日
书记员 徐翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。