贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2645号
原告：郭某，女，1979年7月29日生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住贵州省兴义市。
原告：刘某1，男，2003年12月15日生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现住贵州省兴义市，系原告郭某长子。
原告：刘某2，女，2016年3月5日生，汉族，河南省兰考县人，住址同上,系原告郭某长女。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：郭某，系刘某1、刘某2之母，基本信息同上。
原告：刘世田，男，1943年7月7日生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，住河南省兰考县。
四原告的共同委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵俊旗，男，1980年4月10日生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现住贵州省兴义市。
原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田与被告赵俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭某及原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田的共同委托诉讼代理人程升勇，被告赵俊旗均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款本金86600元，并自2016年8月13日起以货款本金86600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计算并支付原告利息损失至货款全部支付完毕之日止（截止至2017年3月12日7个月期间的利息为4546.50元,在诉讼中，变更诉讼请求为从起诉之日即2017年4月7日起参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至货款全部支付完毕之止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告的亲属刘文厂（曾用名刘文场）在兴义市从事腻子粉加工。自2013年3月腻子粉加工厂开业以来，刘文厂多次向被告供应外墙瓷粉等房建材料，期间被告仅支付刘文厂部分货款。2016年7月13日，被告与刘文厂进行了结算，双方一致确认被告尚欠刘文厂货款81000元，被告随即向刘文厂出具《欠条》一张，载明“2016年7月13日之前欠刘文场瓷粉材料款81000元”。2016年7月27日，刘文厂向被告供应外墙瓷粉，货款为3000元，被告仅支付1000元，尚欠2000元；2016年8月12日，刘文厂向被告供应大包外墙瓷粉，货款为3600元，被告未支付。加上2016年7月13日之前的货款81000元，被告尚欠刘文厂货款86600元（81000元+2000元+3600元）。2016年12月31日，刘文厂因突发疾病不幸身故，其遗产由原告继承。2017年1月以来，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拖延付款。综上所述，被告拖延货款的行为已对原告的合法权益造成损害，其应当立即支付原告货款本金，并赔偿原告逾期付款期间（即2016年8月13日之后）的利息损失。鉴于此，原告特提起诉讼，主张前列请求，请予支持为谢!
被告赵俊旗辩称：刘文厂经营腻子粉加工厂，我多次向他购买腻子粉等材料，在2016年7月13日我与刘文厂进行结算，尚欠货款为81000元，情况属实，并出具了欠条给他，定于2016年年年底以前给付，但是在出具欠条后，我于2016年12月28日在兴义市牛魔王餐馆附近偿还了刘文厂70000元，当时有一个女的在场，其中包括我在顶效的工地结账得了60000余元，我又从银行卡取了10000元。剩下的11000元，我在2016年12月底前，我分多次用我的银行卡向刘文厂的账户打款给付了剩余的货款11000元。2016年7月27日，尚欠2000元。2016年8月12日，尚欠货款3600元，共计5600元，我已经通过微信、银行转账的方式全部支付完毕。最后，在刘文厂过世后，我最后尚欠的1950元，我都向郭某的银行卡转账支付。原告起诉的款项，我已经全部给付刘文厂及原告郭某，我不应当再给付原告任何款项。
本案的争议焦点为：被告应否给付原告货款86600元及逾期给付的利息（参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至货款全部支付完毕之止）。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年7月期间，被告赵俊旗多次向刘文厂购买外墙瓷粉等房建材料，2016年7月13日，经被告赵俊旗与刘文厂结算，被告尚欠刘文厂货款81000元，承诺于2016年年底前给付，并向刘文厂出具《欠条》一张。结算后，被告多次到刘文厂处购买外墙瓷粉，有时马上给付货款，有时给付一部分欠一部分货款，其中，2016年7月27日，被告向刘文厂购买外墙瓷粉，货款为3000元，当场给付货款1000元，欠货款2000元。2016年8月12日，刘文厂向被告供应大包外墙瓷粉，货款为3600元未给付，以上货款共计86600元。2016年12月31日，刘文厂因患病经医院抢救无效死亡，刘文厂去世后，原告郭某曾多次向被告催要所欠货款，被告未给付，原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
另查明，刘文厂生前与原告郭某于2016年5月5日补办结婚证，共同生育子女情况如下：长子刘某1，于2003年12月15日生，长女刘某2，于2016年3月5日生。刘文厂的父亲刘世田，于1943年7月7日生，刘文厂的母亲谢玉兰于2010年11月24日死亡。
上述事实，有原告的起诉状，原告向本院提交的四原告的身份证复印件、户口簿复印件，原告与刘文厂的结婚证复印件，兰考县南彰镇胡里居民委员会出具的证明，河南省南考县公证处出具的公证书，被告出具给刘文厂的欠条原件，被告出具给刘文厂的《产品销货清单》原件，原告郭某向被告催要货款的通话录音；被告赵俊旗的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告郭某系刘文厂妻子，原告刘某1、刘某2系刘文厂的子女，原告刘世田系刘文厂的父亲，刘文厂去世后，原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田均系刘文厂的第一顺序继承人，原刘文厂与被告赵俊旗之间的买卖合同关系产生的权利义务由其继承人原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田承继，享有向被告赵俊旗主张给付货款的权利。被告赵俊旗自2013年以来长期向刘文厂及原告郭某购买外墙瓷粉，交易频繁，发生交易多次，不定时无规律。原告交付买卖标的物后，被告给付货款的方式有现金支付，有手机银行转款，有银行帐号转款，能够当场清结货款的不开具产品销货清单，不能当场清结货款的开具产品销货清单，由被告签字确认，并备注“已付多少，尚欠多少，未付款”。欠条及产品销货清单确认了被告欠刘文厂货款共计86600元，被告也认可这一事实，但被告未及时给付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故对原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田要求被告赵俊旗给付货款86600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵俊旗提出“我已将全部货款给付给刘文厂及原告郭某，我不应当再给付原告任何款项”的诉讼主张，因其未举证证明，本院不予支持。
原告在诉讼中将诉讼请求变更为：要求从2017年4月7日起按同期同类银行贷款基准利率支付逾期给付货款的利息请求，是原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求从2017年4月7日起按同期同类银行贷款基准利率支付逾期给付货款的利息至该货款还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的请求符合前述法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵俊旗于本判决生效之日起十日内给付原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田货款86600元及逾期给付的利息（利息从2017年4月7日起以货款86600元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭某、刘某1、刘某2、刘世田的其余诉讼请求。
案件受理费1039元（已减半收取），由被告赵俊旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年六月十二日
书记员 何 府