山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第170号
原告陈子贵，男，汉族，住滨州市沾化。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告苏松松，男，汉族，住滨州市沾化。
被告李学果，女，汉族，住滨州市沾化。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人张智，公司经理。
委托代理人于鹏飞，该公司职工。
原告陈子贵与被告苏松松、李学果、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子贵委托代理人韩岩芳，被告苏松松，被告国泰财险山东分公司委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告李学果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子贵诉称，2015年9月30日12时许，苏松松驾驶鲁A337**号小型轿车沿东滨路由北向南行驶至东滨路沾化区下洼镇曹庙村头处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定苏松松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁A337**号车在被告国泰财险山东分公司处投保交强险，该事故发生在保险承保范围内。双方经调解未果，故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计13266.19元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为30597.36元。
被告苏松松辩称，鲁A337**号车实际车主是李学果，我是借用李学果的车辆，鲁A337**号车在国泰财险山东分公司投有交强险。
被告国泰财险山东分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月30日12时许，苏松松驾驶鲁A337**号小型轿车沿东滨路由北向南行驶至东滨路沾化区下洼镇曹庙村头处时，与原告陈子贵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定苏松松承担事故全部责任，陈子贵不承担事故责任。事故发生后原告被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗13天，支出门诊诊疗费1231.73元、住院医疗费4690.26元；出院后，原告在滨州市沾化区人民医院进行复查，共支付门诊诊疗费347.28元；2015年12月18日原告在博兴县中医院进行检查，支付门诊诊疗费130元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、治疗终结时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定。在本院技术部门支持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定中心作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第576号司法鉴定意见书，认为：1.陈子贵因车祸受伤，致腰椎体压缩性骨折、脑震荡，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残；2、陈子贵鉴定受理之前为治疗终结时间；3、住院期间2人护理，出院后1人护理45天；4、后续治疗费不支持。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，李学果系涉案车辆鲁A337**号车车主，该车在被告国泰财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时原告已满68周岁。作为护理人员，原告儿子ＸＸ勇住所地为沾化区下洼镇曹庙村，系农村居民。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。本案被告苏松松作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告苏松松承担事故全部责任，原告陈子贵不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方没有过错的，机动车一方不承担赔偿责任。”因本案被告苏松松是借用的李学果的车辆，根据相关法律规定，应由借用人苏松松承担赔偿责任，李学果不承担赔偿责任。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告国泰财险山东分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告苏松松按照100%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.残疾赔偿金14258.40元。原告陈子贵系农村居民，其伤残赔偿标准应按农村居民计算，根据鉴定意见原告伤残已构成10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告事故发生时已满68周岁，其残疾赔偿金为14258.40元（11882／年×12年×10%）.2.医疗费6399.27元。原告因接受救治支出门诊费1709.01元、住院医疗费4690.26元，本院予以认定。3.住院伙食补助费390元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；4.护理费706.81元，计算标准：（11882元／年÷365天×13天）。原告主张住院期间由儿子ＸＸ勇和弟弟陈子辉护理，院外休养期间由陈子辉护理，属合理主张。因原告护理人员ＸＸ勇为农村居民，护理费标准为54.37元／天（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天。原告护理人员陈子辉，护理时已年满62周岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，年龄超过60周岁的，已进入老年人行列，原则上不再参与营业性劳动；且本案原告未提供证据证实护理人员陈子辉仍有收入的情况，结合本地司法实践，故原告主张的陈子辉的护理费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金1000元。原告陈子贵本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。6、交通费300元。原告因伤治疗并进行司法鉴定，根据其住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费2600元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告苏松松按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告陈子贵上述损失首先应有国泰财险山东分公司在鲁A337**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6789.27元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金16265.21元。鉴定费2600元由被告苏松松承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈子贵230**.48元；
二、被告苏松松赔偿原告陈子贵26**元。
三、驳回原告陈子贵的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告苏松松负担474元，原告陈子贵负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷炳伟