云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云33刑终7号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡计妞，女，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。捕前住泸水市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月22日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月15日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿益成，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民。户籍所在地泸水市，捕前暂住泸水市。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被泸水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月19日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
上诉人（原审被告人）桑四益（曾用名三四益），男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民。户籍所在地泸水市。捕前暂住泸水市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月19日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月15日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人胡计妞、阿益成、桑四益犯诈骗罪一案，于2018年1月10日作出（2017）云3321刑初125号刑事判决，原审被告人胡计妞、阿益成、桑四益不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员和芳、石艳玉出庭履行职务，上诉人胡计妞及其辩护人黄建华、上诉人阿益成、桑四益到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2017年7月5日，被害人张某找到“双囍婚姻介绍所”的李某让其帮介绍媳妇，因李某不在六库，便让其先联系被告人阿益成。张某通过电话联系到阿益成，让阿益成帮其介绍媳妇。之后，阿益成通过他人先后认识了被告人胡计妞和桑四益，并策划由阿益成当介绍人，胡计妞伪造假的户口本，编造假的个人信息，桑四益假扮胡计妞父亲蒜波才，对张某实施婚骗。7月6日，阿益成安排胡计妞与张某初次见面，张某表示满意。7月7日，阿益成带领张某到桑四益家（假冒胡计妞家）中了解胡计妞的家庭情况。7月12日，阿益成、胡计妞、李某、张某一同到怒江州人民医院桑四益妻子住院处见面。7月13日，双方谈婚嫁彩礼钱一事，口头谈好张某支付给桑四妞（胡计妞父亲）12万彩礼钱便可同意婚嫁的协议；阿益成、李某再次带张某到桑四益家（假冒胡计妞家），阿益成提出根据风俗男方要给女方一定的“喜欢钱”，于是张某在桑四益家给了胡计妞2000元的“喜欢钱”。7月14日19时许，李付乐、阿益成在六库镇江西老干村“一览天下”网吧楼上304房间李付乐的出租房处，李某自行将“婚嫁协议书”写好，胡计妞、桑四益到场后，由李某为所有人代签名，胡计妞代桑四益把蒜波才的名字签上，让桑四益按手印。签完协议后，张某将12万元彩礼钱交给桑四益，并付给李某和阿益成每人1万元介绍费。之后，由桑四益提着钱与阿益成、胡计妞到六库镇江东人民路农行门口进行分赃。阿益成此前在张某处得到1万元介绍费，又从胡计妞的彩礼钱中分得1万元赃款；桑四益此前从胡计妞的2000元“喜欢钱”中分得1000元赃款，又从胡计妞的彩礼钱中分得15000元赃款；胡计妞共分得96000元赃款。
案发后侦查机关从被告人胡计妞处扣押了人民币64700元，摩托车一辆（价值人民币7800元），共计财物72500元已退回受害人张某；被告人阿益成在侦查阶段退回受害人张某人民币5000元；被告人桑四益在一审过程中其家人为其退回赃款人民币15000元。
被告人阿益成曾因犯诈骗罪，于2013年3月20日被原审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，宣判后同案犯乔丽花提出上诉，中院维持原判。被告人阿益成于2015年6月16日从丽江监狱刑满释放。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户口证明；
4.现场勘验、检查笔录及照片；5.云南省泸水县人民法院（2013）泸刑初字第12号刑事判决书、云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2013）怒中刑二终字第9号刑事裁定书、（2015）丽监释字第423号释放证明书；6.证人证言；
7.由受害人张某提供的协议书复印件一份，在阿益成、李某、蒜波才（桑四益）在场的情况下，受害人张某，被告人胡计妞于2017年7月14日签订协议书。8.辨认笔录及照片；9.胡学华银行卡查询情况、冻结情况、解冻情况；10.扣押决定书，扣押清单，赃款返还清单；11.收条四份；12.三被告人的供述及受害人张某的陈述。
原判根据上述事实和三被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：“一、被告人阿益成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人胡计妞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；三、被告人桑四益犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；四、随案移交的农行卡一张（经查询余额为0）、电话卡一张，依法予以没收；蒜波才家、胡卫国家的两本户口本依法退回蒜波才家、胡卫国家”。
宣判后，原审被告人胡计妞、阿益成、桑四益，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判减轻处罚。
上诉人胡计妞辩解，1、其在本案共同犯罪中，虽是重要角色，但在整个犯罪过程中所起的作用是次要责任，系从犯、初犯、法盲，应当减轻处罚；2、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔大部分赃款7.5万元，并愿意退赔剩余赃款和缴纳罚金；3、其家庭情况特殊，其夫胡卫国因犯滥伐林木罪被泸水市人民法院判处缓刑，家中有两个幼儿需抚养。辩护人认为，上诉人文化程度低，没有犯罪的经验，其丈夫还被羁押在看守所，独自带着两个孩子，不可能去策划本案件，伪造户口本是阿益成教她怎么伪造的，伪造不成她还把户口本带下来，让桑四益教她怎么拼接；桑四益假扮她父亲也不是她安排的，她是受他人指使的，一审法院认定部分事实错误；一审判决中载明对其酌定从轻处罚，但在实际判决中与其他同案犯刑期相同，没有体现从轻；本案关键人鲁某没有处理，胡计妞在本案中完全是被利用的马仔，本案应区分主从犯。
上诉人阿益成辩解，1、原判认定其为婚姻诈骗是不合理的，其根本就没有和胡计妞、桑四益一起商量、策划和实施婚骗行为；2、其与李某、受害人是一伙的，其在李某手下打工，其受“双囍婚姻介绍所”法定代表人李某安排给受害人张某介绍媳妇的，是被害人先联系其，其原本也不认识胡计妞，是通过他人介绍过来的，胡计妞伪造假户口本、编造虚假个人信息和桑四益假扮胡计妞父亲一事完全不知情；3、受害人给其的1万元介绍费是自愿给的，其没有参与胡计妞、桑四益分赃，桑四益给其的1万元是辛苦费、劳务费；4、其是后来才知道受害人被骗，才带着受害人到处找胡计妞，没有找到，最后与李某、受害人一起到派出所报案；5、在找胡计妞过程中已还给了被害人5000元，案发后在侦查阶段又退还了5000元，总共退还了被害人1万元。
上诉人桑四益辩解，1、在本案发生过程中，胡计妞给其打电话时说，让其借给她房子，按个手印就行了，并没有说叫其假扮她父亲，其并不认识同案犯；2、其是完全听从于胡计妞、阿益成策划下的实行者，是从犯、初犯，归案后如实陈述了罪行，也退赔了被害人15000元；3、其是一名参战退役军人，应该有退役刑法；4、其家里有患高血压、心脏病、肾衰竭、不能正常生活的老婆和正在读小学的未成年女儿。
怒江州人民检察院认为，本案三上诉人在本案共同犯罪过程中担任不同角色，所起的作用缺一不可，都起到主要作用。胡计妞在阿益成的安排下冒充未婚女子，与受害人张某相亲诱其上钩后，再由桑四益假扮胡计妞父亲与受害人见面并提供自家房屋冒充胡计妞家，致使受害人轻信其谎言和虚假身份，进一步掉入婚骗陷阱；上诉人阿益成、桑四益的辩解与在案证据所证实的事实不符；一审判决对酌定从轻情节已予以采纳和充分考量；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，经原审庭审质证、认证，来源合法,内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡计妞、阿益成、桑四益无视国法，以婚骗方式诈骗被害人钱财12.2万元，属数额巨大，三被告人行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人胡计妞、阿益成、桑四益以及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审根据被告人胡计妞、阿益成、桑四益的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一八年五月四日
书记员 高 勇