江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3288号
上诉人（原审被告）：丹阳诺德电子有限公司,住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾志清，男，1950年11月11日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宝诚，男，1980年11月10日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审第三人：丹阳市第三人民医院，住所地丹阳市南二环路***号。
法定代表人：耿建军，该院院长。
上诉人丹阳诺德电子有限公司（以下简称诺德公司）因与被上诉人顾志清、周宝诚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）及原审第三人丹阳市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诺德公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5896号民事判决，改判保险公司承担全部赔偿责任，驳回顾志清对诺德公司�诉讼请求。事实和理由：1、一审判决超出顾志清的诉讼请求，顾志清一审中仅要求周宝诚承担赔偿责任，未要求诺德公司承担赔偿责任，且一审判决的金额超出顾志清的诉讼请求；2、一审判决认定周宝诚无证驾驶缺乏依据，且周宝诚不是诺德公司的驾驶员，并非履行职务行为；3、即使诺德公司应承担赔偿责任，也应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，周宝诚并非无证驾驶，保险公司的责任免除条款应为无效，且保险公司未对诺德公司尽到提示及明确说明义务。
顾志清辩称，一审判决未超出其诉讼请求，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周宝诚未到庭未作陈述。
保险公司辩称，周宝诚系无证驾驶，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾志清向一审法院起诉请求：要求周宝诚、诺德公司及保险公司赔偿其各项损失合计285343.22元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月10日15时50分许，周宝诚驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿002县道由北往南方向行驶，行至丹阳市002县道6公里450米处时，与同方向左转弯驶入公路中间顾志清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、顾志清受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周宝诚承担主要责任，顾志清承担该事故的次要责任。顾志清受伤后到丹阳市第三人民医院、常州市第一人民医院治疗，花去医疗费140545.51元。顾志清的损伤于2016年5月3日经常州市德安医院司法鉴定所会诊鉴定系脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；于2016年5月27日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为300天、120天、120天，并花去鉴定费5425元。苏Ｌ×××××号轿车的所有人为诺德公司，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，诺德公司交至交警大队5万元，全部用于顾志清的第一次住院治疗。顾志清尚欠丹阳市第三人民医院医药费58168.09元。
顾志清发生事故前在丹阳市嘉山水泥有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。周宝诚系诺德公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周宝诚承担事故的主要责任，顾志清承担该事故次要责任。顾志清要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但顾志清相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于周宝诚驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,而周宝诚属于无证驾驶，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因周宝诚发生交通事故时为�行职务行为，而周宝诚无证驾驶属于重大过错，故诺德公司、周宝诚应对顾志清的损失承担连带赔偿责任。
因顾志清驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，确认由诺德公司、周宝诚承担80%的赔偿责任，顾志清自负20%的责任。
周宝诚、诺德公司及保险公司对顾志清的工作证明不予认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，顾志清发生事故前在丹阳市嘉山水泥有限公司工作，以此收入维持生活，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
诺德公司、周宝诚辩称驾驶证过期，应属于有证驾驶，保险公司签订条款时对无证驾驶的免责条款未尽到合理的提示义务，故免责条款无效。但双方均未提供证据予以证明，故对此项抗辩不予采纳。
为此，对顾志清的损失确定如下：1、残疾赔偿金172854.45元；2、医疗费140545.51元（含诺德公司及丹阳市第三人民医院垫付，顾志清主张32377.42元）；3、营养费2400元，按每天20元，鉴定营养期限120天计算；4、住院期间伙食补助费1360元，按每天20元，住院68天计算；5、护理费12000元，按照100元/天，鉴定护理期限120天计算；6、误工费25000元，按每月2500元，鉴定误工期限300天计算；7、精神损害抚慰金，周宝诚因涉及刑事责任正在处理，故对此项主张暂不予支持；8、交通费酌情认定为1000元。
综上，顾志清总的损失为355159.96元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给顾志清12万元，余款235159.96元由诺德公司承担80%的赔偿责任计188128元，并由周宝诚承担连带赔偿责任，其余损失由顾志清自理。因诺德公司已给付顾志清5万元，故周宝诚及诺德公司还需给付138128元。因顾志清还欠丹阳市第三人民医院医药费58168.09元，此款由�险公司在给付顾志清的款项中扣下后直接返还丹阳市第三人民医院。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾志清各项损失61831.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还丹阳市第三人民医院58168.09元；三、丹阳诺德电子有限公司、周宝诚于判决生效后十日内连带赔偿顾志清各项损失138128元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人诺德公司提出顾志清一审中未要求其承担赔偿责任，该上诉理由与顾志清的起诉状及一审庭审笔录均不符，该上诉理由无事实依据，不能成立。一审判决的顾志清的损失并未超出其一审的诉讼请求，故上诉人诺德公司认为一审法院超出顾志清诉讼请求判决的上诉理由�能成立，本院不予支持。
上诉人诺德公司提出周宝诚并非该公司工作人员，并非履行职务行为，但诺德公司在一审中已认可周宝诚系职务行为，现二审中诺德公司未能提交充分的证据证明其一审中承认的该事实与实际不符，故对该上诉理由不予采纳。道路交通事故认定书中已确认周宝诚未取得机动车驾驶证，上诉人诺德公司虽提出周宝诚并非无证驾驶，但未能提交周宝诚的驾驶证予以证明，该上诉理由不能成立。本案中，周宝诚未取得机动车驾驶证驾驶机动车的事实能够确认。未取得机动车驾驶证驾驶机动车是法律明确规定的禁止性行为，保险公司将此作为免责事由并对免责条款作出提示，上诉人诺德公司主张该免责条款无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人诺德险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人丹阳诺德电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 琦