福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6647号
原告蔡金龙，男，汉族，1962年3月12日出生。
被告漳州市芗城区O尼柚食品店（经营者胡文星，男，1954年9月13日出生，）。
负责人胡文星，业主。
被告林纪腾，男，汉族，1988年3月7日出生。
被告陈舜娟（又名：陈佳妘），女，汉族，1990年10月20日出生。
委托代理人林纪腾，系被告的丈夫。
原告蔡金龙与被告漳州市芗城区O尼柚食品店、被告林纪腾、被告陈舜娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡金龙、被告林纪腾与被告陈舜娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告漳州市芗城区O尼柚食品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期经营“九里春军酒”生意，2012年12月25日，被告漳州市芗城区O尼柚食品店的负责人（业主）胡文星与原告签订了《九里春军酒寄售协议》，约定销售的利润归被告，批发、团销的利润归原告，如违约应给遵守方一定经济补偿等，2012年12月27日，被告向原告接到一批各种规格的九里春军酒，总价款为人民币3470元，被告陈佳妘经手接货及清点后在发货单上签名。然而，被告却将该款一直拖欠，也不将该批货物退还给原告，经原告屡次催讨，被告都以“过一段时间付款”为由，竟然将该货款拖欠至今鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，请求依法判令被告漳州市芗城区O尼柚食品店、林纪腾、陈佳妘共同支付货款人民币3470元及自2012年12月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告林纪腾、被告陈舜娟辩称。一、根据福建南海食品有限公司（现更名为福建中科南海食品有限公司，以下简称：南海公司），2013年3月9日与答辩人签订的聘用合同书已清楚标明，答辩人（林纪腾、陈舜娟）在2012年12月15日到2014年12月15日期间被南海公司授权担任漳州市芗城区欧尼柚食品店销售经营者（芗城区欧尼柚食品店是南海公司在漳州市的商品展销厅，又名展厅），答辩人（林纪腾、陈舜娟）系南海公司派驻漳州市芗城区欧尼柚食品店员工，漳州市芗城区欧尼柚食品店实际经营者是南海公司。2012年12月27日上午11点左右，答辩人陈舜娟接到南海公司法定代表人胡文星来电话要答辩人陈舜娟替他办理“九里春军酒”寄售手续，根据被答辩人蔡金龙与南华公司法定代表人胡文星签订的《九里春军酒寄售协议》，答辩人陈舜娟在工作时间为被答辩人蔡金龙办理“九里春军酒”的签收寄售手续，此签收行为纯属职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”答辩人（林纪腾、陈舜娟）当时只是打工的，不承担（2015）芗民初字第6647号买卖合同纠纷一案的民事责任。二、答辩人（林纪腾、陈舜娟）于2013年8月13日被南海公司解聘离职，离职时南海公司已派人把漳州芗城区欧尼柚食品店的全部物品（包括九里春军酒）盘点清楚，没有货物及货款短缺，汇款已全部结清，全部物品已由南海公司接管，答辩人不是本案的当事人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”三、被答辩人蔡金龙提供的发货单，经签收人陈舜娟辨认，在签收人签收时并没有“共计3470元（未付款）”的字样，属于被答辩人事后添加的。根据之前聘用我们的老板南海公司法人胡文星与被答辩人签订的《九里春军酒寄售协议》可以看出双方存在的买卖关系，货款是否支付，答辩人（林纪腾、陈舜娟）只是打工，不知晓货款支付情况，该货款若未支付，应由南海公司或胡文星支付，与答辩人（林纪腾、陈舜娟）无关。四、根据南海公司法人胡文星与被答辩人签订的《九里春军酒寄售协议》可以看出，被答辩人蔡金龙与南海公司法人胡文星存在着真实的买卖关系，答辩人（林纪腾、陈舜娟）只是被聘用员工。本案被告主体资格错误，答辩人（林纪腾、陈舜娟）请求贵院依法裁定驳回起诉。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，发货单，证明原告有发货3470元的事实。
证据二，九里春军酒寄售协议，证明原告与被告漳州市芗城区O尼柚食品店有签订寄售协议的事实。
在诉讼过程中，被告林纪腾、被告陈舜娟提供以下证据：
证据一，发货单，证明原告有把货送到店里，陈舜娟有签收。
证据二，南海公司出具的漳州芗城区欧尼柚食品店的兑换券，证明该店是福建南海食品有限公司所有。
证据三，福建南海食品有限公司与林纪腾、陈舜娟聘用合同书，证明我与陈舜娟两个是南海公司所聘用的员工。
证据四，福建南海食品有限公司出具的解聘通知书，证明我与陈舜娟两个在离职时对店里全部物品已经盘点清楚。
证据五，福建南海食品有限公司营业执照，证明南海公司的存在。
证据六，福建南海食品有限公司法人胡文星身份证复印件，证明胡文星的身份信息。
本院认为，被告漳州市芗城区O尼柚食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年12月25日，原告与被告漳州市芗城区O尼柚食品店的业主胡文星签订了《九里春军酒寄售协议》，约定（摘要）：被告代销原告的九里春军洒，销售的利润归被告，批发、团销的利润归原告，如违约应给遵守方一定经济补偿等。2012年12月27日，被告向原告接到一批各种规格的九里春军酒，金款为人民币3470元，被告陈佳妘经手接货及清点后在发货单上签名。另查明，2013年3月9日，南海公司与被告林纪腾、被告陈舜娟签订的聘用合同书，证实被告林纪腾、陈舜娟在2012年12月15日到2014年12月15日期间被南海公司授权担任漳州市芗城区欧尼柚食品店销售经营者，漳州市芗城区欧尼柚食品店登记经营者（业主）是南海公司法定代表人胡文星。2012年12月27日，被告陈舜娟签收原告提供九里春军洒，金额为3470元。原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告漳州市芗城区O尼柚食品店之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告漳州市芗城区O尼柚食品店尚欠原告货款3470元，有签收单为凭，事实清楚，证据充分。因被告林纪腾、被告陈舜娟是南海公司派驻被告漳州市芗城区O尼柚食品店的职工，两被告是行使职务行为，原告请求被告林纪腾、被告陈舜娟共同承担本案的民事责任，与法无据，不予采纳。故被告漳州市芗城区O尼柚食品店应当偿还原告货款3470元，并支付原告起诉后的逾期支付利息。被告漳州市芗城区O尼柚食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区O尼柚食品店应于本判决生效后十日内偿还原告蔡金龙货款3470元，并支付逾期利息（从2015年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告漳州市芗城区O尼柚食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。