湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1153号
原告：杨义生，男，1965年12月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告：夏长生，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：陈新銮，女，1971年9月28日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告杨义生与被告夏长生、陈新銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨义生、被告陈新銮到庭参加诉讼，被告夏长生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：2010年7月19日，被告夏长生因承包工程缺乏资金向原告杨义生借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不还。2016年6月21日，被告陈新銮向沅陵县人民法院起诉要求与被告夏长生离婚，经法院调解，两被告达成离婚协议，这50000元共同债务由被告夏长生于2017年6月20日前偿还，可是到期后被告夏长生却拒不偿还，为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告夏长生未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈新銮承认原告杨义生在本案中所主张的事实，但辩称，2016年6月21日，被告陈新銮与夏长生离婚时就所欠杨义生的50000元借款共同债务已达成协议，所欠杨义生的50000元借款由夏长生偿还，现原告起诉要求两被告偿还借款，应由被告夏长生一人偿还，被告陈新銮不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈新銮对原告提交的证据无异议，被告夏长生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息等基本情况；2.于2010年7月19号署名为夏长生、陈新銮的借条复印件一份（原件在（2016）湘1222民初677号陈新銮与夏长生离婚纠纷案卷宗内），拟证明两被告向原告借款50000元的事实；3.湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初677号民事调解书复印件一份，拟证明两被告于2010年7月19日向原告借50000元，2016年6月21日，被告陈新銮与夏长生离婚时就这笔共同债务已达成协议，所欠杨义生的50000元借款由夏长生偿还。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，两被告原系夫妻关系。2010年7月19日，被告夏长生、陈新銮因承包工程缺乏资金向原告杨义生借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，该借条载明：“今借到杨义生人民币伍万元整，借款人：夏长生、陈新銮，日期：2010年7月19日”。之后，原告多次要求被告偿还该借款，但两被告因资金紧张一直未还。2016年6月21日，被告陈新銮向沅陵县人民法院起诉要求与被告夏长生离婚，经法院调解，两被告达成离婚协议：婚姻关系存续期间尚欠杨义生50000元外债由被告夏长生于2017年6月20日前负责偿还。到期后，被告夏长生却拒不偿还该债务，为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本案系自然人之间的借贷纠纷，因原、被告没有对支付利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈新銮提出其与夏长生离婚时已经达成协议，该债务由夏长生偿还，被告陈新銮不应承担清偿该债务的义务。本案中，被告陈新銮与夏长生在夫妻关系存续期间向原告杨义生借款50000元，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告在离婚时虽约定该共同债务由夏长生负责清偿，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，却不得对抗债权人，故被告陈新銮的抗辩理由不成立。两被告不返还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，两被告应当依法偿还原告的借款，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告夏长生、陈新銮于本判决生效后十日内偿付原告杨义生借款本金50000元；
二、驳回原告杨义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏长生、陈新銮各负担500元，由原告杨义生负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石 祥 玉
二〇一七年九月十八日
书记员 王向忠（代）
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。