陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初166号
原告：王斌都，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市名人街东段（市劳动就业培训中心大楼*层）。
法定代表人：李一波，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：张祥，系被告公司员工。
原告王斌都与被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王斌都、被告人寿财险商洛支公司委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌都向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法撤销原告与被告人寿财险商洛支公司所签订的《保险理赔协议书》，确认原告应获赔损失金额为178159.50元，而不是协议书中系统确认的84837.86元；由被告再赔偿原告经济损失93321.64元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告王斌都表示对《理赔协议书》无异议，仅对被告人寿财险商洛支公司的计算赔偿分摊方式不认可。事实和理由：原告所有的陕H860**号小型普通客车于2015年11月16日在被告人寿财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期间均为：2015年11月16日至2016年11月15日。2016年3月14日10时30分许，原告驾驶陕H860**号车沿商州区和平社区通村公路由北向南行驶至中段，与王力驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车与行人孙彩云及于力停放在路边的陕H839**号小型轿车相撞，孙彩云受伤抢救无效死亡，造成交通事故。2016年5月11日商洛�公安局交通警察支队商州大队作出第98号《交通事故认定书》，认定原告王斌都与王力负事故同等责任，孙彩云、于力无责任。2016年5月12日，该事故经交警大队调解，原告王斌都与孙彩云之子陈敏奇达成协议，一次性支付孙彩云之子陈敏奇丧葬、死亡赔偿金等因交通事故发生的所有损害赔偿金335000元。原告支付赔偿金后，向被告提起理赔。2017年1月23日，被告方工作人员向原告出具两份赔偿金额为空白的《保险理赔协议书》，该协议第二条：“人伤损失总定损时，为规避纠纷，合理定损精神损失抚慰金，定损金额总计为178159.5元。经系统理算后，确定本次交通事故实赔金额为：元（大写）”让原告在实赔金额空白处按指印及在署名栏乙方处签名按指印，并告知原告实赔金额待被告有关领导审查确定后再行填写。2017年1月24日，被告工作人员向�告出具了加盖被告公司印章的《保险理赔协议书》，被告在该协议第二条实赔金额处填写数额为84837.86元。综上所述，原告认为，原告在被告处为陕H860**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，在保险期内发生交通事故，原告向受害者支付赔偿后，有权向被告要求理赔，但被告在计算理赔数额时明显错误，且错误引导原告在理赔协议书上签字，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告人寿财险商洛支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定、肇事车辆在被告处投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险均无异议。在事故发生后，原告自行调解向受害人赔偿后向被告请求理赔。被告核定损失为178159.50元，按照法律及保险条款规定，最终确定理赔金额为84837.86元。本次交通事故的侵权人共有�人，即原告王斌都和王力、于力。受害人损失应当由三方共同承担。《保险理赔协议书》是原被告双方自愿签订的，原告要求撤销理赔协议书于法无据，不应支持，原告王斌都在庭审中表示对理赔协议书并无异议，仅对保险公司计算赔偿的分摊方式不认可，被告已经支付协议中约定的赔偿款，因此被告不再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日原告作为被保险人为其自有的陕H860**号小型普通客车在被告人寿财险商洛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月16日至2016年11月15日止，及第三者责任保险（限额为300000元），投保期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止。2016年3月14日10时许，原告王斌都驾驶陕H860**号小型普通客车，沿商州区和平社区通村公路由北向南行驶�中段，与王力驾驶未投交强险的无号牌正三轮摩托车相撞，致无号牌正三轮摩托车与行人孙彩云及于力停放在路边的陕H839**号小型轿车相撞，孙彩云受伤经医院抢救无效于2016年3月15日死亡，造成交通事故。2016年5月11日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第98号《交通事故认定书》，认定原告王斌都与王力负事故同等责任，孙彩云、于力无责任。2016年5月12日，原告与死者孙彩云家属达成调解协议，一次性赔偿因交通事故造成孙彩云家属的所有损失335000元，并于2016年4月26日通过交警大队将上述款项支付完毕。2017年1月23日，原告与被告签订《保险理赔协议》，协议第二条载明：“人伤损失总定损时，为规避纠纷，合理定损精神抚慰金，定损金额总计为178159.50元（死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金20000元）。经系统理算后，确定本次交通事故实赔金额为：¥84839.86元（大写：捌万肆仟捌佰叁拾柒元捌角陆分）”。被告人寿财险商洛支公司在协议上（甲方）签章处加盖理赔业务专用章，原告在（乙方）签章处签名“王斌都”并捺印。被告人寿财险商洛支公司已将84839.86元支付给原告王斌都。后因原告对理赔金额的分摊有异议向本院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有《保险理赔协议书》。被告提交的证据有《道路交通事故责任认定书》、交警部门调解协议、《保险理赔协议书》、《保单及条款》。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告王斌都与被告人寿财险商洛支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”在本案中，交通事故定损总金额为178159.5元，因无医疗费及财产损失，故受害人孙彩云家属的损失由原告王斌都、王力、于力在交强险死亡伤残赔偿限额内即可足额赔付，无需启动商业险赔付。故原告王斌都应赔偿数额为84837.86�（178159.50÷231000×110000），王力应赔偿数额为84837.86元（178159.50÷231000×110000），于力应赔偿数额为8483.78元（178159.50÷231000×11000）。因王力未投保交强险，而原告已足额赔偿受害者损失，故被告人寿财险商洛支公司应在已承保交强险责任限额范围内按照110000元足额赔付被保险人王斌都。被告人寿财险商洛支公司已支付原告王斌都84837.86元，再应支付25162.14元。被告就超出其应承担的部分可向未投保交强险的侵权人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌都25162.14元。
驳回原告王斌都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由原告王斌都负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担466.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 万长森
二〇一八年三月六日
书记员 马紫微