南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9403号
原告：尚某某，男，1957年1月24日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人：李天成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤劲业，男，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司员工。
原告尚某某与被告胡勇、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人陆宗伟，被告胡勇，被告东方公司的委托诉讼代理人汤劲业，被告泰山财险江苏分公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告胡勇、东方公司连带赔偿原告医疗费237388.78元、住院伙食补助费20元/天×91天=1820元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费6240元+80元/天×（120-39）天=12720元、误工费6000元/月×240天=48000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×（10%+1%）=81780.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3120元、残疾辅助器具费196元、交通费1000元，以上合计由被告胡勇、东方公司按责任比例连带赔偿184556.404元；2.被告泰山财险江苏分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.被告胡勇、东方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日13时20分许，被告胡勇驾驶被告东方公司所有的苏Ａ×××××号轿车沿中山南路由北向南行驶至三元巷路口，违反交通信号指示通过路口时，将沿该路南口人行横道内由西向东违反交通信号指示骑电动自行车的原告撞伤，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告胡勇承担此次事故主要责任，原告尚某某承担次要责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定。现诉至法院，要求处理。
被告东方公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，被告胡勇是我司承包驾驶员，我司为该车辆投保交强险以及30万元的商业三者险，没有购买不计免赔险。保险公司理赔外的费用应当由驾驶员承担。主次责任，我司赔偿70%。不认可保险公司提出的非医保费用，没有相关证据能够证明非医保存在。原告诉请中有一些不合理的费用产生的诉讼费应由原告自行承担。原告内�定目前在位，故我司认为通过此次处理应当视为事故了结，如果后期产生费用，我司不认可。
被告胡勇辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告胡勇与被告东方公司是承包关系。保险公司理赔外的费用由被告胡勇个人承担。
被告泰山财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险以及不包括不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，要求扣除15%的免赔。我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的事故认定书、出院记录、门诊病历、影像片报告、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、拐杖�票、居住证复印件、暂住证复印件、房屋租赁合同复印件、五老村派出所证明等证据，有被告胡勇提交的收条、门诊票据、救护车票据、拖车费票据等证据，有被告东方公司提交的车辆保单、驾驶证、行驶证、营运承包合同等证据。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2015年12月2日13时20分许，被告胡勇驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本市中山南路由北向南行驶至三元巷路口，违反交通信号指示通过路口时，将沿该路南口人行横道内由西向东违反交通信号指示骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月28日，交管局二大队认定被告胡勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送入中国人民解放军81医院住院治疗，入、出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.多�骨折（左侧骶骨、趾骨支、坐骨支、髌骨、蝶骨、腓骨小头）；4、颅脑外伤（基底节出血）。原告住院44天后于2016年1月15日出院。同日，原告至南京悦群医院住院治疗，住院10天后于2016年1月25日出院。2016年2月16日，原告再至中国人民解放军81医院住院治疗，入、出院诊断为：1.左胫骨外侧平台陈旧性骨折；2.左胫腓骨骨折术后；3.脑外伤后遗症。住院36天后于2016年3月23日出院。
原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年8月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人尚某某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人尚某某左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；3.被鉴定人尚某某误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告为此支付鉴定费3120元。
另查明，被告东方公司系肇事车辆苏Ａ×××××号车的所有权人，为该车在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不含不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告胡勇系肇事车辆苏Ａ×××××号车的驾驶人，与被告东方公司是承包关系。
诉讼中，被告泰山财险江苏分公司要求扣除超出交强险以外的非医保费用，被告胡勇、东方公司不同意扣除。有关责任比例，原告主张被告胡勇承担80%赔偿责任，但被告胡勇只认可承担70%赔偿责任。有关原告主张的医疗费237388.78元，被告泰山财险江苏分公司认可234683.88元，被告东方公司认为尾号8750票据与9678票据即1044.5元+4437.68元，该费用应计算至护理费中。有关原告主张的交通费，被告认可300元。有关原告主张的住�伙食补助费、营养费，原、被告协商一致，住院伙食补助费为18元/天×91天=1638元、营养费为18元/天×120天=2160元。有关原告主张的残疾赔偿金81780.6元，被告没有异议。另，被告胡勇垫付医疗费75977元，垫付门诊费用4735.3元，垫付救护车费用180元，其中医疗费75977元包含在原告主张的医疗费237388.78元中。垫付门诊费用4735.3元、垫付救护车费用180元，该两项未包含在原告主张的医疗费237388.78元中，故原告最终明确其主张的医疗费为237388.78元+4735.3元+180元=242304.08元。最终，该242304.08元医疗费中，原告自行支付费用为54411.78元，被告胡勇垫付127892.5元，被告东方公司垫付50000元，被告泰山财险江苏分公司垫付10000元。原告及被告东方公司、泰山财险江苏分公司对各自垫付的数额均无异议。
对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.鉴定意见书效力问题。被告泰山财险江苏分公司认为原告单方委托，缺乏第三人监督，故对“三期”鉴定意见有异议。本院认为，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书仅是证据的一种类型。从该鉴定机构鉴定过程来看，该鉴定机构按照《法医临床检验规范》对原告进行了检验，对原告的伤情进行了法医学检查，在此基础上作出了鉴定意见。鉴定程序未见违反法律、法规规定之处。被告对此虽有异议，但未提供充分的反证予以推翻，也未申请重新鉴定，故对南京金陵司法鉴定所鉴定意见本院予以采纳，相关的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限参照该鉴定意见予以确定。
2.非医保费用问题。被告泰山财险江苏分公司主张扣除相关非医保费用，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。
3.医疗费数额问题。原告提交了出院记录原件3份、医疗费票据原件21张予以证明（其中2张住院费用发票原件在被告胡勇处，原告提供的是发票复印件加盖医院公章），主张医疗费数额242304.08元。被告泰山财险江苏分公司认可234683.88元，被告东方公司主张尾号8750票据与9678票据即1044.5元+4437.68元，该费用应计算至护理费中。本院认为，原告提供的医疗费票据中载明的护理费项目应是原告在治疗阶段必要的医学护理，属于医疗费范畴。被告东方公司主张该费用计算至原告所主张的护理费中不符合法律规定，本院不予支持。关于陪床费，原告提供的票据中载明的陪床费项目应是原告在治疗阶段其护理人员必要的支出费用，属于医疗费范畴，本院予以确认。但原告提供的载明“南京宝丰太平大药房”的收据，载明金额共计63.9元，既没有盖章，也没有对应的发票，被告对此不予认�，故该63.9元原告证据不足，本院不予支持。另外，在原告所主张的医疗费中，有两笔伙食费191.75元+175元=366.75元，因本院已支持原告住院伙食补助费，故该366.75元应当从原告主张的医疗费中予以扣除。本院确认原告最终医疗费为242304.08元-63.9元-366.75元=241873.43元。
4.误工费。原告主张48000元。原告提交居住证复印件1份、暂住证复印件2份、房屋租赁合同复印件1份、五老村派出所居住证明，以上证据证明原告确实从事贩卖香蕉生意。但原告未提供充足证据证明其收入状况，故结合原告年龄、身份证明、贩卖香蕉工作的实际情况以及被告认可的状况，酌定按照2015年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资47831元/年计算原告的误工费，计算为47831元/年÷365天×240天=31450.5元。
5.精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认�，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。根据原告尚某某与被告胡勇的过错情况以及造成的伤残结果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5500元。
6.护理费。原告主张住院6240元+出院80元/天×81天=12720元。被告认可住院90元/天×39天+70元/天×81天=9180元。本院认为，根据法律、司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的第一次住院期间护理费票据，原告于2015年12月17日起至2016年1月24日止获得上海擎浩医院管理有限公司南京分公司的护理服务，并支出护理服务费6240元，与此次交通事故具有关联性，是其合理支出，本院予以确认。根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见，以及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，本院酌定其他住院期间护理费为70元/天×51天（44天+10天+36天-39天）=3570元，出院期间护理费为60元/天×30天（120天-44天-10天-36天）=1800元，故本院认定原告的护理费总额为6240元+3570元+1800元=11610元。
7.交通费。原告主张1000元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
8.残疾辅助器具费。原告主张196元。本院认为，此次交通事故致原告多发性骨折，其购买轮椅属其合理的支出费用，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。
9.被告胡勇的车损、停运损失、拖车费等，原告与被告胡勇共同协商确认为1500元，原告同意予以扣除。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号车在被告泰山财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告泰山财险江苏分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，结合原、�告过错程度，本院酌定被告泰山财险江苏分公司承担80%的赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告胡勇与被告东方公司连带承担80%的赔偿责任。
原告的费用计算为：医疗费241873.43元+住院伙食补助费1638元+营养费2160元+护理费11610元+误工费31450.5元+残疾赔偿金81780.6元+精神损害抚慰金5500元+残疾辅助器具费196元+交通费500元=376708.53元，由被告泰山财险江苏分公司在交强险限额内承担12万元的赔偿责任，超出交强险部分即376708.53元-120000元=256708.53元，由被告泰山财险江苏分公司承担256708.53元×80%=205366.8元，因苏Ａ×××××号车未在被告泰山财险江苏分公司投保不计免赔险，故应扣除205366.8元×15%=30805元由被告胡勇、东方公司共同承担。故被告泰山财险江苏分公司合计承担120000元+205366.8元-30805元=294561.8元的赔偿责任。因被告泰山财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故被告泰山财险江苏分公司实际还应承担294561.8元-10000元=284561.8元。因被告胡勇、东方公司已给付给原告尚某某127892.5元+50000元=177892.5元，故被告胡勇、东方公司无须再赔偿原告，其多垫付的177892.5元-30805元+1500元=148587.5元，由被告泰山财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中直接支付被告胡勇、东方公司，原告最终实际获得赔偿为284561.8元-148587.5元=135974.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚某某284561.8元，其中135974.3元直接支付给原告尚某某，98587.5元直接支付给被告胡勇，50000元直接支付给被告南京东方企业（集团）有限公司；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，鉴定费3120元，合计3781.5元，由原告负担756.3元，被告胡勇、东方公司连带负担3025.2元（被告胡勇、东方公司应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告胡勇、东方公司应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1323元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戈 健