辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第59号
上诉人（原审原告）张某，男，1977年4月9日出生，汉族，辽河数码科技发展有限公司干部。
委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1979年10月17日出生，汉族，中国石油辽河油田石化总厂工业水公司工人。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人尹万儒、被上诉人尹某及其委托代理人李嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某于2015年1月19日向原审法院起诉称：张某、尹某于2011年经人介绍认识，于2012年6月21日登记结婚。婚后育有一女张某某，出生于2012年11月20日。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间交流甚少。2013年3月张某曾提出过与尹某离婚，双方在协议过程中，同年4月张某在下班途中因交通肇事造成一人死亡，并承担了55万元的民事赔偿，为此张某举债35万元，尹某就在此时以索要张某婚前住房和车库为筹码同意和张某离婚。无奈张某在2014年初在辽河人民法院请求与尹某离婚，但是辽河人民法院并未支持张某的诉讼请求。张某、尹某至今分居已经两年有余，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。如果婚生女张某某由张某直接抚养，尹某每月应给付抚养费1500元。
尹某辩称：一、同意离婚；二、孩子的抚养权归尹某，张某每月给付抚养费2200元；三、张某说的第一次起诉离婚时间不正确，应当是2013年11月；四、交通事故尹某不知道，与尹某无关，车辆是张某个人婚前财产，肇事时间不是上下班时间，所以尹某不应该承担赔偿责任；五、张某主张的其他事实不存在，财产同意依法分割；六、张某所主张的债务不存在，尹某不同意承担。
原审法院查明的事实为：张某、尹某2011年经人介绍认识，于2012年6月21日登记结婚，均系再婚。婚后育有一女张某某，出生于2012年11月20日。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，于婚生女满月后分居。婚生女自出生后一直随尹某共同生活。2013年11月张某第一次诉至本院请求与尹某离婚，未得到支持。现双方分居已满2年。2013年4月10日21时05分，张某驾驶辽L550**荣威牌轿车在钻采岗将行人孟某某撞伤，后经确认当场死亡。经交警认定，张某负此次事故主要责任，经双方协商，张某与其家属达成赔偿协议，共计赔偿55万元。辽河人民检察院对张某作出不起诉决定书。此次事故张某获得保险公司赔款数额为338181.8元。辽L550**荣威牌轿车系张某婚前财产。2013年7月，张某将该车辆以7.2万元卖给曲明曦后，购买辽L95E**荣威牌轿车，双方认可该车辆价格为21.7万元。张某与前妻育有一女，由张某前妻直接抚养，张某每月给付抚养费600元。张某工作性质特殊，经常加班、出差，尹某上下班时间正常。张某同意将室内十字绣及被褥返还给尹某。
原审法院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现张某起诉离婚，尹某同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已经破裂，准予离婚。对于张某要求直接抚养婚生女张某某的请求，因张某工作性质特殊，需经常加班、出差，为了更有利于孩子身心健康、保障其合法权益，故婚生女张某某应由尹某直接抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”尹某主张张某中国银行信用卡中收入全部为奖金收入，不包含工资，但并未提供证据证明张某有另一张工资卡。经张某单位证实，该卡为张某工资卡，尹某对此也无异议，故对尹某主张张某年收入为113776.78元的主张不予支持。张某主张该卡中除工资外还包含业务资金，但并未提供证据加以证明，故对该主张不予支持。综上，张某2014年工资奖金总收入应以其工资卡实际发放数额为准，即80533.78元。对于张某请求依法分担交通事故所形成债务的主张，因本案为离婚纠纷，债务涉及案外第三人，故对张某该诉求不予审理，可另案处理。关于张某婚后所购车辆，因车辆中包含张某婚前财产车辆的抵值部分，张某购买该车辆时双方已分居，车辆也一直由张某自行控制，虽尹某主张该车辆系夫妻共同财产，但并未提供证据加以佐证，故对其主张不予支持，应将该车辆认定为张某个人财产，如在购买车辆时确有债务存在，债务也应全部由张某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准予张某、尹某离婚；二、婚生女张某某由尹某直接抚养，张某自2015年8月起至张某某年满18周岁且高中毕业止，每月给付抚养费1500元；三、辽L95E**号荣威牌轿车为张某个人所有，如购买该车辆产生债务，则该债务系张某个人债务，由张某个人承担；四、张某于本判决发生法律效力后7日内返还尹某十字绣及被褥；五、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某、尹某各承担150元。
张某上诉请求撤销一审判决，改判张某每月承担抚养费600元，婚后共同债务由夫妻共同承担。理由如下：1.原审判决认定抚养费数额过高。在本次离婚诉讼中，原审法院依职权调取的张某2014年全年的实发工资为33243元，原审法院判决张某每月承担抚养费1500元数额过高，而且张某还有一个孩子需要抚养，并且还有债务需要负担，所以应将张某负担的抚养费数额调至600元为宜。2.张某肇事后因赔偿产生的债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。张某在2013年交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任，张某赔偿受害人55万元，张某在事故发生后借债达70余万元，后张某用保险公司理赔款偿还了部分欠款后还有35万元债务。
尹某辩称：原审判决的抚养费数额依据的张某收入低于张某的实际收入。张某2014年的实发工资并不是33243元，根据现有证据应当是11万元左右，每个月的平均工资是9000余元，原审法院认定的月平均工资数额是不准确的。对于债务问题，张某的肇事车辆是张某婚前财产，且发生交通事故时张某和尹某已经分居，张某与被害人亲属达成的协议是张某的个人行为，与尹某无关。
本案争议焦点：张某应承担的张某某抚养费数额。
围绕争议焦点张某未提供相应证据。
围绕争议焦点尹某提供了以下证据材料：1.张某2014年收入证明、张某尾号为某某某的中国银行信用卡交易明细，证明张某2014年工资收入为33243元，中国银行信用卡中发放奖金为80533.78元，因在之前的抚养费和离婚案件张某单位出具的证明中均表示是张某2012年和2013年全部收入，均无奖金发放，故张某的收入应当为这两部分之和，即113776.78元。张某对收入证明没有异议，对中国银行的80533.78元的数额认可，但认为虽然银行打款时备注“奖金”字样，但其中不仅有张某的工资还有差旅报销、差旅补贴等业务资金。2.辽L95E**荣威牌轿车查询单、尾号为某的工商银行牡丹灵通卡明细清单。证明车辆是张某贷款14万元买的，每月还贷款5833.33元，如果张某每月的收入只有2000余元，怎么可能每月还这么多的贷款。张某质证认为还贷款的钱是向其母亲借的，不是用张某的收入还的。
原审法院依职权调取了辽河数码公司出具的张某工资卡说明1份。该证据显示张某工资卡为中国银行账户号码为某某某的信用卡及张某的收入构成。张某质证无异议。尹某对该份证据的真实性有异议，不予认可，认为应当提供详细的工资奖金和税收证明。
本院对证据的分析认定：张某尾号为某某的中国银行信用卡交易明细为银行依法出具，与本案具有关联性，本院依法予以采信。辽L95E**荣威牌轿车查询单、尾号为某的工商银行牡丹灵通卡明细清单为公安机关依法和银行依法出具，本院予以采信。张某2014年工资收入证明、张某工资卡说明中体现的张某收入与张某尾号为某某某的中国银行信用卡中的实际收入不符，张某在二审庭审中认可尾号为某某某的中国银行信用卡是其工资卡，该卡的银行交易明细客观地反映了张某的收入情况，因此本院对张某的2014年工资收入证明和工资卡说明不予采信。
根据当事人陈述和本院采纳的证据，本院确认的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张某应给付的抚养费数额。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”张某提出其工资卡中存入的钱除了工资之外还有业务资金、差旅补助的费用，且其单位无奖金发放，其单位出具的工资卡说明中写明2014年张某差旅补助为3024元，全年业务资金往来额度为36000元，因原审法院认定的张某总收入只计算了其工资卡中奖金项下的费用，并不包括“报销差旅费”，张某主张的业务资金无相应的业务往来凭证予以证明，所以其上述主张不成立。原审法院以2014年张某工资卡中的实际发放数额80533.78元作为张某2014年全年总收入并无不当。原审法院按照张某全年总收入80533.78元计算出张某每月支付抚养费1500元符合法律规定，本院予以维持。关于张某因交通肇事赔偿所欠的债务以及此债务是否应该由张某、尹某共同承担的问题，因为本案为离婚纠纷，债务涉及案外人，故对张某该上诉请求不予审理。张某在二审庭审中提出35万元的债务中有的是因婚后购买辽L95E**荣威牌轿车形成的债务，因为一审判决中已认定该车为张某个人所有，张某和尹某对车的所有权问题均没有提出上诉，因此购买该车时张某所欠的债务也为张某个人债务。因此原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋丽娜