wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4009号
原告：王红奎，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：史爱富，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地临沂市经济开发技术区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告王红奎与被告史爱富、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红奎的委托诉讼代理人郇秀臻、被告史爱富、被告阳光财保临沂公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红奎向本院提出诉讼请求：要求被告史爱富、阳光财保临沂公司赔偿原告王红奎医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。诉讼过程中，王红奎变更50000元的诉讼请求为：152180元。事实和理由：2016年6月12日15时许，被告史爱富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至省道225线32KM+100M处左拐弯时，该车车头左侧与对行的原告王红奎驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成王红奎受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，史爱富承担事故的主要责任，王红奎承担事故的次要责任。
被告史爱富辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强保险及保险金额为50万的商业三者险各一份，同意依法赔偿。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司能投保交强险及商业险各一份，商业险为50万元，不计免赔。提交驾驶证行驶证且无免赔情形后，同意按责任比例依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时许，被告史爱富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至省道225线32KM+100M处左拐弯时，该车车头左侧与对行的原告王红奎驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成王红奎受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，史爱富承担事故的主要责任，王红奎承担事故的次要责任。
原告王红奎伤后入住莒南县人民医院，诊断为股骨干骨折，共住院治疗26天。出院结算费用38372.7元，门诊花费1120.6元，挂号费5元，病案查询费12元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于王红奎伤残程度等事项鉴定意见书，王红奎之损伤构成十级伤残、误工时限300日，护理时限120日，营养期90日，内固定取出费用8000元。原告王红奎支出法医鉴定费1910元。原告王红奎居住山东省莒南县筵宾镇前辛庄村属于城镇规划区范围，该村属城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天，营养费为30元/天。
本院认为，本次事故发生属实，事故责任经临沂莒南大队认定，史爱富承担事故的主要责任，王红奎承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告王红奎的医疗费根据票面金额确认为39493.30元，二次手术费8000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为780元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为2700元；关于伤残赔偿金，按照城镇居民标准计算为63090元；关于误工费，安城镇居民标准计算为25926元；关于护理费，按城镇居民标准计算为10370.4元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为600元；关于挂号费、病案查询费，有相应的发票，本院予以确认。关于精神抚慰金，本次事故致使原告伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元。综上，原告王红奎因本次事故造成的经济损失为153886.70元，其中医疗费39493.30元、二次手术费8000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、误工费25926元，护理费10370.4元、交通费600元、法医鉴定费1910元、挂号费5元、病案查询费12元、精神抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王红奎医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王红奎伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计100986.4元；
三、原告王红奎超出交强险责任限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计40973.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿28681.31元；
四、原告王红奎尚有法医鉴定费、挂号费、病案查询费等各项经济损失共计1927元由被告史爱富赔偿1348.90元；
五、驳回原告王红奎的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告史爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第323号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨玉龙，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第811号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨玉龙于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇东江村高丽沟集体林地内，擅自开垦林地1660平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第811号行政处罚决定书：1、给予9960元的罚款（1660平方米X6元／平方米=9960元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月25向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1660平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨玉龙送达了通县林强执催字（2013）811号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书（2013）第811号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第811号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第169号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文军，局长。
被执行人丹阳市百诺琴行有限公司，住所地：丹阳市云阳镇世纪豪都16幢12号、13号门面。
法定代表人王俊夫，总经理。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市百诺琴行有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹非诉行审字第00209号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第13号垃圾处理费征收决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00209号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 黄文辉
审判员 邱国枫
二〇一六年五月五日
书记员 靳玲仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第232号
原告：戴建兵。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周月飞。
委托代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：查得。
原告戴建兵诉被告周月飞保证合同纠纷一案，原告戴建兵于2014年6月10日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告戴建兵的委托代理人沈学峰，被告周月飞的委托代理人郑胜、查得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告戴建兵诉称：案外人周建有因需要资金周转，于2012年6月1日向原告借款300000元，约定借期一个月，并由被告周月飞提供担保。借款到期之后，周建有陆续归还借款本金150000元，余款150000元及利息至今未付，被告周月飞亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告周月飞立即归还原告借款本金150000元、利息18000元（按年息6%从2012年7月2日计算至2014年7月1日）、律师代理费20000元，合计188000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告戴建兵为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告周月飞于2012年6月1日为周建有向原告的借款300000元提供担保的事实。
被告周月飞辩称：1.被告作为担保人签字属实，但当时案外人周建有仅向原告戴建兵提出申请借款，双方之间借款意向尚未达成一致，且自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，原告现不能证明其已交付借款，故被告不应承担保证责任；2.原告主张的律师代理费无法律依据，不应得到支持。
被告周月飞未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，交被告方质证，并经本院审查认定如下：对原告提交的借条，被告认为仅能反映案外人周建有当时有意向原告申请借款，并不能证明原告已实际交付了该30万元款项，经审查，该份证明来源合法，内容真实，且能反映原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年6月1日，案外人周建有因需要资金周转，向原告戴建兵借款300000元，约定借期至2012年7月1日，若逾期未还，从逾期之日起按月息3%计收利息至还清时止。另被告周月飞为周建有的上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日后两年，保证范围包括借款本息，律师代理费等。借款到期之后，周建有陆续归还借款本金150000元，剩余借款本金150000元及利息至今未付，被告周月飞亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
本院认为：原告戴建兵与案外人周建有之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告认可周建有已归还借款本金150000元，同时也印证了原告向周建有交付了借款300000元，故主张归还剩余借款本金150000元，符合法律规定。被告提出的原告与借款人周建有的借款意向并未实现的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。借款双方在借条中已约定若逾期未还款则从逾期之日起按月息3%计收利息，现原告主张借款利息18000元（按年息6%从2012年7月2日计算至2014年7月1日），未超出合法的范围且不违反当事人之间的约定，本院予以支持。被告周月飞为债务人周建有提供连带保证责任，且已对保证范围作明确约定，被告周月飞作为保证人依法应对债务人周建有的上述付款义务承担连带责任。原告主张由被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周月飞承担保证责任后，对债务人周建有享有追偿权。关于原告主张的律师代理费20000元，因原告未能在举证期限内递交证据材料予以证明，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周月飞给付原告戴建兵借款本金150000元，利息18000元（已计算至2014年7月1日），合计168000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告戴建兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1520元，合计3550元，由被告周月飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4060元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2565号
上诉人（原审原告）：李廷祥，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：李玉奎，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住临清市，系上诉人李廷祥的长子。
委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤昌，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
委托代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原审第三人：临清市唐园镇孙井村村民委员会。
法定代表人：李承明，主任。
原审第三人：李延国，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人李廷祥因与被上诉人李凤昌、原审第三人临清市唐园镇孙井村村民委员会（以下简称孙井村委会）、李延国土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：李廷祥代表其家庭与孙井村委会签订的《农村土地承包合同》载明的承包土地面积是8.6亩，临清市唐园镇人民政府在2000年12月给李廷祥的家庭核定交纳农业税农业特产税的计税土地面积也是8.6亩，说明李延祥的家庭对该8.6亩土地享有承包经营权。李廷祥的儿子李玉文与孙井村委会在2015年2月29日签订的《农村土地承包合同》中包括3.82亩土地，该3.82亩土地的四至边界清楚，李凤昌与孙井村委会均认可本案争议的1.7亩土地位于该3.82亩的土地范围内，一审对该3.82亩土地是否包括在李廷祥的家庭享有承包经营权的8.6亩土地中未作审查，该事实对一审判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1599号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人李廷祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刁元龙
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初235号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人辛某，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日9时10分许，被告人辛某驾驶挂有鄂F×××××“五征”牌农用三轮车，行至306省道宜城市南营办事处安垴村二组路段时，与前方同向行驶的刘洪庆驾驶的电动三轮车发生碰挂，造成刘洪庆死亡及电动三轮车受损的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：无号牌五征牌三轮汽车（装载菜籽秸秆）由东向西超越右前方同向行驶的刘洪庆驾驶的无号牌美雅牌电动三轮车时，其车厢装载的菜籽秸秆（右前部超出车厢部分）擦撞挤压电三轮的车厢车棚尾部，电三轮失控向右发生顺时针旋滑约180度并向左倾倒。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：辛某负此事故的全部责任，刘洪庆在此事故中无责任。经法医鉴定：刘洪庆系严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案件发生后，被告人辛某主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，一直在案发现场等待民警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人辛某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、段某、曲某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，被告人辛某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人辛某犯交通肇事罪罪名成立。被告人辛某肇事后积极抢救被害人，并主动拨打“110”报警、“120”急救电话，且一直在案发现场等待民警的到来，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人辛某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辛某所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪亚平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4107号
原告:潘正年,男,1964年4月28日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:刘伦保,男,1980年6月11日出生,汉族，安徽省六安市人,住安徽省六安市金安区。
原告:丁振国,男,1982年12月28日出生,汉族，安徽省六安市人,住六安市金安区。
原告:陈兵,男,1975年3月13日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告:侯学堂,男,1963年4月20日出生,汉族，安徽省六安市人,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘海波，男,1973年11月14日出生,汉族,安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告:刘海波,男,1973年11月14日出生,汉族,安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告:黄烈胜,男,1962年8月15日出生,汉族,安徽省六安市人，住六安市裕安区。
原告潘正年、刘伦保、丁振国、陈兵诉被告侯学堂、刘海波、黄烈胜股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告特别授权委托诉讼代理人黄方军、被告刘海波、黄烈胜及侯学堂委托诉讼代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正年、刘伦保、丁振国、陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付股权转让费40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日，四原告根据六安市皋鑫置业有限公司于2015年12月10日通过的股东会决议，委托丁志平与被告方就“六安市皋鑫置业有限公司”转让事宜签订协议一份，约定被告支付50万元作为公司转让费用，四原告配合三被告完成法人变更手续、股权注销事宜。2016年1月6日，四原告配合三被告办理了股权转让、法人变更等手续。工商登记显示，股东出资情况由“丁振国50%、陈兵20%、潘正年10%、刘伦保10%、黄浩10%”变更为“黄浩10%、刘海波50%、黄烈胜20%、侯学堂20%”。截止目前，三被告仅支付10万元，剩余款项经原告多次催要均无果。
被告刘海波、侯学堂、黄烈胜承认四原告在本案中所主张的事实，但认为公司尚未协助办理2015年资质年审，影响了现有公司正常开展业务，且被告现在资金紧张，希望缓期支付。
本院认为，被告刘海波、侯学堂、黄烈胜承认原告潘正年、刘伦保、丁振国、陈兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在平等自愿基础上签订了股权转让协议，并已实际转让完毕，双方已经构成股权转让合同关系。被告至今仅支付10万元，剩余40万元未支付事实清楚，证据确凿，显属违约。原告要求被告支付余款40万元的诉求合理合法，应予支持。鉴于四原告未有及时协助三被告办理公司相关资质年审等手续，故对四原告要求三被告支付相应银行利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、侯学堂、黄烈胜于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告潘正年、刘伦保、丁振国、陈兵股权转让余款40万元；
二、驳回原告潘正年、刘伦保、丁振国、陈兵其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告刘海波、侯学堂、黄烈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十月十八日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审9号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人邓秀望。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈市监处（2015）423号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月11日作出慈市监处（2015）423号行政处罚决定，认定被执行人实施了未依法取得食品流通许可证及营业执照擅自从事食品经营活动的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项的规定，责令当事人改正违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得70元；2.罚款2000元。以上共计罚没款2070元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邓秀望未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月11日作出的慈市监处（2015）423号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4255号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告林阿微。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林阿微信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二�一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1232号
上诉人（原审原告）黄金，住漳平市。
上诉人（原审原告）黄彩珍（系原告黄金之妻），女，住漳平市。
被上诉人（原审被告）吴宜园，男，住漳平市。
上诉人黄金、黄彩珍因与被上诉人吴宜园案外人执行异议之诉纠纷，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院在吴宜园与张培枝、陈蕉香民间借贷纠纷一案中作出的诉前财产保全裁定，申请人已提供了担保。原告在本案中要求解除对坐落于漳平市菁城解放北路143号福昌阁一梯402室房屋的查封，该诉请实质是案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉只能在执行过程中提出。由于吴宜园与张培枝、陈蕉香民间借贷纠纷一案尚在诉讼阶段，还未进入执行过程，因此，原告黄金提起案外人执行异议之诉不符合人民法院民事案件的受理条件，依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回原告黄金、黄彩珍的起诉。
宣判后，原审原告黄金、黄彩珍不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄金、黄彩珍上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，恳请二审法院撤销原裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人吴宜园未作书面答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院下发的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）第17条规定：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（现一百零八条）的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二零二条（现二百二十五条）或者第二百零四条（现二百二十七条）的规定进行审查。当事人、案外人的异议即指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条（现一百零八条）和第二百零二条（现二百二十五条）或者第二百零四条（现二百二十七条）的规定审查。”该规定将民事诉讼法规定的提起执行异议之诉的期间从执行阶段扩张到诉讼中的财产保全阶段。为了使案外人异议及异议之诉的制度尽可能地发挥其应有的功效，应当允许案外人在财产保全阶段提起执行异议之诉。因此，原审法院认为上诉人黄金提起案外人执行异议之诉不符合人民法院民事案件的受理条件，依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉的理解系错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2014）漳民初字第1554号民事裁定；
二、指令漳平市人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00049号
上诉人（原审被告）郭汉斌。
被上诉人（原审原告）宜昌市夷陵区龙泉水利管理站。
法定代表人陈友全，该站站长。
委托代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人郭汉斌因与被上诉人宜昌市夷陵区龙泉水利管理站租赁合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵民初字第01362号民事判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法改判双方继续履行合同或将本案发还原审法院重新审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭汉斌于2014年1月3日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭汉斌的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人郭汉斌撤回上诉。
二审案件受理费80元（郭汉斌已预交），减半收取40元，由上诉人郭汉斌负担。
审判长 李淑一
审判员 毕 勇
审判员 闫玲玲
二〇一四年一月十日
书记员 张鹏炜
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00080号
原告王玲。
委托代理人鲁俊毅。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人李元，管委会主任。
委托代理人周康。
委托代理人段威。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人周晓军。
委托代理人王天。
原告王玲不服西安曲江新区管理委员会2012年12月13日向第三人西安龙湖锦城置业有限公司核发的西规曲建字第040号《建设工程规划许可证》行政许可行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玲于2013年8月12日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯国家及他人的合法利益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁媛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审142号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：顾国华，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康047号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康047号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初780号
原告：谭新坟成，男，1961年11月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
委托诉讼代理人：谭贵林（系原告谭新坟成之子），男，1985年6月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖六场三连芳东工业园区8栋，注册号652323NA001152X。
法定代表人：李达，该社理事长。
原告谭新坟成与被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭新坟成的委托诉讼代理人谭贵林到庭参加诉讼。被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新坟成向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费10000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告谭新坟成与被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社签订《小红孩葡萄种植农民合作社葡萄、哈密瓜田间管理承包合同》一份，约定原告为被告种植的位于新疆呼图壁县芳草湖六场3连面积为38.4亩葡萄地提供田间管理劳务；每亩管理费800元；劳务费合计30720元；每月核发生活费600元；合同有效期至2016年12月30日。2016年6月13日至2016年10月23日，被告陆续向原告支付劳务费7753.5元；2016年12月向原告支付劳务费500元；2017年1月向原告转账支付劳务费12466.5元，余款未付。原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告谭新坟成向被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。原告提供充分证据证明，被告尚余劳务费10000元未付，本院予以确认。被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社向原告谭新坟成支付劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1609号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：高正辉，男，汉族，1998年4月12日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告高正辉小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月8日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月8日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年10月8日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初559号
原告：王来稳（曾用名王老五），男，汉族，1965年1月15日生，住辉县。
被告：饶香会（曾用名饶金发），男，汉族，1966年10月17日生，住辉县。
原告王来稳与被告饶香会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来稳到庭参加诉讼，被告绕香会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告沙、石子款15700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告介绍原告往辉县市高庄乡卫生院送沙和石子，送到后，被告饶香会拖欠原告货款未付，2014年5月31日给原告出具了欠据一份，证明欠到原告沙和石子款16700元，被告于2015年偿还了原告1000元，下欠15700元。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：证明条一份，主要内容：今欠到王老五沙石子款16700元、饶金发14.5.31日，证明饶金发买我的石子让送到辉县市高庄乡卫生院工地，2014年5月31日饶金发给我出具证明条，欠石子款16700元，2015年饶金发通过别人还我1000元，下欠15700元石子款。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院确认上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系朋友关系，双方口头约定：被告购买原告的沙和石子，由原告运往辉县市高庄乡卫生院工地，被告负责支付料款和运费，欠款达到1万元后结一次账。后原告按双方约定往辉县市高庄乡卫生院运送沙和石子，2014年5月31日，经双方结算，饶香会给原告出具证明条一张，欠原告沙石子款16700元。2015年，被告通过他人支付原告料款1000元，尚欠15700元。后经原告催要，被告未支付料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方发生事实上的买卖合同关系，该买卖合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。经双方结算，被告欠原告货款16700元，因双方没有明确约定付款期限，根据交易习惯，被告在给原告出具证明条时已明确双方的债权债务关系，原告可向被告随时主张债权，故原告要求被告支付料款的主张正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶香会于判决生效后十日内支付原告王来稳料款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告饶香会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。）
审判员 王新恒
二〇一七年三月十四日
书记员 张 冲
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02298号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告龚林生，男，1976年4月20日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告龚林生物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初864号
自诉人穆英明,男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人任志刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人刘瑞芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人穆英明以被告人任志刚、刘瑞芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人穆英明因被告人任志刚、刘瑞芳已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人穆英明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人穆英明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第89号
原告苗秀荣，女，住柘城县。
委托代理人耿忠才，男，住柘城县。
被告田友利，男，住柘城县。
被告王一涵，男，住柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代理人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人孙强，男，系该公司员工。
原告苗秀荣诉被告田友利、王一涵、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗秀荣、被告田友利及原告苗秀荣的代理人，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王一函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀荣诉称：2014年9月14日11时30分许，被告王一涵驾驶被告田友利的豫NRD2**号车与魏某某驾驶的电动车在柘城县至洪恩公路上发生相撞，致三轮车载乘原告苗秀荣受伤，原告苗秀荣在柘城县南关医院住院治疗39天，共花费13267.86元，该伤经鉴定为九级伤残。事故经柘城县交警大队王一涵承担全部责任，原告无责。被告田友利的车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了机动车强制保险。该事故经交警队调解没打成协议。要求被告赔偿70000元及承担诉讼费用。
被告田友利辩称：原告要求的赔偿过高，请求法院依法判决。
被告王一涵未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、同意在交强险合理部分内赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点：三被告是否赔偿原告各项费用70000元。
原告苗秀荣向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份；
2、柘城县人民医院病例一份；
3、柘城县人民医院出院证一份；
4、柘城县人民医院诊断证明一份；
5、柘城县人民医院住院证一份；
6、柘城县人民医院住院明细单一份；
7、柘城县交通警察大队事故认定责任书一份；
8、商丘春水法医临床司法鉴定所司法伤残鉴定书一份；
9、苗秀荣医疗单据一份；
10、鉴定费收据一份。
证明目的：被告应赔偿原告各项损失70000元的事实。
被告田友利未向本院提供证据。
被告王一涵未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据。
庭审中被告田友利、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的第8份证据有异议，认为1、该鉴定系单方委托，公司不执行；2、原告的伤过高，与事实不属，申请重新鉴定。对原告提供的第10份证据有异议，认为鉴定费不属于公司赔偿的范围。
经庭审质证，对原告提供第1、2、3、4、5、6、7、9份证据被告无异议，本院当庭予以确认。对原告提供的第8、10份证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月14日11时30分许，被告王一涵驾驶借用被告田友利的豫NRD2**号轻型普通货车与魏某某驾驶的电动车在柘城县至洪恩公路上发生相撞，致三轮车载乘原告苗秀荣受伤，原告苗秀荣在柘城县人民医院住院治疗39天，共花费13267.86元，原告的经商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。事故经柘城县交通警察大队认定被告王一涵承担全部责任，原告苗秀荣无责任。被告田友利的车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了机动车强制保险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金，精神损失、今后治疗费、鉴定费共计70000元及承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告王一涵驾驶借用被告田友利豫NRD2**号轻型普通货车与魏某某驾驶的电动车在柘城县至洪恩公路上发生相撞，致三轮车载乘原告苗秀荣受伤，经柘城县交通警察大队认定被告王一涵承担全部责任，原告苗秀荣无责任。责任划分适当，本院予以认定。该豫NRD2**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车较强险，依据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任。故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。对超出交强险责任限额内部分，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王一涵应承担不足部分的赔偿责任。故原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告的各项损失为：医疗费13267.86元、护理费905.59元（8475.34元÷365天X39天）、营养费390元（10元X39天）、伙食补助费1170元（30元X39天）、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元X12年X20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费700元共计46774.27元。原告诉请的今后治疗费，没有提供证据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭审中，要求对被告的伤残等级重新鉴定，庭后没向本院申请，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苗秀荣41246.41元（医疗费10000元、护理费905.59元、残疾赔偿金20340.82元、精神抚慰金10000元）；
二、被告王一涵于本判决书生效后五日内赔偿原告苗秀荣5527.86元（46774.27元-41246.41元）；
三、驳回原告苗秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告王一涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月五日
书记员 王雪静
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第401号
原告王天虎，男，汉族，生于1970年1月29日，甘肃省宁人，农民。
委托代理人王双财，男，汉族，生于1947年6月6日，原告之父，特别代理。
被告薛忠义，男，汉族，生于1964年2月1日，甘肃省宁县人，农民。
原告王天虎诉被告薛忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王天虎及其委托代理人王双财到庭参加了诉讼。被告薛忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告乘坐被告驾驶的甘M×××××号小型面包车去崇信打工，行至泾甘公路24KM＋20M处时，因被告操作不当，面包车撞在路边的水池墙上，致原告等乘客受伤。原告受伤后被送往崇信县人民医院住院治疗4天，经诊断为蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，颅底骨折。好转后转入宁县第二人民医院治疗31天，入院诊断为闭合性颅脑损伤，左侧上颌窦壁及颧骨骨折，上颌骨及下颌角骨折，上唇裂伤，双眼眶及颈部软组织损伤。两次治疗总计花费医药费35000.00元。事故经崇信县交警队认定，被告负本起事故的全部责任，原告等不负本起事故责任。后经多方调解，原、被告均未对赔偿事项达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费36000.00元，今后医疗费40000.00元，住院伙食补助费2500.00元，误工费9000.00元，护理费9000.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金41000.00元，营养费1000.00元，以上合计139500.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份；2、崇信县交警队交通事故责任认定书一份，证明被告负本起事故的全部责任；3、甘肃省宁县第二人民医院病案一组，证明原告受伤后在宁县第二人民医院医治情况；4、医疗费票据九张，证明原告医治伤情，支出医疗费26229.33元；5、崇信县人民医院血站车费票据一张，证明原告治疗期间因输血花费交通费240.00元。
原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，内容相互印证，已形成了完整的证据链，清晰完整的证明了待查事实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2014年5月30日，原告乘坐被告驾驶的甘M×××××号小型面包车去崇信打工，行至泾甘公路24KM＋20M处时，因被告操作不当，面包车撞在路边的水池墙上，致原告等乘客受伤。经崇信县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告等不负事故责任。当日原告被送往崇信县人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧眼眶、颞骨、颧骨骨折，头皮下血肿，颅底骨折，上颌缺损，住院4天，花费医疗费6933.90元。经主治医师同意，原告于2014年6月3日，转院至宁县第二人民医院继续治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤，左侧上颌窦壁及颧骨骨折，上颌骨及下颌角骨折，先天性完全性腭裂，上唇裂伤，双眼眶及颈部软组织损伤。住院31天，花费医药费18976.61元。2014年7月10日，原告在宁县中村乡卫生院继续治疗，花费医疗费318.82元。
另查明，原告在宁县第二人民医院住院治疗期间，被告垫付医药费5000.00元，原告在宁县中村乡卫生院治疗期间，被告垫付医药费1000.00元，两次共计6000.00元。
本院认为，被告薛忠义违反交通安全法驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告薛忠义负本起事故的全部责任，原告王天虎不负本起事故的责任，该认定书合法有效，被告薛忠义应对交通事故给原告王天虎造成的损害承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费26229.33元；2、误工费35天×87.50元=3062.50元；3、护理费35天×87.50元=3062.50元；4、住院伙食补助费35天×40.00元=1400.00元；5、交通费240.00元，以上共计33994.33元。原告主张残疾赔偿金、今后治疗费、营养费未提供相关证据，不予支持。被告已赔偿的6000.00元应在赔偿总额中予以扣减，即被告尚需赔偿原告27994.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛忠义赔偿原告王天虎医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费共27994.33元（于本判决生效之日
起15日内履行）；
二、驳回原告王天虎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由被告薛忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第401号原告：薛亮，男。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕永生，男。被告：张建龙，男。本院在审理原告薛亮与被告吕永生、张建龙借款合同纠纷一案中，原告薛亮以与被告庭外和解，被告已偿还借款为由于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亮的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛亮撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告薛亮承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月三十一日书记员  王凤燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1472号
申请执行人徐月英。
委托代理人杨金宝。
被告潘振超。
申请执行人徐月英与被执行人潘振超民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）润民初字第151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘振超欠原告徐月英借款本金200万元、利息10万元，合计210万元，由被告于2013年4月30日前还清。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。三、案件受理费25150元，减半收取为12550元，财产保全费5000元，合计17550元，由被告潘振超负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，故被告应将负担的诉讼费于2013年4月30日前支付给原告。
执行过程中，本院依法对被执行人潘振超名下的财产进行查询，经查被执行人有财产但不便执行，本院已将上述执行情况告之申请执行人。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请人也书面同意本次执行程序总结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第151号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3195号
罪犯朱士界，男，44岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）泗刑初字第0282号刑事判决，以被告人朱士界犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱士界服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱士界在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱士界在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱士界减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘其芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 震
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00307号
原告刘佑华（曾用名刘友华）。
法定代理人刘顺祥，系原告侄儿。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告宁乡县金洲镇中心学校，住所地宁乡县金洲镇全民村。
法定代表人黎化文，该校校长。
特别授权委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
原告刘佑华与被告宁乡县金洲镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告刘佑华于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘佑华以主体资格不适为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佑华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佑华负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年二月十一日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1064号
原告王根寿，男，1940年6月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告王根寿与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根寿诉称：2015年6月3日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年6月3日被告以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王根寿借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1064号
原告王根寿，男，1940年6月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告王根寿与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根寿诉称：2015年6月3日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年6月3日被告以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王根寿借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1064号原告王根寿，男，1940年6月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告王根寿与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根寿诉称：2015年6月3日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年6月3日被告以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王根寿借款本金70000元，并自2015年6月3日起以借款本金70000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更240号
罪犯李后江，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔钟刑初字第277号刑事判决，认定被告人李后江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。于2012年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李后江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李后江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李后江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初878号
原告：胡水信
被告：余淳生
被告：陈正芬
本院在审理原告胡水信诉被告余淳生、陈正芳买卖合同纠纷一案中，原告胡水信于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水信向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡水信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水信负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月二十四日
书记员 王红良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4656号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10332号民事调解书，于2018年07月06日立案执行申请执行人孟某1与被执行人张某、孟某2、孟某3、孟某4、孟伟娟分家析产纠纷一案。已将孟六九名下位于绍兴滨海工业区碧海家园9幢103室房产过户归孟某1所有，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1526号
原告：韩得勇，男，汉族，生于1977年6月28日，住四川省江油市。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告韩得勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告韩得勇申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩得勇撤诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告韩得勇负担。
审判员 许 珍
二〇一七年四月二十日
书记员 吴林娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第42号
申请执行人丰某，男，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人夏某某，男，汉族，住湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人丰某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，查明申请丰某不能提供被执行人夏某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏某某有财产可供执行，申请执行人丰某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛哲霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5154号
原告：郭某。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告郭某诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初783号
原告李平，男，1956年生，汉族。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司。
法定代表人张东，系该公司经理。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李平诉被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李平于2017年8月25日向本院书面申请撤回对被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判员 石福义
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1927号
申请执行人申忠元，女，1967年2月3日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人申忠元与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执442号
被执行人张雪明，男，汉族，襄垣县。
本院在执行张雪明犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人张雪明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执442号被执行人张雪明，男，汉族，襄垣县。本院在执行张雪明犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人张雪明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵静睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00284号
原告：王林丽，女，汉族，1957年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：许惠川，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：李慧慧，女，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：许浩泽，男，汉族，2006年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
上述四原告共同的委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：张守群，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省濉溪县，现羁押于淮北市看守所。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈体东，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张全收。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市。
负责人：李侠，该服务部经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告王林丽、许惠川、李慧慧、许浩泽与被告张守群、陈体东、濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周丽君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执574号
被执行人张××（化名：杨×、李×），男，1979年10月4日出生于北京市房山区，汉族，中专文化，农民，暂住山东省菏泽市（户籍地北京市房山区）。犯强奸罪。
本院作出的(2015)二中刑初字第322号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张××的银行存款人民币四
万四千七百八十元。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张××应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 玥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1110号
原告：徐淑宽，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县黄堆集乡种子站。
负责人：丁秀杭，站长。
本院在审理原告徐淑宽诉被告郓城县黄堆集种子站买卖合同纠纷一案中，原告徐淑宽于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐淑宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告徐淑宽负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20329号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：梁图华，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被告梁图华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人张燕芳、被告梁图华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2015年10月至2016年11月的物业管理费8068.2元，公摊电费1942.9元，公摊水费216.6元，污水处理公摊42.8元，滞纳金4066.63元（暂计至2016年11月30日），合计14337.13元，上述欠费及滞纳金顺延；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告对被告租用的嘉信城市广场二期E311商铺进行物业管理，被告应按照合同约定的收费标准576.3元/月交付管理费，原告按照合同约定提供物业服务。截至2016年11月30日，被告欠缴物业管理费8068.2元，公摊电费1942.9元，公摊水费216.6元，污水处理公摊42.8元，滞纳金4066.63元（暂计至2016年11月30日），合计14337.13元。
被告辩称，原告答应过被告将商铺恢复原状，原告没有履行。物业管理费上涨到每平方米7元，没有经过被告同意，并且不同意支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：梁图华是嘉信城市广场二期E311商铺业主，商铺面积82.33平方米。梁图华与金发公司于2009年11月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对该商铺进行物业管理服务，双方在协议的第一条约定：“一、甲方（金发公司）的权利义务……6、依据本协议向乙方（梁图华）收取物业管理费用”。在协议的第四条约定：“二、物业管理费标准：自本广场竣工交付起前两年优惠期管理费按每月每平方米5元计收，广场交付满两年后次月起，双方同意甲方（金发公司）根据实际成本开支、物价涨幅以及政府指导对物业管理费标准作相应调整……”在协议的第六条约定：“1、应承担本物业公共设施（包括但不限于公共照明、公共卫生间等）用水用电之分摊费用，由甲方（金发公司）按照当月实际支出公共设施用水用电费用总额及本物业面积进行分摊，并由甲方（金发公司）代收代付；乙方（梁图华）应在甲方（金发公司）发出收费通知之日起7日内以约定的方式一次性缴交。”在协议的第十条约定：“三、乙方（梁图华）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（金发公司）有权要求乙方（梁图华）补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金……”。自2015年3月开始，相关物业费调整为每平方米7元。
另查明，金发公司于2015年3月将案涉商铺大门打开并恢复共同通道。
再查明，金发公司系有限责任公司，其经营范围包括物业管理、为房地产的开发、销售提供策划咨询与代理中介服务。金发公司于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更名称为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按协议约定行使权利并履行义务。被告以原告未将案涉商铺恢复原状为由拒缴物业费。原告作为涉案商铺聘请的物业管理机构，对于公共区域具有维护、修缮、服务、管理的义务，原告已于2015年3月拆除堵塞公共通道的物资，而商铺内部不属于原告的管理范围，被告不能以此拒交物业管理费。如果被告认为原告的行为对其造成损害，可另循合法途径主张权利。原告调整物业管理费已在小区进行了公示，大部分商铺的业主按照调整后的标准缴纳物业管理费，可视为对物业管理费的收费标准不持异议，原告的调价合法有效，对被告亦有约束力，原告要求被告缴纳2015年10月至2016年11月的物业管理费共8068.2元有理，本院予以支持。对于公摊水电费，因系全体业主应共同承担的物业公共设施用水用电之分摊费用，与被告的店铺是否营业没有关联性，被告主张不应缴纳于法无据，本院不予支持，故被告应缴纳2015年10月至2016年11月的公摊电费1942.9元，公摊水费216.6元，污水处理公摊42.8元。对于滞纳金，被告无理拖欠管理费用，对原告造成资金被占用的损失，原告主张滞纳金即违约金有理，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为2000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁图华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付从2015年10月至2016年11月的物业管理费8068.2元、公摊电费1942.9元，公摊水费216.6元，污水处理公摊42.8元及违约金2000元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.21元（已减半收取并由广东金发策划管理有限公司预交），由被告梁图华负担（被告梁图华径向原告广东金发策划管理有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二○二○一七年一月十二日
书记员 张 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4604号
原告:易勇辉，男，1976年2月25日出生，住北京市昌平区。
被告:任泽涛，男，1985年5月29日出生，户籍地陕西省榆林区府谷县。
原告易勇辉与被告任泽涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易勇辉到庭参加庭审，被告任泽涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易勇辉起诉称：被告向原告借款50000元，原告在农业银行北京昌平东环支行转账50000元至被告中国农业银行账户×××。被告至今未履行还款义务，造成原告生活困难。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起计算至还清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任泽涛经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日，原告经农业银行从账号为×××的账户向被告账号为×××的账户转账支付50000元。
另查，2016年4月1日，原告曾第一次向本院提起诉讼，要求被告返还借款。
庭审中，原告陈述称，刘刚为原被告共同的朋友，因被告投资酒店需要资金，原告基于对刘刚的信任直接将钱款转至被告账户，未要求被告出具借条。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷法律关系的诉讼，原告向被告转款后被告未予以偿还借款。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任泽涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽涛返还原告易勇辉借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任泽涛支付原告易勇辉利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）及公告费（以实际票据为准），由被告任泽涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 璐
书 记 员 任 航
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1603号
原告：倪玉苹，女，1991年5月24日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘志鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，住山亭区。
原告倪玉苹与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉苹的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告刘志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志鹏偿还借款70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告刘志鹏承担。事实和理由：2016年5月，被告刘志鹏以生意投资的名义，向原告倪玉苹借款70000元，并通过其姐姐倪萍的账户向被告刘志鹏进行交付，被告刘志鹏出具欠条，期限至2017年中旬如数还清。到期后经多次催要至今未付。
被告刘志鹏未作答辩。
原告倪玉苹围绕其诉讼请求依法提交了被告刘志鹏的身份信息、欠条、交付凭证等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告刘志鹏以生意投资的名义向原告倪玉苹借款，2016年5月28日原告倪玉苹让其姐姐倪萍向被告刘志鹏的中国工商银行卡号为62×××83账户汇款50000元，双方口头约定，借款50000元到期归还70000元，被告刘志鹏出具70000元、时间为2016年5月的欠条，期限至2017年3月中旬如数全部还清。到期后经原告倪玉苹多次催要，至今未付。
本院认为，原告倪玉苹与被告刘志鹏间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合法有效。原告倪玉苹要求被告刘志鹏偿付借款70000元，因该笔借款的实际交付金额为50000元，本院认为支持50000元为宜；原告倪玉苹要求被告刘志鹏支付逾期利息，因双方约定借款50000元归还70000元，多出的20000元应视为借款50000元的利息，时间至2017年的3月中旬约10个月，故双方借款的利率为月息2分，未超出法律规定，本院认为原告倪玉苹要求逾期利息，应自2017年3月21日起至实际交付时止，按月息2分计算。被告刘志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘志鹏偿付原告倪玉苹50000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；驳回原告倪玉苹的其他诉讼请求。被告刘志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志鹏偿付原告倪玉苹50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告倪玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 孙丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1704号
申请执行人邬涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人彭燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初422号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,124.25元及利息、承担诉讼费用340元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,514.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第743号
原告金善勇，住邢台市桥东区。
被告赵青，住邢台市新河县。
原告金善勇诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告金善勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善勇提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金善勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告金善勇负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹伯文
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第308号
申请执行人赵某某，男，1977年10月11日生，汉族，山西省大同市中煤集团唐山沟煤矿职工。原籍满城县庞村。
被执行人赵某某，女，1978年11月2日生，汉族，河北省保定市容城县大河镇西孙村人。
本院在执行赵某某与赵某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 米秋合
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1615号
原告张广占，男，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告杜慧君，女1989年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市朱兰干休路北段。
法定代表人：梁东方，经理。
委托代理人刘海洋，1987年3月15日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司职工，住舞钢市。
原告张广占诉被告杜慧君、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（人寿舞钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张广占及其委托代理人杨东旺、被告杜慧君、被告人寿舞钢公司委托代理人刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日18时10分许，杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至与寺坡一马路交叉口路段左转弯过程中，与由北向南横过道路的行人张广占发生道路交通事故，造成张广占受伤。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告杜慧君承担此事故的全部责任，张广占不承担此事故的责任。被告杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车在人寿舞钢公司投有交强险。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。请求依法判令被告杜慧君赔偿因交通事故给原告造成的损失，共计36007.2元，被告人寿舞钢公司在交强险限额内直接支付原告赔偿金。
被告杜慧君辩称：原告起诉事实认可，请求依法判决。
被告人寿舞钢公司辩称：待法庭调查事实清楚后，在合理合法的保险限额内承担责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月9日18时10分许，杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至与寺坡一马路交叉口路段左转弯过程中，与由北向南横过道路的行人张广占发生道路交通事故，造成张广占受伤。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告杜慧君承担此事故的全部责任，张广占不承担此事故的责任。事故发生后，原告入住舞钢职工医院治疗，经诊断为：右足骨折。2015年10月9日原告出院，共住院92天。治疗经过及处理意见：入院行保守治疗，症状缓解，要求出院。原告共计支出医疗费11758.2元。原告张广占系舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，经该单位证明，原告月收入为4091元，其因交通事故受伤，于2015年7月9日至2015年10月9日未上班工作，扣发期间工资12273元。原告主张住院期间由张翠阁一人护理，张翠阁系城镇居民。被告杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车在被告人寿舞钢公司投有交强险，保险限额分别为122000元，保险期间均为自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
本院认为：该交通事故中，被告杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车将原告撞伤，被告杜慧君作为侵权人，承担该事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，原告主张的损失有：医疗费为11758.2元；原告系舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，经该单位证明，原告月收入为4091元，其因交通事故受伤，于2015年7月9日至2015年10月9日未上班工作，扣发期间工资12273元，其误工费为12273；原告主张住院期间由张翠阁一人护理，张翠阁系城镇居民，原告要求住院期间按2015年城镇居民可支配收入24391.45元／年计算，护理费为6096元；住院伙食补助费为2760元（30元／日＊92天）；交通费本院酌定为为150元；共计33037.2元。原告主张的上述费用符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张的营养费未有证据证明，本院不予支持。本案因被告杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车在被告人寿舞钢公司投有交强险，故被告人寿舞钢公司应首先在交强险范围内向原告赔付损失28519元，原告下余损失4518.2元，由被告杜慧君赔偿。由根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告张广占损失共计28519元。
二、被告杜慧君于本判决生效后十五日内赔偿原告张广占损失共计4518.2元。
三、驳回原告张广占的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担75元，被告杜慧君负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年十二月二日
书记员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执349号
申请执行人张可，男，1981年12月21日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人高霞，女，46岁，汉族，住双辽市辽西街。
张可与高霞民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出（2015）双民一初字第889号民事调解书，被告高霞于2016年3月1日前一次性偿还原告张可借款本金2万元。案件受理费150元由被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人高霞外出务工，去向不明，现暂无可供执行财产。且申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 多
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1620号
申请执行人：沈卫国，男，汉族，1969年12月11日出生。
被执行人：郭瑞兵，男，1964年5月7日出生，汉族。
被执行人：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院作出的(2016)皖0191民初1861号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭瑞兵、林业范名下的银行存款人民币30647.08元（其中工程款29500元、加倍支付迟延债务利息511.08、诉讼费289元、案件执行费347元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1620号申请执行人：沈卫国，男，汉族，1969年12月11日出生。被执行人：郭瑞兵，男，1964年5月7日出生，汉族。被执行人：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族。本院作出的(2016)皖0191民初1861号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭瑞兵、林业范名下的银行存款人民币30647.08元（其中工程款29500元、加倍支付迟延债务利息511.08、诉讼费289元、案件执行费347元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月九日书记员  曹野