四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1285号
原告泸州市宏丰汽车发展有限公司，住所地：泸州市沱二桥交通大厦。
法定代表人：江旦群，经理。
委托代理人蒋云龙，男，1974年10月21日生，汉族，系该公司员工，住四川省合江县甘雨镇学堂村。
被告陈英，女，汉族，1968年3月6日生，住四川省泸州市泸县玄滩镇北街一段。
被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段13号1号楼1层2号，实际营业地：泸州市江阳区百子图百子路6号。
法定代表人：赖君，经理。
被告王波，男，汉族，1991年3月25日生，住四川省泸州市叙永县向林乡跃龙村。
委托代理人王永云，男，汉族，1965年4月8日生，系被告之父，住四川省泸州市叙永县向林乡跃龙村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人：张骏，总经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告泸州市宏丰汽车发展有限公司诉被告王波、陈英、泸州市江阳区君康汽车服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市宏丰汽车发展有限公司委托代理人蒋云龙、被告陈英、被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司法定代表人赖君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人孟凡像均到庭参加诉讼。被告王波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市宏丰汽车发展有限公司诉称：2014年11月20日，蒋云龙驾驶属原告所有的川E926**号出租客运车行驶至泸州市江阳区江阳中路泸师附小后门时与属被告陈英所有的由无名氏驾驶的川E373**号越野车发生碰撞，造成蒋云龙受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。经交警部门认定，无名氏承担事故主要责任。由于川E926**号车受损严重，维修费用远大于车辆实际价值，原告被迫将车报废。因双方对赔偿费用协商未果，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆报废损失费，停运损失、停车费、拖车费等共计52062.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈英辩称，对事故发生及责任划分无异议，受损车辆本身就是即将报废的车辆，原告主张过高，车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险等险种，由保险公司在保险范围内进行赔偿。其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司辩称，肇事车辆系被告陈英实际所有，挂靠于公司名下进行对外出租，公司将车出租于被告王波后发生本次事故，公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
被告王波提交书面答辩意见辩称，其仅是用自己的驾照帮别人借车，不是实际驾车人，不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆驾驶人存在逃逸行为，根据商业险保险合同及条款约定，保险公司对商业险部分不予赔偿，仅在交强险内承担2000元的垫付责任。
经审理查明：川E926**号小型轿车登记车主为泸州市宏丰汽车发展有限公司，蒋云龙系该公司驾驶员。川E373**号车行驶证登记所有人为陈英，使用性质为非营运。2014年10月中旬，陈英之兄陈学在征得陈英同意的情况下，与泸州市江阳区君康汽车服务有限公司口头约定，将川E373**号车挂靠于该公司，以公司名义对外出租以此谋利。2014年11月1日，泸州市江阳区君康汽车服务有限公司与王波签订借车合同，将川E373**号车借于王波使用，每天收取400元费用。
2014年11月20日02时40分左右，无名氏驾驶川E373**号黑色越野车从江阳区新区转盘沿主干道往龙泉桥方向行驶，行驶至江阳中路泸师附小后门外与在执行工作任务的蒋云龙驾驶的正在越双实线掉头的川E926**号小型轿车发生碰撞，造成蒋云龙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后川E373**号驾驶人弃车逃离现场，经调查无法查实川E373**号车驾驶人信息。泸州市公安局交通警察支队一大队认定，无名氏在此次事故中承担主要责任，蒋云龙承担次要责任。2014年11月，陈学从泸州市江阳区君康汽车服务有限公司处获得租车费6420元。
另查明，陈英将川E373**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险及机动车损失保险等险种。投保后，陈英从中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司获得服务卡一张，该服务卡保险须知2、请您仔细阅读保险合同，注意您根据合同享有的权利和应履行的义务；3、保险机动车改变使用性质、被改装、被转让，请向车辆管理部门申请变更，并及时通知本保险人办理批改。
中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款中，对于“交通肇事后逃逸及保险机动车改变使用性质未向保险人办理报批手续”等情形规定保险人不承担赔偿责任。本次事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故发生后，原告支付川E926**号小型轿车施救拖车费800元、拆装及停靠费500元、鉴定费1500元。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司将川E926**号小型轿车损失评定为25215元。原告认为维修成本大于使用价值，故在未进行修理的情况下于2015年1月7日将该车辆予以报废。原告2014年单车每天生产目标任务定额标准为770元。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、施救拖车费发票、拆装及停靠费发票、保险单、保险卡、出险车辆信息表、借车合同、机动车辆估损报告、保险条款、报废汽车回收证明、生产目标经济责任合同等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本次事故责任主体及赔偿比例的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告宏丰公司驾驶员蒋云龙在执行工作任务时因违反道路安全法与其他车辆发生碰撞致使造成本次事故，经交警部门认定需对事故承担次要责任，对损害的发生也有过错，故应减轻其他侵权人的责任。结合本案具体情况，本院确定原告自身过错减轻侵权人30%的赔偿责任为宜。
川E373**号车驾驶人发生事故后弃车逃逸，迄今为止虽无法查实驾驶人信息，但根据庭审查明的事实及现有证据，能确定川E373**号车最后的经手人系借车人王波。王波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其虽提交书面答辩意见辩称自己不是实际驾车人，仅是用自己的驾照帮他人借车，但未提供任何证据对此予以证明，自应承担举证不能的法律后果。本院对此主张不予采信，依法推定王波系本次事故肇事者，其首先应对本次事故承担主要责任。被告陈英和被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司作为川E373**号车所有人和管理人，在未取得道路运输经营许可证的情况下将非营运车辆对外租赁从事营运业务获取利益，任由车辆控制在不熟悉的驾驶人手中，增加了市场风险，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，对事故发生也存在一定过错，且该过错与本次损害结果具有一定原因力，二人也需承担相应责任。
结合本案具体情况，本院确定本次事故由被告王波承担40%责任，被告陈英承担15%责任，被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司承担15%责任。
本次事故肇事车辆川EC88**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元内对原告合理损失予以赔偿。因车主陈英将投保时使用性质为家庭自用的车辆挂靠从事租赁经营，改变车辆的使用性质，致使被保险标的车辆危险程度显著增加却未通知保险人，违反了《保险法》和商业第三者责任保险合同的约定，且驾驶人王波存在逃逸行为，所以保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任的抗辩成立，超出交强险赔偿部分由各责任人按责赔偿原告损失。
陈英虽以自己未收到保单及保险条款为由主张保险公司未尽告知义务，免赔理由不成立，但其自己出示的保险卡上已有相关提示，即便保险公司未提供保单及保险条款，投保人也应根据提示向保险公司索要条款，明晰自己的权利义务。此主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
二、关于本案具体损失及各责任人赔偿金额的确定问题。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司将川E926**号小型轿车损失评定为25215元。评定时虽未按规定经被保险人及第三者、承修厂签章确认，但庭审时被保险人陈英及第三者泸州市宏丰汽车发展有限公司均对此予以认可，本院将该定损金额作为原告车辆损失予以确定。原告主张川E926**号小型轿车系营运车辆，因本次事故造成停运损失共60天×770元／天=46200元，但其未对该费用所计算的时间及标准进行有效证明，本院对此主张不予支持。鉴于该车辆确系营运车辆，事故发生后即被送往修理厂拆装待修，后因维修价值大于使用价值而报废，能合理推定期间未正常营运，结合该车辆报废时间及原告的生产目标经济责任合同，本院酌定认可扣除相关运营成本后，川E926**号小型轿车每天的营运收入为350元，停运时间确定至车辆报废之日，即该车辆的停运损失为48天×350元／天=16800元。对于原告起诉的其他过高诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故共产生车辆损失费25215元、停运损失16800元、施救拖车费800元、拆装及停靠费500元、鉴定费1500元各项损失共计44815元，此费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分由被告王波、陈英及泸州市江阳区君康汽车服务有限公司按责予以承担，即王波承担（44815-2000）×40%=17126元，被告陈英承担（44815-2000）×15%=6422元，被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司承担（44815-2000）×15%=6422元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告泸州市宏丰汽车发展有限公司车辆损失费、停运损失、施救拖车费、拆装及停靠费、鉴定费各项损失共计2000元；
二、被告王波于本判决生效后十日内，赔偿原告泸州市宏丰汽车发展有限公司车辆损失费、停运损失、施救拖车费、拆装及停靠费、鉴定费各项损失共计17126元；
三、被告陈英于本判决生效后十日内，赔偿原告泸州市宏丰汽车发展有限公司车辆损失费、停运损失、施救拖车费、拆装及停靠费、鉴定费各项损失共计6422元；
四、被告泸州市江阳区君康汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告泸州市宏丰汽车发展有限公司车辆损失费、停运损失、施救拖车费、拆装及停靠费、鉴定费各项损失共计6422元；
五、驳回原告泸州市宏丰汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取，实收551元，由被告王波承担。此款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并将款付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱霞