广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第128号
原告ＸＸ。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告廖克强，系廖家宇的父亲。
被告廖乜巡，系廖家宇的母亲。
被告覃银娇，系廖家宇的妻子。
被告廖世杰，系廖家宇的儿子。
法定代理人覃银娇，系廖世杰的母亲。
四被告共同委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路4号勒水名筑317。
法定代表人关英毅。
委托代理人温许先，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告税成应、佛山市顺德区新广利混凝土有限公司（以下简称新广利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）、廖家宇、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。审理过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告税成应、廖家宇、英大泰和财产保险股份有限公司的起诉，申请追加廖家宇的法定继承人廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰作为本案的被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人叶永清，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰的共同委托代理人陈华申，被告新广利公司的委托代理人温许先到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月4日23时2分许，廖家宇驾驶粤J830**号二轮摩托车（搭乘黄志杰及原告ＸＸ），沿顺德区勒流港口路由良龙路往港口码头方向行驶，至顺德区勒流港口路家祥饭店对开路段时，碰撞至税成应驾驶停放在路边的粤X228**号重型特殊结构货车，造成廖家宇当场死亡、黄志杰及原告ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，税成应及廖家宇均承担此次事故的同等责任。另粤X228**号重型特殊结构货车的所有人是被告新广利公司，税成应是被告新广利公司的职员，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判决：1.六被告赔偿原告ＸＸ医疗费82283.58元、住院伙食补助费1500元、交通费800元、误工费9000元、护理费1500元、营养费6000元，共计101083.58元；2.六被告赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰辩称，死者廖家宇当时在原告ＸＸ处喝酒，基于以上事实原告ＸＸ不能起诉廖家宇的财产继承人，死者廖家宇死亡时没有遗产。原告起诉的护理费、住院伙食补助费计算过高；交通费无票据；原告只住院25天，误工费计算过高；营养费并没有相应的医院医嘱或建议佐证；原告没有提供相应证据以证明其达到伤残等级，精神损害抚慰金无事实依据不应支持。
被告新广利公司辩称，粤X228**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司依法在保险限额内承担理赔责任。
被告保险公司书面辩称，粤X228**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司依法在保险限额内承担理赔责任。税成应承担事故的同等责任，被告保险公司仅对超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费及精神抚慰金、诉讼费等诉请均不合理，请法院依法判决。
诉讼中，原告ＸＸ向本院提交的证据材料及被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰的户口本复印件各1份，民事主体告知复印件2份，被告新广利公司企业工商基本登记信息查询表复印件1份，被告保险公司组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的经过及其责任认定情况，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰的被继承人廖家宇（已在本次交通事故中死亡）承担此次事故的同等责任，税成应承担事故的同等责任，原告ＸＸ不承担责任；
3.顺德区第一人民医院诊断证明书（2013年11月30日、2014年1月17日）复印件2份、出院记录复印件1份（共2页），医疗收费票据原件23张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗25天，住院期间1人陪护，花费医疗费82283.58元（其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告新广利公司垫付15000元）；
被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司对原告的上述三组证据均无异议。
4.工作证明原件1份，证明事故发生时，原告在佛山市顺德区勒流镇柏涛电器配件厂工作，月平均工资3000元；
被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司的质证意见：对该组证据有异议，对佛山市顺德区勒流镇柏涛电器配件厂的主体是否存在有异议，原告未提供相应的工资签收单及银行流水予以佐证，也无法确认原告所从事的行业，故对该组证据不予确认。
被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司在诉讼中没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告ＸＸ提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司对该三组证据均无异议，本院对该三组证据予以确认；证据4，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰、新广利公司对该组证据不予确认，经审查，原告ＸＸ的工资以现金方式发放，用人单位出具工作证明能证明原告发生事故前的平均工资为3000元／月，属于受诉法院所在地工资水平的合理范围内，故本院对该组证据予以采纳，确认发生事故前，原告ＸＸ的平均工资为3000元／月。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年11月4日23时2分许，廖家宇驾驶粤J830**号二轮摩托车（搭乘黄志杰及原告ＸＸ），沿顺德区勒流港口路由良龙路往港口码头方向行驶，至顺德区勒流港口路家祥饭店对开路段时，碰撞至税成应驾驶停放在路边的粤X228**号重型特殊结构货车，造成廖家宇当场死亡、黄志杰及原告ＸＸ不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ被送往医院住院治疗25天，花费医疗费82283.58元（其中被告新广利公司垫付15000元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）。经交警部门认定，税成应及廖家宇均承担此次事故的同等责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
另查，发生事故前，原告ＸＸ的平均工资为3000元／月。被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰是廖家宇的法定继承人。粤X228**号重型特殊结构货车的所有人是被告新广利公司，税成应是被告新广利公司的职员，发生事故时正在履行职务。粤X228**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，在审理过程中，原告ＸＸ对伤情进行了伤残等级评定，2014年4月1日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ的伤情达两处十级伤残，后续治疗费以10000元为宜。原告已就该伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金部分的损失另案起诉。原告ＸＸ及另一伤者黄志杰均已声明放弃在交强险赔偿限额内优先受偿的权利。在（2014）佛顺法勒民初字第40号覃银娇、廖克强、廖乜巡、廖世杰诉税成应、佛山市顺德区新广利混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法判决被告保险公司分别在交强险限额内和商业第三者责任保险的100万元限额内赔付覃银娇、廖克强、廖乜巡、廖世杰111920元和410462.55元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认原告ＸＸ不承担事故责任，税成应及廖家宇均承担此次事故的同等责任，应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。
评残前，原告因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费82283.58元（凭医疗票据予以支持，其中被告新广利公司垫付15000元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）；2.住院伙食补助费1250元（原告ＸＸ因本次交通事故受伤住院治疗25天，每天按50元计算，则50元／天×25天=1250元）；3.护理费1250元（原告因此次交通事故受伤住院治疗25天，护理费按50元／天的标准计算则为1250元）；4.交通费800元（酌情支持）；5.误工费9000元（计至评残日前一天，原告ＸＸ的误工天数为147天，发生事故前原告ＸＸ的平均工资3000元／月，则误工费为3000元／月÷30天／月×147天=14700元。原告诉请按3个月计算误工费9000元，是对其权利的处分，按原告的诉请予以支持）。因此，评残前原告ＸＸ受到的损害合计为94583.58元，其中83533.58元属于医疗费赔偿项目范围，11050元属于伤残赔偿项目范围。
原告ＸＸ及另一伤者黄志杰均已声明放弃在交强险赔偿限额内优先受偿的权利，被告保险公司的交强险伤残赔偿限额110000元已在（2014）佛顺法勒民初字第40号案中赔付完毕，医疗费赔偿限额内先行垫付了原告ＸＸ医疗费10000元，至此交强险内的医疗费限额及伤残赔偿限额均已理赔完毕。扣除掉在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付的10000元外，原告ＸＸ尚余84583.58元（94583.58元-10000元）未得到赔付。
本起交通事故中，原告ＸＸ不承担事故责任，廖家宇与税成应均承担此次事故的同等责任，应对原告ＸＸ尚未得到赔付的损失各承担50%即42291.79元（84583.58元×50%）的赔偿责任。被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰是廖家宇的法定继承人，应在其继承廖家宇的遗产范围内对原告ＸＸ的损失42291.79元承担赔偿责任。税成应是被告新广利公司的员工，发生事故时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告新广利公司应对税成应的上述赔付承担赔偿责任，即被告新广利公司应向原告ＸＸ赔付42291.79元，扣减被告新广利公司已经先行垫付的15000元，被告新广利公司仍需向原告ＸＸ赔付27291.79元。由于粤X228**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且剩余限额足够赔付，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内直接对被告新广利公司的上述27291.79元赔偿款承担赔付责任。
关于原告ＸＸ要求赔偿营养费6000元的诉请，由于原告未提交医嘱或鉴定报告证明需加强营养，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述诉请不予支持。由于原告ＸＸ在评残后已将相应的伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金部分的损失另案起诉，精神损害抚慰金的诉请应由另案处理，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰自本判决生效之日起十日内，在继承廖家宇遗产范围内向原告ＸＸ支付赔偿款42291.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告ＸＸ27291.79元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1260.84元（原告已预交），由原告ＸＸ负担360.84元，被告廖克强、廖乜巡、覃银娇、廖世杰在其继承廖家宇的遗产范围内负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担400元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟锋