北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初789号
原告：刘昕，女，1975年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行柜台职员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：于有才，男，1963年7月19日，汉族，北京杜根金属制品有限公司司机，住北京市门头沟区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘昕与被告于有才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托诉讼代理人裴海东、被告于有才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费61690.9元、二次手术费15000元、住院伙食补助1900元、营养费7496.41元、护理费13860元、伤残赔偿金133199.5元（含被扶养人生活费27481.5元）、鉴定费3318.34元、误工费32741.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失3765.5元，以上共计284972.15元；由被告二在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告二在商业险范围内承担，仍不足的由被告一承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日9时20分，于有才驾驶自己所有的车牌号为×××的小客车在门头沟区城子立交桥辅路非机动车道内，由西向南起步时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车受损。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定于有才负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）住院治疗19天，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折、多发皮肤软组织损伤、头外伤后神经反应。期间，行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位钛板内固定术”，出院医嘱全休，需陪护。刘昕的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。于有才驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院。
于有才答辩称，认可刘昕主张的交通事故事实和交通事故责任认定书，涉案车辆投保了交强险和商业三者险30万元，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出保险额度的合理损失我同意赔偿。另，为救治原告，我为其垫付了急诊费1090元、救护车费用390元、住院押金45
000元、住院期间护理费3420元，垫付费用请求在本案中一并处理。
太平洋北京分公司答辩称，认可原告主张的交通事故事实和责任认定；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失同意赔偿，但医疗费中的自费部分14063.7元不同意赔付；出院后的护理期限明显过长，费用标准过高，不同意赔付超出医嘱部分；对居委会出具的子女关系证明不认可，应由户籍所在地公安派出所出具，对其母亲的生活费不认可；原告提供的银行流水和误工证明记载的工资收入不符，且休假期间亦有工资发放，我方根据事故发生前两个月原告的平均工资，认可其误工损失为7220.34元，超出部分不同意赔付；交通费主张过高；财产损失中眼镜损坏在交通事故责任认定书中未记载，不认可；旅游合同违约损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，且三人旅游合同中另二人的退团损失不应由被告承担；复印病历费用不应由被告承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2016年7月30日9时20分，于有才驾驶×××号小客车行驶至门头沟区城子立交桥辅路非机动车道处由西向南起步时与骑自行车的刘昕相撞，事故造成刘昕受伤。经交管部门认定，于有才负事故全部责任，刘昕无责任。×××车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘昕被救护车送至京煤医院住院治疗19天，被诊断左尺骨鹰嘴骨折，多发皮肤软组织损伤，头外伤后神经反应，住院期间进行了手术治疗。期间于有才为刘昕垫付了救护车费用390元、急诊费1090元、住院押金45
000元、住院护理费3420元。出院医嘱刘昕全休壹月，陪护一人，适当加强营养。经门头沟交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘昕的伤残等级、赔偿指数进行鉴定，鉴定意见为：刘昕伤残等级属十级，伤残赔偿指数为10%。于有才和太平洋北京分公司对该鉴定意见书无异议。
本院依职权到中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）对刘昕误工期及扣发工资情况进行核实。石景山支行综合管理部副经理（分管人力资源工作）陶艳梅称：2016年8月至10月，刘昕应出勤天数为62天，因此次事故，向单位请病假58天，但工资扣发按整月扣发，故单位扣发其工资32741.5元，因刘昕是肢体残疾，工资扣税方面有减免。刘昕的工资由基本工资、岗位工资、绩效工资和福利构成。绩效工资主要包括月绩效、季度绩效和年度绩效。福利部分涉及刘昕工资扣发项的，主要包括2016年8月、9月的防暑降温费和2016年8月至10月的餐费。石景山支行向本院出具工资明细单、误工证明明细单、同网点同职位员工绩效工资发放表、餐补费发放花名册、考勤情况统计表、工资发放办法节选，证明其陈述属实。本院组织双方就法院调取证据和调查笔录进行质证，双方当事人对上述证据和笔录均无异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、保单、银行调取材料和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘昕的各项损失，应由太平洋北京分公司在交强险限额内予以赔偿，再由该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由于有才承担赔偿责任。
对刘昕主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，有京煤医院出具的收费票据予以证明的61690.9元，系刘昕治疗疾病所实际发生，其中，包含于有才垫付的医疗费用46480元，本院予以确认；太平洋北京分公司关于京煤医院住院费用明细清单中自费项目不同意赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于刘昕主张的二次手术费15000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。
2、住院伙食补助，刘昕在京煤医院的住院病案载明其因车祸住院19天，其主张的1900元未超出相关标准，本院予以确认。
3、营养费，京煤医院出院医嘱载明“适当加强营养”，刘昕因此次事故产生的合理的营养费，本院予以支持。但其主张的营养费过高，本院综合其年龄和伤残情况，酌定其营养期为75日，将刘昕的营养费酌定为3750元。
4、护理费，京煤医院出院医嘱载明“全休壹月，陪护壹人”,2016年9月14日门诊诊断证明载明“休息壹个月，陪护壹人”，结合护理期评定准则，本院确认刘昕的护理费期为60天。刘昕主张出院后由家属护理，被告不持异议，本院予以确认，将刘昕护理费酌定为7200元，对于刘昕主张的过高部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，刘昕的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，二被告对刘昕主张的残疾赔偿金105718元不持异议，该计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。
6、被扶养人生活费，原告提交的户口本、出生医学证明、亲属关系证明可以证明刘昕之子史怀宇尚需抚养，之母李增俊年事已高，无劳动能力和收入来源，需要子女扶养。其母育有三子，依法均应履行赡养义务。原告主张的被扶养人生活费27481.5元未超出相关标准，本院予以确认。
7、鉴定费，为原告实际支出，有鉴定发票佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，刘昕因交通事故致残，客观上存在一定的精神痛苦，故本院结合其伤情及交通事故责任酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、误工费，刘昕提交了石景山支行劳动合同书、误工证明、银行卡流水、完税证明、残疾人证，证明因此次交通事故，单位扣发工资32741.5元。经本院向刘昕所在单位石景山支行进行调查，刘昕提交的证据及石景山支行出具的证据能够证明扣发工资的具体项目和具体金额，二被告对法院调取的证据及调查笔录均没有异议。综合刘昕银行卡流水明细单及所在银行同网点同职位员工绩效工资、餐补费的发放情况，刘昕有关误工费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
10、交通费，刘昕于2016年8月18出院，2016年9月14日、10月13日、10月26日前往京煤医院复诊，于2016年11月3日前往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定，系因交通事故产生的交通费，本院对原告主张交通费的请求予以支持，具体费用金额根据其就医和鉴定的次数、距离酌定交通费为350元。
11、财产损失，根据交通事故认定书，无法证明事故当天刘昕遭受相应的财产损失，对于原告主张的重新配置眼镜费用本院不予支持；关于旅行合同违约金损失、复印费损失属于间接损失，本院不予支持。
关于于有才为刘昕垫付的费用，根据北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据、救护车收费票据、陪护费发票、垫付证明和双方当事人当庭陈述，本院确认于有才为刘昕垫付救护车费用、急诊费、住院押金、住院护理费，共计49900元。为鼓励侵权人对受害人及时、主动予以救助和减轻当事人诉累，对于于有才先行垫付的医疗费，在本案中一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘昕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，共计195931.9元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还于有才垫付的医疗费、护理费，共计49900元；
三、于有才于本判决生效之日起七日内给付刘昕鉴定费3318.34元；
四、驳回刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由刘昕负担644元，已交纳；由于有才负担2143元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 任晓爽