wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更22号
罪犯李车说，男，1981年6月5日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）澜刑初字第109号刑事判决书，以被告人李车说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人李车说服判，判决发生法律效力。2010年11月4日，罪犯李车说送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李车说在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第103号、（2014）普中刑执字第119号、（2015）普中刑执字第15号刑事裁定书共减刑3年2个月（刑期至2022年1月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第22号减刑建议书，提请本院对罪犯李车说减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李车说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李车说在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李车说的表扬审批表、超分记录和罪犯李车说个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李车说应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇罗八村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李车说在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李车说在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李车说因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李车说减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第95号
罪犯李伟，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00九年十二月四日作出（2009）衡铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第812号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李伟减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此�认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2734号
原告李菊英，女，汉族，湖南省攸县人。
被告丁秋英，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李菊英与被告丁秋英民间借贷纠纷一案中，原告李菊英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李菊英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李菊英撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李菊英负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向利荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00520号
原告：张正涛。
被告：孙继燕。
被告：陈春梅。
本院在审理原告张正涛诉被告孙继燕、陈春梅民间借贷纠纷一案中，原告张正涛于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正涛撤回诉讼。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张正涛负担。
审判员 周立群
二〇一五年二月十六日
书记员 张 波
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00717号
原告刘某，农民。
被告谢某，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡爱民
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘思远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初464号
原告张某某。
被告段某某。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告曹丽娅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 曹 华
二〇一六年四月十二日
书记员 赵志虎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3111号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李小平，男，生于1975年6月6日，汉族，四川�营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金21000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月29日，被告李小平在原告单位借款22160元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年9月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月及2016年7月向营山�人民法院起诉主张债权，于2014年3月26日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告李小平至今仍未偿清借款及支付相应资金利息，下欠借款本金21000元，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省营山县人民法院（2016）营民初字第1945号民事裁定书、四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2052号民事裁定书、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告李小平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本�认定事实如下：2010年9月29日，被告李小平在原告单位借款22160元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年9月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，于2014年3月26日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告李小平至今仍未偿清在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小平签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李小平承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李小平立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法�事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金22160元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已还本金及利息在执行结算中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何俐辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3843号
原告：姜雪勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：夏广志，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告姜雪勇与被告夏广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪勇到庭参加了诉讼。被告夏广志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实和理由：被告夏广志于2016年8月28日向原告借款4000元，约定2016年9月1日前归还，并出具借条及收条。现被告逾期未偿还该借款。
被告夏广志缺席，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、2016年8月28日署名“夏广志”和其身份证号码的收条一张，载明，“今收到借款4000元”；
二、2016年8月28日欠条一张，主要内容为，“夏广志因生活所需欠姜雪勇4000元，2016年9月1日前全部还清”。
原告称其与被告通过互联网认识，原告曾替被告偿还过某借贷平台的部分借款。后被告为在其他中介办理贷款，需缴纳4000元前期费用，因被告资金紧张，原告同意并为其垫付了该4000元费用。
原告提交的上述证据形式要件齐全，内容合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款4000元、且至今未予偿还的事实清楚，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏广志于本判决生�之日起10日内偿还原告姜雪勇借款4000元。
如果被告夏广志未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏广志负担。鉴于原告已向本院全额预交，限被告夏广志于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一七年六月一日
书记员 刘壹铭（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05971号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882－8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市。
法定代表人：林辉琼，公司董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：刘志容，女，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人：杨文福，男，1990年5月23日出生，汉族，系被告刘志容之子（特别授权）。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告刘志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年八月五日
书记员 李琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终70号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴扬，男，1970年12月2日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1994年2月2日被原南平市人民法院（现南平市延平区人民法院）判处有期徒刑六年六个月，在执行期间，因犯脱逃罪于1996年1月10日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2001年12月6日被南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2005年4月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年12月10日被武夷山市人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月15日被武夷山市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人吴兴扬犯盗窃罪一案，于二Ο一七年一月十七日作出（2017）闽0702刑初9号刑事判决：一、被告人吴兴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人吴兴扬退出非法所得八百元返还被害人张某；退出非法所得八百元返还被害人吴某1；按照被盗手机的鉴定价值人民币一千五百元退赔被害人叶某；退出非法所得一百八十二元返还被害人吴某2。被告人吴兴扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴兴扬以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴兴扬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴兴扬申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴扬撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一七年四月十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终70号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴扬，男，1970年12月2日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1994年2月2日被原南平市人民法院（现南平市延平区人民法院）判处有期徒刑六年六个月，在执行期间，因犯脱逃罪于1996年1月10日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2001年12月6日被南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2005年4月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年12月10日被武夷山市人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月15日被武夷山市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人吴兴扬犯盗窃罪一案，于二Ο一七年一月十七日作出（2017）闽0702刑初9号刑事判决：一、被告人吴兴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人吴兴扬退出非法所得八百元返还被害人张某；退出非法所得八百元返还被害人吴某1；按照被盗手机的鉴定价值人民币一千五百元退赔被害人叶某；退出非法所得一百八十二元返还被害人吴某2。被告人吴兴扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴兴扬以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴兴扬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴兴扬申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴兴扬撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一七年四月十日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1862号
原告：唐桂华，女，汉族，1969年8月6日出生。
被告：黄芳，女，汉族，1990年9月16日出生。
被告：石林，男，瑶族，1986年9月11日出生。
被告：周蓉，女，汉族，1978年2月9日出生，职工。
被告：陆云花，女，汉族，1972年11月16日出生，职工。
原告唐桂华与被告黄芳、石林、周蓉、陆云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华、被告陆云花到庭参加了诉讼，被告黄芳、石林、周蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳、周蓉、石林偿还原告借款本金40000元并支付利息12000元（从2015年8月11日至2016年10月11日），以后利息另行计算；判令被告陆云花承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，由担保人陆云花带领被告周蓉、黄芳到原告处借款60000元，除2015年8月19日，被告周蓉偿还20000元本金及2个月利息外，四被告现既不偿还本金也不支付利息。被告借款不还，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。
黄芳、石林、周蓉均未作答辩，也未提交证据。
陆云花辩称，对原告起诉的事实无异议，但借款人黄芳、石林、周蓉现在有能力还债，不需要陆云花承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人黄芳、石林、周蓉未到庭放弃质证，陆云花对原告的证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，经被告陆云花介绍并担保，被告黄芳、周蓉向原告唐桂华借款60000元，唐桂华按约定于当日以转账方式将60000元转入周蓉的银行账户。周蓉、黄芳于当天共同向唐桂华出具了借条，并在借条上约定月息2分，陆云花作为连带责任担保人在借条上签名。借贷双方对借款期限及担保人对担保期限未作约定，对担保范围也未做约定。2015年8月19日，周蓉向唐桂华返还20000元借款本金及支付了2个月的利息。之后，被告对所欠原告本金和利息未支付酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄芳、周蓉向原告借款，原告支付了借款，黄芳、周蓉共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系借贷双方的真实意思表示且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期间返还借款。担保人陆云花向借款人提供连带责任保证担保，系其真实意思表示且未违背法律法规强制性规定，保证行为亦合法有效，由于保证范围未约定，按照法律规定，视为对全部借款本息承担担保责任，保证人应当按照约定对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告陆云花的答辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告石林承担共同还款责任，但原告提交的证据不能证明被告石林有与被告黄芳、周蓉共同向原告借款的意思表示，故被告石林不应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告请求被告黄芳、周蓉、陆云花返还借款及支付利息的请求予以支持。对原告请求被告石林返还借款及支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳、周蓉于本判决生效之日返还原告唐桂华借款本金40000元并支付到期利息12000元，共计52000元，2016年10月12日至借款还清日止的利息按年利率24%另行计算；
二、被告陆云花对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告陆云花承担连带清偿责任后有权向被告黄芳、周蓉追偿；
三、驳回原告唐桂华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告黄芳、周蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执126号
申请执行人范秀英，女，1943年4月21日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
被执行人范瑞岐，男，1965年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行范秀英与范瑞岐民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初209号民事判决书，经双方当事人协商，自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执126号之一
申请执行人范秀英，女，1943年4月21日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
被执行人范瑞岐，男，1965年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行范秀英与范瑞岐民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初209号民事判决书，双方当事人于2017年6月29日达成和解协议，但被执行人范瑞岐未按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范瑞岐住房公积金36200元。
本裁定立即执行。
执行员 许育哲
二〇一八年七月十六日
书记员 李小平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初第846号
原告：段某。
被告：王某。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以尚未达到法律规定夫妻感情破裂条件为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某承担。
审判员 施福新
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6337号
原告：浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市卢浮宫一楼，统一社会信用代码91330400581681309R。
代表人：师强，该公司总经理。
委托代理人：张传政，该单位职员。
被告：王洁，女，1982年4月9日出生，汉族，住海盐县，
原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 步军谊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第319号
原告吴广荣，男，汉族，1965年3月13日出生，农民，住江苏省扬中市。
被告郭丽花，女，汉族，1982年11月7日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告吴广荣与被告郭丽花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴广荣、被告郭丽花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广荣诉称，原告和被告郭丽花因机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月12日庆阳市西峰区人民法院在执行中，肇事方用其一辆甘MG56**号现代胜达车抵顶执行款182401.86元，执行的车辆由被告领取并过户，同时被告还领取执行款6000元，按照判决被告应领取各项赔偿141382.56元，但被告实际领取188401.86元，扣除被告应得的二次手术费10000元，现原告要求被告返还超领赔偿款37019.3元并承担本案诉讼费。
原告吴广荣提交证据如下：
1、原告吴广荣身份证复印件1份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1577号民事判决书原件、（2014）庆西执字165号执行裁定书复印件各一份、执行案件款物领取单复印件二份，证明被告郭丽花领取执行款、物及金额。
被告郭丽花辩称，原告陈述被告领取的执行款物及金额属实，但用车辆抵顶并过户在被告名下是经原告同意并认可的，况且抵顶的车辆价款高于实际价值。如原告对被告已领取的执行款物提出反悔，被告可将抵顶的车辆交付给原告，由原告给付被告折抵的价款。
被告郭丽花提交证据如下：
被告郭丽花身份证复印件1份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交证据亦无异议，原、被告提交的证据当庭予以确认。
经审理查明：2013年5月29日原告吴广荣与被告郭丽花共同被案外人冯瀚波、冯瀚涛驾车撞伤，庆阳市西峰区人民法院于2013年11月24日作出（2013）庆西民初字第1577号民事判决书，判决由案外人冯瀚波、冯瀚涛赔偿原告吴广荣各项损失137019.3元、赔偿被告郭丽花各项损失141382.56元（含诉讼费1111元），以上两项共计278401.86元。2014年8月7日法院在执行该判决书时，被执行人冯瀚波、冯瀚涛与原告吴广荣的委托代理人冯天鹏、被告郭丽花达成执行和解协议，由被执行人冯瀚波、冯瀚涛用甘MG56**号现代胜达牌小型越野车一辆抵顶执行款项182401.86元，该车过户于被告郭丽花名下，对此原告吴广荣当庭表示认可。另外当日被告郭丽花还领取执行款6000元，以上两项共计188401.86元。下剩执行款双方同意延期履行。2014年9月17日西峰区人民法院作出（2014）庆西执字第165号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年10月7日，原告吴广荣、被告郭丽花向西峰区人民法院共同申请执行下剩款项，该申请明确要求下剩执行款项90000元（其中含诉讼费1111元、郭丽花二次手术费10000元）归原告吴广荣所有。执行完结后，原告吴广荣反悔要求被告郭丽花返还超领的执行款37019.3元未果，遂以不当得利为由诉至本院。
本院认为，财产所有权人对自己所有的合法财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，法院在执行原告吴广荣、被告郭丽花交通肇事一案时，被执行人用车辆抵顶赔偿款182401.86元，原告吴广荣委托的代理人与被告郭丽花协商同意将该车辆过户于郭丽花名下，用于抵顶郭丽花的应得赔偿款141382.56元（含诉讼费）及原告吴广荣的赔偿款41019.3元，同时，被告郭丽华花还另行领取执行款6000元。原告代理人对执行财产的处分行为应视为原告吴广荣对自己财产的实体处分，且在执行车辆过户后，原、被告双方对下剩赔偿款再次申请执行时，明确约定下剩赔偿款90000元（含被告郭丽花二次手术费10000元、诉讼费1111元）归原告吴广荣所有，申请中双方并未对以前已抵顶车辆及被告另行领取的执行款提出异议，应视为原、被告对以前执行回的赔偿款分配情况的默认。原告吴广荣与被告郭丽花对各自享有的财产权利的处分行为并未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，为维护平等民事主体之间的诚实信用原则，故对原告吴广荣要求被告郭丽花返还不当得利37019.3元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条二款之规定判决如下：
驳回原告吴广荣的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告吴广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑惠名
附：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01481-1号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
被执行人朱某某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人吴某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五头征决字第053号社会抚养费征收决定，向被执行人朱某某、吴某某发出执行通知，责令二人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务，但二被执行人至今未按法律文书要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在中国工商银行股份有限公司62XX06帐户上的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 寻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执730号
申请执行人：乔辉，男，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住奎屯市别依斯*栋***室。
被执行人：乌苏市皖河房地产开发有限公司，住所地：乌苏市乌伊公路防疫站西侧101号。法定代表人：田钢，该公司经理。
申请人乔辉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月10日作出的（2016）新4202民初2587号民事调解书，2017年3月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月7日向被执行人乌苏市皖河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市皖河房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人乌苏市皖河房地产开发有限公司与申请执行人乔辉达成和解协议，申请执行人乔辉于2017年6月5日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执730号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月九日
书记员 王 听
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执157号申请执行人：许永梅，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号，身份证号码130121197105061028。
被执行人：王某，男，1969年3月1日出生，民族，现住石家庄井陉矿区。
本院在执行许永梅与王某婚姻家庭纠纷一案中，即（2016）冀0107民初136号民事判决书，被执行人王某在（2016）冀0107执286号执行案中有未支取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人王某在（2016）冀0107执286号执行案中住房公积金元5750元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年七月九日
书记员 许育哲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执270号
白海明：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋0311刑初1号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执270号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2626号
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称安邦公司）。
地址：河南信阳市南京路108号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系该公司法务。
被告孟庆平，男，汉族，1966年1月25日出生，农民，住固始县。
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告孟庆平保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人杨明翠、被告孟庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2014年8月17日22时许，夏雷驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿固始县XX大道由北向南行驶至XX超市路段时，将路上步行的陈友英撞伤，夏雷驾车逃逸，后被告孟庆平醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车又撞上在XX大道上躺着的陈友英并驾车逃逸。经交警部门认定，夏雷和孟庆平负事故的全部责任，陈友英无责。该案经固始县人民法院（2015）固民初字第1182号判决书判决原告支付57850.06元。现原告已经按照判决书的内容履行了先行垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向上述被告进行追偿。为此，诉至法院要求被告孟庆平返还原告交强险垫付款57850.06元。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、（2015）1182民事判决书，在判决书中显示被告醉酒驾驶，判决保险公司在交强险范围内赔付85360.07元，被告前期垫付27510.01元。故保险公司最终赔付57850.06元，确定追偿金额。2、招商银行的银行回单，证明保险公司已经按照法院判决按时履行。
被告孟庆平辩称：被告的车辆在原告处购买交强险属实，事故发生后，被告赔付伤者65000元。按照与伤者的约定该赔偿后没有任何纠纷。原告保险公司是否就生效判决作了履行，应该做出相应证实。伤者陈友英与本案有利害关系，应追加为第三人。本案是保险合同纠纷，酒后不予理赔在订立合同时候，是否向被告尽到说明义务，原告应该举证说明。
被告孟庆平未提供证据。
经审理查明，2014年8月17日22时许，夏雷驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿固始县XX大道由北向南行驶至XX超市路段时，将路上步行的陈友英撞伤，夏雷驾车逃逸。后被告孟庆平醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车又撞上在XX大道上躺着的陈友英，并驾车逃逸。2014年11月14日固始县公安交通警察大队作出了固公交认字[2014]第380号道路交通事故认定书，认定夏雷驾驶机动车未确保安全通行，肇事后驾车逃逸，应对交通事故负全部责任；孟庆平醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，肇事后驾车逃逸，应对交通事故负全部责任；陈友英对该起交通事故不承担责任。被告孟庆平驾驶的豫Ｐ×××××轿车在原告安邦公司处投有交强险，事故发生时，在保险有效期内。2015年10月8日固始县人民法院以（2015）固民初字1182号民事判决书判决安邦公司在交强险限额范围内赔付陈友英损失85360.07元。因孟庆平已赔偿陈友英65000元，扣除其在交强险范围外应当赔偿的37489.99元，下余27510.01元，应当从安邦公司在交强险范围内应赔付的85360.07元中予以扣除，即安邦公司应支付57850.06元。2015年10月30日原告安邦公司通过招商银行履行了相应的赔付义务。现原告安邦公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定对被告孟庆平进行追偿。
以上事实有固始县人民法院（2015）固民初字第1182号民事判决书、招商银行汇款凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟庆平醉酒驾驶机动车发生交通事故致陈友英受伤，安邦公司依法对受害人在交强险范围内进行理赔。之后，安邦公司有权向侵权人主张追偿。本案是保险合同纠纷，陈友英不是合同双方当事人，对于被告要求追加陈友英为第三人的辩称，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告孟庆平于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付款57850.06元。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告孟庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年一月八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2626号原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（下称安邦公司）地址：河南信阳市南京路108号。法定代表人：田勇，该公司总经理。委托代理人杨明翠，系该公司法务。被告孟庆平，农民。原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告孟庆平保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人杨明翠、被告孟庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司诉称：2014年8月17日22时许，夏雷驾驶豫S×××××号轿车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至新华联超市路段时，将路上步行的陈友英撞伤，夏雷驾车逃逸，后被告孟庆平醉酒后驾驶豫P×××××轿车又撞上在蓼城大道上躺着的陈友英并驾车逃逸。经交警部门认定，夏雷和孟庆平负事故的全部责任，陈友英无责。该案经固始县人民法院（2015）固民初字第1182号判决书判决原告支付57850.06元。现原告已经按照判决书的内容履行了先行垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向上述被告进行追偿。为此，诉至法院要求被告孟庆平返还原告交强险垫付款57850.06元。原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、（2015）1182民事判决书，在判决书中显示被告醉酒驾驶，判决保险公司在交强险范围内赔付85360.07元，被告前期垫付27510.01元。故保险公司最终赔付57850.06元，确定追偿金额。2、招商银行的银行回单，证明保险公司已经按照法院判决按时履行。被告孟庆平辩称：被告的车辆在原告处购买交强险属实，事故发生后，被告赔付伤者65000元。按照与伤者的约定该赔偿后没有任何纠纷。原告保险公司是否就生效判决作了履行，应该做出相应证实。伤者陈友英与本案有利害关系，应追加为第三人。本案是保险合同纠纷，酒后不予理赔在订立合同时候，是否向被告尽到说明义务，原告应该举证说明。被告孟庆平未提供证据。经审理查明，2014年8月17日22时许，夏雷驾驶豫S×××××号轿车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至新华联超市路段时，将路上步行的陈友英撞伤，夏雷驾车逃逸。后被告孟庆平醉酒后驾驶豫P×××××轿车又撞上在蓼城大道上躺着的陈友英，并驾车逃逸。2014年11月14日固始县公安交通警察大队作出了固公交认字（2014）第380号道路交通事故认定书，认定夏雷驾驶机动车未确保安全通行，肇事后驾车逃逸，应对交通事故负全部责任；孟庆平醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，肇事后驾车逃逸，应对交通事故负全部责任；陈友英对该起交通事故不承担责任。被告孟庆平驾驶的豫P×××××轿车在原告安邦公司处投有交强险，事故发生时，在保险有效期内。2015年10月8日固始县人民法院以（2015）固民初字1182号民事判决书判决安邦公司在交强险限额范围内赔付陈友英损失85360.07元。因孟庆平已赔偿陈友英65000元，扣除其在交强险范围外应当赔偿的37489.99元，下余27510.01元，应当从安邦公司在交强险范围内应赔付的85360.07元中予以扣除，即安邦公司应支付57850.06元。2015年10月30日原告安邦公司通过招商银行履行了相应的赔付义务。现原告安邦公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定对被告孟庆平进行追偿。以上事实有固始县人民法院（2015）固民初字第1182号民事判决书、招商银行汇款凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孟庆平醉酒驾驶机动车发生交通事故致陈友英受伤，安邦公司依法对受害人在交强险范围内进行理赔。之后，安邦公司有权向侵权人主张追偿。本案是保险合同纠纷，陈友英不是合同双方当事人，对于被告要求追加陈友英为第三人的辩称，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告孟庆平于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付款57850.06元。被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告孟庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一六年一月八日书记员  王 婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第422号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林洪光，男，汉族，住辽宁省抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺县。
诉讼代表人：邱飞，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
诉讼代表人：李凤伟，男，汉族，住辽宁省抚顺县。
诉讼代表人：林洪涛，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺县后。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县后安镇南章党村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺县。
再审申请人林洪光因与被申请人抚顺县后安镇南章党村南章党组59户村民（以下简称59户村民）、抚顺县后安镇南章党村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林洪光申请再审称：一、林洪光提供的新证据《林改会议记录》可以证明林洪光的人工林转让合同有效。当时在山林转让时，林洪光所在村的转让合同均由村委会直接签订，尽管程序存在瑕疵，但林洪光也无法例外。转让合同签订后，林洪光对受让山林进行了管理和投入。合并村之后的2007年5月21日，南章党组专门召开了由村民代表参加的林改会议，对包括林洪光在内的所有转让合同给予了重新确认，一审法院听信村委会关于林改会议记录是伪造的一说，而二审对林洪光从镇林业站调取的《林改会议记录》避而不谈。二、原审判决认定山林转让合同无效缺乏事实及证据证明。林洪光在一审中提供的《山林执照》证明争议山林属于村集体所有，而非组所有，因此，59户村民不具有诉讼主体资格。原审法院认定59户村民在林木砍伐时才知道山林转让的事实是虚假的，林洪光已经对转让山林管护多年。林改会议结论既有27名与会村干部和部分村民代表亲自签名捺印，又有在镇林业站存档，已成为铁证。59户村民与村委会均称林洪光受让山林是当时有亲属关系的村主任给办的，包括后来的公证也是这样。但林洪光的承包合同是在山林转让的中、后期才办的，并且转让程序、金额和年限都与其他人一致。至于公证问题，是公证员的误导造成的，与林洪光和原村主任没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项的规定，请求再审本案。
59户村民辩称：我们不知道林洪光与村委会签合同的事，山林有林场统一维护经营，不用我们管护，承包的人只要等分成就行。村书记刘平原证明没有召开过林改会议，村主任徐景伟也到庭证明他当时有病，不知道这件事，后来我们找到公证处把公证书给撤销了。村集体和组里的林地没有单独的山林执照，只有分给个人的才能有单独的山林执照。村里的台账、证实材料可以证明争议林地应归一组村民所有，林洪光与村委会签订的合同无效。原判正确，请求驳回林洪光的再审申请。
本院认为，关于林洪光提出其提供的新证据《林改会议记录》可以证明其与村委会所签订的人工林转让合同有效的申请再审理由，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案……”因此林洪光与村委会签订人工林转让合同需要召开村民会议决定，但本案原村委会在转让该村一组所有的林木时未召开村民会议研究决定，违反了上述法律的规定，不具有法律效力。林洪光向本院提交的《林改会议记录》其在一审法院审理期间已经提交。《林改会议记录》中记载的的主持人刘平原在一审庭审出庭证实否认其曾主持过会议，且证人证言对是否开过该会议表述不一致。《林改会议记录》载明的决议内容为“……原有合同不合格的重新签订合同。”根据上述决议，即使《林改会议记录》为真实证据，林洪光与村委会签订的合同因未重新签订，亦不能认定为有效，故林洪光的此项再审申请理由不成立。
关于林洪光提出59户村民不具备诉讼主体资格的问题，因南章党村民委员会的山林登记台账记载案涉林地属于南章党村一组所有，故该组59户村民具备本案诉讼主体的资格，林洪光的此项申请再审理由不成立。
综上，林洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林洪光的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 阎明章
代理审判员 高山丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终32号
上诉人(原审原告)：汪家平，男，1966年8月l7日出生，壮族，现住柳州市柳南区。
被上诉人(原审被告)：覃树亮，男，壮族，1963年11月25日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳北区。
被上诉人(原审被告)：王金莲，女，汉族，1967年10月10日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳南区。
被上诉人(原审被告)：南宁铁路局柳州车站，住所地柳州市柳南区南站路6号。
负责人杨烨，该站站长。
上诉人汪家平因与被上诉人覃树亮、王金莲、南宁铁路局柳州车站（以下简称柳州车站）铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪家平上诉请求：一审裁定与事实不符，适用法律错误，应予撤销。
汪家平向一审法院起诉请求：汪家平于2015年3月7日8时40分到柳州火车站坐车，在进站口遭到火车站员工覃树亮、王金莲的殴打。汪家平住院10天，出院后经司法鉴定，脑外伤致精神障碍，精神伤残等级8级。请求判令覃树亮、王金莲、柳州车站赔偿住院伙食补助费960元、营养费3000元、鉴定费2250.10元、残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元、误工费2720元、交通费960元，合计139880.10元。
一审法院认为，汪家平持铁路职工乘车证欲进站搭乘列车，柳州车站值班人员覃树亮、王金莲对其进行查验进而发生争斗，发生伤害事故酿成本案纠纷。究其法律关系的性质，系柳州车站代表南宁铁路局依据铁路运输企业内部规章制度在对铁路内部职员持铁路职工乘车证进站乘车的管理过程中发生的人身伤害事故，非属平等主体间的民事法律关系，故而不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回汪家平的起诉。
本院认为，汪家平与覃树亮、王金莲、柳州车站因铁路运输人身损害责任纠纷一案，汪家平依法提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，柳州铁路运输法院应依法受理。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案案涉事故系铁路运营过程中造成的人身损害，故依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，本案应由柳州铁路运输法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初159号民事裁定。
二、本案指令柳州铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年三月一日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终32号上诉人(原审原告)：汪家平，男，1966年8月l7日出生，壮族，现住柳州市柳南区。被上诉人(原审被告)：覃树亮，男，壮族，1963年11月25日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳北区。被上诉人(原审被告)：王金莲，女，汉族，1967年10月10日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳南区。被上诉人(原审被告)：南宁铁路局柳州车站，住所地柳州市柳南区南站路6号。负责人杨烨，该站站长。上诉人汪家平因与被上诉人覃树亮、王金莲、南宁铁路局柳州车站（以下简称柳州车站）铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪家平上诉请求：一审裁定与事实不符，适用法律错误，应予撤销。汪家平向一审法院起诉请求：汪家平于2015年3月7日8时40分到柳州火车站坐车，在进站口遭到火车站员工覃树亮、王金莲的殴打。汪家平住院10天，出院后经司法鉴定，脑外伤致精神障碍，精神伤残等级8级。请求判令覃树亮、王金莲、柳州车站赔偿住院伙食补助费960元、营养费3000元、鉴定费2250.10元、残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元、误工费2720元、交通费960元，合计139880.10元。一审法院认为，汪家平持铁路职工乘车证欲进站搭乘列车，柳州车站值班人员覃树亮、王金莲对其进行查验进而发生争斗，发生伤害事故酿成本案纠纷。究其法律关系的性质，系柳州车站代表南宁铁路局依据铁路运输企业内部规章制度在对铁路内部职员持铁路职工乘车证进站乘车的管理过程中发生的人身伤害事故，非属平等主体间的民事法律关系，故而不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回汪家平的起诉。本院认为，汪家平与覃树亮、王金莲、柳州车站因铁路运输人身损害责任纠纷一案，汪家平依法提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，柳州铁路运输法院应依法受理。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案案涉事故系铁路运营过程中造成的人身损害，故依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，本案应由柳州铁路运输法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初159号民事裁定。二、本案指令柳州铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 玉 萍审判员 覃瑞晟二〇一七年三月一日书记员 潘淑梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第297号
申请执行人万夫海。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第653号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8324号
原告：郭保华，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵德鲁，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，总经理。
本院在审理原告郭保华与被告赵德鲁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭保华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告郭保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭保华的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭保华负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年九月一日
书记员 高 书
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4839号
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周伦，总经理。
被告青海正盛电力工程有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人陈正，总经理
本院在审理原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告青海正盛电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司撤回对被告青海正盛电力工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，诉讼保全费2620元，由原�负担。
审判员 周建波
二〇一六年五月三十日
书记员 宋诚诚
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执137号
申请执行人张黎明
被执行人劳东伟
被执行人杨树慧。
申请执行人张黎明与被执行人劳东伟、杨树慧承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月17日做出的（2017）冀0826民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2542号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月17日做出的（2017）冀0826民初2542号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00118号
申请人：戴佩，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：汪鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年3月3日受理申请人戴佩、汪鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴佩、汪鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴佩赔偿汪鹏：电动自行车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付、医药费凭发票支付，已于2015年3月3日履行完毕；
二、戴佩、汪鹏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月三日
书记员 徐佳佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1875号
罪犯娄必春，男，现年26岁，汉族，高中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月10日，永平县人民法院作出（2014）永刑初字第37号刑事判决书，确认娄必春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年7月9日起至2018年10月18日止。云南省永平县人民法院于2014年7月21日以（2014）永刑初字第37号刑事裁定书更正了八名被告人追缴的违法所得人民币107300元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯娄必春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯娄必春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄必春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄必春准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执393号
申请执行人徐庆彬（曾用名徐彬），男，汉族，居民。
被执行人刘金安，男，成年人，汉族。
本院在执行徐庆彬与刘金安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初855号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初545号
原告：朱金湖，男，1981年出生，汉族，住广东省和平县贝墩镇。
委托诉讼代理人：朱明建，男，1985年出生，汉族，住广东省和平县贝墩镇。
被告：凌云（曾用名庄计），男，1964年出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
原告朱金湖与被告凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金湖及其委托诉讼代理人朱明建、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金湖向本院提出诉讼请求：l、被告凌云一次性支付原告朱金湖货款人民币111562元；2、被告凌云向原告朱金湖支付逾期付款违约金人民币115466.67元；3、被告支付原告交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴关系，原告十几年来向被告供应汽车配件。2015年8月29日，原、被告经结算确认，被告凌云仍欠原告朱金湖汽车配件款人民币119322元。被告为此立具《欠条》给原告，双方也于当日订立《协议书》，协议载明：“因欠朱金湖人民币共119322元，经双方协商2015年9月30日前还款3000元，剩下分期归还朱金湖(每月为一期，从公元2015年9月30日起为第一期还款，每月8日前为指定还款日期)，每期还款金额3000元，并将还款存入朱金湖指定账户上(中国邮政：6058l0l49220417***)。如果未能按时归还，按当期归还数额每日千分之三违约金加应归还数额支付，债权人有权收回全部欠款，或造成其它责任及费用由欠款人负责”。结算后，被告又于2015年11月24日从原告处拿配件，欠货款240元，即被告欠原告货款共计人民币为119562元。被告除于2015年10月26日支付3000元与2016年2月5日支付5000元外，此后再也没有向原告支付过货款。
凌云承认原告朱金湖在本案中所主张的事实，认为仍欠原告111562元汽车配件款属实，但现在其汽车修理厂停业，没有经济来源，暂时没有支付欠款能力；对于原告主张的115466.67元违约金，认为按协议约定每日千分之三计算过高，可按银行贷款利率计付；同意负担原告因起诉产生的交通费1000元。
本院认为，凌云承认朱金湖在本案中主张的事实，故对朱金湖主张的事实予以确认。凌云仍欠朱金湖111562元汽车配件款，双方的债权债务关系成立，又因凌云未依约按月支付所欠货款，违反了双方约定，所以，朱金湖要求凌云按照协议约定支付全部所欠货款予以支持。
对于原告要求被告按约定日千分之三支付逾期付款违约金问题。由于被告确实未依约向原告支付欠款，给原告造成一定损失，其损失应为当期应归还数额的法定贷款利息，考虑到双方有如未能按时归还货款债权人有权收回全部欠款的约定，故被告应当支付原告货款数额为111562元，计付逾期付款违约金起始时间为被告最后一次支付货款日即2016年2月5日起算，双方约定的日千分之三（年108%）违约金过分高于中国人民银行2015年10月24日起的一至五年期贷款年利率4.75%，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，可予适当减少，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，予以调整为按超过实际损失的百分之三十[4.75%+（4.75%×30%）]计付逾期付款违约金，即以111562元为本金按年利率6.175%从2016年2月5日起计至付清欠款日止。至于被告同意支付原告因起诉产生的交通费1000元，没有违反法律规定予以允许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌云应支付原告朱金湖货款人民币111562元及逾期付款违约金（以111562元为本金按年利率6.175%从2016年2月5日起计至付清欠款日止）；
二、被告凌云应支付原告朱金湖交通费人民币1000元；
三、驳回原告朱金湖的其他诉讼请求。
上述第一、二条确定的付款义务凌云应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告朱金湖负担1133元，由被告凌云负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年九月十九日
书记员 王小文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04969号
原告：陈某某。
被告：傅某某。
原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在1998年11月18日登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后性格合不来，没有共同语言经常为家庭琐事发生矛盾，久而久之导致夫妻之间感情破裂，已无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告傅某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月18日登记结婚。婚后育有一子现已成年。原告曾于2013年1月14日、2014年9月19日两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第00596号、（2014）宽民一初字第03296号民事裁定书及原告陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告两次起诉被告离婚撤诉后，仍未与被告和好，现又第三次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年二月四日
书 记 员 张日泓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01415号
原告王某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告徐某某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。
原告王某某诉被告徐某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月，被告承诺将其承包锦州笔架山渤海湾一号建筑工程中的架子活包给我，让我交5万元保证金。2014年7月12日我将该保证金交给被告，被告给我出具借据一张。但被告没有依约将该活交给我承建，而且保证金也不返回。为此，双方发生争执，后经锦州港天桥派出所调解，双方达成和解协议，被告同意退还保证金，但一直拒不履行调解协议，故诉至法院，要求被告返还保证金50000元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告收取原告保证金；
2、和解协议书一份，证明被告欠原告保证金。
3、证人王某甲、谷某证言各一份，证据交付保证金过程。
本院在庭审前对被告进行了询问，被告在询问笔录中辩称，不同意返还工程保证金。被告确实曾给原告出具过5万元保证金的欠条，但被告让原告进工地，其没有去。而且，原告曾把被告手机损坏，经锦州开发区派出所调解，原告应赔偿被告手机款，但其没有赔偿，故被告不同意返还工程款5万�。
根据原告法庭陈述及提供的证据及其被告的询问笔录，查明法律事实如下：2014年7月12日，被告徐某某以同意将锦州笔架山渤海湾一号建筑工程中的架子活包给原告为由，让原告王某某交纳5万元保证金（原告庭审中称当时约定，7月底开工）。原告交付保证金后，被告给其出具了借据一张。后该工程一直没有动工。原告多次找被告要求返回保证金未果。2014年9月21日，原、被告因返还保证金一事在锦州发生争执，原、被告均称此事经过派出所调解并达成了一份和解协议书，其中约定：“如果2014年11月1日不开工，由徐某某返还王某某5万元抵押金，同时扣除给徐某某造成的手机损坏款4000元，合计返还王某某46000元”。2014年11月1日后，该工程并未实际动工，但被告一直未返回保证金，故原告诉至法院要求被告返还保证金50000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还保证金46000元。
本院认为，原、被告双方于2014年9月21日达成的和解协议书，是双方的真实意思表示，应合法有效，双方均应自觉履行。被告无法依约将架子工程交予原告施工，已经构成违约，故应依约将扣除手机损失款的工程保证金返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后5日内一次性返还原告王某某保证金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某某负担84元，被告徐某某负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 卢新
陪 审 员 刘楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1905号
罪犯冯定祥，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人冯定祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3041号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯定祥减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第375号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月5日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月2日零时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区人民政府对面福厦路附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为153.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郑某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第116号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：郑卓洲。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）与被告郑卓洲合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告大榭信榭物业公司委托代理人赵建平、陈啸晓到庭参加诉讼，被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。
原告大榭信榭物业公司起诉称：原告受宁波大榭房地产有限公司委托，实施对金海岸花园小区的前期物业管理工作。第三人张启宏于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路100号（金海岸花园小区）的商铺，同时与原告《前期物业管理服务协议》、《住户合约》等。2011年6月，第三人张启宏将该商铺转让给被告郑卓洲，房屋交付后，被告未将上述房屋用于正常的经营使用，且擅自破坏上述商铺建筑物外墙结构并乱涂乱画。被告从第三人处购入商铺的同时依法继承了原房屋所有人的法定权义，故被告的行为已经违反《前期物业管理服务协议》、《住户合约》中“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变原外墙面貌”的约定，同时该行为也触犯了《物权法》、《宁波市住宅小区物业管理条例》等法律、法规，严重妨碍了原告的正常物业管理，影响了周边居民的生活。原告及相关行政部门多次与被告沟通要求尽快恢复，但被告拒不整改。故依照《合同法》等规定，请求法院判令被告对宁波大榭开发区海岸路100号（金海岸花园小区）的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《前期物业管理服务协议》、《住户合约》各1份，证明原告与第三人签订的相关协议，并约定业主不得破坏建筑物外墙的事实；
2.现场照片1组，证明被告破坏建筑物外墙结构和乱涂乱画的事实；
3．《律师函》及快递凭证各1份，证明原告与被告进行多次沟通并委托律师致函要求恢复建筑物外墙原状的事实；
4.房管所证明1份，证明被告系该房屋的产权所有人。
被告郑卓洲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区金海岸花园小区的前期物业管理工作至今。第三人张启宏于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路100号（金海岸花园小区）的商铺，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》等，其中约定了“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变原外墙面貌”等内容。2011年6月，第三人张启宏将该商铺转让给被告郑卓洲，房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，《前期物业管理服务协议》、《住户合约》作为房屋转让的从合同，故被告作为该小区的业主，也应遵守相关约定，该约定符合法律规定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反物业服务合同和管理规约，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，本院予以支持。鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卓洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区海岸路100号（金海岸花园小区）的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑卓洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十二月十九日
代书记员 张哲盈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1729号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张某某，男，1966年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2010年4月20日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告张某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告张某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告张某某承担连带偿还责任。
被告张某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年4月22日实际发放给被告张某，双方约定起息日为2010年4月22日，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张某某为其担保。此笔借款到期后，被告张某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告张某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告张某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年4月22日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费622元，公告费800元，由被告张某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1669号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：罗永春。
原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（下称建行杭州天水支行）为与被告罗永春信用卡纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告建行杭州天水支行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告罗永春经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告建行杭州天水支行起诉称，被告是原告的龙卡贷记卡用户。被告到原告处申请办理并办理卡号为×××9257的钻石用卡，双方并签订协议。被告在使用信用卡时已多次透支。经原告多次催收，被告至今未支付。现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告罗永春支付透支款人民币86397.22元、逾期还款利息人民币15682.37元及逾期还款滞纳金人民币8921.37元，共计111001.08元（利息及滞纳金暂计算至2009年7月7日，此后另计至本息结清之日）。2.本案诉讼费用由被告罗永春承担。
原告建行杭州天水支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、申请表1份，用以证明被告向原告办卡的事实。
2、对账单1份，用以证明被告欠款的额度。
被告罗永春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
被告罗永春是原告建行杭州天水支行的龙卡贷记卡用户。2008年被告到原告处申请办理并办理卡号为×××9257的钻石信用卡，同时签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外按月支付未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡时已多次透支。经原告多次催收，被告至今未支付。现原告根据相关法律法规的规定，提起诉讼要求判如所请。
本院认为，被告罗永春在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告建行杭州天水支行的诉讼请求本院予以支持。被告罗永春经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗永春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行借款本金86397.22元以及逾期还款利息15682.37元、滞纳金8921.37元，共计111001.08元（利息及滞纳金暂计至2009年7月7日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，公告费650元，共计3170元（原告已预缴），由被告罗永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年三月一日
书 记 员 何虹雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3114号
申请执行人吕中军，男，汉族，1973年3月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人崔元章，男，汉族，1972年1月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人卢雪玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区盈泰木工艺制品厂，住所地。个人独资企业营业执照号440682000213198。
投资人崔元章。
关于吕中军诉崔元章、卢雪玲、佛山市南海区盈泰木工艺制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、崔元章、卢雪玲应向吕中军清偿借款本金50万元及利息（自2011年10月5日起至本判决确定给付之日止以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、崔元章、卢雪玲应向吕中军清偿借款本金50万元及利息（自2011年10月8日起至本判决确定给付之日止以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、佛山市南海区盈泰木工艺制品厂对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；崔元章、卢雪玲、佛山市南海区盈泰木工艺制品厂负担案件受理费、财产保全费19714元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人吕中军向本院申请执行。本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2013）佛城法执字第3114号-1执行裁定书，依法查封了被执行人崔元章所有的车牌号码为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××汽车各一辆，因未能查找到前述车辆的实际去向，暂时无法处理。另因佛山市南海区人民法院正在处理被执行人崔元章、卢雪玲的财产，本院已去函参与财产分配。除前述财产外，经调查，发现被执行人佛山市南海区盈泰木工艺制品厂已无正常经营，被执行人崔元章、卢雪玲下落不明，且在本院辖区范围内未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢洁仪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000035号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2495－1号
申请执行人：杨小红，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县香泉乡紫山村1组。公民身份号码：510726198002176017。
被执行人：王增盘，男，1954年2月10日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市横河镇秦堰村王永畈。公民身份号码：330222195402106616。
本院在执行杨小红与王增盘民间借贷(2012)甬慈商初字第704号一案中查明，被执行人王增盘无可供执行的财产，申请执行人杨晓红未在本院限定期限内提供被执行人王增盘可供执行的财产线索。被执行人王增盘尚应支付申请执行人杨小红6000元，另需交纳诉讼费40元、执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2495号案终结执行。申请执行人杨小红发现被执行人王增盘有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄强强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人袁晓舟，男，1974年7月20日生，汉族，住大连市旅顺口区顺乐街42-3-1号。
本院作出的（2013）西民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1913号
原告王满意。
委托代理人林荣富。
被告郑忠于。
委托代理人王槐三。
原告王满意与被告郑忠于买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2013年11月14日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王满意及其委托代理人林荣富、被告郑忠于委托代理人王槐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖五金材料的业务往来。2010年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款920000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款920000元。为了主张自己的权利，原告提供了2010年12月9日被告出具的欠条一张。
被告答辩称：截止2010年12月9日被告尚欠原告货款920000元是事实，但之后被告支付了原告货款912300元，现在仅欠原告货款7700元。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、广发银行对公结算业务申请书四份，开票资料一份，证明被告根据原告的指定支付了货款412000元的事实；
2、被告女儿郑佳佳中国农业银行账户2012年交易明细、网银转账记录各一份，证明被告通过其女儿账户支付至原告妻子王锦玲账户70余万元的事实。
原告为了反驳被告提供的郑佳佳的银行账户明细及�易记录向本院提供了石狮市中意辅料店营业执照一份、石狮市顺心物流有限公司货运单若干，证明原告与其妻子王锦铃是各自做生意的，王锦铃与被告女儿郑佳佳间另有业务来往的事实。
本院听取了原、被告对证据的质证意见，对本案证据作如下认定：
1、对原告提供的2010年12月9日被告出具的欠条，由于原、被告均无异议，本院予以确认；
2、对原告提供的营业执照，虽然营业执照中登记的经营者为王锦玲，但并不能证明原告主张的原告夫妻是各自经营生意的主张；
3、对原告提供的货运单由于这些货运单均无签收人，不足以证明原告提出的原告妻子王锦玲与被告女儿郑佳佳间存在另外的业务往来的主张；
4、对被告提供的开票资料由于系打印件，不能证明系原告出具，对广发银行对公结算业务申请书由于收款人并不是原告，与本案是否具有关联性无法查证，故该组证据不能证明被告支付了原告货款412000元的事实；
5、对被告提供的中国农业银行账户2012年交易明细、网银转账记录，虽然网银转账记录中从郑佳佳账户转入王锦玲账户的交易记录有20个，共计金额为713200元，但该记录其中十个记录与另外十个记录的汇款金额及汇款日期均相同，而且在被告提供的交易明细中同一日期、相同支付金额的记录仅有一个，故被告提供的网银转账记录存在重复的情况，因此郑佳佳实际转入王锦玲账户的金额应为356600元。由于王锦玲、郑佳佳与原、被告间的特殊关系、而原告提供的证据也不能证明郑佳佳与王锦玲间有其他业务来往，因此，根据现在证明应认定该356600元用于支付被告欠原告的货款。
综上，对本案事实认定如下：
原、被告间原有买卖五金材料的业务往来。2010年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款920000元，被告出具了欠条一张。之后，被告以银行转账的方式支付了原告货款356600元，余款563400元一直未支付原告。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，在扣除了被告支付的356600元货款后，剩余563400元货款被告理应及时支付原告，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但支付金额应为563400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑忠于于本判决生效后十日内支付原告王满意货款563400元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告承担2520元，由被告承担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十六日
代书记员 黄萍萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第380号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］440号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人桂红锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人陈某某伙同他人（在逃）在本市五华区海源寺新村内的农贸集市上，扒窃了被害人王某装在上衣口袋内的白色“步步高”牌Y27型手机一部，经鉴定价值人民币1,590元，携赃潜逃。
同日15时许，被告人陈某某继续伙同他人（在逃）在本市五华区海源寺新村内的农贸集市上，再次对被害人王某实施扒窃，被被害人王某及其母亲发现后，被告人陈某某当场踢了被害人王某腹部一脚并和被害人母女进行扭打，后被集市上巡逻的公安民警抓获。公诉机关认为对被告人陈某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某自抓获至今均拒不如实供认其主要犯罪事实，无悔罪表现，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人陈某某对指控其犯盗窃罪的部分事实有异议，辩称其有正当职业因一时贪念被他人邀约去盗窃，自己没有动手偷手机，只是在一旁放风，也没有踢过被害人。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出对《价格鉴定结论书》有异议，认为鉴定价格过高；被告人陈某某系初犯、偶犯；认罪态度较好，主观恶性不深，有明显的悔罪表现；涉案物品金额不大，社会危害性相对较小；主要嫌疑人在逃，不应让被告人一人承担全部责任。综上，建议法庭对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人王某的陈述，证人刘某某、钱某某、邹某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2015］028号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的个体工商户营业执照、烟草专卖店零售许可证（个体）予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某某的辩解，与庭审查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。对于辩护人所提对《价格鉴定结论书》的异议，本院不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毕 润
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第618号
原告张某。
委托代理人金某（特别授权），济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告冯某。
被告魏某，系冯某之子。
原告张某与被告冯某、魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告冯某、魏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年、2013年两次为被告供应教材书。被告至今尚欠书款12752元未付。被告分别于2012年4月11日、2013年9月25日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。请求法院依法判令二被告偿还欠款12752元。
被告冯某、魏某未答辩。
经审理本院认定，原告张某从事图书经销业务。多次向被告供应幼教图书，其中供应2012年春季图书一宗，被告魏某向原告出具欠条一张，计款7391元（总货款15391元，已付8000元）；供应2013年春季图书一宗，被告冯某向原告出具欠条一张，计款5361元，上述两笔书款经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：欠据两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张某向被告供应图书事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某图书款5361元。
二、被告魏某于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某图书款7391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告冯某承担25元、魏某承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3592号
原告：郑金明，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇常店村.
被告：陈永华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，现住温县赵堡镇赵堡村.
本院在审理原告郑金明与被告陈永华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案审理，原告郑金明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金明负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫明瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1928号
罪犯宋胡勇，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地四川省眉山市青神县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2151号刑事判决，以被告人宋胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）东中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋胡勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋胡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋胡勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8669号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人李海燕，女。
关于北京银行股份有限公司与李海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24445号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金4819.88元、利息2090.6元、滞纳金及费用4788.71元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费92元。本院未查找到被执行人李海燕有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李海燕可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8669号
申请执行人北京银行股份有限公司，组织机构代码XXX。
被执行人李海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第24445号民事判决书，已向被执行人李海燕发出执行通知，责令被执行人李海燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海燕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李海燕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海燕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海燕财产以截止至2015年7月8日的信用卡欠款本金4819.88元、利息2090.6元、滞纳金及费用4788.71元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费92元、执行费75.49元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘苗苗