wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2296号
原告刘红军，男，1974年2月8日出生，汉族，住平舆县。
被告王丽杰，女，1977年7月7日出生，汉族，住平舆县。
原告刘红军诉被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告刘红军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军以证据不足申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费162元减半收取，由原告刘红军承担。
审判员 范 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔为涵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1799号
原告：郜业建，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：马海星，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。
原告郜业建与被告马海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月30日，原告郜业建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郜业建撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郜业建负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月三十日
书记员 李明娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初480号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月21日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月29日被取保候审，经本院决定，于2016年10月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2015年年初，被告人王某某在其轿车中多次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1．2015年二三月间，被告人王某某驾驶轿车（载于某某）至章丘市双山街道办事处横沟村附近，在该车上容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2015年3月某日，被告人王某某驾驶轿车（载于某某）至章丘市相公庄街道办事处寨子村附近，在该车上容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年4月前后某日，被告人王某某驾驶轿车（载于某某）至章丘市相公庄街道办事处寨子村附近，在该车上容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2015年4月某日，被告人王某某驾驶轿车（载于某某）至章丘市相公庄街道办事处寨子村附近，在该车上容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月28日14时许，被告人王某某在章丘市双山街道办事处鲁宏集团宿舍7号楼2单元202室被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获记录、机动车详细信息查询结果单、机动车行驶证、王某某容留他人吸毒场所照片、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人于某某的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓琦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第527号
上诉人（原审被告）黄海，男，汉族，生于1983年12月4日，住平昌县响滩镇石泉村*组*号。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区珍程鞋材有限公司。
法定代表人周俊锟，该公司总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原审被告何小琼，女，汉族，生于1986年10月19日，住平昌县岳家镇六角村4社**号。
上诉人黄海与被上诉人重庆市璧山区珍程鞋材有限公司、原审被告何小琼买卖合同纠纷一案，因上诉人黄海不服平昌县人民法院（2015）平民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海撤回上诉。
二审案件受理费4763元，依法减半收取2381.5元由上诉人黄海负担。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张志民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5682号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
主要负责人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：德艳，公司员工。
被告：商玉岭，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王广起（被告之夫），1955年8月28日出生，汉族，住。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告商玉岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年6月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4243号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张冬梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张国海，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月17日立案受理原告张建华与被告张冬梅、张国海民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告张建华负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱培阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5754号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初716号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对莫惠芬提出的政府信息公开申请于2016年7月26日作出工信公开〔2016〕192号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，申请人申请公开CNNIC于若干日期“就预留域名向工信部备案的预留域名的数量”。鉴于中国互联网络信息中心就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且一审法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。莫惠芬不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令工信部提供定密日期、定密范围、定密单位，责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，莫惠芬于2015年4月19日向工信部提交24份政府信息公开申请，分别申请工信部公开CNNIC于2002年9月23日、2002年11月29日、2008年11月3日、2009年5月12日、2009年10月28日、2009年11月10日、2010年7月1日、2010年9月15日、2010年11月12日、2011年6月24日、2011年7月14日、2011年9月28日、2011年10月13日、2012年1月30日、2012年3月13日、2012年3月22日、2012年3月27日、2012年4月11日、2012年5月22日、2012年7月23日、2012年11月8日、2013年5月21日、2013年8月6日、2013年11月13日向工信部备案的预留域名的数量。工信部于2015年4月22日收到莫惠芬的前述申请，于同年4月28日作出工信公开〔2015〕85号《政府信息公开申请答复告知书》，并以挂号信的方式邮寄送达给莫惠芬。莫惠芬不服，诉至一审法院。一审法院于2016年6月29日作出（2016）京01行初6号行政判决，撤销上述告知书并责令工信部于法定期限内对莫惠芬的信息公开申请重新作出答复。后工信部作出本案被诉告知书，并邮寄送达莫惠芬。莫惠芬不服，诉至一审法院。庭审中，莫惠芬明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第二项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，莫惠芬分别向工信部申请公开涉及24个时间CNNIC向工信部备案的预留域名的数量。在案证据显示，上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。被诉告知书的有关告知内容符合法律规定。工信部在（2016）京01行初6号行政判决生效后，在法定期限内以法定形式对莫惠芬重新作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，应予支持。莫惠芬的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回莫惠芬的诉讼请求。
莫惠芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判责令工信部重新作出信息公开答复。
工信部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回莫惠芬的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予确认。二审期间，莫惠芬提交工信部工信公开〔2016〕567号《政府信息公开申请答复告知书》，因上述材料与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为，政府信息公开条例第十四条第四款中规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十一条第二项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因工信部提供的证据证明莫惠芬申请公开的信息涉及国家秘密，故工信部答复不予公开并无不当。工信部在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了告知和说明理由的义务。综上，本案工信部履行的政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回莫惠芬的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莫惠芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟雪儿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2478号
原告陈楠，男，1980年2月13日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告陈楠、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈楠的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈楠向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金22968元打入陈楠的养老保险基金账户。事实和理由：陈楠系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2009年起单位为陈楠缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2009年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查陈楠2009年至2013年单位缴费13780.80元，个人缴费9187.20元，缴费合计22968元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。陈楠和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到陈楠和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理陈楠交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取陈楠社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将陈楠缴纳养老保险金与实验中学为陈楠缴纳养老保险金存入陈楠在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使陈楠与实验中学缴纳的养老保险金没有存入陈楠在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入陈楠账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将陈楠缴纳养老保险金9187.20元与公主岭实验中学为陈楠缴纳的养老保险金13780.80元，按照法律规定的比例存入陈楠在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3586号
上诉人（原审被告）：张素华，女，1953年12月2日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：吴正海（张素华配偶），男，1952年5月29日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈义品，该公司职员。
原审被告：刘慧慧，女，1989年3月16日生，汉族，住丰县。
原审被告：王茜，女，1986年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人张素华因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告刘慧慧、王茜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人张素华二审提供的证据致案件事实需进一步查清，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2390号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十八日
书记员 李 璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4402号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨阳。
被告洪新云。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告杨阳、洪新云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第388-438号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第496-546号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，酷狗公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及酷狗公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初208号
原告葸吉福，男，汉族，生于1966年11月22日。
被告马勇彪，男，汉族，生于1975年5月7日。
被告马勇宏，男，汉族，生于1983年6月17日。
本院依法适用普通程序在审理原告葸吉福诉被告马勇彪、马勇宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告葸吉福于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葸吉福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告葸吉福负担。
审 判 长 祝存林
审 判 员 董羊措
人民陪审员 保万孝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周海燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终38号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：周宏博，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初52号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
周宏博未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6069号
原告：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市钻石街60号。
统一社会信用代码：51210281773029593X
法定代表人：阎世忠，系该会会长。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：陈吉福，男，1974年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
委托代理人：陈玉铎，男，1968年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯**号。
原告瓦房店市慈善总会（以下简称慈善总会）与被告陈吉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈善总会的委托代理人陈阳、被告陈吉福的委托代理人陈玉铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及
2016年技术咨询服务费（以下简称服务费）0.3万元，合计5.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告通过案外人中国民生银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款，用于贫困农民项目开发。被告借款金额5万元，借期2年，自2013年11月10日至2015年11月10日。同时被告每年应按照借款金额的6%支付服务费，即每年0.3万元。借款到期后，原告多次向被告催缴上述借款，被告以种种理由拒不还款。为了更好发挥“贫困农民项目开发周转金”的作用，帮助更多贫困农民使用这笔资金尽早脱贫致富，故原告诉至法院。
被告陈吉福辩称：不同意原告的诉讼请求。这事是书记于永江一手办的，给被告是4.4万元现金，扣了6000元。同意偿还4.4万元。2016年技术服务费也不同意给，原告没有给被告提供咨询服务项目。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了瓦慈发（2012）2号文件、委托贷款合同、借款支用申请书、借款凭证、对帐单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告因建大棚向原告递交借款支用申请书，要求借款5万元。期限自2013年11月27日至2015年11月10日。双方未约定利息。原告于2013年11月27日给被告帐户打款5万元，当时被告通过村书记向原告支付两年服务费6千元（每年按借款额6%交纳）。到期后，被告未偿还借款。被告于2015年12月11日又递交借款申请书，要求原借款5万元延期用一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。该申请书中明确写明在资金正式发放前及时缴纳年6%的服务费。借款到期后，被告未偿还借款5万元及该年的服务费3千元。后经原告索要无果，于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，原告于2013年11月27日将借款5万元支付给被告，被告通过村书记向原告支付两年服务费6千元，均是双方真实意思的表示，现被告应按2015年12月11日借款申请书中的约定，给付原告借款5万元及尚欠的服务费3千元，未及时给付侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈吉福于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会借款5万元；
二、被告陈吉福于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会技术咨询服务费3千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 马李梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张小艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王某雄，无业。2011年6月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日被关押，同年10月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人王某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月下旬，被告人王某雄在桂平市中山公园西门市场附近路边从花名叫“刘四”（真实姓名不详）的男子处以人民币400元的价格购买了一辆来路不明的绿源电动车（车架号069321212112200）。2014年6月30日8时许，被告人王某雄在桂平市一中附近将上述电动车交由叶某代为出售，得款人民币500元。经查，该电动车为龚某所有，于2014年6月23日在桂平市第一中学门口旁被盗，经鉴定，该车价值人民币2256元。案发后，公安机关已追缴该电动车发还被害人龚某。上述事实，被告人王某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、提取笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人叶某、李某的证言，被害人龚某的陈述，被告人王某雄的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某雄明知是来源不明的车辆而收购并转手出售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某雄如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某雄犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某雄违法所得赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月八日书记员黄珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24860号
原告：中山市金信游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码91442000555644643L。
法定代表人：陈远良，经理。
委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄小辉，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何友林（被告的丈夫），住江西省。
原告中山市金信游乐设备有限公司（以下简称金信公司）诉被告黄小辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人吴嘉欣及被告黄小辉的委托诉讼代理人何友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司诉称：被告于2016年2月18日入职原告处担任业务员，入职后双方签订了劳动合同。因原告为游乐设备生产厂商，生产产品属特种设备，被告在各地跟进业务时需向安监、质监等职�部门提供社保证明、劳动合同等原件进行核对，因此劳动合同一直在被告处保存。被告同时负责公司与政府部门的公文传收，公司公章很长一段时间都是由被告持有，被告本人申请住房贷款时向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行提供的“职业及收入证明”就自行加盖了公司公章，同时也确认公司与其签订了劳动合同，被告称原告未与其签订劳动合同完全不符合事实，恳请法院查明事实，判令：原告无须向被告支付2016年3月18日至同年8月16日未签订劳动合同的加付一倍工资213797.8元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：原告无须向被告支付2016年3月18日至同年8月16日未签订劳动合同的加付一倍工资21397.8元。
被告黄小辉辩称，一、我方认可仲裁裁决结果，原告并未提交相关证据证明劳动合同及其他资料是由被告保存，不认可原告的诉讼请求；二、关于被告为买房而出具的收入证明，根据劳动合同法第十七条规定，收入证明中并无劳动合同所规定的相关条款，原告提供的证据是无效证据；三、关于公章私用，公章的保管问题与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄小辉于2016年2月18日入职金信公司，担任业务员，于2016年8月16日离职。离职后，黄小辉向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令金信公司支付其：1.2016年3月18日至同年8月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资19846.15元；2.违法解除劳动关系的赔偿金8000元；3.2016年12月1日至2017年3月7日的产假工资17066.66元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4027号仲裁裁决,裁决结果：1.同意黄小辉撤销产假工资请求；2.金信公司须支付黄小辉2016年3月18日至同年8月16日未签订劳动合同的加付一倍工资21397.8元；3.驳回黄小辉其余仲裁请求。金信公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
黄小辉主张金信公司未与其签订劳动合同，金信公司不予确认，但于举证期限内未向本院提交劳动合同原件或复印件。另查，黄小辉自2016年2月至同年8月期间工资分别为1518元、4596元、4153元、5260元、3892元、3794元、2154元。
本院认为：黄小辉与金信公司自2016年2月18日起建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。金信公司主张已与黄小辉签订劳动合同，且劳动合同原件由黄小辉保管，但未向本院提交任何依据，结合人事管理的特点，本院对其该主张不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，金信公司应承担举证不能的不利后果，故本院采纳黄小辉的主张，认定双方未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，金信公司应支付黄小辉2016年3月18日至同年8月16日未签订劳动合同的加付一倍工资21397.8元（4596元÷30天×14天+4153元+5260元+3892元+3794元+2154元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
原告中山市金信游乐设备有限公司须于本判决生效之日起七日内向被告黄小辉支付2016年3月18日至同年8月16日未签订劳动合同的加付一倍工资21397.8元。
若原告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年二月六日
书记员 陶亚端
许晓丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初87号
原告：吴某某，男。
被告：贾某某，男。
原告吴某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告贾某某归还原告借款本金23000元，利息10580元（按月息2%自2015年2月10日计算至2017年1月10日）共计33580元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月9日被告贾某某以购买树苗为由向原告借款23000元，约定于2015年2月10日前还清，逾期每天按30元付息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，现被告已经失联，为维护原告合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某某未到庭答辩。
经审理查明：被告贾某某于2014年8月9日向原告吴某某借款现金23000元整，约定2015年2月10日前还清，逾期每天按照30元付息，并向原告出具借条。借款到期后被告对该借款一直未还，现欠借款本金23000元，自2015年2月10日至2017年1月10日的利息为10580元。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告贾某某向原告吴某某借款，使双方形成了民间借贷的法律关系。被告应按双方约定的期限归还贷款，支付利息。现借款早已到期，原告要求被告归还借款23000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告借条上约定逾期每天按30元付息（换算成年利率约为47%），已经超过年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决书生效后十五日内，向原告吴某某支付借款本金23000元，逾期利息10580元（按年利率24%支付自2015年2月10日至2017年1月10日），共计33580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（其中诉讼费375元，保全费356元），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第17号
罪犯刘某某，男，1983年11月11日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月10日作出（2013）晋刑初字第9号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。其刑期自2012年8月8日起至2014年2月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘道荣于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：执行机关福建省莆田监狱建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，结合其犯罪性质与情节，不予减天，没有余刑可减，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）第1453号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1427号
申请执行人：吴美婷，女，1989年11月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：杨海涛，男，1986年3月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴美婷与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月29日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨海涛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行�名下有房产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月六日
书记员 孔晓萍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人邝武平，该行客户经理，特别授权代理。
被告余建忠，男，1969年9月9日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告刘小虎，男，1973年4月5日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告揭水根，男，1957年11月8日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告农行南丰支行诉被告余建忠、刘小虎、揭水根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2015年9月11日裁定中止诉讼。2016年8月1日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平、被告刘小虎到庭参加诉讼，被告余建忠、揭水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余建忠立即偿还结欠原告借款本金3万元及利息（从2013年9月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告刘小虎、揭水根对被告余建忠所欠原告的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：被告余建忠于2011年10月19日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36XX99），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年10月18日止。被告余建忠、揭水根为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告刘小虎于2011年10月19日向我行借款3万元，至2014年10月18到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，余建忠开始都能按期归还借款本息，之后还息至2013年9月20日后分文未还。
被告刘小虎辩称：余建忠向原告借款是事实，但现在因为经济不景气，导致他现在没有能力归还原告的借款，我也只是借款的共同担保人，我也没有钱来归还。
被告余建忠、揭水根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款放款客户回单一份、多户联合保证担保承诺书一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份。被告刘小虎对原告提交的上述证据无异议，本院经审查后予以确认，并存卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告余建忠在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约。被告刘小虎、揭水根为共同连带保证人，为余建忠的债务提供最高额保证担保，在借款人余建忠不履行合同义务时，负有在最高担保限额内承担连带清偿的责任。综上，原告要求被告余建忠归还借款本金3万元及支付逾期利息，被告刘小虎、揭水根承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余建忠在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（从2013年9月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告刘小虎、揭水根对被告刘小虎上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年八月十八日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第902号
原告董春礼。
委托代理人董建猛。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810821851。
被告朱润东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。联系。
委托代理人李晶，该公司职工。
本院在审理原告董春礼与被告朱润东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董春礼于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董春礼撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告董春礼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第902号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 ：金哲宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1908号
原告：陈某某，男，1970年11月11日生，汉族，住。
被告：张某，男，1973年9月13日生，汉族，住文昌。
被告：催某某，女，1974年1月17日生，汉族，住文昌。
原告陈某某与被告张某、催某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00108号
杨志宣，杨学允，许永存：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月四日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1698号
原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司(以下简称许昌市和鑫达公司），住所地：鄢陵县城南关转盘南500米路东。
法定代表人：赵国营，该公司董事长。
委托代理人：苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告鄢陵同欣花木园区建设投资有限公司（以下简称鄢陵同欣花木公司）。
法定代表人：赵建兴，该公司�事长。
原告许昌市和鑫达公司与被告鄢陵同欣花木公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院递交起诉状，本院于2016年9月12日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告许昌市和鑫达公司的委托代理人苏付轩、刘骐瑞到庭参加诉讼，被告鄢陵同欣花木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告鄢陵同欣花木公司因短期资金流动需求向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止，月利率为2分，如超过还款期限，则按月利率4分。后被告于2014年6月6日偿还原告借款人民币500万元，其中支付自借款之日起至还款之日止的利息132.6667万元，2015年4月14日被告偿还原告利息50万元。经结算被告尚欠原告人民币632.6667万元，利息自2014年8月6日起至�未予给付。现原告诉至法院，要求：一、被告鄢陵同欣花木公司偿还原告借款本金632.6667万，并按年利率24%支付自2014年8月6日起至还款之日止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告鄢陵同欣花木公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告鄢陵同欣花木公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日止。并出具借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：赵国营乙方：鄢陵同欣花木园区建设投资有限公司1、乙方因为短期流动资金需求，向甲方申请借款人民币壹仟万元整，借款期限从2014年1月28日起至2014年3月27日止；2、乙方在借款期间，应确保甲方资金的安全、完整；乙方承诺并履行将自己的全部资产及相关企业的财产为该笔借款提供担保；3、该笔借款从借款之日起承担月利率千分之二十，利息每月底清�一次，到期一次性还本付利息，超过还款期限，利息加倍，月利率为千分之四十；4、此协议一式两份，双方各执一份。经办人：李亚甲方：赵国营（加盖公章）乙方：鄢陵同欣花木园区建设投资有限公司（加盖公章）将此款项汇入：农行东城分理处6228482058357149570赵建兴帐户经办人：冯晓明159××××9203赵建兴联系方式：137××××3601。2014年6月6日被告偿还原告借款人民币本息500万元，2015年4月14日被告偿还原告50万元。
本院认为：被告鄢陵同欣花木公司向原告许昌市和鑫达公司借款，双方签订有借款协议及转款证明，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告许昌市和鑫达公司主张被告鄢陵同欣花木公司偿还借款的请求，本院予以支持;原告要求被告超过还款期限按罚息四分计算利息的请求过高，应按约定的月息二分计算。2014年6月6日被告偿还原告借款500万元，按月息二分先予扣除利息86万元（自2014年1月28日起至2014年6月6日止），余款414万元折抵本金，故被告鄢陵同欣花木公司还应偿还原告许昌市和鑫达公司借款本金586万元（1000万元－414万元）。被告于2015年4月14日偿还原告的50万元，应视为被告支付586万元借款本金的利息（自2014年6月7日起至计算至2014年10月15日止）。综上，被告还应支付原告借款本金586万元及相应利息（自2014年10月16日起计算至还款之日，利息按月息二分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵同欣花木园区建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司借款本金人民币586万元，并按月息二分支付自2014年10月16日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费56087元、保全费5000元，共计61087元（原告垫付）；原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司负担3267元，被告鄢陵同欣花木园区建设投资有限公司负担57820元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪君阳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执143号
申请执行人：覃优强，男，1979年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：吕思全，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
本案在执行申请执行人覃优强与被执行人吕思全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年5月4日向被执行人吕思全发出执行通知书和报告财产令限期其履行债务27，802.76元。被执行人吕思全履行了执行款人民币2，103元后于2018年8月10与申请执行人覃优强达成了分期付款的和解协议，同日，申请人覃优强向本院提出案件撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执143号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月十一日
书记员 侯秋燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1043号
原告骆贞成，男，1976年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告信持传导系统(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人CraigDonaldBrosious，董事长。委托代理人刘正页，男，住上海市杨浦区。原告骆贞成与被告信持传导系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆贞成及其委托代理人胡永亮，被告信持传导系统(上海)有限公司的委托代理人刘正页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆贞成诉称，2005年1月17日，原告进入被告处从事工程师工作。双方签订的最后一期劳动合同至2012年1月16日止，之后双方未签订书面劳动合同。2015年10月15日，被告以岗位被撤销为由非法解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年2月16日至2013年1月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)131,788.54元；2、被告支付原告2015年的年终奖金10,893.37元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金273,890.54元。被告信持传导系统(上海)有限公司辩称，原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额之请求超过仲裁申请时效，故被告不同意原告该项请求。2015年9月，被告由于业绩压力以及经营发展的需求，进行组织架构调整，撤销了原告所在的模具车间，同时决定该车间的业务采用外包形式，故原告原岗位已不存在。之后，被告多次与原告协商变更劳动合同，并提供了具体的岗位等，但双方无法达成一致意见，故被告依法解除与原告的劳动关系，并支付原告解除劳动关系的经济补偿以及替代通知期工资。原告主张被告支付赔偿金之请求，缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2005年1月17日进入艾默生传导系统(上海)有限公司，任模具主管，后该公司名称变更为被告。2015年9月23日，被告出具组织架构调整公告，内载：“……迫于运营成本及业绩目标的压力，公司决定自2015年9月起继续调整经营方式……公司决定取消或者调整以下功能：……2、工程部模具/机加工车间功能取消，此功能采用外包形式，相关岗位员工将协商调整至其他生产性质岗位……”。2015年10月13日，被告召开劳动合同协商变更会议，原告参加该会议。会议中，被告提出让原告转岗至一线的操作工(生产部)，调岗调薪。原告表示同意调岗，但不同意调薪。双方最终未达成一致意见。2015年10月15日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，内载：“根据公司于2015年9月23日召开有关组织架构调整的会议决定。您的岗位模具车间主管职位被撤销。公司与您根据《劳动合同法》第四十条第三点的规定协商变更劳动合同未达成一致。现根据同条款，公司决定与您解除劳动合同并依法支付经济补偿金及代通知金。”被告已支付原告解除劳动合同的经济补偿及代通金。2015年11月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2015年1月1日至10月15日期间的年终奖、违法解除劳动合同的赔偿金及2012年2月26日至2013年1月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。该会于同年12月18日作出闵劳人仲(2015)办字第6736号裁决书，裁决被告支付原告2015年1月1日至同年10月15日期间年终奖10,893.37元，原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。被告未在法律规定期限内就仲裁裁决向法院提起诉讼。庭审中，原告提供期限自2011年1月17日至2012年1月16日止的劳动合同，被告对该劳动合同真实性不予认可。为此，被告提供2011年1月14日签订的无固定期限劳动合同，原告对该合同真实性亦不认可，并否认落款为原告本人签字。以上事实，由仲裁裁决书、组织架构调整公告、录音、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2015年11月2日申请仲裁，要求被告支付2012年2月26日至2013年1月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，原告的该项请求，本院不予支持。而原告主张被告支付其2012年2月16日至同月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告于2015年9月23日宣布组织架构调整，撤销原告所在模具车间，2015年10月13日被告与原告协商变更劳动合同，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，因此，被告于2015年10月15日以上述理由与原告解除劳动合同，并支付原告相应经济补偿及替代通知期工资，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同之情形。综上，原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行，故被告应当支付原告2015年1月1日至同年10月15日期间年终奖10,893.37元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第(三)项之规定，判决如下：一、被告信持传导系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆贞成年终奖10,893.37元；二、驳回原告骆贞成其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告骆贞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初76号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月14日出生，瑶族，初中文化，司机，住广东省怀集县。因本案于2016年12月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人李某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿县道X425线由怀集县冷坑镇往中洲镇泰来方向行驶，行驶至怀集县冷坑镇水口村路段时（县道X425线16KM＋700M处），与梁某3驾驶的电动车发生碰撞，致梁某3当场死亡，事故发生后，被告人李某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车离开现场，当天22时许交警部门通知李某到怀集县公安局下帅派出所接受调查。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任，梁某3不负事故责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：梁某3系因严重颅脑损伤而死亡。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：从梁某3驾驶的电动车左手把上提取的蓝紫色附着物与粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身油漆是同种类油漆。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某案发后驾驶车辆离开现场，但被告人李某供述自己并不知道当时撞到人，无法认定是交通事故后逃逸。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处五个月至六个月刑罚。
经审理查明，2016年8月29日，被告人李某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿县道X425线由怀集县冷坑镇往中洲镇泰来方向行驶，9时许，当车辆行驶至怀集县冷坑镇水口村路段时（县道X425线16KM＋700M处），与同向梁某3驾驶的电动车发生碰刮，致梁某3当场死亡。事故发生后，被告人李某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车离开现场。当天22时许，交警部门通知被告人李某到怀集县公安局下帅派出所接受调查。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某3是因严重颅脑损伤而死亡。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，从梁某3驾驶的电动车左手把上提取的蓝紫色附着物与粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身油漆是同种类油漆。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任，梁某3不负事故责任。
2016年12月8日，公安民警抓获被告人李某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人余某、梁某1、严某、钱某、梁某2的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，监控视频光碟，提取、涉案电动车扶手照片、被告人李某的驾驶证和涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车强制保险单和商业保险保险单，道路交通事故车辆安全技术检验报告、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人梁某3家属与被告人李某家属达成赔偿协议，被告人李某家属按协议一次性赔偿了人民币8.8万元给被害人家属，并取得了被害人家属对被告人李某的谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人李某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第228号
罪犯李伯春，男，1970年06月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号判决，以被告人李伯春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币12000元（未执行），刑期起于2007年12月16日止于2021年08月15日。判决生效后交付执行，于2008年11月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第1021号、（2012）成刑执字第6347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期止于2019年07月15日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯春减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01279号
原告孙阳。
被告吉志林。
本院在审理原告孙阳诉被告吉志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告孙阳负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年十月十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01279号原告段宏，男、1951年6月6日出生，汉族、陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部厨师，住宝鸡市金台区东风路33号院2号楼。委托代理人刘全隆，陕西华维律师事务所律师，一般代理。被告潘军仓，男、1972年6月25日出生，汉族、陕西省凤翔县长青镇石头坡村村民，住该村四组055号。原告段宏诉被告潘军仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宏及其委托代理人刘全隆、被告潘军仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段宏诉称:2014年9月23日12时半左右，原告下班步行至宝鸡市金台区油饲路团结苑26号院前时，被潘军仓骑二轮摩托车撞伤，经送医院检查，造成原告左腓骨骨折、头皮裂伤，住院治疗至2014年10月15日，出院继续门诊恢复性治疗。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队现场勘查认定，被告潘军仓应付本次事故的主要责任，原告负次要责任。因损失赔偿问题交警队多次调解无果，现诉至法院，请求判令被告潘军仓：1、赔偿因交通事故造成的各项经济损失29267.44元；2、承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、宝公金交认字（2014）第14535号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况及事故责任；2、宝鸡市第三人民医院住院病历，用以证明原告受伤后住院治疗情况；3、宝鸡市第三人民医院住院收费单据和外购“膝限位长腿支架”发票各一份，用以证明原告住院费及护具费；4、宝鸡市第三人民医院“诊断证明书”，用以证明原告出院治疗情况；5、陕西宝鸡科达法�司法鉴定所司法鉴定费发票，证明司法鉴定费数额；6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所（2015）临鉴字第278号司法鉴定意见书，用以证明原告误工、护理及营养期限；7、陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部证明两份，用以证明原告的误工损失。被告潘军仓辩称，对案件事实没有异议，事故发生后被告及时拨打120施救，并支付了急救车出车费等150元，门诊治疗费354元，在原告住院期间还为其预交住院费4800元。对事故的发生原告也有责任，他提出的赔偿数额过高，被告只愿意承担其住院费用。被告提供的证据有：宝鸡市第三人民医院出车费收据一张、门诊收费票据十张、住院预交款收据五张，欲证明被告支付急救车出车费150元、门诊医疗费354元、支援费4800元，共计5304元。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告潘军仓对原告段宏提交的证据1至证据6均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对证据7被告虽不认可，但不能说出任何理由和法律依据，故对上述证据本院确认有效。对被告潘军仓向本院提供的所有票据，原告段宏均无异议，本院确认有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年9月23日12时30分许，被告潘军仓驾驶无牌普通二轮摩托车沿油饲路由北向南行驶至团结苑26号院前时，与原告段宏由西向东横过道路时相碰撞，造成道路交通事故。原告段宏被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为左腓骨骨折、头皮裂伤，住院治疗22天，支付急救车出车费150元、门诊治疗费354元，住院治疗费9487.44元（其中急救车出车费150元、门诊治疗费354元，住院治疗费4800元被告支付），购买膝限位长腿支架花费1600元。本次事故经宝鸡市公安局交�警察支队金台大队认定，被告潘军仓驾驶车辆观察不周，未取得机动车驾驶证驾驶车辆是造成事故的主要原因；原告段宏横过机动车道，未在确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因。潘军仓负本起事故的主要责任，段宏负次要责任。肇事车辆未投保交强险。另查，原告段宏系陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部厨师，月工资1800元。其伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，建议误工期90日，护理期60日，营养期60日。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告潘军仓在驾驶摩托车过程中发生交通事故并负事故的主要责任，应对原告段宏因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。对原告的�济损失本院确认如下：一、医疗费：救护车出车治疗费150元、门诊治疗费354元、住院费9487.44元、膝限位长腿支架费1600元，以上合计11591.44元，均有票据证实本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院22天，每天30元，共计660元；三、营养费：司法鉴定意见书建议营养期60天，每天按20元计算，共计1200元；四、误工费：根据陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部出具的证明，原告段宏月工资1800元，司法鉴定意见书建议误工期为90日，其误工费应为5400元；五、护理费：司法鉴定意见书建议护理期60日，护理费每日按60元计算，计3600元；六、鉴定费800元，有票据证实，本院予以认定；七、交通费：虽无票据支持，但根据原告实际病情及就诊情况，本院酌情认定200元；八、精神抚慰金：因原告实际受伤情况未达到法律规定的严重后果，且其�身亦有过错，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费11591.44元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、误工费5400元、护理费3600元、鉴定费800元、交通费200元，共计23451.44元。原告段宏负次要责任对上述损失承担20%，即4690.28元；被告潘军仓负主要责任承担告80%即18761.15元，扣除已支付5304元，实际赔偿13457.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条的规定，判决如下：一、被告潘军仓于判决生效之日起三十日内赔偿原告段宏各项经济损失13457.15元。二、驳回原告段宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元减半收取266元，由被告潘军仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王国胜二〇一五年七月三日书记员  赵 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03834号
罪犯郭茂军，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武穴刑初字第00037号刑事判决，认定被告人郭茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭茂军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭茂军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭茂军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月6日起至2027年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第297号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李泽奇，男，1986年4月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被湘乡市公安局决定取保候审。同年10月14日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李泽奇犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人李泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年7月28日14时20分许，被告人李泽奇驾车途径湘乡市向红路地段时，与驾驶摩托车相向行驶的潘某发生碰撞，潘某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李泽奇负事故的主要责任。案发后，被告人李泽奇主投案自首，并赔偿了被害人家属的损失。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人李泽奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人李泽奇对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日14时20分许，被告人李泽奇驾驶牌号为湘C899**的小客车由湘乡市长桥粮库往北门方向行驶，途径湘乡市向红路城北加油站地段左拐弯时，与相向行驶的潘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，潘某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。2014年7月28日下午，被告人李泽奇到湘乡市公安局交通警察大队投案自首。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人李泽奇负事故的主要责任。案发后，被告人李泽奇的家属与被害人潘某的家属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失321200元，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.证人证言，证人张某、丁某的证言，证实2014年7月28日发生在湘乡市向红路城北加油站附近的交通事故，一名驾驶两轮摩托车的男子与一辆小车相撞，该男子倒地受伤的事实；
2.书证，到案说明、被告人李泽奇的身份信息、人民调解协议书、谅解书；
3.现场勘查笔录、现场照片，证明了案发现场的基本情况；
4.司法鉴定意见书，证明了被害人潘某的死因等情况；事故责任认定书，证明被告人李泽奇在此次交通事故中负主要责任；
6.被告人李泽奇的供述，证明了其驾车肇事的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李泽奇不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李泽奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李泽奇犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李泽奇犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李泽奇系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李泽奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0507号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院经�得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日凌晨3时许，被告人孙某翻墙进入沭阳县颜集镇沙愚村某组浦某家，窃得浦某家堂屋西侧房内上衣中的人民币100余元。后被告人孙某又到浦某家后的陈某乙家，在室外窗台下窃得祙子一双，在进入陈某乙家室内实施盗窃时被陈某乙发现，被告人孙某在逃跑过程中被抓获而案发。
案发后，赃款被公安机关追回并已返还被害人。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了自己入户盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得�了被害人浦某、陈某乙陈述、证人陈某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、返还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人孙某的归案情况；刑事判决书，证实了被告人孙某的前科罪名及被所处刑罚的情况。
本院认为，被告人孙某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四�十七日起至二0一四年十一月三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年六月十二日
书记员 王溪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第221号
原告马娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住保定市，身份证号码×××ⅹ。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕立秋，公司经理。
公司住所地：保定市江城路**号。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所，律师。
原告马娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马娟的委托代理人杨晓辉，被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告为自己所有的冀FAC3**奥迪轿车在被告处投保了交强险，机动车损失保险，第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，原告按时交纳了保险费用，双方保险合同合法有效。
2013年9月14日17时10分，马强驾驶原告所有的冀FAC3**奥迪轿车由西向东行驶至涿密高速公路30公里＋200米处时，追尾由张秀明驾驶的冀FF77**华神牌重型自卸货车，又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定，马强负此事故的全部责任，张秀明无责任。经交警部门调解，事故造成的损失由原告方全部承担。后原告向被告申请理赔时，因双方存在理赔争议，特向法院起诉，请依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损118500元，施救费6500元，拆检费15900元，公估费10600元，合计151500元。依法判令被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿三者车损9550元，施救费23500元，合计33050元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、我公司按保险合同约定及法律规定赔偿。二、实际支出金额高于保险金额，依据保险法55条规定，超出部分无效。另车损118500元已超出保险价值，该车应予报废或交于被告。
经审理查明，2013年1月29日，原告为自己所有的冀FAC3**奥迪轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险责任限额321660元，第三者责任险责任限额200000元，并投有不计免赔。2013年9月14日17时10分马强驾驶原告所有的冀FAC3**奥迪轿车由西向东行驶至涿密高速公路30公里＋200米处时，追尾由张秀明驾驶的冀FF77**华神重型自卸货车，又与右侧护栏相撞，造成由两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省涞水县交警大队认定，马强负事故的全部责任，张秀明无责任，事故发生在保险期间内。
另查明，原告马娟的机动车行驶证，驾驶人马强的驾驶证合法有效。
原告各项损失为：经泛华保险公估有限公司进行公估，原告车辆损失为118500元、公估费10600元，该车施救费6500元，拆检费15900元。三者车损9550元，施救费23500元，合计为184550元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、泛华保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据、拆检票据、三者车损确认书、施救费票据、修理费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年1月29日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，原告要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，在机动车车辆强制保险范围内先行赔付2000元，在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车损116500元、公估费10600元、施救费6500元、拆检费15900元，三者车损9550元、施救费23500元，庭审中被告辩称不承担拆检费，公估费等间接损失的抗辩意见，因拆检费，公估费系为确定保险车辆损失程度所支付的合理费用，对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车车辆强制保险限额内先行赔付原告损失2000元，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告马娟各项损失费用151500元。在第三者责任险限额内赔偿三者车辆各项损失31050元，共计184550元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 勾丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第513号
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：梁某某，男，江西省高安市人。
原告陈某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院送达开庭传票后�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告向我赊买价值12246元钢材用于建房，并出具了欠条壹张，可时至今日，被告只在2013年3月30日支付了2246元，剩余10000元经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付我钢材款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
原告的身份证及被告梁某某亲笔书写的欠条原件壹张。用来证明原告的诉讼主体资格，被告梁某某欠原告钢材款10000元的事实。
对原告上述举证的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
被�梁某某在2013年1月20日向原告购买钢材，但没有支付货款，被告梁某某向原告出具了内容为：“欠条，今欠到陈某某购钢筋款壹万贰仟贰佰肆拾陆元整（12246元），今欠人：梁某某，13170XX****，2013.1月20号。”的欠条壹张，后原告向被告催要，被告于2013年3月30日支付了2246元，余款拖欠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告梁某某欠原告钢材款的事实清楚，且有被告亲笔书写的欠条为证，因此，被告梁某某应及时将钢材款支付给原告，故原告要求被告支付钢材款的请求，合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某钢材款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年四月十五日
书记员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03285号
原告：沈某甲，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人钱晓军，被告李某及其委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。2013年12月12日，我们共同出资购买了位于合肥市房屋，房屋总价款572040元，其中首付款172040元。结婚后李某一直与其父母生活，我们双方聚少离多，缺乏沟通，性格不合，且李某对我父母缺乏起码的尊重，造成夫妻之间的矛盾不断升级。2015年5月26日晚9时，李某带着朋友到我父母住处无理取闹，导致我父亲高血压发作，还唆使其朋友将我的轿车开走。2015年6月1日上午10时，李某到我单位滋事，公然将油漆泼在我的轿车上。李某的行为已经让我以及我父母无法正常生活和工作。继续维系这种婚姻关系对双方都是一种折磨，我认为夫妻感情确已破裂。原告沈某甲为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原告沈某甲与被告李某的婚姻关系；2、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，被告李某每月支付抚养费3600元，直至沈某乙独立生活时止。3、合肥市房屋归原告沈某甲所有。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情还没有破裂。我婆婆讲她儿子鬼迷心窍，也不同意我们离婚。
经审理查明：沈某甲与李某经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女沈某乙出生。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事以及处理家庭事务等方面，沈某甲与李某存在分歧，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。沈某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明及原被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈某甲与被告李某经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情尚好。近期双方产生矛盾的主要原因是，在家庭事务上没有处理好夫妻双方之间的关系，为生活锁事存在争执导致夫妻感情受损。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增加信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能，原告沈某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年八月十三日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2756号
原告：高博瀚,男,1979年12月10日出生,汉族,系辽宁电视台记者,住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告:刘水音，女，1980年10月22日出生，回族，系辽宁电视台副总经理，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人：王鸿飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王馨平，女，1986年9月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1981年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告高博瀚、刘水音与被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高博瀚、刘水音撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高博瀚、刘水音负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玥
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初197号
原告：刘炳启，男，汉族。
委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：兰德君，男，汉族。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告刘炳启为与被告兰德君装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员马文姣独任审理本案，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘炳启的委托代理人刘飘，被告兰德君及其委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳启诉称：2013年5月份，原告家在□□购房一处。当时将装修这处房子的瓦工活都包给了熟人报给完成。因是熟人干活，原告当时又有其他事忙，装修房子期间，原告就没有到现场去。房子装修完，原告入住后，发现被告干的瓦工活出现严重质量问题。原告因此多次找到被告协商处理此事，被告同意给原告赔偿4万元，以弥补原告的损失。但此款，被告只给付了2万元，余下的2万元，被告至今没给付原告。请求判令被告返还原告欠款2万元，诉讼费由被告承担。
被告兰德君辩称：一、原、被告之间不存在债权债务关系，原告诉求应予以驳回。2010年8月19日，原告妻子单力找到被告要求装修，装修经验收合格后，原告支付工钱8000.00元。2015年12月6日原告找到被告家里，说装修有质量问题，并谩骂恐吓威胁要求被告赔偿4万元，被告被原告从早到晚控制住不让走。2015年12月18日被告和马玉波被原告叫到家里，谩骂、恐吓、维修，要求赔偿4万元，马玉波和被告害怕原告找麻烦，被逼无奈下同意赔偿2万元，被告给原告打了一张欠条：欠原告贰万元整，写欠条的日期是2015年12月18日。2016年1月15日被告、马玉波被原告叫到家中，殴打被告，被告被迫写了：“明天上午9:00前务必还2万元欠款，不还加1万”的欠条。2016年1月16日被告和儿子拿2万元给原告，要求收回2005年12月18日写的欠款2万元欠条，原告没有返还欠条，给被告出具一张收条，收到被告2016年1月15日欠条还款2万元。意思是还2万元为2015年1月15日被告写的如明天上午不还2万元，加1万的这张欠条。原告提供的证据是2015年12月18日被告打2万元欠条，被告在2016年1月16日和儿子已经还了2万，不欠原告欠款。二、被告要求返还支付给原告的2万元赔偿款。2010年8月19日，被告、马玉波等人给原告房屋装修，装修后原告验收合格。2015年12月16日，原告找到被告说装修有质量问题，被告被谩骂、恐吓、殴打，被迫赔偿2万元，请求法院判决予以返还。三、被告等人为原告装修，原告没有在两年之内提出诉讼请求，已经放弃了权利，因本案是装饰装修合同纠纷，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2010年8月，被告兰德君给原告刘炳启家装修。2015年12月，原告刘炳启主张装修的房屋存在质量问题找到被告兰德君要求赔偿。2015年12月18日，被告兰德君出具欠条一张，写明欠原告刘炳启2万元。2016年1月15日，被告兰德君出具欠条一张，写明欠原告刘炳启2万元，此款于明天2016年1月16日早九点半之前还钱，如还不上兰德君自愿多返给刘炳启1万元。2016年1月16日，被告兰德君给付原告刘炳启2万元，原告刘炳启为被告兰德君出具收条一张，写明收到兰德君2016年1月15日欠条还款2万元，另欠2万元未还。
本院确认的上述事实有原告兰德君提供的欠条二张、被告兰德君提供的收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足证明其主张的，应依法承担举证不能的不利后果。原告刘炳启诉称被告兰德君承诺给付赔偿款4万元，已给付2万元，尚欠2万元未还，但被告兰德君辩称其只承诺支付赔偿款2万元，现不欠原告刘炳启任何款项。原告刘炳启虽提供两张欠款为2万元的欠条，但2016年1月15日的欠条系对2万元款项还款期限的进一步约定，收条中虽写明另欠2万元未还，但收条系原告刘炳启单方出具，且被告兰德君对此予以否认，原告刘炳启的主张证据依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳启的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘炳启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初84号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，身份证号码×××1218，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年3月21日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日20时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道文华路高明一中公交车站路段，扒窃被害人冯某衣服口袋内一台三星SM-G7108V手机。得手后，李某在逃离现场时被抓获，被盗手机被当场缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币564元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某有前科劣迹，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人梁某、严某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年三月十日
书记员 陈红红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执75号
申请执行人周永峰。
被执行人张松。
关于申请执行人周永峰与被执行人张松借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3044号
原告高某，男，1976年5月2日生，汉族，农民。
被告吴某，女，1982年4月8日生，布依族，农民。现下落不明。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高某诉称，我与被告于2002年12月25日登记结婚，婚后于2004年2月19日生一男孩叫高某，被告于2010年无故离家出走，至今未归，被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原高高某与被告吴某于2002年12月25日登记结婚，婚后于2004年2月19日生一男孩叫高某。被告吴某于2010年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。
以上事实有结婚证、户口本、某村村委会证明等证据附卷证实。
本院认为，被告吴某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生子高某随原告共同生活，原告于庭审中表示自愿承担孩子的抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吴某离婚；
二、婚生子高某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二日
书 记 员 韩 淼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更361号
罪犯王良玉，男，1983年10月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月10日以(2008)沈刑一初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2008年12月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年9月6日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执80号
申请执行人程中祥
被执行人陈翔
本院在执行申请执行人程中祥与被执行人陈翔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。