杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6356号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司，统一社会信用代码：913301837289129698，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道95号301室。
法定代表人：凌剑武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆人军、陈桂林，系该公司员工。
被告：杭州送货郎电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330183088898547W，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢101室。
法定代表人：陈哲华。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
被告：杭州晟辰投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301830678941091，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。
法定代表人：陈哲华。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王红燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪志田，男，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司与被告杭州送货郎电子商务有限公司（以下简称送货郎公司）、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）、杭州晟辰投资管理有限公司（以下简称晟辰公司）、陈哲华、王红燕、倪志田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆人军、陈桂林到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告送货郎公司立即归还原告代偿款本息2144071.62元，并支付自2017年7月11日起至代偿款还清日止的违约金（按中国人民银行基准贷款利率4倍计算）；二、被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告、被告送货郎公司与浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告送货郎公司向民泰银行借款2000000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月18日，原告自愿为被告送货郎公司提供连带责任保证，对上述债务承担连带偿还责任。同日，原告与被告华辰公司、晟辰公司及被告陈哲华、王红燕、倪志田各签订《杭州富阳农信担保有限公司责任反担保（保证）合同》1份，分别约定被告华辰公司、晟辰公司及被告陈哲华、王红燕、倪志田自愿为被告送货郎公司向原告作反担保保证人，保证范围为借款本息、违约金以及在实现债权过程中可能发生的各种费用，包括诉讼费用、律师代理费等相关费用，并约定若原告为被告送货郎公司代偿，被告送货郎公司除按规定向原告支付代偿款外，还应承担自代偿次日起按同期贷款利率4倍支付违约金。被告送货郎公司于2016年10月起停产歇业且无法与法人取得联系，连利息也无力支付。2017年6月23日，民泰银行根据借款合同第三条相关规定，发出贷款催收通知书，要求提前收回未到期贷款，并要求原告尽快履行担保义务，依约承担担保责任。原告于2017年7月10日止先后代偿借款本息2144071.62元（本金2000000元、利息144071.62元），被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田均未依约履行保证责任。
六被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年9月30日，原告（保证人）与被告送货郎公司（借款人）及民泰银行（贷款人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，借款金额为2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率7.62‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了其他事项。同日，民泰银行向被告送货郎公司发放贷款2000000元。借款借据载明，还款期限自2016年9月30日起至2017年9月18日止，借款利率为月利率7.62‰。
二、2016年9月30日，原告（乙方）与被告送货郎公司（甲方）、被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田（均为丙方）签订《杭州富阳农信担保有限责任公司反担保（保证）合同》，约定：丙方自愿为甲方向乙方作反担保保证人。甲方向民泰银行的上述借款到期如不能履约合同付款时，在期满后丙方将无条件代为甲方清偿贷款本息及各种相关费用；丙方向乙方作出的反担保为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息、复息、应付乙方的担保费、违约金以及在实现债权过程中可能发生的各种费用：包括诉讼费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他各种合理费用等；保证期间自本合同生效之日起，担保合同期限届满后次日起两年，在甲方履约未还清贷款本息或丙方为甲方付清乙方代偿本息前，本反担保合同继续有效；自乙方代偿次日起由甲方、丙方按同期贷款利率的4倍支付利息。该合同还约定了其他事项。
三、上述借款发生后，因被告送货郎公司未按约支付利息，民泰银行提前收回借款并要求原告履行担保义务。2016年12月29日原告向民泰银行代偿2016年4季度利息41740.65元，2017年3月31日原告向民泰银行代偿2017年1季度利息45836.13元，2017年6月30日原告向民泰银行代偿2017年2季度利息46842.84元，2017年7月10日原告向民泰银行代偿本金2000000元、利息9652元。综上，原告共计向民泰银行代偿本息2144071.62元。
本院认为，原告与被告送货郎公司及民泰银行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、原告与被告送货郎公司、被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田签订的《杭州富阳农信担保有限责任公司反担保（保证）合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。借款发生后，在被告送货郎公司未按约支付利息的情况下，民泰银行依法提前收回借款，并由原告从2016年12月29日起至2017年7月10日止共计向民泰银行代偿本息2144071.62元后，原告有权向债务人即被告送货郎公司追偿上述款项。同时，根据合同约定，原告有权要求被告送货郎公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付自2017年7月11日起至款付清日止的违约金，但不得超出年利率24%的标准。鉴于被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田对被告送货郎公司的上述债务承担连带责任反担保，故原告诉请要求被告华辰公司、晟辰公司、陈哲华、王红燕、倪志田对被告送货郎公司应承担的上述债务承担连带责任，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州送货郎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款2144071.62元，并支付自2017年7月11日起至款付清日止的违约金（以2144071.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超出年利率24%）；
二、被告杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、陈哲华、王红燕、倪志田对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杭州富阳农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23953元，减半收取11976.5元，由被告杭州送货郎电子商务有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、陈哲华、王红燕、倪志田负担。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州送货郎电子商务有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、陈哲华、王红燕、倪志田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?