wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更964号
罪犯何志锋，男，1981年2月28日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年3月21日作出（2007）韶曲刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年11月7日至2021年11月6日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何志锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何志锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月6日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3325号
被执行人张用刚，男，1968年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿城区。户籍地江苏省沭阳县。
本院在执行被执行人张用刚罚金纠纷一案中，依法查询了张用刚的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现张用刚有可供执行的财产。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年12月初的一天晚上，被告人向某甲伙同鲁某（另案处理）在其位于本市阳明街道丰南村东杨巷26-21号的租房内，容留向某乙、“林哥”（均另行处理）等人吸食毒品冰毒。
同月9日晚上，被告人向某甲伙同鲁某再次在上述租房内，容留向某乙、“林哥”吸食毒品冰毒。
2012年12月10日，被告人向某甲及鲁某在上述租房内被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、照片、收缴物品清单、收款收据、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人鲁某、向某乙、黄某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反国家毒品管理法规，结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年二月二十一日
代书记员 岑 炜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第776号
原告屈某某。
被告张某某。
本院在审理原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年一月十四日
代理书记员 匡江梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第280-1号
原告尹红涛，男，1976年8月11日生，汉族，住长垣县。
被告刘巧波，男，1974年9月22日生，汉族，住滑县。
被告刘山波，男，1975年4月16日生，汉族，住滑县。
原告尹红涛诉被告刘巧波、刘山波劳务合同纠纷一案，因原告尹红涛申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜 力
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1056号
原告：秦某，女，汉族，广东省阳春市春城环城南路园和华庭居民，住海南省文昌市。公民身份号码：×××0329。
委托代理人：陈福池。
被告：王某甲，男，汉族，广东省阳春市春城环城南路园和华庭居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3011。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈福池，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，原告发现夫妻双方性格不合，没有共同语言。于2013年10月开始，原告与被告分居生活至今，在原、被告共同生活期间，被告经常因家庭琐事大发脾气，殴打、辱骂原告。被告经常实施家庭暴力，随意对原告实施人身伤害，现原告经常头晕、听力下降等后遗症都是被告的直接伤害所造成。原告因遭受被告殴打曾经报警，由于当时为了孩子着想，公安机关未录口供。尽管原告经常遭受被告的人身伤害和精神折磨，但为培养孩子成长，为保持一个完整的家，一直忍受着被告的折磨和辱骂，一直以来期望着被告能出现悔改之意，努力克制自己的情绪，尽可能迁就被告。但被告至今毫无悔改表现，被告明知原告回来探望孩子，也不会理睬原告，更不用说有挽留的表现。现原告已彻底失望，再无法忍受下去，夫妻关系名存实亡。2012年初，原、被告在家乡陂面镇朗仔村委会荔枝脚村建设了一幢二卡一层半楼房（约200㎡）和粤房地证字第××号房地产及摩托修理店货物、工具等共有财产应平等分割。夫妻没有共同债权、债务。原告因经常遭受被告殴打造成的伤害至今未能治愈，未能正常工作赚钱养孩子，抚养孩子的义务应由被告自行承担。综上所述，依照婚姻法第三十二条等有关法律规定，请法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子王某乙由被告自行抚养。三、夫妻共有财产：春城环城南路园和华庭B幢704房；陂面镇朗仔村委会荔枝脚村两卡楼房一幢（一层半，约200㎡）；松梅路40号摩托修理店的货物、工具（价值约6000元）应平等分割。四、本案受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，理由是：一、原、被告感情基础好，2011年原告沉迷网络对家庭不管不问，又加上原、被告间缺少沟通导致原告于2012年9月因一些小矛盾离家出走。二、小矛盾在每一个家庭中都有，原告不是积极的沟通解决问题，而是经常离家出走去娘家逃避。被告之所以有时会说些气话，是希望原告少些沉迷于网络。三、关于儿子抚养权没有异议，但要求原告给抚养费。四、陂面镇朗仔村委会荔枝脚村一幢二卡一层楼房，属于祖屋，原告没有权力分割，阳春市环城南路园和华庭B幢704房还是贷款供房期间，一共供20年，还剩11年未供。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到阳春市合水镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随被告一起生活。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方会因日常生活琐事发生争吵。原告称婚后夫妻共同财产有：1、2006年按揭购买的阳春市春城环城南路园和华庭B幢704房；2、陂面镇朗仔村委会荔枝脚村两卡楼房一幢（一层半，约200㎡）；3、位于松梅路40号摩托修理店的货物、工具（价值约6000元）。被告称园和华庭B幢704房是被告父亲卖了位于合水粮所宿舍的钱买的，写了原、被告的名，是按揭的；陂面镇朗仔村委会荔枝脚村的房屋属于祖屋，是被告父亲借钱建的，与原告无关。被告主张夫妻共同债务有：1、开修理店向被告小妹借款5万多元；2、购买园和华庭B幢704房贷款5万多元；3、修理店还欠几千元货钱没有支付。但被告对其主张没有提供证据予以证实，原告对被告主张的债务称不清楚。
另查明：位于阳春市春城镇环城南路园和华庭B幢704房的权属人为：王某甲、秦某，登记日期为：2006年2月22日，房地产权证号为：粤房地证字第××号。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，房地产权证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，又共同生育了儿子王某乙，双方共同生活了十多年，己建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已经建立的夫妻感情，共同搞好家庭团结。生活上因家庭琐事出现一些小矛盾在所难免，只要原、被告之间多体谅、多沟通、多理解，双方互谅互让、互相信任，原告放弃离婚的念头，被告正确处理好工作与家庭生活，是可以搞好夫妻团结的。且离婚不利于儿子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人的陈述，而未提供其他任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告关于夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告秦某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一六年五月三十一日
书记员 麦彩云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审17号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄传芳，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄梅芬，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人黄传芳、黄梅芬婚后于2011年5月5日生育第一胎女孩，于2014年5月2日生育第二胎女孩，又于2015年8月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄传芳、黄梅芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄传芳、黄梅芬仍拒不履行义务。申请人�州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄传芳、黄梅芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄传芳、黄梅芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审17号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄传芳，男，1986年9月1日出生。
被执行人黄梅芬，女，1987年5月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人黄传芳、黄梅芬婚后于2011年5月5日生育第一胎女孩，于2014年5月2日生育第二胎女孩，又于2015年8月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄传芳、黄梅芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄传芳、黄梅芬仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄传芳、黄梅芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄传芳、黄梅芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初917号
原告刘成森。
委托代理人鲁晓晖、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告即墨市鼎力达建材店，住所地：即墨市长江二路***号。
经营者杨敬若。
本院在审理原告刘成森与被告即墨市鼎力达建材店生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12239号
原告郑金林，男，1986年2月20日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告郑金林诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑金林自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑金林撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郑金林负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0094号
异议人吉华林。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
申请执行人赵陆。
申请执行人赵学友。
两申请执行人的委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被执行人孟平渭。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区蟒南村*组。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
本院在执行原告赵陆、赵学友与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭民间借贷纠纷二案中，于2015年10月27日作出（2015）滨执字第2008、2009号民事裁定，并向义务协助人中交二航局第四工程公司连云港市海滨大道跨海大桥项目部送达了协助执行通知书，冻结被执行人应得的工程款800万元。异议人吉华林以自己从汇嘉公司分包承接预制箱梁及桥梁架设工程，现工程款被查封导致无法受偿为由，于2015年12月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开组织双方当事人进行听证，异议人吉华林及其委托代理人孙万祥，申请执行人赵陆、赵学友的委托代理人顾洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：赵陆、赵学友与盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭民间借贷纠纷二案，本院于2015年10月20日分别作出（2015）滨民初字第01333、01334号民事调解书。由汇嘉公司、孟平渭于2015年10月22日前一次性归还赵陆借款300万元及归还赵学友500万元。调解书发生法律效力后，因汇嘉公司、孟平渭未能按照调解书履行还款义务，赵陆、赵学友向本院申请强制执行。在执行过程中，于2015年10月27日作出（2015）滨执字第2008、2009号民事裁定，冻结被执行人汇嘉公司、孟平渭应得工程款人民币800万元，并于2015年10月27日向中交二航局第四工程有限公司连云港市海滨大道跨海大桥项目部发出协助执行通知，依法冻结汇嘉公司、孟平渭在该项目部应得工程款800万元。
另查明：2014年6月12日，异议人吉华林以盐城市卫国劳务有限公司代表名义与汇嘉公司签订了预制箱梁劳务分包协议，协议约定，盐城市卫国劳务有限公司承接连云港海滨大道跨海大桥预制箱梁的梁场标准化建设及箱梁的预制工作。协议签订后，吉华林组织人员进行预制箱梁的生产及安装工作。
本院认为：因被执行人汇嘉公司、孟平渭未能履行法律文书确定的还款义务，法院依法对其采取强制执行措施，并要求义务协助人履行相关协助义务，上述执行行为适当，程序合法。异议人吉华林以与汇嘉公司签订分包协议，并实际进行施工生产为由，要求发包方支付报酬的诉求合理，但与本案并不属于同一法律关系，故要求法院解除执行措施的依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回吉华林提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 于 杰
二O一六年元月四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初114号
原告：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**号，农民。
委托诉讼代理人：韩登福，男，1952年11月2日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：冯卫国，男，26岁，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。
原告王跃强诉被告冯卫国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强及其委托诉讼代理人韩登福到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王跃强诉称：2014年1月21日、5月3日李会泽先后两次借我现金15000元，均由被告冯卫国担保，经多次催要，二人未还分文。请求被告归还借款15000元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证明材料：
1、债务人李会泽出具的借据两张；
2、本院（2016）晋0830民初民事裁定书一份。
被告冯卫国未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，李会泽向原告王跃强借款5000元，并出具借据1张，未约定还款期限，被告冯卫国在借条的担保人处签名担保，同年5月3日，李会泽再次向原告借款10000元，并出具借据一份，约定用期一月，两个月到期不还，过一天罚款500元，此笔借款仍由被告签字担保。该两笔借款，原告曾于2016年7月21日起诉至本院，要求李会泽、被告冯卫国归还借款，后于2016年11月16日申请撤诉。本案审理中，原告以李会泽下落不明为由，再次申请撤回对李会泽起诉，请求被告冯卫国承担保证责任。
以上事实，有原告王跃强当庭陈述及其提供的1、李会泽借据并由被告签字担保的条据两张；2、本院（2016）晋0830民初民事裁定书一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实及证据予以认定
本院认为：李会泽向原告借款，被告自愿提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。第一笔借款5000元未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告可随时要求保证人承担保证责任，原告请求被告冯卫国偿还李会泽借款5000元本金，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人李会泽追偿。第二笔借款10000元约定有借款期限，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，约定借款用期一月，故借款期限届满之日为2014年6月3日，借款的保证期间应至2014年12月3日届满。现原告超出法定期限主张被告承担第二笔借款10000元保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。审理中原告自愿要求撤回李会泽起诉，要求保证人承担保证责任，故此案案由应变更为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款：第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯卫国于本判决生效后十日内偿还李会泽所借原告王跃强本金5000元。被告承担保证责任后，有权向债务人李会泽追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87、5元，由被告冯卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年三月三日
书记员 党 锐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初114号原告：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**号，农民。委托诉讼代理人：韩登福，男，1952年11月2日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：冯卫国，男，26岁，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。原告王跃强诉被告冯卫国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强及其委托诉讼代理人韩登福到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王跃强诉称：2014年1月21日、5月3日李会泽先后两次借我现金15000元，均由被告冯卫国担保，经多次催要，二人未还分文。请求被告归还借款15000元。原告针对其诉讼请求，提供了以下证明材料：1、债务人李会泽出具的借据两张；2、本院（2016）晋0830民初民事裁定书一份。被告冯卫国未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，李会泽向原告王跃强借款5000元，并出具借据1张，未约定还款期限，被告冯卫国在借条的担保人处签名担保，同年5月3日，李会泽再次向原告借款10000元，并出具借据一份，约定用期一月，两个月到期不还，过一天罚款500元，此笔借款仍由被告签字担保。该两笔借款，原告曾于2016年7月21日起诉至本院，要求李会泽、被告冯卫国归还借款，后于2016年11月16日申请撤诉。本案审理中，原告以李会泽下落不明为由，再次申请撤回对李会泽起诉，请求被告冯卫国承担保证责任。以上事实，有原告王跃强当庭陈述及其提供的1、李会泽借据并由被告签字担保的条据两张；2、本院（2016）晋0830民初民事裁定书一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实及证据予以认定本院认为：李会泽向原告借款，被告自愿提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。第一笔借款5000元未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告可随时要求保证人承担保证责任，原告请求被告冯卫国偿还李会泽借款5000元本金，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人李会泽追偿。第二笔借款10000元约定有借款期限，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，约定借款用期一月，故借款期限届满之日为2014年6月3日，借款的保证期间应至2014年12月3日届满。现原告超出法定期限主张被告承担第二笔借款10000元保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。审理中原告自愿要求撤回李会泽起诉，要求保证人承担保证责任，故此案案由应变更为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款：第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫国于本判决生效后十日内偿还李会泽所借原告王跃强本金5000元。被告承担保证责任后，有权向债务人李会泽追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87、5元，由被告冯卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一七年三月三日书记员  党 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02343号
原告：袁化伟，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颖东区河东法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市精英汽车有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。
法定负责人：李永萍。
委托代理人：张金付，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉杰，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州南路物资商都1#楼301室。
负责人：程绘友，该公司副总经理。
委托代理人：章文兵、崔鹏，该公司员工。
本院在审理原告袁�伟诉被告阜阳市精英汽车有限公司、张玉杰、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院挺出撤诉申请。
本院认为，原告袁化伟以其伤残等级不足提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁化伟撤回对案件的起诉。
案件受理费为500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 邹立恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯胜如
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第992号
申请执行人黄某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张某某，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在立案执行申请执行人黄某某被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月13日已将被执行人林某、张某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第992号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第343号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张长友。
被执行人陈旭波，男。
被执行人陈义芳，女。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭波、陈义芳借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告陈旭波、陈义芳应在本判决生效后十日内向原告东源农商行偿还借款本�549638.45元及逾期利息。本案受理费4648元，由被告陈旭波、陈义芳负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人同意本案终结本次执行，系其真实意思表示，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第343号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 小 挺
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初850号
原告刘开山，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人邹维高,律师。
被告宁安市马河乡某村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人李鄂，男，主任。
第三人宁安市马河乡某村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人张颜辉，男，主任。
原告刘开山与被告宁安市马河乡某村民委员会（以下简称某村委会）、第三人宁安市马河乡某村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘开山及其委托代理人邹维高、被告某村委会的法定代表人李鄂、第三人某村村委会的法定代表人张颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开山诉称：1995年4月16日，原告与第三人某村村委会签订协议书一份，约定原告对东山飞机架子北坡，马河大地、路南即长岭路开荒种地。从1996年2月，该土地被被告某村委会强行占用至今。现原告请求判令位于马河乡某村村东山飞机架子北坡，马河大地路南即长岭路以南的林地归原告使用；被告停止侵权、排除妨害；被告和第三人共同赔偿原告各项损失50000元及土地承包费36000元（每年每亩300元）。诉讼费由被告承担。
被告某村委会辩称：诉争土地归被告所有，被告不应赔偿原告刘开山损失。
第三人某村村委会辩称：诉争土地应归原告刘开山所有。如果第三人有责任，同意赔偿损失。
根据当事人的诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告、第三人质证及本院认证如下：
1.蚕场使用管理证一份。证明从1985年6月1日起，原告及其父亲对诉争林地有使用权。
被告质证认为从1975年起，X林业局就已将诉争林地划分给被告。
第三人质证认为对此事不清楚。
本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对原告的该份证据不予采信。
2.协议书一份。证明1995年4月16日，原告刘开山与第三人某村村委会签订协议，并约定诉争林地归原告使用。
被告质证认为争议林地归被告所有，第三人无权发包。
第三人质证无异议。
本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对原告的该份证据不予采信。
1996年4月30日，宁安市林业局《关于对93年6月14日协议的补充说明》复印件一份。证明被告某村委会所声称的林地，是由城东乡划出的，而不是从某村村划出的。
被告质证认为300亩林地是从城东乡分出的，被告开荒了几亩林地后被某村村村民侵占了。
第三人质证无异议。
本院认为，该份证据系复印件，无法与原件相核对，不予采信。
4.证明一份。证明争议林地不在划给某村的300亩林地中。
被告质证不认可。
第三人质证无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人未出庭接受质询，该份证言不予采信。
5.林地分布图一份。证明会计刘某某出具的诉争120亩林地的分布图。
被告质证认为刘某某不是被告村的会计，没有权利出这个证明。
第三人质证无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人未出庭接受质询，该份证据不予采信。
6.证人郭某某证言。证明原告与第三人之间存在承包合同关系。被告对诉争林地没有使用权。
被告质证认为林地的划分不应当以道为界。
第三人质证无异议。
本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对证人证言不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告、第三人质证及本院认证如下：
1.使用林地许可证一份。证明300亩林地已划分给被告。
原告质证认为林地许可证标明林地北靠马河4林班，而原告诉称的林地在马河4林班之内，所以诉争林地不在被告300亩林地内。
第三人质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
2.宁安市人民法院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书。证明两级法院已经确认诉争林地的所有权归被告所有。
原告质证认为判决书确认的林地与被告提交的林权许可证中表明的林地位置相矛盾。
第三人质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
3.证人陈常林证言。证明诉争林地归被告所有。
原告质证认为证人与被告有利害关系。且证言与被告提交的其他证据相矛盾。
第三人质证无异议。
本院认为，该份证言客观、真实，予以采信。
第三人未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年4月16日，原告刘开山与第三人某村村委会签订协议书一份，约定将位于村子东山、飞机架子北坡、北至马河大地路南、陆号蚕场承包给原告。本院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书确认诉争的位于宁安市马河乡4林班界内与48林班接壤处的12垧林地使用权归被告某村委会所有。
据以上事实，本院认为：本院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书已确认位于宁安市马河乡4林班界内与48林班接壤处的12垧林地使用权归被告某村委会所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉称争议的林地不在划拨给被告的林地范围内，但未能提供充足的证据予以证明。原告的诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。原告要求被告和第三人赔偿各项损失50000元及土地承包费36000元（每年每亩300元），但未能提供证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告刘开山的诉讼请求。
案件受理费1950元减半收取，即975元由原告刘开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李立平
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初850号原告刘开山，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人邹维高,律师。被告宁安市马河乡某村民委员会，住所地宁安市。法定代表人李鄂，男，主任。第三人宁安市马河乡某村民委员会，住所地宁安市。法定代表人张颜辉，男，主任。原告刘开山与被告宁安市马河乡某村民委员会（以下简称某村委会）、第三人宁安市马河乡某村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘开山及其委托代理人邹维高、被告某村委会的法定代表人李鄂、第三人某村村委会的法定代表人张颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开山诉称：1995年4月16日，原告与第三人某村村委会签订协议书一份，约定原告对东山飞机架子北坡，马河大地、路南即长岭路开荒种地。从1996年2月，该土地被被告某村委会强行占用至今。现原告请求判令位于马河乡某村村东山飞机架子北坡，马河大地路南即长岭路以南的林地归原告使用；被告停止侵权、排除妨害；被告和第三人共同赔偿原告各项损失50000元及土地承包费36000元（每年每亩300元）。诉讼费由被告承担。被告某村委会辩称：诉争土地归被告所有，被告不应赔偿原告刘开山损失。第三人某村村委会辩称：诉争土地应归原告刘开山所有。如果第三人有责任，同意赔偿损失。根据当事人的诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告、第三人质证及本院认证如下：1.蚕场使用管理证一份。证明从1985年6月1日起，原告及其父亲对诉争林地有使用权。被告质证认为从1975年起，X林业局就已将诉争林地划分给被告。第三人质证认为对此事不清楚。本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对原告的该份证据不予采信。2.协议书一份。证明1995年4月16日，原告刘开山与第三人某村村委会签订协议，并约定诉争林地归原告使用。被告质证认为争议林地归被告所有，第三人无权发包。第三人质证无异议。本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对原告的该份证据不予采信。1996年4月30日，宁安市林业局《关于对93年6月14日协议的补充说明》复印件一份。证明被告某村委会所声称的林地，是由城东乡划出的，而不是从某村村划出的。被告质证认为300亩林地是从城东乡分出的，被告开荒了几亩林地后被某村村村民侵占了。第三人质证无异议。本院认为，该份证据系复印件，无法与原件相核对，不予采信。4.证明一份。证明争议林地不在划给某村的300亩林地中。被告质证不认可。第三人质证无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人未出庭接受质询，该份证言不予采信。5.林地分布图一份。证明会计刘某某出具的诉争120亩林地的分布图。被告质证认为刘某某不是被告村的会计，没有权利出这个证明。第三人质证无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人未出庭接受质询，该份证据不予采信。6.证人郭某某证言。证明原告与第三人之间存在承包合同关系。被告对诉争林地没有使用权。被告质证认为林地的划分不应当以道为界。第三人质证无异议。本院认为，综合被告的证据2，该诉争土地已确认归被告使用，对证人证言不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告、第三人质证及本院认证如下：1.使用林地许可证一份。证明300亩林地已划分给被告。原告质证认为林地许可证标明林地北靠马河4林班，而原告诉称的林地在马河4林班之内，所以诉争林地不在被告300亩林地内。第三人质证无异议。本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。2.宁安市人民法院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书。证明两级法院已经确认诉争林地的所有权归被告所有。原告质证认为判决书确认的林地与被告提交的林权许可证中表明的林地位置相矛盾。第三人质证无异议。本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。3.证人陈常林证言。证明诉争林地归被告所有。原告质证认为证人与被告有利害关系。且证言与被告提交的其他证据相矛盾。第三人质证无异议。本院认为，该份证言客观、真实，予以采信。第三人未向法庭提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1995年4月16日，原告刘开山与第三人某村村委会签订协议书一份，约定将位于村子东山、飞机架子北坡、北至马河大地路南、陆号蚕场承包给原告。本院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书确认诉争的位于宁安市马河乡4林班界内与48林班接壤处的12垧林地使用权归被告某村委会所有。据以上事实，本院认为：本院（1996）宁东民初字第91号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（1996）牡民终字第153号民事判决书已确认位于宁安市马河乡4林班界内与48林班接壤处的12垧林地使用权归被告某村委会所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉称争议的林地不在划拨给被告的林地范围内，但未能提供充足的证据予以证明。原告的诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。原告要求被告和第三人赔偿各项损失50000元及土地承包费36000元（每年每亩300元），但未能提供证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告刘开山的诉讼请求。案件受理费1950元减半收取，即975元由原告刘开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 秦 辉二〇一六年八月十六日书 记 员 李立平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00024号
申请执行人曲晓宇。
委托代理人刘天锐、邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为和解、代收文书、代收执行款。
被执行人刘国华。
被执行人夏昌凤。
曲晓宇与刘国华、夏昌凤借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2014）十仲调字第057号仲裁调解书已发生法律效力，曲晓宇向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。于2015年1月6日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的债务本息、仲裁费、执行费计585484元及2014年8月2日后的迟延履行双倍利息。
本案执行中，双方当事人于2015年1月7日达成执行和解协议：刘国华、夏昌凤支付给曲晓宇借款本息40万元，分三次付清，余款曲晓宇放弃，执行费8364元由刘国华、夏昌凤负担。2015年2月10日本院到市车管所查封了刘国华、夏昌凤夫妇鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××号轿车，但该三台车至今去向不明，查无下落。2015年3月18日本院查封了刘国华、夏昌凤夫妇位于北京中路1号22幢1-6-1号、十堰房权证茅箭区字第××号156.12平米的房屋，但该房已于2011年12月29日抵押到十堰工行城中支行，抵押额70万元。刘国华、夏昌凤夫妇位于三堰澳门街房产证20××72号152.33平米房屋也设定抵押，抵押额60万元。因该两套房屋均被抵押且前有其他法院数轮查封而无法拍卖。和解协议签订后被执行人刘国华仅支付30万元，余款拒不支付。后查明刘国华已于2015年4月23日因负债2700余万元无力偿还而服毒自杀。2015年5月14日刘国华之妻夏昌凤与曲晓宇签订和解协议，约定前述和解协议中尚欠的10万元夏昌凤于2015年6月20日一次性付清。此后至今夏昌凤以特困为由拒不履行。2015年9月1日申请执行人曲晓宇鉴于夏昌凤的特殊困难请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏昌凤现无财产可供执行，申请执行人曲晓宇申请终结本次执行�序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲调字第057号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年九月七日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第529号
罪犯裴爱平，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第118号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1680号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯裴爱平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯裴爱平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴爱平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴爱平减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1680号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：赵县世友预拌混凝土有限公司，住所地：赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。
法定代表人：李秀章，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北冀联律师事务所律师。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，�公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告赵县世友预拌混凝土有限公司、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1401号
申请执行人：平湖市金源五金螺丝商行，住所地：平湖市钟埭街道星洲阳光城美丽苑20-25幢7号商铺，组织机构代码:307489373。
法定代表人：蔡丽英。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1401号申请执行人平湖市金源五金螺丝商行与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，本院已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请，案号为（2017）浙0482破申5号。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市金源五金螺丝商行，要求其向本院提供被执行人平湖市德生箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市金源五金螺丝商行于2017年9月13日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭秋磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卜建飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40516.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40516.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初162号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张健，男，1995年9月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，司机，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张健及辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日10时许，被告人张健驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿柴湖镇李官桥村村道由北向南行驶至216省道路口，因未注意让行，与沿216省道由东向西驶来白某驾驶的摔倒后滑行的“三本”牌二轮摩托车（载被害人杨某）相撞，造成车辆损坏，杨某当场死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张健在此事故中承担主要责任，白某在此事故中承担次要责任，杨某无责任。经湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者杨某系生前因车祸致颅脑、四肢部损伤导致脑功能障碍而死亡。
事故发生后，被告人张健经办案民警口头传唤到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，在接受调查时如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型自卸货车的所有人系张健，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业保险，商业保险含不计免赔。以上保险均在保险有限期限内。
本案在审理中，被害人的亲属就民事赔偿与被告人张健和中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属110000元；在商业险范围内赔偿被害人亲属450000元。被告人张健自愿补偿被害人亲属61000元，并已履行，被害人的亲属对被告人张健表示谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、马某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，张健的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，神行车保机动车保险单复印件，钟祥市公安局柴湖派出所出具的死亡户口注销证明，钟祥市殡仪馆出具的遗体火化证明，杨某与深圳市中南劳务派遣有限公司签订的劳动合同书，中南国际人力资源（深圳）有限公司出具的杨某的在职证明，深圳市社会保险基金管理局出具的杨某历年参保缴费明细表及参保证明�杨某的工资明细，杨某与深圳春湖工业发展公司签订的房屋租赁合同，杨某的深圳市居住证复印件，钟祥市长寿镇人民政府出具的供养关系证明，钟祥市长寿镇普门村民委员会出具的证明，湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初162号刑事附带民事调解书，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，收条，谅解书，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的到案经过及情况说明，被告人张健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张健经办案民警口头传唤到公安机关接受调查，在接受调查时如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，可以�轻处罚。被告人张健与被害人的亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张健有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人亲属的达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人张健表示谅解，对被告人张健可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项），最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱清玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00597号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鑫，男，1991年6月7日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年8月7日因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役四个月。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人黄申荣，男，1992年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区。2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄申荣、高鑫犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）江法刑初字第00917号刑事判决。宣判后，原审被告人高鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、李建龙出庭履行职务，上诉人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月30日凌晨零时许，被告人黄申荣、高鑫共谋后来到重庆市江北区观音桥步行街伺机盗窃，二人见被害人谢某某在步行街麦当劳门前的长凳上熟睡，遂趁机由高鑫望风，黄申荣用刀片将谢某某裤兜划破后将其钱包（内有现金1540元）盗走。二人得手后逃离时被反扒队员捉获并扭送公安机关，从黄申荣身上查获作案工具刀片一块、被盗的钱包及现金1540元（被盗财物已发还被害人）。
上述事实，被告人黄申荣、高鑫在一审庭审中无异议，并有经一审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、证人杨某某、曾某某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、照片、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第333号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00233号刑事判决书、刑满释放证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人黄申荣、高鑫均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄申荣、高鑫现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄申荣、高鑫到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄申荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、追回被盗的钱包、现金1540元发还被害人谢某某（已发还）。四、作案工具刀片予以没收。
上诉人高鑫提出量刑过重的上诉理由，希望从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高鑫、原审被告人黄申荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人高鑫、原审被告人黄申荣曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于两名被告人到案后如实供述罪行，且被盗财物已被追回，可对其从轻处罚。关于上诉人高鑫提出的上诉意见，经查，高鑫有犯罪前科，刑满释放后又在公共场所伙同他人扒窃财物，数额较大，系累犯，主观恶性较深。一审判决结合高鑫犯罪的事实、性质和社会危害程度，及其如实供述罪行等从轻量刑情节，对高鑫的量刑已进行了充分考量，并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。对出庭履行职务的检察员的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄灵攀
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初514号
原告：潘国信，男，1977年7月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民。
委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。
原告潘国信与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告潘国信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘国信撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国信负担。
审 判 长 樊 宁
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 贾 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初953号
原告：祝某甲，农民。
委托代理人：马德强。
被告：高某，农民。
原告祝某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人马德强，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍相识后年月日登记结婚，年月日生一男孩祝某乙。由于被告有过错，致使原、被告经常吵闹，婚后未有建立起真正的夫妻感情，双方已无法再继续共同生活，为解除此名存实亡的婚姻，诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原告诉状中陈述的结婚登记时间、孩子出生时间及姓名属实，但双方不是经常吵架，我也没有过错，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后于年月日登记结婚，年月日生一男孩祝某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年三月七日
书记员 温玉民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初823号
原告：陈伟，男，1970年12月7日出生。
被告：谌思，女，1976年4月5日出生。
被告：武汉菱美装饰工程有限公司。
法定代表人：邱自兵。
原告陈伟与被告谌思、武汉菱美装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟以起诉主体有误为由，于2018年6月5日申请撤回对被告谌思、武汉菱美装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告陈伟已预交），由原告陈伟负担。
审判员 姜树山
二〇一八年六月五日
书记员 武 斓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3053号
申请执行人郑礼平，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人洪红女，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
共同委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行郑礼平、洪红女与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初248号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金24633元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款622050元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金19096元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款622050元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费903元、执行费556元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑礼平、洪红女亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2938号
原告：许忠强，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王卫，男，汉族，1984年2月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王欠，男，汉族，1986年3月18日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许忠强诉被告王卫、王欠身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠强、被告王卫、王欠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠强诉称：原告从事装饰生意，经朋友介绍认识被告王卫，后被告王卫在原告承包的工地干一栋楼的腻子，尚欠工钱两三千元。2015年11月22日下午15时许，被告王卫、王欠等四人酒后至原告经营的香港装饰城多乐士漆店，对原告许忠强进行殴打，后原告被送到宿州市立医院救治，经诊断原告左手小指中节指骨骨折、上唇肿胀，张口受限，11、21牙外伤，住院9天，共花费医疗费11208.9元。出院医嘱继续石膏外固定治疗、功能锻炼。后宿州市埇桥区公安局埇桥分局对两被告给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，法医鉴定原告的伤情属于轻微伤。由于被告的侵权行为，致使原告的身体受到伤害，要求两被告赔偿原告医疗费等费用共计17991.3元，诉讼费由两被告承担。
被告王卫、王欠辩称：我没有酒后对原告进行殴打。原告也有责任，我是向原告讨工钱的，原告先殴打被告的，原告也有处罚决定书，应该按责任大小划分责任。原告应有相应的证据证明自己的费用合理才行，要有相关票据证明才行，请法院查明事实，维护被告的权益。
经审理查明:2015年11月22日下午15时左右，在宿州市埇桥区西昌路“香港装饰城多乐士漆店”门口，王卫、王欠因经济纠纷与许忠强发生争执，公安机关对王卫、王欠作出2016）43号、44号行政处罚决定书，认定王卫、王欠对许忠强进行殴打，经法医鉴定为许忠强伤情为轻微伤，对王卫给予行政拘留十日并处罚款500元整，对王欠给予行政拘留十日并处罚款500元整。后公安机关对许忠强作出了（2016）278号行政处罚决定书，认定许忠强与王卫、王欠互相殴打，给予许忠强行政拘留五日的处罚。原告许忠强受伤后在宿州市立医院住院治疗，入院诊断为左手小指中节指骨骨折，出院诊断为左手小指中节指骨骨折。原告住院9天，支付医药费11208.9元。出院医嘱为：继续石膏外固定治疗，根据医师指导进行功能锻炼，术后2月复查摄片，我科随访。
上述本院查明的事实有当事人的陈述、两被告的行政处罚决定书两份、医药费发票三张、出院记录及用药清单各一份，原告的行政处罚决定书一份在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中有公安机关的作出行政处罚决定书等证据，足以认定原告的伤害系由两被告殴打所致，故原告诉请中合理部分本院予以支持。因原告与被告存在互殴行为，应承担相应的责任，根据本案中双方过错大小，本院酌定原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任本案原告主张各项损失中，医疗费为11208.9元，住院期间误工费1032.3元（按服务行业为114.7元/天×9天=1032.3元），护理费104.4元/天×9天=939.6元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费20元/天×9天=180元，以上各项损失合计为13630.8元，两被告承担70%责任为9541.56元。因原告未提供医疗机构对其加强营养方面的医嘱，故其要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫、王欠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许忠强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币9541.56元。被告王卫、王欠对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告许忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由原告承担37.5元，两被告承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，同时交纳上诉费250元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丰辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21657号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲。
被告王博。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2014年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2，313.60元，并支付滞纳金743.60元；判令被告向原告支付自2014年7月1日至2014年8月31日的车位停车服务费150元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位（人防）168室产权人，房屋建筑面积144.58平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月2元／平方米，每只车位停车服务费为75元／月。被告未支付自2014年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2，313.60元以及自2014年7月1日至2014年8月31日的车位停车服务费150元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2，313.60元以及自2014年7月1日至2014年8月31日的车位停车服务费150元，共计2，463.60元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0089号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人武××，居民，群众。因涉嫌盗窃于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌抢劫、盗窃被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。
被告人武××被控抢劫、盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年2月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜、谢文凯出庭支持公诉，被告人武××及其辩护人曲芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年9月5日20时许，被告人武××驾驶其妻名下悬挂假车牌的本田奥德赛汽车从天津市区到蓟县山澜乡韵小区，在该小区将被害人孟××的富日牌电动自行车装入本田车，准备离开现场时，被孟××发现，孟××遂趴到该车前机盖处阻止武××逃离，武××用车顶撞孟××，孟××躲开该车后，武××驾车逃离现场。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1882元。
赃物已变卖，被告人武××家属赔偿了被害人的经济损失。
二、盗窃
2014年8月22日20时许，被告人武××驾驶其妻名下悬挂假车牌的本田奥德赛汽车，在蓟县富裕家园小区将被害人郭××的艾玛牌电动自行车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2397元。赃物已变卖，被告人武××家属赔偿了被害人的经济损失。
2014年10月23日20时许，被告人武××驾驶其妻名下悬挂假车牌的本田奥德赛汽车，在蓟县富裕家园小区将被害人黄××的富日牌电动自行车盗走。武××驾车出富裕家园小区门口时，被值班保安发现，武××弃车逃离。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1593元。赃物已发还。
综上，被告人武××盗窃作案2起，涉案金额为人民币3990元。2014年10月27日，被告人武××主动到公安机关投案，并供述
了3起盗窃的事实。
上述事实，被告人武××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、前科说明、常住人口信息表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，试听资料，被害人郭××、孟××、黄××陈述，证人熊××、张××、杨××证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人武××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人武××犯数罪，应依法并罚。被告人武××自动投案，到案后如实供述盗窃的犯罪事实，认定其盗窃犯罪属于自首，依法可从轻处罚。被告人武××当庭自愿承认抢劫罪，可酌情从轻处罚。被告人武××近亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对武××表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人当庭自愿认罪，积极退赃的辩护意见予以支持。对辩护人发表的被告人系自首的意见，本院认为，被告人犯有数罪，被告人自动投案后，仅如实供述了盗窃犯罪的事实，未如实供述抢劫犯罪的事实，故只能对其盗窃犯罪认定为自首，抢劫罪不能认定自首。对辩护人发表的其他辩护意见，不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十九条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人武××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵鹏
代理审判员 赵卿
人民陪审员 季宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初771号
原告：湛江市广海润滑油有限公司，住所地湛江市麻章区东南商住区富通路第19号302房。
法定代表人：陈丽容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：湛江市永昊贸易有限公司，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1112房之二。
法定代表人：朱天伦，该公司执行董事，经理。
被告：朱天伦，男，汉族，1997年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：林东云，女，汉族，1970年9月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市广海润滑油有限公司与被告湛江市永昊贸易有限公司、朱天伦、林东云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序，原告湛江市广海润滑油有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湛江市广海润滑油有限公司撤诉。
本案受理费289.25元，减半收取计144.63元，由原告湛江市广海润滑油有限公司负担。
审判员 梁奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第708号
上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，该支行行长。
委托代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城支行）不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第661号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。邮政储蓄银行雨城支行上诉称：在李淑玉诉康一情、王秀莲履行房屋买卖合同协助过户一案中，上诉人对双方争议房屋享有担保物权，属于《民事诉讼法》规定的第三人。上诉人认为石棉县人民法院（2013）石棉民二初字第101号民事判决内容存在错误，损害了上诉人的民事权益。1、程序错误。石棉县人民法院已查明本案讼争房屋已向上诉人作了抵押，但未依职权通知第三人参加诉讼，也未通过其他途径告知第三人自行参加诉讼，违反了《民事诉讼法》第五十六条的规定；2、事实不清。一审法院已查明讼争房屋是向石棉县邮政储蓄作了抵押担保，但事实上抵押权人是上诉人，也未查清李淑玉与康一情、王秀莲之间存在争议的事实。石棉县人民法院判决支持的是李淑玉对合同享有的债权，而雅安市雨城区法院支持的是上诉人对讼争房屋享有的物权，按照法律规定，物权优先于债权。石棉法院在知道讼争房屋存在担保物权后，仍作出债权优于物权的判决，这不符合法律规定，同时损害了上诉人的民事权益；3、超过诉讼时效。李淑玉于2007年10月与康一情、王秀莲签订《房屋买卖合同》，其自行表述于2010年10月知道康一情、王秀莲将该房屋向上诉人作了抵押，但一直未要求康、王二人办理过户手续。直至2012年12月才起诉至法院。从2010年10月其知道权利被侵害之日起至起诉时，已超过法律规定的两年诉讼时效，对其起诉应予驳回。请求撤销一审裁定，裁定石棉县人民法院予以受理。
本院经审查认为，启动第三人撤销之诉必须符合以下条件：一是提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。上述条件必须同时满足才能启动第三人撤销之诉。康一情、王秀莲与邮储银行雨城支行之间系金融借款合同法律关系，与李淑玉之间系房屋买卖合同法律关系。虽然金融借款之诉和房屋买卖合同之诉一方当事人均系康一情、王秀莲，但分属两个不同法律关系，在康一情、王秀莲与李淑玉买卖合同之诉中并未处分邮储银行雨城支行的民事权益，双方当事人的合法权利均已受到平等保护。邮储银行雨城支行不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，无权申请撤销康一情、王秀莲与李淑玉之间的相关民事判决。一审裁定对邮储银行雨城支行起诉不予受理符合法律规定。邮储银行雨城支行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘果林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1981号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人李苏英，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：林桂英，女，1965年8月出生，住贵港市港北区，
原告广西长江物业服务有限公司诉被告林桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月六日
书记员 李晓韬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民催23号
申请人：冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村，组织机构代码;49326351-0。
负责人：魏建平，经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
申报人：临清市海承贸易有限公司。住所地：聊城市临清市曙光路清泉花园门营房14号，统一社会信用代码：91371581MA3C9AP764。
法定代表人：李英杰，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129408086，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行)因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年05月20日立案后，于2016年06月04日发出公告，催促利害关系人于2016年11月25日前向本院申报权利。申报人临清市海承贸易有限公司已于2016年6月24日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月九日
书记员 马莹莹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第18号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：许家茂，男。
被告：刘纪兰，女。
被告：吴兆学，男。
被告：韩呈丰，女。
被告：吴兆勇，男。
被告：赵方花，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂、刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达、被告许家茂到庭参加诉讼，被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告许家茂于2011年1月21日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为80000元，到期日为2012年1月20日。保证人为吴兆学、吴兆勇。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告许家茂归还贷款本金80000元，并支付至立案日利息23577.06元及至判决生效日利息按月利率千分之14.525计算；判令被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花对上述贷款本金80000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告许家茂辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还。
被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂签订借款合同一份。合同约定被告许家茂向原告借款80000元，借款期限为自2011年1月21日至2012年1月20日，借款利率为月利率9.68333‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.525‰；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴兆学、吴兆勇签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵方花、韩呈丰各出具担保人配偶同意书一份、被告刘纪兰出具借款人配偶同意书一份，承诺愿以家庭共同财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告许家茂发放了借款80000元。借款到期后，被告许家茂于2012年2月6日偿还本金45257.2元，利息24742.8元，现尚欠本金34742.8元，利息已还至2013年2月6日。另查明，被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰出具借款人及担保人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂签订的借款合同、原告与被告吴兆学、吴兆勇签订的保证合同以及被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰出具的借款人及担保人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告许家茂未按合同约定履行还款义务，故被告许家茂应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰与原告并未约定保证期间，其保证期间应自2012年1月20日起至2012年7月20日，因原告无证据证实在上述保证期间内向被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰主张过权利，故对原告提出的被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰承担担保责任的主张，不予支持。被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许家茂于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金34742.8元及利息（自2013年2月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按月利率14.525‰计算）；
二、被告吴兆学、吴兆勇对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人许家茂追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告许家茂、吴兆学、吴兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执830号
申请执行人周孝元根据（2017）浙1023民初3115号民事判决书申请执行被执行人许吉专、新疆中重化工有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许吉专、新疆中重化工有限公司已向申请执行人周孝元支付执行款人民币1453871.02元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第30号
原告何某，女，生于1987年1月5日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，生于1987年6月5日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员马秀玲担任审判长、代理审判员马晓静、人民陪审员马正义组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年农历10月20日按民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚初我俩关系较好，2012年我与被告父母发生矛盾后，与被告感情出现裂痕，2012年7月我与被告父母再次争吵，被告使用家庭暴力，我便回到娘家。三个月后他来到我娘家没有诚心叫我，却说要和我离婚。之后被告便去了新疆石河子，为了挽救我俩的婚姻，为了孩子有一个完整的家，我亲自去石河子找他，他却坚决地说要离婚。2013年10月，我与被告去张川县民政局办理离婚手续，因当时是星期天，未办成。我俩感情不和分居已满两年，这种名存实亡的婚姻生活我已没有信心。婚后生育两个孩子，长子马斌（在被告父母家中），长女马雪（随我生活）。共同财产有位于大阳乡双庙村砖木结构鞍架房三间和存款4.3万元，无共同债权、债务。故诉请法院：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年农历10月20日按民俗举办了结婚仪式，2008年10月14日补办了结婚登记手续。婚后生育长子马斌，长女马雪（生于2010年11月28日），原告现已做了节育手术。婚初感情较好，生下长女后双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年7月原告与被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证、原告的身份证复印件、长女马雪的常住人口登记卡复印件、法庭依职权调取马文科（被告之父）的调查笔录。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告因家务琐事发生矛盾后，不及时化解，致使感情裂痕越来越深。加之原、被告长期分居致使夫妻感情无法修缮，因此对原告的离婚请求应予支持。对于婚生长子马斌的抚养权，因被告外出下落不明，故孩子可暂由原告抚养，待被告出现后孩子的抚养权可另行起诉。对于原告所述的共同财产，因原告未提供相应证据，对于该诉权予以保留。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告马某离婚；
二、婚生长子马斌、长女马雪由原告何某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3072号
罪犯陈伟均。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈伟均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年五月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟均自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142分，其中获奖励分共37.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共18.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟均减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严 祥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1815号
原告顾培珍，居民。
委托代理人凌永华，男，居民。
被告黄利海，原盐城市第三建筑工程有限公司董事长，现在镇江监狱服刑。
被告唐勤（黄利海之妻），居民。
原告顾培珍与被告黄利海、唐勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌永华、被告黄利海到庭参加诉讼。被告唐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2009年9月18日，被告黄利海因家庭经营需要，向我借款人民币100000元，约定月息2%，并保证2009年12月18日归还。借款到期后，经我多次催要未果。故我起诉到法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款100000元，并承担约定利息及本案诉讼费用。
被告黄利海辩称，我对原告主张的100000元借款及未还过款的事实无异议，但由于我目前已经被判刑罚并被没收了个人全部财产，无力偿还。
被告唐勤未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2009年9月18日，被告黄利海出具借据向原告借款人民币100000元。借条载明：今借到人民币壹拾万元，￥100000，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2009年12月18日归还，结清本息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天300元及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区法院管辖。借款到期后，被告黄利海未归还本息，经原告多次催要，因被告黄利海被追究刑事责任未果。为此，原告诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告顾培珍与被告黄利海之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄利海未按约归还原告顾培珍借款，引起讼争，应负全部责任。原告顾培珍要求被告黄利海、唐勤共同偿还借款100000元及支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利海、唐勤于本判决生效后十日内归还原告顾培珍人民币100000元，并承担自2009年9月18日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄利海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 聂玉浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1815号
原告顾培珍
委托代理人凌永华
被告黄利海
被告唐勤
原告顾培珍与被告黄利海、唐勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌永华、被告黄利海到庭参加诉讼。被告唐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2009年9月18日，被告黄利海因家庭经营需要，向我借款人民币100000元，约定月息2%，并保证2009年12月18日归还。借款到期后，经我多次催要未果。故我起诉到法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款100000元，并承担约定利息及本案诉讼费用。
被告黄利海辩称，我对原告主张的100000元借款及未还过款的事实无异议，但由于我目前已经被判刑罚并被没收了个人全部财产，无力偿还。
被告唐勤未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2009年9月18日，被告黄利海出具借据向原告借款人民币100000元。借条载明：今借到人民币壹拾万元，￥100000，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2009年12月18日归还，结清本息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天300元及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区法院管辖。借款到期后，被告黄利海未归还本息，经原告多次催要，因被告黄利海被追究刑事责任未果。为此，原告诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告顾培珍与被告黄利海之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄利海未按约归还原告顾培珍借款，引起讼争，应负全部责任。原告顾培珍要求被告黄利海、唐勤共同偿还借款100000元及支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利海、唐勤于本判决生效后十日内归还原告顾培珍人民币100000元，并承担自2009年9月18日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄利海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 聂玉浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。