wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01775号
原告：鲁广琴，女。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：马洪华。
原告鲁广琴诉被告马洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁广琴及其委托代理人杨继辉、被告马洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁广琴诉称：被告系大连众赢国际贸易有限公司法定代表人，2014年6月20日及2014年7月25日，被告以给单位员工开工资名义，先后从原告处借款70000元、43000元，总计人民币113000元，被告承诺在2014年8月25日前还清，但至今未付分文，原告无奈起诉。请求：一、被告偿还原告借款本金人民币113000元并付息（自2014年8月26日起算至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告马洪华辩称：不同意原告的诉讼请求。我借了原告8万元，不是113000元，我只同意本金加利息还原告共计10万元。如果原告同意调解，我可以在2个月之内把这10万元给付原告。同时，原告在另案其起诉我，我要求另案加本案一共给10万元。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借鲁君人民币柒万元正，若发生争议，管辖法院为大连市金州区人民法院。出借人：鲁广琴（鲁君）借款人：马洪华。2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：因马洪华（众赢国际贸易有限公司法人代表）托（注：应为拖）欠工人工资，向我（鲁广琴）借43000元整（肆万叁仟圆整）给工人开资，于2014年8月25日还清，如到期不还鲁广琴有权拿取马洪华一切的等值财产，马洪华承担一切法律责任。若发生争议，管辖法院为大连市金州区人民法院，此协议经双方同意达成一致，今日起生效。借款人：鲁广琴欠款人：马洪华。
上述事实，有原告提供的《借据》、《借条》及原被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款113000元，并提供了《借据》和《借条》加以证明，被告对其中70000元不予认可，但不申请鉴定，也不能提供证据证明自己的主张，故对被告的主张本院不予采信。本院对原告主张的事实予以认可，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的利息，因原被告对借款70000元既未约定利息亦未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告无权主张利息，本院对原告该部分请求不予支持。对于原告主张43000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马洪华于本判决生效后10日内偿还原告鲁广琴借款113000元，并承担43000自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告鲁广琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元（原告鲁广琴已预交），由被告马洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年七月十六日
书记员 于 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：黎志山，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。
被执行人：陀小冬，男，1981年1月25日出生，现住广西南宁市。
被执行人：邓洁敏，女，1979年9月30日出生，住贺州市八步区信都镇县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陀小冬、邓洁敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陀小冬、邓洁敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款173404.50元（利息、滞纳金）、迟延履行期间的利息以及案件受理费1971元，本院于2018年2月23日依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月29日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人陀小冬、邓洁敏的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人陀小敏、邓洁敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月十一日
书记员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。负责人：黎东屏，行长。委托诉讼代理人：黎志山，该分行客户经理。委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。被执行人：陀小冬，男，1981年1月25日出生，现住广西南宁市。被执行人：邓洁敏，女，1979年9月30日出生，住贺州市八步区信都镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陀小冬、邓洁敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陀小冬、邓洁敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款173404.50元（利息、滞纳金）、迟延履行期间的利息以及案件受理费1971元，本院于2018年2月23日依法受理。在执行过程中，本院依法于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月29日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人陀小冬、邓洁敏的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人陀小敏、邓洁敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年八月十一日书记员 姚果艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘黎明
委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局
法定代表人：安光军，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。
法定代表人：刘晶，系该单位主任。
一审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
再审申请人潘黎明因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终11789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘黎明申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，可能与房屋真实资产成本价格存在差异，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台，拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘黎明的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 史致鹤
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第777号
原告王跃升，男，汉族，1962年2月25日生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告陈柯彤，男，汉族，1982年9月13日生。
被告崔海燕，女，汉族，1982年9月12日生。
委托代理人陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王跃升诉被告陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雯、被告崔海燕委托代理人陈欢到庭参加诉讼。被告陈柯彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃升诉称，2014年1月24日陈柯彤向原告借款70万元，双方约定借款月利率为2%，过年后还款付息，但陈柯彤并未按约支付借款本息。因两被告系夫妻，故请求判令两被告共同支付原告借款本金70万元及自2014年1月24日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息以及律师费7.5万元。
被告陈柯彤辩称：我确实向原告借款70万元并向原告出具了借条以及承诺书，但双方约定借款月利率按1%计算，我也愿意支付原告借款本息及律师费；本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款的一部分用于家庭生活；请求法院依法裁判。
被告崔海燕辩称：崔海燕并不知晓陈柯彤向原告借款，上述借款也并未用于家庭生活，即使借款真实存在，也不应是两被告的共同债务，崔海燕不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对崔海燕的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2010年XX月XX日登记结婚。
2014年1月24日陈柯彤向原告借款70万元，并于当日向原告出具借条一张，借条中记载，今借到王跃升人民币柒拾万元整，于2015年3月31日归还。
借款到期后陈柯彤未归还原告借款，于2015年4月15日向原告出具承诺书一份，承诺书中记载，今借王跃升人民币柒拾万元整，于2015年4月29日前还清，如不解决，承担利息、律师费、诉讼费。
2015年4月29日陈柯彤向崔海燕出具《证明书》一份，《证明书》中记载：本人陈柯彤证明所借外债与崔海燕无关。
2015年4月30日原告因本案诉讼支出律师费7.5万元。
2015年6月2日崔海燕向海安县人民法院提起离婚诉讼。
案件审理过程中，原告及陈柯彤均认可借款利息自借款次日起按月利率1%计算。
以上事实有借条、承诺书、交通银行交易明细、交通银行网上转账电子回执、结婚登记表、律师代理协议、律师费发票、证明书以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张陈柯彤向其借款70万元，举证了借条、承诺书及交通银行交易明细、网上转账电子回执等证据，上述证据能够证明原告与陈柯彤之间存在借贷合意，且原告也已实际出借陈柯彤70万元。因原告与陈柯彤均称借款月利率为1%，故本院认为陈柯彤应支付原告按月利率1%计算的利息。因陈柯彤在承诺书中承诺承担律师费，该承诺不违反法律的禁止性规定，故本院对原告主张7.5万元律师费的诉讼请求予以支持。
上述借款发生于陈柯彤与崔海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因崔海燕不能举证证明原告与陈柯彤明确约定上述债务系陈柯彤个人债务，也不能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不能举证证明陈柯彤所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定陈柯彤案涉债务属于陈柯彤与崔海燕的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈柯彤、崔海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王跃升借款本金70万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算）以及律师费7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4020元，公告费据实结算，由被告陈柯彤、崔海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
代理审判员 周庆安
人民陪审员 单凌波
二〇一六年二月十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第354号
原告崔小莹，女，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告崔小莹诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小莹、被告委托代理人王茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于海港区某小区面积为111.62平方米的商品房，原告向支付房款272353元，配套费4000元，维修基金8171元。2010年1月26日，原告找被告领钥匙办理入住手续，被告以不给房门钥匙、不办理入住手续相要挟，强迫原告向其下属的玉洁物业支付2008-2009年度取暖费：2694元，否则不给房门钥匙。另外，被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理房屋产权登记手续，直至2012年8月份，才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》，双方在合同第十五条中约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求判令被告支付逾期办理产权证书违约金2845.24元，判令被告退还原告2008-2009年度取暖费2694元，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告退还取暖费的诉讼请求。
被告辩称，我方�于原告存在商品房买卖关系没有异议，原告已经按照合同约定向我方交付了购房款，我方也已经向原告交付房屋。对原告起诉要求给付违约金，但是原告所陈述的不全面，约定中因必玉如果有不能克服的客观原因，造成延期办证的，出卖人不承担责任，必玉地产确实未能按合同约定如期给原告办证，但不应承担赔偿责任。
原告提交证据如下：证1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买了某小区商品房，被告办理产权登记的期限，如未办理按照总房款的1%赔付原告。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，同时认为也证明了双方约定了被告延期办证的免责事由，被告不应承担违约责任。
被告向法庭提交证据如下：证1、《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，根据“由于出卖人不能克服的客观原因，无法按期办理产权�记手续的，出卖人可以据实予以延期办理产权登记，并且不承担赔偿责任”的约定，被告不应承担责任。证2、河北省建设工程质量监督报告。证明在建设过程中我们及时办理了验收手续，竣工验收时间是在2009年11月10日。证3、市政府政务服务中心的联合验收意见。证4、工程竣工验收备案函。证5、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。证6、市房产局的测量成果报告，测绘日期2010年10月。证7、2011年10月30日房屋测绘交费通知单。证8、市物业办的证明。证9、2011年12月5日必玉公司给市政府的紧急请示。证10、初始产权登记房产证一份。上述第2-10份证据证明被告已经尽快办理了相关手续，但是由于政府办事效率低，导致初始产权登记延期。
原告质证意见为，被告提交的所有证据与本案不具有关联性，因为被告自身的原因验收不合格，与原告没有关系，且原告的诉请只是按照合同约定支付违约金，没有将范围扩大。
对于原告提交的证据，均系双方买卖房屋行为的书面表现形式，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据多系政府机关出具的文件性材料，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
根据双方当事人均认可的事实和本院采信的证据确认案件事实如下：2006年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区某小区3-2-104号房屋，价款272353元。关于房屋产权登记情况，在合同第十五条约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记。如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失；由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任。原告如约履行了合同，但原告未能在2010年12月31日前办理产权登记。直到2012年5月初该�屋才具备办理产权登记的条件。
关于被告抗辩因政府原因导致的延期办证，查明有关情况如下：本案涉及的房屋所在的秦皇岛市海港区某小区小区，建设单位为被告。2009年8月市质监局、市园林局对该项目进行了验收；2009年11月市环保局进行了验收；2010年8月市规划局、气象局、人防办对该项目进行了验收。2011年4月进行竣工验收备案登记。2010年10月秦皇岛市房地产测绘队对该项目房屋开始进行面积测绘，2011年10月出具测绘结果。2012年4月秦皇岛市物业办公室出具证明，证明被告交清上述项目房屋的维修基金。4月27日秦皇岛市住房保障和房产管理局出具整栋楼的房屋所有权证。被告未能说明政府的哪个机关部门在办理哪个手续过程中存在拖延，及拖延的时间。
另查明，本院审理的李凤兰诉秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，要求依法确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》无效一案，经本院（2010）海民初字第1316号民事判决书确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》的第二条为无效条款，第一条为有效条款。双方均对本院的判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦民一终字第58号民事判决书维持本院一审裁判结果。现双方均向河北省高级法院申请再审。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，本院确认合法有效。根据双方的约定，被告应当按照约定的时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，保证原告按时办理产权登记。被告于2012年5月初才完成备案登记工作，违反了双方的约定，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告�当按照原告已付房款的的1%赔偿原告经济损失。
被告援引《商品房买卖合同》第十五条抗辩是由政府机关的低效率导致的延迟备案。对此，本院认为《商品房买卖合同》第十五条中的“由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任”约定，属免责条款，该条款中的“不能克服的客观原因”的范围较合同法规定的不可抗力范围大得多，排除了因第三人原因而导致被告违约时的责任。因此，该条约定属合同法第四十条规定的“免除其责任、排除对方主要权利”情节，该条应为无效条款。同时，被告也未能证明政府机关低效导致延迟办证的事实。即使被告能够证明确实是由于政府机关低效导致延迟办证的事实，也应当先行向原告承担违约责任。故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔小莹延期办证违约金2723.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一三年三月八日
书记员 刘 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第514号
申请执行人赵全新。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，公司董事长。
本院在执行申请执行人赵全新与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第835号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月十五日
书记员 冯少岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00212号
原告：冯某某，女，1980年11月15日出生。
被告：林某某，男，1984年10月8日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 赵凌
二〇一五年一月二十二日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1909号
原告张明海，男，1964年4月18日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告梅子谦，又名梅谦，男，汉族，宛城区。
本院在审理原告诉被告买卖纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费238元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一三年四月八日
书记员 马俊会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执163号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司员工。
被执行人：任树清，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄克松，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与任树清、黄克松买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现我院已冻结被执行人的银行账户，申请执行人尚未能实现的债权为541947.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执265号
申请执行人苏流南，男，1974年2月13日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人张汉重，男，1970年1月16日出生，住上林县。
被执行人韦建美，女，1969年5月9日出生，住上林县。
申请执行人苏流南与被执行人张汉重、韦建美买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于2018年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人苏流南支付72000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费600元，申请执行费980元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2018年7月31日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第41号
申请执行人徐美春，住汕头市澄海区。
被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库，住所地汕头市澄海区。
负责人余鑫好。
本院在执行申请执行人徐美春与被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法东民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年九月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第80号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪政。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪政犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人汪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月19日中午，被告人汪政爬阳台进入本区慈城镇古城新境22幢73号104室的被害人张某家中，窃得联想G450A-TSI（A）笔记本电脑和IPAD216G平板电脑各1台（价值共计人民币3870元），后销赃得款人民币2700元。
2013年7月9日，被告人汪政赔偿给被害人张某人民币6000元。
上述事实，被告人汪政在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过等，被害人张某的陈述等，被告人汪政的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪政能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪政犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 颜芸珏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终776号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，职务：经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏付玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚为公，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）高克义，男，汉族，1952年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人苏付玲、褚为公、高克义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于二○一六年十二月十二日作出（2016）豫1423民初1668号民事判决，上诉人太平保险公司不服，于2016年12月23日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人孔祥明，被上诉人的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被上诉人褚为公、高克义经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月23日17时54分许，被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S327省道行驶至宁陵县张弓镇××路段113公里处时，与被告高克义驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致高克义、三轮摩托车乘车人徐玉英、行人苏付玲、行人符玉翔受伤，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：褚为公负主要责任，高克义负次要责任，苏付玲、徐玉英、符玉翔无责任。事故发生后，原告苏付玲在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年3月23日至4月22日，住院30天，支出医疗费8596.80元、门诊费1053元、交通费500元；原告伤情经鉴定构成两处10级伤残，支出鉴定费700元。另查明：被告褚为公驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日，不计免赔；事故发生后，被告褚为公已为原告垫付费用9000元，原告系非农业户口。郭沿彦系原告之女，2004年2月出生；郭潇倩系原告之女，1998年7月出生；郭泷轩系原告之子，2011年11月出生；郭龙龙系原告之子，2001年5月出生；苏运民系原告之父，1953年10月出生；庞桂英系原告之母，1953年8月出生；原告苏付玲姊妹5人。该案事故受伤的符玉翔已与被告褚为公和解并已经履行完毕。
原审认为：本案交通事故致高克义、三轮摩托车乘车人徐玉英、行人苏付玲、行人符玉翔受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实以及事故认定书认定双方的责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除保险公司在交强险限额内已经赔偿的数额，超出交强险之外的部分，因被告高克义驾驶的三轮摩托车系机动车，按照本案事故主次责任划分，被告高克义应承担30%的赔偿责任，被告褚为公应承担70%的赔偿责任，因被告褚为公驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担70%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额经原审计算为共计108764元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费5000元、误工费16590元、护理费2520元、交通费500元、残疾赔偿金56729.20元、精神抚慰金5000元，共计86339.20元；下余数额22424.80元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担15697.36元(22424.80元×70%)，被告高克义应承担6727.44元(22424.80元×30%)。被告褚为公垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。原审依照相关法律规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告苏付玲各项损失86339.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏付玲各项损失15697.36元，以上共计102036.56元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告高克义赔偿原告苏付玲各项损失6727.44元，于本判决书生效后七日内履行完毕；三、驳回原告苏付玲的其他诉讼请求（原告应退还被告褚为公已支付的医疗费9000元）。未按期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，鉴定费700元，由被告褚为公负担2226元、被告高克义负担954元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、商丘市商都法医临床鉴定机构出具的鉴定结果系上诉人未到场的情况下作出，鉴定程序严重违法，且根据被上诉人苏付玲病历和诊断证明表、出院证及上诉人提交的证据等显示，被上诉人的伤情完全构不成伤残，而鉴定机构鉴定其丧失功能百分之十以上，上诉人对其做出的鉴定结果不予认可；2、上诉人对该鉴定机构出具的伤残等级司法意见书有异议，向一审法院提出申请，让该机构的鉴定人员出庭说明情况，一审法院不予采信是错误的；3、一审法院认定被上诉人的护理费过高，没有任何依据，上诉人认为，被上诉人苏付玲的护理标准应当依照上一年度的河南省农村居民年人均可支配收入10853/年来计算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审鉴定程序是否违法，原审依据该鉴定认定伤残等级是否客观真实；2、原审认定护理费用标准是否适当。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为该鉴定程序违法，原审依据该鉴定认定伤残等级不真实，没有相应的证据予以支持，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，其上诉理由不能成立。关于护理费的标准为每天84元，是原审按照按照居民服务业标准平均365天后得出的每天的数字，只是原审判决表述不够准确，造成上诉人不能理解。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 猛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03139号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘化席，男，1952年4月7日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘化席金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七�
书 记 员 张红献
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1846号
原告郇新亮。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告赵美敏。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告郇新亮诉被告赵美敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇新亮的委托代理人冯春霞，被告赵美敏的委托代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日7时25分许，郇新亮驾驶鲁VQ15**小型轿车沿海岱南路由北向南后向东转弯行驶至青州星河机械路口处时，与沿海岱路由南向北行驶的赵美敏驾驶的无牌两轮摩托车相撞，至赵美敏受伤，原告车辆受损。该事故经青州市警察大队事故认定，郇新亮承担事故的主要责任，被告赵美敏承担事故的次要责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵美敏辩称：第一点，对事故发生的经过没有异议，但对事故形成的原因被告仅占次要原因，被告并未违反车辆行驶的相关规定，对于原告的损失被告最高承担不超过百分之二十。第二点，本次交通事故，被告受伤，现仍在治疗过程中，也已就相关损失向法院提起诉讼。第三点，对于原告的具体损失，应由原告承担相应的举证责任，不合理部分被告不予承担。
经审理查明：2013年10月18日7时25分许，原告郇新亮驾驶鲁VQ15**小型轿车沿海岱南路由北向南行驶至青州星河机械路口处向东转弯时，与沿海岱路由南向北行驶的被告赵美敏驾驶的无牌两轮摩托车相撞，至赵美敏受伤，原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定：原告郇新亮承担事故的主要责任，被告赵美敏承担事故的次要责任。
青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对原告受损的桑塔纳轿车进行了损失评估。山东文正保险公估有限公司于2013年11月8日出具价格评估报告，车辆损失价值为8212元。
原告主张因该事故造成如下损失：车辆损失8212元、施救费200元、看车费150元、评估费300元，共计8862元。其中被告方认可的有施救费200元、评估费300元。车辆损失8212元、看车费200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。本院确认原告的损失共计为8862元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、看车费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告郇新亮与被告赵美敏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原、被告承担该事故的主次责任，于法有据，本院予以确认。原告郇新亮与赵美敏所承担的责任比例按7：3为宜。被告赵美敏驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。故本院确认被告赵美敏赔偿原告郇新亮各项损失共计4058.6元（2000元＋（8862元－2000元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵美敏赔偿原告郇新亮各项损失共计4058.6元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵美敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉民
二〇一四年三月十七日
书记员 郄纬国
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。
负责人：姜金政，该支行行长。
委托代理人：帅九贵，该支行客户经理。
被告：周开耀。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修县农行）与被告周开耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告永修县农行的委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告周开耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县农行诉称，被告周开耀于2009年6月12日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，约定：借款金额30000元，借款期限3年，自助循环贷款放款，年利率为6.372%，逾期利率为9.558%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款利息，至2014年12月10日止尚欠借款本金30000元、利息11000元，原告累催无果遂诉至本院，要求被告周开耀归还借款本金30000元、利息11000元，并承担本案诉讼费。
被告周开耀未作答辩，亦未举证。
原告永修县农行为支持其诉请，向法庭提交了农户小额贷款业务申请表、借记卡（复印件）及被告周开耀签名确认的最高额担保农户小额借款合同等各一份，原告以此证明被告借款、欠款及双方对利率及逾期利率所作的约定等事实。对上述证据，因被告缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2009年6月12日，被告周开耀向原告永修县农行申请小额农户贷款30000元，用于购买饲料。原告经审查后予以批准，并与被告签订了最高额担保农户小额借款合同，合同约定：借款金额30000元，合同期限3年，自助循环贷款放款，年利率为6.372%，逾期利率为9.558%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款利息，至2014年12月20日止尚欠借款本金30000元、利息11000元，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告周开耀借款后，未依照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；且其经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周开耀于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金30000元、利息11000元，合计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，减半收取412.5元，由被告周开耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第237号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
被告：王某乙，男，汉族，农民，原住址永吉经济开发区，现地址不详。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于1981年以夫妻名义共同生活，并于1981年在山东省商河县登记结婚，生育三名子女，现均已成年。原、被告于1994年1月搬到永吉县经济开发区生活，现已在经济开发区落户定居。在孩子们结婚后，双方因生活困难经常闹矛盾，导致夫妻感情不和，原告欲与被告离婚，被告便离家出走，至今6年。为此请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产坐落在永吉经济开发区迺子街村2社产权证为27-67**号房屋所有权归原告所有，外债8万元由原告承担。
被告王某乙未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1981年在山东省商河县结婚，生育三名子女，现均已成年。原、被告于1994年1月搬到永吉县经济开发区迺子街村2社生活，现已在经济开发区落户定居。后双方因生活困难经常闹矛盾，导致夫妻感情不和，被告离家出走至今6年。双方共同财产：位于永吉经济开发区迺子街村2社78.00平方米房屋（产权证为27-67**）。上述事实，有原告提举的户口本、迺子街村村委会证明、登记在被告名下的房屋所有权证和土地使用证为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案原、被告虽然结婚35年，但被告王希家不顾多年的夫妻感情离家出走达6年之久，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告称所欠外债问题，原告没有出具此笔外债的欠据，仅有证人李国清、赵艳芝的当庭证言，其证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产：位于永吉经济开发区迺子街村2社78.00平方米房屋（产权证为27-67**），原告王某甲与被告王某乙各拥有一半产权。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第105号
本院在执行申请执行人韩晓泓与被执行人韩乐高抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人韩乐高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02261号
原告：沈阳霓虹灯制造有限公司。
法定代理人：马立平。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司。
法定代表人：谷峰。
原告沈阳霓虹灯制造有限公司诉被告沈阳筷道餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳霓虹灯制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳霓虹灯制造有限公司承担。
审判员 龚 雪 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张�宏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执765号
申请执行人赵辉，男，1971年11月7日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人丁春强、杨洋，法律工作者。
被执行人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人尹红娣，女，1964年4月28日生，汉族，，住宜兴市。
赵辉与毛金龙、尹红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初1943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还赵辉借款60万元及利息（其中40万元自2014年11月1日起至实际给付之日止、20万元自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果毛金龙、尹红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由毛金龙、尹红娣负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人赵辉于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛金龙、尹红娣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明毛金龙、尹红娣无车辆登记，无住房公积金。有位于后姜村吕巷组的农村住房登记在执行人毛金龙名下，由本院另案查封，本案轮候查封。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尹红娣名睛的银行存款13167.05元，扣除本案执行费167.05元，余款13000元已向申请人交付。执行期间，执行人员前往被执行人住所地进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人毛金龙、尹红娣长期外出不归，本院已将被执行人毛金龙、尹红娣纳入失信被执行人名单。本案执行余款597400元未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初1943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执765号申请执行人赵辉，男，1971年11月7日生，汉族，，住宜兴市。委托代理人丁春强、杨洋，法律工作者。被执行人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，，住宜兴市。被执行人尹红娣，女，1964年4月28日生，汉族，，住宜兴市。赵辉与毛金龙、尹红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初1943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还赵辉借款60万元及利息（其中40万元自2014年11月1日起至实际给付之日止、20万元自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果毛金龙、尹红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由毛金龙、尹红娣负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人赵辉于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛金龙、尹红娣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明毛金龙、尹红娣无车辆登记，无住房公积金。有位于后姜村吕巷组的农村住房登记在执行人毛金龙名下，由本院另案查封，本案轮候查封。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尹红娣名睛的银行存款13167.05元，扣除本案执行费167.05元，余款13000元已向申请人交付。执行期间，执行人员前往被执行人住所地进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人毛金龙、尹红娣长期外出不归，本院已将被执行人毛金龙、尹红娣纳入失信被执行人名单。本案执行余款597400元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十日书 记 员  周 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3号
原告：李艳茹，女，1968年7月7日生，汉族，现住乐亭县。
被告：唐山奇世食品有限公司，地址：乐亭县。
法定代表人：曹建强，任总经理。
被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告共同委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，现住乐亭县。
原告李艳茹与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳茹与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳茹诉称：2015年12月31日，二被告从原告处借款人民币161824元，并为原告出具借款收据一张。原告认为，二被告由原告处借款，该借款应由二被告共同偿还。该款经原告多次催要，二被告至今未还。因此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币161824元，二被告承担互负连带清偿责任。
被告唐山奇世食品有限公司、曹建强辩称：我公司对原告起诉事实认可，但由于公司经营资金出现困难，我公司将积极筹措资金偿还。
经审理查明：2015年12月31日，二被告从原告处借款人民币161824元，并为原告出具借款收据一张，双方未约定利息。该款经原告多次催要，二被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款161824元，二被告承担互负连带清偿责任。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告李艳茹及被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：二被告从原告处借款，原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司、曹建强于本判决生效后3日内共同偿还原告李艳茹借款人民币161824元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
案件受理费1770元，财产保全费1370元，由二被告承担。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石佳琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3327号
原告：乔某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇固下村人，现下落不明。
原告乔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月27日裁定转换为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予乔某与赵某1离婚；2、婚生男孩赵某2由乔某抚养，赵某1承担抚养费。事实和理由：乔某与赵某1于2009年8月经人介绍认识，2010年农历9月18日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年1月30日领取结婚证，××××年××月××日婚生男孩赵某2，现随赵某1父母生活。双方婚前认识时间短、了解不深，婚后因性格、志趣不同，常因生活琐事发生争吵，2014年9月12日二人分居。乔某曾于2015年8月24日提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
赵某1未作答辩。
乔某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的乔某身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第2351号民事判决书复印件及生效证明。赵某1未予质证，对乔某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乔某与赵某1于2009年8月经人介绍认识，2010年农历9月18日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年1月30日领取结婚证，××××年××月××日婚生男孩赵某2，现随赵某1父母生活。双方因琐事产生矛盾，于2014年9月12日开始分居。乔某曾于2015年8月24日起诉赵某1要求离婚，本院判决驳回乔某诉讼请求后，双方未能和好，现乔某再次直诉，要求与赵某1离婚。
本案审理过程中，赵某1父母提出，因婚生男孩赵某2现随其生活，提出赵某2由赵某1直接抚养，赵某1回来前继续随赵某1父母生活，赵某1父母自愿承担全部抚养费，乔某不负担抚养费。
经调解，乔某坚持离婚，同意婚生男孩赵某2由赵某1直接抚养，赵某1回来前随赵某1父母生活，其不负担抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案中，乔某与赵某1婚后为琐事发生矛盾后开始分居已满两年，且乔某第二次起诉并坚持要求离婚，应视为二人夫妻感情已彻底破裂，乔某要求离婚，本院予以支持。关于婚生男孩赵某2，因赵某1现下落不明，赵某2现随赵某1父母生活，且乔某同意在赵某1回来前赵某2可继续随赵某1父母生活，赵某1父母亦明确表示同意乔某的上述意见，并自愿承担孩子随其二人生活期间的抚养费，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故赵某2暂随赵某1父母生活，关于对赵某2的抚养权问题本案暂不处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予乔某与赵某1离婚。
案件受理费200元，由乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庆红绵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1565号
上诉人（原审被告）：赵妙才，男，1951年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵辉红（系赵妙才之女），住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：黄干凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿海军（系黄干凤配偶），住上海市浦东新区。
上诉人赵妙才因与被上诉人黄干凤健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵妙才及其委托诉讼代理人赵辉红，被上诉人黄干凤的委托诉讼代理人瞿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵妙才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄干凤原审诉讼请求。事实和理由：上诉人驾驶电瓶车直行，被上诉人违反道路禁令标志，未予避让，且车速较快，因此导致事故发生。上诉人确实在道路交通事故认定书上签字，但其不识字，并不清楚事故认定书上记载其应承担次要责任。事实上，上诉人对事故发生没有责任，应由被上诉人自行承担全部损失。
黄干凤辩称，不同意赵妙才的上诉请求，要求维持原判。
黄干凤向一审法院起诉请求：赵妙才赔偿黄干凤医疗费等损失的30%计人民币（币种下同）49,969.20元。
一审法院认定事实：2016年4月15日14时10分许，黄干凤驾驶电瓶车在本市浦东新区三三公路丰产路西北约5米处由北向东行驶时，适遇赵妙才驾驶电瓶车由东向西驶至，两车发生事故，致黄干凤受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵妙才未确保安全，负本案事故的次要责任，黄干凤违反禁令标志，负本案事故的主要责任。事故发生后，黄干凤至上海市第六人民医院东院进行治疗。2016年8月17日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对黄干凤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2016年8月31日出具鉴定意见，“被鉴定人黄干凤因交通事故致左髌骨粉碎性骨折（断端明显分离移位），现左膝关节功能活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息130日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。
另查明，黄干凤系非农业户籍人员。
一审法院认为，赵妙才已在交警部门出具的事故认定书（简易程序）上的事实及责任认定处签字表示认可，现对事故认定提出异议，却未提交任何证据予以证明，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。
根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于黄干凤与赵妙才各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，赵妙才负事故的次要责任，黄干凤负主要责任，故对黄干凤因本案事故造成的合理损失，由赵妙才承担30%的赔偿责任。
一审法院在审核了黄干凤的赔偿范围后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，于二〇一六年十一月十四日作出判决：一、赵妙才于判决生效之日起十日内赔偿黄干凤45,844元；二、驳回黄干凤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由黄干凤负担42.50元，赵妙才负担482元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶电瓶车在公路上行驶时，应尽相当注意义务以确保安全。本案事故发生后，交警部门对现场进行了勘验并出具了事故认定书。赵妙才作为完全民事行为能力人，在事故认定书上签字，应视为其知晓事故认定书的内容并予以确认。现赵妙才对事故认定书提出异议，但并未提供相应证据以证明其事实主张。在此情形下，一审法院对事故认定书予以采信，认定赵妙才在行驶中未确保安全，在事故中应负次要责任，并据此酌定其对黄干凤的合理损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币946元，由赵妙才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执648号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李俊阳
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李俊阳电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4186号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8933号
原告柳德平，男，1973年10月9日出生。
委托代理人宋桂香,女，1954年9月30日出生。
被告陈景梅，女，1967年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告柳德平与被告陈景梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳德平经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月六日
书记员 米 诺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第317号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月16日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地……，住……。2015年8月19日因本案被刑事拘留，2015年9月24日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日19时许，被告人陈某某在贵阳市观山湖区中建三公司工地上，就其是否偷拿该工地内的水管，与陈某友发生口角继而发生抓扯。陈某某通过电话邀约10余名男子，共同殴打陈某友，期间陈某某使用铁锤将陈某友腰部击伤。经鉴定，陈某友因外力致L4椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3130号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，本案系农民工之间因琐事引发，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第852号
原告刘军朝，男，1982年10月28日出生。
委托代理人赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告李运照，男，1986年10月19日出生。
本院在审理原告刘军朝诉被告李运照民间借贷纠纷一案中，原告刘军朝于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军朝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘军朝负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 治
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3393号之一
申请执行人：叶辉兴（等11人），男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：嵊州市缀爱制伞厂，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区*号-5。
负责人：周俊庆。
申请执行人叶辉兴等11人与被执行人嵊州市缀爱制伞厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字2016第354号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶辉兴等11人向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市缀爱制伞厂立即支付工资等共计47740元。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市缀爱制伞厂已歇业，其法定代表人周俊庆亦下落不明（已布控），且被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3393号之一申请执行人：叶辉兴（等11人），男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：嵊州市缀爱制伞厂，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区*号-5。负责人：周俊庆。申请执行人叶辉兴等11人与被执行人嵊州市缀爱制伞厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字2016第354号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶辉兴等11人向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市缀爱制伞厂立即支付工资等共计47740元。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市缀爱制伞厂已歇业，其法定代表人周俊庆亦下落不明（已布控），且被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3517号
上诉人（原审被告）：陈建朋，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向学翠，陈建朋之妻，1966年12月6日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1963年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人陈建朋因与被上诉人吴桂英民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建朋上诉请求：请求撤销一审判决，依法将本案发回重审。
事实与理由：
一、陈建朋并未向吴桂英借款，陈建朋与吴桂英之间并不存在民间借贷关系，吴桂英在一审中出示的借条和微信聊天记录都是虚假的。吴桂英主张向陈建朋出借款项应当提供相关转账凭证；二、一审法院送达程序违法。一审法院将起诉状等应诉材料交给陈建朋的80岁父亲，但因陈建朋在外地打工，并未和其父亲一起生活，陈建朋的父亲并未将相关材料及时交给陈建朋，导致陈建朋丧失了应诉、举证和答辩的机会。陈建朋本人并未收到一审法院的任何信件或者电话，一审法院送达程序不合法；三、吴桂英的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，应当判决驳回其诉讼请求。即使按照吴桂英一审提供的虚假借条的记载，借条出具于2011年9月22日，约定2013年9月22日归还。如果陈建朋未按时还款，按照相关法律规定诉讼时效为两年，吴桂英应于2015年9月22日前提起诉讼，否则就超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应该得到支持。
吴桂英辩称，同意一审判决，请求驳回陈建朋上诉请求。
吴桂英向一审法院起诉请求：判决陈建朋偿还借款8万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月22日至款项付清之日，截至2016年11月11日为14226元），以上合计94226元。
一审法院认定事实：吴桂英、陈建朋原系北京市大兴区环卫局职员。2011年9月，陈建朋以家中建造房屋缺乏资金为由向吴桂英借款，吴桂英先给付陈建朋3.7万元，后于2011年9月20日又给付陈建朋4.5万元。2011年9月22日，双方就借款事项达成一致，由陈建朋出具借条一张，载明：“我陈建朋男住北京市大兴区榆垡镇黄各庄育雍路7号，身份证号×××。今借你吴桂英女住北京市大兴区西红门镇新三余村西九条5号，身份证号×××现金8万元，借款日期是2011年9月22日，还款是2013年9月22日之前还清；如还不清，就把我陈建朋住的北京市大兴区榆垡镇黄各庄育雍路7号的房屋产权全部归你吴桂英所有；借款人：陈建朋，2011年9月22日”。借款到期后，吴桂英多次催促陈建朋履行还款义务，陈建朋均拒绝偿还。
一审庭审中，吴桂英对其诉称借款8万元的事实，除上述借条外，另提供了微信聊天记录打印件一份，名称是陈建朋的聊天记录中载明“我现在一无所有，你愿意告我，你就去告吧，我欠你的八万二千块钱，我有钱会还你的，你放心吧，只要我活着，我就不会赖账的，我现在头真的好疼，有时间我会联系你，把这事说清了！”。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，陈建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。陈建朋向吴桂英前后借款共计8.2万元，吴桂英已经交付借款，之后双方就借款事项达成协议，由陈建朋出具借条，明确约定借款数额为8万元，借款期限至2013年9月22日。在借款到期后，陈建朋负有归还借款的义务。吴桂英亦有权要求其返还借款。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对吴桂英要求逾期借款利息的请求，一审法院应予支持。需要说明的是，双方约定的借款期限届满的最后一日为2013年9月22日，故逾期还款的起始日期为2013年9月23日，逾期利息亦应按此日期计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈建朋于判决生效后十日内偿还吴桂英借款本金八万元；二、陈建朋给付吴桂英借款逾期利息，以八万元为基数，自二〇一三年九月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算（于判决生效后十日内履行）；三、驳回吴桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审中，陈建朋曾申请对吴桂英出示的借条上陈建朋的签字是否为其本人所签进行鉴定。后陈建朋撤回了鉴定申请。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴桂英持陈建朋于2011年9月22日为吴桂英出具的借条，起诉要求陈建朋偿还借条上所载金额8万元，陈建朋虽否认借条的真实性，主张陈建朋并未向吴桂英借款，陈建朋与吴桂英之间不存在民间借贷关系，主张吴桂英应当提供相关转账凭证，但陈建朋并未提供能够推翻借条真实性的证据，本院对借条的真实性予以确认。陈建朋并未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，在陈建朋为吴桂英出具借条并承诺还款期限的情况下，结合陈建朋的借贷金额、吴桂英的经济能力、双方之间的微信聊天记录等证据，综合全案的实际情况，本院认定双方之间的借贷行为已实际发生，即吴桂英借给陈建朋8万元的借贷行为已实际发生，陈建朋应当依据其承诺的还款日期向吴桂英偿还借款。
陈建朋虽称吴桂英的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，对此，本院认为，按照陈建朋出具的借条上承诺的还款日期，两年的诉讼时效期间应从2013年9月23日起算。但因吴桂英通过微信聊天等方式向陈建朋主张过借款，诉讼时效发生过中断，诉讼时效发生中断后，应重新计算。故吴桂英的诉讼请求，并未超过诉讼时效期间，陈建朋应当将借款偿还给吴桂英。
综上，陈建朋的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由陈建朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年五月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 李 雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1520号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，该公司职员。
被告：纪俊苓，男，1938年11月17日生，汉族，住河北省沧县。
被告:纪清风，女，1936年7月10日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告纪俊苓、纪清风借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费1230元，保全费1170元，共计2400元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十八日
书记员 董 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00346号
原告：王某，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负�。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年三月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初803号
原告：梁长合，男，汉族，1953年11月8日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：张建军，男，回族，1956年1月5日出生，住洛宁县。
原告梁长合诉被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长合及其委托代理人王志勇、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长合向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计59704元；2、后续治疗费实际发生后确定。事实和理由：2016年7月14日，我、张彩峰、张武超、白小民为被告张建军粉刷外墙，在粉墙期间，由于地基下陷造成支架倾斜，将我从支架上摔下来，造成我左足跟骨粉碎性骨折。事发后，我被张建军送入洛宁县人民医院治疗，住院以来用去医疗费16195.50元。被告在我入院以来支付4800元医疗费。综上，我在提供劳务期间，由于支架倾斜造成我受伤致残，被告负有法定的赔偿义务。
被告张建军辩称：事发时，由于原告本人粗心大意，不听他人劝阻，在搭架子时，没有搭好合格安全的架子，而上架施工。在干活过程中，地面积水过多，架子松动，进而造成架子倾斜，原告从架子上掉落，造成事故发生。当天，我处于人道主义，将原告送往医院救治，垫付部分费用，我已尽到责任。我与张松涛签有施工协议，一切事故责任均与我无关，一切经济损失由承办人负担。故此，我不应承担赔偿责任，一切损失应由原告自行解决。
经审理查明：2016年7月14日，原告梁长合以及张松涛、张彩峰、张武超、白小民为被告张建军粉刷外墙。在粉墙期间，由于地基下陷造成支架倾斜，将原告从支架上摔下来，造成原告受伤。事发当天，原告被送往洛宁县人民医院治疗。2016年8月1日出院，住院17天，花去医疗费16075.50元，放射费120元，合计16195.50元。经诊断：左足跟骨粉碎骨折。2016年8月1日洛宁县人民医院出具陪护证明一份，载明：“住院期间需陪护壹人”。原告住院期间，被告张建军垫付医疗费5120元。后因赔偿事宜双方未达成协议，为此发生纠纷。
本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定。本院技术科依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年10月28日该鉴定所作出洛景华司鉴所［2016]临鉴字第491号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所［2016]医评字第212号医疗评估意见书，鉴定意见为：梁长合左足跟骨粉碎骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残；评估意见为：梁长合出院后的护理期限为70天。原告支出鉴定费1300元，放射费280元，合计1580元。
另查明：1、2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887/年，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
2、原告梁长合妻子张鸟1955年6月19日出生（现年61岁），育有三个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁长合作为成年人从事粉刷、建房工作，应当预见在施工过程中的危险性。原告又是本次事故的大工，并负责打粉刷支架，更应当在保证安全的前提下进行施工，应该有安全意识。导致在施工过程中支架倾斜，从支架上摔下受伤，自身存在一定过错，应承担主要责任。张建军作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其应该承担相应的赔偿责任。被告张建军辩称，其不承担事故赔偿责任，理由不足，本院不予支持。故原告梁长合要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以分持。即医疗费16195.50元、误工费1343.65元（28849元/年÷365天×17天=1343.65元）、护理费7265.57元（30482元/年÷365天×87天×1人=7265.57元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）、营养费170（10元/天×17天=170元）、残疾赔偿金18450.10元（10853元/年×17年×10%=18450.10元）、被扶养人生活费3746.33元（7887元/年×19年×10%÷4=3746.33元）、交通费56元；精神抚慰金原告主张5000元过高，按其伤情及本案实际，本院酌定2000元较为适宜。以上合计49737.15元。结合本案实际，本院酌定被告张建军承担20%的赔偿责任，即9947.43元（49737.15元×20%=9947.43元），扣除被告张建军已经垫付的5120元，剩余4827.43元由被告张建军承担。其余费用原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张建军赔偿原告梁长合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用，合计4827.43元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告梁长合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1580元，合计2080元，由被告张建军负担416元，原告梁长合负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：王相天
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1178号
原告何某甲，无业。
委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告蹇某，无业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告何某甲及委托代理人郑俊平、被告蹇某到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告何某甲与被告蹇某登记结婚。1996年4月14日生儿子何某乙，现已成年。被告蹇某不同意离婚。
判决结果：不准予原告何某甲与被告蹇某离婚。
案件受理费承担：由原告何某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十九日
书记员 袁伟苓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8354号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告杨英，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月七日
书记员 陈婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3993号
原告:史某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告史某与被告张某离婚；2、婚生男孩张某某由被告抚养，原告承担抚育费；3、共同财产4万元各半分割。事实与理由：原被告于2003年同居生活，2004年12月28日补办结婚登记手续。2004年11月17日生育一名男孩张某某；原被告因家务、生活琐事产生矛盾发生口角，被告对原告有打骂行为，原告曾于2015年9月22日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原被告离婚。可原被告分居至今已有17个月，仍旧没能和好，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告再次起诉至法院。
被告缺席；庭下经调查，答辩意见称：被告同意离婚；没有存款；原告应承担子女抚育费及医疗费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年同居生活，2004年12月28日补办结婚登记手续。2004年11月17日生育一名男孩张某某；原被告因生活琐事产生矛盾发生口角，原告曾于2015年9月22日向法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告至今没有和好。
本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩张某某由被告抚养有利于孩子的健康成长；原告应每月支付子女抚育费人民币500元。原告主张依法分割夫妻婚姻关系存续期间存款4万元的诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。被告主张婚生男孩张某某医疗费问题，但张某某实际发生医疗费用后，通过其他方式处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某（2004年11月17日出生）由被告张某抚养，原告史某于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 剧 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1504号
罪犯潘某某。上海市青浦区人民法院于2013年11月22日作出了(2013)青刑初字第1082号刑事判决，以被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯潘某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年4月20日止。)潘某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第52号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李某患有××，无法出庭，于2014年9月4日中止审理，后于2016年8月16日恢复审理。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年2月14日20时40分许，被告人李某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利二路由西向东行驶至中国建设银行股份有限公司利津支行门口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为298.77mg/100ml。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月14日19时许，被告人李某与其妻、儿在利津县北宋镇大盖村盖建洲家吃晚饭时饮用白酒。当晚20时20分许，被告人李某乘坐其妻驾驶的小型轿车返回县城其位于利津县水利局的家，当车辆行驶至家和超市附近的邮政储蓄银行其妻下车取款后，车辆换由被告人李某驾驶。被告人李某驾驶车辆沿利二路由西向东行驶约400米后在中国建设银行股份有限公司利津支行门口处被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为298.77mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中当庭供认，并有证人盖晓红、盖建洲、盖振峰的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、利津县公安局酒精含量检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某酒后驾驶机动车欲行驶的路段较短，未造成危害后果，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 匡柏林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 凤
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第52号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李光耀，男，1971年2月1日出生于山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人李光耀犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉。被告人李光耀到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李光耀患有××，无法出庭，于2014年9月4日中止审理，后于2016年8月16日恢复审理。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年2月14日20时40分许，被告人李光耀驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利二路由西向东行驶至中国建设银行股份有限公司利津支行门口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人李光耀血液中酒精含量为298.77mg/100ml。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李光耀的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李光耀对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月14日19时许，被告人李光耀与其妻、儿在利津县北宋镇大盖村盖建洲家吃晚饭时饮用白酒。当晚20时20分许，被告人李光耀乘坐其妻驾驶的小型轿车返回县城其位于利津县水利局的家，当车辆行驶至家和超市附近的邮政储蓄银行其妻下车取款后，车辆换由被告人李光耀驾驶。被告人李光耀驾驶车辆沿利二路由西向东行驶约400米后在中国建设银行股份有限公司利津支行门口处被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人李光耀血液中乙醇含量为298.77mg/100ml。
上述事实，被告人李光耀在开庭审理过程中当庭供认，并有证人盖晓红、盖建洲、盖振峰的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、利津县公安局酒精含量检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光耀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李光耀被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李光耀酒后驾驶机动车欲行驶的路段较短，未造成危害后果，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 匡柏林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第337号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年1月24日出生，汉族，自贡市人，高中文化，某村秘书，住自贡市自流井区。2014年5月16日，因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
被告人冉某某，男，1962年7月2日出生，汉族，自贡市人，高中文化，某村主任，住自贡市自流井区。2014年5月16日，因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
被告人罗某某，男，1966年12月8日出生，汉族，自贡市人，高中文化，中共某村支部书记，住自贡市自流井区。2014年5月19日，因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人徐某、冉某某、罗某某犯贪污罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某、冉某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论已作出决定。现已审理终结。
被告人徐某、冉某某、罗某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月左右，时任某村秘书的被告人徐某发现其保管的某乡拨付给某村代管的公益林基金尚余10，700余元，便将此事告知了时任该村村主任的被告人冉某某和村支部书记的被告人罗某某后，三名被告人遂共谋以修护林防火消防池为由把此笔钱套出来私分。其后，被告人冉某某以某村的名义向某乡政府申请修建护林防火消防池需资金16，000元，待某乡有关领导和相关部门同意在公益林基金中列支后，被告人徐某随即将公益林基金10，700元从信用社取出，三名被告人将该款私分。2013年5月，三名被告人采取同样的手段套出公益林基金4，300元进行了私分。本案在审理过程中，三名被告人退清全部赃款15，000元。
上述事实，被告人徐某、冉某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明，立案决定书，被告人户籍资料，银行交易明细，某村关于建护林防火消防池的申请报告，某村小组账目，徐某、冉某某、罗某某任职文件，某乡政府关于公益林基金的说明，退赃票据，证人宗某某、张某某等人的证言，被告人徐某、冉某某、罗某某的供述和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”、第三百八十三条第一款第（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”之规定，被告人徐某、冉某某、罗某某身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报手段骗取公共财物15，000元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某、冉某某、罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，鉴于被告人徐某、冉某某、罗某某犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，本院决定对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人冉某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人罗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小林
审判员 林文清
审判员 安 利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1695号
原告：北京市华丽建材装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘殿举，董事长。
委托代理人：赵迎秋，该公司职员。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张虹霞，执行董事。
原告北京市华丽建材装饰有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵迎秋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2015至2016年3月之间产生购销业务关系，原告向被告供货，被告欠原告货款计71622元未付。现诉请判令被告给付货款71622元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因向原告购买丁基胶及干燥剂，而在原告出具的一份对账单上盖章确认：截止2016年1月17日，尚欠原告货款61622元。2016年3月21日，被告法定代表人又向原告出具一份欠条，载明：欠原告货款10000元。此后，原告因被告未付货款，而向本院起诉。
上述事实，有原告提交的对账单、欠条，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物之后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款71622元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖文耀玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市华丽建材装饰有限公司货款71622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初57号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖大桥一出租屋，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留,常州市金坛区看守所以其患两股骨头坏死、生活不能自理为由未予收押，次日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年8月的一天，被告人徐某伙同刘华军（已被判刑）到常州市金坛区直溪镇马家村东侧JK10-6盐井边空地，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某本地母山羊1只，价值人民币780元。
2、2015年8、9月间的一天，被告人徐某伙同刘华军（已被判刑）到常州市金坛区直溪镇西村村口南侧田中，采用乘隙的手段，窃得被害人周某本地母山羊4只，合计价值人民币1690元。
被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，同案犯刘华军因盗窃罪，在本院审理过程中，其亲属代为退出赃款人民币2470元，现已发还给被害人曹某、周某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、周某的陈述笔录，同案犯刘华军的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定书，本院（2016）苏0482刑初119号刑事判决书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年三月六日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。