山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初142号
原告：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，住山西省吕梁市交口县双池镇双池村。
法定代表人：白学文，公司经理。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。
被告：交口县通泰洗煤厂，住山西省吕梁市交口县双池镇火山村。
临时负责人：任建文，男，1964年11月3日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区半坡西街*楼**号。
原告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司(以下简称煤运公司)与被告交口县通泰洗煤厂（以下简称通泰洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤运公司的委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平，被告通泰洗煤厂的临时负责人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煤运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款36583208.77元并支付截至2016年2月29日的资金占用费3008219.15元；2.判令被告以457290.1元/月的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际还清货款之日止的资金占用费（至起诉时止共计2286450.5元）；3.判令被告支付未能如期偿还应付款项1%的违约金（至起诉时止共计210000元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号K1308041015）及补充合同，约定原告以600元/吨的价格向被告购买精煤5万吨，若被告不能按约供货或及时退款，应承担预收煤款15%/年的资金占用费。2013年10月23日，原告向被告预付精煤款30000000元，但被告至今未供货亦未退还该笔预付货款。2014年2月21日，原、被告双方订立煤炭买卖合同（编号JKMXJX001），约定由被告以531.18元/吨的价格向原告购买原煤3万吨。原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX001）结算认定主合同的实际履行量为21675.08吨，被告应付原告货款11513368.99元；2014年4月3日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号JKMXJX0015），约定由被告以490.34元/吨的价格向原告购买原煤3万吨，原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX0015）结算认定主合同的实际履行量为22519.36吨，被告应付原告货款11042142.98元；2014年4月7日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号JKMXJX0015），约定由被告以442.26元/吨的价格向原告购买原煤5000吨，原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX005）结算认定主合同的实际履行量为4191.7吨，被告应付原告货款1853821.24元；2015年10月9日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号K20151009），约定由被告以662.5元/吨的价格向原告购买原煤2.4万吨，原告供货后，双方确定实际履行量2.4万吨并签订合同执行量结算认定书，结算被告应付货款15900000元。原告依约供煤并就上述四份原煤买卖合同结算货款共计40309333.21元出具了相应税票，但被告仅陆续支付货款33726124.44元，尚欠6583208.77元未付。2016年3月2日，被告就偿付以上货款事宜与原告签订还款协议，确认截止2016年2月29日被告共欠原告货款36583208.77元、资金占用费3008219.15元，并约定由被告从协议签订之日起每月支付原告1000000元，如不能如期归还，另支付1%的违约金。协议签订至今，被告未能如期履行还款义务，已构成违约，且严重侵犯到原告的合法权益。
通泰洗煤厂辩称，对原告煤运公司主张的货款数额没有异议，截止2016年2月29日的资金占用费也无异议，对自2016年3月1日起至实际还清货款之日止的资金占用费每月457290.1元没有异议，对违约金210000元没有异议，均认可。由于该厂的法定代表人任金保因故去世，对有些问题临时负责人任建文不清楚，偿还货款、资金占用费、违约金压力较大，希望减免资金占用费和1%的违约金。
原告煤运公司为证明其主张提交如下证据：
第一组：
证据1：原告与被告于2013年10月15日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：K1308041015）；
证据2：原告与被告于2013年10月15日签订的煤炭购销合同质量补充协议书（编号：K1308041015）；
证据3：原告与被告于2013年10月15日签订的补充合同；
证据4：被告收到原告货款的收据；
上述证据拟证明2013年10月15日，原、被告双方订立煤炭买卖（购销）合同（编号：K1308041015），约定由原告以600元/吨的价格向被告购买精煤5万吨。为保障合同的顺利履行，双方订立补充合同，约定被告如不能如期供货应及时退款，否则应向原告偿付预收货款15%/年的违约金（资金占用费）。2013年10月23日，原告按合同要求预付货款30000000元。
第二组：
证据5：原告与被告于2014年2月21日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：JKMXJX001）；
证据6：2014年6月24日煤炭运销公司出具的出库单；
证据7：原告与被告于2014年7月31日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：JKMXJX001）（补充1）；
证据8：2014年6月25日开具的增值税专用发票10支；
以上证据拟证明2014年2月21日，原、被告双方订立编号JKMXJX001的煤炭买卖（购销）合同，约定由被告以531.18元/吨的价格向原告购买原煤3万吨。原告供货后，双方于2014年7月31日订立编号为JKMXJX001的煤炭买卖（购销）合同（补充1），确定编号为JKMXJX001的煤炭买卖（购销）合同实际履行数量为21675.08吨，单价531.18元/吨，结算货款共计11513368.99元。原告依约出具了税票。
第三组：
证据9：原告与被告于2014年4月7日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：JKMXJX005）；
证据10：2014年7月28日煤炭运销公司出具的出库单；
证据11：原告与被告于2014年7月31日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：JKMXJX005）（补充1）；
证据12：2014年7月28日开具的增值税专用发票两支；
上述证据拟证明2014年4月7日，原、被告双方订立编号为JKMXJX005的煤炭买卖（购销）合同，约定由被告以442.26元/吨的价格向原告购买原煤5000吨。原告供货后，双方于2014年7月31日订立编号为JKMXJX005的煤炭买卖（购销）合同（补充1），确定编号为JKMXJX005的煤炭买卖（购销）合同实际履行数量为4191.7吨，含税单价为442.26元，结算货款共计1853821.24元。原告依约出具了税票。
第四组：
证据13：原告与被告于2014年4月3日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：JKMXJX0015）；
证据14：2014年8月26日煤炭运销公司出具的出库单；
证据15：2014年8月26日开具的增值税专用发票10支；
以上证据拟证明2014年4月3日，双方签订编号为JKMXJX0015的煤炭买卖（购销）合同，约定由被告以490.34元/吨的价格向原告购买原煤3000吨。原告供货22519.36吨，结算货款共计11042142.98元。原告依约出具了税票。
第五组：
证据16：原告与被告于2015年10月9日签订的煤炭买卖（购销）合同（编号：K20151009）；
证据17：2015年12月15日出具的合同执行量结算认定书；证据18：2015年10月16日出具的增值税专用发票10支；
上述证据拟证明2015年10月9日，原、被告双方订立编号为K20151009的煤炭买卖（购销）合同，约定由被告以662.5元/吨的价格向原告购买精煤2.4万吨。原告供货后，双方于2015年12月15日签订合同执行量结算认定书，确定编号为K20151009的合同结算金额为15900000元。原告依约出具了税票。
第六组：
证据19：原告煤运公司出具的收据22支及凭证；
拟证明原告方共收到被告支付的货款共计36482534.7元。
第七组：
证据20：被告通泰洗煤厂出具的收据3支及凭证；
该组证据拟证明被告通泰洗煤厂共收到原告退款2756410.26元。
第八组：
证据21：2016年3月2日原告煤运公司和被告通泰洗煤厂签订的还款协议；
以上证据拟证明2016年3月2日，被告与原告签订还款协议，确认截止2016年2月29日被告共欠原告货款36583208.77元、资金占用费3008219.15元，并约定由被告从协议签订之日起每月支付原告1000000元，如不能如期归还，另行支付1%的违约金。
另附：通泰洗煤厂欠付煤运公司款项明细表
被告通泰洗煤厂质证称，对上述证据均无异议，均予以认可。
一审审理期间，被告通泰洗煤厂未提交任何证据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年10月15日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号K1308041015）及补充合同，约定原告以600元/吨的价格向被告购买精煤5万吨，若被告不能按约供货或及时退款，应承担预收煤款15%/年的资金占用费。2013年10月23日，原告向被告预付精煤款30000000元，被告至今未供货亦未退还该笔预付货款。2014年2月21日，原、被告双方订立煤炭买卖合同（编号JKMXJX001），约定由被告以531.18元/吨的价格向原告购买原煤3万吨。原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX001）结算认定主合同的实际履行量为21675.08吨，被告应付原告货款11513368.99元；2014年4月3日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号JKMXJX0015），约定由被告以490.34元/吨的价格向原告购买原煤3万吨，原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX0015）结算认定主合同的实际履行量为22519.36吨，被告应付原告货款11042142.98元；2014年4月7日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号JKMXJX0015），约定由被告以442.26元/吨的价格向原告购买原煤5000吨，原告供货后，双方订立煤炭买卖合同（补充1、编号JKMXJX005）结算认定主合同的实际履行量为4191.7吨，被告应付原告货款1853821.24元；2015年10月9日，原、被告双方签订煤炭买卖合同（编号K20151009），约定由被告以662.5元/吨的价格向原告购买原煤2.4万吨，原告供货后，双方确定实际履行量2.4万吨并签订合同执行量结算认定书，结算被告应付货款15900000元。原告依约供煤并就上述四份原煤买卖合同结算货款共计40309333.21元出具了相应税票，被告仅陆续支付货款33726124.44元，尚欠6583208.77元未付。2016年3月2日，被告就偿付以上货款事宜与原告签订还款协议，确认截止2016年2月29日被告共欠原告货款36583208.77元、资金占用费3008219.15元，并约定由被告从协议签订之日起每月支付原告1000000元，如不能如期归还，另支付1%的违约金。协议签订至今，被告未能如期履行还款义务。另查明，被告通泰洗煤厂法定代表人任金保因故于2016年7月30日死亡，有交口县公安局桃红坡派出所于2016年9月22日出具的死亡注销户口证明在案佐证。
上述事实，有当事人双方签订的煤炭买卖(购销)合同、煤炭购销合同质量补充协议书、出库单、增值税专用发票、合同执行量结算认定书、还款协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年10月15日，原、被告双方签订的煤炭买卖合同（编号K1308041015）及补充合同，符合双方真实意思表示，合同成立，原告依约支付精煤款30000000元，被告至今未供货亦未退还该笔预付货款，构成了违约，被告通泰洗煤厂应退还原告煤运公司货款30000000元，并依照约定支付截止2016年2月29日资金占用费3008219.15元。
2014年2月21日、2014年4月3日、2014年4月7日、2015年10月9日，原、被告双方分别订立四份原煤买卖合同，原告煤运公司依约供煤并就上述四份原煤买卖合同结算货款共计40309333.21元，被告仅陆续支付货款33726124.44元，尚欠6583208.77元未付。被告通泰洗煤厂应付原告煤运公司货款6583208.77元。
2016年3月2日，双方当事人在签订五份煤炭买卖(购销)合同以后就合同的履行及货款的结算情况签订还款协议一份，明确了截止2016年2月29日被告共欠原告货款36583208.77元、资金占用费3008219.15元。双方对货款及资金占用费的归还达成合意，应视为双方对上述五份煤炭买卖(购销)合同的解除达成意思表示一致。还款协议还约定由被告从协议签订之日起每月支付原告1000000元，如不能如期归还，每月另支付1%的违约金。每月1%的违约金符合法律规定，该还款协议真实有效。协议签订至今，被告通泰洗煤厂未能如期履行还款义务，应支付自2016年3月3日起未能如期偿还应付款项1%的违约金，截止2016年8月，违约金共计210000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告交口县通泰洗煤厂向原告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司偿付货款36583208.77元，并支付截止2016年2月29日的资金占用费3008219.15元；
二、被告交口县通泰洗煤厂以457290.1元/月的标准向原告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司支付自2016年3月3日起至实际还清货款之日止的资金占用费（至起诉时止共计2286450.5元）;
三、被告交口县通泰洗煤厂支付原告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司自2016年3月2日起未能如期偿还应付款项1%的违约金（至起诉时止共计210000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252239元，由被告交口县通泰洗煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王晓瑜
审判员 李高峰
审判员 吕 烜
二〇一七年二月九日
书记员 张亚楠