广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第891号
原告：王明谦，身份证住址贵州省仁怀市。
原告：谭民，身份证地址贵州省仁怀市。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：陈妙雅，广东伯方律师事务所律师。
被告：广州南庭国酒业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴星晓。
被告：粟军，身份证地址：贵州省遵义市汇川区。
被告：粟舰，身份证地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告：粟艳，身份证地址贵州省仁怀市。
被告：广西锦绣东方商务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈娟。
原告王明谦、谭民诉被告广州南庭国酒业有限公司（以下简称广州南庭国酒业公司）、粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方商务有限公司（以下简称广西锦绣东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼，被告广州南庭国酒业公司、粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明谦、谭民诉称，被告粟军、粟舰、粟艳为三兄妹，被告广州南庭国酒业公司、广西锦绣东方公司是三兄妹设立的公司，原告与被告粟军、粟舰、粟艳均认识，是朋友关系。被告因为生意个人和公司经营向原告借款，原告谭民于2012年11月7日、12日汇款给被告粟艳2000000元，被告粟军、粟舰于2012年11月8日向原告出具了《借条》，并承诺在12月8日前归还上述借款，还款期限届满后，几被告均未向原告偿还款项，在原告的催促下，几被告答应在2013年3月31日前还款，并在2013年出具了《还款协议》。但是还款期限到期后，几被告仍然没有还款，并向原告述说自己的困难，要求原告再给一定的期限，出于朋友关系，原告就又一次答应了。为此，被告于2013年4月2日又出具了一份《还款协议》，并说这笔款项用于公司的生意经营上，将来由他们个人和公司一起还款，并一再承诺2013年4月20日前肯定能一次性偿还。之后，被告亦未能在承诺期限内向原告归还借款，原告无数次促款，被告开始还承诺还款，后来就各种推脱和搪塞，以至于现在置之不理。原告认为，原告出借款项给被告的事实清楚，相关的书面依据合法有效，原告亦通过银行转账方式履行借款义务，被告应向原告归还借款，被告多次未能履行还款承诺，已经严重违反双方的约定及承诺，并且严重损害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告共同向原告偿还借款2000000元及迟延还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月21日起计算至实际清偿之日止）；2、被告共同承担律师费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州南庭国酒业有限公司、粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方商务有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告粟军作为借款人向原告出具借条一张，内容为借到王明谦现金贰佰万元（2000000.00元），此款在一个月后归还。原告主张借条上的款项是分别于2012年11月7日（二次合计150万元）、11月12日（50万元）由谭民的账户汇款给被告粟艳的账户。2013年1月23日，甲方王明谦、谭民与乙方粟军、粟舰、粟艳（广西锦绣东方公司、广州南庭国酒业公司）签订还款协议，内容为现乙方于2012年11月7日和2012年11月12日分别两次向甲方借款200万元（大写贰佰万元整）用于个人和公司经营使用，原计划承诺还款日期为2012年12月8日，现因乙方请求并承诺于2013年3月31日前还清贰佰萬元借款，如再延期，甲方有权拍卖或扣押乙方任何物资（变现后）现金贰佰萬元，用于偿还乙方向甲方的借款。被告粟舰在乙方一栏签名，其他人员并未在乙方一栏上签名。2013年4月2日，甲方王明谦、谭民与乙方粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方公司、广州南庭国酒业公司签订还款协议，约定乙方分别于2012年11月7日和2012年11月12日分两次向甲方借款200万元（大写：贰佰万元整）用于个人和公司经营使用，乙方原承诺还款日期为2012年12月8日。现乙方请求并承诺于2013年3月31日前还清所欠甲方款项贰佰万元，如再延迟，甲方有权拍卖或扣押乙方任何物质变现后抵偿乙方向甲方的借款贰佰万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。甲方因追讨上述欠款而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由乙方承担。被告粟军、粟舰在乙方一栏上签名，被告广州南庭国酒业公司加盖公章，协议上另注明乙方承诺还款期延长至2013年4月20日前，如到期未还则按本协议执行。两原告现主张借款至今未偿还。两原告主张律师费提供2015年3月25日两原告与广东伯方律师事务所签订的（2015）伯方民字第034号民事案件委托合同，因与广州南庭国酒业公司、粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方公司借款纠纷，聘请广东伯方律师事务所律师为委托代理人，约定协议签订之日起3日内一次性支付律师费20000元。两原告另提供由广东伯方律师事务所开出的金额为20000元律师费发票予以证实。
以上事实，有中国农业银行转账记录、借条、还款协议、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两原告与被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业公司2013年4月2日签订的还款协议，无违反法律规定，合法有效。被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业公司确认向原告借款200万元，双方民间借贷关系成立，被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业公司未按还款协议中所承诺2013年4月20日前还款，已构成违约，原告要求被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业公司共同归还借款200万元及按还款协议约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。原告委托广东伯方律师事务所参与本案的诉讼，并支付律费20000元，该费用没有超出律师收费标准。现原告依据还款协议的约定主张律师费用，合理合法，本院予以支持。原告要求被告粟艳对上述借款、律师费承担还款责任，虽提供银行转账记录证实借款200万元汇入粟艳账户，但未能提供证据证实双方达成借款合意，结合2012年11月8日原告出具的借条载明借款人为被告粟军，被告粟艳并未在还款协议上签名确认借款，故原告要求被告粟艳承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告广西锦绣东方公司对上述借款、律师费承担还款责任，未能提供证据证实广西锦绣东方公司对上述借款、律师费承诺还款，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告广州南庭国酒业有限公司、粟军、粟舰、粟艳、广西锦绣东方商务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业有限公司于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告王明谦、谭民借款本金200万元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）。
二、被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业有限公司于本判决生效之日起五日内，共同支付原告王明谦、谭民律师费20000元。
三、驳回原告王明谦、谭民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31472元，由被告粟军、粟舰、广州南庭国酒业有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉铭