上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2579号
原告沈某，女，1950年生，汉族，住上海市金山区朱行镇合兴村*组。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告姜某，男，1987年生，汉族，住上海市金山区亭林镇欢兴村，现住上海市金山区亭林镇横泾小区。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某、夏某，上海某律师事务所律师。
原告沈某诉被告姜某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日8时许，第一被告驾驶某牌号小型轿车由北向西行驶至金山区亭林镇亭卫公路九工路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币114，877.40元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费10，411.90元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险1，000，000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对于伤残等级经阅片后决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年5月11日，某司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致第十二胸椎椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残。伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。事发后第一被告垫付原告医疗费10，411.90元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准和误工损失。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了房地产权证、户籍资料和居住证明，用以证明原告事发前在城镇居住满一年的事实。两被告对房地产权证、户籍资料的真实性无异议，但对证明提出异议，认为居委会的证明无证明效力，应提供派出所的证明，本院经审查后认为居委会的证明已明确记载原告自2011年5月因动迁后入住于本区亭林镇恒顺路216弄某处房屋内，该房屋产权人为原告女婿，原告因房屋动迁后居住于女婿家中亦合情合理，现两被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院不采信两被告的辩解意见。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了退休人员聘用协议、企业工商信息和误工证明，用以证明原告事发前主要收入来源于城镇。两被告对此证据的真实性均提出异议，认为原告已达退休年龄，无工资发放记录，不存在误工损失。本院经审查后认为两被告虽否认原告提供的证据，但未能提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于误工证明，无工资发放签收单或银行明细，证据尚不充分，故误工损失本院按本市最低工资2020元／月标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认10，813.30元（含第一被告垫付的医疗费10，411.90元）。第二被告对此证据的真实性无异议，表示应扣除自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算14天为280元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13，793.30元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额3，793.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，本院根据争议焦点所述意见，按城镇户籍标准予以赔偿，原告定残时年满64周岁，计算16年，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为76，336元。
5、交通费，本院根据原告的病情及就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天为6960元。
7、误工费，已在争议焦点中阐述意见，在此不再赘述，按2020元／月赔偿，参照鉴定意见计算180天计12，120元。
8、精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计100，616元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费2000元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险内赔偿。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失116，409.30元，第一被告应赔偿原告各项损失3000元，扣除第一被告前期垫付的医疗费10，411.90元，第二被告应支付第一被告7，411.90元，第二被告应支付原告108，997.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项损失108，997.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜某7，411.90元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1298元，由原告承担78元，第一被告承担1220元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……