wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1379号
罪犯齐小衡。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2008年3月17日作出（2008）新刑初字第062号刑事判决，认定被告人齐小衡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008男12月17日作出（2008）南刑少终字第22号刑事裁定，维持对该犯的判决。河南省新野县人民法院于2009年3月2日作出（2009）新刑初字第056号刑事判决，认定被告人齐小衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前绑架罪余刑八年九个月零十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月20日起至2018年3月19日止。于2009年4月29日送入豫北监狱服刑改造。齐小衡在执行期间，2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐小衡减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐小衡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月9日，被告人齐小衡伙同他人将苏某在南阳一旅社将其绑架，利用手机拍裸照获取现金8000元；2007年8月21日，被告人齐小衡伙同他人将赵某绑架，并利用手机拍裸照勒索现金8000元；2007年8月30日，利用同样的方法将袁某绑架，勒索现金1.5万元；2008年11月20日晚上，被告人齐小衡嫌同监舍张某某干活慢，而对其殴打，造成张某某肋骨骨折为轻伤。
经审理查明，罪犯齐小衡自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年6月、2015年8月表扬4次，2014年4月、2015年2月记功2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐小衡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯齐小衡准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第69号
原告：夏张林。
被告：绍兴县天圣置业有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军，丁燕萍。
原告夏张林为与被告绍兴县天圣置业有限公司（以下简称天圣置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月18日起诉来院，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏张林，被告天圣置业公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏张林诉称：原告于2014年7月19日经招聘进入被告公司，任高级电工，年薪4万元，双方签订了劳动合同。2014年4月12日，被告单方解除劳动合同将原告辞退，为此原告于2014年4月24日提请劳动仲裁。但因未将2014年3月份、4月份工资一并提请仲裁，被告亦拖欠至今，故原告再次提请诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告2014年3月份工资3333.33元、4月份工资1277.30元，合计4610.63元。
被告天圣置业公司辩称：原、被告确存在劳动合同关系。2014年3月份、4月份工资已部分支付，经核定，3月份工资扣除社会保险个人应缴部分实际应支付3310.10元，4月份工资实际应付1277.30元。同时，绍柯劳仲案字（2014）第463号仲裁裁决书已裁决2014年3月份周末值班费481.84元，应在3月份工资中予以扣除。
本院经审理查明：原告曾系被告公司员工。2014年4月24日，原告为经济补偿金、双休值班工资等争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年8月14日作出绍柯劳仲案字（2014）第463号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县天圣置业有限公司向夏张林支付：①解除劳动关系的经济补偿金15543.80元；②2014年3月份周末值班费481.84元，以上合计16025.64元，款于裁决书生效之日一次性付清。二、驳回夏张林其他仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告均未就该裁决提起诉讼，且原告已据此申请人民法院强制执行。2014年12月4日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告自2014年3月25日向原告发放2月份工资后，未再向原告发放工资。经核定，2014年3月份原告应得工资3490.40元，扣除社会保险费用个人应缴部分180.30元，实发工�为3310.10元；2014年4月份原告应得工资为1277.30元。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、银行明细对账单、仲裁裁决书复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠付原告2014年3月份工资3310.10元、2014年4月份工资1277.30元的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，故原告要求被告支付上述工资之诉请，理应予以支持。双方争议焦点在于：应否将绍柯劳仲案字（2014）第463号仲裁裁决书裁决的2014年3月份周末值班费481.84元从原告诉请的3月份工资中扣除？结合原告主张及仲裁委的计算方式，本院认为，绍柯劳仲案字（2014）第463号仲裁裁决书裁决的周末值班费应认定为休息日加班工资，而根据仲裁委认定的事实，原告的月基本工资为1310元，每月核定的工资结构中已包含加班工资、津贴等，故被告辩称其核定的原告2014年3月份工资3490.40元已包含加班工资，应予采信。现原告已依据绍柯劳仲案字（2014）第463号生效仲裁裁决申请人民法院强制执行，为免重复支付，周末值班费481.84元理应从2014年3月份工资中扣除。据此，本院依法确定被告尚应支付原告2014年3月份、4月份工资合计4105.56元（3310.10元＋1277.30元-481.84元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县天圣置业有限公司应支付原告夏张林2014年3月份、4月份工资合计4105.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱 芸
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00603号
申请执行人：陈洋，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00770号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏龙海建工集团有限公司银行账户余额350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3346号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：付某甲，男，汉族，1966年8月15日生，住迁西县，。
被告：史某某，女，汉族，1967年3月5日生，住迁西县，。
被告：付某乙，男，汉族，1986年8月18日生，住迁西县，。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告付某甲、史某某、付某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告付某甲、史某某、付某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称：原告与被告付某甲、史某某、付某乙于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.8万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告付某乙同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为401068的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身权益，原告请求：1、被告付某甲、史某某、付某乙归还原告贷款本金人民币59079.32元；2、被告付某甲、史某某、付某乙支付截至2017年9月13日的逾期利息人民币9302.46元，并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币59079.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告付某甲、史某某、付某乙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为401068的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付某甲、史某某、付某乙继续清偿；4、本案诉讼费由被告付某甲、史某某、付某乙承担。
被告付某甲、史某某、付某乙未答辩。
经审理查明：被告付某甲、史某某、付某乙提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款208000元，用于购奥迪A4L小型轿车。后原告平安银行上海延东支行与被告付某甲、史某某、付某乙签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额208000元；贷款期限36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即现行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为9.975%。贷款用途为支付购买奥迪A4L小型轿车的价款及相关费用。被告付某乙将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，车架号LFV3A28K8D3082116的奥迪A4L小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月1日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告付某甲、史某某、付某乙偿还2016年1月1日的贷款后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年9月13日，被告付某甲、史某某、付某乙应偿还原告贷款本金59079.32元，罚息8506.74元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付某甲、史某某、付某乙签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告付某甲、史某某、付某乙未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告付某甲、史某某、付某乙偿还截至2017年9月13日拖欠的贷款本金59079.32元，罚息8506.74元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率9.975%计算予以支持。被告付某乙将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，车架号LFV3A28K8D3082116的奥迪A4L小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、史某某、付某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年9月13日拖欠的借款本金59079.32元，罚息8506.74元。并自2017年9月14日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金59079.32元为基数，按年息9.975%计算支付逾期利息。
二、如被告付某甲、史某某、付某乙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，车架号LFV3A28K8D3082116的奥迪A4L小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取即755元。由被告付某甲、史某某、付某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第299号
原告蓝彩辉，女，壮族，1977年出生，住广西××自治县加贵乡××号，现住南宁市××路××号。
被告李善深，男，汉族，1980年出生，住广西××××号。
原告蓝彩辉诉与被告李善深民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理，原告蓝彩辉到庭参加诉讼，被告李善深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告蓝彩辉诉称：2012年10月5日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，借款期限2个月，被告当日写下借条交原告收执。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借条》，证明被告于2012年10月5日向原告借款人民币20000元；2、李善深的身份证及驾驶证复印件，证明被告的身份情况。
被告李善深未作答辩。
经过开庭质证，本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定原告提供的上列证据合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年10月5日向原告借款人民币20000元，并给原告出具《借条》，该借条载明“今日李善深借到蓝彩辉人民币20000元，定于2个月还清。借款人李善深”借款期限届满至今，被告仍不归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，事实清楚，有原告出具的《借条》为据，被告应负及时清偿的责任。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善深归还原告蓝彩辉借款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李善深负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时交纳受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年二月十八日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第3号
原告金启友，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇西沙村城前西路****号。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告金启友诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告金启友、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“岚济路综合治理工程项目”在未取得土地使用权批准文件及征地批准文件的情况下，占用7位原告的宅基地是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，岚济公路是1958年开工建设，“岚济路综合治理工程项目”系1989年老路升级改造，2008年在原公路建设用地范围内进行的绿化，没有新征土地，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、岚济公路1989年升级改造资料（图）一宗，
4、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初72号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人周娜，女，1990年5月8日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周娜犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友、检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年初，被告人周娜通过网络平台认识名为“X歪歪”的网友（另案处理）。2017年2月中旬，周娜以每克160元的价格从“X歪歪”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，并通过微信转账的方式将毒资1600元转给“X歪歪”，后“X歪歪”通过快递将甲基苯丙胺邮寄给周娜。2017年2月19日9时许，周娜在丹东市振安区振安路人人乐超市收取快递包裹，随即被侦查人员当场抓获。经现场称重，周娜持有的淡黄色晶体净重10.06克。经丹东市公安局司法鉴定中心检验，周娜持有的淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人周娜到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周娜在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片、计量授权证书、检定证书，毒品取样笔录及照片，照片说明、情况说明，丹东市公安局检验鉴定报告，案件来源、抓捕经过，被告人周娜的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周娜非法持有毒品甲基苯丙胺10.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初474号
原告：王路光，男，汉族，1971年7月1日出生，河北省雄县小芦昝村*组***号，身份证号1324341971********。
被告：李华，女，汉族，1978年2月12日出生，河北省雄县小芦昝村*组***号，身份证号1306381978********。
委托代理人：徐德本，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原、被告离婚一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王路光，被告李华及其委托代理人徐德本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王路光于2018年2月28日向本院提出诉讼请求1、请求判决准予原、被告离婚。2、请求判决女儿、儿子随原告生活，被告承担抚养费用。事实和理由：2001年4月18日，原、被告登记结婚，2002年12月4日生于儿子王潮，2009年1月3日生于女儿王玉竹，现均随原告生活。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系较好，但从2017年5月发现被告与原告家的租客发生不正当男女关系，原、被告双方发生言语冲突，后被告跟随该租客离家出走，双方无共同财产。
被告李华辩称，我不同意离婚，因我与原告均是再婚，应珍惜幸福的婚姻，我与原告婚姻基础牢固，自2001年4月18日与原告登记结婚后共同生活了17年有余，并生育了儿子王潮、女儿王玉竹，婚后我勤俭持家、辛勤劳动，2001年7月份盖正房瓦房五间，2011年6月份盖门脸平房五间、2017年3月份盖2层2间楼房一栋，并且在2012年购买二手奥拓汽车一辆，还有摩托车一辆、农用三马车一辆，夫妻关系存续期间共同经营小卖部、小吃部、收入可观生活条件比较富裕。这次原告提出与我离婚，使我感到十分痛心，百思不得其解。原告疑心太重，夫权统治思想严重，诉称我与房租客有不正当男女关系，移情别恋，完全是不实之词。为了家庭稳定和孩子的健康成长，敬请原告收心，解除误解，回复家庭的幸福生活，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年4月18日经登记结婚并共同生活。2002年12月4日生育儿子王潮，2009年1月3日生育女儿王玉竹，两个子女现均在校读书随原告生活。日常生活中，原、被告夫妻感情较好，2017年5月初，原告发现被告与租住其家的房租客独处一室，双方发生矛盾，并分居生活，2018年2月28日原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育了一双儿女，日常生活中双方培养起较深的夫妻感情。现原告起诉称被告与其房租客发生不正当男女关系，被告对此予以否认，并不同意离了婚。原告亦未向本院提供相关证据证实，故对原告主张的事实本院不予采信。按现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王路光与被告李华离婚。
案件受理费100元，由原告王路光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年三月二十二日
书记员 化丹林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3380号
上诉人（原审原告）：杨琳桂，女，1950年7月24日出生，汉族，天津新新制药厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：冯倩，女，1981年2月25日出生，汉族，丰田通商（天津）有限公司职天津市河东区01号。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林道220号。
法定代表人：侯世科，院长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
上诉人杨琳桂、冯倩因与被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。上诉人杨琳桂、冯倩的委托诉讼代理人王晓冬、房静，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托诉讼代理人胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳桂、冯倩上诉请求：1.请求撤销一审判决书；2.改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金等各项费用共406342元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天津市医学会出具的《医疗损害意见书》及书面质证意见内容存在矛盾，不应作为本案定案依据；一审期间上诉人申请重新鉴定，一审法院未准许；患者死亡系其自身疾病与被上诉人过错共同导致，被上诉人应承担赔偿责任。
中国人民武装警察部队后勤学院附属医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨琳桂、冯倩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费1000元、丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金100000元，共计812684元的百分之五十即406342元；2.本案诉讼费及鉴定费用3500元由被告承担。
一审法院认定事实：患者冯世全（男，1949年12月23日出生），因“胃食管返流病复诊”，于2014年3月30日至被告门诊就诊。诊断为：胃食管反流？冠心病？后给予力蒙欣静脉注射并预约无痛电子胃镜；门诊病历记载患者病史：反酸、烧心两年，夜间明显。既往患有冠心病。2014年3月31日，患者冯世全在被告处胃镜检查术后半小时突然出现心脏骤停，经抢救无效当日死亡。2016年3月3日，天津医学会接受一审法院委托，对被告对于患者冯世全的诊疗行为是否存在过错，如存在过错与患者死亡是否存在因果关系及参与度大小进行医疗损害鉴定，鉴定结论为：医方的诊疗行为与患者死亡无因果关系。诉讼中，天津医学会对于原告就鉴定结论提出的质疑，未出庭接受质询，但书面作出答复。
一审法院认为，患者冯世全前往被告处进行诊治，与被告之间形成了医疗服务合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任，并且证明过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。因医疗活动本身具有较强的专业性和一定的风险性，法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系及参与度的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论,以确认医院的病情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规。而从现有证据即天津医学会于作出鉴定结论证明，被告在对患者的诊疗过程中虽存在不足，但与患者冯世全死亡无因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告杨琳桂、原告冯倩的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告杨琳桂、原告冯倩负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人提交的鉴定费票据被上诉人认可，本院对其真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应对患者死亡承担赔偿责任。被上诉人与患者之间系医疗服务合同关系，医疗行为专业性强，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，其是否存在过错以及行为与损害后果的因果关系一般需要通过专业的鉴定意见进行判断。本案一审期间天津市医学会作出鉴定意见为：医方的诊疗行为与患者死亡无因果关系。一审期间各方对鉴定意见进行了质证，天津市医学会就相关质疑作出书面答复。现上诉人申请重新鉴定，但就此未提供证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故本院不予准许。根据天津市医学会鉴定意见及书面答复：“冠心病待查与胃食管反流待查时，二者可以同时进行。患者就诊时医方怀疑有冠心病，未给予进一步的心脏相关检查属于医疗过程中存在的缺陷”，据此，本院认为被上诉人作为专业的医疗机构在诊疗患者过程中存在不足，本院酌定被上诉人给予二上诉人一次性赔偿100000元。
综上所述，上诉人杨琳桂、冯倩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8115号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院给付上诉人杨琳桂、冯倩100000元；
三、驳回上诉人杨琳桂、冯倩其他诉讼请求；
四、驳回上诉人杨琳桂、冯倩其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1165元，由被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院负担；二审案件受理费2332元，由被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李珊珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初624号
原告：刘国彬，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪三村人，现住本村。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
原告刘国彬与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬、被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款41500元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，2016年9月13日，被告赵杰晨向原告借款11500元，2017年2月2日被告赵杰晨向原告借款30000元，被告赵杰晨给原告出具了借条。后原告多次向被告赵杰晨催要，被告赵杰晨推拖未还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。我那时欠原告6万元，后多次还款，欠条改成现在的41500元，我认可欠款，但我无力一次性偿还所有借款。原告所诉与事实不符，故诉讼费由原告承担。
刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。被告赵杰晨以做生意为名于2016年9月13日向原告借款11500元、2017年2月2日向原告借款30000元，被告赵杰晨分别给原告出具了借条。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告赵杰晨催要，被告赵杰晨推拖未还。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、借条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告借款41500元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告刘国彬借款41500元，判决生效后十日内付清。
案件受理费419元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年三月六日
书记员 孙灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初624号原告：刘国彬，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪三村人，现住本村。被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。原告刘国彬与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬、被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款41500元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，2016年9月13日，被告赵杰晨向原告借款11500元，2017年2月2日被告赵杰晨向原告借款30000元，被告赵杰晨给原告出具了借条。后原告多次向被告赵杰晨催要，被告赵杰晨推拖未还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。我那时欠原告6万元，后多次还款，欠条改成现在的41500元，我认可欠款，但我无力一次性偿还所有借款。原告所诉与事实不符，故诉讼费由原告承担。刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。被告赵杰晨以做生意为名于2016年9月13日向原告借款11500元、2017年2月2日向原告借款30000元，被告赵杰晨分别给原告出具了借条。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告赵杰晨催要，被告赵杰晨推拖未还。上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、借条复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告借款41500元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告刘国彬借款41500元，判决生效后十日内付清。案件受理费419元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈辉二〇一七年三月六日书记员  孙灏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第624号
罪犯姜吉春，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初字第60号刑事判决，以被告人姜吉春犯聚众斗殴罪、包庇罪，判处有期徒�五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜吉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯姜吉春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜吉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月31日起至2015年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第151号
原告：吴彤旭。
被告：屠云平，农民。
被告：屠贵晓。
被告：盛式本。
被告：王惠英。
本院在审理原告吴彤旭与被告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴彤旭自动撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十七日
代书记员 方 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2931号
上诉人（原审被告）黄添成，男，1941年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱道盛，男，1957年11月1日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人杨联诚，上海俱进律师事务所律师。
上诉人黄添成因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月7日，法院作出（2012）普民四（民）初字第694号民事判决，判决书载明：朱道盛作为买方，黄添成作为卖方，于2011年2月26日就上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，对交房日期、税费负担、违约责任等作了约定，房屋转让价定为人民币（以下币种均为人民币）107.50万元。合同签订后，朱共向黄支付房款100万元，黄于2011年3月将房屋向朱交付，但当办理过户手续时房屋涉及其他诉讼而被查封，由此双方发生纠纷而提起本反诉，朱道盛认为房屋解封后应当过户，故要求判令黄添成继续履行合同配合办理过户手续；黄添成则认为朱道盛有延迟付款及办理过户手续的行为而导致房屋被查封，故要求判令解除合同并由朱支付违约金。根据查明事实，法院确认黄添成认为朱道盛未全额付款导致产权过户手续无法办理的意见与事实不符，房屋已符合过户条件，故判令该房地产买卖合同继续履行，黄添成应协助办理产权过户，朱道盛应支付余款7.5万元。该判决作出后，黄添成提起上诉，2013年1月17日，上海市第二中级人民法院就该上诉案件作出（2013）沪二中民二（民）终字第195号民事裁定书，裁定该案以黄添成自动撤回上诉处理，按原判决执行。2013年3月，朱道盛就（2012）普民四（民）初字第694号生效判决向法院申请执行，执行案件编号为（2013）普执字第2103号，为此法院于2013年4月向黄添成发送通知，要求其协助办理系争房屋过户手续。2013年5月21日，朱道盛在案件执行过程中缴纳代管款61，462.50元，法院就系争房屋过户向上海市普陀区房地产交易中心发送了《协助执行通知书》，该中心于2013年5月23日出具“上海市普陀区房地产登记收件收据”，登记种类为“强制转移”。2013年5月27日，法院向朱道盛告知该执行案件以强制执行的方式结案。2015年3月11日，朱道盛提起本案诉讼，诉至法院，请求判令：一、黄添成支付朱道盛违约金10万元【计算方式为：每日按房价款1，075，000元的万分之五计，以2013年5月21日，即朱道盛就（2012）普民四（民）初字第694号民事判决书向法院申请执行之日为起算日，截止至2015年5月20日违约金约为39万左右，考虑到黄添成的偿付能力，朱道盛将违约金酌情降低至10万元并保留2015年5月20日后的诉权】；二、本案受理费由黄添成承担。
原审法院另查明，一、系争房屋买卖合同补充条款约定，卖方承诺取得“收件收据”之日起的六十日内办理户口迁出手续，否则每逾期一日应按房价款的万分之五向买方支付赔偿金直至户口迁出时止；系争房屋买卖合同附件三约定，取得“收件收据”的当日，买方应向卖方支付第二期房款575，000元；二、根据人口登记信息资料，至2015年3月9日，黄添成之户籍仍未迁出系争房屋；三、黄添成曾不服（2012）普民四（民）初字第694号民事判决而向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2013年3月11日作出（2013）沪二中民二（民）申字第26号民事裁定，对黄添成的再审申请予以驳回。
原审法院经审理后认为，朱道盛、黄添成之间的房屋买卖合同既已经生效判决确认应当履行，则黄添成应按约定完成产权过户、户籍迁出等义务，否则须承担相应的法律责任。现经查明，朱道盛已就本次房屋交易依法申请执行，而该案既以强制执行结案，表明黄添成在执行过程中有拒不履行法定义务或怠于行使法定权利的行为，在此情形下，朱道盛将其应支付的钱款交法院提存并无不妥，由此产生的法律后果应由黄添成承担。综上所述，黄添成未收到房款并不能归咎于朱道盛，反之，黄添成在生效裁决判定其必须完成交易且户籍迁徙不存在障碍的情形下仍不及时履行义务显属恶意违约，应当承担法律责任，故对黄添成的辩称意见法院不予采信，对朱道盛要求黄添成承担违约责任的诉请予以支持。根据合同条款与客观案情，法院认为黄添成违约的起始日期应以2013年7月23日，即房地产交易部门实际出具“收件收据”之日后推60日为宜，朱道盛以2015年5月20日作为截止日并保留后续诉权并无不当，但日违约金的数额确实过高，考虑到交易标的数额以及违约行为对朱道盛造成的实际影响等客观因素，法院对此予以酌减。
原审法院据此作出判决：黄添成应于判决生效之日起十日内向朱道盛支付关于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中逾期迁出户籍的违约金（按每日50元计，违约时间段为2013年7月23日至2015年5月20日）。
原审判决后，上诉人黄添成不服，向本院提起上诉称：被上诉人明知上诉人的通信方式与账户信息，但未与上诉人联系，径行申请执行。法院在强制执行后，未通知上诉人，上诉人直至2014年底申诉时才知晓。故上诉人逾期迁移户籍并无过错，不应当承担责任。被上诉人应交付法院62，762.5元，但原审法院仅收取61，462.50元就办理了强制执行，故自2013年5月23日计算违约金有误，且原审法院判决的违约金过高。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人朱道盛答辩称：是上诉人自己的过错导致了其户籍未迁出，原审判决违约金计算无误。被上诉人已经考虑了上诉人的实际情况，对违约金进行了调整，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方间的房屋买卖合同已经生效判决确认应当履行。双方对于履行判决均负有义务，在未履行判决的情况下，被上诉人申请执行并无不当。上诉人既不履行其义务，又怠于行使其权利，因此原审法院认定上诉人未收到房款并不能归咎于被上诉人，上诉人在生效裁决判定其必须完成交易且户籍迁徙不存在障碍的情形下仍不及时履行义务显属违约，况且上诉人自述其获知法院强制执行，仍不迁出户籍，故原审法院的该意见并无不当，可以维持。至于违约金数额，原审法院根据本案实际情况已经进行了调整，尚属合理，本院不再进行调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人黄添成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初794号
原告：淮安市博盛节能建材有限公司。
法定代表人：倪煜春，该公司总经理。
委托代理人：陈治海。
被告：江苏昌禾建设工程有限公司。
法定代表人：刘怀兵，该公司总经理。
委托代理人：单保林。
委托代理人：张琳。
本院于2016年2月6日立案受理了原告淮安市博盛节能建材有限公司（以下至判决主文前简称博盛公司）与被告江苏昌禾建设工程有限公司（以下至判决主文前简称昌禾公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛公司的委托代理人陈治海、被告昌禾公司的委托代理人单保林、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》；2、要求被告支付货款82926.4元及违约金（按照日0.5%，从2015年12月23日计算至实际给付之日）、律师费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订一份《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，合同对品种、单价、付款时间、违约责任等做了约定。2015年6月2日起，原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，截至2015年12月23日，共产生货款142926.4元，被告仅支付了60000元，剩余82926.4元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付货款。
被告昌禾公司辩称：1、原告要求解除合同的理由不能成立，合同不存在法定的或约定的解除情形，合同仍应继续履行。即使法院解除合同，原告主张的违约金和律师费是在解除之前，在无合法根据的条件下提出，不应得到支持；2、原告要求被告支付货款、违约金及律师费缺乏法律依据，根据双方合同约定，原告应先垫资50000元，然后每50000元结清一次，根据该约定原告主张的82926.4元扣除原告应当先垫资的部分，尚不足50000元，因此被告付款条件并未成就。双方的合同仍在履行过程中，原告的供货义务没有结束，因此不适用“尾款供货结束后十天内付清所有货款”的约定，原告自2015年12月份供货以后，原、被告均在等待工地及时施工，合同约定被告不能另找其他供应商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告博盛公司与被告昌禾公司签订一份《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定：原告向被告提供灰加气块，最终货款按实际供货数量结算；原告负责供货至被告工地，并承担相应的运输与装卸费用；付款方式为垫资50000元，每50000元结清一次，尾款供货结束后10天内付清所有货款，货款必须打入原告指定账户；被告未按合同约定付款，原告有权停止供货并单方解除合同，被告应自停用（末次供应）之日15内付清货款，并承担应付款每日0.5%的违约金；如被告另找供应商，除按合同约定的供货总额计算出供货余额的20%支付原告违约金，如尚欠款，则应在末次供货10日内全部付清，否则承担应付款每日0.5%的违约金；如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方在上述约定之外再行执行。后原告向被告送货，截至2015年12月23日，原告送货总额为142926.4元，被告仅支付了60000元，剩余82926.4元尚未支付。2015年12月23日之后，因被告工地停工至今，双方再未发生买卖事实。
为本案诉讼需要，原告于2017年2月6日与江苏律轩律师事务所签订委托代理合同，该所接受原告委托，指派陈治海律师作为委托代理人，原告应支付律师代理费7000元。委托代理合同签订后，原告向江苏律轩律师事务所支付了律师代理费7000元。
以上事实，有当事人陈述、蒸压加气混凝土砌块买卖合同、发货单、委托代理合同、律师费发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》是否应当解除；2、被告是否应当支付原告货款及违约金、律师费。
对于争议焦点1，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未明确约定供货期限，但是按照正常交易习惯及合同目的，被告应持续要求原告供货，但是原告供货至2015年12月23日后，被告便因工地停工，不再要求原告供货至今，被告以其行为表明不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持；
对于争议焦点2，被告认可尚欠货款为82926.4元，合同解除后，被告应支付原告。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约条款为逾期付款违约金，但在合同解除前被告并未迟延付款，故原告主张被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告在诉讼前未向被告发出解除合同的通知并要求付款，而是直接向法院起诉，故所产生的律师费并非必要费用，被告不应承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市博盛节能建材有限公司与被告江苏昌禾建设工程有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》；
二、被告江苏昌禾建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安市博盛节能建材有限公司货款82926.4元；
三、驳回原告淮安市博盛节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告江苏昌禾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭璐
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初103号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王川，男，1987年2月5日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住容城县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事被容城县公安局刑事拘留，同年11月2日执行逮捕，2016年12月6日被本院决定取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人王川犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年7月6日晚上21时许，被告人王川驾驶无照本田牌二轮摩托车沿容城县奥威路由西向东行驶至“海鲜烧烤城”门口处时，与由北向南横过机动车道的王某骑行的比德文电动自行车发生交通事故，造成双方车损，王川、王某受伤。经鉴定王某因交通事故致肝脏破裂，评定伤情属重伤二级。被告人王川负该事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人王川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人王川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月6日晚上21时许，被告人王川驾驶与准驾车型不符的无照本田牌二轮摩托车沿容城县奥威路由西向东行驶至“海鲜烧烤城”门口处时，与由北向南横过机动车道的王某骑行的比德文电动自行车发生交通事故，造成双方车损，王川、王某受伤。经鉴定王某因交通事故致肝脏破裂，评定伤情属重伤二级，综合评定伤残等级为9.5级伤残。被告人王川负该事故的主要责任。
另查明，2016年12月2日双方就民事部分达成调解，被告人王川取得被害人及其家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王川的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口查询单、协议书、谅解书、户籍证明信等。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王川违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人王川当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 戴洪静
审判员 崔 珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 高逸腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初749号
原告张勇军，男，1960年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷***号13-2-3,身份证号码2101051960********。
原告吴向华，女，1963年8月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码2101051963********。
委托代理人张勇军，男，1960年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷***号13-2-3,二原告系夫妻关系。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张勇军、吴向华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张勇军、吴向华、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9906.8元（2016年4月12日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号1-4-1商品房（建筑面积131.22平方米，以下简称诉争房），总房价款692789元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年4月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年4月11日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月12日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计143天，违约金应为9906.8元（692789元×0.0001×143天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇军、吴向华逾期办证违约金9906.8元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金浦自刑初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人楼国强，住浙江省浦江县。
被告人陈升阳，农民，住浙江省浦江县。
自诉人楼国强以被告人陈升阳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楼国强同被告人陈升阳自行和解，自诉人楼国强于2014年9月5日向本院申请撤回自诉。
本院认为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人楼国强撤诉。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 冯亦欢
二〇一四年九月十日
代书 记员 方 略
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00267号
上诉人（原审原告）向华婷。
上诉人（原审原告）何卫兵。
上诉人（原审原告）李贤香。
被上诉人（原审被告）蔡圣国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人孔凡波，系该公司经理。
上诉人向华婷、何卫兵、李贤香因与被上诉人蔡圣国、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向华婷、何卫兵、李贤香于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人向华婷、何卫兵、李贤香申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人向华婷、何卫兵、李贤香撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1790元，减半收取为895元，由上诉人向华婷、何卫兵、李贤香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 曼
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第110号
上诉人（一审原告）：庞寿斌，农民。
上诉人（一审原告）：庞寿臣，金州盐场退休工人。
上诉人（一审原告）：庞寿君，农民。
上诉人（一审原告）：车朝东，农民。
上诉人（一审原告）：车朝阳，农民。
上诉人（一审原告）：车红艳，大连万宝至马达公司员工。
上诉人（一审原告）：庞美平，农民。
上诉人（一审原告）：庞美凤，农民。
上诉人（一审原告）：庞美晶，农民。
上诉人（一审原告）：祁广富，农民。
上诉人（一审原告）：祁文丽，农民。
共同委托代理人：庞寿臣。（自然情况同上）。
被上诉人（一审被告）：普兰店市人民政府，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人：张乙明，市长。
委托代理人：王旭。
被上诉人（一审被告）：普兰店市城乡规划建设局，住所地普兰店市南山路338号。
法定代表人：张德军，局长。
委托代理人：向俊平。
一审第三人：郑云芝，农民。（未到庭）
委托代理人：庞美丽（郑云芝女儿），女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟繁成。
庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽因房屋登记一案，不服普兰店市人民法院（2013）普行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞寿斌、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽的共同委托代理人即上诉人庞寿臣，被上诉人普兰店市人民政府（以下简称普市政府）的委托代理人王旭，被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下简称普市城建局）的委托代理人向俊平，一审第三人郑云芝的委托代理人庞美丽、孟繁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽所诉的房屋系庞福江、庞福清父辈祖屋，庞福江与第三人郑云芝已故丈夫庞福清系兄弟关系。案涉房屋涉及到当事人提供的分家书及遗嘱等主要证据，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条已明确说明庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽应当先行解决民事争议。庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽在该院向其释明后，拒不提起民事诉讼。其向该院提供的分家协议及遗嘱没有经过合法认定。庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽提起行政诉讼的主要要件不符合法律规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车太成、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽的起诉。
庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人1994年8月颁发的普农房字第丰10152号房产执照。主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一审中普市政府、普市城建局未能提供出将案涉房屋颁发在庞福清名下的证据，理由是档案在乡镇合并时丢失。本案为行政诉讼，案由为颁发房产执照纠纷，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。现被上诉人提供不出作出行政行为的证据，应视为行政行为没有证据。因此，被上诉人1994年8月颁发的普农房字第丰10152号房产执照应予撤销。
普市政府答辩认为，一审裁定符合案件的事实和法律规定，且已告知上诉人先行解决民事争议，因此上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
普市城建局答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，裁定有效。被上诉人对庞福清所发放的房产执照是依法颁发的，是有效的。
郑云芝陈述认为，不同意上诉人的上诉请求。上诉人诉讼超过法律规定的期限。庞福清的房屋产权证系1965年其母亲赠与房屋取得的，庞福清1994年8月份取得的房屋产权证，是旧照换新照行为，并不是重新颁发执照，第三人向法庭提交的庙山村民委员会1994年8月11日收取的旧照换新照工本费23元以及被上诉人提供1984年太平乡人民政府为庞福清发放案涉房屋宅基地使用证和登记表、1992年3月份普兰店市土地管理局颁发的土地使用证，普兰店市丰荣办事处法律服务所1994年8月11日的见证书等相关证据，充分证明了1994年取得的房屋产权证是旧照换新照的行为。上诉人向法庭提供的证据没有证明力，不能证明庞福清持有的房照是伪造的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持一审裁定。
本院认为，案涉房屋系上诉人的父亲庞福江及第三人郑云芝的丈夫庞福清父辈遗留的祖屋，上诉人对庞福清的房屋登记有异议，认为庞福江依据其母亲立下的分家书及遗嘱享有案涉五间房屋中部分房屋的所有权。第三人主张庞福清的房屋登记是基于继承取得。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。一审法院经过释明，庞寿斌、庞寿臣、庞寿君、车朝东、车朝阳、车红艳、庞美平、庞美凤、庞美晶、祁广富、祁文丽未提起民事诉讼，也未对先前庞福江提起的民事确权案件进行申诉。因此，一审法院驳回其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初482号
原告周期。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告周期与被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周期请求判令：1、被告向原告偿还176160元（本金12万元及按月利率1.8%计至2016年2月4日止的利息56160元）；2、按借据约定月利率支付超出还款期所产生利息（从2016年2月5日起计至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告九龙公司答辩要点：九龙公司系本案担保人，只承担担保责任。
被告海汇公司述称：借款属实，且系本案借款的实际使用人。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年12月5日，被告九龙公司、海汇公司向周期出具《借据》1份，载明：“借据2013-12-5账户名称：周期借期：一年期金额：壹拾贰万元整月利率1.8%结息方式：半年结息一次计息次数：0打印日期：2013-12-5操作员：肖玲”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间部分加盖了海汇公司财务专用章印鉴、九龙公司财务中心印鉴。同日，周期按约交付了借款12万元。借款后，周期因未收到借款本息，遂起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告周期认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司则认为其在《借据》上加盖公章的行为系担保行为，故其系担保人。本院认为，九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，本院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。
判决理由与结果
本院认为：被告九龙公司、海汇公司共同向原告周期借款，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司、海汇公司理应按约还款，逾期未还，应承担共同偿还借款本息的法律责任。九龙公司主张承担担保责任的答辩意见，经查，九龙公司系共同借款人而非担保人，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周期借款本金12万元及利息（从2013年12月5日起按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月十日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2525号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：许万前，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告许万前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月二十五日
书记员 任雪莲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00754号
原告安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇，系华阴市华西安宁农资服务部业主。
被告孙从军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人郭觉民，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理安育刚与孙从军买卖合同纠纷一案中，原告安育刚于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安育刚提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安育刚撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由安育刚负担25元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初235号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李建保，男，汉族，1978年9月22日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年12月6日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人李建保犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人李建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚上，被告人李建保驾驶无牌单排小型货车行驶到滑县老店镇马兰村小西街时，发现被害人闫某停放在朋友家院门前的蓝色绿佳牌二轮踏板电动车，李建保趁人不备将该电动车放在小型货车上盗走，并以低价卖给他人。后经滑县价格认证中心鉴定，李建保所盗电动车价值人民币3255元。
上述事实，被告人李建保在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案现场照片、被告人李建保驾驶的小型货车照片，被告人李建保的户籍证明、前科查询证明，抓获证明，滑县人民法院刑事判决书，证人张某的证言，被害人闫某的陈述，被告人李建保的供述与辩解，关于对被盗电动车认定结论书，现场图及现场分析、嫌疑人指认现场照片，视频监控录像、嫌疑人驾车作案轨迹视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李建保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李建保当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李建保犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建保于本判决生效后十日内退赔被害人闫攀龙经济损失人民币3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01279-1号
申请执行人：张从芳，女，1976年5月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张从芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8531元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1002号
罪犯王大针，女，1964年6月6日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）宜中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王大针犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61747.25元。被告人王大针不上诉。经本院复核审理，于2009年4月22日以（2009）川刑复字第388号刑事裁定，核准被告人王大针死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月4日以（2011）川刑执字第854号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王大针在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王大针在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大针在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王大针无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1093号
罪犯朱夫伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泰山刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处朱夫伟有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2017年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯朱夫伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对朱夫伟假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱夫伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书，缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱夫伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分62.4分，兑现记功一次，表扬一次，被评为2014年监狱级劳动积极分子，缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱夫伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4635号
原告孙某，女。
委托代理人冯某，浙江东港律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1997年1月1日订婚，1998年6月4日登记结婚，同年9月28日生育一女取名陈某某。2011年11月1日双方协议离婚，2015年2月10日登记复婚。婚后发现夫妻之间已没有浓厚的夫妻感情，2015年5月20日原告从日本回国后回娘家居住，双方开始分居。现原、被告的夫妻关系已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚；婚生女陈某某随原告共同生活，被告支付抚养费800元/月，至陈某某年满十八周岁止。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意离婚，但要求女儿随其共同生活，不要求原告支付抚养费。依据2011年11月双方协议离婚时签订的离婚协议书，原告应支付其人民币10万元，要求原告在本案中支付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年1月1日订婚，1998年6月4日登记结婚，同年9月28日生育一女取名陈某某。后因原告长期在国外打工，2011年11月1日双方协议离婚，2015年2月10日登记复婚。复婚后不久，原告即赴日本打工。同年5月20日原告从日本回国后回娘家居住，双方开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，女儿陈某某随被告共同生活，但对原告是否应支付被告人民币10万元，双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、结婚证、离婚证、婚生女陈某某常口信息及其书写的情况说明、离婚协议书等证实。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告均同意女儿随被告共同生活，本院予以照准。庭审中，被告表示不需要原告支付抚养费，系被告真实意思表示，本院予以准许。至于被告依据2011年11月双方协议离婚时签订的离婚协议书，要求原告支付其人民币10万元的诉请，非本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随被告共同生活，抚养费全部由被告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初47号
原告：张志峰，男，1979年6月26日出生，汉族，沁水县人。
被告：贾世亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住沁水县。
原告张志峰与被告贾世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼，被告贾世亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月7日，被告贾世亮向原告借款6万元，约定3月份还钱。到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告一直拖延未还。原告认为被告应当依法承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告贾世亮未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日被告贾世亮因赎车向原告借款60000元，并向原告出具借条一支，双方约定2016年春节过后还款。2016年4月份开始，原告开始向被告主张偿还借款，后被告一直未予偿还。
本院认为：被告贾世亮未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告贾世亮放弃抗辩和质证的权利。被告贾世亮向原告借款，在双方约定的还款期限内及逾期后均未能偿还，被告贾世亮应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾世亮于本判决生效后立即偿还原告张志峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾世亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月一日
书记员 段浩浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第126号
上诉人（原审原告）：邬宏飞。
被上诉人（原审被告）：燕二建。
上诉人邬宏飞因与被上诉人燕二建建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬北民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月，被告燕二建为原告邬宏飞建造冷库一个。双方未签订书面合同，对所建造冷库所要达到的技术要求没有明确约定，也没有相应的设计、施工图纸。施工前，原告未查验被告是否具备施工的资质。2013年1月11日，被告建造冷库完工，原告共计支付被告38000元的建造费用。同天，原、被告双方签订《售后服务协议》一份，约定维修期限为1年。
原审原告邬宏飞于2014年1月22日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告经济损失共计51681元（具体损失如下：红膏蟹350斤，批发价70元一斤，计24500元；望潮鱼200斤，批发价60元一斤，计12000元；花螺167斤，批发价43元一斤，计7181元；红香螺400斤，批发价20元一斤，计8000元）；2.原审被告维修好承建的冷库。原审庭审中，原审原告变更第2项诉讼请求为：原审被告支付冷库维修费用10000元。
原审法院认为：被告为原告建造冷库，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告接受并使用了涉案冷库，应视为双方的合同已经成立且生效。因双方对建造冷库的相应技术参数（技术要求）没有明确约定，原告也不能通过提供相应的设计、施工图纸对已建冷库的质量问题进行鉴定，涉案冷库是否存在设计或施工缺陷无法认定，原告要求被告对涉案冷库进行维修或支付维修费用的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。原告要求被告赔偿变质的海鲜计款51681元的诉讼请求，因原告的证据不足，亦不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告邬宏飞的诉讼请求。案件受理费1092元，由原告邬宏飞负担；公告费950元，由原告邬宏飞负担。
宣判后，原审原告邬宏飞不服，向本院提起上诉，称：被上诉人建造的冷库存在施工或设计缺陷。虽然双方未签订书面合同，但该冷库应符合国家标准。现冷库的除霜温度设定在20℃，每12小时一次，除霜时间为20分钟，冷库质量存在问题。被上诉人应赔偿上诉人变质的海鲜产品损失，并支付冷库维修费10000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人燕二建答辩称：冷库质量不存在问题，被上诉人在路林市场建造的其他冷库质量是好的，上诉人使用不好的原因是使用不当造成的。综上，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2013年1月为上诉人建造一个冷库，并已交付给上诉人使用，上诉人也支付了38000元的建造费用。现上诉人认为该冷库存在质量问题，但因双方当事人未签订书面合同，对冷库相应的技术参数没有明确约定，上诉人也不能提供相应的设计、施工图纸对该冷库是否存在质量问题进行鉴定，该冷库是否存在设计或施工问题无法认定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人邬宏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陆 琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执561号之一
申请执行人：吴忠明，男，1965年2月7日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：戴兴琴，女，1966年10月25日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴忠明、戴兴琴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民�3256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴忠明、戴兴琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6260.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上�执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴忠明、戴兴琴人民币6260.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执561号
申请执行人：吴忠明，男，1965年2月7日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：戴兴琴，女，1966年10月25日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吴忠明、戴兴琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00356号
原告杜彬，男，1964年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市。
被告袁喜，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杜彬与被告袁喜不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬与被告袁喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是盘锦市兴隆台区兴隆数码扩印部个体，被告在原告处从事代收相片冲洗业务，已有十年之久。被告将外地需要到原告处冲洗扩印的相片代收到原告处，同时代收外地业主的相片冲洗费交给原告，并将冲洗的相片返给外地业主。2013年11月3日，被告将沟帮子等地的多家应给付原告的冲洗费12400元自己占有，同时给原告出具了欠据一张。后经原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由拒付此款，故起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，因为有的影楼当时没有把钱给上，没有凑齐这些钱所以没有给，被告给原告干了很长时间，原告因此事和被告解除劳动合同，原告应该给被告相应补偿。
经审理查明，原告是经营数码扩印业务的个体工商户，业务范围包括冲洗照片。1999年原告将沟帮子等地的照片冲洗业务交由被告负责管理，被告的具体工作是将各地需要冲洗的照片集中送到原告处，冲洗后负责将照片送回，并将收取的冲洗照片费用返还原告。2013年，原告将各地11处需要冲洗照片送到原告处冲洗，被告收取照片冲洗费用后未及时将此款交给原告。后经双方结算，应给付原告照片冲洗费用扣除被告工资款后，被告尚欠原告照片冲洗费12400元。2013年11月3日，被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要，至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的个体工商户营业执照、欠据一份及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间，应按照约定履行相应义务，原告将各地需要冲洗的照片冲洗后，被告送回冲洗照片、收取冲洗费用后，理应将照片冲洗费用交给原告。被告拒绝交付照片冲洗费的行为没有合法根据，其取得不当利益，给原告造成了损失，应当返还。故对原告要求被告给付12400元照片冲洗费的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁喜于本判决生效后7日内，一次性给付原告杜彬照片冲洗费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告袁喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5115号
原告刘双喜，男，1969年10月30日生，汉族，住安阳县。
被告张合计，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被告仝向丽，女，成年，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告刘双喜与被告张合计、仝向丽民间借贷纠纷一案中，原告刘双喜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回对被告张合计、仝向丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双喜负担。
审判员 申江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 齐黎曦
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢9号
申请执行人马顺刚，男。
被执行人郑建文，又名郑涛，男。
被执行人吴锁，男。
马顺刚申请执行郑建文、吴锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9200元。在执行过程中，被执行人自动履行案款9000元，且已发放申请执行人。余款申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷政敏
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执729号
本院执行的王宝财与杨丽娜运输合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人杨丽娜已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1415号
原告李连勃，男，汉族，住盐山县。
被告王孝长，男，汉族，住孟村县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李连勃与被告王孝长买卖合同纠纷一案中，原告李连勃于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连勃要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李连勃撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月五日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1415号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月三十日
书记员 杨银红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执748号
申请执行人李世静，女，1991年12月7日生，汉族，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被执行人蒋沪，男，1977年8月3日生，汉族，江苏省金湖县人，现在监狱服刑。
本院在执行申请人李世静与被执行人蒋沪诈骗责令退赔一案中，现被执行人蒋沪在监狱服刑，经本院查询被执行人蒋沪无可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院(2016)晋05刑终222号刑事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨洛阳
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苗一丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5982号
原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈良，男，1976年9月1日出生，住杭州市余杭区，系原告弟弟。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈钢为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈钢的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈钢起诉称：被告是做土方工程的包头，因工程投入需要，2015年5月5日向原告借款100000元。被告出具借条一份，约定于2015年5月29日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告收到借款后出具收条一份。然而，被告并未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：一、被告归还借款100000元、支付利息48526元（按年利率5.6%的四倍计算，自2015年5月6日起计算至2017年7月5日止）。在庭审中原告将诉讼请求为：被告归还借款100000元、支付利息38231元（按年利率4.35%的四倍计算，自2015年5月6日起至2017年7月5日止）。
原告陈钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈子荣向原告陈钢借款100000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告陈钢提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈钢与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告陈钢借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣返还原告陈钢借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告陈钢利息38231元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，由被告沈子荣负担。
原告陈钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?