广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1369号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黄某乙，户籍地广州市增城区。曾因吸毒行为于2013年4月11日被原增城市公安局决定行政拘留十五日。因因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍地广州市增城区。曾因吸毒行为于2009年7月26日被原增城市公安局决定行政拘留十五日，于2009年8月9日被原增城市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年5月30日被原增城市公安局决定行政拘留十五，同日被原增城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黄某丙，户籍地广州市增城区。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人吴某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人林某甲，农民，户籍地为广州市增城区。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲，被告人黄某乙及其辩护人黄耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被害人张某乙途经广州市增城区永宁街香港仔珍珠奶茶店门口路段时，发现其一位朋友与被告人黄某甲因会车、让车的问题发生争吵，被害人张某乙随后下车劝说双方并离开，而被告人黄某甲则认为张某乙态度嚣张并出言不逊，遂将此事告知其父亲即被告人黄某丙。当日22时40分许，被害人张某乙与被告人黄某丙双方人员在广州市增城区永宁街公安村林某丙家里达成和解，并先后驾车离开，但行驶至永宁街新新大道公安村路口时，被告人黄某甲指使被告人陈某甲驾驶的一辆福特牌小汽车将被害人张某乙、罗某己的小车逼停，被害人张某丙及张某丁随后也停车，双方人员发生争吵和拉扯，被告人黄某甲随即打电话召集被告人黄某乙、黄某丙、林某甲到场，被告人黄某乙又打电话召集被告人吴某甲等人到场。被告人黄某乙驾车到场后，立即持用汽车防盗锁将被害人张某乙头部打伤，被告人黄某甲、陈某甲亦对被害人张某乙、罗某己、张某丙及张某丁实施殴打，随后被告人吴某甲、黄某丙、林某甲先后驾车到达现场，并随即对被害人张某乙、张某丙、罗某己等人实施殴打。经鉴定，被害人张某乙、罗某己、张某丙、张某丁的伤情均为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚。
被告人黄某甲承认控罪，辩称其并非与被害人陈某丙会车，被害人陈某丙是他人叫来的。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人一伙对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；3、被告人是初犯、偶犯；4、被害人对矛盾的激发负有过错责任；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，辩称其有自首情节。
被告人陈某甲、吴某甲、林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被害人张某乙途经广州市增城区永宁街香港仔珍珠奶茶店门口路段时，发现其一位朋友与被告人黄某甲因会车、让车的问题发生争吵，被害人张某乙随后下车劝说双方并离开，而被告人黄某甲则认为张某乙态度嚣张并出言不逊，遂将此事告知其父亲即被告人黄某丙。当日22时40分许，被害人张某乙与被告人黄某丙双方人员在广州市增城区永宁街公安村林某丙家里达成和解，并先后驾车离开，但行驶至永宁街新新大道公安村路口时，被告人黄某甲指使被告人陈某甲驾驶的一辆福特牌小汽车将被害人张某乙、罗某己的小车逼停，被害人张某丙及张某丁随后也停车，双方人员发生争吵和拉扯，被告人黄某甲随即打电话召集被告人黄某乙、黄某丙、林某甲到场，被告人黄某乙又打电话召集被告人吴某甲等人到场。被告人黄某乙驾车到场后，立即持用汽车防盗锁将被害人张某乙头部打伤，被告人黄某甲、陈某甲亦对被害人张某乙、罗某己、张某丙及张某丁实施殴打，随后被告人吴某甲、黄某丙、林某甲先后驾车到达现场，并随即对被害人张某乙、张某丙、罗某己等人实施殴打。经鉴定，被害人张某乙、罗某己、张某丙、张某丁的伤情均为轻微伤。
另查明，本案发生后，公安机关曾两次要求被告人黄某丙到派出所接受调查，被告人黄某丙都前往派出所接受调查，后公安机关叫被告人黄某丙先行回家等待。2015年6月17日，公安机关在被告人黄某丙租住的崇和花园19栋804房将被告人黄某丙、黄某甲、陈某甲抓获归案。同日，被告人黄某乙经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。2015年7月14日，公安机关将被告人吴某甲抓获归案。2015年7月30日，被告人林某甲主动到公安机关投案。2015年11月7日，被害人张某乙、罗某己、张某丙、张某丁对被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、增城区公安局分局永和派出所于2015年11月18日出具的关于黄某丙、黄某乙、黄某甲、陈某甲等四人到案情况说明，增城区公安分局刑侦大队三中队于2015年12月5日出具的说明；3、六名被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、中国移动通信客户详单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）544、545、546、547、881号法医学人体损伤程度鉴定书；7、增公网行罚决字（2013）00321号行政处罚决定书；8、增公网行罚决字（2009）01810号行政处罚决定书、增公网强戒决字（2009）00287号强制隔离戒毒决定书、增公网行罚决字（2013）01652号行政处罚决定书、增公网强戒决字（2013）00190号强制隔离戒毒决定书；9、原增城市公安局现场检测报告书；10、被害人张某乙的陈述及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、林某甲的辨认笔录，指认作案工具、监控视频截图的照片；11、被害人罗某己的陈述及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、林某甲、陈某甲、吴某甲的辨认笔录，指认作案工具、监控视频截图的照片；12、被害人张某丁、张某丙的陈述及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、林某甲、陈某甲的辨认笔录，指认作案工具、监控视频截图的照片；13、证人叶某乙的证言及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的辨认笔录，指认作案工具的照片；14、证人罗某丁、林某丙、罗某戊、吴某丙的证言；15、证人罗某丙的证言及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某甲的辨认笔录；16、被告人黄某甲的供述及其对被告人黄某乙的辨认笔录，指认作案现场的照片；17、被告人黄某乙的供述及其对被告人黄某甲、黄某丙、林某甲、陈某甲、吴某甲的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片；18、被告人陈某甲的供述及其对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某甲的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片；19、被告人黄某丙的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片；20、被告人吴某甲的供述及其对被告人黄某甲、黄某乙的辨认笔录；21、被告人林某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲无视国家法律，无事生非，共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某甲、林某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案由被告人黄某甲引起，其作用较其他被告人大，在量刑上予以区分。被告人黄某乙、黄某丙、林某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄某甲、陈某甲、吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；六名被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十七条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止）
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）
四、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止）
五、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）
六、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。