wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2995号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：殷远清，男，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。
原告农行花溪支行与被告殷远清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告殷远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告殷远清偿还原告贷款本息共计12,501.96元（其中本金8,970元，利息3,531.96元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与殷远清在2004年9月14日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花贵字第1138号】，贷款期限自2004年12月16日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为6,200元。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年10月25日、2006年10月18日向殷远清提供贷款人民币共6,200元整。贷款到期后，经多次催收，借款人殷远清一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金8,970元，利息3,531.96元，共计12,501.96元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告殷远清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告殷远清作为借款人于2004年9月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花贵字第1138号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为9,300元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月，所划款项的最后还款时间均为2013年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告殷远清所就读的学校账户，生活费划入被告殷远清的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2004年12月16日、2005年10月25日、2006年10月18日向被告提供了共计9,300元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金8,970元、利息3,531.96元（正常利息2,243.67元、复利242.57元、罚息1045.72元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告殷远清与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了9,300元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告殷远清就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告殷远清偿还所欠借款本金8,970元，利息3,531.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷远清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币8,970元及利息人民币3,531.96元，合计人民币12,501.96元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元及公告费由被告殷远清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初152号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李湧，男，1963年12月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李湧被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月27日以汀检公刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人李湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人李湧酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇店头街往幸福花园方向行驶，途经长汀县汀州镇环东路和谐宾馆路口时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李湧送检血液中检测出乙醇含量为143.4mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人李湧如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人李湧主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李湧在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精吹气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血液照片、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李湧犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李湧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李湧当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月三十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初152号公诉机关长汀县人民检察院。被告人李湧，男，1963年12月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人李湧被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月27日以汀检公刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人李湧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人李湧酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇店头街往幸福花园方向行驶，途经长汀县汀州镇环东路和谐宾馆路口时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李湧送检血液中检测出乙醇含量为143.4mg/100ml，达醉酒标准。到案后，被告人李湧如实供述了自己的罪行。案件案理过程中，被告人李湧主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李湧在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精吹气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血液照片、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李湧犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李湧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李湧当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年六月三十日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢355号
申请执行人：姚学浩，男，生于2006年8月2日，汉族，甘肃省景泰县。
法定代理人：姚玉奎，男，生于1982年3月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：郭军铭，男，生于1998年9月5日，汉族，甘肃省景泰县。
法定代理人：范翠香（郭军铭母亲），女，生于1965年5月3日，汉族，甘肃省景泰县。
法定代理人：郭建成（郭军铭父亲），男，生于1968年7月8日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人姚学浩与被执行人郭军铭生命权健康权身体权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）白中民一终字第308号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢355号申请执行人：姚学浩，男，生于2006年8月2日，汉族，甘肃省景泰县。法定代理人：姚玉奎，男，生于1982年3月5日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：郭军铭，男，生于1998年9月5日，汉族，甘肃省景泰县。法定代理人：范翠香（郭军铭母亲），女，生于1965年5月3日，汉族，甘肃省景泰县。法定代理人：郭建成（郭军铭父亲），男，生于1968年7月8日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人姚学浩与被执行人郭军铭生命权健康权身体权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）白中民一终字第308号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月十日书 记 员  王 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第804号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，56岁，户籍地福建省莆田市城厢区。2015年3月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李伟川，福建福民律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年8月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李伟川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日，被告人吴某某在福建省莆田市家中，将一包裹（内有18张银行卡、身份证等物）交给郑某某（已判刑），并要求郑某某将该包裹带至菲律宾。2014年10月27日10时许，郑某某携带该18张银行卡在本市湖里区厦门高崎国际机场候机楼安全检查时被当场查获。经核实，该18张银行卡系以“王某某”、“庞某某”等名开户的中国建设银行卡、中国工商银行卡。现上述银行卡已被本院判决没收。
2015年3月29日，被告人吴某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、黄某某、吴某某、郑某某等人的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易明细单、扣押笔录、扣押清单，现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有他人信用卡18张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于被告人系从犯，因此请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第694号
罪犯吕彦栋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）石刑初字第129号刑事判决，以被告人吕彦栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吕彦栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吕彦栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦栋减去余刑（刑期自2011年9月5日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02491号
原告：韩家美，男，1961年11月5日出生，汉族，住泗县，
被告：雍军，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩家美与被告雍军、被告吴春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩家美于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家美撤回对被告吴春生起诉。
审判员 孟咏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02491号原告：韩家美，男，1961年11月5日出生，汉族，住泗县，被告：雍军，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩家美与被告雍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雍军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩家美诉称：2015年5月31日21时16分，被告雍军驾驶皖L×××××号摩托车在329省道撞到行人原告韩家美，致原告韩家美受伤，该事故经交警大队认定：被告雍军负事故的全部责任。请求法院依法判令被告雍军赔偿原告各项费用共计9128.97元。原告韩家美为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。2、伤情证明一份，证明原告的伤情。3、出院证、出院记录各一份，证明原告住院十天。4、医疗费发票四张、用药明细一张，证明原告支出医疗费4504.97元。被告雍军未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告韩家美提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月31日21时16分，被告雍军驾驶皖L×××××号摩托车在329省道撞到行人原告韩家美，致原告韩家美受伤，该事故经交警大队认定：被告雍军负事故的全部责任。原告韩家美受伤住院10天，花去医疗费4504.97元。本院认为：本案的调查的重点为原告韩家美的损失数额。根据原告提供的证据，确认原告韩家美的损失数额为：医疗费4504.97元、误工费30天＊74.48元／天=2234.4元、护理费10天＊104.36元／天=1043.6元、住院伙食补助费10天＊30元／天=300元以上共计元8082.97元。被告雍军在该次事故中负事故的全部责任，所以被告雍军应赔偿原告韩家美的全部损失即8082.97元。对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因无证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告雍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩家美的各项损失共计8082.97元。二、驳回原告韩家美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告雍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）审判员  孟咏二〇一五年八月十九日书记员  陈珍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2556号
原告：汪长富，男，汉族，1955年10月21日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所工作者。
被告：张从林，男，汉族，1967年12月14日生，住四川省合江县。
被告：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省合江县。
被告：陈海全，男，汉族，1966年6月4日生，住四川省合江县。
原告汪长富与被告张从林、牟小兵、陈海全建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪长富于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪长富申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长富撤诉。
已减半收取的案件受理费6350.00元，由原告汪长富承担。
审判员 何政江
二〇一七年十月十六日
书记员 李兆文
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第451号
原告：中山市瑞丰和酒业有限公司，住所地中山市石岐区湖滨北路西二直街17号1卡，组织机构代码68446448-9。
法定代表人：甘惠媛，总经理。
委托代理人：杨燕芬，系广东德疆律师事务所的律师。
被告：羊钒，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
本院立案受理原告中山市瑞丰和酒业有限公司诉被告羊钒买卖合同纠纷一案。
原告诉称：原告与被告有业务往来。原告与被告约定每月15日前结清上月货款。截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款合计145000元，原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款145000元；2、被告支付原告违约金（以所欠货款金额145000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月30日起至付清所有款项之日止，暂计至2014年2月25日为5256元）；3、被告支付原告因追讨货款发生的费用6000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在调解过程中，原告中山市瑞丰和酒业有限公司撤回对中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司、雷兴华、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅的起诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告羊钒同意定于2014年5月30日前、2014年6月30日前各向原告中山市瑞丰和酒业有限公司支付36000元、于2014年7月30日前偿还29969元，该款由被告汇至原告在中国建设银行中山石岐支行开设的账户（账号：44×××94）。
如被告按照上述各期足额还款，原告同意放弃收取欠款利息及律师费6000元；否则，被告应向原告支付由2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以95000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费6000元，且原告有权对被告上述全额欠款本息、律师费及本案的案件受理费向人民法院申请强制执行。
二、案件受理费3425元，减半收取为1713元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不予退回，由被告迳直退回给原告（上述第一项中被告应支付的欠款已包括此款项的全额）。
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐宇杭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第10号
罪犯屈坤，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山人，现在驻马店市监狱服刑。
河南光山县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2010）光刑初字第241号刑事判决，认定屈坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二○一○年十一月三日至二○一四年十一月二日止。罪犯屈坤于2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚�行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈坤入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月间，罪犯屈坤伙同他人在光山县城驾乘摩托车抢夺作案七起，犯罪数额6000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯屈坤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案�证。
本院认为，罪犯屈坤自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈坤减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2015号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘永记，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘永记小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永记的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终206号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨向华，男，汉族，1982年2月10日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。2013年7月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月9日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人先有峰，男，汉族，1997年10月23日生于四川省泸县，初中文化，农民，住泸县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨向华、先有峰犯运输毒品罪一案,于2016年12月26日作出（2016）云05刑初318号刑事判决。原审被告人杨向华不服，提出上诉。原审被告人先有峰服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨向华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨向华、先有峰于2016年5月17日19时许携毒品在保山机场乘坐飞往北京的飞机时,在安检时被云南省公安厅民用机场公安局保山分局干警抓获。被告人杨向华从体内排出毒品海洛因60砣；被告人先有峰从体内排出毒品海洛因73砣。经称量，杨向华、先有峰从体内排出的毒品海洛因分别净重324克、377克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人杨向华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人先有峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；本案查获的毒品海洛因701克、手机1部依法予以没收；假身份证1张、登机牌2张作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人杨向华提出上诉称其主观上并不想运输毒品，是被骗、利诱、威逼才运输毒品的，其在公安机关发现体内有异物还没有确定是毒品时就如实供述其体内的是毒品，有自首情节，供述同案犯有立功表现，请求从轻处罚。
其辩护人提出杨向华系从犯，能如实供述其犯罪事实，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日19时许上诉人杨向华、原审被告人先有峰采用体内藏毒的方式，准备将毒品从保山运往北京，在机场被公安民警当场查获。上诉人杨向华体内藏有毒品海洛因60砣，净重324克；原审被告人先有峰体内藏有毒品海洛因73砣，净重377克。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第277号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2014）黎狱字第280号释放证明书、情况说明、排毒记录、现场提取笔录、武警云南省总队保山医院X线检查报告单、保山安利医院X射线影像诊断报告单及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、检材提取笔录及照片、称重记录、毒品定量检验报告、勘验、检查笔录、现场检测报告书、云南省旅馆业系统材料等证据证实。上诉人杨向华、原审被告人先有峰对体内藏毒的事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨向华、原审被告人先有峰用体内藏毒的方式分别运输毒品海洛因324克、377克的行为均构成运输毒品罪。根据法律规定应予以严惩。上诉人杨向华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨向华上诉称在到医院检查前其在车上就交代体内藏毒的事实，经查，杨向华在公安机关供述称体内藏有毒品是在医院X光检查出其腹部有异物后，其才供述的；先有峰的供述也证实他们开始没有说带了毒品，是在医院X光检查出腹部有异物后才如实交代了；抓获经过证实在最初盘查时杨向华未供述其带有毒品，因此杨向华的该上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人杨向华提出其主观上并不想运输毒品，是被骗、利诱、威逼才运输毒品的上诉意见，经查体内藏毒不同于其他运毒方式，杨向华明知吞下的是毒品，并用体内藏毒的方式运输，该上诉理由本院不予采纳。上诉人杨向华提出其供述同案犯有立功表现，经查，机场公安民警是通过订票系统查询到同一时间、同一地点先有峰的购票记录与杨向华一致，才抓获先有峰的，杨向华并没有供述其同行人员是谁。因此该上诉理由亦不能成立。杨向华的辩护人提出杨向华系从犯，能如实供述其犯罪事实的辩护意见，杨向华与先有峰用体内藏毒的形式运输毒品，没有主从犯之分，二审期间杨向华没有新的减轻处罚的情节，其本人及辩护人提出请求减轻处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨向华、原审被告人先有峰所犯罪行、性质、情节对二人所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 余姗珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆发海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初4号
原告：李忠。
委托代理人：谢应桥。
被告：王尊明。
原告李忠为与被告王尊明劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李忠及其委托代理人、被告王尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告受雇于被告在盘锦市双台子区“城市之星”小区21-34号楼、B6、B9号楼房内的楼道从事刮大白的工作，工作结束后，被告只给付了部分人工费，尚欠19，660.00元未给付，被告于2015年7月29日出具欠据，经原告多次催要无果，故起诉至法院要求判决被告给付拖欠的人工费19，660.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠人工费属实，同意给付原告，但暂时没有钱。
庭审中，原告向本庭提交欠据原件一份，以证明被告拖欠人工费的事实，被告对该份证据没有异议，本院予以确认；被告未向法庭提交证据；以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告李忠受被告王尊明雇佣为其承包的盘锦市城市之星小区的楼道内刮大白，双方对每日工资做了约定。被告在原告工作期间支付了部分人工费，但原告完成约定工作后，被告尚欠19，660.00元人工费未支付给原告。2015年7月29日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告李忠在城市之星刮大白人工费19，660.00元的事实。被告以暂时没钱为由至今未支付原告剩余人工费，故原告诉至法院。
本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述，原告李忠在事实上依约定履行了自己的义务，被告王尊明也支付了部分人工费，双方劳务合同关系成立。被告王尊明应按约定足额履行支付人工费的义务，被告未向原告支付人工费的行为系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在庭审中对被告拖欠人工费事实以拖欠人工费的具体数额无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王尊明于本判决生效之日起十日内给付原告李忠人工费19，660.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告王尊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付辰飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执953号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路。
法定代表人：肖建波，行长。
被执行人:赵中海，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西方城村二组187号。
身份证号码：372831197007065612。
被执行人:张全月，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西方城村二组213号。
身份证号码：372831197005031232。
被执行人:谭洪刚，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇连汪崖村121号。
身份证号码：371325198102215315。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人赵中海、张全月、谭洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人及其各同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月十六日
书记员 公绪锦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2192号
申请执行人孙贵州，男，1959年2月19日出生。
被执行人马会中，女，1981年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4074号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人马会中发出执行通知书，责令被执行人马会中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会中在金融机构的存款人民币六万七千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 马振江
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2606号
原告：冯宝敏，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财产）。住所地：山东省滨州市黄河六路***号。
法定代表人：何建军，总经理。
委托代理人：闫磊，男，1985年6月27日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯宝敏的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失为128570元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告安盛天平辩称：左学建驾驶临牌津Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意事故发生在保险期间内，双证合格有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，其具体数额的确定待后期举证后进行答辩。本案鉴定费，诉讼费等其他相关费用，交强险不负责赔偿。
被告渤海财产辩称：我公司按照投保依据和法律依据进行赔付。本案鉴定费，诉讼费等其他相关费用，交强险不负责赔偿。
案件事实
经审理查明:2015年12月30日16时许，司机左学建驾驶临牌津Ｈ×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至与渤海路交叉口处，与沿205国道由北向南左转弯进渤海路行驶的冯宝敏驾驶的冀Ｊ×××××号微型普通货车相撞后，左学建驾车失控，又与沿205国道由北向南正常行驶的郭玉新驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车相撞，造成原告冯宝敏受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定左学建事故的主要责任，冯宝敏负事故的次要责任，郭玉新无责任。
另查明：司机左学建驾驶临牌津Ｈ×××××号车，在被告安盛天平投有交强险一份，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日；司机郭玉新驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车在被告渤海财产投保交强险一份，保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日。事故均发生在两车保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医药费12945元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.伙食补助费5700元（依据住院病历记载住院天数57天，按100元/天计算为100元/天×57天）；
3、误工费12546元（误工标准按河北省上年度2015年批发零售38161元/年计算，结合原告伤情确认原告误工期限120日，误工费为38161元/年÷365天×120天）；
4.护理费8184元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由原告妻子宋俊艳一人护理。护理标准按河北省上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为52409元/年÷365天×57天）；
5.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
6.伤残赔偿金52304元（按河北省上年度2015年城镇标准26152元/年计算，赔偿20年，十级伤残，计算为26152元/年×20年×10%）；
7.鉴定费、检查费1100元（依票据确定）；
8.精神抚慰金5000元（法院酌定）；
9.被扶养人生活费13191元（原告父亲冯殿凯，1940年7月出生，76岁，扶养5年，原告父母共有兄弟两人，抚养费为城镇消费支出17587元/年×5年×10%÷2人=4397元；母亲闫慧珍，1944年9月出生，72岁，扶养8年，抚养费为17587元/年×8年×10%÷2人=7035元；儿子冯润泽，2000年4元出生，16岁，抚养2年，原告夫妻承担，抚养费为17587元/年×2年×10%÷2人=1759元）。
10、车辆损失16200元(根据公估报告确定)
11、施救费900元（依票据确定）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院依法确认原告冯宝敏的损失为128370元，均属于保险理赔范围。被告安盛天平首先在津Ｈ×××××号车所投交强险医疗项下赔付原告冯宝敏医疗费10000元，在伤残项下同渤海财产按保险额赔付比例赔付原告冯宝敏84906元，在财产项下赔付原告2000元，被告渤海财产首先在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车所投交强险医疗项下赔付原告冯宝敏医疗费1000元，在伤残项下同安盛天平按保险额赔付比例赔付原告冯宝敏7719元，在财产项下赔付原告100元。被告安盛天平共赔付原告冯宝敏损失96906元，被告渤海财产共赔付原告冯宝敏8819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｈ×××××号车所投交强险范围内赔偿原告冯宝敏各项损失96906元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车所投交强险范围内赔偿原告冯宝敏各项损失8819元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（户名：黄骅市人民法院,开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告承担370元、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担850元、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第14号
申请人周廷二，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人周廷二要求宣告周文栋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周文栋（曾用名周华勇），男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，系申请人周廷二之子。
申请人周廷二诉称，被申请人周文栋自2005年5月6日起至2008年7月10日止在成都市第四人民医院成都市精神卫生中心进行门诊治疗，诊断属精神分裂症。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为周文栋患精神分裂症，目前无民事行为能力。为此，请求法院依法认定周文栋为无民事行为能力人。
经审查，被申请人周文栋于2006年3月10日与孔德琴办理结婚登记，并长期在成都市第四人民医院成都市精神卫生中心治疗，2009年3月30日经中国残疾人联合会颁发残疾人证。2015年6月3日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所（2015）精鉴字第127号鉴定意见书：被鉴定人周文栋患精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告周文栋为无民事行为能力人；
二、指定孔德琴为周文栋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何春燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 琳
附录：
《中华人民共和国民法通则》
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第14号
申请人周廷二，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人周廷二要求宣告周文栋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周文栋（曾用名周华勇），男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，系申请人周廷二之子。
申请人周廷二诉称，被申请人周文栋自2005年5月6日起至2008年7月10日止在成都市第四人民医院成都市精神卫生中心进行门诊治疗，诊断属精神分裂症。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为周文栋患精神分裂症，目前无民事行为能力。为此，请求法院依法认定周文栋为无民事行为能力人。
经审查，被申请人周文栋于2006年3月10日与孔德琴办理结婚登记，并长期在成都市第四人民医院成都市精神卫生中心治疗，2009年3月30日经中国残疾人联合会颁发残疾人证。2015年6月3日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2015]精鉴字第127号鉴定意见书：被鉴定人周文栋患精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告周文栋为无民事行为能力人；二、指定孔德琴为周文栋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何春燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 琳
附录：
《中华人民共和国民法通则》
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2937号
原告：张传明，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：陈敏祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张传明与被告陈敏祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张传明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传明负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 琰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初243-1号
原告杜某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚某。
本院在审理原告杜某与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杜某负担。
审判员 刘斌二0一六年二月二十三日
书记员 杨 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1076号
原告龚燕虹。
被告陆周浩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
本院在审理原告龚燕虹诉被告陆周浩、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚燕虹于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚燕虹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚燕虹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告龚燕虹承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张惠莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字3283号
原告常贡献，曾用名常超杰，1971年5月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告永城市市委党校，住所地：永城市东城区欧亚路东段。
法定代表人郭涛，校长。
被告刘清永，1956年7月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告常贡献与被告永城市市委党校、刘清永健康权纠纷一案中，原告常贡献于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告常贡献自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常贡献撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告常贡献负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏向阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4162号
原告：常后彬，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：陈福斌，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
原告常后彬与被告陈福斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告常后彬的委托代理人李萍，被告陈福斌委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常后彬诉称，原、被告于2011年1月18日签订了《房屋买卖合同》，约定原告以229万元的价格购买被告位于浦口区××天××街区××室，面积146.81平方米的房屋，在2011年5月12日，原告就将所有房款支付完毕，同时被告将房屋交付给原告占有使用，但被告至今以种种理由拖延，拒不办理过户手续。现诉请判令：1、被告立即协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈福斌辩称，请求驳回原告诉请。
经审理查明，浦口区××天××街区××室房屋系被告陈福斌所有。2011年1月18日原告常后彬（乙方）、被告陈福斌（甲方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落在浦口区××天××街区××室，建筑面积146.81平方米房屋出售给乙方，该房屋所有权证号为：宁房权证浦转字第××号。售价为2290000元。该合同约定，本合同签订后3日内，买方向卖方支付定金成交总价的15%，即人民币343500元。本合同签订后10日内，买方向卖方支付成交总价的80%，即人民币1832000元，卖方在收款后三日内过户。该房屋验收交接完成后3日内，买方向卖方支付成交总价的5%，即人民币114500元。2011年5月12日，原告已支付被告房款人民币2290000元。后原告多次联系被告配合办理过户事宜，被告以“人在外地”为由拖延，原告无奈，诉至本院。
庭审中，原、被告均认可浦口区××天××街区××室房屋已由原告常后彬实际居住。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、房产证、土地证以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按约履行。
关于常后彬的诉讼请求：被告立即协助原告办理房屋过户手续。本院认为，《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告常后彬已按约定支付购房款2290000元，被告理应按合同约定配合原告办理涉案房屋的过户手续。故对原告此诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈福斌于本判决生效之日起十日内协助常后彬办理南京市浦口区××街区××室房屋的过户手续，将上述房屋的产权过户至常后彬名下。
本案案件受理费减半收取473元，由被告陈福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费946元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初418号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人彭莉红，该行行长。
委托代理人:廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：周毅超，男，1978年9月12日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：曾姿，女，1986年12月25日生，汉族，住桂林市七星区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告周毅超、曾姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告周毅超、曾姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告周毅超向原告申请开立金穗信用卡，原告受理申请后将卡号为52×××66的信用卡交付被告使用。被告于2010年12月至2015年11月期间多次使用信用卡透支消费，未及时还款，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金33256.89元、利息15242.47元、滞纳金4634.42元，共计53133.78元。原告通过电话、发送《律师函》等方式催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金33256.89元、利息15242.47元、滞纳金4634.42元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告之间存在借贷合同关系及双方权利义务的具体约定。
3、被告金穗贷记卡《账户交易明细》，证明持卡期间，被告消费、取现等具体情况。
4、被告《账户详细信息表》，证明截止2016年9月27日，被告欠原告本金、利息等共计53133.78元。
5、邮寄凭证，证明原告多次向被告催收。
6、婚姻登记档案，证明二被告是夫妻关系。
被告周毅超、曾姿未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，被告周毅超（乙方）向原告（甲方）申请开立金穗信用卡。2010年11月26日，原告准予发卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定记账日为每月13日，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2010年12月24日起，被告持卡(卡号:52×××66)消费，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金33256.89元、利息15242.47元、滞纳金4634.42元。
另查明，被告周毅超、曾姿于2010年9月17日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。
本院认为，原告与被告周毅超签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告将金穗贷记卡(卡号:52×××66)交付被告使用，被告周毅超于2010年12月24日起持卡使用，但其未在约定的记账日内偿还借款，其行为已违约，除应承担还款责任外，还应按合同的约定承担违约责任，截止至2016年9月27日，被告周毅超尚欠原告借款本金33256.89元、利息15242.47元、滞纳金4634.42元，故原告要求被告周毅超偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月28日之后的利息、滞纳金按合同约定另行计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告周毅超向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周毅超、曾姿共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款33256.89元、利息15242.47元、滞纳金4634.42元（上述利息、滞纳金计算至2016年9月27日，2016年9月28日起的利息、滞纳金另行计算）。
本案收取案件受理费1128元（原告已预付本院），由被告周毅超、曾姿负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1128元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾晨曦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00011号
起诉人李志钟，男、汉族、1963年12月1日出生。
2015年9月6日，本院收到李志钟起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李志钟所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李志钟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特00002号
申请人：沈ＸＸ，。
委托代理人：王凤英，。
申请人�长兴县虹星桥镇罗家村经济合作社，住所地浙江省长兴县虹星桥镇罗家村，。
本院于2016年1月26日受理了申请人沈ＸＸ与申请人长兴县虹星桥镇罗家村经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县虹星桥镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、当事人双方签订的《浙江省农村土地承包经营委托流转合同》等协议、合同均早于2014年1月22日达成《解除合同协议》，全部解除，终止履行，现当事人双方均无异议；
二、鉴于沈ＸＸ的实际投入和目前家庭现状的情况，罗家村经济合作社同意一次性补助给沈ＸＸ开挖费、填塘渣费、青苗赔偿款等合计人民币233650元，扣除借款20000元外，余213650元于2016年2月6日前支付；款项除领取5000元现金外，�余全部支付到王凤英明下，开户行：中国农业银行湖州市吴兴区织里支行，账号：6272；
三、沈ＸＸ自愿放弃其他任何要求，以后也不再为此以任何理由和借口向罗家村或其他组织再提出任何要求；
四、本协议是双方当事人最终处理该纠纷一次性解决了断的结果，也是处分权利的结果，当事人双方已别无其他任何争议纠葛，按本协议的约定自觉履行；
五、本调解协议书经双方当事人和调解人员签字并加盖人民调解委员会公章后即生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请�民法院强制执行。
审判员 杨建新
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初153号
原告刘振东，现住白城市.
委托代理人：刘艳红，现住白城市。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会
负责人葛海，职务村书记。
原告刘振东诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵云鹏独任，公开开庭进行了审理，原告刘振东、被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会负责人葛海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会向原告借款8831.00元，村上有账目为证，原告多次索要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院要求法院依法判决。
被告辩称欠款的数额属实，也同意给付但没有钱。
本案争议的焦点是被告什么时间将所欠款项给付给原告。原告为证实自己的主张向法庭提交了村上台账一页，证明被告欠款的事实。
被告质证无异议。
此证符合证据的真实性、合法性和有效性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证以及被告的质证，结合本案的事实，本院对本案综合评判如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会欠原告8831.00元欠款的事实存在，这有原告向法庭提交的村上台账和被告的自认足以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘振东欠款8831.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25.00元，邮寄送达费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 薛 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第914号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第914号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因吸毒于2015年3月5日被义乌市公安局行政拘留十二日。因吸毒于2015年9月18日被义乌市公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初的一天，梁某（另案处理）将600元钱给被告人蒋某让其帮忙购买毒品。同年9月3日22时许，被告人蒋某乘坐项某的别克轿车到桐庐找到杨某（另案处理），以500元一包的价格买得冰毒一包，后将毒品交给梁某。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、尹某、项某、胡某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 季青春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5665号
原告：梁发红，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：陈亚南，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁发红与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发红到庭参加了诉讼，被告陈亚南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁发红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2017年9月19日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因需要资金周转，于2017年9月19日向原告借款20000元，承诺支付月息2分，并出具借条。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告陈亚南未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。2017年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到梁发红人民币贰万元整￥20000.00，此款如不还所产生的一切费用由借款人陈亚南承担。月息2分。借款人：陈亚南2017年9月19日”。未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈亚南向原告梁发红借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应按借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚南于本判决生效之日起十日内归还原告梁发红借款人民币20000元及利息（自2017年9月19日起至实际归还之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告陈亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第24号
原告：林某。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘世水、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经他人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，酗酒成性，乱搞男女关系，且不听劝告，并多次与原告父母兄弟争吵，对原告身心造成极大伤害。原告曾于2013年9月18日起诉要求解除原、被告婚姻关系，后被告驳回诉讼请求。现被告仍不悔改，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产坐落于平阳县万全镇孙楼村安置房第1幢113号店面和该幢3单元602室房屋及家庭承包地面积3.823亩，应依法予以分割。此外，被告假借经营生意为由向原告父亲及其他人借款61800元应被告个人承担。综上，被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子叶某乙由被告抚养，并承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县万全镇孙楼村安置房第1幢113号店面和该幢3单元602室房屋；四、依法分割农村土地承包经营权面积3.823亩，原告享有0.6372亩；五、被告偿还借款61800元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲答辩称：被告一直都有为家庭付出，原告诉称中对被告种种指责都不是事实。原告离家出走不知所踪，被告试图劝说原告回家，但均遭到拒绝。若原告坚持离婚，被告同意离婚。被告同意抚养儿子叶某乙，但原告要共同承担抚养费直到儿子成家立业。被告尚欠债务139170元，这些债务原告均是知晓且经手，应由双方共同承担。原告享有的家庭承包地份额为0.4亩。坐落于平阳县万全镇孙楼村安置房第1幢113号店面和该幢3单元602室房屋属被告父母所有，均由被告父母出资，原告无权分割。本案诉讼费用应由原告承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。2000年4月，以叶亦波为户主包括原、被告在内的户享有承包地3.823亩。2011年1月19日，以被告及案外人等名义审批坐落于平阳县万全镇（宋桥）孙楼村安置房第一幢取得《建设用地规划许可证》。2013年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年10月29日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。另原告在本案庭审中自认被告父亲亦有出资建房。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、建设用地规划许可证、农村集体土地承包权证审批表、（2013）温平民初字第606号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告叶某甲虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚请求予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。原、被告协商一致同意婚生子叶某乙由被告抚养，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地实际的生活消费水平，本院酌定原告一次性支付被告子女抚养费10000元。原、被告主张的共同债务，因涉及第三人，本案不予处理，债权人可另行主张。原告主张的夫妻共同财产安置房，因该财产处理可能涉及案外人的利益，故本案中不宜进行处理，原告可另行主张。原告主张分割家庭共有承包地，因该承包地涉及案外人共有关系，亦不宜在本案中处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告林某于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告叶某甲子女抚养费10000元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年二月四日
代书记员 郑一展
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第294号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王丛，男，1982年5月1日生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人王培文，男，1980年7月24日生，汉族，该行职员，住济南市。
被告济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨福生，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称历城城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托代理人王丛、王培文到庭参加了诉讼，被告历城城建公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，历城城建公司于2010年3月26日与我行签订了2010年齐鲁银法借字第070号借款合同，约定历城城建公司向我行借款1080万元，借款期限自2010年4月21日起至2013年4月21日止，同日历城城建公司与我行签订了2010年齐鲁银法借抵字第070号抵押合同，约定以历城城建公司所有位于济南市房产抵押，房产证号为济房权证历城字第0129**号。合同签订后，我行依约发放贷款，但历城城建公司自2012年1月21日起至今一直欠息。借款自2013年4月21日到期至今，未能按合同约定履行还款责任，给我行造成了经济损失。请求判令：1、历城城建公司偿还借款本金1080万元，利息1785023.77元（利息计算至2013年11月20日），此后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日止；2、我行有权依法对抵押物折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告历城城建公司未答辩。
经审理本院认定，2010年3月26日，齐鲁银行（乙方）与历城城建公司（甲方）签订2010年齐鲁银法借字第070号法人借款合同。合同约定甲方向乙方借款人民币1080万元，用于借新还旧，借款期限自2010年4月21日至2013年4月21日止。合同执行期限借款利率，在基准利率基础上上浮10%，即5.94%。还款方式为每月还息。甲方未按期清偿的借款为逾期借款，乙方有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%后计收利息和复利。罚息利率遇人民银行利率政策调整，按调整后的规定执行。
同日，齐鲁银行与历城城建公司签订2010年齐鲁银法借抵字第70号《法人借款抵押合同》，历城城建公司以其名下位于济南市的房产一处（房产证号为济房权证历城字第0129**号、面积为2931.18平方米）为上述借款本息提供担保，并于2010年4月13日办理了抵押登记。
上述合同签订并办理抵押后，齐鲁银行依约向历城城建公司足额发放贷款。历城城建公司于2012年1月21日开始逾期，截止至2013年11月20日，历城城建公司尚欠借款本金1080万元，利息1785023.77元。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证及庭审笔录在案为证。
本院认为，齐鲁银行与历城城建公司签订的借款合同和抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。齐鲁银行依约向历城城建公司发放贷款，该笔借款已经到期，但历城城建公司仅支付部分利息后，本金及剩余利息至今未偿还，构成违约，应当按照合同的约定承担偿还借款本金1080万元及利息（包括罚息、复利）的民事责任。双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，齐鲁银行依法对抵押物历城城建公司名下位于济南市的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区城市建设综合开发公司自本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司1080万元；
二、被告济南市历城区城市建设综合开发公司自本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2013年12月20日的利息1785023.77元（嗣后至本判决生效之日的利息，按照借款合同的约定另行计算）；
三、原告齐鲁银行股份有限公司依法对被告济南市历城区城市建设综合开发公司名下位于济南市的房产（房产证号为济房权证历城字第0129**号、面积为2931.18平方米）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97311元、财产保全费5000元，由被告济南市历城区城市建设综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 马冬艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告邹宝文，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告邹宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告邹宝文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告邹宝文于2012年2月15日向原告申请贷款50，000.00元，并签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年2月14日，年利率10.824%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。贷款到期后，被告邹宝文未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告邹宝文偿还借款本金50，000.00元及利息10，768.00元，合计60，768.00元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告邹宝文未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告邹宝文于2012年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年2月14日。双方并于2012年2月15日签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，被告邹宝文未按约定的还款时间向原告偿还借款本金50，000.00元及利息10，768.00，此款经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告邹宝文偿还借款本金50，000.00元，利息10，768.00元，合计：60，768.00元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告邹宝文签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告邹宝文作为借款人在取得借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宝文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，768.00元，合计60，768.00元。
案件受理费1，320.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初918号
原告：唐某，男，1968年4月15日出生，汉族，株洲县人，务农。
被告：株洲洪湖生态农业发展有限公司，住所地株洲县南阳桥乡横江村良祝湾组。
法定代表人：桂碧林，公司总经理。
原告唐某与被告株洲洪湖生态农业发展有限公司建设工�施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款657406元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告株洲洪湖生态农业发展有限公司负责人桂碧林与原告就株洲县南阳桥乡横江农贸市场新建门面签订了工程承包合同，合同约定了工程的承包范围，承包方式、工程造价、付款方式等，2015年6月3日其项目的负责人吴某代表被告公司与原告就横江农贸市场现有的县级公路旁的一排二层楼的商铺建设签订了承包合同书，合同同样就工程的承包范围，承包方式、工程造价、付款方式、工期等进行了约定，合同签订后，原告便投入了资金和人力进行施工，工程完工后，被告公司负责人对工程进行�验收，并出具了结算书，但对支付工程款一事只字未提，后经原告多次催款，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了3份证据：
证据1、原、被告的身份证明复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、承包合同书，拟证明双方的合同关系存在；
证据3、结算书，拟证明所确定的工程款。
本院对上述证据进行了质证，被告均未提出异议。本院经审查认为，证据1、2、3均能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，并可确认本案如下事实：
2015年5月8日，被告株洲洪湖生态农业发展有限公司负责人桂某与原告就株洲县南阳桥乡横江农贸市场新建门面签订了工程承包合同，合同约定了工程的承包范围，承包方式、工程造价、付款方式等。合同签订后，原告唐某依约定完成工程项目，并经公司代表吴某验收及法定代表人签字确认，工程款数额为343455元。
2015年6月3日，被告株洲洪湖生态农业发展有限公司工作人员吴某代表被告公司与原告就横江农贸市场现有的县级公路旁的一排二层楼的商铺建设签订了承包合同书，合同同样就工程的承包范围，承包方式、工程造价、付款方式、工期等进行了约定，合同签订后，原告便投入了资金和人力进行施工。但因为被告方的原因导致工程停工，原、被告双方对基础工程进行了结算，确认工程款为269493元。上述两项工程结算后，经原告多次催款，被告至今未支付工程款给原告。现被告株洲洪湖生态农业发展有限公司共应支付原告唐某工程款612948元。
原告提交的结算书中的44458元，虽经被告公司及法定代表人签字确认，但该笔款项系被告横江农贸市场沿湖工地借用原告材料款。
本院认为，本案的案由系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告株洲洪湖生态农业发展有限公司支付工程款657406元是否有法律和事实依据？
针对争议焦点本院作如下评述：合同自签订之日成立。本案中原告承包的建设工程非农民自建住房，因此原告应取得房屋建设施工相应的资质。原告唐某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，两份《承包合同》均为无效合同。《承包合同》�无效，但横江农贸市场新建商铺已经被告工作人员验收及法定代表人确认，对该部分工程款343455元本院予以确认。横江农贸市场公路边门面因为被告的原因而导致施工停止，但被告对基础工程价款269493元予以确认，可视为已经被告验收，本院予以认可。双方对工程款的数额均无异议，承包人即原告唐某请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告诉请被告支付横江农贸市场沿湖工地借用材料款44458元，与本案不是同一法律关系，对此部分请求本院不予支持。被告株洲洪湖生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲洪湖生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款人民币612948元给原告唐某；
二、驳回原告唐某要求被告株洲洪湖生态农业发展有限公司承担横江农贸市场沿湖工地借用材料款人民币44458元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10374.06元，由原告唐某承担911.45元，被告株洲洪湖生态农业发展有限公司承担9462.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 唐石林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭明明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六中民初字第00032号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行。
负责人罗茂高，系该分行行长。
委托代理人龚忠胜。
委托代理人周训发。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人陈金道。
被告罗锦彬。
被告六盘水市钟山区水月工业园区管理服务中心。
法定代表人高登权。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、六盘水市钟山区水月工业园区管理服务中心、罗锦彬借款合同纠纷一案，原由贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理，在该院审理过程中，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于2014年8月21日向该院提出管辖权异议，该院作出（2014）黔钟民初字第2155号民事裁定，驳回被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对案件提出的管辖权异议，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司不服向本院提起上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）黔六中民终字第1205号民事裁定，撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2155号民事裁定，案件由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。
本院受理后经审查认为，因案件诉讼标的为459.06万元，属于本院管辖范围，但为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交由贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄佑玲
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初24号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2016年10月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月9日被盘锦市双台子分局取保候审，于2017年1月6日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年9月23日5时30分，在盘锦市双台子区辽河北路双台子河桥上，被告人徐某某驾驶绿能牌电动两轮车（经鉴定为机动车）由南向北逆向行驶时，与被害人李某某驾驶钱江牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，李某某和徐某某受伤，李某某经盘锦市中心医院抢救无效于2016年9月25日死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，徐某某负此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌无强制保险的机动车在非机动车道内逆向行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月23日5时30分，被告人徐某某驾驶绿能牌电动两轮车由南向北逆向行驶在盘锦市双台子区辽河北路双台子河桥上时，与被害人李某某驾驶钱江牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，被害人李某某和被告人徐某某受伤，被害人李某某经盘锦市中心医院抢救无效于2016年9月25日死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，被告人徐某某负此起事故的主要责任，被害人李某某负此起事故的次要责任。
事发后，被告人徐某某的家属与被害人李某某亲属达成赔偿协议，被害人李某某亲属对被告人徐某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证明：本案立案及被告人到案的情况。
2、机动车驾驶证证明：被害人身份，以及被告人未办理驾驶证的情况。
3、道路交通事故认定书证明：被告人徐某某在此次事故中负此起事故的主要责任，被害人李某某负此次事故的次要责任。
4、户籍证明材料证明：被告人犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、证人齐某某的证言证明：被害人事发当天出发时间及行走路线。
6、被告人徐某某的供述与辩解证明：案发当日与对面车辆相撞的情况。
7、检验意见书证明：被害人李某某因严重头部损伤致死。
8、交通事故车辆技术检验报告证明：被告人及被害人的车辆均损坏严重，无法检测。
9、司法鉴定意见书证明：被告人驾驶的绿能牌电动两轮车属于机动车。
10、现场勘查笔录证明：案发当天现场人员及车辆的情况。
11、车辆痕迹检验记录证明：被告人驾驶的电动自行车上的痕迹系与被害人驾驶的钱江牌普通二轮摩托车交通肇事形成。
12、现场勘验照片证明：案发当天现场人员及车辆的情况。
13、谅解书证明：被告人对死者家属进行赔偿，并得到被害人家属原谅。
14、盘锦市双台子区司法局（2017）盘双司字007号调查评估意见书证明：经双台子区司法局对被告人徐某某调查评估，建议对被告人徐某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某某无证驾驶无牌照绿能牌电动两轮车，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人徐某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈仲薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1588号
原告：耿××。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
委托代理人：韩××。
委托代理人：沈××。
原告耿××诉被告褚甲、褚乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，并于2009年11月5日、同年11月20日两次公开开庭
进行了审理。原告耿××、被告褚甲及被告褚乙的委托代理人
韩××、沈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿××起诉称：两被告于2009年6月11日、同年6月1
6日向原告借款100000元，约定于2009年7月3日归还，现已过
归还时间，但被告仍无归还之意，为此，要求判令两被告立即
归还借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告褚甲辩称，借款属实，钱是会还的，但是现在因为
家某困难，暂时还不出。
被告褚乙辩称，这笔借款不是夫妻共同债务，2009年5月
13日，被告褚甲向法院提起离婚诉讼，且被告褚甲诉称在提起
诉讼前已分居6个月，另外，从原告的陈述和被告褚甲的答辩
看，双方对借款的目的用途有分歧，原告说褚甲借钱用于进货，被告褚甲说借钱用于偿还其他债务，因此，本被告怀疑这笔
借款的真实性。
本案在审理过程中，本院组织原、被告分别对自己的主
张某某举证、质证，本院依法进行了认证，现将原、被告的举
证、质证及本院的认证情况归纳如下：
原告耿××为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
（1）被告褚甲于2009年6月11日和同年6月16日出具的借条二
份，证明被告褚甲于2009年6月11日和同年6月16日向原告借款
100000元的事实；（2）被告褚甲、褚乙的结婚证复印件一份
，证明两被告系夫妻关系，被告褚甲所欠原告借款应作为夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还的事实。上述证据，经庭审质
证，被告褚甲对证据（1）、（2）均无异议。被告褚乙对证据
（1）有异议，对两份借条的真实性没有异议，但对原告主张
的关联性有异议，认为这是被告褚甲的个人债务，而不是两被
告的夫妻共同债务。被告褚乙对证据（2）没有异议。本院依
法对原告提交上述的借条作了形式上和实质内容上的审查，对
两份借条中所证明的借款事实，因两被告对证据真实性无异议
，因此，本院予以认定。对原告提交的两份借条证明被告褚甲
以个人名义向其借款100000元是两被告夫妻共同债务的事实，
因被告褚乙有异议，且原告也没有证据证明被告褚甲将100000
元借款用于家某共同生活或共同经营。因此，对原告主张该借
款属于两被告的夫妻共同债务的事实，本院不予以认定。同时
，因两被告对结婚证复印件均无异议，因此，本院对结婚证复
印件的真实性予以认定，但对其关联性，本院不予以认定。被告褚乙为证明自己的主张向本院提交（2009）甬余民
初字第1024号民事判决书一份，证明被告褚甲于2009年5月13
日向法院提起离婚诉讼，被告褚甲于2009年6月11日和同年6月
16日向原告所借的100000元，并非用于偿还夫妻其他共同债务
，故不应作为夫妻共同债务，应认定为被告褚甲的个人债务的
事实。上述证据，经庭审质证，原告耿××对该份判决书的真
实性没有异议，被告褚甲对该份判决书的真实性没有异议，但
对该份证据的关联性有异议，认为其向耿××借款100000元是
用于打离婚官司的费用有10000元，归还李某某借款25000元、
归还建娣30000元，其余款项用于日常生活。本院认为，被告
褚甲虽然对借款100000元用途作了说明，但没有相应的证据证
明其借款用于归还夫妻共同债务，用于打离婚官司的费用也是
其个人债务，因此，对被告褚甲的异议，本院不予以采信，本
院对被告褚乙提交的（2009）甬余民初字第1024号民事判决书
认定为定案证据。
本案经本院审理认定的事实：被告褚甲于2009年6月11日
、同年6月16日向原告耿××借款100000元，至今尚欠原告耿
××借款100000元。另查明，褚甲于2009年5月13日提起离婚
诉讼，本院于同年6月19日判决驳回褚甲要求与褚乙离婚的诉
讼请求。
本院认为：原告耿××与被告褚甲之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告褚甲向原告耿××借款虽发
生在两被告婚姻关系存续期间，但原告耿××和被告褚甲均未
能提交证据证明该借款用于两被告家某共同生活和生产经营活动的事实，故该债务应认定为被告褚甲的个人债务，被告褚甲
应承担偿还借款的民事责任。被告褚乙的抗辩理由成立，本院
予以采信。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，并经合议庭评议，判
决如下：
一、被告褚甲偿还原告耿××借款100000元，款限于本
判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿××的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费843元，合计3143元
，由被告褚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 马 宁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00005号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被申请人栾忠利。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年9月2日作出东国土监字（2014）第196号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人栾忠利未经批准，于2011年，占用前阳镇柳林村七组旱耕地182.1平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地182.1平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币5463元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又以该案件移送时限出现差错为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第196号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘晓伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初240号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1975年1月28日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月3日7时20分许，被告人姜某某驾驶小轿车，沿潜江市002县道由北向南行驶至2KM+40M处，与同向代某某骑行的人力三轮车相撞，代某某受后经送医院救治无效死亡。姜某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人姜某某予以判处。
被告人姜某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月3日7时20分许，被告人姜某某驾驶小轿车，沿潜江市002县道由北向南行驶至2KM+40M（潜江市熊口镇孙桥村二组）处，与同向代某某(男)骑行的人力三轮车相撞，代某某受后经送医院救治无效死亡。姜某某负此次交通事故的全部责任。案发后，姜某某在事故现场拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，姜某某赔偿被害人亲属313164.29元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人姜某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人姜某某1、尹某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行车证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00102号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）38号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2017）鄂9005民特477号民事载定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0035号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速行驶，且未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人姜某某在案发后主动拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人姜某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第769号
原告：井某甲。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师，一般代理。
被告：井某乙。
本院在审理原告井某甲诉被告井某乙继承纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告井某甲承担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙中丽