wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0423行审2号
申请执行人：西咸新区泾河新城国土资源与房屋局
负责人：马某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，系该局工作人员。
被执行人：陕西泽鹏电力器材有限公司
法定代表人：袁某某
2018年4月10日，本院收到西咸新区泾河新城国土资源与房屋局的强制执行申请书。申请执行人西咸新区泾河新城国土资源与房屋局向本院提出诉讼请求：执行陕泾河国土房罚字（2018）6号行政处罚决定书：责令陕西泽鹏电力器材有限公司在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共计124067元。事实与理由：2016年11月陕西泽鹏电力器材有限公司未经依法批准，非法占用永乐镇永丰村新建组集体土地12406.7平方米（18.61亩）建电杆厂项目。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《永乐镇土地利用总体规划图》，该项目用地现状地类为耕地，规划用途属有条件建设区，不符合永乐镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属违法用地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月17日将泾河新城国土资源局与房屋局《土地行政处罚决定书》（陕泾河国土房罚字（2018）6号）送达给陕西泽鹏电力器材有限公司，并告知其在收到本处罚决定书之日起60日内向西咸新区国土资源局申请行政复议，或者在15日内直接向泾阳县人民法院提起诉讼，在此期间，陕西泽鹏电力器材有限公司既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人曾于2018年3月20日向陕西泽鹏电力器材有限公司发出催告通知书陕泾河国土房告字（2018）46号催告陕西泽鹏电力器材有限公司自觉履行，但陕西泽鹏电力器材有限公司置之不理，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。
本院经审查认为，申请执行人不能向本院提交证明其身份的相关材料，不符合法人起诉及申请的相关规定，其作为申请执行人的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对西咸新区泾河新城国土资源与房屋局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 赵志明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条【法人的条件】法人应当具备下列条件：(一)依法成立；(二)有必要的财产或者经费；(三)有自己的名称、组织机构和场所；(四)能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终948号
上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海挪仪装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林淑女，执行董事。
被上诉人(原审被告)：林卫忠，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人上海挪仪装饰材料有限公司、林卫忠间买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8037号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人上海挪仪装饰材料有限公司签订过《建材买卖合同》，故该合同中约定的内容不能约束上诉人，本案应由上诉人住所地法院江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《建材买卖合同》中约定“如本合同项下双方发生争议，由供方(即原审原告)所在地人民法院管辖”，上诉人提出管辖权异议认为其未与被上诉人签订过《建材买买合同》，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定该上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据，因原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6144号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，经理。
委托代理人李瑞德，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人周丽霞。
被告宋驰俊。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告宋驰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙福物业管理有限公司委托代理人李瑞德到庭参加了诉讼，被告宋驰俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金。被告是该小区33幢3单元502室业主，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费，共计4467.74元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。现原告向本院起诉要求被告支付原告物业费4467.74元，并支付该款从2015年9月1日起至付清之日止按日1‰标准计算相应违约金。
上述事实，有原告提供的《三水一生小区物业管理委托合同》、《事实服务说明》、物业交接单各1份及房屋产权登记信息、律师函各2份等证据予以证实。
本院认为：2012年6月24日，原告与三水一生家园业主委员会之间订立的上述合同是订约主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告作为该小区业主受上述合同约束。被告未按约支付所欠物业费，应承担支付所欠物业费及相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
宋驰俊支付杭州龙福物业管理有限公司物业费4467.74元，并支付该款从2015年9月1日起至付清之日止按日1‰标准计算相应违约金。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋驰俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年六月一日
书记员 顾佳斌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1004号
申请执行人胡克乾，男，1934年7月16日出生，住浙江省文成县。
申请执行人何英，女，1937年1月2日出生，住浙江省文成县。
申请执行人胡某，男，2001年12月17日出生，住浙江省文成县。
法定代理人周某，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系胡永奇母亲。
三申请执行人委托代理人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被执行人胡永鱼，男，1971年3月30日出生，住浙江省文成县。
申请执行人胡克乾、何英、胡某与被执行人胡永鱼过失以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0328刑初232号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人胡永鱼应赔偿申请执行人胡克乾、何英、胡某死亡补偿费、丧葬费等经济损失计25万元。权利人胡克乾、何英、胡某于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
2、2017年7月18日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网上查询；2017年7月26日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。2017年9月4日，到被执行人居住地的村委会进行调查。
3、2017年11月14日，依法将被执行人胡永鱼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
4、被执行人现服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。现已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1004号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘志文
执 行 员 赵树泽
执 行 员 程志钱
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵春毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第427号
原告林水华。
被告方学兵。
原告林水华与被告方学兵民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告林水华到庭参加诉讼，被告方学兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林水华诉称：被告方学兵于2002年9月28日从原告处购买摩托车1辆，尚欠购车款3800元未付清，并于当日出具欠条1份承诺于2003年2月之前付清。此后经原告多次催讨，被告于2007年2月15日支付200元，尚欠余款3600元至今未付。为此起诉，要求被告方学兵支付货款3600元及逾期利息500元。
为证明上述事实，原告提供购车欠款欠条原件1份，证明被告购车欠款事实。
被告方学兵未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方学兵从原告林水华处购买摩托车应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，使其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方学兵于本判决生效后10日内支付原告林水华货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告�200元，由被告方学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 田 军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1684号
上诉人（原审原告）：曾江波，男，汉族，1977年11月28日出生，现居住地四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢雷，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原审第三人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号，统一社会信用代码9151010058497326XY。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托诉讼代理人：谢海英，女，公司职员。
上诉人曾江波因与被上诉人谢雷、原审第三人成都市玉成融资担保有限公司（以下简称“成都玉成担保公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾江波上诉请求：一、撤销原判，改判由谢雷偿还曾江波借款26万元，并支付借款利息（自起诉之日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；二、一、二审案件受理费由谢雷承担。事实与理由：上诉人所举证据能够证明本案双方当事人之间存在合法的借贷关系；被上诉人提交的证据的真实性、合法性严重存疑，不应采信；一审法院基于交易惯例认定本案双方当事人之间的民间借贷关系不成立，属认定事实错误及适用法律不当。
谢雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾江波提交的证据不能证明双方有借贷合意，不能证明双方是借贷关系；己方提交的证据能够证明本案所涉款项是保证金，不是借款。故请求驳回上诉。
原审第三人答辩称，同意谢雷的答辩意见。
曾江波向一审法院起诉请求：一、请求依法判令谢雷归还借款26万元；二、请求依法判令谢雷按银行同期贷款利率两倍支付逾期还款利息（计算方式：以26万元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起按银行同期贷款利率两倍计算至本案执行完毕止；三、本案诉讼费用由谢雷全部承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江村镇银行”）与成都玉成担保公司签订《合作协议》，协议约定，成都玉成担保公司为借款人对珠江村镇银行的债务提供全额连带责任保证担保，个人贷款担保业务的保证金比例待实际发生业务时另行协商确定，原则上担保金不低于担保金额的10%。当天，曾江波与珠江村镇银行签订个人借款合同，合同约定珠江村镇银行向曾江波提供借款260万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，该借款合同的“借款担保”部分约定保证人系成都玉成担保公司。曾江波当天与成都玉成担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定，成都玉成担保公司担保的主债权为曾江波与珠江村镇银行签订个人借款合同中确定的主债权债务，双方约定的担保费为7.8万元，曾江波应在成都玉成担保公司出具正式担保函或与主债权人签订《保证合同》前向成都玉成担保公司支付，该担保合同中第五条“反担保”部分虽约定了反担保的风险金或保证金条款，但该担保合同中金额部分均以斜线划掉。其后，2014年1月27日，珠江村镇银行向曾江波提供借款260万元。当天，曾江波通过银行向谢雷转账26万元，并另行向谢雷的上述帐户转账7.8万元，支付了上述委托担保合同中约定的担保费。成都玉成担保公司就此向曾江波开具了收到担保服务费7.8万元、收到保证金26万元的收据各一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者其提出的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现曾江波以其持有的向谢雷的转帐凭证、短信往来记录提起民间借贷诉讼。谢雷对此不予确认，并就此举证证实了谢雷作为成都玉成担保公司的法定代表人，不仅代成都玉成担保公司收取了曾江波的担保服务费7.8万元，还收取了保证金26万元，向曾江波出具了对应的收款收据；还提交证据证明，依照其公司交易惯例，谢雷也以其个人银行帐户代成都玉成担保公司向办理委托担保贷款的案外借款人收取了对应的担保服务费、保证金，并由成都玉成担保公司开具了对应的收款收据。经一审法院释明，曾江波仍未对支付款项的具体事由、前因后果及谢雷未出具借条的合理原因作出合理解释，也未提供充足证据证明双方存在借贷合意。曾江波所诉民间借贷关系未成立，其据此提出的要求谢雷归还借款本息的诉求，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回曾江波的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在借贷合意。
本案双方当事人是因债权人仅提供款项支付凭证，未提供借贷合意凭证而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曾江波提供的支付凭证仅能证明其向谢雷实际交付了26万元款项，但不能证明该款项的交付目的，亦不能证明双方达成借款合意；其提交的短信记录，因不是完整的截屏，也没有相应的通信记录佐证，且不能排除谢雷是以成都玉成担保公司的法定代表人身份所作的回应，故仍不能证明双方之间存在借款合意。谢雷以双方不存在借贷关系进行抗辩，同时提交了珠江村镇银行与成都玉成担保公司的签订《合作协议》、2014年1月26日曾江波与珠江村镇银行签订《个人借款合同》、曾江波与成都玉成担保公司签订的《委托担保合同》、珠江村镇银行贷款信息查询清单、银行账单、案外人的《个人借款合同》《委托担保合同》《放款通知书》《银行交易流水》、收据等证据，用以证明谢雷收到曾江波的26万元款项是以成都玉成担保公司法定代表人身份收取的保证金。曾江波虽对这些证据的证明目的有异议，对26万元收据的真实性有异议，但是并未提交相关反驳证据，也没有进一步就双方存在借贷合意进行举证。由于曾江波对自己提出诉讼请求所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实未能提供证据加以证明，其应当依照法律规定承担不利的后果。
综上，曾江波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由曾江波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初128号
原告:大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社。住所地：四川省大竹县双拱镇广阔村。
负责人：冯仁贵，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：周光银，男，1982年11月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社与被告周光银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社的负责人冯仁贵及其委托诉讼代理人莫彬到庭参加了诉讼，被告周光银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款62650元（含搬装费1350元）并承担违约金12260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告周光银在原告处购买树木，总货款为11万元，支付部分后至今尚欠原告货款61300元和搬装费1350元，被告于2016年11月8日向原告出具了欠条一张并约定于2016年11月底付清，但到时后被告未付，2017年5月16日原、被告协商达成补充协议，约定所欠货款61300元和搬装费1350元在2017年12月20日前付清，如到时未付，被告自愿承担余款20%的违约金及产生的所有费用。但被告至今未付原告货款及搬装费，为此诉至法院。
被告周光银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告周光银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社所出示的以下证据：1、被告周光银于2016年11月8日向原告大竹县双拱镇广阔村第七合作社出具的欠条；2、2017年5月16日原、被告双方达成的补充协议；3、证人叶昌田的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月，被告周光银在原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社购买属于原告集体所有的树木，总货款为11万元，支付部分后尚欠货款61300元及搬装费用1350元，2016年11月8日，被告周光银向原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社出具欠条一张，该欠条载明“今欠到广阔村七队木材款61300元，大写陆万壹仟叁百元正。（于2016年11月底付清），欠款人周光银。”因被告周光银未按欠条上所约定的时间付款，经原告方催收，双方又于签订补充协议，该协议载明“今于2017年5月16日经协商，周光银于2016年11月8日欠广阔村七队木材款61300元大写陆万壹仟叁百元，原订于2016年11月底付清，因个人原因至今未付，现协商订于2017年12月20日前付清欠款（于7月底付2万、10月底付2万、余款12月20日前付清）”，如到时未付自愿承担余款20%违约金及产生所有费用，包括2016年产生的车费工资1350元（大写壹仟叁百伍十元）于2017年12月20日一并付清”。该协议由当时大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社社长孟基银作为收款人和作为欠款人的被告周光银签字。被告至今对补充协议约定的款项分文未付。
本院认为，被告周光银在原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社购买树木，原告向被告提供了树木后被告应当按照约定的价额支付货款，但被告支付部分后对下欠的货款向原告出具了欠条和签订付款期限的协议后仍未按照协议的约定支付货款，为此，原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社要求被告立即支付货款及搬装费的请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光银在本判决生效后十日内支付原告大竹县双拱镇广阔村第七农业合作社的木材及搬装费62650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告周光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王映雪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第84号
刘宁远：
本院已立案执行常光洁申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4698号
罪犯李新才，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月24日作出了(2010)甬慈刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人李新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币243389元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第62号
申请执行人邱某某，男，汉族。
被执行人巫某某，女，汉族。
申请执行人邱某某与被执行人巫某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱某某向本院申请执行，请求强制被执行人巫某某履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月26日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人巫某某财产人民币370045元（包括本金363725.8元、执行费5355.4元和案件受理费963.8元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年二月十二日
代书记员 俞鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人施晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00831号，依法向被执行人施晓珍发出执行通知书，责令被执行人施晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4519509.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司工作人员。
被告：高雪忠。
被告：王卫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告高雪忠、王卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年10月9日以被告已将信用卡欠款结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将信用卡欠款结清为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告高雪忠、王卫的起诉。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年十月十九日
书记员 唐莉萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110破申3号
申请人：天津市金属网厂（组织机构代码10373104-1），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。
法定代表人：谷惠平，厂长。
委托诉讼代理人：张宏伟，该厂职员。
被申请人：天津赛文斯塔金属线网制品有限公司（组织机构代码60089152-1），住所地天津市东丽区大毕庄工业区天津市金属网厂院内。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：刘德新，该公司职员。
2017年4月20日，申请人天津市金属网厂以被申请人天津赛文斯塔金属线网制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期全部债务为由，向本院申请对天津赛文斯塔金属线网制品有限公司进行破产清算。本院于2017年4月21日通知了天津赛文斯塔金属线网制品有限公司。天津赛文斯塔金属线网制品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：天津赛文斯塔金属线网制品有限公司成立于1995年9月18日，系有限责任公司（中外合资），住所地天津市东丽区大毕庄工业区天津市金属网厂院内，注册资本88.03万美元，具有独立法人资格。天津市金属网厂系天津赛文斯塔金属线网制品有限公司股东之一。自2007年始，天津赛文斯塔金属线网制品有限公司向天津市金属网厂借款累计50万元人民币。天津赛文斯塔金属线网制品有限公司长期亏损，不能清到期债务。
本院认为：天津市金属网厂申请天津赛文斯塔金属线网制品有限公司破产清算一案本院具有管辖权，天津市金属网厂对天津赛文斯塔金属线网制品有限公司享有债权，天津赛文斯塔金属线网制品有限公司属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，符合破产清算申请条件。
依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理天津市金属网厂对天津赛文斯塔金属线网制品有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 许作龙
审 判 员 田培东
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李保娟
本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
二、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
四、《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4747号原告苏条家，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号第一层，组织机构代码77602687-3。法定代表人陈剑，系公司总裁。本院在审理原告苏条家诉被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏条家撤诉。本案案件受理费150元，由原告苏条家负担。审判员卢泽潇二〇一五年九月一日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第593号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××／鲁17**挂号重型半挂货车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇石行村路段时，因未确保安全车速，将步行由东向西过路的兰陵县向城镇马于沟东村的马某乙撞到，致其重型颅脑损伤死亡。被告人郑某负事故的全部责任。
肇事后，被告人郑某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，经本院（2015）费民初字第2823号民事判决且已生效。判决被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告（被害人的亲属）各项损失156539.33元。被告柴某赔偿30元。驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人马某甲的证言；交通事故认定书；被害人马某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等书证；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人郑某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年一月七日
书 记 员 任曙光
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第520号
罪犯杨昌雄，男，1973年7月26日出生，汉族，出生广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）汕市区法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨昌雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖12次；2013年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌雄予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民特8号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：牟黎明，行长。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人：刘泉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被申请人刘泉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案在审理过程中，因被申请人刘泉去向不明，本院无法向其送达申请书、异议权利告知书。
本院审查认为，申请人未能向本院提供被申请人的详细地址，本院无法向被申请人刘泉送达应诉材料。原告提交的现有证据不能确定被申请人对实现担保物权是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 范少恒
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1671号
申请执行人戴瑶妹，女，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座。
法定代表人徐波，该公司总经理。
申请执行人戴瑶妹与被执行人武汉奥信投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第310号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付39,400元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1994号
原告：商某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告商某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年九月八日
书记员 贾慧颖
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第505-1号
申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林祖。
法定代表人：侯睿，该公司董事长。
被执行人杨裕银，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，住河南省新县吴陈河镇马鞍村茶叶洼组。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）罗民初字第122号民事调解书，判决杨裕银赔偿申请执行人50000元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人杨裕银发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨裕银下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2835号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘福田，男，汉族，住任丘市。
被告孟宪平，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘福田、孟宪平金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2835号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告刘福田，男，汉族，住任丘市。被告孟宪平，男，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘福田、孟宪平金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月二十六日书记员  王艳东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2520号
罪犯史文兵，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月25日作出（2010）个刑初字第173号刑事判决，认定被告人史文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）红中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史文兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2939号
原告：倪玉秀，女，1994年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师，特别授权。
被告:王港，女，1987年2月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省宜昌市西陵区，现下落不明，
原告倪玉秀与被告王港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王港现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 周光福
人民陪审员 胡 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊 敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初72号
原告鹤岗市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人卫茂旭，职务主任。
委托代理人于亚萍，该中心政策法规科科长。
被告孔昭侠，女，1990年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告邢英，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告鹤岗市住房公积金管理中心与被告孔昭侠、邢英借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市住房公积金管理中心委托代理人于亚萍，被告孔昭侠、邢英的委托代理人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月28日签订的20150500584号鹤岗市住房公积金抵押借款合同;2.判令被告孔昭侠立即偿还公积金借款本金及利息、罚息415,672.82元（暂计算至2016年11月30日，实际以本金还清日为准）；3.判令被告邢英用抵押担保的房屋（房屋所有权证号QZ000xxx**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告孔昭侠欠原告的债务本金、利息及罚息;4.判令被告承担诉讼费及实现债权等相关费用。事实和理由：2015年9月28日，被告孔昭侠向原告提出公积金贷款申请，经原告审查，同意并委托鹤岗建行向被告发放公积金贷款。2015年9月28日，原告、被告孔昭侠、抵押人邢英及鹤岗建行签订了20150500584号鹤岗市住房公积金抵押借款合同，被告孔昭侠向原告借款40万元用于购房，贷款期限30年，为等额本息还款。约定被告邢英用其所有的，坐落于鹤岗市向阳区xx委振兴花园xx号楼xxx室（房屋所有权证号QZ000xxxxx号）房屋作抵押，并办理了《房屋他项权证》（鹤岗市房他证向阳区字第TX201509xxx**号）。合同签订后，原告按合同约定，于2015年9月28日委托鹤岗建行向被告孔昭侠发放了公积金贷款40万元，被告孔昭侠却未按合同约定偿还借款本息。经多次催要，被告仍拒不偿还。原告认为，被告孔昭侠迟延还款的行为属严重违约行为，依法应当承担违约责任，被告邢英应当在上述抵押房屋担保范围内承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：抵押借款合同、房地产估价报告、公积金贷款申请表、房屋他项权证、鹤岗市住房公积金贷款审批单、受托银行贷款办理回执单、截止到2017年3月13日贷款明细流水账各一份，证明贷款本金40万元，期限是2015年9月28日至2045年9月28日，贷款月利率2.708‰，用坐落于向阳区xx委振兴花园xx号楼xxx室作抵押，截止到2017年3月13日，拖欠本金399,999.98元，拖欠利息19,674.86元（逾期利息18,626.82元，罚息1,048.04元），逾期本金10,913.40元。借款之日起一笔没还，累计连续逾期18期。
被告孔昭侠承认贷款属实，是被告邢英用我的公积金贷款，钱也是他使用的，他也承诺按月还款，但是一直没有还款。
被告邢英承认借款抵押合同属实，该笔借款被告孔昭侠的前夫使用了2万元，当时他承诺偿还第一年的借款,但是没有偿还导致借款逾期，同意承担还款责任。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性、证明问题均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2015年9月16日，被告孔昭侠向原告提出公积金贷款申请，经原告审查，同意并委托鹤岗建行向被告发放公积金贷款。2015年9月28日，原告与被告孔昭侠、邢英及鹤岗建行签订了20150500584号鹤岗市住房公积金抵押借款合同，被告孔昭侠向原告借款40万元用于购房，贷款期限30年，贷款月利率2.708‰，为等额本息还款。被告邢英用其所有的，坐落于鹤岗市向阳区xx委振兴花园xx号楼xx室（房屋所有权证号QZ000xxxxx号）房屋作抵押，并办理了房屋他项权证（鹤岗市房他证向阳区字第TX20150xxx**号）。合同签订后，原告按合同约定，于2015年9月28日委托鹤岗建行向被告孔昭侠发放了公积金贷款40万元，原告通过鹤岗建行的微机系统扣款0.02元。被告孔昭侠却未按合同约定偿还借款本息。经多次催要，被告仍未还款。
本院认为，原告已按鹤岗市住房公积金抵押借款合同的约定向被告孔昭侠发放了贷款40万元，故借贷关系依法成立并生效，被告孔昭侠未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，连续逾期18期，已构成违约，被告邢英应为该项贷款承担抵押担保责任。原告请求解除双方签订的公积金抵押借款合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孔昭侠于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市住房公积金管理中心借款本金399,999.98元及截止到2017年3月13日的利息、罚息19,674.86元，共计419,674.84元，并支付从2017年3月14日起至还清之日止的利息；
二、被告邢英对上述付款义务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,106元，减半收取合计2,553元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 玥
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日被田林县公安局依法刑事拘留，同年7月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察以田检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年7月28日18时许，田林县公安局民警在本县六隆镇洞弄村伟阳屯调查走访时，在该屯15号发现被告人卢某甲非法持有两支砂枪。经鉴定，该两只砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某甲违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人卢某甲供述，2011年，其在“威嘎”（地名）和一个云南名叫“卜伦”的男子以400元的价格购买了一把长约1.2米的射钉枪。2012年11月份，其又与“卜伦”以250元的价格购买了一把长约1.5米的火药铁砂枪。短的那把枪其在山上的鸡棚得使用过，长的那把火药枪其没有得使用过。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人卢某甲的辩护人提出，被告人卢某甲经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人卢某甲是初犯，其非法持有枪支并未造成社会危害后果，恳请法庭对其从轻处罚，要求使用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日18时许，田林县公安局民警在本县六隆镇洞弄村伟阳屯调查走访时，在该屯15号发现被告人卢某甲非法持有两支砂枪。经鉴定，该两只砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2014年7月28日、10月14日，被告人卢某甲接到公安机关的通知后，主动到田林县公安局接受调查。
认定上述事实，被告人卢某甲在法庭审理过程亦无异议，且有证人卢某乙的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片、枪支照片，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单、提取笔录，百公（刑）鉴（枪）字（2014）82号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，情况说明、到案经过、户籍证明，被告人卢某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人卢某甲经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人卢某甲是初犯并未造成社会危害后果，与事实相符，本院予以采纳并依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周祺祥
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 熊正友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓金念
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2171-2号
申请执行人平度市泽文农资经营超市，住所地平度市大泽山镇西岳石村。
经营业主李永盛，男，1978年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇泽山路46号4户。
被执行人潘永梁，男，1987年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市泽文农资经营超市与被执行人潘永梁买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初306号
原告：刘璞，男，1992年5月30日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：胡明辉，男，1994年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘璞与被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璞的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告胡明辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璞向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款现金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年9月始，被告以清偿房贷为由陆续向原告借款，累计10万元，因之前一直没有书写借据，2015年9月27日，在原告的强烈要求下，被告给原告出具了欠条一张，约定2016年1月1日前一次性还清，时至今日，被告未清偿借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告胡明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月，被告胡明辉陆续向原告刘璞借款累计10万元。2015年9月27日，在原告的要求下，被告胡明辉向原告刘璞出具了欠条一份，上书“欠条，本人胡明辉于2015年9月27日欠刘璞人民币拾万圆整（￥：100000.00）于2016年1月1日前一次性还清，以此证明。欠款人胡明辉，2015年9月27日”。被告未依约清偿欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡明辉欠原告借款十万元，有被告胡明辉出具的欠条在卷为凭，事实清楚，且已过约定的清偿期，被告应当偿还。
综上所述，原告刘璞请求判令被告胡明辉清偿借款十万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘璞借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1671号
原告陈代稳，男，汉族，1986年7月5日出生，住旬阳县，居民。
被告冯光友，男，汉族，1956年12月24日出生，住旬阳县，居民。
本院在审理原告陈代稳与被告冯光友排除妨害纠纷一案，原告陈代稳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代稳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈代稳撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈代稳承担。
审判员 骆云桥
二〇�七年九月二十一日
书记员 刘 云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1279号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李波，男，1988年12月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人唐卫平，男，1988年5月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人莫文江、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人谭宏俊，男，1992年3月25日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1207号起诉书指控被告人李波、唐卫平、谭宏俊犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人李波、被告人唐卫平及其辩护人莫文江、于倩莹、被告人谭宏俊、被害人刘某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
万州区人民检察院指控：
2017年6月5日晚，被害人刘某在万州区“万江汇娱乐会所”消费后欠账。刘某向会所工作人员帅某承诺次日还钱并由帅某担保记账。6月6日凌晨，刘某送帅某回家途中与帅某发生口角。帅某回家后将此事告诉其丈夫被告人李波。同日20时许，被告人李波电话联系被害人刘某。期间，两人发生口角，继而双方约架。之后，李波分别电话邀约被告人谭宏俊、被告人唐卫平，并让二人邀约多人到江南新区“滨江一号”教训刘某。
被告人唐卫平接到李波电话后，电话邀约熊某、熊某1(均另案处理）等人来帮忙打架。之后，熊某带上刀具，与张某、谭某、张某1、范某（均另案处理）等人来到音乐广场。熊某1与高某、乔某（均另案处理）等人来到音乐广场。上述人员在音乐广场汇合后与唐卫平等人一起到“滨江一号”附近。被告人谭宏俊接到李波电话后，电话邀约吴某等人。几人直接到“滨江一号”附近。
上述人员来到“滨江一号”附近汇合后，被告人唐卫平提供部分刀具。之后，在“滨江一号”C区农行门口，谭宏俊、熊某、熊某1、高某、乔某、范某等人持刀将被害人刘某全身多处砍伤。打架结束后，被告人唐卫平召集熊某1等人在枇杷坪集合，将部分涉案刀具收回，并要求熊某1等人删除通话记录和联系人名单，以逃避侦查。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度系重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人熊某、熊某1等人的证言以及被告人李波、唐卫平、谭宏俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人李波、唐卫平、谭宏俊持械聚众斗殴致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人李波、谭宏俊三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；判处被告人唐卫平三年七个月以上五年以下有期徒刑。
被告人李波、唐卫平、谭宏俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人唐卫平的辩护人提出，被告人唐卫平当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李波、唐卫平、谭宏俊分别于2017年7月4日、2017年9月29日、2017年9月30日被抓获到案。被告人李波、谭宏俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐卫平当庭自愿认罪。本案审理期间，被告人李波、唐卫平、谭宏俊的家属积极赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李波、唐卫平、谭宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、情况说明、收条、通话清单、刑事判决书、释放证明书、病历资料、出院诊断证明书、谅解书、万州区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、辩认笔录、证人熊某、熊某1、张某、乔某、高某、谭某、张某1、范某、余某、王某、帅某、吴某、骆某、谭某1、万某、付某、张某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人李波、唐卫平、谭宏俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、唐卫平、谭宏俊持械聚众斗殴致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李波、唐卫平、谭宏俊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李波、谭宏俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李波、唐卫平、谭宏俊积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人谭宏俊到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。关于被告人唐卫平的辩护人提出，被告人唐卫平当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。因三被告人均对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。根据被告人李波、唐卫平、谭宏俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。）
二、被告人唐卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
三、被告人谭宏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万富
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年三月八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1548号
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花。
被执行人徐必才。
被执行人刘训将。
被执行人陈龙巧。
被执行人杨海军。
被执行人刘嫦娥。
被执行人李长青。
被执行人倪汉伯。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人徐必才于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元，支付利息4800元，合计204800元；并承担从2015年3月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人刘训将、陈龙巧、李长青、倪汉伯、杨海军、刘嫦娥对被执行人徐必才的上述债务承担连带责任。被执行人刘训将、陈龙巧、李长青、倪汉伯、杨海军、刘嫦娥承担保证责任后，有权向被执行人徐必才追偿。
案件受理费4372元，执行费2900元。由被执行人徐必才、刘训将、陈龙巧、杨海军、刘嫦娥、李长青、倪汉伯负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人杨海军的车辆查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人杨海军的车辆查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 旭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第468号
上诉人（原审被告）秦XX，女，1966年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏XX，男，1962年1月5日生，汉族。
上诉人秦XX因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2012）城民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2012）城民初字第958号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费300元，退还上诉人秦XX。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 刚
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00146号
原告杜守香，女，1941年元月24日生。
委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告齐根旺，男，1969年9月12日生。
原告杜守香诉被告齐根旺解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜守香及其委托代理人王棉、被告齐根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守香起诉认为，1973年原告与丈夫齐自然（已故）收养被告，当年被告4岁。之后，含辛茹苦将被告齐抚养成人，并为被告娶妻成家，对被告倾注了所有的关爱和大量的心血。1994年10月份，原告夫妻与被告因家务琐事发生纠纷，一气之下与被告签订了解除收养关系协议。但两个月后又和好，原告丈夫患病住院，被告也来医院看望、照顾。2011年原告丈夫去世，被告也披麻戴孝给丈夫送终。后来，原、被告因原告丈夫的抚恤金发生纠纷。从此以后，被告对原告不管不问，断绝往来。现原告年老体弱，丧失劳动能力且没有任何收入，据此请求：1、判令解除原、被告间的收养关系；2、判令被告按每年6438.12元给付生活费；3、判令被告补偿原告14年收养期间支出的生活费、教育费合计90132.28元（按河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算）。
被告齐根旺答辩认为，被告对原告照顾有加，被告外甥与原告在一起生活，问外甥原告生活怎么样，外甥说原告生活很好。近三年来，被告多次路过原告家门口，去家看望原告，但家没有人。
关于双方争议的收养关系应否解除及原告生活费、补偿费请求是否合理问题，原告向本院提供1994年10月11日与被告间解除收养关系协议书。经质证，被告对协议书真实性无异议。
被告未就争议事实向本院提供证据。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳
依原告所举上述有效证据，并结合本院开庭审理情况，据此确认本案纠纷事实如下：原告与丈夫齐自然于1963年8月结婚，婚后无子女。1967年原告夫妇收养一女，取名齐文化（已于2002年因病去世）。被告系原告二舅的儿子，1973年原告夫妇经与被告父母口头协商收养了四岁的被告。1993年原告夫妇给被告举行婚礼仪式。1994年10月11日因家庭纠纷，原告夫妇与被告协议解除收养关系。协议签订后，被告经常回家看望，双方又恢复收养关系。2011年12月1日，原告丈夫齐自然因病去世，被告为其料理了后事。之后，每年春节被告未再去看望过原告。同时查明，被告现居住在其生父母购买的县老汽车站家属院，与原告不在同一处所生活。
本院认为，原.被告间现已关系恶化、无法共同生活，原告请求解除双方间收养关系，依法应予支持。原告年事已高既无劳动能力又无生活来源，收养关系解除后，被告应予给付原告生活费。原告另请求补偿14年收养期间的生活费、教育费支出，但其举证事实不符合法律规定情形，本院不予支持。原告生活费给付数额，应结合双方实际情况予以确定。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杜守香与被告齐根旺间的收养关系；
二、被告齐根旺应自2015年7月6日起按每月500元标准给付原告杜守香生活费，于每年6月30日及12月31日前支付；
三、驳回原告杜守香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告齐根旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一五年九月十日
书记员 王文文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4073号
原告韩某，汉族，1980年4月17日生。
被告朱某甲，汉族，1982年10月19日生。
原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告身处两地，分居而住，夫妻感情越发淡化，且难以沟通，夫妻关系难以维系。原告认为，勉强维系夫妻关系只会使得双方更加痛苦，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙均归原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、南京市栖霞区某某路XXX号XXX室房屋50%产权归原告所有；4、被告经营的利众房产中介公司收益的50%归原告所有；5、被告向原告支付困难补助金20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告陈述不实，被告虽在南京工作，原、被告分居两地，但只要原告打电话，被告就会回去看原告和孩子，或带着原告和孩子来南京住。原、被告的夫妻感情并未破裂，未到要离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年八、九月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚前及婚后一段时期原、被告感情较好。近年来因经济及家庭生活琐事等，原、被告产生矛盾。原告于2013年8月回老家生活，被告在南京工作，原、被告两地分居。现原告以夫妻感情淡漠为由诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00929号
罪犯李士威，男，汉族，1974年6月5日出生于河南省滑县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年9月21日作出（2007）要法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李士威犯购买假币罪，与前罪妨害公务罪未执行刑期一年十个月五日，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。
罪犯李士威曾减刑三次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李士威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李士威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李士威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士威在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士威减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第1号
申请再审人陈淑珍(原审原告)，女，1959年2月22日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市建设路建林街区。
委托代理人马玉琼，系兰州黄河律师事务所律师。
被申请人陈功伟(原审被告)，男，1950年3月17日出生，汉族，，系兰州市城关区青白石街道石沟村村民，住该村227号。
委托代理人杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。
陈淑珍与陈功伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）城民雁初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月5日,陈淑珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人陈淑珍以双方当事人达成和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,陈淑珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,是依法处分自己的权利,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许陈淑珍撤回再审申请。
审判长 单永鹏
审判员 张 峻
审判员 丁雨宁
二〇一五年九月一日
书记员 罗东霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民申字第1号再审申请人（原审原告）黄玉粦，男，1932年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被申请人（原审被告）王燕冰，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。再审申请人黄玉粦与被申请人王燕冰返还原物纠纷一案，不服本院（2009）城民再字第4号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，通过对再审申请人释明法律，再审申请人黄玉粦于2015年7月27日自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人黄玉粦在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人黄玉粦撤回再审申请。审判长戴爱富审判员陈捷勋代理审判员郑元良二〇一五年七月二十七日书记员郑馨馨附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民申字第1号申请再审人陈淑珍(原审原告)，女，1959年2月22日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市建设路建林街区。委托代理人马玉琼，系兰州黄河律师事务所律师。被申请人陈功伟(原审被告)，男，1950年3月17日出生，汉族，，系兰州市城关区青白石街道石沟村村民，住该村227号。委托代理人杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。陈淑珍与陈功伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）城民雁初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月5日,陈淑珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人陈淑珍以双方当事人达成和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为,陈淑珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,是依法处分自己的权利,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许陈淑珍撤回再审申请。审判长  单永鹏审判员  张 峻审判员  丁雨宁二〇一五年九月一日书记员  罗东霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民申字第1号申请再审人陈淑珍（原审原告），女，1959年2月22日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市建设路建林街区。委托代理人马玉琼，系兰州黄河律师事务所律师。被申请人陈功伟（原审被告），男，1950年3月17日出生，汉族，，系兰州市城关区青白石街道石沟村村民，住该村227号。委托代理人杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。陈淑珍与陈功伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）城民雁初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月5日，陈淑珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人陈淑珍以双方当事人达成和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈淑珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈淑珍撤回再审申请。审判长  单永鹏审判员  张 峻审判员  丁雨宁二〇一五年九月一日书记员  罗东霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1718号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：张飞旋，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张飞旋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5266号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张飞旋发出执行通知书，责令被执行人张飞旋向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司给付剩余租金75796.5元及违约金15746.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息593元，如未履行给付义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司可以将被执行人张飞旋名下车牌号为鄂Ｅ×××××广汽本田锋范牌小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，承担本案受理费2162元、执行费1305元，以上款项共计95602.56元。但被执行人张飞旋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞旋的银行存款95602.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1645号
原告王某，退役军官。
委托代理人常春年。
被告张某，教师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常春年、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于2008年从部队退伍，回家生活后被告经常爱唠叨影响我睡眠，不融入我的家庭，每年春节回老家被告都生气，夫妻间没信任，经常查我手机和看我钱包，两人性格不和，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某辩称，两人感情一直很好，只是因为一些琐事产生分歧，但没到感情破裂的地步。为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，2000年3月生一男孩王某甲。2008年原告从部队退伍。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一个男孩，已经建立起一定的夫妻感情。虽然婚后因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 包 正
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00215号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月23日晚，被告人董某与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥福满园饭店饮酒后，于当日21时50分许，驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区锡山大道新韵北路交叉路口时，撞上机动车与非机动车分隔花坛，车辆侧翻，致车辆、信号灯、花坛损坏。公安机关在现场将被告人董某抓获，归案后，董某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人董某血液中的乙醇含量为1.19mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，证人余宣青、张猛、胡国宝的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初160号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人朱志海，男，1975年1月2日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
辩护人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人朱志海犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人朱志海及其辩护人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年7月8日11时许，被告人朱志海在奎屯市石河子北街与常某、霍某一起吃完早饭，启动车辆时与被害人张某驾驶的摩托车(搭载刘某)发生刮蹭，之后双方发生争执，在争执过程被告人朱志海将被害人刘某、张某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，被害人张某的伤情为轻微伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人常某、霍某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人朱志海的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人朱志海的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人朱志海定罪量刑，建议对被告人朱志海判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人朱志海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议。但被告人有以下从轻处罚情节：认罪悔罪，与被害人并不认识也无矛盾，殴打行为系一时冲动，主观恶性不大，被害人存在一定过错，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人朱志海的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱志海犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱志海就民事赔偿与被害人刘某、张某达成赔偿协议且大部分已履行，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人朱志海从轻处罚。
本院认为，被告人朱志海故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为均已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人大部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人的家庭情况及病情，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 肯巴提
人民陪审员 骆辉忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨艳霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1862号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。社会统一信用代码91410400783403497T。
主要负责人：屈晓临。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省郏县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，1989年9月19日出生，汉族，住郏县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）因与被上诉人杨倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，于2017年6月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李继鹏、被上诉人杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险平顶山支公司上诉请求：1、请求依法判决阳光财险平顶山支公司减少20888元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由杨倩倩承担。事实和理由：在本次事故中，阳光财险平顶山支公司承保车辆与案外车辆豫Ｒ×××××发生交通事故，经事故科处理，阳光财险平顶山支公司承保车辆负事故的主要责任，豫Ｒ×××××号车负事故的次要责任。根据相关法律规定，应当由豫Ｒ×××××号车在交强险内优先赔付，不足部分按事故比例分配。因此杨倩倩车辆损失不应由阳光财险平顶山支公司全部承担，豫Ｒ×××××应承担（64960-2000）*70%=44072元。一审法院多判决20888元，加重了阳光财险平顶山支公司的赔偿义务。
杨倩倩辩称：1、车辆在阳光财险平顶山支公司投有保险，阳光财险平顶山支公司和第三方负有赔偿责任，杨倩倩具有选择的权利。阳光财险平顶山支公司依照保险合同约定赔偿后，可以向第三方追偿。2、阳光财险平顶山支公司不积极理赔导致杨倩倩提起诉讼，故一审判决由阳光财险平顶山支公司承担诉讼费符合法律规定。
杨倩倩向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔付保险金81097元，评估费4000元，共计85097元；2、诉讼费由阳光财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实，杨倩倩所有的豫Ｄ×××××小型普通客车在阳光财险平顶山支公司投保有机动车损失保险，金额为108200元。2016年4月30日在某路段与王某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车相撞，致两车不同程度损坏。后豫Ｄ×××××小型普通客车经平顶山市平物价格评估事务所评估车损为81097元，评估费4000元。在一审庭审中阳光财险平顶山支公司提出此评估系个人委托，请求重新鉴定。经杨倩倩、阳光财险平顶山支公司双方共同同意，委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××小型普通客车车辆损失价值重新予以评估。2016年12月15日平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩司鉴（2016）车损鉴字第210号司法鉴定意见书，认定：豫Ｄ×××××小型普通客车车损为64960元。另查明，豫Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保有机动车商业险，其中机动车损失保险的保额为108200元。保险单号NO:0000138626。保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。车损发生在保险期间。
一审法院认为，杨倩倩为豫Ｄ×××××小型普通客车在阳光财险平顶山支公司投保有机动车损失保险，保险合同真实有效，且车损发生在保险期内。阳光财险平顶山支公司理应在保险合同约定的承保的保险金额范围内予以赔偿。故杨倩倩请求阳光财险平顶山支公司对豫Ｄ×××××小型普通客车的车损予以赔偿的诉讼请求正确，予以支持。鉴定费，杨倩倩委托鉴定，系杨倩倩单方委托，因此由杨倩倩承担。阳光财险平顶山支公司申请重新鉴定的鉴定费，由阳光财险平顶山支公司承担。豫Ｄ×××××小型普通客车的车损64960元由阳光财险平顶山支公司予以赔付。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后10日内赔付杨倩倩所有的豫Ｄ×××××小型普通客车车损费64960元。二、驳回杨倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1927元，由杨倩倩承担456元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担1471元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为阳光财险平顶山支公司是否对本案杨倩倩所有的车辆损失负有直接的赔偿义务，其要求减少20888元的赔偿责任是否有法律依据。本案中，杨倩倩为豫Ｄ×××××小型普通客车在阳光财险平顶山支公司投保有机动车损失保险，保险合同真实有效，且车损发生在保险期内。对于杨倩倩所有的车辆因发生交通事故造成的损失，杨倩倩享有两种权利，一是基于保险合同要求阳光财险平顶山支公司承担保险赔偿责任；一是基于侵权法律关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”杨倩倩有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。本案中，杨倩倩有权就全部车辆损失要求阳光财险平顶山支公司承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”阳光财险平顶山支公司在向杨倩倩赔偿后，可以向第三者在赔偿金范围内进行追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月十五日
书记员 曲彤彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02694-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人席武锴，男，1998年8月1日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人席武锴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00549号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费10295元及违约金497元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费107元，本案申请执行费86元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人席武锴银行存款或其他收入10985元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第777号
申请执行人王先伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人汪洪军，男，1978年8月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王先伟与被执行人汪洪军其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3103元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行义务，申请执行人自愿放弃剩余债权，同意接受3103元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年八月五日
书记员 张玉龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3919号
原告:史富强，男，1965年11月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告史富强与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史富强的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史富强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22736.54元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下爆破员工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金22736.54元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对史富强主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史富强经济补偿金22736.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1207号
原告：沈阳市于洪区沙岭兴易居房产，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：陈唐顺，男，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
委托代理人：刘文龙，男，1983年1月18日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：杨思明，男，1989年8月30日出生，回族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：苗雅春，女，1962年6月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市于洪区沙岭兴易居房产诉被告杨思明、苗雅春居间合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终704号
上诉人（原审原告）:周爱华，女，汉族，1978年3月16日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
负责人：谢海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人周爱华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初54号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周爱华于2017年6月2日以经过认真考虑为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周爱华负担，余款5元退还周爱华。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨家俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第144号
申请执行人金贞女，女，1967年9月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人徐太奎，男，朝鲜族，1965年9月1日生，现住延吉市。
被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司，做所地延吉市解放路50号。
法定代表人李明淑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金贞女与被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司之间就业移民合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司接到立案通知书于2014年3月18日主动将235819元及执行费3000元存到本院帐户，现双方已经履行完毕，现申请执行人金贞女同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月十八日
书记员 韩曙擎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第523号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杨森林，男。
被告杨小振，男。
被告姜俊波，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨森林、杨小振、姜俊波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第523号原告李燕。被告一郭玉玲。被告二马学珍。原告李燕与被告郭玉玲、马学珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李燕诉称，2013年4月底两被告合伙种树借我现金5万元，约定年息1万元，期限为一年。到期后两被告没有还钱。请求法院判令两被告偿还借款及约定利息。被告郭玉玲、马学珍辩称，原告所述属实，双方都在借条上签的字，但做生意赔钱了，现无能力偿还。经审理查明，两被告于2013年合伙承包土地种树因需要资金，借原告现金5万元，加利息1万元。口头约定借款期限为一年，2013年5月1日两被告给原告出具借据一张，原告把5万元现金给了郭玉玲。到期后两被告没有还钱。庭审时原告提供两被告出具的借据一张，经两被告质证后认可。本院认为，原被告借贷事实清楚，证据充分，两被告理应按约定的利息如期限还款。借据上载明的加利息1万元，实际推算应为月息1.7分。原告之诉应予支持。为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：被告郭玉玲、马学珍于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元并自2013年5月1日起按月息1.7分支付利息至本判决确定履行之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元由两被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  范利民二〇一五年六月十九日书记员  姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第523�原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：燕淑凤，行长。委托代理人：刘旭，本单位职工。被告：张兰霞。被告：王书用。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张兰霞、王书用金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告张兰霞、王书用经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年4月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告张兰霞与被告王书用作为共同借款人，向原告借款22万元用于购房。合同并约定不定期款期数、还款方式、利息、违约责任等。2009年4月9日，原告向被告发放贷款22万元。因两被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2015年2月28日，两被告尚欠原告借款本金187348.14元、利息3575.72元，为此，起诉要求判令两被告偿还原告借款本金187348.14元，利息3575.72元（利息截止至2015年2月28日，此后产生的利息由两被告继续偿还）；判决原告以本案借款抵押物优先受偿；支付原告因实现债权产生的律师费4769元。被告张兰霞未作答辩。被告王书用未作答辩。经审理查明，2009年4月9日，原告与被告张兰霞、王书用签订个人借款／担保合同，约定，两被告向原告借款22万元，用途为购买坐落于淄博市临淄区方正尚城L栋1单元519号，借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，为4.159%。双方还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣判提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时，被告张兰霞用其名下位于淄博市临淄区方正尚城L栋1单元519号（房产证号07-10425**）作抵押。同日，原告按约向两被告发放贷款22万元，两被告仅支付部分借款本息，尚欠借款本金187348.14元，利息13575.72元（利息截止至2015年2月28日）。本�所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同合同、借据、房屋他项权证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告张兰霞、王书用签订的个人购房借款／担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告应按照约定及时支付借款利息，故原告对被告张兰霞抵押的房产享有优先受偿权并依据借款担保合同约定让被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰霞、王书用于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金187348.14元。二、被告张兰霞、王书用支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（截至2015年2月28日利息为13575.72元及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告抵押的07-1042582号房产的变价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，财产保全费1548元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担57元，被告张兰霞、王书用负担3648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李延江审 判 员  张志红人民陪审员  姜海霞二〇一六年一月二十日代理书记员  王 玉