wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1888-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执122号
申请人江苍洪,男,1990年2月4日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行江苍洪申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）89号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执122号申请人江苍洪,男,1990年2月4日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行江苍洪申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）89号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执143号
申请人：苗同华，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐长友，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐长凤，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孟庆兰，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院依据黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初153号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3404号
原告：孙成义，男。
委托诉讼代理人：李雪松。
被告：王文斌，男。
被告：王喜桓，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告孙成义诉被告王文斌、王喜桓、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成义的委托诉讼代理人李雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告王文斌、王喜桓经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告孙成义向我院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费42122.25元、住院伙食补助费4100元、护理费4518元、交通费500元、伤残赔偿金32876元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计人民币91116.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，在苏家屯区沙柳路报春街路口，被告王文斌驾驶辽A7894J轿车由西向东行驶与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故，原告倒地时与被告王喜桓驾驶的辽A8K139轿车相接触。原告被送苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告腰椎骨折，膝部挫伤，并做了椎体骨折经皮穿刺椎体成形术。原告住院四十一天，住院期间一级护理一天，二级护理四十天。此事故经苏家屯区交通大队认定，原告、被告王喜桓无责任，被告王文斌负事故全部责任。为此，原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A7894J在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽A8K139在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额20万元，我公司在交强险范围内垫付了1万元的医疗费，交通费、精神抚慰金过高。
被告王文斌未到庭应诉。
被告王喜桓未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，在苏家屯区沙柳路报春街路口，被告王文斌驾驶辽A7894J轿车由西向东行驶与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故，同时与由西向东行驶的被告王喜桓驾驶的辽A8K139轿车相接触。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：原告孙成义、被告王喜桓无责任，被告王文斌负事故全部责任。事发后原告被送苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告腰椎骨折，膝部挫伤，原告住院四十一天，住院期间一级护理一天，二级护理四十天，原告共支出医疗费人民币42122.65元（含被告保险公司垫付1万元），被告王文斌垫付X光费、CT费共834元。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年8月21日作出鉴定意见，鉴定意见为孙成义腰1椎体骨折的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系城镇户口。肇事车辆辽A7894J在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险险30万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内；辽A8K139在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王文斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王文斌负此次事故的全部责任。由于辽A7894J车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。虽然被告王喜桓在本次事故中无责任，但根据法律规定其驾驶车辆所投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内进行赔付，因该车在被告保险公司处投保交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院支持原告合理支出的医疗费42122.65元（应扣除被告保险公司提前支付的10000元），同时被告保险公司应返还被告王文斌垫付的834元；关于护理费，原告住院41天，期间一级护理1天，二级护理40天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为4518元；关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为4100元；关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为9年，故残疾赔偿金为29588元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情判付5000元；关于交通费、鉴定费系实际发生，本院予以支持鉴定费1000元、交通费400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙成义医疗费32122.65元、护理费4518元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金29588元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1000元，合计76728.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告王文斌垫付的834元；
三、驳回原告孙成义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d8d5c6d-ae7c-489f-a14e-a8180173856b&imgId=MmQ4ZDVjNmQtYWU3Yy00ODlmLWExNGUtYTgxODAxNzM4NTZiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3404号	原告：孙成义，男。	委托诉讼代理人：李雪松。	被告：王文斌，男。	被告：王喜桓，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马洪博。	原告孙成义诉被告王文斌、王喜桓、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成义的委托诉讼代理人李雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告王文斌、王喜桓经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。	原告孙成义向我院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费42122.25元、住院伙食补助费4100元、护理费4518元、交通费500元、伤残赔偿金32876元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计人民币91116.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，在苏家屯区沙柳路报春街路口，被告王文斌驾驶辽A7894J轿车由西向东行驶与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故，原告倒地时与被告王喜桓驾驶的辽A8K139轿车相接触。原告被送苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告腰椎骨折，膝部挫伤，并做了椎体骨折经皮穿刺椎体成形术。原告住院四十一天，住院期间一级护理一天，二级护理四十天。此事故经苏家屯区交通大队认定，原告、被告王喜桓无责任，被告王文斌负事故全部责任。为此，原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。	被告保险公司辩称：肇事车辆辽A7894J在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽A8K139在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额20万元，我公司在交强险范围内垫付了1万元的医疗费，交通费、精神抚慰金过高。	被告王文斌未到庭应诉。	被告王喜桓未到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，在苏家屯区沙柳路报春街路口，被告王文斌驾驶辽A7894J轿车由西向东行驶与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故，同时与由西向东行驶的被告王喜桓驾驶的辽A8K139轿车相接触。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：原告孙成义、被告王喜桓无责任，被告王文斌负事故全部责任。事发后原告被送苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告腰椎骨折，膝部挫伤，原告住院四十一天，住院期间一级护理一天，二级护理四十天，原告共支出医疗费人民币42122.65元（含被告保险公司垫付1万元），被告王文斌垫付X光费、CT费共834元。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年8月21日作出鉴定意见，鉴定意见为孙成义腰1椎体骨折的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。	另查明，原告系城镇户口。肇事车辆辽A7894J在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险险30万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内；辽A8K139在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王文斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王文斌负此次事故的全部责任。由于辽A7894J车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。虽然被告王喜桓在本次事故中无责任，但根据法律规定其驾驶车辆所投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内进行赔付，因该车在被告保险公司处投保交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院支持原告合理支出的医疗费42122.65元（应扣除被告保险公司提前支付的10000元），同时被告保险公司应返还被告王文斌垫付的834元；关于护理费，原告住院41天，期间一级护理1天，二级护理40天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为4518元；关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为4100元；关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为9年，故残疾赔偿金为29588元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情判付5000元；关于交通费、鉴定费系实际发生，本院予以支持鉴定费1000元、交通费400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙成义医疗费32122.65元、护理费4518元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金29588元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1000元，合计76728.65元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告王文斌垫付的834元；	三、驳回原告孙成义的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告王文斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年九月二十五日	书记员 于雪儿
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终59号
上诉人（原审原告）：许德银。
委托诉讼代理人：郭玉喜。
被上诉人（原审被告）：王义明。
上诉人许德银与被上诉人王义明健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许德银及其委托诉讼代理人郭玉喜、被上诉人王义明到庭参加诉。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：证人殷某、侯某证实王某对许某有撕扯行为，证人潘某证实许某受伤坐在地上，一审法院却认定无证据证实王某有侵权行为，属认定事实错误，故要求发回重审。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
许某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等147964元。
一审法院认定事实：原告许某围绕其诉讼请求，申请调取嘉峪关市城区人民检察院刑事侦查卷宗，欲证实被告殴打原告受伤的事实。原、被告对侦查机关所作的询问笔录、证人证言均无异议，但无证据证实原、被告之间有撕扯行为，也无证据证实被告王某有殴打原告许某的行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告许某主张其被被告殴打受伤，但现有证据材料无法证实原、被告之间有撕扯行为，也无证据证实被告王某有殴打原告许某的实行行为。同时，公诉机关出具的不起诉理由说明书，亦认定被告殴打原告的证据不足。综上所述，被告殴打原告并致其受伤的事实，无充分证据予以证实。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本市公安局雄关分局经侦查查明：2015年9月27日21时30分，许某报称其到本市六岔路菜市场西门水果摊买西瓜时与摊主王某发生争吵，后被王某拉出摊位，许某自称其被王某殴打致其左腿骨折。雄关分局据此认为王某涉嫌故意伤害罪，遂向本市城区人民检察院移送审查起诉，检察机关认为犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出了不起诉决定。证人殷某（许某妻子）在公安机关陈述王某有殴打撕扯许某的行为，证人侯某（王某妻子）在公安机关询问笔录中并未陈述王某有撕扯许某的行为。
本院认为，殷某系许某妻子，其证言无其他证据相印证，不足以证实许某的伤情系王某所致，且嘉峪关市城区检察院的不起诉决定书亦认定王某的伤害行为证据不足，故许某要求王某赔偿损失的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由许德银负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年三月十六日
书记员 郭冬月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申4号
申请人：天津市津华装饰材料厂，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：曾纪先，经理。
申请人天津市津华装饰材料厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市津华装饰材料厂系成立于1993年的集体所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：装饰玻璃镜、工艺品制造；粉刷装饰；劳务服务（不含中介）；自有房屋租赁。注册资本51万元。2009年11月22日天津市西青区市场和质量监督管理局吊销申请人营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1466号审计报告显示，截止2006年12月31日，申请人资产总额0元，负债总额278953.39元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司2017年12月11日出具的津建材资运（2017）86号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）61号《关于同意成立天津市津华装饰材料厂清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市津华装饰材料厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市津华装饰材料厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3283号
原告：周兆山。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：孔祥振。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告周兆山与被告孔祥振、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆山及其委托诉讼代理人刘恒毅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼，被告孔祥振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兆山诉称，2015年11月16日13时16分，被告孔祥振驾驶鲁C-
号轿车由西向东过公路起步时，与顺山泉路由南向北行驶至事故地点向西转弯的原告周兆山驾驶的鲁C-
号二轮摩托车相撞，原告周兆山及乘坐在二轮摩托车上的牛得草受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孔祥振承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、清障费、车损、鉴定费等各项损失109301元。
被告孔祥振未答辩。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月16日13时16分，被告孔祥振驾驶鲁C-
号轿车由西向东过公路起步时，与顺山泉路由南向北行驶至事故地点向西转弯的原告周兆山驾驶的鲁C-
号二轮摩托车相撞，原告周兆山及乘坐在二轮摩托车上的牛得草受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孔祥振承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年11月16日至2015年11月30日到淄博市第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费7192.79元，门诊费1714元，后原告复诊花费医疗费2118元。事故发生后，被告孔祥振支付给原告5000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告孔祥振。该车在被告人寿财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书、户口本、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孔祥振承担本次事故的全部责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人寿财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告孔祥振承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持11024.79元，对原告主张的其他医疗费，原告未提交相应的住院病历和用药明细，无法证实与事故的关联性，对原告主张的其他医疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，住院14天，住院伙食补助费是420元；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间是74天，误工费是6395元；4、赔偿金：对原告主张的赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了户口本、结婚证、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持220元；6、护理费：对原告主张的护理费1360元，被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费9685元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、清障费：对原告主张的清障费30元，原告提交了收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；11、车损：对原告主张的车损2257元，被告提出异议，原告提交了发票、明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的赔偿金总计是72775元。事故发生后，被告孔祥振支付的5000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周兆山医疗费10000元、赔偿金72775元、交通费220元、护理费1360元、误工费6395元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周兆山医疗费1024.79元、住院伙食补助费420元、车损257元；
三、被告孔祥振于本判决生效后十日内赔偿原告周兆山鉴定费1000元、清障费30元；
四、被告孔祥振支付的5000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，原告周兆山负担213元，被告孔祥振负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月十六日
书记员 逯旖旎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第770号
申请执行人蔡巧花，女，生于1966年10月17日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1356号蔡巧花与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为4000000元及利息并承担诉讼费17500元，执行到位标的额为1480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0002号
原告高利群。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。
本院在审理原告高利群与被告镇江苏宁建工有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利群申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高利群负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王利平，女，汉族，1977年12月3日出生，住兖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金33199.55元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王利平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金33199.55元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月28日到被告身份证地址和原告所在单位进行了送达，两处地址均未找到王利平，后于2017年7月11日又向王利平邮寄送达，该邮件因迁移新址不明、无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：王利平，女，汉族，1977年12月3日出生，住兖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金33199.55元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王利平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金33199.55元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月28日到被告身份证地址和原告所在单位进行了送达，两处地址均未找到王利平，后于2017年7月11日又向王利平邮寄送达，该邮件因迁移新址不明、无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年八月二十二日书记员 胡潇潇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第477号
原告荆洋，男，1988年6月3日出生，汉族，济南银山典当行职工，住济南市。
委托代理人荆保林，男，1965年9月15日出生，汉族，山东昌明建安公司职工，住济南市。
委托代理人梁振东，北京隆安（济南）律师事务所律师。
�告张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，山东聚华工贸有限公司经理，住济南市。
被告武冬梅，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两被告共同的委托代理人张书刚，山东众成仁和律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，总经理。
委托代理人石庆林，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告荆洋与被告张兆福、武冬梅、山东聚华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆洋的委托代理人荆保林、梁振东，被告张兆福、武冬梅共同的委托代理人张书刚、刘保喜，被告山东聚华工贸有限公司的委托代理人石庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆洋诉称，2013年6月21日，原告荆洋与第一、二被告签订了《借款合同书》一份，协议约定：“原告荆洋出借给第一、二被告人民币100万元，借款期限3个月，2013年6月21日至2013年9月20日，约定利息为月息4%。2013年6月21日，原告荆洋与第三被告签订了《保证合同书》，约定由第三被告对第一、二被告向原告的借款承担连带保证责任。还款到期后，原告荆洋多次要求第一、二被告还款，但第一、二被告均未履行还款义务，第三被告亦未履行保证义务，为此，诉至法院，请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款人民币100万元及自2013年6月21日至判决生效日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案的相关费用、律师费由被告承担。
原告荆洋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同书一份，证明借款属实，借款金额100万元，利息月息4%，违约金每日2%。
2、保证合同书一份，证明第三被告对上述100万元承担连带责任担保；担保的范围包括实现债权的费用如律师费等；担保期限为还款之日起两年。
3、2013年6月21日的收条一张，证明被告收到原告100万元，其中96万元是银行划款，剩余4万元通过现金方式支付。
4、银行卡历史交易明细一份，证明内容同证据3。
被告张兆福、武冬梅辩称，原告荆洋实际向被告交付的资金为96万元，而非借款合同中载明的100万元；借款利息应以实际借款本金96万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算；我方于2013年12月25日已经向荆洋账户中支付了10万元的利息；原告荆洋主张律师代理费无法律依据。对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明双方实际发生的借款数额；对证据2的真实性无异议，保证合同属于从合同，其约定的担保范围不予认可；对证据3中张兆福签名的真实性无异议，但实际借款金额为96万元；对证据4的真实性无异议，第一、二被告确实收到了96万元。
被告张兆福、武冬梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
张盈鑫农村信用社个人业务转账回单一份，证明原、被告实际借款的金额为96万元，付款人荆洋，收款人张盈鑫。
被告山东聚华工贸有限公司辩称，质证意见同第一、二被告。
被告山东聚华工贸有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告荆洋与被告张兆福、武冬梅签订《借款合同书》一份，协议约定：“原告荆洋出借给被告张兆福、武冬梅人民币100万元，借款期限3个月（2013年6月21日至2013年9月20日），约定利息为月息4%。”2013年6月21日，原告荆洋与被告山东聚华工贸有限公司签订《保证合同书》一份，约定：“被告山东聚华工贸有限公司对被告张兆福、武冬梅向原告荆洋的100万元借款承担连带保证责任，保证期间为还款之日起2年；担保范围：借款本金、利息以及实现债权的费用。”同日，被告张兆福为原告荆洋出具“收到条”一份，内容显示：“今借到人民币100万元。”
另查明，原告荆洋要求被告支付律师费，但并未明确具体的律师费数额，也未提交相应证据；被告张兆福、武冬梅辩称，已向原告荆洋支付10万元利息，但并未提交相应证据，对此，原告荆洋也不予认可。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告荆洋提交的《借款合同书》系原告荆洋与被告张兆福、武冬梅真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告荆洋诉称，其中96万元出借资金以银行转账的形式交付给被告张兆福，剩余的4万元系通过现金的方式交付，对此，本院认为，原告荆洋提交的银行转账凭证以及被告张兆福书写的“收到条”足以证明被告张兆福已经收到100万元借款。被告张兆福、武冬梅辩称，剩余的4万元现金并未收到，但被告张兆福、武冬梅并未提交证据证明2013年6月21日的“收到条”系受到欺诈、胁迫等情形下所写，也未提交其他相关证据予以佐证，据此，本院对于被告张兆福、武冬梅的该项辩称不予采信。综上，本院认为原告荆洋与被告张兆福、武冬梅之间的借款合同成立并生效，被告张兆福、武冬梅理应按照约定偿还欠款本金100万元及利息。原告荆洋要求被告张兆福、武冬梅支付实现债权而支付的律师费，但并未明�具体的律师费数额，也未提交相应证据证明，本院依法不予支持。被告张兆福、武冬梅辩称，其已向原告荆洋支付10万元利息，但并未提交相应证据予以证明，对此，原告荆洋亦不予认可，故本院对于被告张兆福、武冬梅该项辩称亦不予采信。此外，2013年6月21日，原告荆洋与被告山东聚华工贸有限公司签订的《保证合同书》系原告荆洋与被告山东聚华工贸有限公司真实意思表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告山东聚华工贸有限公司须按照约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆福、武冬梅于本判决生效之日起10日内向原告荆洋偿还借款本金100万元及利息（以人民币100万元为基数，自2013年6月21日起至本判决生效�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算）。
二、被告山东聚华工贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告荆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告张兆福、武冬梅、山东聚华工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年六月六日
书 记 员 冉珍丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2973号
原告四川省茗森机械有限公司，住所地四川省成都市新都区三河场元贞国际机械城448栋7号。
法定代表人，吴先洪。
委托代理人巫小明，身份证号码，系该公司员工。
委托代理人冉前，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告兴文县粤华建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇石灰窑村三组。
法定代表人，盛达全。
原告四川省茗森机械有限公司与被告兴文县粤华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法向被告兴文县粤华建材有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员汪远成独任审判，于2014年7月30日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告四川省茗森机械有限公司的委托代理人冉前到庭参加了诉讼，被告兴文县粤华建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省茗森机械有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订了《茗森工程机械集团销售合同》（合同编号：SCMS20130701-B），合同约定：原告以总价197000元（机价193000元，手续费4000元）以分期付款的方式出售给被告合力装载机ZL35E-WD一台（出厂编号：1803503063，发动机号：6B121020333）。另约定被告先行支付首付款81200元，其余115800元货款自2013年7月29日到2014年2月28日分八期支付，每期支付14475元。合同生效后，原告履行了全部交付义务，但被告却一直未按约履行付款义务。至具状之日，在合同约定的付款期限已届满的情况下，被告仍欠逾期货款71325元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同4-1条约定，原告可以要求被告支付合同总价款30%的违约金，但考虑到被告已实际履行一部分义务，原告在维护法律公平正义的前提下，仅对逾期货款部分主张30%的违约金，即21397.5元。另依据合同4-3条之约定，原告要求被告支付逾期资金利息共计12244.67元。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款71325元、逾期利息12244.67元、违约金21397.5元。
被告兴文县粤华建材有限责任公司未到庭作答辩。
原告四川省茗森机械有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、合同一份，合同编号：SCMS20130701-B，证明双方于2013年7月1日被告向原告购买装载机，总价款193000元；
2、还款明细，证明被告已还款125675元，还余71325元未归还。
被告兴文县粤华建材有限责任公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告四川省茗森机械有限公司与被告兴文县粤华建材有限责任公司签订了《茗森工程机械集团销售合同》（合同编号：SCMS20130701-B），双方约定原告以分期付款的方式出售给被告合力装载机ZL35E-WD一台，总价197000元，被告先行支付首付款81200元，其余货款分八期支付，每期支付14475元。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，被告支付了第一期至第四期货款后，对第五期至第八期货款共计71325元未予支付。
另查明，双方签订的《茗森工程机械集团销售合同》（合同编号：SCMS20130701-B）的第四条对违约责任作出了明确约定：“4-1买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金；4-3买方延迟向卖方或银行、融资方（若有）还款：则承担日利率3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务。”
以上事实，有原告提供的合同、还款明细以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了交付义务，被告理应履行支付货款的义务，故本院对原告请求被告支付剩余货款71325元予以支持。关于原告要求被告承担违约金21397.5元的诉求，本院认为，双方在买卖合同中对违约责任作出了明确的约定，被告未能履约付款系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院依法予以支持。鉴于合同约定的违约金性质为“补偿为主，惩罚为辅”，且原告未就被告未足额支付货款造成其他损失进行举证，故可以认定原告因被告未足额支付货款的损失为资金利息损失，被告承担违约金能够补偿原告因此造成的利息损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求与要求被告承担违约金的诉讼请求重复，本院对该诉求不予支持。被告兴文县粤华建材有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省茗森机械有限公司所欠货款71325元。
二、被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省茗森机械有限公司违约金21397.5元。
三、驳回原告四川省茗森机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告兴文县粤华建材有限责任公司承担。（此款原告四川省茗森机械有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年九月九日
书记员 唐德军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00249号
原告周某甲，居民。
委托代理人成殿军、许善明。
被告钱某，居民。
委托代理人张广茂。
原告周某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人成殿军、许善明，被告钱某及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚�记手续，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育长子周某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情谈薄，在共同生活期间，产生诸多矛盾，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活，现已分居2年多。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告又于2014年2月起诉要求与被告离婚，由于被告承诺再给一次双方和好的机会，便撤诉。现双方关系再度恶化，无法在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；周某乙、周某丙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；债权债务依法享有和分担。
被告钱某辩称，原、被告双方在一起是缘份，被告从未想过双方会离婚，双方之间有一定的感情基础，双方没有分居生活。离婚对孩子造成的影响很大，孩子需要一个完整的家，被告不同意离婚。2014年初�告起诉离婚又和好后，原告没给被告太多的机会，希望原告给被告一次改错的机会。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育长子周某丙。原告周某甲于2013年4月3日诉至本院，要求与被告钱某离婚，本院于2013年5月9日判决不准予原、被告离婚。原告周某甲又于2014年初诉至本院，要求与被告钱某离婚，原告于2014年2月20日撤回对被告钱某的起诉。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
另查明，长女周某乙在灌云县实验中学初一年级上学，长子周某丙在灌云县实验小学一年级上学。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，本院（2013）灌民初字第0465号民事判决书和（2014）灌民初字第0175号民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2013年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，又于2014年初起诉要求离婚，后原告撤回起诉，但原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从为照顾子女，营造一个良好的家庭环境角度考虑，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告钱某离婚。
本案案件受�费240元（原告已预交），减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第813号
申请执行人周继红，男，1963年4月16日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇下大东街*号，公民身份号码：5110251963********。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人周继红与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第373号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3715号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人周继红于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及利息，案件受理费4030元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3715号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金300000元，现因本案本金及利息部分双方当事人正在协商中。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第701号
原告：杨进军，男，。
被告：李宝扩，居民。
本院在审理原告杨进军诉被告李宝扩合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十二日
书记员 李贺磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2033号
上诉人(原审被告)：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张华。
被上诉人(原审原告)：高政伟，住河南省嵩县。
委托代理人：罗柏蔚，广东纵横天正律师事务所律师。
原审被告：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：韩广德，董事长。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。涉诉侵权行为在位于广州市南沙区的原审被告广船国际有限公司发生，因此，侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十五日
书记员 黄靖琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第208号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日上午，被告人胡某在金华市金东区澧浦镇下金潭山背项村吊唁堂施工工地上，利用到被害人陈某的浙G×××××号面包车内搬矿泉水之际，窃得被害人放在车内一王老吉纸箱里的人民币10000元。
案发后，被告人胡某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；谅解书；被害人陈某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，且被告人胡某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后赃款已追回，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04227号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人高作杰，男，1977年8月22日出生。
委托代理人宁树园，男，1967年9月18日出生。
被告吕克义，男，1956年3月1日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告吕克义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人高作杰、宁树园、被告吕克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区西马场南里二区×室，该房屋建筑面积为125.14平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守公约内的条款。《业主临时公约》及《前期物业服务合同》中均明确被告应按约定的时间及数额向原告交纳物业费。被告每年应交纳物业费2327.60元，被告自2008年8月22日起至2015年12月31日止未交纳物业费，为维护原告合法利益，故诉至法院要求判决支付2008年8月22日至2015年12月31期间的物业费共计17132.84元。
被告吕克义辩称：我确实是从2008年开始未交纳物业费。我与原告没有签订过正式的物业协议，原则上我都不认可原告。另外，原告提供的物业服务不到位，表现在，小区变成了停车场出租使用，社会车辆随意停放；小区内私搭乱建现象严重；我的车停在楼下被一个流浪汉砸坏，我修车花了七千余元；小区随意出入，没有封闭管理；电梯间随意张贴广告等。现我只同意交纳电梯费及卫生费，其他费用不同意交纳。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业负责吕克义所住小区的物业管理服务。被告吕克义签署《承诺书》，承诺阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。并入住丰台区西马场南里二区×号房屋，该房建筑面积125.14平方米，物业管理收费标准为1.55元／平方米／月，每年的物业费为2327.60元。被告未交纳2008年8月22日起至2015年12月31日止的物业费。
吕克义称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据。
另查，吕克义称其车辆停放在小区被砸坏，并提供大红门派出所的工作记录为证。
上述事实，有双方当事人陈述、业主临时公约、前期物业服务合同、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司为吕克义居住的丰台区西马场南里二区×号房屋提供物业服务，吕克义应交纳相应的物业费用。吕克义称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。关于吕克义所主张的车辆被砸坏问题，其提供了派出所的工作记录为证，表明西马物业公司在小区安保管理方面存在一定瑕疵，故本院对西马物业公司要求吕克义交纳的物业费予以适当酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吕克义于本判决生效后十五日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二ＯＯ八年八月二十二日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万五千四百一十九元。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由北京市西马物业管理有限责任公司负担三十三元（已交纳），由吕克义负担一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 颖
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00249号
原告：刚占杰，男，1981年5月7日出生，满族，农民。
被告：杨士尊，男，1972年5月7日出生，满族，农民。
本院在审理原告刚占杰诉被告杨士尊健康权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刚占杰撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告负担。
审 判 员 栗群
二〇一五年三月九日
代书记员 王财
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1240号
申请执行人：徐露，女。
申请执行人：邹志兴，男。
申请执行人：杨志文，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司
住所地：长沙市湘雅路。
你们双方于2017年9月8日履行了（2016）湘1322民初3407号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年九月八日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人赵永兴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李玉霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孔昭双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人邱丽英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈鹤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人管丽娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李兴隆，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王冬雪，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵永兴、李玉霞、孔昭双、邱丽英、陈鹤、管丽娟、李兴隆、王冬雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人赵永兴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李玉霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孔昭双，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人邱丽英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈鹤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人管丽娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李兴隆，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王冬雪，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵永兴、李玉霞、孔昭双、邱丽英、陈鹤、管丽娟、李兴隆、王冬雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3511号
罪犯陈耀煜，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陈耀煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已交1400元）。宣判后，被告人陈耀煜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月2日作出（2006）闽刑终字第606号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀煜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈耀煜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点四分；获得二〇一三年监狱表扬；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑到原审法院仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈耀煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈耀煜入帐较高，不积极缴交赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀煜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第262号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年5月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日19时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市雁荡镇开往乐清市清江镇方向，途经104国道1807KM＋160M即乐清市雁荡镇环山村路口路段时，与前同方向由黄某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使浙J×××××小型轿车又与前同方向由张某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成三车连环追尾碰撞不同程度损坏及浙J×××××小型轿车上乘客赵某、李某、任某受伤的交通事故。经乐清市公安交警大队责任认定，梁某负该事故的全部责任。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为234mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接处警情况说明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件和信息查询、被害人黄某、张某、赵某、李某、任某的陈述、调解书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3004号
原告巫贵湘，男，汉族，1967年7月22日生，住泸州市纳溪区白节镇高峰村。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告胡玲玲，女，汉族，1976年10月30日生，住泸州市江阳区酒城大道一段。
被告赵勇，男，汉族，1973年11月17日生，住泸州市江阳区酒城大道一段。
委托代理人胡玲玲，女，汉族，1976年10月30日生，住泸州市江阳区酒城大道一段。
被告伍伦群，女，汉族，1969年7月7日生，住四川省合江县榕山镇。
原告巫贵湘诉被告胡玲玲、赵勇、伍伦群装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫贵湘及其委托代理人何章富，被告胡玲玲、被告赵勇的委托代理人胡玲玲、被告伍伦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫贵湘诉称：被告胡玲玲与伍伦群合伙经营商务宾馆期间共同请原告巫贵湘为其装修宾馆，装修完成后原告多次向二被告催要装修款，被告于2015年6月14日才向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款5万元，被告胡玲玲与赵勇系夫妻关系，故三被告应共同承担支付该款项及相应利息（从2015年6月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付）的义务。请求判令：1、三被告立即支付原告装修工程款5万元并支付相应利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告胡玲玲、赵勇辩称：原告为宾馆装修是事实，支付了小部分款，余款与原告口头协商待宾馆经营好转再分期支付；宾馆系胡玲玲与伍伦群合伙经营，但在2015年6月3日起胡玲玲与伍伦群就在协商退股的事宜到6月20日退股已完成，胡玲玲已实际支付66000元给伍伦群，宾馆的债权债务均与胡玲玲无关；赵勇从未参与过也不清楚宾馆的经营情况，对欠条上赵勇代胡玲玲签字存在异议，赵勇与胡玲玲均不应承担责任，应由伍伦群承担。
被告伍伦群辩称：原告为被告装修宾馆是事实，已支付部分装修款给原告，欠条也是真实的，剩余的装修款原告同意每年支付一部分；欠条是因为原告催要装修款时无法联系到胡玲玲，联系到赵勇代胡玲玲签字的，出具欠条时被告伍伦群与胡玲玲就宾馆合伙事宜并未结清，双方仍是合伙关系。
经审理查明：被告伍伦群、胡玲玲合伙经营商务宾馆，2013年6月至2013年底原告为该宾馆装修之后二被告支付了小部分装修款；2015年6月14日原告到二被告经营的宾馆催要剩余装修款，被告伍伦群向原告出具了一张《欠条》，载明“今欠到巫贵湘在我宾馆装修的材料费、工人工资费5万元”，欠款人栏有伍伦群及赵勇代胡玲玲的签字捺印，巫贵湘也在该欠条上签字捺印。被告赵勇系被告胡玲玲的丈夫。
另查明，2015年6月3日至6月20日胡玲玲与伍伦群通过短信协商退伙的事宜：其中6月18日胡玲玲向伍伦群发出的信息内容为“20号我会把6万元准备好给你转过来，以后我们两清了”；6月21日伍伦群向胡玲玲发出的信息内容为“就是巫老板那里建议你还是给他整规一，因为赵勇已签了字的，……”。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及原、被告向法庭提交的《欠条》、短信截图等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告巫贵湘已为二被告合伙经营的宾馆进行了装修，经《欠条》确认尚欠5万元装修款未支付给原告，二被告依约依法负有向原告支付剩余工程款的义务。原告请求被告胡玲玲、伍伦群支付所欠工程款5万元的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告胡玲玲认为其已退出该宾馆的经营并与被告伍伦群结清应由伍伦群承担该款项且不是本人在该欠条上签字的辩解，本院认为该欠条出具期间系胡玲玲与伍伦群尚在协商退出合伙阶段，且原告装修宾馆是在胡玲玲与伍伦群合伙期间，合伙人均负有清偿合伙债务的责任，对被告胡玲玲的该辩解依法不予采信，被告胡玲玲可以另行向合伙人主张自己权利。
关于原告诉请被告以装修款5万元为本金支付从2015年6月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息的主张，被告胡玲玲、伍伦群对该利息均不予认可；本院认为原告已于2013年底完成该装修工程，二被告对原告的装修款未支付造成了一定的资金占用损失应赔偿相应的损失，但该欠条未载明还款时间，结合实际情况应从原告起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
原告主张被告赵勇承担支付装修款及利息的连带责任，因被告胡玲玲、伍伦群作为合伙人系负有清偿所有合伙债务的责任，对于原告要求被告赵勇承担的合伙债务的主张于法无据，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡玲玲、伍伦群于本判决生效之日起十五日内向原告巫贵湘支付装修工程款5万元及利息（从2015年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告巫贵湘的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告胡玲玲、伍伦群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱焰飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第00006号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告母亲），女，1981年7月26日生，汉族。
委托代理人陈善爱。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系被告婚生女。2012年9月14日原告父母离婚，按约定被告每月应支付原告抚养费2000元，但至今被告分文未给。故原告起诉至法院请求判决：1、被告张某立即支付原告周某甲生活费1.5万元（自2012年9月14日至2015年3月14日按每月500元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲于2012年4月16日出生，系被告张某与原告母亲周某乙的婚生女。2012年9月14日，原告母亲与被告张某协议离婚，双方约定：婚生女周某甲由女方抚养，被告每月承担原告生活费、医疗费和教育费总计2000元，在每月的27号前付清，直至原告学业结束为止。但自2012年9月14日起，被告未支付原告抚养费，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告张某与原告母亲双方签订的离婚协议书、离婚证、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护。被告张某作为父亲负有抚养教育子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告张某与原告母亲周某乙在协议离婚时曾约定婚生女周某甲由女方抚养，被告每月承担原告生活费、医疗费和教育费总计2000元，在每月的27号前付清，直至原告学业结束为止，庭审中原告表示对教育费和医疗费暂不主张，故原告要求被告自2012年9月14日至2015年3月14日每月支付原告生活费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周某甲支付生活费1.5万元（自2012年9月14日起至2015年3月14日止，按每月500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1009号
申请执行人高迎福。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中断。
法定代表人陈林，总经理。
本院在执行申请人高迎福与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因对已执行的法律文书尚未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2014）第523号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1660号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告方岗锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××151X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计65550.77元（截止2014年6月12日，欠款本金44885.81元、利息5168.35元、滞纳金15496.61元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年11月23日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年6月12日，尚欠本金44885.81元、利息5168.35元、滞纳金15496.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方岗锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44885.81元及利息、滞纳金（截至2014年6月12日，利息5168.35元、滞纳金15496.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438.76元（原告已预交），由被告方岗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1583号
原告内蒙古原生草业有限公司。（以下简称原生公司）
住所地：土默特左旗察素齐镇沙河路东盛园农贸市场院内。
法定代表人徐明亮，该公司执行董事。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告杜平均，农民，曾任土默特左旗善岱镇里素村民委员会书记。
被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会。（以下简称里素村委会）
住所地：内蒙古土默特左旗善岱镇里素村。
法定代表人程怀刚，系该村委会主任。
原告原生公司与二被告杜平均、里素村委会之间返还原物一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原生公司法定代表人徐明亮、委托代理人吕俊生、被告杜平均、里素村委会法定代表人程怀刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告原生公司提出的诉讼请求为：
请求人民法院依法判令二被告返还原告向里素村委会支付的土地承包费180000元。
事实和理由：自2015年开始至2027年，原告租用里素村及村民土地14093亩，其中属于集体土地355亩。依照合同约定，原告于2015年8月25日向里素村时任书记杜平均交付了2015年的租金（承包费）180000元，杜平均向原告出据了收条。但依据镇政府财经制度，该款必须交到镇政府经营管理站才算有效。故起诉二被告依法返还原告的土地承包费180000元，以便完成上述款项交付镇政府经营管理站。
被告杜平均对原告已交付180000承包费的事实没有异议且辩称，当时合同里写着钱要交到村委会，所以村委会就收了这笔钱，并且这笔钱已用作村务开支。
里素村委会法定代表人程怀刚对原告已交付180000承包费的事实没有异议且辩称，该笔承包费已作为机械作业费支出。村委会提交三份收条证明，该180000元已作为机械作业费支出的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，被告里素村委会经土默特左旗善岱镇政府同意，将其从众农户手上承包经营的14093.20亩土地以主体发包的方式转包给原告原生公司，并签订了土地承包经营权流转合同。该合同约定的经营期限为13年，自2015年3月10日起至2027年12月30日止；流转单价为每亩每年人民币500元，并约定每年3月31日前原告向里素村委会支付当年土地流转价款中的每亩200元；每年9月30日前，原告向里素村委会支付当年土地流转价款中的每亩300元。同时，双方约定，里素村委会应确保其土地承包经营权的取得及按合同进行的流转合法有效，已履行全部必要的法律程序。否则，由此造成原告无法继续使用流转土地或造成原告其他损失的，里素村委会应退还原告已付全部流转价款，并赔偿原告全部损失。原告原生公司依照合同约定，于2015年8月25日向里素村委会时任书记杜平均交付了2015年承包费180000元，杜平均出据了收条。目前，原告原生公司、被告里素村委会仍在履行该合同。
以上事实由土地承包经营权流转合同、收条一份予以证明。被告里素村委会提交的三份收条证明的事实与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原告原生公司与被告里素村委会签订的土地承包经营权流转合同真实有效，且在合同履行期间未发生合同中约定的里素村委会应该退还原告全部流转价款的违约事实。因此，原告不能以”依据镇政府财经制度，承包费必须交到镇政府经营管理站才算有效”为由，要求二被告返还承包费。原告有关请求二被告返还180000元承包费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古原生草业有限公司请求二被告杜平均、土默特左旗善岱镇里素村民委员会返还180000元承包费的诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告内蒙古原生草业有限公司负担。
如不服本判决之前，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年八月十一日
书记员 恒靖松
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第498号
罪犯向华，男，1972年5月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一三年三月二十日作出（2012）溆刑初字第236号刑事判决，以被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，于2013年3月26日交付执行，刑期至2015年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑三个月，刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第559号
原告乌鲁木齐中原鹏力起重机械有限公司住所地乌鲁木齐市太原南路188号亚中机电市场*栋***层***号。
法定代表人王振营，经理。
委托代理人张某，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆军科碳材料有限公司，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人王宏斌，董事长。
委托代理人梁某某，男，军科公司法律顾问，住阿克苏市丽园7区5号楼1单元401室。
委托代理人李某某，男，军科公司监事会主席，住第一师七团团部。
原告乌鲁木齐中原鹏力起重机械有限公司（以下简称“中原鹏力公司”）与被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称“军科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原鹏力公司的法定代表人王振营及其委托代理人张某、被告军科公司的委托代理人梁某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原鹏力公司诉称：2011年12月21日和2012年6月29日，原告与被告签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定：由原告为被告供应电动单梁、双梁超重机和安全滑触线道轨，货款价值分别为235585元和627960元，分别约定在2012年2月20日和2012年8月5日前交付，合同签定之日支付总金额的10%，留10%质保金，一年后付清。合同签定后原告按照约定交付货物，但被告未按约定支付货款，时至今日仅支付货款463210.5元，剩余货款400334.5元至今未付。原告多次向被告催索，被告均以无钱支付为由推诿，原告为维护自身合法权益，现依据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款400334.5元，欠款利息47190.6元，合计447525.1元；案件受理费等费用由被告承担。
被告军科公司辩称：原告诉称的事实与实际部分不相符。2011年12月21日签定的合同，我方已经按照合同支付货款，仅保留了10%的质保金23558.5元，原因是合同签订后原告将货物运至被告处，只安装、调试，但未出示质检报告，对此标的物是否合格我们有疑问，所以未支付10%的质保金。关于第二份合同的标的物原告未出示质检部门的质检报告及增值税发票，我方认为两份合同都是原告未履行合同义务，被告不存在违约问题，所以请求法庭不予支持原告要求的利息。如果原告完全履行合同义务，我方将支付剩余货款。
为支持其诉讼请求，原告中原鹏力公司向本院提交以下证据：1、2011年12月21日，原、被告签订的《工业品买卖合同》及送货单原件各1份，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告依据合同履行了供货义务，而被告尚有10%质保金未支付的事实；2、2012年6月29日，原、被告签订的《工业品买卖合同》及送货单原件各1份，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告依据合同履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务；3、2013年12月16日，被告向原告方传真一份询证函，证明原、被告之间存在买卖合同关系，与证据1、2相互印证；4、2012年7月6日银行存贷款基准利率表，证明原告诉讼请求中利息的计算依据。
被告军科公司对证据1、2予以认可；对证据3的真实性认可，但提出询证函中系原告欠被告251184元，原告未开具发票；对证据4的真实性认可，但提出原告违约在先，计算利息无法律依据。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告军科公司向本院提的证据为被告向原告支付货款的建行电汇凭证复印件5份，证明被告向原告支付两份合同货款共计463210.5元，尚欠400334.5元的事实。
原告中原鹏力公司对上述证据予以认可。
经审理查明：1、2011年12月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定：原告向被告提供电动单梁起重机2台（一台760**元、一台930**元）、安全滑触线193米（单价105元／米，共计20265元）、道轨386米（单价120元／米，共计46320元），货款合计金额为235585元；在正常使用范围内质保一年；2012年2月20日之前交付使用；合同签定之日支付总金额的30%，货到现场支付总金额50%，验收合格后付总金额的10%，供方提供17%的增值税票，留10%质保金，一年后的第一个月付清。合同签定后，原告中原鹏力公司按照合同约定交付货物，被告军科公司支付了货款212026.5元，尚欠货款23558.5元，该款被告至今未支付。
2、2012年6月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定：原告向被告提供电动双梁桥式起重机2台（每台3139**元），货款合计金额为627960元；在正常使用范围内质保一年；2012年8月5日之前至少交付一台使用；合同签定之日支付总金额的30%，发货前付总金额10%，货到现场支付总金额40%，验收合格后付总金额的10%，供方提供17%的增值税票，留10%质保金，一年后的第一个月付清。合同签定后，原告中原鹏力公司按照合同约定交付货物，被告军科公司支付了货款251184元，尚欠货款376776元，该款被告至今未支付。
3、2012年中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）为6.15%。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按合同约定履行义务。原告中原鹏力公司按合同约定向被告履行完供货义务，被告军科公司应按约定支付原告中原鹏力公司全部货款，但被告军科公司仅支付了463210.5元货款后，尚欠原告中原鹏力公司货款共计400334.5元，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。根据《》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告军科公司在原告中原鹏力公司处购买机械设备而未能按合同约定支付价款，现原告中原鹏力公司要求被告军科公司支付价款，并无不当，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被告作为买受方未在双方合同约定的检验期限内（双方约定在正常使用范围内质保一年）提出货物质量问题的异议，视为货物质量符合约定。在买卖合同关系中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务。如果出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物，买受人不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。据此，被告军科公司辩称，原告未按合同约定出具质检报告及增值税发票，导致被告未支付剩余货款，对该答辩意见不符合本案事实及法律规定，本院依法不予采纳。由于被告军科公司未按约定期限履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。原告中原鹏力公司请求利息从2012年9月1日开始计算至2014年8月1日止，共23月，按2012年中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）的6.15%计算，共计47189.4元（400334.5元×6.15%年利率÷12个月×23个月），符合法律规定，依法予以支持。合法的债务应当清偿。依照《》第、第、第、第第之规定，判决如下：
被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐中原鹏力起重机械有限公司货款400334.5元，利息47189.4元，合计447523.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雪洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执90号
申请执行人王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，霍林郭勒市丰实建材有限责任公司经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行王立岩申请执行杨广军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1290号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7038号
原告：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ，女，1988年1月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：林雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住温岭市，
原告陈丽与被告ＸＸ、林雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸ、林雪立即偿付借款40000元整及利息（自2016年12月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告ＸＸ、林雪因需向原告陈丽借款40000元，并共同出具借条一份，双方口头约定借款利率为日万分之五，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、林雪在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽借款40000元，并支付自2016年12月16日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费915元，由被告ＸＸ、林雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李其洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4140号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪，总经理。
被执行人:黄品贵，男，1983年12月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄品贵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第228号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于201年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款900.2元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4140号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9162号
上诉人（一审起诉人）：蒋荣祥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人蒋荣祥不服上海市闵行区人民法院（2016�沪01**民初19235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销原审裁定，支持一审诉请。事实和理由：上海XX有限公司在（2013）闵民五（民）初字第2304号案中作的异议是伪证，事实清楚，证据确凿。要追究其法律责任，故提起上诉。蒋荣祥向一审法院起诉称，上海XX有限公司（以下简称XX公司）在（2013）闵民五（民）初字第2304号案件中提出异议书，否认自己开出的房屋调拨单，称系上诉人伪造。实际上此调拨单不但盖有B物业公章，还盖有B物业上级XX公章，系B物业公司原经理经办。XX公司的行为扰乱了司法秩序，破坏司法公正，给上诉人精神造成巨大伤害。故起诉至法院，要求XX公司公开赔礼道歉，并赔偿上诉人精神损害费20000元。一审法院认定事实：2013年11月7日一审法院立案受理金某某与蒋荣祥、上海A有限�司确认合同无效纠纷一案，后依法追加XX公司作为第三人参加诉讼。审理中，XX公司提出书面异议，认为涉案两份调配单非其公司开具，系伪造。一审法院于2014年5月19日作出（2013）闵民五（民）初字第2304号民事判决，认为“……经第三人XX公司辨认认为上述两份调配单系伪造，基于庭审查明的事实，本院予以采纳。”蒋荣祥对该判决不服提起上诉，上诉理由的第二点为“XX公司与本案有利害关系，故声称房屋调配单是伪造的，目的在于推脱责任。原审法院在没有核查XX公司的情况以及未对图章做鉴定的情况下，仅凭XX公司的异议书及庭审中的陈述，认定房屋调配单系伪造，显然有失公允”。上海市第一中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第1577号民事判决，认为“……根据本案查明的事实，上述住房调配单载明的金某某的新配房屋以及蒋荣�的原住房屋客观上都不可能成为调配的对象，蒋荣祥在二审庭审中亦承认上述住房调配单内容是形式上的、虚构的，同时结合金某某在退租后仍居住系争房屋等事实，一审法院足以认定上述两份住房调配单的内容是虚假的”，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，提起民事诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，XX公司在案件审理过程中对涉案证据提出异议认为属于伪造，生效判决采纳了XX公司的意见，认定涉案调配单内容虚假，上诉人在二审庭审中亦承认调配单是虚构的。现上诉人以XX公司的该行为侵犯其权益为由提出诉讼，显然没有事实理由。故上诉人的诉讼不符合起诉条件，应不予受理。裁定：对蒋荣祥的起诉不予受理。本院认为：上诉人以XX公司在（2013）闵民五（民）初字第2304号案件中提出异议书系对其产生损害为由提起本案诉讼。而（2013）闵民五（民）初字第2304号已生效民事判决对此作出认定，并支持了异议。故原审法院以上诉人起诉没有相关事实依据为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初176号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233005MA197NBC6X，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区四委5号。
法定代表人孙锋，职务总经理。
委托诉讼代理人王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告刘双武，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场和谐小区。
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告刘双武物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司以与被告刘双武自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司自行承担。
审判员 张丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 曦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执298号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李培义，总经理。
被执行人山东雨泽银丰动物药业有限公司。
法定代表人徐承伟，董事长。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人山东雨泽银丰动物药业有限公司保险合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1527号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22800元，并负担执行费242元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十日
书记员 张忠党
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第564号
申请执行本溪水泵有限责任公司。
被执行人营口银路流体环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人溪水泵有限责任公司申请执行被执行人营口银路流体环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日依法冻结了被执行人营口银路流体环保设备有限公司在营口银行股份有限公司510005387900020、510005387900084帐户中的存款人民币二十五万元，现双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对营口银路流体环保设备有限公司在营口银行股份有限公司510005387900020、510005387900084帐户中的存款人民币二十五万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙连伟
执行员 焦 伟
执行员 张俊颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘凤梧