广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1652号
原告：韦建新，住广西柳城县。
原告：朱永生，住广西柳州市柳北区。
二原告的委托诉讼代理人：韦华鲜，住广西柳城县。
被告：融安县万德七星水泥有限责任公司。住所地：广西柳州市融安县浮石镇七星坡。
法定代表人：朱万德，男，该公司董事长。
被告：融安县万德七星商砼有限责任公司。住所地：广西柳州市融安县浮石镇。
法定代表人：朱帅，男，该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告韦建新、朱帅与被告融安县万德七星水泥有限责任公司、融安县万德七星商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦建新、朱永生及二原告的委托诉讼代理人韦华鲜，被告融安县万德七星商砼有限责任公司及二被告的委托诉讼代理人韦景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告融安县万德七星水泥有限责任公司归还借款656.12万元及2015年3月18日至今的利息(以656.12万元为基数月利率2％计算至还清本息时止)给原告韦建新、朱永生。2、被告融安县万德七星商砼有限责任公司在担保责任范围内承担连带给付责任。
事实和理由：被告融安县万德七星水泥有限责任公司为建新生产线而多次向二原告借款，借款经韦华鲜转账至融安县万德七星水泥有限责任公司账户。2015年3月17日，经双方结算，被告融安县万德七星水泥有限责任公司共欠二原告的借款704.18万元（原借款本金560万元+利息144.8万元），当日即签订《借款合同》，合同约定被告融安县万德七星水泥有限责任公司从2015年3月l8日起，每月按所欠款总额3％结算利息给原告。其中的利息144.8万元是以年利率36%计算，现原告按年利率24%计算应为96.12万元，即本金应为656.12万元。被告融安县万德七星商砼有限责任公司用桂Ｂ×××××三一牌重型专项作业车为被告融安县万德七星水泥有限责任公司做借款抵押担保，并于2015年4月14日办理了担保抵押登记手续。后来，被告没有按协议规定履行还款义务，二原告特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款合同原件一份，证明借款转移给二原告的事实；
证据2、担保合同原件一份，证明被告融安县万德七星商砼有限公司担保；
证据3、机动车登记证书复印件一份3页，证明被告被告融安县万德七星商砼有限公司提供抵押担保。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司辩称：请求驳回原告不合理部分的诉请。事实和理由：一、被告与原告之间的债权债务金额应以被告拖欠韦华鲜实际借款本息金额为限，本被告与原告签订《借款合同》，但未实际收到原告的借款，事实是收到韦华鲜的借款本金560万元，至2016年7月被告已还393.67万元给韦华鲜，应以实际欠韦华鲜的金额为限；二、超过法律部分的利息不予支持，月利率3%过高，已还的393.67万元应按月利率2%或年利率24%计算，超过部分应计入归还本金；三、原告朱永生没有在《借款合同》上签字，原告朱永生起诉主体不适格；四、《借款合同》未约定借款期限，被告融安县万德七星水泥有限责任公司一直支付利息，应通知还款后再起诉。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、银行转账凭证复印件一份41页，证明被告七星水泥公司自2011年8月份至2016年7月已经支付给原告及韦华鲜的款项共计393.67万元；
证据2、收入单据及银行汇款凭证复印件一份14页，证明被告七星水泥公司收到原告韦华鲜的借款。
被告融安县万德七星商砼有限责任公司辩称：本被告不清楚借款金额，以融安县万德七星水泥有限责任公司认可的金额为限，本被告是以抵押的车辆价值承担保证责任。
经过开庭举证质证，二原告对被告提供的证据，认为证据1、被告还款的数额没有进行核算过，2015年3月17日后共收到被告31万元（其中过桥费7.5万元），之前被告支付362.67万元是事实，但该款用于支付欠款利息。被告对原告提供的证据质证意见：证据1有异议，不予认可，原告与被告没有借款事实，利息过高，本金亦不符合事实，704万元是本金与利息之和；对证据2担保合同也不认可，商砼公司担保的责任是在水泥公司借款的情况下提供担保，并不是对704.18万元进行担保；对证据3无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告提证据1、2，原告无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告融安县万德七星水泥有限责任公司为建设生产线自2011年起至2013年8月23日止多次向二原告借款共计560万元，借款经本案二原告的委托诉讼代理人韦华鲜分别14次转账至被告融安县万德七星水泥有限责任公司账户，约定借款利息为月利率3%。借款转账日期为：2011年11月31日转账10万元，2011年2月9日转账60万元，2012年6月12日7单转账共计150万元，2013年1月18日转账130万元，2013年5月23日转账130万元，2013年5月23日二单转账共计50万元，2013年8月23日转账30万元。上述借款以出借本金之日欠款总额起至2015年3月17日期间的利息，按双方的约定月息3%（年利率36%）计算，借款各阶段的利息为：一、2011年1月31日借款10万元本金计至2011年2月9日，共9日利息为900元；二、2011年2月10日起以本金70万元计至2012年6月12日共16个月的利息为33.6万元；三、2012年6月13日起以本金220万元计至2013年1月18日共7个月的利息为46.2万元；四、2013年1月19日起以本金350万元计至2013年5月23日共4个月利息为42万元；五、2013年5月24日起以本金530万元计至2013年8月23日共3个月利息为47.7万元；六、2013年8月24日起以本金560万元计至2015年3月17日共18个月22日利息为314.72万元；以上利息合计484.31万元。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司收到借款后，于2011年8月2日至2015年1月1日期间分31次向韦华鲜支付借款的利息共计362.67万元。2015年3月17日，原告韦建新与被告融安县万德七星水泥有限责任公司结算，当日，原告韦建新为甲方与被告融安县万德七星水泥有限责任公司为乙方签订《借款合同》，合同约定了借款本金及利率和担保方式,未约定还款日期。当日，原告韦建新、朱永生为甲方，被告融安县万德七星水泥有限责任公司为乙方，被告融安县万德七星商砼有限责任公司为丙方（担保方），三方签订《担保合同》，合同约定融安县万德七星水泥有限责任公司为建设新生产线多次向二原告借款，同时约定借款金额和利率，被告融安县万德七星商砼有限责任公司以其所有的三一牌桂Ｂ×××××重型作业车作为上述《借款合同》的抵押担保，并约定其他违约责任，办理了抵押登记手续。签订《借款合同》后，被告融安县万德七星水泥有限责任公司分别向原告韦建新支付了31万元，即于2015年6月10日支付7.5万元、2015年7月30日支付0.5万元、2015年11月6日支付10万元、2015年11月13日支付8万元、2015年12月22日支付5万元。
本院认为，原告韦建新与被告融安县万德七星水泥有限责任公司签订的《借款合同》，原告韦建新、朱永生与被告融安县万德七星水泥有限责任公司、被告融安县万德七星商砼有限责任公司签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且被告融安县万德七星水泥有限责任公司在签订《借款合同》后还主动支付了部分借款利息，因此《借款合同》签订之日起生效，借贷关系明确，本院予以确认。
关于原告朱永生的原告主体资格问题，《担保合同》第一条的约定乙方即被告融安县万德七星水泥有限责任公司多次向甲方即原告韦建新、朱永生借款，该条约定的内容与《借款合同》第一条的内容完全一致，也与借款转款人韦华鲜陈述的出借人为二原告的事实一致，足以认定本案实际出借人为二原告韦建新和朱永生，故朱永生作为本案共同原告，主体适格，本院予以确认。被告融安县万德七星水泥有限责任公司辩称原告朱永生没有在《借款合同》上签字，原告朱永生没有起诉资格，本院不予采纳。
关于本案借款的本金数额如何确定的问题。首先，被告融安县万德七星水泥有限责任公司在签订《借款合同》之前已支付给韦华鲜以本金560万元为基数的利息362.67万元，是否超过法律规定的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依照上述解释的规定，被告融安县万德七星水泥有限责任公司所支付的利息362.67万元，并未超过法律的强制性规定年利率36%计算的利息484.31万元，所付款项362.67万元应作为支付借款本金560万元的利息，并不违反符合法律的强制性规定。对于约定超过年利率24%，未超过年利率36%的，已经支付部分当事人主张返还的，不应支持，因此，被告融安县万德七星水泥有限责任公司已付的利息362.67万元，即使超过年利率24%，被告融安县万德七星水泥有限责任公司请求按年利率24%计付利息，超过部分计入归还本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，以上述年利率36%计算的利息484.31万元，扣除已付利息362.67万元，计至2015年3月17日结算时应尚欠121.64万元，年利率36%计算的利息121.64万元按年利率24%计算折算应为121.64万元×2/3﹦81.09万元，利息81.09万元可计入后期本金，符合法律规定，应当支持。现原告主张至2015年3月17日的利息96.12万元计入借款本金，超过部分不应支持，故结算时借款本金应为560万元+81.09万元=641.09万元。
将利息计入本金后的新债权641.09万元如何确定利率的问题。被告请求自2015年3月18日起按月利率2%（年利率24%）计至本息还清之日止，依此计算利息已超过最初借款本金560万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。以本金641.09万元为基数，不超过以560万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其利率应为年利率20.9%。以本金641.09万元按年利率20.9%计算，自2015年3月17日至2016年10月17日，共19个月利息应为641.09万元×20.9%÷12×19=212.15万元，扣除已付31万元，尚欠利息181.15万元，尚欠本息合计为741.15万元，合法有据，应予支持。二原告主张收取31万元中的7.5万元作过桥费，不应计入支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告融安县万德七星商砼有限责任公司的保证责任范围问题。《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款的规定：“抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值”，《担保合同》约定被告融安县万德七星商砼有限责任公司以其所有的三一牌桂Ｂ×××××重型作业车作为上述借款的抵押担保，因此，原告请求被告融安县德七星商砼有限责任公司应在抵押物价值范围内承担保证责任，本院予以支持。
关于履行期限的问题，对于履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。上述借款未约定履行期限，因此，原告可随时向被告要求履行还款义务，二原告向本院提起诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第三十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告融安县万德七星水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还给原告韦建新、朱永生借款本金641.09万元及相应利息181.15万万元（利息以641.09万元为基数按年利率20.9%计至2015年10月17日止，扣除已付的31万元），2016年10月18日起以所欠借款本金为基数按年利率20.9%计至还清本息时止；
二、被告融安县万德七星商砼有限责任公司对上述债务在抵押物桂Ｂ×××××三一牌重型专项作业车价值范围内承担连带责任；
三、驳回原告韦建新、朱永生的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费63749元，减半收取31874.5元，保全费5000元，合计36874.5元，由被告融安县万德七星水泥有限责任公司、融安县万德七星商砼有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十二月十八日
书记员 覃贵和