四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1145号原告：谢施茂，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。被告：李杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住四川省成都市锦江区。二被告共同的委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。原告谢施茂诉被告郑少林、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员税远雄适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢施茂,被告郑少林、李杰共同的委托代理人李芹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢施茂诉称：两被告为夫妻关系，被告因从事建筑等行业，资金短缺急需周转，多次向原告借款现金11000000元，到期后原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令两被告归还原告本金11000000元及借款约定利息。被告郑少林、李杰辩称：对借款事实本身无异议，但对借款金额及利息有异议。原告实际向被告交付借款时提前扣除了利息，该部分利息应从本金中扣除。被告向原告归还了514万元本金，该笔金额应当扣减,从本金中扣除。原告主张800万元的借款，借条实际出具时间为2016年2月11日，原告主张从2013年5月起计算利息缺乏依据，原告主张200万元从2015年2月16日起计算利息缺乏法律依据，因该借条并未约定利息，视为不支付利息，原告主张的100万元的利息只应计算借条约定期间的利息，还款期满后双方没有对利息进行约定，视为不支付利息。载明800万元金额，实际打款794万元金额的借条上没有写清楚利息怎么计算，虽然写的是利息叁分，但并不清楚是年利息还是月利息，我们认为是年利息叁分，请求按年利率3%计算该笔794万元的利息。经审理查明：2013年3月22日，原告谢施茂通过其银行账户向被告郑少林打入494万元。2013年4月20日，被告郑少林归还原告谢施茂200万元。2013年5月11日，原告谢施茂通过案外人严霞的银行账户向被告郑少林的银行账户打入150万元。同日，原告谢施茂通过其银行账户向被告郑少林的银行账户打入350万元。2013年5月11日，被告郑少林向原告谢施茂出具借条，载明“今借到谢施茂现金捌佰万元正小写：8000000.00元，利息叁分。”2016年2月11日，因担心超过诉讼时效，原告谢施茂要求被告郑少林重新出具800万元的借条，并将2013年5月11日出具的借条原件交还郑少林（原告留下该张欠条的复印件），被告郑少林再向原告谢施茂出具借条一张，载明“今借到谢施茂现金捌佰万元正。小写：8000000.00元。利息叁分。”该张借条载明借款金额800万元，原告实际向被告郑少林打款794万元。2015年2月16日，被告郑少林向原告谢施茂出具借条一张，载明“今借到谢施茂现金贰佰万元正。（小写：2000000.00元。）于2015年4月15日前归还。”原告分别于2015年2月16日、2015年2月17日以其银行账户向原告谢施茂打入92万元和52.4万元。该张借条载明借款金额200万元，原告实际向被告郑少林打款144.4万元。2015年3月13日，被告郑少林向原告谢施茂出具借条一张，载明“今借到谢施茂现金壹佰万元正。小写：1000000.00元。月利息3%。三个月归还。”同日，原告通过其银行账户向被告郑少林的账户打入76万元。该张借条载明借款金额100万元，原告实际向被告郑少林打款76万元。另查明：被告郑少林、李杰从2013年9月12日-2015年12月31日通过其本人或他人账户向原告谢施茂转账509万元、交付原告现金5万元，合计归还原告514万元。上述事实，有原被告双方的户籍信息、借条、转账单据、还款明细及还款单据、双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告作为贷款人向被告实际交付借款，原被告双方的借款合同成立并生效。关于借款本金金额问题。因原告在交付借款时将利息预先扣除，故被告辩称本金应当扣减预先扣除的利息的主张，本院予以采纳。原告实际向被告交付的借款本金为1014.4万元（794万元＋144.4万元＋76万元）。关于被告归还514万元是偿还本金还是利息问题。原告主张被告实际归还的514万元为利息，被告主张已经归还部分为本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”从该规定可知，在当事人未进行特别约定以及未举证证明归还部分为本金的情况下，还款的支付方式为先还息后还本，被告归还的514万元应为归还利息。关于载明金额800万元（实际金额为794万元）借条实际出具时间问题。被告辩称794万元借款的借条形成时间不是2013年5月11日，而是2016年2月11日，利息应从2016年2月11日起计算。本院认为，该笔794万元借款，实际转账交付时间为2013年5月11日，原告对时间不符原因进行解释，2016年2月11日出具借条时是其担心借条超过两年诉讼时效，要求被告重新出具形成，原告同时出具2013年5月11日借条复印件予以佐证，其解释符合日常生活经验法则，本院予以采纳，被告向原告出具载明金额800万元（实际金额为794万元）的借条时间为2013年5月11日。关于800万元借条约定的利息为月利息还是年利息的问题。被告主张约定的3%为年利息，原告主张约定的3%为月利息，本院认为，从原告向法院提交的原被告此前发生往来的借款100万元（借条出具时间：2013年7月15日，归还借款时间：2014年11月20日，载明的月利息为3%）以及被告举证的从2013年9月12日至2014年10月16日（2013年9月12日、2013年11月1日、2014年2月18日、2014年3月3日、2014年4月16日、2014年4月24日、2014年5月15日、2014年6月19日、2014年7月16日、2014年8月13日、2014年9月15日、2014年10月16日），共计12笔利息的支付情况看，每笔打款利息为27万元，与原告所称的利息为共计900万元的本金(800万元和前笔2013年7月15日的借款100万元)，按月利息3%计算所得一致，并且800万元（实际转款794万元）借款时间和100万元的借款时间与被告归还利息的时间段并不矛盾。此外，原告的该笔800万元（实际转款794万元）中有150万元系原告向案外人严霞所借，原告向严霞出具的借条载明的利息为月利息叁分，严霞本人出庭作证予以证实，原告将其以月利息叁分借来的借款再按照年利息叁分出借给被告明显不合常理。故本院认为载明800万元借条（实际转款794万元）利息应为月利息3%。被告认为144.4万元借条没有约定利息，故该笔借款不应支付利息。本院认为，该笔借款虽未约定利息，但约定被告于2015年4月15日前归还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期之日起按6%年利率向原告支付利息。被告辩称76万元约定还款期间届满后不应支付利息，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告辩称76万元还款期间届满后不应支付利息的主张不能成立。因原告谢施茂与被告郑少林的借款关系发生在被告郑少林与被告李杰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明被告郑少林与原告谢施茂明确约定垫付款为郑少林的个人债务，也未举证证明被告郑少林与被告李杰对其财产约定各自所有以及第三人知道该约定。故被告李杰应对郑少林尚欠原告的借款本金及其利息承担连带清偿责任。关于利息计算问题，其计算方式如下：（被告方支付利息至2015年12月，若按原被告双方约定计算利息，分为四段计算，第一段：从2013年5月11日-2015年2月16日，该段本金为794万元，按月利息3%计算，计算为794万×3%×21月=500.22万；第二段：从2015年2月16日-2015年3月13日，该段本金为938.4万元（794万＋144.4万），因144.4万元未约定利息，该段利息计算为794万×3%×1月=23.82万；第三段：从2015年3月13日-2015年4月15日，该段本金为1014.4万（794万＋144.4万＋76万），因144.4万元未约定利息，76万元约定利息为月利息3%，该段利息计算为（794万＋76万）×3%×1月=26.1万；第四段：从2015年4月15日-2015年12月，因144.4万元约定两个月内还款，逾期后应按年利率6%的标准向原告支付利息，该段利息计算为：[（794万＋76万）×3%×8月]＋[144.4万×6%／12×8月]=208.8万＋5.776万=214.576万。四段利息合计500.22万+23.82万＋26.1万＋214.576万=764.716元）。即从2013年5月11日-2015年12月，若按照双方约定应当支付的利息。故被告归还的利息的月份数为514万÷（764.716÷31月）=21月，故被告实际归还利息应计算至2015年2月，因被告未实际归还本金，故从2015年2月起，原告向被告交付的1014.4万元借款的利息计算分别为：794万元的借款，被告从2015年2月11日起以794万元为基数，按月利息2%的标准计算利息至付清之日止；144.4万元的借款，被告从2015年4月15日起以144.4万元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止；76万元的借款，被告从2015年3月13日起以76万元为基数，按月利息2%的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑少林、李杰于本判决生效后十日内连带偿还原告谢施茂借款本金1014.4万元及利息（其中，794万元的借款，被告郑少林、李杰从2015年2月11日起以794万元为基数，按月利息2%的标准计算利息至付清之日止；144.4万元的借款，被告郑少林、李杰从2015年4月15日起以144.4万元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止；76万元的借款，被告郑少林、李杰从2015年3月13日起以76万元为基数，按月利息2%的标准计算至付清之日止。）二、驳回原告谢施茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43900元，诉讼保全费5000元，合计48900元，由被告郑少林、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  税远雄二〇一六年六月二十九日书 记 员  李颖健