湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1713号
上诉人(原审被告)：吴某，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人蒋湘益、刘玉华、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人袁先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，认定事实所依据的证据严重不足。陈某提供的银行流水单和证人唐某的证言不能相互印证，且相互矛盾，一审法院认定证据错误；没有证据证实陈某于2012年5月8日从帐户支取30000元交与吴某姐夫用于建房的事实；一审法院根据陈某提交的电器和家具销货单就认定系陈某个人出资购买，属认定事实不清；双方在同居生活期间用共同收入购置了“尼桑”牌汽车一辆，一审法院未查明并进行分割。2、一审法院适用法律不当。陈某从未出资给吴某修建房屋和购买物品，但一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条判决吴某返还陈某钱和物，属适用法律不当。3、一审法院违反法定程序。陈某转移与吴某共同购置的汽车，吴某申请一审法院依职权调取相关材料，但一审法院未调取。
陈某辩称，1、一审法院对陈某的出资事实认定清楚；2、一审法院适用法律正确；3、一审法院未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、解除双方同居关系；2、依法共同分割同居期间的共同财产；3、吴某偿还陈某借款5000元；4本案诉讼费用由吴某承担。
一审法院认定事实：陈某与前夫于2012年2月2日离婚后，与之前便有联系的吴某感情升温，并于当年谈婚论嫁。为共同生活居住，陈某与吴某经商议，与吴某姐姐姐夫共同出资修建两间三层房屋。建房期间，陈某于2012年3月16日向吴某汇款30000元用于建房，2012年5月8日从账户上支取30000元，并与吴某交由吴某姐夫用于建房。房子建成后，吴某与陈某于2013年1月29日在吴某新建的家中举办了结婚仪式，两人以夫妻名义正式居住、生活在一起。后双方在生活中产生矛盾，无法共同生活。两人因财产纠纷无法达成协议。陈某为此诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，在筹备婚礼期间，陈某个人出资购置格力空调一台、创维液晶电视一台、海信冰箱一台，暖洋洋电取暖桌一张，沙发、地柜各一套，茶几、床、床垫各一张，床头柜2个。2015年11月4日，吴某向陈某借款5000元并出具借条。
一审法院认为，陈某与吴某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，陈某现不愿继续共同生活，双方同居关系自行解除。双方为共同居住筹资建房，陈某虽主张房屋为共同所建，但并不主张分割共同所建房屋，只要求按其出资的购房款标准予以归还，现查明陈某出资的购房款60000元属于其个人出资，吴某应予以返还。在同居期间，吴某向陈某所借5000元，属于其对陈某的个人债务，对陈某主张吴某归还借款的主张予以支持。陈某个人出资购置的家电家具及其个人物品，吴某应予归还。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴某于本判决生效之日起10日内向陈某返还60000元；二、吴某于本判决生效之日起10日内向陈某归还5000元借款；三、吴某自本判决生效之日起10日内向陈某返还格力空调（1台），创维液晶电视（1台）、海信冰箱（1台），暖洋洋电取暖桌（1张），沙发（1套）、地柜（1套），茶几（1张）、床（1张）、床垫（1张），床头柜（2个）。本案案件受理费600元，减半收取300元，由吴某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某与陈某同居期间,吴某与其姐姐共同出资修建房屋。建房期间，陈某于2012年3月16日向吴某帐户汇款30000元用于建房。2012年5月8日，陈某又从其帐户上支取30000元交吴某姐夫唐某用于建房。以上事实有陈某银行流水明细、唐某的证言及当事人陈述予以证实。吴某二审提交了合伙建房协议、刑事判决书及缴款书，拟证明陈某未出资建房。本院认为，吴某提交的以上证据与查明事实不符，对以上证据不予采信。筹备婚礼期间，陈某出资购买了家具和电器。以上事实有陈某银行流水明细、购买家具电器的单据予以证实。2016年年初，陈某出资购买了尼桑牌轿车一辆。以上事实有当事人陈述予以证实。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、吴某与陈某同居期间的财产有哪些？应如何处理？2、一审法院是否违反法定程序？
关于争议焦点1、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”本案中，吴某与陈某同居生活期间，陈某个人出资60000元用于修建房屋，家具电器也系陈某个人出资购买，吴某应予以返还。陈某的银行流水明细及证人唐某的证言能相互印证，吴某认为以上证据相互矛盾的上诉理由不能成立。陈某为证明其出资购买了家具电器，提交了银行流水明细、购买家具电器的单据予以证实。吴某认为一审法院认定家具电器系陈某个人出资购买属认定事实不清的上诉理由不能成立。陈某于2016年年初出资购买了尼桑牌轿车一辆，吴某亦当庭予以认可。吴某认为是双方在同居生活期间用共同收入购置了尼桑牌汽车一辆的上诉理由不能成立。故吴某请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，吴某申请法院调取陈某购置汽车相关材料的证据，不符合上述司法解释规定的人民法院调取证据的条件，应由吴某自行收集证据证明其出资购买汽车的事实。故吴某认为一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一七年二月二十二日
书记员 余芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。