wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第216号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月23日10时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Y×××××号轿车在怡园小区由东向西行驶时，与刘某停放的辽K×××××号小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为213.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、查获经过，酒精检验报告书、道路交通事故认定书，机动车、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋孟娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2384号
原告：朱柯。
被告：李传生，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄博市博山区夏家庄镇珑山社区良东村**排**号。
被告：孙亮。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告朱柯诉被告李传生、孙亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于 杨
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 刘 铨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-27号
申请执行人董中艳，男，1954年出生，汉族。
被执行人王均第，男，1952年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第55号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年6月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王均第的银行存款52405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 李飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢154号
申请执行人宁春忠，男，1956年5月7日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
宁春忠与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2627号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人：柯允君，该公司董事长。
被执行人白波。
被执行人冯茹。
被执行人杨红权。
被执行人西安市长安区利波机械加工有限公司。
法定代表人：白波，该公司经理。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与白波、冯茹、杨红权、西安市长安区利波机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白波、冯�、杨红权、西安市长安区利波机械加工有限公司至今未履行。经查杨红权在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红权在农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、工商银行zzzzzzzzzzzzzzzzzz、中国邮储银行aaaaaaaaaaaaaaaaa账户内存款人民币784760元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
二〇一八年二月十二日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2627号申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。法定代表人：柯允君，该公司董事长。被执行人白波。被执行人冯茹。被执行人杨红权。被执行人西安市长安区利波机械加工有限公司。法定代表人：白波，该公司经理。本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与白波、冯茹、杨红权、西安市长安区利波机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白波、冯�、杨红权、西安市长安区利波机械加工有限公司至今未履行。经查杨红权在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红权在农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、工商银行zzzzzzzzzzzzzzzzzz、中国邮储银行aaaaaaaaaaaaaaaaa账户内存款人民币784760元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立二〇一八年二月十二日书记员 马晓鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572-2号
申请人：孙瑞兰，范县工农教研室职工。
被申请人：孙靓，范县住房公积金管理中心职工。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁庆允、李先义位于范县美景园28号楼一单元2楼东户的房产，孙靓自愿以其车辆（车牌号码：豫JST1**）提供担保。为保证该担保存款的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对孙靓的车辆（车牌号码：豫JST1**）予以查封；
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟立
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第61号
原告张某甲，女，39岁。
被告张某乙，男，48岁。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2014年1月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，其与张某乙经人介绍认识一个月即登记结婚，婚后张某乙好赌，导致双方感情破裂，并经法院调解准予双方离婚。因女儿较小，双方又在一起共同生活，后双方生育了一子，2007年张某甲与张某乙办理了复婚登记手续。但张某乙仍然继续赌博，并对张某甲实施家庭暴力，请求判决准予与张某乙离婚；婚生女张某由张某甲抚养，婚生子张某由张某乙抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台归张某乙所有；夫妻共同债务欠张某乙亲属人民币9000余元由张某乙偿还，欠马某刚3000元由张某甲偿还。
张某乙口头答辩称，其没有赌博，仅是偶尔打牌娱乐，也未殴打过张某甲，双方仅存在口头吵架，不同意离婚。
经审理查明，张某甲与张某乙经人介绍认识于1994年自愿登记结婚，张某甲系再婚，双方于1996年10月23日生育一女张某。1998年2月23日，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与张某乙离婚；经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、女方提出离婚，男方同意离婚，准予离婚；二、婚生女张某随女方生活；三、电饭煲一个、茶几一个、床一张、组合柜一组归张某乙所有，彩电一台归女儿张某所有，婚后债务由男方负责清偿，稻谷13袋，女方7袋，男方6袋。离婚后，双方又在一起共同生活，并于1999年5月8日生育一子张某。2007年6月15日，张某甲与张某乙自愿办理了复婚登记手续，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵闹，2013年12月底，双方再次发生口角，张某甲遂回娘家居住至今。2014年1月2日，张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与张某乙离婚。
案件审理过程中，张某乙未经法庭许可中途退庭。
本院认为，张某甲与张某乙自愿登记结婚后生育了两个子女，双方于1998年离婚后又在一起共同生活，并于2007年自愿办理了复婚登记手续，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实，相互尊重，彼此间多一些关心、支持、体贴，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，现张某甲与张某乙的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，张某甲请求判决准予与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。张某乙未经法庭许可中途退庭，但本案事实清楚，可迳行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一四年二月二十日
书记员 张丽玲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00144号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月15日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2015年1月22日被当涂县公安局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月3日17时43分许，被告人陈某某驾驶皖ETY5**号五菱牌小型普通客车搭载杨某某，至当涂县围乌路与后岗路交叉路口处，与徐某某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某某受伤倒地。陈某某、杨某某当即拨打110报警和120急救电话，徐某某经送马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于次日至当涂县公安局交通管理大队投案，现已赔偿被害人的近亲属人民币145000元取得其谅解。
当涂县人民检察院认为被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人陈某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月3日17时43分许，被告人陈某某驾驶皖ETY5**号五菱牌小型普通客车搭载杨某某，沿当涂县围乌路由北向南行至围乌路与后岗路交叉路口处，其车头与被害人徐某某由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致徐某某受伤倒地。陈某某、杨某某当即拨打110报警和120急救电话。徐某某经送马鞍山市中心医院抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于次日至当涂县公安局交通管理大队投案，现已赔偿被害人的近亲属人民币145000元取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某福的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听光盘一张及视听资料说明书，书证驾驶证及行驶证复印件，马鞍山市中心医院出具的居民死亡医学证明书、死亡记录、补偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1891号
上诉人（原审原告）林巧雅，女，1976年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周英，女，1974年8月1日出生，汉族。
原审第三人林建军，男，1971年10月28日出生，汉族。
上诉人林巧雅因与被上诉人周英、原审第三人林建军排除妨碍纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林巧雅于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林巧雅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林巧雅撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年六月三日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5715号
罪犯袁桥冈，男，汉族，1987年7月16日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）师少刑初字第14号刑事判决，以被告人袁桥冈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年10月28日起至2017年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁桥冈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁桥冈现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月15日减刑后的刑期至2017年3月27日止。罪犯袁桥冈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁桥冈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁桥冈减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7882号
原告：刘莎莎，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵永萍，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘莎莎与被告胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案中，原告刘莎莎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莎莎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莎莎负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄银丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第953号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李目华，农民。
被执行人侯庆敏（系李目华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的郓费征字（2014）109346号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109346号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）109346号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109346号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109346号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第958号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人陆东明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人翟某犯非法行医罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人陆东明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月，被告人翟某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，不具备独立行医条件的情况下，擅自在杭州市余杭区乔司街道三角村5组月牙河153号开设诊所，从事诊疗活动。2011年9月27日和2012年9月6日，被告人翟某因未取得行医资质及相关执业许可证擅自从事诊疗活动，先后两次被杭州市余杭区卫生局行政处罚。2013年7月12日，被告人翟某在上述地点仍无证从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局执法人员当场查获。
据以指控的证据有：证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、户籍证明、抓获破案经过、被告人翟某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人翟某主观恶性小，未给患者造成严重后果，社会危害性小；2）被告人翟某系初犯；3）被告人翟某如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上请求对被告人翟某从轻处罚。
经审理查明：2010年7月，被告人翟某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市余杭区乔司街道三角村5组月牙河153号开设诊所从事诊疗活动。2011年9月27日，被告人翟某因非法行医，被杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元；2012年9月6日，被告人翟某因非法行医被杭州市余杭区卫生局责令停止执业活动、没收药品及器械、罚款人民币五千元。2013年7月12日，被告人翟某在上述地点从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局执法人员当场查获。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人龚某的证言，证实2013年7月12日18时许，其因皮肤瘙痒，到余杭区乔司街道三角村月牙河5组153号的诊所看病，诊所内的医生称其系皮肤过敏，帮其挂了盐水，当时盐水未挂完，其还未付钱的事实；
2、证明，证实经杭州市余杭区卫生局查询，在医疗机构注册联网管理系统内未查找到杭州市余杭区乔司街道三角村5组月牙河153号的《医疗机构执业许可证》，在医师联网注册及考核管理系统内未查找到翟某（身份证号：××）的医师资格及医师注册信息；
3、行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单，证实2011年9月27日，余杭区卫生局工作人员在余杭区乔司街道三角村月牙河5组153号被告人翟某开设的诊所进行检查，发现被告人翟某未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格在上述诊所从事诊疗活动，杭州市余杭区卫生局对被告人翟某作出罚款人民币5000元的行政处罚；
4、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场照片、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单，证实2012年9月6日，余杭区卫生局工作人员在余杭区乔司街道三角村月牙河5组153号被告人翟某开设的诊所进行检查，发现被告人翟某未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格仍在上述诊所从事诊疗活动，杭州市余杭区卫生局对被告人翟某作出责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币5000元的行政处罚；
5、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单、视频资料，证实2013年7月12日余杭区卫生局工作人员在余杭区乔司街道三角村月牙河5组153号被告人翟某开设的诊所进行检查，被告人翟某无法出示相关证件，现场发现该诊所内一女子正在挂盐水，诊所内有大量的医疗器械、药品及医疗废弃物，后杭州市余杭区卫生局对该诊所内的医疗器械及药品进行了扣押；
6、关于翟某非法行医一案涉案药品器械处置说明，证实杭州市余杭区卫生局对翟某非法行医一案进行查处时所扣押的药品器械，已委托杭州大地维康医疗环保有限公司进行销毁处理的事实；
7、抓获破案经过，证实被告人翟某系被动归案；
8、户籍证明，证实被告人翟某的身份情况；
9、被告人翟某的供述和辩解，证实2010年7月，其在杭州市余杭区乔司街道三角村5组月牙河153号开设诊所从事诊疗活动，其并未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，仅有乡村医生上岗证，其平时帮患者看病收取费用，一个月大概能赚2000多元，2011年9月27日其因非法行医被余杭区卫生局罚款人民币5000元，2012年9月6日其因非法行医再次被余杭区卫生局罚款人民币5000元，后其手受伤，便停止营业，2013年4月份其又开始开设诊所行医了，以及2013年7月12日余杭区卫生局到其诊所进行检查，当时一女子因皮肤过敏到其诊所就诊，其给该女子配了一些药物并帮该女子挂了盐水的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 夏 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第50号
原告栾某某，汉族，住胶州市。
被告荆某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告栾某某诉被告荆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告栾某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某自愿撤回对被告荆某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年三月十三日
书记员 武晓锋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第29号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人殷某，男，1963年12月21日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月25日执行刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、刘星峰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年10月11日15时许，被告人殷某在本市二龙汽电修理门市部与张某相遇，双方发生争执厮打，致张某头部、耳部受伤，经汾阳市司法鉴定中心鉴定的损伤构成轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后，双方就民事部分已调解，取得了被害人的谅解，请依法惩处。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、鉴定结论、书证等证据。
被告人对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人殷某与本市肖家庄镇人张某同为本市汾西车队驾驶员。2013年10月11日15时许，被告人殷某在本市汾介路口二龙汽电修理部修车时，与张某以行车中有纠纷为由发生争吵、撕扯，殴打张某耳部耳光，被在场人拉开。后被害人张某到本市文峰社区卫生服务中心、山西省汾阳医院等医疗部门进行了检查诊治。经本市司法鉴定中心鉴定，张某右耳外伤（鼓膜穿孔）损伤评定为轻伤。
案发后，被告人殷某家属与被害人张某达成了赔偿6万元的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
（一）书证
1、汾阳市文峰社区卫生服务中心病历、山西省汾阳医院门诊治疗手册、山西长庚耳鼻喉医院、山西省太原市医疗机构门诊手册证实：张某右耳紧张部鼓膜穿孔；
2、2013年11月25日交城县公安局交警大队情况说明证实：在307国道605千米处路查路检时，查获晋K×××××半挂牵引车司机为殷某。于2013年11月25日晚6时许移交汾阳市公安局栗家庄派出所；
3、2013年11月20日汾阳市栗家庄人民调解委员会人民调解协议书、谅解书证实：甲方殷某自愿赔偿乙方张某医疗费用、误工费、等法律规定的一切费用共计6万元，乙方对甲方行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻或免于追究殷某的法律责任；
4、收条证实：2013年11月20日张某收到殷某赔偿费共计6万元；
5、户籍证明证实殷某身份情况。
（二）证人证言
1、汾阳市公安局栗家庄派出所民警询问刘宇亮证言证实：我是二龙电汽的修理部业主。2013年10月11日下午3点左右，我正在给别人修车，听见殷某和张某吵架，看见殷某用手打了张某一个耳光，听见“啪”的一声，人们就把殷某拉开，后张某就走了。
2、汾阳市公安局栗家庄派出所民警询问殷耀明证言证实：我是殷某的侄儿。2013年10月11日下午3点左右，我在二龙汽电门市修车，听见外面有吵闹的声音，下车看见张某和殷某相互撕扯，我过去就把张某拉开，旁边的人把殷某拉开。
（三）被告人供述与公诉机关指控事实一致。
（四）鉴定意见
汾阳市公安局法医学人体损伤（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某右耳外伤（鼓膜穿孔），损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人殷某无视国法，遇事不能冷静处理，殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予惩处。鉴于审理中，被告人殷某如实供述了自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某的刑期自2013年11月25日至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 王大勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 武立敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6684号
原告：山东君爱投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010号。注册号371300200051987。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：全先德，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：凌宗芹，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：马守亮，男，1958年3月9日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：刘常兰，女，1959年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘士才，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：董建荣，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东君爱投资有限公司于2017年5月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息40981.7元。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东君爱投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月七日
书记员 祝雪松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执494号
申请执行人万益兴。
被执行人毛福初。
万益兴申请执行毛福初建设工程施工合同纠纷买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛福初未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛福初所有的266000元的银行存款或其他资金，或者毛福初所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月六日
书记员 周慧敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7600号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张礼学，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张礼学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第566号
原告陈华。
被告俞杭吉。
委托代理人陈仕传。
原告陈华诉被告俞杭吉保证合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。因人事变动，本案转由审判员俞霞于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈华、被告俞杭吉及其委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2011年9月30日，被告向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限至2011年10月15日止，借款到期后，被告未返还借款，故起诉，要求被告返还借款80000元。在审理中，原告自认实际借款金额为50000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元。
被告俞杭吉辩称：涉讼借款的出借人非原告，而是“建波”（音同），是施鑫伟向“建波”借款50000元，要求被告提供担保，因施鑫伟与被告系表兄弟，被告在未审核借款金额的情况下签了字，被告只知道借款50000元，借款期限15天，且当时扣除了20000元的高额利息，实际交付给施鑫伟30000元，借条中写的借款80000元是事后填写的。借条中有大部分内容是无效的，被告的担保也是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。欲证明施鑫伟向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告对借条中其本人签名的真实性没有异议，但认为借条金额是80000元，实际借款是50000元，其担保的金额已经变更，担保是无效的。经审查，本院认为，被告对借条中其本人签名的真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以认定，但实际借款金额应认定为50000元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音材料（附光盘）1份。欲证明“建波”、施鑫伟欺骗被告，实际借款只有30000元，但借条上写的是80000元的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为该录音材料是被告与“建波”之间发生的，且借款的出借人是原告，“建波”只是介绍人，借款也是原告交给施鑫伟的。经审查，本院认为，该录音材料，形式上为证人证言，但证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，现证人未出庭作证，真实性难以判定，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月30日，施鑫伟向原告出具借条1份，约定借款80000元，借期从2011年9月30日起至2011年10月15日止，担保人自愿对上述借款承担连带责任至本金还清时止。被告俞杭吉作为担保人在借条上签名。在审理中，原告自认实际交付借款50000元。2013年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
本院认为：原、被告与施鑫伟之间的保证借款合同关系成立并生效。在借款人施鑫伟未按约返还借款的情况下，原告有权要求被告承担保证责任。原告作为借条的持有人，即便借条未注明出借人，也可推定其为债权人，故原告是本案适格的诉讼主体。被告在借条上签名，为施鑫伟向原告借款提供连带责任保证，借条上约定的借款金额是80000元，实际交付50000元，未超出被告承担保证责任的范围，被告仍应当对变更后的借款合同承担保证责任，故对被告提出的担保无效的辩解，本院不予采信。被告辩称出借人是“建波”，实际出借金额为30000元，无相应的证据证明。本院均不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
俞杭吉返还陈华借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞杭吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵国琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3974-1号
原告：李秀芹。
被告：潘敏。
被告：李建宏。
被告：李巍。
被告：王立。
被告：丁洪涛。
本院在审理原告李秀芹与被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛的银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人马化文所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛的银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李秀芹提供担保的案外人马化文所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋继新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3237号
上诉人（原审原告）：徐新月，女，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人徐新月因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3478号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人徐新月预交的二审案件受理费4452元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月5日19时30分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号微型普通客车，沿04省道自南向北逆向行驶至12KM＋400M杭州市余杭区黄湖镇通达路路口时，由于逆向行驶于非机动车道，与前方行人发生碰撞，造成行人骆某、蔡某、李某、周某、王某受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中发现被告人张某涉嫌酒后驾车，便将其带至余杭区第三人民医院。因被告人张某拒绝呼吸式酒精检测，即由余杭区第三人民医院医护人员对其抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某与被害人骆某、蔡某、李某、周某、王某已达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某、王某、周某、蔡某、李某的陈述；证人蒋某、楼某的证言；强制凭证；当事人血样提取登记表；抽血过程录像光盘；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明；驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆架号拓印；乙醇鉴定报告；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；伤亡者送检登记表；110接处警综合记录单；抓获情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某与被害人达成调解协议，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沈国峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1159号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘海兵，男，1966年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告刘海兵发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：刘海兵于2012年11月16日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。刘海兵使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，刘海兵已欠款本金38589.79元，本息合计45549.51元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘海兵仍未归还。请求法院判令：1、刘海兵立即偿还牡丹信用卡欠款本金38589.79元，本息合计45549.51元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、刘海兵支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘海兵持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘海兵用卡及欠款的事实；
被告刘海兵未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
刘海兵于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，刘海兵向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，刘海兵用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，刘海兵共欠欠款本金38589.79元，本息合计45549.51元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘海兵仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘海兵向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和刘海兵之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向刘海兵发放了信用卡，但刘海兵使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘海兵于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金38589.79元；
二、刘海兵于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6959.72元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费939元，由刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第7号
申请执行人赵星武，男，1949年4月9日出生，汉族。
申请执行人聂俊海，男，1957年12月19日出生，汉族。
被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司。
法定代表人荆向阳，该公司经理。
第三人山东省桓台县荆家镇人民政府。
本院在执行赵星武、聂俊海与山东省桓台县建筑安装实业公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以第三人桓台县荆家镇人民政府抽逃注册资金为由要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，原告赵星武、聂俊海与被告山东省桓台县建筑安装实业公司买卖合同纠纷一案，2004年11月16日，本院作出（2004）滨杜民初字第257号民事调解书：一、被告山东省桓台县建筑安装实业公司欠原告赵星武、聂俊海本金及利息129484.22元及诉讼费7690元，共计137184.22元，被告于2004年12月3日前付清，原告自愿放弃5000元。如被告不履行，被告支付上述全部木材款即利息。诉讼费、保全费等由原告负担。
申请执行人曾向本院提出强制执行申请，因被执行人无履行能力，本院于2007年11月6日裁定终结了（2004）滨杜民初字第257号民事调解书的本次执行。2014年1月3日，本案恢复执行，案号（2014）滨执二字第34号。
另查，山东省桓台县建筑安装实业公司系由荆家镇经济贸易委员会（简称荆家镇经委）出资468万元于1983年4月份成立。2002年3月19日，荆家镇经委增加注册资金150万元，被执行人变更后的注册资金为618万元。涉及的150万元增资款系由桓台县教育委员会2004年3月19日存入荆家镇经委，同日该款作为出资款存入山东省桓台县建筑安装实业公司验资账户。3月20日，山东省桓台县建筑安装实业公司以转款名义将150万元出资款转回到桓台县教育委员会账户。以上变更工商机关予以登记。
荆家镇经委属于荆家镇人民政府的下属职能部门。
2011年3月份，因被执行人未参加年检被工商机关吊销营业执照。
现被执行人无可供执行的财产线索，被执行人无履行能力。
上述事实，有工商登记档案、银行账户明细、年检报告等予以佐证。
本院认为，荆家镇经委作为被执行人的出资股东，其投入山东省桓台县建筑安装实业公司150万元的增资款系由桓台县教委账户存入荆家镇经委后，当日作为增资款存入被执行人账户，第二日该增资款即转回桓台县教委，从增资款的来源及去向看，荆家镇经委的行为系抽逃注册资金。荆家镇经委作为荆家镇人民政府的所属机构，其民事责任应由荆家镇人民政府承担。申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人荆家镇人民政府为本案的被执行人。被执行人荆家镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内在抽逃注册资金150万元范围内向申请执行人赵星武、聂俊海履行（2004）滨杜民初字第257号民事调解书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十九日
书记员 马晨晨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00270号
原告：林顺范，男，1952年5月25日生，朝鲜族，现住开原市义和家园**号楼*单元***室。
被告：石文武，男，1975年3月2日生，汉族，现住开原市义和路**号楼*单元***室。
原告林顺范与被告石文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告林顺范、被告石文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺范诉称：2015年2月9日下午4点，原告与宋书克、田福祥一起到被告的彩票站买彩票。原被告因彩票款发生口角，随即被告对原告拳打脚踢，把原告左下门牙打掉，又造成头面部多处外伤。原告在开原市中心医院住院治疗5天，支出医疗费3229.53元。现要求被告赔偿原告各项损失4254.53元。
被告石文武辩称：2015年2月9日下午4点多钟，包括原告在内的四名醉酒男子来到被告的彩票站。在被告给其中一人讲解彩票游戏规则时，原告无故谩骂被告，被同来的人劝离。大约十分钟后，原告一人返回彩票站，再次谩骂被告，并扬言砸毁彩票站，被其他购买彩票的人劝到彩票站门外。但原告没有离开，试图再次冲进彩票站，并对女站主进行厮打。被告见状上前阻止，原告却将被告的右手中指咬住，大约十分钟后得知报警才松开，逃离现场。整个事件中，被告根本没有对原告进行过身体攻击，对原告的诉讼请求，被告不能接受。
原告林顺范未向本院提交证据。
被告石文武向本院提交以下证据：
富永刚证言，旨在证明被告没有打原告。
对被告提供的证据材料，原告认为不属实。
开原市公安局工业区派出所卷宗材料：
受案登记表；
石文武询问笔录；
林顺范询问笔录；
张春华询问笔录；
唐秋莲询问笔录；
龚爱勋询问笔录；
田国华询问笔录；
宋书克询问笔录；
照片；
原告在开原市中心医院门诊及住院病志，住院3天。
医药费收据3329.53元。
上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日16时45分左右，原告林顺范与宋书克等四人酒后去被告石文武所在的开原市义和路龙府足道东侧中国福利彩票站，原告朋友购买了彩票，兑奖离开五分钟左右后返回，询问兑奖是否有误。被告向原告等四人解释后，原告等四人离开。大约十分钟左右，原告再次返回，与被告发生争吵，被告妻子龚爱群与其他购买彩票的人将原告推出彩票站后，原告便与龚爱群推搡，被告见状过来将二人拉开。此过程中原告将被告手指咬住，后经人劝说，被告把手指从原告口中拔出来。事后，原告经开原市中心医院门诊治疗，诊断为1、头面部外伤；2、口腔及牙齿外伤，住院3天，支出医药费3229.93元。现原告要求被告赔偿其医疗费3229.93元。
本院认为：原告酒后因他人购买彩票兑奖事宜与被告发生争吵，并与被告妻子发生推搡，在被告拉开二人过程中将被告手指咬住，事后诊断为牙齿外伤。原告受伤系其两次返回彩票站，与被告争吵并与被告妻子推搡引起，原告咬住被告手指后诊断牙齿外伤，应当自负主要责任，因原告只要求被告赔偿医疗费损失，原告应当自负医疗费损失3229.93元的80%，即2583.94元，被告在处理与原告的争执过程中亦有过错，应当承担次要责任，即3229.93元的20%，645.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告石文武于本判决生效后十日内赔偿原告林顺范合理损失645.99元（原告医疗费3229.93元的20%）。
原告林顺范自负损失2583.94元（3229.93元的80%）.
诉讼费50.00元，由被告承担10.00元，由原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月四日
书记员 李娇雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2098号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第11号
原告蒋瑞生，男，1941年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨舜英（系蒋瑞生之妻），1942年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋弘斌（系蒋瑞生之子），1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告蒋瑞生不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出沪府复字（2015）第128号行政复议申请不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于同月10日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同月22日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。同月24日，本院向原告寄送了被告提供的证据材料及答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨舜英、蒋弘斌，被告市政府的委托代理人宓怡青、赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年3月6日作出被诉行政行为，认定：申请人蒋瑞生因要求撤销上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局核发的沪房地杨字（2003）第006451号房地产权证，向本机关申请行政复议。经查，系争房屋位于杨浦区内江路民主一村XXX号。2003年2月23日，原上海市房屋土地管理局向申请人核发了系争房地产权证，同年3月7日申请人领取了该证。因此，申请人至迟于2003年3月即已知晓系争具体行政行为存在，距其2015年3月提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的60日申请期限，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（四）项关于行政复议申请应在法定申请期限内提出的规定。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。
原告蒋瑞生诉称：系争房屋登记的建筑面积为25.5平方米，现房面积125平方米。2015年1月21日，原告向上海市杨浦区房地产登记处查阅系争房屋的登记资料，发现1989年没有办理土地登记，是通过假材料违法办理房屋登记。原告从查阅之日起申请行政复议没有超过60日，请求撤销被诉行政行为。
被告市政府辩称：被诉行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1、2015年3月3日原告的行政复议申请书及所附2015年1月21日查阅系争房屋的上海市房地产登记簿、2015年1月15日杨规土信公答（2015）第015号政府信息公开申请告知书、1988年10月4日土地使用户名为蒋瑞生的上海市国有土地使用权调查表、邮寄凭证；2、发证日期为2003年2月23日的沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，领证日期为2003年3月7日、领证人为蒋瑞生的单据；3、被诉行政复议申请不予受理决定书及相关邮寄凭证等。被告以上述证据材料证明被诉行政行为正确合法。
经质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，对被告作出被诉行政行为的职权依据、执法程序、法律适用没有异议，对事实认定有异议。原告质证认为：2012年因房屋征收经测量，系争房屋建筑面积125平方米，原告户向相关部门反映要求将系争房屋现有超出部分的面积计入合法建筑面积，但未得到支持。原告不得已申请行政复议，希望能够纠正错误的房地产登记。被告应当从2015年1月21日原告查阅房地产登记资料之日起起算行政复议申请期限，原告申请行政复议没有超期。对此，被告质证认为：原告在2003年3月7日领取了系争房地产权证，早已知道了系争房地产登记行政行为，原告没有在法定期限内申请行政复议。
经庭审举证质证，被告举证的证据具有证据效力，原告对此没有异议，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。
经审理查明：原上海市房屋土地管理局于2003年2月23日核准颁发沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，登记的主要内容为“权利人蒋瑞生、房地座落民主一村XXX号、建筑面积25.5平方米、房屋类型旧式里弄2、房屋结构砖木3、总层数1层，备注：北违搭5.8平方米及南违搭3.4平方米不予确权”。2003年3月7日，原告领取了该房地产权证。2015年3月4日，原告向被告申请行政复议。同月3月5日，被告收到原告的行政复议申请，同月6日，被告作出被诉行政行为，同月9日送达原告。原告不服，遂起诉来院。
本院认为：被告作为履行行政复议职责的行政机关，根据《行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款的规定，依法具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告申请后在5日内进行审查、作出决定并书面告知，符合法定程序。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《实施条例》第二十八条第（四）项亦规定，行政复议申请应在法定申请期限内提出。本案中，原告作为系争房屋的权利人，已经于2003年3月7日领取了系争的沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，现原告于2015年3月向被告申请行政复议，早已超过了法律规定的申请复议期限，且无正当理由。因此，被告作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋瑞生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蒋瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初8号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人方礼健，男，1985年7月20日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人方礼健犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人方礼健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人方礼健饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县东关经胜利桥下往西关方向行驶，途经老城关派出所路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对方礼健采集血样，�鉴定，方礼健血样中的乙醇含量为95.4mg／100ml。
另查明，案发后方礼健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方礼健在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、查获摩托车照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方礼健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人方礼健案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，方礼健符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方礼健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03349号
原告：陈晨，男，汉族，无业。
被告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：高鹏，该行行长。
委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈晨与被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行西安兴庆路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告建行西安兴庆路支行委托代理人王心言到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
原告陈晨诉称，原告在被告建行西安兴庆路支行办理储蓄卡一张，且一直随身携带。2015年7月10日，原告发现该卡被他人通过网上充缴话费的方式盗取10000元。原告认为被告未尽到安保与告知义务。现诉至法院，请求判令被告赔偿存款10000元及经济损失2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告建行西安兴庆路支行辩称，原告陈晨所持储蓄卡属于网银未签约状态，可以享受小额缴费、小额网上支付等服务。原告的存款损失，系其对账户信息保管存在过错导致的，且原告并未采取有效措施防止损失扩大。故被告不应承担责任。
经审理查明，原告陈晨在被告建行西安兴庆路支行处开办储蓄账户，账号为6222804220611007408。后原告通过网上自助的方式，为上述账户申请开通了网上银行，成为中国建设银行网上银行普通客户。2015年7月8日，上述账户三次向户名为“代收聊城移动公司通信费户”的账户支付手机话费，每次支付数额为500元。同日，上述账户又七次向户名为“代收移动话费资金清算户”的账户支付手机话费，每次支付数额为500元。2015年7月9日，上述账户又四次向户名为“代收移动话费资金清算户”的账户支付手机话费，每次支付数额为500元。同日，上述账户又三次向户名为“移动通信山东公司济南分公司代收户”的账户支付手机话费，每次支付数额为1000元，以上共计10000元。以上交易，原告均未收到相关手机验证信息或交易提示。
经查，用户在网上申请开通“普通客户”级别的网上银行时，中国建设银行的“网上银行开通指南”网页中会告知“普通客户”级别的网上银行可享有账户查询、投资理财、信用卡、部分大小额缴费支付、部分大小额网上支付等服务。在用户选择开通“普通客户”级别的网上银行时，“中国建设银行网上银行普通客户开通流程”网页中会显示《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》和《中国建设银行电子银行风险提示》，且用户须在“我已认真阅读《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行电子银行风险提示》，并同意遵守以上协议”操作框内点击确认后，才能继续开通网上银行。在《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》中明确告知作为电子银行个人客户服务申请人所应承担的主要义务，包括：电子银行个人客户服务申请人应妥善保管自己的电子银行交易客户号、密码等身份认证要素，应采取安装防病毒软件、及时安装电脑系统安全补丁等合理措施，防止客户号、密码等身份认证要素被盗或泄露等。
以上事实，有报案材料、账号流水单、手机短信详单、建行转账凭单、公告信息、个人客户渠道信息、登录流水、交易流水、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行电子银行风险提示》、《电子银行交易限额表》、网上银行开通流程截图，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈晨在被告建行西安兴庆路支行处开办储蓄账户，双方即形成了储蓄存款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告认为原告在开通网上银行时，被告未告知关于小额支付功能的开通，同时在原告账户发生交易时，被告亦未验证身份和及时提醒，因此应对原告的财产损失承担全部责任。本案被告建行西安兴庆路支行认为被告已告知原告网上银行小额支付功能的开通，而原告的存款损失系原告对账户信息保管存在过错导致的，同时原告并未采取有效措施防止损失扩大，因此被告不应对原告的财产损失承担责任。本案经查证得知，用户在网上申请开通“普通客户”级别的网上银行时，须遵守固定流程才能成功开通，而流程中已明确告知开通“普通客户”级别的网上银行包含小额支付、小额缴费等功能，同时，也明确告知电子银行个人客户服务申请人所应承担的主要义务和注意事项。因此，原告陈晨认为被告未告知关于小额支付功能的开通，与事实不符，本院不予采信。被告建行西安兴庆路支行在本案审理过程中，没有充分证据证明原告对账户信息的泄露存在过错，其该项辩称本院不予支持。另外，根据银监办发（2014）57号《中国银监会办公厅关于进一步加强银行业务和员工行为管理的通知》的要求，商业银行应当严格落实网银业务风险防控工作要求，对客户账户资金变动，应通过短信等适当方式及时提示；加大对无正常原因的个人客户或代理人频繁开户和销户、同一额度或者大额频繁转账、网银签约后迅速转帐等可疑交易的监测力度。本案中，他人在两日内以缴纳手机话费的方式，分十七次以同一额度从原告账户转出存款，而被告对此同一额度频繁转帐的可疑交易，并未及时提示原告，故应对原告的财产损失承担一定的责任。同时，由于被告未尽提示义务，原告亦不可能在未知的情况下，采取防止损失扩大的措施，因此被告认为原告未采取有效措施防止损失扩大的辩称，本院不予认可。综上，结合原、被告双方的过错责任，被告建行西安兴庆路支行对于原告陈晨因账户被盗用转出的存款损失10000元，应承担50%的责任。
关于原告主张被告承担原告因账户被盗用转帐而产生的误工、交通等花费2000元，原告并未提供充分证据证明其误工、交通等花费与本案有直接关系，故本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈晨财产损失5000元；
二、驳回原告陈晨的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告陈晨负担60元，被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行负担40元（此款原告己预交，被告在于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初75号
原告：陈秀女，女，1967年11月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈秀女诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭菁芸、吴芸，被告委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款94526元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月5日，原告允许的驾驶员驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车时，由于暴雨车辆开进水中导致熄火，造成车辆损坏。后经修理公司修理，花费修理费共94526元。原告向被告保险公司要求理赔，但被告拒不理赔。
被告保险公司辩称：对事故的发生我司没有异议，对于原告车辆实际损失以及导致损失的实际原因我司认为原告提供的证据不能够证明其是由涉水行驶导致的，我司申请对原告车辆的零件进行鉴定，查清原告在涉水行驶后是否有二次点火行为。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保单一份；2、接处警工作登记表一份、气象资料一份、驾驶证一份；3、维修费用清单一份，发票七张。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据中1、2、3的真实性均不持异议，但认为原告的实际损失需经过鉴定才能确定。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了车辆投保单及保险条款各一份。
原告在质证中对被告提供的证据真实性没有异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
苏Ｄ×××××的小型轿车系原告所有。该车在被告处投保了限额为1126800元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。保险条款责任免除第十条第（八）项载明：发动机进水导致的发动机损坏属免责范围。
2016年7月5日，章正一持证驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车在宜兴市荆邑大桥南面因暴雨涉水熄火，并导致车辆损坏。原告随即进行了报警。2016年7月14日，原告向被告报案。2016年7月26日，涉案车辆拖至溧阳申奥汽修厂修理前，原告要求被告对车辆进行定损，但被告拒绝定损。后涉案车辆进行了修理，原告支付了修理费94526元。
庭审中，原告对被告提供的投保单上“陈秀女”是否是陈秀女本人所签进行了司法鉴定，鉴定结论为：落款日期为2015年7月29日的《机动车保险投保单》中“陈秀女”签名字迹与对比材料中“陈秀女”签名字迹不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2000元。被告放弃对涉案车辆是否有二次点火行为导致的损坏及车辆损失进行鉴定。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
保险条款责任免除虽约定发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。被告提供的投保单不能够证明，被告已就该责任免除内容向原告作了明确的告知和说明，该责任免除条款对原告没有约束力。被告对原告的车损应在车损险限额内予以理赔。
原告主张的车损94526元，因其提供了维修费用清单及发票予以证明，且被告在原告报案后拒绝定损，庭审中也明确表示不申请鉴定，故本院对原告的上述损失予确定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀女支付保险金94526元。
案件受理费2164元，鉴定费2000元，合计4164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2164元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 芮彬玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初第245号
原告邹松涛。
被告黑龙江省鑫垚劳务派遣有限责任公司。
本院审理的原告邹松涛与被告黑龙江省鑫垚劳务派遣有限责任公司返还原物纠纷一案，原告于2016年6月8日以自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹松涛撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 李首军
人民陪审员 张 顶
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖玉姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2260号
原告王学颜（常用名王立平），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙晓伟（常用名孙立伟），男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王学颜诉被告孙晓伟民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年六月十五日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王学颜到庭参加诉讼。被告孙晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王学颜诉称，2010年3月1日，被告自原告处借款13，300.00元，被告给原告出具了借据一枚，约定月利率为1.5％，并口头约定于2010年秋季给付。但在约定的还款期限届满后，原告多年数次催要，被告以各种借口推脱，至今未偿还。根据上述事实，原告认为，被告应依双方约定和法律规定履行债务人的义务，故根据《民法通则》第一百零八条诉至法院，要求判令被告给付借款13，300.00元，并自2010年3月1日起按月利率1.5％给付利息至判决确定给付日止。
被告孙晓伟未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告孙晓伟为原告王学颜出具了借据一枚，借据上文字表述的借款金额为13，300.00元，关于利息的表述为“利息0.015分”，没有约定还款期限。此款本息至今未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，依法原告有权要求被告随时履行还款义务。对于借据中的“利息0.015分”，原告陈述是：“当时笔误，双方约定的是月利率是15‰即一分五的利息”，虽然原告对此项陈述未提供证据予以证实，但是按照当地自然人之间的借款对利息的约定，可认定原、被告对月利率的约定应当是15‰，借据中“利息0.015分”应属笔误。原告主张的利息符合法律及合同的约定，故原告主张返还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟于判决生效后立即偿还原告王学颜借款人民币13，300.00元，并按月利率15‰支付自2010年3月1日始至借款还清之日止的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告孙晓伟负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费432.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1477号
原告方某，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李刚，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告方某及委托代理人高起起、被告李某的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。2013年6月10日，因为生气原告回娘家居住至今。原告曾于2013年9月13日起诉到法院要求与被告离婚，现再次起诉离婚，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告从2013年6月10日起支付抚养费，每月1000元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。如果判决由原告抚养，原告索要抚养费过高，按法律规定支付。婚后我们有存款2万元，现存款在原告处，我要求依法分割。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2013年5月9日，原被告婚生一女，现随原告生活。原被告婚后因性格不合，有争吵、打架的情况，2013年6月10日，原告因此回娘家居住，后被告外出打工，二人分居至今。分居期间，被告曾接叫过原告，未果。2013年9月13日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，原被告仍未和好。
原告的婚前个人财产（现在被告处）有：被褥十铺十盖（含毛毯两床、毛巾被两床、夏凉被一床、蚕丝被两床）、床单二十床、枕套枕巾给四对、沙发（一二三式）一套、大理石桌子一张、组合橱（三高三低）一套、电脑桌一张、老板椅一个、餐桌（含椅子六把）一套、落地灯一个、盆景大小各一个、十字绣两个、海信牌42寸液晶电视机一台、威力牌全自动洗衣机一台、索伊牌电冰箱一台、澳柯玛牌太阳能一组、饮水机一台、EVD一台、个人衣物和生活用品一宗。
以上认定的事实，有原告提交的（2013）临民一初字第1800号山东省临清市人民法院民事判决书、被告的答辩状以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的问题是：
一、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张，因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。2013年6月10日，因为生气原告回娘家居住至今。原告曾于2013年9月13日起诉到法院要求与被告离婚，虽经判决不准离婚后，原被告仍未和好，所以二人的夫妻感情已经破裂，故再次提出离婚诉讼。
被告答辩不同意离婚。
二、女儿的抚养问题。
原被告均要求抚养女儿。
三、财产方面。
1、原告的婚前个人财产。
原告主张，原告的婚前个人财产中还应有电动车一辆，现在被告处。被告不予认可，辩称电动车已经被原告骑走了。原告对电动车一事没有证据提交。
2、共同财产。
庭审中，被告提交了8张汇款单，证明被告在2013-2014年两年内曾先后给原告寄钱2万元。原告对汇款一事予以认可，但钱已经用于孩子身上和生活消费了。
本院认为，原被告结婚时间两年余，但因性格差异，导致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后，两人仍未和好，可见双方夫妻感情已经破裂，依法支持原告要求离婚的诉讼请求。婚生女现随原告生活，并考虑到孩子和原告共同生活时间较长，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。被告依法应该承担抚养费，但原告要求的抚养费过高，根据当地生活水平和消费情况，抚养费每月按300元计。原告的婚前个人财产属于原告的个人财产，被告依法应该予以返还。但原告所主张的电动车一辆，因诉讼无据，不能证明电动车现在被告处，故原告要求被告返还电动车的诉讼请求，依法不予支持。被告寄给原告的2万元，依法属于原被告的共同财产，但因已用于孩子及原告的生活所需，所以不再予以分割。考虑到被告寄给原告的钱已用于孩子的生活所需，所以被告支付抚养费的时间应从原被告离婚后开始。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告方某与被告李某离婚。
婚生女由原告方某抚养，被告李某每月支付抚养费300元（2014年12月1日前，被告李某支付下一年度的抚养费3600元，以后于每年的10月1日前支付下一年度的抚养费3600元，至李翊萌18周岁止）。
被告李某于判决生效之日起十日内返还原告方某的婚前个人财产（详见查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行再婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张金勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特7号
申请人：石嘴山市嘉城建材有限公司。
法定代表人：丁璐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司办公室主任。
被申请人：郑力群，男，1968年8月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胡丽杰，致和律师事务所律师。
申请人石嘴山市嘉城建材有限公司因与被申请人郑力群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
石嘴山市嘉城建材有限公司称，1、请求依法撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会做出的石大劳人仲字﹝2017﹞第19-4号仲裁裁决。2、请求依法判决石嘴山市嘉城建材有限公司与郑力群解除劳动关系。3、本案诉讼费用由郑力群承担。郑力群于2014年9月至2016年12月期间，在石嘴山市嘉城建材有限公司担任混凝土搅拌车司机一职，石嘴山市嘉城建材有限公司依法与郑力群签订正式《劳动合同》。石嘴山市嘉城建材有限公司属于建筑行业，每年冬季至次年春季有停工期。放假期间，外租车辆停用，司机放假且不享受工资待遇。郑力群未曾为石嘴山市嘉城建材有限公司提供正常劳动，也无考勤，因此，放假期间不发放工资。郑力群在还未接到单位通知的情况下，于2017年3月8日向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石嘴山市嘉城建材有限公司车队队长电话通知郑力群回单位上班，郑力群不予理睬，也未到岗上班，严重违反公司的考勤及管理制度，石嘴山市嘉城建材有限公司公司有权与郑力群依法解除劳动关系。故，认为石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误，没有违反法律程序的情形；对仲裁裁决郑力群放假期间的工资及解除劳动关系经济补偿金不予认可。综上，请求核查事实，依法支持石嘴山市嘉城建材有限公司的诉讼请求。
郑力群辩称，1.仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，石嘴山市嘉城建材有限公司的诉求不符合法律规定，应予驳回。2.石嘴山市嘉城建材有限公司向石嘴山市中级人民法院起诉不符合法律规定，应驳回其的诉讼请求。具体理由为：1.石嘴山市嘉城建材有限公司起诉不符合受理条件，应当予以驳回。2.石嘴山市嘉城建材有限公司直接向石嘴山市中级人民法院起诉撤销已经生效的仲裁裁决，程序违法，依法应当予以驳回。
经审查查明，2017年4月18日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕第19-4号仲裁裁决：一、由石嘴山市嘉城建材有限公司支付郑力群2016年2月工资1800元、2017年1月工资2250元、2月工资962元；二、由石嘴山市嘉城建材有限公司支付郑力群解除劳动关系经济补偿金9324元；三、驳回郑力群的其他仲裁请求。以上由石嘴山市嘉城建材有限公司支付郑力群各项待遇款合计14336元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”石嘴山市嘉城建材有限公司作为用人单位请求撤销劳动人事争议仲裁裁决，故其负有举证责任，其未能提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，且石嘴山市嘉城建材有限公司认为案涉裁决认定事实有误，裁决所适用法律正确、且并未违反法定程序，故其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市嘉城建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人石嘴山市嘉城建材有限公司负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年六月九日
书记员 陈紫卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违法法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审4号
申请执行人万源市城市管理局
法定代表人张涛，局长。
委托代理人杨毅，该局办公室主任。
被执行人陈国菊，女，汉族，1966年3月23日出生，住四川省万源市。
本院在审查申请执行人万源市城市管理局与被执行人陈国菊行政处罚一案中，申请执行人万源市城市管理局于2018年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局自愿申请撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人万源市城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何欣亭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第684号
原告魏燕新，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告郑楠，男，1984年2月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告魏燕新诉被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏燕新及其委托代理人翁德清到庭参加诉讼，被告郑楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕新诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事建筑工程承包。2011年初，被告以其所投资的工程资金紧张，向原告借款15万元整，原告考虑与被告多年朋友关系，加上被告一直承包工程，且利息较高，就答应了被告的请求，借款15万元给被告。被告于2011年1月2日书写借条一份。第一年到期后，被告以工程款被压要求原告宽限时间，原告便未多想信以为真。到了2013年年初，被告找到原告，请求原告再借款几万元临时周转一下，待2013年4月工程款下来后连同以前的借款和利息一并还清原告，于是原告将手上所有的7万元借给了被告，被告在2013年1月10日书写借据一份。但是到了4月，原告催促被告还款，被告以种种理由往后推，直至今日被告仍未还清原告借款本金及利息。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（分别从借条上的借款之日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告郑楠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月2日向原告借款15万元，并出具借条，写明“今日收到魏燕新拾伍万圆整，每年元月分红，柒万圆整，共分五年……郑楠2011年1月2日”，于2013年1月10日向原告借款7万元并出具借条，写明“今借魏燕新人民币柒万圆现金……郑楠2013年1月10日身份证：410502198402292513”。两份借据上均有被告郑楠的签字。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑楠向原告魏燕新借款22万元事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告郑楠应当偿还原告魏燕新借款本金22万元及利息。其中15万元借款在借款时对利息约定不明确，故15万元借款利息从2011年1月2日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。7万元借款在借款时未约定利息，故7万元借款利息从起诉之日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏燕新借款本金22万元及利息（其中15万元借款利息从2011年1月2日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；7万元借款利息从2015年5月5日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2686号
原告：陈修奇。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：胡少君。
被告：傅超娟。
被告：季丽文。
被告：刘燕。
被告：曾伟。
被告：陈金英。
被告：王慧丰。
本院在审理原告陈修奇与被告胡少君、傅超娟、季丽文、刘燕、曾伟、陈金英、王慧丰关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈修奇未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年七月二十八日
代书记员 胡小庆
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第226号
申请执行人马会明，男，生于1953年4月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马贵贤，男，生于1970年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马会明与被执行人马贵贤民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）同民初字第1127号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马会明向本院申请执行，要求被执行人马贵贤偿还于2013年12月30日到期的借款5万元。
本案在执行过程中，申请执行人马会明称其私下与被执行人马贵贤达成了还款协议，申请执行人马会明自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2011）同民初字第1127号民事调解书的执行，申请执行人马会明就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第226号
申请执行人李洪红。
被执行人王宏伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆民一民终字第163号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审�员于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00107号
原告付明玉。
原告付小芸。
原告陈陆元。
原告付小芸、陈陆元的委托代理人付明玉（本案原告）。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司（下称忠诚人才）。
代表人李悌职，忠诚人才经理。
委托代理人邹鄂军，忠诚人才法务。
被告湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（下称盛宇纺织）。
法定代表人曾上教，盛宇纺织董事长。
委托代理人邹鄂军，盛宇纺织法务。
原告付明玉、付小芸、陈陆元诉被告忠诚人才、盛宇纺织劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明玉、被告忠诚人才、盛宇纺织的委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶玲珍2011年8月15日在被告盛宇纺织从事异纤分检工作，由于废花灰尘和污染物过重，致使叶玲珍患咳嗽半年之久未见好转，经赤壁市人民医院和同济医院诊断为肺癌，原告找盛宇公司解决住院费用，盛宇给了2000元就不管了。叶玲珍住院花医疗费十几万元，被告未跟叶玲珍买医疗保险和养老保险。叶玲珍因无钱治疗，于2013年10月29日病死。请求人民法院判决被告支付医疗费61100元、生活费6000元、丧葬费6000元、一次性抚恤金20000元、支付三年的工资12000元。
被告忠诚人才辩称，本公司与叶玲珍签有劳动合同，存在劳动关系。叶玲珍与本公司签订劳动合同后，本公司将其派遣到盛宇纺织工作，盛宇纺织应依法为其购买国家规定的相关保险，我公司不应承担相关赔偿之责。
被告盛宇纺织辩称，叶玲珍于2012年被派遣到本公司工作，本公司愿在劳动关系存续期间按职工医保承担相关费用。叶玲珍在本公司工作期间，已超过50岁，本公司与其不存在劳动关系。叶玲珍生病后，本公司已给付医疗费2000元。本公司现愿给原告一定的经济救助。
经审理查明，2012年5月7日，叶玲珍（系原告付明玉之妻、付小芸之母、陈陆元之女、叶玲珍之父去世多年，于2013年10月29日病故。）与忠诚人才签订了《劳动合同书》，合同约定，从2012年4月1日起至2014年3月31日止为劳动合同期限。叶玲珍与忠诚人才签订劳动合同后，被派遣到盛宇纺织工作。叶玲珍在盛宇纺织工作期间，忠诚人才没有为其购买养老、医疗保险。叶玲珍在盛宇纺织工作期间，患肺癌，分别就医于赤壁市中医院、赤壁市人民医院、湖北省人民医院，在此期间，盛宇纺织给付了叶玲珍医疗费2000元。2013年10月29日，叶玲珍病故。叶玲珍生前投有新型农村合作医疗，其住院医疗费按农村合作医疗之规定进行了报销。2012年度咸宁市，社平工资为1972元／（23671元／年÷12月）。
本院认为，叶玲珍在符合我国公民就业年龄期间与忠诚人才签订了劳动合同后，被派遣到盛宇纺织工作，其在盛宇纺织工作期间生病，盛宇纺织给付其医疗费2000元，本院视为其对叶玲珍的自愿自助，叶玲珍受派遣的并非临时性工作，且根据二被告的抗辩意见，二被告均有在违反劳务派遣的法律规定，其对原告造成的损失，依法应承担连带责任。原告现要求被告忠诚人才、盛宇纺织按职工医保支付叶玲珍的医疗费，本院认为，我国医保制度规定，一人只能享受一份医保，原告方在叶玲珍生病住院及治疗过程中，选择了新型农村合作医疗作为其医疗保险，故而原告要求再按职工医保承担相关费用，本院不予支持。原告要求被告支付叶玲珍病休期间的生活费无政策法律依据，不予支持。根据《湖北省非因公死亡赔偿项目及标准》，被告应给付原告方丧葬补助费5917元（1972元×3个月）、一次性抚恤金20000元（2000元×10个月），叶玲珍已在劳动合同期间病故，用人单位不存在再为其补缴养老保险费，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，可按社平工资标准，每工作一年支付2个月的社平工资，即为7888元（1972元／月×4）作为补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：
被告忠诚人才与盛宇纺织连带赔偿原告因叶玲珍之死所产生的丧葬补助金、一次性抚恤金及未参加养老保险的损失共计33805元。此款限本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告忠诚人才交纳。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋剑波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第4号
申请执行人董雪梅，居民身份证×××，女，汉族，哈尔滨银融联财咨询有限公司业务主管，住哈尔滨市平房区南城首府129楼1单元501室。
被执行人耿志奎，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安五道街510楼1单元202室。
被执行人李志鹏，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆西路南城首府120楼4单元202室。
本院在执行（2015）平法执字第4号董雪梅与耿志奎机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的97625元。执行中，除查封房产一处，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 舒 淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00937号
原告杜某某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
原告杜某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开进行了审理。原告杜某某及其委托代理人肖海清、被告万某某及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2004年，原告与被告经人介绍相识，相识后双方便建立了恋爱关系，原、被告相恋一个月后便以夫妻名义同居生活，2005年2月29日生育一女孩，取名万甲，2008年10月20日生育次女，取名万乙。原、被告自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。
2010年以来，原、被告时常为生活琐事发生纠纷，导致感情破裂，现原告提起诉讼，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女万乙由原告抚养，万甲由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告万某某辩称，原告与被告同居、生育子女、办理结婚登记是事实。两人感情好，感情未破裂。
经审理查明，原告杜某某与被告万某某于2005年3月1日生育一女万甲，2008年8月20日生育一女万乙，2009年10月9日登记结婚。两人因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口证明、结婚查询信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂的程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4834号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李顺卿。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李顺卿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李顺卿的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦