wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00095号
上诉人（原审原告）唐耀武。
委托代理人唐玛哈。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，该委员会主任。
委托代理人江智勇，该委员会工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人唐耀武因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐玛哈、王大伟，被上诉人委托代理人江智勇、苏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵县建投公司）申请，原南陵县城乡规划建设委员会（以下简称南陵县住建委）向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2011年进行了延期。2012年10月1日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建投公司再次申请延期，南陵县住建委经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2013年10月20日，并于2012年10月10日对此次拆迁延期许可进行了公告。唐耀武对此次拆迁延期许可不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，拆迁人南陵县建投公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前的颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第9条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建投公司在规定的时间内因客观存在原因向南陵县住建委提出拆迁延期申请，符合法规的规定。该委员会经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。唐耀武的诉请没有事实依据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决驳回唐耀武的诉讼请求。案件受理费50元，由唐耀武负担。
唐耀武上诉称，延期许可也是行政许可，拆迁人申请延期许可并没有提交行政许可所需要的前置文件；案涉行政许可作出程序违法，没有受理回执单、没有举行听证等程序，缺少实地勘察资料；拆迁人不具有主体资格；一审法院审理程序不当。请求二审法院：撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00034号行政判决，撤销被上诉人作出的将拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2013年10月20日的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南陵县住建委辩称，作为房屋拆迁管理部门，被上诉人对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前已经颁布的拆迁许可证的延期具有准许权，按照《城市房屋拆迁管理办法》第9条规定，依法对申请人提出的延期申请进行审查，并作出准许延期的许可，已进行了公告，属于合法履职行为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、对于上诉人诉称本案拆迁人南陵县建投公司的设立主体是南陵县政府，其不具备合法的主体资格，拆迁许可存在重大违法的情形。因南陵县建投公司虽系国有独资公司，但作为独立的法人单位，自主运营，既非政府机构，也不隶属于房屋拆迁管理部门，其依照法定条件和程序取得拆迁许可证，系合法拆迁人，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据。
2、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料、审核内容、审核人数、受理回执单、听证、实地勘察以及公告等作出强制性规定。本案拆迁人南陵县建投公司于拆迁期限届满15日前，以“未全面完成拆迁任务”为由向南陵县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并无违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，南陵县住建委在申请之日起10内给予同意延期的答复，符合相关规定，因此上诉人的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
3、上诉人认为包括上诉人及另一当事人对同一个房屋拆迁延期许可提起诉讼，应当只能作为一个案件处理，原审法院分别立案和判决的行为违反法律规定。当事人一方为两人以上的共同诉讼，可区分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，对必要共同诉讼，因其各诉之间具有不可分割的联系，共同诉讼一方对诉讼标的有共同的权利或者义务，其中任何一个当事人都无法独立履行义务或行使权利，故法院必须将其作为一个案件合并审理裁判。而本案上诉人及另一案件的原审原告对案涉拆迁许可延期具有独立履行的能力，并非必要共同诉讼，故上诉人的主张显然于法无据，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐耀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2151-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈兆雷、刘纯纯、沈兆开、付文立、刘发良债权纠纷一案中，查明被执行人刘纯纯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘纯纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2788号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭璐,男,1990年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人郭璐商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人郭璐达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第215号
罪犯许显碌，男，1993年2月19日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯许显碌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许显碌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许显碌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第105号
原告：佛山市德邦瑞兴纺织有限公司，住所地：。
法定代表人：黄喜强。
委托代理人：陈晓珊，广东宏尚律师事务所律师。
被告：洪锦东，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告佛山市德邦瑞兴纺织有限公司诉被告洪锦东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市德邦瑞兴纺织有限公司的委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被告洪锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市德邦瑞兴纺织有限公司起诉称：2009年3月至2010年1月期间，被告多次向原告购买不同色号的纺织布料，双方约定货款结算方式为按月结算，但是被告一直未按约定按月结清货款。截止至今，被告尚欠原告货款人民币344770元。经过原告的多次催收，被告向原告分别开具了出票日期为2013年4月12日、2013年11月12日，金额为人民币174770元、170000元的支票，但是经过银行反馈回的票据交换退票理由书显示被告账户余额不足、账户已封存或已停止结算，导致原告未能完成兑付。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据民诉法有关规定向法院起诉，请求法院判令，1、被告向原告返还货款余额人民币344770元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明原告的诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告洪锦东的常住人口登记信息打印件、广州市增城益东制衣厂的个体工商户开业基本资料、广州市增城锦伟制衣厂的企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售细码单、货运单、对账单传真件、汇款凭证复印件，证明原、被告买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实；
3、中国建设银行支票2张、退票理由书2张，证明被告开具空头支票，未实际履行给付货款行为。
被告洪锦东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2009年3月至2010年1月期间，被告以个人名义多次向原告购买纺织布料，并由被告向原告支付货款。经营期间，原、被告双方按月进行对账，并由原告制作对账单传真给被告，被告财务人员对账确认后签名回传给原告。原、被告最后一次对账确认被告截止至2010年1月31日实欠原告布款2023492元，2010年2月1日汇款81429元，还欠1942063元。
对账后，经原告催讨，被告多次支付货款给原告，最终尚欠344770元货款未支付，为此，被告交付了两张中国建设银行支票给原告：一张号码为×××，出票日期为2012年4月12日，出票人为广州市增城益东制衣厂，收款人为佛山市德邦瑞兴纺织有限公司，金额为174770元；一张号码为×××，出票日期为2013年11月12日，出票人为广州市增城益东制衣厂，收款人为佛山市德邦瑞兴纺织有限公司，金额为170000元。上述两张支票因账户余额不足，被银行退票处理。另查明，被告洪锦东系广州市增城益东制衣厂的个体经营者。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告交付货物给被告后，被告未依约足额支付货款给原告，构成违约，应当承担违约责任。对被告拖欠原告货款344770元未付的事实，有原告提交的证据相互印证，足以认定，本院予以采信。故对原告要求被告向其支付货款人民币344770元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告洪锦东于本判决生效之日起十日内支付货款344770元给原告佛山市德邦瑞兴纺织有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，由被告洪锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初192号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1965年8月30日出生于安徽省砀山县，小学文化，个体工商户，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月13日被执行刑事拘留，当日被该局取保候审，同年5月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被执行取保候审。2018年5月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2018)183号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月8日16时许，被告人毛某某在砀城镇北关金利大酒店北客运站，因停车与被害人王某发生纠纷，后双方厮打，毛某某用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人毛某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人毛某某有自首情节，其与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
被告人毛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月8日16时许，被告人毛某某在砀城镇北关金利大酒店北客运站，因停车与被害人王某发生纠纷，后双方厮打，毛某某用拳头将王某打伤，致王某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情属轻伤二级。
另查明：2018年3月13日，被告人毛某某主动到砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了打伤王某的事实。
案发后，被告人毛某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失142000元，王某对毛某某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人武某、闫某、孙某、席某等人的证言及被告人毛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初127号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，无业，捕前住南宁市西乡塘区秀厢村一出租屋（户籍地在巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村子帽屯**号）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日2时许，被告人陆某甲、陆某乙在广西南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆商业街客小旺便利店，由陆某甲攀爬排气扇进入到店内，陆某乙在店外望风，将被害人黎某商店里600元现金、一批散装香烟，一台VI**手机及一台监控设备主机盗走。经鉴定，涉案物品案发时价格共计1916元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计2516元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日2时许，被告人陆某甲、陆某乙在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆商业街客小旺便利店，由陆某甲攀爬排气扇进入到店内，陆某乙在店外望风接应，将被害人黎某商店里600元现金、一批散装香烟，一台VI**手机及一台监控设备主机盗走。经鉴定，涉案物品案发时价值共计1916元。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭过程中亦无异议，且有接受案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、客小旺便利店清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被害人黎某的陈述、被告人陆某甲、陆某乙的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值2516元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人陆某甲、陆某乙退赔被害人黎英经济损失人民币二千五百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1561号
原告蔡连生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人蔡连凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地白山市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告韩家花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告任美和，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人吕春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告蔡连生诉被告韩家花、任美和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡连生以与被告和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡连生撤回起诉。
案件受理费634元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 邹 源
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00784号
申请执行人：张凯，男，1993年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙国祥（又名孙忍），男，1991年1月10日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01050号民事判决书，向被执行人孙国祥送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人孙国祥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国祥所有的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执957号
申请人周辉海，男，生于1978年8月30日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人谭明见，女，生于1960年2月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周辉海与被执行人谭明见买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初491号民事判决书，被执行人谭明见应给付申请执行人周辉海9500元。执行中，经查被执行人谭明见暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月九日
书记员 谭志勇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1615号
原告：肖某某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某某以原、被告自愿和好为由，于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一六年九月十九日
书记员 王玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第505号之一
申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司。
法定代表人田乐云，系该公司经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司。
负责人杨广兴，系该公司经理。
申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司与被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂远安执字第505号执行裁定书，依法冻结了被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司的银行账户。现因被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司在中国建设银行股份有限公司远安支行营业部账户、予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年四月七日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第505号
申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司。
法定代表人田乐云，系该公司经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司。
负责人杨广兴，系该公司经理。
申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司与被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第01882号民事调解书现已发生法律效力。但被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司在中国建设银行股份有限公司远安支行营业部账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹立朝
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1113号
原告周洪林，男，汉族，1950年4月22日出生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，该公司经理。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
上述两被告委托代理人陆杭珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日出生。
原告周洪林与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚架业公司）、陆仁刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周洪林的委托代理人蔡良川，被告仁刚架业公司及陆仁刚的委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪林诉称，两被告因工程需要向原告租用钢管及扣件，累计欠租金475000元，现扣件已无法归还。2014年4月19日，双方经结算确认被告应于2014年4月30日付清租金及扣件损失675000元，但被告以种种理由拒不还款。现请求法院判令两被告支付租金475000元、赔偿扣件损失20万元；承担自2014年5月1日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告仁刚架业公司及陆仁刚辩称，原告诉两被告所欠租金数额没有起诉的那么多，被告公司账面反映只欠10万元。另外，钢管的租金不存在，是原告把钢管存放在被告处，不应当计算租金。所欠的原告租金要待工程款拨付以后才能付给原告。
经审理查明，原告与被告仁刚架业公司为建筑设备租赁关系。2009年6月24日，被告仁刚架业公司向原告出具租条一份，该条载明“今租到周洪林扣件5万只，租金从2009年7月1日计算，年租金75000元”。2014年4月19日，被告陆仁刚与原告就双方往来进行了结算，结帐单中第（2）项确认欠扣件租金375000元；第（3）项确认扣件5万只计币20万元；第（4）项确认原欠钢管租金10万元。该结帐单总欠款为1013800元。被告陆仁刚在结算单上签名。当日，被告陆仁刚向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周洪林现金及材料款、租金计1013800元，于2014年4月30日归还”。
两被告因上述欠款未向原告偿还，原告遂于2014年5月14日诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告仁刚架业公司之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告仁刚架业公司所欠原告扣件租金375000元、应赔偿的扣件损失20万元及原欠钢管租金10万元，已经被告仁刚架业公司法定代表人与原告对帐确认，被告仁刚架业公司负有给付的义务。对于被告仁刚架业公司上述所欠原告款项，被告陆仁刚个人向原告出具欠条并承诺定期还款，应视为债务加入，故被告陆仁刚应与被告仁刚架业公司共同偿还所负债务。两被告对所欠租金提出异议，没有向本院提交任何证据证明，故其辩称不能成立，本院不予采纳。原告要求两被告给付欠款675000元并承担自2014年5月1日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院依法应予支持。本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告仁刚架业公司、陆仁刚于本判决生效后十日内，向原告周洪林给付所欠租金475000元并赔偿扣件损失20万元，合计675000元，并以此为基数，承担自2014年5月1日至欠款还清之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。
本案案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全费4270元，合计9545元由两被告负担（诉讼费用原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年六月二十二日
书记员 史 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5988号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。
法定代表人：廖言炳，该公司经理。
再审申请人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司因诉建始县人民政府行政处理一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司申请再审称，二审裁定认定其起诉超过了二年法定起诉期限是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第186条的规定，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司起诉确认湖北省建始县人民政府2006年5月10日作出建政发[2006]12号关于关闭恒发煤矿的决定的行政行为，属不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年起诉期限人民法院不予受理。恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉不超过法律规定的起诉期限二十年。二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，裁定恩施自治州中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条的适用前提是行政相对人不知道行政行为的内容且不知道诉权的情形。本案中，建始县人民政府于2006年5月10日作出建政发[2006]12号《关于关闭恒发煤矿的决定》，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司当时即已知该决定内容并申请了行政复议，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司于2016年9月起诉，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定对恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉不予立案，适用法律正确。
综上，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5988号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。法定代表人：廖言炳，该公司经理。再审申请人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司因诉建始县人民政府行政处理一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司申请再审称，二审裁定认定其起诉超过了二年法定起诉期限是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第186条的规定，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司起诉确认湖北省建始县人民政府2006年5月10日作出建政发[2006]12号关于关闭恒发煤矿的决定的行政行为，属不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年起诉期限人民法院不予受理。恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉不超过法律规定的起诉期限二十年。二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，裁定恩施自治州中级人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条的适用前提是行政相对人不知道行政行为的内容且不知道诉权的情形。本案中，建始县人民政府于2006年5月10日作出建政发[2006]12号《关于关闭恒发煤矿的决定》，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司当时即已知该决定内容并申请了行政复议，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司于2016年9月起诉，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定对恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉不予立案，适用法律正确。综上，恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第64号
上诉人（原审原告）：戚玉海。
委托代理人：洪娟。
委托代理人：陈健。
被上诉人（原审被告）：王建春。
被上诉人（原审被告）：陈春仙。
委托代理人：涂小勤。
上诉人戚玉海与被上诉人王建春、陈春仙因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2160号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱 丽 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4678号
罪犯段国富，男,1952年出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑初字第131号刑事判决,以被告人段国富犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1681号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段国富减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2018年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨初字第1429号
原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司。
委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师，一般代理。
被告张家港保税区新顺贸易有限公司。
原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被告张家港保税区新顺贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告张家港保税区新顺贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以《对帐情况说明》的形式达成协议，约定被告原欠汨罗市鑫祥炉料有限公司的149万元欠款归原告享有。《对帐情况说明》签署后，被告陆续向原告支付了部分欠款，至今尚欠835888元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款835888元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，经原、被告及汨罗市鑫祥炉料有限公司对帐协商，原、被告双方签订《对帐情况说明》约定至2011年6月30日止被告所欠汨罗市鑫祥炉料有限公司的欠款149万元归原告享有，由被告向原告偿还。《对帐情况说明》签订后，被告陆续向原告偿付了部分欠款，至今尚欠835888元。
上述事实，有工商登记资料、《对帐情况说明》、付款明细及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《对帐情况说明》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《对帐情况说明》约定汨罗市鑫祥炉料有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告据此取得债权人资格，依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告要求被告偿还欠款835888元的主张本院予以支持。关于欠款利息的问题，由于《对帐情况说明》没有约定付款的期限，也未约定拖延付款要承担相应利息，故对原告要求被告支付自《对帐情况说明》签订之日起的利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张家港保税区新顺贸易有限公司偿还原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司欠款835888元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12158元，财产保全费4699元，合计16857元，由被告张家港保税区新顺贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 龙 卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺志平
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第995号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴传德，男，1979年04月02日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人陈太阳妹，女，1979年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人吴传德、陈太阳妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130771号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130771号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人吴传德、陈太阳妹，被执行人吴传德、陈太阳妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130771号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴传德、陈太阳妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴传德、陈太阳妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人吴传德、陈太阳妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人吴传德、陈太阳妹负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第139-2号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建生，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈爱勤，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈建生、陈爱勤计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年3月11日作出了漳计生征决字（2014）第07003号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日作出（2014）漳执审字第125号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，划拨了被执行人陈建生在银行存款2856.35元，另案查封了被执行人陈建生所有的闽FGQ3**车一辆（但该车去向不明），被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述强制执行措施，已用尽所有执行途径，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人车的下落或其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第23号
原告：邹某。
被告：陈某。
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年一月二十三日
代书记员 颜虹英
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第625号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告罗某甲，男，汉族，农民。
原告谢某某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某甲因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后，于2009年按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，是属于男方到女方上门生活，至今未办理结婚登记。同居后双方关系尚好，于2010年某月某日生育一女，取名罗某乙。由于原告所生是一女儿，被告重男轻女思想严重，于12月离家独自出走，至今未归，音信不通。由于被告离家外出已两年之久，弃原告母女不顾，特起诉要求原、被告所生女罗某乙随原告生活，由被告每月支付生活费、教育费500元。
被告罗某甲因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告罗某甲于2008年经人介绍认识后，于2009年按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方关系尚好，于2010年某月某日生育一女，取名罗某乙。被告于同年12月独自离家出走，与原告失去联系，至今下落不明。现原告谢某某向本院起诉，要求依法判决同居所生女罗某乙由原告抚养，被告罗某甲每月支付罗某乙的生活、教育、医疗等费用500元至罗某乙年满18周岁止。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但子女的合法权益应受法律保护，原、被告所生女罗某乙因一直随原告生活，从有利于子女的学习、教育，健康成长考虑，由原告谢某某抚养为宜。对子女的抚养，在子女未成年之前，原、被告双方均负有相应的义务，根据当前农村的实际生活水平，学习、教育状况，被告应每月支付抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第2款的规定，判决如下：
原告谢某某与被告罗某甲非婚生女罗某乙，随原告谢某某生活；被告罗某甲自2013年9月起每月支付非婚生女罗某乙抚养费400元，至罗某乙年满18周岁止；
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 睿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1815号
申请执行人徐秋涵，男，汉族，1959年8月22日生。
被执行人南京嘉建商务咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号1601室。
法定代表人刘惠慧，该公司总经理。
申请执行人徐秋涵与被执行人南京嘉建商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的宁鼓劳人仲案（2015）第180号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“被申请人南京嘉建商务咨询有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人徐秋涵终止劳动合同的经济补偿金6850元”。因被执行人南京嘉建商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秋涵向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行中查明，被执行人南京嘉建商务咨询有限公司名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人南京嘉建商务咨询有限公司已停业，其法定代表人刘惠慧下落不明。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳人仲案（2015）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月九日
书记员 嵇道鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第415号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾胜，男，1989年9月10日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务农。2014年12月5日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月，2015年2月26日刑满释放。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人李某，男，1982年7月25日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人曾胜、李某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）黔七刑初字第365号刑事判决。原审被告人曾胜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，上诉人曾胜、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日21时许，被告人曾胜、李某在毕节市七星关区麻园转盘天桥下盗窃一辆二轮踏板车，次日被查获。经估价，被盗摩托车价值人民币2，188元。案发后，公安机关已将摩托车发还被害人。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，轻刑快审，以被告人曾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾胜不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人曾胜提出请求从轻处罚的辩护意见。出庭履职检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实及证据与原判一致。
本院认为，上诉人曾胜、原审被告人李某盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。曾胜所提“量刑过重”的上诉理由，经查，曾胜有犯罪前科，故其上诉理由依法不能成立。出庭履职检察员的意见正确。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓 超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执111号
申请执行人:大理恒大饲料有限责任公司。
地址大理州弥渡县。
法定代表人：郑文扬，系该公司董事长。
委托代理人：岳国传，系该公司财务经理。特别授权代理。
被执行人:熊贵，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住弥渡县。
本院在执行大理恒大饲料有限公司与熊贵买卖合同纠纷一案中，查明被申请执行人熊贵长期外出下落不明，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月七日
书记员 周华江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20249号
原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋503，统一社会信用代码91440300342587702G。
负责人赵巍，主管。
原告仁爱老年产业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道888号（文化园悠然居），统一社会信用代码91341004068070320M（1－1）。
法定代表人曾永军，总经理。
两原告共同委托代理人邢立峰，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址河北省唐山市滦县，系该公司法务经理。
被告宋增华，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，两原告委托代理人邢立峰、被告宋增华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年8月10日。
二、工作岗位：高级结构工程师。
三、书面劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2015年8月10日起至2018年8月31日止的书面劳动合同。
四、解除劳动合同的时间：2017年4月10日。
五、解除劳动合同的原因：协商一致解除。
六、两原告应支付被告2016年5月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2017年4月10日期间工资差额：73,021.9元。
根据原、被告确认的解除劳动合同协议书，原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司应支付被告剩余薪金总额89,031.9元，扣除被告同意扣除的借款16,010元，原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司尚应支付被告工资差额73,021.9元。原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司作为原告仁爱老年产业有限责任公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由原告仁爱老年产业有限责任公司承担。
七、被告申请仲裁时间：2017年5月15日。
八、被告的仲裁请求：两原告支付被告2016年5月1日至2016年6月30日及2017年1月1日至2017年4月10日期间工资差额89,031.9元。
九、仲裁结果：两原告支付被告2016年5月1日至2016年6月30日及2017年1月1日至2017年4月10日期间工资差额73,021.9元。
十、两原告的诉讼请求：不予支付被告2016年5月1日至2016年6月30日及2017年1月1日至2017年4月10日期间工资差额73,021.9元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回两原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司、仁爱老年产业有限责任公司的诉讼请求；
二、两原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司、仁爱老年产业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付被告宋增华2016年5月1日至2016年6月30日及2017年1月1日至2017年4月10日期间工资差额73,021.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00878号
被告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
被告：金生用。
被告：金生良。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告金生用、金生良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员吴晓晶、人民陪审员丁鹏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁昊晖工程设备有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓思
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第62号
原告朱某，厨师。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2001年结婚，后生一子。由于双方性格差异较大，缺乏共同语言，导致婚姻生活平淡冷漠。2005年被告丢下年幼的儿子，不辞而别，至今已有十年之久。期间很少回来。原告曾要求被告回家好好过日子，但均遭其拒绝。请求法院判决双方离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年秋天经人介绍相识恋爱。2001年2月26日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2002年6月26日，原、被告生一子。后因经济不宽裕，被告外出打工至今。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养。
因被告杨某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、2015年6月10日《人民法院报》等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十四年，已建立起一定的感情基础。近年来，由于被告经常在外打工，双方缺乏沟通和理解，导致夫妻感情产生裂痕。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币560元，合计人民币800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 胡 山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第482-1号
原告：李金风。
原告：田治亮。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告李金风、田治亮诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款180000元或相应价值的财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东华星石油化工集团有限公司的债权180000元（如冻结金额不准确，则以实际结算金额为准），冻结期限十二个月，自2015年10月7日起至2016年10月6日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月七日
书记员 王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00678号
上诉人（原审被告）:江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）固民一初字第00342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司认为上诉人从未与被上诉人丁奎、丁怀平签订过租赁合同，本案不存在租赁物使用地，故本案不应以租赁物使用地确定管辖地，应根据原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，丁奎、丁怀平起诉要求江苏中盛建设集团有限公司返还房屋木壳子板，根据安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01149号生效民事判决所认定的事实，江苏中盛建设集团有限公司与丁奎、丁怀平之间系建筑设备租赁合同关系，租赁物房屋木壳子板的使用地在安徽省固镇县任桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，租赁物使用地即为本案合同履行地，故安徽省固镇县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡秋蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9076号
罪犯张来进，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年7月13日作出（2013）金兰刑初字第276号刑事判决，以被告人张来进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张来进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来进准予减刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1108号
原告李成天，男，1943年3月18日出生，汉族。
被告李成富，男，汉族。
原告李成天诉被告李成富排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成天经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李成天自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李成天负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 田智广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1598号
上诉人（原审原告）孙振中。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋玲玲，董事长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人孙振中因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4563号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员齐新担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人孙振中的委托代理人邢永春、孙公先，被上诉人福泰公司的委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振中在一审中诉称：双方之间签订车库买卖协议，约定福泰公司将29.72平方米的车库卖与孙振中，孙振中支付车库款95104元。孙振中接收车库后，发现车库实际面积与协议书中约定的面积相差很大。要求福泰公司返还多收的车库款及利息，并承担诉讼费用。
福泰公司在一审中辩称：虽然合同是孙振中与福泰公司签订的，但福泰公司是代即墨经济开发区管委会所签。因为双方争议的是涉及农村经济适用房的附属部分，所有经济适用房及附属部分的建设、规划、设计均由即墨经济开发区管委确定，房屋、储藏室、车库价格均由即墨市发展和改革局确定，与福泰公司无关，也不属于法院民事案件的受理范围。故应驳回孙振中的请求。
一审法院经审理认为，双方之间的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积引发的纠纷。该纠纷系因政府相关部门批准，将储藏室改建为车库销售引发的纠纷。故该纠纷应由政府相关部门处理，不应作为民事案件受理，孙振中之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回孙振中的起诉。案件受理费50元，退还孙振中。
宣判后，孙振中不服，上诉至本院。
上诉人孙振中上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。福泰公司作为经济适用房的开发商获得土地并通过招投标方式办理建设施工手续，具体承建了涉案经济适用房，并与孙振中签订了房屋买卖合同及车库买卖合同，双方的买卖关系属于平等民事主体之间的民事法律关系。孙振中在福泰公司交付房屋及车库后发现车库面积与车库买卖协议书中约定的面积相差甚大，缩水严重，孙振中根据民事诉讼法的相关规定，以福泰公司为被告提起民事诉讼，属于平等主体之间的民事纠纷，也属于人民法院的管辖范围。一审法院以该纠纷系政府相关行为引起的而不作为民事案件予以审理，缺乏事实根据和法律依据。福泰公司与即墨经济开发区管委签订的是有偿合同，而非代理合同，福泰公司从该项目中包括开发、建设、施工等环节均获得利润，双方签订的合同合法有效。根据合同相对性原则，孙振中与福泰公司签订合同，福泰公司应遵守合同约定向孙振中交付符合约定的房屋和车库。否则，福泰公司应向孙振中承担违反买卖合同约定的赔偿责任。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案或依法改判。
被上诉人福泰公司答辩称：涉案所有经济适用房建设、规划、设计均是由即墨经济开发区管委确定，房屋价格与车库价格均由即墨市发展和改革局确认，与福泰公司无关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系车库面积差价返还纠纷，涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋--
农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议中对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门予以处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回孙振中的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1994号
原告：胡桂红，女，1971年7月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路270号。统一社会信用代码：91510903793959106Y。
法定代表人:吴乐天,系公司执行董事。
被告：宁波乐控智能科技有限公司，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号5#楼17-1-1。统一社会信用代码：91330201580286577X。
法定代表人：林盛增。
原告胡桂红与被告四川永逸实业有限公司、宁波乐控智能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡桂红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂红申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡桂红负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1520号原告陈寿，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。被告江济田，男，1975年3月23日出生，汉族，住上杭县。原告陈寿与被告江济田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈寿到庭参加诉讼，被告江济田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈寿诉称，2012年2月12日，被告经原告外甥介绍，向原告借款人民币2万元用于归还信用卡，双方未约定借期，但约定了月息2%，被告立下借条为凭并提供其工资收入作担保。原告多次向被告催讨，但其总是找各种借口拖欠，至今未付分文本息。为此，要求：判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2012年2月13日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。原告庭审时明确诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付该款自2012年2月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息计算。被告江济田在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2012年2月13日，被告江济田向原告陈寿借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“甲方：（出借方）陈寿乙方：（借款方）江济田一、乙方今向甲方借人民币现金（大写）贰万元整（小写）￥20000.00用于做合法生意周转，乙方自愿付给甲方每月利息2%，……二、借款期限为自2012年2月13日起。……乙方（借款人）：江济田……。”借款后被告未向原告归还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江济田欠原告陈寿借款本金2万元，由被告向原告出具的借条一张证实。从原告提供的借条来看，原、被告之间借款未约定借款期限但约定了利息，可以认定原、被告之间借款为不定期有息借贷，原告依法可以向被告江济田主张该债权。由此，原告要求被告江济田归还借款本金2万元，并支付该款从2012年2月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告江济田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江济田应在本判决生效后五日内归还原告陈寿借款本金2万元并支付该款从2012年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告江济田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员温云球二〇一五年六月十五日代理书记员赖大骞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-11号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结高彦良银行账号：170652110110456****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审143号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：安红飞，男，1990年1月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：赵源源，女，1988年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对安红飞、赵源源作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对安红飞、赵源源作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2073号
罪犯吉乃小康，男，1981年5月13日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年12月8日作出（2011）玉刑初字第317号刑事判决，认定被告人吉乃小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪吉乃小康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉乃小康系艾滋病犯，在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩良好；从事数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，能较好的完成劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在计分考核中，于2014年1月、2014年6月、2014年7月、2014年12月共记功4次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉乃小康在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉乃小康在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉乃小康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00780号
原告金华市金东区精诚苗木场（经营者薛丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，现住金华市金东区浦镇苗木厅B区3幢11号）。
被告邵兆华。
本院在审理原告金华市金东区精诚苗木场与被告邵兆华买卖合同纠纷一案中，因原告金华市金东区精诚苗木场在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年十月二十日
书记员 洪明东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初990号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中行仙居支行），住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，住仙居县。
原告中行仙居支行与被告陈杰为金融借款合同纠纷一案，原告中行仙居支行于2016年3月24日向法院提起诉讼。原告诉请:1、要求被告立即归还原告购房按揭贷款本金293606.13元及利息5255.07（利息已按约计算到2016年3月15日，以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）7200元；2、原告对被告所有的坐落仙居县变卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2010年7月1日，被告由仙居县华夏房地产开发有限公司提供阶段性保证与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同中约定：贷款金额54万元；期限为10年，贷款由被告按月等额本息还款，利息按人民银行规定的浮动利率执行，还款日期为每月15日；未按期归还贷款本息，视为本合同违约；如有纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，争议解决发生的费用包括律师代理费由贷款人承担等条款。贷款以被告所购买的坐落仙居县作抵押，并办理房屋抵押预登记手续。合同签订后，原告在2010年7月14日按约贷款给被告54万元。2013年5月14日，办理房屋抵押他项权证（证号为：台房他证他仙字第××号）。自2015年10月15日起被告开始逾期。截至2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金293606.13元和利息5255.07元。之后，被告对欠款本息分文未还。本案原告化费律师代理费7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行贷款本金293606.13元及利息（2016年3月15日前利息5255.07元，以后按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止），并偿付原告中国银行股份有限公司仙居支行实现债权费用（律师代理费）7200元；
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告陈杰所有的坐落仙居县变卖享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，公告费650元，合计6433元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5783元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月三日
代书 记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01469号
原告龙霞，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
被告熊蔓霞，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。
原告龙霞诉被告熊蔓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙霞到庭参加诉讼，被告熊蔓霞下落不明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙霞诉称：按照本院（2013）南法民初字第1446号民事调解书，王慧良于2013年6月15日向原告龙霞支付314000元，如到期未付，王慧良支付违约金5万元，诉讼费及保全费5487.50元，由王慧良负担。之后，王慧良仅付款204000元，还欠款165487.50元。因王慧良与被告熊蔓霞系夫妻关系，故原告龙霞起诉请求判决被告熊蔓霞对本院（2013）南法民初字第1446号民事调解书确定的王慧良债务未履行部分共计165487.50元承担共同清偿责任。
被告熊蔓霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：本院（2013）南法民初字第1446号民事调解书载明：因王慧良于2011年3月28日向龙霞借款30万元，约定按照月息3%支付利息。之后，因王慧良未按照约定还本付息，故龙霞起诉请求判决王慧良付款345000元。经调解，双方达成协议，王慧良于2013年6月15日前向龙霞支付314000元，如到期未付，王慧良支付违约金5万元，诉讼费及保全费5487.50元，由王慧良负担。
本院（2013）南法民执字第714-1号执行裁定书载明，王慧良所有的渝XX号车辆作价204000元，交付龙霞抵偿借款204000元。
重庆市南岸区档案馆档案显示，王慧良与熊蔓霞自1983年以来系夫妻关系，查询时间2014年2月27日。
上述事实，有当事人陈述及原告龙霞举示的（2013）南法民初字第1446号民事调解书及《结婚申请登记书》、（2013）南法民执字第714-1号执行裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案王慧良向龙霞借款之时系王慧良、熊蔓霞夫妻关系存续期间，且熊蔓霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对该借款是否为王慧良个人借款的抗辩，故龙霞主张该笔借款系王慧良、熊蔓霞夫妻共同债务并要求熊蔓霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊蔓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告熊蔓霞向原告龙霞对本院（2013）南法民初字第1446号民事调解书确认王慧良付款义务中履行款项165487.50元承担共同付款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，公告费600元，合计4209元，由被告熊蔓霞负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 露
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4239号
马辉县：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处追缴违法所得10,000元。本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，你已依照判决退出违法所得10,000元。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执912号之一
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄路1920号，统一社会信用代码370300228122641。
法定代表人：吕敏，执行董事兼经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东润兴化工科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司名下虽有土地两宗［土地证号为桓国用（2012）第G12202号、桓国用（2012）第008**号］，但均已设置抵押且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件；被执行人山东润兴化工科技有限公司生产设备发生爆炸后，保险理赔款数额正在按程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初1号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴宝川
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执912号申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：370300228122641。法定代表人：吕敏，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初1号民事判决书，向被执行人山东润兴化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东润兴化工科技有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东润兴化工科技有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东润兴化工科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29118148.46元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东润兴化工科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月十三日书记员  吴宝川
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2481号
原告：朱文娟，女，1993年5月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王贵州，男，1997年11月26日生，汉族，住商水县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人：李华鹏职务：总经理
委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱文娟与被告王贵州、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称周口太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托诉讼代理人陈唯林，被告王贵州，被告周口太平财保公司的委托诉讼代理人石新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵州赔偿原告医疗费3762.11元、护理费1336.2元、误工费2453.33元、住院伙食补助费480元、营养费320元、财产损失3600等损失共计11951.64元；2、被告周口太平财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时许，王贵州驾驶豫Ｐ×××××号面包车行驶至扶沟县韭园镇李楼至袁楼道路桥南，由于观察不周，与相对方向骑行两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。扶沟县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王贵州负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，遭受各项损失，故对二被告提起诉讼。
王贵州辩称,豫Ｐ×××××号面包车在周口太平财保公司投保有交强险和三者责任险，应该由周口太平财保公司予以赔偿
被告周口太平财保公司辩称，周口太平财保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分有商业险赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱文娟提供的扶沟县人民医院诊断证明书、住院证、住院收费票据，住院病案、入院记录、病人费用结算清单，出院记录、出院证明等。二被告对以上证据的真实性无异议，认为住院收费票据、住院病案、出院记录等证据均显示住院天数为14天，住院天数应按14天计算。本院认为，住院收费票据、住院病案、出院记录等均显示住院天数为14天，故朱文娟住院14天的事实本院予以确认。2、朱文娟提供劳动合同、任职单位营业执照、薪资证明、在职证明等以证明误工费应按朱文娟实际损失计算。二被告对其证明目的有异议，认为劳动合同上没有相应单位出具的工资单、工资证明和完税证明，提供的证据达不到证明目的，应按农村居赔偿标准计算。本院认为，朱文娟提供的上述证据能够证明朱文娟于2012年至今一直在上海雅锐劳务服务有限公司工作，有固定的收入，故误工费应按朱文娟住院期间实际减少的收入计算。3、朱文娟要求护理费按2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算，二被告有异议，认为朱文娟住院期间有其父母护理，其父母为农业居民，护理费应按农村标准计算。本院认为，原告朱文娟的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照朱文娟损伤住院的实际情况，按居民服务业平均收入标准，以实际住院14天，护理人员一人计赔。4、朱文娟提供购买电动车收据1张及电动车毁损照片4张，二被告有异议，认为收据不是正规的发票且没有加盖单位公章，不能反应电动车损失的真实情况。根据朱文娟提供的上述证据、交通事故认定书和当事人的陈述，本院认为交通事故确实造成了电动车受损，本院酌定电动车损失为300元。
综上，本院认定事实如下：
2016年9月16日17时许，王贵州驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿扶沟县韭园镇李楼至袁楼道路北向南行驶至桥南时，由于观察不周，与相对方向行驶朱文娟骑行两轮电动车相撞，造成朱文娟受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月26日扶沟县交警大队作出豫公交认字[2016]第09161700号道路交通事故认定书，认定王贵州与朱文娟负事故的同等责任。事故发生后当日，朱文娟被送到扶沟县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶头皮下血肿；3、肢体多处软组织损伤。2016年9月30日朱文娟出院，花费医疗费3762.11元，其中2016年9月16日王贵州垫付500元。
豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人为陈秀琴，驾驶人为王贵州，行驶证及驾驶证均在有效期限内。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在周口太平财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔险）。事故发生时，交强险和商业第三者责任险均在有效期限内。河南省2015年居民服务业收入30482元/年。
本院认为：交警部门作出王贵州与朱文娟负事故的同等责任的道路事故认定书，认定事实清楚，处理适当，本院予以采信。基于周口太平财保公司为豫Ｐ×××××号轻型厢式货车承保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由周口太平财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由周口太平财保公司在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王贵州赔偿。因朱文娟的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故王贵州不再承担此次事故的赔偿责任。
本案中，交通事故给朱文娟造成的损失包括：1、医疗费3762.11元（王贵州垫付500元）；2、护理费1169.17元(2015年居民服务业收入30482元/年÷365天×14天）；3、误工费2146.67元（朱文娟月工资4600元÷30天×14天）；4、住院伙食补助费420元（14天，每天按30元计算）；5、营养费140元（14天，每天按10元计算）；6、财产损失300元。
综上，周口太平财保公司应在保险限额内赔偿朱文娟7437.95元，周口太平财保公司应退还由王贵州垫付的500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱文娟7437.95元。
二、驳回原告朱文娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元。由原告朱文娟承担49元，被告王贵州承担50元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特19号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：曾照鹏，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人曾照鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人曾照鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人曾照鹏的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明曾照鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9556号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人:陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：杨红飞。
被告：王建英。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告杨红飞、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告杨红飞、王建英均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨红飞、王建英立即共同支付物业服务费7834元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，我公司与张家港东海置业有限公司签订《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由我公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。因被告杨红飞、王建英系东海华庭6幢404室业主（建筑面积180.84平方米，有一个汽车位），仍欠缴自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7834元，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨红飞、王建英未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1、2010年4月20日，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订一份《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：13层小高层住宅按1.5元/平方米/月（包括0.3元/平方米/月代收代交水电费）；停车位的权利人应按30元/月/个交纳停车位管理服务费等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海华庭小区提供了相关物业服务。
2、杨红飞、王建英系张家港市塘桥镇东海华庭6幢404室房屋（含120号汽车位）的共同共有人，住房建筑面积180.84平方米，该幢总层数为11层。
3、今日物业公司通过于2016年5月6日张贴《物业管理费催缴函》，2016年7月19日发律师函的方式向杨红飞、王建英催交物业管理费。
本院认为：今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订的《东海华庭前期物业服务委托合同》合法有效，对包含被告杨红飞、王建英在内的全体东海华庭小区业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告杨红飞、王建英理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告杨红飞、王建英给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费，还应承担相应的逾期付款利息。关于被告杨红飞、王建英结欠物业服务费的金额，经计算自2013年11月1日起至2015年12月31日止为：1.50元/平方米/月*180.84平方米*26月+30元/月/个*26月=7832.76元。另外，被告杨红飞、王建英均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红飞、王建英应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7832.76元及逾期付款利息（以7832.76元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨红飞、王建英负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告杨红飞、王建英于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 申 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更26号
罪犯曲照国，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）开刑初字第76号刑事判决，以被告人曲照国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金四万元，刑期自2013年9月1日至2017年12月31日。该犯于2014年8月28日交付执行机关执行。2015年12月3日本院作出（2015）通刑执字第327号刑事裁定，对该犯减刑三个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年7月，被监狱考核记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年7月，被监狱考核记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由居民委员会出具的，有镇人民政府和县民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年7月25日至2016年7月25日在狱中储值卡充值3309.75元，同期在狱中消费2713.18元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲照国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月1日至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖