wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更121号
罪犯陈新,男,1964年11月29日出生,汉族,原户籍地山东省莱芜市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年11月26日做出（2015）临刑初字第93号，以被告人陈新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更121号罪犯陈新,男,1964年11月29日出生,汉族,原户籍地山东省莱芜市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年11月26日做出（2015）临刑初字第93号，以被告人陈新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯陈新准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1988号
申请执行人：张光琼
被执行人：刘福林
张光琼与刘福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2605号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张光琼于2016年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的411835元，权利人至今尚未受偿411835元。在执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1988号申请执行人：张光琼被执行人：刘福林张光琼与刘福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2605号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张光琼于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行标的411835元，权利人至今尚未受偿411835元。在执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1568号
原告：海宁市飞亚印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村勤丰片。组织机构代码74904105-8。
法定代表人：羊子方，董事长。
被告：海宁万莎袜业有限公司。住所地：海宁市北关桥路**号。组织机构代码05280992-8。
法定代表人：沈小琴，董事长。
本院在审理原告海宁市飞亚印刷包装有限公司诉被告海宁万莎袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年三月十四日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更70号
罪犯吴吉松，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月28日作出(2014)湖刑初字第432号刑事判决，以被告人吴吉松犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金2000元，暂存于法院的退赃款1800元发还被害人。该犯不服，提出上诉，审理过程中撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）厦刑终字第256号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴吉松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯吴吉松予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯吴吉松，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月2日至2017年10月为期三年一个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金2000元及退赃款1800元发还被害人已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》37张，证明罪犯吴吉松考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯吴吉松在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯吴吉松的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯吴吉松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、原审厦门市湖里区人民法院罚金收据及原审判决书证明该犯已主动履行财产性判项罚金2000元及退赃款1800元。
本院认为，罪犯吴吉松已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉松予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢426号
申请执行人龚四仔，男，1966年10月11日生，住所地新余市渝水区。
被执行人周志贵，男，1966年3月20日生，汉族，江苏省泰州市人，住所在地分宜县。
被执行人江西嵩汇科技管业有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：袁荷英，该公司经理。
申请执行人龚四仔与被执行人周志贵、江西嵩汇科技管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。现申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢426号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月八日
书记员 刘贵星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1002号
罪犯赛孟岩，男，1970年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）德刑初字第492号刑事判决,以被告人赛�岩犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二以（2003）云高刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1781号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院七次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛孟岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赛孟岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赛孟岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赛孟岩减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月30日起至2016年4月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大复执字第0223号
申请执行人杨栋成。
被执行人练亚萍。
被执行人吴广权。
被执行人李志华。
被执行人张正银。
杨栋成与练亚萍、吴广权、李志华、张正银民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日作出的（2008）大民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行中，本院已强制扣划被执行人吴广权银行存款9140元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）大民初字第2007号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 严梓慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第530号
罪犯张建，男，生于1983年1月20日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。被告人上诉。2005年8月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第54号刑事判决判处有期徒刑二十年。2009年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张建减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减刑一年三个月。
刑期至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第408号
原告献县恒辉机械配件有限公司。
法定代表人谭华宁，总经理。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，总经理。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
本院受理原告献县恒辉机械配件有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县恒辉机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3733元、保全费2660元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第408号原告杜雪林，男，白族，1971年5月17日出生，住大理市。委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告张鸿标，男，白族，44岁，住大理市。本院在审理原告杜雪林诉被告张鸿标建设工程合同纠纷一案中，原告杜雪林以其与被告已达成和解协议为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪林自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜雪林撤回对被告张鸿标的起诉。案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告杜雪林承担。审判员  屈艳祥二〇一四年八月二十一日书记员  徐 祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3115号
原告：金虎哲，男，朝鲜族。
被告：崔玲，女，朝鲜族，无职业。
原告金虎哲与被告崔玲之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎哲到庭参加诉讼，被告崔玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎哲诉称：2010年5月份起2014年12月份止，被告崔玲在原告金虎哲处多次借款，以及原告金虎哲替被告崔玲代偿还的借款，共计315000元，并出具借条。被告崔玲至今未偿还借款本金315000元及利息，故诉请法院判令被告崔玲立即偿还借款315000元及利息。
被告崔玲未向本院提交答辩意见。
原告金虎哲向本院提交的证据有：
1.原告金虎哲的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2010年5月2日的借条一份，证明被告崔玲抵押位于延吉市局子街X、延房权证字第X、产籍号为X、面积为X平方米的房屋在原告金虎哲处借款30000元，并约定月利率为2%。
3.2010年12月12日的借据一份，证明被告崔玲抵押位于延吉市局子街X、延房权证字第X、产籍号为X、面积为X平方米的房屋在石岩处借款60000元，并约定月利率为3%。
4.2013年6月25日的保证书一份，证明被告崔玲在石岩处借款60000元，由原告金虎哲保证偿还。
5.2014年8月15日的借条一份，证明原告金虎哲在宜信公司贷款替被告崔玲偿还了被告崔玲在石岩处借款60000元，其贷款手续及利息共支出90000元，为此被告崔玲向原告金虎哲出具借条。
6.2001年2月16日的借条一份，证明被告崔玲在金日淑（原告金虎哲的姐姐）处借款145000元，并约定月利率为3%，由原告金虎哲做了担保。
7.2014年12月10日的借条一份，证明原告金虎哲做为担保人偿还给金日淑借款145000元及按月利率为2.5%计算的利息。被告崔玲向原告金虎哲出具借条。
8.2013年5月20日的借条一份，证明被告崔玲抵押位于延吉市局子街X、延房权证字第X、产籍号为X、面积为X平方米的房屋在原告金虎哲处借款20000元，约定月利率为2%。
9.2014年6月6日的借条一份，证明被告崔玲抵押位于延吉市局子街X、延房权证字第X、产籍号为X、面积为X平方米的房屋在原告金虎哲处借款30000元，约定月利率为2%。
被告崔玲未向本院提交证据。
被告崔玲未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述9份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经庭审审查采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2010年5月2日，被告崔玲在原告金虎哲处借款30000元，并约定月利率为2%。2010年12月12日，被告崔玲在石岩处借款60000元，并约定月利率为3%，并出具借据，其内容为：“今借石岩人民币陆万元整，月息3%，期限为肆个月（按照实际使用期限支付借款利息计算），借款人崔玲用自己位于延吉市局子街X、延房权证字第X、产籍号为X、面积为X平方米的房屋作抵押担保还款，借款人：崔玲2010年12月12日”。2013年6月25日，原告金虎哲向石岩出具保证书，保证被告崔玲在石岩处借款60000元由原告金虎哲予以偿还。嗣后，原告金虎哲在宜信公司贷款偿还了被告崔玲在石岩处借款60000元及按月利率3%计算的利息，为此，原告金虎哲向宜信公司偿还了贷款及利息、办贷款手续费等，共计90000元。2014年8月15日，被告崔玲就原告金虎哲偿还给石岩的贷款及利息，办理贷款手续费等费用90000元，向原告金虎哲出具借条，并约定月利率为2%。2001年2月16日，被告崔玲在金日淑（原告金虎哲的姐姐）处借款145000元，并约定月利率为3%，由原告金虎哲做了担保。2014年12月10日，原告金虎哲做为担保人偿还了金日淑借款145000元及按月利率2.5%计算的利息，被告崔玲为此向原告金虎哲出具借条。2013年5月20日，被告崔玲在原告金虎哲处借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条。2014年6月6日，被告崔玲在原告金虎哲处借款30000元，约定月利率为2%。2015年1月份，被告崔玲向原告金虎哲支付了利息20000元。
本院认为，被告直接向原告借款80000元后向原告出具借条，另有原告替被告偿还的借款235000元，在被告向原告出具借条后，该部分款项已转化为借贷关系，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告偿还借款315000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间对月利率为2%的约定，符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告之间约定的月利率2.5%过高，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔玲于本判决生效后立即返还原告金虎哲借款315000元及利息（借款30000元的利息自2010年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；借款20000元的利息自2013年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；借款30000元的利息自2014年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；原告代被告偿还的借款145000元的利息自2001年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告代被告偿还的借款90000元的利息自2014年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，从中扣除已支付的20000元）。
如被告崔玲未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，共计8120元（原告已预交8120元），由被告崔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年五月二十九日
书记员 金慧仙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐柳商初字第661号
原告：陈杨鹏。
被告：陈丽英。
被告：郑元成。
本院在审理原告陈杨鹏与被告陈丽英、郑元成民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈杨鹏撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告陈杨鹏负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2886号
原告：浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬八路238号，统一社会信用代码：913303827161741377。
法定代表人：应泽荣。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：兰普电器股份有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区，统一社会信用代码：91330300256020152A。
法定代表人：胡道平。
原告浙江锐利硬质合金有限公司与被告兰普电器股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江锐利硬质合金有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锐利硬质合金有限公司撤回对被告兰普电器股份有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江锐利硬质合金有限公司负担。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘德炜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第62号
申请执行人刘斌，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠君，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行刘斌与杨忠君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第401号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一四年三月五日
书记员 徐 丹
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第184号
原告王治菊。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
被告王治胜（曾用名王志胜）。
被告周长兰，系被告王治胜之妻。
被告王桂利。
以上三被告委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告王治菊与被告王治胜、周长兰、王桂利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治菊及委托代理人陈玉玲，被告王治胜、周长兰、王桂利及委托代理人赵永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治菊诉称：王业俭和李淑兰夫妻原系泰安岱岳区北集坡街道办事处朱家埠村人，现已先后去世。生前在该村拥有宅基地房屋一处。原告是王业俭和李淑兰夫妻的独生女儿。因父母均离世时已出嫁他村，故房屋先后出借同族兄弟家居住。现原告为收回房屋与时下借住的被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告为原告腾退房屋；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王治胜、周长兰、王桂利辩称：一、被告没有从原告处借住过房屋，原告所述与事实不符。如果原告最终不能提供被告借用房屋的证据，人民法院应判决驳回其诉讼请求。二、被告的购房行为受法律保护，原告诉讼主体错误。被告2000年从王治安的法定继承人王国强和王国（桂）珍处合法购得了原房屋，购房款早已付清，房屋早已交付。即使原告对原房屋有所有权或继承权，也应当向卖房人王国强、王国珍主张权利，而不是向作为买房人的被告主张。三、原告对原房产没有继承权也没有所有权，无权提起诉讼。王业俭和李淑兰生前在朱家埠村的房屋已经于1955年以“过继单”的形式赠给了王治安，不属于王业俭和李淑兰的遗产，原告没有所有权也没有继承权，无权提起诉讼。四、原告诉称应腾退的房屋已经不存在了，原告的诉讼请求事实上不可能实现。原房屋早已坍塌，被告王治胜和另一购房人王治平都在原宅基地上对房屋进行了翻盖。现有房屋早已经不是60年前王、李二人的房屋，也不是13年前被告从王国强、王国珍处购买的房屋。原告要求被告腾退原房屋的诉讼请求，事实上不可能实现。五、原告主张权利的时间已超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。本案实质上就是继承权纠纷。《继承法》第八条规定“自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”李淑兰1964年以前去世，王业俭1987年去世，继承事实发生都已超过20年，原告不得再提起有关继承的诉讼。原告主张权利的时间也超过普通诉讼时效，法院应判决驳回原告起诉。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：王业俭和李淑兰系夫妻关系，其女为原告王治菊，无其他婚生子女。王业俭和王业勤系同胞兄弟关系，王业勤之子为本案被告王治胜及王治安、王治平，王治平之子为本案被告王桂利。被告王治胜、周长兰为夫妻关系。1955年十月初二日，王业俭立下过继单一份，载明因其无子，在亲友、族人、庄乡的见证下将王业俭之兄王业勤的次子王志安过继为其子，并载明将房屋等财产归于王志安，其中房屋坐落于泰安市岱岳区北集坡街道办事处朱家埠村，为本案争议的房屋。1964年，李淑兰去世。1987年8月，王业俭去世。现王志安也已去世，其妻为周长芳，子女为王国强、王桂珍、王国青、王国香，在户口登记时，上述人员以王业俭的“子媳”、“长孙”、“孙女”等身份进行了登记。2000年1月1日，王国强、王桂珍将本案涉案房屋卖于被告王治胜，并书写了收条。
另查明：经本院依法调查，过继单上的亲友之一的宋绍岐证实，该过继单的内容具有真实性。
以上事实有过继单、户口登记材料、收条、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告要求被告腾退房屋，因此，本案属于返还原物纠纷案件。根据当事人提交的证据，王业俭生前立有过继单一份，该过继单上的亲友之一的宋绍岐能证实其内容具有真实性，此外，在户口登记时，王志安的配偶、子女以王业俭的“子媳”、“长孙”、“孙女”等身份进行了登记，以上证据相互印证，能证实被告主张的王业俭与王志安具有继父子关系，王业俭在过继单中对涉案房屋进行了处分，原告虽主张其母李淑兰反对，因其母已去世，也无其他证据予以证实，故对其主张不予支持。王志安去世后，其子女作为继承人对房屋进行了处分，房屋买受人及现在的房屋占有人为本案被告，事实清楚。此外，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告要求返还原物的主张属于物权请求权的范围，不适用诉讼时效的规定；对于原告主张的将房屋出借给他人的主张，因被告不认可，且也无其他证据予以证实，本院不予支持。综上，原告要求腾退房屋，并无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王治菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王治菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙衍伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3387号
申请执行人陈永富，男，1979年12月26日出生，住乐清市。
被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9964号民事判决书，本院于2017年06月05日立案执行申请执行人陈永富与被执行人周宗盛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周宗盛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人周宗盛纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周宗盛的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人周宗盛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宗盛有其他可供执行的财产，申请执行人陈永富向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周宗盛目前无财产可供执行，申请执行人陈永富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周宗盛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 梁
二〇一七年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3387号申请执行人陈永富，男，1979年12月26日出生，住乐清市。被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9964号民事判决书，本院于2017年06月05日立案执行申请执行人陈永富与被执行人周宗盛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周宗盛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人周宗盛纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周宗盛的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人周宗盛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宗盛有其他可供执行的财产，申请执行人陈永富向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人周宗盛目前无财产可供执行，申请执行人陈永富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周宗盛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 梁二〇一七年十月十一日书记员 阮晶晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1055号
申请�行人:平凉农村商业银行股份有限公司花所支行。
被执行人:朱喜粉。
被执行人:平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心。
被执行人:位建华。
被执行人:位林元。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1857号民事判决书，向被执行人朱喜粉、平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元送达了执行通知书，责令被执行人朱喜粉、平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元自觉履行给付义务，但被执行人朱喜粉、平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱喜粉、平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元的银行存款63649.5元（案件款62807.5元、执行费842元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月五日
书记员 孙明庆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03184号
原告谢天明农村承包经营户。
诉讼代表人谢天明，男，1942年11月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告熊从芝，女，1950年3月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告谢朝均，男，1975年10月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
以上二被告共同委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
以上二被告共同委托代�人徐敏，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告谢天明农村承包经营户诉被告熊从芝、谢朝均物权保护纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本案在审理过程中，原告谢天明农村承包经营户于2015年1月23日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谢天明农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢天明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告谢天明农村承包经营户负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄亚琴
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执255号
申请执行人李学善，男，汉族，1964年11月出生，住哈密市。
被执行人钱忠海，男，汉族，1984年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学善与被执行人钱忠海买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钱忠海应支付李学善案款5000元，案件受理费435元，合计5435元。根据申请执行人李学善要求被执行人钱忠海应给付案件款5435元，案件执行费50元。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人钱忠海进行“四查”，被执行人钱忠海暂无可供执行的财产。且被执行人钱忠海现下落不明。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第6号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执255号申请执行人李学善，男，汉族，1964年11月出生，住哈密市。被执行人钱忠海，男，汉族，1984年9月出生，住巴里坤县。申请执行人李学善与被执行人钱忠海买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钱忠海应支付李学善案款5000元，案件受理费435元，合计5435元。根据申请执行人李学善要求被执行人钱忠海应给付案件款5435元，案件执行费50元。本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人钱忠海进行“四查”，被执行人钱忠海暂无可供执行的财产。且被执行人钱忠海现下落不明。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第6号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十三日书 记 员 陈       琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9562号
原告：陈保殿，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东欧吉龙化工有限公司，住所地潍坊市昌邑市。
法定代表人：陈学忠，经理。
被告：陈学忠，男，成年，汉族。
原告陈保殿与被告山东欧吉龙化工有限公司、陈学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈保殿于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保殿撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月二十八日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9562号原告：陈保殿，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东欧吉龙化工有限公司，住所地潍坊市昌邑市北海路北首工业园。法定代表人：陈学忠，经理。被告：陈学忠，男，成年，汉族，住潍坊市昌邑市。原告陈保殿与被告山东欧吉龙化工有限公司、陈学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈保殿于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保殿撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一六年九月二十八日书记员  张樱婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9328—1号
申请执行人张汉莉，女，汉族。
被执行人陈威宏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4653号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力，确定被执行人陈威宏应向申请执行人偿还欠款21.4万元、借款本金28.6万元以及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈威宏持有的深圳精益翱翔企业管理顾问有限公司65%的股权，因本院系轮候查封且暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小穗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第171号
上诉人（原审被告）：唐连成，住吉林省磐石市。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市取柴河镇大桥村联合社，住所：吉林省磐石市取柴河镇大桥村八甲屯。
代表人：荆立和，该社社主任。
上诉人唐连成因与被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐连成及其委托代理人李涛，被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社的代表人荆立和到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1208号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李亚妮
二〇一四年六月三十日
代理书记员 卫 如
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第377号
原告东莞印美涂料有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴铭煜。
委托代理人梁巧玲、王新英，分别系广东深鹏律师事务所律师和辅助人员。
被告东莞市力威实业有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘家富。
原告东莞印美涂料有限公司（下称“印美公司”）诉被告东莞市力威实业有限公司（下称“力威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“印美公司”诉称，2015年1月15日，原告与被告“力威公司”签订《购销合同》，约定被告向原告购买油墨，付款方式为月结30天等；合同签订后，原告按约向被告送货，目前，被告尚欠原告货款32447.50元；被告所欠货款经原告多次催收未果，因此，原告请求判令被告：1、支付货款32447.50元；2、支付逾期货款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从付款到期日计至货款归还时止）；3、承担本案诉讼费。
被告“力威公司”未作答辩。
经审理查明，2015年1月间，原告“印美公司”与被告“力威公司”签订《购销合同》，约定原告向被告供应油墨，货款月结30天，当月货款在隔月10日前付清；合同签订后，原告按约向被告送货；原告提供双方确认的《销货单》证实，被告拖欠原告2015年3－5月份货款分别为17607.50元、4702元、10138元，共计32447.50元；被告所欠货款期限到后经原告多次催收未果，因此，原告于2015年7月21日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将利息计算的诉求变更为：利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清货款之日止。
以上事实，有《购销合同》、《销货单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告“力威公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告“印美公司”与被告“力威公司”签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示且自愿签订，合法有效，双方当事人应按约履行；原告按约向被告供应油墨后，享有收取货款的权益；原告主张被告尚欠其2015年3－5月份货款分别为17607.50元、4702元、10138元，共计32447.50元，有双方确认的《销货单》为凭，本院予以确认；被告所欠货款在还款期限到后经原告多次催收未果，因此，原告请求被告归还货款32447.50元有理，本院予以支持；被告拖欠货款还造成原告利息损失，结合原告变更后的诉求，被告应按中国人民银行同期货款利率从起诉之日（即2015年7月21日）起至判决确定清偿日止向原告支付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市力威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞印美涂料有限公司货款32447.50元；
二、限被告东莞市力威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞印美涂料有限公司货款32447.50元的利息（利息按中国人民银行同期货款利率从2015年7月21日起计至判决确定清偿日止）；
三、驳回原告东莞印美涂料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告东莞市力威实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第554号
原告：慈溪市某某科技有限公司。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：宁波经济开发区某某文体用品有限公司。
法定代表人：康某某。
原告慈溪市某某科技有限公司诉被告宁波经济技术开发区某某文体用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告慈溪市某某科技有限公司起诉称：2011年5月始，宁波经济技术开发区思迪电子有限公司多次委托原告线路板加工。2012年7月16日，双方经对帐，宁波经济技�开发区思迪电子有限公司确认尚欠原告335160.02元，后支付部分货款。2013年7月26日，宁波经济技术开发区思迪电子有限公司变更为被告。至今，被告尚欠原告130160元。故原告要求判令：1.被告偿付加工价款130160元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：与原告发生合同关系的是宁波经济技术开发区思迪电子有限公司，后更名为宁波经济技术开发区某某文体用品有限公司，故被告应为宁波经济技术开发区某某文体用品有限公司而非宁波经济开发区某某文体用品有限公司，本案被告主体错误。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市某某科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3090号
原告张鹏。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张三信。
被告张成刚，潍坊科技学院教师。
原告张鹏诉被告张三信、张成刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人朱涛及被告张三信、张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告张三信经被告张成刚担保，分三次向原告借款500000元。现三笔借款的还款日期早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还原告借款340828元及利息（按月息2％，自2013年2月10日计算至被告付清之日）。
被告张三信辩称，原告所诉不属实，本人已偿还原告借款本金230000元，现尚欠270000元。
被告张成刚辩称，担保属实。
经审理查明，2012年6月26日、同年7月6日、7月13日，被告张三信经被告张成刚担保分别为原告出具借条，约定被告向原告借款200000元、150000元、150000元，借款期限分别为同年8月26日、同年8月5日和8月12日前归还，担保方与借款方承担连带责任，担保期限为款项还清为止，如借款方在还款期间内不履行还款义务，则需支付借款期间的利息（按月息2分计算），并按借款金额的30％支付违约金。以上借条出具后，原告预扣部分利息，实际分别借给被告194500元、148000元和150000元，共计492500元。至2013年2月9日，被告共计返还230000元，其余借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张三信向原告借款到期未全额返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2％支付利息的的请求，理由正当，未违反法律规定，本院予以支付。被告至2013年2月9日共计返还的230000元未约定本金还是利息，根据有关规定，先支付利息，余款抵充本金。三笔借款按月利率2％计算至2013年2月9日利息为72173元（194500元×2％÷30天×228天（2012年6月26日至2013年2月9日）＋148000元×2％÷30天×218天（2012年7月6日至2013年2月9日）＋150000元×2％÷30天×211天（2012年7月13日至2013年2月9日）］，余款157827元（230000元-72173元）抵充本金后，剩余本金为334673元。被告张成刚为该借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张三信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三信返还原告张鹏借款334673元；
二、被告张三信支付原告张鹏逾期利息（本金334673元，自2013年2月10日，按月利率2％，计算至本判决生效之日）；
三、被告张成刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张三信追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张桂芝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第120号
原告：蔡云，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：杨鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理蔡云诉杨鹏民间借贷纠纷一案中，因蔡云经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请，经本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第二款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执325号
申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司
被执行人阳信美林仿古家具有限公司
本院立案执行申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执325号申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司被执行人阳信美林仿古家具有限公司本院立案执行申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执395号
申请执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司，组织机构代码：75678558-1，住所地鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏，总经理。
被执行人林孙清，男，汉族，1981年7月8日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司与被执行人林孙清典当借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第814号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人林孙清发出执行通知书，责令被执行人林孙清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林孙清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林孙清银行存款计人民币567111.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 敖明超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6563号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：谢永星，男1980年2月25日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市。
被告：蔡群以，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上，系被告谢永星妻子。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告谢永星、蔡群以房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊业娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0315号
原告赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陈凤安，女，1972年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邱 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第74号
原告：胡某甲。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：程某。
原告胡某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人林洸、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲起诉称：胡某甲与程某系初中同学，双方于1987年年底同居生活，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格脾气不合，时有争吵，产生矛盾。2010年年底，双方争吵后开始分居生活。为早日结束无法维系的婚姻，双方多次协商，都因程某的无理要求而失败。由于矛盾加剧，双方多次发生打架事件，胡某甲还因打架被公安部门行政拘留。2013年7月29日，胡某甲向法院起诉要求离婚，但被驳回诉请。后双方之间互不来往，没有任何交流，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、胡某甲与程某离婚；二、婚生儿子胡某丁。
程某答辩称：胡某甲所述双方认识、结婚、生育子女情况属实，其他不属实；双方感情还是好的，年纪也已很大，不同意离婚。
胡某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《结婚证》和《户口簿》各一本，证明胡某甲与程某于××××年××月××日办理结婚登记手续，以及双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙、于××××年××月××日生育儿子胡某丙的事实。
2、永康市公安局公安行政处罚决定书及永康市拘留所解除拘留证明书原件各一份，证明胡某甲与程某于2011年8月14日夜在永康市第一人民医院发生争打，致使程某受伤，以及胡某甲因此于2011年8月22日至2011年9月1日被行政拘留，双方感情已破裂的事实。
3、民事判决书以及生效证明各一份，证明胡某甲于2013年7月起诉离婚的事实。
程某的质证意见如下：对胡某甲提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，双方确曾发生争打，但认为胡某甲被行政拘留的原因系胡某甲在永康市第一人民医院与程某发生争打影响他人休息及危害公共安全，双方争打并不能证明感情破裂。
程某未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：胡某甲提供的证据1、3符合证据的形式要件，且经程某质证后无异议，本院予以确认；证据2经程某质证后对其真实性无异议，本院认为该证据仅证明胡某甲与程某曾发生争打，但不足以证明双方的感情已完全破裂，故对该证据的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某甲与程某于1987年年底开始自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，并于2011年8月14日发生争打。2013年7月29日，胡某甲向本院起诉要求离婚，但被驳回诉请。
本院认为，胡某甲与程某系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，补办结婚登记后又生育儿子胡某丙，感情尚可。现双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要今后双方互相尊重，相互理解，珍惜夫妻间二十余年的感情和宝贵的家庭亲情，并多为年幼儿子考虑，还是有和好可能。胡某甲主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十四日
代书 记员 应璐瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第278号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高利鹏。
被告郭庆丰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利鹏、被告郭庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告从原告处以房产抵押贷款13万元，该笔贷款于2013年9月10日到期，但被告经营停止，经原告多次催收，被告均以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款13万元及利息，依法行使抵押权，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订（柳疃农信）高抵字（2012）年第1438号最高额抵押合同，约定：为确保原告债权的实现，被告自愿向原告提供最高额抵押担保；原告所担保的主债权为自2012年9月14日至2017年9月13日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹拾叁万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债权人人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上面所述之最高余额内；抵押房产坐落于昌邑市昌灶路XX号XX幢XX单元XX，房产证号为昌邑房权证柳疃字第**号；上述抵押财产作价人民币贰拾叁万元正，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；最高额抵押担保的债权在债权确定期间届满以及押权人依据法律规定或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满时确定，而债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。
2012年9月19日，原告与被告郭庆丰签订（柳疃农信）个借字（2012）年第1438号借款合同一份，约定：被告郭庆丰从原告处借款130000元；借款种类为房产抵押；借款用途为购棉纱；期限自2012年9月19日至2013年9月10日；借款利率是固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失经营能力、停业、歇业等，原告有权提前收回贷款；贷款人借款担保为普通担保，方式为房产抵押，担保合同另行签订，编号为柳疃农信高抵字2012年第1438号。
合同签订后，原告于2012年9月19日将上述借款130000元打入了户名为被告郭庆丰、账号为XX的银行卡中。
以上事实有原告提供的最高额抵押合同、借款合同、借款凭证等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告郭庆丰签订的最高额抵押合同和借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定向被告发放贷款之后，被告在生产经营过程中遇到了严重困难、丧失了经营能力，故原告要求被告提前偿还贷款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭庆丰的上述贷款尚未到期，原告系依据合同约定提前收回贷款，之后的利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故原告在向本院起诉之后要求被告继续按合同约定利率给付贷款利息不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。原、被告签订的最高额抵押合同中明确约定，原告有权在人民币130000元的最高余额内行使抵押权，故对原告要求行使抵押权的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭庆丰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息1144.16元（截止到2013年5月29日，之后的利息自2013年5月30日原告起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司可就上述债权对上述被告郭庆丰所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款130000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1462元，由被告郭庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2923元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年八月九日
书记员 吕晓明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2803号
原告：雷小玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告雷小玲与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告从支付2015年12月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金标准计算，归还房屋并恢复原状；2、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年9月21日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-C-2，建筑面积14.27平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2015年12月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年9月21日,原告雷小玲作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告雷小玲对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告雷小玲的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡娇娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2397号
原告赵春兰，女，1964年5月27日生，汉族，退休工人。
被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。
法定代表人赵继红，系该公司董事长。
委托代理人孟繁丽，系该公司员工。
委托代理人纪大华，系该公司员工。
原告赵春兰诉被告昌兴置地公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月28日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春兰、被告昌兴置地公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称：1、要求被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处有两套房子，其中较小的一套交齐了房屋差价款，另一套尚欠85452元的房款，办理房证手续是被告唯一能够督促原告交纳房款的手段，如果原告能够交齐另一套房子的差价款，被告立即主动为其办理房证。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、拆迁补偿安置协议一份，欲证明该楼是原告父亲的，现在由原告继承的事实。
经质证，被告没有异议。
2、收款收据复印件一份，欲证明原告已经补交差价款29618.5元的事实。
经质证，被告没有异议。
3、商品房出售证明书一份，欲证明房屋价款已经全部交付完毕的事实。
经质证，被告没有异议。
案件审理中，被告提供如下证据：
1、拆迁安置协议一份，欲证明2007年1月8日被告与原告父亲及原告女儿签订了房屋拆迁安置协议，后因原告与其姐妹打官司，需要继承原告父亲的房子，请求被告将该拆迁安置协议上的房子分开签订安置协议，所以2007年8月2日，原、被告重新签订了原告提交的安置协议，并补交了原告父亲房子的差价款的事实。
经质证，原告指出该协议不是原告父亲签字，是原告女儿签字，这个情况当时原告父亲不知情。
2、交房证明一份，欲证明赵贺林的房子和原告的房子一起拆迁的事实。
经质证，原告未提出异议。
本院认为原、被告提供的证据，其来源及形式均符合法律规定，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原告赵春兰的父亲赵贺林于2007年1月8日、2007年8月2日与被告昌兴置地公司签订房屋拆迁补偿安置协议。协议第二条约定赵贺林回迁至昌兴·山与城小区2号楼232号房屋。协议第五条约定赵贺林向被告交纳被拆迁房屋与产权调换房屋差价款29618.5元，此款于2007年8月2日前结清。赵贺林于2007年8月2日交纳了房屋差价款29618.5元，被告为赵贺林出具了专用收款收据一张。2008年11月27日赵贺林因病去世。2009年5月29日昌图县人民法院民事判决书（（2009）昌民三初字第147号）确认赵贺林从被告处回迁的昌图镇山与城小区2号楼232室楼房一套由原告赵春兰继承。2012年10月15日被告为原告出具了商品房出售证明书。原告因办理房权证事宜多次找到被告协商未果，故诉至法院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的父亲赵贺林已按当时的房屋拆迁补偿安置协议交纳了房屋差价款，且赵贺林与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议及已生效的昌图县人民法院（2009）昌民三初字第147号民事判决书已确认昌图镇山与城小区2号楼232室房屋产权应归原告所有，被告在原告办理房权证过程中应承担配合、协助义务，故原告要求被告配合其办理房屋登记过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告以原告女儿所有的另一套房屋没有交纳回迁房屋差价款，因此不能为原告办理诉争房屋的相关产权登记手续的抗辩意见，因没有事实和法律依据，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵春兰办理昌图镇山与城小区2号楼232室房屋产权登记过户手续。
案件诉讼费50元，由被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3289号
原告:敖日布仁软，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：永林，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市
原告敖日布仁软诉被告永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日布仁软到庭参加诉讼，被告永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖日布仁软向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息400元，合计30400元；2.要求被告自2017年9月1日起，借款本金30000元，月利息按0.02元计算至还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年2月1日，被告永林因生活所需向原告借款共计40000元，并由陈哈达提供担保。约定于2017年3月1日。到期之后原告多次找被告索要该借款，担保人陈哈达偿还了15200元，余款被告至今未偿还。因此原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告永林向原告敖日布仁软出具一枚内容为人民币”肆万元整，40000.00元，0.02元，还款期限为2017年3月1日”的欠据，欠款人处由被告永林签字捺印，电话：158XX****XX，担保人处陈哈达签字捺印，电话：150XX****XX。该欠据最后段落写有”陈哈达已还清15200.00元整，还款日期为2017年9月1日”字样。该欠据背面写有”欠款人永林在前德门苏木计划生育办工作，身份证号为：×××，手机号为：152XXXX****；担保人陈哈达在鲁北镇政府文化站工作，身份证号为：×××,手机号为：150XXXX****；利率为2分”字样。担保人陈哈达已偿还的15200元=本金10000元+利息5200【本金40000元×月利率0.02元×7个月（自2017年2月1日起至2017年9月1日止）=5600元，尚欠利息400元】。以上事实有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据视为对借款事实的认可，被告应按约定履行还款义务，且约定的月利率未超出法律规定，现原告主张按照借期内的利息要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故原告敖日布仁软要求被告永林偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永林于本判决生效后10日内给付原告敖日布仁软借款本金30000元及利息400元，合计30400元【本金计算方法为：40000元-10000元（已偿还）=30000元；利息计算方法为：本金40000元×月利率0.02元×7个月（自2017年2月1日起至2017年9月1日止）=5600元-5200元（已偿还）=400元】；
二、被告永林于本判决生效后10日内给付原告敖日布仁软自2017年9月2日起至借款实际给付之日止的利息（利息计算方法为：本金30000元×月利率0.02元×自2017年9月2日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3289号原告:敖日布仁软，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：永林，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市原告敖日布仁软诉被告永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日布仁软到庭参加诉讼，被告永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖日布仁软向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息400元，合计30400元；2.要求被告自2017年9月1日起，借款本金30000元，月利息按0.02元计算至还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年2月1日，被告永林因生活所需向原告借款共计40000元，并由陈哈达提供担保。约定于2017年3月1日。到期之后原告多次找被告索要该借款，担保人陈哈达偿还了15200元，余款被告至今未偿还。因此原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告永林向原告敖日布仁软出具一枚内容为人民币”肆万元整，40000.00元，0.02元，还款期限为2017年3月1日”的欠据，欠款人处由被告永林签字捺印，电话：158XX****XX，担保人处陈哈达签字捺印，电话：150XX****XX。该欠据最后段落写有”陈哈达已还清15200.00元整，还款日期为2017年9月1日”字样。该欠据背面写有”欠款人永林在前德门苏木计划生育办工作，身份证号为：×××，手机号为：152XXXX****；担保人陈哈达在鲁北镇政府文化站工作，身份证号为：×××,手机号为：150XXXX****；利率为2分”字样。担保人陈哈达已偿还的15200元=本金10000元+利息5200【本金40000元×月利率0.02元×7个月（自2017年2月1日起至2017年9月1日止）=5600元，尚欠利息400元】。以上事实有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据视为对借款事实的认可，被告应按约定履行还款义务，且约定的月利率未超出法律规定，现原告主张按照借期内的利息要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故原告敖日布仁软要求被告永林偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永林于本判决生效后10日内给付原告敖日布仁软借款本金30000元及利息400元，合计30400元【本金计算方法为：40000元-10000元（已偿还）=30000元；利息计算方法为：本金40000元×月利率0.02元×7个月（自2017年2月1日起至2017年9月1日止）=5600元-5200元（已偿还）=400元】；二、被告永林于本判决生效后10日内给付原告敖日布仁软自2017年9月2日起至借款实际给付之日止的利息（利息计算方法为：本金30000元×月利率0.02元×自2017年9月2日起至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一七年九月二十八日书记员  任亚菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保105号
申请人：李永亮，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘秋东，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省宿州市。
申请人李永亮与被申请人刘秋东因欠款发生纠纷。申请人李永亮于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘秋东银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李永亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秋东银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结申请人李永亮名下存款11万元（账户：＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 蕊
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第112号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办工作人员。
被执行人林建聪，男，34岁，汉族。
被执行人陈雪琼，女，31岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行被执行人林建聪、陈雪琼其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年2月12日以被执行人林建聪、陈雪琼于2008年12月21日生育第一孩（女），2013年10月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）14号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林建聪、陈雪琼社会抚养费136900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）14号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月19日公告送达给被执行人林建聪、陈雪琼。被执行人林建聪、陈雪琼在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）14号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林建聪、陈雪琼在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）14号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建聪、陈雪琼应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136900元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾建花
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1353号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人杨文凯，职务：总经理。
委托代理人张春。
被告周兴强。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司（以下简称：嘉信公司）诉被告周兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托代理人张春到庭参加了诉讼，被告周兴强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告周兴强未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告嘉信公司诉称，2008年10月28日，原告与彭州市粼江府邸业主委员会签订物业服务合同。该合同约定由原告按建筑面积向彭州市粼江府邸的业主收取物业服务费用。自2008年4月起至2012年12月，被告周兴强一直未向原告交纳任何物业服务费用，被告已累计欠费达6440.80元。被告的行为已构成违约，根据所签合同中违约金的计算方法，被告应向原告支付违约金7974.90元。经原告多次催收，至今仍无任何结果。据此，原告嘉信公司诉请人民法院判令解除被告支付所欠原告的物业服务费6440.80元、违约金7974.90元并承担本案的案件受理费。
被告周兴强未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，2008年10月28日，原告嘉信公司与彭州市粼江府邸业主委员会签订物业服务合同。该合同约定由原告嘉信公司为位于彭州市天彭镇体育场西街185号粼江府邸的业主提供物业公共服务，原告嘉信公司按建筑面积以住宅为0.8元／月·平方米的标准向彭州市粼江府邸的业主收取物业服务费，物业服务费按季度于每季度20日前交纳，逾期每日按应交物业服务费的千分之三的标准支付违约金，合同期限为2008年11月1日至2011年12月31日。2011年12月30日，原告嘉信公司与彭州市粼江府邸业主委员会续签了物业服务合同，期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费的收取标准住宅为0.8元／月·平方米，业主应在每年1月20日前按年度交纳物业服务费，逾期每日按应交物业服务费的千分之三的标准支付违约金。被告周兴强在2007年12月24日购买了彭州市天彭镇体育场西街185号（粼江府邸）1栋6单元5楼8号面积为145.72平方米的房屋，至今未在该房屋内居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、常住人口详细信息表各1份，证明主体适格；有原告提供的物业服务合同2份，证明嘉信公司与彭州市粼江府邸业主委员会签订物业服务合同的事实；有原告提供的房屋产权登记信息1份，证明被告在粼江府邸购买有住房的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告嘉信公司作为物业公司，在物业服务合同中已履行了提供物业公共服务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与彭州市粼江府邸业主委员会之间的物业服务合同成立且应受法律保护。参照《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告周兴强虽未在粼江府邸居住，但原告嘉信公司在粼江府邸已履行了提供物业公共服务的义务，被告周兴强作为彭州市粼江府邸的业主，应该按时交纳物业服务费，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张支付物业服务费，被告作为物业服务合同的业主，应承担物业服务费已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给物业服务费的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告嘉信公司在2008年10月28日与彭州市粼江府邸业主委员会签订物业服务合同，自2008年11月1日在粼江府邸提供物业公共服务，主张被告周兴强支付2008年4月至2008年10月的物业服务费没有法律依据，本院不予支持。被告周兴强理应支付原告嘉信公司2008年11月至2012年12月份的物业服务费5828.80元。
原告嘉信公司主张被告周兴强支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告嘉信公司主张的违约金过高，被告周兴强理应支付违约金1748.64元（5828.80元×30%=1748.64元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告周兴强于本判决生效之日起10日内支付原告成都嘉信力天物业管理有限公司物业服务费5828.80元、违约金1748.64元、合计7577.44元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周兴强负担。（被告周兴强应负担的案件受理费及公告费合计610元已由原告成都嘉信力天物业管理有限公司垫付，此款由被告周兴强在支付物业服务费及违约金时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年九月六日
书 记 员 易思波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第231号
原告熊某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊定扬、姚玺，被告何某某及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方婚前经人介绍认识于1999年登记结婚，＊＊年＊月＊日生有一子名熊某甲；＊＊年＊月＊日生有一女名熊某乙。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，发现双方性格极其不合，经常为生活琐事发生冷暴力，几天甚至十几天不说话。更有甚者，从2014年8月至今一直没有语言和行为上的交流。2014年9月28日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院调解程序中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，而劝说原告撤诉。但半年多以来，原、被告的情况仍旧，互不言语往来，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；婚姻关系存续期间购置的用于家庭生产的价值一万元的小货车一辆判给原告所有；婚生长子熊某甲、次女熊某乙归原告抚养。
被告何某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，要求熊某乙由被告抚养。因为在原告家庭分家时已经将房屋分给原、被告两人，后政府安置了还房180平方米，由原、被告共同补了钱给政府，交房后原、被告又共同出资将房屋进行了装修。基于被告在家庭中无过错，双方在婚姻生活中又购买了货车，要求房屋归被告所有。最近，双方还办了二次酒，所得礼金四万元，两人应一人享有二万元。被告结婚时的嫁妆应该归被告所有。
经审理查明，原告熊某某与被告何某某于1999年＊月＊日登记结婚。婚后，双方于＊＊年＊月＊日生育长子熊某甲；＊＊年＊月＊日生育次女熊某乙，现在养。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生分歧并怠于沟通而产生矛盾。2014年，原告起诉请求离婚，庭审中，经本院组织调解双方和好。现原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、遵义市红花岗区＊镇＊村村民委员会证明、（2014）红民南初字第499号案件庭审笔录、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已较为稳定，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告熊某某在双方调解和好半年后再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，考虑原、被告双方并无实质性矛盾，且原告提供的庭审笔录不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年七月六日
书记员 吴乾平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00095号
原告：李四彬，男，1973年1月22日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪少勃，男，1968年8月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：杨桂良，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告李四彬诉被告洪少勃、杨桂良加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李四彬的委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告洪少勃、杨桂良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李四彬诉称：洪少勃、杨桂良系夫妻关系。李四彬与洪少勃、杨桂良系朋友关系，并均是从事服装产业。李四彬多次为洪少勃、杨桂良加工服装，洪少勃、杨桂良拖欠的加工费一直未付清。2015年2月16日，双方经结算确认洪少勃、杨桂良欠李四彬加工费3.2万元，洪少勃出具了欠条，并约定2015年正月16日给付8万元，19日付清。但洪少勃、杨桂良一直未付款。故起诉，诉请判令洪少勃、杨桂良一次性给付李四彬加工费32万元及相应的迟延付款利息。在庭审中李四彬明确迟延付款利息请求：自2015年3月17日起按中国人民银行同期商业贷款的利率计息，至付清加工费之日止。
李四彬为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及二被告结婚和离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的身份信息及主体�格；二被告于2015年3月6日前系同居关系，于2015年3月6日当天结婚，当天又离婚以逃避债务。
2、欠条一张，证明洪少勃、杨桂良同居期间欠李四彬加工费32万元，并约定分期付款。
洪少勃、杨桂良未作答辩，亦未提交证据。
本院对李四彬所举证据分析认为：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
洪少勃、杨桂良于2015年3月6日补办结婚登记，在之前系同居关系。李四彬与洪少勃、杨桂良系朋友关系，并均是从事服装产业。李四彬多次为洪少勃、杨桂良加工服装，洪少勃、杨桂良拖欠的加工费一直未付清。2015年2月16日，双方经结算确认洪少勃、杨桂良欠李四彬加工费32万元，洪少勃出具了欠条一张予李四彬，该欠条内容为“结欠条今欠到李四彬加工费人民币叁拾贰万元整（￥320000.00�）。此据欠款人：洪少勃（2015年正月十六还捌万元整）2015年2月16日”。逾期后洪少勃、杨桂良一直未付款。李四彬遂起诉，要求判准所请。
本院根据李四彬申请，已作出（2015）松诉保字第00033号民事裁定书，并依据该裁定书，于2015年3月12日查封了洪少勃所有的座落在安徽省宿松县某某乡某某村某某街某某组房屋一幢，保全价值35万元。
另，洪少勃、杨桂良于2015年3月6日补办结婚登记后，当天又办理了离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的加工合同合法有效，洪少勃在李四彬催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付32万元加工费及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现李四彬诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自李四彬起诉之日即2015年3月17日起按银行同类贷款的利率计息。杨桂良与洪少勃于2015年3月6日补办结婚登记，在之前系同居关系。洪少勃、杨桂良虽在补办结婚登记当日又办理了离婚登记，但涉案债务发生在杨桂良与洪少勃同居生活期间，杨桂良未能举证对涉案债务有特别约定而不属共同债务，故依法认定涉案债务为洪少勃、杨桂良共同债务，洪少勃、杨桂良负有共同偿还李四彬借款的义务。李四彬诉请符合法律规定，依法予以支持。洪少勃、杨桂良不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居�活案件的若干意见〉》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪少勃、杨桂良于本判决生效之日起十日内共同给付原告李四彬加工费32万元，并自2015年3月17日起按银行同类贷款的利率计息，至付清加工费之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费150元，诉中财产保全申请费2270元，合计8520元，由被告洪少勃、杨桂良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈�于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2745号
原告苏小勇。
被告扬州华新出租汽车有限公司，住所地扬州市广陵区连运小区中心花园5幢1006室。
法定代表人程之南，总经理。
原告苏小勇与被告扬州华新出租汽车有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小勇到庭参加了诉讼，被告扬州华新出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小勇诉称：原告系苏K×××××号出租车驾驶员，该车挂靠在被告名下经营。被告无故拖欠原告燃油补贴5000元，经多次协商无果，现起诉至法院，要求被告给付原告燃油补贴5000元，被告承担诉讼费。
原告提供证据有：1、出租车挂靠经营合同，证明张军旗的苏K×××××号出租车挂靠在被告处；2、出租车承包协议，证明周在喜承包了张军旗的苏K×××××号出租车；3、出租车租赁协议，证明原告向周在喜承包租赁了苏K×××××号出租车；4、关于发放2012年扬州市区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金的通知（扬客管字（2013）59号）、关于预发2013年扬州市区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金的通知（扬客管字（2014）3号、62号），证明2012年的油补为每辆车6551.19元，2013年第一次油补为每辆车5652.88元，2013年第二次油补为每辆车5364.5元，该通知规定谁支付油费谁享受补贴，所以原告应当获得油补；5、（2014）扬广民初字第2168号民事调解书，被告给付了周在喜2013年1月1日至2013年7月30日期间出租汽车成品油价格改革财政补贴，从而证明苏K×××××号出租车一直挂靠在被告处；6、周在喜的证人证言。
被告扬州华新出租汽车有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月3日，张军旗与被告扬州华新汽车出租有限公司签订出租车挂靠经营合同，约定张军旗的车辆（苏K×××××）挂靠在被告处从事出租车营运。2009年6月3日，张军旗与周在喜签订出租车承包协议，约定张军旗将捷达车一部承包给周在喜，车牌号为苏K×××××，属扬州华新出租车公司。承包时间从2009年4月18日至2012年4月18日，后双方合同续订两年至2014年4月18日，周在喜陈述因被告原因其实际承租到2013年7月31日。2012年6月12日，原告苏小勇与周在喜签订出租车租赁协议，约定将苏K×××××租赁给原告使用，该车属扬州华新出租车公司。承包时间从2012年6月12日至2013年6月12日，原告陈述其承包驾驶白班，实际承租到2013年7月31日，对此周在喜予以确认。
根据原告提供的扬州市城市客运管理处下发的扬州市区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金的通知记载，油补资金首先发放至各出租汽车公司，各出租汽车公司按照“谁支付油费、谁享受补贴”的原则，与出租车经营的驾驶员（实际用油者）进行结算，不得截留、侵占。原告陈述2012年的油补为每辆车
6551.19元，2013年第一次油补为每辆车5652.88元，2013年第二次油补为每辆车5364.5元，原告主张2012年6月12日至2013年7月31日期间的一半油补。
另查，周在喜起诉被告扬州华新出租汽车有限公司要求给付油补，经法院主持双方达成协议，本案被告给付周在喜2013年1月1日至2013年7月30日期间的出租车汽车成品油价格改革财政补贴3200元。周在喜陈述其承包苏K×××××后于2012年6月12日将白班驾驶出租给原告，另将晚班驾驶出租给他人；2013年1月1日起晚班由其自行驾驶，因被告原因其与原告一并在2013年7月31日不再驾驶苏K×××××出租车。
以上事实，有当事人的陈述、出租车挂靠经营合同、出租车承包协议、扬客管字（2013）59号通知、扬客管字（2014）3号、62号通知、（2014）扬广民初字第2168号民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据扬州市城市客运管理处下发的扬州市区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金的通知记载，油补资金首先发放至各出租汽车公司，各出租汽车公司按照“谁支付油费、谁享受补贴”的原则，与出租车经营的驾驶员（实际用油者）进行结算，苏K×××××出租车挂靠在被告处经营，油补资金亦应发放至被告处，原告作为苏K×××××出租车经营的驾驶员，有权获得该财政补贴资金，根据原告提供的2012年度、2013年度出租汽车成品油价格改革财政补贴资金，结合原告驾驶出租车期限，原告要求被告给付补贴资金5000元不超过其应得数额，故对原告的诉求本院予以支持。
被告扬州华新出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华新出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏小勇出租汽车成品油价格改革财政补贴资金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹碧玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00476号
原告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：魏慧杰，该公司员工。
被告：当涂县重点工程建设管理局，住所地安徽省当涂县。
被告：潘成楠，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告冠益实业股份有限公司诉被告当涂县重点工程建设管理局、潘成楠买卖合同纠纷一案中，原告冠益实业股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丹凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2080号
原告姚永斌。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告姚永斌诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永斌及其委托代理人滕文峰，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永斌诉称，原告自2013年4月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作，被告违反劳动法规定，从2014年3月至今拖欠工资且未为原告缴纳是会保险费，因此原告依法解除了与被告的劳动合同。特起诉，请求判决被告支付原告工资15524元，经济补偿金5821.5元，办理档案、社会保险转移手续，并按每月3881元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告正菱徐挖公司辩称：1、对于拖欠工资，以公司人力资源部的工资单据为准。2、对经济补偿金，符合相关法律规定的，由法院依法判决。3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2013年4月起被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2100元。原告银行工资交易明细表明，2014年3月后工资未发放。2013年3月前，原告12个月工资合计40083.29元，平均每月3340.27元。2014年6月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。原告自认2014年6月15日离开公司。
经原告申请，2014年6月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、原告要求被告为其办理社会保险及档案转移手续并赔偿损失的诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月3340.27元，被告应继续支付原告2014年3月至2014半6月15日期间的实发工资11556.57元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月420元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3760.27元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2013年4月至2014年6月一个半月工资标准的经济补偿金5640.41元。
原告要求判决被告为其办理档案、社会保险转移手续，因不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项诉请应予驳回；原告请求被告按每月3881元赔偿原告损失至办理转移手续完毕之日，因未提供证据证明具体损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告姚永斌工资11556.57元、经济补偿金5640.41元，合计17196.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚永斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 玲