台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1288号
原告：王某。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所助理律师。
被告：马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告2000年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚后原告在温岭上班，被告在黄岩上班，两人长期分居两地，且双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致双方未建立起深厚的夫妻感情。被告对原告漠不关心，导致夫妻矛盾激化，感情破裂。2013年12月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2014年8月21日原告再次起诉，后法院判决不准离婚，此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、女儿马某乙由原告抚养，被告依照法律规定一次性支付女儿教育抚养费；3、共同财产位于台州经济开发区海湾浪琴41幢501室原告享有50%份额，依法予以析产分割；4、以原告名义在中国工商银行股份有限公司台州分行的50万元贷款本金余额357285.69元及利息由被告偿还。5、婚后被告用于归还中国工商银行婚前借款的83000元及利息，以及83000元占椒江怡园新村9-2-401室房屋购买价格138000元的比例的增值部分，系夫妻共同财产，应当予以分割。
被告马某甲答辩称：1、坚决不同意离婚。2、如果一定要离婚，要求女儿由答辩人抚养。3、原告起诉称工商银行的50万元贷款是答辩人在使用，事实上这50万元基本上都是原告在使用，贷款都是答辩人在还的，原告没有还一分钱；考虑到孩子现在是原告父母亲在抚养，答辩人每月都付了1000元的抚养费，有时候需要用到钱，还一次性付给他们。在婚后的这些年，以上这些答辩人大概有支出了30多万元，女儿平时要买的东西，大多是答辩人买的。4、答辩人认为夫妻感情尚未破裂，因为没有在同一个城市上班生活，分居也是情理之中的事。近几年，原告和答辩人就买房的事进行了广泛的交流和沟通，如果夫妻感情彻底破裂的话，怎么可能还就买房的事进行交流呢？夫妻之间为一些小事发生争吵也是正常的，原告将小事无限放大，还严重隐瞒了夫妻共同财产。5、怡园的房子是婚前就已经购买的，房产证上写得很清楚。综上，原告假借夫妻感情破裂之名，严重隐瞒了夫妻共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其起诉主张的事实，原告提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
证据3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后育有一女取名马某乙的事实。
证据4、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据5、（2014）台黄民初字第32号民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后于2014年2月10日申请撤诉的事实。
证据6、（2014）台黄民初字第1697号民事判决书，证明原告曾于2014年第二次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据7、台州市住房情况查询记录，证明台州市海湾浪琴花园41幢2单元501室房屋系夫妻共同财产，并且该房产办理了50万元抵押贷款的事实。
证据8、贷款信息查询，证明上述房产的贷款50万元当时是打到被告兄弟马失通的账户。
证据9、贷款的支付情况及到目前为止的还款情况，证明到起诉之前50万元贷款本金余额为357285.69元。
被告质证后对证据1-7无异议，对证据8、9的真实性无异议，但钱都是被告在还，原告没有还一分钱。
为证明其答辩意见，被告提供了以下证据：
证据1、房地产买卖合同书、房产证，证明椒江怡园新村9-2-401室房产是婚前购买的，属于被告婚前的个人财产，而不是夫妻共同财产。
证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、手机短信，证明原告要求被告把钱打到她账户，被告总共汇给原告37万元的事实。
证据3、中国邮政银行转账凭单，证明被告汇给原告母亲6万元，3000元是利息，总共63000元。
证据4、手机短信3则复印件、聊天记录2份复印件，证明原、被告之间曾经就买房的事进行过沟通。
证据5、工商银行收费凭证复印件，证明2011年工商银行50万元的贷款，银行扣回了31725元的事实。
证据6、中国农业银行存折复印件，证明为了买椒江海湾浪琴房产时曾向原告父母借了10万元首付，被告负责还给原告父母的事实。
证据7、中国工商银行存折，证明归还椒江海湾浪琴房产房贷的情况。
证据8、借条1份、中国工商银行个人业务凭证和还款凭证，证明被告向周海滨借款5万元，已经于去年年底归还的事实。已经借来七、八年了，才刚刚归还，说明被告方经济困难，才拖了这么长时间，而不是原告说的造假造出来的借条。
证据9、被告申请本院调取了原告农业银行账户（62×××16）的流水情况，用以证明该账户2011年5月19日转出的400000元属于夫妻共同财产，2012年4月13日转出的900000元(含上述400000元)也属于夫妻共同财产。
原告质证后对证据1认为确实是双方婚前买的，但买这套房子就是为了结婚用的，这套房子当时购买的资金138000元实际上包含了被告原来送小定给原告的2万元，包括向原告亲属借了3万元，向被告亲属也借了一些钱，这套房子买来后也进行了抵押贷款，抵押贷来的钱基本上是双方父母偿还的。对证据2异议认为信息是原告发给被告的，当时被告确实将钱汇到原告账户，但金额是37万元，至于被告与原告母亲之间是否还有另外款项往来问题，因为原告母亲在椒江有房子要出租，委托被告在管理，可能被告父亲在其他地方还有小额的投资，这是他们之间的经济往来,与原告无关；汇给原告的钱除了归还原来购买房子的房款和利息，还包括了日常开支以及孩子的一些生活支出，以及原告身体不好看病等。对证据3异议认为这是被告转给原告母亲的钱，原告方不清楚。对证据4的三性均有异议，当时关于买房原、被告是有过交涉，但是否是该证据中体现的内容，原告记不清了，而且该组证据跟本案也没有关联。对证据5异议认为这笔款项的产生原告不知情，也没有原告的签字。对证据6，异议认为海湾浪琴房产应当是2002年首付，2004年3月底借款，这跟本案没有关联性。这钱是被告打进去的，被告应当提供自己的汇款凭证，对于被告跟原告父母之间是否存在经济往来，原告方不清楚。对证据7的真实性、合法性没有异议，但还贷的钱也是夫妻共同财产。对证据8，借条跟复印件存在明显的不一致，对该借款的真实性存在异议。
为查明本案相关事实，本院依法调取了（2014）台黄民初字第1697号案卷的庭审笔录及证据材料。原告质证后认为该证据能证明被告曾将37万元汇给原告，其中10万元加上利息用于归还向原告父母及原告亲属总共10万元的借款，对此被告方是没有异议的。被告质证后认为周海滨的5万元借款是绝对真实的；37万元是民间借来的；怡园的房子，房产证上写得很清楚是被告个人的；被告和原告父母亲之间并没有什么经济往来问题。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的所有证据1-7，被告质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据8和9以及本院依法调取的证据，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据1、2、3、5、6和7，本院对其真实性予以认定，至于证明内容将结合其他证据综合予以考虑。对被告提供的证据4因系复印件，且无其他证据相佐证，故不予认定。对被告提供的证据8，因该债务已还清，且被告对该债务也未有主张，故该证据与本案无关，不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告相识后于××××年××月××日在温岭市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚初感情尚好，近几年因工作原因，长期两地分居，以及双方性格差异，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月23日，原告曾向本院起诉离婚，后于2014年2月10日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。同年8月21日原告再次起诉要求离婚，本院与同年11月14日判决不准原、被告离婚，后双方关系未见改善。
另查明：2001年6月18日被告马某甲购买了坐落在椒江区怡园新村9-2-401室房屋一套，产权登记在被告名下（单独所有），同年7月，以上述房产为抵押贷款83000元，2006年还清上述贷款（该贷款由马某甲归还）。2002年双方购买了位于台州经济开发区海湾浪琴41幢501室房产，2011年8月以台州经济开发区海湾浪琴41幢501室房产为抵押，以原告的名义向工商银行贷款500000元，该贷款一直由被告在负责还贷，目前尚有314072.29元贷款本金未还。原、被告双方经竞价，坐落在台州经济开发区海湾浪琴41幢501室房产由被告以950000元的价格竞得。
另，被告主张在2011年5月18日、19日以及2012年4月11日共汇给原告430000元（农业银行账户62×××16），其中370000元是直接汇给原告，另有60000元是让原告母亲汇给原告，被告于2011年8月20日还给原告母亲63000元，其中3000元是利息。原告认为被告只汇了370000元。被告还主张2012年4月13日从原告上述账户转出的900000元系夫妻共同财产。
审理中，本院征求婚生女马某乙的意见，其表示希望跟随原告生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于女儿选择跟随原告生活，对此本院予以尊重，被告需支付抚养费，根据子女实际需要、双方收入以及当地生活水平等实际，抚养费1000元/月为宜。夫妻共同财产坐落在台州经济开发区海湾浪琴41幢501室房产以950000元的价格归被告马某甲所有，贷款也由被告负责归还，同时本院酌情确定被告需支付给原告相应折价款315000元；原告需协助办理相关的产权变更手续。原告认为海湾浪琴房子的500000元贷款均是被告个人使用，要求贷款均由被告负责归还，但未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告主张椒江怡园新村9-2-401室房屋借款83000元及利息，以及83000元占椒江怡园新村9-2-401室房屋购买价格138000元的比例的增值部分，系夫妻共同财产，本院认为该房屋是婚前被告个人所购买（当时已付清全部房款），并登记在被告个人名下，系被告个人财产，后因结婚等其他用途以该房产为抵押向银行贷款83000元，原告主张分割该贷款部分的房屋增值部分于法无据，不予支持，但被告归还该83000元贷款以及利息的行为基本上都在婚后，该部分财产应属于夫妻共同财产，考虑到贷款均由被告来归还，以及照顾女方权益的原则，本院酌情确定由被告支付原告45000元。被告主张汇给原告的430000元属于夫妻共同财产应各半分割，原告仅承认370000元，但从原告农业银行62×××16账户的流水来看，在2011年5月17日有一笔“家庭汇款”60000元汇入原告账户，该笔交易与被告所陈述的“另有60000元是让原告母亲汇给原告，被告于2011年8月20日还给原告母亲63000元，其中3000元是利息”相印证，因此结合被告提供的其他证据，可以认定被告在2011年5月18日汇给原告280000元，2011年5月19日汇给原告50000元、2012年4月汇给原告40000元，再加上通过原告父母汇给原告60000元，总计430000元；原告主张该款项已全部用于归还父母借款100000元、朋友借款150000元以及用于女儿的生活需要和原告看病等支出，但未提供相应的证据予以佐证，且从银行流水来看，原告在2011年5月19日一次性现支了400000元（原告在庭审中表示已记不清该笔款项的用途），若像原告所说的用于归还父母和朋友的借款，为何会有一次性400000元的支出，同时若该款项是用于归还原告父母的100000元借款，那么为何原告父母在2011年5月17日要汇给原告60000元呢？这明显不符合常理，故本院对原告关于430000元款项用途的意见不予采纳，存入原告账户的该430000元在扣除正常消费支出后本院酌情确定由原告支付给被告150000元，综上，被告共需支付原告人民币210000元。至于被告主张2012年4月13日从原告账户转出的900000元（包括上述430000元）也系夫妻共同财产以及原告隐瞒了其他夫妻共同财产，本院认为仅凭该账户流水信息无法查明该900000元的性质，且被告也未提供原告隐瞒夫妻共同财产的证据，故本院不予认定，若当事人有充足的证据证实，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、女儿马某乙由原告王某抚养至能独立生活止，被告马某甲支付抚养费1000元/月，具体支付方式：2016年1月1日起至2016年12月31日止的抚养费12000元，在判决生效后十日内支付；从2017年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费12000元，在每年的1月30日前支付。
三、坐落在台州经济开发区海湾浪琴41幢501室房产归被告马某甲所有，剩余贷款由被告马某甲负责归还；原告王某需协助被告办理上述房产的产权变更手续，相关税费由被告承担。
四、被告马某甲在判决生效后十日内支付原告王某人民币210000元。
如未按照上述判决确定的期限履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5086元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5086元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 叶坚强
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶佳佳