wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4196号
原告罗政威，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4152。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人陈葆盈。
被告周小平，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0030。
被告彭书明，女，住所地：广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0043。
原告罗政威诉被告周小平、彭书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗政威及其委托代理人陈世广到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告周小平向原告出具《借条》和《收条》，确认向原告借款金额300万元，其中转账255万元，现金45万元，并约定借款期限为2013年10月25日至2014年1月24日。借款时到期后，被告周小平分文未还，原告多次向追讨未果。被告彭书明与被告周小平为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周小平应对上述借款承担连带责任。故原告起诉，请求判令：
一、两被告立即向原告归还借款本金300万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年1月25日起计算至清偿完毕之日止）；
二、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供原告提供的借条原件一份、收条原件一份、农村商业银行客户回单原件一份、个人活期明细查询明细一份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2013年10月25日，被告周小平向原告借款300万元，原告通过银行转账至被告账户255万元，转账后，被告周小平出具借条一份，注明：今借到罗政威先生人民币叁佰万元正，其中转账汇给周小平工行账号62×××75共贰佰伍拾伍万元整。收到现金肆拾伍万元正。此据。此款借期三个月，2013年10月25日至2014年1月24日。同日，被告周小平出具收条一份，注明：今收到罗政威借给人民币现金肆拾伍万元整。
庭审中，原告陈述：1、原告转账当天，现金交付借款45万元。2、借款期限届满后，被告未偿还借款。
另查明：被告周小平与被告彭书明于1987年1月6日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账已支付借款255万元，剩余45万元原告称系现金交付，并对现金交付的过程能够准确描述，对细节的陈述清晰、合理，故本院对原告称其已支付借款300万元予以确认，借款合同已生效。现借款期限已届满，被告周小平未按时偿还，已构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借款借据未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算，故原告主张自2014年1月25日开始按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，被告彭书明系被告周小平的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息均系两被告夫妻共同债务，被告彭书明应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周小平、彭书明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗政威偿还借款本金300万元及利息（利息自2014年1月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为33596元，由被告负担。
不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄艳媚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终406号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张再思张某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人张再思张某犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0404刑初228号刑事判决书，以故意伤害罪判处原审被告人张再思张某有期徒刑十个月。
原审被告人张再思张某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张再思张某向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初228号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人张再思张某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张再思张某撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初228号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1748号
上诉人（原审原告、反诉被告）:区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：林启智、�宏亮，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人罗德达因与被上诉人区李明、区文挥股权转让合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2016)粤1284民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院依职权调取的证据材料未经双方当事人质证认证，且一审法院对本案基本事实认定不清，影响案件的公正处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院(2016)粤1284民初1081号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
本案上诉人区文挥、区李明预交上诉费85160元予以退回。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴兰芳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审478号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人苏金辉，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月7日对被执行人苏金辉，作出的涞国土罚字（2017）1-31号行政处罚决定（以下简称1-31号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-31号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人苏金辉，未办理合法用地手续，在涞水镇××北占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月7日作出1-31号决定：一、限期十五日内对非法占用的耕地250.8平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，250.8平方米共计罚款叁仟柒佰陆拾贰元整（被执行人已于2017年7月19日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人苏金辉未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-31号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的耕地250.8平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初224号
原告：孙忠国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋晓来，男，住辽宁省盘山县。
原告孙忠国诉被告宋晓来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠国到庭参加诉讼，被告宋晓来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋晓来于2013年11月15日向我借款10万元，承诺在短时间内偿还，但时至今日，经我多次索要，被告始终没有偿还。请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担涉诉费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告借据一张，证明被告欠款的事实。
被告宋晓来未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2013年11月15日，被告宋晓来向原告孙忠国借款10万元，原告将10万元交予被告后，被告为原告出具借据一张。因被告始终没有偿还借款，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓来向原告孙忠国借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告拒不履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋晓来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓来偿还原告孙忠国借款10万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元（两次），共计3010元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘维斯
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘健，男，1978年9月1日出生，土家族。住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘法，男，1983年1月20日出生，土家族。住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘浪，女，1983年11月6日出生，土家族。住址同上。
再审申请人（一审审原告、二审上诉人）付光英，女，1963年7月2日出生，土家族。住址同上。
上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市住房和城乡建设局。
法定代表人王智清，局长。
原审第三人刘铧键（曾用名刘德顺），男，1955年12月28日出生。住湖北省利川市。
原审第三人利川市宏财信用担保有限公司。
法定代表人蒋建华，董事长。
再审申请人刘健、刘法、刘浪、付光英诉被申请人利川市住房和城乡建设局（以下简称利川市住建局）房屋行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘健、刘法、刘浪、付光英称，原审第三人刘铧键、利川市宏财信用担保公司之间没有签订《担保合同》或《抵押反担保合同》，刘铧键和利川市宏财信用担保公司之间的抵押合同法律关系不成立。案涉房屋真实权利人（隐性共有人）客观存在且人数基本确定，被申请人利川市住建局没有尽到合理审�审查职责。原审判决认定事实的主要证据不足。适用法律、法规确错误。请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初58号行政判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州人民法院（2017）鄂28行终48号行政判决；请求撤销被申请人对案涉房屋颁发利川市房他证东城字第××号他项权证的具体行政行为；判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被申请人利川市住建局具有为本行政区域内房屋予以登记的法定职权。原审第三人刘铧键申请房屋抵押权登记，向利川市住建局提交的材料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定。利川市住建局根据《房屋登记办法》第十一条第三款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，于2011年7月7日作出利川房他证东城字第××号他项权证并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干�题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”原审法院根据已生效的的湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定中“刘铧键以其房产向利川市宏财信用担保有限公司提供反担保而设定的房产抵押合法有效”的相关认定，确认利川市住建局对案涉房屋抵押登记合法有效，具有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘浪、刘法、刘健、付光英的诉讼请求符合法律规定。刘浪、刘法、刘健、付光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘健、刘法、刘浪、付光英的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘健，男，1978年9月1日出生，土家族。住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘法，男，1983年1月20日出生，土家族。住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘浪，女，1983年11月6日出生，土家族。住址同上。再审申请人（一审审原告、二审上诉人）付光英，女，1963年7月2日出生，土家族。住址同上。上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市住房和城乡建设局。法定代表人王智清，局长。原审第三人刘铧键（曾用名刘德顺），男，1955年12月28日出生。住湖北省利川市。原审第三人利川市宏财信用担保有限公司。法定代表人蒋建华，董事长。再审申请人刘健、刘法、刘浪、付光英诉被申请人利川市住房和城乡建设局（以下简称利川市住建局）房屋行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘健、刘法、刘浪、付光英称，原审第三人刘铧键、利川市宏财信用担保公司之间没有签订《担保合同》或《抵押反担保合同》，刘铧键和利川市宏财信用担保公司之间的抵押合同法律关系不成立。案涉房屋真实权利人（隐性共有人）客观存在且人数基本确定，被申请人利川市住建局没有尽到合理审�审查职责。原审判决认定事实的主要证据不足。适用法律、法规确错误。请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初58号行政判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州人民法院（2017）鄂28行终48号行政判决；请求撤销被申请人对案涉房屋颁发利川市房他证东城字第××号他项权证的具体行政行为；判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被申请人利川市住建局具有为本行政区域内房屋予以登记的法定职权。原审第三人刘铧键申请房屋抵押权登记，向利川市住建局提交的材料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定。利川市住建局根据《房屋登记办法》第十一条第三款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，于2011年7月7日作出利川房他证东城字第××号他项权证并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干�题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”原审法院根据已生效的的湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定中“刘铧键以其房产向利川市宏财信用担保有限公司提供反担保而设定的房产抵押合法有效”的相关认定，确认利川市住建局对案涉房屋抵押登记合法有效，具有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘浪、刘法、刘健、付光英的诉讼请求符合法律规定。刘浪、刘法、刘健、付光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘健、刘法、刘浪、付光英的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月二十九日书记员 王 营
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初44号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人俞明俞某，男，汉族，大专文化程度，工人。因本案于2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月18日被依法经本院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
本案由咸阳市公安局秦都分局侦查终结，以被告人俞明涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院移送审查起诉。本院受理后，于同日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审理查明：
1、2016年11月8日下午，被告人俞明俞某在咸阳市秦都区人民西路陕西省第十一建筑公司第三分公司家属院3号楼2单元门口，卖给范某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年11月9日，被告人俞明俞某在咸阳市秦都区陕西省第十一建筑公司第三分公司家属院3号楼2单元1层中户被民警抓获时，当场从其处查获毒品海洛因0.1克。
被告人俞某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月8日下午，被告人俞某在咸阳市秦都区人民西路陕西省第十一建筑公司第三分公司家属院3号楼2单元门口，卖给范某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年11月9日，被告人俞某在咸阳市秦都区陕西省第十一建筑公司第三分公司家属院3号楼2单元1层中户被民警抓获时，当场从其处查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
认定上述事实的证据如下：
证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人俞明俞某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：，
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年4月8日止，罚金已缴纳）犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年二月二十日
书记员 樊 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初129号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月20日20时许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿牡丹江市爱民区XX街由东向西行驶时，与正在超车逆向行驶的被害人王某某驾驶的大众牌小型轿车相撞。王某某报警后，郑某某被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：郑某某血液中乙醇含量为257.5mg/100ml。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定:大众牌小型轿车左侧与无号牌铃木牌二轮摩托车左侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：郑某某与王某某负事故同等责任。
另查，案发后被告人郑某某与被害人王某某互相赔偿了对方的经济损失，郑某某得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人郑某、刘某的证言笔录、郑某某的户籍证明、公安机关出具的破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、血样提取登记表、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、谅解协议等证据证实，足已定案。
被告人郑某某当庭举示牡丹江市第一人民医院诊断书、出院证、住院病案各一份、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实郑某某因本案受伤，尚需治疗。
公诉机关对此组证据没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郑某某血液中乙醇含量超过200mg/dl，可对其从重处罚。郑某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郑某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仇爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00532号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。组织机构代码：68846775-9
负责人周敏，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告杨文耀，男，1970年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
原告中信银行襄阳分行与被告杨文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人徐婷婷、李洁到庭参加诉讼，被告杨文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称：2014年5月8日，中信银行襄阳分行与杨文耀签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定杨文耀向中信银行襄阳分行借款147000元，期限36个月（自2014年5月30日起至2017年5月30日止）。中信银行襄阳分行按照合同约定发放了借款，并办理了车辆抵押。但杨文耀未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、杨文耀偿还中信银行襄阳分行贷款余额138258.81元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、杨文耀向中信银行襄阳分行支付律师费4569元；3、中信银行襄阳分行有权就上述债权以杨文耀提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
原告中信银行襄阳分行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明杨文耀向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及车辆登记证各一份；证明杨文耀与中信银行襄阳分行之间借款合同及抵押合同关系成立。
证据三：个人借款凭证（借据）一份；证明中信银行襄阳分行向杨文耀发放了借款147000元。
证据四：个人贷款借据信息及还款计划表各一份；证明杨文耀至今尚欠中信银行襄阳分行借款本金138258.81元未付。
中信银行襄阳分行所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告杨文耀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，杨文耀作为借款人及抵押人与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：杨文耀向中信银行襄阳分行借款147000元用于购买汽车；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年5月30日起至2017年5月30日止），还款方式为等额本息；杨文耀自愿以所购买的车辆作为抵押物向中信银行提供抵押；杨文耀连续3个月或累计6个月未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求杨文耀立即偿还全部到期借款本息及计算罚息（罚息为合同利率的150%）；杨文耀不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿全部借款本息及其他应付费用。合同签订后，中信银行于2014年5月30日向杨文耀发放了147000元的借款，但杨文耀自2014年7月30日起未向中信银行偿还借款。杨文耀尚欠中信银行本金138258.81元未偿还。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：杨文耀与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。中信银行襄阳分行按合同约定履行了向杨文耀发放贷款的义务，杨文耀未按合同约定按时还款，中信银行襄阳分行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求杨文耀立即偿还全部到期借款本金及相应的利息、罚息。经审查，杨文耀尚欠中信银行本金138258.81元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行襄阳分行要求杨文耀偿还借款本金138258.81元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，利息及罚息均应按照合同约定的利率自杨文耀逾期还款之日即2015年2月25日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。因杨文耀同意以其购买的轿车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现杨文耀作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行要求杨文耀支付律师代理费4569元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文耀于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金138258.81元，并同时向中信银行股份有限公司襄阳分行支付自2014年7月30日起至借款本金全部还清之日止的利息及罚息。即：利息按中国人民银行每年调息次年的1月1日利率标准计算，罚息按调整后利息的150%计算。
二、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就杨文耀所有的鄂XX起亚牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1211元，共计4651元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告杨文耀负担4601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特82号
申请人：林培弟，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
申请人：陈洁青，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田方丽，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人：李浩斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：周新锋，广东星辰律师事务所律师。
申请人林培弟、陈洁青与被申请人李浩斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林培弟、陈洁青称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人之间《全蒸教京基合作经营协议书》，约定三方合作经营一家餐厅。后因深圳市市场监督管理局规定在深圳市范围内，一个自然人只能开办一家个体工商户。申请人己是深圳市龙华新区全蒸教海鲜主体餐厅经营者，不符合深圳市工商登记条件，为避免造成各方合作者的损失，故以第三人名义申请注册涉案合同约定餐厅。实际涉案餐厅的选址租赁、工商登记、装修装饰、人员聘用、财务支出等方面均由申请人负责，且涉案餐厅营业前消防安全检查合格证系以申请人名义办理,多项证据证明申请人是涉案餐厅的实际经营者，基于涉案合作协议亦并未明确约定成立何种企业组织形式开展合作，故，申请人不存在违约的行为。事实上，被申请人亦知悉前述事实，却在仲裁过程中予以否认，隐瞒了影响公正裁决的事实和证据；2、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符。2016年9月21日，贵阳仲裁委员会作出《仲裁庭组庭通知书》后并未将该通知书送达给申请人，而是在2016年10月31日上午9:30开庭时当庭交予申请人。吴大华是被申请人挑选的仲裁员，被申请人代理人谢冬霞一味地与吴大华声称二人是校友，在申请人代理人在场期间亦不断的就其与吴大华之间的校友关系进行强化，庭审结束，被申请人的两个代理人又再次宣称其如何仰慕仲裁员吴大华，从交谈中申请人得知被申请人的代理人与仲裁员之间系校友关系，申请人有权对裁决公正性和独立性产生合理的怀疑，但案件的仲裁员并未就此披露有关信息给申请人，违反了《仲裁规则》第三十一条的规定。
被申请人李浩斌称，1、申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未明确被申请人到底隐瞒了什么证据？没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人同意将所出资设立的餐厅登记于周泽林名下；2、仲裁庭的组成或仲裁的程序并不违法。根据《仲裁法》第33条规定：仲裁庭组成后，仲裁委应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。该法并没有规定送达期限，应理解为及时送达。即使在庭审开始前送达，也并不违法。若当事人对送达时间有异议，可以当庭提出，甚至可以要求延期开庭。另，申请人仅凭在互联网上搜索到被申请人的代理人和仲裁员吴大华曾就读于人民大学，从而推测是校友，显然不应被采信。其次，从在仲裁审理中休庭期间，当着申请人代理人的面认校友，正好证明他们之间原本不认识。再次，申请人在休庭时知道他们的校友关系，认为影响公正，有权在庭审继续时可提出回避申请，但申请人并未提出回避。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，请求依法维持，驳回申请。
经审查查明：2017年1月21日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第379号裁决：一、解除申请人李浩斌与被申请人林培弟、陈洁青所签的《全蒸教京基店合作经营协议书》及补充协议；二、被申请人林培弟于本裁决书送达之日起十日内支付申请人李浩斌投资款1250000.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息，从2016年7月17日开始到实际返还投资款之日止；三、被申请人林培弟于本裁决书送达之日起十日内支付申请人李浩斌因本案聘请律师产生的律师费支出55000.00元；四、驳回申请人李浩斌其余仲裁请求；五、驳回反请求申请人林培弟的仲裁反请求。本案本请求仲裁费用34379.00元及反请求仲裁费35787.00元，均由被申请人（反请求申请人）林培弟承担。本案本请求仲裁费用已由申请人李浩斌预交，被申请人林培弟在履行上述裁决义务时一并支付给申请人李浩斌。本案反请求仲裁费已由反请求申请人林培弟向本会预交，该部分费用由反请求申请人林培弟自行承担。
另查明，贵阳仲裁委2016年9月21日通过邮政特快专递将《组庭通知书》、《仲裁员声明书》寄送给林培弟代理人陈桂平，9月23日其助理代为签收。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于被申请人李浩斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款“对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据”之规定，应是指该证据必须由对方当事人提交，或只有其持有，其他当事人无法提交或持有，对方当事人又隐瞒了该证据。经查，本案申请人林培弟、陈洁青申请理由主要认为被申请人李浩斌隐瞒了案件事实。该理由不属法定撤销仲裁裁决的理由。
关于仲裁庭的组成或仲裁的程序是否违法的问题。经查，《组庭通知书》贵阳仲裁委系通过邮政特快专递寄送给申请人的代理人，并不存在当庭送达的问题，程序并不违法。关于仲裁员信息披露的问题，根据《贵阳仲裁委会仲裁规则》第三十一条“仲裁员存在可能导致当事人对其公正性和独立性产生合理怀疑情形的，应当书面披露。仲裁员在审理案件过程中知悉应予披露情形的，应当立即作出书面披露”之规定，经查，从申请人的申请书陈述可看出仲裁员吴大华与被申请人的代理人谢冬霞并不认识，不属于仲裁员应当披露的信息范畴。故申请人该申请理由亦不成立。
综上，申请人林培弟、陈洁青申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。林培弟、陈洁青申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回林培弟、陈洁青的申请。
申请费400元，由林培弟、陈洁青负担。
（此页无文）
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一七年七月十三日
书记员 高丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2000号
原告：李新球。
被告：刘丽君。
原告李新球为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新球到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新球诉称：2013年4月14日，被告刘丽�及其丈夫姚志伟（2013年9月30日死亡）因资金周转为由向原告借款，借条载明：“今向李新球借款人民币肆拾伍万元正，月息1%支付，时间为6个月（按月支付）”。借款后，被告仅支付了两个月利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告刘丽君归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2013年6月14日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查被告刘丽君丈夫姚志伟已于2013年9月30日死亡。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、姚志伟死亡证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘丽君出具借条向原告李新球借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系�立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效后十五日内归还原告李新球借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2013年6月14日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 蓝祖仙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申152号
再审申请人（一审被告）：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。法定代表人：涂玉波，该公司董事长。
委托代理人：周训明，公司员工，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用联社。
负责人：叶思源，该社主任。
一审被告：龙华，男，汉族。
一审被告：朱红燕，女，汉族。
再审申请人昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称：泰隆公司）因与被申请人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）及一审被告龙华、朱红燕金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰隆公司申请再审称：在本案中，泰隆公司仅对龙华的借款提供阶段性连带保证责任担保，而该保证期已过，泰隆公司不应当再承担连带保证责任。生效判决错误认定泰隆公司对龙华的借款承担连带保证责任，违背了客观事实，无法律依据。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：通过被申请人新村信用社提交的《个人购房担保借款合同》可证明，泰隆公司在本案中是为龙华的借款提供阶段性连带保证责任担保，即“保证人自本合同签订之日起至借款人取得房屋产权证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。经审查，本案直到诉讼之时，所涉抵押物并没有办理抵押登记手续，未超过合同约定的保证期间，所以泰隆公司应对龙华的借款承担连带保证责任。据此，泰隆公司的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月三日
书记员 保卓成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13338号
原告：刘某某，男，1967年3月15日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：候庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年1月14日生，汉族，住费县。
本院在审理原告刘某某与被告李某承揽合同纠纷一案中，因当事人已达成庭外和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费443元减半收取222元，由原告刘某某负担；管辖权异议费100元，由被告李某承担。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年五月十七日
书记员 姜林林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨现政，男，1983年5月11日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨现政信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,073.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,073.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨现政，男，1983年5月11日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨现政信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,073.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,073.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11880号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德林，总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男。
被告：刘健，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海同进物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海同进物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8512号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超、丁东亮，系广州万宁物业管理有限公司员工。
被告:程松庆，住广州市花都区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告程松庆物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告程松庆的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1439号
罪犯岳虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)周刑初字第137号刑事判决，以被告人岳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯岳虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岳虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯岳虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯多次扣分，并且近期有扣罚。
本院认为，罪犯岳虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间多次扣分，且近期有扣罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终979号
上诉人（原审被告）：张元根，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安劳盟劳务派遣有限公司，住所地新泰市青云街道办事处银河路362号银河铭座B区328号，组织机构代码59263767X。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
上诉人张元根因与被上诉人泰安劳盟劳务派遣有限公司（以下简称劳盟公司）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张元根上诉请求：撤销原判、改判或发回重审。理由：一、被上诉人为上诉人申报工伤的材料中认可其公司招聘上诉人派遣到招远市富凯石材有限公司工作，工作中发生工伤。被上诉人现不认可与上诉人存在劳动关系，为何还领取了工伤保险基金给付上诉人的工伤保险待遇。泰安市人社局认定上诉人为工伤的行为是具体行政行为，认定工伤的前提是认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。不服具体行政行为，可通过行政复议或行政诉讼予以救济。民事审判不能裁决否定具体行政行为。二、上诉人已被认定为工伤，应享有工伤保险待遇。一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，又不追加实际具有劳动关系的用工单位使其承担责任，判决被上诉人不支付工伤保险待遇，将导致上诉人无法享有正常的工伤保险待遇。
劳盟公司辩称：双方不存在劳动关系，被上诉人从未派遣上诉人到招远市富凯石材有限公司工作。上诉人一审时未申请追加招远市富凯石材有限公司为被告，一审未予追加并无不当。一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
劳盟公司向一审法院起诉请求：确认与张元根不存在劳动关系，不予支付张元根停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金155520元、护理费2001元、2016年5月伤残津贴4200元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方有争议的原、被告之间是否存在劳动合同关系，被告停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金155520元、护理费2001元、2016年5月伤残津贴4200元是否应当由原告在《工伤保险条例》范围内予赔付的事实，认定如下：根据原告提供的新泰市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中原告对被告劳动关系的询问以及一审法院对双方劳动关系的询问，被告承认劳动关系建立、工作种类、工资发放、工作管理、劳动地点、受伤地点、伤后医疗费支付等与劳动关系建立的必备要件，均直接发生在被告与富凯公司之间，结合原告提供的2014年11月9日富凯公司出具的《事故说明》、原被告的通话录音、原告法定代表人郭伟与富凯公司负责人于连文的通话录音，上述证据形成一个完整的链条，可以证实被告与富凯公司存在劳动关系。被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伤残津贴，依据工伤保险条例的规定，均应当由具有实际劳动关系的用人单位予以承担。
一审法院认为：被告要求原告支付工伤保险待遇，应当以双方存在实质意义上的劳动关系为前提，由存在劳动关系的用人单位依据工伤保险条例的规定，实现其保险待遇。原告提交的证据，可以证实，原、被告双方不存在劳动关系。被告仅依据工伤认定书和劳动能力鉴定结论书主张原、被告双方建立了劳动关系，证据不足，且与被告自认事实和查明的事实相悖，不予认定。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告要求原告支付各项工伤保险待遇，没有法律依据，原告不应当支付被告工伤保险待遇，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告泰安劳盟劳务派遣有限公司与被告张元根之间不存在劳动关系；二、原告不予支付被告停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金155520元、护理费2001元、2016年5月伤残津贴4200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张元根负担。
经审理查明，上诉人二审称与被上诉人没有具体协商过劳动权利义务、是通过招远市富凯石材有限公司协商的、上诉人在发生本案事故之前不知道被上诉人公司。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案中张元根主张与劳盟公司存在劳动关系、要求劳盟公司支付工伤保险待遇。张元根工作期间接受招远市富凯石材有限公司劳动管理、由招远市富凯石材有限公司为其发放劳动报酬；张元根没有与劳盟公司协商约定过劳动权利义务、在本案事故发生之后才知道存在劳盟公司，其主张与劳盟公司存在劳动关系，并不能成立，其要求劳盟公司支付工伤保险待遇，无事实根据和法律依据。综上，张元根要求劳盟公司支付工伤保险待遇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院驳回其诉讼请求，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张元根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立胜
审判员 仉 磊
审判员 邢友峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李争艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2622号
原告王某，女，汉族，1977年10月1日出生，居民，住靖边县。
被告张某，男，1970年7月13日出生，汉族，住靖边县。
被告李某某，女，1970年7月13日出生，汉族，住靖边县。
被告马某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住靖边县。
原告王某与被告张某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月29日，被告张某、李某某因资金周转困难向原告王某借款20万元，双方约定月利率为18‰，从2012年11月29日起，双方将月利率调整为22‰，并由被告马某某作担保，未约定还款期限。2013年12月19日，被告给原告王某偿还了借款本金10万元，并按调整后的月利率将借款利息清偿至2015年9月19日。后原告王某多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月19日起至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格的主体
第二组：借款条据1支，证明被告张某，李某某于2012年8月29日向原告王某借款20万元，双方约定月利率为18‰，按季清息，逾期按月利率为22‰，未约定还款期限，并由被告马某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围的事实。
被告张某、李某某均辩称，借款属实。
被告马某某辩称，担保属实。
被告张某、李某某、马某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的两组证据，三被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，三被告质证均无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，被告张某、李某某向原告王某借款20万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告马某某提供担保，未约定保证方式及保证范围。2013年12月19日，被告张某给原告王某偿还了借款本金10万元，并将该笔借款利息清偿至2015年9月19日。后原告王某多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某、马彩虹向原告王某借款，由被告马某某提供担保，有原告王某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告王某要求被告张某、李某某、马某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告以月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告马某某应当对全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费800元，由被告张某、李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛新雨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审15号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人郑良锋，男，1985年6月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]12008号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人郑良锋未经批准于2017年9月使用座落于平南县上渡镇下渡村史历屯地段的集体土地建房，占地面积228.00平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月1日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12008号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月七日
书记员 谭永范
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初895号
原告:吕某某,女,生于1973年1月9日,汉族,住四川省雅安市天全县。
被告:孙某某,男,生于1961年1月17日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2016年6月2日开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2012年3月30日在雅安市雨城区民政局登记结婚，双方育有一子一女。由于婚后夫妻间缺少沟通，加之男方好赌、并对自己施以家暴，婚后双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。现方已于2016年1月25日分居，夫妻感情确已破裂。起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍并恋爱，后于2012年3月30日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后双方育有一子一女。大女儿孙某甲，生于1998年4月21日，现已成年；小儿子孙某乙，生于2003年4月，现于雅安市雨城区多营镇读初中。婚后初期，双方感情较好。但后来因双方沟通不到位，交流不畅，关系不融洽，导致原、被告在共同生活中发生矛盾。夫妻感情出现危机。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。且原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育二子，有感情基础。双方婚后在共同生活中缺乏交流，相互猜疑,也不能在经济上坦诚相待，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，应承担举证不能的后果，并不影响本院依据现有证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢二O一六年六月三日
书 记 员 帅 德 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执501号
本院在执行王帝刑事罚金一案中，查明被执行人王帝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王帝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异43号
案外人：刘冰，女，1988年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘冰对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冰称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括刘冰提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2009年12月11日，刘冰与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘冰购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,673.00元。案外人刘冰于2009年12月11日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款155,673.00元。
本院认为，在法院查封之前，案外人刘冰已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异43号案外人：刘冰，女，1988年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘冰对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冰称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括刘冰提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2009年12月11日，刘冰与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘冰购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,673.00元。案外人刘冰于2009年12月11日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款155,673.00元。本院认为，在法院查封之前，案外人刘冰已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月十一日书 记 员  郝 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3396号
原告余俊琰。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告余俊琰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12326元；2、判令被告向原告支付违约金232.96元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告余俊琰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为94.77㎡，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12326元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12326元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金12326元。被告辩称该季度租金已经支付，不存在欠付租金。根据原告提交的银行流水明细记录反映出被告没有支付该季度租金，而被告又不能提交证据证明其已经支付了该季度租金，故对其该辩称理由本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余俊琰支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金12326元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告余俊琰支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以12326元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初906号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马占龙，男，1989年10月20日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省和政县，住甘肃省和政县城关镇西关街**号，2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年9月2O日刑满释放。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告人马占伟，曾用名：马由奴斯，男，1988年1O月17日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县城关镇东街**号。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；同年7月13日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，罚金1000元，同年5月18日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2014年7月17日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人马占龙、马占伟犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马占龙及其辩护人杨学荣，被告人马占伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月3日，被告人马占龙、马占伟预谋后，在兰州市七里河区上西园菜市场速8酒店门口，盗窃被害人高某某的苹果6(64G)手机(价值人民币3600元)1部后逃逸，赃物变卖所得赃款挥霍
2、2016年6月3日，被告人马占龙、马占伟预谋后，在兰州市七里河区硷沟沿天银宾馆门口，盗窃被害人殷某ViVOx6手机(价值人民币1680元)1部后逃逸，赃物变卖所得赃款挥霍。
3、2016年6月6日，被告人马占龙、马占伟预谋后，在兰州市七里河区西津东路通讯市场附近，盗窃被害人马某某OPPO7p1us手机(价值人民币2160元)1部逃逸,破案后追回赃物已发还失主。
4、2016年6月6日，被告人马占龙、马占伟预谋后，在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门前天桥上，盗窃被害人马某甲OPPOR8207手机(价值人民币1120元)1部后逃逸，破案后，追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人马占龙及其辩护人，被告人马占伟在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马占龙、马占伟无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马占龙、马占伟系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人马占龙的辩护人提出被告人认罪态度较好且部分赃物已发还，应依法从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2017年8月6日止）
被告人马占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终734号
上诉人（原审被告）李慧民，男，1986年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）郭玉宁，男，1956年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人李慧民因与被上诉人郭玉宁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初1235号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
李慧民预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十五日
书记员 郑 琦
河南省新乡市中级人民法院函
河南省卫辉市人民法院：
你院呈来的上诉人李慧民因与被上诉人郭玉宁财产损害赔偿纠纷一案，经我院审理后裁定发回你院重审，重审时请注意：
一、涉案水管漏水的原因是什么？是否存在质量问题，你院认定系李慧民未关闭窗户导致涉案水管冻崩有何依据，是否欠妥？
二、涉案楼房系卫辉市保障性住房服务中心出售，且冻崩水管系6楼业主的上水管，为查明本案事实，应否追加6楼业主及卫辉市保障性住房服务中心、该小区物业公司参加诉讼？
由于本案双方当事人之间矛盾冲突较大，望发回重审时多做调解工作，妥善化解矛盾。
以上意见望重审时参考。
二○一七年四月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1519号
原告：雷某某，男，畲族，1979年10月5日出生，住铜仁市万山区。
被告：松桃俊胜木材加工厂，住所地：松桃县大兴镇星光村。负责人向跃胜，男，1982年8月10日出生，住松桃苗族自治县。
被告：向某1，男，1982年8月10日出生，住松桃苗族自治县。
被告：向某2，男，土家族，住松桃苗族自治县。
被告：向某3，女，土家族，住松桃苗族自治县。
被告：向某4，女，土家族，住松桃苗族自治县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告雷某某诉被告松桃俊胜木材加工厂、向某1、向某2、向某3、向某4民间借贷纠纷一案，原告雷应堂在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙寄兴
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初957号
原告：栗延涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡。
委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：孙吉琼，男，1987年8月7日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
案由：海上人身损害责任纠纷。
本院在审理过程中，原告栗延涛于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙吉琼的起诉。
本院认为：栗延涛撤回对孙吉琼的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗延涛撤回对孙吉琼的起诉。
案件受理费1400元（栗延涛已预交），减半收取700元，由栗延涛负担。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫婧茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初803号
原告：沈阳斯林达安科新技术有限公司。住所地：沈阳道义开发区。
法定代表人：姜将，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：河南吉利清洁能源有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：常淮河，系该公司总经理。
原告沈阳斯林达安科新技术有限公司与被告河南吉利清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告沈阳斯林达安科新技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳斯林达安科新技术有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6010号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：诸葛明，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周金霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李根火，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告诸葛明、江志荣、周金霞、李根火金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币29984.27元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告诸葛明、江志荣、周金霞、李根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告诸葛明与原告签订了合同编号为莲合行碧湖（2014）循借字第9311120140001520号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月17日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告江志荣、周金霞、李根火在保证函上签字，为诸葛明向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月17日，原告向被告诸葛明发放贷款100000元，月利率0.87125%，借款期限至2016年1月10日，期限届满后，被告诸葛明未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年7月19日止尚欠本金100000元，利息、罚息共计29984.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为29984.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告江志荣、周金霞、李根火对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告诸葛明、江志荣、周金霞、李根火负担,保全费1020，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 程志超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12893号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1971年6月20日生。
原告尚居公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人杨佳玉、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5006元。事实和理由：其系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。杨俊系该小区业主。因杨俊未付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，故其诉至法院。
被告杨俊辩称，其对物业费数额无异议，但原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵。其所在楼栋5幢的进户门及楼内墙壁上张贴的小广告无人清理，电梯门无人清洁，小区内随处可见垃圾、尘土。小区内监控设备不工作，公共设施和娱乐设施损坏严重。外来车辆随意进出小区，消防通道长期被其他业主占用，且该小区5幢内有多户在此开办公司，尚居公司未对上述情况采取人任何措施。因尚居公司的服务存在重大瑕疵，故请求法院驳回尚居公司的诉讼请求。
本院认为，被告杨俊系南京市江宁区嘉顺时代广场5幢2304室（建筑面积116.69平方米）业主，原告尚居公司系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，杨俊所欠2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费为5006元（每平方米按1.1元/月计算)。杨俊认为尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，并提供了小区内的照片作为证据。本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定杨俊支付物业费3504元。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业服务费3504元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吕浩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初133号
原告：强光元，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援�中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告强光元与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强光元及其委托诉讼代理人汪祥林、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强光元向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方劳动关系；2、判令被告支付原告2017年2月至12�期间共11个月工资66000元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司聘请我到公司担任副经理的工作，约定每月基本工资6000元。双方签订了书面劳动合同。我在被告处一直工作至2017年12月底，公司停业后尚拖欠本人11个月的工资共计66000元至今未付，因多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司辩称，我公司同意解除双方劳动合同，但仅认可拖欠原告2017年2月1日至2017年6月10日期间的工资，自2017年6月10日公司停业后，原告没有上班，不应当支付工资。另外，原告尚欠公司部分款项未还。
本院认为，原告强光元与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司已签订书面劳动合同，双方劳动关系成立，并�法律保护。被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司作为用人单位，应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的书面劳动合同所约定的工作期限于2017年12月31日到期届满，劳动合同已经到期终止。由于被告未能举证证明原告于2017年6月10日停止工作或者双方劳动合同到期前业已解除，故本院对原告主张的被告拖欠工资的时间予以认定。此外，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告强光元自2017年2月1日至2017年12月31日期间的工资合计66000元；
二、被告安徽普济绿航生态�业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告强光元解除劳动合同经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一八年四月八日
书记员 丁文璇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初339号
原告晏某，女，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1966年6月16日出生。
委托代理人黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告晏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员周林独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人高光辉，被告胡某及其委托代理人黄婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于1993年11月2日到邵阳市双清区民政局办理了婚姻登记手续。1995年8月6日，生育了大儿子胡某某，2005年2月9日生育了小儿子晏某某。婚后,由于双方性格志趣等诸多差异,生活在一起常为家庭琐事争吵不休,每次吵架互不相让,持续经常性的矛盾冲突造成夫妻感情完全破裂,且毫无和好可能,原、被告双方均同意离婚，但因小孩抚养、财产分割达不成一致协议而登记离婚未成。原、被告婚前无感情基础，虽结婚多年，但因各种原因致使夫妻感情完全破裂，为解除这场对双方都痛苦的婚姻，故诉至本院，要求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子晏某某由原告直接抚养，并由被告承担抚养费至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：自己与原告晏某感情并未彻底破裂，夫妻双方也并无原则性矛盾，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚。若法院认为夫妻感情确以破裂，应当考虑被答辩人在婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产，并有婚内出轨行为，�决婚生子应由答辩人抚养，在分割财产时，被答辩人应少分，并且赔偿答辩人精神损失。因此为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求人民法院驳回原告提出全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1992年经他人介绍相识，1993年11月2日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。1995年8月6日，生育长子胡某某，2005年2月9日生育次子晏某某。被告婚后即返回部队服役，双方聚少离多，缺乏日常交流和沟通，夫妻感情出现裂痕，2000年被告从部队转业复员，夫妻感情才有所好转，后又因家庭琐事发生争吵，原告一气之下诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
另查明，原、被告均认可的夫妻双方存续期间的共同财产：坐落于邵阳市双清区海洋明珠小区某栋某单元303室商品房一套；长沙市雨花区中意一路红星嘉和苑某栋902室商品房一套；长沙市某驾校3%的股权；长沙市湘某驾校10%的股权；双峰县某村一套私房，土地性质为宅基地，一层四间；湘A某823五菱面包车一台；湘A**某86的广本锋范小车一台；存款399,000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、购房合同、收款收据等证据在卷予以佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后很长一段时间夫妻感情尚可，后因原告外出打工多年，缺乏沟通和交流，夫妻感情产生隔阂，但只要双方能珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。本案原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一六年七月一日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审579号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人徐化兵，男。
被执行人李玲玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月30日对被执行人徐化兵、李玲玲作出的新计生征决字[2016]第241015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人徐化兵、李玲玲婚后于2008年8月15日生育第一个男孩后，又于2014年7月25日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月30日作出新计生征决字[2016]第241015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15512元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月30日对被执行人徐化兵、李玲玲作出的新计生征决字[2016]第241015号征收社会抚养费决定书。
被执行人徐化兵、李玲玲应立即缴纳社会抚养费15512元。
案件申请费133元，由被执行人徐化兵、李玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1000号
原告王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄福气，男，1973年11月23日出生，汉族，住永春县。
原告王海生因与被告黄福气民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼，被告黄福气经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告黄福气于2012年11月10日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告只支付至2013年3月9日的利息，本金及其它利息未支付。现原告请求判令被告偿还原告借款30000元及其从2013年3月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告黄福气未进行任何答辩。
经审理查明，被告黄福气于2012年11月10日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告只支付至2013年3月9日的利息，本金及其它利息未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄福气向原告借款30000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告黄福气支付从2013年3月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福气应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海生借款30000元及其从2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黄福气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行
被执行人吴秋华
被执行人绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司
被执行人李大洲
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第4973号民事判决书，责令被执行人吴秋华、绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、李大洲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴秋华、绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、李大洲在金融机构、其他单位的存款、收入145645元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2351号
原告浙江铁联客运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘苑9幢1-1室。
法定地别人徐杏苗，该公司执行董事。
委托代理人吴剑敏、金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告徐路，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码3422241988********，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县高楼镇徐营村徐营庄*组。
原告浙江铁联客运有限公司（以下简称铁联公司）诉被告徐路挂靠经营合同纠纷一案，原告铁联公司于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁联公司基于与被告徐路签订的《车辆挂靠协议书》起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。2、判令被告立即支付欠付的管理费用5050元（每月挂靠费500元、平台信息费200元、承运人险310元，合计每月管理费用1010元，5个月共计5050元）。3、判令被告承担违约损害赔偿金5000元。4、确认被告为争议车辆的所有权人。5、判令被告立即配合原告办理争议车辆的报废手续。
被告徐路未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月1日，铁联公司（甲方）与徐路（乙方）签订《车辆挂靠协议书》1份，约定：乙方向甲方挂靠经营租赁车1辆，63座，车号为，发动机号为3650497127B281，车架号为LA9137F0X5BJNP003，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日止；乙方在合同期内，每月上交甲方挂靠费为人民币伍佰元整（注：挂靠费用不含养路费、公建金、税金等，费用为半年一缴）；乙方在投入营运前交给甲方伍仟元整风险保证金，合同期满归还（不计利息，在合同期内如乙方单方面违约，伍仟元风险保证金将作为支付给甲方的违约赔偿金）；等等。上述协议书签订后，徐路未支付铁联公司任何款项。
另查明，车架号为LA9137F0X5BJNP003、发动机号为3650497127B281的大型普通客车原登记所有权人为杭州长运运输集团有限公司，于2014年10月27日转移登记至杭州金冬汽车服务有限公司名下，又于2015年7月30日转移登记至铁联公司名下。
上述事实由原告铁联公司提交的《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。若当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据上述协议书约定，徐路应每月支付铁联公司挂靠费500元，且该费用半年一缴，但徐路尚未支付铁联公司任何挂靠费，双方签订《车辆挂靠协议书》的合同目的显然已经无法实现，故铁联公司主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》符合法律规定，本院予以支持。另外，铁联公司还要求徐路支付2015年8月至12月的挂靠费2500元（500*5），因铁联公司的上述主张符合双方约定，本院予以支持。至于铁联公司主张的平台信息费、承运人保险费，因铁联公司未有证据证明上述费用的支出情况，故本院对铁联公司关于平台信息费、承运人保险费的诉讼请求，不予支持。
对于铁联公司提出的损害赔偿5000元，铁联公司主张其比照《车辆挂靠协议书》中约定的风险保证金一项提出该项诉讼请求并无法律依据，又因铁联公司在本案中未提供证据证明其因徐路违约所致的损失范围，故本院对铁联公司的该项诉讼请求不予支持。
对于铁联公司提出的要求确认徐路为案涉车辆的所有权人及要求徐路配合其办理案涉车辆报废手续的诉讼请求，本院认为，案涉车辆的所谓“实际车主”问题在本案中无法查清，铁联公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江铁联客运有限公司与被告徐路于2015年8月1日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告徐路支付原告浙江铁联客运有限公司2015年8月至12月挂靠费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江铁联客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25.5元，由原告浙江铁联客运有限公司负担人民币0.5元，由被告徐路负担人民币25元。被告徐路负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年六月三日
书记员 杨文婕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4231号
原告:孟某甲，男，生于1946年7月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告:王某某，女，生于1950年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人:刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告:孟某，男，生于1972年10月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孟某甲、王某某诉被告孟某赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、王某某及其共同委托诉讼代理人刘涛及被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、王某某向本庭提出诉讼请求:1.请求被告每月支付原告赡养费500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，被告系两原告之子，两原告今年已分别70岁、67岁，现原告在家居住，没有生活来源，生活非常困难，需要别人照顾。而被告作为原告的儿子没能很好地尽到做子女的义务，为维护自已的合法权益。原告向法院提起诉讼。
被告孟某辩称，原告所述与事实属实，不同意原告的诉讼请求，且被告打工的钱都给原告，被告结婚时，原告没有给被告钱，家里的土地由两原告使用。
原告孟某甲、王某某围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局孝里派出所户籍登记证明、济南市长清区孝里镇孟道口村村民委员会证明，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告孟某甲、王某某系夫妻关系，被告系两原告之子，两原告今年已分别70岁、67岁，现原告在家居住，没有生活来源，生活非常困难，需要别人照顾。现原告以被告作为原告的儿子没能很好地尽到做子女的义务，为维护自已的合法权益。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告孟某甲、王某某生育二女一子，长女孟某乙、次女孟某丙、长子孟某(即本案被告)，均已成家。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，无劳动能力。两原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。原告孟某甲、王某某要求被告每月支付赡养费500符合当地居民生活水平，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告孟某自2016年11月1日起每月支付原告孟某甲、王某某赡养费500元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 林