wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民三初字第347号
原告：牟中田，男，1936年7月5日出生，汉族，退休教师，住烟台市牟平区。
被告：高世汉，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：都军基、王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告牟中田诉被告高世汉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟中田、被告高世汉及其委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟中田诉称：2007年4月被告高世汉将其房西夹道的入水口以南到原告房后西头出水口以北的水道全部填死，并在其夹道南头立墙堵死，使原告房西头夹道的水无法流出，造成原告家中返潮，墙皮爆裂长毛。要求被告立即将原告房西头的南北水道恢复原状，所设障碍物予以拆除。同时，要求被告种园时在园南头距原告的墙基留出一米的距离，以便原告开关后窗及不影响通风。诉讼费用由被告承担。
被告高世汉辩称：一、原告已于2007年12月27日就相同的事由起诉到法院，经法院调解已经解决双方的纠纷。根据民诉法的相关规定，这种情况属于一事不再理的情况，请求法庭驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不合理，双方的房屋及街道的现状包括流水是历史与自然的原因形成的，被告并未刻意加以改变，不同意原告的诉讼请求。三、被告并没有原告诉状中所列的侵权行为，被告的房屋及附属设施对原告的生活及房屋等没有任何影响。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告居住在烟台市牟平区西武宁村南北相邻两排房的最西头。原告在南，被告在北，系前后邻居。原、被告均是购买别人的房屋。原、被告房西面是原武宁公社办公房，其东院墙与原、被告西山墙相邻，之间形成夹道。中间一段的院墙堵死了两排房之间街道的西端。2007年12月27日，原告牟中田曾诉来本院，称“2007年4月被告高世汉将其院前面南股院墙西头二尺多宽的南北水道东西立墙堵死，墙外往南的南北水道又用砖、石头填、堵、设障碍物，使原告房西头水道的水无法流出，下雨天水道存水，家里返潮，墙皮爆了长黑毛。要求被告立即将南北水道恢复原状，所设障碍物予以拆除。诉讼费用由被告高世汉全部承担”。2008年4月8日经本院调解，双方当事人达成调解协议：被告高世汉于2008年7月1日前将自己门外墙西水道疏通好，拆除两行砖的口。在制作的（2007）烟牟民三初字第567号民事调解书中，协议内容表述为：被告高世汉于2008年7月1日前将自己西院墙外的南北夹道立的墙底部拆除二行砖的缺口，并清除夹道内的砖、石等杂物，保证该夹道流水畅通。因被告未履行调解协议，原告向本院申请执行［案号（2008）烟牟执字第564号］。执行过程中，2008年9月5日双方曾达成执行和解协议，变更原调解内容为从原告房后挖一条水沟使水从西向东流。次日原告反悔，要求按照调解书内容执行，本院恢复原调解书的执行。被告则提出执行异议，要求按执行和解协议执行。经烟台市中级人民法院复议驳回了被告的异议。原告主张2013年7月3日本院执行时挨着原公社东墙根南北挖了一条水沟，拆了被告所立夹墙两行砖。此后被告又将挖出的水沟填死。被告承认法院执行时拆了其所立的夹墙底部两行砖，但否认当时挖了水沟。被告认为根据原告的陈述本案仍然处于（2007）烟牟民三初字第567号案件的执行阶段，原告现在再次提起诉讼，不符合法律的规定。被告主张夹道不是流水的通道，并提供其原房主杜某出庭作证。该证人称其住的时候房西夹道公社不让流水，否则因为其院子地势高水就流到公社办公室里了。水是沿着其盖在门西的猪圈东边向南沿原告房后的滴水向东流。原告称证人表述其住房的情况与本案无关，其买房时被告门西没有猪圈，是一个草棚，以后被告拆了草棚开始种菜园。对此被告承认属实，称因放置在夹道内的东西丢失，于2007年4月立墙堵死了夹道。经勘查现场，原告房西头夹道北端立一夹墙（下留排水口）。被告门西的夹道所立夹墙底下已拆除了两行砖，留有一个口子，但从原告夹墙到被告夹墙之间即街道的西端沿原公社东墙未见南北向水道，而是被告种的菜园（当时种植的是玉米），菜园地面略高出街面。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的2007年4月拍摄的照片两张、（2011）烟执复字第15号执行裁定书、被告提供的证人杜某的证人证言、本院（2007）烟牟民三初字第567号案件庭审笔录、民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案的焦点问题是水的流向问题。从（2007）烟牟民三初字第567号案原告的诉讼请求是要求被告立即将南北水道恢复原状，所设障碍物予以拆除，而该案调解书约定由被告将自己西院墙外的南北夹道立的墙底部拆除二行砖的缺口，并清除夹道内的砖、石等杂物，保证该夹道流水畅通。从调解协议的内容可以确定水的流向就是由南向北流。该调解协议虽没有涉及沿原公社东墙之间的水道如何清理，但为达到由南向北畅通流水的目的，疏通原、被告所立南北夹墙之间沿老公社东墙的水道，连接原告房西头夹道北端排水口至被告所立夹墙底下拆除两行砖后的缺口合情合理。被告房西夹道内的流水问题，已经（2007）烟牟民三初字第567号案件予以解决，本案不再处理。但由于该调解协议未对夹道外南北向水道堵塞如何处理作出明确表述，致使经执行未能最终解决原告主张的流水问题。本案虽与（2007）烟牟民三初字第567号相邻关系案件有关联，但在事由、诉讼请求上并不完全一致。故被告关于本案属于“一事不再理”的情形，应驳回原告起诉的主张不成立。关于原告要求被告种植菜园时在园南头距原告的墙基留出一米的距离，以便不影响原告开关后窗及通风的主张，考虑到原告的诉求及被告在园内种植玉米等高秆作物的实际情况，本院认为原告的该项主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告高世汉于本判决生效后十日内沿门前街道西端即原武宁公社东墙南北向开挖一条水道，南至原告房西头夹道出水口，北至被告夹道南入水口，宽度和深度与原告夹道出水口处水道一致，并保障该水道流水畅通。
二、被告在种植菜园时需在园南头距原告的北墙基留出一米的距离，以免影响原告开关后窗及通风。
案件受理费100元由被告高世汉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 刘述强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋春露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二保字第00003号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
被申请人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石峰。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人淮北宏远纺织有限公司金融借款合同纠纷，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人淮北宏远纺织有限公司在申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司价值10000000元的股权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人淮北宏远纺织有限公司在申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司价值10000000元的股权予以查封、冻结。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年八月十八日
书记员 张雅丽（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00058号
罪犯费永军，男，1970年5月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2013年3月18日作出（2013）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人费永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行，刑期自二0一二年十一月一日至二0一五年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯费永军确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯费永军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2412号
原告：罗其斌，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：米其全，男，1966年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗其斌与被告米其全租赁合同纠纷一案中，原告罗其斌于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告米其全所有的黑色轩逸牌轿车。原告罗其斌自愿以登记在其名下的福田载货汽车作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告米其全所有的黑色轩逸牌轿车；
二、查封登记在原告罗其斌名下的福田牌轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2412号原告：罗其斌。委托代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：米其全。本院在审理原告罗其斌与被告米其全租赁合同纠纷一案中，原告罗其斌于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告米其全所有的车牌号为鄂F-BF8**黑色轩逸牌轿车。原告罗其斌自愿以登记在其名下的车牌号为鄂F-EP7**福田载货汽车作为原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告米其全所有的车牌号为鄂F-BF8**黑色轩逸牌轿车；二、查封登记在原告罗其斌名下的车牌号为鄂F-EP7**福田牌轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗小明二〇一六年十一月十日书 记 员  张露露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第135号
原告：沈甲。
委托代理人：舒某某。
委托代理人：徐某某。
被告：顾某某。
原告沈甲与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月21日向本院起诉。本案依法由审判员吕涛适用简易程序
进行审理。因本院人事调动，同年5月1日本案由代理审判员张
燕适用简易程序审理。因被告顾某某下落不明，无法采用直接
、邮寄等方式送达法律文书，本案于2010年6月13日，依法由
审 判 员 陆 学 欣 、
代理审判员 张燕、朱河组成合议庭进行审理。
2010年3月31日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、
开庭传票等法律文书；同年6月13日向原告送达了告知合议庭
组成人员通知书及开庭传票。以公告形式向被告顾某某送达了
起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭
传票等法律文书。同年9月26日在本院织里法庭公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告沈甲的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼；被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告沈甲起诉称：被告于1997年2月1日向原告借款90000
元，双方约定月利2分，由被告向原告出具借条一份。之后，被告仅陆续支某某告利息6800元，借款本金某直未予归还。原
告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、
被告顾某某返还原告借款90000元；2、被告顾某某支某某告利
息275740元（按月利率2分计息，自1997年2月2日起暂计算至
开庭日2010年9月27日，实际利息计算至实际还款日）；3、本
案诉讼费由被告承担。
原告沈甲为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：证据一、借条三份，欲证明
1997年2月1日，被告向原告借款90000元，双方约定月息2分，
此后被告陆某某原告归还利息6800元的事实，被告于2005年5
月13日、2008年6月13日两次向原告补写借条的事实；证据二
、证明一份，欲证明沈乙系被告沈甲的曾用名，借条上的沈乙
与沈甲系同一人的事实。
被告顾某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告沈甲提供的上述证据，因被告顾某某未到庭无法
质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：1997年2月1日，被告顾某某向原告沈甲借
款90000元，由被告顾某某向原告出具借条一份。原告多次向
被告催讨，被告仅陆续支付利息6800元。之后，被告于2005年
5月13日、2008年6月13日两次向原告出具借条确认借款事实。
原告向被告催讨借款无果，故诉至本院。
以上事实有借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈甲与被告顾某某的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告顾某某未按约定的时间归还借
款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被
告顾某某归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。鉴于原
告提供的三份借条中对双方利息的约定不明确，且原告也未提
供其他证据予以证明，故对利息部分的计算参照银行同期贷款
利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某归还原告沈甲借款90000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、被告顾某某应按本金90000元以同期银行贷款利率支
某某告沈甲自1997年2月2日至判决确定的履行之日止的利息（
暂计算至2010年9月27日止的利息为76451.23元），限于本判
决生效之日起七日内清偿；（具体计算详见附件）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6786元，公告费560元，合计7346元，由原告
沈甲负担4004元，被告顾某某负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年九月二十六日
书记员杨宇虹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执225号
申请执行人王秉成，男，汉族。
被执行人张应平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年11月27日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2186号民事判决书，于2018年1月26日受理申请执行人王秉成与被执行人张应平民间借贷纠纷一案。被执行人张应平应给付申请执行人王秉成执行款224000元，并承担案件受理费2330元、执行费3260元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人张应平与申请执行人协商，被执行人张应平提出他愿意用房屋3套用于以物抵债由申请人选择，申请执行人王秉成不同意，被执行人张应平由提出他的二层楼一楼4间二楼8间，另外的一栋楼房三层有将近400平米的房屋1间。轿车1辆，已被榆中法院查封，汉家岔有二层楼中的6间房屋，用于以物抵债，由申请人选择。申请人不同意被执行人提出的这些房屋用于以物抵债。被执行人提出上述房屋愿意进行司法拍卖，但拍卖过程中的评估费申请人和被执行人都不愿意缴纳。本院认为，在执行过程本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人张应平名下无存款，无工商登记信息，会宁县房地产管理局出具证明证实被执行人张应平名下无产权信息，申请人王秉成亦提供不出被执行人张应平有可供执行的财产线索。2018年5月13日，我院依法对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人王秉成仍然无法提供被执行人的财产状况，也不知道被执行人的下落。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执225号执行案件的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判员 马强
二〇一八年六月三日
书记员 王斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第797号
原告刘某，女，1975年4月8日出生，中国联通陕西分公司职员。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告周某，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙军生，陕西声达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某2007年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1519元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年九月十四日
书记员 张婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审34号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇蔡州大道中段。
法定代表人李河岭，局长。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审34号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年四月六日书 记 员  金 隆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00620号
原告王某某
被告吉某某
被告万某某.
原告王某某与被告吉某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吉某某、万某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告吉某某以资金周转为由向原告贷款60000元，约定月利率以25‰计，由被告万某某担保。期间，被告共支付了两个月的利息后拒绝偿付剩余本息，故诉讼到院，请求判令：一、被告吉某某偿还贷原告款本金60000元及利息（从2013年9月6日至履行完毕之日止以月利率为25‰计息）；二、被告万某某承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一份，证明原、被告权利义务关系的基本事实。
2、转账汇款回单一份，证明原告王某某向被告吉某某打款60000元的事实。
被告吉某某、万某某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据1、2，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年7月6日，被告吉某某向原告贷款60000元，约定月利率以25‰计，被告万某某为保证人。期间，被告共支付了两个月的利息后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的逾期借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。本案中被告万某某在借据中仅以经济担保人签名，应视为对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告吉某某、万某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某在本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款60000元及利息（利息从2013年9月7日至起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；
二、被告万某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吉某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年三月二十七日
书记员 张世虎
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0322刑初2号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人陈晋东，男，1993年2月5日出生，四川省成都市大邑县人，汉族，中专文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被西藏自治区贡觉县公安局指定居所监视居住，2017年2月23日被西藏自治区贡觉县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
辩护人陈代兵，男，1969年8月1日出生于四川省大邑县，汉族，住址：四川省大邑县。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检刑诉[2017］2号起诉书指控被告人陈晋东犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员顿珠坚才、呷珍出庭支持公诉。被告人陈晋东及辩护人陈代兵均到庭参加诉讼，并进行辩护。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2016年9月26日10时许，装修工程承包人李某某携被告人陈晋东等8人赶至位于贡觉县环城路的“XXXX”大酒店处向酒店的合伙人即被害人阿某某某（另案处理）索要酒店装修款时，阿某某某因质疑未在该酒店做过工的陈晋东的来意，致使两人发生口角，继而械斗。在打斗过程中，阿某某某持菜刀砍向陈晋东的左手臂处，陈晋东持捡起的建筑架子钢管挥向阿某某某，砸中其左肘关节处。经鉴定：阿某某某的伤势程度为轻伤一级，陈晋东的伤势程度为轻微伤。被告人陈晋东当日在送往医院途中被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈晋东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月26日10时许，外来务工人员李某某带领9名工人，前往西藏自治区贡觉县城“XXXX”大酒店找老板阿某某某讨要工钱，被害人阿某某某与被告人陈晋东发生口角续而发生打斗，在打斗过程中双方用石头互砸，致被害人阿某某某的头部受伤，随后被害人阿某某某从民工食堂拿了一把菜刀，被告人陈晋东在附近捡了一根钢管，两人继续打斗致使被告人陈晋东的左手臂受伤，被害人阿某某某的左手臂粉碎性骨折。
对于以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人阿某某某陈述证实：案发的时间、地点以及案件的经过。
2、被告人陈晋东供述证实：案发的时间、地点以及案件的经过。
3、证人陈某某、李某某的证言证实：案发的时间、地点，同时证实被害人阿某某某的伤势系因被告人陈晋东用钢管所致。
4、物证照片证实：作案工具系沾有水泥混凝土的空心建筑架子钢管一支。
5、案件来源材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及案件的经过。
6、户籍证明证实：被告人陈晋东犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、被害人阿某某某辨认被告人陈晋东的笔录证实：被害人的伤势系被被告人陈晋东所致。
8、人体损伤程度鉴定书证实：被害人阿某某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
9、人体损伤程度鉴定书证实：被告人陈晋东的损伤程度评定为轻微伤。
10、现场勘查笔录证实：案发现场位于贡觉县环城路“XXXX”大酒店后门处，该现场东面为“XXXX”大酒店，南面为普曲河，西面为县水利局，北面为居民住宅。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晋东故意伤害他人身体，致被害人阿某某某面部及左前臂尺侧近肘关节处不同程度损伤，经鉴定被害人阿某某某损伤程度为轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晋东故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晋东归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住2日折抵刑期1日。即自2017年2月23日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西卓玛
审判员 李 军
审判员 周 丽 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 斯朗卓玛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执238号
申请执行人：金克义，男，1967年11月27日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：溆浦县青山实业有限责任公司，住所地溆浦县中都乡沙溪村四组。统一社会信用代码：914312247483535191
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金克义与被执行人溆浦县青山实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初80号民事判决书，责令被执行人溆浦县青山实业有限责任公司于判决生效后返还申请执行人借款本金800000元，支付借款利息884800元（2017年1月16日起至借款清偿日止的利息按约定年利率24%另行计算），承担案件受理费19963元及执行费19248元。在执行过程中，申请执行人金克义因被执行人溆浦县青山实业有限责任公司已停产多年，正在洽谈厂房设备租赁事宜，可以被执行人的租金收入分期偿还债务而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 戴洁玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1999号
原告艾从德。
被告张继勋。
本院在审理原告艾从德与被告张继勋民间借贷纠纷一案中，原告艾从德于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾从德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告艾从德撤回起诉。
本案案件受理费1029元，由原告艾从德负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张若男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢205号
申请执行人刘淑华。
被执行人姜进峰。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人姜进峰交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 李正强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1128号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人曾平阔，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]463号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年12月25日作出平某罚[2012]463号行政处罚决定，对被执行人曾平阔在平阳县水头镇占地404.2平方米（地类现状为耕地，规划用途为基本农田）建造2间二层及2间一层砖混结构建筑物（计298.85平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的404.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年1月7日送达被执行人。2017年6月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]463号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]463号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初39号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任齐明，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住安徽省舒城县。被告人任齐明因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月1日被舒城县公安局监视居住。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人任齐明犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人任齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日5时许，被告人任齐明无证驾驶皖883**号两轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇境内西环路由南向北行驶至西环路中段时，因疏于观察，碰撞前方同向被害人宋某骑行的人力三轮车，致两车损坏、宋某当场死亡，后任齐明弃车逃离现场。当日5时30分许，卜某驾驶红色两轮摩托车行至此处，不慎被现场遗留的88389号摩托车绊倒，遂打电话报警。2016年11月17日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，任齐明负本次事故的全部责任。
案发后，被告人任齐明于2016年9月23日主动到舒城县公安局投案。经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人任齐明与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人任齐明在开庭审审理过程中亦无异议，且有接处警处理单、人口信息查询结果单、舒城县殡仪馆火化证明、人民调解协议书、谅解书和收条等书证；证人汪某、龚某、张某1、张某2、叶某2、卜某、冯某、韩某等8人的证言；被告人任齐明的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、安徽正源司法鉴定所《鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的事故现场勘查、提取笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任齐明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任齐明主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。现被告人任齐明与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人任齐明的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任齐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马学良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0484号
原告叶玉芬。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告叶玉芬与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶玉芬诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬5152.9元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余款项同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给叶玉芬，载明应支付叶玉芬工资5152.9元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款4152.9元至今未付。叶玉芬遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，叶玉芬为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。叶玉芬以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条的真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠叶玉芬劳动报酬的事实本院予以去确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付叶玉芬4152.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付叶玉芬劳动报酬4152.9元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由叶玉芬预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给叶玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00071号
原告：杨某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵连山试用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年三月十九日
书记员 王 剡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初62－1号
原告：任子茂。
原告：谢宇飞。
本院在审理原告任子茂诉被告谢宇飞民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周晋锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执终第1002号
申请执行人：赵金忠，男，1945年12月19日，汉族，莱阳市谭格庄镇留家村。
被执行人：莱阳市谭格庄留家村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，莱阳市人民法院2006年6月19日作出的（2006）莱阳刑民初字第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年9月26日立案执行。执行标的总额为34972.9元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第1002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执终第1002号
申请执行人：赵金忠，男，汉族，1945年12月19日出生，莱阳市谭格庄镇留家村。
被执行人：莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会。
申请执行人赵金忠与被执行人莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2006年6月19日作出的（2006）莱阳城民初第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年9月26日立案执行。执行标的总额为34972.9元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第1002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月十八日
书记员 李 举 全
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1233号
原告林建芳，女，1972年10月24日出生，汉族。
被告潘建新，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告彭丽英，女，1974年12月31日出生，汉族。
原告林建芳与被告潘建新、彭丽英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林建芳、被告潘建新到庭参加诉讼。被告彭丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，原、被告系朋友关系。2010年，被告因家急需用钱，向原告借款人民币12万元整，并于2010年6月7日出具借条一张，双方约定：月息2分，每月支付2400元，借期一年。起初，被告都能及时支付利息，但仅支付1年零2个月后，就不再支付利息。经原告催讨后，被告于2012年3月7日更换借条一张，仍口头约定借期一年。随后经双方结算，被告于2012年6月3日出具欠条一份，今欠林建芳利息款21600元。谁知，被告仍未支付利息，为此，在2014年4月16日，经双方两次结算后，被告又出具欠条一份，今欠林建芳利息款4万元整。由于被告彭丽英与被告潘建新是夫妻关系，属夫妻共同债务，现请求法院判令被告潘建新、彭丽英偿还借款120000元及相应利息61600元。
被告潘建新辩称，原告所述属实，愿意偿还原告借款本金120000元及利息61600元，但现在困难，请求延期。现已与被告彭丽英已离婚，被告彭丽英不应承担偿还借款本金及利息的责任。
被告彭丽英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告潘建新向原告林建芳借款人民币120000元的事实。
2、《欠条》二份，以此证明被告潘建新结欠原告林建芳利息61600元的事实。
本院认为，被告彭丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告潘建新对原告提出的证据无异议，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月7日被告潘建新向原告林建芳借款120000元，于2012年3月7日更换借条交由原告收执。2012年6月3日经双方结算，被告潘建新结欠原告利息21600元，由被告潘建新向原告出具欠条一份；2014年4月16日经双方再次结算，被告潘建新结欠原告利息40000元，由被告潘建新向原告出具欠条一份。之后，被告潘建新未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明被告彭丽英与被告潘建新于1998年3月17日登记结婚，2011年11月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告潘建新之间的借贷关系，有借条、欠条及被告潘建新的自认为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告潘建新未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告潘建新偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建新辩称，与被告彭丽英已离婚，被告彭丽英不应承担偿还借款本金及利息的责任，经本院查明，被告彭丽英与被告潘建新于1998年3月17日登记结婚，2011年11月28日登记离婚，本案债务发生时，被告潘建新与被告彭丽英系夫妻关系，没有证据证明被告潘建新与被告彭丽英实行财产约定制或约定该笔债务为被告潘建新的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告彭丽英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，被告潘建新辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告彭丽英共同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建新、彭丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建芳借款本金120000元及其利息61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3932元，依法减半收取1966元，由被告潘建新、彭丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初154号
原告刘田如。
被告刘洋，成年。
本院在审理原告刘田如诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘田如于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田如的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘田如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘田如负担。
代理审判员 周新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张鍪
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第338号
原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告陈世长。
被告董晓萍。
被告钟荣永。
原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被告陈世长、董晓萍、钟荣永借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，审判员黄蕾、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告陈世长、钟荣永签订《借款合同》，约定由原告借款5万元给被告陈世长用于购房；借款利率为日利率5‰；借款期限从2013年1月9日起至2013年4月8日止；借款到期，本息一次性归还；借款到期不还的，按日利率5‰支付逾期利息，并按每日拖欠款项的5‰支付违约金；被告钟荣永为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；等。同日，被告陈世长的妻子即被告董晓萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其与被告陈世长共同以家庭收入偿还上述借款。同日，原告向被告陈世长支付了借款本金5万元。被告陈世长借款后只支付了借款期限内的利息，借款本金至今未还。原告曾多次追索未果，故提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告陈世长、董晓萍共同向原告偿还借款本金5万元及其逾期利息（按合同约定的日利率5‰计算，从2013年4月9日起计算至2015年3月30日止为177250元。从2015年3月31日起至借款本金还清之日止的利息继续按合同约定的日利率5‰计算），2、被告钟荣永对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份、借款申请书1份、借据2份、被告陈世长的居民身份证1份、被告钟荣永的居民身份证1份、证明1份，证明被告陈世长向原告借款5万元和被告钟荣永为该借款作连带责任保证担保的事实，以及借款合同所约定的内容；
2、《共同还款承诺书》1份、结婚证1份、被告董晓萍的居民身份证1份，证明被告陈世长与被告董晓萍是夫妻关系，被告董晓萍承诺其与被告陈世长共同偿还本案债务。
被告陈世长、董晓萍、钟荣永未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告陈世长、董晓萍、钟荣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈世长、钟荣永签订的《借款合同》，除日利率5‰超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其超过部分违反了相关法律的强制性规定无效外，其余约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当全面履行。被告董晓萍向原告出具了《共同还款承诺书》，亦应在上述《借款合同》有效范围内履行相应义务。被告陈世长至今未依约还款，已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。被告董晓萍亦应承担该违约责任。因此，原告请求被告陈世长、董晓萍共同向原告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求按合同约定的日利率5‰计付逾期利息，其中超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，未超过部分予以支持。被告钟荣永为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈世长、董晓萍共同向原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及其逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告钟荣永对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司要求超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4710元（原告已预交2355元），由被告陈世长、董晓萍、钟荣永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
签发部门执行局拟稿杜周民
13／1-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1697-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段59号顺天城28楼。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人广州市盛塘置业有限公司。住所地广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人黄澎新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1925号民事判决，于2013年12月23日向被执行人广州市盛塘置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州市盛塘置业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人广州市盛塘置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人广州市盛塘置业有限公司的存款、收入1625933.5元，或者查封、扣押、冻结被执行人�州市盛塘置业有限公司的价值1625933.52元的财产（延迟履行期间的债务利息计算至2014年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特67号
申请人：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B楼）1203室，统一社会信用代码：91310110734078317N。
法定代表人：叶松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益民、郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州巨溪皮革市场有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道三溪路198-208号办公室二号楼202室，统一社会信用代码：330304000120536。
法定代表人：吴海坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司（以下简称上海经纬建筑规划公司）与被申请人温州巨溪皮革市场有限责任公司（以下简称温州巨溪皮革公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海经纬建筑规划公司称：一、定金冲抵设计费是合同开始履行后冲抵还是合同全面履行后冲抵，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由温州巨溪皮革公司承担举证责任。仲裁庭在温州巨溪皮革公司没有举证证实的前提下直接认定应在合同全面履行完毕后转为设计费，违反了温州仲裁委员会仲裁规则第六十七条的规定。仲裁员在适用举证推定规则对“应当是在整个合同履行完毕后转为设计费”的事实作出强制认定时，没有按照温州仲裁委员会仲裁规则第一百二十五条第一款第七项的规定进行释明及记录在案，属于违反法定程序。二、虽然第一笔款项既有定金性质，又有设计费性质，合同明确约定定金冲抵设计费，故合同一旦履行，设计程序启动，定金便抵作设计费，并不因是否违约为前提而冲抵设计费，该费用本来就是设计费。因此，其无需退还第一笔设计费。综上，温州仲裁委作出的（2016）温仲裁字第154号裁决书违反法定程序，依照仲裁法第五十八条第三项的规定，请求法院予以撤销。
温州巨溪皮革公司称：上海经纬建筑规划公司认为仲裁裁决明显违反谁主张谁举证的法定程序的主张不能成立。“谁主张谁举证”是证据规则，而不是法定程序。温州巨溪皮革公司仲裁时已举证提供设计合同，双方是对设计合同的内容理解发生争议，仲裁庭依法裁决与证据规则没有关联。温州仲裁委员会仲裁规则第一百二十五条第一款第七项的规定是“拟采用拒证推定规则，对案件事实作出强制认定的”，而非“举证推定规则”，仲裁裁决认定“应当是在整个合同履行完毕后转为设计费”并非基于拒证推定规则。定金何时冲抵设计费是对案件实体裁决的看法，不属于仲裁法第五十八条的撤销理由，故不属于本案审理范围。综上，上海经纬建筑规划公司认为涉案仲裁裁决违反法定程序的理由不成立。
经审查查明：2017年1月20日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第154号裁决：一、上海经纬建筑规划公司应于本裁决书送达后十日内向温州巨溪皮革公司返还定金603270元；二、本案仲裁费用14583元，由上海经纬建筑规划公司负担。因本案仲裁费用已由温州巨溪皮革公司预交，上海经纬建筑规划公司在支付上述第一项款项时，一并向温州巨溪皮革公司支付应由其负担的仲裁费用14583元。若上海经纬建筑规划公司未按本裁决书指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2013年11月7日，温州巨溪皮革公司与上海经纬建筑规划公司签订一份《建设工程设计合同》，约定由上海经纬建筑规划公司为温州巨溪皮革公司工程提供建设工程设计服务；设计费估算为6032700元。设计费支付进度为第一次付费603270元，占总设计费10%（定金），在合同签订后七天；第二次付费1206540元，占总设计费20%，在方案设计报批七天内；……。同时，约定提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；本合同履行后，定金抵作设计费。2013年11月12日，上海经纬建筑规划公司开具了603270元设计费普通发票给温州巨溪皮革公司。2013年11月25日，温州巨溪皮革公司通过银行转帐603270元给上海经纬建筑规划公司，摘要载明“设计费”。之后，温州巨溪皮革公司向上海经纬建筑规划公司支付了1206540元设计费进度款。后因设计事项发生纠纷，上海经纬建筑规划公司于2015年9月向温州仲裁委员会申请仲裁，该委依法作出（2015）温仲裁字第549号裁决书，确认双方《建设工程设计合同》合法有效并于2014年12月10日解除，但对温州巨溪皮革公司已付定金603270元是否应冲抵设计费的问题未作评判。温州巨溪皮革公司就此申请仲裁，遂成本案。
本院认为，根据仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，双方在《建设工程设计合同》中约定的第一笔款项具有双重性质，但根据调取的仲裁庭审笔录，仲裁时已明确争议焦点为“第一期付款603270元（定金）是否应当返还”，且给予了双方充分的举证质证权利，故仲裁庭程序合法。庭审中，双方一致认可温州仲裁委员会仲裁规则第一百二十五条第一款第七项规定是“拒证推定规则”，而非“举证推定规则”，故并不存在仲裁强制认定及未予释明等违法情形。综上，仲裁裁决并不存在仲裁法第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违法的情形。上海经纬建筑规划公司以此为由主张撤销该仲裁裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于定金何时冲抵设计费，涉及仲裁裁决的实体处理，不属于仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司负担。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月十一日
法官助理 张元华
代书记员 薛允仁
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初91号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱鹏飞,男,1990年11月1日出生，汉族,小学文化,务工,出生地安徽省含山县,户籍地安徽省含山县,住址同上。因犯盗窃罪,2011年10月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金60000元,2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被含山县公安局取保候审,2017年5月17日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审，2017年6月16日被本院决定逮捕，2017年6月19日经含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2010年10月25日夜晚，被告人朱鹏飞和汪某、卢某、王维兵、冯伟伟、陈某（均已另案处理）来到含城工业园区赛飞电动车厂，翻该厂围墙进入，盗走厂内仓库里的七组超微电瓶，十二箱祥和种子酒和八卷1.5平方铜芯电线。经价格鉴定，该被盗物品价值6340元。
2、2010年10月下旬的一天夜晚，被告人朱鹏飞和汪某、卢某、王维兵、冯伟伟、陈某来到含山二中，翻西边围墙进入校园，将何某停放在校园车棚里的一辆金狮电动车电瓶盗走，经价格鉴定，该车电瓶价值495元。
3、2010年10月下旬的一天夜晚，被告人朱鹏飞和汪某、卢某、王维兵、冯伟伟、陈某来到含山二中，翻西边围墙进入校园，将邓某停放在校园车棚里的一辆金狮电动车电瓶盗走，经价格鉴定，该车电瓶价值612元。
4、2010年10月下旬的一天夜晚，被告人朱鹏飞和汪某、卢某、王维兵、冯伟伟、陈某来到含山二中，翻西边围墙进入校园，将李某停放在校园车棚里的一辆新日电动车电瓶盗走，经价格鉴定，该车电瓶价值350元。
5、2010年9月26日夜，被告人朱鹏飞和陈某来到含城昭关南路（掌上明珠对面），采取扳窗方式进入鲍某经营的福利彩票站，盗走现金40元和价值500元的刮刮乐彩票。
2017年3月28日，被告人朱鹏飞被含山县公安局民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。
被告人朱鹏飞共作案5起，涉案价值人民币8337元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱鹏飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值8337元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人朱鹏飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱鹏飞供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，被告人朱鹏飞曾犯盗窃罪,于2011年10月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金60000元。主刑已执行完毕，附加刑剥夺政治权利从2017年3月24起算至今已执行二个月二十七天，罚金已缴纳7000元。
被告人朱鹏飞在本案审理过程中主动退赔1570元。
上述事实经庭审举证、质证，有如下证据：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等；证人卢某、汪某、陈某证言；被害人刁某、何某、邓某、李某、鲍某的陈述；被告人朱鹏飞的供述与辩解等相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱鹏飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值8337元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱鹏飞能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱鹏飞主动退赔，可以酌情从轻处罚；被告人朱鹏飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（已执行八年），剥夺政治权利二年（已执行二个月二十七天），并处罚金64000元（已缴纳7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年9月18日止;罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人朱鹏飞退赔的1570元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾长山
二〇一七年六月十九日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑罚的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期内。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第173-1号
申请人扶沟县人民法院。
法定代表人，夏超。
被执行人何占军，男，1975年3月4日生，住扶沟县崔桥镇何营行政村。
扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行，进入执行程序后，查明被执行人正在服刑，现又查明被执行人何占军在扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结何占军在扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社的存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵国恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1238号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈明华。
被告：钟加明。
被告：李梅生。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告陈明华、钟加明、李梅生为小额借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈明华、钟加明、李梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称，2013年10月25日，原告与被告陈明华、钟加明、李梅生签订编号为路玉（2013）保借字第（6-227）号《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币600000元；借款期限自2013年10月25日起至2014年5月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率20‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告钟加明、李梅生愿为被告陈明华的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告陈明华发放了600000元借款。后陈明华仅按约付息至2014年4月20日，借款到期后，至今未偿还借款本金及之后的利息，被告钟加明、李梅生亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告陈明华偿还原告借款人民币600000元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，同时要求被告钟加明、李梅生对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同和借款凭证各一份，证明被告陈明华经被告钟加明、李梅生担保于2013年10月25日向原告借款600000元的事实。
被告陈明华、钟加明、李梅生未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈明华、钟加明、李梅生未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈明华尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币600000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈明华偿还借款本息，并要求被告钟加明、李梅生按约对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币600000元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；被告钟加明、李梅生对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈明华负担，被告钟加明、李梅生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第560号
原告张某某，1954年9月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1960年5月27日（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预付300元，减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张紫祎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2645号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：黄信旺，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理
被告：吕运连。
原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告吕运连物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费1777元、公共设施维修费247元，共计2024元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信旺、章阿云，被告吕运连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元／平方米／月，公共设施维修费2元／平方米／年。被告系案涉小区5幢2单元401室的业主，房屋面积143.58平方米，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费经核算为2354.71元（综合服务费143.58×1.2×12=”2”067.52，公共设施维修费143.58×2=”287.16）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。现原告主张综合服务费1”777元、公共设施维修费247元，共计2024元，被告也认可物业费未支付，故本院对原告该主张予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，本院予以支持，但滞纳金计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告抗辩称小区垃圾不应堆放在5幢楼门口、5幢楼边上的监控应重新安装、5幢其他住户用水时声音太重、停车库灯光太暗、其户内朝东小房间墙上有裂缝，上述问题要求原告解决后才同意支付物业费，但并未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且有关用水声音重的问题，经查明系由于减压阀装置的设置使得住户用水产生较大的震动噪音，该问题源及开发商设计建造，需业委会、业主、县自来水公司等协调解决，且据原告陈述，县自来水公司已着手改造，而户内墙壁裂缝即使事实，物业公司对此也并不承担维修义务，故被告上述抗辩本院均不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕运连于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2024元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕运连负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月二十日
代书记员 张莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3552号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告徐琼菲，女，汉族，1985年7月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告徐琼菲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初611号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人孙树杰、司学利，该行员工。代理权限为特别授权。
被告田玉洪，男，1965年7月15日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告田玉洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树杰、司学利到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田玉洪于2009年11月24日在原告处借款30000元，到期日为2010年11月23日，田东仁、张加祥对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告田玉洪偿还借款本金30000元及相应利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告田玉洪于2009年11月24日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2010年11月23日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。田东仁、张加祥系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告田玉洪在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告田玉洪应依约定偿还本金及利息。故原告要求被告田玉洪偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田玉洪于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2009年11月24日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
案件受理费550元，由被告田玉洪负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第255号
申请执行人：郭金霞。
被执行人：方华栋。
郭金霞诉方华栋离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00067号
上诉人（原审原告）丹阳力克工具制造有限公司。住所地：丹阳市开发区九纬路北。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人汤正洪。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汤学冬。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳力克工具制造有限公司因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00023号行政判决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳力克工具制造有限公司的委托代理人李长云、被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人汤正洪、张伟到庭参加诉讼。被上诉人汤学冬及其委托代理人丁汪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：汤学冬系丹阳力克工具制造有限公司员工。2012年8月14日8时20分左右，汤学冬在丹阳力克工具制造有限公司后道车间工作时不慎被刷锯片机压伤，于次日到丹阳市第二人民医院治疗，诊断为左手食指近端外侧缘及左手第二掌骨远端骨折。2013年8月12日，汤学冬向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。经审查，丹阳市人力资源和社会保障局于2013年8月23日予以受理，并于当日向丹阳力克工具制造有限公司发出限期举证通知书。丹阳力克工具制造有限公司在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2013年10月18日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2013）908号认定工伤决定书，认定汤学冬受到的事故伤害为工伤，并送达给丹阳力克工具制造有限公司和汤学冬。丹阳力克工具制造有限公司不服，向丹阳市人民政府申请行政复议。复议决定维持了丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，丹阳力克工具制造有限公司仍不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人力资源和社会保障局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对汤学冬作出工伤认定属于其法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，汤学冬在丹阳力克工具制造有限公司车间工作时，不慎被刷锯片机压伤，符合上述条款规定的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。丹阳市人力资源和社会保障局收到汤学冬提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向丹阳力克工具制造有限公司发出工伤认定限期举证通知书，丹阳力克工具制造有限公司没有提出异议。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出认定工伤决定。因此，丹阳市人力资源和社会保障局根据汤学冬提供的证据依法作出工伤认定结论并无不当。丹阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定后，在法定期限内进行了送达。丹阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定的程序符合法律规定。综上，丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，丹阳力克工具制造有限公司的诉讼请求缺乏证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回丹阳力克工具制造有限公司要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出的丹人社工（2013）908号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由丹阳力克工具制造有限公司负担。
上诉人丹阳力克工具制造有限公司上诉称：原审认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判撤销被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2013）908号认定工伤决定书，诉讼费用由被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局负担。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人丹阳力克工具制造有限公司、被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
本院查核原审证据，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2013）908号认定工伤决定是否合法。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，丹阳市人力资源和社会保障局收到汤学冬提出的工伤认定申请经审核予以受理后，向丹阳力克工具制造有限公司发出工伤认定限期举证通知书，丹阳力克工具制造有限公司未能提供证据。丹阳市人力资源和社会保障局根据汤学冬提供的证据，认定汤学冬在丹阳力克工具制造有限公司车间工作时，被刷锯片机压伤，符合上述条款规定的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出丹人社工（2013）908号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回丹阳力克工具制造有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人丹阳力克工具制造有限公司上诉认为原审认定事实和适用法律错误的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹阳力克工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘佳惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1041号
罪犯李家友，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬余刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人李家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人邹世龙各项经济损失合计人民币76331元的90%，计人民币68697.90元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李家友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李家友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家友减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年3月31日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第583号
罪犯钟士福。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）昌刑初字第91号刑事判决，以被告人钟士福犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得人民币242122元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月11日起至2015年9月10日止。罪犯钟士福于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟士福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟士福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟士福自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟士福应退赃款人民币242122元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟士福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟士福减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2011年9月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1501号
申请执行人广州致辉精化股份有限公司，住所地广东省广州市。被告辉旭微粉技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告广州致辉精化股份有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民二(商)初字第1300号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告辉旭微粉技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州致辉精化股份有限公司货款66,000元。案件受理费减半收取计732.66元，由被告辉旭微粉技术(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州致辉精化股份有限公司。因义务人辉旭微粉技术(上海)有限公司未自觉履行义务，权利人广州致辉精化股份有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人目前在本院及其他人民法院有多件被执行金钱给付义务的案件，其在上海银行莘庄工业区支行的银行账户已被其他案件冻结，其在位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号租赁厂房中的机器设备及生产原材料等财产已被本院其他执行案件查封并在执行处置中。除此之外，执行中未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示将考虑申请参与分配，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现对查明的被执行人财产已由其他执行案件在依法处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1300号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第33号
原告：景德镇市住房置业担保中心，住所地景德镇市广场南路.
法定代表人：闻春晖，该中心主任
委托代理人：张敏，江西驰骋律师事务所律师
被告：王海宁，女，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告王海宁追偿权纠纷一案，本院已于2015年2月11日立案受理。2015年6月15日，原告以被告王海宁暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月16日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供被告王海宁准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告王海宁的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业担保中心的起诉。
原告预交诉讼费2462元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执473号
申请执行人:刘旭，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：丁俊，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人刘旭与被执行人丁俊民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李仁亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终448号
上诉人（原审被告）：陈涧堂。
委托代理人（特别授权）：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君。
原审被告：金苗娟。
上诉人陈涧堂为与被上诉人陈君、原审被告金苗娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红焰于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈涧堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涧堂撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈涧堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张青青
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第195号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区包头市。2014年2月2日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年10月24日晚，在呼和浩特市金川开发区上院百悦圣廷洗浴中心，被告人段某某因琐事殴打被害人马某某，将被害人马某某头部多处打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人马某某下颌部所受损伤评定为轻伤2级，眼部损伤、耳廓损伤、口部损伤均评定为轻微伤。
2014年2月8日被告人段某某赔偿被害人马某某各项损失共计人民币7.6万元，赔偿金已全部给付，并取得被害人的谅解。
经庭审查明，本案的案发时间为2013年10月23日晚。其他查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人段某某在开庭审�过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、抓获经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、询问证人笔录、案发现场监控视频、诊断证明、（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）931号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市物证鉴定所出具的工作说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，三处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，起诉书表述的案发时间错误，予以纠正。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3424号
申请人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
被执行人薛松，男，1987年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
南京弘阳物业管理有限公司与薛松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0111民初6950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告薛松于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3179元、公摊水电费536.6元，合计3715.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛松负担。因被执行人薛松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛松名下无大额银行存款，无车辆权属登记，薛松名下有位于南京市浦口区××路××号××城×区××室房产，因申请人表示案件标的较小，故不予处置。本院本院已将被执行人薛松纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3740.60元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3424号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人薛松纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3424号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 亨
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初4128号
原告王林，女，汉族，1948年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王林与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2004年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5楼647号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼647号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月16日，原告王林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：440418），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5楼647号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼647号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王林与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440418）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王林取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼647号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王林其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-6号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
被执行人谢小峰，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谢小峰名下有***号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人谢小峰所有的***号小型汽车一辆。
二、被执行人谢小峰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢小峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5567-1号
申请执行人徐学贵，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第9482号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。本院在执行徐学贵与常长亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常长亮暂无可供执行财产，申请人徐学贵亦不能提供被执行人常长亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5567-1号申请执行人徐学贵，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第9482号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。本院在执行徐学贵与常长亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常长亮暂无可供执行财产，申请人徐学贵亦不能提供被执行人常长亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1412-1号
申请执行人陶旭萍，女，满族，新疆无通信息技术有限公司职工，住乌鲁木齐市新民路。
被执行人崔春，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1622号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔春的存款、收入378159.14元（其中本金372669.1元，执行费5490.04元）；
二、被执行人崔春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十六日
书记员 孟金爱
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5281号
起诉人张计清。
本院收到张计清诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张计清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第598-1号
申请执行人屈勇。
被执行人赵铁平。
被执行人李伟军。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）潭刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵铁平、李伟军的财产在1万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。