陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00372号
原告白玉婷，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郑洋阳，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被告王展顾，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。
被告尚永利，男，1990年10月30日出生，汉族，农民。
原告白玉婷诉被告郑洋阳、王展顾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加尚永利为本案共同被告，分别于2014年4月30日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告白玉婷及其委托代理人文萍、被告王展顾均到庭参加诉讼，被告郑洋阳经本院传票传唤逾期未到庭。第二次庭审时，原告白玉婷及其委托代理人文萍到庭参加诉讼，被告郑洋阳经本院公告传唤逾期未到庭，被告王展顾、尚永利经本院传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告白玉婷诉称，2012年年底，其与郑洋阳成为同事，后建立男女朋友关系。2013年6月10日，其以分期付款的方式购买了一辆红色马自达牌小型轿车（车牌号为：陕A2Q3**，品牌型号为：马自达CA7206AT5，总价值：164800元）。被告郑洋阳时常借用原告车辆，且每次都能及时归还。2013年12月初，郑洋阳称有急事需要借用原告车辆回蓝田县家里一趟，当天就能向原告返还车辆，因此原告就将车辆借给了被告郑洋阳。两、三天后，被告郑洋阳一直推说过两天就还车，后郑洋阳又称将原告的车辆放在汽车租赁公司出租，每月租金7000元。原告信以为真，同意郑洋阳将车放在出租公司租赁。2014年1月上旬，原告询问郑洋阳有关车辆租金的情况时，郑洋阳才告知原告并未将车放到出租公司，而是因打牌欠王展顾钱，车辆被强行扣押。原告多次要求王展顾返还车辆，均被拒绝。无奈之下，原告向西安市公安局南院门派出所报案，后公安机关根据GPS系统找到原告车辆，并将两被告带回派出所进行询问，经调查，公安机关以本案涉及民事借贷纠纷不属于刑事案件受案范围为由未作处理，车辆仍由被告王展顾实际控制占有。被告郑洋阳与王展顾之间的债权债务关系与原告无关，王展顾在明知郑洋阳所驾驶的车辆系借用车辆的情况下仍强行扣押且不予归还，严重侵害了原告的合法权益，现诉讼要求被告返还原告的小型轿车一辆（车牌号为：陕A2Q3**，品牌型号为：马自达CA7206AT5，总价值：164800元），并赔偿相应损失；诉讼费用由被告承担。
被告郑洋阳未答辩。
被告王展顾辩称，其在西安开租赁公司，三、四年前，郑洋阳在其处租车时二人相识。2013年12月份，郑洋阳称有事要用钱并向其借款五万元。一周后，其向郑洋阳催要借款，郑洋阳称没有钱，并让其介绍认识可以借钱的人。后其介绍蓝田一个小名叫小尚的放高利贷的人，其不知道该人的大名，只知道电话号码是1522988****。其与郑洋阳、小尚说事时，郑洋阳称向小尚借款一个月后归还，小尚由于不认识郑洋阳，要求郑洋阳用实物担保，郑洋阳称他驾驶的陕A2Q3**号车是他媳妇白玉婷的，小尚还让其确认车是否是白玉婷的车，其讲就是白玉婷的。经其说和，郑洋阳把该车、车辆行驶证、两把车钥匙交给小尚，后来，小尚替郑洋阳向其偿还了五万元借款。该车现在在啥地方，其不清楚。其没有实际控制原告车辆，不同意原告的诉讼请求。
被告尚永利未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告白玉婷的男友郑洋阳因与被告尚永利之间存在其他纠纷，在未经原告同意的情况下，经被告王展顾说和，将登记在原告名下的陕A2Q3**号红色马自达小轿车、车辆行驶证及随车两把钥匙交给被告尚永利保管。2014年3月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，根据被告王展顾提供的小尚的电话号码1522988****，法庭联系机主，并告知其到庭询问有关案件事实。2014年6月6日尚永利到庭表示：其与王展顾系朋友关系，原来不认识郑洋阳。郑洋阳因没有钱向王展顾偿还欠款，经王展顾口头担保，其与郑洋阳达成协议：由尚永利替郑洋阳向王展顾偿还欠款，郑洋阳给尚永利书写欠条并用其妻白玉婷的红色一汽马六小轿车作抵押担保，而实际上郑洋阳将车、车辆行驶证及随车两把钥匙交给自己。后来西安市灞桥分局红旗派出所一王警官找到自己，其才知道白玉婷与郑洋阳没有结婚，前段时间郑洋阳将车偷着开走了。谈话结束后，尚永利拒绝签字。同时，法庭向王展顾询问：其所提供电话的机主是否是尚永利、白玉婷的车辆现在由谁实际控制。王展顾表示：其与尚永利系同村村民，小尚就是尚永利，当时郑洋阳将车交给尚永利，尚永利替郑洋阳向自己清偿了欠款。后来尚永利称郑洋阳将车抢了，现在车由谁控制自己并不知道。审理中，因被告郑洋阳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满，被告郑洋阳未到庭。庭审中，白玉婷明确表示其基于物权请求权要求被告返还车辆，并明确诉讼请求：郑洋阳、王展顾构成共同侵权，应承担连带返还责任，根据王展顾第一次庭审中的录音证据内容，王展顾已经承认车辆由其实际控制，要求法院根据证据依法判决，对其其他损失，在本案中不予主张，可待车辆持有人返还车辆时，另行主张。庭后，尚永利到庭表示：2013年12月份，郑洋阳将白玉婷所有的陕A**车交给自己（车牌号的后三位数字其记不清了），其将车保管了两个月，后来郑洋阳将车抢走了，当时其没有报案，亦无其他证据证明其陈述的事实；现在其并未实际控制车辆，不应列其为本案被告；本起事件中，自己也是受害人，现在其没有实际占有车辆，与郑洋阳之间也没有给付车辆之事。因被告郑洋阳、王展顾、尚永利未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆所有权证、车辆行驶证、车辆驾驶证、通话录音文字记载、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应予登记，未经登记，不得对抗善意第三人。本案陕A2Q3**号车辆登记在原告白玉婷名下，故原告白玉婷为该车的产权所有人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告尚永利多次到庭陈述白玉婷名下的车辆由其占有和控制，庭后又反悔，但其未提供相反的证据推翻对自己不利的陈述，故本院依法确认登记在原告名下的陕A2Q3**号车辆现在由被告尚永利实际占有、控制。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后取得处分权的，该合同有效。被告郑洋阳在未经原告同意的情况下，将原告的车辆交给被告尚永利，事后亦未得到原告的追认，故被告郑洋阳与被告尚永利之间形成的合同无效，即郑洋阳无权处分原告的车辆，尚永利亦无权占有原告车辆。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告作为车辆的所有权人，有权要求车辆实际占有人尚永利返还车辆。原告根据其代理人与被告王展顾的通话记录中王展顾陈述的“把钱还了，就还车”的话语即认为王展顾持有车辆，王展顾该话语并未明确表示其占有车辆，且王展顾与尚永利均认可是郑洋阳将原告车辆交给尚永利，原告再无其他证据证明被告郑洋阳、王展顾现在持有车辆，故对原告要求被告郑洋阳、王展顾返还车辆一节，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限自本判决生效后十日内，由被告尚永利返还原告白玉婷陕A2Q3**号红色马自达小型轿车一辆（品牌型号为：马自达牌CA7206AT5）。
二、驳回原告白玉婷要求被告郑洋阳、王展顾返还车辆之诉讼请求。
案件受理费3596元（原告已预交），由被告尚永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 胡 璞
代理审判员 张海龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 佩