上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11786号
原告：马全珍，男，汉族，1979年6月17日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区长桥化工运输有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：邹三男，总经理。
委托诉讼代理人：袁海涛，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱寥，经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。
原告马全珍与被告苏州市吴中区长桥化工运输有限公司(以下简称“长桥公司”)、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全珍的委托诉讼代理人李冬梅、被告长桥公司的委托诉讼代理人袁海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币2,412.30元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费900元(30元/天×30天)、误工费15,300元(5,100元/月×3个月)、交通费200元、物损费7,300元(车辆维修费7,000元%2B衣物损300元)、鉴定费1,000元、律师费2,000元、停车费160元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告长桥公司予以赔偿。事实和理由：2015年7月23日12时34分许，在本市蕰川公路进月罗公路南侧约100米处，案外人王某驾驶被告长桥公司所有的苏E2XX**重型半挂牵引车(后拖带苏E1X**挂半挂车)，与驾驶沪CVXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任。
被告长桥公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏E2XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；苏E1X**挂半挂车未购买保险。案外人王某是被告长桥公司的职员，事发时间在履行职务，被告长桥公司同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：鉴定费、律师费，均无异议，同意赔偿；停车费，不予认可；其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本案所涉肇事车辆的投保情况如被告长桥公司所述，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意医保范围内有病历印证的费用，要求扣除10%的非医保费用；营养费，认可按30元/天计算45天；护理费，认可按30元/天计算；误工费，现有证据不足以证明原告存在误工损失，故不予认可；交通费，认可100元；物损费，对车辆修理费7,000元无异议，衣物损不予认可；鉴定费、律师费、停车费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、收入证明、完税凭证、定损单、维修清单、修理费发票、停车费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月23日12时34分许，在本市蕰川公路进月罗公路南侧约100米处，案外人王某驾驶被告长桥公司所有的苏E2XX**重型半挂牵引车(后拖带苏E1X**挂半挂车)，与驾驶沪CVXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费2,412.30元。原告之伤经鉴定未构成伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,000元。原告方车辆在事故中损坏，产生停车费160元，车辆经定损，损失金额为7,000元。原告聘请律师花费2,000元。
二、苏E2XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；苏E1X**挂半挂车未购买保险。
三、上海宝山海博汽车服务有限公司出具证明，证明原告系其公司的出租车驾驶员，每月收入约为5,100元。原告2015年4、5、6月每月缴纳个人所得税10元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告长桥公司予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、停车费：本院认为，停车费系因原告方车辆损坏后所支出的合理的、必要的费用，系因交通事故产生的直接损失，且被告保险公司未提供证据证明其已经将停车费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，停车费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费2,412.30元、护理费900元、交通费200元、物损费7,300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元、停车费160元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告45天的营养费900元。原告提交的证据不足以证明原告的误工损失情况，本院酌情支持原告3个月的误工费12,000元。
以上原告各项损失合计26,872.30元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计3,312.30元、护理费、误工费、交通费三项计13,100元、物损费2,000元，合计18,412.30元，另应在商业三者险限额内赔偿原告物损费5,300元、停车费160元，合计5,460元。被告长桥公司赔偿原告鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马全珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费合计18,412.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马全珍物损费及停车费合计5,460元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏州市吴中区长桥化工运输有限公司赔偿原告马全珍鉴定费及律师费合计3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由原告马全珍负担70元，由被告苏州市吴中区长桥化工运输有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈文彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。