wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02264号
原告：郭志伟，男，汉族。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王宏，男，汉族。
原告郭志伟诉被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志伟及其委托代理人赵良善、郭鑫，被告王宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志伟诉称，2007年9月5日，原被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区雁塔西路X号某广场A座X房屋（以下简称：涉案房屋），房屋面积为86.78平方米，房屋价款为290000元，付款方式为分期付款，被告在原告付清第一期房款一周内办理完房屋权属变更手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，且与合同签订当日支付定金及首付款160000元。而被告一直刻意隐瞒房屋被抵押的事实，通过种种手段拖延办理房屋的过户手续。为解决此事，原告多次向被告提出要求，但被告仍拒不配合办理房屋过户手续。直至今日，房屋仍在被告名下。2014年3月23日，原被告为有效解决该纠纷，签订《协议书》，约定被告退还原告购房款290000元，并赔偿原告各项损失290000元。但该协议书签订后，被告仍拒不支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款290000元、赔偿各项损失290000元，并承担本案诉讼费。
被告王宏辩称，其承认以290000元的价格将涉案房屋卖给原告，原告也将房款向其支付，原告从2007年至今也一直居住该房屋。双方之间的协议是在原告胁迫被告的情况下签订的。当时原告威胁被告如若不签该协议就将其送进看守所，故被告为了避免牢狱之灾才签定协议。现在，被告已无能力归还房屋贷款，希望就房屋的问题与原告协商解决，先将银行的问题解决，若原告执意要求退还房款，应将房屋向其返还。
经审理查明，2007年9月5日，原告郭志伟与被告王宏签订《房屋买卖合同书》，该合同书约定，被告王宏将坐落于西安市雁塔区雁塔西路X号某广场A座X号房屋出售给原告郭志伟。房屋面积为86.78平方米，房屋所有权证号为11001XXXXX-
XX-X-
XXXXX，成交价为290000元，由原告于2007年9月5日前支付被告购房定金80000元，该定金可冲抵房款，被告向原告交付房屋。第一期房款80000元于2007年9月5日前支付。最后一期房款130000元在被告将房屋产权过户手续办理完毕后原告向被告支付。该合同书签订之日，原告向被告支付购房款160000元，被告向原告交付房屋。2007年9月9日，原告继续向被告支付购房款130000元。之后，被告一直未将房屋过户至原告名下。2014年3月23日，原、被告签订《协议书》，该协议书约定，因被告无法办理房屋过户手续，被告自愿向原告退还购房款290000元，并赔偿原告损失290000元。在被告全部支付上述费用前，涉案房屋由原告无偿占有，并且在该协议签订前，原告占有使用该涉案房屋也是无偿的。该协议签订后，被告未按照该协议履行。
本案在审理过程中，原告为证明被告未履行房屋买卖合同义务，及时办理房屋过户手续，向本院提交西安市产权产籍中心出具的涉案房屋的房屋登记簿。该登记簿载明，涉案房屋为所有人被告王宏按揭购买，抵押权人为中国银行西安莲湖路支行。被告王宏当庭承认，其在出卖涉案房屋时未告知原告该房屋被抵押的事实。原告提交协议书，认为其与被告之间的房屋买卖合同已经解除，依据协议原告退还购房款、赔偿损失，但被告认为该协议虽合法但并不合情合理，实为原告胁迫诱骗其签订，被告就该辩称未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、收条、西安市房屋登记簿、《协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告按照合同履行了付款义务，但被告未向原告说明涉案房屋被抵押的事实，致涉案房屋无法过户至原告名下。因房屋买卖合同无法继续履行，双方为此签订协议书，并就返还购房款、赔偿损失作出约定，上述事实说明原、被告就房屋买卖合同解除达成一致。双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应依照协议约定诚信履行相关义务。故被告王宏依法应按照协议约定退还购房款290000元，赔偿损失290000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王宏虽提出该协议系原告胁迫诱骗其签订，但并未提交相关证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏应当于本判决生效之日起十日内向原告郭志伟返还购房款290000元，赔偿损失290000元，共计人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半后由被告王宏承担。因原告已预交，故被告在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 叱红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第170号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，出生地浙江省象山县，个体工商户，家住象山县。2014年5月21日�殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年3月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月4日23时许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙b·2fl32号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇的乾宫ktv附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由南往北行驶至石浦镇玉泉路200号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山�公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为193mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县红十字台胞医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为201mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、查获经过、行政处罚决定书�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月六日
书记员 王萍女
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3736号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。
法定代表人：王艺涵，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：施群藩，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告施群藩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月四日
代书记员 沈莉莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1874号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
被执行人张某。
被执行人石家庄某有限公司。
法定代表人崔某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2221号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔某、张某、石家庄某有限公司名下钱款3172950.4元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李淳幸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2758号
申请执行人：银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：赵国芬，站长。
被执行人：宁夏锦远房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区星海镇。
法定代表人：边永义，公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的91262.5元（含执行费1250元），未执行标的91262.5元。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息,无车辆信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的2016）宁0106民初3836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2758号申请执行人：银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：赵国芬，站长。被执行人：宁夏锦远房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区星海镇。法定代表人：边永义，公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初3836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的91262.5元（含执行费1250元），未执行标的91262.5元。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息,无车辆信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的2016）宁0106民初3836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月九日书 记 员  于双宝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4452号
申请人：河北银行股份有限公司中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号，统一社会信用代码：91130100X01028523C。
代表人王惠敏，该分行行长。
被申请人：吴丽芬。
被申请人：余胜利。
被申请人：河北煜展贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北小街6号太和大厦2218室。
法定代表人吴丽芬。
原告河北银行股份有限公司中华大街支行与被告吴丽芬、余胜利、河北煜展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司中华大街支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人银行存款1037654.5元或查封其等值财产。
河北银行股份有限公司石家庄营业管理部为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司中华大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽芬、余胜利、河北煜展贸易有限公司银行存款1037654.5元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵 冲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李帅，男，1991年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔铁路客运段保洁员，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年10月31日17时许，被告人李帅来到齐齐哈尔市建华区凤凰城B座11号楼2单元203室，趁其前女友被害人王某（女，24岁）不在之际，向房东索取钥匙后进入室内，将王玲的一张广发银行信用卡盗走。后李帅从卡内取出现金人民币4900元，将其中的2100元挥霍。案发后，赃款被依法追缴已返还被害人，被害人对李帅的行为予以谅解。
李帅于2017年11月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究李帅刑事责任，同时建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，李帅对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押物品、发还物品清单、情况说明，证实公安机关扣押赃款及李帅返还被害人赃款数额。
2.谅解书，证实被害人王某对李帅的行为谅解。
3.取款明细，证实李帅取款情况。
4.户籍证明，证实李帅的个人自然情况。
（二）证人证言
证人王某1证言，证实2017年10月31日，李帅称钥匙落屋里，向其借钥匙的经过。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2017年10月31日17时许，其广发银行卡里的钱被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人李帅的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
李帅对取款地点的辨认笔录，证实李帅能准确辨认出取款的地点。
（六）视听资料
取款视频，证实李帅取款情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实李帅系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李帅盗窃人民币4900元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李帅归案后如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年一月十九日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2850号
上诉人(原审被告)：广州市将来网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈春来。
委托诉讼代理人：陈颖标，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ全，住广州市黄埔区。
上诉人广州市将来网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人属于以诉讼的方式敲诈勒索钱财，并非普通的消费者，本案不适宜以网络信息方式订立买卖合同定性从而支持被上诉人以原告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定。根据证据《订单信息》证实，收货地址在“广州市萝岗区永和街道贤江村贤堂正街12号”，即本次网络购物合同的履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2336号
罪犯于某某，男，汉族，1989年6月21日生，专科文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）相刑初字第00165号刑事判决，以被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人于某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢87号
申请执行人李启武，男，1971年10月15日。
被执行人熊元武，男，1975年11月3日出生。
被执行人，武汉爱民法医司法鉴定所。
本院在执行申请执行人李启武与被执行人熊元武、武汉爱民法医司法鉴定所侵权责任纠纷一案中，被执行人熊元武、武汉爱民法医司法鉴定所已履行（2013）鄂潜江民初字第00550号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00550号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月六日
书记员 郑玉洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1177号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告张术，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张术承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00167号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2014年3月10日因涉嫌挪用公款罪被横山县人民检察院取保候审，2014年7月18日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年12月20日，被告人马某某和本村会计马某从魏家楼财政所领出补耕款10万元，马某某从中取走2万元；2012年5月23日，马某某和马某从魏家财政所领出补耕款10万元，马某某从中取走6万元；2012年11月14日，马某某从魏家楼财政所领出补耕款3.8万元。马某某先后共领取村集体补耕款11.8万元。2011年12月份以来，马某某为村上开支差旅费、招待费、电费等共计6.0967万元，下余的5.7033万元被马某某用于其2012年6月至2013年1月间在靖边县买房、出嫁女儿、娶儿媳妇等费用开支，直至案发尚未将此款归还。
被告人马某某辩解，挪用公款5.7033万元属实，但在横山县人民检察院立案侦查后，经检察院同意其陆续给有关群众兑付工资2.5433万元。2014年4月22日将剩余的3.1万元挪用款和个人违纪资金0.9万元和手中保管的2万元党建费一并交回魏家楼镇农经站，共计6.06万元。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证，人口信息、证明、检查、查账笔录、盘库笔录、太中银铁路房屋震动补偿清单、魏家楼镇农村财务服务中心信息、马某保管的宁洲关村财务账单第七号、十号记账凭证；第二组证人证言，马某、杨某、谢某某的证言；第三组被告人马某某的供述；第四组马某某向魏家楼镇农村财务服务中心缴款凭证；第五组横山县检察院关于马某某挪用公款一案的情况说明。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用担任村委会主任之便，挪用村集体补耕款5.7033万元用于其个人生活开支，直至案发尚未归还，时间达十个月之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。横山县人民检察院指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定应当以挪用公款追究其刑事责任，该指控欠妥，不予支持。鉴于被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动将所挪用的村集体补耕款缴魏家楼农村财务服务中心，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 史 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘亚东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执26号
申请执行人王永，男，1973年6月22日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人王永与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）淄仲裁字第274号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王永向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第274号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审16号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦美森木业有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第24号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦美森木业有限公司在2016年5月占用田家镇某村土地建厂房，面积为0.4351公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦美森木业有限公司处罚如下：1、责令盘锦美森木业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦美森木业有限公司退回非法占用的0.4351公顷土地;3、对其非法占用的4351平方米土地，每平米处以罚款20原，罚款总额为87020.00元（捌万柒仟零贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5622号
原告吕桂兰。
被告谭宝富。
原告吕桂兰与被告谭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕桂兰到庭参加诉讼，被告谭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭宝富为养羊向原告借款。2013年1月19日原告在隆化县农户自立服务社为被告贷款6000元。后被告向隆化县农户自立服务社偿还部分利息，所欠本金和利息由原告还清。请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息440元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谭宝富以养羊为由向白云雪、吕桂兰、武晓荣、张秀芬、武淑侠等五人借款。2013年1月19日上述五人联保在隆化县农户自立服务社为被告谭宝富借款30000元，被告谭宝富向五人分别出具了欠款6000元欠条。后经原告催要无果。原告向隆化县农户自立服务社偿还了借款6000元并支付利息440元。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告为支持被告养羊向隆化县农户自立服务社贷款，被告理应在贷款到期后及时清偿借款本息。现原告已将借款本金及利息还清，要求被告给付此款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝富于本判决生效后十日内给付原告吕桂兰借款6000元及利息440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审33号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣�大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪超。
被申请执行人邓珍珍。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王洪超、邓珍珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、邓珍珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）171号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王�超、邓珍珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）171号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王洪超、邓珍珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行王洪超、邓珍珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2749号
原告：王振杰，男，汉，1968年9月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州文尚物流有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：李果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝洋洋,该公司员工。
被告：殷文迅，男，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州双汇物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笑一，该公司员工。
被告：郑州双汇食品有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：游牧，该公司董事长。
原告王振杰与被告郑州文尚物流有限公司（以下简称“文尚物流”）、殷文迅、郑州双汇食品有限公司(以下简称“双汇食品”)、郑州双汇物流有限公司（以下简称“双汇物流”）运输合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告文尚物流代理人郝洋洋到庭参加诉讼，被告殷文讯到庭参加诉讼，双汇物流代理人张笑一到庭参加诉讼。被告郑州双汇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费9300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告殷文讯找到原告，要原告为被告郑州华银物流、郑州双汇物流有限公司运送郑州双汇食品有限公司的货物。运送货物过程中被告向原告交付油卡用以加油，运输结束后，原告将运输协议及运输回执交付给被告，被告按照约定支付剩余运输费。2016年4月份在原告完成最后一次货运后，被告不在向原告支付运输费用。经过计算，目前，被告剩余五笔运输费未向原告支付，共计9300元。经被告多次催要，被告一直躲避。无奈，诉至法院，请求解决。
郑州文尚物流有限公司辩称，物流单据的协议主体是双汇物流和巩义物流公司，虽然票据是华银的物流票据，但该票据容易伪造，答辩人无需根据该协议承担任何责任。华银在支付司机拉回费用时需要根据华银的物流单据加双汇的回执单，经负责人签字，向双汇报账，然后再支付司机；仅凭该物流单据，在不能证明其真实性的情况下华银是不会支付该费用的，因为该费用也需要华银用物流单据加回执单向双汇报账，双汇才会支付给华银，该票据在原告手中，说明双汇没有支付。
殷文讯辩称，答辩人不是债务人，将答辩人列为被告是不适格的，应该驳回原告对答辩人的起诉。答辩人也不是货物运输合同的相对人，无义务向原告支付运费。答辩人也是受害者，并蒙受了巨大经济损失。综上原告诉求无事实和法律依据，答辩人也是郑州华银物流有限公司（文尚物流）及其实际控制人周翔、陈亚磊的受害者，答辩人恳请法院驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。
郑州双汇物流有限公司辩称，汇物流公司和华银物流公司存在合同运输业务，和本案原告并不存在合同运输业务，我们所有的运输费用全部支付给郑州华银公司，原告所起诉的所有的运费我方已于2015年至2016年全部支付给华银物流。
郑州双汇食品有限公司未做答辩及提交任何证据。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
1.原告与被告文尚物流公司之间的法律关系。原告提交的运输协议、物流对账单、运货清单及车辆经营合同能够证明原告与被告文尚物流公司（原郑州华银物流有限公司）之间的物流运输合同法律关系成立并生效，本院对上述事实予以认定。诉讼中，被告文尚物流公司称原告所提交的单据真实性无法确认，存在伪造的可能，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。
2.被告双汇物流公司与被告文尚物流公司之间的法律关系。被告双汇物流公司提交的证据显示被告双汇物流公司与被告文尚物流公司之间存在物流运输关系，即被告双汇物流公司委托被告文尚物流公司运输被告双汇食品公司的货物，运输款由被告双汇物流公司直接与被告文尚物流公司进行结算，现被告双汇物流公司已经向被告文尚物流公司结清了本案所涉货物的运输款，本院对该事实予以认定。
3.被告文尚物流公司与被告殷文迅之间的法律关系。原告提交的证据、被告殷文迅的陈述及证人证言能够证明被告殷文迅曾系被告文尚物流公司的员工，其在本案所涉运输合同中系履行职务行为，本院对该事实予以确认。
4.本案所涉物流运输合同履行情况。原告已经履行了合同约定的运输货物的义务，被告文尚物流公司尚有运输款共计9300元未向其支付，且被告殷文迅、双汇物流公司提交的证据及在法庭中的陈述亦对上述事实予以佐证，被告文尚物流公司又未能提交证据证明其已经向原告履行了支付运输款的义务，应当承担举证不力的后果，本院认定被告文尚物流公司未支付本案所涉运输款。
本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。原告已经履行了运输货物的义务，被告双汇物流公司亦进行了确认并已向被告文尚物流公司支付了本案所涉货物的运输款，被告文尚物流公司应当依照合同约定向原告支付运输款。现被告文尚物流公司逾期未付运输款，故应承担继续履行并赔偿损失的责任。因原、被告双方对支付运输款的时间并未进行具体明确的约定，原告第一次诉讼主张本案所涉债权之日为2016年9月1日，故原告主张的逾期付款利息应以其主张债权之日即2016年9月1日起开始计算，过高部分没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州文尚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振杰支付运输费9300元，并支付以9300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告王振杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州文尚物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李康康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3362号
原告:郑治军。
被告:吕文虎。
原告郑治军与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑治军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑治军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑治军负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督104号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘静，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督104号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘静，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执998号
申请执行人：宋家宁。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人宋家宁与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宋家宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终68号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世升，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人吴世升犯运输毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第232号刑事判决。宣判后，吴世升提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日，被告人吴世升和一不知名的男子（在逃）携带毒品驾驶无牌摩托车由景洪前往昆明。当日9时许，二人行至景洪市嘎兰中路与宣慰大道十字路口花园宾馆门口接受交警检查时，吴世升和不知名男子弃车弃包逃跑，吴世升被民警抓获。民警当场从吴世升和不知名男子丢弃的两个黑色双肩包内查获毒品海洛因12块，净重4210克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴世升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4210克、摩托车1辆、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴世升提出，自己运输的毒品应为2105克而非4210克，自己向公安机关提供了同案犯的身份信息，应认定有立功表现，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出，吴世升系从犯，且系初犯、偶犯，并认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人吴世升和另一名男子（在逃）携带毒品驾乘摩托车欲由景洪前往昆明，2015年1月12日9时许，行至景洪市嘎兰中路与宣慰大道交叉路口时被民警抓获，民警从吴世升和同车男子丢弃的两个黑色双肩包内查获毒品海洛因12块，净重4210克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2015年1月12日9时15分，景洪市公安局交警大队城区二中队在景洪市喷水池路口“路检路查”时，查获一辆无牌摩托车，民警当场从摩托车上的两个黑色双肩包内查获毒品海洛因可疑物，抓获一名犯罪嫌疑人，随即将海洛因可疑物移交景洪市公安局黎明派出所进一步审查，黎明派出所民警从抓获的犯罪嫌疑人吴世升携带的两个黑色双肩包内查获毒品海洛因可疑物12块，净重4210克。
2.毒品辨认笔录、毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物12块均为海洛因，净重4210克。
3.吴世升供述：2014年12月24日，吴世升和湖南老乡“金刚”在广东中山赌博，输钱后，“金刚”问吴世升愿不愿意去贩毒，做一次3000元，吴世升答应了。当天晚上，“金刚”电话联系了一个外号叫“老头”的河南人，“老头”让“金刚”先去河南许昌。2014年12月26日，“金刚”约吴世升和一个叫“小文”的湖南老乡一起从中山坐车到达许昌。第二天“老头”接待了他们，“老头”说做这个事情是绝对安全的，他们已经研究了很长时间，并说表现好的话还会增加报酬。
同年12月29日，“老头”让吴世升和“小文”先到昆明，吴世升和“小文”根据“老头”的安排找到一名男子拿到两辆摩托车。2015年1月2日“老头”让吴世升和“小文”从昆明一人骑一辆摩托车出发，并于1月4日晚18时到达景洪。1月5日，吴世升和“小文”根据“老头”的安排把摩托车停放在一家宾馆，乘坐客车经勐海至打洛。同日下午又返回勐海并乘坐客车去格朗和探路，1月6日返回景洪，次日再次按“老头”的安排一人骑一辆摩托车从景洪到格朗和探路，当天下午返回勐海等待“金刚”去接应。
1月8日，“金刚”到达勐海与吴世升和“小文”会合，并在勐海买了一辆摩托车。1月9日，“金刚”、“小文”和吴世升三人一人骑一辆摩托车前往打洛，次日中午，根据“老头”的安排，吴世升往勐海方向先走，“小文”走在中间，“金刚”走在最后，于当天18时许到达格朗和。吴世升在路口等“金刚”和“小文”。等到他们两人时，两人身上已经背了毒品。之后三人一起出发前往景洪。途中一辆摩托车损坏无法修好，三人就一人背一个装有毒品的包，由吴世升骑一辆摩托车载着“小文”，“金刚”自己骑一辆摩托车前往景洪。途中，“金刚”的包摔脏了，他就把自己包里的毒品分装到吴世升和“小文”的包里。当晚到达景洪后，“金刚”买了一个新的包，但没有把毒品装到里面。
1月12日，“老头”打电话给三人让一早就出发，“金刚”便骑一辆摩托车去加油，吴世升骑一辆摩托车载着“小文”出发，毒品都在吴世升和“小文”两人的包里。行驶到景洪喷水池路口，见交警执勤，吴世升和“小文”就被交警拦下检查，吴世升和“小文”便分头逃跑，“小文”边跑边把他的包丢弃了，吴世升被交警抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，应予确认。
本院认为，上诉人吴世升运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。吴世升所提自己运输的毒品应为2105克而非4210克的上诉理由，与法律关于共同犯罪的相关规定不符，不予采纳。吴世升关于自己提供了同案犯的身份信息，应认定有立功情节的上诉理由，与查明的事实及法律的相关规定不符，不能成立。其辩护人关于吴世升系从犯的辩护意见，因本案仅吴世升一人在案，不能成立。其余关于吴世升系初犯、偶犯，并认罪悔罪的辩护意见，原判在量刑时已予以考虑。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人吴世升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年三月十六日
书记员 包媛萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00122号
原告：黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄庭峰，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁克斌，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吴琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上三被告共同委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告黄聿兰诉被告黄庭峰、丁克斌、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄聿兰的委托代理人魏熳，被告黄庭峰、丁克斌、吴琼的共同委托代理人赵立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聿兰诉称：请求判令：1、被告立即支付原告石材款174040元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄庭峰、丁克斌、吴琼辩称：1、原告诉丁克斌和吴琼两被告无依据。2、原告诉请的金额与事实有差距，实际欠货款39576元。3、原告诉请的部分送货单没有被告黄庭峰签字，对该部分不予认可。4、原告送货单中签收人注明部分货物有破损，对破损货物应折价处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份。证明原被告2012年4月16日签订了《工矿产品购销合同》一份，被告应支付拖欠的货款。2、送货单41张。证明原告按合同约定按质按量提供了货物，被告实际收到货物552499元的事实。3、汇款记录一份。证明丁克斌是实际的收货人及直接责任人，负有支付货款的义务。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议。但六安市天盛园林绿化有限公司在签订合同之前，该公司就已注销了，这份合同是黄庭峰与原告之间订立的购销合同。对证据2，根据合同的约定，凡是有黄庭峰签字的都认可，反之，没有他签字的都不认可。且有10份送货单上面注明货物有破损，对破损货物应折价处理。对证据3不能真实反映原告与被告黄庭峰之间财务往来情况。
被告黄庭峰、丁克斌、吴琼为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
银行打款流水账单。证明合同订立以后，黄庭峰委托丁克斌向原告打款总额为424900元，黄庭峰实际欠原告货款39576元。
原告质证意见为：对银行打款流水账单真实性无异议。对证明目的有异议，实际供货数额是552499元，即使被告已支付424900元，还欠127599元，并非被告所说的39576元。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1-3，来源合法，系原件，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年4月16日，被告黄庭峰因其承建的合肥西环中心广场园林绿化工程需要石材，以六安市天盛园林绿化有限公司西环中心广场项目部的名义与原告黄聿兰经营的合肥瑶海区闽东石材经营部签订了《工矿产品购销合同》一份，合同第一条对产品名称、商标、型号、数量、金额约定为合同上约定的石材数量为暂定量，现场增减按需方下订单为准。合同约定交货地点为西环工地现场。合同第四条对运输方式及到达站港和费用负担约定为供方按需方要求在叉车能到达的地方费用由供方负担。合同第五条对合理损耗及计算方式约定为按现场实量计算。合同第六条对验收标准、方式及提出异议期限约定为货物下车后由双方共同验收签字。合同第七条对结算方式及期限约定为首批货到后金额达伍万元左右时付货款40%，依此类推，12#楼铺装结束付货款的70%，余额在工程竣工验收后两个月内付清全款。合同签订后，根据被告的收货清单统计，原告共向被告供货价值为552499元，被告已支付424900元，尚欠127599元。欠款经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：原告黄聿兰以其经营的合肥瑶海区闽东石材经营部名义与被告黄庭峰以六安市天盛园林绿化有限公司西环中心广场项目部的名义签订的《工矿产品购销合同》，由于六安市天盛园林绿化有限公司在2012年2月27日就已被注销，故该份合同的签订主体应是合肥瑶海区闽东石材经营部与被告黄庭峰，该《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。本案中，虽有部分收货单是刘涛，王明永、邵兵签字，但他们三人均是西环中心广场工地上的工人，且他们每人都曾单独和黄庭峰一起在送货单上签过字，所以刘涛，王明永、邵兵签收的货物，应视为黄庭峰接收了该货物。由于双方在合同第五条中约定损耗按现场实量计算，在合同第六条中约定对验收标准、方式及提出异议期限为货物下车后由双方共同验收签字。根据合同约定，货物下车后已经双方共同验收，且双方对货款已经结算，故对被告辩称破损部分折价处理，本院不予采纳。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告拖延不付，应承担民事责任，原告诉请被告按合同约定支付货款，合法有理，本院应予支持。根据本案现有证据，不能证明被告丁克斌、吴琼对本案合同货款负有支付义务，故对原告诉请要求被告丁克斌、吴琼支付所欠货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭峰于本判决生效后五日内给付原告黄聿兰石材款127599元；
二、被告丁克斌、吴琼在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告黄聿兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告黄庭峰负担1390元，原告黄聿兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年三月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3215号
原告叶某某，女，生于1967年1月27日，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，男，生于1970年7月16日，汉族，农民。
原告叶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经人介绍于1997年认识并定亲，1997年1月11日办理了结婚证，1997年农历8月13日按照农村习俗举行了典礼仪式。1998年6月19日生女孩郭某某，现随被告生活。我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告不给我钱，稍有不顺就动手打我，而且被告有外遇，天天吵着要与我离婚。2013年8月，我离开被告家分居至今。综上，我与被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费、生活费、教育费等费用，家庭共有财产依法分割。
被告郭某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告是自愿的，婚前婚后感情良好，我没有打过原告；二、请法庭尽量调解，使我们重归于好，使家庭不致破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年认识并定亲，同年1月11日办理了结婚登记手续，同年农历8月13日按照农村习俗举行了典礼仪式。原被告女儿郭某某户籍登记出生日期为1994年3月1日，实际出生日期为1998年6月19日，现已参加工作，独立生活；原被告儿子郭某某户籍登记日期为1996年5月8日，实际出生日期为2000年9月21日，现随被告生活。2013年7月原被告开始分居。原告诉称与被告感情确已破裂，无证据向本院提交。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚并称与被告夫妻感情已确已破裂，被告不予认可，原告也未向本院提交证据予以证明。且原、被告双方分居时间较短，故不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第221号
原告济南市长清区福利泡沫加工厂，住所地为山东省济南市长清区归德镇贺街村。
负责人高庆杰，济南市长清区福利泡沫加工厂厂长。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告济宁彤欣包装有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区曙光路。
法定代表人郭言芹，经理。
原告济南市长清区福利泡沫加工厂与被告济宁彤欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区福利泡沫加工厂委托代理人于经福到庭参加诉讼，被告济宁彤欣包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济南市长清区福利泡沫加工厂诉称，原告济南市长清区福利泡沫加工厂经营泡沫加工生意，被告济宁彤欣包装有限公司自2012年起多次从原告处购买包装泡沫板，累计拖欠货款15307元，被告向原告出具欠条一份。经过多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还拖欠原告货款15307元，诉讼费用由被告承担。
被告济宁彤欣包装有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，原告济南市长清区福利泡沫加工厂经营泡沫加工生意，被告济宁彤欣包装有限公司自2012年起多次自原告处购买包装泡沫板，累计拖欠货款15307元。被告于2012年4月6日向原告出具欠条一份，后被告将欠条收回，于2015年1月30日由其股东徐娟（又名徐西娟）重新向原告出具欠条，内容为“欠货款壹万伍仟叁佰零柒元（￥15307），下方写明：（换2012.4.6欠条），彤欣包装徐娟”，落款时间为2015年1月30日，并加盖被告济宁彤欣包装有限公司公章。该货款经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告济宁彤欣包装有限公司的基本信息和徐娟出具的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁彤欣包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告济宁彤欣包装有限公司购买原告的包装泡沫板，其股东徐娟向原告出具欠条一份并加盖被告济宁彤欣包装有限公司公章，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告济宁彤欣包装有限公司欠原告济南市长清区福利泡沫加工厂货款15307元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济宁彤欣包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济南市长清区福利泡沫加工厂货款15307元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告济宁彤欣包装有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 骏
第3页共3页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初53号
原告：新宁县丹霞投资有限公司，住所地：新宁县金石镇园艺路12号。
法定代表人：周忠厚，公司经理。
诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：舒香平，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
被告：李巧叶，女，1987年3月1日出生，汉族，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告新宁县丹霞投资有限公司与被告舒香平、李巧叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新宁县丹霞投资有限公司法定代表人周忠厚及其诉讼代理人唐清平，被告舒香平、李巧叶特别授权的诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县丹霞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金900000元，利息按月利率2%自2016年6月1日起到本金还清止；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告舒香平因承包修建公路需要资金向原告借取现金65万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率2%，月管理费1%。2014年9月23日，被告舒香平向原告借取资金15万元，合同约定借款期限为一年，月利率2%，月管理费1%。2015年3月29日，被告舒香平又向原告出具尚欠本息10万元的借据，以上合计本金90万元。被告舒香平仅向原告支付利息到2016年5月底，本金一直拖欠未还。以上债务均产生于被告舒香�、李巧叶夫妻关系存续期间，且用于家庭投资和生活，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告李巧叶答辩提出，答辩人李巧叶不是本案适格的当事人，其与被告舒香平并非夫妻关系，从未进行婚姻登记，且没有共同向原告借款。原告起诉答辩人还款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告舒香平的诉讼代理人李贵答辩提出，对2015年3月29日的本息10万元不予认可，因为没有发生现金交易，系利息转入本金，属于欠款，不应再次计算在本金内。被告向原告借款65万元、15万元，原告均在交付借款时扣除了当月的利息，共计24000元，应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2014年3月28日，被告舒香平因承包修建公路需要资金向原告借取现金65万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率2%，月管理费1%。借款当天，原告收取了被告当月的利息19500元。2014年9月23日，被告舒香平向原告借取资金15万元，合同约定借款期限为一年，月利率2%，月管理费1%。借款当天，原告收取了被告当月的利息4500元。2015年3月29日，原、被告经过结算，被告应付原告利息10万元，经过协商，双方约定将该10万元的应付利息转为本金。后被告舒香平向原告出具10万元的借据。被告舒香平向原告支付利息到2016年5月底，本金一直拖欠未还，原告经过多次催收未果，双方酿成诉讼。
在本案审理过程中，原告新宁县丹霞投资有限公司申请财产保全，要求冻结被告舒香平承包的G320洞口县城至江口公路改造工程项目A2标段工程款170万元，并提供了担保。本院审查后于2018年1月16日裁定对原告申请的财产保全标的予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告新宁县丹霞投资有限公司与被告舒香平的借贷关系有借款合同、借款人身份信息为证，足以认定。原告起诉时主张利息降为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。
针对本案原、被告双方争议的焦点问题，本院认定如下：
一、被告李巧叶的诉讼主体身份是否适格。
原告主张被告李巧叶应对舒香平用于家庭投资的债务承担连带清偿责任。但原告未提交两被告系夫妻关系的证据，也无证据证明两被告共同向原告借款，且所借款项用于李巧叶的生活开支。故对原告上述主张，本院不予支持。
二、本案本金的确定。
被告舒香平的诉讼代理人李贵答辩提出，原告在向被告交付借款时扣除的利息部分不能认定为借款的本金。经查，原告交付被告舒香平借款65万元时扣除了19500元，被告舒香平向原告出具了足额65万元的借据；原告交付被告舒香平借款15万元时扣除了4500元，被告舒香平向原告出具了足额15万元的借据。原告当庭对上述事实予以认可，但辩称扣除的24000元系原告预付的当月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额认定为本金。因此，原、被告之间65万元、15万元的借贷中，扣除利息部分依法不能认定为借款本金。
三、被告舒香平于2015年3月29日出具的10万元借据是否属于复利。
被告舒香平的诉讼代理人提出，10万元系借款利息转入本金后重立的借据，不应再次计算本金。其依据是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条出借人不得复利的规定。法律中的复利是指本金在约定期限内获得利息后，出借人单方将利息加入本金再按原约定计算利息，逐期滚算到约定期末的本金之和。本院认为，原、被告之间借款期间并未分割还款期限，双方的借期尚不具备滚算的基础。原告基于借款期限届满后应得的合法利�作为本金出借给被告使用，系双方约定达成的意思表示，该约定不违背法律的禁止性规定，也未超出最高利率的设定，与一般正当的民间借贷并无差异。故原告将该10万元计入本金要求被告偿还合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告舒香平偿还原告新宁县丹霞投资有限公司借款897600元（利息按月利率2%自2016年6月1日起至清偿完毕止）。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取12800元，诉讼保全费5000元，由被告舒香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 兵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2014号
原告：党晖，滕州市东沙河正晖机床厂负责人。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。住所地：邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平。
原告党晖与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（以下称万达煤机公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党晖及其委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告万达煤机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告党晖诉称，2011年至2014年9月期间，原告为被告加工导向套、活塞等配件，被告支付原告加工费，截止到2014年9月份，被告欠原告加工费共242939.00元，其中开具发票并挂账的231941.00元，已入库、核实未开具发票的10998.00元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒不支付。请求1、判令被告支付原告加工费242939.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万达煤机公司未予答辩。
经审理查明，原告党晖系机床制造、加工销售的个体工商户，字号为滕州市东沙河正晖机床厂。被告万达煤机公司系煤矿用机械制造及修理，通用零部件制造，电动机、变压器、低压开关及机械修理的有限公司，具备企业法人资格，该企业名称原为邹城市万达煤炭机械制造有限公司，2014年1月企业名称变更为现名称。2011年始至2014年6月期间，原、被告口头协商约定由原告按被告的要求为被告加工、制作导向套、活塞大压盘、缸底等配件，被告向原告支付加工、制作费用。其后，原告按照被告的要求向提供了各种型号的配件，共计价款246041.00元，被告未向原告支付该加工费，原告向被告分九次开具了增值税专用发票，被告以该增值税发票记载的数额记账。农历2013年12月29日，经原告催要，被告向原告支付了拖欠的加工费14100.00元。2014年7月1日至9月23日期间，原告继续向被告交付了各类配件共计价款10998.00元，被告分47次向出具了入库单，该批入库单均有原告方送货人及被告方质检人、收到人、制单人签名确认，被告生产办公室将每批配件汇总后向原告出具了加工费金额为10998.00元的入库单，其办公室负责人刘春梅签字确认。原告开具了该10998.00元加工费的增值税专用发票但未向被告交付。2014年9月27日原告到被告财务处催要拖欠的加工费并对该过程进行了录音、录像。因被告未向原告支付拖欠的加工费，原告于同月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有入库单、增值税专用发票、录音、录像视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的加工、制作配件的口头承揽合同，其合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该口头合同成立且有效。原、被告均应按照双方的约定履行自己的义务。原告向被告交付了配件后，被告应向原告支付加工费。原告请求判令被告支付拖欠的加工费242939.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司偿付拖欠原告党晖的加工费242939.00元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940.00元及财产保全费1820.00元由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚苏珍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1298号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：王菲成，男，1971年7月16日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王菲成物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏晓桢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第794号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]687号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2014年11月20日19时左右，被告人张某伙同张文涛（已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区“中望家纺”，利用门上钥匙开锁进入2楼办公室，窃得组装台式电脑2台。经鉴定，涉案物品价值2000元。
2．2014年12月10日晚上，被告人张某伙同张文涛经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺大厦，撬锁进入俞国林经营的A幢901门市部，窃得组装台式电脑1台、联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案物品价值1200元。
另查明，被告人张某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回价值425元的显示器1台、价值300元的台式电脑1台并已发还给“中望家纺”的失主许娟。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2015）绍柯刑初字第659号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，涉案物品的包装盒，汝州市公安局民警出具的证明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，劳水龙、茅夫祥证言，张文涛供述，许娟、俞国林的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0188号价格鉴定结论书、绍公鉴（DNA串）[2015]7号法医物证检验报告，张某、张文涛、劳水龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，采纳被告人张某请求从轻处罚的意见。被告人张某等人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某和张文涛共同退赔给许娟人民币一千二百七十五元、退赔给俞国林人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘贞智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢404号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹初四，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尹初四罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢404号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹初四，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地成都市武侯区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尹初四罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00241号
申请执行人郑付东，1969年8月4日生，现住吉林省梨树县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人郑付东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1572号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第812号
原告朱金宝，个体业主。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李玉国，居民。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
原告朱金宝与被告李玉国买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金宝的委托代理人马华军、被告李玉国的委托代理人单益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金宝诉称，被告多次购买我的塑料瓶子和盖子等塑料制品，后经结算，被告共欠我货款21920元，并于2003年9月17日为我出具欠条一份。后经我多次追要，被告以无款为由拒付。故提起诉讼，请求依法判令被告支付货款21920元并负担诉讼费用。
被告李玉国辩称，原告主张的欠款已经超出诉讼时效；原告起诉主体不对，与原告发生买卖业务的是海宇生物化学农药有限公司，原告不应起诉我个人；原告提供的塑料制品质量不合格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月17日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“欠条欠朱金宝货款贰万壹仟玖佰贰拾元正￥21920元李玉国2003年9月17号”。后2011年底原告向被告追要该款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告支付欠款并负担诉讼费用。
审理中，被告主张与原告发生买卖业务的是海宇生物化学农药有限公司并申请证人李某出庭作证。证人称该业务发生时自己系该公司副经理，对该笔业务的发生知情。但对于自己系该公司副经理的身份未能提供证据予以证实。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠款证明，当事人双方明确，被告辩称货款系由其他公司所欠，但其申请出庭作证的证人不能证实与其所主张公司的关系，对其辩称本院不予采信，李玉国作为本案被告主体适格。被告向原告购买塑料制品，原、被告间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买货物后，为原告出具欠款证明，该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告出具的欠款证明未确定明确的履行期限，原告可随时主张权利，被告辩称原告的起诉超出诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李玉国支付原告朱金宝货款21920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十二月十日
书记员 张 萍
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审73号
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会，住所地在济源市第二行政区七号楼。
法定代表人李社会，主任。
委托代理人张国岐，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。
委托代理人王萍，济源市卫生计生综合执法支队法制科副科长。
被执行人赵永刚，男，汉族，住济源市。
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年3月23日向本院申请执行其2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】22号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款3000元及加处罚款3000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】22号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额3000元，依法确定为3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】22号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款3000元及加处罚款3000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第938号
申请执行人：谢刚菊。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
谢刚菊与德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第809号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行金额为24456元。权利人至2015年8月31日尚未受偿金额24456元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第809号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催95号
申请人：罗杏崧，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人罗杏崧申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人罗杏崧遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2xxx股普通记名股票（股票号码：600xxxxxxx；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：罗杏崧；发行日期：2009年12月22日无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗杏崧有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
本案受理费100元，由申请人罗杏崧负担。
决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢海宝
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1852号
原告杨XX，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告阮X，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地四川省中江县，常住地四川省都江堰市。
原告杨XX与被告阮X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，因被告阮X下落不明，于2014年8月11日向被告阮X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员刘向阳组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人任智明到庭参加诉讼，被告阮X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告双方于2009年9月28日登记结婚，于2010年1月4日生育一女杨XX；双方均系再婚，原告之前曾生育一子，离婚后跟随前夫生活；被告之前曾生育一子阮XX，已成年；婚后双方共同在都江堰市X镇原告家中生活；因被告缺乏家庭责任感，婚后极少回家，对原告和女儿漠不关心，且从2011年5月起被告即外出未归不知下落，导致夫妻感情破裂；2013年11月原告曾向四川省中江县人民法院提起离婚诉讼，因被告下落不明而被驳回起诉；现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告依法承担女儿的抚养义务，并偿还共同债务。
被告阮X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月28日登记结婚，于2010年1月4日生育一女杨XX，现年5岁；婚后双方共同在都江堰市X镇原告家中生活；因双方感情不合，被告于2011年5月离家后即未回家，也未回其中江县老家，至今下落不明；2013年11月原告曾向四川省中江县人民法院提起离婚诉讼，因根据原告提供的地址法院不能查找到被告而被驳回起诉。
上述事实，有原、被告身份信息，婚生女出生证明、结婚证，X镇X村X组出具的证明，本院委托四川省中江县人民法院调查的被告阮X之父阮XX的调查笔录，证人证言，（2013）中江民初字第30XX号民事裁定书一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告长期下落不明的事实，本院对此予以采信；原、被告的情况符合我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；抚养子女是父母应尽的义务，下落不明并非该义务免除的条件，故对原告要求被告承担子女抚养义务的诉讼请求本院予以支持，根据本地生活水平酌定为被告从2015年2月起每月给付婚生女杨XX生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方凭票各承担一半，至婚生女独立生活时止；原告陈述双方有共同债务、婚生女户口登记费、被告欠原告的债务等问题，因被告未到庭，无法进行核实，故对原告的此陈述，本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告阮X离婚；
二、婚生女杨XX跟随原告杨XX生活，被告阮X从2015年2月起每月给付婚生女杨XX生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方凭票各承担一半，至婚生女独立生活时止。
案件受理费260元，由被告阮X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 刘向阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 涛
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00285号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。因本案于2014年4月15日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月15日20时45分许，被告人周某某酒后驾驶渝CJM0**号两轮摩托车沿璧渝路行驶，当行驶至璧山县璧城街道璧渝路重庆市交通职业学院路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某某血样中的乙醇含量为148.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单；证人彭某、李某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 晓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1530号
申请执行人叶海伟，男，1981年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人周青逢，女，1973年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月02日效力的（2016）浙1121民初4719号判决书，依法向被执行人叶欢锋发出执行通知书，责令被执行人叶欢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶欢锋所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1530号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶海伟与被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4719号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶玉彬、周青逢、叶欢锋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶欢锋所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1530号
申请执行人叶海伟，男，1981年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人周青逢，女，1973年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月02日效力的（2016）浙1121民初4719号判决书，依法向被执行人叶玉彬发出执行通知书，责令被执行人叶玉彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶玉彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1530号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶海伟与被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4719号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶玉彬、周青逢、叶欢锋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶玉彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1530号
申请执行人叶海伟，男，1981年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人周青逢，女，1973年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月02日效力的（2016）浙1121民初4719号判决书，依法向被执行人叶玉彬发出执行通知书，责令被执行人叶玉彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶玉彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1530号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶海伟与被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4719号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶玉彬、周青逢、叶欢锋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶玉彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13967号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁秀玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,955.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,452.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁秀玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,407.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13967号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁秀玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,955.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,452.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁秀玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,407.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7693号
原告刘佩华，女，1934年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈瑜，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘佩华诉被告沈瑜民间借贷纠纷一案中，原告刘佩华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘佩华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佩华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘佩华负担。
审判员 许 颢
二〇一五年十月十九日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4673—2号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
法定代表人吴荣亮，行长。
被执行人申银霞。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人申银霞借款合同纠纷一案，（2013）琼崖证字第4542号执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该执行证书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）琼崖证字第4542号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1277号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人朱甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月，被告人朱甲采用撬锁的方式，强行进入本区奉城镇南街80号XXX室被害人盛某某暂住处厨房，任意占用他人房屋。
2014年2月14日晚，被告人朱甲至本区奉城镇黑珍珠茶室消费时，因被害人朱某乙让其先付钱，其遂借故滋事，砸毁店内价值合计人民币78元的烟灰缸10个、花瓶8个。
2014年2月15日下午，被告人朱甲在本区奉城镇南街80号XXX室其住处，因被害人张某某向其催要欠款，其遂持菜刀砍伤被害人手臂，致张某某左肘部皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。
2014年2月20日下午，被告人朱甲至本区奉城镇被害人王某某经营的红星眼镜店，强行拿走柜台内价值人民币303元的古木马牌太阳眼镜一副，该店店员追至店外将眼镜取回后，被告人朱甲又至店内强行拿走上述同类眼镜一副，后于次日返还。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某某、朱某乙、张某某、王某某的陈述，证人阮某某、施某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人朱甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2432号
原告：奚后鸦，男，1945年7月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：钟伙明，男，1962年10月30日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告奚后鸦与被告钟伙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚后鸦到庭参加了诉讼，被告钟伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚后鸦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告钟伙明向原告七次借款合计13万元，约定月利息3分，按月付息，原告需要钱时随时还清本息。2015年下半年开始被告未给付利息。经多次催要，被告已还款3万元，余下10万元，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、借条七份，证明被告向原告借款合计13万元的事实。
经原告奚后鸦申请，证人占某（男，1971年5月14日出生，住黄冈市××××新村。身份证号：）出庭证实：钟伙明欠奚后鸦10万元是事实，是我介绍钟伙明向奚后鸦借钱的。
被告钟伙明未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，原告提交的上述证据以及证人占某出庭证实的情况与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告钟伙明向原告借款的数额：被告钟伙明于2013年4月25日向原告借款3万元；2013年5月3日向原告借款2万元；2013年7月9日向原告借款3万元；2013年9月4日向原告借款2万元；2014年11月4日向原告借款0.5万元；2014年9月19日向原告借款1万元；2015年2月17日向原告借款1.5万元；合计借款13万元。期间，原告自认被告已还借款3万元，余下10万元未偿还。二、利息的认定：原告自述口头约定借款利息为月利率3%,被告已给付利息至2015年6月底，经审核，七份借条中，无借款利息的约定。2015年2月17日的借条中约定了还款期限为4月份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，2015年2月17日的借款1.5万元以2015年5月1日为逾期日,其它借款以2016年11月2日立案日为逾期日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告下欠原告借款本金为10万元未清偿的事实应予认定，被告钟伙明不能偿还原告借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告钟伙明在本判决生效之日起十日内偿还原告奚后鸦借款本金10万元整;并支付自逾期之日起占用资金利息损失（以1.5万元为本金,从2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决给付之日止;以8.5万元为本金,从2016年11月2日起按年利率6%计算至本判决给付之日止,）。
二、驳回原告奚后鸦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告钟伙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊 峰
审 判 员 吴志华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月十二日
书 记 员 胡国丽