wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14958号
原告：黄火生，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：陈秀玉妹，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：俞林峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：厦门九月房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人曾丽娟。
原告黄火生与被告陈秀玉妹、俞林峰、第三人厦门九月房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄火生经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄火生撤回起诉处理。
审判员 朱 晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第167号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝彦伟，曾用名祝伟，男，48岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月14日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年7月21日被该局监视居住，2012年9月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨楠、冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人祝彦伟犯诈骗罪一案，于2014年2月27日作出（2013）二七刑初字第194号刑事判决。原审被告人祝彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭履行职务，原审被告人祝彦伟及其辩护人杨楠、冯锦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年1月至2月期间，被告人祝彦伟虚构能够帮助被害人王某某购买经济适用房，需要办理郑州户口的事实，在凯胜通讯城王某某的店里，骗取王某某、张某某夫妇人民币2.3万元。
二、2011年3月，被告人祝彦伟虚构自己认识中国工商银行河南总行行长许行长，可以帮助被害人王某某、张某某夫妇从银行贷款，在凯胜通讯城王某某的店里，骗取王某某、张某某夫妇人民币10万元。
三、2011年3月至6月期间，被告人祝彦伟虚构河南省宅基证要统一换证的事实，称其二姐的朋友系河南省国土资源厅周厅长，可以帮忙承接大量河南省宅基证印刷业务，先后四次在凯胜通讯城被害人王某某所开的店里骗取王某某、张某某夫妇共计人民币25万元。
原判另认定，被告人祝彦伟已于2011年12月19日退还给被害人王某某、张某某夫妇人民币3万元，其余赃款34.3万元未追回。2012年6月13日13时许，民警在郑州市经济开发区远大理想城66号楼2单元202号将祝彦伟抓获。
原判认定的上述事实，有被告人祝彦伟的供述，被害人王某某、张某某的陈述，证人许某某、李某、陈某、王某某、陈某某、李某、吴某某、赵某某的证言，辨认笔录，公安局出具的情况说明，工商银行出具的证明，河南省国土资源厅出具的证明，视听资料，还款条，邮政储蓄银行汇款收据，语音及声学检验鉴定书，笔迹鉴定书，银行转账明细，受理案件经过、到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人祝彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令退赔被害人王某某、张某某经济损失34.3万元。
原审被告人祝彦伟上诉及辩护人辩护称原判认定第一、二起犯罪赃款案发前祝彦伟已全部退还，第三起祝彦伟没有收被害人的钱，认定祝彦伟犯罪事实不清，证据不足。
郑州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于祝彦伟及辩护人的诉辩理由，经查，被告人祝彦伟系一个体工商户，分别虚构以能够帮助被害人购买经济适用房，需要办理郑州户口；认识中国工商银行河南总行许行长，可以帮助被害人从银行贷款；河南省宅基证要统一换证，可以帮忙承接大量河南省宅基证印刷业务为由，分多次共骗取被害人王某某、张某某夫妇钱财，至案发前还有34.3万元未退还的事实，不仅有被害人王某某、张某某夫妇的陈述证明，祝彦伟在原判认定第一、二、三起犯罪中共骗走了37.3万元，案发前祝彦伟已退还3万元，还有经鉴定系祝彦伟签名确认的还款条以及经鉴定未经过剪辑系祝彦伟与被害人王某某对账的视听资料对被害人的陈述予以证明，足以认定祝彦伟的行为符合诈骗罪的法律特征，故郑州市人民检察院的意见成立，上诉人祝彦伟及辩护人的诉辩理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）原审被告人祝彦伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对祝彦伟的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终916号
上诉人（原审原告）：通化市博利商贸有限公司。
法定代表人：孙鹏祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：姜雪，女，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人通化市博利商贸有限公司因与被上诉人姜雪合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化市博利商贸有限公司于2017年7月7日以其他方式解决双方的纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市博利商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通化市博利商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5632元，减半收取2816元，由上诉人通化市博利商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年七月七日
书记员 赵婉岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2687-1号
申请执行人：四川威寒建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：孔祥芬，系该公司总经理。
被执行人：安徽蔬源农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：李娜，系该公司总经理。
申请执行人四川威寒建筑工程有限公司依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00344号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行。被执行人安徽蔬源农业发展有限�司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽蔬源农业发展有限公司所有的土筑大棚十五个、钢结构大棚三个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽蔬源农业发展有限公司所有的位于宿州市东部新城汴南村及后场村的蔬菜大棚予以查封（详见查封清单）。查封期限两年。
二、限被执行人安徽蔬源农业发展有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的大棚进行评估、拍卖或变卖、抵付。
本裁定送达后即发生法律�力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 雷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1636号
原告孙志连，男，汉族，1973年7月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告孙志连诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志连的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志连诉称，2009年8月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D248号房，并一次性支付了40000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年第一季度起未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决二被告退还原告所购商品房购房款40000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D248号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年8月5日起至2019年8月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为40000元。2009年8月8日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币40000元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告孙志连与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙志连购房款人民币40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第23-1号
原告孙xx，男，汉族，生于1985年11月19日，系个体经营户，现住红古区红古路。
被告马xx，男，回族，生于1970年10月19日，系兰州市七里河区居民，现住兰州市七里河区柏树巷。
被告甘肃xx有限公司。住所地：兰州市七里河区彭家坪。
法定代表人赵xx，系公司总经理。
本院受理原告原告孙xx诉被告马xx、被告甘肃xx有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马xx、被告甘肃xx有限公司银行存款1500000元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结马xx、被告甘肃xx有限公司银行存款1500000元或查封二被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭佳诺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1007-2号
原告南通鸿志化工有限公司，住所地如皋市白蒲镇（原林梓镇）西首。
法定代表人钱兵荣。
被告浙江耐司康药业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区金沙街1318号。
法定代表人yangzhi。
原告南通鸿志化工有限公司与被告浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日以“被告已协商并自觉履行给付货款义务”为由向本院申请撤回对被告浙江耐司康药业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿志化工有限公司撤回对被告浙江耐司康药业有限公司的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2020元，由原告南通鸿志化工有限公司负担。
代理审判员 李婕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01261号
罪犯张建明，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年6月11日作出（2009）监刑初字第68号刑事判决，认定被告人张建明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张建明的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（缴纳罚金2000元），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建明减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建明自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月28日止），原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初597号
原告曾继文，个体工商户。
被告王根红，成年，业农。
原告曾继文诉被告王根红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾继文到庭参加诉讼，被告王根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告曾继文诉称，2012年3月份，被告王根红在原告经营的钢筋店赊购钢筋，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款5900元，并出具了一张欠条交由原告执存，约定在2014年8月30日付清，如逾期则按3％计算月息；到期后，被告未按约定时间支付欠款，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告曾继文欠款5900元，并自2014年8月30日起按月利20‰率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张，拟证明被告王根红欠款事实。
被告王根红在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
经审理查明，被告王根红在原告曾继文处赊购钢筋，2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款5900元，约定在2014年8月30日前付清，逾期按月利率30‰计息，被告王根红出具了欠条一张交由原告执存；到期后，被告未按约定时间支付货款，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告提交了被告出具的欠条，原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告在欠条中约定了还款时间，被告王根红未按约定时间支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款5900元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，双方在欠条中约定了逾期利息的计付方式，现原告主张被告王根红支付自2014年8月30日起以5900元为本�、按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王根红未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根红在本判决生效后二日内支付原告曾继文货款人民币5900元并支付逾期利息（逾期利息的计付方式：自2014年8月30日起，以5900元为本金、按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，以简易程序审理减半收取25元，由被告王根红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1244号
原告代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告彭春光，男，1982年4月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告代立民为与被告彭春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告彭春光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代立民诉称，2013年10月17日，被告彭春光向原告代立民借款16044元，并为原告代立民出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%。被告彭春光未能偿还并外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告彭春光偿还借款16044元，利息4946.90元（从2013年10月17日至2014年10月27日，共计12个月零10天，月利2.5%），合计20990.90元。
被告彭春光未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告彭春光向原告代立民借款16044元，并为原告代立民出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%。被告彭春光未能偿还并外出打工，无法联系。
上述事实有原告代立民向法庭提交2份证据证实，证据1、借款凭证1枚，证明被告彭春光借款的时间、数额及约定利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所和科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏好力宝嘎查委员会出具的证明1份，证明被告彭春光外出打工，至今无法联系。
经审查认为，原告代立民所举证据能够证明被告彭春光借款的数额及双方对利率的约定，被告彭春光外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告彭春光在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告彭春光向原告代立民借款并为原告代立民出具凭证，双方债权债务关系明确，被告彭春光应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告代立民要求被告彭春光偿还借款本院予以支持，对利率的主张超出法律规定，在法律规定范围内予以支持。被告彭春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春光偿还原告代立民借款16044元,利息4736.19元（16044元×2.4%×12.3个月，2013年10月17日至2014年10月27日），合计20780.19元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告代立民的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费500元，由被告彭春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 赫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更212号
罪犯黄志蒋，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）南市刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄志蒋犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元，已缴纳五千元。宣判后，被告人黄志蒋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月9日作出（2007）桂刑二终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年10月、2012年9月、2014年12月经本院分别裁定共减刑四年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志蒋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄志蒋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分121.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月25日，罪犯黄志蒋家属代其向本院缴纳没收个人财产3000元。
本院认为，罪犯黄志蒋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分财产刑的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志蒋减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期从2006年12月17日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5490号
罪犯许定堡，男，1980年7月6日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月28日作出（2010）樟刑初字第116号刑事判决，以被告人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币108000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）榕刑终字第1053号刑事判决：维持原判对上诉人许定堡继续追缴非法所得的判决，撤销原判对上诉人许定堡的定罪量刑，上诉人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许定堡未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许定堡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第78号
罪犯张高梁，男，1979年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市�园区人民法院于2012年9月20日作出（2012）商梁刑初字第237号刑事判决，认定被告人张高梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高梁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年9月21日，该犯伙同他人以抄电话号码、打电话的方式，分别冒充军人、帐篷代理商等身份，骗取被�人张某某，以帮其购买军用帐篷、垫子为名诈骗被害人98880元。12月9日，该犯伙同他人以同样的方式诈骗赵某某、苏某某人民币分别为25600元、32600元。案发后赃款退还被害人。
罪犯张高梁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张高梁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张高梁自入�以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张高梁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地平凉市泾川县北新街**号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告刘旭东，男，汉族，生于1968年8月28日。
被告赵粉莲，女，汉族，生于1967年5月8日。
本院于2015年2月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行）与被告刘旭东、赵粉莲借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告邮政银行委托代理人冯水琴到庭参加了诉讼，被告刘旭东、赵粉莲经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘旭东、赵粉莲于2009年9月24日，在我行申请贷款77.5万元，贷款方式以其房产抵押（该抵押物坐落在泾川县汭丰乡郑家沟村），年利率为7.488%，期限为5年，还款方式为等额本息。被告偿还部分款项后因其生意不景气，至今拖欠我行贷款本息4498389.49元（利息算至2015年9月14日）。现要求被告清偿上述本息，并要求对被告所抵押的房产进行资产保全及被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.刘旭东、赵粉莲身份证复印件、户口本复印件、“好借好还”个人贷款申请表及贷款受托支付清单、个人额度借款合同、泾川邮政银行放款通知单，泾川邮政银行个人贷款放款单，用以证明刘旭东、赵粉莲在邮政银行借款775000元的事实；
2.房产证复印件、他项权证、房产评估报告、公证书、抵押合同，用于证明设置抵押的房产属刘旭东、赵粉莲共有，刘旭东、赵粉莲作为抵押人，以自己居住的房屋进行抵押贷款的事实；
3.泾川邮政银行本息清单，证明被告刘旭东、赵粉莲至2015年9月14日，尚欠本息4498389.49元。
被告刘旭东、赵粉莲未提供证据。
本院对原告举证所证明的事实，形式要件合法，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：刘旭东、赵粉莲夫妇因生意经营资金周转，于2009年9月24日以其自住房屋（位于泾川县汭丰乡郑家沟村）抵押担保，在泾川邮政银行申请贷款77.5万元，刘旭东、赵粉莲和泾川邮政银行签订了个人额度借款合同，约定年利率为7.488%，借款期限（自2009年9月23日至2014年9月23日），还款方式为等额本息。2012年8月前，刘旭东夫妇尚能按照合同约定按时还本付息。后因经营状况恶化无能力偿还借款，至2015年9月14月，拖欠本息计4498389.49元，其中本金341345.82元，利息108493.67元，诉讼期间，本院于2015年3月13日通过《人民法院报》给刘旭东、赵粉莲夫妇送达了开庭传票、应诉通知书等材料，公告期间及公告期满后，刘旭东本人几次请求延期审理，但至今未能偿还借款。
庭审中，原告放弃了对被告所抵押的房产进行资产保全的诉讼请求。
本院认为，泾川邮政银行与刘旭东、赵粉莲签订的个人额度借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。在额度有效期内，被告因生意经营恶化逾期一年多未能清息付本，构成违约，原告有权终止对被告的信用额度，有权提前收回贷款。被告应继续偿还借款并支付逾期还款利息。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘旭东、赵粉莲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行剩余借款341345.82元，并按约定的贷款利率标准支付止2015年9月14日的贷款利息及罚息108493.67元，2015年9月14日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费7537元，由刘旭东、赵粉莲承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杜惠琴
审判员 薛小明
审判员 卢靖云
二〇一五年十一月二日
书记员 杨晓辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第124号
原告马俊福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告隆德县民族宗教事务局，地址：宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人马进川，系该局局长。
委托代理人赵志宏，系宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别代理
原告马俊福诉被告隆德县宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马俊福、被告隆德县宗教事务局委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊福诉称，我在2008年任隆德县城关清真寺寺管会主任时，时任被告隆德县宗教事务局局长马某某以该县统战部部长喇某某需用钱为由与我约定，由隆德县城关清真寺向被告出借4万元，后我从该清真寺账户内取出4万元出借给被告。2009年3月20日，马志卿在被告办公室内分别以隆德县民族宗教事务局及中共隆德县委统战部名义向该清真寺出具两张金额为2.5万元及1.5万元的借条并交给我。后被告未向该清真寺偿还借款。2010年该清真寺修建房屋时，我以个人财产向施工队支付了工程款4.1万元。现我起诉请求被告偿还其中的2.5万元借款及利息。
被告隆德县民族宗教事务局代理人辩称，我们对原告的主张不予认可，首先该借款根据原告的陈述该款是原任统战部部长喇玉虎用于支付个人的账务，故与被告无关；其次该借款是以被告名义向隆德县城关清真寺的借款，并不是从原告个人处所借，故该权利应当由隆德县城关寺来主张而不是由原告来主张，原告主张该权利属于主体不适格；再次该借条既未约定借款利息也未约定还款时间，原告也没有证据证明其催告过被告，因此其主张的利息没有事实和法律依据。
本院认为，时任被告局长的马志卿在和原告商议借款事宜时，双方约定实际由隆德县城关清真寺向被告出借借款，后原告也是从该清真寺账户内取钱后出借给被告，被告向清真寺出具了借条，因此本案中出借人为隆德县城关清真寺，借款人为隆德县民族宗教事务局。原告现在已经不是该清真寺的法定代表人，亦未受该清真寺的委托，且原告无证据证明其已经以个人财产代付了该清真寺所欠工程款，故原告以其个人名义起诉要求被告偿还借款主体不适格，其不享有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊福的起诉。
案件受理费858元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马艳
附：本判决适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00102号原告陈某，男。委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。被告谈某，男。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。原告陈某诉被告谈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人石红晓，被告谈某的委托代理人李晓波到庭诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我于2011年至2013年元月一直在阳新县老火车站一家大理石厂打工，每月工资3000元。2013年元月31日中午，我骑鄂某号本田牌二轮摩托车带载父亲回五合村，13时50分许，当车行至316省道阳新县天源化工厂门前路段时与对向被告谈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，双方被送阳新县人民医院救治，原告经诊断三级脑外伤，住院治疗27天，经司法鉴定：原告颅脑损伤构成两个10级伤残，误工损失日270天，护理135天。现在原告已部分丧失劳动能力，家有两个年幼儿女，父亲年老体弱，兄弟二人，弟弟未成家，一家人全靠原告打工为生活依靠。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失137586元。被告谈某辩称，我与原告方发生交通事故属实，但我骑的摩托车是助力车，助力车是不能买保险和办理牌照的，原告要求按交强险先予赔偿不合理。原告的伤残是两个10级，伤残赔偿系数应是11%，10级伤残没有丧失劳动能力，不存在计算被抚养人生活费问题。请求法院对原告的赔偿项目及数额依法予以核定，作出公正判决。经审理查明，2013年1月31日原告陈某驾驶鄂某号本田牌SDH125-51A型二轮摩托车后载陈某甲，由阳新县兴国镇五里湖前往枫林镇五合村，13时50分左右，该车行至316省道阳新县天源化工厂门前路段，与对向被告谈某驾驶的无牌号光速牌GS48Q型二轮摩托车发生碰撞，造成两车上人员谈某、陈某、陈某甲受伤两车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，原告陈某驾驶未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车未按照交通信号通行，是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《道交法》第十三条第一款、第三十八条的规定，应负事故的同等责任。被告谈某驾驶未经公安交通管理部门注册登记且不符合安全技术标准的二轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔、未按照交通信号通行，是造成了事故发生的又一原因。其行为违反《道交法》第八条第一款、第二十一条、第三十八条、第五十条的规定，应负事故的同等责任。原告陈某受伤后，在阳新县人民医院住院治疗27天，用去医疗费35176.31元。经司法鉴定，原告陈某因交通事故致颅脑损伤遗存脑器质性神经症样综合症，构成10级伤残；遗存右颞顶部部分颅骨缺损，构成10级伤残。误工损失日270日，护理时间135日，鉴定费1100元和2400元。另查明，原告陈某在受伤前在阳新县兴国镇匡华石材加工门市部工作，月工资3000元。生有子女2人，女陈某乙，生于2010年12月20日，子陈某丙，生于2014年6月9日，其父陈某甲，生于1952年10月17日，其母柯某，生于1956年8月24日。被告谈某的光速牌GS48Q型二轮摩托车未依法投保交强险。2015年4月22日原告陈某起诉来院，要求判令被告谈某在交强险保额范围内赔偿原告医疗费等损失120000元，并按事故责任承担赔偿交强险保额之外的损失，合计137586元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、交通费票据、户口本、证明等证据证实。本院认为，原告陈某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆所有人驾驶人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，原告陈某的赔偿项目及数额核定为：医疗费35176.31元，住院伙食补助费（按原告主张的湖北省2014年度一般干部出差每人每天补助50元计算27天）1350元，营养费（根据医嘱、本院酌定按每人每天补助15元计算27天）405元，护理费（按原告主张的湖北省2014年度居民服务或其他服务收入26008元计算135天）9619.40元，误工费（按陈某伤前实际收入每月3000元计算270天）27000元，残疾赔偿金（按原告主张的湖北省2014年度农村居民纯收入8867元计算20年乘以伤残系数11%）19507.40元，被抚养人生活费（其中女陈某乙抚养16年，子陈某丙抚养18年，按原告主张的湖北省2014年农村人均生活消费支出6280元，计算2分之1，17年乘以伤残系数11%，为11743.6元，一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为31251元），其父陈某甲63岁，其母柯某59岁，因原告未向本院提供其父母无劳动能力，又无其他生活来源的证据证实。故本院不予支持；交通费800元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1100元，合计110201.71元，被告谈某驾驶的无牌号光速牌GS48Q型二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故后，原告陈某请求投保义务人谈某在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告谈某应在交强险责任范围内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费9619.40元，误工费27000元，残疾赔偿金31251元，交通费800元，精神损害抚慰金1100元，计79770.4元；余款30431.31元按同等责任承担，由被告谈某赔偿原告陈某15215.65元，原告陈某自负15215.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告谈某在本判决生效后20日内赔偿原告陈某医疗费等损失94986.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减本收取1526元，由被告陈某负担472元，被告谈某负担1054元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3052元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长徐世明二〇一五年九月一日书记员罗艳妮
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人吴伟科，该分行行长。
委托代理人谢永权。
被执行人四会市高一手袋有限公司，住所地四会市。
法定代表人朱贵枝。
被执行人朱贵枝，女，香港居民。
被执行人吴海辉，男，香港居民。
被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地汕尾市区。
法定代表人余奇志。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人四会市高一手袋有限公司、朱贵枝、吴海辉、汕尾市翡翠湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇中法民一初字第181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人四会市高一手袋有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行借款本金11376542.75元和利息229916.01元（利息计至2013年7月20日，此后利息按《小企业循环借款合同》、《网贷通循环借款合同》的约定计算至本息还清之日止）；二、被执行人朱贵枝、吴海辉对上述判项的债务承担保证担保责任；三、申请执行人对被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司提供的位于汕尾市区滨海大道翡翠湾A座63号、62号、61号、59号、58号、57号、56号、55号、54号、52号商铺享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四会市高一手袋有限公司、朱贵枝、吴海辉、汕尾市翡翠湾房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年1月15日，本院裁定冻结了被执行人朱贵枝的银行存款账户。
经查明，被执行人四会市高一手袋有限公司、吴海辉没有银行存款；四会市高一手袋有限公司、朱贵枝、吴海辉没有车辆登记记录；朱贵枝座落在四会市东城街道的土地使用权［证号为四国用（2005）001841号］已被其他法院另案查封，四会市高一手袋有限公司、吴海辉没有土地登记；四会市高一手袋有限公司、朱贵枝、吴海辉在房管部门无房产登记。被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司提供的位于汕尾市区滨海大道翡翠湾A座63号、62号、61号、59号、58号、57号、56号、55号、54号、52号商铺已被本院查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将被执行人四会市高一手袋有限公司、朱贵枝、吴海辉、汕尾市翡翠湾房地产有限公司的财产情况告知申请执行人，其申请暂不处置上述查封财产，并同意本案终结本次执行，待处理上述查封财产时再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法查封、冻结了被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司、朱贵枝的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人财产情况及案件处理意见告知了申请执行人，其申请暂不处置被执行人的查封财产，同意本案终结本次执行，待处理上述查封财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第10号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭家彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00206号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：吴金枝，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告吴金枝物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1269号
原告张某，女，汉族，1978年3月29日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人任慧琳，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年12月1日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任慧琳，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月22日，原、被告登记结婚。2011年生育一子，名叫赵某某，现年3周岁。由于原、被告婚前相处短暂，互相缺乏了解。婚后，因为被告多疑的性格给原告造成了很多的困扰，原、被告经常因此发生争吵，严重影响了家庭生活，原告十分珍惜这段婚姻，对被告的恶言恶语百般忍让，并多次努力对被告予以劝说，均没有成效。原告对婚姻生活失去了信心，于2013年正月十五抱着孩子搬离了住所，原、被告现已分居一年半之久。在此期间，被告对原告和孩子不闻不问，漠不关心。孩子身体体质不好，经常生病，在孩子生病期间，被告也没有关心过孩子，都是原告一人在照顾孩子。被告对孩子不仅不关心、不照顾教育，甚至还恶语相向，给孩子身心造成了很大的负面影响。被告在和原告分居期间，也没有给过孩子一分钱，甚至还在2014年3月对原告进行殴打。被告的行为，使得原告对婚姻生活彻底失去了信心，原被告的夫妻感情已破裂。原、被告婚生子现年3周岁，由于年岁小，并且一直是由原告在照顾，而被告暴躁的性格以及对孩子的恶劣的态度对孩子的身心成长都不利，所以孩子由原告抚养更为合适。为了使孩子有个稳定的生活环境，原告请求人民法院本着照顾妇女儿童权益的原则判决原、被告解除婚姻关系，将房屋判归原告所有，婚生子由原告抚养，未偿还贷款作为共同债务依法共同承担。
被告赵某辩称，儿子现在年龄还小，而且原告家庭条件也无法独立很好的抚养我们的孩子，我不愿意孩子这么小就没有父亲的陪伴，离婚我同意，但我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚，婚后生育一子，名为赵某某现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，婚后双方争吵不断，现已分居一年半之久，导致使原、被告双方的夫妻感情已经破裂。2011年，原、被告共同购买了位于锡林浩特市的住房，此房有8万元的贷款，诉讼中，原告张某自愿放弃分割该房产的权利。无债权。
上述事实，有原告出具结婚证明、户籍证明、房屋产权登记信息及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，且分居已久，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某请求抚养婚生子赵某某，考虑到原、被告的实际生活现况，有益于孩子身心健康的发展，本院予以支持。由于原、被告双方就财产分配未能达成协议，原告张某自动放弃分割其共同财产的权利，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某离婚；
二、夫妻共同财产位于锡林浩特市的房屋归被告赵某所有，此房贷款80000.00元由被告赵某承担。
三、婚生子赵某某由原告张某抚养，被告赵某每月支付抚养费1000.00元，从2014年10月份起每月月底支付至独立生活时止。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担137.5元，由被告赵某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十月十日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第122号
原告言建民，男，1964年5月31日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人刘莉莎，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告言建民诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日×1村拆迁范围为：东至×大街，西至×铁路，南至×北街，北至×河。顺义区M15号线×路×站×地块一级开发于2009年11月1日一次性拆迁房屋占地872.3亩，×2、×1村在耕地上建回迁房占地700亩，合计1572.31亩。故起诉，请求法院依法撤销被告核发的京建顺拆许字（2009）第38号《房屋拆迁许可证》。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过法定起诉期限。
经审理查明：被告作出京建顺拆许字（2009）第38号《房屋拆迁许可证》的时间是2009年11月16日，本案原告的起诉时间是2015年6月19日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告针对被诉房屋拆迁许可证现在提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告言建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1546-1号
申请执行人柴秀英，女，1962年05月18日生，汉族，住张店区房镇镇范家村。
被执行人张书禄，男，1957年生，住张店区房镇镇范家村。
本院在执行柴秀英诉张书禄监护权纠纷一案中，尚有6240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执548号
申请执行人熊某，女
被执行人杨某，男
本院在执行熊某与杨某婚姻家庭纠纷（2015）沅民一初字1240号民事判决一案中，权利人应受偿29700元，未受偿29700元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第335号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员，住安徽省东至县。
被告：曾志龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曾志龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月十日
书 记 员 张智平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1395号
原告张某甲。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告左某。
原告张某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人白云明、被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子�由于我与被告婚前交往时间短、草率结合，加之双方性格严重不合，婚后经常吵架、打闹，没有建立起应有的感情，被告婚后不仅任何家务活不干，而且对家庭严重不负责任，作为妻子不能给我一点温暖和体贴，长而久之对我身心造成了很大的伤害。我与被告感情已完全破裂，并无和好可能，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告左某辩称，我与原告感情未到破裂程度，孩子需要父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活至今已有�余年，且生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1395号
原告张某，男，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人白某，山东光岳律师事务所律师。
被告左某，女，1975年12月17日生，汉族。
原告张某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人白某、被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年9月27日办理结婚登记，2001年1月31日生一子，由于我与被告婚前交往时间短、草率结合，加之双方性格严重不合，婚后经常吵架、打闹，没有建立起应有的感情，被告婚后不仅任何家务活不干，而且对家庭严重不负责任，作为妻子不能给我一点温暖和体贴，长而久之对我身心造成了很大的伤害。我与被告感情已完全破裂，并无和好可能，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告左某辩称，我与原告感情未到破裂程度，孩子需要父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日办理结婚登记手续，2001年1月31日生一子张某某。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活至今已有十余年，且生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁荣荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈良夫。2007年12月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2009年5月30日刑满释放。2012年6月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某。2001年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏、江优莉。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人沈良夫、孙某犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人沈良夫、被告人孙某及其辩护人朱苏、江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日，被告人孙某应被告人沈良夫的要求驾驶浙A×××××轿车送被告人沈良夫到杭州市余杭区南苑街道新丰小区。被告人沈良夫在被告人孙某车内以人民币500元的价格向“阿强”贩卖重约0.6克的冰毒一小包，被告人孙某看见被告人沈良夫贩卖毒品而未予制止。
之后，被告人沈良夫在被告人孙某车上与“狗熊”电话联系贩卖毒品，并约定在杭州市余杭区南苑街道明昭香烟店门口进行毒品交易。被告人孙某明知被告人沈良夫欲进行毒品交易，仍驾车送被告人沈良夫至上述地点。后被告人沈良夫在被告人孙某车内以人民币600元的价格贩卖给“狗熊”重约0.7克的冰毒一小包。
同日晚，被告人孙某明知被告人沈良夫欲进行毒品交易，仍驾车送被告人沈良夫到杭州市余杭区东湖街道喜洋洋保健品店购买吸管等吸毒工具，再驾车将被告人沈良夫送至议家快捷酒店门口。被告人沈良夫在被告人孙某车内以人民币300元的价格贩卖给李某重约0.3克的冰毒一小包。
同日晚21时许，被告人孙某驾车送被告人沈良夫至杭州市余杭区东湖街道玉廷风尚宾馆门口时，被巡逻民警当场查获，并从车上查获被告人沈良夫持有的含有甲基苯丙胺的晶体、粉末共12.41克及吸管等物。
另查明，案发后，从被告人沈良夫处扣押用于贩卖毒品的工具三星牌手机一部及违法所得人民币八百元。
被告人沈良夫、孙某均曾注或吸食甲基苯丙胺类毒品，其中被告人沈良夫吸毒成瘾。
上述事实，被告人沈良夫、孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某证言、辨认笔录及照片；检查笔录现场及照片、扣押物品清单及照片；现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书；杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；毒品上交清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈良夫、孙某明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人沈良夫贩卖甲基苯丙胺10克以上，被告人孙某属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良夫在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人沈良夫在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈良夫、孙某均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人孙某不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈良夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈良夫用于贩卖毒品的工具三星牌手机一部及违法所得人民币八百元，均予以没收或追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 唐 琳
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 劼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人金某某酒后无证驾驶悬挂牌号为沪CFXX**的轻便摩托车上道路行驶至本区盐朝公路出金闻路东侧约5米处时，被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
案发后，被告人金某某作如实供述。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的常住人口基本信息、车辆详细信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；公安机关出具的案发及到案经过及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人金某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初339号
原告：长岭县腰坨子乡某某化肥经销处，注册号220722600030404。
经营场所：长岭县腰坨子乡中心校路东。
经营者：侯金生。
被告：徐某某。
本院在审理原告长岭县腰坨子乡某某化肥经销处诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县腰坨子乡金生化肥经销处于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县腰坨子乡金生化肥经销处撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担；剩余317元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 松
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初35号
原告邱进宝，男，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市中心储备粮库，住所地武夷山市。
负责人徐辉，经理。
被告吴飞祥，男，住南平市延平区。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告邱进宝与被告武夷山市中心储备粮库、吴飞祥、福建省来宝建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告邱进宝以双方自行和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱进宝有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱进宝撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元由原告邱进宝负担。
审判员 陈妃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01791号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
住所地：昌吉市延安南路52号。
负责人：王品山，该厂厂长。
委托代理人：刘建文，该公司员工。
委托代理人：杨泽洲，该公司员工。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司。
住所地：塔城地区乌苏市东工业园区。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告乌苏市华泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2015年11月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉。
本案受理费350元，由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李思颖
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执368号
申请执行人荣毅刚，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人贺文胜，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人荣毅刚与被执行人贺文胜借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人贺文胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执368号申请执行人荣毅刚，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人贺文胜，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人荣毅刚与被执行人贺文胜借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人贺文胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0054号
原告施春辉。
被告李徐敏。
委托代理人陈凯（系被告李徐敏丈夫）。
被告陈凯。
原告施春辉与被告李徐敏、陈凯保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告施春辉、被告陈凯（亦即被告李徐敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春辉诉称，沈永磊因经营所需于2013年9月10日向原告借款3万元，并由被告李徐敏、陈凯提供担保。其后，原告索款未果。现要求被告李徐敏、陈凯清偿借款3万元。
被告李徐敏辩称，其没有能力也不愿还款。
被告陈凯辩称，借款人沈永磊实际只拿到25000元，被告陈凯没有能力也不愿还款。
经审理查明，2013年9月10日，沈永磊因生意经营所需立据向原告施春辉借款人民币3万元，并由被告李徐敏、陈凯提供担保，未约定担保方式及借款期间。借据中也未约定利息。因原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，沈永磊向原告施春辉借款3万元的事实存在。原告与被告李徐敏、陈凯之间的保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李徐敏、陈凯作为连带保证责任人，应依法承担相应的保证责任。故原告之诉请，予以支持。被告承担保证责任后，有权向沈永磊追偿。被告关于借款人沈永磊实际只拿到25000元的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李徐敏、陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告施春辉借款人民币3万元。被告李徐敏、陈凯负连带责任。
二、被告李徐敏、陈凯承担保证责任后，有权向债务人沈永磊追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李徐敏、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐子然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9666号
原告：左建江,男,1971年2月17日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：孙水李,女,1994年7月16日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层，统一社会信用代码：91650100660606446E。
代表人：汪波,经理。
原告左建江诉被告孙水李、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志金、被告孙水李到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月17日9时10分许，被告孙水李驾驶新Ａ×××××号轿车行驶至浙江省海宁市马桥街道绿港嘉苑门口地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙水李负事故的全部责任，原告不负责任。新Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。本次事故原告的损失26144.72元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告孙水李赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司答辩称：认可医疗费362.72元，对其余发票不予认可；营养费、误工费、护理费，原告未提供证据证明，不予赔偿；交通费认可50元。
被告孙水李答辩称：营养费、误工费、护理费，原告没有依据。
原告提供的证据材料：
1.驾驶证、行驶证（复印件）、保单，证明涉案事故发生时的车辆驾驶信息及车辆所有人情况及投保情况。
2.道路交通事故认定书，证明本案原、被告责任承担，被告孙水李负事故的全部责任。
3.病历本1份，证明原告因本案事故治疗的事实。
4.门诊诊查费票据4份、门诊收费票据4份，证明因本案事故，原告支出医疗费用404.72元的事实。
5.司法鉴定意见书及发票1份，证明原告因三期鉴定的需要支出700元鉴定费，经鉴定后给予其误工120日、护理60日、营养90日的事实。
两被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告孙水李对原告提供的证据均认为：对于原告提供的证据不清楚，未发表意见。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的嘉兴志源司法鉴定意见书，被告虽然不予认可，但鉴定机构鉴定时通知了被告孙水李，其鉴定程序合法，且两被告均未提出要求重新鉴定，故本院对鉴定结论予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月17日9时10分许，被告孙水李驾驶新Ａ×××××号轿车行驶至浙江省海宁市马桥街道绿港嘉苑门口地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙水李负事故的全部责任，原告不负责任。新Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。原告之伤经鉴定，给予营养期限90日、护理期限60日、误工期限120日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费404.72元、护理费7380元、误工费14760元、营养费2700元、交通费50元、鉴定费700元，合计25994.72元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费404.72元、营养费2700元在医疗费用限额10000元内赔偿，误工费、护理费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。被告孙水李已支付的医疗费，由被告孙水李自行向保险公司理赔。鉴定费700元，系原告因本次事故所产生的合理费用，因被告孙水李负全责，由被告孙水李负担。原告发生事故受伤时未满60周岁，其未能证明有固定收入，故按2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算。被告提出原告主张的营养费、误工费、护理费，没有证据证明，不予赔偿的抗辩，因原告进行了鉴定，嘉兴志源司法鉴定意见书便是依据，故被告的抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左建江各项损失25294.72元。
二、被告孙水李于本判决生效之日起十日内赔偿原告左建江鉴定费700元。
三、驳回原告左建江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告孙水李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年二月九日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3486号
原告：樊某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。
被告：孟某甲，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告樊某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费270000元（至18周岁，按每月1500元计算）；3、山东省淄博市周村区润和家园6号楼2单元801房子依法分割。事实与理由：我与被告于2011年10月份自由恋爱认识，于2012年11月12日在湖南省长沙市岳麓区人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月19日生儿子孟某乙，孟某乙现跟随被告生活。我与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所诉与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，原告与被告的结婚证复印件一份，被告的常住人口登记卡复印件一份。
对本案证据和事实，本院经审查认定事实如下：原告樊某与被告孟某甲于2011年10月份自由恋爱认识，于2012年11月12日在湖南省长沙市岳麓区人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月19日生儿子孟某乙，孟某乙现跟随被告生活。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告樊某与被告孟某甲自由恋爱认识并登记结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告樊某要求与被告孟某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1280号
罪犯孔繁春，男，1986年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）温刑初字第120号刑事判决，以被告人孔繁春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月26日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孔繁春参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.2分，获表扬14次，获嘉奖4次，立功1次，被评为2014下半年、2015年上半年、2015下半年和2016上半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孔繁春在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年5月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8189号
罪犯董新胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月29日作出了（2008）莒刑初字第180号刑事判决，以被告人董新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董新胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董新胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董新胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1710号
原告卢荻。
委托代理人乔艳。
被告王尧波。
原告卢荻与被告王尧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荻的委托代理人乔艳到庭参加诉讼，被告王尧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告王尧波系朋友关系，2014年10月1日，被告王尧波因开办“江苏金翔彩印包装有限公司”所需，向原告借款10万元，并立借据一份，并约定年利率为12%。被告王尧波在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告之母与被告王尧波系同学关系，被告王尧波因经营江苏金翔彩印包装有限公司缺少资金，于2014年10月1日向原告借款10万元，并立借据一份，借据约定利息为年利率12%，未约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金10万元及约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一份予以证实。
因被告王尧波未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尧波应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告卢荻借款10万元及利息（利息计算方式，按年利率12%，自2014年10月1日算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王尧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1072号
罪犯杨伦，男，1957年1月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年8月13日四川省峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第130号刑事判决书，因罪犯杨伦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2010年4月26日至2024年4月25日止。判决发生法律效力后于2010年9月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2023年3月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨伦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月累计获标准考核分100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5064号
上诉人（原审被告）石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司。
法定代表人晋月东，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州华信电气成套设备有限公司。
法定代表人袁绍信，该公司经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司因与被上诉人沧州华信电气成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2014年12月26日签订的《狮金线110KV龙岸清华线路施工合同》相关约定载明，工程验收通电后，上诉人（甲方）向被上诉人（乙方）支付合同总额的80％，通电一个月后无出现任何问题，付清尾款。但根据被上诉人在原审提供的《架空电力线路工程竣工验收签证书》及《工程竣工验收报告》所载，该工程的建设单位、施工单位、验收单位不明。《架空电力线路工程竣工验收签证书》中验收单位栏没有验收单位公章和负责人签名，《工程竣工验收报告》也无工程验收单位的意见和公章，该工程是否通过验收，事实不清。因此，应待查明该事实后再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903初1383号民事判决；
本案发回运河区人民法院重审。
上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓晴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第275号
原告：何某。
被告：冯某甲。
原告何某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年5月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育儿子冯某乙。自儿子满周岁后，被告就经常换工作或不工作，一不顺心就对原告又闹又打。被告还经常从原告钱包拿钱，不但拿走了原告和儿子所有金器，还偷走了原告父母兄弟家的金器。2013年8月12日原告刚做完人工流产手术，8月18日下午被告就对原告拳打脚踢，造成原告阴道流血、呕吐。原告给了被告很多次机会，但都一次又一次的失望。故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、儿子冯某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，自己对原告仍有感情，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年6月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。2013年8月18日广州市番禺区中心医院的门诊病历显示：患者何某“于2013年8月12日在外院行人工流产术，术后阴道流血术少。今日下午16时许被人踢中下腹部，当时有腹痛，少许阴道流血，现腹痛已缓解，无其他不适”。被告庭审时承认2013年8月18日下午殴打原告的事实，但不承认存在长期家庭暴力行为。原告认为婚后双方感情尚可，但在儿子满周岁后，由于原告需要上夜班，被告经常怀疑原告，双方感情开始出现问题。双方均承认原告自2013年8月18日起即搬回娘家居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证、报警回执、广州市番禺区中心医院检查申请单、门诊病历、超声波检查报告及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告提出离婚的理由是被告经常实施家庭暴力，但未提供证据予以证实。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，被告则认为自己对原告仍有感情，不同意离婚。原被告虽然偶有吵架、打闹，但无重大矛盾，只要在今后生活中坦诚相待，多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6869号
原告：陶达芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。
被告：成都雅典那科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元16层1号。
法定代表人：杜鸿飞。
原告陶达芳诉被告成都雅典那科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并通知原告陶达芳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费3013元，但原告陶达芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陶达芳自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告陶达芳撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6869号原告：陶达芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。被告：成都雅典那科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元16层1号。法定代表人：杜鸿飞。原告陶达芳诉被告成都雅典那科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并通知原告陶达芳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费3013元，但原告陶达芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陶达芳自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告陶达芳撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二日书记员  郭瀚优
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1691号
申请执行人：刘鑫月，女，2002年6月20日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：单红霞，女。
被执行人：刘叶忠，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘鑫月与被执行人刘叶忠抚养费纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1008号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7200元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人7200元及逾期利息，被执行人已履行2478元，余款4722元，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1691号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第453号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：严福泉，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路***号锦绣山河*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告严福泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告严福泉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异48号
异议人(被执行人)：娄底市裕德医疗废物处置有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区洪冠街XXX号XXX楼。
法定代表人：陈咏彬，执行董事。
委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。
申请执行人：上海万强科技开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杭鹏志，董事长。
委托诉讼代理人：蔡克茂，男。
在本院执行(2018)沪0117执2426号申请执行人上海万强科技开发有限公司与被执行人娄底市裕德医疗废物处置有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人娄底市裕德医疗废物处置有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2018年5月6日，异议人娄底市裕德医疗废物处置有限公司以执行案件已执行终结为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人娄底市裕德医疗废物处置有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予异议人娄底市裕德医疗废物处置有限公司撤回申请，本案终结审查程序。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00169号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被献县公安局刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，3月4日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年2月12日19时30分许，被告人马某甲驾驶冀T×××××／冀T×××××挂车，沿106国道由南向北行驶至献县大陈庄路段218KM＋200M处，与由西向东骑自行车的赵某某相撞，造成赵某某死亡。经献县交警队认定，马某甲承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
同时提供了被告人供述、马某乙证言、事故责任认定书、勘验、检查笔录、肇事车辆信息等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年2月12日19时30分许，被告人马某甲驾驶冀T×××××／冀T×××××挂车，沿106国道由南向北行驶至献县大陈庄路段218KM＋200M处，与由西向东骑自行车的赵某某相撞，造成赵某某死亡。经献县交警队认定，马某甲承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。民事部分双方已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某甲供述，2015年2月12日下午，我和妻子马某乙去天津送货，晚上7点半左右，我开车沿106国道由南向北行驶到了献县大陈庄路段，我超车时从隔离带中间出来一辆自行车，我赶紧踩刹车，结果我的车前方与自行车后轮撞到一起，停车后，我让妻子报警，并打了120急救电话，我在现场等着公安和急救车就来了。
2、证人马某乙证言，那天我们从衡水出发去天津送货，行驶到献县境内，我在后排座上坐着了，一抬头看到一辆自行车从我们货车的左前方出来，这时我们的车已经到了近前，货车就与自行车撞上了，马某甲让我打电话报了警。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。
4、尸体检验报告，证实死者系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、交通事故认定书，证实马某甲承担该事故的主要责任，赵某某承担该事故的次要责任。
6、肇事车辆的信息及马某甲驾驶证信息。
7、调解协议、谅解书，证实民事部分双方已达成调解。
8、献县交警大队出具的办案说明，证实值班民警到达现场后，马某甲在事故现场等候，并设置警示牌保护现场。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并报告公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。对被告人马某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年十月二十日
书记员 史净依
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5726号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告董翠英，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗海辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告董翠英、罗海辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2015年1月20日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 施李春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1625-1号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人朱莎。
被执行人张勤春。
申请执行人申屠杆飞与被执行人朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱莎、张勤春未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费413元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱莎、张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱莎、张勤春去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱莎、张勤春下落。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1625号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华