安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5318号
原告：安徽金海豚传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道162号富广大厦6层606室，组织机构代码57041727-0。
法定代表人：张苏州，董事长。
委托代理人：傅强，安�虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：合肥兄弟家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西淝河路以南合白路以西，统一社会信用代码91340100667936886B。
法定代表人：张善珍，总经理。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告安徽金海豚传媒有限责任公司（以下简称金海豚公司）诉被告合肥兄弟家具有限公司（以下简称兄弟公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海豚公司的委托代理人胡明，被告兄弟公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海豚公司诉称：2010年1月7日，原安徽电视台（现改名为安徽广播电视台）与被告签订《形象代言人合同》一份，约定安徽电视台旗下艺人吴薇作为“缘怡”品牌形象代言人为被告拍摄广告进行品牌宣传。合同约定：“代言期限自2010年2月10日至2012年2月9日”，合同签订后，甲方（被告）分两次向乙方（安徽电视台）支付现金人民币23万元，即2010年2月20日向乙方支付首笔伐言费用人民币14万元，2011年1月1日前向乙方支付第二笔代言费用人民币9万元。合同另对双方权利义务等进行约定。
合同签订后，安徽电视台积极安排吴薇配合完成各项代言工作、活动。后由于安徽电视�机构编制变动，安徽电视台变更为安徽广播电视台，为规范管理，安徽广播电视台另行组建原告公司开展对电视台旗下所有主持人的正规演艺经纪工作。
《形象代言人合同》到期后，就吴薇形象代言的延期使用问题，原、被告又于2012年8月30日签订《协议书》一份，约定：1、甲方（原告）同意乙方（被告）缴纳超期使用费，超期使用费金额为十万元整，超期使用期限为2012年4月9日至2012年12月31日；2、不超范围的前提下，超期使用截止到2012年12月31日，届时乙方应停止使用所有有关吴薇代言的广告宣传；3、从即日起到2012年12月31日，除现有的平面广告外，乙方不得再进行影视、视频等其他任何形式的广告，否则甲方将依法向甲方所在地法院提起诉讼，追究乙方的相关法律责任（包括但不限于要求乙方停止侵权、赔礼道歉、支付经济�失、精神抚慰金、律师费用、公证费等）”。
2015年11月，原告工作人员在巡查时发现被告在位于南二环路与宿松路交口的国邦美家居望湖卖场仍大肆使用吴薇的肖像及签名为“缘怡”系列产品进行广告展示，该广告画面仍显示“缘怡床垫形象代言人、安徽电视台著名主持人、《第一时间》、《帮女郎》主播吴薇”。经比对，该广告展示即源自原《形象代言人合同》中的广告系列。另外，截至起诉之日，被告在其制作的两处官方冈站上（http：//www.ahyyjs．com、http://www.hfxdjj.com）也一直仍使用吴薇拍摄的宣传广告，被告违约使用该广告时间近三年半之久，被告的违约行为已造成原告巨额经济损失。
综上，为维护原告权益，现诉请：一、判令被告彻底撤销、清除并销毁所发布的含有原告旗下主持人吴薇肖像、姓名的全部广告制品；停止销售包含有吴薇肖像和名字、声音等商品和服务；停止在包括网站等及以其他任何形式、范围使用吴薇姓名、肖像、声音等行为；二、判令被告向原告支付经济损失500000元，及原告支付的律师费19200元，公证费3000元，交通费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告兄弟公司辩称：一、本案属于肖像权侵权纠纷，非服务合同纠纷。2010年，被告与安徽电视台签订《形象代言人合同》，约定由安徽电视台指定艺人吴薇为缘怡床垫、缘怡家具品牌形象代言人，吴薇应参加被告组织的新闻发布会、订货会、经销商大会、公共促销关系活动等，被告依约支付代言费。后安徽电视台撤销，由原告履行原合同项下的权利义务。2012年8月30日，原被�签订《协议书》，约定延长《形象代言人合同》，延期至2012年12月31日。2012年12月31日后，双方不再合作，因此双方的合同已经履行完毕，权利义务关系终止。至于2015年底，被告经销商继续使用吴薇代言的平面广告，该行为为侵权行为，承担应为侵权责任，而非违约责任，因此本案属于肖像权侵权纠纷，费服务合同。另外，原告诉请的内容可以看出要求被告承担的属侵权责任。二、原告非本案适合原告。通过上述分析，本案为肖像权侵权纠纷，而肖像权属只有自然人才能享有的人身权，只有自然人才能行驶相应的权利，原告作为吴薇的经纪公司，无权作为权利主体代为形式吴薇所独有的人身权。三、原告诉请各项赔偿无法律依据。本案为肖像权侵权纠纷，原告按《形象代言人合同》约定代言费标准要求赔偿损失，五法律依据。另外在《形象代言人合同》中，原告及�薇不只是享有权利，还要参加新闻发布会等合同义务，而在被告经销商侵权的时间内，原告、吴薇并未履行合同任何义务，其要求被告按合同约定代言费标准赔偿损失五无法律依据。律师费并不是原告维权所必须指出的费用，应由其自行承担。交通费并未提供相应的发票等证据证明，不应支付。综上，本案为肖像权侵权纠纷，非服务合同纠纷，原告非本案适格原告，请法院依法审理，驳回原告诉请。
经审理查明：2010年1月7日，安徽电视台与兄弟公司签订《形象代言人合同》一份，约定安徽电视台制定旗下艺人吴薇作为缘怡床垫、缘怡家具品牌形象代言人，由吴薇为兄弟公司拍摄广告片（含影视、平面广告），参加兄弟公司组织的新闻发布会、订货会、经销商大会、公共促销关系活动等，代言期限自2010年2月10日至2012年2月9日，兄�公司分两次向安徽电视台支付代言费人民币23万元。合同另对双方权利义务等进行约定。
合同签订后，安徽电视台积极安排吴薇配合完成各项代言工作、活动。后由于安徽电视台机构编制变动，安徽电视台变更为安徽广播电视台，为规范管理，安徽广播电视台另行组建金海豚公司开展对电视台旗下所有主持人的正规演艺经纪工作。
《形象代言人合同》到期后，就吴薇形象代言的延期使用问题，金海豚公司与兄弟公司于2012年8月30日签订《协议书》一份，约定：1、金海豚公司同意兄弟公司缴纳超期使用费，超期使用费金额为十万元整，超期使用期限为2012年4月9日至2012年12月31日；2、不超范围的前提下，超期使用截止到2012年12月31日，届时兄弟公司应停止使用所有有关吴薇代言的广告宣传；3、从即�起到2012年12月31日，除现有的平面广告外，兄弟公司不得再进行影视、视频等其他任何形式的广告，否则金海豚公司将依法向其所在地法院提起诉讼，追究兄弟公司的相关法律责任（包括但不限于要求停止侵权、赔礼道歉、支付经济损失、精神抚慰金、律师费用、公证费等）”。
上述协议书约定的代言期限届满后，金海豚公司与兄弟公司未能再就代言事宜进行展期。2015年11月，金海豚公司发现在位于南二环路与宿松路交口的国邦美家居望湖卖场仍有吴薇的肖像及签名为“缘怡”系列产品进行广告展示，兄弟公司在其制作的两处网站上（http：//www.ahyyjs．com、http://www.hfxdjj.com）也一直仍使用吴薇拍摄的宣传广告，金海豚公司对网页信息进行了公证。金海豚公司支付了公正费3000元。
金海豚公司为追索上述债务与安徽虹途律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定代理费19200元。
上述事实，有原告提供的《形象代言人合同》、《协议书》、《独家演艺经纪合同》、公证书、《聘请律师合同》、发票等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，安徽电视台与兄弟公司之间签订的《形象代言人合同》及原告金海豚公司与被告兄弟公司之间签订的《协议书》均体现双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
原、被告存在形象代言人合同关系，在合同履行过程中，原、被告均履行了相应的合同义务，因履行期限届满，该合同已经终止。在该合同履行完毕后，被告兄弟公司经销商仍使用有吴薇的肖像及签名为“缘怡”系列产品进行广告展示，在其网站上仍然使用吴薇拍摄的宣传广告。被告兄弟公司的行为违反了《协议书》中的约定，亦未另行得到吴薇本人的授权。根据原告金海豚公司与被告兄弟公司签订的《协议书》约定的内容吴薇形象代言使用期限至2012年12月31日，之后被告兄弟公司应停止使用所有有关吴薇代言的广告宣传。该义务应属被告负有的后合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当�循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，后合同义务主要是法定义务。后合同义务的不履行行为就是指当事人不履行法定的通知、保密、协助等后合同义务以及当事人在合同中事先约定的义务，或者履行上述法定、约定的后合同义务不当行为。综上，被告兄弟公司违反合同义务，应承担相应的违约责任。对被告兄弟公司辩称本案为肖像权侵权纠纷的辩解，本院不予采纳。故对原告金海豚公司主张被告兄弟公司彻底撤销、清除并销毁所发布的含有原告旗下主持人吴薇肖像、姓名的全部广告制品；停止销售包含有吴薇肖像和名字、声音等商品和服务；停止在包括网站等及以其他任何形式、范围使用吴薇姓名、肖像、声音等行为，本院予以支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。关于原告金海豚因被告兄弟公司违反合同遭受损失的赔偿标准问题。民事责任通常以损害事实的存在为构成要件。由于违反后合同义务的行为，破坏了原合同关系的当事人的利益的稳定性，破坏了原合同关系利害当事人的信赖利益的延续性，从而使得另一方蒙受了不利益，此种不利益，即为信赖利益的损失，其既包括因他方的违反后合同义务的行为而致信赖人的直接财产减少，也包括信赖人的财产应增加而未增加的利益。该履行信赖应当合理，而且应将其限定在当事人可合理预见的范围内。本案中，被告兄弟公司在合同约定的吴薇肖像使用期限届满后至原告金海豚公司发现其仍在使用吴薇�形象时已有三年多时间。在该段侵权期内，吴薇的肖像权、姓名权未经其原告金海豚公司同意被作为商业宣传使用，致使原告金海豚公司的财产应增加而未增加的利益损失。该损失的确定应结合《《形象代言人合同》、《协议书》中约定的酬劳标准，同时考虑到代言合同中艺人应承担的合同义务内容，本院酌情支持金海豚公司主张的经济损失确定为120000元。
对原告金海豚公司主张的公证费3000元，系其合理支出，本院予以确认。律师费19200元，有合同约定，对此本院予以支持。对对原告金海豚公司主张交通费500元，因未能提供向应的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥兄弟家具有限公司立即彻底撤销、清除并销毁所发布的含有原告安徽金海豚传媒有限责任公司旗下主持人吴薇肖像、姓名的全部广告制品；停止销售包含有吴薇肖像和名字、声音等商品和服务；停止在包括网站等及以其他任何形式、范围使用吴薇姓名、肖像、声音等行为；
二、被告合肥兄弟家具有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告安徽金海豚传媒有限责任公司损失120000元；
三、被告合肥兄弟家具有限公司于本判决生效之日起十日向原告安徽金海豚传媒有限责任公司支付公证费3000元及律师费19200元，合计22200元；
四、驳回�告安徽金海豚传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由安徽金海豚传媒有限责任公司承担2282元，被告合肥兄弟家具有限公司承担2282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 李林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条规定合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条规定当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。