广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2957号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：柳城富田农业生产资料有限责任公�，住所地：柳城县沙埔镇沙埔街。
法定代表人：姚远洲。
被告：姚远洲，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：何新菊，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西柳城县。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告柳城富田农业生产资料有限责任公司（以下简称富田公司）、姚远洲、何新菊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香海港到庭参加了诉讼。被告富田公司、姚远洲、何新菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告富田公司向原告偿还借款本金人民币4089800元；2、被告富田�司向原告支付利息人民币1432389元（按月利率2%计算，从2014年9月6日起暂计至2016年1月29日，之后计算至被告还清本息之日止）；3、被告姚远洲、何新菊对被告富田公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年4月24日，被告富田公司与原告签订了2014年贷字第1200号《贷款合同》，合同约定：被告富田公司向原告借款5000000元，月利率为2％，借款期限12个月，从2014年4月24日至2015年4月23日；采用按期结息、到期一次性还本的还款方式，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告姚远洲与原告签订了2014年抵字第1200-1号《抵押合同》，以其名下位于柳州市××花园××房（柳房权证字第××号）向原告提供抵押担保。被告姚远洲与原告签订了2014年抵字第1200-2号《抵押合同》，将其位于柳州市柳石路35号嘉靖花园2栋2-8号房向原告提供抵押担保，但该两套房产因被告姚远洲不配合而未能办理抵押登记手续。此外，被告姚远洲、何新菊分别与原告签订《保证合同》，为被告富田公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告依照合同的约定于当日向被告富田公司放款5000000元。但借款期限届满后，被告富田公司未按时偿还贷款本息，各被告也未履行担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告富田公司、姚远洲、何新菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富田公司、姚远洲、何新菊经本院合法传�，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告（债权人）与被告富田公司（债务人）签订了一份合同编号为2014年贷字第1200号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告为被告富田公司提供额度为5000000元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年4月24日起至2015年4月23日；贷款用途为弥补经营流动资金缺口；贷款月利率为2%；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天�计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮30%。
2014年4月24日，被告姚远洲、何新菊（均为保证人）分别与原告（债权人）签订编号为2014年保字第1200-1号、2014年保字第1200-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告姚远洲、何新菊对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。
上述合同签订后，原告于2014年4月24日向被告富田公司汇款5000000元。之后原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称截止2014年9月5日，被告尚欠本金4089800元。
本院认为，案涉《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，主要内容合法，应为有效合同，各方均应恪守。合同签订后，原告向被告富田公司发放了贷款本金5000000元。庭审中，原告自认截止2014年9月5日，被告尚欠本金4089800元，本院对此予以确认。依据借款合同约定，贷款月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张利息按月利率2%（折合成年利率为24%）计算，未违反上述规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告富田公司尚欠原告借款本金4089800元，该款项应由被告富田公司偿还给原告，且被告富田公司应向原告支付利息，利息计算方式为：以本金4089800元为基数，从2014年9月6日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。此外，被告姚远洲、何新菊作为被告富田公司该笔贷款的连带责任保证人，应对被告富田公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告姚远洲、何新菊承担保证责任后，有权向被告富田公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳城富田农业生产资料有限责任公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金4089800元；
二、被告柳城富田农业生产资料有限责任公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（计算方式：以本金4089800元为基数，从2014年9月6日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）；
三、被告姚远洲、何新菊对被告柳城富田农业生产资料有限责任公司上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款�限公司承担连带清偿责任。被告姚远洲、何新菊承担保证责任后，有权向被告柳城富田农业生产资料有限责任公司追偿。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50455元、保全费5000元、公告费350元，由被告柳城富田农业生产资料有限责任公司、姚远洲、何新菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
代理审判员 覃柳莹
代理审判员 农 原
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。