wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初150号
原告（反诉被告）四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建群仙红木文化股份有限公司。
法定代表人陈少飞，董事长。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
原告四平热力有限公司诉被告福建群仙红木文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉03民终1423号《民事裁定书》，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初828号民事裁定，发回四平市铁西区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平热力有限公司的委托代理人ＸＸＸ、张晶，被告福建群仙红木文化股份有限公司的委托代理人谢平健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平热力有限公司诉称，2015年6月16日，原告与被告签订《红木家具买卖合同》，合同约定原告向被告购买百子办公桌、宝座、象头如意沙发十一件套各两套，总价款为66.99万元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。2015年11月13日，原告收到了被告运送的上述红木家具。其后，原告使用中发现百子办公桌的桌面及宝座、象头如意沙发十一件套相继出现不同程度的开裂现象，原告立即向被告告知此情况，并要求被告进行现场处理，但双方至今没有达成一致意见。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因此，原告诉至法院，请求判令被告退货，返还原告货款40.194万元、定金20.097万元并支付违约金21.64万元，并承担本案诉讼费用。
被告福建群仙红木文化股份有限公司辩称，1、被告不存在违约情形。合同是双方自愿签订，是有效合同，被告根据合同全面履行了义务，将原告特别定制的家具按照原告的要求，在产品完工后，经原告验收后如期交付给原告，交付时，原告对货物没有异议。但在使用一段时间后，出现部分开裂情况，被告向中国家具协会进行咨询，协会答复南方湿度大与北方干燥气候存在明显差别，家具是木材的，虽然经过干燥处理，因为气候原因还会发生变化，产品因为木材的干缩湿涨特性，可能会出现开裂情况。不属于质量问题，是原告疏于保养导致。按照合同约定被告负责免费维修，在事情发生后，被告于2016年11月26日接到原告情况后，被告迅速派出3人到原告处维修，原告拒不配合，提出全面退货的要求。2017年2月17日，被告又派出2人到原告处维修，原告依旧不配合。2、原告要求被告退货、返还货款及定金，赔偿损失的请求没有法律依据，应予驳回。
被告（反诉原告）福建群仙红木文化股份有限公司在庭审过程中提出反诉称，请求法庭判令原告支付被告货款6.699万元，垫付的运费2.3万元，共计8.999万元，利息从2015年12月1日开始至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
原告（反诉被告）四平热力有限公司辩称，被告的反诉请求没有依据，应予驳回。根据合同约定，货到验收合格后，原告再给付被告10%的货款，因反诉原告的货物不合格，所以反诉被告不予给付。
经审理查明，2015年6月16日，原被告签订了一份《红木家具买卖合同》，约定原告向被告购买百子办公桌、宝座、象头如意沙发十一件套等各两套，生产工艺需含有二次烘干，否则，被告向原告支付不合格价款三倍的违约金；产品由被告负责包装并代办托运，运费由原告承担；运输过程中出现的任何问题均由被告承担；家具保修期为三年，家具验收后在保修期内出现质量问题的，被告负责免费维修，如属于人为破坏，则由原告承担维修工料费用。合同总金额为66.99万元，合同履行地为吉林省四平市，付款方式为合同签订生效20个工作日内原告预付被告合同总金额的30%定金，发货前付合同总金额的60%，货到验收合格后20个工作日内，原告付合同总金额的10%，全款到位后，被告给予开增值税发票。合同签订后，原告依约向被告支付了合同总金额30%的定金20.097万元，并向被告支付了合同总金额的60%即40.194万元。剩余10%货款6.699万元原告未给付被告，运费2.3万元由被告垫付。2015年11月3日收到上述家具。其中部分家具在原告使用过程中出现不同程度的开裂情况，原、被告协商未果，故原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原告出具《红木家具买卖合同》，增值税专用发票、红木家具开裂照片；被告出具的家具使用说明书、运费收据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《红木家具买卖合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定及实现合同的目的，全面履行义务。根据被告向中国家具协会咨询答复，开裂系气候差异所致，即被告地理位置决定其是在高湿度环境下生产，而原告所处地理环境气候干燥，因木材干缩湿涨特征，可能会出现开裂变形情况。被告虽按合同约定交付红木家具，交付时家具没有表面瑕疵，但被告作为红木家具生产经营者，明知该家具售往东北地区，应当知道气候差异会产生木质开裂，但其未能采取必要有效工艺予以处理，销售后也未采取有效的维护措施，致使家具在短短几个月使用中，部分木质出现开裂现象，应认定其交付的家具质量不符合约定，其履行合同存在违约行为，应承担违约责任。双方在合同中对家具开裂质量问题的违约责任约定不明确，故结合红木家具的观赏性、收藏性及成套整体性的特征，原告请求退货，返还已付货款，本院予以支持，剩余价款无需交付。原告请求违约金21.64万元，其请求证据不足，违约金可以实际损失计算即利息及运费，利息自原告起诉之日起已付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止。运费2.3万元因系被告垫付，故被告无需再予给付运费损失。关于被告的反诉，因按退货处理，剩余货款无需交付，所交运费与原告运费损失相抵消，故其反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建群仙红木文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内对原告四平热力有限公司购买的红木家具予以退货处理，一次性返还原告货款60.291万元并支付违约金（违约金以60.291万元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止）；
驳回原告四平热力有限公司其他诉讼请求；
驳回被告福建群仙红木文化股份有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11993元，由被告福建群仙红木文化股份有限公司负担8826元，由原告四平热力有限公司负担3167元。反诉费2049元，减半收取1024.50元，由被告福建群仙红木文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吴少华
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初150号原告（反诉被告）四平热力有限公司。法定代表人逄中柱，总经理。委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。被告（反诉原告）福建群仙红木文化股份有限公司。法定代表人陈少飞，董事长。委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。原告四平热力有限公司诉被告福建群仙红木文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉03民终1423号《民事裁定书》，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初828号民事裁定，发回四平市铁西区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平热力有限公司的委托代理人ＸＸＸ、张晶，被告福建群仙红木文化股份有限公司的委托代理人谢平健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平热力有限公司诉称，2015年6月16日，原告与被告签订《红木家具买卖合同》，合同约定原告向被告购买百子办公桌、宝座、象头如意沙发十一件套各两套，总价款为66.99万元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。2015年11月13日，原告收到了被告运送的上述红木家具。其后，原告使用中发现百子办公桌的桌面及宝座、象头如意沙发十一件套相继出现不同程度的开裂现象，原告立即向被告告知此情况，并要求被告进行现场处理，但双方至今没有达成一致意见。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因此，原告诉至法院，请求判令被告退货，返还原告货款40.194万元、定金20.097万元并支付违约金21.64万元，并承担本案诉讼费用。被告福建群仙红木文化股份有限公司辩称，1、被告不存在违约情形。合同是双方自愿签订，是有效合同，被告根据合同全面履行了义务，将原告特别定制的家具按照原告的要求，在产品完工后，经原告验收后如期交付给原告，交付时，原告对货物没有异议。但在使用一段时间后，出现部分开裂情况，被告向中国家具协会进行咨询，协会答复南方湿度大与北方干燥气候存在明显差别，家具是木材的，虽然经过干燥处理，因为气候原因还会发生变化，产品因为木材的干缩湿涨特性，可能会出现开裂情况。不属于质量问题，是原告疏于保养导致。按照合同约定被告负责免费维修，在事情发生后，被告于2016年11月26日接到原告情况后，被告迅速派出3人到原告处维修，原告拒不配合，提出全面退货的要求。2017年2月17日，被告又派出2人到原告处维修，原告依旧不配合。2、原告要求被告退货、返还货款及定金，赔偿损失的请求没有法律依据，应予驳回。被告（反诉原告）福建群仙红木文化股份有限公司在庭审过程中提出反诉称，请求法庭判令原告支付被告货款6.699万元，垫付的运费2.3万元，共计8.999万元，利息从2015年12月1日开始至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。原告（反诉被告）四平热力有限公司辩称，被告的反诉请求没有依据，应予驳回。根据合同约定，货到验收合格后，原告再给付被告10%的货款，因反诉原告的货物不合格，所以反诉被告不予给付。经审理查明，2015年6月16日，原被告签订了一份《红木家具买卖合同》，约定原告向被告购买百子办公桌、宝座、象头如意沙发十一件套等各两套，生产工艺需含有二次烘干，否则，被告向原告支付不合格价款三倍的违约金；产品由被告负责包装并代办托运，运费由原告承担；运输过程中出现的任何问题均由被告承担；家具保修期为三年，家具验收后在保修期内出现质量问题的，被告负责免费维修，如属于人为破坏，则由原告承担维修工料费用。合同总金额为66.99万元，合同履行地为吉林省四平市，付款方式为合同签订生效20个工作日内原告预付被告合同总金额的30%定金，发货前付合同总金额的60%，货到验收合格后20个工作日内，原告付合同总金额的10%，全款到位后，被告给予开增值税发票。合同签订后，原告依约向被告支付了合同总金额30%的定金20.097万元，并向被告支付了合同总金额的60%即40.194万元。剩余10%货款6.699万元原告未给付被告，运费2.3万元由被告垫付。2015年11月3日收到上述家具。其中部分家具在原告使用过程中出现不同程度的开裂情况，原、被告协商未果，故原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告出具《红木家具买卖合同》，增值税专用发票、红木家具开裂照片；被告出具的家具使用说明书、运费收据及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《红木家具买卖合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定及实现合同的目的，全面履行义务。根据被告向中国家具协会咨询答复，开裂系气候差异所致，即被告地理位置决定其是在高湿度环境下生产，而原告所处地理环境气候干燥，因木材干缩湿涨特征，可能会出现开裂变形情况。被告虽按合同约定交付红木家具，交付时家具没有表面瑕疵，但被告作为红木家具生产经营者，明知该家具售往东北地区，应当知道气候差异会产生木质开裂，但其未能采取必要有效工艺予以处理，销售后也未采取有效的维护措施，致使家具在短短几个月使用中，部分木质出现开裂现象，应认定其交付的家具质量不符合约定，其履行合同存在违约行为，应承担违约责任。双方在合同中对家具开裂质量问题的违约责任约定不明确，故结合红木家具的观赏性、收藏性及成套整体性的特征，原告请求退货，返还已付货款，本院予以支持，剩余价款无需交付。原告请求违约金21.64万元，其请求证据不足，违约金可以实际损失计算即利息及运费，利息自原告起诉之日起已付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止。运费2.3万元因系被告垫付，故被告无需再予给付运费损失。关于被告的反诉，因按退货处理，剩余货款无需交付，所交运费与原告运费损失相抵消，故其反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建群仙红木文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内对原告四平热力有限公司购买的红木家具予以退货处理，一次性返还原告货款60.291万元并支付违约金（违约金以60.291万元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止）；驳回原告四平热力有限公司其他诉讼请求；驳回被告福建群仙红木文化股份有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，由被告福建群仙红木文化股份有限公司负担8826元，由原告四平热力有限公司负担3167元。反诉费2049元，减半收取1024.50元，由被告福建群仙红木文化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吴少华审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱宝玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1511号
原告：周凤平，男，1989年11月26日出生，汉族，家住重庆市奉节县。
被告：闻根法，男，1970年12月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告周凤平与被告闻根法民间借贷纠纷纠纷一案，原告周凤平于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年6月1日，原告周凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周凤平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周凤平负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年六月一日
代书记员 钟 莹
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民特1号
申请人：刘恩福，1975年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。
委托代理人：刘喜军，东宁市法律服务所法律服务工作者。
被申请人：高麟，1980年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。
申请人刘恩福与被申请人高麟实现担保物权纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘恩福称，被申请人高麟因生意需要于2012年5月11日向申请人借款11万元整，约定借款期限为5个月，被申请人用自己所有的房屋做担保，并于2012年5月18日到房地产管理部门办理了房屋他项权力证书。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款，申请人催要未果，现要求实现担保物权，请求法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人高麟所有的位于黑龙江省东宁市房屋。申请人刘恩福对所得款项在所欠借款本金11万元和实现担保物权的费用内优先受偿。
被申请人高麟称，对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人刘恩福与被申请人高麟签订的借款合同合法有效，在借款时被申请人以自己所有的房屋提供抵押担保，双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，双方的抵押行为不违反相关法律规定，应认定合法有效。此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高麟所有的位于黑龙江省东宁市房屋一处，申请人刘恩福对所得价款在尚欠借款本金11万元和实现担保物权的费用内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王加民
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晶
黑龙江省绥阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7514民特1号申请人：刘恩福，1975年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。委托代理人：刘喜军，东宁市法律服务所法律服务工作者。被申请人：高麟，1980年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。申请人刘恩福与被申请人高麟实现担保物权纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘恩福称，被申请人高麟因生意需要于2012年5月11日向申请人借款11万元整，约定借款期限为5个月，被申请人用自己所有的房屋做担保，并于2012年5月18日到房地产管理部门办理了房屋他项权力证书。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款，申请人催要未果，现要求实现担保物权，请求法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人高麟所有的位于黑龙江省东宁市房屋。申请人刘恩福对所得款项在所欠借款本金11万元和实现担保物权的费用内优先受偿。被申请人高麟称，对申请人的请求无异议。本院经审查认为，申请人刘恩福与被申请人高麟签订的借款合同合法有效，在借款时被申请人以自己所有的房屋提供抵押担保，双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，双方的抵押行为不违反相关法律规定，应认定合法有效。此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高麟所有的位于黑龙江省东宁市房屋一处，申请人刘恩福对所得价款在尚欠借款本金11万元和实现担保物权的费用内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王加民二〇一七年八月八日书记员  徐 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第570号
罪犯马伏俊，男，1981年02月12日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年4月20日以（2010）同刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯马伏俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第939号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2010年2月28日至2015年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伏俊予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分92.5分。
本院认为，罪犯马伏俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马伏俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伏俊减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2010年2月28日至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3782号
原告孟书英，女，1945年6月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人许天贵，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白凤光，又名白龙，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白天喜，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告孟书英诉被告白超、白凤光、白天喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年10月27日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟书英及委托代理人许天贵、被告白超、白凤光、被告白天喜委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书英诉称，2016年8月24日，大约晚上8点左右，原告在街门大路上十字路口乘凉，有三被告饲养的黑花狗从西边过来，××疯狗，从袁保秀背后猛咬其大腿，鲜血直流。袁保秀当时呼叫喊打，疯狗继续向前大约10米，又咬着了苏配林骑自行车带着的女儿徐艳芳的屁股，鲜血直流，打架继续喊打疯狗，当时疯狗向北10米左右，又咬着原告孟书英小腿，鲜血直流，血拿裤子都湿透了。在大家喊打，手拿木棍的当时，疯狗向东狂奔，向三被告家方向跑去。在很短的时间内连续咬伤三人，三人受伤后，原告家属连忙找出租车去安阳防疫站为原告注射狂犬疫苗，回来后报警，说明被疯狗咬伤。25日早晨，有安丰派出所出警，并询问三人，是本村三被告饲养的黑花狗。经民警调查落实，了解三被告同住一家院，并饲养了黑花狗，民警及时赶到三被告街门口，正好碰到疯狗在街门口狂叫，民警当时击毙疯狗。原告认为三被告对于疯狗咬人负有不可推卸的连带责任，请求人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担赔偿家庭饲养的黑花狗伤害原告医疗费1462元、误工费500元、交通费600元、护理费800元、营养费300元、生活补助费720元、精神抚慰金5000元共计9382元及连带责任；2、三被告应承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告白超辩称，原告所说不完全属实，疯狗咬人是事实，但不是被告家的狗咬了原告。被告白超家有条纹狗，不是被告白超养的狗，是被告白天喜养的狗。被告白超经常不在家，报警不是原告报的警，接处警登记表上的签字是被告白超签的，派出所说是出警证明，不同意赔偿。
被告白凤光辩称，被告白凤光常年在外打工不在家，对原告的诉讼请求不清楚，不同意赔偿。
被告白天喜辩称，原告说的不属实，被告白天喜养的狗在家拴着，没有出去，××，派出所是在2016年8月25日早晨出的警，与原告所说的8月24日被咬伤时间不一致，因此不是被告白天喜的狗咬伤原告，是有人谎报是被告白天喜的狗，被告依法不承担原告的赔偿责任，派出所第二天击毙的狗是被告白天喜的狗。
经审理查明，2016年8月24日，原告孟书英被被告白天喜饲养的一条狗咬伤，原告被送往安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，先后共支付治疗费用1416元，原告还到安阳市中医院治疗支付治疗费25元，于2016年8月25日、9月9日到安丰乡卫生院治疗支付治疗费41.44元。安阳县公安局安丰派出所2016年8月25日的接处警登记表中记载，报警时间2016年8月25日7时，接警方式电话，报警人姓名徐守殿，报警内容，报警称在安丰乡××××村有狗咬人了，处警情况，我所民警赶赴现场了解情况，白天喜家的一条花狗咬到人了，被咬的人叫王秀枝、徐梦园、徐银丰、袁保秀、孟书英、徐银丰的女儿徐艳芳，处理意见，建议向法院起诉，（签字）白超，领导批示，同意，（签字）李志刚。诉讼中，原告提供安阳县公安局安丰派出所2016年8月30日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月25日7时，我所接到报案称：安丰乡××××村有条疯狗咬伤多人，我所民警立即赶到现场，在安丰乡西××村××家街门口发现了疯狗，我所民警用手枪将疯狗击毙，经了解，疯狗的主人为白超，西高穴村村民徐艳芳、袁保秀、孟书英自称被白超家的疯狗咬伤（徐艳芳，女，11岁，安丰乡××××村人；袁保秀，女，72岁，安丰乡××××村人；孟书英，女，72岁，安丰乡××××村人）。原告另提供安阳县公安局安丰派出所2016年10月27日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月24日晚上23时30分左右，安丰乡××××村许立顺通过电话报案称：母亲袁保秀被疯狗咬伤了，我所民警用电话与许立顺联系，许立顺称：疯狗现在跑了，2016年8月25日早上7时左右我所民警在西高穴村见到了被狗咬伤的袁保秀，我所民警在接处警登记本上登记上了袁保秀的名字。
上述事实，有原告提供的安丰派出所证明两份、医疗费票据、根据原告申请本院调取安丰乡派出所接处警登记表一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告孟书英被被告白天喜饲养的狗咬伤，有安阳县公安局2016年8月25日接处警登记表予以证明，被告白超在接处警登记表上签字，被告白天喜当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的，因此，被告白天喜应当承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告孟书英的合理损失，医疗费1462元（医疗费1482.44元、原告主张1462元），营养费按每天20元，计算10日为200元，护理费按每天60元，计算10日为600元，交通费酌定200元，以上合计2462元，被告白天喜应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法部分支持。原告要求的生活补助费、误工费、精神抚慰金，理由不足，本院不予支持。被告白超辩称狗不是被告饲养的狗，被告白龙辩称常年在外打工不在家不了解情况，由于被告白天喜已当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的狗，因此，被告白超、白龙的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白天喜于本判决生效后十日内赔偿原告孟书英医疗费、营养费、护理费、交通费等合计2462元；
二、驳回原告孟书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一六年十二月十四日
书记员 田树廷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2028号
原告：肖东东，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王根林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖东东与被告王根林居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖东东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖东东负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 索致远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终68号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐园园，男，1993年3月22日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区；因犯盗窃罪于2011年10月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市人民检察院起诉指控原审被告人唐园园犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）沪0117刑初2109号刑事判决，对被告人唐园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人杨某（已发还）。原审被告人唐园园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐园园申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐园园撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终198号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜天青，（曾用名杜天宝、杜青山），男，1987年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2006年8月18日被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2010年2月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年6月14日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人杜天青犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2017年12月23日作出（2017）津0119刑初786号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杜天青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年12月17日晚19时许，被告人杜天青的妻弟佟森林在蓟州区州河湾广场南侧道路上与被害人刘某1的外甥赵某因行车问题发生纠纷，双方发生口角并殴打在一起。后被告人杜天青知晓情况后到达双方争执现场，经佟森林指认，杜天青持从佟森林驾驶车辆的后备箱内取出的木棍将刘某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1腰1、2椎体损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，双方已经自行调解，被告人杜天青积极赔偿被害人刘某1的经济损失，刘某1对杜天青表示谅解。2017年2月8日，被告人杜天青经公安机关电话通知主动到案。
被告人杜天青与刘某2、肖某伟（均已判刑）系朋友关系。2016年5月5日，杜天青出资人民币14000元购买了牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆。2016年5月9日晚，刘某2、肖某伟及被告人杜天青在蓟州区八方桥南侧的“天然居”烧烤店吃饭，席间被告人杜天青发现在同一饭店吃饭的尚某1饮酒，被告人杜天青遂提议以“碰瓷”的方式制造交通事故，向尚某1（因酒后驾驶，另案处理）勒索钱款，刘某2、肖某伟同意。三人提前离开饭店后，由刘某2驾驶杜天青购买的黑色桑塔纳轿车，杜天青坐在副驾驶位置，肖某伟坐在后排座上在饭店门口等候尚某1。当晚9时左右，尚某1饮酒后驾驶其牌照号为津Ｄ×××××的紫黑色夏利轿车离开烧烤店，刘某2驾驶上述车辆，搭乘杜天青、肖某伟尾随尚某1的车辆沿盘山大道由北向南行驶。当晚9时36分左右，当尚某1驾驶的夏利车行驶至交口，准备由西向南左转弯时，刘某2突然加速向尚某1驾驶的夏利车左侧行驶，欲与其剐蹭，因害怕而未能成功，并致桑塔纳轿车左轮轧上了隔离绿化带的道砖。当晚9时37分左右，当尚某1驾驶夏利车继续行驶至盘山大道瀑水桥北侧时，刘某2驾驶上述车辆用车头的右侧故意猛撞尚某1夏利车的左后侧，因尚某1躲避不及，发生事故，随后刘某2报警称在盘山大道瀑水桥北发生交通事故，杜天青、刘某2、肖某伟则以尚某1饮酒驾车造成交通事故为由，向尚某1勒索钱款，双方对数额未能商量一致，后公安蓟县分局交通警察支队邦均大队民警接警后于当晚10时20分许赶到现场，刘某2要求对肇事驾驶员尚某1进行酒精血液检测。交警在勘查现场后，带领刘某2和尚某1到邦均医院验血，后被告人杜天青等人向尚某1多次索要款物共计人民币27860元，所得款物由被告人杜天青及另案罪犯刘某2、肖某伟俵分，赃款已挥霍。
2017年6月16日，被告人杜天青被公安机关传唤到案。
认定杜天青故意伤害他人的证据有案件来源及到案经过，协议书、谅解书及收条等书证，证人赵某、商某搏、孙某、佟森林等证言，被害人刘某1陈述，被告人杜天青供述，诊断证明及鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
认定杜天青敲诈勒索的证据有案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明书，接警单、现场照片、交通事故现场图、提取笔录、辨认现场照片、现场录像，尚某1血液酒精含量检验及尚某1拘留证、尚某2涉嫌包庇的立案决定书、刘某2及肖某伟的刑事判决书，证人尚某2、王某、李某、于某、杨某、佟艳梅的证言，被害人尚某1陈述，另案处理人刘某2、肖某伟的供述，杜天青的供述和辩解等证据证明属实，足以认定。
一审法院认为，被告人杜天青故意伤害他人身体，并造成一人两处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杜天青以非法占有为目的，与酒驾的人故意制造交通事故，再采用向司法机关举报违法行为的威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。故意伤害案中，被告人杜天青主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杜天青积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。敲诈勒索案中，被告人杜天青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人杜天青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜天青犯有数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，被告人杜天青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴纳。责令被告人杜天青与另案罪犯刘某2、肖某伟共同退赔被害人尚某1违法所得人民币27860元。
一审宣判后，原审被告人杜天青对原审判决认定其犯故意伤害罪的犯罪事实没有意见，以其没有参与敲诈勒索犯罪，敲诈勒索行为均是另案刘某2、肖某伟所为为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人杜天青所提其没有参与敲诈勒索被害人尚某1问题。经查，被害人尚某1的陈述，另案处理的共同参与人刘某2、肖某伟的供述均证实杜天青参与敲诈勒索尚某1，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故认定杜天青参与敲诈勒索尚某1的犯罪事实证据确实、充分。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜天青的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1256-1号
申请执行人：朱贵坤。
被执行人：关俊美。
本案在执行过程中，查明被执行人关俊美暂无财产可供执行。申请执行人朱贵坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱贵坤如发现被执行人关俊美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终7号
上诉人（原审原告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市工商行政管理局召陵分局。住所地：漯河市召陵新区祥云路。
法定代表人：王富刚，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人李二亮与被上诉人漯河市工商行政管理局召陵分局（以下简称市工商局召陵分局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服源汇区人民法院（2015）源行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李二亮的委托代理人梁晓菊、谢有志，被告市工商局召陵分局的委托代理人ＸＸ、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月27日，被告市工商局召陵分局办理了负责人为原告李二亮、名称为“漯河市召陵区红云手袋厂”、经营期限为8个月的个体工商户营业执照。2011年8月23日，漯河市召陵区红云手袋厂因经营期限届满被注销。2015年8月5日原告李二亮向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告市工商局召陵分局未按照上述规定向本院提交其作出被诉工商登记行政行为的证据及依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，根据被告市工商局召陵分局提供的2014年6月5日漯河市召陵区人民法院对原告李二亮的询问笔录，李二亮陈述：“……当时我不在家，身份证在家，他就私自用我的身份证办的工商登记，贷的款。这事是我事后才知道，是2010年10月下旬我从广州回来后，大约11月份他才给我说的。给我说了之后，我不同意，他就把红云手袋厂的名字更改为华昌手袋厂”；并陈述其于2010年10月下旬回来后曾在红云手袋厂帮忙。从以上原告李二亮本人的陈述，可以认定原告李二亮在2010年11月就已经知道被诉工商登记行政行为，其于2015年8月提起本案诉讼，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。鉴于原告李二亮对被诉行政行为的起诉已超过法定起诉期限，其基于该行政行为而一并提出的行政赔偿亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李二亮的起诉。
上诉人李二亮上诉称，被上诉人在2010年5月17日和2010年10月27日为漯河市召陵区红云手袋厂办理了两份不同的营业执照，在2011年8月被注销前，两份营业执照同时存在，工商登记行为明显违法。原审裁定明确认定被上诉人未在收到起诉状十五日内提交作出被诉行政行为的依据和所依据的规范性文件，却依据被上诉人超过举证期限的《询问笔录》驳回上诉人起诉，且该证据并非在具体行政行为作出时已经形成，适用法律错误。请求撤销源汇区人民法院（2015）源行初字第17号行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人市工商局召陵分局辩称，（一）被上诉人登记行为合法。上诉人和李红亮系亲兄弟，在李红亮持有上诉人的身份证办理个体工商户营业执照时，被告市工商局召陵分局有理由相信李红亮能够代表上诉人；上诉人对李红亮用其身份证办理个体工商户营业执照一事知情和认可，上诉人明确告知召陵区人民法院因李红亮为有不良贷款记录，才用其身份证办理了红云手袋厂营业执照；在召陵区人民法院庭审中，上诉人、李红亮及其父亲均称，“工人张莲花的工资表当时有会计保管，工资表找不到无法核实”的欠薪事实，这说明其具体参与了红云手袋厂的经营，证明被上诉人为上诉人办理个体工商户登记的行政行为合法，且是上诉人真实意思表示。（二）上诉人超过了六个月的起诉期限。在2014年6月5日，在召陵区人民法院依法对上诉人询问时，上诉人在询问笔录中明确说明他当时就知道李红亮持他本人身份证办理了个体工商营业执照。上诉人到2015年8月18日起诉，已超过六个月的起诉期限。（三）上诉人在一审诉状中称：“2015年3月19日，召陵区人民法院下发了（2014）召民初字第1303号通知书，要求被告确定该厂登记业主到底为何人，成立时间到底为何日期，并对上述差异原因作出说明，2015年3月26日被告出具情况说明，该份情况说明明显与事实不符，法院采信了该份情况说明作出了生效判决，判决原告承担连带责任”，上述陈述不真实，张莲花一案的一审判决书落款时间是2015年2月26日，法院判决在前，召陵区人民法院不可能依据2015年3月26日市工商局召陵分局出具的证明。（四）上诉人请求2万元的损失无证据证明；在行政起诉状中陈述的所欠工人工资系华昌手袋厂拖欠，华昌手袋厂系李红亮无照经营，与被上诉人登记行为无任何关系；即使存在起诉状中欠资情形也是华昌手袋厂经营产生的债务，与被告市工商局召陵分局的行政行为无法律上的因果关系；上诉人超过了起诉期限而丧失了胜诉权，故原告的赔偿请求也就没有前提和依据。请求依法驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”在2014年6月5日召陵区人民法院对上诉人李二亮的询问笔录中，上诉人明确认可2010年11月得知李红亮使用其身份证办理“漯河市召陵区红云手袋厂”工商行政登记的事实。依照上述法律规定，上诉人应当从2010年11月之日起2年内提起行政诉讼。本案中，上诉人于2015年8月5日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年三月九日
书记员 任伟鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6905号
原告：梅某某，女，汉族，1987年12月9日生。
被告：云南云一矿山工程有限公司。
原告梅某某诉被告云南云一矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告云南云一矿山工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月至2015年3月的基本工资人民币共计6000元，以及2014年1月至2015年2月的绩效奖金人民币共计49385元，共计人民币55385元；2、被告支付原告诉讼来往路费及住宿费1000元，及所欠薪酬自2015年6月30日至2016年6月30日的同期银行利息（一年利率2.25%）1246元，2016年6月30日至2016年9月30日同期银行利息（三月利率1.1%）609元，2016年9月30日至2016年11月30日同期银行利息（活期利率0.35%）387元，共计3242元。1-2合计：人民币58627元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任水保技术员职务，工资为2000元/月。2015年5月4日，原告与被告解除劳动合同关系，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年3月的基本工资人民币共计6000元，以及2014年1月至2015年2月的绩效奖金人民币49385元，共计人民币55385元。被告于2015年3月13日向原告写下欠条，欠条约定被告于2015年6月30日前向原告支付其所拖欠原告的薪酬55385元，约定期满后，被告未予支付。原告于2015年7月16日向昆明市盘龙区劳动监察大队递交投诉书向被告提出支付的申请，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：欠条。欲证明：拖欠工资事实。
第二组证据：解除劳动合同。欲证明：存在劳务关系事实。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
2015年3月13日，被告云南云一矿山工程有限公司向原告梅某某出具《欠条》一份，载明：“因云南云一矿山工程有限公司（以下简称“本公司”）资金临时周转不便，兹欠公司员工梅某某2014年12月至2015年2月3个月基本工资人民币大写陆仟元整（￥6000.00）及2014年1月至2015年2月绩效奖金（绩效奖金见附表）共计人民币大写肆万玖仟叁佰捌拾伍元整（￥49385.00）,共计人民币大写伍万伍仟叁佰捌拾伍元整（¥55385.00）。上述款项本公司承诺最迟于2015年6月30日前无条件全额支付所欠薪酬给梅某某，如有违反，本公司愿承担一切法律责任。”2015年5月4日，双方签订《云南省用人单位解除劳动合同的证明书》一份。后被告一直未向原告支付《欠条》中约定的款项。原告于2016年12月12日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的约定履行义务。”本案中，被告将需要支付给原告的劳动报酬核算后向原告出具了欠条，载明了被告欠原告人民币55385元，故双方之间从劳动关系转化为民间借贷的债权、债务关系，原告系债权人、被告系债务人，被告应按照《欠条》的约定向原告支付款项55385元，并支付逾期利息。关于逾期利息，根据原告的主张，本院确定从2015年7月1日起计算至2016年11月30日，利率按照中国人民银行同期存款利率计。关于原告主张的往返的路费及住宿费，缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南云一矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅某某欠款本金人民币55385元，并支付原告从2015年7月1日起至2016年11月30日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期存款利率计）；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1266元由被告云南云一矿山工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 白云银
二〇一七年四月十日
书 记 员 李林燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢60号
申请执行人王春红，女，汉族，1967年12月15日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人王春红，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00007号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00007号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈红占
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3739号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨学玲。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金230000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告杨学玲于2003年7月29日向原告贷款本金230000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金230000元及利息185256元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告杨学玲的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3739号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨学玲。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金230000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告杨学玲于2003年7月29日向原告贷款本金230000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金230000元及利息185256元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告杨学玲的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2583号
原告：蔡中礼，男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道莲花街183号。
法定代表人：张铭远。
原告蔡中礼与被告重庆火马装饰设计工程有限公司（以下简称火马装饰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡中礼到庭参加了诉讼。被告重庆火马装饰设计工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中礼向本院起诉请求：判令被告火马装饰工程公司给付人工工资25500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告蔡中礼为被告火马装饰工程公司做工。截至2015年7月17日，双方对账后，被告火马装饰工程公司出具欠条一张，载明：今欠到蔡中礼人工工资25500元，限下周五前归还。但至今未给付，经多次催收未果，故原告蔡中礼起诉至法院。
被告火马装饰工程公司未答辩。
经审理查明，蔡中礼为火马装饰工程公司装饰工程做工，2015年7月17日，周兆军向蔡中礼出具欠条一张，欠条加盖火马装饰工程公司印章，欠条载明：今欠到蔡中礼人工工资计人民币贰万伍仟伍佰元正，限下周五前归还。蔡中礼庭审中陈述周兆军为火马装饰工程公司经理。欠条到期后，经催收未果，故蔡中礼起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，2015年7月17日周兆军向原告蔡中礼出具的欠条加盖了被告火马装饰工程公司印章，被告火马装饰工程公司应按照欠条载明的时间按时给付欠款，原告蔡中礼请求被告火马装饰工程公司给付欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆火马装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告蔡中礼25500元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告重庆火马装饰设计工程有限公司负担，限被告被告重庆火马装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 帆
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初570号
原告：罗发全，男，汉族，生于1932年1月13日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。
被告：罗祥英（曾用名罗祥琼），女，汉族，生于1972年4月8日，贵州省习水县人。住习水县。
第三人：罗玉群，女，汉族，生于1969年1月10日，贵州省习水县人，住本县。
第三人：罗志莲，女，汉族，生于1966年6月19日，贵�省习水县人，住本县。
第三人：梁晓明，男，汉族，出生年月不详，现住贵阳市南明区。
第三人：罗玉书，男，汉族，出生年月不详，现住习水县。
第三人：梁栋国，男，汉族，出生年月不详，现住习水县。
本院在审理原告罗发全诉被告罗祥英、第三人罗玉群、罗玉书、罗志莲、梁晓明、梁栋国所有权确认纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告罗祥英的住址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告罗祥英和第三人的准确身份信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告罗祥英的准确地址及身�信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告罗发全对被告罗祥英、第三人罗玉群、罗玉书、罗志莲、梁晓明、梁栋国的起诉。
案件受理费已减半收取3876.00元，由原告罗发全向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年四月十日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢10号
王言春、珲春市富尔达节能科技有限公司：
申请执行人王言春与被执行人珲春市富尔达节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉24民终1144号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的132000元，案件受理费3040元，申请执行费1926元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月29日自动履行139200元，申请执行人于2017年1月5日领取案款59200元，于2017年1月10日领取案款80000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢10号王言春与珲春市富尔达节能科技有限公司承揽合同纠纷一案结案。
二〇一七年一月二十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民3123号
申请人:赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住安丘市大汶河开发区。
被申请人：沈国英，女，1963年1月13日出生，汉族，住安丘市大汶河开发区。
被申请人：张献成，男，1944年10月14日出生，汉族，住安丘市大汶河开发区。
被申请人：王爱兰，女，1945年7月12日出生，汉族，住安丘市大汶河开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张献成所有的位于安丘市大汶河开发区张家田戈村安黄路南（不动产权证号：88私房05670）房屋予以查封三年。
二、将被申请人张同伟、沈国英、张献成、王爱兰的银行存款1700000元予以冻结一年（开户行账户、冻结日期详见协助冻结存款通知书），如余额不足，只收不付，额满为止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 石泉洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第856号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某（绰号“光头强”），农民。2004年3月24日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年4月28日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人位某（绰号“黑熊”、“黑子”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被宁海县公安局决定监视居住，2015年11月22日被宁海县人民检察院决定监视居住。
被告人秦某，农民。2006年9月11日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕。
辩护人王海兵、吴金蕾，浙江海皓（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人龙某、位某、秦某犯盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人龙某、位某、秦某及被告人秦某的辩护人王海兵、吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人龙某与被告人位某、秦某经事先预谋，由被告人龙某盗窃工地上的电缆线，由被告人位某、秦某负责运输和销赃。2015年4月19日凌晨，被告人龙某至宁海县梅林街道金色天地工地内（由浙江萧云建设有限公司承建），用携带的老虎钳和美工刀盗割塔吊上的2根电缆线后联系被告人位某、秦某。被告人位某、秦某骑三轮车到现场将电缆线运走。途中，遇到高三献（另案处理），要求一同处理电缆线，被告人位某、秦某遂和高三献一起将电缆线剥皮取铜，共取得紫铜110公斤（价值人民币4400元）。次日，被告人位某和高三献将该110公斤紫铜以4125元的价格卖给邹某，被告人龙某分得赃款2300元，被告人位某分得赃款725元，被告人秦某分得赃款500元，高三献分得赃款600元。
2、2015年5月8日凌晨，被告人龙某至宁海县桃源街道大金创业工地内（由宁波双桥建设有限公司承建），用携带的老虎钳和美工刀盗割塔吊上的1根电缆线后联系被告人位某、秦某。被告人位某、秦某骑三轮车到现场将电缆线运走。后被告人位某、秦某将电缆线剥皮取铜，共取得紫铜32公斤（价值人民币1184元）。次日，被告人位某将该32公斤紫铜以1200元价格卖给他人，被告人龙某分得赃款900元，被告人位某分得赃款300元。
2015年5月21日，被告人龙某、位某、秦某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人龙某处扣押老虎钳一把、美工刀一把、刀片一盒。被告人位某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龙某、位某、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、娄某、邹某、高某、李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、位某、秦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系累犯，应当从重处罚。被告人龙某能如实供述犯罪事实；被告人位某有立功情节，且如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人秦某系从犯，自愿认罪，应当从轻处罚。辩护人王海兵关于对被告人秦某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；根据被告人秦某的犯罪情况，不宜适用缓刑，对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人位某的犯罪情况及悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人位某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人位某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被高人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人龙某、位某、秦某共同退赔被害单位浙江萧云建设有限公司人民币四千四百元；退赔被害单位宁波双桥建设有限公司人民币一千一百八十四元。
五、作案工具老虎钳一把、美工刀一把、刀片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢201号
申请执行人吕文伟，男，1989�12月19日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人王凤娇，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址长春市。
关于申请执行人吕文伟与被执行人王凤娇同居财产关系纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2010）吉农民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文伟于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王凤娇给付同居财产关系纠纷款30000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人吕文伟同意被执行人王凤娇一次性给付赔偿款人民币22,500.00元。其余部分全部放弃追偿，不再索要。案件执行费368.00元由被执行人王凤娇承担，并已全部履行完毕。
本院认为，（2010）吉农民初字第4294号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人吕文伟基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费368.00元已由被执行人王凤娇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2011年3月18日作出的（2010）吉农民初字第4294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十五日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初16号
原告王某某，男。
被告杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告结婚后，夫妻关系较好。但自从被告外出打工后，其思想发生了变化，逐渐疏远我，直至不与我联系。2008年被告突然联系我要求离婚，我没有答应，被告从此下落不明。到现在我等候被告无望，双方婚姻已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费200000元。
被告杨某某缺席未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年7月20日办理结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。2004年11月22日生男孩王某甲现随原告生活。婚后因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。2008年，被告外出打工至今未相互联系。原告多方打探寻问均未果。原告认为对被告已无感情，于2015年12月向本院起诉请求调处。本院受理后，深入就地调查了解并依法在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭应诉。现审限届满，被告仍未到庭参加诉讼，于是依法缺席审理。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应珍惜已建立的家庭，更应珍惜已建立的夫妻感情，为有利于孩子健康成长，家庭和睦，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 屈 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第254号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈盛菊，又名陈佳雨，女，1973年11月9日出生于四川省冕宁县，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈盛菊犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈盛菊及其辩护人吴绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月至10月期间，被告人陈盛菊冒充某省委书记的干女儿，以可以将罗某的儿子安排进某省政府上班为由，在云南省昆明市先后三次骗取罗某现金人民币12万元。
2.2014年7月至8月期间，被告人陈盛菊冒充某省委书记的干女儿，以可以将杨某某的女儿安排进某省委上班为由，在云南省昆明市先后两次骗取杨某某现金人民币10万元。
3．2014年12月，被告人陈盛菊冒充某省委书记的干女儿，以可以将高某某的女儿转入四川大学上学为由，在攀枝花市东区骗取高某某现金人民币4万元。
4.2014年12月，被告人陈盛菊冒充某省委书记的干女儿，以可以帮张某甲的二姐调动工作为由，在攀枝花市西区骗取张某甲现金人民币3.5万元。
上述事实，被告人陈盛菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，户籍资料，抓获经过，银行卡明细，证人张某乙的证言，被害人罗某、杨某某、高某某、张某甲的陈述，被告人陈盛菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛菊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币共计29.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈盛菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈盛菊的辩护人辩称，被告人陈盛菊与张某甲是男女朋友关系，并且张某甲已明确表示不追究陈的责任，因此被告人陈盛菊的犯罪金额应当扣除张某甲的3.5万元。经查，被害人张某甲未明确表示不追究被告人陈盛菊的刑事责任，并且本案不属于自诉案件，公诉机关已对被告人陈盛菊诈骗张某甲的事实提出了指控，被告人陈盛菊诈骗张某甲的3.5万元应计入犯罪金额，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人陈盛菊的辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，因此该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人陈盛菊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈盛菊在本判决书生效后十日内退赔被害人罗某人民币12万元；退赔被害人杨某某人民币10万元；退赔被害人高某某人民币4万元；退赔被害人张某甲人民币3.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
代理审判员 王 涓
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02006号
原告：马成林。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
原告马成林与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01575号
原告张巍松，居民。
被告刘洋池，居民。
被告徐建元，居民。
原告张巍松诉被告刘洋池、徐建元民间借贷暨保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张巍松到庭参加诉讼，被告刘洋池、徐建元经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍松诉称，被告刘洋池因经营需要，于2013年11月27日向我借款人民币30000元，并立有借据。借据载明按月2%的利率计算利息，借款期限1个月。被告徐建元提供连带责任担保，并在借条上亲笔签名。借款到期后，两被告均未归还上述借款及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告刘洋池归还借款人民币30000元，并自2013年11月28日起至还款之日止，按月2%的利率支付利息；被告徐建元对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋池、徐建元未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告刘洋池因经营需要，于2013年11月27日立据向原告张巍松借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2013年12月27日止。被告徐建元为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。当日，原告实际交付借款29100元。另有900元，原告作为利息，在交款时预先予以扣除。借款到期后，被告刘洋池、徐建元均未能归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘洋池之间的借贷及与被告徐建元之间的保证合同均合法有效，当事人应当按约履行合同义务。虽然被告刘洋池立据向原告借款30000元，但原告实际出借款额29100元，应当认定借款本金为29100元。被告刘洋池未按约定履行还款义务，被告徐建元作为连带保证责任人，应当按约向原告承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘洋池追偿。故原告要求两被告还款的主张应予支持。原告要求被告支付从2013年11月28日起至履行完毕期间按月利率2%计算的利息，因借款协议中有明确的约定，应予支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋池在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张巍松借款本金29100元及利息（利息自2013年11月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%标准计算。期间利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐建元对上述款项承担连带还款责任，保证人徐建元在承担保证责任后，有权向债务人刘洋池追偿。
案件受理费528元，由被告刘洋池负担。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 恺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保108号
申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：魏某，男。
申请人中国民生银行股份有限公司西安分行因借款合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，称被申请人拖欠申请人银行贷款40万元未予偿还。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人魏某名下位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城第X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应现金及申请人名下位于西安市高新区紫薇城市花园X号楼X层X号房屋作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国民生银行股份有限公司西安分行名下位于西安市高新区紫薇城市花园X号楼X层X号房屋一套。
二、查封被申请人魏某名下位于西安市长安区杜陵东路X号西安富力城第X幢X单元X层X号房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保108号
申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：魏某，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人中国民生银行股份有限公司西安分行因借款合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，称被申请人拖欠申请人银行贷款40万元未予偿还。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人魏某名下位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城第X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应现金及申请人名下位于西安市高新区紫薇城市花园X号楼X层X号房屋作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国民生银行股份有限公司西安分行名下位于西安市高新区紫薇城市花园X号楼X层X号房屋一套。
二、查封被申请人魏某名下位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城第X幢X单元X层X号房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初214号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘军刘某1，男，1979年12月15日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审，现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘军刘某1犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人刘军刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军刘某1驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）载着机器设备货物和乘车人刘东林刘某2，从浙江省绍兴市出发往广东省汕头市方向行驶，2016年6月18日3时45分许，当行驶至梅州市境内的梅龙高速公路K101＋300M处时，追尾碰撞由杨国云驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）造成乘车人刘东林刘某2受伤，送医院经抢救无效死亡及刘军刘某1本人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市交通警察支队高速公路一大队认定，被告人刘军刘某1负事故的主要责任，杨国云负事故的次要责任，刘东林刘某2无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘军刘某1与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，痕迹检验示意图、尸检报告、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书，投保保险单、损害赔偿调解书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军刘某1违反交通运输法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张旭辉
第1页共3页
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00025号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：李庭宏。
本院在审理申请人湖北公安农村合作银行与被申请人李庭宏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院申请保全，要求将被申请人李庭宏的银行存款42000元进行冻结或者查封被申请人价值42000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庭宏的银行存款42000元或者查封被申请人李庭宏价值42000的财产。
二、查封申请人湖北公安农村合作银行用于担保的位于公安县甘家厂乡新建街公安县甘家厂信用合作社的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 阳 梅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初153号
原告闫晋文，男，1960年6月6日生，汉族,农民。
原告张海梅，女，1970年4月6日生，汉族，农民。
原告闫丹丹，女，1994年2月16日生，汉族，农民。
原告闫浩，男，1991年1月6日生，汉族，农民。
原告任艳桃，女，1994年4月15日生，汉族，农民。
原告闫瑞轩，男，2014年1月17日生，汉族，农民。
法定代理人闫浩，男，1991年1月6日生，汉族，农民。
法定代理人任艳桃，女，1994年4月15日生，农民，汉族。
上列原告的委托代理人李云芳、赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会。
法定代表人王小军，任居委主任。
原告闫晋文、张海梅、闫丹丹、闫浩、任艳桃、闫瑞轩诉被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会（以下简称东阳社区）土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告闫晋文、张海梅及原告闫晋文、张海梅、闫丹丹、闫浩、任艳桃、闫瑞轩的委托代理人李云芳、赵亚琴,被告东阳社区的法定代表人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晋文、张海梅、闫丹丹、闫浩、任艳桃、闫瑞轩诉称，1997年，原告迁至东阳社区落户，被告发包给原告耕地3.96亩，后原告一直耕种该承包地。2001年6月，原告从被告处领取由山西省泽州县地方税务局颁发的《农业税农业特产税计税核定证书》，2003年4月，领取由山西省农村税费改革组办公室颁发的《山西省农村负担监督卡》。2001年至2003年，原告按国家法律及政策的规定缴纳了农业税，2003年至2014年，原告领取了国家耕地补贴。但是，2015年被告强行将原告耕种的耕地收回。2011年，原告闫浩与任艳桃结婚，2014年原告闫瑞轩出生。六原告均以农业收入为家庭经济的主要来源，被告强行收回原告耕种多年土地的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院判令被告依法发包给原告耕地5.4亩，并返还土地直补款900元。
被告东阳社区辩称，原告并没有承包经营权证书，其耕种的土地，其中1.46亩是登记在居民李小三名下、2.5亩是开荒的。2015年居委对村集体土地进行了调整，居民李小三的耕地由其继续耕种。居委并没有强行收回原告的耕地。直补款是严格按照二轮承包土地的亩数进行上报政府的，2015年后，原告耕种的李小三的土地直补款由李小三领取，剩余土地不在二轮承包土地范围，未上报，也就没有直补款了。
经审理查明，原告闫浩、闫丹丹系原告闫晋文、任艳桃夫妻的子女、原告闫瑞轩系原告闫浩、任艳桃夫妻的儿子。原告户于1997年迁至东阳社区落户。2001年6月起，原告户耕种被告集体土地3.96亩，其中1.46亩系居民李小三承包的土地、2.5亩是原告开的荒地。2015年被告按照二轮承包土地的亩数对居委集体土地进行了调整，居民李小三承包的1.46亩耕地调整由李小三继续耕种，直补款亦由李小三领取。从2015年起原告未领取土地直补款。原告于2016年1月21日提起诉讼，请求判令被告按每人0.9亩发包给原告土地5.4亩，并返还土地直补款900元。
上述事实，由原被告陈述、户口簿、《泽州县农村土地承包合同书》、《农业税、农业特产税计税核定证书》、《山西省农村负担监督卡》、银行卡、大箕镇坡头村委证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告因未取得所耕种土地的承包经营权，而主张由被告发包耕地，不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院向原告释明，原告坚持提起民事诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晋文、张海梅、闫丹丹、闫浩、任艳桃、闫瑞轩的起诉。
案件受理费500元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 牛慧娟
辽宁省辽中县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4483号
原告陈国菊，女，1952年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。
被告宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽中县。
原告陈国菊诉被告宁井德服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由本院代理审判员刘治兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国菊、被告宁井德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国菊诉称，原、被告于2013年9月2日达成协议书，被告根据（2014）辽县民初字第00158号判决胜诉，证明被告委托原告取得了设想的效果，被告应按劳动法规和协议约定给付劳务费。（2015）辽中民三初字第917号裁定认为原告未缴纳诉讼费，按照撤诉处理。根据最高人民法立案登记规定第十一条规定，原告起诉的案件不属于按撤诉处理的案件。现原告起诉，要求判令被告依法履行2013年协议书，给付服务费69,600元及迟延履行债务利息12,528元，共计82,128元。
被告宁井德辩称，原告起诉被告的事宜，法院已裁定准许撤诉。原、被告已经和解，不同意给付原告服务费和利息。原告给被告委托代理的案件，判决没有支持利息并且案件的被告已经死亡。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告达成协议书，约定原告为被告诉案外人马绍斌民间借贷纠纷一案的委托代理人，按借款额20,000元的50%支付代理费。另外，所发生的借款20,000元、利息57,600元、交通费和食宿费等2,000元，原告应得69,600元，包括借款10,000元、利息57,600元、被告支出费用2,000元。原告代理被告参加诉讼，辽宁省辽阳县人民法院于2014年5月7日作出（2014）辽县民初字第00158号判决。原告因委托代理费用向本院提起诉讼，2015年5月8日本院（2015）辽中民三初字第917号民事裁定书裁定原告案件按撤诉处理。2015年5月12日，原、被告达成和解协议，协议约定，被告一次性给付原告风险代理期间（辽阳马绍斌一案代理费69,600元）所发生的一切费用3,000元，其余费用原告自愿放弃，此案中风险代理等手续全部作废，以上费用包括了案件诉讼费770元，其他没有争议。被告支付原告代理费、差旅费等3,000元，原告为被告出具收据一份。
上述事实，有当事人陈述、协议书、辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00158号判决书、本院（2015）辽中民三初字第917号民事裁定书、和解协议、收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因履行委托代理合同而产生纠纷，双方已达成和解协议并已履行完毕。该和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议履行完毕后，债务已消灭，原告无权要求被告支付服务费及迟延履行债务利息。故原告之诉讼请求，本案不予支持。
原告称，和解协议、收条上的签名并非自己所签，未收到3,000元，因其不申请对签名进行笔迹鉴定，故其反驳理由，本院不予采纳。
综上，依照《》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国菊要求被告宁井德给付服务费69,600元及迟延履行债务利息12,528元诉讼请求。
案件受理费1,853元（缓交），减半收取926.5元，由原告陈国菊承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员刘治兵
二〇一五年十二月十日
书记员王一好
本判决所依据的法律规定
一、《》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽宁省辽中县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第4483号原告陈国菊，女，1952年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。被告宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽中县。原告陈国菊诉被告宁井德服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由本院代理审判员刘治兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国菊、被告宁井德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国菊诉称，原、被告于2013年9月2日达成协议书，被告根据（2014）辽县民初字第00158号判决胜诉，证明被告委托原告取得了设想的效果，被告应按劳动法规和协议约定给付劳务费。（2015）辽中民三初字第917号裁定认为原告未缴纳诉讼费，按照撤诉处理。根据最高人民法立案登记规定第十一条规定，原告起诉的案件不属于按撤诉处理的案件。现原告起诉，要求判令被告依法履行2013年协议书，给付服务费69,600元及迟延履行债务利息12,528元，共计82,128元。被告宁井德辩称，原告起诉被告的事宜，法院已裁定准许撤诉。原、被告已经和解，不同意给付原告服务费和利息。原告给被告委托代理的案件，判决没有支持利息并且案件的被告已经死亡。经审理查明，2013年9月2日，原、被告达成协议书，约定原告为被告诉案外人马绍斌民间借贷纠纷一案的委托代理人，按借款额20,000元的50%支付代理费。另外，所发生的借款20,000元、利息57,600元、交通费和食宿费等2,000元，原告应得69,600元，包括借款10,000元、利息57,600元、被告支出费用2,000元。原告代理被告参加诉讼，辽宁省辽阳县人民法院于2014年5月7日作出（2014）辽县民初字第00158号判决。原告因委托代理费用向本院提起诉讼，2015年5月8日本院（2015）辽中民三初字第917号民事裁定书裁定原告案件按撤诉处理。2015年5月12日，原、被告达成和解协议，协议约定，被告一次性给付原告风险代理期间（辽阳马绍斌一案代理费69,600元）所发生的一切费用3,000元，其余费用原告自愿放弃，此案中风险代理等手续全部作废，以上费用包括了案件诉讼费770元，其他没有争议。被告支付原告代理费、差旅费等3,000元，原告为被告出具收据一份。上述事实，有当事人陈述、协议书、辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00158号判决书、本院（2015）辽中民三初字第917号民事裁定书、和解协议、收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因履行委托代理合同而产生纠纷，双方已达成和解协议并已履行完毕。该和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议履行完毕后，债务已消灭，原告无权要求被告支付服务费及迟延履行债务利息。故原告之诉讼请求，本案不予支持。原告称，和解协议、收条上的签名并非自己所签，未收到3,000元，因其不申请对签名进行笔迹鉴定，故其反驳理由，本院不予采纳。综上，依照《》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国菊要求被告宁井德给付服务费69,600元及迟延履行债务利息12,528元诉讼请求。案件受理费1,853元（缓交），减半收取926.5元，由原告陈国菊承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员刘治兵二〇一五年十二月十日书记员王一好本判决所依据的法律规定一、《》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初674号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王永生，男，1982年1月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日被正阳县公安局取保候审，因本案于2017年8月29日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因本案于2017年9月14日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第360号起诉书指控被告人王永生犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，在正阳县慎水乡刘桂庄村王寨村被告人王永生家门前，被告人王永生及其家人因琐事与同村居民王某7及其家人发生争吵并互殴，被告人王永生用铁锨拍打王某7左肩膀致伤。案发后经鉴定，被害人王某7左锁骨骨折，其损伤属轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人王永生的供述、被害人王某7的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。
公诉机关认为，被告人王永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，1、被告人王永生于2017年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人王永生于2017年3月6日、2017年8月19日两次与被害人王某7达成协议，被告人王永生共计赔偿被害人王某7经济损失30000元，被害人王某7对被告人王永生的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王永生在开庭审理过程中无异议，并有被告人王永生的供述、被害人王某7的陈述、证人王某1、李某、王某2、王某3、王某4、裴某、闻某、王某5、王某6、张某、孙某的证言、法医学人体损失程度鉴定书、协议书、补充协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人王永生主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法�以从轻处罚。本案由邻里关系引发，且案发后被告人王永生就民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王永生系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02562号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
委托代理人肖卫兰，女，1970年8月29日生。
被告李渡，男，1983年2月26日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李渡物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5741号
罪犯翁翠碧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年12月22日作出（2011）台玉刑初字第790号刑事判决，以被告人翁翠碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁翠碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁翠碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁翠碧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁翠碧准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01855号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。法定代表人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：臧志强，男，汉族。
委托代理人：臧志敏，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告臧志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人符兴、被告臧志强委托代理人臧志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告臧志强于2012年5月23日与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额为人民币20万元整，借款期限为陆拾个月（即2012年5月23日至2022年5月23日），并将位于沈阳市大东区天后宫路138-3号433之房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告臧志强之间的《个人额度借款合同》；2、判令被告臧志强偿还贷款本金163039.99元，利息8082.59元，罚息593.44元，共计171716.02元（利息、罚息暂计至2015年7月10日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告臧志强抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5479元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告臧志强辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2012年5月23日，原告（贷款人）与被告臧志强（借款人）签订《个人额度借款合同》1份，约定借款金额为20万元；借款期限自2012年5月23日起至2022年5月23日止）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即基准利率水平上浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款采用委托扣款方式归还应付本息；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担……同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《个人额度借款最高额抵押合同》1份，约定被告以位于沈阳市大东区天后宫路138-3号（4-3-3）、建筑面积61平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并于2012年6月6日在沈阳市房产局办理了房屋他项权利证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告臧志强在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未足额偿还贷款，截2015年7月10日，尚欠原告借款本金163039.99元，利息8082.59元，罚息593.44元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：原告与辽宁盛恒律师事务所于2015年2月26日达成《律师代理工作任务书》，原告因本案支付律师费5479元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、预告抵押登记证、律师代理工作任务书、律师费发票、贷款账户基本信息表、对账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，原告要求解除合同及被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，且未超过相关物价规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告臧志强于2012年5月23日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告臧志强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金163039.99元，利息8082.59元，罚息593.44元（截止2015年7月10日）；并自2015年7月11日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、若被告臧志强逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告臧志强提供的位于沈阳市大东区天后宫路138-3号（4-3-3）、建筑面积61平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告臧志强于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费5479元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告臧志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年九月十五日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壤法执字第33号
申请执行人班玛泽郎，男、藏族，1983年1月10日生，马尔康县人。
被执行人重庆西江建设（集团）有限公司。
法定代表人，唐爱群，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）壤法民初字第37号调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照（2014）壤法民初字第37号调解书所确定的义务，支付材料款、医疗费及诉讼费318070元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在壤塘县政府办公室（壤塘县政务中心工程）的工程尾款318070元（大写叁拾壹万捌仟零柒拾元整）至壤塘县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 波
二〇一四年七月一日
书记员 ：代春丽