安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3351号
原告：王修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈维传，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘瑞刚，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
原告王修杰与被告陈维传、刘瑞刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月26日，原告王修杰申请追加刘瑞刚为本�被告，本院准许并依法通知其到庭参加诉讼。因本案案情复杂且双方当事人争议较大，本院于2016年9月27日裁定转为普通程序审理。于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王修杰的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈维传及其委托诉讼代理人温文林、被告刘瑞刚到庭参加诉讼。审理中，被告陈维传申请对原告王修杰的伤残等级进行重新鉴定，因被告陈维传未在指定期限内交纳鉴定费，本院于2016年12月20日终止对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王修杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12520.76元、误工费28131.60元、护理费13135.30元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、残疾赔偿金20562元、精神损害抚慰金6000元、交通费50元、二次手术费4000元、鉴定费1800元，合计88349.66元，扣除被告已付16500元，余款71849.66元。事实及理由：原告�陈维传系雇佣关系。2016年4月15日，原告受陈维传指派到阜南县苗集镇杏集村街上为刘瑞刚修建房屋，由于被告对施工安全管理不当，没有设置相应的安全防护措施，导致原告不幸从高处坠落致伤。经诊断，原告左距骨骨折。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的民事主体资格；
2、陈维传户籍信息复印件1份，证明：被告具有民事诉讼主体资格；
3、住院病历、诊断证明书、费用清单、出院记录各1份，医疗费发票1张，证明：原告伤后住院治疗及开支的费用等情况；
4、鉴定费发票1张，证明：原告受伤在安徽世平司法鉴定所进行伤残鉴定等所支出的鉴定费用；
5、鉴定意见书1份，证明�原告伤残等级、三期及需二次手术的相关事实情况；
6、王化镇王寨村村民委员会证明1份，证明：原告受陈维传指派，给苗集镇杏集村一居民修建房屋时不幸摔伤，原告长期从事建筑业工作的相关情况；
7、王某乙龙证人证言1份，证明：2016年4月15日，原告在陈维传施工队干活时不幸从高处坠落摔伤，原告受雇于陈维传，原告摔伤时是在给刘瑞刚盖房子。
陈维传质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，病历欠缺长期、临时医嘱，用药清单中部分与治疗外伤无关及过大检查项目及支出有异议；证据4、5有异议，鉴定系原告单方委托，不是原、被告双方共同选择的鉴定机构，原告伤情构不成鉴定的伤残等级，休息期限应计算到定残前一日，为90多天，鉴定意见不客观、不真实；证据6有异议，�法定代表人签名，达不到原告证明目的，村委会并不了解原告受谁雇佣及到何处建房，证明内容是虚假的，村委会并未客观真实了解原告职业及受伤情况等；证据7有异议，证人未客观如实作证，证人与原告有利害关系，陈维传在施工中提供了安全防护措施及工具，证人证言能看出原告受伤系其自身过错导致，原告应站在脚手架活梯子上，而原告站在有安全隐患的木板上导致事故发生。
刘瑞刚质证意见为：证据1有异议，刘瑞刚不认识原告；证据2无异议；证据3、4、5有异议，事发当时刘瑞刚不在家，对原告住院情况不了解；证据6有异议，刘瑞刚不知道原告是否长期从事建筑业，对原告在刘瑞刚家摔伤无异议；证据7事发当时刘瑞刚不在现场，不了解当时的情况。
被告陈维传辩称，原告受伤后，被告陈维传垫付16550元。刘瑞刚自建房屋的木工工程以包工包料形式承包给陈维传，陈维传没有施工资质，陈维传发放原告的工资。证人陈某乙能查明案件事实，原告受伤和提供劳务没有关系。原告在工作结束后，到架子上打卡子摔伤，原告当时干的是闫友的活，陈维传不在现场，原告也不是接受雇主的指派。原告不是站在施工的脚手架，而是站在存在安全隐患的木板上，对事故发生存在过错，应承担70%的责任。原告诉求不合理、不合法，误工标准应按农林牧渔业计算，原告护理费不应支持，无家人护理，原告未提供医院护工护理开支费用，交通费未提供票据不应支持，原告要求精神抚慰金不应支持且数额过高，原告不需要后续治疗费用。
陈维传为证明其主张，向本院提供如下证据：
证人陈某乙证人证言1份，证明：原告如何受伤等情�。
原告质证意见为：原告受雇陈维传，房主是刘瑞刚，证言证明原告是在给陈维传干活期间摔伤，陈维传没有采取相应的安全措施。
刘瑞刚质证意见为：事发时刘瑞刚不在现场，不了解情况。
被告刘瑞刚辩称，刘瑞刚在苗集镇杏集村街南自建房屋三层，房屋木工工程以包工包料形式承包给陈维传，工地上的事情交给陈维传负责，刘瑞刚一直在外务工。原告摔坏当天刘瑞刚回来，事发后没有垫付款。原告说没有起诉刘瑞刚。
被告刘瑞刚未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：刘瑞刚在阜南县苗集镇杏集村街南自建房屋三层，房屋木工工程以包工包料形式承包给陈维传，原告系陈维传雇佣的工人。2016年4月15日11时左右，原告与另两名�友在一楼楼顶上铺平面后，原告站在由木棍和模板简易搭建的架子上工作时坠落摔伤。原告及陈维传均无建筑施工资质。事故后，陈维传已付16500元。
原告于受伤后入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左距骨骨折，住院10天，出院医嘱为：术后1、2、3月定期复查X线片，外固定支具应用4-6周酌情去除，术后3月酌情下床活动，术后2年酌情去除内固定物等；原告开支医疗费12520.76元（票据1张）。
经原告委托，安徽世平司法鉴定所对原告的伤残、三期、后续治疗费作出鉴定意见，意见为：原告工作时致伤，构成十级伤残；原告损伤后休息期限180日、营养期限30日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）；原告后期行二次手术取出内固定物手术费约需4000元人民币（或待实际发生后据实计算）；原告行二次手术休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告开支鉴定费2100元（票据1张）（鉴定时间：2016年7月21日，鉴定书号：2016-295）。
另查明，原告的户籍性质为安徽省农业户口。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天）；残疾赔偿金的计算标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，本案的争议焦点为各被告是否应承担赔偿责任及责任大小，原告的各项诉求是否合法及依据。刘瑞刚、陈维传对刘瑞刚自建房屋的木工工程是陈维传以包工包料的形式承包及原告是在为刘瑞刚建房的过程中受伤的事实�异议，本院对该事实予以认定。陈维传自认原告为其做工及发放原告工资，本院认定原告受陈维传雇佣。陈维传对原告的用药合理性有异议，但在本院指定期限内，未申请鉴定，对其异议本院不予采信。陈维传对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定期限内，未预交鉴定费，本院终止对外委托，视为其放弃申请重新鉴定的权利，本院认定原告提供的鉴定意见书的证明力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈维传雇佣原告给刘瑞刚建房，双方形成雇佣劳务关系；原告在提供劳务中受伤，陈维传作为雇主，应当承担赔偿责任。刘瑞刚作为发包方，将建筑木工工程发包给没有建筑资质的陈维传，没有尽到合理的审查义务，存在选用过错，应承�相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中没有尽到合理的安全注意义务，站在简易木架上施工致使自己摔伤，也存在一定的过错，应承担相应的责任。
原告的合理损失为：医疗费12520.76元；根据鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日（2016年4月15日至2016年7月20日），为97天，误工费为8260.52元（85.16元／天×97天），原告要求赔偿28131.60元，本院仅支持合理部分；根据原告住院时间及鉴定意见，护理期限为105天（90天＋15天），护理费为8941.80元（85.16元／天×105天），原告要求赔偿13135.30元，本院仅支持合理部分；原告住院10天，住院伙食补助费为500元（50元／日×10天×1人）；根据原告伤情及鉴定意见，原告要求营养费1350元，本院予以支持；原告系十级伤残，残疾赔偿金为21642元（10821元／年×20年×10%），原告仅要求赔偿20562元，本院予以支持；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据原告的伤残等级及本案实际情况等，酌情确定为6000元；根据原告的出院医嘱及鉴定意见，原告确需行二次手术约需后续治疗费4000元，本院予以支持；原告为确定伤情等，开支鉴定费2100元，本院予以支持；原告上述合理损失总计为64235.08元。原告要求赔偿交通费，因未提供与本起事故相关的交通费发票，本院不予支持。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定陈维传赔偿原告合理损失的65%，计41752.80元（64235.08元×65%）；刘瑞刚赔偿原告合理损失的15%，计9635.26元（64235.08元×15%）；原告自行承担损失的20%。陈维传辩称已付16550元，但未提供相关证据证明且原告仅认可收到16500元，本院认定陈维传已付16500元，待执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维传于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修杰各项损失41752.80元（被告陈维传已付16500元，待执行时予以扣除）；
二、被告刘瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修杰各项损失9635.26元；
三、驳回原告王修杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（原告已预交），由原告王修杰负担1114元，被告陈维传负担432元、被告刘瑞刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡雅涵