河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初字3869号
原告刘战强，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告陈秀云，女，1941年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告刘畅，男，2004年2月18日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
被告朱存斌，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人李会水，该公司总经理。
住所地：菏泽市人民路***号数码大厦*楼。
委托代理人李树伟，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司法律顾问。
原告刘战强、陈秀云、刘畅诉被告朱存斌、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，并依法由审判员马雷、陈学勤、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，于2017年3月28日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告刘战强及其与原告陈秀云、刘畅的委托代理人刘宽宽、被告朱存斌、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月31日，原告刘战强驾驶豫Ｎ×××××号面包车由西向东上路右转弯行驶至事故地点，与由北向南朱存斌驾驶的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告刘战强、陈秀云、刘畅受伤，构成交通事故。该事故经虞公交认字【2016】第073101号道路交通事故认定书认定原告刘战强承担本次事故的主要责任，被告朱存斌承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院紧急救治，花费了大量医疗费。被告朱存斌肇事车辆鲁Ｒ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了追索损失，故起诉至法院。要求被告赔偿损失30000元，后变更为61489.83元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，肇事车辆投保有交强险，愿意在交强险责任限额内承担责任，超出部分不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告朱存斌辩称，同意按照事故责任，同意承担30%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实依据及法律依据。
原告刘战强、陈秀云、刘畅向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告身份，为本案适格的主体；2、原告刘战强的房产证及居住证明各1份，证明原告刘战强在城镇居住生活；3、被告朱存斌的驾驶证、行驶证及保险单复印件各1份，证明被告为适格主体，且所驾驶的车辆投有交强险；4、道路交通事故认定书复印件1份，证明虞城县公安局交警大队认定被告朱存斌负事故的次要责任，原告刘战强负主要责任，陈秀云、刘畅无责任。5、三原告在虞城县人民医院住院病历、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、虞城县中医院CT报告单等，证明三原告被撞伤后入住医院，进行了病情诊断及治疗；6、鉴定机构出具伤残鉴定意见书1份，证明原告陈秀云已构成伤残，定残等级为十级，护理期限为一个月；7、车损估价鉴定结论书1份，证明原告刘战强在此次事故中所受到的车辆损失总额为15736元；8、原告刘战强儿子刘国豪的户口本复印件、原告刘畅的母亲张凤芝的身份证及户口本复印件、原告陈秀云女儿刘战娥的身份证复印件各一份，证明原告刘战强在受伤期间由刘国豪进行护理，原告刘畅由张凤芝进行护理，原告陈秀云由刘战娥进行护理；9、三原告的医疗门诊收费票据两份及医疗住院收费票据各一份，证明三原告花费医疗费用共计21844.07元；10、鉴定费票据一份，证明原告申请鉴定的费用为1300元；11、车损评估费发票一份，证明原告进行车损评估花费790元；12、施救费发票一份，证明原告因交通事故花费施救费3200元；13、交通费发票若干份，证明三原告花费的交通费用共计1115元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、朱存斌均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财险菏泽公司对原告的证据2有异议，房产证只能证明房屋系原告所有，无其他误工证明，所以误工费应按照农村误工费计算；对证据6有异议，护理费期限为一个月，并非是伤残鉴定的意见，反而是参考意见，护理期限不能作为有效证据；对证据8有异议，根据三护理人的身份信息，显示均为农村户口，所以护理费应当按照农村居民收入计算；对证据10、11、12有异议，保险公司不承担费用；对证据13有异议，交通费明显过高，请法院依法酌定。对原告提交的其他证据均无异议。
被告朱存斌的质证意见为：护理费过高，精神抚慰金过高，残疾补偿金过高，车损金额过高。其他无异议。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告提交的证据进行如下认定：原告向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告向本院提交的证据的效力依法予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年7月31日11时许，原告刘战强驾驶豫Ｎ×××××号面包车由西向东上路右转弯行驶至事故地点，与由北向南朱存斌驾驶的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告刘战强、陈秀云、刘畅受伤，构成交通事故。该事故经虞公交认字【2016】第073101号道路交通事故认定书认定原告刘战强承担本次事故的主要责任，被告朱存斌承担次要责任，原告陈秀云、刘畅无事故责任。本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告刘战强、陈秀云、刘畅于当日被送往虞城县人民医院住院治疗。原告刘战强住院治疗43天，花费医疗费8272.10元；原告陈秀云住院治疗29天，花费医疗费8466元；原告刘畅住院治疗12天，花费医疗费5105.97元。原告陈秀云的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告陈秀云损伤构成十级伤残，需一人护理一个月。原告刘战强驾驶豫Ｎ×××××号面包车经虞城县信誉价格事务所评估，车辆损失为15736元。事故发生后原告从虞城县交警队领走原告事故押金7000元。原告刘战强在商丘市××区××南侧××河桥××小区××纸厂南楼××单元××层西拥有房屋一套，现在此居住。
另查明，河南省2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年度河南省农村居民人居纯收入为11696.74元；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，一、关于对三原告损失责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。本案是机动车之间发生的一起交通事故，经虞城县交通警察大队认定，原告刘战强承担本次事故的主要责任，被告朱存斌承担次要责任，原告陈秀云、刘畅无事故责任。鲁Ｒ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，本案事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持。”故被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司依法应首先在交强险限额内对三原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱存斌按照30%的事故比例承担赔偿责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上述规定结合原告提交的有效证据，原告刘战强关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，对其其余诉请，因未向本院提供证据，依法不予支持。对原告陈秀云关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，因原告陈秀云19**年11月16日出生，对其诉请的误工费本院不予支持，原告陈秀云的其余诉请，因未向本院提供证据，依法不予支持。对原告刘畅关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，因原告刘畅2004年2月18日出生，对其诉请的误工费本院不予支持，原告刘畅的其余诉请，因未向本院提供证据，依法不予支持。三原告诉请的鉴定费属诉讼费用，由本院依法予以决定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、施救费、车损的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：一、原告刘战强的损失，医疗费8272.10元；护理费33857元÷365天×43天=3988.63元；误工费27232.92元÷365天×43天=3208.26元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院43天为80元×43天=3440元；营养费为10元×43天=430元；交通费本院酌定300元；车损鉴定结果为15736元；施救费3106.80元，以上原告刘战强的各项损失共计38481.79元。二、原告陈秀云的损失，医疗费8466元；护理费33857元÷365天×59天（29天+30天）=5472.78元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院29天为80元×29天=2320元；营养费为10元×29天=290元；交通费本院酌定300元；原告陈秀云于1941年11月16日出生，为农村户口，其残疾赔偿金为11696.74元×10%×5年=5848.37元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据以上事实结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持5000元，以上原告陈秀云的各项损失共计27697.15元。三、原告刘畅的损失，医疗费5105.97元；护理费33857元÷365天×12天=1113.11元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院12天为80元×12天=960元；营养费为10元×12天=120元；交通费本院酌定300元，以上原告刘畅的各项损失共计7599.08元。以上三原告共计损失为73778.02元。庭审后三原告表示在交强险限额内的医疗费用在赔偿款到位后自行按比例分配，对该请求予以支持。故三原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计37531.15元，不足部分原告尚有损失36246.87元，应由被告朱存斌按30%的事故比例赔偿三原告10874.06元（36246.87元×30%），因事故发生后，三原告已从交警队领取被告朱存斌事故押金7000元，故被告朱存斌还应赔偿三原告3874.06元。原告超出部分诉请，因未向本院提供证据，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘战强、陈秀云、刘畅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37531.15元。
二、被告朱存斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘战强、陈秀云、刘畅医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计3874.06元。
三、驳回原告刘战强、陈秀云、刘畅的其他诉讼请求。
赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城县支行）
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1337元，鉴定费1300元，评估费766.99元，共计3403.99元,由原告刘战强、陈秀云、刘畅承担1123元，由被告朱存斌承担2280.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 关长奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亚光