湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第205号
原告唐某甲。
原告曾某甲。
被告石某甲。
被告蒋某甲。
被告深圳市泰和运输有限公司。
法定代表人史留权，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。
负责人苏贤集，总经理。
委托代理人（特别授权）田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人罗仁坤，经理。
委托代理人张路，系该公司职工。
原告唐某甲、曾某甲诉被告石某甲、蒋某甲、深圳市泰和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称龙岗人民财产保险公司）、中华联合保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判长刘满喜与审判员胡宏宇、人民陪审员蒋乙春组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员陈潇担任庭审记录。原告唐某甲、曾某甲，被告石某甲、蒋某甲、被告龙岗人民财产保险公司的委托代理人田志平、被告永州中华联合保险公司的委托代理人张路到庭参加诉讼，被告深圳市泰和运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某甲、曾某甲诉称：2014年12月18日，二原告乘坐被告蒋某甲驾驶的湘M126**号货车与被告石某甲驾驶的粤BR66**号货车相撞，导致二原告受伤。经交通事故责任认定，被告石某甲负主要责任，被告蒋某甲负次要责任，二原告不负事故责任。经司法鉴定，原告唐某甲伤势构成十级伤残，用去医疗费24334.56元，原告曾某甲用去医疗费1737.22元。被告蒋某甲湘M126**号货车在被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了强制险和车上人员责任险，被告石某甲驾驶的粤BR66**号货车系被告广东省深圳市泰和运输有限公司所有，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了强制险和第三者责任险。二原告受伤后，五被告拒不支付相关费用，原告唐某甲请求判决五被告赔偿医疗费等经济损失共计97774.93元，原告曾某甲请求判决五被告赔偿医疗费等经济损失共计5014.31元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实被告石某甲疲劳驾驶，负事故的主要责任，被告蒋某甲驾驶安全措施不全车辆，负事故的次要责任，唐某甲、曾某甲无违法行为，不负事故责任；2、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证实原告唐某甲的伤势构成十级伤残，前期医疗费、鉴定费参照医院发票，继续治疗费3000元，伤后休息五个月，住院期间一人护理，营养费1300元，原告曾某甲继续治疗费500元，伤后休息十五天，住院期间一人护理，营养费300元；3、原告唐某甲、曾某甲医疗费、鉴定费发票，拟证明原告唐某甲用去医疗费23574.56元、鉴定费及打印费760元，原告曾某甲用去医疗费1037元、鉴定费700元；4、机动车保险报案记录，拟证明湘M126**号货车在被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了强制险和车上人员责任险，粤BR66**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了强制险和第三者责任险；5、协议书，拟证明被告石某甲预付了3万元给原告唐某甲治疗；6、交通事故说明，拟证明事故属于永州管辖；7、就业证明一份，拟证明原告唐某甲自2011年后在城镇从事木材加工和销售。
被告蒋某甲辩称，本人在此次事故中责任很少，只能承担10%的责任。被告蒋某甲没有向本院提供证据。
被告石某甲辩称，本人没有疲劳驾驶，请求法院依法处理。
被告石某甲为支持其抗辩主张，向本院提供提供了下列证据：1、收条一张，拟证明被告石某甲支付了原告唐某甲医疗费3万元；2、粤BR66**号货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明事故车辆粤BR66**号货车在被告龙岗人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业险等。
被告深圳市泰和运输有限公司没有答辩，没有向本院提供证据。
被告龙岗人民财产保险公司辩称：被告石某甲疲劳驾驶，保险公司不承担赔偿责任；保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费；请求法院核实原告的经济损失。被告龙岗人民财产保险公司没有向本院提供证据。
被告永州中华联合保险公司辩称：原告唐某甲、曾某甲的医药费在交强险赔付后，被告按事故责任承担赔偿责任，同时还应扣除被告蒋某甲不计责任免赔5%的比例。
被告永州中华联合保险公司向本院提供了车上人员保险条款第八条，拟证明被告蒋某甲应承担不计责任免赔5%的责任。
经庭审质证，被告蒋某甲、龙岗人民财产保险公司、永州中华联合保险公司对原告提供的证据1交通事故认定书无异议，被告石某甲以没有疲劳驾驶提出异议，被告石某甲、蒋某甲、永州中华联合保险公司对原告提供的证据2司法鉴定书没有异议，被告龙岗人民财产保险公司对司法鉴定书伤后休息五个月有异议，被告石某甲、蒋某甲、永州中华联合保险公司对原告提供的证据3医疗费发票没有异议，被告龙岗人民财产保险公司认为原告没有提供用药清单，不清楚是否存在非医疗保险用药，要求在交强险以外核减10%-15%医疗费用，又提出保险公司不承担鉴定费，被告石某甲、蒋某甲、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据4、5、6没有异议，被告龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据7以证据不充分提出异议；原告唐某甲、曾某甲、被告蒋某甲、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对被告石某甲提供的收条和保险单无异议；原告唐某甲、曾某甲、被告蒋某甲、龙岗人民财产保险公司对被告永州中华联合保险公司提供的保险条款无异议。
本院经审查原、被告提供的证据后认为：被告石某甲、蒋某甲、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据4、5、6没有异议，原告唐某甲、曾某甲、被告蒋某甲、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对被告石某甲提供的收条和保险单无异议，原告唐某甲、曾某甲、被告蒋某甲、龙岗人民财产保险公司对被告永州中华联合保险公司提供的保险条款无异议，本院依法予以认定并予以采信，被告石某甲对交通事故认定书没有提供证据反驳，其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定并予以采信，被告龙岗人民财产保险公司对原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票、就业证明没有提供证据反驳，其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定并予以采信。
经审理查明：2014年12月18日23时10分许，被告石某甲驾驶的粤BR66**号重型厢式由南往北行驶至二广高速公路湖南段时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆与被告蒋某甲驾驶的安全措施不全的湘M126**号低速自卸货车追尾相撞，导致湘M126**号车上的原告唐某甲、曾某甲、被告蒋某甲受伤。经交通事故责任认定，被告石某甲负主要责任，被告蒋某甲负次要责任，二原告不负事故责任。原告唐某甲伤势构成十级伤残，住院52天，用去医疗费23574.56元，原告曾某甲住院3天，用去医疗费1037.22元。根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中批发和零售业为39237元，农林牧副渔为23441元，城镇居民人均可支配收入为23414元。原告唐某甲长期固定在城镇从事木材加工和销售，损失计算标准应比照城镇居民人均可支配收入和批发和零售业，原告曾某甲在农村居住，损失计算标准应比照农林牧副渔业。原告唐某甲的其他经济损失有：鉴定费及打印费760元，误工费计算至2013年2月8日即定残前日金额为5589.93元（39237元÷365天×52天），残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%），护理费5589.93元（39237元÷365天×52天），营养费1300元，后续治疗费3000元，交通费酌情考虑500元，精神抚慰金5000元。原告唐某甲的经济损失共计人民币92142.42元。被告石某甲已支付了原告唐某甲3万元人民币。原告曾某甲的其他经济损失有：鉴定费700元，误工费1155.99元（23441元÷365天×18天），护理费192.67元（23441元÷365天×3天），营养费300元，后续治疗费500元，交通费酌情考虑500元。原告曾某甲的经济损失共计人民币4385.88元。被告蒋某甲湘M126**号货车在被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），被保人数2人，保险金额为2万元，但未购买不计责任免赔，被告石某甲驾驶的粤BR66**号货车系被告深圳市泰和运输有限公司所有，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了强制险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元。
本院认为：被告石某甲因疲劳驾驶，与被告蒋某甲驾驶安全措施不全的机动车追尾碰撞，均违反道路交通安全法，被告石某甲负事故的主要责任，被告蒋某甲负事故的次要责任，乘坐在被告蒋某甲车内的原告唐某甲、曾某甲不负事故责任。原告唐某甲、曾某甲受伤造成的经济损失，被告石某甲、被告蒋某甲应予赔偿，被告龙岗人民财产保险公司、永州中华联合保险公司作为事故车辆的保险人，应在事故车辆投保的责任限额内予以赔偿。被告龙岗人民财产保险公司辩称被告石某甲疲劳驾驶，保险公司不承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予采纳。被告永州中华联合保险公司辩称被告蒋某甲未购买不计责任免赔，应承担5%的责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告唐某甲医疗费、营养费、后期治疗费8162.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金63507.86元，在第三者责任险范围内赔偿原告唐某甲医疗费、营养费、后期治疗费13798.25元（上述款项包含被告石某甲已给付原告唐某甲医药费3万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告曾某甲医疗费、营养费、后期治疗费1837.22元，误工费、护理费、交通费1848.66元；
三、被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告唐某甲医疗费、营养费、后期治疗费5617.85元；
四、被告石某甲赔偿原告唐某甲鉴定费228元，赔偿曾某甲鉴定费490元；
五、被告蒋某甲赔偿偿原告唐某甲鉴定费532元和医疗费、营养费、后期治疗费295.68元，赔偿曾某甲鉴定费210元；
六、驳回原告唐某甲、曾某甲的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后10内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告石某甲负担822元，被告蒋某甲负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 蒋乙春
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈 潇