wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初524号
原告李小毛，男，1969年1月12日出生，住瑞金市。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告全南兴南新型建材有限公司，地址：全南县金龙镇大岗。
法定代表人涂立群。
原告李小毛与被告全南兴南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李小毛及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告全南兴南新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称，原告与被告的法定代表人涂立群原系朋友关系，原、被告之间有生意上的往来。被告在2016年3月9日、2016年3月10日和2016年3月23日三次从原告处购买了三批价值38667元石灰。当时，被告只支付了10000元货款，剩下28667元货款没有支付。原告多次催收，被告一直拒绝向原告清偿款项，为此，原告特依法诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告货款本金28667元及利息516元（利息自2016年3月23日起算，按月利率0.6%计算，计算至款清之日止），利息暂时计算至立案之日为516元，共计人民币29183元。
原告李小毛为证据其主张，向法庭提交了如下证据：工商登记信息一份、组织机构代码一份、《入库单》三份、《收据》三份、银行流水记录一份、结婚证一份、驾驶证一份、行驶证一份。
被告全南兴南新型建材有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系货车司机，其驾驶的重型自卸货车车牌为赣B429**。2016年3月8日，被告需购买石灰，通过原告向瑞金市云石山乡建生石灰厂购买30.04吨石灰，单位320元/吨，原告代被告垫付了石灰款9612元（30.04吨320元/吨）给瑞金市云石山乡建生石灰厂，瑞金市云石山乡建生石灰厂向原告出具《收据》一份。原告将该石灰从瑞金市云石山乡建生石灰厂运至被告处，原告收取运输费100元/吨，货物运至被告处后，被告向原告出具全南兴南新型建材有限公司《入库单》一份，该入库单主要记载：“2016年3月9日，供货方瑞金李晓（小）毛，物品名称石灰，净重30.04吨，单价420，金额12616元，……”等内容，原告在其上签名。2016年3月18日，被告又需购买石灰，再次通过原告向瑞金市云石山乡诚信石灰厂购买32.97吨石灰，单位300元/吨，原告代被告垫付了石灰款9891元（32.97吨300元/吨）给瑞金市云石山乡诚信石灰厂，瑞金市云石山乡诚信石灰厂向原告出具《收据》一份。原告将该石灰从瑞金市云石山乡诚信石灰厂运至被告处，原告收取运输费90元/吨，货物运至被告处后，被告向原告出具全南兴南新型建材有限公司《入库单》一份，该入库单主要记载：“2016年3月19日，供货方瑞金李晓（小）毛，物品名称石灰，净重32.97吨，单价390，金额12858元，……”等内容，原告在其上签名。2016年3月22日，被告还需购买石灰，又再次通过原告向瑞金市云石山顺意石灰厂购买34.72吨石灰，单位280元/吨，原告代被告垫付了石灰款9721元（34.72吨280元/吨）给瑞金市云石山顺意石灰厂，瑞金市云石山顺意石灰厂向原告出具《收据》一份。原告将该石灰从瑞金市云石山顺意石灰厂运至被告处，原告收取运输费100元/吨，货物运至被告处后，被告向原告出具全南兴南新型建材有限公司《入库单》一份，该入库单主要记载：“2016年3月23日，供货方瑞金，物品名称石灰，净重34.72吨，单价380，金额13193元，……”等内容，原告在其上签名。以上三次石灰款及运输费合计38667元（12616元+12858元+13193元），2016年3月23日，被告法定代表人涂立群通过网上银行转账支付了10000元（货款）给原告妻子刘年娣。剩余28667元未再支付给原告，原告多次催讨，被告仍未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《入库单》、《收据》、行驶证、驾驶证、结婚证、工商登记信息、银行流水记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购买石灰，原告代为垫付货款及运输至被告处，有《收据》、《入库单》、行驶证、驾驶证、银行流水记录等证据为证，被告理应支付货款及运输费，故对原告要求被告支付货款及运输费28667元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经查，2016年3月中国人民银行短期贷款（一年以内）年利率为4.35%，参照逾期罚息上浮30%标准计算，则年利率为5.655%，现原告要求被告支付资金占用期间的利息（2016年3月23日起按月利率0.6%计算至还清款项之日止），本院支持年利率为5.655%，超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南兴南新型建材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小毛支付货款计币28667元及利息（自2013年3月23日起至清偿之日止按年利率5.655%计算）。
二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告全南兴南新型建材有限公司承担，此款限被告全南兴南新型建材有限公司与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 何 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第911号
原告刘学芬，农民。
被告刘学云，寿光市羊口镇寇家坞六村，农民。
被告于战友，寿光市羊口镇寇家坞六村，农民。
本院在审理原告刘学芬诉被告刘学云、于战友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学芬撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月十八日
书记员 曹路平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初619号
原告：明溪县佳源灯饰城，个体工商户，住所地福建省明溪县。
经营者：夏建华�
委托诉讼代理人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖玉祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨根文，女，1963年4月18日出生，族，住福建省明溪县。
被告：肖清泉，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告明溪县佳源灯饰城与被告赖玉祥、杨根文、肖清泉买卖合同纠纷一案，原告明溪县佳源灯饰城于2016年2月3日向本院提出撤回对被告赖玉祥、杨根文、肖清泉起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县佳源灯饰城以补充新证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县佳源灯饰城撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，公告费300元，合计433.5元，由原告明溪县佳源灯饰城负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初619号原告：明溪县佳源灯饰城，个体工商户，住所地福建省明溪县。经营者：夏建华�委托诉讼代理人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：赖玉祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：杨根文，女，1963年4月18日出生，族，住福建省明溪县。被告：肖清泉，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告明溪县佳源灯饰城与被告赖玉祥、杨根文、肖清泉买卖合同纠纷一案，原告明溪县佳源灯饰城于2016年2月3日向本院提出撤回对被告赖玉祥、杨根文、肖清泉起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县佳源灯饰城以补充新证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县佳源灯饰城撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，公告费300元，合计433.5元，由原告明溪县佳源灯饰城负担。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  邓秋媛二〇一七年二月三日书 记 员  廖文琦本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第414号
原告郎海新。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王飞飞。
委托代理人瞿雯菁。
原告郎海新与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告郎海新及其委托代理人周姣、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的委托代理人瞿雯菁到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告郎海新诉称，原告于2005年9月30日进入被告处工作，并与被告订立了期限自2005年9月30日至2006年9月29日的劳务合同书，约定原告在被告处担任保安职位，合同期满后双方多次续签合同，并一直在被告处担任保安岗位，但被告未将劳动合同交予原告。2014年7月1日，被告突然通知原告称劳动合同已到期，不再续签，要求原告离职，并于2014年7月2日开具了退工证明。此外，原告工作时间为做一休一，每天工作时间为5：30至17：50，已超过了法定工作时间。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月1日至2014年7月1日延长工作时间390小时加班工资7，500元；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35，166.60元。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，原告在离职审批表中自认合同到期不再续签，不应再主张赔偿金；被告实行按月计算的综合计时制，原告不存在加班。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2005年9月30日与被告订立期限自2005年9月30日至2006年9月29日的《劳务合同书》，被安排担任保安员，合同期满后一直续签。2012年9月29日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2011年7月1日至2012年7月1日的社会保险、支付非法解除劳动合同双倍的经济补偿金25，788元、支付2010年7月至2012年7月超时加班费1，922元、支付2012年3月至7月拖欠工资780元、支付2010年7月1日至2012年7月1日夜班补贴1，584元。2012年10月31日，原告撤回上述申请。2012年11月10日，原告与被告订立了期限自当日至2014年6月30日的《劳务合同》，原告的工作岗位为保安员，月薪为1，450元。2014年7月3日，原告填写了《员工离职审批表》，在表中“原因”栏内写明“合同到期不在续签”。
又查明，被告经上海市闸北区人力资源和社会保障局同意，其保安、维修、电梯工岗位自2012年6月1日至2015年5月31日期间实行以月为周期综合计算工时工作制。原告在职期间的作息周期为做一休一，一天工作12小时，中间有一小时为用餐时间。双方劳动合同终止后，被告为原告办理了2012年11月10日至2014年6月30日的招退工备案登记，向原告支付了离职补偿金1，699元。
另查明，原告于2014年8月7日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月1日至2014年7月1日期间工作日延时加班工资7，500元、支付违法解除劳动合同赔偿金29，400元。该仲裁委员会于2014年9月19日作出闸劳人仲（2014）办字第1043号裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1043号裁决书、《劳务合同书》、农业银行对账单、基本养老保险缴费情况、上海市单位退工证明、劳动争议仲裁申请书、撤诉申请等证据和被告提供的仲裁庭审理笔录、《员工离职审批表》、外来从业人员用工备案登记表、外来人员退工备案信息、工资单、闸人社工时审（2012）第0131号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、闸人社工时审（2013）第0145号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、闸人社工时审（2014）第0156号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《劳务合同》两份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经上海市闸北区人力资源和社会保障局同意，对保安的工作岗位实行以月为周期综合计算工时工作制，原告做一休一，一天的工作时间为11小时，并未超出法定的工作时间，原告要求被告支付超时加班工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。
根据原告与被告订立的《劳务合同》，其期限为2012年11月10日至2014年6月30日，被告在期满后终止合同，原告在办理离职手续时也明确双方合同到期不再续签，故被告终止劳动合同的行为并不违法相关法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，但未能提供证据证明被告有违法解除劳动合同的事实，故对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告郎海新要求被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司支付2008年1月1日至2014年7月1日延长工作时间390小时加班工资7，500元的诉讼请求，不予支持；
二、原告郎海新要求被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金35，166.60元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告郎海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681财保20号
申请人保学泉，男，1956年11月18日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人冯万泉，男，1952年5月31日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人东志权，男，1963年10月11日生，住江苏省如东县。
申请人桑志银，男，1951年12月22日生，住江苏省如东县。
申请人张昌林，男，1964年3月14日生，居民身份证号码
320623196403145298，住江苏省如东县洋口镇同文村18组49号。
申请人张昌龙，男，1969年10月1日生，住江苏省。
申请人王咸见，男，1960年2月9日生，住江苏省如东县。
申请人包正连，男，1962年1月24日生，住江苏省如东县。
申请人赵正付，男，1958�5月22日生，住江苏省如东县。
申请人东金龙，男，1953年8月4日生，住江苏省如东县。
申请人陈亮泽，男，1950年9月24日生，住江苏省如东县。
申请人吴广泉，男，1955年10月9日生，住江苏省如东县。
申请人徐鹤泉，男，1948年5月11日生，住江苏省如东县。
申请人王文庆，男，1955年11月10日生，住江苏省如东县。
被申请人施蔚艳，女，1990年9月16日生，住江苏省启东市。
被申请人施某。
申请人保学泉、冯万泉、东志权、桑志银、张昌林、张昌龙、王咸见、包正连、赵正付、东金龙、陈亮泽、吴广泉、徐鹤泉、王文庆于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施蔚艳、施某名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有劳务合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施蔚艳、施某名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1145元，由申请人保学泉、冯万泉、东志权、桑志银、张昌林、张昌龙、王咸见、包正连、赵正付、东金龙、陈亮泽、吴广泉、徐鹤泉、王文庆先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3626号
原告袁芹。
被告汪玉龙。
被告赵菁菁。
本院在审理原告袁芹诉被告汪玉龙、赵菁菁民间借贷纠纷一案中，原告袁芹在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁芹撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年六月二十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第201号
申请执行人杨明华。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人杨明华依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00020号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐宗权
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第10号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，系工作人员。
委托代理人李航，系工作人员。
被执行人陈文，男，1982年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张辉，女，1985年9月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈文、张辉征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）长执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈文、张辉应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年5月4日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈文、张辉均无固定职业。本案执行中，经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现二被执行人的土地及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈文、张辉均无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第24号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申30号
陈玉贤：
你因陈志奇诈骗罪一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延刑初字第126号刑事判决及本院（2015）新中刑二终字第191号刑事裁定，以指控陈志奇构成诈骗罪的证据不足，对于陈志奇在侦查阶段的有罪供述，不能作为证明其有罪的证据，陈志奇借款时没有非法占有的目的，不能构成诈骗罪的主观要件。陈志奇的行为并非虚构事实或隐瞒真相，不符合诈骗罪的行为要件，不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，陈志奇以非法占有为目的，在明知不能合作承包工程的情况下，隐瞒真相，仍以承包工程的名义，骗取秦元刚30万元。陈志奇的犯罪事实，有证人林志晓、吴福生、闫奇等人证言，被害人秦元刚的陈述与陈志奇的多次供述相互佐证，且经一审开庭举证、质证，查证属实。原判认定陈志奇构成诈骗罪事实清楚，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03213号
原告：吴慧敏，女，1966年7月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李晓红，女，1969年10月1日，汉族。
被告：王新东，男，1967年1月17日，汉族。
本院受理原告吴慧敏诉被告李晓红、王新东民间借贷纠纷一案后，原告吴慧敏于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴慧敏撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 禹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执658号
被执行人周洪飞，男，1968年8月22日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码430224196808221818。
本院依据发生法律效力的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行被执行人周洪飞罚金人民币70000元。现经查，暂未发现被执行人周洪飞有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执658号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二◯一八年六月九日
书记员 王 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第441号
原告：杭州××股份有限公司官巷口支行，住所地：杭
州市××号。
代表人：朱××。
被告：梁甲。
被告：张×。
被告：梁乙。
本院在审理原告杭州××股份有限公司官巷口支行诉被
告梁甲、张×、梁乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年
4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××股份有限公司官巷口支行撤回起诉。
案件受理费9864元，依据《诉讼费用交纳办法》规定，
退回原告杭州××股份有限公司官巷口支行案件受理费的一半
即4932元。剩余案件受理费4932元，由原告杭州××股份有限
公司官巷口支行负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年四月八日
书 记 员 王丹秋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第130－1号
申请执行人：林志杰，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵江，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人林志杰与被执行人李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第10号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人林志杰于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第10号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04385号
袁学跃：
你与梁亚提执行一案，本院于二〇一四年八月十五日作出的（2014）郑民二终字第897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁亚提于二〇一四年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令袁学跃自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5218号
原告：郗某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告郗某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告郗某的委托诉讼代理人王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付给付郗某工资款10900元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年2月14日，经结算，被告共欠原告工资款10900元，被告承诺于2015年5月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：原告提交的工资付款协议书记载的欠款数额与实际欠款数额不符，需要和我的会计对欠款数额进行核对，我的会计对原告的施工量有记载，待我庭后提交证据核对后确认。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。而且工资付款协议书记载的欠款数额与实际欠款数额不符。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款10900元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，以及被告韩某、张某认为欠原告的工资数额与实际不符的质证意见，亦未提交证据证明，上述质证意见不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年2月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月14日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，总计欠原告的工资款18900元，已支取2000元，尾欠款16900元，现付5000元，扣除原告借支款1000元，共欠工资款10900元，承诺于2015年3月30日付30％，同年5月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，原告在支款人出签字。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资10900元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告韩某辩称的其给原告出具的工资承诺付款协议书记载的数额与实际欠款数额不符的答辩意见，因未提交证据证明，其答辩意见不能成立，本院不予支持。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告郗某劳动报酬10900元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00051号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：）
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：李志军，该行员工。
被申请人：吴伟民。
被申请人：王宏梅。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年10月17日，申请人与两被申请人签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：01209000062014经营贷1000318），该合同约定：被申请人吴伟民、王宏梅向申请人借款90万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日止，还款方式为按月还息、一次性还本，贷款约定年利率为7.68%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为10.752%（即贷款约定年利率的1.4倍，并可根据人民银行基准利率的调整作相应调整）。同时双方约定，上述贷款以两被申请人位于龙游县龙洲街道阳光小区104、204室的房地产作抵押担保，同时申请人与被申请人于2011年9月27日签订了编号为：01209000062011抵押0000705号《个人借款最高额抵押合同》，该合同所担保的债权包括：自2011年9月27日至2017年9月27日期间（包括期间起始日和届满日），在1404600元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的《个人借款／担保合同》而享有对借款人的债权。该抵押合同的抵押登记手续已于2011年10月8日办妥（他项权证号：龙房他证字第394**号）。申请人依约于2014年10月17日向两被申请人发放了贷款，至2015年10月17日，两被申请人未按合同约定归还本息。现请求裁定拍卖、变卖两被申请人位于龙游县龙洲街道阳光小区104、204室的房地产（房产证号：龙房权证龙游镇字第号；土地证号：龙游国用（2005）第101-11**号；他项权证号：龙房他证字第394**号）以实现申请人的担保物权，申请人在899778.68元本金及相应利息（截止2016年1月6日为17562.20元，以后的利息按合同约定据实结算）的范围内享有优先受偿权。
被申请人吴伟民、王宏梅未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2014年10月17日，申请人与两被申请人签订了编号为01209000062014经营贷1000318的《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被申请人吴伟民、王宏梅共同向申请人借款90万元，借款期限为2014年10月17日起至2015年10月17日止，还款方式为按月还息、一次性还本，贷款约定年利率为7.680000%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），并约定了罚息。同时双方约定，上述贷款以两被申请人位于龙游县龙洲街道阳光小区104、204室的房地产（房产证号：龙房权证龙游镇字第号；土地证号：龙游国用（2005）第101-11**号；他项权证号：龙房他证字第394**号、龙游县他项（2011）字第101-3467号）作抵押担保。2011年9月27日，申请人与两被申请人签订了编号为：01209000062011抵押0000705号《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定所担保的债权包括：自2011年9月27日至2017年9月27日期间（包括期间起始日和届满日），在1404600元的最高额度内，申请人依据与被申请人签订的《个人借款／担保合同》而享有对被申请人的债权。双方于2011年10月8日办理了抵押登记手续（他项权证号：龙房他证字第394**号、龙游县他项（2011）字第101-3467号）。申请人依约于2014年10月17日向两被申请人发放了贷款。2015年10月17日，借款到期后两被申请人未按合同约定归还本息，仅支付了本金221.32元。两被申请人未按约偿还借款，已经构成违约。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴伟民、王宏梅所有的坐落于龙游县龙洲街道阳光小区44幢104、204室的房地产（房产证号：龙房权证龙游镇字第号；土地证号：龙游国用（2005）第101-11**号；他项权证号：龙房他证字第394**号、龙游县他项（2011）字第101-3467号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金899778.68元及相应利息（截止2016年1月6日为17562.20元，以后的利息按合同约定据实结算）优先受偿。
申请费6487元，由被申请人吴伟民、王宏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1950号
申请执行人：杨某，女，1977年1月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张某，男，1980年12月9日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）茌民一初字第1466号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）茌民一初字第1466号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 国
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终975号
上诉人（原审原告）：大同市城区晋天钢管租赁服务部，住所地大同市城区拥军东路房建段料库。
经营者：钟跃良，男。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麟阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈伟平，男。
委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天涯，该公司员工。
上诉人大同市城区晋天钢管租赁服务部、陈伟平因与被上诉人歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。2010年10月，上诉人陈伟平在与上诉人大同市城区晋天钢管租赁服务部议定的《钢管、扣件、油拖租赁结算清单》上载明：“欠数目正确，2010年租赁费结算不对。”结合二审证人证言、当事人陈述，上诉人陈伟平租赁的钢管、扣件、顶丝都已经灭失、毁损。上诉人陈伟平应就丢失的租赁物依约或法律规定承担赔偿责任。一审法院在此情况下，仍连续计算租赁费至2016年10月31日明显错误。一审法院应依据该清单载明的时间即2010年10月为截止日期，就上诉人主张的租赁费，合理分配举证责任，认真审核相关证据，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2543号民事判决。
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市城区晋天钢管租赁服务部预交的二审案件受理费12091元予以退回。
上诉人陈伟平预交的二审案件受理费7780元予以退回。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁 俊 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00084号
原告杨祖文。
被告齐家华。
本院在审理原告杨祖文诉被告齐家华保证合同纠纷一案中，原告杨祖文于2014年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告齐家华的起诉。
本院认为，原告杨祖文自愿申请撤回对被告齐家华的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖文撤回对被告齐家华的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨祖文负担。
审判员 谭文先
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 芹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执839号
申请执行人西安星宇五金标准件有限公司。
法定代表人：肖玉红，系该公司总经理。
被执行人西安新海天通信有限公司。
法定代表人：梁开明，系该公司总经理。
申请执行人西安星宇五金标准件有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7302号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新海天通信有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安星宇五金标准件有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法�案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7302号民事判决书向被执行人西安新海天通信有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人西安星宇五金标准件有限公司自愿与被执行人西安新海天通信有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人西安新海天通信有限公司需向申请执行人西安星宇五金标准件有限公司支付319910.23元案款及执行费4699元，共计324609.23元；二、被执行人西安新海天通信有限公司自本协议签订之日起至2017年8月15日前向申请执行人西安星宇五金标准件有限公司付清324609.23元，申请执行人放弃其他权利主张。
因该和解协议履行期限尚未届至，申请执行人西安星宇五金标准件有限公司向本院递交�面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执839号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执839号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2875号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻,该行行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：龚莅，女，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告龚莅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告龚莅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚莅返还借款本金3498803.05元、支付截至2015年11月20日的利息129883.78元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告龚莅支付我行律师服务费3万元；3.我行有权对被告龚莅抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实和理由：2013年10月28日，我行与龚莅签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予龚莅贷款377万元，贷款期限为156个月；贷款年利率按同期基准利率上浮5%，同时由龚莅将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，龚莅未按约还款。
被告龚莅未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，龚莅〔债权人（抵押权人）〕与兴业银行重庆分行〔主债务人（抵押人）〕、重庆融创亚太实业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，龚莅向兴业银行重庆分行贷款377万元，贷款期限为156个月，自2013年10月28日至2026年10月28日止；借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，龚莅作为抵押人自愿以自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续。同时合同约定，抵押权人为实现债权的费用、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等由抵押人、债务人承担。
上述合同签订后，2013年11月7日，兴业银行重庆分行依约将377万元借款发放至龚莅指定账户，借款借据载明借款期限为2013年11月7日至2026年11月7日，年利率为6.8775%。现前述借款履行期限届满，龚莅尚欠兴业银行重庆分行借款本金3498803.05元，以及截至2015年11月20日的利息129883.78元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费3万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与龚莅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放377万元借款后，龚莅在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求龚莅返还借款本金3498803.05元、支付截至2015年11月20日的利息129883.78元和律师服务费3万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月21日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时龚莅用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚莅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3498803.05元、支付截至2015年11月20日止的利息129883.78元，并自2015年11月21日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收复利，利随本清；
二、被告龚莅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；
三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告龚莅所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39084元、公告费350元，合计39434元，由被告龚莅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第700号
罪犯李培武，现在浙江省�四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）绍越刑初字第415号刑事判决，以罪犯李培武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李培武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李培武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李培武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第700号罪犯李培武，男，1987年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)绍越刑初字第415号刑事判决，以罪犯李培武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李培武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李培武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李培武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李培武准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书记员王静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00256号
罪犯杨大斌，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨大斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨大斌不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对杨大斌的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨大斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨大斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨大斌受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨大斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2679号
申请执行人马吉明。
被执行人王元才。
被执行人叶凤兰。
关于马吉明与王元才、叶凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰河民初字第0459号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元才、叶凤兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人达成和解执行协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0459号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第951号
申请执行人高文华。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行申请执行人高文华与被执行人益阳市鸿利置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人高文华与被执行人益阳市鸿利置业有限公司债务转移合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月四日
书记员 郭 雄
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初987号
原告：汪全奇，男，生于1981年9月6日，汉族，住西峡县。
被告：杨柯欣，男，生于1970年5月20日，汉族，住内乡县。
原告汪全奇与被告杨柯欣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪全奇到庭参加了诉讼，被告杨柯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪全奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付我劳务欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付2015年5月6日至判决之日的利息。事实理由：2015年4月，被告找到我，让我为其在内乡县城南关的一处门面房进行装修，用于开牛肉汤饭店。我如约于2015年5月初装修完毕，合同履行后，被告称没有那么多资金，向我出具欠条一份，金额1.2万元，后经我多次催要，被告均以种种理由推拖，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告杨柯欣缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人基本身份信息以及诉讼主体适格的事实。
2、被告于2015年5月6日向原告出具的欠条一份，以证明原告给被告务工，被告拖欠原告1.2万元劳动报酬的事实。
3、证人马某、褚某、汪某、王某到庭作证，以证实被告拖欠原告劳动报酬1.2万元的事实。
本院依职权在内乡县公安局调取被告杨柯欣的常住人口登记信息一份，证实被告的个人基本身份信息。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为，该证据系公安机关出具，真实合法，应作为有效证据使用。对证据2、3，本院认为，该两份证据能够形成完整的证据链条，故对该两份证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告找到原告，让原告为其在内乡县城南关中医院对面的一处门面房进行装修，用于开牛肉汤饭店。后原告领着马某、褚某如约对被告开业的饭店进行了装修（包工不包料），并于2015年5月初装修完毕。原告合同履行后，被告称没有那么多资金，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠装修工钱12000元壹万贰仟元欠款人杨柯欣2015年5.6号。”后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，关于原告诉请要求被告支付1.2万元劳动报酬的问题，本院认为，原告为被告新开饭店装修务工，被告理应对原告付出的劳动支付劳动报酬，但其在向原告书写欠条后，在原告多次催要下仍迟迟不履行应当支付劳务报酬的行为实属错误，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自欠款之日起支付至判决之日止利息的问题，本院认为，欠条上并未注明拖欠支付应当承担的违约责任，被告可自原告主张权利之日（2017年5月3日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决书下达之日止。被告杨柯欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柯欣在本判决书生效后五日内支付原告汪全奇劳动报酬1.2万元及利息（自2017年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至2017年9月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告杨柯欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹小东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初568号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周宝宝，男，1996年8月18日出生，穿青人，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人周宝宝犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月22日凌晨4时许，被告人周宝宝采用翻窗等手段进入德清县阜溪街道五四村下蒋畈25号105室租房内，窃得失主史汐苹果6手机一部、VIVOX20手机一部及VIVOX20手机盒一个。经认定，被盗的苹果6手机价值人民币900元，被盗的VIVOX20手机价值人民币2800元，被盗的VIVOX20手机盒价值人民币2元。
案发后公安机关追回被盗的VIVOX20手机及手机盒，并发还失主史汐。
上述事实，被告人周宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史汐的陈述，证人葛某、杨某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、调取证据清单、发还清单、悔过书、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宝宝虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宝宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林芳琴
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第381号
原告华翔翔能电气股份有限公司
法定代表人：李文芳，董事长。
委托代理人高洪亮，该公司职员，特别授权。
被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司
法定代表人：连金江
原告华翔翔能电气股份有限公司诉被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告华翔翔能电气股份有限公司因与义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司达成和解协议，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许怡婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执153号
申请执行人林全瑞。
被执行人康嘉荣。
被执行人康森林。
申请执行人林全瑞与被执行人康嘉荣、康森林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向康嘉荣、康森林发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康嘉荣应立即偿还林全瑞借款15000元及该款从2016年3月4日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；康森林对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初892号
原告：武增荣，男，1968年6月15日生，汉族，教师，住易门县。
被告：贺万明，男，1969年10月7日生，汉族，教师，住易门县。
原告武增荣与被告贺万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告武增荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武增荣向本院提出诉讼请求：1、请求易门县人民法院判令被告贺万明于判决生效三十日内赔还欠款19884.99元元；2、要求被告承担本案的诉讼费148元及写起诉状的费用300元。事实与理由：被告于2015年6月份向原告借用信用卡消费，2016年4月19日被告用原告的信用卡消费19884.99元后无力偿还，便将信用卡归还原告让原告归还欠款，同时，被告写给原告借条一张。原告为了保全个人信誉，垫款归还了信用卡消费的银行欠款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告贺万明于2016年4月29日出具的借条原件。经本院审查认为，被告贺万明出具的借条内容具体明确，无涂改痕迹，借条载明的欠款金额具体明确，并捺有被告贺万明的手印，该借条符合证据的要求，能够证明被告欠款19884.99元的事实。本院对该份借条予以采证并作为认定案件事实的依据。被告贺万明不到庭诉讼，也未书面提出意见，视其放弃相关诉讼权利。
综上，本院认定本案事实为：被告贺万明向原告武增荣借信用卡（卡号：62×××01，开户银行：云南省农村信用合作联社）消费。2016年4月19日被告贺万明用原告武增荣的信用卡消费19884.99元后，由于无力偿还，被告贺万明便将借用的信用卡归还原告武增荣，让原告武增荣垫款归还其消费的欠款19884.99元。同时，被告贺万明向原告武增荣出具借条一张，内容为：“贺万明于2015年6月向武增荣老师借信用卡一张（农信社），额度2万元，一直正常使用至2016年4月。2016年4月19日消费19884.99元。因无力偿还信用卡上的钱。现将信用卡归还武增荣本人，先由武老师本人垫还上信用卡上的欠款。贺万明欠武增荣老师壹万玖仟捌佰捌拾肆元玖角玖分正（19884.99），该欠款将在以后逐年归还。此据。借款人：贺万明。2016年4月29日。”原告武增荣收到被告贺万明归还的信用卡后于2016年5月12日垫款归还了该信用卡所欠金额19884.99元。2016年11月14日原告武增荣具状本院解决。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贺万明借用原告武增荣的信用卡刷卡消费后，应按信用卡使用约定履行在使用到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。本案被告贺万明借用原告武增荣的信用卡刷卡消费后，原告武增荣垫款归还了被告贺万明所消费的信用卡欠款，被告贺万明向原告武增荣出具借条，原、被告间据此形成借款关系。现原告武增荣要求被告贺万明归还借款19884.99元的主张，依法有据，本院予以支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺万明借于判决生效后三十日内支付原告武增荣借款19884.99元。
二、驳回原告武增荣要求被贺万明赔偿民事起诉状书写费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元，由被告贺万明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年一月九日
书记员 李 勇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执853号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：何兵，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：魏秀云，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人何兵、魏秀云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执853号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：何兵，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：魏秀云，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人何兵、魏秀云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第406-2号
申请人赵海平。
被执行人辉县市百泉镇后窑村村民委员会
赵海平申请执行辉县市百泉镇后窑村村民委员会无因管理纠纷一案，申请人赵海平依据生效的（2009）辉民初字第806号民事调解书，于2009年3月17日立案执行，我院依法向被执行人后窑村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金22245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费230元，逾期未履行。
执行期间，我院于2014年3月7日依法对被执行人百泉镇后窑村村民委员会名下的存款30000元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。申请人同意接受22270后了结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对辉县市百泉镇后窑村村民委员会名下存款22500元予以划拨。
二、解除剩余存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第406-2号
申请人赵海平。
被执行人辉县市百泉镇后窑村村民委员会
赵海平申请辉县市百泉镇后窑村村民委员会无因管理纠纷一案，申请人赵海平依据生效的（2009）辉民初字第806号民事调解书，于2009年3月17日立案执行，我院依法向被执行人后窑村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金22245元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费230元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人百泉镇后窑村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市百泉镇后窑村村民委员会名下存款30000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯保崴
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2685号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人王一春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9229号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2685号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执638号
申请执行人：卢某，男，1968年10月20日出生。
被执行人：禹某某，男，1985年6月21日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6997号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终71号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海洲，男，1987年5月20日出生，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，，户籍地广东省普宁市，原住汕头市，系汕头市海霸王食品厂员工。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人叶海洲犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）粤0511刑初86号字刑事判决。原审被告人叶海洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人叶海洲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月18日上午，被告人叶海洲在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，乘宿舍无人之机窃取同宿舍工友林某放在枕头旁边的“步步高VIVO”充电宝一个。
2016年10月20日上午，被告人叶海洲在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，乘同宿舍工友熟睡之机，窃取林某放在胸口和裤袋的“步步高”VIVO牌Y937型移动电话机一部（经鉴定价值人民币1678元）、小米牌2014816（红某2联通版）移动电话机一部（经鉴定价值人民币432元）。
2016年11月4日凌晨，被告人叶海洲在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，趁同宿舍工友熟睡之机，窃取杨某放在枕头下的美沃Yunos牌GMI移动电话机一部（经鉴定价值人民币449元）及钱包一个（内有人民币70元、银行卡等物品）。被告人叶海洲将该赃物手机及钱包藏于自己床铺下，后因赃物移动电话机闹钟响被发现，杨某追回被盗的美沃Yunos牌GMI移动电话机一部及钱包一个。
随后，公安机关在海霸王工厂更衣室被告人叶海洲的储物橱内，缴获赃物“步步高VIVO”充电宝一个、“步步高”VIVO牌Y937型移动电话机一部、小米牌2014816（红某2联通版）型移动电话机一部，已发还失主林某。
2016年11月5日下午，公安机关在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍抓获被告人叶海洲。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人林某、杨某的陈述及辨认笔录，证人高某、王某、陶某、涂某的证言及辨认笔录，乌桥派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、案发现场图，搜查笔录及缴获的赃物照片，扣押物品及发还清单，汕头市价格认证中心《价格认定结论书》及《价格认定有关问题的函》，普宁市公安局广太派出所出具的户籍证明材料，被告人叶海洲的供述和相关辨认等证据。
原审法院认为，被告人叶海洲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶海洲认罪态度好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决被告人叶海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人叶海洲上诉提出一审判决量刑过重。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人叶海洲没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人叶海洲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值共计人民币2629元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人叶海洲提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审判决已经综合考虑了上诉人多次盗窃、如实供述自己罪行等量刑情节对其从轻处罚。故该上诉意见因缺乏法律依据而理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 张敬江
二〇一七年三月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 沈士栋
书 记 员 黄梓豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00060号
原告刘某。
被告翟某某。
原告刘某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 何 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 周发明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1447号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同月10日被刑事拘留，同月17日经本院决定变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月20日23时41分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆套挂京P×××××号牌的宝马牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利路王朝大酒店附近时，被设卡检查的警察拦停。为逃避处罚，被告人张某甲强行驾车逃离，后在胜利路绍兴市第一中学初中部附近与追截的号牌为浙D×××××警警车发生碰撞被截停。经血样酒精含量鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为1.36mg／ml。后被告人张某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某、张某乙、肖某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，行驶证及驾驶证复印件，检查笔录及照片，事故现场照片，现场执法视频，情况说明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在道路上驾驶挂套牌的机动车，且逃避公安交警依法检查，可酌情从重处罚；被告人张某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民政府。住所地：江苏省兴化市拥绿园路*号。
法定代表人：李卫国，市长。
再审申请人徐仁彬诉被申请人兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）不履行查处法定职责及行政赔偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰中行初字第00101号行政裁定，驳回徐仁彬的起诉。徐仁彬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏行终字第00764号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁彬起诉称：兴化市政府对其所举报的内容不查处，不设立复查机构工作组和整治方案，使得兴化市垛田镇新徐庄村几百亩耕地被糟蹋，同时使得垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）官员对其实施报复行为。综上，请求法院确认兴化市政府不履行查处职责违法，并判令其查处垛田镇政府违法出卖耕地等行为，承担垛田镇政府干部报复行为造成其通家路、房屋破坏以及走访、信访中产生的经济损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，徐仁彬所诉称的“被告不履行查处垛田镇人民政府违法出卖耕地及负责人贪赃枉法行为”实则系徐仁彬申请信访的事项，兴化市政府是否作出答复对徐仁彬的权益均不产生实际影响，且事实上兴化市政府亦已依据信访条例对徐仁彬的信访事项复查申请作出了答复。综上，徐仁彬诉称的该行为作为信访事项，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。同理，徐仁彬诉称的因兴化市政府不履行查处行为致其通家路、房屋破坏以及信访产生的经济损失等，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回徐仁彬的起诉。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
徐仁彬向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人不履行法定职责的行为违法，对再审申请人财产损失赔偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，徐仁彬认为垛田镇政府存在土地违法行为，其有权向负有法定职责的县级以上人民政府土地行政主管部门提出。兴化市政府虽作为兴化市土地行政主管部门的上级行政机关，有依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定监督所属工作部门的职责，但此种职责必须在法律规定的范围内行使；作为地方一级人民政府一般也不宜直接逾越职权界限，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。如果徐仁彬认为兴化市土地行政主管部门未依法履行法定查处职责，亦应当以兴化市土地行政主管部门为被告直接提起诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。徐仁彬以兴化市政府为被告直接要求其履行查处职责，无法律依据。关于徐仁彬提出的行政赔偿问题，兴化市政府并不负有对徐仁彬投诉举报的土地违法事项进行查处的法定职责，在相关行政行为未被确认违法的情况下，行政赔偿请求亦不成立。据此，一、二审法院裁定驳回徐仁彬起诉，结果并无不当。
综上，徐仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐仁彬的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民政府。住所地：江苏省兴化市拥绿园路*号。法定代表人：李卫国，市长。再审申请人徐仁彬诉被申请人兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）不履行查处法定职责及行政赔偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰中行初字第00101号行政裁定，驳回徐仁彬的起诉。徐仁彬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏行终字第00764号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐仁彬起诉称：兴化市政府对其所举报的内容不查处，不设立复查机构工作组和整治方案，使得兴化市垛田镇新徐庄村几百亩耕地被糟蹋，同时使得垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）官员对其实施报复行为。综上，请求法院确认兴化市政府不履行查处职责违法，并判令其查处垛田镇政府违法出卖耕地等行为，承担垛田镇政府干部报复行为造成其通家路、房屋破坏以及走访、信访中产生的经济损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，徐仁彬所诉称的“被告不履行查处垛田镇人民政府违法出卖耕地及负责人贪赃枉法行为”实则系徐仁彬申请信访的事项，兴化市政府是否作出答复对徐仁彬的权益均不产生实际影响，且事实上兴化市政府亦已依据信访条例对徐仁彬的信访事项复查申请作出了答复。综上，徐仁彬诉称的该行为作为信访事项，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。同理，徐仁彬诉称的因兴化市政府不履行查处行为致其通家路、房屋破坏以及信访产生的经济损失等，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回徐仁彬的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人不履行法定职责的行为违法，对再审申请人财产损失赔偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，徐仁彬认为垛田镇政府存在土地违法行为，其有权向负有法定职责的县级以上人民政府土地行政主管部门提出。兴化市政府虽作为兴化市土地行政主管部门的上级行政机关，有依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定监督所属工作部门的职责，但此种职责必须在法律规定的范围内行使；作为地方一级人民政府一般也不宜直接逾越职权界限，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。如果徐仁彬认为兴化市土地行政主管部门未依法履行法定查处职责，亦应当以兴化市土地行政主管部门为被告直接提起诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。徐仁彬以兴化市政府为被告直接要求其履行查处职责，无法律依据。关于徐仁彬提出的行政赔偿问题，兴化市政府并不负有对徐仁彬投诉举报的土地违法事项进行查处的法定职责，在相关行政行为未被确认违法的情况下，行政赔偿请求亦不成立。据此，一、二审法院裁定驳回徐仁彬起诉，结果并无不当。综上，徐仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐仁彬的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 马东旭二〇一七年十二月六日法官助理 沈 堃书 记 员 王 婷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第119号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月5日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人徐某某将马安全送给其的一支改制射钉枪支及自己在攀枝花市打工时购买的一支改制射钉枪藏于自家卧室中，主要用来吓唬吃蚕的鸟。2015年7月7日，被盐边县公安局民警在其家中当场查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年7月7日，盐边县公安局在被告人徐某某处扣押射钉枪两支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人徐某某的供述；证人陈某某、张某某的证言；攀公物鉴字（2015）040053号鉴定文书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪两支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对射钉枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 菊弟琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最�人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条（第二款）具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕0304执恢69号
申请执行人冯志强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人彭拉让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人彭亚星，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系彭拉让之女。
冯志强与彭拉让、彭亚星婚约财产纠纷一案，本院作出（2014）陈民初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯志强向本院申请执行，要求被执行人彭拉让、彭亚星返还彩礼19400元、金戒指1枚、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。本案执行费191元。
本案在执行过程中，被执行人彭拉让、彭亚星全部履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00580号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十八日
书记员 马 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2978号
原告：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈政铁，男，1935年6月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：曾斯，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张裕松，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林淑华，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
第三人：厦门台美体育器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号三楼3-5室。
法定代表人：邵佳沐。
本院受理原告蔡再来与被告陈政铁、吕喜江、曽斯、许嘉吉、张裕松、林淑华、第三人厦门台美体育器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。蔡再来于2017年6月12日以原告需要补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡再来的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡再来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡再来负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1124号
申请执行人：于成开，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市杨础镇鹭翔村X号。
被执行人：乔富国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区X号楼X单元第X层X号。
本院在执行申请执行人于成开与被执行人乔富国追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月9日向被执行人乔富国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6150元，负担案件受理费54元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月28日，双方当事人达成执行和解协议。2017年11月14日，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙梦琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3112号
原告纪子笑，女，1990年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告纪子笑与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告纪子笑撤诉处理。
案件受理费10元，由原告纪子笑负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初737号
原告阳泉市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人厉伟永，董事长。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
委托代理人张星星，男，1989年出生，汉族，本案为职工，现居住阳泉市平定县南关街。
被告崔海珍，女，1976年出生，汉族，现居住平定县三岔口。
原告阳泉市华泰房地产开发有限公司诉被告崔海珍追偿权纠纷一案，原告诉称判令被告支付房屋贷款17997.07元。
本院认为，原告阳泉市华泰房地产开发有限公司诉被告崔海珍追偿权纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市华泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣荣