wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1870号
自诉人胡秋凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人高雪利，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人胡秋凤以被告人高雪利犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人胡秋凤因与被告人高雪利自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人胡秋凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡秋凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1202号
罪犯刘兆刚，男，1973年03月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯刘兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1202号
罪犯刘兆刚，男，1973年03月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯刘兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终376号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜红。1985年12月25日因犯盗窃罪被原江苏省兴化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专�发票罪于2014年10月15日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯为武。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指派辩护人孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
指派辩护人王润星，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告人王文起。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指派辩护人徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
指派辩护人沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原审被告人黎生军。因涉嫌犯虚开增值税专用�票罪于2014年10月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被巢湖市公安局取保候审。
指派辩护人郁宗琴，安徽大森律师事务所律师。
原审被告人吴成香。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被巢湖市公安局取保候审。
指派辩护人蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告人张应宽。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月15日被巢湖市公安局取保候审。
指派辩护人ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人王文起、姜红、侯为武、黎生军、吴成香、张应宽犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月19日作出（2015）合刑初字第00139号刑事判决。宣判后，原审被告人姜红、侯为武不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00139号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 徐大江
代理审判员 李 森
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱田利
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16010号
罪犯三二，男，1986年8月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年十二月八日作出(2008)昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人三二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑复字第39号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年四月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1443号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯三二减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2031年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初400号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：谯城区谯东镇大棚家俱店，经营地亳州市谯城区沙土镇楚元行政村贾小庄**号。
负责人：李忠鹏。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告谯城区谯东镇大棚家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告松冈机电（中国）有限公司因与被告谯城区谯东镇大棚家俱店达成庭外和解协议，于2016年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 潇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢163号
申请执行人韩青。
被执行人陈广文。
本院在执行韩青与陈广文刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈广文已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥刑初字第250号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1083号
申请执行人廖吉文，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人王辉，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辉支付23946给申请执行人廖吉文，并承担案件受理费315元、执行费263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人下落不明，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏显波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2996号
原告：郑清福，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈兆义，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑清福与被告陈兆义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑清福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清福的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑清福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑清福负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 双
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第11号
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处。
法定代表人杨彬，处长。
委托代理人姚绍根，系天柱县航务管理所所长。
委托代理人舒均富，系天柱县航务管理所副所长。
被申请人杨政英。
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月27日作出的州航管罚字（2014）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨政英用挖沙船在远口镇跃进溪口航道上非法挖沙取石，影响通航，申请人依照《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定，作出了州航管罚字（2014）第14号行政处罚决定，给予处罚。被申请人逾期既不申请复议，又不向法院起诉。为此，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，特申请法院强制执行。
在法定期间内，被申请人杨政英未向本院提出答辩和提交证据。
经审查查明：被申请人杨政英用挖沙船在远口镇跃进溪口航道上非法挖沙取石，并往航道上倾倒砂石80立方米，占航阻道，影响船舶航行安全。2014年5月27日黔东南苗族侗族自治州航务管理处以杨政英在航道上非法挖沙取石，影响通航为由，作出州航管罚字（2014）第14号行政处罚决定，责令其立即停止非法作业，支付航道清除费3200元，罚款6400元。
本院认为：被申请人杨政英在远口镇跃进溪口航道上非法挖沙取石，影响通航安全，其行为违反了《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定。申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处对被申请人杨政英作出的州航管罚字（2014）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年5月27日作出的州航管罚字（2014）第14号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 阳 广 福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年一月十二日
书记员 罗根花（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00262号
申请执行人：盛翠红，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行盛翠红与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为5820元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人盛翠红本次分配价款为954元，剩余债权为4866元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00262号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1006号
原告郓城恒顺运输有限公司。住所地郓城县黄堆集乡政府驻地。
负责人李桂松，该公司董事长。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
被告茌平县广源物流有限公司。住所地山东省聊城市茌平县温陈办事处张公村。
被告庄富立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地茌平县城顺河街**号。
负责人樊正新，该公司经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
原告郓城恒顺运输有限公司（以下简称恒顺运输公司）诉被告茌平县广源物流有限公司、庄富立、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒顺运输公司委托代理人刘玉娜、刘欣桐，被告太平洋财险茌平支公司委托代理人付和忠到庭参加诉讼，被告茌平县广源物流有限公司、庄富立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺运输公司诉称，2015年4月7日16时许，韩学斌驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车沿邢和线由西向东行驶至折户村路段时，与同向行驶的王孝军驾驶的晋A×××××晋R×××××挂重型半挂货车、相对行驶的余功驾驶的鲁R×××××鲁R×××××挂重型半挂货车、沈会朋驾驶的冀E×××××重型普通货车、任艳伟驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成韩学斌当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队认定韩学斌负此事故全部责任，余功、沈会朋、任艳伟、王孝军无责任。事故造成原告车辆及所载货物受损，经查事故车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车在被告太平洋财险茌平支公司入有交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费及评估费共计179，698.4元。诉讼费由被告承担。
原告恒顺运输公司为支持自己的主张提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、韩学斌驾驶证件、事故车辆信息查询结果单、保单三份；3、鲁R×××××鲁R×××××挂重半挂车行驶证；4、车损公估报告，显示车损为144，690元；5、货物损失公估报告，显示货损11，008.4元；6、施救费票据两张，显示金额为15，000元；7、公估手续费票据两张，显示金额为9，000元。
被告太平洋财险茌平支公司辩称，对原告合理合法的损失如无免责事由，本公司可以在交强险限额内给予赔偿，对于不足部分应由其他车辆的交强险无责限额内赔付后，可以按照商业保险合同约定给予赔偿，因该事故造成了多车受损，请求法庭在交强险内为其他车辆预留份额，本案产生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险茌平支公司为支持自己的主张提交了商业三者保险条款一份。
被告茌平县广源物流有限公司和被告庄富立未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1-7被告无异议或无实质异议，也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。被告太平洋财险茌平支公司提交的商业三者保险条款双方质证无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年4月7日16时许，韩学斌驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车沿邢和线由西向东行驶至折户村路段时，与同向行驶的王孝军驾驶的晋A×××××晋R×××××挂重型半挂货车、相对行驶的余功驾驶的鲁R×××××鲁R×××××挂重型半挂货车（车主郓城恒顺运输有限公司）、沈会朋驾驶的冀E×××××重型普通货车、任艳伟驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成韩学斌当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队出具邢公交认字（2015）第50016号道路交通事故认定书，认定韩学斌负此事故全部责任，余功、沈会朋、任艳伟、王孝军无责任。该事故造成原告车辆损坏及车载货物损坏，经河北千美保险公估有限公司评估原告车辆损失为144，690元，车载货物损失为11，008.4元，为此原告支付鉴定费9，000元。
另查明，事故车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车实际车主为庄富立，韩学斌为雇佣司机，该起事故造成多车受损，且该事故车辆在被告太平洋财险茌平支公司入有交强险和1，050，000元商业三者险各一份，均入有不计免赔险，事故发在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中韩学斌此事故全部责任，原告无责任，庄富立为事故车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车实际车主，韩学斌系庄富立雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，…”的规定，本院确定被告庄富立承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告恒顺运输公司的损失有：1、车损：144，690元；2、货物损失：11，008.4元；3、施救费15，000元；4、鉴定费9，000元，以上共计为179，698.4元。事故车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车在被告太平洋财险茌平支公司入有交强险和1，050，000元商业三者险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。因该事故还造成其他车辆受损，为平衡保险利益，平等保护各方当事人合法权益，本院确定本案中原告恒顺运输公司的损失179，698.4元除鉴定费9，000元外，首先由被告太平洋财险茌平支公司在交强险财产限额内赔偿原告500元，扣除其他无责任车辆交强险无责任险100元后，剩余损失170，098.4元在商业三者险限额内予以赔偿，综上被告太平洋财险茌平支公司在保险限额内共赔偿原告170，598.4元；鉴定费9，000元由庄富立承担。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告茌平县广源物流有限公司和被告庄富立未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郓城恒顺运输有限公司各项损失170，598.4元。
二、被告庄富立自本判决生效之日起十日内赔偿原告郓城恒顺运输有限公司鉴定费9，000元。
三、驳回原告恒顺运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，895元，适用简易程序减半收取为1，950元，由被告庄富立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭晶明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执88号
被执行人方志飞，男，1972年12月9日出生，住湖北省鄂州市葛店镇何庄村方家湾**号。
本院于2017年2月9日立案执行被执行人方志飞罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初189号刑事判决书，被执行人方志飞应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人方志飞暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二日
书记员 何 霄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1499号
原告：曹昌盛。
被告:宋黎明。
被告：宋庆敏。
原告曹昌盛与被告宋黎明、宋庆敏合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌盛到庭参加诉讼，被告宋黎明、宋庆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所借款现金12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，宋庆敏由其家长送至太谷县明星中学借读。经朋友介绍，受其父母请托宋庆敏托教于原告家（即住在原告家由原告代行监护，并负责她的吃、住、洗、作业辅导，与学校老师沟通，帮助其解决生活中的其他困难，短期借款），并约定每学年费用12000元，开学一次交清。但从初三年级开始，即2014年9月1日至2015年6月30日之间的费用一直未交，由于被告系初三学生，学校各种补课费、资料费、回家车票、学校晚自习补餐，日常另用较多。先后向原告借款现金6500元，至此先后共借欠原告现金18500元，其母（已离婚）于今年4月代为归还6000元。期间原告一直在电话催要，还先后两次亲自上门讨要，但其父宋黎明一直以各种理由推诿或避而不见，至今分文未给，毫无诚信。
被告宋黎明在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告宋庆敏在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：欠款明细6张，证明被告欠款12500元的事实。经本院审查，欠款明细有被告宋庆敏的签字，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2012年9月1日，被告宋庆敏由其家长送至太谷县明星中学借读。经朋友介绍，受其父母请托宋庆敏托教于原告家（即住在原告家，由原告代行监护，并负责宋庆敏的吃、住、洗、作业辅导，与学校老师沟通，帮助宋庆敏解决生活中的其他困难，短期借款），并约定每学年费用12000元，开学一次交清。但从初三年级开始，即2014年9月1日至2015年6月30日期间的费用12000元一直未交。被告宋庆敏还先后向原告借款现金6500元（用于学校资料费、回家车票、学校晚自习补餐，日常另用等），共欠原告18500元。今年4月被告宋庆敏的母亲代为归还6000元，现尚欠原告12500元未付。
本院认为，被告宋黎明将女儿宋庆敏托教于原告，双方形成合同关系，被告宋黎明理应按约履行义务。被告宋黎明尚欠12500元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求其给付该款，本院应予支持。被告宋庆敏托教于原告时，尚属未成年人，现已满18周岁，属完全民事行为能力人，为此，被告宋庆敏对所欠原告款项也应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告宋黎明、宋庆敏于本判决生效后三日内给付原告曹昌盛12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告宋黎明、宋庆敏负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝君
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第53号
原告苏忠信，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人孙延翔，住吉林省通化市二道江区。
被告王彦华，住吉林省通化市二道江区。
原告苏忠信与被告王彦华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠信及委托代理人孙延翔、被告王彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月被告因施工向原告借款1076200元，并口头约定利息20万元，原告按约定借款后，被告陆续还款，余款250000万及利息经多次催要，被告始终未付，故要求被告立即偿还借款250000元、利息200000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我对原告起诉的数额有异议，我就欠他20万元，北京欠我钱，等还我了就还他，但他得给我他给人汇钢材款的银行小票。
经审理查明，被告2008年7月因施工购买钢材向原告借款，原告于2008年7月15日、2008年7月18日、2008年7月25日、2008年8月10日分四笔共计为被告付钢材款107.62万元，被告于2008年9月28日、2012年1月22日、2012年7月26日、2012年8月21日、2013年2月4日分五次还款105万元，又因付信息费等向原告借款20万元，因被告所还款中2012年7月26日、2012年8月21日、2013年2月4日系给付的是承兑汇票，产生利息2万多元，被告于2013年12月25日为原告出具了25万元的借据一份，该借据对利息及还款期限均未约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据及借钢材款补充说明，事实清楚，应予偿还，因被告未及时偿还，对原告造成的利息损失应由被告承担，原告主张利息20万，其未提供证据证实，故其利息损失应按银行同期贷款利率自出具借据之日（2013年12月25日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彦华于判决生效后五日内给付原告苏忠信欠款25万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年12月25日起至欠款给付完毕之日止）。
案件受理费8050元、保全费2770元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审118号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人肖和祥，男，1965年7月13日出生，苗族，农民。
被执行人杨仁香，女，1972年9月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人肖和祥、杨仁香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）752号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖和祥、杨仁香夫妇于2008年2月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）752号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖和祥、杨仁香征收社会抚养费13332元；并限被执行人肖和祥、杨仁香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖和祥、杨仁香作出的绥计生征字（2010）752号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖和祥、杨仁香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02474号
罪犯邢新杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯邢新杰犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）石刑初字第250号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯邢新杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢新杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢新杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年2月19日起至2023年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第935号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人王立明职务：主任
委托代理人：李岩
被执行人代巴图，男，1984年4月10日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人七十二，男，1982年8月27日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人代巴图、七十二公证债权文书执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处于2015年12月16日做出的（2015）前执字第36号执行证书已发生效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：请求被告代巴图、七十二给付原告执行标的款47,849.64元)。申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人代巴图、七十二现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第935号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执588号
贺建军：
本院已立案执行黄中仁申请执行贺建军借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1454号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：王易祥，男，1994年11月18日出生，汉族，住址山东省日照市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11126号民事判决书已经发生法律效力。因王易祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金63,187.64元、违约金12,637.53元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费992.38元。
本院在执行中，于2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的鲁LYXX**大众牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11126号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5228号
上诉人（原审被告）：李保印，男，1964年2月17日出生，汉族，山东金大陆建筑有限公司项目经理，住临沭县。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂凤翔龙成新型建材有限公司，住所地临沭县蛟龙镇胡赵庄村西。
法定代表人：邓长凤，经理。
委托诉讼代理人：宋维山，男，1958年6月13日出生，汉族，临沂凤翔龙成新型建材有限公司职工，住临沭县。
上诉人李保印因与被上诉人临沭凤翔龙成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判漏列当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1946号民事判决；
二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。
上诉人李保印预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 李 国 栋
审判员 马 骏
审判员 李大军二〇一七年十月十四日
书记员 司 亚 然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7071号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：郭志波，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。
原告曹钰琦与被告郭志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告曹钰琦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹钰琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹钰琦负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 茜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2888号
原告许某某，男，1969年11月14日生，汉族，住九台区。
被告王某某，男，1989年5月31日生，汉族，住日本东京。
本院在审理原告许某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告许某某于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某的撤诉申请。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年九月十二日
书记员 杨春艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01213号
罪犯秦玉彩，女，1957年6月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）阜刑初字第176号刑事判决，以被告人秦玉彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯秦玉彩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦玉彩自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦玉彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉彩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1702号
原告：安阳，男，1989年8月22日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于先武，法律服务所法律工作者。
被告：张迪，女，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告安阳为与被告张迪合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告安阳及其委托代理人于先武、被告张迪的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳诉称：2014年6月，原告同好友表示要买车，该好友便说被告认识厂家内部人员，她可以从厂家买比4S店便宜车辆，于是原告经该好友介绍，在2014年6月16日和被告签订了《定车合同》。该合同约定：“大众1.4T自动豪华白色速腾一台；金额126,000.00元，交车时间为2014年10月15日前，原告自行到指定的4S店提车……”。《定车合同》签订后，被告却在交车日未向原告交付定购车辆，原告问其未能交车原因时，被告称该车货原紧缺须等一等。原告等了一段时间后，被告仍然未能交付所定车辆。于是原、被告口头协商，解除《定车合同》，同时被告承诺首次退还50,000.00元购车款，剩余76,000.00元年底前付清。但如今已过两年，被告仍以各种借口拖延给付。原告特诉至法院，请法院依法判令被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金。
被告张迪未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告与被告之间不存在买卖关系，被告的行为是一种代办行为，被告在该次买卖过程中不存在过错，原告损失应由实际卖车人承担。原告交付的购车款已经因为诈骗案进入刑事审判阶段，不应由被告返还。
经审理查明：2014年6月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《定车合同》，约定原告向被告购买大众速腾白色自动豪华型轿车一辆，排量为1.4T，金额126,000.00元，交车时间2014年10月15日前，提车方式为原告自行到指定的4S店提车。《定车合同》同时约定，如被告不能按期交车，每天应付滞纳金万分之一，超出本合同规定之日后30天提不到车除退还全额并额外赔付滞纳金，合同终止。《定车合同》签订后，原告通过王艳的银行卡转账，向被告支付购车款126,000.00元。因被告未能按约定向原告交付所购车辆，原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50,000.00元，余款76,000.00元，由被告于2014年年底付清。2014年12月20日，被告给付原告购车款50,000.00元，尚欠原告76,000.00元未给付。现原告诉至法院，请法院依法判令被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金。
上述事实，有下列证据证明：
1、《定车合同》一份、证人刘楠证言。证明原、被告签订《定车合同》，双方在合同中对所购车辆的品牌、颜色、型号、价款、交车时间及违约责任均进行了约定的事实。
2、农业银行取款业务回单二份。证明被告收取原告支付的购车款126,000.00元的事实。
3、原、被告陈述。证明因被告未能按约定向原告交付所购车辆，原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50，000.00元，余款76，000.00元，由被告于2014年年底付清，以及2014年12月20日，被告给付原告购车款50,000.00元，尚欠原告76,000.00元未给付的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
对被告提供的证人陈春艳证言、销售明细复印件一份、银行卡取款业务回单复印件六份，因与本案诉争的事实不相关联，故本院不予采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在签订《定车合同》后，被告未能按约定履行向原告交付车辆的义务。原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50,000.00元，余款76,000.00元，被告于2014年年底付清。该协议系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按约定履行返还全部购车款的义务。由于被告未按约定向原告返还全部购车款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称：“原告与被告之间不存在买卖关系，被告的行为是一种代办行为，被告在该次买卖过程中不存在过错，原告损失应由实际卖车人承担”的理由，在原、被告签订的《定车合同》中，被告是卖方名义就汽车买卖事宜与原告协商达成一致的，并不是在代理他人向原告出售汽车，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予认定。对被告辩称：“原告交付的购车款已经因为诈骗案进入刑事审判阶段，不应由被告返还”的理由，因被告在与原告签订《定车合同》时，未告知原告所购买的车辆需要委托他人购买，并且在合同中双方也未有此约定，故该合同的出卖人为被告，应当由被告向原告履行合同义务，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效后七日内返还原告安阳购车款76,000.00元及滞纳金（按每日万分之一，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元(原告已预交)，减半收取850元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月十九日
书记员 孙宏友
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更156号
罪犯赵立锋，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯赵立锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月26日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元不变。刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵立锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵立锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2012年12月7日起至2030年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终778号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨巍，男，1967年1月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系大秦铁路股份有限公司太原北站职工，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2017年6月29日被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人杨巍犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0106刑初474号刑事判决。原审被告人杨巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日，被告人杨巍以有能力给被害人汤某的孩子办理铁路系统正式工作为由，在本市迎泽区朝阳街，骗取被害人汤某人民币20万元。案发后，被告人杨巍退还被害人汤某人民币20万元，被害人汤某对其予以谅解。
上述事实，被告人杨巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨巍的庭前供述，被害人汤某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，账户交易明细，分户帐信息，汇款收据，调解协议，存款凭证，领条，还清欠款证明，谅解书，辨认笔录，抓获经过，太原铁路股份有限公司太原北站出具的在职证明，郝庄责任区刑警队于2017年6月3日出具的情况说明，郝庄责任区刑警队于2017年7月20日出具的情况说明，在逃人员登记撤销表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，残疾人证，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨巍以非法占有为目的，虚构能够为被害人汤某的孩子办理铁路系统正式工作的事实，骗取被害人汤某20万元，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。被告人杨巍如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨巍将全部赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人杨巍的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十一条的规定，以被告人杨巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人杨巍不服，主要以”原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判结合杨巍当庭自愿认罪，以及案发后将赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解，已依法予以从轻处罚；同时，根据杨巍的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其宣告缓刑。原审在法定刑幅度内量刑，并不显重。故杨巍的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第39号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人魏××，男，1980年出生。2014年10月10日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日经牡丹江市东安区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。牡丹江�东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人魏××窜至牡丹江市东安区福民街东六条路附近被害人孙××的办公室，趁被害人去卫生间办公室无人之机，进入屋内将被害人放在椅子上的手包内的3万元现金盗走。后魏××在牡丹江市中国黄金商店用部分赃款购买金戒指一枚，剩余赃款被其挥霍。2014年10月10日，公安机关将魏××抓获归案。
另查明，2014年11月1日，被告人魏××家属赔偿被害人孙××经济损失3万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，魏××的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押清单，售货凭证，民事赔偿收条及谅解书，作案时所穿的上衣及赃款购买的戒指照片，证人王××的证言笔录，被害人孙××的陈述笔录，魏××的供述笔录，辨认笔录，作案现场及中国黄金商店的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控魏××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏××如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈天宇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初320号
原告周某某，男，1987年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告石某，女，1989年10月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告周某某诉被告石某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一六年五月三日
书记员 李海萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终159号
上诉人（原审原告）沈楚根，男，1969年7月19日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇人民政府，住所地桐乡市高桥镇高架路。
法定代表人沈建良，该镇镇长。
委托代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
沈楚根因诉桐乡市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）行政协议及行政赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0483行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据国土部门的《勘丈记录》、评估机构的《房屋评估价格清单》等材料，2015年12月9日，高桥镇政府与沈楚根签订《房屋拆迁补偿协议书》，双方就房屋拆迁补偿等内容进行约定，总计拆迁补偿款101573元，该款沈楚根已领取。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：补偿协议中房屋面积及补偿金额是否准确。本案中，沈楚根具有完全行为能力，对涉及房屋补偿等重大财产处分，应慎重对待。对协议内容涉及房屋面积不当及补偿金额不足等重大事项，沈楚根作为完全行为能力人，可拒绝签订协议及受领款项。而在高桥镇政府调查核实房屋档案等材料的基础上，沈楚根与高桥镇政府达成协议，且已领取款项，应视为对相应面积和补偿金额的认可。沈楚根认为，已购买案外人房屋，相应面积应计算在其总面积内，由此相应补偿金应向其支付，对相关事实举证不足，其理由缺乏依据。沈楚根请求高桥镇政府赔偿损失6000元，亦缺乏事实和法律依据。高桥镇政府称，沈楚根要求撤销协议重新签订，不属于行政诉讼受案范围，本院认为，行政诉讼法受案范围中规定的“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条款采用部分列举式，并未将行政协议本身排除在外，故上述理由不能成立，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告沈楚根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈楚根负担。
沈楚根上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的房屋面积与被上诉人补偿面积与实际实地丈量面积不符。由于被上诉人行政不当，导致上诉人无法及时准确计算出与实际丈量土地面积和房屋面积相符的数字来核对，因此上诉人才诉诸法律。同时一审法院未审查上诉人签订的补偿协议是否是当事人的真实意愿。同时上诉人认为被上诉人在实际履行协议时未体现公平公正，但一审法院未采纳上诉人的主张。二、上诉人一审时向法庭提交调取证据的申请书，一审法院却未准许，影响了案件的公正判决。三、上诉人写给范桥村委会和高桥新区之间的文书应视为被上诉人已经签收。上诉人认为范桥村委会与被上诉人是行政直属关系。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被上诉人的法定代表人未出庭应诉。被上诉人也未向法庭提交具有法律依据的证据，被上诉人应承担举证不能的责任。请求二审法院：1.撤销（2016）浙0483行初25号行政判决，依法改判，纠正被上诉人的行政错误；2.判令被上诉人承担侵权责任和由此给上诉人产生的经济损失6000元。
被上诉人高桥镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人根据国土部门的存档记录，以及具有专业资质的第三方鉴定机构的测绘确定了房屋面积。上诉人在面积确定后未提出异议也未提供任何证明，且与被上诉人签订了上述补偿协议书。作为具有完全行为能力的上诉人，对于房屋补偿等重大财产处分，在签订了补偿协议并领取相应款项后，应视为对协议内容的认可。在无证据证明签协议存在欺诈、胁迫等情形下，上诉人签订上述补偿协议应认为是上诉人的真实意思表示。村委会和镇人民政府是两个完全不同的独立的个体，村委会是基层群众性自治组织，被上诉人则是乡镇一级的地方人民政府，各自承担各自的责任。上诉人应当对其损失进行举证，但是，上诉人未能对其损失进行举证，原判驳回上诉人的赔偿请求合法。请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审中，上诉人提供其与葛××、沈进泉、沈琳×的录音资料，证明其在一审时向法院提交的沈进泉、沈杏熙笔录的真实性。被上诉人质证认为，上述材料均不属于行政诉讼法规定的新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的三份音频资料均形成于第一审程序或者第一审程序前，同时其证明内容系对其一审提交的沈进泉、沈杏熙笔录证明力的补强证据，不属于新政据，本院不予采信。上诉人对一审认定事实存异议，认为其认可与被上诉人签订协议这一事实，但是对协议书中的内容不予确认。本院认为，一审法院对双方签订协议的客观事实进行表述，并无不当，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。2015年10月9日高桥镇政府与沈楚根签订《房屋拆迁补偿协议书》属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条的规定，对行政协议的司法审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。上诉人的诉讼请求为撤销双方签订的补偿协议，重新签订协议并由被上诉人承担损失6000元。上诉人要求撤销上述协议的理由是认为签订协议并非其真实意愿，且不认可协议中确定的房屋面积。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同当事人一方可请求撤销合同的情形，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由于上诉人主张撤销合同，需要由上诉人承担合同存在依法可以撤销的举证责任。但是，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订的补偿协议存在上述法定情形。对于补偿协议中的房屋面积等重要内容，上诉人作为一个具有完全行为能力的自然人，应当在签约前慎重对待。因此，上诉人申请撤销补偿协议于法无据，不能成立。至于上诉人与其兄弟之间就房屋的分配存在争议，不属本案审查范围。上诉人在一审时向法院申请调取其兄弟的户籍记录以及婚姻状况变化记录以及桐乡市高桥镇派出所2016年3月5日和3月22日的报警记录及相关人员的笔录，上述申请调取内容系上诉人为证明上诉人兄弟之间关于房屋的划分，不属本案审查范围，原审法院对上诉人的申请不予准许并无不当。村委会系村民自治组织，并非人民政府的职能部门或者派出机构，因此，上诉人向村委会表达意见、寄送文书认为其即是向被上诉人表达的观点于法不符，不予采信。一审开庭时，被上诉人的副镇长作为被上诉人单位负责人出庭应诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈楚根负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终159号上诉人（原审原告）沈楚根，男，1969年7月19日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇人民政府，住所地桐乡市高桥镇高架路。法定代表人沈建良，该镇镇长。委托代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。沈楚根因诉桐乡市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）行政协议及行政赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0483行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：根据国土部门的《勘丈记录》、评估机构的《房屋评估价格清单》等材料，2015年12月9日，高桥镇政府与沈楚根签订《房屋拆迁补偿协议书》，双方就房屋拆迁补偿等内容进行约定，总计拆迁补偿款101573元，该款沈楚根已领取。一审法院认为，本案争议的焦点在于：补偿协议中房屋面积及补偿金额是否准确。本案中，沈楚根具有完全行为能力，对涉及房屋补偿等重大财产处分，应慎重对待。对协议内容涉及房屋面积不当及补偿金额不足等重大事项，沈楚根作为完全行为能力人，可拒绝签订协议及受领款项。而在高桥镇政府调查核实房屋档案等材料的基础上，沈楚根与高桥镇政府达成协议，且已领取款项，应视为对相应面积和补偿金额的认可。沈楚根认为，已购买案外人房屋，相应面积应计算在其总面积内，由此相应补偿金应向其支付，对相关事实举证不足，其理由缺乏依据。沈楚根请求高桥镇政府赔偿损失6000元，亦缺乏事实和法律依据。高桥镇政府称，沈楚根要求撤销协议重新签订，不属于行政诉讼受案范围，本院认为，行政诉讼法受案范围中规定的“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条款采用部分列举式，并未将行政协议本身排除在外，故上述理由不能成立，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告沈楚根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈楚根负担。沈楚根上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的房屋面积与被上诉人补偿面积与实际实地丈量面积不符。由于被上诉人行政不当，导致上诉人无法及时准确计算出与实际丈量土地面积和房屋面积相符的数字来核对，因此上诉人才诉诸法律。同时一审法院未审查上诉人签订的补偿协议是否是当事人的真实意愿。同时上诉人认为被上诉人在实际履行协议时未体现公平公正，但一审法院未采纳上诉人的主张。二、上诉人一审时向法庭提交调取证据的申请书，一审法院却未准许，影响了案件的公正判决。三、上诉人写给范桥村委会和高桥新区之间的文书应视为被上诉人已经签收。上诉人认为范桥村委会与被上诉人是行政直属关系。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被上诉人的法定代表人未出庭应诉。被上诉人也未向法庭提交具有法律依据的证据，被上诉人应承担举证不能的责任。请求二审法院：1.撤销（2016）浙0483行初25号行政判决，依法改判，纠正被上诉人的行政错误；2.判令被上诉人承担侵权责任和由此给上诉人产生的经济损失6000元。被上诉人高桥镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人根据国土部门的存档记录，以及具有专业资质的第三方鉴定机构的测绘确定了房屋面积。上诉人在面积确定后未提出异议也未提供任何证明，且与被上诉人签订了上述补偿协议书。作为具有完全行为能力的上诉人，对于房屋补偿等重大财产处分，在签订了补偿协议并领取相应款项后，应视为对协议内容的认可。在无证据证明签协议存在欺诈、胁迫等情形下，上诉人签订上述补偿协议应认为是上诉人的真实意思表示。村委会和镇人民政府是两个完全不同的独立的个体，村委会是基层群众性自治组织，被上诉人则是乡镇一级的地方人民政府，各自承担各自的责任。上诉人应当对其损失进行举证，但是，上诉人未能对其损失进行举证，原判驳回上诉人的赔偿请求合法。请求二审法院驳回上诉人的请求。二审中，上诉人提供其与葛××、沈进泉、沈琳×的录音资料，证明其在一审时向法院提交的沈进泉、沈杏熙笔录的真实性。被上诉人质证认为，上述材料均不属于行政诉讼法规定的新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的三份音频资料均形成于第一审程序或者第一审程序前，同时其证明内容系对其一审提交的沈进泉、沈杏熙笔录证明力的补强证据，不属于新政据，本院不予采信。上诉人对一审认定事实存异议，认为其认可与被上诉人签订协议这一事实，但是对协议书中的内容不予确认。本院认为，一审法院对双方签订协议的客观事实进行表述，并无不当，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。2015年10月9日高桥镇政府与沈楚根签订《房屋拆迁补偿协议书》属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，对行政协议的司法审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。上诉人的诉讼请求为撤销双方签订的补偿协议，重新签订协议并由被上诉人承担损失6000元。上诉人要求撤销上述协议的理由是认为签订协议并非其真实意愿，且不认可协议中确定的房屋面积。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同当事人一方可请求撤销合同的情形，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由于上诉人主张撤销合同，需要由上诉人承担合同存在依法可以撤销的举证责任。但是，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订的补偿协议存在上述法定情形。对于补偿协议中的房屋面积等重要内容，上诉人作为一个具有完全行为能力的自然人，应当在签约前慎重对待。因此，上诉人申请撤销补偿协议于法无据，不能成立。至于上诉人与其兄弟之间就房屋的分配存在争议，不属本案审查范围。上诉人在一审时向法院申请调取其兄弟的户籍记录以及婚姻状况变化记录以及桐乡市高桥镇派出所2016年3月5日和3月22日的报警记录及相关人员的笔录，上述申请调取内容系上诉人为证明上诉人兄弟之间关于房屋的划分，不属本案审查范围，原审法院对上诉人的申请不予准许并无不当。村委会系村民自治组织，并非人民政府的职能部门或者派出机构，因此，上诉人向村委会表达意见、寄送文书认为其即是向被上诉人表达的观点于法不符，不予采信。一审开庭时，被上诉人的副镇长作为被上诉人单位负责人出庭应诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈楚根负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  朱静雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00294号
河南米多面多餐饮服务有限公司：
你与姚彭举执行一案，本院于二〇一三年十二月二十日作出的金劳人仲裁字第（2013）495号仲裁裁决书仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人姚彭举于二〇一四年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南米多面多餐饮服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月五日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执482号
庄苏成、庄某、于某：
徐某、蔡某：
关于庄苏成、庄某、于某与徐某、蔡某婚约财产纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初6072民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初334号
自诉人焦金丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市同兴化工有限公司。住所地：焦作市中站区工业路。
被告人候秋里，男，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区，系焦作市同兴化工有限公司的法定代表人。
自诉人焦金丽以焦作市同兴化工有限公司、候秋里犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市同兴化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦金丽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦金丽撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦金丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初334号自诉人焦金丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市同兴化工有限公司。住所地：焦作市中站区工业路。被告人候秋里，男，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区，系焦作市同兴化工有限公司的法定代表人。自诉人焦金丽以焦作市同兴化工有限公司、候秋里犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市同兴化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦金丽向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦金丽撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦金丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初792号
原告：刘学申，男，1964年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：纪东风，男，1980年4月生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告刘学申与被告纪东风、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学申及其委托代理人杨永学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告纪东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学申诉称：2015年7月20日8时40分，原告驾驶冀BU54**号普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至唐港线独幽城南，躲避由北向东左转弯后掉头的被告纪东风驾驶的冀BM47**、冀BZY**挂重型货车时摔倒，摔倒后滑行过程中又与该货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告纪东风各负事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失共计89522.43元。冀BM47**、冀BZY**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失89522.43元。
被告纪东风未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BW47**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月20日8时40分，原告刘学申驾驶冀BU54**号普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至唐港线独幽城南，躲避由北向东左转弯后掉头的被告纪东风驾驶的冀BM47**、冀BZY**挂重型货车时摔倒，摔倒后滑行过程中又与该货车相撞，造成两车受损、刘学申受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪东风、刘学申各负事故的同等责任。原告刘学申受伤后在乐亭县中医医院住院治疗共计23天。2016年12月16日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘学申之损伤属轻伤一级。2、建议被鉴定人刘学申自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人。内固定物取出术后休息30日。原告刘学申发生交通事故前系河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司的员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告刘学申受伤期间由其儿子刘建堂护理，刘建堂系唐山鼎茂投资咨询有限公司的员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告刘学申造成的各项合理经济损失如下：医疗费22713.34元，伙食补助费1150元,误工费19299元，护理费8638.60元（含取内固定住院期间4天护理费367.60元），法医鉴定费1400元，交通费400元，共计53600.94元。被告纪东风驾驶的冀BM47**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘学申驾驶冀BU54**号普通二轮摩托车躲避被告纪东风驾驶的冀BM47**、冀BZY**挂重型货车时摔倒，摔倒后滑行过程中又与该货车相撞，造成两车受损、刘学申受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪东风、刘学申各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因被告纪东风驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘学申因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。被告纪东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学申因本次交通事故造成的合理经济损失39737.60元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘学申因本次交通事故造成的合理经济损失13863.34元的50%计6931.67元，共计46669.27元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘学申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担182元，由原告刘学申负担168元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1916号
罪犯都志伟，男，1969年3月14日出生，汉族,河南省修武县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年1月15日作出（2012）城刑初字第588号刑事判决，以被告人都志伟犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8万元；退赔209万元。被告人不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）晋市法刑终字第60号刑事判决，以被告人都志伟犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8万元，退赔219万元。该犯于2013年7月17日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣，执行机关晋中监狱指派民警畅世红、王斐斐出庭履行职务，罪犯都志伟到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯都志伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯都志伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯都志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯都志伟减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月11日起至2029年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2176号
上诉人（原审被告）：黄伟强，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽楷，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
原审第三人：广州市直觉网络科技有限公司，住所地：广州市天河区五山路371号之一主楼1308房。
法定代表人：黄伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人黄伟强因股权转让合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12117号裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄伟强上诉称，本案属于劳动争议案件，不是股权转让合同纠纷案件，应当经过劳动争议的前置程序，应当予以驳回被上诉人的诉讼请求；即使将本案归为合同纠纷案件，也应由上诉人户口所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖，故本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼以上诉人与被上诉人签订的《股权激励协议》主张股权变更登记，属于股权转让合同纠纷。该协议所确定的劳动年限，属于股权变更的条件而非劳动报酬，故不应以劳动争议确定该协定的法律关系，上诉人提出认为本案属于劳动争议纠纷的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权激励协议》第五条约定：本协议在履行过程中如果发生任何纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼。该管辖约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 侃
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他56-1号
申请执行人：吴祚荣，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周四清，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00524号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周四清的银行存款22800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初45号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年5月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府工作人员。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
辩护人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人梁志敏、杨衡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日14时30分许，被害人杨某某驾驶面包车载着妻子董某某和嫂子曾某某行驶至衡阳市蒸湘区大立安置小区北门上坡附近时，遇被告人雷某带着自己的小孩走在小区道路上，杨某某鸣喇叭让雷某让行，雷某认为杨某某鸣笛以及面包车往前开的行为惊吓到自己的小孩，遂走到面包车旁动手殴打杨某某，之后雷某与杨某某发生扭打。杨某某的妻子董某某和雷某的女朋友黄某亦分别上前帮忙并扭打。在扭打过程中，杨某某的右耳朵被雷某咬掉。经南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2016）临鉴字第2-1号鉴定意见书鉴定，杨某某损伤程度评定为重伤二级，八级伤残；雷某和黄某损伤程度经鉴定均评定为轻微伤。
2016年1月5日10时许，被告人雷某接到公安民警的电话后，到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。
另查明，2016年3月29日，被告人雷某家属与被害人杨某某达成和解协议，并赔偿被害人杨某某各项损失20万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某因民间纠纷在与被害人扭打过程中故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人雷某案发后接到公安民警的电话，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。本案审理期间，被告人雷某住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人雷某适用社区矫正。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人雷某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人雷某判处二年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年五月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
第二十二章?犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2097号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告翁国财。
被告黄朝霞。
被告周美满。
被告黄丽芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告翁国财、黄朝霞共同偿还原告关于编号为20141770101001903051号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金430万元、期内利息45635.60元（以本金430万元为基数，按年利率6.6%计取，从2015年1月21日起至2015年3月20日止）、逾期利息（以本金430万元为基数，按年利率9.9%计取，从2015年3月20日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数，按年利率9.9%计取，从逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告周美满、黄丽芳对被告翁国财、黄朝霞所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告周美满、黄丽芳对其签订的编号为220131776210001103051号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以430万元为限；三、原告对被告翁国财、黄朝霞抵押的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元902室的房屋【产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2008）字第47-2000号】拍卖、变卖或折价所得价款由原告在480万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳负担。
本院于2015年5月21日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告与被告翁国财、黄朝霞签订的编号为20141770101001903051号《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告翁国财。黄朝霞向原告借款本金430万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，每月20日为结息日，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。2013年3月21日，原告与被告周美满、黄丽芳签订的编号为220131776210001103051号《最高额保证合同》，约定被告周美满、黄丽芳自愿为原告与被告翁国财在2013年3月21日至2015年3月21日期间连续发生的债权承担连带保证责任，最高保证限额为430万元，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，且无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2013年3月21日，原告与被告翁国财、黄朝霞签订的编号为220131776220001003051号《最高额抵押合同》，约定以被告翁国财、黄朝霞名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元902室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，瑞安市房安阳共字第0007030号】为原告与被告翁国财自2013年3月21日至2015年3月21日期间连续发生的债权提供抵押担保，最高抵押限额为480万元，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
原告依约于2014年3月21日发放贷款430万元，约定借款利率为年利率6.6%，借款到期日为2015年3月20日。被告翁国财已支付期内利息至2015年1月20日，后于2015年2月21日、2015年3月21日支付期内利息87.55元、0.18元，尚欠本金430万元、期内利息45635.6元（以本金430万元为基数，自2015年1月21日起按年利率6.6%计算至2015年3月20日止，并扣减87.73元）、逾期利息（以本金430万元为基数，自2015年3月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，没有法律依据，本院不予支持。《最高额保证合同》约定原告对行使抵押权及保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国财、黄朝霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101001903051号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金430万元、期内利息45635.6元、逾期利息（以本金430万元为基数，自2015年3月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告翁国财、黄朝霞不履行还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告翁国财、黄朝霞名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元902室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，瑞安市房安阳共字第0007030号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告翁国财、黄朝霞对其签订的编号为220131776220001003051号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以480万元为限；
三、被告周美满、黄丽芳对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告周美满、黄丽芳对其签订的编号为220131776210001103051号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以430万元为限，被告周美满、黄丽芳承担连带保证责任后，均有权向被告翁国财、黄朝霞追偿；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41565元，由被告翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费42114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费41565元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第998号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时45分许，被告人钱某某酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的两轮轻便摩托车行驶至本区三新公路出塔闵公路北约200米处时被民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇浓度为1.14mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，案发经过，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6349号
原告：翟辉兵，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住南京市六合区新华路391号-188。
破产管理人：江苏博事达律师事务所
委托诉讼代理人：黄良军、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告翟辉兵诉被告南京连润运输贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，翟辉兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟辉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计52元由翟辉兵负担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 尹 星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2202号
原告赵宗焕。
被告山东滕建建设集团有限公司驻荷塘月色项目部，住所地滕州市滨湖镇荷塘月色项目部。
被告山东滕建建设集团有限公司，住所地滕州市平行路西侧远大路东首。
法定代表人：秦德伟。
被告张丽勇。
被告何伟修。
被告屈庆厚（曾用名屈庆后），成年。
被告田庚，成年。
本院在审理原告赵宗焕与被告山东滕建建设集团有限公司驻荷塘月色项目部、山东滕建建设集团有限公司、张丽勇、何伟修、屈庆厚、田庚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽勇、何伟修、田庚的工程款或劳务款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵宗焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张丽勇、何伟修、田庚的工程款或劳务款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十三日
书记员 张旭
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审183号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人戴耐开，男，
被执行人李晓翠，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年01月06日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X1409号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年01月27日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年07月07日作出平江县征决（2014）X1409号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21594元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年07月08日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X1409号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X1409号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1340号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：皮凤娇，女，1994年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告皮凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告皮凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4265元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR11手机，以分期付款方式向原告支付5118.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4265.3元，原告多次催收未果，故诉至本院。
皮凤娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，机汇公司（甲方）与皮凤娇（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“云南省曲靖市陆良县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，皮凤娇到丰泽区亿华手机店提走一部OPPOR11手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR11（64G玫瑰金），分期付款期数为12期，每期月付金额426.53元。因皮凤娇至今尚欠4265.3元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与皮凤娇订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据皮凤娇在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。皮凤娇未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定皮凤娇逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求皮凤娇支付尚欠的货款4265元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求皮凤娇承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。皮凤娇经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、皮凤娇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4265元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、皮凤娇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由皮凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00810号
原告：芮某，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：卜某，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市。
委托代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梅亚萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院受理原告芮某诉被告卜某离婚纠纷一案后，被告卜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方均离开住所地超过一年，本案应当由上海市徐汇区人民法院或江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告的住所地在安徽省芜湖县陶辛镇，原告也一直居住在此，被告卜某住所地虽然是江苏省宿迁市宿城区，但原告在起诉时提交了安徽省芜湖县陶辛镇芮村村委会出具的证明，证明被告婚后一直居住在陶辛镇芮村行政村。被告为证明其经常居住地为上海市天钥桥路380弄7号505室，提交了上海鲜帆餐饮管理有限公司的在职证明，但该份证明载明被告居住在员工宿舍未满一年，被告若证明其经常居住地在上海市，应当提供《上海市居住证》或上海市基层组织出具的证明。同时，被告在管辖权异议申请书中陈述原被告双方均离开住所地超过一年，而且其经常居住地在上海市，但被告却要求将案件移送上海市徐汇区人民法院或江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，说明被告并不确定本案的管辖法院，被告的经常居住地也不在上海市。故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卜某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年四月一日
书记员 王君