wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终17号
上诉人（一审被告）永福县社会保险事业局。住所地永福县永福镇凤翔路**号。
法定代表人廖爱琼，局长。
委托代理人蒋俊杰，永福县社会保险事业局副局长。
委托代理人周红芬，该局社保股股长。
上诉人（一审被告）永福县人力资源和社会保障局。住所地永福县永福镇凤翔路**号。
法定代表人韩小华，局长。
委托代理人时诒语，该局工作人员。
委托代理人黄永毅，该局纪检组长。
被上诉人（一审原告）唐萍，曾用名唐运萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住广西永福县。
委托代理人肖世荣，男，1933年10月20日出生，汉族，退休干部，住广西永福县。
上诉人永福县社会保险事业局、永福县人力资源和社会保障局因社会保险行政处理及行政复议一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326行初12号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理了本案并依法组成合议庭，2017年2月28日公开开庭进行审理。上诉人永福县社会保险事业局的委托代理人蒋俊杰、周红芬，上诉人永福县人力资源和社会保障局委托代理人时诒语、黄永毅，被上诉人唐萍及其代理人肖世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，原告唐萍，曾用名唐运萍，1966年5月16日出生，1983年12月30日，原告唐萍以其姐唐丽萍之名，与永福制药厂签订《劳动合同》，招收为该厂合同制工人，合同期暂定五年，即从1984年1月1日至1988年12月31日止。2012年原告唐萍因缴纳社会保险而与桂林中族中药股份有限公司（原永福制药厂）发生争议，同年7月23日，经永福劳动人事争议仲裁委员会调解，作出永福劳人仲案字（2012）第129号《仲裁调解书》。根据该《仲裁调解书》，桂林中族中药股份有限公司为唐萍补缴纳了1984年1月至2006年12月的单位部分养老保险费。原告唐萍自己缴纳了2007年至2016年5月16日基本养老保险。
另查明，永福制药厂为唐丽萍缴纳了1984年至1988年共五年的退休养老保险费。被告永福人力资源和社会保障局2013年12月30日，作出永人社发〔2013〕146号文件，将唐丽萍更名为唐萍。
原判认为，根据法律的授权，被告永福社会保险事业局，具有管理本行政区域的社会保险管理职能。本案原告唐萍（即唐运萍、唐丽萍均为其曾用名）自1984年在永福制药厂参加工作后，该厂已从1984年至1988年帮其缴纳了退休养老保险费。2012年，桂林中族中药股份有限公司为原告补缴纳了1984年至2006年的单位部分养老保险费，原告以自谋职业者身份，自行缴纳了2007年至2016年的基本养老保险。因此，原告的参保时间，应为1984年起至2016年止，其缴费年限已满十五年。根据广西壮族自治区人力资源和社会保障厅《关于规范参加企业职工基本养老保险人员基本养老金核定有关问题的通知》（桂人社发〔2011〕95号）第二条第（二）款“以城镇个体工商户、自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的参保人员，2003年1月1日起参保缴费的，男性年满60周岁，女性年满55周岁，累计缴费年限满15年的，可以领取基本养老金；2002年12月31日（含）前已参保缴费的女性人员，年满50周岁，缴费年限满15年的，可以申请领取基本养老金。”的规定，本案原告唐萍为女性人员，于2016年5月16日已满50周岁，且其缴费年限已满15年，被告永福社会保险事业局，应根据原告的申请，为原告办理领取基本养老金手续。因此，被告作出的《关于参保人员唐萍办理退休报告的答复》及被告永福人力资源和社会保障局作出的永人社复决字〔2016〕1号《行政复议决定书》，认定事实错误，主要证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销被告永福社会保险事业局作出的《关于参保人员唐萍办理退休报告的答复》及被告永福人力资源和社会保障局作出的永人社复决字〔2016〕1号《行政复议决定书》。二、由被告永福社会保险事业局在本判决发生法律效力后十日内，为原告唐萍办理领取基本养老金。本案案件受理费50元，由二被告共同负担。
永福社会保险事业局上诉称，一审判决查明事实不清，请求二审查明事实，撤销一审判决，支持上诉人2016年6月30日作出的《关于参保人员唐萍办理退休报告的答复》。
永福人力资源和社会保险局上诉称，一审判决查明事实不清，请求二审查明事实，撤销一审判决，支持上诉人2016年8月18日作出的《行政复议决定书》（永人社复决字【2016】1号。
被上诉人唐萍辩称，一审判决查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永福社会保险事业局依照法律的授权，在本区域内具有管理社会保险管理职能，为已交纳社会保险符合退休条件的参保人员办理退休手续。本案的被上诉人唐萍在用人单位永福制药厂参加工作，参保时间自1984年起至2016年止，其缴费年限已达十五年。依照广西壮族自治区人力资源和社会保障厅《关于规范参加企业职工基本养老保险人员基本养老金核定有关问题的通知》（桂人社发〔2011〕95号）第二条第（二）款“以城镇个体工商户、自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的参保人员，2003年1月1日起参保缴费的，男性年满60周岁，女性年满55周岁，累计缴费年限满15年的，可以领取基本养老金；2002年12月31日（含）前已参保缴费的女性人员，年满50周岁，缴费年限满15年的，可以申请领取基本养老金。”的规定，其已达到上述条件，上诉人永福社会保险事业局应为被上诉人唐萍办理基本养老手续。综合全案的证据，证实唐运萍即为本案的被上诉人唐萍，上诉人永福社会保险事业局、永福人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永福县社会保险事业局和永福县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 罗振河
代理审判员 李琳萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎俊彤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第123-2号
原告邹某某，男，1963年9月18日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1955年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告邹某甲，女，1964年9月11日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告邹某某与被告肖某某、邹某甲健康权纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，财产保全费820元，合计1767元，由原告邹某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐科斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1228号
原告杨树行，男，1964年7月24日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告杨树行与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告杨树行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨树行申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树行撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司董事长。
再审申请人王建青因与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称科技城公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建青申请再审称：我的房屋被科技城公司拆迁，双方签订了定向安置房认购书，但科技城公司未交付协议约定的房屋。为此，在科技城公司不提供房屋、不支付住房安置补偿费等费用的情况下，我出于无奈才搬入涉案房屋，这是合法的自救行为，应受法律保护。另外，科技城公司提交的规划、土地证等文件在建委查找不到，我就此提出异议，但一、二审均未调查。据此，一、二审认定事实不清，科技城公司违约在先，判令腾房理由不充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：科技城公司作为未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设主体，对土沟村定向安置房34号楼村民中心二层具有合法占用、使用的权利。王建青的使用行为属于无权占用，科技城公司要求王建青立即停止侵占涉案房屋并搬离该处，理由正当。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。王建青提出的再审主张，不予支持。
综上，王建青的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建青的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2331号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人蒲杨静，系该行龙泉支行行长。
被执行人罗德超，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗德超金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人罗德超现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第471-1号
申请执行人吴亚平等10人。
被执行人深圳市华欣智能电器有限公司。
法定代表人：余淮昌
申请执行人吴亚平等10人与被执行人深圳市华欣智能电器有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1225-1234号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华欣智能电器有限公司的银行存款（以人民币155289元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘政传
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初756号
原告：任秀丽，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住通化市。
被告：蔡文全，男，1971年11月26日出生，汉族，医生，现住通化县。
被告：姜立华，女，1971年7月20日出生，汉族，个体，现住通化县。
原告任秀丽与被告蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀丽、被告姜立华到庭参加诉讼。被告蔡文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元，并自起诉之日起按月利率2％给付利息。事实和理由：2013年12月18日，被告姜立华、蔡文全向我借款3万元，并出具了借据。借款后，我多次找被告要求还款，均被推诿，现以无钱为由拒还。
姜立华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定借款利率，至多同意按银行同类贷款利率的四倍给付利息。我现在确实没有偿还能力。
蔡文全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，姜立华向任秀丽借款3万元，约定于2014年3月18日还清。姜立华向任秀丽出具借据时，在借款人处一并签署了蔡文全的名字。2016年6月26日，姜立华重新向任秀丽出具了以上3万元借款的借据。该借据同样由姜立华一并签署了蔡文全的名字，但没有约定借款期限和利率。该两次签字，蔡文全均不在现场。姜立华重新出具借据前，向任秀丽支付过利息。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2006年11月8日姜立华与蔡文全离婚，但仍然同居生活。该事实有姜立华当庭陈述并于庭后提交离婚证复印件相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姜立华与任秀丽之间的债权债务关系明确，合法有效，任秀丽主张债权，姜立华应当履行偿还义务。任秀丽请求判令蔡文全共同承担偿还责任，蔡文全虽于本院庭后调查时表示不知该借款也不应当承担责任，但蔡文全在诉讼中应当承担“该款项未用于共同生活、生产”的举证责任。蔡文全在明知任秀丽的诉讼请求情况下，拒不到庭参加诉讼并依法行使诉讼权利，故该借款应予认定属于姜立华与蔡文全同居期间的共同债务，任秀丽关于判令蔡文全共同承担还款责任的请求应予支持。任秀丽主张按月息2％给付利息，但2016年6月26日的“借据”没有利率和还款期限的约定，且姜立华亦不认可双方存在利息的约定，故任秀丽的该主张不能得到支持，但姜立华依法仍应当承担任秀丽提起诉讼后的相应利息。蔡文全经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜立华、蔡文全于本判决生效后十日内，偿还任秀丽借款3万元，并自2017年5月25日起按同期同类银行贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年七月二十日
书记员 孙明磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢14号
申请执行人：孙玉兰，女，汉族，吉林省长白县人，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙杰，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙杰在白山市住房公积金管理中心长白管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙杰在白山市住房公积金管理中心长白管理部公积金7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一六年三月三十日
书记员 熊化靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04001号
罪犯尹培富，男，1979年12月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省瞿州市衢江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）瞿刑初字第136号刑事判决，以被告人尹培富犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省瞿州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙瞿刑终字第128号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尹培富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹培富在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹培富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹培富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初1号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲，学生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人王某甲的妹妹与同村王某乙的弟弟玩耍时发生打架。嗣后，被告人王某甲在王某乙家院门处，同王某乙就此事引起的殴斗中，用石头打伤王某乙头部，致其头部损伤程度为轻伤二级的后果。案至本院后，双方自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人证言、病志、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，所在社区同意接收其在社区矫正，应酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第155号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告刘加文。
被告蔡俊波。
被告蔡俊民。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告刘加文、蔡俊波、蔡俊民金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月六日
代理书记员 张刘帅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终315号
上诉人（原审被告）：张芳，女，1976年2月19日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李俊，女，1985年10月14日出生，住上海市长宁区。
上诉人张芳因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。
张芳上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人居住在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李俊诉至原审法院，认为上诉人张芳于2017年1月10日在被上诉人所在公司园区食堂门口拉横幅诋毁被上诉人，毁坏被上诉人名誉等。故本案侵权行为实施地为被上诉人公司经营地上海市浦东新区XX路XX弄XX园，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1765号
原告：孙××。
委托代理人：林×。
被告徐××。
本院在审理原告孙××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告孙××于2009年9月7日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐××银行存款20万元或查封、扣押相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 沈坚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00679号
原告孟某。
委托代理人童小军，系江苏众仁律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告孟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告孟某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1821号
原告陈少娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，。
被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店，住所地：湛江市赤坎区椹川大道***号凯德广场*层18、19、20A号铺位。
定代表人。
托代理人。
被告陈峙光，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。
被告曲俊安，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
原告陈少娟诉被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店、陈峙光、曲俊安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈少娟，被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店的经营者曲俊安（同是被告）、陈峙光到庭参加诉讼，被告湛江瀚龙汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月期间，被告陈峙光、曲俊安在赤坎凯德广场三楼经营辣尚瘾店。被告到原告经营的兴隆水果蔬菜批发市场A8档购买蔬菜，开始双方是现金交易，后被告要求原告将菜送至其当口，双方约定一个月结账一次。但被告收到原告菜后未向原告支付货款，经原告多次追讨未果，截止2016年11月10日，被告尚欠原告货款人民币124239元。故起诉至法院，请求判令：被告偿还货款本金人民币124239元及支付起诉后的利息。
被告瀚龙公司辩称，
被告上海大众汽车公司辩称，
经审理查明，
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告湛江新昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市新美坚印务有限公司支付货款人民币630686.26元以及利息（利息自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5204.80元、诉讼保全费人民币3827.79元，由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。）审判
审判长 陈 国 调
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 小 杏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第48号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年2月25日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审，2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人滕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）富刑初字第79号刑事判决。原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1.2014年6月份的一天晚上，被告人滕某某在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委双莹苑2号楼X单元X室内，容留吸毒人员马某某、白某某、孟某某、贲某某、张某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年1月1日至6日期间，被告人滕某某在其为其朋友看护的房屋，即齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室内，先后4次容留吸毒人员张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的主要证据有：1.物证吸毒工具（照片2张），证实公安机关在被告人滕某某住处即齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室内搜查出的吸毒工具的情况；2.书证户籍证明，证实被告人滕某某的自然身份情况；抓获经过，证实被告人滕某某是被公安机关抓获到案的；扣押清单，证实公安机关在被告人滕某某住处即齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室内搜查出吸毒工具吸壶、吸管的事实；齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）行罚决字（2014）066号行政处罚决定书，证实被告人滕某某于2014年2月24日因吸毒被行政拘留十日的事实；3.证人马某某、孟某某、贲某某、张某甲的证言，证实2014年6月份的一天晚上，被告人滕某某在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委双莹苑2号楼X单元X室内，容留马某某、孟某某、贲某某、张某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实；证人张某乙的证言，证实2015年1月1日至6日期间，被告人滕某某在其为其朋友看护的房屋，即齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室内，先后4次容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实；4.被告人滕某某2015年2月5日、3月11日的供述，证实2014年6月份的一天晚上，滕某某在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委双莹苑2号楼X单元X室内，容留马某某、孟某某、贲某某、张某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年1月1日至6日期间，滕某某在其为其朋友看护的房屋，即齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室内，先后4次容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。5.鉴定意见，齐齐哈尔市公安局直属分局齐公直（禁）检字（2015）第79号、80号现场检测报告书，证实2014年1月7日22时20分、23时10份，分别检测被告人滕某某、证人张某乙的尿样，结果均呈阳性，2人均吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6.勘验、辨认笔录，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队克山技术中队黑（克山）公（刑技）勘2015010016号现场勘验笔录，证实齐齐哈尔市公安局刑事技术支队克山技术中队于2015年1月8日15时10分至15时40分对被告人滕某某居住的位于齐齐哈尔市富拉尔基区文治路南侧向阳楼15栋2单元502室进行了勘察，在现场发现了吸壶、吸管等吸毒工具；孟某某、贲某某的辨认笔录，证实2人均辨认出容留其吸食毒品的是被告人滕某某。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院认为，被告人滕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。滕某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
宣判后，被告人滕某某不服，以其认罪态度好，且为初犯，对犯罪有悔罪表现，有坦白情节，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人滕某某未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人滕某某在其住处5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人滕某某犯容留他人吸毒罪的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。上诉人滕某某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑其为初犯、能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 张丽丽
审判员 刘东昭
二〇一五年七月七日
书记员 于 明
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3855号
原告：张容群，男，1950年6月18日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
原告：陈恒玲，女，1955年6月6日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
原告张容群、陈恒玲与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张容群、陈恒玲共同委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、被告周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张容群、陈恒玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金28009.8元及利息（暂计算至2016年7月18日）；2、要求被告美嘉酒店公司支付违约金，按年租金20%计算；3、要求被告美嘉开发公司、周永林承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢04层0403号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金28009.8元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林均未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢4层403号的公寓房产壹间（套）出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款268000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款268000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一支付上年八月三十一日至本年二月最后一日的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十一日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。双方还约定了其他内容。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金28009.8元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺其个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。对原告诉请的租金28009.8元，本院予以支持；对原告诉请的违约金，根据年租金20%计算，为2680元（268000元/年×5%×20%）。因合同已经对逾期付款约定了违约金，没有约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张容群、陈恒玲租金28009.8元；
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张容群、陈恒玲违约金2680元；
三、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告张容群、陈恒玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费380元，公告费260元，合计人民币1570元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭春霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1228号
原告李俊英，女，1970年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告苏金玲，女，1969年3月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告王维，男，1992年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李俊英与被告苏金玲、王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告苏金玲、王维因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，我与被告系朋友关系。2015年3月22日，被告苏金玲向我借款10000元，被告向我出具了一份借条，后我以现金的方式将借款支付给被告。2016年10月10日，因我向被告苏金玲讨要借款，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，被告王维作为借款人在协议中签字并承诺归还全部借款，二被告于当日向我出具一份还款承诺书。之后，被告未按协议归还借款。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、由二被告归还我借款本金10000元。2、由二被告支付我自2017年5月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、案件诉讼费由二被告承担。
被告苏金玲、王维未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证实被告苏金玲向原告借款的事实。
3、还款承诺书，证明被告苏金玲承诺的还款期限及被告王维愿意共同承担还款责任的事实。
被告苏金玲、王维未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告苏金玲、王维系母子关系，原告与被告苏金玲系朋友关系。2015年9月20日，被告苏金玲以资金周转困难为由向原告借款10000元，经双方协商口头约定利息按月息3%计算，双方未约定还款期限，原告以现金的方式将借款支付给被告苏金玲。借款后，被告苏金玲一直未向原告支付过利息及本金。经原告催讨，2016年10月10日，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，到时不归还借款，同意由原告处理其自有房屋（小倚伴村626号房屋），被告王维作为案外人同意原告处理被告苏金玲房屋，同日二被告写下承诺书一份。之后，经原告多次讨要，被告苏金玲至今未归还原告本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告苏金玲向原告李俊英借款10000元用于资金周转，有被告苏金玲出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告李俊英要求被告苏金玲偿还借款10000元的主张，因于法有据，故本院予以支持；对原告李俊英主张的由被告苏金玲支付自2017年5月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告王维对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告王维既不是本案的借款人，也不是借款的担保人，故对原告的此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏金玲于本判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告李俊英的借款本金10000元以及自2017年5月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告苏金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘继生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱艾娜
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初296号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年7月13日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住址宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2015年12月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日将案件转入普通程序审理。本院于2016年7月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9至10月份，被告人刘某某通过电话联系办假证的陌生人，并向对方提供了张某某的信息，分别办理了一张名为”张某某”的机动车驾驶证和身份证。
2015年12月21日20时30分许，被告人刘某某驾驶×××（×××）解放牌重型普通全挂车在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至沙井收费站，当执勤民警检查被告人刘银东车辆时，被告人刘某某将伪造的身份证、变造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人刘某某变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证及身份证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造身份证件及驾驶证，情节严重，其行为已构成伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造身份证及驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月二十六日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初296号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1962年7月13日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住址宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2015年12月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日将案件转入普通程序审理。本院于2016年7月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9至10月份，被告人刘某某通过电话联系办假证的陌生人，并向对方提供了张某某的信息，分别办理了一张名为”张某某”的机动车驾驶证和身份证。2015年12月21日20时30分许，被告人刘某某驾驶×××（×××）解放牌重型普通全挂车在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至沙井收费站，当执勤民警检查被告人刘银东车辆时，被告人刘某某将伪造的身份证、变造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人刘某某变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证及身份证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造身份证件及驾驶证，情节严重，其行为已构成伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造身份证及驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年九月二十六日书记员闫宝龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初187号
原告：白某某，女，生于1951年2月28日，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告李某某因资金周转困难向原告白某某借款8000元，双方未约定月利率，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本案原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某未到庭质证。
对原告白某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告李某某因资金周转困难向原告白某某借款8000元，双方未约定月利率，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，原告白某某提供的证据符合法律规定，被告李某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告白某某借款8000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月九日
书记员 侯彩艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1254号
原告：范焯婷，女，汉族，住广东省佛山市。
法定代理人：关玉芳，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
原告范焯婷与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关玉芳到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）421号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红5580元，2014年分红3065元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、出生医学证明、被告组织机构代码证；
2.户口簿、结婚证、南海区计划生育服务证、南海区计划生育情况审核表、关玉芳股权证、农村集体经济组织成员证；
3.原告股权证、农村集体经济组织成员证、狮府行决（2014）421号行政处理决定书；
4.2013年社员分红明细公布表、联表东村股份合作社2014年分配金额、2014年度分红明细表、关慎威南海农商银行存折、南海农村商业银行账户明细查询。
诉讼中，被告联表东经济社没有提交书面的证据材料。
被告联表东经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1998年6月8日出生，出生后于1999年1月18日户口随母关玉芳入户佛山市南海区狮山镇联表东村，其出生符合计划生育政策。被告联表东经济社确认原告符合集体经济组织持股成员资格，并于2008年11月10日向申请人发放股权证，享有持股成员同等待遇。但从2013年开始，被告联表东经济社拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）421号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认原告具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。
另查一，原告持有被告联表东经济社的股权证，总持股数为10股。
另查二，被告联表东经济社在2013年向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款5580元，在2014年发放了分红款3065元。
本院认为，狮府行决（2014）421号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告联表东经济社在2013年向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款5580元，在2014年发放了分红款3065元，现原告请求被告联表东经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红5580元、2014年分红3065元予原告范焯婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11393号
原告：杨道律，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨桂花，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨道律与被告林志根、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道律的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告林志根、杨桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付本金956000元及利息226155.2元（利息计算如下：2017年4月30日暂算至2017年10月20日为173天，173天×0.012月息/30日×956000元+160000元，自2017年10月20日后按本金956000元以月息1.2%计算至实际清偿之日止），暂合计1182155.2元。2、两被告支付原告因本案支付的律师费8000元。3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年至2016年期间，两被告因经营欠款及购房需要，共欠原告956000元。后原被告协商，两被告明确欠款利息160000元，定于2017年4月30日归还。逾期不还，承担月息1.2%及支付原告因维权产生的诉讼费、保全费、律师费责任。还款日到期后，原告多次索要，两被告至今未归还。
两被告未作答辩。
经审理查明：
2013年10月20日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨道律人民币现金肆拾捌万元正（480000.00），月息1.5分。”2016年1月6日，被告林志根向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨道律塘栖石材厂加工费壹拾柒万陆仟元正（176000.00）。”2016年5月12日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨道律人民币叁拾万元（300000.00），因：民泰银行贷款，担保还款。”2016年12月10日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今与杨道律结算，共欠杨道律借款人民币本金玖拾伍万陆千元正（956000），经协商利息为壹拾陆万元正（160000）定于2017年4月30日前归还，逾期未还，承担继续支付利息，月息1.2%及杨道律为此支付出的诉讼费、保全费、律师费等责任。杨道律可在签约地杨道律家中西湖区金地自在城东苑37-250室：西湖区法院起诉。”
另查明，原告为本案支付律师费8000元。
以上事实，有《欠条》四张、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告向原告分两次出具欠条，借款金额分别为480000元、300000元，此外原、被告双方合意将原其他法律关系项下的未付款176000元转化为借款，被告向原告出具了欠条予以确认，应认定双方之间的因其他法律关系而产生的债权债务关系转化为民间借贷关系。2016年12月10日，两被告与原告进行了结算，并出具《欠条》载明了欠款总额956000元，并载明了归还期限和利息等相关约定。两被告向原告借款共956000元的事实有四张《欠条》及原告提供的浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金956000元的诉讼请求，本院予以支持。
2016年12月10日两被告向原告出具的《欠条》中协商约定，往期借款的利息总计160000元，原告陈述该笔利息为两被告于2013年10月20日出具的《欠条》中载明的借款利息，因双方系亲戚，减少利息至160000元。双方约定的利息标准为“月息1.5%”（即年利率18%），未超过年利率24%。按此计算，已超过160000元，原被告双方协商一致利息为160000元，系原被告真实意思表示，合法有效，本院予以支持。
2016年12月10日，双方结算，两被告向原告出具的《欠条》约定的利息标准为“月息1.2%”（即年利率14.4%），未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告主张逾期利息，未违反法律规定，经计算，暂算至2017年10月20日的逾期利息为66155.2元，本院予以支持。
原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方2016年12月10日的《欠条》约定，应由两被告承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志根、杨桂花于本判决生效之日起十日内归还杨道律借款本金956000元；
二、林志根、杨桂花于本判决生效之日起十日内支付杨道律利息及逾期利息226155.2元（暂算至2017年10月20日，2017年10月21日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率14.4%的标准算至实际清偿之日止）。
三、林志根、杨桂花于本判决生效之日起十日内支付杨道律律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7756元，保全费5000元，合计12756元，由林志根、杨桂花负担。
原告杨道律于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志根、杨桂花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴俊洁
二○一八年二月十三
书记员 冯宏舟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第696号
原告廖本初，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇幸福村4村民组。
委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张学云，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇幸福村4村民组。
委托代理人陈国述，男，1980年4月3日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康富园一巷*号。代理权限为一般授权代理。
原告廖本初与被告张学云离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员张磊磊担任记录，原告廖本初及委托代理人邵攀君、被告张学云及委托代理人陈国述均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖本初诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年11月结婚，1993年10月10日生育一子廖炫烨，2005年原、被告与原告弟弟共同出资在常德市鼎城区武陵镇永安社区修建了房屋一栋，2010年原、被告占八分之一股权又与他人出资经营一台常德至武汉的客车。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告性格要强，脾气暴躁，动不动就对原告侮骂，特别是在2013年8月被告为小事将原告头部打伤，在医院缝了七针，原告为此痛苦万分，现原、被告夫妻已开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告廖本初在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻关系证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、医院病历一份，欲证明原、被告打架后原告在医院住院的事实；
3、调查笔录两份，欲证明原、被告夫妻与原告弟弟共同建房以及原、被告夫妻感情不好的事实；
4、建房协议一份，欲证明原、被告与原告弟弟共同建房的事实；
5、证人廖东、廖先菊、粟小玲的证言，欲证明原、被告在常德市鼎城区武陵镇永安社区修建的房屋系原、被告与原告弟弟共同修建以及原、被告夫妻关系一直不好的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；原告所称原、被告与原告弟弟共同修建的房屋实为原、被告夫妻所建，为原、被告夫妻共同财产。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、房屋承建合同及施工图等；
2、收条四份；
3、供货单四份；
4、收条及装修协议；
5、装修供货单等；
6、照片三张及廖本初的书证。
上述六份证据被告均欲证明原告所称房屋系原、被告夫妻共同修建，为夫妻共同财产。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1，被告经庭审质证对其所证明的事实均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告庭审质证时，对其真实性无异议，对其关联性有异议，但未提出相反的证据。本院认为，原告提供的证据2能证明原、被告因夫妻之间闹矛盾，原告受伤的事实，对原、被告夫妻感情的现状具有证明力，故本院予以采纳。原告提供的证据3及证据5，被告质证时均有异议，但没有提出证据予以反驳。本院认为，证据3及证据5均证明了原、被告夫妻闹矛盾、感情不和，且能够相互印证，故对证据3、5证明原、被告夫妻感情现状的部分予以采信；原告提供的证明夫妻共同房产的证据3、4及证据5，被告均持有异议，本院认为，原告因与被告离婚要求分割夫妻共同财产，原、被告双方及原、被告以外的第三人应对拟分割的财产不持异议。现案外人即原告的弟弟廖本中已对该栋房屋的四、五层装修并已入住，因此本案不宜对原、被告夫妻有权属争议的财产进行分割，故对证据3、5证明夫妻共同财产的部分及证据4在本案中不予确认。
同样理由，被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告庭审质证时均有异议，故在本案中不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后于1992年11月结婚，1993年10月10日生育一子廖炫烨。婚后因家庭琐事经常发生争吵，尤其是原、被告因修建房屋与原告弟弟廖本中发生权属争议，夫妻之间矛盾更加激化。
另查明：原、被告无婚前个人财产；婚后有位于常德市鼎城区武陵镇永安社区的房屋一栋（其中部分楼层有权属争议）；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，判断夫妻感情是否已彻底破裂，需要结合原、被告的婚姻家庭生活情况予以综合认定。原、被告之间的婚姻已承续二十余年，双方远赴他乡务工，平时虽有争吵，但夫妻关系还是相对稳定。在物质生活得到改善的同时，原、被告忽视了夫妻之间的感情沟通，导致夫妻感情出现不睦。但只要原、被告充分认识夫妻感情出现裂痕的原因，夫妻之间加强沟通、理解，正确处理夫妻、家人之间的感情及财产关系，原、被告的夫妻感情还是有修复和改善的可能。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对于没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在举证期内未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准许原告廖本初与被告张学云离婚；
二、驳回原告廖本初的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖本初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 康国平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3073号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。（特别授权）
被告：巫军，男，1978年8月1日生，汉族，住所地江苏省金坛市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告巫军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告巫军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告巫军支付欠款本金98881.76元，利息2300.8元及费用35252.05元（计至2017年3月22日）及自2017年3月23日起至还清全款之日止的利息和费用；2，判令被告巫军承担原告支付的律师费10986元。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申办融通卡（信用卡），卡号为62×××79，授信额度人民币100000元。约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但被告透支后已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告数次催收，巫军始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告巫军未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易清单。4，委托代理合同、律师费发票。5，被告的身份证复印件。经审查，上列证据合法有效，本院予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年11月12日，被告巫军向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），原告经审核后授卡，卡号为62×××79，授信额度人民币100000元。巫军在办理融通卡时，承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还载明发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止至2017年3月22日，巫军共透支本金98881.76元，产生利息2300.80元及滞纳金等费用35252.05元。原告数次催收，被告未偿付所欠款项。
原告江南农商银行委托了江苏通江律师事务所律师陆军代理诉讼，支付了代理费10986元。代理费收费下限为7193元。
本院认为，被告巫军认可并承诺自愿遵守江南农商银行融通卡的管理和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。巫军在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求巫军承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告巫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金98881.76元，支付截至2017年3月22日的利息2300.80元及费用35252.05元，合计136434.61元。
二、被告巫军从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告巫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费7193元。
案件受理费3249元（原告已预交），减半收取1624.50元，由被告巫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1562-1号
申请执行人胡国荣，男，汉族，1956年11月26日出生，户籍所在地：江西省赣州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于胡国荣等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行�未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区�圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2841号
申请执行人方某，女，1985年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人孟某，男，1983年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人方某与被执行人孟某离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初1374号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孟某未按本院(2016)苏0102执2841号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南京市玄武区XX室不动产权变更登记至孟某（身份证号：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈江军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01864号
上诉人（原审被告）：舒金龙，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王从苗，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
上诉人舒金龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）明民一初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王从苗、舒金龙系相识关系，舒金龙陆续向王从苗借款共计人民币10万元，并于2013年12月20日出具借条一份，内容为：借条，�借到王从苗拾万元整（100000）元，借款人舒金龙，2013.12.20。后王从苗多次向舒金龙催要借款未果，故诉至法院。在庭审中，舒金龙认可条据为其本人书写，但否认10万元借款真实发生。
原审法院认为：债务应当清偿。舒金龙向王从苗借款10万元，并出具有借条，上述事实清楚，证据确实充分，故对王从苗起诉要求舒金龙支付10万元借款的诉讼请求予以支持；因王从苗与舒金龙之间对借款期限、借款利率均没有约定，属不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对王从苗要求自起诉之日起（2015年5月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日的诉讼请求予以支持；对于舒金龙辩称该笔借款实际不存在，系赌博时产生，因舒金龙向法庭申请的两位证人证言存在多处矛盾之处，且其亦未提供其他证据予�证明，故对舒金龙该辩解观点不予采信；对于舒金龙辩称其是受威胁情况下出具条据，而且其与王从苗之间纠纷已经经公安机关处理完毕，互不相找，对此舒金龙均未提供任何证据予以证明，故对舒金龙上述辩解观点亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：舒金龙于判决生效之日起三十日内偿还王从苗借款人民币10万元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由舒金龙负担。
舒金龙上诉称：1、2013年11月份之前，其与王从苗并不认识，不可能向王从苗借钱。本案借条是2013年12月20日出具的，王从苗未举证取款凭证等资金来源的证据材料，王从苗称本案借款是其2012年陆续借的，无事实依据；2、王从苗在原审中没有说清借款次数和金额，且有意不出庭应诉。依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，王从苗应到庭参加诉讼，这样才有利于查明事实；3、根据证人证言足以证实其出具的借条是赌债而非民间借贷。综上，原判认定其向王从苗借款10万，系认为事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回王从苗的诉讼请求。
王从苗答辩称：舒金龙上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王从苗上诉称其2013年12月20日出具的借条所载款项是赌债而非借款，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对其该项上诉主张不予支持。舒金龙向王从苗借款10万元，事实清楚，其应承担返还王从苗10万元借款的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》自2015年9月1日施行，本案原审立案时间是2015年5月19日，原判引用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定错误，本院予以纠正。
综上，舒金龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正�，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人舒金龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢641号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:胡再平，男，1970年2月20日出生，住玉环市。
被执行人:陆雪球，女，1974年7月27日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人胡再平、陆雪球征收社会抚养费一案，申请执行人于2006年4月25日作出的玉计生征字（2006）第551号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费68900元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费68900元。本�于作出（2007）玉行审字第18号行政裁定准予强制执行，并于2007年2月28日立案执行，案号为（2007）台玉执字第419号。
本案在执行过程中，本院于2007年3月5日向被执行人胡再平、陆雪球发出执行通知书，责令两被执行人于2007年3月12日前支付执行款68900元，并负担申请执行费350元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年7月9日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年7月3日，被执行人履行了执行款25000元，并支付了申请执行费350元；2008年7月9日，被执行人履行了执行款13000元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高仁政
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第12号
申请复议人（被执行人）华骐敏。
申请执行人席联明。
申请执行人席陶蕾。
被执行人华冬春。
申请复议人华骐敏不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）（2014）宜中执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院认为，被执行人华骐敏的居住场所在安徽省合肥市瑶海区郎溪路新海家园，其位于合肥市庐阳区阜南路的房屋在人民法院查封、评估时均处于出租状态，并非其生活必需的居住房屋。故裁定驳回华骐敏的异议。
申请复议人华骐敏称，其位于合肥市庐阳区阜南路房屋是其家庭唯一住房，是其及家庭生活必须的住房，依法不能拍卖。请求撤销宜春中院（2014）宜中执异字第6号执行裁定及拍卖裁定。
本院查明，席联明、席陶蕾诉华冬春、华骐敏民间借贷纠纷一案，宜春中院于2014年3月18日作出（2014）宜中民一初字第2号民事判决：被告华冬春于本判决生效后十五日内归还原告席联明、席陶蕾借款本金2714250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至2014年3月18日止的利息1401027元以及之后至付清款日的利息。被告华骐敏对被告华冬春的上述还款义务承担连带保证责任。华冬春、华骐敏提出上诉，本院于2014年5月28日作出（2014）赣民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年3月6日，宜春中院向安徽省合肥市房管局下达（2014）宜中民一初字第2—1号协助执行通知书，要求协助查封被告华冬春位于合肥市经开区引针路房屋一套；查封被告华骐敏位于合肥市阜南路房屋一套。2014年3月7日，宜春中院向安徽万利商业管理有限公司下达（2014）宜中民一初字第2—1号协助执行通知书：冻结华冬春在该公司的债权本金225万元及利息；冻结被告华骐敏及其岳母赵亚钦在该公司的债权本金40万元及利息。
2014年6月18日，席联明、席陶蕾向宜春中院申请执行，7月2日，宜春中院立案执行。
2014年7月7日，宜春中院向华冬春、华骐敏下达执行通知书、报告财产令。
2014年8月13日，宜春中院向中国工商银行安徽省分行下达协助查询存款通知书，查询到华冬春的两个银行帐户只有9.96元，查询到华骐敏的两个银行帐户只有114.86元。
2014年7月14日，席联明、席陶蕾向宜春中院申请拍卖华冬春、华骐敏被查封的房产，宜春中院委托安徽佳德拍卖有限公司进行拍卖。
2014年8月13日，安徽省合肥市庐阳区民政局出具婚姻登记记录证明，2007年5月28日，华骐敏在该局婚姻登记处办理过离婚登记手续。
另查明，华骐敏位于安徽省合肥市庐阳区阜南路40号4栋105室房屋在宜春中院查封、评估时处于出租状态。
本院认为，申请复议人华骐敏、被执行人华冬春未向法院申报财产，宜春中院亦未查询到其有银行存款，而华骐敏居住场所为安徽省合肥市瑶海区郎溪路新海家园，宜春中院查封、评估其位于合肥市庐阳区阜南路房屋时，该房屋处于出租状态，故宜春中院执行该房屋并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华骐敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 陈 红
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 怿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终542号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，1944年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：刘建英，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省芗城区。
上诉人（原审原告）：刘金英，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：刘小英，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：刘建宏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：王海生、杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炳忠，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑港河，男，1947年6月29日出生，住龙海市，系被上诉人亲戚。
上诉人陈雪、刘建英、刘金英、刘小英、刘建宏因与被上诉人何炳忠林业承包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈雪、刘建英、刘金英、刘小英的委托诉讼代理人王海生、杨建亮，上诉人刘建宏，被上诉人何炳忠及其委托诉讼代理人郑港河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈雪、刘建英、刘金英、刘小英、刘建宏上诉请求：判决撤销一审判决并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人各自的自留山坐落于“厝后沟山”第42小班，且被上诉人提供的下庄村民委员会给出所谓的“证明”，确认其在张鸿全厝后山地开垦自留山面积10亩左右，然而其1981年经由龙海市人民政府确定被告自留山地只有2亩。本案讼争的自留山位于下庄村“厝后沟山”，该处山地于1981年已经全数分配给各村民，并经政府颁发自留山证加以确认。由此可得知“厝后沟山”的山林均已全部分配完毕并无多余未被开垦的林地，被上诉人所谓开垦的自留山亩数远超过其自留山证所记载的亩数，显然其多出的林地必然是通过侵占他人的自留山而来。上诉人陈雪等人请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人何炳忠辩称：上诉人陈雪等人讼争的01-458号自留山林权证8亩林地与被上诉人何炳忠开垦的10亩林地的位置方向相反，没有重合，且上诉人陈雪等人也未能提供证据证明，被上诉人何炳忠开垦的10亩山地在上诉人自留山的范围内，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人陈雪等人向一审法院起诉请求：判令被告何炳忠返还坐落于龙海市程溪镇下庄村厝后沟山第42小班面积为8亩的林地及林木，并停止侵害。
一审法院认定事实：1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-458号，载明坐落“厝后沟山”第42小班，面积8亩，东至山顶路、西至溪、南至柴头、北至伯余的自留山归刘海铅长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有，并允许继承。原告陈雪与刘海铅（已故）系夫妻关系、原告刘建英、刘金英、刘小英与刘海铅系父女关系、原告刘建宏与刘海铅系父子关系。1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-459号，载明坐落于“厝后沟山”第42小班，面积2亩，东至山顶路、西至溪、南至刘扁、北至横山路的自留山归何炳忠长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有。原告未能提供证据证明被侵权的林地是在龙政林自字第01-458号自留山证的范围内。
一审法院认为，原告主张自留山林地被侵权的事实，应当对被侵权林地的事实和具体位置及范围界址承担举证证明责任。原告在举证期限内提不出证据，应承担不利的后果，据此原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈雪、刘建英、刘金英、刘小英、刘建宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人对一审查明认定的事实无异议，本案予以确认。在庭审中，上诉人陈雪等人提供新的证据：1、龙海市程溪镇下庄村民委员会的证明，证明本案争议的自留山当时是分给以下几户村民的；2、村民及上诉人自画的自留山的划分情况及各户现在具体位置图，证明被上诉人所分的自留山跟他们重叠；3、调取的林班图。被上诉人何炳忠质证认为，第一、二组证据所证明的事实，与本案没有关系；第三组证据不属于新证据，不予质证。经审查，对上诉人陈雪等人所提供的证据，不能证明被上诉人何炳忠的自留山与上诉人陈雪等人的自留山重叠，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈雪等人主张被上诉人何炳忠的自留山侵犯到其合法权益，与其自留山重合，上诉认为被上诉人何炳忠经政府颁发的自留山证只有2亩，而现在开垦山地10亩，必然是通过侵占他人的自留山而来。经查，上诉人陈雪等人未能提供有效的证据来证明被上诉人何炳忠开垦的10亩山地是在其自留山的范围内。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。对于林地范围的争议，应由政府相关部门处理。
综上所述，上诉人陈雪等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈雪等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 郑勇金
代理审判员 林晓萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖美玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2176号
原告：陈列，男，1959年5月30出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：苏海萍（系原告陈列之妻），女，1958年3月15日出生，汉族，住荔浦县。
被告：周庆凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，中园律师事务所律师。
原告陈列与被告周庆凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈列的委托诉讼代理人苏海萍、被告周庆凤及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所享有的位于荔浦县荔城镇荔桂路160号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据2001年4月12日签订的《龙口房屋家庭协议书》的约定，履行完义务后享有荔浦县荔桂路160号房屋的所有权和使用权。2014年，原告将房屋租给他人使用，2008年4月，被告夫妇要求使用上述房屋，原告同意后，被告自愿付给原告50000元。2012年5月，原告向被告丈夫提出要收回房屋，被告要求再给其使用两年，因此，原告念及兄弟情谊才没有让被告搬离该房屋。2015年4月，被告丈夫因车祸死亡，被告主张上述房屋已属于其所有，不肯搬离，为此，请求法院依法进行裁决。
被告周庆凤辩称，一、原告的诉称与客观事实不符，荔浦县荔城镇荔桂路160号房屋不属于原告所有而是属于被告和陈洲的儿子所有。原告父亲陈有富在公证机关的证词证明该房屋土地是原告父亲个人购买的，其因建房资金不足，让子女筹集部分资金建房，后陈有富将土地使用权转让给被告丈夫陈洲，之后，由于原告等人都出有资金建房，在办理房屋产权证时在房产证上登记了所有出资人的名字。2001年，该房屋由原告承顶，因房屋地处偏僻，且不易办理过户手续，原告不愿意承顶了。2008年，经与原告等人商量，被告付给原告夫妇50000元，该房屋由被告进行承顶，原2001年4月12日签订的《龙口房屋家庭协议书》已经失效。二、本案讼争的荔桂路160号房屋权属已经转让为被告所有，被告实际占有、使用该房屋，原告请求被告搬离该房屋不能成立。从2008年起，被告一直占有、使用该房屋，在被告丈夫去世前，各方均无异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫陈洲系同胞兄弟，双方的父亲陈有富于1986年6月购买涉案房屋土地用于建房，在办理土地使用证时，登记在被告丈夫陈洲名下，因建房时原告陈列、被告丈夫等人均出有资金，办理房屋产证时，房产所有权证上登记的所有权人为陈洲、陈列、陈庆和陈有富。2001年4月12日，陈洲、陈列、陈庆和陈有富对涉案房屋达成协议，签订《龙口房屋家庭协议书》，约定该房产所有权和使用权从2001年5月起归原告所有，原告出资50000元弥补给共有人，经核算，各共有人按出资、出工代价分配了数额不相同的对应款项，原告接管该房屋后将房屋出租给他人使用，但未办理过户登记手续。2008年4月，被告给付原告50000元，之后，被告占有、使用涉案房屋。被告丈夫陈洲于2015年3月28日去世。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。合法占有为物权状态，合同当事人依约占有不动产的履约行为为合法占有，受物权法保护。本案中，涉诉的荔桂路160号房屋土地使用权人登记为被告丈夫陈洲，房屋产权登记的所有人为原告陈列、被告丈夫陈洲、案外人陈庆和陈有富。虽然上述共有人于2001年4月12日对上述房屋订立有协议，但该房屋的产权和土地使用权至今没有进行变更登记，从法律意义上讲，原告陈列、被告丈夫陈洲、案外人陈庆和陈有富仍然为荔桂路160号房屋共有人。2008年，原告收取了被告的50000元后，该房屋实际由被告夫妇占有使用，被告丈夫去世后，被告作为继承人，可以继续使用该房屋，故原告请求被告腾退房屋，没有事实与法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈列的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈列负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一六年十二月九日
书记员 马建博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00014号
原告江苏沪协电缆有限公司。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊。
被告储惠萍。
本院于2014年9月3日受理原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）诉被告储惠萍买卖合同纠纷一案，被告储惠萍在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告沪协公司诉称：被告储惠萍多次购买他公司的电线电缆，储惠萍于2013年1月25日出具欠条一张，言明尚欠货款76460元。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令储惠萍支付货款76460元及承担该款自2013年1月26日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告储惠萍提出管辖权异议的主要理由是：本案系买卖合同关系，应由被告经常居住地和合同履行地上海宝山区人民法院法院管辖，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院审查查明：原告沪协公司以被告储惠萍结欠其公司电线电缆款76460元为由诉至本院。
被告储惠萍为证明其经常居住地在上海市宝山区，提供上海市公安局签发的“上海市临时暂住证”，该暂住证载明储惠萍暂住地址上海市宝山区场中路3859号。又提供了上海市工商行政管理局宝山分局颁发的营业执照，载明投资人储惠萍于2013年9月10日开办上海市宝山区旭健电线电缆经营部至今。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告沪协公司与被告储惠萍没有签订书面合同，也未约定发生纠纷的管辖法院，且沪协公司提供的起诉材料亦不能证明合同的履行地为宜兴市，本案应以储惠萍的经常居住地来确定管辖，根据储惠萍提供的证据，可以确认储惠萍的经常居住地为上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，
被告储惠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 菲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2116号
申请执行人徐××，农民。
被执行人冯××，农民。
本院在执行申请执行人徐××与被执行人冯××离婚纠纷一案中，因被执行人冯××应履行（2006）宁民初字第1288号民事调解书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第1288号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月十一日
书记员 啜启武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第923号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温乐刑初字第718号刑事判决。宣判后，罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日21时许，被告人罗某酒后在乐清市雁荡镇朝阳ktv停车场无故殴打被害人林某及吴学某并强行拿走林某的一部苹果5s手机。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值人民币3220元。经乐清市公安局法医鉴定，被害人林某右眼球结膜充血之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。案发后被告人罗某家属与被害人林某就民事部分已达成调解协议并取得被害人的谅解。
原审判决认定被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人罗某上诉提出，自己平时安分守法，因酒后酒精的作用犯下过错，归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗某寻衅滋事的事实，有被告人罗某认罪供述、被害人林某的陈述、证人吴某、丁某打曲、连某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押、发还物某原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于罗某的上诉意见。经查，被告人罗某的供述、被害人林某的陈述、证人吴某、丁某打曲、连某的证言等证据，印证证实罗某酗酒后无故随意殴打被害人林某致其轻微伤并强行拿走价值人民币3220元的手机，之后又拳击证人吴某胸部、抓扯证人连某的头发、在酒店大堂吵闹造成秩序混乱。虽然行为中只有强拿价值人民币3220元的手机一节属于情节严重，构成寻衅滋事罪，但其他行为是量刑时应从重处罚的情节。罗某归案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成了赔偿协议并得到谅解的情节，依法可从轻处罚。原判鉴于上述具体情节，综合考虑在量刑幅度内判决，并非量刑畸重。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗某的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙 梦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣0983民初70号
原告：刘某某，女，汉族，江西高安市人。
被告：黄松青，男，汉族，江西高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告黄松青民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告黄松青及其妻子黄芳丽银行存款人民币1100000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被告黄松青及其妻子黄芳丽银行存款人民币1100000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二０一六年二月十八日
书 记 员 金 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00268号
蒋法艳：
你与王丹君为机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于二○一三年四月十一日作出的（2013）惠民初字第0450号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省无锡市惠山区人民法院于二○一三年七月四日委托本院强制执行，本院于二○一四年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王丹君支付赔偿款6859元。
二、向王丹君支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费935.5元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十六日
经办人：孙燚呈电话：445****
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3097号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告郭德强。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告郭德强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭德强支付截止至2015年12月份的物业费等共计10931元；2、诉讼费用由被告郭德强承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告郭德强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月22日，原告盐城金榜物业有限公司与被告郭德强签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告郭德强所有的房屋为正鑫小区22幢1101室，测绘面积均为138.52平方米，阁楼房号1101-1建筑面积79.25平方米。原告自认被告给付物业费至2012年9月30日。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与郭德强签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2012年10月至2015年12月物业费4247元、电梯运行费4162元（按每平方米0.49元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年10月至2015年12月的滞纳金2522元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1200元。被告郭德强未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2012年10月1日至2015年12月31日的物业费4247元、电梯运行费4162元和违约金1200元。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告郭德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第756号
原告王小龙，男，汉族。
被告陈光荣，男，汉族。
被告刘正忠，男，汉族。
被告万和平，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告兰明刚，男，汉族。
被告陈子西，男，汉族。
本院在审理原告王小龙诉被告陈光荣、刘正忠、万和平、杨静、兰明刚、陈子西买卖合同纠纷一案中，原告王小龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第799号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，又名王艳，山西省兴县交楼申乡大坪上村。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第37号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王某甲。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张利梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0231号
原告何某，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告伏某，女，1988年4月20日出生，25岁，汉族。
本院在审理原告何某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告伏某的起诉。
案件受理费240元，由被告何某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨海宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1346号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈钢。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第803号
刘昌武，男，1980年12月4日出生，汉族，大学专科文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市石龙镇石龙村高架屯**号，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年12月18日以（2012）浔刑初字第413号刑事判决，以被告人刘昌武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止，于2013年8月2日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘昌武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘昌武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月，累计奖励分达45.89分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌武减去有期徒刑三个月零十日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1052-1号
申请执行人钟继强，男。
被执行人王道君，男。
本院在执行钟继强申请执行王道君民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，利息8000元，案件受理费1230元，申请执行费1538元，执行中，被执行人王道君现羁押第一看守所内，且暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人自愿终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十日
书记员 吴宪明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0160号
原告江阴市铸造设备厂有限公司（注册号：320281000003997），住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。
被告山西博润机械有限公司（注册号：140828000000879），住所地山西省运城市夏县裴介镇大吕村西。
法定代表人张振博，山西博润机械有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市铸造设备厂有限公司与被告山西博润机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市铸造设备厂有限公司以与被告山西博润机械有限公司已自行协商解决本纠纷为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市铸造设备厂有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铸造设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元、保全费1370元，合计3160元（江阴市铸造设备厂有限公司已预交），由江阴市铸造设备厂有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年五月九日
书记员 孙玲莉