wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1279号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，主任。
委托代理人（特别授权）：蔡宗胜，男，双堠信用社副主任。
被告：周加明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘方合，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：史红美，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周加亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘佃娟，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告周加明、刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宗胜及被告周加明、周加亮、刘佃娟到庭参加诉讼，被告刘方合、史红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2012年3月17日，被告周加明�我社共计借款190000元，由被告刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，五被告至今仍欠190000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金190000元及利息。
被告周加明辩称：借款属实，同意还钱，但是现在没钱，一次性还不上。
被告刘方合未作答辩。
被告史红梅未作答辩
被告周加亮辩称：借款担保属实。我是担保人，钱应由周加明还。
被告刘佃娟辩称：借款担保属实。我是担保人，钱应由周加明还。周加明不还钱，我不再给他当担保。
经审理查明：2012年3月17日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告周加明签订《个人借款合同》，同日原告又与被告刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟签订《保证合同》，约定四被告为周加明提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届�之日起二年。2012年3月17日，被告周加明在原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社贷款190000元，利率为12.5733‰。借款于2013年3月16日到期后，经原告多次催要，五被告至今仍欠190000元未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告周加明、刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟偿还借款本金190000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2012年3月17日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告周加明签订个人借款合同及原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告周加明欠原告沂南县农村�用合作联社双堠信用社的现金款项，有双方签订的个人借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟自愿为被告周加明的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘方合、史红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加明于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金190000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。被告刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周加明、刘方合、史红梅、周加亮、刘佃娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3214号
原告：魏巍，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇化工集中区内。
法定代表人：孟志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
原告魏巍与被告江苏锦鑫新材料科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告魏巍于2017年5月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，魏巍申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由魏巍负担。
代理审判员 苏乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1158号
罪犯潘金燕，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第361号刑事判决，以被告人潘金燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）粤高法刑一复字第72号刑事裁定，予�核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯潘金燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘金燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘金燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月6日起至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审16号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人贾志明，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年9月28日作出的平国土资罚字（2015）第026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年二月三日
书记员 袁东浩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00073号
原告：郑静云，女，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平
原告郑静云诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋青峰适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑静云诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资2760元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资2760元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告郑静云人民币2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00160号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
被告陕西某某沙漠生态科技有限公司
被告贺某某
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告陕西某某沙漠生态科技有限公司、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行于2015年7月19日向本院申请撤回对被告陕西某某沙漠生态科技有限公司、贺某某的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费84124元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝宇华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第327号
原告：林昊，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市实力房屋拆迁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨锦粤，总经理。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
原告林昊与被告广州市实力房屋拆迁有限公司（以下简称“实力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昊，被告广州市实力房屋拆迁有限公司委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昊诉称：我于2000年9月28日与广州市实力房屋拆迁有限公司签订了购房协议书，购买了广州市白云区＊（52.6889㎡）成交总价为人民币柒万玖仟零叁拾叁元叁角伍分，该房款于2000年12月20日全部付清。2000年12月20日至今广州市实力房屋拆迁有限公司未开具购买房屋发票给我，至使我无法领取房产证。故诉至法院，请求判令：一、申请办理房产证；二、本案受理费由被告承担。
被告实力公司辩称：对于原告的诉求，只要原告承担合理的房屋过户手续费，我方同意配合原告办理房屋过户手续。理由是：原、被告双方在2000年签订房屋买卖合同，当时原告入住该房屋是由于拆迁补偿安置而入住的，因此在2000年时被告以很低的价格（每平方1500元的价格）出售房屋给原告，后某第三方的原因迟迟未能将该房屋过户到被告名下，因此被告没有办法及时将房屋过户给原告。经过诉讼和执行，被告在2010年10月才取得涉案房屋的房产证，距离双方签订合同已过去10年。在该期间，房屋的价格已经上涨，由此而产生的过户费用已经远远高于2000年的时候，根据我方提供的同一个大厦的房屋过户的参考税费是每平米1500元，已经是等于房屋出售的价格，如果继续由被告承担各方面的费用，是对被告不公平。为此被告和原告一直在协商该问题，原告也同意承担该部费用，但就该费用的支付方式双方存有异议，所以过户问题才拖到今日，被告认为由于是客观情况发生了变化，并非是被告过错所造成，客观原因是房价上涨，所造成的利益是原告取得，所以我方认为房价上涨造成的我方应负担的过户税费用上涨部分应该是原告承担，所以我方认为原告在支付过户费用后我方同意为原告办理过户手续。
经审理查明：2000年9月8日，林昊与实力公司签订《购房协议书》，协议约定：林昊向实力公司购买原租住的房屋＊房52.6889㎡（以下简称涉案房屋），用途为住宅，实力公司以优惠的价格每平方米1500元同意原告购买产权，成交总价为柒万玖仟零叁拾叁元叁角伍分；付款方式为签订协议后十五天内，林昊支付总购房金额的首期5万元，余款29033.35须在2000年12月25日前付清；该房产应由实力公司负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由双方按规定各自支付。由于签订上述《购房协议书》时林昊尚未成年，故该协议由林昊的法定监护人（父亲）林某签名。上述合同签订后，实力公司将涉案房屋交付给林昊并由林昊居住至今，林昊亦依照协议的约定付清了全部购房款。
另查，实力公司曾于2008年12月17日向本院提起诉讼，主张其于1999年1月5日与广州市人民政府办公厅签订《吉祥路市政大院委托拆迁合同》，根据该合同及双方协商约定，包括涉案房屋在内的广州市西槎路297号和299号华德大厦共11套房的产权应属于实力公司，但上述11套房产至其起诉时仍登记在广州工程总承包集团有限公司名下，故请求法院判令广州市人民政府办公厅和广州工程总承包集团有限公司立即办妥上述11套房产的产权变更登记手续至实力公司名下。本院于2009年2月12日做出（2009）云某四初字第38号《民事判决书》，判令广州市人民政府办公厅和广州工程总承包集团有限公司办理包括本案涉案房屋在内的广州市西槎路297号和299号华德大厦共11套房屋产权过户至实力公司的登记手续。上述判决生效后，实力公司向本院申请强制执行上述第38号《民事判决书》，本院于2010年7月1日向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求广州市国土资源和房屋管理局协助为实力公司办理包括本案涉案房屋在内的广州市西槎路297号和299号华德大厦共11套房屋产权过户至实力公司的登记手续。
涉案房屋已于2010年10月12日登记至实力公司名下，确权地址为广州市白云区＊。
以上事实，有购房协议书、购房款收据、转账凭条、房地产登记薄查册表、民事判决书、协助执行通知书、房产证、缴税凭证、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：林昊与实力公司签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。林昊已向实力公司付清购房款，实力公司亦已将涉案房屋交付林昊使用多年。根据双方《购房协议书》约定，涉案房屋应由实力公司负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由双方按规定各自支付，现实力公司要求林昊负担根据相关规定应由实力公司负担的过户税费上涨部分缺乏法律和事实依据，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，实力公司至今未协助林昊办理房屋产权登记及过户手续已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，现林昊要求实力公司办理该房屋的产权登记及过户手续合理合法，本院予以支持。至于实力公司辩称因第三方的原因迟迟未能将涉案房屋过户到其名下，导致其没有办法及时将房屋过户给林昊的抗辩意见，因当事人一方因第三人的原因造成违约的，亦应当向对方承担违约责任，由此导致实力公司的损失可依照法律规定或者按照实力公司与第三人之间的约定解决，故本院对实力公司的上述抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广州市实力房屋拆迁有限公司协助林昊按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区＊的产权登记及过户手续。
本案受理费888元，由被告广州市实力房屋拆迁有限公司负担（上述受理费888元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年四月十四日
书记员 黄锦雄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03150号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘飞，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胥明英，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈世川诉被告胥明英，刘飞民间借贷纠纷一案中，原告陈世川于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世川的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世川撤回起诉；
案件受理费减半收取1240元，由原告陈世川负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第247号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杜某，又名杜某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被环县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被乌海市公安局乌达分局解放路派出所民警抓获，同年5月6日被环县公安局刑事拘留，2015年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杜某、宋某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杜某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日下午，被告人杜某、宋某某预谋盗窃机动车。次日凌晨1时许，被告人杜某携带铁丝钩、平口螺丝刀与被告人宋某某共同行至某县某某镇“某某咖啡”店门前，发现停放一辆白色“猎豹”越野车，经观察该车钥匙放在车内。杜某遂指派宋某某放哨、照明，其用螺丝刀、铁丝钩将车门打开，用车内存放的钥匙发动车辆并开至某县某某路东南角，将车牌卸掉。宋某某离开。杜某驾驶该车至某某县某某收费站附近，将车牌扔进河里，将车开至宋某某家停放。破案后，被盗车辆已被追回并发还失主，经环县价格认证局鉴定，价值63550元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被害人岳某某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，检查笔录及拍照，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杜某、宋某某的指控罪名成立。
被告人杜某、宋某某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同盗窃犯罪中被告人杜某提出犯意、准备作案工具，并具体实施盗窃作案，在共同盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某受他人指使参与盗窃犯罪，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
被告人杜某、宋某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄亚萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7675号
罪犯徐国锋，男，1991年5月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判处个人赔偿金人民币40000元，对赔偿总额人民币497321.55元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐国锋于2016年7月18日已缴纳赔偿金人民币14000元。
本院认为，罪犯徐国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐国锋减刑的建议，符合法律规定。检察机关提请的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币14000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2912号
原告：林锦龙，男，1975年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：唐智惠，男，1969年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林锦龙与被告唐智惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦龙到庭参加诉讼，被告唐智惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦龙诉称：2015年10月6日，被告人唐智惠从原告处借走人民币83000元，并当场向原告写下欠条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请判令被告偿还欠款83000元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐智惠未作答辩。
经审理查明：被告唐智惠于2015年10月6日向原告林锦龙借款人民币83000元，并出具借条一张。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告林锦龙要求被告唐智惠返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐智惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐智惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告林锦龙借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1664号
原告：刘娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李建和，男，1968年4月19日出生，汉族，住许昌县。
原告刘娜与被告李建和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告李建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、被告李建和向原告返还借款本金200000元并支付相应的借款利息（自2015年12月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建和因资金紧张于2012年7月17日向原告刘娜借款200000元，约定借款利息为月息2%。借款期限为一个月，同时约定违约金为借款总金额的日万分之十，到期后，被告李建和因资金不到位未向原告返还借款，但承诺愿意以利息和违约金之和按月息5%支付利息，被告付至2014年7月17日之后不再还款付息，经原告刘娜多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李建和未到庭，亦未作答辩。
原告刘娜为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2012年7月17日的借款合同一份，用以证明原告刘娜与被告李建和签订的借款合同约定借款金额为200000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，违约金为日万分之十。2、2012年7月17日的借条一份，用以证明被告李建和收到原告刘娜200000元借款的事实。3、被告李建和的身份信息一份，用以证明被告李建和的身份信息。4、被告李建和的个体工商户营业执照原件一份，用以证明被告李建和借到款项后愿意将营业执照放至原告刘娜处的事实，同时证明其借款是用于正常经营的事实。5、被告李建和的房屋买卖合同附件原件一份，用以证明被告李建和为证明其有还款能力，向原告展示其名下资产的事实。
被告李建和未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，原告刘娜提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年7月17日，原告刘娜作为甲方（出借人）、被告李建和作为乙方（借款人），双方共同签订借款合同一份，内容为：“一、甲方自愿出借人民币贰拾万元整（￥200000.00）给乙方；二、借款期限为壹个月，即2012年7月17日至2012年8月16日；三、乙方保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、仲裁费用和律师费用等。违约金按总金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息按月息2%计算；……。”原告刘娜在该借款合同上签字、捺指印，被告李建和在该借款合同上签字、捺指印。同日，被告李建和向原告刘娜出具借条一份，内容为：“今借刘娜现金人民币贰拾万元整（200000.00）。”庭审中，原告自认被告李建和于2012年7月18日向其支付金融服务费6000元。对于借款利息，原告自认被告李建和按照月利率2%的标准向其支付了2012年7月17日至2012年8月16日期间的借款利息4000元，并按照月利率5%的标准向其支付了自2012年8月17日至2015年1月17日期间（共计29个月)的借款利息290000元，之后的借款利息未再支付、借款本金未予返还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李建和向原告刘娜借款200000元逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，被告李建和应当承担本案纠纷的民事责任。关于金融服务费，原告刘娜于被告李建和借款次日向其收取金融服务费6000元，没有事实及法律依据，应折抵借款本金；关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定逾期借款利息为月利率2%、违约金为日万分之十（即月利率3%），逾期借款利息、违约金总计为月利率5%，该约定过高，违反法律规定，故已支付的超过年利率36%的部分应折抵借款本金，未支付的逾期借款利息、违约金应以年利率24%计算为宜。本案中，被告李建和自2012年8月17日至2015年1月17日期间（共计29个月）按照借款合同的约定以月利率5%的标准向被告支付逾期借款利息、违约金共计290000元，其中超过年利率36%的部分116000元（已支付逾期借款利息、违约金290000元-借款本金200000元×年利率36%÷12个月×29个月=116000元）应折抵借款本金。综上，原告刘娜要求被告李建和向其支付借款本金78000元（200000元-金融服务费6000元-已付超过年利率36%部分116000元=78000元）并支付逾期借款利息、违约金（自2015年12月17日起至还款之日止，以借款本金78000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建和于本判决生效后十日内向原告刘娜返还借款本金78000元并支付借款利息（自2015年12月17日起至还款之日止，以借款本金78000元为基数，按年利率24%计算）；
驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告刘娜负担2450元，由被告李建和负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执96号
申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：陈新伍，该该公司总经理。
被执行人田小锐，男。1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，住一四七团。
本院在执行石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与田小锐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司申请标的为108522元，已执行标的0元，未执行标的为108522元。在本案执行过程中，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司称与田小锐达成和解，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初221号民事调解书的执行；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 胡佩君
审判员 王 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2496号
原告：蚌埠天平物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300078723903B（1-2）
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张伟健，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张乃利，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠天平物流有限公司与被告张伟健、张乃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠天平物流有限公司委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼、被告张伟健、张乃利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠天平物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟健偿还借款本金85000元及利息、违约金25500元，合计110500元，被告张乃利承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月16日被告购买皖Ｃ×××××号货车一辆，挂户在原告公司经营。由于购车资金不足，被告向原告借款15万元，并约定15个月归还，月息1%。至2014年7月30日前被告已经偿还本金65000元及利息9680元，下欠本金85000元及利息未还。
被告张伟健、张乃利未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日张伟健购买皖Ｃ×××××号货车一辆，挂户在原告公司经营。由于购车资金不足，张伟健向原告借款150000元，月利率1%。并约定每月固定还款10000元及利息1500元（固定不变），共分15个月还清，如当月未还，承担约定利息一倍的违约金，担保人张乃利对借款本息承担担保责任。至2015年10月14日前被告已经偿还本金65000元及利息9680元，下欠本金85000元及利息、违约金未还。
以上事实，有法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行交易明细单、借款偿还及违约金计算表等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告张伟健向原告蚌埠天平物流有限公司借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，双方约定月利率1%，如当月未还，承担约定利息一倍的违约金，原告要求按照月利率2%计算支付，符合双方约定及法律规定，原告要求支付利息及违约金25500元应予支持。因此，对原告要求被告张伟健偿还借款本金85000元及利息、违约金25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃利在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告要求张乃利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠天平物流有限公司借款本金85000元及利息、违约金25500元，合计110500元；
二、被告张乃利对上述借款本、息、违约金合计110500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告张伟健、张乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2304号
申请执行人于慈顺，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于慈顺与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4087元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4037元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初23号
原告：何学刚，男，1957年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：高碑店市市场建设服务中心。
地址：高碑店市桥西建材城西150米。
法定代表人：杨茂新，职务主任。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：高碑店市市场监督管理局。
地址：高碑店市幸福北大街196号。
法定代表人：吴涛，职务局长。
委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告何学刚与被告高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出对被告高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学刚撤回对被告北京高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局的起诉。
案件受理费10元，由原告何学刚负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏晓菡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第889号
原告：潘旭如。
被告：梁奕大。
被告：翁士桢。
原告潘旭如为与被告梁奕大、翁士桢民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序。本院于2013年10月23日第一次公开开庭进行审理，原告潘旭如到庭参加诉讼，被告梁奕大、翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院于2014年1月24日第二次公开开庭进行审理。原告潘旭如到庭参加诉讼，被告梁奕大、翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告潘旭如起诉称：被告梁奕大因需资金周转，分别于2012年1月20日、2月10日向原告借款500000元、180000元，均约定利息两分。双方于2013年1月22日进行结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金800000元，翁士桢对该笔借款进行担保。两被告未归还上述借款，原告起诉请求：1、判令被告梁奕大归还借款800000元及相应利息（自2013年1月23日起按月利率2%计算至法院判决生效之日）；2、翁士帧对上述还款付息义务承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条及信用社业务凭证各一份，欲证明被告梁奕大向原告借款的事实。
被告梁奕大未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁士桢�答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梁奕大分别于2012年1月20日、2月10日向原告潘旭如借款500000元、180000元。双方于2013年1月22日进行结算，约定将120000元利息计入本金，被告梁奕大向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金800000元，还款时间为2013年4月22日，若逾期未归还借款将按月利率2%计息，翁士桢对该笔借款进行担保，担保期限为还款日后两年内。至庭前，两被告至今未归还上述借款本息。
本院认为：被告翁士桢向原告借款人民币680000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限，被告应当按时予以归还。本金680000元自2012年2�10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年1月22日止的利息为155621.78元，双方约定将利息款120000元计入本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁奕大于本判决生效之日起十日内归还原告潘旭如借款本金人民币800000元及相应利息（从2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）；
二、被告翁士桢对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告梁奕大追偿。
三、驳回原告潘旭如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由原告潘旭如负担679元，由被告梁奕大、翁士桢负担12221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年二月八日
代书 记员 洪东鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1098号
罪犯何宏频，男，1981年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思刑初字第1370号刑事判决书，以被告人何宏频犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月30日起至2016年1月29日止）。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑三个�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月30日至2015年7月为期8个月的考核期内获嘉奖3.4个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标1个，四级达标1个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯何宏频在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月30日至2015年7月为期8个月的考核期内获嘉奖3.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何宏频在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何宏频的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2014年7月30日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判�期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法�以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定�
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第678号
原告黎某，无固定职业。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，1996年原、被告认识并恋爱，不久于××××年××月××日登记结婚，生育子女两人：李黎富（柳江县高中就读），李黎华（柳州市二职校就读）。由于婚前了解不够，婚后时常为一些家庭琐事争吵不休，再则原、被告性格差异很大，很少在感情上沟通和交流，特别是自从子女出生后，被告极少关心家庭生活，对子女的成长漠不关心，家庭生活开支全由原告负担，为此，原告曾告诫被告应当担当起家庭责任，可被告却我行我素，仍旧固执。双方2005年至2009年开始曾一度分房，后被告仍未改变家庭意识，家庭开支以及子女的读书全由原告供给，被告丝毫未付，现双方分居已有2年了，原、被告似乎一路陌生人，婚姻已是名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告、被告离婚；2、婚生子女李黎富、李黎华随原告生活，被告应支付子女生活费1000元至其18周岁为止，教育费、医疗费，原、被告各承担一半。
被告李某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告认识不久即登记结婚，相互之间了解不够，婚姻基础不牢。婚后原、被告又未能很好地培养夫妻感情，经常发生争吵，导致双方关系紧张，现双方实际分居已经二年，夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩在双方分居后一直随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每人每月500元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告李某离婚；
二、婚生子李黎富、婚生女李黎华由原告黎某携带抚养，被告李某自2015年4月起，每月20日前支付李黎富、李黎华抚养费每人500元，至李黎富、李黎华年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告黎某已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年三月三十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1425号
原告：沈红良，男�1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈红亮，男，1977年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈红英，女，1974年7月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈红良与被告沈红亮、沈红英民间借贷纠纷一案,原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：被告沈红亮归还借款200000元、利息81250元（200000元×6.5%×3×25个月，暂计算至2016年1月25日，以后按约定3倍银行利息6.5%计算至实际履行完毕止），合计281250元；被告沈红英承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告沈红亮送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告沈红亮公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月5日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告沈红亮向原告出具《借条》1份，其中约定：被告沈红亮向原告借到200000元，借款期限为2013年12月25日至2014年1月24日，利息为同期银行贷款利率的3倍；逾期不还的，每逾期一日向原告承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%；被告沈红亮自愿承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费等）；被告沈红英自愿为被告沈红亮的上述债务承担连带保证责任。被告沈红英作为担保人亦在该《借条》上签字确认。审理中，原告确认按照《借条》中约定的违约金标准计算逾期还款的相关损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，判决如下：
一、被告沈红亮于本判决生效之日起10日内归还原告沈红良借款本金200000元，并支付利息2800元及违约金40000元，合计242800元；
二、驳回原告沈红良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5519元，由被告沈红亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生�后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1152号
原告陈某某，女，1960年3月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年3月23日，原、被告登记结婚。婚后无子女，以饲养45只羊和种地为生。2014年1月13日，被告离家出走，并将羊私自卖掉，被告此举已经无夫妻感情。现起诉：1、请求与被告离婚。2、被告给付原告夫妻共同财产45000元。3、诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、婚姻证一枚，证明双方于2011年3月23日登记结婚。
2、乃林镇草帽山村民委员会证明，证明刘某现在不在本村居住，本人已出走，不知去向。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某于2011年3月23日登记结婚。婚后无子女，2014年1月13日被告外出，被告一直没有同原告联系。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告提出分割夫妻共同财产，因被告未到庭，且原告又无充足证据证明，故本案不予分割。原告可以另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02344号
原告李某某，女，1970年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第858号
原告娄底市经济开发区ＸＸ石材经营部（以下简称ＸＸ石材经营部），住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴社区菊花组。
负责人曹继雄。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南省娄底市城南建筑工程公司（以下简称城南建筑公司），住所地娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。
法定代表人邹贵。
特别授权委托代理人彭育林，该公司副经理。
原告ＸＸ石材经营部诉被告城南建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ石材经营部及其委托代理人李彩霞、被告城南建筑公司的特别授权委托代理人彭育林、杨铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ石材经营部诉称：2004年3月16日，被告以其鸿源电力综合楼项目部的名义与原告签订了《干挂大理石承包合同》，由原告承包被告鸿源电力综合楼的外墙干挂大理石工程。2014年5月8日，原告完成除门套、车道外的全部工程，并与被告进行了结算，被告应付工程款165825.00元。2015年7月8日，原告与被告完成门套、车道工程结算，被告应付门套、车道工程款2475.00元。因被告未依照《干挂大理石承包合同》第七条约定按时付款，原告多次以各种方式催付，被告分多次零碎向原告共支付两万余元工程款，每次支付时原告均向被告出具了领条，之后，被告一直以各种理由拒支付剩余款项。2014年9月12日，被告书面向原告承诺：9月底验收合格后付款。但时至今日，原告反复催讨未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：（1）被告偿还原告外墙石材干挂建筑工程承包款140000元；（2）被告自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款双倍利率赔偿因其拖欠原告上述工程款给原告造成的损失；（3）由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ石材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告ＸＸ石材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、娄底市经济开发区ＸＸ石材、原告营业执照、经营部，以证明原告的诉讼主体适格；
2、湖南省娄底市城南建筑工程公司（被告）的营业执照，以证明被告的诉讼主体适格；
3、干挂大理石工程承包合同，以证明原、被告的建筑工程合同承包关系；
4、湖南鸿源电力综合楼建设工程项目中标候选人公示，以证明被告系建筑工程唯一合法主体；
5、证明及清算清单，以证明原告、被告的工程款第一笔为165825元，计算方式为每平方米450元；
6、证明，以证明第二笔工程款为2475元，面积总计15.5平方米。
对原告ＸＸ石材经营部提交的证据，被告城南建筑公司质证称：合同中的甲方不是我公司的正式员工，另外该份合同的公章与我公司无关，是邬铁光伪造的公章，我方公司并没有与对方签订该份合同；对于结算的数据，我城南公司并不知情；对于项目中标我没有异议，但我们没有授权给邬铁光。
被告城南建筑公司答辩称：一、邬铁光不是我公司职工，也不是公司技术人员。二、我公司没有授权邬铁光任何权利和义务代表我公司以鸿源电力综合楼的项目部名义开展工程分包工作，邬铁光签署的任何文件与我公司无关属于个人行为，我公司概不负责任。
对原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
证据1、2、4，被告城南建筑公司没有异议，本院予以认定。证据3，被告不予认可，且该承包合同没有加盖被告公章，对该证据本院不予认定。证据5、6，结合庭审情况，邬铁光的结算行为，实际代表了被告公司的行为，对该证据本院予以采信。
本案经庭审以及上述证据的举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月，被告城南建筑公司中标湖南鸿源电力综合楼建设工程项目。2014年，由邬铁光组织对湖南鸿源电力综合楼建设工程项目外墙干挂工程的施工，邬铁光在被告城南建筑公司支取了部分工程款。邬铁光还将外墙干挂工程交给原告施工。2014年3月16日，邬铁光与原告签订了《干挂大理石承包合同》，但被告对该合同不予认可。2014年5月8日，原告完成了除门套、车道外的工程，并与邬铁光进行了结算，原告应得工程款165825元。2015年7月8日，原告又完成了门套及增加的面积工程，经与邬铁光结算，原告应得工程款2475元。现湖南鸿源电力综合楼建设工程项目已经交付使用。被告已支付原告工程款2万元，余款经过多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告已完成了被告承建的相应工程，且已交付使用，但被告未支付剩余工程价款，其行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付剩余工程价款140000元的理由成立，本院予以支持。被告提出邬铁光不是公司工作人员，没有授权邬铁光开展工程分包工作的观点，因在庭审中，被告认可邬铁光组织了外墙干挂工程的施工，并且在被告处领取了款项，故邬铁光属于被告工程项目的人员，其签署的结算证明系代表被告履行职务的行为，应当由被告承担相应的法律责任。至于被告提出邬铁光签署的任何文件属于个人行为，公司概不负责任的答辩意见，因原告与邬铁光签署的承包合同没有加盖被告公章，对该承包合同，本院不予认定，但原告实际已为被告完成了有关工程，被告应当支付工程款。被告拖欠工程款的行为，给原告造成了一定的损失，本院酌情认定按月息1分计算其损失，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省娄底市城南建筑公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ石材经营部工程款140000元及利息（按月利率1%从2015年7月9起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告湖南省娄底市城南建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第394号
原告许某甲。
被告赵某。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩许某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间发生纠纷，原告于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
以上所确认的事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王海涛
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管 璇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审24号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：郑祥宝，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余姣琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的计生征字（2016）第127征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2016年5月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的计生征字（2016）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审24号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：郑祥宝，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余姣琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的计生征字（2016）第127征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2016年5月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的计生征字（2016）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5170号
上诉人（原审原告）:云南平元工程造价咨询有限公司,住所昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦24层2403号。
法定代表人：邓平，系该公司董事长。
委托代理人：王申民，云南南极律师事务所律师律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:李石进，男，汉族。
委托代理人：韩子恒、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南平元工程造价咨询有限公司因与被上诉人李石进劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李石进于2010年10月8日进入原告处工作，岗位为项目工作人员，双方于2010年12月1日签订劳动合同，合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止。2012年8月13日，被告即未再为原告提供劳动。被告于2014年4月11日领取了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。因原告未向被告支付项目提成，经盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁、盘龙区人民法院一审、昆明市中级人民法院二审，判决原告向被告支付提成113355.3元。2013年2月6日，被告与案外人张永坤、李艳出具保证书：“二、我们承诺，在平元造价公司在2013年3月31日前提供底稿审核意见给我们的前提下，在2013年4月30日前配合完成相关项目底稿工作。三、我们承诺，以前在平元造价公司所做项目，由于提成未分配，在接下来的提成分配中，与项目组人员协商解决，同时，项目组人员必须积极配合，公司协调在职人员配合项目负责人与项目组协调沟通。在所有人员积极配合的情况下，不采取过激行为。在2013年3月31日前，如果项目组达不成一致意见，则由项目组人员与公司股东全部一起协商解决办法。四、在提交归档资料完毕，提成分配全部签字认可完毕后，办完相关移交手续后10日内，平元造价公司付清已收款项目的全部提成，未收款项目每收到一笔付清一笔提成给我们。”原告认为被告在双方劳动关系解除后未交付项目工作底稿，遂诉至法院主张权利。另查明，呈贡新区乌龙片区周转房（呈贡乌龙片区公共租赁住房）建设工程项目工程结算审核报告审核单位为案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司，经办人为被告李石进。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告提交呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目被告相应工作底稿，包括呈贡项目的审核报告及所有专业人员参与签名的两个项目工作小结，原告作为用人单位针对其诉讼请求应提供证据证明呈贡项目的审核报告及所有专业人员参与签名的两个项目工作小结是被告的工作内容，但原告提交的保证书仅能说明在原告提供底稿审核意见的前提下，被告及案外人完成相关项目底稿工作，保证书不能明确项目种类，亦不能明确底稿工作内容，绩效分配表仅能说明原告应向被告支付项目提成，不能说明被告的工作内容，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告要求被告交付两个项目工作小结的诉讼请求不予支持。针对呈贡项目的审核报告，被告自认已经做完并交给了案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司及呈贡区审计局，根据调取的呈贡新区乌龙片区周转房（呈贡乌龙片区公共租赁住房）建设工程项目工程结算审核报告可以看出经办人为被告，但原告不是审核单位，该审核报告涉及案外人，故原告针对该审核报告的诉讼请求在本案中不予处理，其余部分根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明是被告的工作内容，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告云南平元工程造价咨询有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南平元工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，暨由被上诉人向其交付呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目的工作成果，包括两个项目的工作小结和呈贡周转房项目的审核报告。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：权利和义务对等式民事法律制度的基本原则，被上诉人已通过诉讼确认了其就呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目相关工作的劳动报酬，但未向上诉人交付上述项目的相关工作成果，一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法改判，支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人李石进答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：1、上诉人自认其与昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司之间存在过劳务合作关系；2、被上诉人仅参与完成黄土坡城中村拆迁项目总工程量的30%。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人交付其主张的工作成果？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已经生效法律文书确认需支付被上诉人呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目的劳动报酬，故据此要求被上诉人交付所涉项目的相关工作成果，暨两个项目的工作小结和呈贡项目的审核报告。对此，本院注意到被上诉人仅参与完成黄土坡城中村拆迁项目总工程量的30%，而呈贡周转房项目的对外工程结算审核报告审核单位为案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司。被上诉人关于其参与黄土坡城中村拆迁项目的少部分工作，客观上不能交付上诉人所称工作成果及上诉人并非呈贡周转房项目的名义上的工程结算审核单位，被上诉人已按上诉人劳务合作方昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司要求交付该项目相关工作成果的主张与审理查明的案件事实相符且符合常理认知，本院予以采纳，并据此驳回上诉人的相关上诉请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南平元工程造价咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年二月十日
书记员 桂小涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5170号上诉人（原审原告）:云南平元工程造价咨询有限公司,住所昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦24层2403号。法定代表人：邓平，系该公司董事长。委托代理人：王申民，云南南极律师事务所律师律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李石进，男，汉族。委托代理人：韩子恒、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南平元工程造价咨询有限公司因与被上诉人李石进劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告李石进于2010年10月8日进入原告处工作，岗位为项目工作人员，双方于2010年12月1日签订劳动合同，合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止。2012年8月13日，被告即未再为原告提供劳动。被告于2014年4月11日领取了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。因原告未向被告支付项目提成，经盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁、盘龙区人民法院一审、昆明市中级人民法院二审，判决原告向被告支付提成113355.3元。2013年2月6日，被告与案外人张永坤、李艳出具保证书：“二、我们承诺，在平元造价公司在2013年3月31日前提供底稿审核意见给我们的前提下，在2013年4月30日前配合完成相关项目底稿工作。三、我们承诺，以前在平元造价公司所做项目，由于提成未分配，在接下来的提成分配中，与项目组人员协商解决，同时，项目组人员必须积极配合，公司协调在职人员配合项目负责人与项目组协调沟通。在所有人员积极配合的情况下，不采取过激行为。在2013年3月31日前，如果项目组达不成一致意见，则由项目组人员与公司股东全部一起协商解决办法。四、在提交归档资料完毕，提成分配全部签字认可完毕后，办完相关移交手续后10日内，平元造价公司付清已收款项目的全部提成，未收款项目每收到一笔付清一笔提成给我们。”原告认为被告在双方劳动关系解除后未交付项目工作底稿，遂诉至法院主张权利。另查明，呈贡新区乌龙片区周转房（呈贡乌龙片区公共租赁住房）建设工程项目工程结算审核报告审核单位为案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司，经办人为被告李石进。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告提交呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目被告相应工作底稿，包括呈贡项目的审核报告及所有专业人员参与签名的两个项目工作小结，原告作为用人单位针对其诉讼请求应提供证据证明呈贡项目的审核报告及所有专业人员参与签名的两个项目工作小结是被告的工作内容，但原告提交的保证书仅能说明在原告提供底稿审核意见的前提下，被告及案外人完成相关项目底稿工作，保证书不能明确项目种类，亦不能明确底稿工作内容，绩效分配表仅能说明原告应向被告支付项目提成，不能说明被告的工作内容，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告要求被告交付两个项目工作小结的诉讼请求不予支持。针对呈贡项目的审核报告，被告自认已经做完并交给了案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司及呈贡区审计局，根据调取的呈贡新区乌龙片区周转房（呈贡乌龙片区公共租赁住房）建设工程项目工程结算审核报告可以看出经办人为被告，但原告不是审核单位，该审核报告涉及案外人，故原告针对该审核报告的诉讼请求在本案中不予处理，其余部分根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明是被告的工作内容，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告云南平元工程造价咨询有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人云南平元工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，暨由被上诉人向其交付呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目的工作成果，包括两个项目的工作小结和呈贡周转房项目的审核报告。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：权利和义务对等式民事法律制度的基本原则，被上诉人已通过诉讼确认了其就呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目相关工作的劳动报酬，但未向上诉人交付上述项目的相关工作成果，一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法改判，支持其一审全部诉讼请求。被上诉人李石进答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：1、上诉人自认其与昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司之间存在过劳务合作关系；2、被上诉人仅参与完成黄土坡城中村拆迁项目总工程量的30%。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人交付其主张的工作成果？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已经生效法律文书确认需支付被上诉人呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目的劳动报酬，故据此要求被上诉人交付所涉项目的相关工作成果，暨两个项目的工作小结和呈贡项目的审核报告。对此，本院注意到被上诉人仅参与完成黄土坡城中村拆迁项目总工程量的30%，而呈贡周转房项目的对外工程结算审核报告审核单位为案外人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司。被上诉人关于其参与黄土坡城中村拆迁项目的少部分工作，客观上不能交付上诉人所称工作成果及上诉人并非呈贡周转房项目的名义上的工程结算审核单位，被上诉人已按上诉人劳务合作方昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司要求交付该项目相关工作成果的主张与审理查明的案件事实相符且符合常理认知，本院予以采纳，并据此驳回上诉人的相关上诉请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南平元工程造价咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 金 馨审判员 李 蕊二〇一七年二月十日书记员 桂小涵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00338号
原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年三月十八日
书记员 鲍春蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第9号
案外人：胡官富。
案外人：王天兆。
两案外人委托代理人：周官宝，特别授权。
申请执行人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，特别授权代理。
被执行人：夏云正。
被执行人：程岩清。
被执行人：罗仙春。
本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人夏云正、程岩清、罗仙春为金融借款合同纠纷一案中，案外人王天兆、胡官富于2015年2月12日对执行标的【登记在台州市路桥岩清塑料制品厂经营部名下的坐落于台州市路桥区丁岙村路院路的房地产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2001字第25-7**号）】主张租赁权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡官富、王天兆称，因被执行人程岩清无力偿还借款，案外人与被执行人程岩清于2013年5月1日订立了厂房租赁协议，以厂房租赁权抵偿债务，并提供了厂房租赁协议、收条、结账单据、明细对账单等证据。
本院查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2013年9月9日以金融借款合同纠纷为案由起诉被告夏云正、程岩清、罗仙春，并于同日申请诉讼保全。本院依法受理后，作出（2013）台路商初字第1760号民事裁定书查封了被告程岩清创办的台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部所有的坐落在台州市路桥区丁岙村路院路房屋的产权及土地使用权。2013年12月12日，本院作出（2013）台路商初字第1760号民事判决书，判令被告夏云正偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金1000000元，并支付自2013年6月21日起的利息、罚息，案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，被告程岩清、罗仙春负连带偿还责任。后因三被告未在生效文书确定的期限内履行义务，浙江台州路桥农村合作银行于2014年3月18日向本院申请执行，并要求处置台州市路桥区丁岙村路院路房屋的房地产。2015年2月3日，本院作出（2014）台路执民字第920-1号执行裁定书裁定案外人胡官富、王天兆对台州市路桥区丁岙村路院路的厂房租赁权不得对抗申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。案外人不服，遂提起异议。
本院认为，案外人胡官富、王天兆与被执行人程岩清的厂房租赁协议是名为租赁实为厂房租赁权抵债的关系，本院对其真实性不予认可，该租赁权在拍卖时应予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡官富、王天兆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 王玲玲
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月十三日
代书 记员 林 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00211－1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县饮食服务公司。
法定代表人：钱大祥
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省枞阳县饮食服务公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1267号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：宫树磊，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人宫树磊借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1794号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人宫树磊有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 李睿宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初232号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘息海，男，1965年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化,贩卖蔬菜，住江苏省丹阳市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人潘息海犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人潘息海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日16时20分许，被告人潘息海酒后驾驶悬挂皖16／320**号牌的变型拖拉机，沿丹阳市开发区横塘小严甲村村级道路由西往东行驶，直行进入该道路与张甲村村级道路交叉路口时，与沿张甲村村级道路由北往南直行通过该路口的眭某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、眭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘息海打电话报警，后为逃避责任追究而弃车离开现场。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人潘息海使用伪造的农机驾驶证，酒后驾驶与其依法取得的驾驶证准驾车型不相符合的变型拖拉机，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路面情况减速慢行，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第四十四条、第七十条第一款的规定，应负此事故的主要责任。眭友照应负事故的次要责任。
另查明：被告人潘息海于事故发生后的第二天上午10时许在家人的陪同下主动至公安机关投案，如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人潘息海的家人代其与被害人眭某的家人就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人潘息海在庭审中亦无异议，并有证人潘某、潘某某、邢某、祈某、张某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，报警录音视听资料，协查函及回复函，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，协议，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人潘息海违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘息海交通肇事后逃逸，应予三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人潘息海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘息海已对被害方作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘息海具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人潘息海具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘息海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年四月七日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第831号
申请执行人：张承春。
被执行人：桓台县唐山后七建筑安装公司，住所地：桓台县唐山镇后七村。
法定代表人：张云先，经理。
本院在执行申请执行人张承春与被执行人桓台县唐山后七建筑公司安装公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人张承春于2015年7月15日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓商初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十五日
书记员 巩曰英
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保171号
申请执行人周剑波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘新奇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人周剑波与被执行人刘新奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0223民初2821号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2821号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6484号
申请执行人湖北璞沃工贸有限公司。
被执行人王其成、深圳市康鑫机电设备有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王其成、深圳市康鑫机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年三月一日
书记员 李 芸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初3号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨进，男，1998年10月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月10释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人杨进趁到隆林各族自治县蛇场乡蛇场街上周广安家二楼借上厕所之机，将周广安遗忘在厕所冲水箱上的人民币3900元盗走。公诉机关认为，被告人杨进以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨进对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人杨进趁到隆林各族自治县蛇场乡蛇场街上周广安家二楼借上厕所之机，将周广安遗忘在厕所冲水箱上的人民币3900元盗走。公安机关于2016年10月27日将被告人杨进抓获。所获赃款被告人杨进已挥霍。
另查明，被告人杨进因犯盗窃罪，2015年2月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月10释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、社会调查报告、（2015）隆少刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人陈某的证言；失主周广安的陈述；被告人杨进的供述；辩认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人钱财，数额较大，被告人杨进的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨进的犯罪事实及罪名成立。被告人杨进在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后杨进能如实供述罪行，可以从轻处罚，综上本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销(2015)隆少刑初字第8号刑事判决书对被告人杨进所宣告的缓刑。
二、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与被告人杨进原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚；总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民13000元，决定执行刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民13000元(已缴纳10000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月5日止）。
三、责令被告人杨进赔偿失主周广安经济损失人民币3900元。
上述所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 舟
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢266号
申请执行人张桂秋，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号，组织机构代码682836568。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请执行人张桂秋与被执行人湖南大工重机有限公司劳动合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民督1号支付令已经发生法律效力，本案执行标的为6835元，执行费50元。湘潭市中级人民法院作出(2018）湘03执监329号执行裁定书指令本院移送湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）湘0302民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初107号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年三月七日
书记员 李 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执227号
申请执行人王随成，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人胡庆芳，又名胡新房，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王随成与被执行人胡庆芳（又名胡新房）劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执720号
申请人：张海霞，女，1974年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘亚斌，男，1984年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人张海霞与被执行人刘亚斌健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十六日
书记员 于 爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初888号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈文军，男，1980年5月20日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉水县。曾因犯抢劫罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月11日刑满释放。因本案于2017年7月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人陈文军犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月21日凌晨，被告人陈文军来到金华市婺城区湘江街78弄被害人郭某经营的兴明旅馆一楼小房间内，趁郭某睡着之机，将其身边的1部VIVOX7PLUS手机盗走后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1695元。
2.2017年6月22日凌晨4时许，被告人陈文军来到金华市婺城区麦田圈网吧千寻店，趁坐在该店7号机位沙发上的被害人汪某睡着之机，将被害人放在沙发椅子上的1部华为荣耀手机盗走后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币100元。
3.2017年7月7日凌晨4时许，被告人陈文军来到金华市婺城区迪耳路228号山河宾馆大厅内，趁保安被害人吴某坐在椅子上睡着之机，将其放在椅子靠背上的1部联想牌A360T型手机盗走后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币20元。
4.2017年7月9日凌晨5时许，被告人陈文军来到金华市婺城区玉泉西路843号雄鹰宾馆内，趁服务员被害人丁某在宾馆吧台处睡着之机，将其放在枕头边的1部VIVOX9手机盗走后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2023元。
综上，被告人陈文军共窃取他人财物4次，涉案的财物价值共计人民币3838元。
2017年7月10日，被告人陈文军被公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗手机均已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书及清单、照片、发还物品清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、前科材料、监控视频2张、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、证人王某、郑某、曹某的证言、被害人郭某、吴某、丁某、汪某的陈述、被告人陈文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文军以非法占有为目的，多次采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈文军曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文军自愿认罪，案发后被盗手机均已被追回，并返还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 ＸＸ真
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2246号
原告:赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，望都县。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：肖占营，男，1973年9月3日出生，汉族，满城区。
被告：赵东霞，女，1970年10月21日出生，汉族，满城区。
原告赵永志与被告肖占营、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告肖占营、赵东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵永志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告本金60000元及借款期限内的利息14400元（逾期利息按约定利率×实际逾期天数计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年10月22日，二被告因资金困难向我借款60000元，月息1200元，并出具借条一张。借款到期后，二被告未偿还本息。后经多次催要未果。
被告肖占营、赵东霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日，二被告以资金困难为由向原告借款60000万，月利率2分，每月还息，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“今肖占营、赵东霞因生产经营急需借赵永志现金：陆万元整（60000元）人民币.月利率贰分每月还息￥1200元整。借款人：肖占营、赵东霞。2015年10月22日。”后经原告多次催要未果。
本院认为，原告与二被告债权债务关系明确，原告主张二被告归还借款，事实清楚、证据充分。原告要求偿还60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖占营、赵东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖占营、赵东霞于本判决书生效之日起十日内给付原告赵永志借款60000元及利息（利息自2015年10月22日起按月利率2分计算），二被告付连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告肖占营、赵东霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一七年三月六日
书 记 员 滑 娜