吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初463号
原告：闫利武，男，1950年1月15日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：闫利生，男，1957年8月23日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春边境经济合作区，住吉林省珲春边境经济合作区。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘献献，男，1993年2月3日生，汉族，户籍所在地山东省汶上市，住吉林省珲春市。
被告：刘吉松，男，1971年11月30日生，汉族，户籍所在地山东省汶上市，住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇桦树嘴子村村委会，住所吉林省珲春市。
法定代表人：周凯，村长。
被告：陈文文，男，1985年3月19日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年6月15日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司，住所黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所黑龙江省东宁县。
负责人：吴疆，经理。
委托诉讼代理人:朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告闫利武与被告刘献献、刘吉松、珲春市春化镇桦树嘴子村村委会（以下简称“桦树嘴子村”）、陈文文、陈伟、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司（以下简称“堰兴运输”）、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫利武的委托诉讼代理人闫利生、张辉，被告陈文文、堰兴运输的委托诉讼代理人张凯，被告陈伟及其委托诉讼代理人张凯，人保财险委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。被告刘吉松经传票传唤于2017年5月15日到庭参加诉讼、2017年12月18日无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘献献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫利武向本院提出诉讼请求：我的损失177294.23元(医疗费41091.71元、伤残赔偿金73208.52元、住院伙食补助费2600元、护理费7248元、鉴定费5300元、后续治疗费6800元、误工费15000元、营养费每日50元3000元、精神抚慰金3000元、外购药品费3210元、交通费4570元、被抚养人张玉梅生活费12266元)应由各被告依法负担。事实和理由：我是吉林省珲春市某村村民，因购买房屋2003年起居住于珲春市靖和街（登记在我妻子张玉梅名下），2013年起因再次购买房屋居住于珲春市环亚山城。我在事故前在珲春鑫峰房地产开发有限公司从业，月工资5000元，2017年1月起工资因本次事故停发。2016年11月2日16时许，闫立武乘坐刘献献驾驶的与准驾车辆不符、未悬挂车牌的吉Hxxx**号货车返回珲春市区，当该车超速行至珲春市春化镇201省道27.5公里处，因逆向行驶与陈文文超速、超载驾驶的黑Amxxxx号重型箱式货车相撞，造成刘献献、闫立武受伤，双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交警大队事故认定刘献献负事故主要责任，陈文文负事故次要责任。事故当日我被送往珲春市医院治疗，同月8日转往延边大学附属医院门诊治疗，9日入院，诊断为：右眼泪小管断裂等，需神经营养，建议转上级医院治疗，10日我转回珲春市医院，被珲春市医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右眼泪小管断裂、颈5.6椎盘突出，23日出院。同月25日，我自行前往中国人民解放军海军总医院住院治疗，被诊断为：颈椎病、颈部脊髓损伤、蛛网膜下腔出血等，次月1日出院。住院期间支付医疗费41091.71元、交通费4570元、外购护理垫等用品药品支付3210元。在本案诉讼前，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次事故第三胸椎爆裂骨折评定为九级伤残，创伤性蛛网膜下腔出血评定为10级伤残；2.本次损伤误工损失日评定为150日；3.本次损伤需一人护理60日；4.营养期间评定为60日；5.面部瘢痕修复术费用评估为6800元，为此我支付鉴定费3100元。因人保财险在本案中对我第三胸椎爆裂骨折、颈脊髓损伤与本次事故因果关系及中国人民解放军海军总医院住院治疗与本次交通事故的因果关系提出异议，我再次申请司法鉴定，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了二次鉴定，鉴定意见为：1.我第3胸椎椎体骨折符合本次交通事故所致，参与度100%；2.本次交通事故与其颈脊髓损伤之间存在间接因果关系，其参与度评定为16-44%为宜；3.中国人民解放军海军总医院用药均为合理用药，为此我支付鉴定费2200元。吉Hxxx**号货车为桦树嘴子村所有。黑Amxxxx号重型箱式货车挂靠于堰兴运输运营，实际所有人为陈伟，陈文文系其所雇司机，事故时在人保财险投保交强险。
刘献献、刘吉松（第二次开庭时）未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。刘吉松、桦树嘴子村、陈伟、陈文文、人保财险承认闫利武所主张的事实。刘吉松认为，该车系其向桦树嘴子村所借，系其要求其雇员刘献献将闫立武送回珲春市（明知刘献献持有的驾驶证与所借车辆不符），同意合理赔偿。桦树嘴子村认为该车为出借车辆，该村不应承担民事责任。陈文文认为，因其受雇于陈伟，驾驶中并无重大过失，不应承担赔偿责任。陈伟认为，陈文文系我雇的司机，同意承担雇主责任，另黑Amxxxx号重型箱式货车系其2014年购买，一直挂靠堰兴运输运营。堰兴运输认为，我公司于2013年将黑Amxxxx号重型箱式货车出卖给谢永才，我公司一直要求其过户，但未办理，后来谢永才再将该车出卖给他人的事情，我公司并不知情，车辆事故与我公司无任何关系，不同意承担赔偿责任。人保财险认为，本次事故中有两名伤者，请求依法按比例在交强险限额内分别赔偿，闫利武诉讼请求中：护理人员交通费不应支持、营养费需要提供医嘱、精神抚慰金过高、继续治疗费用应待实际发生后再行赔偿、鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围。
另，本次事故另一伤者刘献献的损失，双方无异议的有：医疗费67214.34元（门诊、住院费用，后续治疗费）、住院伙食补助费2400元、误工费22788元、护理费11309.40元、伤残赔偿金24245.88元、鉴定费2500元，合计:130457.62元。
本院认为，刘献献、刘吉松、桦树嘴子村、陈文文、陈伟、堰兴运输、人保财险承认闫利武在本案中所主张的事实，对闫利武主张的事实予以确认。
刘献献驾驶与其准驾车辆不符的未悬挂车牌的货车，超速、逆行导致事故发生，本院确定其负事故70%责任；陈文文超速、超载，导致车辆达不到相应的安全性能，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”的规定，刘献献所致损失应由刘吉松负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”的规定，刘献献在本次事故中明显存在重大过失，应与其雇主刘吉松承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，桦树嘴子村虽为车辆所有人，但该车系其外借车辆，依照该规定该村在本案中不应承担赔偿责任。因陈文文在本次事故中并无重大过失，故其在本案中的赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定应由雇主陈伟负担。因陈伟挂靠堰兴运输从事运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，堰兴运输应与陈伟承担连带责任。综上，闫利武要求陈文文承担赔偿责任的请求本院不予支持，堰兴运输认为其不应在本案中承担赔偿责任的主张本院不予支持。
闫利武要求按日50元支付营养费的请求，本院认为该请求过高，其日营养费应按30元计算为宜，超出部分本院不予支持；要求支付外购用品费用3210元的请求，该部分主张既无医嘱，也未向本院提供正式票据，该主张缺乏证据予以证明，本院不予支持；要求支付被抚养人张玉梅生活费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年…”的规定，闫利武未向本院提供证据证明张玉梅是否丧失了劳动能力，该主张证据不足，本院不予支持。
人保财险认为护理人员交通费不应支持的主张，据司法鉴定意见中护理期的评定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该主张没有法律依据，本院不予支持；不应支付营养费的主张，没有事实根据，本院不予支持；精神抚慰金过高的请求，本院根据刘献献、陈文文在本案中的过错程度，闫利武的伤情及本地的生活水平，酌定闫利武的精神抚慰金合理，人保财险的请求本院不予支持；认为后续治疗费应待实际发生后再行主张的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，该请求本院不予支持。
综上，闫利武的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：医疗费41091.71元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费6800元、伤残赔偿金73208.52元、护理费7249.20元、误工费15000元、精神抚慰金3000元、交通费4570元、鉴定费5300元，合计160619.43元。
闫利武的医疗费用52291.71元（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）及另一伤者刘献献的医疗费用69614.34元，超过交强险责任限额，应由人保财险在交强险责任限额内按比例赔偿闫利武4289.51元；闫利武的伤残费用103027.72元（伤残赔偿金、误工损失、护理费、精神抚慰金、就医交通费）及刘献献的伤残费用58343.28元（伤残赔偿金、护理费、误工损失），超过交强险责任限额，应由人保财险在责任限额内按比例赔偿闫利武70229.77元，即人保财险应基于黑Amxxxx号重型箱式货车投保的交强险向闫利武赔偿74519.28元。
交强险责任限额外的损失86100.15元，由刘吉松、刘献献按事故责任比例向闫利武赔偿60270.10元，由陈伟、堰兴运输按事故责任比例向闫利武赔偿25830.05元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告闫利武74519.28元；
二、被告刘吉松于本判决发生法律效力后立即赔偿原告闫利武60270.10元；
三、被告刘献献对本判决第二项内容承担连带责任；
四、被告陈伟于本判决发生法律效力后立即赔偿原告闫利武25830.05元；
五、被告哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司对本判决第四项承担连带责任；
六、驳回原告闫利武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，公告费300元，由原告闫利武负担362元，被告刘吉松、刘献献负担2649元，被告陈伟、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟祥斌