河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2804号
原告郑州安耐克实业有限公司。住所地：新密市曲梁科技产业园区。
法定代表人李富朝，该公司董事长。
委托代理人阴战营，新密市新华法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城区雅楠货运部。住所地：郑州市管城区十八里河镇小刘庄豫龙停车场院内。
经营者刘永强。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司。住所地：南乐县县城开元路北段西侧14号。
法定代表人葛增民，该公司总经理。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告李保起，男，汉族，出生于1979年7月29日，住南乐县。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市颐北街43号。组织机构代码：78506597-0。
法定代表人胡涛，系该公司总经理。
委托代理人赵拴琴，女，汉族，出生于1980年6月13日，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告郑州安耐克实业有限公司诉被告郑州市管城区雅楠货运部、南乐县鑫达汽车服务有限公司、李保起、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴战营、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司委托代理人张晓盛、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告郑州市管城区雅楠货运部、被告李保起经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安耐克实业有限公司诉称，2014年7月15日原告与被告郑州市管城区雅楠货运部（原河北车队驻郑州办事处）签订了货物承运协议，2015年6月10日原告通知发货。被告郑州市管城区雅楠货运部指派被告李保起驾驶被告南乐县鑫达汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××、豫JG262挂货车，到原告公司运输耐火材料，原告按时装货，被告共装耐火材料61.327吨，价值269928元。被告李保起于2015年6月11日上午7时许发生交通事故（翻车），造成原告货物损失257849元，延误交货时间1个月，违约金10万余元。经原告与被告郑州市管城区雅楠货运部多次通知被告李保起、南乐县鑫达汽车服务有限公司协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿货物损失257849元及延期交货违约金10万元，共计357849元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司辩称，本案事故车辆的实际车主是杨自钢，李保起是杨自钢雇佣的司机，南乐县鑫达汽车服务有限公司与杨自钢之间属于分期付款的合同购车关系，本次事故车辆在被告安邦保险公司处投保有货物损失险，保额为100000元，与原告存在合同关系的是杨自钢，因此原告损失首先应由保险公司在保险合同限额内承担赔付义务，超出限额部分，应由杨自钢来承担。另外，关于原告诉请数额，南乐县鑫达汽车服务有限公司认为不属实，按照杨自钢雇佣的司机李保起与货运部刘勇强签订的货运协议，可以证实原告的货物价值每吨为1000元，当时车辆实载重量按原告诉称的60多吨计算，全部毁损后的损失为60000多元。同时，南乐县鑫达汽车服务有限公司对原告所支付的延误交货的违约金100000元的真实性有异议，即使是真实的，其认为该部分损失属于扩大损失，原告完全可以在事故发生后另行安排车辆，及时交付货物，所以，该部分损失不应该由被告承担。综上，请法院依法驳回原告对南乐县鑫达汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，一、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司在其公司投保了公路货物运输定额保险，保险限额100000元，每次事故绝对免赔额为人民币1000元，或事故损失金额的10%，两者以高者为准，其公司仅对被保险人南乐县鑫达汽车服务有限公司应当承担的赔偿责任承担责任。二、本次事故发生时存在违章装载货物的行为，所载重货物已超过车辆核定载重的40吨，且车辆未按时年检，根据保险条款约定，其公司对本次事故免责。三、原告所诉请的损失依据不足，依法不应得到支持。故请求驳回对其公司的诉讼请求。
原告郑州安耐克实业有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告郑州市管城区雅楠货运部签订的货运协议一份，用于证明被告应按时将货物运输到指定地点，否则承担相应损失；
证据二、由该车司机李保起签订的货运协议一份及送货清单四份、过磅单三份，用于证明被告应按时将货物运输到指定地点，否则承担相应损失；
证据三、事故车辆货物损失清单一份，用于证明货物造成损失后，货运部与原告双方进行拣选后，造成损失257849.20元；
证据四、原告与印度JSW钢铁有限公司签订的供货合同11.1.2条显示，违约金延迟交货，超过四个星期，按合同总额0.5%（美元）每天计算。用于证明被告造成货物损失后原告迅速重新加工制作，造成延误21天，实际损失190000多元，违约损失原告只主张了100000元，是因原告与郑州市管城区雅楠货运部签订了长期货运协议，所以将过多的损失放弃；
证据五、运输保险合同，根据保险合同货物险100000元，保险公司应在保额内进行赔偿；
证据六、该事故车辆行车证，登记是南乐县鑫达汽车服务有限公司，该公司应承担赔偿责任。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据一与本案无关。对证据二的真实性无异议，但是货运协议可以证明货物价值为每吨1000元。对证据三不予认可，因为郑州市管城区雅楠货运部与原告之间存在长期的货物运输协议，其双方存在利害关系，因此郑州市管城区雅楠货运部认可的原告损失数额不具真实性，同时也不代表真正的赔偿义务人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和杨自钢认可原告损失数额，证据三不具有证据效力。证据四不符合民诉法的相关规定，原告提供的文本没有附中文文本，因此，不能作为证据使用。另外其证明的属于间接损失，赔偿义务人不应予以承担。对证据五、证据六真实性无异议，但不能依据行驶证上登记的车主，便认定其公司就是赔偿义务人。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为原告提供的证据一是复印件，且与本案无关联性。证据二真实性无异议，但从中可以看出，事故车辆载重63.09吨，核定载重为40吨，严重超载23.09吨；货物价值为每吨1000元。对货物损失清单真实性有异议，该清单是原告与郑州市管城区雅楠货运部清点制作的，其公司未参与，且对货物的损失程度未记载，也未提供其他照片等证据证明该数额确实是原告的实际损失。对货物的损失金额，原告未提供任何进货凭证等依据以证明原告的损失。因此，该证据不能作为原告货物损失的依据。证据四不是原件，没有双方签章，没有中文译本，不能作为原告诉请的依据，且原告也未提供任何证据证明其实际支付的违约损失额和其他损失额。证据五行驶证上记载车辆检验期是2015年4月，车辆事故发生在2015年6月，车辆未依法年检。对证据六真实性无异议，根据保单记载，车辆载重为34吨；关于免赔约定保单上有明确约定。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、南乐县鑫达汽车服务有限公司与杨自钢签订的分期付款购车合同书一份，用于证明其公司与杨自钢之间系分期付款合同关系，杨自钢是事故车辆的实际车主；
证据二、由杨自钢出具的情况说明一份及其本人的身份证复印件一份，用于证明其公司与杨自钢之间的关系，杨自钢是实际承运人，也是赔偿义务人。
原告郑州安耐克实业有限公司认为被告南乐县鑫达汽车服务有限公司提交的两份证据真实性均无法核实。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对被告南乐县鑫达汽车服务有限公司提交的证据没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：投保单和条款各一份，用于证明投保时运输车辆核定吨位，免赔额以及责任免除的约定，其公司对保险合同的内容已经履行了法律规定的告知义务，并由投保人签章确认，其公司因合同约定而免责。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司对被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交的证据发表如下质证意见：投保单上没有自然人签字，只加盖了南乐县鑫达汽车服务有限公司的印章，南乐县鑫达汽车服务有限公司车辆共有300余辆，投保时也是按照保险公司的工作人员的指示或安排做出了加盖公章的行为，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不能依此来证明其履行了告知义务。因此，该免责条款对其公司不具有法律效力。
原告对被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交的保单无异议，但安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在出保单时对被告南乐县鑫达汽车服务有限公司的车辆核定40吨，而该公司将吨位填写成34吨，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有规避责任的嫌疑。因此应当按照保险法的相关规定，根据被告南乐县鑫达汽车服务有限公司投保的货物险判令被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告100000元。保险条款中南乐县鑫达汽车服务有限公司没有签订任何手续，无法证明该保险条款已告知了被告南乐县鑫达汽车服务有限公司。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
2015年6月11日，原告与被告李保起签订《货运协议》一份，约定由被告为原告运输耐火材料，从新密市运至天津，双方核定承运货物每吨价值1000元。合同签订后，李保起驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JG262挂货车，为原告运输耐火材料，于2015年6月11日上午7时许发生翻车事故。经郑州市管城区雅楠货运部和原告共同确认，损失货物58.94吨。
另查明，李保起驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG262挂号货车登记所有权人为南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了公路货物运输定额保险，保险限额100000元。
本院认为，货运协议不违反法律规定，是有效合同，承运方应当按照合同约定将原告的货物运输到指定地点。由于李保起的原因，造成翻车事故，给原告造成的损失，应当予以赔偿。发生翻车事故后，经原告与被告郑州市管城区雅楠货运部对损失货物进行清点，共计损失58.94吨，对该数量本院予以确认。关于货物价值，双方在货运协议中已经进行约定为每吨1000元，计算后原告货物损失应当为58940元，对于原告称该约定的每吨1000元是以美元为计算单位的理由本院不予采信。关于原告请求的违约金，因原告未提供其支付违约金的证据，对该请求本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该车辆承保了公路货物运输定额保险，保险限额100000元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在保险限额内承担支付保险赔偿金的责任。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称其车辆超载，应当免责的辩解理由，因其没有证据证明对该免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生效，对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿金58940元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6667元，由原告负担5600元，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 尧