上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10329号
原告杨亚丽。
原告高晨昕。
法定代理人杨亚丽。
原告师月兰。
原告高功志。
以上四原告委托代理人章娜，上海浩锦律师事务所律师。
被告郭树根。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告上饶县恒锐物流有限公司。
法定代表人叶松堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人毛军。
以上两被告共同委托代理人张进喜。
原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志诉被告文小东、上饶县恒锐物流有限公司（以下简称“恒锐物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保上饶分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月18日，原告向本院申请撤回对被告文小东的起诉，同时追加郭树根、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人保信州支公司”）为本案被告。本院于当日公开开庭进行了审理。原告杨亚丽、高功志及原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志共同的委托代理人章娜，被告郭树根及其委托代理人李岚，被告人保上饶分公司、人保信州支公司共同的委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。被告恒锐物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志诉称：2014年8月28日1时56分，高学锋驾驶重型半挂牵引车豫PXXX**、豫PSX**挂行驶至沪昆高速北侧47公里处时与文小东驾驶的重型半挂牵引车赣E4XX**、赣EBX**挂相撞，造成驾驶员高学锋及同车副驾驶吴艳臣死亡、车辆受损的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队于2014年11月7日重新作出道路交通事故认定书认定（原2014年9月30日作出的责任认定书已收回），高学锋和文小东负此事故同等责任。经查，文小东驾驶的重型半挂牵引车赣E4XX**、赣EBX**挂由被告恒锐物流公司所有，在被告人保上饶分公司投保交强险和商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费788，340元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、物损400，000元、交通费5，000元、律师代理费10，000元；要求被告人保上饶分公司、人保信州支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；超出保险理赔范围部分由被告郭树根、恒锐物流公司承担连带赔偿责任。
被告郭树根辩称：对事故的责任认定有异议，根据2014年9月30日的道路交通事故认定书，己方的事故责任为次要责任。
被告恒锐物流公司未作答辩。
被告人保上饶分公司、人保信州支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆赣E4XX**在被告人保上饶分公司投保了交强险，赣E4XX**、赣EBX**挂在人保信州支公司分别投保了50万元及5万元的商业三者险。根据规定，赔偿总额应以主车为限，同时根据事故车辆的检验报告，应当扣除10%的免赔率。故同意在保险限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明：2014年8月28日1时56分，文小东驾驶重型半挂牵引车赣E4XX**、赣EBX**挂沿G60最右侧机动车道由东向西行驶至沪昆高速G60北侧47公里处时因车辆再次出现油轨压力不正常而导致车辆熄火，文小东借着惯性将车辆停在最右侧紧急停车带内；适逢高学锋驾驶重型半挂牵引车豫PXXX**、豫PSX**挂载吴艳臣沿沪昆高炉公路最右侧机动车道由东向西行驶，至事发地点高学锋车辆车头正面与文小东车辆车尾左后部相撞，造成车辆起火高学锋、吴艳臣当场烧死车辆物损的交通事故。2014年9月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具沪公松交认字（2014）第150号道路交通事故认定书，认定高学锋负本起事故的主要责任，文小东负本起事故的次要责任，吴艳臣不负本起事故责任。2014年10月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队撤销该道路交通事故认定书，并于2014年11月7日出具沪公松交认字（2014）第150-1号道路交通事故认定书，认定高学锋负本起事故的同等责任，文小东负本起事故的同等责任，吴艳臣不负本起事故责任。
本案事故车辆赣E4XX**、赣EBX**挂重型半挂牵引车登记的所有人系被告恒锐物流公司，实际车主为被告郭树根，事故车辆系被告郭树根挂靠在被告恒锐物流公司。事故车辆赣E4XX**在被告人保上饶分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。另外，两车在被告人保信州支公司处分别投保了保额为50万元、5万元的商业三者险并附加投有不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。另外，事故车辆赣EBX**挂经华东政法大学司法鉴定中心检测，该车辆超出行驶证限长1010mm，限宽346mm，限高370mm。商业三者险保险条款第九条第二款第二项中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，本案受害人高学锋于1987年3月2日出生，系非农业家庭户口。其在本案事故中当场死亡，并于2014年9月18日火化。其法定继承人有杨亚丽（系其配偶）、高晨昕（系其女儿，2013年11月4日出生）、师月兰（系其母亲）、高功志（系其父亲），上述原告均系非农业家庭户口。另外，事发后，被告郭树根在事发后已赔偿原告方现金70，000元。
再查明，高学锋驾驶的车辆重型半挂牵引车豫PXXX**经中国人寿财产保险股份有限公司定损，确认车辆推定全损，价值为292，000元；豫PSX**挂经上海市道路交通事故物损评估中心定损，确认损失为75，000元。
又查明，本案事故中另一死者吴艳臣家属亦向本院提起赔偿诉讼。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、遗体火化证明、户口本、户籍证明、机动车损失情况确认书、物损评估意见书、检测报告书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣E4XX**已向被告人保上饶分公司投保了交强险，同时，事故中的另一死者家属也向本院提起赔偿诉讼，故对于原告的损失，应先由被告人保上饶分公司在一半的交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，文小东承担事故同等责任，受害人高学锋承担事故同等责任，同时，文小东系被告郭树根雇佣，故本院确定被告郭树根对原告的损失承担50%的赔偿责任。因赣E4XX**、赣EBX**挂同时向被告人保信州支公司分别投保了50万元、5万元的商业三者险并附加有不计免赔险，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保信州支公司在主挂车的商业三者险限额内赔付50%，因事故车辆违反了安全装载规定，故应扣除10%的免赔率；超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭树根承担。因被告恒锐物流公司系事故车辆的挂靠公司，故被告恒锐公司应对被告郭树根承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人高学锋事发时未年满六十周岁，且其系非农业家庭户口。故本院确认死亡赔偿金为877，020元。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本院认为，原告师月兰、高功志在受害人高学锋死亡时均未年满六十周岁，现原告仅凭户籍地有关机关出具的证明证明两原告均丧失劳动能力，无收入来源，依据不足，故本院对于该两原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告高晨昕在受害人死亡时未年满一周岁，其系非农业家庭户口，且其还有母亲杨亚丽为抚养人，故本院确认其的被扶养人生活费为253，395元。
故本案的死亡赔偿金为1，130，415元。
2、对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30，216元，并无不当，本院予以确认。
3、对于精神损害抚慰金，受害人高学锋在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。
4、对于交通费，应根据受害人家属为办理丧事事宜产生的合理的交通费，原告未能提供证据证明，本院并结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为3，000元。
以上第1-4项费用合计1，188，631元，已超过本案可使用的交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人保上饶分公司在交强险内赔付55，000元（含精神损害抚慰金25，000元），余款1，133，631元的50%，计566，815.50元，由被告人保信州支公司在商业三者险内赔付495，000元，由被告郭树根赔偿71，815.50元，被告恒锐物流公司对此承担连带赔偿责任。
5、对于物损，根据原告提供的损失情况确认书及物损评估意见书，本院确认原告的物损为367，000元。该费用由被告人保上饶分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余款365，000元的50%，计182，500元，由被告郭树根赔偿，被告恒锐物流公司对此承担连带赔偿责任。
6、对于律师费10，000元，原告主张合理，本院予以确认。
上述费用中，被告郭树根合计赔偿原告264，315.50元，因其已支付原告方70，000元，故还需支付194，315.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志57，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志495，000元；
三、被告郭树根赔偿原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志264，315.50元，扣除其已支付的70，000元，余款194，315.50元于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志；
四、被告上饶县恒锐物流有限公司对被告郭树根应付的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，982元，减半收取7，491元，由原告杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志负担1，859.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告郭树根负担5，631.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。