湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3277号
原告重庆市万州区陈老三矿业有限公司（以下简称陈老三矿业公司）。住所：重庆市万州区长滩镇白岩*组。统一社会信用代码：9150010158147457X3。
法定代表人陈崇贵，系陈老三矿业公司执行董事，男，生于1962年4月19日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌惠芹劳务有限责任公司（以下简称惠芹劳务公司）。住所：宜昌市夷陵区祥和路**号。组织机构代码：07407030-0。
法定代表人官小芹，女，生于1979年2月6日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人黄唯麟，男，生于1972年3月11日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。系惠芹劳务公司职工，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ银，男，生于1965年2月12日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。系惠芹劳务公司职工，特别授权代理。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）。住所：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人张为和，系中铁一局董事长。
委托代理人郭辉，男，生于1983年12月27日，汉族，陕西省渭南市人，居民，住陕西省渭南市临渭区。系中铁一局法务部部长，特别授权代理。
委托代理人杜启航，男，生于1992年2月2日，汉族，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。系中铁一局职工，一般授权代理。
原告陈老三矿业公司诉被告惠芹劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，被告惠芹劳务公司申请追加中铁一局为本案共同被告。本院依法追加中铁一局为被告，并依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈老三矿业公司的法定代表人陈崇贵及其委托代理人骆世和，被告惠芹劳务公司的委托代理人黄唯麟、ＸＸ银，被告中铁一局委托代理人郭辉、杜启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老三矿业公司诉称，被告惠芹劳务公司承包湖北省利川市谋道镇白虎山隧道工程，因工地需要砂石料，原告与被告惠芹劳务公司于2014年6月28日签订《砂石料购销协议》。协议约定原告为被告供货，送货地点湖北省利川市谋道镇寨坝村白虎山隧道，价格为碎石100元/m3，机制沙108元/m3，水洗砂132元/m3，价格不含税费，付款方式约定：先付款拉货，甲方承包的混泥土工程完工后一次付清。原、被告于2016年7月2日对原告已供货及价款结算，双方确认原告供货总额为1146667.88元，被告已付款61万元，余款536667.88元。被告施工的混泥土工程已完工，该余款被告未按协议约定支付，经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告惠芹劳务公司给付货款536667.88元，并从应付款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠芹劳务公司辩称，原告诉状中陈述的事实和理由我方都认可，同意支付原告同期贷款利息。目前我公司与中铁一局没有完成结算，所以无法支付原告的货款，目前我公司与中铁一局正在协商处理中，2015年8月我方就已经完工，但是中铁一局一直没有与我们结算。
被告中铁一局辩称，原告所诉与我方无任何关系，原告诉我方主体不适格。砂石料购销协议是原告与惠芹劳务公司签订的，购销协议的货物我方从未签收，我方也从未支付货款。根据合同相对性原理，原告与惠芹公司签订了砂石料购销协议，合同的欠款应由相对人承担，我方与惠芹劳务公司签订的隧道劳务施工合同与原告没有关系，与砂石料购销协议是两个独立的合同。请求法院驳回原告对被告中铁一局的诉求。
经审理查明：被告中铁一局承建湖北利万高速公路工程，并将该工程的第二合同段白虎山（进口）隧道工程分包给被告惠芹劳务公司,惠芹劳务公司（乙方）与中铁一局下设的湖北利万高速公路第二合同段项目经理部（甲方）签订有《隧道工程专业分包合同》，合同及附件约定工程所用碎石应由甲方供应，且同时约定未经甲方书面授权，乙方不得以甲方名义从事任何活动。2014年6月28日，原告与被告惠芹劳务公司签订《砂石料购销协议》，惠芹劳务公司向原告购买砂石料用于白虎山隧道进口工程施工，协议对工程概况、运输方式、地点、石料价格、付款方式、时间等内容进行了约定，其中约定的付款时间是惠芹劳务公司承包的混泥土工程完工后一次付清。协议签订后，原告为被告惠芹劳务公司供货至2015年8月，惠芹劳务公司在中铁一局承包的工程于2015年8月底完工。2016年7月2日，经原告与惠芹劳务公司结算，原告供应的砂石料总金额为1146667.88元，扣除已支付的610000元，惠芹劳务公司尚欠原告砂石料货款536667.88元。因被告惠芹劳务公司一直未支付所欠货款，原告将其诉至法院，并主张从2015年9月1日起计算利息。
本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告惠芹劳务公司在中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部二分部的到期债权600000元，并提供担保。经审查，惠芹劳务公司在中铁一局湖北湖北利万高速公路第二合同段项目经理部确有到期债权，本院（2016）鄂2802民初3277号裁定书对其到期债权600000元予以冻结，并通知中铁一局协助执行。
被告惠芹劳务公司向本院申请追加中铁一局作为本案共同被告，理由是申请人只是从事劳务分包，并不负责供应或购买砂石等建筑材料，申请人向原告购买材料完全是受中铁一局的委托，故中铁一局才是实际的权利义务主体，履行付款责任的主体应当是中铁一局。本院依法追加中铁一局为本案被告，并通知其参加诉讼。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告惠芹劳务公司签订的《砂石料购销协议》，合法有效，双方形成买卖合同关系，该协议对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定提供了砂石料，惠芹劳务公司应该按约定支付货款。《砂石料结算单》可以认定双方对欠付的货款金额没有异议，惠芹劳务公司应该支付原告砂石料欠款536667.88元。原告主张自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率计付利息，虽然双方签订的协议约定了惠芹劳务公司应该在承包的混泥土工程完工（2015年8月底）后一次付清货款，但《砂石料结算单》的制作时间是2016年7月2日，在这之前，欠付货款的金额尚不确定，要求被告支付货款不符合情理，因此利息的起算时间应确定为制作结算单的次日。
惠芹劳务公司认为中铁一局应该在本案中承担付款责任，本院认为，二被告之间的分包合同与原告、被告惠芹劳务公司之间的砂石料购销合同是两个独立的合同，根据合同相对性原则，中铁一局不应该对原告承担付款责任。惠芹劳务公司认为自己向原告购买砂石料是受中铁一局的委托，根据双方签订的分包合同，如果是委托代理应该有中铁一局的书面授权，实际上并没有该授权，而且中铁一局对此也并未追认，故委托代理不成立。惠芹劳务公司已经支付给原告货款610000元，这笔款并不是由中铁一局支出的，之前惠芹劳务公司也没有向原告披露中铁一局。综上，惠芹劳务公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。如果二被告之间存有争议，应另行主张解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠芹劳务公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈老三矿业公司货款536667.88元及利息，利息自2016年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
二、被告中铁一局在本案中不承担责任；
三、驳回原告陈老三矿业公司的其他诉讼请求。
案件受理费9167元,保全费3183元，由被告惠芹劳务公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 炀