wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1020号
原告吉安市龙翔空调有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道附140号，组织机构代码：672438865。
法定代表人崔光春，总经理。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告吉安市龙翔空调有限公司与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市龙翔空调有限公司委托代理人李月明，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市龙翔空调有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《格力商用空调设备供货合同》、《格力商用空调工程安装合同》，合同约定，原告向被告提供并安装格力商用变频中央空调设备，设备合同价款为329920元（含税，提供设备发票），安装费及材料费合同价款128080元（含税，按6.33%值扣税），合同约定合同签订之日，首付工程总款的30%，空调内机提货开始安装时付工程总款的30%，空调室外主机提货前一周内付合同总款的20%，安装调试正常经甲方验收合格后付合同总款的15%，余款5%作为质保金，质保期满一年后7日内付清（不计息）。合同签订后，原告按约向被告提供中央空调设备进行安装调试并正常运行。被告仅支付设备款的80%及支付安装及材料费的80%（已扣税6.33%），尚拖欠设备款的20%，即为65984元，安装及材料费的20%，即23994.51元（扣税6.33%）没有支付。原告多次催款，但是被告仍未支付。要求判令被告支付空调设备款65984元、安装及材料款23994.51元，共计89978.51元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：空调设备款65984元是未支付。但只是拖欠了5%的安装及材料款6404元，扣除相应的税款，还应向原告支付5960.2元安装及材料款。按照合同约定原告应及时对空调进行保修，目前空调坏了原告未来维修。
经审理查明：2013年6月27日，原告吉安市龙翔空调有限公司与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《格力商用空调设备供货合同》，合同约定，原告为被告提供格力商用变频中央空调设备34台，总价款为329920元（含税，提供设备发票），原告负责提供24个月整机（压缩机36个月）免费（人工材料费全免）质量保证，保修期从安装调试完毕并经被告验收合格之日内计算。合同签订之日，首付工程款的30%，空调内机提货开始安装时付工程总款的30%，空调室外主机提货前一周内付合同总款的20%，安装调试正常经被告验收合格后付合同总款的15%，余款5%作为质保金，质保期满一年后7日内付清。同日，原告与被告签订《格力商用空调工程安装合同》，合同约定，原告负责对格力商用变频中央空调设备进行安装，安装及材料费为128080元（含税，按6.33%值扣税），合同签订之日，首付工程款的30%，空调内机提货开始安装时付工程总款的30%，空调室外主机提货前一周内付合同总款的20%，安装调试正常经被告验收合格后付合同总款的15%，余款5%作为质保金，质保期满一年后7日内付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了格力商用变频中央空调设备34台并负责安装调试，所有设备都已正常运行。被告于2013年7月4日向原告支付了60%的设备款197952元，于2013年12月17日向原告支付了20%的设备款65984元及60%的安装及材料费71983.52元（不含税款4864.48元），于2013年12月17日向原告支付了20%的安装及材料费23840.81元（不含税款1775.19元），于2014年9月17日支付了15%的安装及材料费17880.61元（不含税款1331.39元）。该设备安装调试于2014年9月17日经被告验收合格。被告尚欠原告20%的设备款65984元，5%的安装及材料费5960.2元。
以上事实，有原告提供的《格力商用空调设备供货合同》、《格力商用空调工程安装合同》、中国银行国内支付业务收款回单，被告提供的中国工商银行转账凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《格力商用空调设备供货合同》、《格力商用空调工程安装合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告提供并安装了格力商用变频中央空调设备，该设备已于2014年9月17日经被告验收合格，被告应按合同约定向原告支付剩余的设备款65984元、安装及材料费5960.2元，共计71944.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告吉安市龙翔空调有限公司设备款65984元、安装及材料费5960.2元，共计71944.2元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取，由原告吉安市龙翔空调有限公司负担205.5元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终136号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马文龙，男，1990年4月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人刘建秋，男，1990年11月2日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人赵友亮，男，1990年6月12日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人李亚雄，男，1990年10月7日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人马文龙、刘建秋、赵友亮、李亚雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）津0225刑初564号刑事判决，认定被告人马文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘建秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人赵友亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人李亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人马文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马文龙申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文龙撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不�或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终136号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人(原审被告人)马文龙，男，1990年4月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审被告人刘建秋，男，1990年11月2日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。原审被告人赵友亮，男，1990年6月12日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。原审被告人李亚雄，男，1990年10月7日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人马文龙、刘建秋、赵友亮、李亚雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）津0225刑初564号刑事判决，认定被告人马文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘建秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人赵友亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人李亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人马文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马文龙申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马文龙撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年二月三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不�或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5246号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。
被告：郭俊宏，男，1982年12月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告郭俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1093号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：岑升峰，住广西。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人岑升峰、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]607号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭岑升峰提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。岑升峰与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人岑升峰答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]607号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由岑升峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1744号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张振元，男，1963年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽�区。
被告何守涛，男，1966年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告马文雄，男，1980年10月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张跃新，男，1960年4月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，男，1979年2月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振元、何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲及被告张振元、何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张振元于2008年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.60‰，约期2010年11月20�归还。该项贷款由被告何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告张振元还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ承担连带偿还责任。
被告张振元承认原告在本案中主张的事实，但不认可其应当承担还款责任。因为该笔贷款是村书记张国利和主任张国福找的原告给村里建大棚贷款。原告没有花到这笔钱也不认识本案四个担保人。此外，从2008年借款至今，原告也没有找过被告要钱。
被告何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ均承认原�在本案中主张的事实，但不认可其应当承担还款责任。因为该笔贷款是村里花的，不同意偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告张振元即应按合同约定时间履行还款义务；关于被告张振元所述原告没有找过其要钱一节，因原告已向本院提供到（逾）期贷款（担保）催收函、民事裁定书等证据材料，故对被告张振元的主张本院不予采信。被告何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张振元于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月8日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费625元（本次系免交），由被告张振元、何守涛、马文雄、张跃新、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 田秋颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘玥岐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第822号
原告刘某某，男，1990年6月21日出生。
被告彭某某，女，1991年2月9日出生。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方还有夫妻感情，愿意与被告和好为由，于2015年2月3日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓晓胜
二〇一五年二月三日
书记员 叶 梅
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更66号
罪犯刘军利，男，1970年9月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2012年6月14日，本院作出（2012）宝刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年十二月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯刘军利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯刘军利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军利准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1364号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）徐刑初字第119号刑事判决，认定李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑一个月三十天。
（刑期自2012年3月15日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2156号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：王长征，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人林荣星与被执行人王长征借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林荣星于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1243号
原告北京明帝餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路甲2号1号楼四层西侧，注册号110105002553238。
法定代表人张卓荣，董事长。
委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。
被告张亲团，男。
第三人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1楼19层1903室，注册号110104005050307。
法定代表人王忠，董事长。
委托代理人邱岩，男。
原告北京明帝餐饮管理有限公司（以下简称明帝公司）与被告张亲团、第三人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司（以下简称团兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明帝公司委托代理人李赓，被告张亲团，第三人团兴公司委托代理人邱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明帝公司诉称，张亲团系北京市公安局监管总队（以下简称监管总队）辅警，其建立劳动关系的用人单位为团兴公司，用工关系在监管总队。张亲团与团兴公司签订有书面劳动合同，团兴公司为其缴纳社会保险。张亲团从未与我公司建立过任何形式的劳动关系。我公司承包了监管总队的干警食堂，我公司自己的员工直接在该食堂工作，没有劳务派遣。李伟是我公司已经离职职员，不清楚谢德兴是谁。诉讼请求：请求确定我公司与张亲团之间不存在劳动关系。
张亲团辩称，明帝公司承包了监管总队食堂，2012年3月14日，该公司招用厨师，我经谢德兴（前明帝公司区域经理，在2012年8、9月份离职）的介绍进入工作，在北京市朝阳区豆各庄501号监管总队驻地干警食堂工作，任宴会厨师。入职时约定月薪5000元，但1周后，在签订劳动合同时告知我工资为3500元，这份为期2年的合同是与明帝公司签的。要求我工作达到公司满意以后，才会跟我签订另一份合同，另发1200元工资来补偿差额。2012年6月6日，我在监管总队的安排下签了与团兴公司的合同，内容具体记不清了。团兴公司给包括我在内的二三十人一同进行社会保险培训的时候，告知我是团兴公司给我上的保险，但我不知道原因。我和一起上班的人在监管总队驻地干警食堂一同接受了培训。我在厨房工作至2014年8月，明帝公司经理李伟跟我说，这个岗位不用人了，我说合同怎么解除，他说没有合同，就给我调到了监控岗位，我在此工作至今。我到监控岗位后，我的工资都是团兴公司发放。月2700元，中间涨过一次工资。
团兴公司述称，张亲团自2012年6月6日起与我单位签订劳动合同，6月1日至今存在劳动关系。其被派遣至监管总队工作，工作地点在监控岗位，职务是辅警。我公司不清楚明帝公司与张亲团之间的关系，也完全不知道明帝公司，明帝公司与我公司没有任何的关系。不清楚谢德兴是谁。
经审查明，2012年4月10日至2014年8月11日期间，明帝公司于每月的10日左右通过银行转账形式向张亲团支付一笔款项，除第一笔1113.64元、第二笔3315元之外，均在3500元至3752元之间。其中，2013年11月11日之后的款项摘要为代发工资。2012年6月6日，团兴公司与张亲团签订了期限自2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同，约定其被派遣至监管总队。到期后，双方又续签了为期2年的劳动合同。2012年6月1日至2015年11月期间，团兴公司为张亲团缴纳了社保，并按月通过邮政储蓄银行向张亲团支付工资。
张亲团主张2012年3月14日入职明帝公司，在监管总队驻地干警食堂任宴会厨师，被明帝公司的厨师长管理，直至2014年8月其被调至监控室，前述款项是明帝公司向其支付的工资。张亲团提交荣誉证书、出入证为证。荣誉证书内容：“张亲团同志，在北京市公安局2012年厨艺比赛中，表现优异，获得指定菜品比赛组二等奖。特发此证，以资鼓励。北京市公安局警务保障部，2012年5月。”盖有“北京市公安局警务保障部”字样的章印。出入证的抬头是“朝阳区豆各庄501号出入证”，张亲团职务为高职厨师，单位是干警食堂，盖有章印。明帝公司对张亲团的主张不予认可，对证据的真实性表示无法核实。明帝公司主张双方不存在劳动关系，前述款项是应监管总队的要求为张亲团发放，并非工资。明帝公司未提交证据。团兴公司对张亲团的主张不予认可，对证据的真实性表示无法核实。该公司认可与张亲团自2012年6月至今存在劳动关系。
张亲团以要求确认与明帝公司自2012年3月14日至2014年8月5日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决确认了双方自2012年3月14日至2014年8月5日期间存在劳动关系。明帝公司对裁决书不服，于法定期限内起诉。本院追加团兴公司作为第三人参与诉讼。
上述事实，有当事人陈述、京海劳仲字（2014）第8877号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，张亲团提交的荣誉证书、出入证盖有章印，本院对真实性予以采信。张亲团主张其的实际工作地点在监管总队，与荣誉证书、出入证体现的内容一致。但荣誉证书、出入证未体现与明帝公司有关的内容。明帝公司的确在2012年4月至2014年8月期间向张亲团支付款项，后期还标注为工资。张亲团主张系明帝公司招录，曾与明帝公司签订劳动合同，但未提交证据予以证明。但明帝公司同样未就为何向张亲团支付2012年4月至6月期间的款项提交任何证据，应承担不利后果。张亲团参加过团兴公司为派遣劳动者召开的关于社会保险的会议，2012年6月6日与团兴公司签订了劳动合同，也约定其被派遣至监管总队工作，与张亲团的实际工作地点一致。团兴公司为张亲团缴纳社保，按月向其支付工资，其对此完全了解，双方签订并续订了劳动合同，这些情况完全符合建立劳动关系的特征，团兴公司也认可双方自2012年6月1日之后存在劳动关系。在此情况下，张亲团再主张2012年6月1日之后与明帝公司存在劳动关系缺乏依据，本院不予采信，并确认2012年3月14日至5月31日期间，张亲团与明帝公司存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认北京明帝餐饮管理有限公司与张亲团于二〇一二年三月十四日至五月三十一日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京明帝餐饮管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董洪辰书记员孙婧雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1225号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年十月二十日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3461号
原告侯某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市
被告陈某某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2005年2月21日办理结婚登记手续，婚后生育一女，陈某，但双方感情不和经常发生口角，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月21日登记结婚，婚后生育一女，陈某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、鉴定书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴丽华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3426号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人陈摄政。
被执行人瞿国立。
被执行人唐华均。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈摄政、瞿国立、唐华均金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人瞿国立名下坐落于温州市龙湾区瑶溪镇环一村住宅（所有权证号：039990，建筑面积：73.34平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3426号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1694号
申请执行人：王金户，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王金户与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币1074640元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00082号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人袁某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，叶某某于2012年10月在宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村购买陈某某所有的83.3公顷天然林。2012年10月下旬到11月初，被告人袁某某受雇清理叶某某在宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村11组天然林伐区。在此期间，袁某某为多挣工钱，在没有经过林业主管部门批准的情况下，擅自在该伐区即双联村11组22林班31-1小班叶某某所有的林地内砍伐平均50年生柞杂树113株，核立木蓄积21.2812立方米。案发后，被告人袁某某滥伐的林木材积8立方米被没收变卖。2013年5月2日，被告人袁某某主动到宽甸满族自治县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、隋某某、叶某某、陈某某、崔某某、李某某、王某某、姜某某、张某某、张某某、张某某、孔某某、董某某、逄某某、赵某某等人的证言，案件来源、到案经过、基本信息、承包山转让合同书、见证书、森林、林木、林地状况登记表、林木转让协议、林木转让合同、辽宁省林木采伐许可证、证实、情况说明、林业行政处罚决定书、辽宁非税收入统一收据、违法犯罪信息查询表、现场勘查笔录及照片、宽甸满族自治县林业调查规划院宽林鉴字（2013）第（001）号鉴定意见书，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家森林管理法规，未经有关部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人袁某某在案发后能主动到宽甸满族自治县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人袁某某能被动部分退赃及主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年三月十二日
书记员 王春梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2535号
原告：王梓，女，汉族，1971年7月4日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：於汉炎，男，汉族，1965年8月2日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
原告王梓与被告於汉炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，由审判员钱徐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓及其委托诉讼代理人杨维驹，被告於汉炎及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款149600元，并支付自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻，2015年12月14日离婚。离婚后，被告将原告本金为14万元的存单拿走取现。经原告催要，被告于2016年2月向原告出具借条一份，载明被告向原告借款149600元，并承诺于2016年9月30日归还。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告于2016年2月份向原告出具借条，载明向原告借款149600元，落款日期为2016年1月7日，双方存在借款的事实；2、中国农业银行存单、业务凭证、明细清单，证明被告取走属于原告的存款本金14万元、利息9600元，原告已经向被告支付了款项；3、离婚协议书，证明上述原告名下存款，应当属于原告所有；4、接处警记录，证明原告发现被告取走农行款项，向派出所报警；5、南通农村商业银行储蓄存单，证明原告支取了该行本金16万元及利息并交给了被告。
被告於汉炎辩称，其并未向原告出具借条，原告持有的借条是她骗被告书写的，是为了证明儿子买房她也出了钱。被告领取农业银行存单中的钱也是双方在离婚协议中约定的属于被告的钱，原告也取走了农商行的15万元，原告并没有另外借钱给被告，故双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
被告於汉炎未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权调取2016年2月4日原告110报警录音。经庭审质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但对证据的证明目的均提出异议：1、借条系被告于2016年1月7日当场书写，借条内容也是原告口述，原告并未实际借钱给被告；2、被告取走的农业银行款项本属被告所有；3、离婚协议证明本案系离婚财产的分割履行问题；4、接处警记录不能证明双方是因存款事宜吵架；5、农村商业银行存单证明原告支取了该笔款项；6、110报警录音证明原告就2016年2月4日双方冲突问题作了虚假陈述。本院对上述证据的真实性予以确认，就能否达到其证明目的，将在裁判说理中予以认证。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年12月14日登记离婚。双方在离婚协议中约定：双方名下银行存款共计865000元，其中725000元归男方所有，14万元归女方所有，女方名下存款女方要协助办理转为男方名下。2016年1月19日，被告支取原告名下中国农业银行金额总计为14万元的存单四张，支取本息合计149663.76元。其后，被告向原告出具借条，载明：借到王梓149600元整，于2016年9月30日归还，落款日期为2016年1月7日。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告就借条形成和款项支付的事实陈述存在矛盾。原告主张被告在支取农行款项后出具借条，被告则辩称按原告授意书写借条在先，原告未支付借条所载款项。结合原告提供的证据以及原被告当庭陈述，本院认为能够认定原告主张的事实，理由如下：1、原告提供的借条确为被告书写，载明金额与被告支取农行款项的本息金额相吻合；原告主张该存单属其所有，与离婚协议中明确归女方所有的存款金额亦一致；原告陈述被告在其不知情的情况下拿走存单并支取存款，事后补写借条，得到接处警记录、110报警录音的佐证。综观原告提供的证据，与其陈述相互印证，形成证据锁链，具有较强的证明力。2、反观被告陈述，被告主张其于2016年1月7日书写借条，但该借条写在2016年1月19日支取存单业务凭证复印件的背面，被告所述该两项行为发生的先后顺序明显不符合常理，经本院释明后被告亦未能给出合理解释。被告对于书写借条的时间和原因、支取农行存单的用途、款项去向等关键事实的辩称屡有反复，前后难以对应，且未能提供任何证据予以佐证，可信度极低。综合以上分析，本院采信原告关于事实的陈述。被告获得原告钱款后，向原告出具借条并约定到期返还，是双方真实意思的表示。原被告之间达成借贷合意，并有款项交付的事实，双方成立合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限返还借款。被告辩称原告取走属于被告所有的农商行存款，但未能举证证明与案涉借款的关联性，本院对此不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告偿还借款并支付自逾期之日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告於汉炎于本判决生效之日起十日内向原告王梓偿还借款149600元并支付逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，保全费1320元，由被告於汉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3296元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二日
书记员 顾 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第442号
原告李光兰，女，汉族，1951年7月8日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人祁正龙，男，汉族，1979年2月20日出生，农民，住甘肃省永靖县。系原告之子。
被告李英忠，男，汉族，1981年12月20日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告李光兰诉被告李英忠健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光兰及其委托代理人祁正龙、被告李英忠的委托代理人李勤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光兰诉称，2014年10月5日9时30分，原、被告因发生纠纷后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。以上事实由永靖县公安局永公（治）行罚决字（2014）249号“行政处罚决定书”确定。原告受伤后到永靖县人民医院进行治疗，经诊断：1、头部脑震荡；2、左胳膊、胸部等多处软组织受伤、腰椎损伤。永靖县公安局已对被告的违法行为进行了处罚。现原告对民事赔偿部分向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费9630元，交通费900元，护理费17天ｘ107元／天=1819元，住院伙食补助费17天ｘ40元／天ｘ2人=1360元，营养费17天ｘ20元／天=340元，误工费17天ｘ107元／天=1819元，以上共计15868元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李英忠辩称，原告有过错，要承担一定责任。原告的部分诉讼请求没有法律依据。原告住院期间所用的金嗓子喉宝、吗丁啉、伲福达、江中健胃消食片、三九感冒颗粒、胃苏颗粒、急支糖浆不是治疗外伤的。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月4日11时许，原告李光兰与被告李英忠因土地纠纷发生争执，相互辱骂，被告李英忠朝原告脸上打了一巴掌，致使原告受伤。原告于2014年10月4日至2014年10月20日在永靖县人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、头面部外伤合并脑震荡；2、左侧前胸、前臂及髋部软组织损伤。原告在住院治疗期间共花去医疗费3792.09元。被告李英忠被永靖县公安局处以十日拘留并处罚款500元。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；
2、永靖县公安局永公（治）行罚决字〖2014〗249号行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实及被告被永靖县公安局行政处罚的事实。
3、永靖县人民医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
4、永靖县人民医院病历，证明原告治疗及用药情况；
5、永靖县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据，证明原告治疗费用。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告李英忠与原告李光兰发生矛盾后未能正确对待，殴打原告，致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告向本院提供了9632.09元的医疗票据，对永靖县人民医院住院费用结算单（3648.09元）、门诊收费票据（144元）被告无异议，对4份河南药品销售凭证（5840元）被告不予认可，因原告提供的河南药品销售凭证中的购药时间为原告出院后，但原告出院时其病例中注明原告伤情已治愈，故本院对永靖县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据中的费用予以采纳，对4份河南药费凭证中的费用不予采纳。原告主张的每天107元的误工费及每天107元的护理费于法无据，本院不予支持，误工费、护理费标准应参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资，应为每天87.5元。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费900元，原告虽提供了相关票据，但其提供的票据均为连号，缺乏证明效力，本院不予采纳，但根据案件实际情况，原告在治疗过程中会产生交通费用，可酌情考虑300元。原告主张的伙食补助费每天每人40元，未超过法律规定，本院予以支持，但其主张的伙食补助2人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告主张的原告住院治疗期间所用药品金嗓子喉宝、吗丁啉、伲福达、江中健胃消食片、三九感冒颗粒、胃苏颗粒、急支糖浆不是治疗外伤的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李英忠赔偿原告李光兰医疗费3792.09元、误工费1487.5元（17天ｘ87.5元／天）、护理费1487.5元（17天ｘ87.5元／天）、住院伙食补助费680元（17天ｘ40元／天）、交通费300元，共计7747元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李英忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异127号
案外人周凯,男,1976年9月11日出生,汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，住所地泗洪县青阳镇泗洲大街（泗洲西大街与萝卜里路交界）。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴健，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。
被执行人张善园，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住泗洪县（现在浦口监狱二十七监区服刑)。
本院在审理江苏正邦兴业房地产开发有限公司与张善园追偿权纠纷一案，于2017年4月1日作出（2017）苏1324民初1924号民事裁定书，查封登记于张善园名下,位于泗洪县青阳镇青阳南路东侧(花漾名门)7幢3-105室房屋(房产证号:Ｓ0××84),案外人周凯书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人周凯述称：涉案(泗洪县××阳南路东侧花漾名门7幢3-105室)房产于2009年10月26日被其承租使用,租赁期20年,且已经支付了20年的租金,案外人与房屋所有人张善园、张敬签订了租赁协议，现法院将该房屋进行拍卖侵害了案外人的权益。故请求解除查封，停止执行。
申请执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司认为:案外人周凯提供的租房协议不具有真实性,其提供的证据不能证明其主张,法院查封是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
经审查查明：江苏正邦兴业房地产开发有限公司与张善园追偿权纠纷一案，经本院审理于2017年5月5日作出（2017）苏1324民初1924号民事判决，判决：被告张善园偿还原告江苏正邦兴业房地产开发有限公司358158.53元,于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（已减半收取）、保全费2311元，合计5647元，由被告张善园负担。
在审理过程中，我院于2017年4月1日作出（2017）苏1324民初1924号民事裁定书，查封登记于张善园名下,位于泗洪县××阳南路东侧(花漾名门)7幢3-105室房屋(房产证号:Ｓ0××84),查封期限为三年。案外人周凯以其于2009年10月26日与被执行人及张敬签订租房协议并一次性支付20年租金为由，书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案虽然对被执行人名下的房屋进行了查封，但仍由案外人在使用，并不因此必然侵害到案外人的权利。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 继 忠
审判员 刘继军审判员邢光武
二〇一七年十月十八日
书记员 王 方 洁
案外人提供的证据材料：
1、房屋订购单复印件一份；
2、不动产登记信息复印件一份；
3、租房协议复印件一份。
第页/共4页
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第42-2号
申请执行人：辛登孝，男，1970年9月29日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：廖帮伍，男，1976年6月12日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院在执行辛登孝申请执行廖帮伍土地承包经营权出租合同拖欠租用费纠纷一案中，执行中，申请人辛登孝与被执行人廖帮伍达成和解，履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2008）金口民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3685号
原告周俊波，居民。
被告薛海燕，居民。
原告周俊波诉被告薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判。本案现已审理终结。
本案定于2016年3月31日14时15分在沭阳县人民法院韩山人民法庭第二审判庭公开开庭审理。
经审查，本院按照原告周俊波提供的被告薛海燕户藉地地址，以法院特快专递邮件方式向被告薛海燕邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门以“家中长期无人，电话无人接听，发短信无人回”为由于2016年3月24日退回。后本院于2016年4月8日与原告周俊波作谈话笔录，原告周俊波称被告薛海燕现住在沭阳县，但具体地址不清楚，也不同意公告送达。由于原告周俊波不能提供被告薛海燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛海燕的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊波的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告周俊波。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 婷
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1037号
原告CARTIERINTERNATIONALAG（卡地亚国际有限公司）。
法定代表人MarcFrisanco。
委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
被告深圳市康比特家具有限公司。
法定代表人许新法。
委托代理人吴萍，广东尧智律师事务所律师。
本院在审理原告CARTIERINTERNATIONALAG（卡地亚国际有限公司）诉被告深圳市康比特家具有限公司侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷一案期间，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告CARTIERINTERNATIONALAG（卡地亚国际有限公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告CARTIERINTERNATIONALAG（卡地亚国际有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费人民币9320元，减半收取人民币4660元，由原告负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0211号
原告蒋群雄。
被告赵建良。
本院在审理原告蒋群雄与被告赵建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋群雄于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋群雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋群雄撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蒋群雄负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第2054号
原告：赵望，男，1988年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年11月19日立案受理了原告赵望诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金52020元（暂计至2014年6月30日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告赵望支付逾期交楼违约金52020元；
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告赵望支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）；
三、案件受理费675元，由原告赵望和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告赵望预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告赵望。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁美华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第656号
申请执行人黄某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第926号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人工资17150元及迟延履行利息，承担案件受理费115元、执行费158元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司在银行的存款17423元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年九月一日
书记员 李小东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00232号
申请执行人陕西金程重邦实业有限公司。
被执行人张彩博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04315号民事判决书，向被执行人张彩博发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张彩博在金融机构无存款，申请执行人陕西金程重邦实业有限公司也无法提供出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00232号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊悦平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第276号
原告：赵某某。
被告：单某某，（现去向不明）。
原告赵某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告单某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉要求被告单某某归还借款50000元并承担本案诉讼费。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款48000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月16日，被告单某某向原告赵某某出具借条一张，借条载明“今借赵某某人民币伍万元正（50000）借期6个月”等内容。次日，原告通过银行转账向被告交付借款48000元。借款后，被告未归还借款。
上述事实由原告赵某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告单某某向原告赵某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限届满，被告应向原告归还借款。故原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后十日内返还给原告赵某某借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初829号
原告：袁守瑞，农民。
被告：戚聿秀，成年。
本院在审理原告袁守瑞与被告戚聿秀不当得利纠纷一案中，原告袁守瑞于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁守瑞的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告袁守瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁守瑞负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 栋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1480号
被执行人：关盼，男，住阳江市。
被执行人关盼刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关盼应缴纳罚金10000元。本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人关盼现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1480号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十七日
书记员 陈嘉碧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第211号
申请执行人吴定山，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建泰庆皮革有限公司，住所地：漳浦县。法定代表人：杨正。
漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2014）第190号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人福建泰庆皮革有限公司应支付吴定山工资差额计25000元。申请执行人吴定山于2015年3月10日据此向本院申请强制被执行人福建泰庆皮革有限公司履行工资差额的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结被执行人福建泰庆皮革有限公司的账户存款后、被执行人自动与申请执行人自行和解，并直接履行义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2014）第190号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第679号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人章巧江。
被执行人郭明珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行章巧江、郭明珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以章巧江、郭明珠于2013年11月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第35号征收社会抚养费决定书，决定对章巧江、郭明珠征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月24日向章巧江、郭明珠依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第35号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）64号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行39000元，尚欠16600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章巧江、郭明珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章巧江、郭明珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费16600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭福星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第81-2号
原告杨迪，现住淄博市博山区。
被告马用民，现住淄博市周村区。
被告朱秀红，现住淄博市周村区。
本院在审理原告杨迪与被告马用民、朱秀红买卖合同纠纷一案，原告杨迪于2015年3月12日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨迪负担。
代理审判员 马 菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第81-2号
原告杨迪。
被告马用民。
被告朱秀红。
本院在审理原告杨迪与被告马用民、朱秀红买卖合同纠纷一案，原告杨迪于2015年3月12日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨迪负担。
代理审判员 马 菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿丽娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
负责人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告陶娟，女，汉族。（缺席）
委托代理人张建东，男，汉族。
被告张建东，男，汉族。
被告孙立芹，女，汉族。（缺席）
被告李佰林，男，汉族。
被告潘忠敏，女，汉族。
被告张耀策，男，汉族。（缺席）
原告邮储银行与被告陶娟、张建东、孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告陶娟委托代理人、被告张建东、李佰林、潘忠敏到庭参加了诉讼，被告孙立芹、张耀策经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月20日被告陶娟、张建东与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为12个月，自2012年9月20日至2013年9月20日止，并与被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告陶娟、张建东提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告依约向被告陶娟、张建东发放贷款50000.00元，约定年利率14.58%，现二被告尚欠原告本金49999.99元，利息6873.76元未付，故诉讼来院，要求被告陶娟、张建东立即偿欠款本金49999.99元及利息6873.76元，支付自2014年3月18日至实际还款结清日的利息及罚息；被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告陶娟、张建东辩称：被告陶娟、张建东确实欠原告贷款50000.00元，最初的贷款是在2009年，被告结清了2009年至2012年所发生的利息，本金没有偿还，2012年被告与原告重新签订的贷款手续，并与原告签订合同。
被告李佰林、潘忠敏辩称：被告陶娟、张建东确实欠原告贷款，被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策确实为二被告提供担保。
被告孙立芹、张耀策未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告陶娟、张建东、李佰林、潘忠敏均质证无异议；被告孙立芹、张耀策未到庭无质证意见。
2、2012年9月20日邮储银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告陶娟、张建东从原告处借款本金50000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，现被告陶娟、张建东尚欠本金49999.99元及利息6873.76元未还，被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策为其担保。被告陶娟、张建东质证对在原告处签订的借款合同、联保协议书、借据上张建东签名都是本人签字并按的手印，对借款事实、借款数额、担保事实无异议；被告李佰林、潘忠敏质证对被告陶娟、张建东在原告处贷款事实及数额无异议，被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策确实为二被告提供担保；被告孙立芹、张耀策未到庭无质证意见。
被告陶娟、张建东、李佰林、潘忠敏无证据向法庭举证。
被告孙立芹、张耀策未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年9月20日原告与被告陶娟、张建东签订了借款合同，与被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策签订了联保协议，由四被告为被告陶娟、张建东担保，担保期限为借款到期后两年，被告陶娟、张建东从原告处贷款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，现被告陶娟、张建东尚欠贷款本金49999.99元，利息6873.76元，本息合计56873.75元未付，应原告申请，本院以（2015）茄宏商初字第116号民事裁定书，依法冻结了被告潘忠敏（账户为6210982600122842857，冻结金额5519.70元）、被告李佰林（账户为6221502600035649629，冻结金额51358.79元）的银行账户。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告陶娟、张建东发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告陶娟、张建东支付本金及利息的请求应予支持；被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策亦应按合同约定承担保证责任；原告要求六被告支付按合同约的年息14.58%标准至实际结清日的利息符合法律规定亦应予支持；原告要求六被告支付罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陶娟、张建东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49999.99元，利息6873.76元，本息合计56873.75元。按合同约定年息14.58%标准支付至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。
被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策对上款承担连带清偿责任;被告孙立芹、李佰林、潘忠敏、张耀策承担担保责任后有权向被告陶娟、张建东追偿。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1232.00元、诉讼保全费599.00元均由被告陶娟、张建东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 郭长伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
七台河市茄子河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执137号
申请执行人：宋耀臣，男，1966年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行宋耀臣与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初886号民事判决书一案中，执行标的8820.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司2017年05月11日将案件款全部给付完毕。申请人宋耀臣申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初886号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第2号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司。
法定代表人王世贵，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈怀山，男，1953年7月18日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖生莲，女，1956年11月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）周彦琴，女，1983年9月27日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈春燕，女，2008年5月3日出生，汉族。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司与被申请人陈怀山、肖生莲、周彦琴、陈春燕财产保险合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第66号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人认为，原一、二审判决认定事实不清，审判程序违法，严重违反了法律规定，否认了合同法中规定双方利益的合法性，剥夺了保险合同双方的权利；本案的车辆信息与事实不符，法院在未查明事实的情况下作出判决显失公平，严重侵害了申请再审人的合法权益，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行重审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年三月十一日
书记员 赵昶昉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初188号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月19日出生河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月18日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶未按照�定年检的豫D×××××号正三轮摩托车，沿鲁山县张良镇张西村至东营村公路行驶至张良镇张良街十字路口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：212.49mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人证言，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，信息查询结果单，案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其�居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年六月六日
书记员 徐研青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00046号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人卞某某（绰号海龙），男，1992年9月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年1月至9月间，被告人卞某某在其轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺四次，容留邢某、姜某吸食甲基苯丙胺各一次。公诉机关认为，被告人卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人卞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至9月份，被告人卞某某多次驾驶皖K×××××黑色“帝豪”牌轿车到颍上县江口镇大坝上，在车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年1月份的一天，被告人卞某某驾驶轿车到颍上县江口镇大坝上，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月份，被告人卞某某先后三次驾驶轿车到颍上县江口镇大坝上，在车内先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月8日，被告人卞某某与邢某、姜某三人从自称“昌昌”的男子处以200元的价格购买甲基苯丙胺，后卞某某驾驶轿车到颍上县江口镇大坝上，在车内容留邢某、姜某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邢某、姜某的证言，皖K×××××黑色“帝豪”牌轿车（照片）及扣押物品清单，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告书、户籍证明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卞某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00046号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫×，女，1994年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被羁押，同年7月2日被取保候审。
辩护人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月、9月份，被告人闫×在本市东城区和平里东街民旺胡同小麦面馆楼上员工宿舍内，盗窃住在同一宿舍的被害人丁×的交通银行卡一张，后使用该交通银行卡取款人民币7100元，消费人民币145.71元。
2014年4月22日10时许，被告人闫×在上述员工宿舍内，盗窃丁×的中国农业银行卡一张，并于次日20时许，在本市东城区和平里美廉美超市附近的华夏银行ATM机处，使用该农业银行卡取款人民币6800元。
被告人闫×于2014年6月2日被民警抓获。
上述事实，被告人闫×及其辩护人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人丁×的陈述，账户查询记录，工作记录，谅解书，视听资料，人口信息表，被告人闫×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人闫×到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述犯罪事实，且在家属配合下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁 梦
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00046号
公诉机关东光县人民检察院
被告人宫某甲，性别：××，××族，户籍所在地系河北省沧州市东光县，住东光县，2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月22日，经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年4月22日经本院决定对被告人宫某甲取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年1月5日18时许，被告人宫某甲驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿灯明寺至辛店村东西道路由西向东行驶至该道路李相村路段时，与对向行驶的被害人周某乙驾驶的自行车相撞，造成周某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经研究认定，在此次事故中，被告人宫某甲负事故的全部责任，被害人周某乙无责任。
东光县人民检察院认为，被告人宫某甲交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人宫某甲构成自首。
被告人宫某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。并有下列证据证实：一、被告人宫某甲的供述、证人王某、宫某乙的证言；二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）痕字第6号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、东光县公安局东公物鉴尸检字（2015）01号法医学尸体鉴定意见书；三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宫某甲机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第29号理化检验报告书、东光县医院诊断证明、被害人周某乙死亡证明信、通话明细；四、自首说明、办案说明、调解协议、调解书、宫某甲户籍证明信及入所健康检查表。
案件审理期间，被告人宫某甲附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别与受害人家属达成民事赔偿协议，受害人家属对被告人宫某甲的犯罪行为表示谅解，东光县人民法院出具调解协议、调解书各一份予以证实。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人宫某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人宫某甲个人品质及社会表现良好、没有发现不良行为，可以适用非监禁刑，愿意接受宫某甲进行矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人宫某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人宫某甲拨打110报警电话和120急救电话后在现场等候处理，虽其到案后未能及时供述其罪行，但其于2015年1月8日主动到东光县交通警察大队投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某甲赔偿受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解，对被告人宫某甲酌情从轻处罚。被告人宫某甲犯罪前表现较好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈彦良
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00046号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年7月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月26日被监视居住，同年8月22日被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、王新欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月31日14时许，被告人董某某在孤山镇学府花园B座楼下盗窃姜某某所有的价值人民币80元的灰色26式自行车一辆，并将该车以人民币100元的价格卖给东港市黑沟镇羊山镇汪家堡组村民高某某。
2014年4月2日上午，被告人董某某来到高某某家，趁其家中无人之际，撬窗入室，盗取人民币300元。
2014年4月5日，被告人董某某被公安人员抓获。
2014年8月22日0时30分许，被告人董某某在被监视居住期间又窜到岫岩镇保险公司楼下盗窃王某某的人力车时，被巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗人力车价值人民币300元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，涉案赃款赃物均已发还给被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、姜某某、王某某的陈述、指认现场照片、估价鉴定书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓捕经过及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年一月八日
书记员 宋清华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1940号
罪犯孙宝生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丰刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人孙宝生犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙宝生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审4号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，29岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人王东军，男。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
2014年8月18日申请执行人作出征收补偿决定，决定对王东军私有的位于柳河原烟草公司地段内的两处分别为49.14平方米、190.4平方米住宅用途房屋予以征收补偿，决定内容为：货币补偿按评估价一次支付房屋补偿款808，290.00元，附属物补偿款185，920.20元，共计994，210.20元，产权调换安置于本城区新建房屋，其中安置B1楼3号200平方米经营业用房一处，B4楼三单元1302室73.3平方米住宅一处，被征收人承担差价款117，372.00元。补偿临时安置费、经营损失等78，644.00元。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收决定，对原柳河烟草公司区域国有土地房屋进行征收，被执行人房屋在征收范围。被执行人不服对其作出的征收补偿决定，向通化市人民政府申请行政复议，2015年1月14日，复议决定维持了（2014）第1-44号补偿决定书。被执行人提起行政诉讼，2015年6月16日本院判决驳回被执行人诉讼请求，2015年11月13日，通化市中级人民法院维持本院判决结果，现判决已生效。
上述事实有申请执行人提供的征收补偿决定，复议决定，一、二审行政判决予以证明。
本院认为，申请执行人作出的涉案补偿决定，经终审判决确认合法，申请执行人与被执行人均应自觉履行各自义务。被执行人拒绝搬迁被征收房屋，影响了公权力的行驶。应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县人民政府作出的柳征补字（2014）1-44号房屋征收补偿决定书。
由柳河县人民政府组织实施强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
吉林省柳河县人民法院
行政裁定书
（2016）吉0524行审4号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，29岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人王东军，男，55岁，汉族，柳河县人，现住柳河镇本街。身份证号码为220524196110200019。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
2014年8月18日申请执行人作出征收补偿决定，决定对王东军私有的位于柳河原烟草公司地段内的两处分别为49.14平方米、190.4平方米住宅用途房屋予以征收补偿，决定内容为：货币补偿按评估价一次支付房屋补偿款808，290.00元，附属物补偿款185，920.20元，共计994，210.20元，产权调换安置于本城区新建房屋，其中安置B1楼3号200平方米经营业用房一处，B4楼三单元1302室73.3平方米住宅一处，被征收人承担差价款117，372.00元。补偿临时安置费、经营损失等78，644.00元。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收决定，对原柳河烟草公司区域国有土地房屋进行征收，被执行人房屋在征收范围。被执行人不服对其作出的征收补偿决定，向通化市人民政府申请行政复议，2015年1月14日，复议决定维持了（2014）第1-44号补偿决定书。被执行人提起行政诉讼，2015年6月16日本院判决驳回被执行人诉讼请求，2015年11月13日，通化市中级人民法院维持本院判决结果，现判决已生效。
上述事实有申请执行人提供的征收补偿决定，复议决定，一、二审行政判决予以证明。
本院认为，申请执行人作出的涉案补偿决定，经终审判决确认合法，申请执行人与被执行人均应自觉履行各自义务。被执行人拒绝搬迁被征收房屋，影响了公权力的行驶。应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县人民政府作出的柳征补字（2014）1-44号房屋征收补偿决定书。
由柳河县人民政府组织实施强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜亚南
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审4号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，29岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人王车军，男。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
2014年8月18日申请执行人作出征收补偿决定，决定对王东军位于私有的位于柳河原烟草公司地段内的两处分别为49.14平方米、190.4平方米住宅用途房屋予以征收补偿决定内容为：货币补偿按评估价一次支付房屋补偿款808'290.00元，附属物补偿款185，920.20元，共计994，210.20元，产权调换安置于本城区新建房屋，其中安置B1楼200平方米经营业用房一处，B4楼三单元1302室73.3平方米住宅一处，被征收人承担差价款117，372.00元。补偿临时安置费、经营损失等78，644.00元。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收决定，对原柳河烟草公司区域进行征收，被执行人
本院认为，申请执行人为河道管理行政机关，其有对违反河道法律法规的行为作出行政处罚的职权。被执行人洪岩未经审批，擅自在河道内搭建建筑物经营娱乐项目，其行为违法，在法律法规规定的期限内，洪岩未提出行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。处罚程序及结果符合法律规定，且经催告不自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国执行诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县水利局作出的柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院
行政裁定书
（2016）吉0524行审6号
申请执行人柳河县水利局。地址柳河大街528号。
法定代表人颜世青，局长。
委托代理人殷慧民，男，44岁，柳河县水利局河道堤防管理站职员，汉族，柳河县人，现住柳河镇。代理权限代为承认放弃执行请求。
被执行人洪岩，男，49岁，汉族，柳河县人，现住柳河镇本街。身份证号码为220524196602120015。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人查明2015年12月，被执行人洪岩在一统河城区段和兴大桥下100米处非法搭建高台，未办理审批手续。其行为违反了《吉林省河道管理条例》第二十五条规定，申请执行人于2016年1月7日作出如下处罚1、责令洪岩即刻拆除非法搭建的高台；2、处以罚款200.00元。申请执行人提供的证据有1、被处罚人谈话记录。2、现场勘验笔录。3、现场照片。4、处罚告知书。5、集体讨论记录。6、催告书。
本院认为，申请执行人为河道管理行政机关，其有对违反河道法律法规的行为作出行政处罚的职权。被执行人洪岩未经审批，擅自在河道内搭建建筑物经营娱乐项目，其行为违法，在法律法规规定的期限内，洪岩未提出行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。处罚程序及结果符合法律规定，且经催告不自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国执行诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下
准予强制执行柳河县水利局作出的柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长刘宏厚
审判员左平
审判员高秀明
二○一六年一月二十五日
书记员杜亚南
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审4号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，29岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人王东军，男。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行柳征补字（2014）第1-44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
2014年8月18日申请执行人作出征收补偿决定，决定对王东军位于私有的位于柳河原烟草公司地段内的两处分别为49.14平方米、190.4平方米住宅用途房屋予以征收补偿决定内容为：货币补偿按评估价一次支付房屋补偿款808'290.00元，附属物补偿款185，920.20元，共计994，210.20元，产权调换安置于本城区新建房屋，其中安置B1楼200平方米经营业用房一处，B4楼三单元1302室73.3平方米住宅一处，被征收人承担差价款117，372.00元。补偿临时安置费、经营损失等78，644.00元。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收决定，对原柳河烟草公司区域进行征收，被执行人
本院认为，申请执行人为河道管理行政机关，其有对违反河道法律法规的行为作出行政处罚的职权。被执行人洪岩未经审批，擅自在河道内搭建建筑物经营娱乐项目，其行为违法，在法律法规规定的期限内，洪岩未提出行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。处罚程序及结果符合法律规定，且经催告不自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国执行诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县水利局作出的柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 宏 厚
审判员 左 平
审判员 高 秀 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜亚南吉林省柳河县人民法院
行政裁定书
（2016）吉0524行审6号
申请执行人柳河县水利局。地址：柳河大街528号。
法定代表人颜世青，局长。
委托代理人殷慧民，男，44岁，柳河县水利局河道堤防管理站职员，汉族，柳河县人，现住柳河镇。代理权限：代为承认放弃执行请求。
被执行人洪岩，男，49岁，汉族，柳河县人，现住柳河镇本街。身份证号码为220524196602120015。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人查明：2015年12月，被执行人洪岩在一统河城区段和兴大桥下100米处非法搭建高台，未办理审批手续。其行为违反了《吉林省河道管理条例》第二十五条规定，申请执行人于2016年1月7日作出如下处罚：1、责令洪岩即刻拆除非法搭建的高台；2、处以罚款200.00元。申请执行人提供的证据有：1、被处罚人谈话记录。2、现场勘验笔录。3、现场照片。4、处罚告知书。5、集体讨论记录。6、催告书。
本院认为，申请执行人为河道管理行政机关，其有对违反河道法律法规的行为作出行政处罚的职权。被执行人洪岩未经审批，擅自在河道内搭建建筑物经营娱乐项目，其行为违法，在法律法规规定的期限内，洪岩未提出行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。处罚程序及结果符合法律规定，且经催告不自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国执行诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县水利局作出的柳水利罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长刘宏厚
审判员左平
审判员高秀明
二○一六年一月二十五日
书记员杜亚南