wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25702号
原告：闫敏花，女，1939年3月22日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇佃起村农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：高海峰，男，1988年11月25日出生，汉族，公交客运分公司职工，住北京市丰台区。
被告：高海岩，男，1990年7月30日出生，汉族，北京地铁职工，住北京市丰台区。
二被告共同委托诉讼代理人：高加林，男，1964年10月3日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇佃起村农民，住北京市丰台区。
原告闫敏花与被告高海峰、高海岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏花及其委托诉讼代理人娄高启、被告高海峰、被告高海岩及其委托诉讼代理人高加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫敏花向本院提出诉讼请求：1、高海峰、高海岩赔偿闫敏花医疗费8548.3元、营养费1000元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元；2、高海峰、高海岩赔偿闫敏花精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年7月9日，高海峰、高海岩因邻里纠纷与我儿子高瑞新发生争执，我过去时看到高海峰、高海岩在打高瑞新的后背，高瑞新躺在地上，高海峰、高海岩都拿着棍子打高瑞新，我上前拉架，但我拉不住，高海峰、高海岩把我给推倒在地，造成我受伤住院。当天我到北京北亚骨科医院就诊，诊断为：头部外伤神经反应、软组织挫伤，后我转至731医院继续治疗，我共计花费医疗费等各项费用17298.3元。
高海峰辩称，2016年7月9日，我与高瑞新因口角相互殴打，在我们打架过程中，闫敏花从她家院跑出来，边跑边嚷，高新瑞这时又向我打过来，闫敏花抱住高瑞新的腰，高瑞新把闫敏花带倒了，闫敏花就躺在地上了。后高瑞新报警。我没有打闫敏花，故不同意闫敏花的诉讼请求。
高海岩辩称，事发经过与高海峰陈述一致。我第一次出来时看见我哥高海峰与高瑞新打架，我侄女在旁边，我就把孩子抱回家。等我再次出来时，闫敏花已经在场，闫敏花在高瑞新面前与他说话，离高海峰有两米的距离。后高瑞新突然就冲向高海峰，闫敏花一把抱住高瑞新的腰，高瑞新在向前冲的过程中将闫敏花带倒。高海峰没有殴打闫敏花，我也没有殴打闫敏花。事发当天，我没有参加打架，只是给他们拉架，闫敏花的伤与我无关，故不同意闫敏花的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闫敏花与高瑞新系母子关系，闫敏花与高海峰、高海岩系亲属关系，高海峰与高海岩系兄弟关系。2016年7月9日，高海峰在北京市丰台区王佐镇佃起村73号院外因言语不和与高瑞新发生口角，后双方相互殴打。闫敏花主张在高海峰、高海岩与高瑞新打架过程中，其被高海岩推倒在地，造成其受伤住院。2016年7月9日至7月13日，闫敏花到北京北亚骨科医院就诊并住院，2016年7月13日北京北亚骨科医院出具诊断证明书，诊断为：1、头部外伤神经反应，2、软组织挫伤。2016年7月13日，闫敏花转院至中国航天科工集团七三一医院就诊，并于7月13日至7月20日在该院住院治疗。闫敏花主张其因此次伤害事件支付医疗费8548.3元、住院伙食补助费1100元和护理费1650元，并要求高海峰、高海岩支付其营养费1000元及精神损害抚慰金5000元。
在高海峰与高瑞新打架过程中，高海峰、高海岩、高瑞新及闫敏花在场。闫敏花在公安机关2016年7月9日笔录中陈述“我过去是拦着他兄弟俩，我过去时，高瑞新已经被打倒在地了，我刚到跟前，高海岩就推了我一下，把我推到了”。闫敏花在公安机关2016年8月31日笔录中陈述“我过去是拦着他兄弟俩，我过去时，高瑞新已经被打倒在地了，我刚到眼前，不知是谁推了我一把，把我推倒了”，“我谁也没拉，我刚到跟前就倒在地上了”，“我什么也没说”，“我准备去拉架”。高瑞新在公安机关2016年9月18日笔录中陈述“在劝架时她用手将我们双方往两边分，我当时光着上身，我当时让我母亲离远点，没碰着，她没听，不知道怎么就倒地了，是别人推的，还是自己没站稳不清楚”。高海峰在公安机关2016年8月31日笔录中陈述称“当时高瑞新母亲搂着高瑞新腰拉着他，高瑞新还往前冲，把他母亲带倒在地上的”。高海岩在公安机关2016年8月31日笔录中陈述“当时高瑞新母亲拦着高瑞新，高瑞新还往前冲，把他母亲带倒在地上的”。
上述事实，有北京北亚骨科医院诊断证明、北京北亚骨科医院出院诊断证明、七三一医院住院病案手册首页、入院记录、出院记录、病人费用清单、中央医疗住院收费票据、北京增值税普通发票、本院调取的高海峰殴打他人案行政处罚卷、行政复议决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫敏花主张其所受伤害系高海峰、高海岩与高瑞新打架过程中其因准备拉架被高海岩推倒所致，但其现有的证据不能证明其所受伤害系高海峰、高海岩所致，且高海峰、高海岩在本案诉讼及公安机关陈述中均不认可闫敏花所受伤害与其有关。综上，闫敏花要求高海峰、高海岩赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回闫敏花的诉讼请求。
案件受理费一百一十六元，由闫敏花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年二月十五日
书记员 张艳楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1874号
申请执行人李书玲，女，1960年8月2日出生。
被执行人张涛，男，1994年6月25日出生。
李书玲与张涛房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。张涛未按判决书履行义务，李书玲于2014年9月25日向本院申请执行，要求张涛给付案款共计1.9480万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经工作，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，暂未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第3840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘志凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6397号
原告：周心来，男，1966年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮伟中，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、张桐，该公司工作人员。
原告周心来诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心来委托诉讼代理人陈宗武、被告保险公司委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计29176.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，戈某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区北京东路由东向西行驶至淮阴区北京东路金润城小区前，因雪天路滑车辆失控，与同方向周心来推行的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周心来受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戈某某负此事故的全部责任，周心来无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50000元，未投保不计免赔，故超出交强险部分要求扣除20%的免赔率。事故发生后被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，戈某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区北京东路由东向西行驶至淮阴区北京东路金润城小区前，因雪天路滑车辆失控，与同方向推行苏Ｈ×××××号二轮摩托车的周心来发生碰撞，造成周心来受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戈某某负此事故的全部责任，周心来无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50000元，未投保不计免赔，而被告保险公司提供的保险条款中载明：……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告受伤后被送至淮安市淮阴区某医院救治，住院11天，住院医疗费11543.90元，其中10000元已由被告保险公司在交强险限额内支付。经原告申请，本院依法委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年2月28日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人周心来交通事故致左腓骨下段骨折、左侧距骨撕脱性骨折、左侧胫骨平台骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤等，其误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。2、伤残等级放弃评定。此次鉴定，原告支付鉴定费720元。
原告主张其每月工资为3200元，并当庭提供清河区某某餐饮部营业执照及其出具的工资情况证明一份、原告事故发生前三个月的工资表予以证明，经质证，被告对此有异议。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告在事故发生前不以农业收入为其主要生活来源，故应按城镇标准计算其相应的损失，鉴于原告自愿以106元/天计算其误工损失，本院对此予以支持。庭审中，经法庭询问，原告表示不同意追加戈某某为本案共同被告。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费1543.90元；
二、住院伙食补助费11天（住院期间）×50元/天=550元；
三、营养费60天（鉴定期限）×25元/天=1500元；
四、误工费150天（鉴定期限）×106元/天=15900元；
五、护理费60天（鉴定期限）×80元/天=4800元；
六、交通费150元（本院酌定）；
七、车辆损失800元。
综上，原告的各项损失合计25243.90元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。原告周心来各项损失合计25243.90元，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告21650元，超出交强险限额的3593.90元，因戈某某负全部责任，而肇事车辆未投保不计免赔，根据保险条款，被告保险公司应按照80%的比例赔偿原告2875.12元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告24525.12。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告周心来24525.12元；赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、驳回原告周心来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，已减半收取265元，鉴定费720元，合计985元（原告已缴纳），由原告周心来负担500元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担485元，被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初340号
原告：姜玉田，男，1990年7月20日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王志宝，男，其他自然情况不详。
原告姜玉田与被告王志宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉田的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼，被告王志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉田向本院提出诉讼请求：1.被告返还租车押金7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原告自被告处租赁出租车一辆。双方签订出租车租赁合同，约定租车期限自2016年10月17日至2017年5月17日，月租金2100元。风险保证金为7000元，退车后车辆无违章、违纪记载退还。原告交还被告车辆时，车辆完好无损，违章全部处理完毕，但风险保证金却迟迟未退。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王志宝未作答辩。
原告姜玉田为支持其诉讼请求向本院提举出租车租赁合同1份（背面附7000元押金收条），该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告于2016年10月15日签订出租车租赁合同，由原告在被告处租赁出租汽车一辆，合同签订之时原告按约向被告交付风险保证金7000元。现原、被告之间的租赁合同期限已经届满，原告已将车辆返还被告，被告应按合同约定将原告交付的风险保证金7000元及时返还原告，据此对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志宝于本判决生效后立即返还原告姜玉田车辆风险保证金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年三月十二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初340号原告：姜玉田，男，1990年7月20日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王志宝，男，其他自然情况不详。原告姜玉田与被告王志宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉田的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼，被告王志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉田向本院提出诉讼请求：1.被告返还租车押金7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原告自被告处租赁出租车一辆。双方签订出租车租赁合同，约定租车期限自2016年10月17日至2017年5月17日，月租金2100元。风险保证金为7000元，退车后车辆无违章、违纪记载退还。原告交还被告车辆时，车辆完好无损，违章全部处理完毕，但风险保证金却迟迟未退。原告多次索要无果，故诉至法院。被告王志宝未作答辩。原告姜玉田为支持其诉讼请求向本院提举出租车租赁合同1份（背面附7000元押金收条），该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告于2016年10月15日签订出租车租赁合同，由原告在被告处租赁出租汽车一辆，合同签订之时原告按约向被告交付风险保证金7000元。现原、被告之间的租赁合同期限已经届满，原告已将车辆返还被告，被告应按合同约定将原告交付的风险保证金7000元及时返还原告，据此对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志宝于本判决生效后立即返还原告姜玉田车辆风险保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年三月十二日书记员李媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2777号
原告：周小愕，女，土家族，1970年9月16日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告周小愕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周小愕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小愕撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2777号原告：周小愕，女，土家族，1970年9月16日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告周小愕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周小愕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小愕撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1374号
原告：于小琴。
被告：周存政。
原告于小琴与被告周存政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小琴到庭参加诉讼。被告周存政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小琴向本院提出诉讼请求：偿还原告欠款人民币叁万捌仟元。事实及理由：2014年8月28日被告通过朋友介绍从原告处借款叁万捌仟元，约定借款期限六个月，并用自己的宅基地使用证作为借款担保，为原告打下借款条。到期后，被告未能按照约定偿还原告欠款，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求人民法院依法责令被告偿还原告欠款人民币叁万捌仟元，并承担诉讼费用。（身份证是于小琴，借条上是于小芹，于小琴与于小芹系同一人，原告与被告都认为“于小琴”与“于小芹”是同一个人）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交借条及宅基地使用权证原件。借条中写明：周存政借于小芹人民币叁万捌仟元用本人房产证作抵押，借款日期2014年8月28号，用款时间六个月，到期还不上对方有权将本房处理。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告周存政向原告于小琴借款并且出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据原告于小琴提交的借条，被告周存政向原告于小琴借款的事实明确，证据确实充分。被告向原告借款38000元至今未偿还，其行为违背了诚实信用原则。原告的诉讼请求于法有据，故对原告于小琴要求被告周存政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周存政于本判决生效之日起十五日内偿还原告于小琴借款38000元。
如果被告周存政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周存政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 张久森人民陪审员崔卫斌
二〇一七年二月七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第50号
上诉人（原审被告）：孙亮。
上诉人（原审被告）：张晶。
两上诉人共同委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳。
被上诉人（原审原告）：崔兆斌。
两被上诉人共同委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：殷晓芹。
上诉人孙亮、张晶因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2522号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费7646元，依法退回上诉人孙亮、张晶。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张笑梦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第87号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人陆光祥。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人张洋，贵州韬励律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉[2015]68号起诉书指控被告人陆光祥犯故意杀人罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员王嫡、陈芳凌出庭支持公诉。被告人陆光祥及其辩护人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆光祥与镇宁自治县城关镇客田村四组的被害人吴芹办酒结婚后，因多种原因产生矛盾。2015年6月23日11时许，陆光祥从普定到镇宁吴芹娘家找吴芹，谈二人之间的感情问题。陆、吴二人在谈论的过程中发生争吵，被害人吴芹拿出一把水果刀来，被告人陆光祥就从其外衣的内包里拿出随身携带的杀牛刀，连续向吴芹的左手手臂、左胸部、腿、腰部等部位刺杀。将吴芹杀倒在床上后，被告人陆光祥守候一旁，直到确定被害人吴芹死亡后才逃离犯罪现场。经鉴定，被害人吴芹系被锐器刺伤致失血性休克死亡。
公诉机关为支持对上述事实的指控，提供了被告人陆光祥的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、物证、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人陆光祥不能正确处理感情纠纷，持刀杀人，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陆光祥对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其杀害被害人吴芹确系因为其深爱吴芹，但吴芹在与其共同生活后还与其他男子有亲密关系并且吴芹在案发当天承认欺骗陆光祥。其辩护人认为，本案系婚姻家庭关系引发，被害人对激化矛盾有明显过错，被告人陆光祥归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度好，且系激情犯罪，建议对被告人陆光祥从轻处罚。
经审理查明，被告人陆光祥与被害人吴芹（女，殁年40岁）经人介绍相识。农历2014年腊月十二二人通过民间风俗办酒举行婚礼后共同生活。共同生活中，因感情不睦产生矛盾。2015年6月23日11时许，陆光祥携带杀牛刀到镇宁吴芹娘家找吴芹商谈二人的感情问题未果，进而发生争吵并扭打，在此过程中，吴芹拿出一把水果刀来，陆光祥见状拿出其随身携带的杀牛刀，连续向吴芹的左手手臂、左胸部、腿、腰部等部位刺杀后其守候一旁，直到确定吴芹死亡后才逃离现场。经鉴定，吴芹系被锐器刺伤致失血性休克死亡。
综合庭审举证、质证的证据认为：户籍证明事实被告人陆光祥及被害人吴芹的身份情况；到案经过证实陆光祥系抓获归案；刑事判决书证实陆光祥的前科情况；陆光祥供述及证人陆国志等人的证言能相互印证，证实陆光祥与吴芹办理结婚酒的事实；同时，陆光祥的供述及证人陆国志、潘光秀、吴明华、王令珍等的证言能相互印证，证实陆光祥与吴芹在办理结婚酒席后感情不和的事实，该事实亦有协议在卷印证；被告人陆光祥供述其持刀捅杀吴芹左手臂、左胸部、心窝等位置与尸检报告证实吴芹的损伤主要集中在胸腹部及吴芹被锐器刺破胸腔、心包致失血性休克死亡的鉴定结论相印证，另有物证检验报告证实从陆光祥带领侦查人员提取的作案凶器刃部及陆光祥作案时所穿衣服下摆检出吴芹人血的鉴定意见相印证；通话清单证实案发当天陆光祥与证人刘祥福间的通话情况，能佐证陆光祥的供述及刘祥福的证言证实的陆光祥在作案后跟刘祥福通话的事实；本案亦有现场勘验、检查、辨认笔录等在卷佐证。综上，认定被告人陆光祥持刀杀死被害人吴芹的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆光祥不能正确处理感情纠纷，持刀杀死被害人吴芹，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陆光祥作案手段残忍，主观恶性极大，本应严惩。唯因其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极配合公安机关侦查，带领侦查人员查获本案关键物证，认罪态度好，且本案系感情纠纷引发，可对被告人陆光祥从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。而被告人陆光祥事先准备作案工具并随身携带至被害人吴芹家，辩护人所提本案系激情犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陆光祥的辩护人认为被害人有明显过错的辩护意见，经查，现有证据并不能证实被害人吴芹有明显过错，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人陆光祥作案所使用的杀牛刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 刘海萍
人民陪审员 赵奇斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 南
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00344号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李红兵，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1989年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，1993年12月30日刑满释放。2002年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年。2010年8月24日因吸毒被强制戒毒2年。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2011年7月10日刑满释放。2014年12月30日因吸毒被行政拘留15日。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。被告人李红兵到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年12月20日20时许，被告人李红兵到重庆市南岸区××路×号附××号“××烟酒副食店”，趁被害人赵某某在购买物品无人注意的情况下，将赵某某放在柜台上的一部白色“三星”牌手机盗走，于当晚将手机销赃，获款1500元被其挥霍。后经鉴定，该手机价值2448元。2014年12月29日，李红兵因吸食毒品被捉获，次日被行政拘留15日，并羁押于重庆市××拘留所。次日，其主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
针对上述指控，控方建议对被告人缪红军以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查经过、情况说明、户籍资料、接收证据清单、手机购买收据、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙、熊某某、刘某某的证言，被害人赵某某的陈述，李红兵在侦查阶段的供述及自书的坦检材料，价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2448元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李红兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李红兵在因吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人李红兵有前科，并有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人李红兵退赔被害人赵某某经济损失2448元人民币；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年四月一日
书记员 王 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保158号
申请人：张崇彬，男，1979年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：李华添，男，1979年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：李瑞兰，女，1980年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人张崇彬与被申请人李华添、李瑞兰民间借贷纠纷一案，申请人张崇彬向本院申请财产保全，请求对被申请人李华添、李瑞兰155800元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初800号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人张崇彬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币155800元价值范围内，冻结被申请人李华添、李瑞兰的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年二月十二日
书记员 谭明焰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00364号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告庆通县机动车配件商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与庆通县机动车配件商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德忠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第132号
原告张鹏君。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告柯桂香。
被告岳秀英。
原告张鹏君与被告柯桂香、岳秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑静到庭参加了诉讼。被告柯桂香、岳秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告柯桂香向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日，被告岳秀英和张秀丽作为保证人自愿为被告柯桂香担保，约定对合同项下债务承担连带责任。请求判令被告偿还50000元本金及自2013年12月1日至还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告柯桂香、岳秀英均未答辩。
经审理查明，原告与被告柯桂香于2013年10月31日签订借款合同，合同约定：甲方张鹏君、乙方柯桂香。乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日止，指定转账银行卡号为××××××。乙方如到期不能按时偿还借款，向甲方支付违约金（逾期违约金=逾期借款金额×人民银行公布的同期一年期贷款利率×5.2×逾期天数），并承担因此产生的一切费用。保证人自愿为乙方上述借款事项向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同签订之日起至本合同履行期限届满之日起两年。上述合同一式两份，张鹏君、柯桂香均在两份合同的甲方和乙方处签字，岳秀英、张秀丽各自单独在两份借款合同的保证人处签名。合同签订后，原告于当日通过其在招商银行的账户将50000元贷款汇入被告柯桂香在合同中指定的银行账户。
诉讼中，原告撤回对保证人张秀丽的起诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款记录等在案为证。
本院认为，原告与被告柯桂香、岳秀英签订的借款合同合法有效，柯桂香在合同期限届满后未按期偿还借款，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息损失，不违反合同约定，也不违反最高人民法院关于民间借贷不超过同期银行贷款利率四倍的规定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告岳秀英为柯桂香提供连带责任保证，且原告起诉没有超过两年的保证期间，故岳秀英应当对柯桂香以上借款本息承担连带偿还责任。被告柯桂香、岳秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告自愿撤回对保证人张秀丽的起诉，系对自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯桂香于本判决生效后十日内偿还原告张鹏君借款本金50000元，并自2013年12月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息；
二、被告岳秀英对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由被告柯桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一四年八月四日
书记员 王玲燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4124号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：何龙。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何龙电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81710294），接受原告的电信服务。但2012年8月至2012年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达964元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费482元，违约金482元，合计人民币964元；三、诉讼费用由被告承担。
被告何龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月13日签订的电信服务合同。
二、限被告何龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费482元，违约金482元，合计人民币964元。
如果被告何龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何龙负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2133号
原告：房某某。委托诉讼代理人：郑某某。委托诉讼代理人：卓某某。被告：阳某某。原告房某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告阳某某下落不明，本案依法于2016年5月24日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于2016年6月1日采用公告方式向被告阳某某送达开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币39,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原被告双方在网上相识，2014年1月起，被告以回家过年、家人生病需要用钱为由，多次向原告借款。原告当时是单身，为博取被告好感使双方成为恋人，原告多次借钱给被告。2015年3月，原告发现被告与其他男人在一起，遂要求被告还钱。经双方确认，被告出具了借款金额为人民币39,000元的借条，承诺同年7月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告阳某某未作答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、欠条一份，内容为：“欠条今杨某欠房某某39000，到7.15号，杨某2015.3.1号511324198807157346”，证明被告确认欠原告39,000元的事实。庭审中，原告称，欠条上内容均为被告所写，被告和杨某是同一人。2、农商银行交易明细一份，证明原告的款项来源。3、农业银行ATM机存款凭证四份，证明原告向被告卡里存款的事实，共存款11,900元。2014年存款至尾号为516的账号是被告朋友刘兰兰的，该笔款项是被告声称在外地进货，要求原告把该款存至被告朋友刘兰兰的账户内。4、被告阳某某的身份资料一份，证明被告身份证号码与欠条中“杨某”的身份证号码一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某某应于本判决生效之日起十日内归还原告房某某借款39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元、公告费560元，合计1,335元（原告已预缴），由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 许丽英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1351号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区黄记食品加工场，住所地广东省广州市荔湾区。
投资人：招盛。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛某珍，住广东省清新县。
上诉人广州市荔湾区黄记食品加工场（以下简称黄记食品加工场）与被上诉人毛某珍劳动争议一案，黄记食品加工场不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄记食品加工场上诉请求：撤销原判，改判黄记食品加工场无需向毛某珍支付解除劳动关系的经济补偿金28725.03元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.毛某珍在一审庭审时陈述的并非客观事实。2016年6月15日，毛某珍以厌倦本职工作为由，执意离职，在没有与黄记食品加工场办理离职手续的前提下，从次日开始就没有继续回黄记食品加工场上班，可见解除劳动关系的责任不在于黄记食品加工场。2.毛某珍认为工作时间过长但并未加薪而自行离职，黄记食品加工场并没有安排毛某珍到其他工作场所工作，更没有要解雇毛某珍的意思表示。
毛某珍答辩称：不同意黄记食品加工场的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄记食品加工场的上诉请求，维持原判。
黄记食品加工场向一审法院起诉请求：黄记食品加工场无需向毛某珍支付解除劳动关系的经济补偿金28725.03元。案件诉讼费由毛某珍负担。
一审法院经审理查明：毛某珍于2007年10月入职黄记食品加工场从事杂工工作，一直工作至2016年6月15日。双方没有签订书面的劳动合同。毛某珍离职前十二个月的平均工资3191.67元。关于离职原因。黄记食品加工场主张是毛某珍认为工作时间长且无加薪而自行离职；毛某珍主张黄记食品加工场让其去南洲那边的店工作，因其不同意，故于2016年6月15日晚口头辞退了毛某珍。对于各自主张的离职原因，双方均没有提供证据予以证明。
毛某珍于2016年7月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认毛某珍与黄记食品加工场于2007年10月10日至2016年6月15日期间存在事实劳动关系；黄记食品加工场支付解除劳动关系经济补偿金30000元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出穗荔劳人仲案字（2016）697号仲裁裁决书，裁决：“一、确认毛某珍2007年10月10日至2016年6月15日与黄记食品加工场存在劳动关系；二、自仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内，黄记食品加工场一次性支付毛某珍解除劳动关系经济补偿金28725.03元。”其后，黄记食品加工场不服裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，对于穗荔劳人仲案字（2016）697号仲裁裁决书中的第一项裁决，双方当事人均无提出异议，该院予以确认。本案的争议焦点是黄记食品加工场是否需要向毛某珍支付经济补偿金。关于毛某珍离职的事实，双方均予以确认，但对于离职的原因，因双方均无提供证据予以证明，一审法院视为经黄记食品加工场提出且双方协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金年限自2007年10月10日计至2016年6月15日，故黄记食品加工场应向毛某珍支付的经济补偿金为28725.03元（3191.67×9）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2016年11月29日作出如下判决：一、确认毛某珍与黄记食品加工场自2007年10月10日至2016年6月15日期间存在劳动关系。二、黄记食品加工场自一审判决发生法律效力之日起三日内向毛某珍支付解除劳动关系的经济补偿金28725.03元。三、驳回黄记食品加工场的诉讼请求。案件受理费10元，由黄记食品加工场负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄记食品加工场主张为毛某珍自行离职，毛某珍主张被违法解除劳动关系。双方各执一词，但均未举出充分证据证明各自主张。一审认定视为由黄记食品加工场提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，黄记食品加工场应向毛某珍经济补偿金。双方对一审认定的劳动关系存续期间及毛某珍离职前的十二个月平均工资为3191.67元均无异议。一审计算经济补偿金为28725.03元计算准确，理据充分，本院予以维持。
综上所述，综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区黄记食品加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 朱鹏程
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3270号
原告：祝钦良，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：王广洲，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王修广(系被告王广洲之父，特别授权)，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告祝钦良与被告王广洲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延久、被告王广洲的委托诉讼代理人王修广、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝钦良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车辆损失28362元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日11时50分，被告王广洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济北旅游大道由南向北行驶至汶上县康驿镇大唐阳村路段时，躲避行人车辆失控与原告祝钦良停放的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，鲁Ｈ×××××小型轿车又撞原告祝钦良家房屋，造成两车损坏、房屋损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王广洲承担事故全部责任，原告祝钦良无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王广洲辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告王广洲，事发时由被告王广洲驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。对原告提交的车辆维修发票无异议，但该损失应由保险公司承担。原告的房屋在本次事故中损坏，被告王广洲要求一并解决。如不能一并解决，被告王广洲对原告的车辆损失不予认可。原告评估车辆和房屋损失价值的费用应由保险公司赔偿，被告王广洲不同意赔偿。被告王广洲也已诉至法院，要求把事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车提到交警大队。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。在依法核实事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意按照保险合同约定根据事故责任依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。对原告提交的车辆维修发票无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日11时50分，被告王广洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济北旅游大道由南向北行驶至汶上县康驿镇大唐阳村路段时，躲避行人车辆失控与原告祝钦良停放的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，鲁Ｈ×××××小型轿车又撞原告祝钦良家房屋，造成两车及原告祝钦良家房屋损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王广洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任；原告祝钦良无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告祝钦良。事故发生后，原告在济宁润通汽车销售服务有限公司维修该车，支付维修费28362元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告王广洲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王广洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告祝钦良停放的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，鲁Ｈ×××××小型轿车又撞原告祝钦良家房屋，造成原告祝钦良所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王广洲承担事故全部责任，原告祝钦良无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。本次交通事故发生后，原告祝钦良在济宁润通汽车销售服务有限公司维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失，对该维修费本院予以认定，对原告主张车辆损失价值28362元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝钦良车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告祝钦良车辆损失26362元；
三、驳回原告祝钦良对被告王广洲的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 王翠平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6157号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。
负责人刘好训，职务：主任。
委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告李卫光，男，1978年12月3日生。汉族，住滑县。
被告彭红梅，女，1971年12月20日生，汉族，住滑县。
被告李卫玲，女，1971年3月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告李卫光、彭红梅、李卫玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰参加诉讼，被告李卫光、彭红梅、李卫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2015年10月30日，被告李卫光从原告瓦岗信用社借款人民币50000元，2015年9月30日到期，由被告彭红梅、李卫玲作担保，借�到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李卫光立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告彭红梅、李卫玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李卫光、彭红梅、李卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月30日，原告瓦岗信用社与被告李卫光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年10月30日至2015年9月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗信用社与被告彭红梅、李卫玲签订《保证合同》，约定被告彭红梅、李卫玲为被告李卫光的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月30日，原告瓦岗信用社向被告李卫光发放借款人民币50000元。被告李卫光于2015年11月21日还利息296.4元，借款到期后，被告李卫光下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告彭红梅、李卫玲未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告李卫光签订的《个人借款合同》、与被告彭红梅、李卫玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月30日，原告瓦岗信用社向被告李卫光发放借款人民币50000元，被告李卫光于2015年11月21日还利息296.4元，被告未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告李卫光偿还本金50000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告彭红梅、李卫玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李卫光追偿。被告李卫光、彭红梅、李卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫光于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止,扣除已经偿还的296.4元）；
二、被告彭红梅、李卫玲对被告李卫光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告彭红梅、李卫玲承担保证责任后，有权向被告李卫光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李卫光、彭红梅、李卫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第793号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾德进（曾冒名曾德江），1971年12月27日出生
于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县团溪镇劳动村中山组。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月16日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2013年2月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年9月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人曾德进犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人曾德进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月的一天凌晨，被告人曾德进伙同李某（已判刑）至余姚市梨洲街道明伟村姚家垫1区24号被害人邵某家中，采用爬墙等手段进入室内，窃得价值人民币300元的东杰牌25寸彩电1台。
同年3月的一天中午，被告人曾德进伙同李某至余姚市梨洲街道明伟村之伟148号被害人毛某家中，采用竹竿捅锁等手段进入室内，窃得价值人民币180元的TCL牌电压力锅1只。
同月的另一天中午，被告人曾德进伙同李某至余姚市梨洲街道新墅村庙跟49号被害人孙某家中，采用撬门等手段进入室内，窃得合计价值人民币905元的红酒6瓶、珍珠项链1条、耳环1付、工艺品黄色小塔1个、毛巾2条、玉手镯1只、笔筒镇纸1套、南马金华火腿1只、不锈钢厨具1套及现金人民币39.94元。
同年4月1日凌晨，被告人曾德进至余姚市梨洲街道明伟村雁塘17号被害人张某家中，采用翻墙等手段进入室内，窃得合计价值人民币2020元的嘉陵牌电动自行车1辆、可乐1箱、香肠1箱、中华牌等各类香烟4条零14包。
同月14日凌晨，被告人曾德进伙同李某至余姚市梨洲街道古路头村双龙245号被害人翁某家中，采用上述相同手段进入室内，窃得合计价值人民币3101元的金龙鱼食用调和油12箱、旺仔牛奶1箱、蒙牛酸酸乳酸奶2箱、康师傅红烧牛肉面1箱。
2014年3月6日，被告人曾德进被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾德进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人李某、吴某证言，被害人邵某、毛某、孙某、张某、翁某陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德进以非法占有为目的，多次结伙或单独入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德进归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾德进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月十四日
代书记员 陆世捷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1482号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：赵树强，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙双亭，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告赵树强、孙双亭金融借款合同纠纷一案，本院受理原告起诉后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告赵树强、孙双亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵树强偿还贷款本金46300.00元，利息7067.23元（利息计算截止至2018年6月8日）；2.要求被告孙双亭承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月27日，被告赵树强向我社申请贷款，并以其及孙双亭名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与被告赵树强、孙双亭签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额
50000.00元，合同到期日为2015年9月3日，约定月利率9.60‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告赵树强在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，保证人孙双亭亦未履行保证义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告赵树强在原告拜泉信用社贷款本金
50000.00元，被告孙双亭与其同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人的事实。
被告赵树强、孙双亭未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告赵树强、孙双亭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告赵树强偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告赵树强与孙双亭为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告孙双亭有义务对被告赵树强的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树强于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金46300.00元，利息7067.23元（利息计算截止至2018年6月8日）并以此本金为基数，按约定利率自2018年6月9日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告孙双亭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元减半收取567.00元由被告赵树强、孙双亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年七月五日
书记员 吴静怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1617号
申请执行人张纪莲，女，生于1937年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永新，男，生于1958年11月7日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相三村。
本院在执行申请执行人张纪莲与被执行人王永新赡养纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）章民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十月十五日
书记员 许海燕
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第50号
原告张馨予，通化市二道江区好孩子母婴生活馆业主，住通化市东昌区。
被告孙海涛，原通化市二道江区亚太医院院长，住通化市东昌区。
原告张馨予诉被告孙海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨予、被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨予诉称，2013年1月14日11时许，孙海涛用自己店内点滴床位故意堵塞原告经营的好孩子母婴生活馆营业通道、门前及两侧位置，原告制止被告行为时被告对原告实施殴打行为，导致原告头部和胸部受伤，案发后原告拨打110报警电话并进入通化市第二人民医院治疗，通化市二道江山下派出所于2013年3月7日作出伤情鉴定，鉴定结论证实原告的伤情为轻微伤，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告孙海涛依法赔偿原告医疗费1379元、误工费1040元、伤情鉴定费用300元、护理费600元、伙食费480元、出院休息误工费1456元、精神损害赔偿金4500元等各项
损失共计9755元。
被告孙海涛在庭审中辩称，本次纠纷是双方当事人第一次接触，被告与原告张馨予的纠纷都发生在此次矛盾之后，被告并未对原告实施殴打行为，故被告不应承担原告的损失，同时被告对原告用药的合理性也提出异议，被告认为依据原告的起诉，原告被一拳击倒受伤，不能导致原告受伤住院发生住院费1379元。
经审理查明，原告张馨予作为好孩子母婴生活馆经营业主与亚太医院共同租赁使用通化市二道江区计生局位于通化市二道江乡政府侧门的房屋。2013年1月14日11时许，原告张馨予对亚太医院在双方共同租赁的房屋大厅�摆放床位的行为不满与被告孙海涛引发矛盾，继而发生口角，原告张馨予母亲王文霞报警，原告张馨予于当日以头部外伤、轻度颅脑损伤、右顶枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤的诊断结果由通化市第二人民医院住院收治入院治疗，于2013年1月18日出院，实际住院四天。经通化市二道江区山下派出所出具的法医学人体损伤程度鉴定书结论为张馨予的伤情属于轻微伤，现张馨予已搬离通化市二道江区计生局的出租房屋。另查明，当事人双方在此次纠纷发生前曾因为经营原因存在矛盾。
以上事实有当事人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、通化市第二人民医院医嘱记录单、住院病历、出院诊断书、费用清单、公安机关办案说明、山下派出所损伤鉴定影印版及证人林萍、王文霞、韩钢的证人证言在案佐证本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为原告张馨予的损害结果是否系由被告孙海涛的殴打行为直接导致。
对于双方发生纠纷，原告张馨予向本院提供当事人陈述、证人王某某（与原告系母女关系）证言、通化市第二人民医院遗嘱记录单、住院病历、出院诊断书等证据证明其主张，认为其伤情为被告拳击所致。要求被告孙海涛按营业额承担其误工费1040元（按每天营业额208元计算，共计五天）、出院休息误工费1456元（按每天营业额208元计算，共计七天）、住院费1379元、伤情鉴定费300元、护理费600元（150元每天，计四天）、伙食费480元（每人每顿20元，一日三餐，共计四天）及精神损害赔偿金4500元（经询问张馨予明示精神损害赔偿金4500元为“我需要精神压力恢复放松治疗的后续费用”）。
被告孙海涛提供当事人陈述、证人周某（亚太医院职工，与被告系同事关系）证言，证实其未对原告实施殴打行为的答辩意见，认为被告不应承担原告的损失。
对于这一争议焦点，本院结合原告的起诉、被告的答辩、证人证言、原告的住院病例及本院依原告申请调取公安机关行政卷宗中的鉴定意见的记载综合评判如下：根据卷宗中证人林某（亚太医院保洁员张辉母亲）证言：“我儿子张辉是二道江区亚太医院的保洁员，负责亚太医院的卫生清扫，2013年1月14时，当天我儿子张辉有事，我替我儿子到亚太医院打扫卫生”，“2013年1月14日11时左右，我在二道江亚太医院打扫卫生，我听到大厅里很大的声音在吵吵，我回到了大厅看到，孙院长和韩院长准备抬一个床，一名女子在一边吵吵，我就劝孙院长，随后孙院长、韩院长都准备回医院的一个屋，孙院长、韩院长和我们刚往回走了几步，我就听到之前吵吵的女子她妈喊打死人了，我回头看之前吵吵的女子倒在地上，孙院长说我也没有动她呀，�后我们就进屋了”，“我没有看到孙院长打人”，证人林某的证言较为完整的证实了原、被告在发生纠纷后原告倒地的现场情况，本院对证人林某的证言予以采信。且张馨予的法医学人体损伤程度鉴定书的分析说明一段记载“分析认为：张馨予头部外伤的事实存在，经审阅病例及案卷材料认为其头外伤；轻度颅脑损伤；右枕部软组织挫伤；腰部软组织挫伤的诊断成立，……”鉴定意见为张馨予的损伤程度为轻微伤”。这一记载未见关于原告张馨予有胸部受伤的记载，与原告张馨予在庭审中陈述的被告孙海涛一拳击打在其胸部致其倒地以及原告提供的其母亲王某某“他就用拳打我的女儿胸口一下，我女儿就倒了”的证言无法相互印证，与住院病例首页的主要诊断及其他诊断的记载也无法相互印证，且证人王某某的证言属于对本案原告�有亲属关系的当事人有利的证言，原告陈述及王某某的证言与鉴定意见、住院病例首页的记载及证人林某的证言相左，在不存在相反证据的情况下，具有亲属关系的证人证言证明力一般小于其他证人证言，鉴定意见的证明力一般大于证人证言。综上所述，原告所诉其伤情系由被告孙海涛一拳击其胸部致其摔倒所致的主张，因原告未能提供相关的充分证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告张馨予与亚太医院共同使用通化市二道江区计生局的出租房屋，本应互相提供帮助以方便生产经营，但双方因使用区域引发矛盾，亚太医院在临近原告张馨予经营的好孩子早教中心门前大厅摆放床位的行为无疑会造成原告认为在一定程度内影响其营业的心理，亚太医院的摆床行为是双方产生此次纠纷的主要诱因，双方未互谅互让协商解决纠纷，导致矛盾激化，双方对纠纷的�生均存在过错，被告孙海涛作为亚太医院的院长对纠纷的产生承担较大责任；本案原告张馨予要求被告孙海涛承担人身损害赔偿责任，被告孙海涛虽对纠纷的产生负有责任，但纠纷的产生无法必然导致原告人身损害结果的发生，原告张馨予未提供其他足以证明被告对其实施殴打行为的证据，应承担举证不力的后果。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十七条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张馨予的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张馨予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴春伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第710号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯博，男，1996年11月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，务工人员，租住乌鲁木齐市。2015年6月10日因盗窃他人财物被行政拘留15日。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人李金峰，男，1995年2月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，租住乌鲁木齐市。2015年6月10日因盗窃他人财物被行政拘留15日。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人冯博、被告人李金峰犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人冯博、被告人李金峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人冯博、被告人李金峰盗窃他人财物价值3528元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人冯博、被告人李金峰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人冯博、被告人李金峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年6月6日2时许，被告人冯博、被告人李金峰驾驶新A＊＊＊**小型厢式货车来到乌鲁木齐市百园路农十二师医院对面红绿灯处，二人将被害人刘XX停放在路边的一台新A031**挖掘机的油箱盖子用撬棍撬开，用抽油泵将油箱内的0号柴油150L抽出盗走。之后二人又来到百园路农十二师医院红绿灯北边的路口，用同样手段将被害人刘少华停放在路边的一台无号牌挖掘机油箱内的0号柴油150L抽出盗走。经鉴定，被盗0号柴油价值共计人民币1764元。
2、2015年6月10日2时许，被告人冯博、被告人李金峰驾驶新A＊＊＊**小型厢式货车来到乌鲁木齐市新市区东站路与东进场路交汇处，见路边停放刘X林一台新A188**号挖掘机与马飞一台无号牌装载机，被告人冯博撬开挖掘机及装载机油箱盖，被告人李金峰使用抽油泵分别将挖掘机与装载机油箱内的0号柴油各150L抽出盗走。当二人开车至乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）海虹冷库准备销赃时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗0号柴油价值共计人民币1764元。
案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯博、被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯博、被告人李金峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值3528元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯博、被告人李金峰归案后自愿认罪，并部分退赃，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至年2015月10日9止。）
二、被告人李金峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。）
三、被告人冯博、李金峰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第710号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李志强，男，1985年12月30日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月1日释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日经新郑市人民检察院批准逮捕，于2015年8月12日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年12于月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年6月11日凌晨4时许，被告人李志强骑着摩托车到新郑市龙湖镇富田兴龙湾工地，将工地上的一盘10米长，4＊185平方的金水牌电缆线偷走。经新郑市价格认证中心鉴定被盗电缆价值4400元。
2、2015年6月20日前后的一天，被告人李志强骑着摩托车到新郑市龙湖镇富田兴龙湾工地，将工地上的一盘11米长，4＊185平方的金水牌电缆线偷走。经新郑市价格认证中心鉴定被盗电缆价值4840元。
3、2015年7月9日11时许，被告人李志强骑着摩托车带着事先准备好的红色钢锯潜入新郑市龙湖镇富田兴龙湾工地，正在盗窃地上尚未使用的8.2米、2＊70平方的金水牌电缆线的时候，被工人当场抓获。经新郑市价格认证中心鉴定被盗电缆价值2296元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李志强的供述与辩解，被害人田某某、马某某的陈述，证人张某某、田某甲的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录及照片，发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人李志强的行为已构成盗窃罪。同时认为被告人李志强具有坦白，部分未遂，累犯等量刑情节。建议判处被告人李志强有期徒刑八个月年至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李志强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，部分未遂，累犯等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘小景
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2555号
原告：王庆磊，男，1979年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马福忠，男，1944年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：孟召玲，女，1943年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：马俊飞，男，18岁，汉族，住址同上。
本院受理的原告王庆磊与被告张辉、马福忠、孟召玲、马俊飞民间借贷纠纷一案，王庆磊向本院提出撤诉申请，请求撤回对张辉、马福忠、孟召玲、马俊飞的起诉。
本院认为，王庆磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆磊冰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由王庆磊负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 任卫燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2417号
罪犯童继鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）绍越刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人童继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙绍刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年3月11日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯童继鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童继鹏在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童继鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童继鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第116号
上诉人（原审原告）赵丰年，男，生于1971年3月22日，汉族，
委托代理人张杜鹃、和警宇（实习律师），系白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪新生，男，生于1964年12月31日，汉族，
被上诉人（原审被告）纪翔宇（系纪新生之子），男，生于1993年3月21日，汉族，
被上诉人（原审被告）朱晓莉，女，生于1970年1月15日，汉族，
上诉人赵丰年因与被上诉人纪新生、纪翔宇、朱晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丰年及其委托代理人张杜鹃、和警宇到庭参加诉讼，被上诉人纪新生、纪翔宇、朱晓莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日清晨7点左右，住在五楼的原告出门上班，走至四楼楼道时，住在六楼的被告纪新生忽然冲下来，手持啤酒瓶袭击原告头部，导致原告当场晕倒。原告妻子听见声响后立即报警并将原告送至白银市第一人民医院治疗，住院21天，花去医药费7998.90元，同时产生伙食补助费840元（40元／天x21天），营养费840元（20元／天x21天），共计9678.90元。被告纪新生的行为造成原告轻伤二级，后经司法鉴定被告实施伤害行为时处于精神分裂症发病期。现原告诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵犯公民人身权、健康权应当承担相应的民事责任。受害人对造成侵权有过错的，相应地减少侵权人的责任。本案中无证据证明受害人有过错，被告纪新生手持啤酒瓶殴打原告，其行为造成原告轻伤二级，故应承担全部责任。后经司法鉴定被告纪新生实施伤害行为时处于精神分裂症发病期，故由其法定监护人纪翔宇承担赔偿责任，被告朱晓莉虽与被告纪新生离婚，但被告纪新生实施伤害行为时尚未离婚，其还是监护人，应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费根据有效票据确定为7998.90元；对原告主张的伙食补助费、营养费的计算标准，根据相关规定予以确定，住院伙食补助费为840元（40元／天x21天）、营养费为420元（20元／天x21天），对原告主张的护理费，根据医嘱单，确定其伤情需陪员一人，故原告主张的护理费2100元（100元／天x21天），予以确定，以上共计11358.90元。原告另要求被告赔付精神损失费3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告未达到严重精神损害的程度，故该主张理由不足，不予支持。原告尚要求被告赔付误工费4502.23元，交通费1000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告纪翔宇、朱晓莉共同赔偿原告赵丰年医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计11358.90元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告纪翔宇、朱晓莉全部负担。
上诉人赵丰年上诉称，一、纪新生作为侵权人应该承担连带赔偿责任。二、对于误工费应当按照误工31天共4503元计算。三、交通费应按200元支持。要求二审法院支持其上诉请求。
三被上诉人均未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、纪新生是否应当承担连带责任。根据白银公安分局白公（工）鉴通字（2015）89号鉴定意见通知书，纪新生（作案时及目前）患有精神分裂症。纪新生作为无（限制）民事行为能力人，给赵丰年造成的损失由其监护人赔偿（含代为保管属于纪新生的财产），因而原审法院判令由纪翔宇、朱晓莉承担连带责任并无不当。二、误工时间即误工费确认。上诉人提交了由其所在矿山机械动力作业区提供的误工工资减少证明，经当庭释明，要求其提交由其所在小铁山矿出具的工资减少的财务工资表，至今没有提交，对其因误工减少的工资因证据不足无法确认，故对其主张不予支持。三、关于交通费的认定。原审因上诉人提交的交通费票据连号，其真实性存疑，不予认定，二审中经当庭释明，其表示没有交通费其他有效证据，对其交通费主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵丰年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱志华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第185号
申请执行人山东金星工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵林峰，董事长。
委托代理人于树勇，男，山东海扬律师事务所律师。
被执行人孟广领，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市平阴县。
被执行人于庆文，男，1967年11月19日出生，汉族，住�南市平阴县。
济南市历下区人民法院立案执行山东金星工程机械有限公司（以下简称金星公司）与孟广领、于庆文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金星公司向本院提出提级、指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。济南市历下区人民法院立案执行后，依法采取了执行措施。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳�申请执行人金星公司提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3696号
申请执行人本院
被执行人丁丽富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00529号，依法向被执行人丁丽富发出执行通知书，责令被执行人丁丽富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丽富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丽富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终14号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人代某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）绍嵊刑初字第793号刑事判决。宣判后，原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日下午，被告人代某驾驶皖K×××××／赣K×××××挂号重型集装箱半挂车（挂车外廓尺寸宽度3000mm，车辆实际载物宽度3400mm），从上海市驶往浙江省台州市椒江区。同日20时40分许，途经G15W（常台）高速公路往台州方向263KM＋600M处时，被告人代某所驾车辆与慢车道内的清障施救车辆工作人员张某、俞某发生碰撞，并与浙D×××××号轻型普通货车（清障施救车辆）发生刮擦，造成张某、俞某当场死亡，两车受损的重�道路交通事故。经鉴定，张某、俞某因重度颅脑损伤死亡；皖K×××××／赣K×××××挂号重型集装箱半挂车定损评估价值人民币500元，浙D×××××轻型普通货车定损评估价值人民币400元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人代某负事故主要责任。
案发后，被告人代某即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人张某、俞某家属各人民币30000元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
代某上诉提出：1、其有自首情节，又系初犯，并主动认罪，有悔罪表现，社会危害性小；2、已对受害人家属进行了部分赔偿并表达了歉意，愿意继续赔偿并努力取得受害人家属的谅解�故认为一审对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人代某犯交通肇事罪、自首、赔偿等事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人章某、吕某、杨某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场示意图、勘查笔录及照片，视频资料，被告人代某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，皖K×××××／赣K×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人俞某的常住人口基本信息与机动车驾驶证复印件，被害人张某的身份证与机动车驾驶证复印件，浙D×××××轻型普通货车的行驶证复印件，保险单复印件，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，交通事故车辆价格评估结论书，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，交通事故处理款收据，接处警情况登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，被告人代某在一审庭审中亦无异议。本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人代某驾驶载物宽度超过规定的机动车在高速公路上行使过程中遇到紧急情况采取措施不当是造成本次交通事故的主要原因，其应负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审针对其具有自首情节以及悔罪、认罪、积极赔偿等表现，在量刑方面已经予以充分考虑。因此，本院不采纳其要求改判的上诉意见。
本院认为，上诉人代某违反道路交通安全法，驾驶不当致两人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；具有自首情节，依法可从轻处罚；能积极赔偿并预付部分款项，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求改判的的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3181号
上诉人（原审原告）：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地:沈阳市大东区。
法定代表人：胡立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠原、刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡焕君，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人沈阳恒展钢铁有限公司（以下简称“恒展公司”）因与被上诉人蔡焕君、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒展公司委托诉讼代理人刘智、被上诉人蔡焕君、被上诉人北方公司委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒展公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人返还升降机并支付租金47.74万元；2、一、二审诉讼费及相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2011年5月4日，案外人黄侠与上诉人签订《建筑设备租赁合同》约定向恒展公司租赁SC200/200升降机一台用于“古田和睦城”工程，月租金1.1万元，进出场费1.1万元，租金两个月支付一次。合同签订后，恒展公司将升降机运抵“古田和睦城”工程9号楼，由于升降机为特种设备，经沈阳市特种设备检测研究院备案，并由专业资质的安装公司安装后，供“古田和睦城”工程9号楼使用。被上诉人蔡焕君为“古田和睦城”工程9号楼实际施工人，被上诉人北方公司为“古田和睦城”项目的工程承包人。“古田和睦城”工程9号楼早已完工，二被上诉人至今未向上诉人支付租金，亦未归还升降机。被上诉人蔡焕君自认系“古田和睦城”工程9号楼实际施工人，但否认其租赁了上诉人的升降机，主张将设备、人工等转包给张吉来，却未提供任何证据。一审法院不应因上诉人与案外人黄侠的合同，而未直接与蔡焕君签订合同便否认上诉人与蔡焕君之间的事实租赁关系。蔡焕君亦是“古田和睦城”工程9号楼施工的受益人，在没有出具任何证据证明的情况下，其将设备、人工等转包给他人的说法亦不能成立。
被上诉人蔡焕君辩称，涉案合同其不清楚，黄侠是谁其也不清楚，其从北方公司承包”古田和睦城”工程9号楼后又承包给张吉来、宋若群，不知道租的是谁的设备，使用的是谁的设备。对一审判决没有意见。
被上诉人北方公司辩称，同意一审判决。
恒展公司向一审法院起诉请求：1.判令被告北方公司、蔡焕君向原告恒展公司返还升降机；2.判令蔡焕君向原告支付升降机租金47.74万元；3、判令被告蔡焕君和北方公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告北方公司与被告蔡焕君于2009年签订《工程承包协议》，被告北方公司将古田和睦成一期9号楼工程承包给蔡焕君，蔡焕君以北方公司泰兴分公司名义对外施工。庭审中，原告恒展公司提供一份其与案外人黄侠于2011年5月签订的《建筑设备租赁合同》，该合同约定，原告恒展公司租赁给承租方型号为SC200/200升降机一台用于“古田和睦城”工程，月租金1.1万元，进出场费1.11万元，租金两个月支付一次。合同签订后，原告恒展公司将升降机运抵“古田和睦城”工程9号楼，该设备备案登记的使用方为被告北方公司。另查明，原告恒展公司依据上述合同于2014年起诉被告北方公司，要求其返还设备并给付租金，沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第764号民事判决以及沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第00087号民事判决，均以恒展公司与北方公司双方不存在租赁合同法律关系为由，判决驳回恒展公司的诉讼请求。2015年5月，恒展公司依据上述合同起诉案外人黄侠及北方公司，要求其返还设备并给付租金，但因恒展公司不能提供黄侠的户籍及住址等相关的身份信息，无法核实黄侠的身份，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民三初字第000897号民事裁定，裁定驳回恒展公司的起诉。上述事实，当事人提供的《工程承包协议书》、（2014）大东民三初字第764号民事判决书、（2015）沈中民三终字第00087号民事判决书、（2015）大东民三初字第000897号民事裁定书、登记证、准用证，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点系原告与被告之间是否存在租赁合同法律关系。原告提供了一份与案外人黄侠签订的租赁合同，要求二被告承担责任的理由是被告蔡焕君是该工程的实际施工人，被告北方公司是该设备的使用人和工程的发包人，一审法院认为，原告与案外人黄侠签订的租赁合同的真实性无法核实，原告亦未能提供证据证明黄侠与二被告之间的关系，原告仅以被告蔡焕君系该实际施工人为由，要求其承担租赁合同约定的义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告以建筑起重机械备案登记证、准用证等证据证明设备的使用方系被告北方公司而认定其是承租方，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明与被告北方公司建立租赁关系及其系实际承租使用人的证据，不能依据备案登记使用人是被告北方公司，而推定原告与其存在租赁合同法律关系。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8461元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人恒展公司主张与二被上诉人蔡焕君、北方公司存在租赁合同关系，上诉人提供了其与案外人黄侠于2011年5月签订的租赁合同，恒展公司自认该合同首部承租方处手写字体由黄侠填写为“沈阳市沈安建设集团”，而蔡焕君于2009年已与北方公司签订承包合同，黄侠在2011年仍填写承租人为“沈阳市沈安建设集团”而非北方公司，蔡焕君否认与黄侠存在雇佣关系，上诉人没有证据证明黄侠系代表蔡焕君与其签订租赁合同，上诉人要求蔡焕君承担给付租金及返还升降机责任，依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求北方公司连带承担支付租金及返还升降机责任的诉讼请求，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第00087号民事判决及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽审三民申字第00764号民事裁定，已经认定恒展公司与北方公司之间不存在租赁关系，上诉人该项请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8461元，由上诉人沈阳恒展钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年六月五日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第398号
申请执行人欧阳开联，男，1969年10月28日出生，白族。
被执行人唐登均，男，1981年2月1日出生，土家族。
本院在恢复执行申请执行人欧阳开联与被执行人唐登均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐登均的东风日产牌小型汽车（湘G9TT**）为另案的抵押物，申请执行人欧阳开联于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初765号
原告：潘汝琴，女，1971年9月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：邵玉莲，女，1953年11月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：关明辉，男，1954年4月24日出生，其他自然情况不详。
原告潘汝琴与被告邵玉莲、关明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汝琴到庭参加诉讼，被告邵玉莲、关明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘汝琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月22日签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告履行房屋买卖合同内容，协助原告办理过户手续。事实和理由：被告关明辉、邵玉莲夫妻二人于2017年3月22日将位于鸡西市鸡冠区X委X室住宅卖与原告潘汝琴，并签订房屋买卖合同，原、被告双方共同在协议书上签名。原告依约一次性支付被告关明辉、邵玉莲购房款145000元，被告将房屋产权证和土地使用证交付原告，并同意2日内协助原告办理房屋过户事宜。但事后，被告始终不履行协助原告办理房屋过户事宜，致房屋产权人一直无法变更，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告潘汝琴与被告邵玉莲、关明辉签订房屋买卖合同，二被告以145000元的价款将坐落于鸡西市鸡冠区X委，产权证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为57.94平方米，登记所有权人为关明辉的一户楼房售给原告。合同第三条第一款约定：甲（关明辉、邵玉莲）、乙（潘汝琴）双方同意以一次性付款方式付款，本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币14.5万元整，作为购房款支付甲方；第二款约定：乙方（潘汝琴）应于拿到房产证之日起2天内和甲方办理房屋产权过户手续……当日，原告通过X银行以转账方式将购房款145000元汇给二被告，二被告将房屋产权证及国有土地使用证交给原告。原告要求二被告协助办理房屋过户事宜，但被告未按合同约定履行协助义务。就办理房屋过户事宜，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同已成立并生效。按合同约定，原告已将全部房款145000元给付被告关明辉、邵玉莲，被告关明辉、邵玉莲在收到房款后，应按合同约定履行房屋过户义务，协助原告办理房屋产权过户事宜。现二被告不按合同约定履行义务，违反双方合同约定，原告有权提出诉讼请求，要求被告协助办理房屋过户事宜。
综上所述，对原告提出的确认原、被告双方于2017年3月22日签订的房屋买卖合同有效，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告潘汝琴与被告关明辉、邵玉莲于2011年3月22日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告关明辉、邵玉莲于本判决生效之日起三日内协助原告潘汝琴将坐落于鸡冠区X委，产权证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为57.94平方米，所有权人为关明辉的房屋办理过户手续。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由关明辉、邵玉莲负担，此款原告潘汝琴已预交，被告关明辉、邵玉莲协助原告潘汝琴办理完毕房屋过户手续后将此款给付原告潘汝琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第2339号
原告马志海，男。
被告高凤云，女。
被告张云祥，男。
原告马志海与被告高凤云、张云祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理，2008年11月6日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志海、被告张云祥到庭参加诉讼。被告高凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志海诉称，二被告抢收了原告2008年0.92亩土地的玉米，要求被告赔偿玉米1600斤，诉讼费由二被告负担。
被告高凤云、张云祥未提供答辩。被告张云祥庭审中表示，没有收原告家玉米，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提供如下证据：
1、昌图县亮中桥镇东太村民委员会证实材料二份，用以证明二被告收了原告0.92亩土地玉米及2008年玉米亩产为1600斤。
2、昌图县人民法院（2008）昌亮民一初字第1091号判决书一份，用以证明被告高凤云20**年抢种了原告承包田0.92亩。
对以上证据，经法庭质证，被告张云祥对所在村证实材料提出异议，认为是假证。经本院综合分析，被告抢种原告并收获0.92亩土地属实，有发生法律效力的本院（2008）昌亮民一初字第1091号判决书以及双方当事人所在村的证实佐证，可以确认。
根据对以上证据的分析与认定，原、被告的陈述，本院确定本案的事实为：
原告与二被告系同村同组村民，被告张云祥系被告高凤云的大伯哥，且为同一户口。原告与二被告两家所分责任田相接壤，原、被告因土地发生纠纷后，原告于2008年4月15日起诉到本院，（2008）昌亮民一初字第1091号民事判决书（已发生法律效力）中认定，2008年被告高凤云抢种了原告承包田0.92亩，并判决被告高凤云在2008年秋收后2009年春耕前返还原告土地0.92亩。2008年秋收时，被告张祥云将被告高凤云于2008年春耕时抢种原告0.92亩土地的收益玉米1472斤收回（根据该地块2008年实际产量每亩按1600斤计算）。
本院认为，公民对集体土地享有的承包经营权，受法律保护，二被告抢种、抢收原告2008年承包地0.92亩事实清楚，二被告共同侵犯了原告的承包经营权；原告要求二被告返还0.92亩承包地的诉讼请求，本院已于（2008）昌亮民一初字第1091号民事判决中予以判决，故原告可在法定期限内申请执行，本案中本院不再判决；二被告侵犯原告承包经营权，造成原告经济损失应予赔偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条的规定判决如下：
被告高凤云、张云祥于判决书生效之日一次性赔偿原告马志海2008年0.92亩地经济损失玉米1472斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高凤云、张云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年十一月六日
书记员 姚迪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第86号
上诉人（原审被告）王金涛，女，生于1988年月6日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安城南。
法定代表人雷盛才，董事长。
王金涛不服广安市广安区人民法院（2014）广安管字第6号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍所在地为四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即应由四川省岳池县人民法院管辖。广安市广安区人民法院的裁定错误，请求二审法院裁定本案由四川省岳池县人民法院管辖。
本院认为，王金涛与广安发展建设集团有限公司签订的《房屋临时租赁合同》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”不具有确定性和唯一性，该协议管辖无效，协议管辖无效的应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中租赁房屋位于广安市广安区城南金安大道，那么本案的合同履行地就在广安市广安区，广安发展建设集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年一月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”