江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0286号
原告单振中，男。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告于有兵，男。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）。
代表人柏文森，系该公司总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告单振中与被告于有兵、大地财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，于2013年9月12日组织双方当事人进行了证据交换，并于2013年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2013年12月17日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请变更诉讼请求，法院依法准许。前两次庭审中，原告单振中及其委托代理人李峰、薛冰，被告于有兵的委托代理人陆增春和被告大地财保高邮支公司的委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼；最后一次庭审中，原告单振中及其委托代理人李峰和被告于有兵的委托代理人陆增春到庭参加了诉讼，被告大地财保高邮支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告单振中驾驶苏K×××××号二轮摩托车行使进入高邮市临泽镇镇南路临泽种子站交叉路口处时，与被告于有兵驾驶的苏K×××××号轿车相刮擦，致原告受伤。事发当晚，原告被送至医院治疗。高邮市公安局交巡警大队认定原告单振中负事故的主要责任，被告于有兵负事故的次要责任。原告所受伤情经司法鉴定为九级伤残。被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故产生的损失计176657.72元。
原告向法院提交了以下证据：
1、原告单振中的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、高邮市临泽镇村建环保服务中心出具的证明一份，用以证明原告户籍地在集镇规划范围内；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录和讯问笔录各一份，用以证明事故发生的事实和事故责任；
4、入院记录和出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤及治疗情况；
5、门诊收费收据、医疗费发票和用药清单各一份，用以证明原告医疗费支出情况；
6、扬州天高旅游用品有限公司（以下简称天高公司）出具的证明两份、情况说明一份和企业登记资料查询表一份，用以证明原告事故发生前在该公司上班情况、工资水平和因伤休息工资停发的事实；
7、天高公司出具的证明一份及工资表三张，用以证明原告的妻子董梅在该公司上班情况、工资水平以及请假护理原告期间工资停发的事实；
8、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和更换（翻新）人工髋关节的费用及周期；
9、鉴定费发票三张，用以证明原告因伤鉴定支出的费用；
10、机动车交强险保险单一份，用以证明被告于有兵的苏K×××××号轿车在被告大地财保高邮支公司投保交强险的事实。
被告于有兵辩称，其所有的苏K×××××号轿车已在被告大地财保高邮支公司投保了交强险和商业三者险，大地财保高邮支公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任。事发后，被告于有兵已向原告垫付医疗费4万元，请求法院在本案中一并处理。原告主张被告于有兵在交强险限额外承担40%的赔偿责任没有法律依据。
被告于有兵向法院提交机动车辆保险单一份，用以证明肇事车辆在被告大地财保高邮支公司投保商业三者险的事实。
被告大地财保高邮支公司辩称，原告的部分赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。并申请就原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。
经审理查明，2012年10月12日21时许，原告单振中驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿临泽镇振兴路由北向南转弯向东进入临泽镇镇南路临泽种子站交叉路口处时，与被告于有兵驾驶的苏K×××××号轿车相刮擦，致原告倒地受伤、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月3日作出公交认字（2012）第Z130号道路交通事故认定书，认定原告单振中负事故的主要责任，被告于有兵负事故的次要责任。事发当晚，原告被送往高邮市临泽中心卫生院治疗，次日转至高邮市人民医院住院治疗。经诊断为：右股股颈骨折、头面部外伤、右眶骨骨折、右眼外伤。医院为其实施了全髋关节置换术。经治疗，原告于2012年11月6日出院。两次医疗费合计用去54283.29元。原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的费用作为非医保用药费用。根据原告申请，本院于2013年6月24日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并就误工期、护理期、营养期、人工髋关节更换费用及周期进行评定，该所于同年7月3日作出鉴定意见，认为原告构成交通事故九级伤残，同时建议原告误工期计至评残前一日、护理期150日、营养期90日、更换（翻新）人工髋关节的费用30000元／次，约10~15年一次。原告为此支付鉴定费2436元。
以上事实，有原告提交的第1、3、4、5、8、9组证据予以证实。被告于有兵质证无异议；被告大地财保高邮支公司对其中的第3、5、8组证据的真实性有异议，本院审查后认为，第3组证据中的事故认定书是由公安机关依法出具，其程序合法，内容无误，责任划分于法有据，被告大地财保高邮支公司对此虽有异议，但未提供反驳的证据，故本院对其异议不予支持，并对第3组证据的证明力予以确认。对于第5组证据中的门诊收费收据，虽然该收据上的姓名“单正中”与原告单振中姓名不完全一致，但原告解释称该收据上的姓名是卫生院工作人员根据他人口述原告姓名所打印形成，系因“振”与“正”两字发音相近造成的笔误。本院认为原告对此解释合理，且该门诊收据显示的就医地点和时间与事故发生地点和时间相符合，故对其证明力予以确认。对于第8组证据，被告大地财保高邮支公司虽有异议并申请重新鉴定，但该司法鉴定意见书是由人民法院根据当事人的申请依法委托具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员出具的，其程序合法，结论依据无明显不足，故对其重新鉴定请求依法不予准许，对该项证据的证明力予以确认。
另查明，2012年2月17日，被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险。保险期限均从2012年2月17日至2013年2月16日。交强险合同约定：保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为11万元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等），医疗费用赔偿限额为1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；商业三者险合同约定：保险人所承保的商业三者险责任限额为50万元；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险不计免赔率。事故发生后，被告于有兵向原告垫付了4万元。
以上事实有双方当事人的陈述和原告提交的第10组证据以及被告于有兵提供的机动车辆保险单一份予以证实，双方当事人质证无异议，本院予以认定。
原告户籍所在地在农村，但其要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。对此，原告提交了第2组证据，证明原告户籍所在地已纳入集镇规划范围内；原告还提交了第6组证据，证明原告在城镇工作。被告大地财保高邮支公司对上述证据的证明力有异议，但未提供相反或反驳证据。
因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本案的主要争议焦点是：1.误工费和护理费的赔偿标准；2.残疾辅助器具费（更换（翻新）人工全髋关节的后续费用）法院能否支持。
关于第一个争议焦点。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告单振中因伤致九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，即从2012年10月12至2013年7月2日，共计264天，原告实际主张260天，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的收入状况，原告提供了上述第6组证据，证明原告自1999年起在天高公司工作，年收入24000元。被告大地财保高邮支公司对该组证据的证明力有异议，但未提供相反或反驳的证据，故本院对其异议不予支持。原告据此要求以2000元每月的工资标准计算误工费，计17333元（260÷30×2000）。原告所在的天高公司所属行业为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，2012年度江苏省该行业在岗职工平均工资为32560元，原告的收入水平低于该标准，对其误工费的主张应予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告提供的第8组证据可以证明其护理期为150天。关于护理人员的收入状况，原告提供了上述第7组证据，证明原告的妻子董梅在天高公司工作，其2012年7月至9月的工资分别为1995.78元、2083.06元和1982.39元，请假护理原告期间工资停发。但该组证据仅反映了董梅三个月的工资状况，其收入也不固定，不能充分证明护理人员的收入标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费可以参照本地一般护工每天60元的劳务报酬标准计算，计9000元。
关于第二个争议焦点。对于残疾辅助器具费（更换（翻新）人工全髋关节的后续费用），原告因交通事故受伤致残，住院治疗期间已安装人工全髋关节，根据司法鉴定意见，其更换（翻新）人工全髋关节的费用为30000元／次，约10～15年更换（翻新）一次。因此，原告认为其今后应至少更换三次人工全髋关节，并主张更换费用90000元。对此，被告大地保险高邮支公司认为该费用不是必然发生的，原告可待实际发生之后再主张。本院认为，原告主张的该项费用属于恢复其身体机能和正常生活必要的后续治疗费，结合司法鉴定意见来看，该项费用为必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但是对于人工全髋关节的更换（翻新）次数，本院认为，原告单振中首次更换人工全髋关节时的年龄为42岁，根据更换（翻新）周期和江苏省男性平均预期寿命74.6岁（来源于江苏省统计局2012年10月31日公布的数据）的实际情况来看，原告今后至少需要更换（翻新）两次人工全髋关节，总费用为60000元（30000元／次×2次）。原告主张该费用90000元，数额偏高，本院依法认定
60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保高邮支公司承保了被告于有兵所有的苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告大地财保高邮支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告于有兵根据事故责任比例予以赔偿。本案中，原告单振中和被告于有兵分别负事故的主要责任和次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院结合双方过错大小，确定被告于有兵在本起事故中的责任赔偿比例为30%。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告因治伤支付医疗费54283.29元，有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。原、被告双方一致同意在医疗费中扣减15%非医保用药费用8142.5元，由被告于有兵根据事故责任比例赔偿30%即2442.8元，另外70%即5699.7元由原告负担。
2、营养费。原告主张按照15元每天的标准计算，并提供司法鉴定意见书证明营养期为90天。被告大地财保高邮支公司认为标准偏高，认可10元每天。本院结合原告的伤情、鉴定意见及本地平均生活水平，酌情确定营养费为10元每天，计900元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费432元，两被告一致认可，本院予以确认。
4、误工费17333元。
5、护理费9000元。
6、残疾赔偿金。原告户籍所在地在农村，但其提交了第2组证据，以证明其户籍所在地已纳入集镇规划范围内。但证明单位高邮市临泽镇村建环保服务中心出具的证明内容与其职能没有直接联系，对该证据本院不予采信；原告户籍所在地虽在农村，但其提供的第6组证据可以证明其在城镇工作，从事非农业生产，其要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金于法有据。原告构成九级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，其残疾赔偿金可以参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算（29677元×20年×20%），计118708元。
7、残疾辅助器具费（更换（翻新）人工全髋关节的后续费用）60000元。
8、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的证据，且被告大地财保高邮支公司对此有异议，故本院不能足额支持。鉴于原告多次往返于住所和医疗机构之间，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2436元，有相应证据予以证实，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地财保高邮支公司不予认可。本院认为原告因交通事故受伤导致身体残疾，必然有一定的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
以上认定的项目合计金额为266392.29元，被告大地财保高邮支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费11万元。交强险不予赔偿的非医保用药费用，由被告于有兵赔偿2442.8元。交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告于有兵按照事故责任比例承担30%，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失应由被告大地财保高邮支公司根据商业三者险合同予以赔偿，即被告大地财保高邮支公司应在商业三者险限额内赔偿原告交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费41475元，合计应赔偿原告161475元。因被告于有兵已向原告垫付4万元，其超额支出的37557.2元应从保险赔偿款中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财保高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告单振中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计161475元（其中返还被告于有兵37557.2元，给付原告单振中123917.8元）；
二、驳回原告单振中的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担380元，被告于有兵负担830元（此费用已由原告预交，被告于有兵应于本判决生效后十日内将所负担部分给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 张玉来
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”