河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2899号
原告安黑孩，农民。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告魏正光。
被告辉县市汽车二队，住所地：辉县市共和路北段。
法定代表人冯安有，队长。
委托代理人张伟，系该队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，经理。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告安黑孩因与被告魏正光、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员胡文安适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告安黑孩及委托代理人郭盛云，被告魏正光、辉县市汽车二队的委托代理人张伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高鸿雁、胡莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告驾驶自己所有的冀D×××××号运输车由北向南正常行驶时，被被告魏正光驾驶的豫G×××××号货车挂住原告所驾驶的车辆，致使原告的车辆冀D×××××号车侧翻，车上水泥受损，该事故经郑州市公安局交通警察大队处理，作出第330580号事故认定书，被告魏正光负事故的全部责任，原告无责任。
经查被告魏正光驾驶的车辆属于辉县市汽车二队，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故造成原告车辆损失、货物损失、交通费等约16139元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、物损、估价费、交通费等损失共计16139元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏正光辩称：我车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司同意赔了我也同意赔。
被告辉县市汽车二队辩称：没有异议，该车在我公司挂靠的，我认为不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：保险公司承担保险合同约定的份额，对其直接损失进行赔偿，间接损失及其它费用不予赔偿。
原告向法庭提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明原告与被告之间发生交通事故，被告魏正光负事故的全部责任。
2、评估费票据13张和评估结论书一份，证明原告车辆估价费为450元，车损为8615元，共计8570元。
3、拆检费、停车费票据一张，证明原告车辆拆检花费2646元的事实。
4、焦海燕（货主）证明一份及新乡市新星水泥厂货单一份，证明原告所拉货物与货主收货相关情况，实际水泥吨数和收到水泥吨数有差别。相互印证原告货物为2000元的事实。
5、货物需另行运输装运证明一份，证明运输，装运费用共计1350元的事实。
6、交通费票据27张、食宿费票据40张，证明两项费用合计1573元的事实。
7、被告魏正光驾驶证复印件和保险单复印件一份，证明被告魏正光驾驶的车辆登记车主为辉县市汽车二队，且在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。保险公司应在保险责任范围内承担责任。
被告辉县市汽车二队向法庭提供证据有：车辆挂靠协议书一份，证明肇事车辆与辉县市汽车二队是挂靠关系，辉县市汽车二队不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告魏正光对原告提供的证据本身无异议，但认为这些费用应该由保险公司承担赔偿了。
被告辉县市汽车二队的质证意见同魏正光质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为评估费属于间接损失我公司不予赔偿，物品损失没有进行鉴定，我公司不予赔偿。装车费、运费我公司不承担，交通费、食宿费过高，没有法律依据。拆检费是在修车的过程中产生的费用，我公司不予承担。拆检费、清障费发票日期是7月份的，事故发生时是3月份的。
原告对被告辉县市汽车二队提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为应当与车主共同承担赔偿责任。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，这些费用中不包括食宿费、交通费，现要求赔偿没有法律依据。
被告魏正光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告辉县市汽车二队提供的证据无异议。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据1被告对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告魏正光、辉县市汽车二队无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽认为间接损失、损坏物品未经评估、装车费、运费及拆检费不属于保险公司赔偿范围，交通费和食宿费过高，但这些证据反映了原告因该交通事故所遭受的实际损失，其证明效力应予以确认，其中交通费和食宿费应酌定。
依据庭审调查及确认的有效证据，2014年3月12日3时许，魏正光驾驶的豫G×××××号货车沿黄河桥由北向南行驶至黄河桥第60号灯柱时，挂住安黑孩驾驶的冀D×××××号货车，致使冀D×××××号车侧翻，车上水泥受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，作出第330580号事故认定书，认定魏正光负事故的全部责任，安黑孩无责任。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对冀D×××××号车辆损失价值进行了评估，确认该车估损总值为8165元，支出拆检费2646元、估价费405元。水泥损坏8吨，价款2000元，装车费650元，运费700元，交通费555元，餐费酌定500元。
另查明：经查豫G×××××号货车实际车主为魏正光，挂靠于辉县市汽车二队，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为300000元，保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日止。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人以此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，魏正光驾驶的豫G×××××号货车（挂靠于辉县市汽车二队）沿黄河桥挂住安黑孩驾驶的冀D×××××号货车，致使冀D×××××号车侧翻，车上水泥受损的交通事故。据此，被告魏正光、辉县市汽车二队理应按照事故责任书认定的责任对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告魏正光赔偿车损、物损、估价费、拆检费、停车费、交通费等损失的诉讼请求应予以支持。由于被告魏正光驾驶的豫G×××××号货车挂靠于辉县市汽车二队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任险限额范围内承担的数额为：车损2000元，交通费555元，计2555元；在商业三者险限额范围内承担的数额为车损6165元，物损3350元，计9475元。被告魏正光、辉县市汽车二队承担的赔偿数额为估价费405元，拆检费2646元，食宿费酌定500元。对原告要求被告赔偿16139元的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，被告魏正光虽然辩称其在保险公司投保有交强险和商业险，自己不同意赔偿，但根据保险条款的约定，估价费405元，拆检费2646元，食宿费酌定500元不属于保险公司的赔偿范围，理应由其承担赔偿责任，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告安黑孩车损、物损、交通费等损失共计12030元，应于判决生效后十日内付清。
二、被告魏正光、辉县市汽车二队赔偿原告安黑孩估价费、拆检费、食宿费等损失根据3551元。
三、驳回原告安黑孩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告魏正光、辉县市汽车二队承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 姣