wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第658号
上诉人（原审原告）邵震。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）获嘉县人民医院。
法定代表人贺承民，院长。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人邵震因与被上诉人获嘉县人民医院追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：邵震起诉被告获嘉县人民医院行使追偿权的前提是获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在医疗过错行为；其向原审法院提起诉讼的依据是安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第819号民事判决书和安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所（2011）临鉴字第187号司法鉴定意见书、新乡医学院豫新乡医学院司鉴中心（2011）病检字第166号司法鉴定检验报告书；其起诉的理由是认为获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在过错，应当承担赔偿责任，而邵震代替获嘉县人民医院赔偿了杨金文的近亲属，所以取得了相应的追偿权。我国法律规定，医疗损害赔偿责任纠纷案件属特殊侵权案件，其主体双方应为特定的当事人，即患者或患者近亲属因患者在治疗过程中由于医疗机构及其医务人员的过错造成的损害向医疗机构主张损害赔偿。医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员有过错。但在本案中，邵震并不是死者杨金文的近亲属，且安阳两级法院的民事判决书以及两份司法鉴定书并未确认获嘉县人民医院在对杨金文的治疗过程中存在过错，两份司法鉴定书的鉴定目的是为了查明杨金文的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及因果关系的大小和杨金文的死亡原因，并不是为了确认获嘉县人民医院的诊疗行为存在过错及过错参与度是多少。且在鉴定过程中，杨金文的近亲属也未对获嘉县人民医院对杨金文的诊疗行为是否存在过错提出质疑。综上，原审法院认为：第一，我国法律并没有规定在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者及其近亲属之外的人能够成为医疗损害赔偿案件的当事人；第二，邵震在安阳市文峰区人民法院的民事判决书中承担的赔偿责任是因杨金文是其所雇用的司机，属于雇主应该承担的赔偿责任，法院判决邵震赔偿死者杨金文的近亲属的责任是雇主应该承担的责任，也不是其代替获嘉县人民医院承担的医疗损害赔偿责任，其不能将雇主应当承担的责任行使追偿权，故邵震的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回邵震的起诉。邵震预交案件受理费2000元，予以退回。
邵震上诉称：邵震具有原告主体资格，且获嘉县人民医院存在过错，一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回邵震的起诉是错误的。邵震认为获嘉县人民医院对死者危机生命部位（特别是脾破裂）漏诊漏治，根据《侵权责任法》第57条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”之规定具有过错责任，及《人身损害赔偿司法解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定享有追偿权利。本案是追偿权案由，邵震具有原告主体资格，一审法院认定主体资格与案由不符，邵震具有行使追偿权的诉讼权利，死者家属无权再向获嘉县人民医院主张医疗损害赔偿，最高院2012年《人民司法》应用版第11期，也对此类案件作出了明确解释，邵震具有追偿权资格。获嘉县人民医院对死者漏诊漏治具有严重过错。请求撤销原裁定，依法改判。
获嘉县人民医院辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，邵震的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：医疗损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，其基础法律关系是因医疗行为而形成的医疗法律关系，该类案件主体特定，患者以及死者近亲属具有相应的请求权，法律并没有赋予第三人向医疗机构主张的权利，故本案原告主体不适格。邵震在机动车交通事故案件中承担的是雇主责任，侵权第三人即对方肇事方已经承担了赔偿责任，不存在追偿的情形，邵震承担的雇主责任是其应当承担的责任，并且该雇主责任也没有实际履行，故邵震上诉主张其具有原告资格没有依据，本院不予支持。综上所述，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈志勇
审判员 刘艳利
审判员 王彦卿
二〇一四年七月二十三日
书记员 高凤娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2400号
原告刘全菊，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告刘全菊诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘全菊于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘全菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全菊撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1499号
罪犯吕亮，男，1987年5月22日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年3月17日作出（2005）长刑初字第72号刑事判决，认定被告人吕亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3250号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吕亮、王永亮先预谋到吕亮的奶奶高淑珍家盗窃钱款，二被告人于2004年9月2日23时许，携带事先准备的卡簧刀窜至高淑珍家，先由吕亮撬窗入室，因未找到钱款盗窃未果。后二人商量抢劫钱款，二人再次进入室内翻找钱款时高淑珍被惊醒并反抗，王永亮用毛巾堵住被害人嘴，吕亮持卡簧刀照被害人腹部连扎数刀致其死亡。二人抢走人民币1095元后逃离。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上大头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币489元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫、杀人犯罪行为性质恶劣，情节严重，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1960号
原告：李涛，男，汉族，1982年8月11日出生，公民身份号码：4413021982********，住址：惠州市惠城区鹅岭西路**号。
委托代理人：吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
第一被告：曾利花。
第二被告：吴桂文。
原告李涛诉被告曾利花、吴桂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李涛诉称：2014年8月22日原告李涛（贷款方）与被告曾利花（借款方）、被告吴桂文（担保方）签订书面借款合同一份，被告吴桂文（担保人）对该借款合同承担连带担保责任。被告曾利花因短期资金流动需要向原告李涛借款人民币25万元，借款期限为90天，至2014年11月21日前还款本金人民币25万元，并且在每满一个月的最后一日向原告支付1.5%的月利息。借款合同还约定，若借款方未能在规定日期返还借款本金及利息，即构成逾期，贷款方有权就逾期贷款及逾期利息按0.2%每天计收违约金。综上所述，被告曾利花违反合同约定逾期还款，已构成违约，应承担民事责任；作为担保人，被告吴桂文应对该借款合同承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元；2、二被告共同向原告支付借款月利息11250元（按1.5%的月利息标准自2014年8月22日计算至2014年11月21日止）；3、二被告共同向原告支付违约金7.5万；4、诉讼费由被告承担。
第一被告曾利花、第二被告吴桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年8月22日，第一被告作为借款人、第二被告作为连带责任担保人与原告签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款250000元，借款期限自2014年8月22日至11月21日止，共计90天，月利率1.5%，自2014年8月22日开始计息，按月计息，结息日为每满一个月的最后一日；首次付息日为2014年8月22日；若借款方未能在规定日期返还借款本金或利息，即构成逾期，贷款方有权就逾期贷款及逾期利息按0.2%每天计收违约金，并追究贷款方的其他责任；第二被告为上述借款承担连带保证责任，担保责任的有效期限自本合同生效日起至借款方还清本合同下全部贷款本金、利息、罚息等全部债务时止。
原告称其于2014年8月22日通过银行转账给第一被告250000元。另原告称第一被告与第二被告是夫妻关系，被告未支付利息，借款期限届满后，亦未偿还本金，故诉至本院。
第一被告与第二被告在接受法庭询问时确认二人系夫妻关系，并确认向原告借款250000元，但称其已偿还部分本金，其中50000元本金是一次性现金还给原告，原告出具了收条给被告，其他通过银行转账给原告，大概70000元左右，包含自借款之日起6个月的利息（按1.5%计算）。法庭要求二被告在接受询问后五个工作日内提交还款及支付利息的凭证，二被告至今未提交。
以上事实有身份证、借款合同、电子银行回单、银行卡、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月22日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款250000元。上述《借款合同》系原、被告真实意思表示，二被告在接受法庭询问时亦确认向原告借款250000元，且有银行转账凭证为据。综上，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告称其已偿还部分本金及支付利息的问题，原告不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，故本院对二被告的抗辩不予采信。
关于利息，原、被告约定借款期间月利率为1.5%，对原告要求被告按月利率1.5%自2014年8月22日起支付利息至2014年11月21日的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定逾期贷款及逾期利息按0.2%每天计收违约金，该约定高于国家关于贷款的限制性规定，对超出部分法律不予保护，本院确认被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日支付逾期利息至实际清偿之日止，另因原告要求被告按本金的30%支付违约金75000元，故在执行时如至被告实际清偿之日止逾期利息已超过75000元，则逾期利息总额以75000元为限。
二被告确认其二人系夫妻关系。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，二被告未提供任何证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，另原告要求二被告共同偿还本案借款本金及支付利息，故本案债务应当由二被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾利花、第二被告吴桂文应于本判决生效之日起七日内向原告李涛偿还借款人民币250000元及支付利息（利息以本金250000元计算，按月利率1.5%自2014年8月22日计算至2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日支付逾期利息至实际清偿之日止，如至被告清偿之日止逾期利息已超过75000元，则被告应支付的逾期利息总额以75000元为限）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费6290元（原告已预交3172元），由第一被告曾利花、第二被告吴桂文负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 淼
第6页共6页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执103号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：李支林，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：唐家为，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人李支林、唐家为非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00157号
申请人付小宁，女，1965年12月25日出生，汉族，住户县天桥镇刘家庄东组，身份证号610125196512252521。
被申请人乔卫成，男，1970年5月7日出生，汉族，住户县五竹镇乔家堡村三组，身份证号610125197005070517。
申请人付小宁因与被申请人乔卫成驾驶的8T068号客运电动三轮车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人乔卫成驾驶的8T068号客运电动三轮车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费70元由申请人付小宁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨娟妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1229号
原告：陈定海。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：余苏弟。
被告：杨立广。
被告：郑玉香（曾用名郑春香）。
本院在审理原告陈定海与被告余苏弟、杨立广、郑玉香民间借贷纠纷一案中，原告陈定海以被告杨立广已还清全部借款本息为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈定海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈定海负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第948号
原告戴某。
被告崔某。
本院在审理原告戴某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告戴某以被告崔某因诈骗罪被公安部门立案查处、待刑事案件结案后再行起诉为由，于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某以被告崔某因诈骗罪被公安部门立案查处、待刑事案件结案后再行起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告戴某负担。
审 判 员 王 涛
审 判 员 周宽明
人民陪审员 董洪飞
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 高 松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执56号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人：关恒、陈兵
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖淮正公证字第290号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈兵在中国银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年一月二十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执56号
关恒、陈兵：
你与安徽谊波物资有限公司公证债权文书一案（2016）皖淮正公证字第290号法律文书已发生法律效力。安徽谊波物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的28312.40元；
2、负担执行费325.00元。
二〇一六年一月二十三日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执846号
申请执行人黄成芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行黄成芬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执846号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00211号
申请执行人任从富，男，1972年9月10日生，汉族，重庆市开县白鹤街道村民。
被执行人常可意，女，1954年3月24日生，汉族，西安市未央区草滩街道村民。
被执行人陈瑞彬，男，1953年10月15日生，汉族，西安市未央区草滩街道村民。
本院在执行任从富与常可意、陈瑞彬定金合同纠纷一案中，权利人任从富依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00821号民事调解，于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院已依法受理。执行中，被执行人常可意、陈瑞彬直付给申请执行人任从富10000元，剩余10000元本院已执行回并发还申请执行人任从富，执行费200元被执行人陈瑞彬已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00821号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月六日
书记员 郑 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更197号
罪犯冷强，男，生于1996年1月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年3月4日作出（2014）中江刑初字第29号刑事判决，以被告人冷强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冷强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2015年11月获标准分120.59分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯冷强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冷强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冷强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省商河县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0126执315号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人乔正东，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李四强，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人乔正东、李四强金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金32007.47元及利息，案件受理费816元，律师代理费3620元，以上共计36443.47元及利息。未执行36443.47元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭宗霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初53号
原告余俊男，住湖南省宁乡县。
被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2栋39层2号。
法定代表人刘民。
本院在审理原告余俊男诉被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余俊男于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余俊男撤回起诉。
本案受理费4162元，因撤诉减半收取2081元，由原告余俊男承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3998号
原告：彭梅。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：苏为将。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
法定代表人：颜峰。
委托代理人：方正，陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告彭梅与被告苏为将、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭梅撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告彭梅负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年五月十三日
代书记员 江伊豪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执1008号
申请人：林健，男，1966年4月28日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陆康养，男，汉族，1973年6月27日出生，住湛江市。
林健申请执行陆康养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1234号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告陆康养于本判决生效后十日内向原告林健归还清借款14000元。因被执行人陆康养未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执1008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一八年一月三十日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第540号
罪犯杨进轩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年3月12日作出（2009）金刑初字第028号刑事判决，认定被告人杨进轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月23日送监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2008年8月8日起至2018年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨进轩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年积极分子、2013年一季度表扬，现计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯杨进轩减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨进轩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨进轩自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年积极分子、2013年一季度表扬，2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯杨进轩思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨进轩在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进轩减去有期徒刑一年零十天，刑期自2008年8月8日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初22号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人薛某某，男，山西省临汾市侯马市人。1999年5月，因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2012年7月13日，因犯诈骗罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，2013年3月7日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局民警抓获，10日被刑事拘留，同年12月23日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年12月9日，被告人薛某某携带从网上购买的开锁工具来到翼城县伺机作案。15时许，被告人薛某某用偷取的被害人石某某遗忘在门锁上的钥匙，进入石某某房内进行盗窃时，被下楼寻找钥匙未果回家的石某某发现，挣脱石某某后逃脱，后在县城一服饰门口被抓获。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有被害人陈述、物证、书证及被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以佐证。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月9日，被告人薛某某携带从互联网上购买的开锁工具从侯马乘车来到翼城县寻找盗窃目标。15时许，当其转悠到被害人石某某家门口时，发现防盗门上有插的钥匙，便将钥匙拔出拿走。后趁石某某下楼寻找钥匙之机进入屋内，准备盗窃时听见门外有脚步声就打开门往外走，与寻找钥匙未果返回的石某某在门口相遇，石某某抓住薛某某不让走并夺回了房门钥匙，薛某某挣脱后逃走，逃跑至一服饰门口时被公安民警抓获。侦查人员在薛某某随身携带的包里搜出开锁工具一套（长约五公分的金属条13根、锡纸条26根）、白色橡胶手套两副、铁质银色刀子一把，并予以扣押。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈述、物证及扣押物品清单、书证及被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，被告人薛某某均不持异议并表示认罪。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人薛某某能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。被告人薛某某进入被害人家中因意志以外的原因未盗走任何财物，构成未遂，可依法酌情从轻处罚。但在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。
被扣押的开锁工具一套（长约五公分的金属条13根、锡纸条26根）、白色橡胶手套两副、铁质银色刀子一把，作案时虽未使用，但能够确定是用于盗窃使用的工具，应予以没收销毁。
被告人薛某某于2015年12月9日被抓获，已被实际控制，失去自由，应视为羁押时间。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年7月8日止。）
依法扣押的开锁工具一套（长约五公分的金属条13根、锡纸条26根）、白色橡胶手套两副、铁质银色刀子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29834号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
被告：李会建，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李会建物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00179号
原告黄某某，女，1979年1月24日出生，汉族，高中文化。
被告刘某某，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年9月18日在黄陵县民政局登记结婚；于2000年10月20日生一子，取名刘云飞，现就读于宜君县一中。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告对原告有打骂行为。2014年5月原告起诉离婚，后经法院劝解撤诉，现夫妻关系没有缓和，原告再次诉至本院请求：解除原、被告婚姻关系；儿子刘云飞由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证原件两份、黄陵县桥山镇平天村及黄陵县桥山镇民政站的情况说明各一份，证明原、被告婚姻关系的事实，结婚证出生年月的涂改是因为办理登记时有误所涂改的事实；
第二组证据：户口本复印件两份，证明原、被告于2000年10月20日生有一子，取名刘云飞的事实。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告之间发生争吵属实，也确实打了原告一次，现在也非常后悔。且孩子正在宜君上学，离婚对孩子的学习成长都不利，希望能得到原告谅解。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：
原告提供的第一组、第二组证据，被告对其真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于2000年9月18日在原黄陵县康崖底乡人民政府依法办理结婚登记手续，于2000年10月10日生一子取名刘云飞，现就读于宜君县一中初中二年级。原、被告共同生活期间未购置任何财产，被告在黄陵县农村信用合作联社存有存款4万元，无债权、债务。2014年4、5月份，原、被告因琐事发生争吵，原告离家至宜君打工，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活十几年，且育有一子，双方具有感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻需要夫妻双方共同经营，今后只要双方相互关心，相互尊重，相互理解，仍可成为一个幸福之家，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 宋致远
人民陪审员 雷清海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢266号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：曹继安，男，1975年3月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙福娣，女，1979年10月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹继安、阙福娣行政非诉执行一案，执行标的54230元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人曹继安、阙福娣与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终152号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗春兰，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人钟发青，男，汉族，1972年1月24日，住湖南省耒阳市，系罗春兰配偶。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人刘涛因与被上诉人罗春兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘涛以与被上诉人罗春兰已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘涛撤回上诉的请求，是其对诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 芳
代理审判员 吴 敏
代理审判员 周春容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：文 芳 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终152号上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗春兰，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人钟发青，男，汉族，1972年1月24日，住湖南省耒阳市，系罗春兰配偶。委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人罗春兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘涛以与被上诉人罗春兰已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人刘涛撤回上诉的请求，是其对诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 芳代理审判员 吴 敏代理审判员 周春容二〇一六年三月十六日书 记 员 陈佳丽校对责任人：文  芳              打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初2号
原告：湖南中塑塑料制品有限公司，住所地芷江县罗旧镇工业园区，统一社会信用代码：39674552-6。
法定代表人：李学军，董事长。
委托诉讼代理人：刘泽洪，湖南天地人律师事务所律师。
被告：芷江侗族自治县国土资源局，住所地芷江镇凯旋路240号，统一社会信用代码：00667053-1。
法定代表人：杨武，局长。
委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。
第三人：芷江侗族自治县工业集中区管理委员会，住所地芷江县罗旧镇工业园区。统一社会信用代码：124312287923828271。
法定代表人：雷海涛，管委会主任。
委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。
原告湖南中塑塑料制品有限公司与被告芷江侗族自治县国土资源局、第三人芷江侗族自治县工业集中区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的电子监管号为4312282014B00697、合同号431228067724的《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告退还原告已经缴纳的土地出让金及税费21118665.2元；3、判令被告承担定金责任，双倍返还定金，即赔偿原告4000000元；4、判令被告赔偿原告的直接损失12243022元（暂计）；5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以公开竞拍的方式，竞得2014-6地块的国有土地使用权，后原、被告双方签订了电子监管号为4312282014B00679、合同号为431228067724的《国有建设用地使用权出让合同》，原告依约付清了全部的土地出让金和相关税费（包括支付定金4000000元）。2015年1月22日，经被告和第三人的多次催促，原告在被告没有实际交地，但为配合文件政策落实的情况下，申请了该宗土地的使用权证。原告多次要求被告及时交付土地，以免造成重大损失，得到的结果都是很快交地。直到2016年11月，县政府领导和第三人明确表示，原告之前竞得的土地可能交付不了，如果原告愿意可以换一宗土地，虽然政府违约了，但赔偿要先搁置。故原告为维护其合法权益，故诉之于法院。
本院经审查认为，原告与被告于2014年8月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的第四十条约定：“因本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交司法仲裁委员会仲裁”，该约定表明，原告与被告已在合同中约定，如果双方发生争议，应通过仲裁解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。以上合同约定中“司法仲裁委员会”的表述，具有明确的指向，且根据怀化市现有仲裁机构的情况，怀化只有一个仲裁机构，被告答辩也确认双方选择的是怀化仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中塑塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 欧晓林
二〇一七年六月十六日
书记员 丁文婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第17号
原告李某，女，1970年9月1日出生。
委托代理人刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告李某保，男，1967年10月7日出生。
原告李某与被告李某保离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告李某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李某保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，不久登记结婚，1994年生育儿子李衡生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，好吃懒做，双方常为家庭生活琐事发生吵打。由于双方感情不合，被告于1998年外出务工后至今未归，对家庭和小孩不负责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，特具文起诉，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《户籍证明》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、新田县莲花乡新屋场村委《证明》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系且双方已分居多年的事实；
被告李某保在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1系国家相关机构所出具的资料，真实反映了原、被告的家庭成员情况，本院对此予以确认。证据2系基层组织出具的证明，亦真实反映了原、被告基本情况及家庭成员情况，该证据并无证明原、被告分居多年的内容，故本院对证明原�被告系合法夫妻的内容予以确认，对原告的其他证明方向不予确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1991年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年6月登记结婚，1994年11月生育男孩李某生。原、被告婚后感情一般，后由于家庭生活琐事发生过吵打，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某与被告李某保经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生过吵打，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂的相应证据。只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某保离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第17号
原告周某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
审 判 员 邹 明
二〇一四年二月二十日
代理书记员 谢特辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5288号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：胡友仁。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡友仁物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5288号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：胡友仁。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡友仁物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月三十日代书记员 汪黎黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1707号
原告朱永红，女，汉族，1968年6月14日出生，现住西安市，个体。
被告朱金玲，男，汉族，1964年8月16日出生，现住西安市，个体。
本院在审理原告朱永红诉被告朱金玲人身损害赔偿一案中，原告于2006年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法,依法予以准许。据此,兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱永红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇六年八月十四日
书记员 李 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2700号
申请执行人：吴雪林，男，1959年09月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周书荣，男，1962年06月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初329号民事判决书，立案执行申请执行人吴雪林与被执行人周书荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为24866.48元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2700号
被拘留人:周书荣公民身份号码:
本院在执行吴雪林与周书荣（2017）浙0802执2700号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周书荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2700号申请执行人：吴雪林，男，1959年09月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周书荣，男，1962年06月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初329号民事判决书，立案执行申请执行人吴雪林与被执行人周书荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为24866.48元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 简
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第721号
申请执行人：姚成美、田世荣、杨玉连、夏贤花、陈兴有、夏贤成、段兴国、朱广兰、田世尚、马玲。
被执行人：云南省玉溪市东风建筑安装有限公司。
法定代表人陈开德，总经理。
本院在执行申请执行人姚成美、田世荣、杨玉连、夏贤花、陈兴有、夏贤成、段兴国、朱广兰、田世尚、马玲与被执行人云南省玉溪市东风建筑安装有限公司劳动争议一案中查明，玉劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决书生效后，双方当事人就仲裁裁决书所确定的事项自行协商达成和解协议：由云南省玉溪市东风建筑安装有限公司按仲裁裁决书所确定的工资金额支付姚成美、田世荣、杨玉连、夏贤花、陈兴有、夏贤成、段兴国、朱广兰、田世尚、马玲70%，剩余30%的工资姚成美、田世荣、杨玉连、夏贤花、陈兴有、夏贤成、段兴国、朱广兰、田世尚、马玲自愿放弃。被执行人云南省玉溪市东风建筑安装有限公司已于2014年6月10日按和解协议内容履行完毕。十申请执行人于2014年10月21日向本院提出撤销“要求云南省玉溪市东风建筑安装有限公司支付剩余30%工资”的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月二十九日
书记员 白艳红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3931号
罪犯费利琼，女，1969年9月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年3月12日作出（2010）夹江刑初字第50号刑事判决，以被告人费利琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元人民币。被告人不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）乐刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月29日止于2015年3月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯费利琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分123分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费利琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯费利琼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申102号
隆改平：
你因犯故意伤害罪一案，不服湖南省涟源市人民法院（2008）涟刑初字第211号刑事附带民事判决、湖南省娄底市中级人民法院（2009）娄中刑一终字第23号刑事附带民事判决，以“没有伤害故意和伤害行为，原判定罪证据不足”等为由，向本院提出申诉请求再审。
本院审查查明，李某、吴某因赌博发生矛盾后，你伙同吴某等人纠集社会人员故意伤害被害人身体，致人重伤，原判认定你的行为构成故意伤害罪，定罪准确，原判查明你在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，减轻处罚适当。
本院认为，关于你提出“没有伤害故意和伤害行为，原判定罪证据不足”的申诉理由。经查，李某、吴某二人在你经营的商铺中发生矛盾后，双方纠集社会人员准备借故生非。事态恶化过程中，你为吴友业一方提供了打探情况、指引路线等帮助，在共同犯罪中起辅助作用。该事实有经过法庭质证查实的被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、同案人供述以及你的供述等证据证明。上述事实清楚，证据确实、充分。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执260号
被执行人：程枭雄，男，汉族。
本院在执行被执行人程枭雄罚金一案中，因被执行人程枭雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程枭雄（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 洲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1168号
上诉人（原审原告）顾怀周，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县草海镇。
被上诉人（原审被告）顾贵祥，男，1975年12月15日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县草海镇。
上诉人顾怀周因与被上诉人顾�祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：我的一幅耕地位于草海镇白马村白马组，小地名为湾商子，四至界限为东至沟；南至沟；西至沟；北至公路。我在服刑期间，被告就强占了我的土地。我服刑出来后，与被告多次协商要求被告将土地归还我，但被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令被告排除妨害，将我土地恢复原状。
原审经审理查明：原、告被告系同村组村民。双方争议地位于草海镇白马村白马组地块名称为湾商子。1994年，以原告之父顾绍刚（现已去世）为户主，以祖银秀、顾怀周等共七名家庭成员向草海镇白马村白马组承包了湾商子这幅耕地。承包经营权证书登记载明：湾商子耕地四至界限为东至沟，南至沟，西至沟，�至公路。在原告顾怀周服刑期间，2008年11月19日，原告之妻王群芳与被告顾贵祥签订一份协议，协议内容为：“甲方王群芳把湾商子地水井边一节地拼给乙方顾贵祥通路，此节地用作路走，经双方协议顾贵祥给王群芳壹仟元钱。以后此路如果甲方通行不付钱，其他人用地走路可付壹半的钱给顾贵祥。此协议经甲、乙双方同意从2008年11月19日生效。”被告顾贵祥给付王群芳1000元后，将该地东侧水沟填平，并将该地块用混凝土进行了硬化。现争议地靠被告顾贵祥房屋一侧已改变土地原状及使用性质，且土地界限已无法辨认。原告认为距被告房屋西侧墙体（即争议地东至界限）六十公分（约0.6米）以外的土地均属原告的承包地，而被告抗辩称距其房屋西侧墙体六尺（约两米）以内的土地系自己的土地，两米以外的土地才是原告原来的承包地。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议地东侧界限（水沟）已被填平无法辨认，导致争议地四至界限与原告提供的承包经营权证书中载明湾商子耕地四至界限不符，且被告对争议地部分面积主张权属。故本案争议地属权属不清，不属于人民法院民事案件受理范围的情形，应由人民政府先行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告顾怀周的起诉。
上诉人顾怀周不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的土地有土地承包经营权证，四至界限清楚，并有照片为证，被上诉人应将其侵占的土地返还上诉人。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人顾贵祥答辩称：我修路的部分土地是给上诉人的妻子王群芳自愿协商转让而来的，2008年11月19日协议修路，2009年5月左右上诉人出狱以后也认可的，现路已修了七、八年，并且所修之路上诉人及同村的村民都在通行，我没有故意侵占的行为，双方应和睦相处、诚实守信，构建和谐的邻里关系，原裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：本案中，上诉人顾怀周向人民法院主张被上诉人顾贵祥对其承包地使用权排除妨害，顾怀周提交了土地承包经营权证，证实其对争议地有使用权；被上诉人顾贵祥提交其与顾怀周之妻王群芳所签订的协议，证实该地通过合法转让而来，并且地面已水泥硬化为路行走多年。故本案争议地权属不清，存在争议。根据《中�人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，双方应向人民政府申请解决。原审裁定驳回上诉人顾怀周的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人顾怀周的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 露
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执724号
申请执行人：张代荣，女。
被执行人：杜艳阳，女。
申请执行人张代荣与被执行人杜艳阳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0723民督228号支付令：被告杜艳阳应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张代荣偿还欠款人民币2600元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督228号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明昊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第159号
原告杨某某，女，48岁。
被告罗某某，男，55岁。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告罗某某经人介绍相识，并于1981年9月15日在潢川县上油岗乡政府办理结婚登记手续，婚后育有四个女儿，现均已成年。婚后，原、被告双方感情一般，被告罗某某转为公职教师后，经常对其打骂，2007年底，被告罗某某犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年，2011年1月，被告罗某某提前释放回家后又要对我进行殴打，夫妻�情已完全破裂。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产互相平分。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、婚生四女户口薄复印件各1份，拟证明其身份情况；
2、1981年9月15日日潢川县上油岗乡政府结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、（2008）潢刑初字第14号潢川县人民法院刑事判决书复印件1份，拟证明被告罗某某犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年。
4、2012年1月14日潢川县上油岗乡常营村村民委员会证明1份，拟证明原、被告经村里调解多次，已无和好可能。
对原告杨某某提交的证据1-3，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据4，由于被告罗某某未到庭参加诉讼，无法充分证明双方感情确已破裂，故对上述潢川县上油岗乡常营村村民委员会�证明，本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告杨某某与被告罗某某经人介绍相识确立恋爱关系，双方于1981年9月15日在潢川县上油岗乡政府办理了结婚登记手续，婚后双方育有四女，现均已成年。2008年1月18日被告罗某某因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年。现已服刑出狱。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案被告虽因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年，在被告服刑期间，原告也未提起离婚诉讼，现原告在被告出狱后要求与被告离婚，其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张军军
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年三月二十日
书 记 员 樊正峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第829号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码2192332-8。
法定代表人黄雄，总经理。
被告李雪松，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告李雪松居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月一日
、书记员张怡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00391号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告杨国军。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨国军借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楚娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字9346号
原告唐忠民，男，1947年5月20日出生。
委托代理人彭东香，女，1946年8月21日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告唐忠民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐忠民及其委托代理人彭东香到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院传票传唤，无正当理由为到�应诉。本案现已审理完毕。
原告唐忠民诉称：2013年11月12日，唐忠民与中绿公司签订了借贷合同，约定唐忠民向中绿公司出借11万元，借款期限为一年，年利率为8%。合同到期后，经唐忠民多次催要，中绿公司未依约还款付息。现唐忠民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金11万元，并给付利息（以11万元为基数，自2013年11月12日起至实际偿还之日止，按年息8%计算），中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，中绿公司向唐忠民借款11万元，并出具借款凭证一张，载明借款期限为一年，借款利率为年息8%。中绿公司之间未偿还上述借款。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向唐忠民借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对已届还款期限的借款承担还款责任。故对唐忠民要求中绿公司偿还已到期借款并依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐忠民借款本金十一万元，并支付借款利息（以十一万元为基数，自二〇一三年十一月十二日起至实际偿还之日止，按年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第878号
上诉人（原审原告）周早爱。
被上诉人（原审被告）盛晓玮。
被上诉人（原审被告）周妙青。
上诉人周早爱因与被上诉人盛晓玮、周妙青物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周早爱在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月二日
书 记 员 潘方军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执233-4号
申请执行人陈春文，男，1964年9月15日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人陈春文与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第269号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第269号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4536元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第269号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第269号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人陈春文达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第269号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执233-4号
申请执行人陈春文，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人陈春文与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4536元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人陈春文达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01576号
原告：刘某，司机。
被告：李某甲，无业。
被告：胡某，无业。
被告：李某乙，无业。
上述三位被告共同的委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告李某甲、胡某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘某负担。
审判员 苗传君
二〇一五年七月二十四日
书记员 马林姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第321号
上诉人（原审原告）：营口欣立耐材科技有限公司，住所地：大石桥市官屯镇官屯村。
法定代表人：李苏颖，该公司董事长。
委托代理人：汤洛义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭建波。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人营口欣立耐材科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人营口欣立耐材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人营口欣立耐材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王启霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1039号
原告：钟伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告钟伟与被告甘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钟伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费7455元，减半收取计3727.50元，由原告钟伟负担。
审判长 古翰举
审判员 杜慧娟
审判员 蒋 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 姝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1991号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省宜阳县。
被告：徐爱平，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与郭龙会于2013年10月31日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.郭龙会、徐爱平共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计70433.08元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年10月31日，郭龙会与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》各一份，约定郭龙会从建行洛阳分行处贷款167000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年10月30日办理了抵押权登记。郭龙会与徐爱平系夫妻关系，徐爱平以郭龙会配偶的身份在借款申请表上签字，同意郭龙会的借款及抵押行为。2013年10月31日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，郭龙会未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计70433.08元。
郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，建行洛阳分行与郭龙会签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130484531），约定郭龙会向建行洛阳分行贷款167000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年10月31日起至2016年10月31日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与郭龙会签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定郭龙会以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年11月11日，建行洛阳分行、郭龙会为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年10月31日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为郭龙会在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月14日，建行洛阳分行依约向郭龙会发放167000元贷款。后郭龙会未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金69207.96元、本金罚息112.51元、利息1043.73元、利息罚息9.17元，以上共计70373.37元。
另查明，郭龙会与徐爱平系夫妻关系。2013年10月21日，郭龙会向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，徐爱平以郭龙会配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意郭龙会向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与郭龙会签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，郭龙会未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求郭龙会偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在郭龙会、徐爱平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐爱平应承担共同还款的责任。郭龙会将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对郭龙会的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郭龙会追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与郭龙会于2013年10月31日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、郭龙会、徐爱平于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计70373.37元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对郭龙会名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，保全费820元，由郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省宜阳县。被告：徐爱平，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与郭龙会于2013年10月31日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.郭龙会、徐爱平共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计70433.08元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年10月31日，郭龙会与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》各一份，约定郭龙会从建行洛阳分行处贷款167000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年10月30日办理了抵押权登记。郭龙会与徐爱平系夫妻关系，徐爱平以郭龙会配偶的身份在借款申请表上签字，同意郭龙会的借款及抵押行为。2013年10月31日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，郭龙会未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计70433.08元。郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月31日，建行洛阳分行与郭龙会签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130484531），约定郭龙会向建行洛阳分行贷款167000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年10月31日起至2016年10月31日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与郭龙会签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定郭龙会以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年11月11日，建行洛阳分行、郭龙会为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年10月31日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为郭龙会在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月14日，建行洛阳分行依约向郭龙会发放167000元贷款。后郭龙会未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金69207.96元、本金罚息112.51元、利息1043.73元、利息罚息9.17元，以上共计70373.37元。另查明，郭龙会与徐爱平系夫妻关系。2013年10月21日，郭龙会向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，徐爱平以郭龙会配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意郭龙会向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与郭龙会签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，郭龙会未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求郭龙会偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在郭龙会、徐爱平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐爱平应承担共同还款的责任。郭龙会将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对郭龙会的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郭龙会追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求郭龙会、徐爱平、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与郭龙会于2013年10月31日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；二、郭龙会、徐爱平于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计70373.37元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对郭龙会名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，保全费820元，由郭龙会、徐爱平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪亚琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋03刑终119号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人(原审被告人)武碰槐，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2017年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2017年11月16日被盂县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于盂县看守所。
辩护人赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。
阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告人武碰槐犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）晋0322刑初24号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人武碰槐不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年9月23日，被告人武碰槐与被害人郝某某在盂县南娄镇×小区二期16号楼一层底商吴某某的棋牌室内玩麻将，因出牌先后问题，郝某某骂了武碰槐并先伸手在武碰槐额上打了一巴掌，被告人武碰槐遂用左手抓住郝某某的衣领，一边往后推，一边伸出右手在郝某某的左面部击打三拳。后在场人员将武碰槐拉开，郝某某行走几步后倒地，被告人武碰槐等人当即将郝某某送到医院救治，郝某某经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定，郝某某系因额面部受外力作用后致基底动脉与右侧大脑后动脉分叉处破裂引起蛛网膜下腔出血，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。醉酒状态、椎-基底动脉畸形在其死亡过程中起到辅助作用。
2018年4月18日，被告人武碰槐与被害人郝某某的家属达成调解协议，被害人的家属对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及赵某某的报案材料证明案件的来源。2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证明案发现场的基本情况。3、指认笔录证明案发现场的位置。4、阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明：5-8号检材与被害人郝某某的STR分型相同，似然比率为1.17×1020；郝某某1、闫某某是郝某某2的生物学父母的相对机会为99.99%。5、山西医科大学司法鉴定中心尸鉴字2017第88号司法鉴定意见书及鉴定人当庭证实死者的死亡原因系额面部遭受外力作用后致基底动脉与右侧大脑后动脉分叉处破裂引起蛛网膜下腔出血，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。醉酒状态、椎-基底动脉畸形在其死亡过程中起到辅助作用。山西医科大学司法鉴定中心第2017-D-202号鉴定检验报告书证实从送检的郝某某心血中检出酒精，心血中酒精含量为89.8mg/100ml；从送检的郝某某心血中未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃内容物中未检出毒鼠强、有机磷农药、砷、汞和氰化物。6、现场检测报告书、人体尿样、唾液毒品检测报告证明武碰槐有注射吸食毒品。7、被告人武碰槐的供述材料证明案件发生的时间、地点及经过。8、证人赵某某、吴某某、吴某某1、赵某某1、李某某的证言材料证明案件发生的时间、地点及经过。9、盂县公安局出具的情况说明及赵某某的询问笔录证实被告人武碰槐明知他人报案，而在现场等候，抓捕时无抗拒行为。10、被告人的身份证明材料证明被告人已达刑事责任年龄。11、调解协议书、谅解书证实双方已达成调解协议，被害人的家属对被告人的行为予以谅解。12、辩护人提供的盂县南娄镇村委会及村民证明材料、玛卡邮寄单证实被告人武碰槐一贯表现良好，案发前饮用玛卡。
以上证据经一审庭审质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
原判认为，被告人武碰槐故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳，但被告人及其辩护人辩称被告人构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的辩护意见不合理，经查，被告人连续击打被害人三拳且均击打在人体比较重要的头部位置，从打击的部位、力量和频率及造成的伤害程度，被告人武碰槐有伤害他人身体的故意，被告人应当预见用拳头连续击打他人头部可能导致伤害后果的发生，且鉴定意见证实被害人系因额面部受外力作用后致基底动脉与右侧大脑后动脉分叉处破裂引起蛛网膜下腔出血，最终因呼吸、循环衰竭而死亡，醉酒状态、椎一基底动脉畸形在其死亡过程中起到辅助作用。故被告人武碰槐的行为构成故意伤害罪。被告人武碰槐明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并供认其犯罪事实，应视为自动投案，依法可对其减轻处罚。被告人在案发后积极抢救伤者，并赔偿被害人家属所遭受的经济损失，且获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错，对双方矛盾激化负有一定的责任，综合考虑犯罪的性质、案发原因、被害人的过错程度，酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决：被告人武碰槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人(原审被告人)武碰槐所提上诉理由为：其行为不构成故意伤害罪，认定上诉人的打击行为与被害人死亡具有因果关系的证据不充分。
其辩护人所提辩护意见为：武碰槐的行为并非刑法意义上的故意伤害行为，仅是轻微暴力行为。武碰槐应当预见到其行为可能引发的危害结果而因疏忽大意没有预见到，主观上存在过失，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)武碰槐所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1、在案鉴定意见证实，被害人死亡主因系因额面部受外力作用后致基底动脉与右侧大脑后动脉分叉处破裂引起蛛网膜下腔出血，致呼吸、循环衰竭而亡。根据在案证人证言及被告人供述，武碰槐在于被害人发生争执后，连续打击被害人头部，该打击行为造成了被害人倒地并致死亡的结果。综合分析被告人的行为、情节及危害后果，武碰槐的行为更符合故意伤害罪的构成要件。武碰槐及其辩护人所提辩解及辩护意见不成立，不予采纳。2、武碰槐具有自首情节，可减轻处罚。被害人对矛盾的激化具有一定过错，案发后武碰槐积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合在案事实和情节，根据罪责刑相适应的原则，原判量刑较重。
本院认为，上诉人武碰槐故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但根据武碰槐具有的法定减轻处罚及酌定从轻处罚情节和罪行相适应的原则，原判量刑较重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院(2018)晋0322刑初24号刑事判决的定罪部分，即被告人武碰槐犯故意伤害罪。
二、撤销盂县人民法院(2018)晋0322刑初24号刑事判决的量刑部分，即被告人武碰槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
三、上诉人(原审被告人)武碰槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年5月8日止。)
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年六月十五日
书记员 冯佳欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第140号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人许某甲，湖南省浏阳市人，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住株洲市石峰区。2015年6月13日因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局处以行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2015年7月23日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年8月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月底的一天晚上，被告人许某甲容留万某、陈某在株洲市石峰区工业炉小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古；2015年6月上旬的一天晚上，被告人许某甲容留万某在株洲市石峰区工业小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古；2015年6月11号晚上，被告人许某甲容留陈某在株洲市石峰区工业炉小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
被告人许某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1．书证：抓获、破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单等；2．辨认笔录、检查笔录；3．证人万某、陈某、许某乙的证言；4．被告人许某甲的供述和辩解。
公诉机关认为被告人许某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人许某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月底的一天晚上，被告人许某甲容留万某、陈某在株洲市石峰区工业炉小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古；2015年6月上旬的一天晚上，被告人许某甲容留万某在株洲市石峰区工业小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古；2015年6月11号晚上，被告人许某甲容留陈某在株洲市石峰区工业炉小区2栋401号房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
被告人许某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1．书证：抓获、破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单等；2．辨认笔录、检查笔录；3．证人万某、陈某、许某乙的证言；4．被告人许某甲的供述和辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本院对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
［拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙滋霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1804号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年12月11日被判处有
期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月19日刑满释放；
因盗窃于2013年5月7日被决定行政拘留十五日；因本案于2013
年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市
萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1908号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院
提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员莫某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月10日晚上，被告人张某至杭州市××区×
×街道文化路423号不锈钢店门口，窃得楼某停放的蓝贝牌
电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款200余元。
2.2013年6月14日下午，被告人张某至杭州市××区×
×街道××服饰有限公司楼梯口，窃得郑某停放的现代牌电
动自行车1辆，价值1333元。
3.2013年6月15日凌晨，被告人张某至杭州市××区新塘街道盛世网吧门口，窃得曹某停放的电动自行车1辆（无
法估价）。
被告人张某归案后，如实供述了以上其盗窃经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人楼某、郑某、曹某陈述，证人徐某证言，
辨认笔录，案发经过说明，调取证据清单，扣押清单，作案工
具螺丝刀1把，价格鉴定结论书，常住人口登记表，刑事判决
书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人张某有盗窃前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕
后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重
处罚。被告人张某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、
第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判
决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2
月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年十月三十一日
书记员 田安琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03481号
罪犯李永卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）邢刑初字第110号刑事判决，以被告人李永卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年4月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李永卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李永卫犯罪情节特别严重，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永卫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00070号
原告骆某某。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
被告左某某。
原告骆某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，骆某某以与左某某已经和好为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告骆某某负担。
审判员 石华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈菁