湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1428号
原告：杨远寿，男，1952年11月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐攀，男，1992年6月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨远寿与被告唐攀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远寿的诉讼代理人尹华阶、被告唐攀、被告人保东莞分公司的诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐攀赔偿原告各项经济损失87904.89元；2、判令被告人保东莞分公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日12时50分许，被告唐攀驾驶粤Ｓ×××××小车与骑三轮电动车的原告相肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告唐攀负该次事故的全部责任。原告伤后送黄州区人民医院住院13天，经法医鉴定伤残十级；后期治疗费1000元；护理期限45日。经查，粤Ｓ×××××小车在被告人保东莞分公司购买了交强险和第三者责任保险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告唐攀承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告人保东莞分公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费5500元和我的车辆修车费3920元。
被告人保东莞分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元并不计免赔，如果没有免赔事项，我公司依法赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。原告的诉请，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告人保东莞分公司对原告提交的证据：1、对《司法鉴定意见书》一份有异议，认为该鉴定系单方鉴定，程序不合法。所采用的标准在鉴定时已废除。护理期限不应依据鉴定，应按医嘱计算。2、对《诊断证明书》、《出院记录》各一份和医疗费用票据4份有异议，认为应扣除原告的原发病治疗费用和扣除15%的非医保用药。3、对交通费票据有异议，认为多为连号定额票,与本案无关联，请法院酌情认定。4、对电动车修理票据1366.55元有异议，认为应以保险公司定损的1351.55元为准。5、对唐家渡村委会的《证明》一份有异议，认为证明上没有单位负责人和经手人签字，且只能证明原告承包土地从事农业生产。6、对被告唐攀的车辆修理票据有异议，认为与本案无关。
被告人保东莞分公司于2017年7月28日向本院提出《重新鉴定申请书》请求对原告杨远寿的伤残进行重新鉴定。本院依法选定团风正昂法医司法鉴定所，其鉴定意见：被鉴定人杨远寿，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》其伤残评定为10级；依据《人体损伤致残程度分级》评定不构成伤残等级。
原告对重新鉴定质证认为，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定原告的伤残等级。
被告人保东莞分公司对重新鉴定质证认为，该次交通事故发生在2017年4月份，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，应采用《人体损伤致残程度分级》确定原告的伤残等级。
经审核，本院对原告提交的《诊断证明书》、《出院记录》各一份和医疗费用票据4份、唐家渡村委会的《证明》一份，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对重新鉴定的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。对原告提交的《司法鉴定意见书》，本院不予采信。对交通费发票因多为连号定额票，本院不予采信。对摩托车修理发票，应以保险公司定损为准，本院不予采信。对被告唐攀的车辆修理票据，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告唐攀驾驶粤Ｓ×××××小车与骑三轮电动车的原告相肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告唐攀负该次事故的全部责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。故原告要求被告唐攀承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐攀驾驶粤Ｓ×××××小车系本人所有，在被告人保东莞分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内。被告人保东莞分公司应在保险责任范围内承担相应的理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票三张共12593.74元,被告人保东莞分公司认为应扣除原告的原发病治疗费用和扣除非医保用药15%的辩称。本院认为，扣除原告原发病的治疗费用应予支持，但应提交原发病治疗费用数额的鉴定依据。对扣除非医保用药15%的辩称，因用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情。故对上述辩称，本院不予支持。因此，医疗费发票12593.74元，本院予以认定。其中被告唐攀垫付了医疗费5500元。
2、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告伤后住院13天，出院医嘱休息3个月，合计误工103天。根据原告提交的证明一份、《农村土地承包经营权证》一份，能够证实原告伤前从事农业生产。根据2017年度农业平均工资（年）计算为：31462元÷365天×103天＝8878.32元。
3、护理费。原告伤后住院13天，出院休息3个月，但出院记录中无加强护理的记载，护理期限应尊医嘱，不以鉴定为依据。因此，根据2017年度其他服务业平均工资（年）计算为：32677元÷365天×13天＝1163.84元。
4、住院伙食补助费。原告伤后住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：13天×50元＝650元。
5、交通费。根据原告受伤住院13天，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为300元。
6、营养费。原告住院13天，住院期间的营养费按每天30元计算；原告出院嘱加强营养,全休3个月。故本院酌情给予营养费500元。营养费合计890元。
7、法医鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据2000元，本院予以认定。
8、伤残赔偿金。根据重新鉴定的《司法鉴定意见书》以及2017年3月23日国家质检总局、国家标准委发布的废止396项国家标准的公告，其中包含《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止。因此，该《司法鉴定意见书》应采用《人体损伤致残程度分级》确定原告的伤残等级。即不构成伤残等级。
9、后期治疗费。根据原告提交的《司法鉴定意见书》确定，其后期治疗费为1000元。本院予以认定。
10、财产损失费。根据被告人保东莞分公司对原告电动车定损1351.55元，本院予以认定。
11、精神损害抚慰金。根据重新鉴定的《司法鉴定意见书》原告不构成伤残等级，不应给予精神损害抚慰金。
综上，原告的经济损失合计28827.45元。其中被告唐攀垫付了医疗费5500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定精神。被告人保东莞分公司赔偿原告21327.45元；并返还唐攀垫付的医疗费5500元。根据保险合同的约定，鉴定费2000元，属间接损失，不属保险公司赔偿范围，由被告唐攀负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨远寿21327.45元;并返还唐攀垫付的医疗费5500元。
二、被告唐攀在本判决生效后十日内赔偿原告杨远寿的鉴定费2000元。
三、驳回原告杨远寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告唐攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡国丽