山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第118号
原告：袁安春，男。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：申作彩，男。
被告暨被告申作彩的委托代理人：申志强，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。组
诉讼代表人：李岩。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告袁安春与被告申志强、申作彩、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安春及其委托代理人刘伟、被告暨被告申作彩的委托代理人申志强、被告阳光财险日照公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安春诉称，2013年8月20日，原告驾驶的二轮摩托车与被告申志强驾驶的被告申作彩所有的专项作业车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告申志强负事故的主要责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计97457元；诉讼费用等均由被告负担。
被告申志强、申作彩均辩称，道路交通事故发生属实，但对事故责任认定有异议，根据事故过程，原告及被告应当承担事故的同等责任。原告主张的经济损失过高，应当提供证据证实。
被告阳光财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年8月20日17时30分许，在村村通牟家小庄至岭二头村水泥路铁路桥处，被告申志强驾驶鲁L×××××号牌轻型专项作业车沿土路由南向东右转弯驶入村村通水泥路时，与沿村村通水泥路由西向东直行的原告袁安春驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，原告袁安春受伤。2013年8月29日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，认定被告申志强驾驶机动车上道路未安全、文明驾驶，右转弯时未确保安全的行为是造成该事故的主要原因，应当负事故的主要责任，认定原告袁安春驾驶二轮摩托车上道路行驶未保持安全车速的行为是造成该事故的次要原因，应当负事故的次要责任。被告申作彩对该事故责任认定提出了异议，认为应当承担事故的同等责任，但未提供证据证实原告存在交警部门认定的违章行为之外的其他违章行为，也未提供证据推翻交警部门认定的其本身存在的违章行为。
原告袁安春伤后在日照市中医医院住院治疗34天（自2013年8月20日至2013年9月23日），支出医疗费42302.15元，原告另支出门诊医疗费3021.30元，以上原告共支出医疗费45323.45元。事故发生后，原告袁安春向其所在的日照市港达装卸有限公司主张工伤保险待遇，日照市东港区社会劳动保险事业处支付原告袁安春工伤保险医疗费37165.15元。原告的伤经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧面部撕脱伤、上下眼睑撕脱伤（左）、下泪小管断裂（左）、眼球钝挫伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费等进行鉴定。2014年2月13日，该所出具鉴定意见：原告袁安春面部多处瘢痕及左下泪小管断裂、溢泪分别鉴定为十级伤残；左下肢功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费用约7000元。原告支出法医司法鉴定费1400元。原告袁安春系日照市港达装卸有限公司（住所地日照市上海路东首日照港二公司装卸楼）职工，月平均工资为2141.80元。2013年12月6日，日照市港达装卸有限公司出具误工证明，证实袁安春系该单位职工，自2013年1月1日入职以来，一直在该单位工作。原告袁安春同时提交与日照市港达装卸有限公司签订的劳动合同一份，该合同签订日期为2013年4月1日，其工作岗位为装卸工，该公司为其缴纳了基本医疗保险、失业保险、企业基本养老保险等社会劳动保险。事故发生后，被告垫付原告医疗费11500元。
另查明，被告申志强驾驶的鲁L×××××号牌轻型专项作业车登记车主为其父亲被告申作彩，该车实际为被告申志强所有。事故发生时，该车在被告阳光财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、工资单、劳动合同、工作证明、误工证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告申志强驾驶的轻型专项作业车与原告袁安春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告袁安春受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，被告申志强提出了异议，认为应当由双方承担事故的同等责任。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。根据交警开发区大队的事故认定书，认定被告申志强存在驾驶机动车上道路未安全、文明驾驶，右转弯时未确保安全等违章行为，认定原告袁安春存在驾驶二轮摩托车上道路行驶未保持安全车速等违章行为。尽管被告申作彩对该事故责任认定提出了异议，但未提供证据证实原告存在交警部门认定的违章行为之外的其他违章行为，也未提供证据推翻交警部门认定的其本身存在的违章行为。因此，交警部门认定的原告袁安春及被告申志强的违章行为并无不当，本院予以采信，交警部门依据双方的过错行为在该次事故中的作用大小与严重程度作出的事故责任认定并无不当，本院亦予以采信，对被告主张应当由双方承担事故同等责任的主张，本院不予支持。
被告申志强作为肇事车辆的实际所有人，在使用车辆过程中致原告袁安春受伤，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。被告申作彩尽管是肇事车辆的登记车主，但是对该肇事车辆并无运行支配权及享有运营利益，故对原告的损失不应当承担赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌轻型专项作业车在被告阳光财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告阳光财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由被告申志强按照上述比例承担赔偿责任。
原告袁安春支出医疗费共计45323.45元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告袁安春因伤支出的医疗费系直接损失，事故发生后，日照市东港区社会劳动保险事业处支付原告袁安春工伤保险医疗费37165.15元，现原告向机动车交通事故责任纠纷侵权人主张损害赔偿，应当扣除上述已获得的工伤保险医疗费，在本案中本院支持原告的医疗费数额为8158.30元。原告的后续治疗费7000元，有明确的法医司法鉴定意见，且该费用系必需支出，对其该项请求，本院予以支持。原告住院34天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为680元。根据原告提供的证据，原告在城镇工作，其收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，原告的伤情构成三处十级伤残，原告主张其中的两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×12％＝61812元，原告另一处十级伤残损失可另行主张。原告主张误工时间6个月，根据原告的伤情，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2013年8月20日至2014年2月12日，共计172天，其定残后的误工费已经包含在了残疾赔偿金中，对其超过172天的误工时间，本院不予支持。其误工费按照其工资每月2141.80元，计算为12279.65元。原告住院34天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天60元，计算为2040元。原告主张交通费680元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为340元。原告的法医司法鉴定费1400元，有单据证实，本院予以认定。事故发生后，被告垫付原告的医疗费11500元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告袁安春医疗费8158.30元、后续治疗费1841.70元、残疾赔偿金61812元、误工费12279.65元、护理费2040元、交通费340元，以上损失共计86471.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告申志强赔偿原告袁安春后续治疗费5158.30元、住院伙食补助费680元，以上损失共计5838.30元的70%，计4086.81元。因被告申志强已支付原告袁安春医疗费11500元，原告袁安春应当返还被告申志强垫付款7413.19元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁安春对被告申作彩的诉讼请求。
四、驳回原告袁安春的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，保全费520元，共计2756元，由原告袁安春负担172元，被告申志强负担2584元。法医司法鉴定费1400元，由原告袁安春负担420元，被告申志强负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。