湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第596号
上诉人（原审被告）邵阳市佳源房地产开发有限公司。
法定代表人裘灵燕，该公司执行董事。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志勇。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
负责人彭东斌，该公司总经理。
委托代理人韩加硕，广东广和律师事务所律师。
上诉人邵阳市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源房产公司）因与被上诉人朱志勇、日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立电梯公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年四月十三日作出的（2014）双民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人佳源房产公司的委托代理人罗光佑，被上诉人朱志勇的委托代理人欧阳佩，被上诉人日立电梯公司的委托代理人韩加硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日，佳源房产公司与姚某某签订购买安装防盗门合同。2013年11月，佳源房产公司开发经营的某小区须安装防盗门，姚某某依据与佳源房产公司的合同约定，负责提供并安装该小区的防盗门。朱志勇从2007年开始受雇于姚某某，负责安装姚某某出售的防盗门。2013年11月中旬，姚某某与日立电梯公司在该小区安装电梯的项目负责人达成口头协议，用电梯帮助运送防盗门及河沙水泥上楼，每天收取200元的报酬。从2013年11月21日开始，朱志勇在某小区安装防盗门，每天乘电梯上下楼。2013年11月26日上午9时许，朱志勇在该小区8号楼西单元乘电梯时，发现电梯门是开着的，像往常一样踏了进去，电梯当日正在调试，电梯轿厢与电梯门是错开的，朱志勇一脚踏空，坠入电梯井底，当时便昏死过去，直到当日10时许，日立电梯公司的安装人员在清理电梯内垃圾的时候听到朱志勇的求救声，才把朱志勇救上来送到医院治疗。朱志勇在邵阳市中西结合医院住院治疗，共住院124天，开支医疗费83636.58元。朱志勇出院后，在门诊开支医药费1665.20元。朱志勇的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所于2014年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱志勇所受损伤，经会诊，分别评定为陆级伤残、玖级伤残、玖级伤残、玖级伤残、拾级伤残；2、被鉴定人朱志勇目前骨折未痊愈，建议定期去医院复查，择期取内固定物。邵阳市中兴司法鉴定所咨询意见为：1、建议伤休60天（取内固定物）；2、取内固定三处费用预计22000元；3、原医药费凭发票计算。朱志勇支付鉴定费705元。朱志勇因本案事故造成的损失为：医疗费85301.78元、住院伙食补助费3720元、护理费17958元、营养费2480元、残疾赔偿金382142元（被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，朱志勇长女朱某甲的被抚养人生活费未计算在内）、误工费25359元、鉴定费705元、后续治疗费22000元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元，共计552265.78元。
2011年7月6日，佳源房产公司与日立电梯公司签订《产品安装合同》。合同附件一《产品安装责任》约定：一、甲方（佳源房产公司）责任：……；2、施工中，提供井道开口的安全护栏和其他必须的安全护栏，负责与施工有关的土建部分的堵塞、浇注；完成自动扶梯与建筑物各交界处的结合、装饰，及自动扶梯与其他交叉物之间的警示板制作工作。3、施工后，按《特种设备安全监察条例》规定，负责产品交付后的日常管理。……；二、乙方（日立电梯公司）责任：……；2、施工中，负责电梯井道内固定照明的材料提供及安装工作，按照国家规范和标准完成产品安装、调试、自检工作，严格执行有关规定制度。朱志勇父亲朱某乙，母亲雷某某。朱某乙与雷某某生育子女4人，体弱多病，已丧失劳动能力，朱志勇与刘某某系夫妻关系，生育子女4人，长女朱某甲，次女朱某丙，三子朱某丁，小女朱某戊。朱志勇夫妇从2008年8月开始一直在邵阳市双清区三眼井社区居住至2014年8月。
原审法院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷。从事一定社会活动的民事主体，如果其从事的活动具有损害他人的危险，则该民事主体负有合理限度内的安全保障义务，不履行安全保障义务的，应当承担相应的民事责任。在生产经营者的工作场所内，经生产经营者默许临时从事劳动的自然人，即使没有与生产经营者形成正式的劳动法律关系，生产经营者对该自然人仍负有合理限度内的安全保障义务。本案中，日立电梯公司在安装电梯调试过程中，违反操作规定，为了追求利益的最大化，同意姚某某的请求，利用电梯运送防盗门及河沙上楼，致使朱志勇乘电梯时踏空坠入井底受伤，对朱志勇所受的损害应当承担民事赔偿责任，根据其过错程度，酌定日立公司对朱志勇的经济损失承担60％的赔偿责任，即日立电梯公司赔偿朱志勇经济损失331359元。日立电梯公司提出电梯的安全运行由佳源房产公司负责，其不是责任主体的辩论意见，经审查，日立电梯公司与佳源房产公司签订的《产品安装责任》合同约定，在电梯安装施工过程中，由日立电梯公司负责；施工后，电梯经验收合格交付后，由佳源房产公司负责管理。朱志勇在电梯安装调试过程中受伤，故日立电梯公司提出的抗辩理由，不能成立。某小区系佳源房产公司开发经营，朱志勇在该小区内安装防盗门，虽然朱志勇与佳源房产公司之间没有劳动关系，但佳源房产公司作为该小区的实际控制人，完全有权、也能够制止日立电梯公司的违规行为及朱志勇乘坐电梯的行为，却没有尽到其责任；同时，佳源房产公司在日立电梯公司安装电梯时未按合同约定设立护栏等警示标志。无论是对朱志勇，还是对在该小区工作的其他人员，佳源房产公司都没有尽到其应尽的安全保障义务。根据佳源房产公司的过错程度，酌定其对朱志勇的经济损失承担30%的赔偿责任。即佳源房产公司赔偿朱志勇经济损失165680元。佳源房产公司提出其与朱志勇没有劳动关系或雇佣关系，不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。朱志勇明知电梯在调试过程中没有交付使用，仍然乘坐电梯，缺乏自我防范意识，对事故的发生亦有一定过错，可以减轻佳源房产公司和日立电梯公司的民事责任，酌定其自负10%，即55226.78元。朱志勇要求佳源房产公司和日立电梯公司赔偿经济损失1371139.04元的诉讼请求，计算错误，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条的规定，判决：（一）日立电梯（中国）有限公司湖南分公司在判决生效后7日内赔偿朱志勇经济损失331359元；（二）邵阳市佳源房地产开发有限公司在判决生效后7日内赔偿朱志勇经济损失165580元；（三）驳回朱志勇的其他诉讼请求。案件诉讼费22200元，由日立电梯（中国）有限公司湖南分公司承担12000元，邵阳市佳源房地产开发有限公司承担6200元，朱志勇承担4000元。
佳源房产公司上诉称，朱志勇的用工主体是邵阳市双清区大禹建筑材料经营部，该经营部应承担责任；其开发的某小区建筑工地不属于公共场所，故佳源房产公司不应承担责任。请求二审撤销原判，改判佳源房产公司不承担责任。
朱志勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
日立电梯公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，日立电梯公司在安装电梯调试过程中，违反操作规定，同意姚某某利用电梯运送防盗门及河沙上楼的请求，导致朱志勇乘电梯时踏空坠入井底受伤，对朱志勇所受的损害应当承担民事赔偿责任。某小区系佳源房产公司开发经营，朱志勇在该小区内安装防盗门，佳源房产公司作为该小区的实际控制人，完全能够制止日立电梯公司的违规行为及朱志勇乘坐电梯的行为，却没有尽到责任，且佳源房产公司在日立电梯公司安装电梯时未按合同约定设立护栏及警示标志，对朱志勇所受的损害亦应承担相应的赔偿责任。原判根据日立公司和佳源房产公司的过错程度，酌定由日立公司承担60％的赔偿责任，佳源房产公司承担30%的赔偿责任并无不当。朱志勇在某小区内安装防盗门，其用工主体虽是邵阳市双清区大禹建筑材料经营部，但日立电梯公司和佳源房产公司是造成朱志勇受伤的侵权行为主体，故原审判令日立电梯公司和佳源房产公司承担侵权损害赔偿责任并无不当。综上，佳源房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费22000元，由邵阳市佳源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……