wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初636号原告：龚绍芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告龚绍芳诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚绍芳到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚绍芳向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向龚绍芳提出借款，龚绍芳于2016年12月16日向被告借出人民币50000元，口头约定借款利息为月息2%，借款期限半年，后经龚绍芳多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现龚绍芳依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：龚绍芳与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆资金周转为由，于2016年12月16日向龚绍芳借款现金50000元，同日赖金梅向龚绍芳出具借条一张。经龚绍芳多次催讨无果，于2017年5月31日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚绍芳的庭审陈述、龚绍芳提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，龚绍芳与赖金梅对利息未书面约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚绍芳借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月31日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月四日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第160号
申请执行人：哈永生，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：高淑英，女，汉族，现住东港市。
本院在执行申请执行人哈永生（以下简称申请执行人）与被执行人高淑英（以下简称被执行人）船舶修理合同纠纷一案中。申请执行人哈永生申请此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）大海执字第160号船舶修理合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年八月五日
书记员 毕崇弟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初60号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王瑞峰，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王瑞峰犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年2月1日10时22分，被告人王瑞峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿西寨门街由南向北倒车行驶至军民路引线西寨门街口南23.3米处时，遇韩某某步行至该处，由于王瑞峰驾驶机动车倒车时未确认安全后倒车，致使小型普通客车尾部与韩某某肢体接触、车底盘挤压韩某某肢体，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定王瑞峰应负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人王瑞峰向出警人员如实供述。被害方与王瑞峰达成和解，并对王瑞峰谅解。
被告人王瑞峰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人王瑞峰的供述、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车倒车时未确认安全后倒车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。王瑞峰具有自首情节和悔改表现，依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月五日
书记员 席蕾
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执503号
申请执行人：巢湖市成长贸易有限公司
被执行人：盱眙欧亚水泥有限公司
本院在执行巢湖市成长贸易有限公司与盱眙欧亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，盱眙欧亚水泥有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将盱眙欧亚水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执503号申请人:巢湖市成长贸易有限公司被执行人:盱眙欧亚水泥有限公司本院在执行巢湖市成长贸易有限公司与盱眙欧亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4682号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人盱眙欧亚水泥有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2433277.12元（不含利息）元，执行费26730.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月十九日书记员  徐健涵
结 案 通 知 书
（2015）枣执字第86号
申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年11月29日出生，现住河北省枣强县代家营村。
被执行人：缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司。
法定代表人：刘燕川，职务经理。
被执行人：刘燕川，男，汉族，1976年12月5日出生，现住北京市环景路**号院*号楼1301。
被执行人：隋然，女，汉族，1980年7月11日出生，现住北京市环景路**号院*号楼1301。
陈磊申请执行缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司、刘燕川、隋然承揽合同纠纷一案，枣强县人民法院（2014）枣民二初字第271号民事调解书已发生法律效力，并以进入执行程序。执行中，双方当事人在自愿平等的基础上达成执行和解，并已按和解协议内容全部履行完毕。枣强县人民法院（2014）枣民二初字第271号民事调解书执行完毕并结案。
特此通知
枣强县人民法院
二〇一七年三月二十七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告韩廷来，农民。
被告王素芳，农民。
被告韩应山，农民。
被告韩耀静，农民。
被告韩耀柱，农民。
被告韩廷强，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩廷来、王素芳、韩应山、韩耀静、韩耀柱、韩廷强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2521号
申请执行人：李国兴，职工。
被执行人：陈志定，农民。
被执行人：杨敏斐，农民。
李国兴与陈志定、杨敏斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬象定商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈志定、杨敏斐未按判决书确定的期限履行，权利人李国兴于2013年8月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志定、杨敏斐无适当财产可供执行；申请执行人李国兴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月九日
代书 记员 李世进
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初531号
原告：王某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：周某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县甲马营镇甲马营村。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付他所有支付的抚养费给原告（6岁到18岁）；3、起诉所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年3月相识，在不了解对方情况下于2011年1月12日在武城县民政局登记结婚，2011年生育一女王某乙。由于原、被告婚前互不了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，且被告经常动手打人，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女一直在原告娘家居住，并由原告负责生活起居，为了孩子的健康成长，原告要求婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年1月12日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生育一女，取名王某乙。以上有原告提供的身份证复印件一份、武城县民政局证明复印件一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某甲起诉与被告周某某离婚，被告周某某不同意离婚，且原告王某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，不准原、被告离婚。被告周某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 祖振
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙琪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢20号
申请执行人：牛家忠
被执行人：牛明森
本院依据已经生效的（2012）东民初字第1176号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额59000元，诉讼费1300元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额59000元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执408号
申请执行人：张燕，女，1974年5月16日生，汉族，住肥西县。
被执行人李友，男，1974年3月11日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人李友承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，申请执行人张燕于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行申请，系申请执行人张燕的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖0123民初3219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年二月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初238号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押湖南省慈利县看所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人李某某在湖南省慈利县江垭林场以收购柑桔需要提成为由，先后向外地柑桔收购商戈某、李某1索要钱财，共计人民币2200元及蓝芙蓉王香烟两条。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，证人刘某1、彭某、唐某、龚某、刘某3、刘某2、李某2、向某、张某等人的证言，被害人戈某、李某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某强拿硬要他人财物，价值达人民币一千元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年8月4日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初357号
原告：河北星火农业开发有限公司，住所地河北省衡水市深州市清辉头村。
法定代表人：张浩，经理。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：邹平大德福食品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：杨遵中，经理。
河北星火农业开发有限公司与邹平大德福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河北星火农业开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北星火农业开发有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元由原告河北星火农业开发有限公司负担。
审判员 刘建平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 岁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更287号
罪犯刘明勇，男，生于1983年9月5日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）中江刑初字第159号刑事判决，以被告人刘明勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第898号刑事裁定，将罪犯刘明勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘明勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获标准分113.79分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘明勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘明勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘明勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1989号
罪犯王美花，女，1961年10月26日生，汉族，山东省平度市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月2日作出（2013）靖刑初字第78号刑事判决，认定被告人王美花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王美花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年7月29日因因在靖宇县168酒吧三楼一民宅内组织、传播全能神邪教被行政拘留十五天。原判认定，被告人王美花为“全能神”邪教信徒，灵名：李杰。于2012年末至2013年5月间，多次到靖宇县三道湖镇白江河村“传福音”（发展信徒），先后发展白江河村村民崔桂香、秦会英、朱世�、高宝生、肖春香、赵有发等人加入“全能神”邪教组织，并组织以上人员在崔桂香家进行“全能神”秘密聚会，后被告人王美花将该教会（白江河教会）转交给被告人骆红媛（灵名：徐晨）接替。2013年7月间，被告人骆红媛、邢弘、王美花、马合路、刘爱华等人多次在靖宇镇168酒吧三楼的马合路家中进行“全能神”邪教聚会活动，宣讲“全能神”异端邪说，播放邪教光盘。2013年7月29日清晨，公安机关将在该聚会参加聚会的被告人骆红媛、邢弘、马合路、王美花、刘爱华抓获，并在现场搜查出大量《只有神最爱人》、《上面的工作安排》、《神三步作工》等“全能神”邪教书籍、手抄笔记、存有实际神内容的MP3、MP5播放器以及《生命进入的交通讲道》邪教光盘。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王美花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王美花减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4284号
原告：李军，男，住江苏省邳州市，
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师务所律师。
被告：曹强，男，经常居住地安徽省广德县。
原告李军诉被告曹强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军诉称：2013年被告因承包xxxx运输业务需要，与原告建立运输合同。原告依约提供运输服务，被告支付运费。2015年1月1日经原被告结算，被告尚欠原告运费65000元。后被告陆续付款，截止起诉之日被告拖欠原告运费23000元。因协商无果原告于2016年11月1日诉至法院，因未能提供被告准确信息被法院驳回起诉。现被告仍然在广德经营业务，故再次起诉，请求判令被告支付运费23000元。
为证明自己的主张，李军向本院提供如下证据：1欠条一份；证明被告欠原告运输费23000元；2民事裁定书一份，证明2016年12月12日法院已经驳回过原告的起诉；3工商查询信息单，证明合同履行地为安徽省广德县。
曹强未当庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经本院审核，李军提交证据的合法性、真实性、关联性本院予以采纳。
在认证基础上本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告出具的欠条，充分证明原、被告之间因劳务合同关系产生合法的债权债务关系；依照法律规定，债务应当及时清偿。本案被告因不及时清偿债务，导致纠纷发生，被告应承担由此产生的法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效后十日内付清原告李军运费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由曹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴志毅
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2043号
申请执行人:吕荣钊，女，1955年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱磊，男，1958年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吕荣钊与被执行人朱磊委托代理纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款1060188元及利息、案件受理费18158元、执行费13002元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2043号申请执行人:吕荣钊，女，1955年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱磊，男，1958年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕荣钊与被执行人朱磊委托代理纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款1060188元及利息、案件受理费18158元、执行费13002元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第18号
原告：徐丙然。
委托代理人（特别授权代理）：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张卫东。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张莹。
第三人：李翠华，成年。
本院在审理原告徐丙然与被告张卫东、张莹，第三人李翠华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丙然撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐丙然负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年一月九日
代理书记员 仇 丛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3624号
罪犯李良忠，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月31日作出(2013)甬仑刑初字第198号刑事判决，以被告人李良忠犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李良忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李良忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李良忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良忠减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月5日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
**民事裁定书**
（2016）皖1802民初978号
原告：ＸＸ云，男，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：宋世荣，男，汉族，四川法商专修学院招生办副主任，住四川省会东县。
被告：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈兴珍，该公司经理。
委托代理人：关小牛，男，该公司员工。
被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：单根木，该公司董事长。
本院在审理原告苏朝华诉被告芜湖顺达建筑安装劳务有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 左梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书（2016）皖1802民初978号原告：ＸＸ云，男，汉族，住四川省会东县。委托代理人：宋世荣，男，汉族，四川法商专修学院招生办副主任，住四川省会东县。被告：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈兴珍，该公司经理。委托代理人：关小牛，男，该公司员工。被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：单根木，该公司董事长。本院在审理原告苏朝华诉被告芜湖顺达建筑安装劳务有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  左梅二〇一六年五月二十三日书记员  李莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6245号
原告耿金，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告夏春波，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告夏素军，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告夏素艳，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告耿金诉被告夏春波、夏素军、夏素艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告耿金，被告夏素军、夏素艳到庭参加诉讼。被告夏春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿金诉称，由被告夏素军、夏素艳担保，被告夏春波于2014年8月10日借我款29600元，用于偿还饲料款，被告夏春波给我出具借据一枚，约定2015年8月10日还清。到期后我多次催要，三被告拒绝偿还。现起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款29600元。
被告夏春波未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告夏素军辩称，我和夏素艳都是夏春波的亲姑姑，夏春波找我和夏素艳担保向耿金借款，当时是借现金2万元，不是29600元。我可以承担担保责任，但我没有能力偿还。
被告夏素艳辩称，我和夏素军都是夏春波的亲姑姑，夏春波找我和夏素军担保向耿金借款，当时是借现金2万元，不是29600元。我可以承担担保责任，但我没有能力偿还。
经审理查明，由被告夏素军、夏素艳担保，被告夏春波于2014年8月10日向原告借款29600元，约定于2015年8月10日前还清，被告夏春波为原告出具29600元的借据一枚，被告夏素军、夏素艳在借据上得担保人处分别签名捺指印。但未明确约定保证方式及范围、期限。此款三被告至今未偿还给原告。被告夏素军、夏素艳所称借款是2万元，但均未提供证据证明
上述事实，有原告及被告夏素军、夏素艳陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告夏春波借原告款，有被告夏春波署名的借据证明该事实成立，被告夏春波对此债务应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式及担保范围，对此借款被告夏素军、夏素艳应承担全额连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏素军、夏素艳抗辩主张，被告夏春波向原告借款2万元，不是29600元，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春波于本判决生效后立即偿还给原告款29600元；被告夏素军、夏素艳对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告夏春波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 郭婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1759号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：司文文，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：苏静秋，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郁元元诉被告司文文、苏静秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告司文文、苏静秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：2015年1月11日，被告司文文以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定“此款于2015年2月10日前还清，逾期每天按借款本息2‰向郁元元支付逾期还款违约金”。被告苏静秋与司文文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告司文文因家庭生活而产生的债务属于夫妻共同债务，故被告苏静秋应对被告司文文的支付义务承担连带清偿责任。现借款期限到期，两被告一直拖欠不付，致原告起诉至法院，要求被告司文文立即向原告返还借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至本息还清之日）；被告苏静秋对上述司文文的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告司文文、苏静秋未到庭，未答辩。
原告郁元元为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；
证据二：结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三：借条，证明被告司文文向原告借款10万元及逾期利息的约定。
本院对原告郁元元所提交的证据认证认为，被告司文文、苏静秋无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
经审理查明：司文文与苏静秋系夫妻关系。郁元元系巢湖市五一车行的负责人。2015年1月11日，司文文以资金周转需要为由向郁元元借款10万元，并出具借条约定“此款于2015年2月10日前还清，逾期每天按借款本息2‰向郁元元支付逾期还款违约金”。借条上注明“此款付现金”。嗣后，郁元元索要借款无果，遂诉请来院。
本院认为：被告司文文向原告郁元元借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现借款期限届满，被告司文文应当依约履行偿还借款的义务。双方约定按照逾期利息按照2‰/日计算，不符合现行法律规定，现原告郁元元要求按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告苏静秋作为被告司文文的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告司文文个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告司文文所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告苏静秋应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司文文、苏静秋于本判决生效后十日内清偿原告郁元元借款本金10万元及利息（按照月利率2%，自2015年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1160元、公告费800元，合计4820元，由被告司文文、苏静秋负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1759号原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：司文文，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：苏静秋，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郁元元诉被告司文文、苏静秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告司文文、苏静秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁元元诉称：2015年1月11日，被告司文文以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定“此款于2015年2月10日前还清，逾期每天按借款本息2‰向郁元元支付逾期还款违约金”。被告苏静秋与司文文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告司文文因家庭生活而产生的债务属于夫妻共同债务，故被告苏静秋应对被告司文文的支付义务承担连带清偿责任。现借款期限到期，两被告一直拖欠不付，致原告起诉至法院，要求被告司文文立即向原告返还借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至本息还清之日）；被告苏静秋对上述司文文的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由两被告承担。被告司文文、苏静秋未到庭，未答辩。原告郁元元为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据三：借条，证明被告司文文向原告借款10万元及逾期利息的约定。本院对原告郁元元所提交的证据认证认为，被告司文文、苏静秋无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。经审理查明：司文文与苏静秋系夫妻关系。郁元元系巢湖市五一车行的负责人。2015年1月11日，司文文以资金周转需要为由向郁元元借款10万元，并出具借条约定“此款于2015年2月10日前还清，逾期每天按借款本息2‰向郁元元支付逾期还款违约金”。借条上注明“此款付现金”。嗣后，郁元元索要借款无果，遂诉请来院。本院认为：被告司文文向原告郁元元借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现借款期限届满，被告司文文应当依约履行偿还借款的义务。双方约定按照逾期利息按照2‰/日计算，不符合现行法律规定，现原告郁元元要求按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告苏静秋作为被告司文文的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告司文文个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告司文文所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告苏静秋应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司文文、苏静秋于本判决生效后十日内清偿原告郁元元借款本金10万元及利息（按照月利率2%，自2015年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费1160元、公告费800元，合计4820元，由被告司文文、苏静秋负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二○二○一六年十月二十八日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2774号
申请执行人徐新星，居民。
委托代理人徐新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人聂银文，农民。
申请执行人徐新星与被执行人聂银文货物追偿权纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0603号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：聂银文于2015年2月10日前一次性给付徐新星运费51800元。文书生效后，聂银文没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终本。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0603号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初4号
原告廖洪美，女，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告龙巧，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告龙训，男，1993年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告龙刁，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告龙万本，男，1935年5月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
本院在审理原告廖洪美、龙巧、龙训、龙刁、龙万本诉被告慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪美、龙巧、龙训、龙刁、龙万本撤回起诉。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港民初字第43号
原告柯某。
被告张某。
原告柯某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012
年2月1日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告柯某到庭
参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告经人介绍，于2001年6月5日
登记结婚，婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取
名柯某天，现在江苏省昆山市三中心小学就读。尔后，由于原
、被告性格不合，时常为些家庭生活琐事争吵，2010年8月开
始分居生活。2011年2月间原告曾某某离婚诉讼，经贵院判决
不准原、被告离婚后，双方仍然未共同生活，夫妻感情已破裂
。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子柯某天由原告
抚养至能独立生活时止。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，于2001年12月5日
登记结婚。婚初夫妻感情一般，2003年12月9日生育一子，取
名柯某天，现在校就读，随原告一起生活。尔后，因性格脾气
有所不合，时有为家庭生活琐事争吵，2010年8月开始夫妻分居生活。2011年2月11日原告曾某某离婚诉讼，经本院判决不
准原、被告离婚后，双方仍然分居生活。现原告再次提起要求
与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、户口簿复
印件一份、楚结（2001）字第194号结婚登记证复印件一份、
（2011年）台玉民初字第209号民事判决书复印份一份及原告
的陈述等证据予以证实。被告张某无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院
确认具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍，依法登记结婚，婚姻基
础和婚初夫妻感情一般。尔后，因性格有所不合，时有为些家
庭生活琐事争吵，自2010年8月开始分居生活，故婚后感情不
好。2011年2月11日原告提起离婚诉讼，经本院判决不准原、
被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻间之义务，感
情已破裂。现原告再次提起要求与被告离婚的请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
一、准许原告柯某与被告张某离婚；
二、婚生子柯某天由原告柯某抚养至能独立生活时止
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一二年三月二十日
代书记员 张曼娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初137号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某，从事个体养殖业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月25日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月19日以涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭寅、谭柏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时许，襄阳市公安局襄城区分局民警张某、刘某在办理“凤凰温泉”涉嫌非法集资犯罪案件时，通知被告人曾某到襄阳市襄城区人民法院原办公楼办案点接受调查，调查过程中曾某拒不配合民警执法活动，并将民警张某面部打伤。经法医学鉴定，张某所受损伤造成左面部挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人刘某、呼某、朱某、石某的证言，张某警官证复印件、凤凰温泉销售提成明细表、公告，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2016）085号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人曾某系初犯、偶犯，自愿认罪，社会危害小，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；辩称公安机关执法办案有不合理之处，据此可对被告人曾某从轻处罚之观点，经查，依据案发现场音频资料，公安民警在执法活动中虽存在言语不妥之处，但不足以认定为不当执法而成为对被告人曾某酌情从轻处罚情节，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2016年2月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梦月
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初249号
原告于喜波，男，1980年12月13日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市天华小区门市房。
法定代表人尚桂华，总经理。
原告于喜波诉被告根河市金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法适用简易程序由审判员王进军独任审判。并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告于喜波、被告金城公司的法定代表人尚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜波诉称，我于2010年9月15日购买根河市金城房地产开发有限公司开发的X区X号楼X号车库，当天价款一次性付清，共交款5万元整，与开发商合同约定在12月交付使用，但时至今日没有把车库交给我，在此期间我多次找开发公司和施工方要求入住，但始终不能解决，无奈诉至贵院，要求与被告解除商品房买卖合同，退还购房款本金5万元及违约金35420.38元，合计85420.38元。
被告金城公司辩称，一、根河市叁兴房屋建筑有限公司（以下简称叁兴公司）与本案有利害关系，应追加其为被告或第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任。原告购买的车库，我公司作为开发商，以建筑施工合同的方式，发包给叁兴公司施工。叁兴公司将车库施工完，没有验收，也没有交付我公司。要求法院将叁兴公司列为被告或者有利害关系的第三人参加诉讼，判令其将车库给付我公司，或者直接给付原告便案结事了。
二、原告要求解除房屋买卖合同，没有法律依据。
双方签订的房屋买卖合同，系双方的合意行为，符合法律的规定，双方应遵照执行，不能随意解除合同。《合同法》第九十四条是合同的法定解除条款，原告主张解除合同不符合九十四条的情形。我公司同意履行合同，不同意解除合同。原告要求解除合同的诉求没有法律依据，不应得到维护。
三、金城公司没有违约，原告要求赔偿违约金35420.38元，没有法律依据，其计算的违约金额过高，没有法律依据，不能得到法律的维护。即使违约，责任应由叁兴公司承担。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订购买被告开发的X区车库的购房合同，被告将X区X号楼X号车库以5万元的价格卖给原告，原告足额交纳了购房款。由于被告与建筑商根河市叁兴房屋建筑有限公司发生建设�程施工合同纠纷，车库至开庭前没有交付。
原告于喜波为支持其诉讼请求提供证据为：第一组证据，购房合同一份，收据一张，证明在被告处购买车库。被告质证，对证据的真实性没有异议，合同没有约定交付日期和违约金。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
第二组证据，利息计算表一张，证明违约金是按中国人民银行同期贷款利率计算。被告质证，因是单方制作不认可。
本院对原告提交的证据因没有银行的公章，不予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告足额交付购房款5万元，被告金城公司出具了收据，双方签订了房屋买卖合同，买卖合同有效。但金城公司由于与建筑商发生纠纷，致使协议无法履行，被告金城公司至今没有履行合同的给付义务，致使买受人不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还购买车库款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金35420.38元，因合同未约定违约金，原告的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计25152.78元（2010年9月15日至2016年6月1日）。被告主张应追加根河市叁兴房地产建筑公司为被告并赔偿损失的抗辩理由，可在被告与叁兴公司建设工程施工合同纠纷案中解决，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条的规定，判决如下：
一、解除被告根河市金城房地产开发有限公司与原告于喜波签订的房屋买卖合同；
二、被告根河市金城房地产开发有限公司返还原告于喜波购车库款5万元；
三、被告根河市金城房地产开发有限公司赔偿原告于喜波经济损失25152.78元。
上述合计75152.78元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1936元，减半收取由被告根河市金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 王进军
二〇一六年八月五日
书记员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物.
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。所有权的义务。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2310号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告吕学春，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告吕学春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告吕学春在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕学春在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2310号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。代表人：蒲学德主任。委托代理人：李立川副主任。被告：吕学春，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告吕学春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告吕学春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月29日，被告吕学春在我信用社借款30000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息（利息起始日期为2008年12月29日，按贷款合同约定）。被告吕学春未答辩，未出庭。原告提交了下列证据：1、农户联保借款合同一份。2、2008年12月29日贷款凭证一份。被告吕学春没有提交证据。经审理查明：2008年12月29日被告吕学春从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.1775。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕学春于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金30000.00元及利息，（利息自2008年12月29日起计息，按照借款合同的约定给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇一四年五月二十六日书记员  朱一僮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第816-2号
被执行人李双泉，现羁押于长沙监狱。
关于李双泉犯诈骗罪一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）望刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李双泉未按该刑事判决缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年11月26日将本案移送执行。本院于2014年12月3日向被执行人李双泉发出执行通知书，责令被执行人李双泉在收到执行通知书之日起三日内缴纳（2013）望刑初字第242号刑事判决书确定的罚金二十万元，但被执行人李双泉至今仍未主动缴纳。另在侦查过程中，长沙市望城区公安局于2013年8月15日扣押了车牌号为湘A×××××宝马BMW7251FL小型轿车一辆。被执行人李双泉于2012年购得该车，但未办理车辆过户手续，该车仍登记在原车主彭瑞霞名下。2014年12月3日，本院作出（2014）望执字第816号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李双泉所有的登记在彭瑞霞名下车牌号为湘A×××××宝马BMW7251FL小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第816-2号
被执行人李双泉，男，1977年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，现羁押于长沙监狱。
关于李双泉犯诈骗罪一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）望刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李双泉未按该刑事判决缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年11月26日将本案移送执行。本院于2014年12月3日向被执行人李双泉发出执行通知书，责令被执行人李双泉在收到执行通知书之日起三日内缴纳（2013）望刑初字第242号刑事判决书确定的罚金二十万元，但被执行人李双泉至今仍未主动缴纳。另在侦查过程中，长沙市望城区公安局于2013年8月15日扣押了车牌号为湘Ａ×××××宝马BMW7251FL小型轿车一辆。被执行人李双泉于2012年购得该车，但未办理车辆过户手续，该车仍登记在原车主彭瑞霞名下。2014年12月3日，本院作出（2014）望执字第816号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李双泉所有的登记在彭瑞霞名下车牌号为湘Ａ×××××宝马BMW7251FL小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1216号
原告杨某，男，汉族，1966年1月23日生。
委托代理人仉某。
被告印某，男，汉族，1976年7月5日生。
本院在审理原告杨某与被告印某分期付款纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 红
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执545号
谢国祥：
申请执行人谢国祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执545号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人谢国祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第199号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人童某。
谷城县国土资源局在调查处理童某土地行政违法一案中，童某未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对童某所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人童某占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4176号
原告刘鹏红。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王宝英。系交通事故受害人王元洞之妻。
被告王子豪。系交通事故受害人王元洞之长子。
法定代理人王宝英，身份同上，系被告王子豪之母。
被告王保学。系交通事故受害人王元洞之父。
被告杨士花，系交通事故受害人王元洞之母。
四被告委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告霍金柱。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰，经理。
委托诉讼代理人张小霞、李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，总经理。
委托诉讼代理人王德豹，该公司职工。
原告刘鹏红诉被告王宝英、王子豪、王保学、杨士花、被告霍金柱、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏红委托代理人周吉宽、四被告委托代理人李全国、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。被告霍金柱、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王德豹未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏红诉称，2016年7月1日15时50分许，王元洞饮酒后驾驶普通客车与巩荣涛驾驶的半挂牵引车发生事故时，与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，交警部门出具事故认定书，认定原告不承担事故责任。本案造成原告损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16142元。
被告王宝英、王子豪、王保学、杨士花辩称，发生事故属实，在安诚财保投保交强险一份，在交强险赔偿范围外依法赔偿，其余部分因责任人死亡，原告人在继承遗产范围内依法赔偿。
被告霍金柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险属实，如果本案不存在不予赔偿情形，本被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险的约定进行赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭，书面辩称，未查到投保信息，原告未提交王元洞驾驶证，根据交强险条例规定，无证驾驶的涉及财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年７月１日15时50分许，王元洞饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道227由南向北行驶至省道227线231KM+825M处时，与对向行驶的巩荣涛驾驶的辽K×××××号重型半挂牵引车-
辽K×××××挂重型普通半挂车撞推后失控前滑时，鲁Q×××××号小型普通客车又被由南向北行驶的崔领学驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车-
冀F×××××挂重型普通半挂车连续碰撞，致使王元洞受伤后死亡，三车受损，造成道路事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为巩荣涛驾驶车辆违反装载规定承担事故同等责任，王元洞饮酒承担事故同等责任，崔领学不承担事故责任。崔领学驾驶车辆车主系原告刘鹏红。
王元洞驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。王元洞因本次交通事故死亡，王元洞法定继承人系王宝英、王静静、王子豪、王保学、杨士花。
巩荣涛驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘鹏红主张因本次交通事故造成如下损失：车损7220元，车损鉴定费722元，倒货费2200元，施救费6000元。其中对上述损失有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认，本庭予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、车损鉴定费单据，被告提供的保险保单、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，巩荣涛与王元洞发生交通事故并致使原告刘鹏红车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定巩荣涛承担事故的同等责任，王元洞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告刘鹏红主张的各项费用，本院已经确认为16142元。王元洞驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，巩荣涛驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳支公司投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。王元洞因交通事故死亡，原告霍金柱起诉王元洞法定继承人范围内的王宝英、王子豪、王保学、杨士花，对原告超出交强险部分的损失，由王宝英、王子豪、王保学、杨士花在继承遗产范围内承担50%的赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。本次事故造成多方财产受损，根据损失数额比例，本院酌定被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿刘鹏红车损640元。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交强险分项限额2000元在（2016）鲁0724民初3499号案件中已用尽。被告霍金柱所有车辆超载，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内免陪10%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘鹏红车损640元；
二、被告王宝英、王子豪、王保学、杨士花在继承遗产范围内赔偿原告刘鹏红其余损失15502元的50%计7751元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘鹏红其余损失15502元的50%计7751元，扣除免陪10%计775.10元，余款6975.90元；
四、被告霍金柱赔偿原告刘鹏红其余损失775.10元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王宝英、王子豪、王保学、杨士花负担51元，由被告霍金柱负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1462号
原告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许宗成，董事长。
委托代理人郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告朱建群，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建中升房地产开发有限公司诉被告朱建群因商品房预售合同纠纷一案，原告福建中升房地产开发有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中升房地产开发有限公司以原、被告已达成庭外调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建中升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由原告福建中升房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2836号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张意清，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张意清金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2836号原告张某甲，女。委托代理人陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。本院立案受理原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告张某甲及委托代理人陈平、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1990年腊月经邱某某介绍相识，同月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，分别于1991年10月26日生育长子王某乙、1994年9月19日生育次子王某丙（又名张某乙）。由于父母包办和双方性格不合等原因，曾于1994年与被告分居生活，2001年在天津务工期间，双方再次发生纠纷而分居至今，现夫妻关系早已名存实亡。据此，请求解除原、被告之间的事实婚姻。被告王某甲辩称，婚早该离，分居了这么多年。但我要说三点，一是原告说她离开是我把她卖了500元没有证据证明，如果查真了我该负法律责任就负法律责任，查假了要给我诬告费。二是原告出走10多年，如果从原告离开三、五年起诉离婚我也就算了，原告到现在才起诉离婚，耽误了我10多年是为什么，我现在52岁了，原告给我造成了损失，要给我一定的经济补偿。三是如果原告不同意我的条件，我就不同意离婚，我还要上告原告。另外，在八庙信用社有贷款1.4万元左右，此笔贷款是原来的提留款转为贷款的。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：第一组南江县某某乡某某村村民委员会证明。证明原、被告是事实婚姻，并生育了王某乙、王某丙两个孩子。第二组原告身份证复印件、户口簿复印件。证明原、被告及长子王某乙身份情况。第三组南江县某某乡某某村村民委员会证明复印件。证明原、被告于1994年9月19日生育了王某丙，至今未入户。第四组王某甲的调查笔录（系本案被告）。证明：一是原、被告未办理结婚证，并生育两个孩子的事实；二是双方分居10多年的事实。第五组原告代理人打印“和谐巴中（系原告代理人）”与“张某甲之子张某乙”聊天记录2张。证明原、被告分居10多年的事实。第六组岳某某的调查笔录（系原告母亲）。证明原、被告感情基础差，且分居10多年了。被告对原告提供的证据质证意见如下：第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议。第五组证据有异议，聊天记录应该与我们离婚没有关系。第六组证据有异议，原告母亲说的这些话都是不好听的话，都不是真实的，且不构成离婚。被告对辩称的事实和理由未向法庭提供书面证据。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告均无异议，本院予以采信。第五组和第六组证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据原告举证及原、被告当庭陈述和本庭核实的情况，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年农历12月经他人介绍相识，同月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1991年10月26日生育长子王某乙，1994年9月19日生育次子王某丙（又名张某乙）。2001年，双方在天津务工时，原告带着王某丙一起出走，至2013年因王某丙办理户籍登记，原告才与被告联系；王某丙虽已成年但至今未办理户籍登记。经核实，2008年2月以被告名义在南江县农村信用合作联社八庙分社贷款8800.00元，至今未还，贷款凭证上注明用途是建房。被告原居住在南江县某某乡某某村某某社的房屋已垮塌，现居住在南江县某某乡某某村小学一间房屋内。2014年12月30日原告以双方婚姻基础差，且分居多年，夫妻关系早已名存实亡为由向法院提起诉讼，请求解除与被告的事实婚姻。本案经本院主持调解无效。本院认为，原、被告于1990年农历12月双方以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。2001年，双方在天津务工时，原告带着王某丙一起出走至2013年才与被告联系，被告对此事实予以承认，可以认定原、被告双方夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子王某丙虽已成年，但至今未办理户籍登记，如长期处于无户籍的状态，不利于王某丙今后的生存和健康成长，原、被告作为王某丙的父母，有义务为子女办理户籍登记，希望原、被告尽快到户籍登记部门按照相关规定为王某丙办理户籍登记。原告诉称出走是因为被告的原因，但没有提供证据证实，现被告无固定住所，生活较困难，原告可适当给付生活困难帮助费。被告称信用社贷款是农村提留款转贷，但没有提供证据予以证明，且没有证据证明系共同债务，故在本案中不宜处理，待有充分证据证明时被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。二、原告张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某甲生活困难帮助费5000.00元。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一五年三月三日书记员  蔡 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2921号
上诉人（原审被告）:陈思源，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈钧之（系被告陈思源父亲），男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵子军,男,1967年1月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人陈思源因与被上诉人赵子军机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈思源的委托诉讼代理人陈钧之、沈长斌，被上诉人赵子军及其委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思源上诉请求：请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判、驳回赵子军的诉讼请求。事实与理由：1、赵子军在本案中的相关主张已超过诉讼时效。2、在本案中一审法院未启动鉴定程序，但却以前案中的已撤诉的司法鉴定意见作为定案依据，存在程序违法之处，而且前案中的鉴定我方并未参加，亦不清楚，所以不能作为定案依据。
赵子军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案不存在超过诉讼时效的问题，被上诉人受伤后，先后多次向一审法院起诉，中间撤诉过多次是因为陈思源的父亲拒不提供陈思源所在部队番号地址以及电话号码，拒不配合法院处理本次事故。在2012年时鉴定的模式是先鉴定后起诉，而且是通过射阳县人民法院司法鉴定中心，通过摇号确定的鉴定机构，这也是有据可查的。综上，上诉人两点上诉理由根本不成立，与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵子军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈思源赔偿赵子军医疗费等各项损失合计104591.65元；2.本案诉讼费由陈思源承担。
一审法院认定事实：2010年6月22日11时许，赵子军驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线东侧慢速车道由南向北行驶至与射阳县合德镇合德创业园合德路交叉路口，与陈思源驾驶的沿省道226线东侧快速车道由南向北行驶至上述地点右转弯向东的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞造成事故，致赵子军受伤，双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，赵子军负事故次要责任，陈思源负事故主要责任。赵子军受伤后在射阳县××镇中心卫生院住院治疗，出院后诉至一审法院，一审法院于2010年8月27日作出（2010）射法司咨字第377号司法鉴定意见书，其主要意见为：1.医疗费除三金片、新康泰克胶囊、炎琥宁为非治伤药外，其余的建议予以认定；2.本次手术误工时间建议5.5个月，护理、营养时间建议各1个月。一审法院于2011年4月20日作出（2010）射兴民初字第0457号民事判决书，因陈思源驾驶车辆未投保交强险，判决陈思源在交强险范围内赔偿赵子军医疗费6982.31元、住院伙食补助费360元、营养费225元、误工费10371.94元、护理费1885.80元、交通费200元、车辆损失300元，该判决已生效，且陈思源已履行给付义务。
2011年7月2日，赵子军在射阳县临海卫生院住院3天，施行内固定取出手术，用去医疗费1769.2元，针对赵子军伤情，经赵子军申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。
在（2010）射兴民初字第0457号案件审理中查明，赵子军事发时为个体工商户，从事木器加工。本次庭审中，赵子军自愿同意其各项损失按照2014年度江苏省城镇常住居民的相关标准计算，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，1.赵子军因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。陈思源驾驶的车辆在未投保交强险，则赵子军的各项损失应先由陈思源在交强险责任剩余限额范围内赔偿，超出部分由陈思源按照70%的比例赔偿；2.赵子军事发前从事个体工商户工作，赵子军的各项损失可按2014年相关城镇居民标准计算，并剔除已赔偿部分；3.陈思源辩称，赵子军的诉讼已经超过诉讼时效，赵子军的损失已经判决结案等，赵子军不予认可，陈思源亦未提供相关证据予以佐证，且与实际情况不符，故对此辩解，不予采信。
对赵子军的各项损失，一审法院具体认定如下：1、医疗费：1796.2元；2、住院伙食补助费：18元/天×3天=54元；3、营养费：9元/天×（90-30）天=540元；4、误工费：32538元/年÷365天×（12-5.5）×30天=17383.32元；5、护理费：32538元/年÷365天×（3-1）×30天=5348.71元；6、残疾赔偿金：32538元/年×20年×0.1=65076元；7、交通费：酌定为100元；8、精神抚慰金：酌定为2000元。上述1-3项费用合计2390.2元，4-8项合计89908.03元，均在交强险剩余限额范围内，由陈思源合计赔偿92298.23元。综上所述，赵子军的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、陈思源于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵子军医疗等费用计92298.23元；二、驳回赵子军的其他诉讼请求。案件受理费2392元，赵子军负担792元，陈思源负担1600元。
本院二审审理中，依陈思源申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对赵子军伤残等级进行重新鉴定，陈思源同意预缴重新鉴定的费用。后因陈思源拒绝缴纳鉴定费用，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月27日向本院作出终止鉴定按退卷处理的通知。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案诉讼时效问题，经查，一审法院于2015年3月7日作出准许赵子军撤诉的民事裁定后，又于2015年7月21日受理赵子军向陈思源再次提起的诉讼，一审法院于2016年1月27日再次作出准许赵子军撤诉的民事裁定，后一审法院于2016年5月9日受理赵子军的起诉即本案，故从上述时间节点来看，因本案诉讼存在多次中断情形，赵子军提起本次诉讼不存在诉讼时效期间届满的情形。关于案涉法医学鉴定意见书是否可以采信的问题，经查，二审审理中，在双方当事人均同意重新委托鉴定后，陈思源又拒绝缴纳鉴定费用并导致重新鉴定不能，应视为其又认同原鉴定意见书中的鉴定结论，而该鉴定意见书系一审法院委托有鉴定资质的法医学鉴定机构作出，故一审采信该鉴定意见并据此作为认定赵子军损失的依据，并无不当。
综上所述，陈思源的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由陈思源负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十二月四日
书记员 张 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执938号
申请执行人王宝德。
被执行人韩忠。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1231号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初1231号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执208号
申请执行人王吉辉。
被执行人烟台天德建筑安装有限公司。
法定代表人宋朝阳，董事长。
申请执行人王吉辉与被执行人烟台天德建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第622号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振强
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第713号原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行。法定代表人高志乾，该行负责人。住所地邯郸市肥乡县井堂街南44号。委托代理人王霞，邯郸银行股份有限公司法务。被告王燕军。原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行诉被告王燕军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员蔡士超组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭，被告王燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月24日向被告发放一笔个人经营短期贷款，双方签订了个人经营创业借款合同，合同编号为：GD201406271485，借款金额80万元整，期限自2014年7月24日至2015年7�9日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。该笔借款担保方式为抵押，抵押物为一套商品房，该房产位置：肥乡县建设路西段路北C1幢号2房号，产权人王燕军，建筑面积255.07平方米，设计用途：商住，房产证号码：肥房权证2007字第××号。被告与我行签订了抵押合同，抵押登记机关为：肥乡县住房和城乡建设局，合同编号为：GD201406271485020001。目前王燕军没有按时支付我行利息，经我行多次联系，已联系不上王燕军，现已无法偿还贷款本息。依照《借款合同》第十条，借款人行为已侵犯了原告合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金捌拾万元整，利息截止2015年4月27日15574.46元，以及从4月27日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等原告实现债权费用。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、个人经营创业借款合同，2、个人借款抵押合同，3、邯郸银行借款凭证，4、房屋他项权利证，5、还息记录，6、谈话记录、申请表、抵押物清单、抵押物状况认定书、抵押物价值认定书、抵押承诺书、房产涉及纠纷情况说明。以上证据用以证明原告的诉请事实。被告没有提出答辩。被告没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：2014年7月9日原被告双方签订了个人经营创业借款合同，合同编号为：GD201406271485。借款金额80万元整，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，借款年利率为10.8%，还款方式为分期（按月）付息，到期还本。该笔借款担保方式为抵押，抵押物为一套商品房，该房产位置：肥乡县建设路西段路北C1幢号2房号，产权人王燕军，建筑面积255.07平方米，设计用途：商住，房产证号码：肥房权�2007字第××号。同一天，原被告签订了抵押合同，抵押登记机关为：肥乡县住房和城乡建设局，合同编号为：GD201406271485020001。原告于2014年7月24日给付被告借款80万元。后王燕军只偿还了七个月利息50905.54元，未能按照约定偿还利息，后经原告催要未果，引发诉讼。本院认为，根据原被告签订的借款合同第十一条的规定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告未能按照约定偿还利息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕军在本判决生效后三日内给付原告邯郸银行股份有�公司肥乡支行借款本金800000元及利息（按年利率10.8%计算，自2014年7月24日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息总额中扣除已还利息50905.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，公告费1000元，由被告王燕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌人民陪审员蔡士超二〇一五年九月九日书记员张超强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第83号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王建立。
被执行人贺月红。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月10日作出慈计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王建立征收社会抚养费40766元，对贺月红征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王建立、贺月红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月10日作出的慈计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1086号
原告孙玉梅。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告孙玉梅与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，原、被告于2011年7月17日签订租赁协议，原告将山东久久发置业有限公司6号楼2层2312号商品房租赁给被告使用，被告已经给付前三年的租金，2015年的租金至今未给付，现起诉至法院要求被告支付2015年的租金17400元及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，被告同意按照合同的约定履行义务。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司6号楼二层2312号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为43500元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为17400元、20300元、23200元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2011年7月18日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2015年的租金及自2014年7月30日至2016年4月20日的利息损失。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2015年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2015年3月31日前向原告支付租金，故原告主张的利息损失应自2015年4月1日起计算，原告自愿要求计算至2016年4月20日，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉梅租金人民币17400元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交118元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 邵纯纯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1867号
申请执行人邱凤莺，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省连江县。
被执行人陈彬，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人邱凤莺与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0122民初2833号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5066600元及利息。本院依法于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈彬纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1867号申请执行人邱凤莺，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省连江县。被执行人陈彬，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省福州市马尾区。本院在执行申请执行人邱凤莺与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0122民初2833号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5066600元及利息。本院依法于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈彬纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月七日书记员 ：李泽群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：史丽娇，女，1986年06月29日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史丽娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史丽娇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,947.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,947.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史丽娇，女，1986年06月29日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史丽娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史丽娇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,947.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,947.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。