wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第868号
原告韩玉霞，女，汉族，1974年6月13日出生。
被告秦风云，（缺席）女，汉族，1974年3月18日出生。
被告安俊堂，（缺席）男，汉族，1969年6月24日出生。
原告韩玉霞诉被告秦风云、安俊堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告秦风云、安俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称：2012年8月17日，二被告向原告借款40000元，约定利息为毎月2月分，借款期限从2012年8月17日至2012年10月17日。借款到期后，原告多次催促，二被告拒不偿还借款。现要求判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息。
被告秦风云、安俊堂在收到诉状后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条一张记载秦风云、安俊堂于2012年8月17日书写的借条“借到韩玉峡现金肆万元整，月息2分，扣俩月利息”，以证明二被告与原告之间的债权债务关系。
二被告均未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查本院确认以下事实：2012年8月17日二被告借原告4万元，双方约定借期为二个月，月息2分。原告支付被告借款4万元时，扣除两个月的利息即800元，实际支付被告借款39200元。2012年12月份，被告支付原告利息两个月，之后原告多次找被告讨要，被告一直不还，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，要求二被告归还欠款40000元，并按约定支付利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿债务，被告作为债务人，应当清偿到期债务。因此，原告韩玉霞要求被告秦风云、安俊堂归还欠款，应予支持。但原被告按约定借款利息在本金中扣除，于法不合，故应当按照原告的实际借款39200元返还借款并计算利息。原告在诉状中要求被告支付借款利息，经庭审查明，双方约定月利率2%，被告支付了2012年12月以前的利息，因此利息应从2013年1月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦风云、安俊堂归还原告韩玉峡39200元及利息（利息按照双方约定月利率2%计息，自2013年1月1日起，计算至还款之日止），款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦风云、安俊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑琳娅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0297号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁峰，无业。曾因盗窃，于1992年2月、2006年9月分别被决定劳动教养一年、一年九个月。曾因犯盗窃罪，于1998年6月、2000年8月、2001年5月先后三次分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑二年；又因犯破坏交通设施罪、破坏电力设备罪，于2008年12月被判处有期徒刑七年；再因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月十五日，2015年7月18日释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人丁峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、抢劫
2015年7月25日凌晨2时许，被告人丁峰到常州市金坛区县府路老市政府停车场东侧马路，采用勒脖子的手段，劫得被害人陈某甲（女，37岁，江苏泰州人）三星牌手机1只，价值人民币100元。
案发后，公安机关追缴三星牌手机1只，现已发还给被害人。
二、盗窃
2014年10月至2015年7月间，被告人丁峰在常州市金坛区、天宁区范围内，采用扳门把手等手段，盗窃作案5起，窃得人民币60元、香烟、铜线等物品，款物合计价值人民币420元。具体事实分述如下：
1、2014年10月25日凌晨，被告人丁峰到常州市金坛区艺明玻璃厂，采用翻厂门的手段，窃得被害人蒋某软中华香烟2包、铜线若干（未核价），价值人民币130元。
2、2015年7月19日凌晨，被告人丁峰到常州市金坛区西城街道西门大街13号高高美发店内，采用扳门把手的手段，窃得被害人高某软玉溪香烟1条，价值人民币230元。
3、2015年7月23日凌晨，被告人丁峰到常州市天宁区锦绣花园11幢101室奇烧妙烤烧烤店，采用扳防盗窗枝的手段，窃得被害人施某菜刀1把、饮料2瓶（均未核价）。
4、2015年7月23日凌晨，被告人丁峰到常州市天宁区锦绣花园18幢21号中意麻辣烫店，采用扳门把手、撬抽屉的手段，窃得被害人陈某乙均人民币60元。
5、2015年7月19日凌晨，被告人丁峰到常州市金坛区沿河西路57-5号喜乐多蛋糕店，采用扳门把手的手段，窃得被害人宋某包3个（未核价）。
被告人丁峰归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、蒋某、高某、施某等人陈述笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人丁峰的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0045号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人丁峰以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。被告人丁峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人丁峰犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2019年7月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁峰的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹菲菲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1866号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告黄开春，男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄开春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人王娟丽到庭参加诉讼，被告黄开春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款199000元，借款期限12个月，即从2011年6月20日至2012年6月20日，贷款年利率8.203%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年6月20日给付了被告199000元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息、多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。截止至2013年11月20日，被告尚拖欠借款本金143428.68元及其利息（含罚息复利）35667.24元。被告还拖欠管理费6998.18元。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（截止2013年11月20日，其中本金143428.68元，利息32246.59元，复利3420.65元），自2013年11月21日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，罚息按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、被告向原告支付截�至2012年9月20日的管理费6998.18元；4、被告承担本案的律师费24705.06元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄开春未答辩，亦未于法律规定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）共同签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号《个人信用借款合同（新一贷）》。合同约定：被告向原告借款199000元，贷款期限12个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款年利率为8.203%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%；如遇利率调整，按调整后的基准利率依据上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放�次月开始还款；原告于每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；原告向被告收取发放金额5%的额度管理费；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2011年6月20日，原告依约向被告发放了贷款199000元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为8.203%，贷款用途为其他；起贷日2011年6月20日，到期日为2012年6月20日，首次还款日为2011年7月20日。
被告借款后，自第十三期开始未向原告按月供款。截止2013年11月20日被告尚欠原告借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）35667.24元。
庭审中，原告主张被告还拖欠截止至2012年9月20日止的账户管理费6998.18元，并确认原�尚未实际支付律师费。
另查明：2012年1月20日，中国银监会发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，并自查自纠。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同（新一贷）》有理，本院依法予以支持。根据查明的事实，被告截止至2013年11月20日尚欠原告借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）35667.24元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）【�至2013年11月20日的利息35667.24元；自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；同时对未支付的利息按合同约定计算复利】有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题。中国银监会已经就贷款管理费、账户管理费等不合理收费发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，并自查自纠，故原告仍向被告主张2012年6月份之后的贷款管理费6998.18元缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费24705.06元的问题。因原告尚未实际支付该笔律师代理费，现原告要求被告支付律师费24705.06元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在实际支付之后，另�主张权利。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄开春签订的《个人信用借款合同（新一贷）》。
二、被告黄开春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金143428.68元及利息（含罚息、复利）【截至2013年11月20日的利息为35667.24元；自2013年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对未支付的利息，按照合同约定支付复利】。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告黄开春负担3480元；公告送达费1000元，由被告黄开春负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1866号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告黄开春，男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄开春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人王娟丽到庭参加诉讼，被告黄开春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款199000元，借款期限12个月，即从2011年6月20日至2012年6月20日，贷款年利率8.203%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年6月20日给付了被告199000元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息、多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。截止至2013年11月20日，被告尚拖欠借款本金143428.68元及其利息（含罚息复利）35667.24元。被告还拖欠管理费6998.18元。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（截止2013年11月20日，其中本金143428.68元，利息32246.59元，复利3420.65元），自2013年11月21日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，罚息按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、被告向原告支付截止至2012年9月20日的管理费6998.18元；4、被告承担本案的律师费24705.06元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄开春未答辩，亦未于法律规定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）共同签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110620000206）号《个人信用借款合同（新一贷）》。合同约定：被告向原告借款199000元，贷款期限12个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款年利率为8.203%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%；如遇利率调整，按调整后的基准利率依据上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放的次月开始还款；原告于每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；原告向被告收取发放金额5%的额度管理费；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2011年6月20日，原告依约向被告发放了贷款199000元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为8.203%，贷款用途为其他；起贷日2011年6月20日，到期日为2012年6月20日，首次还款日为2011年7月20日。
被告借款后，自第十三期开始未向原告按月供款。截止2013年11月20日被告尚欠原告借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）35667.24元。
庭审中，原告主张被告还拖欠截止至2012年9月20日止的账户管理费6998.18元，并确认原告尚未实际支付律师费。
另查明：2012年1月20日，中国银监会发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，并自查自纠。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同（新一贷）》有理，本院依法予以支持。根据查明的事实，被告截止至2013年11月20日尚欠原告借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）35667.24元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金143428.68元及利息（含罚息复利）【截至2013年11月20日的利息35667.24元；自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；同时对未支付的利息按合同约定计算复利】有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题。中国银监会已经就贷款管理费、账户管理费等不合理收费发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，并自查自纠，故原告仍向被告主张2012年6月份之后的贷款管理费6998.18元缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费24705.06元的问题。因原告尚未实际支付该笔律师代理费，现原告要求被告支付律师费24705.06元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在实际支付之后，另行主张权利。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄开春签订的《个人信用借款合同（新一贷）》。
二、被告黄开春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金143428.68元及利息（含罚息、复利）【截至2013年11月20日的利息为35667.24元；自2013年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对未支付的利息，按照合同约定支付复利】。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告黄开春负担3480元；公告送达费1000元，由被告黄开春负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06694号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京艺天伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区西局后街甲2号105室。
法定代表人侯志伟。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京艺天伟业科技有限公司行政非诉纠纷一案，2013年8月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》，决定对北京艺天伟业科技有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2014年5月16日作出（2014）丰执字第3816号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年八月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京艺天伟业科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京艺天伟业科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京艺天伟业科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06694号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玉明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第27号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住广东省惠来县惠城镇。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人陈晓涛、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某乙，女，1965年3月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住广东省惠来县惠城镇。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）揭惠法刑初字第136号刑事判决，认定被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑各一年，并处每人罚金人民币三千元。原审被告人林某甲、林某乙不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第136号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 林斯特
二〇一五年十月十二日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1054号
申请执行人：陆希培，男，1985年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市西山镇中山南路桂金路口东侧。
法定代表人程燕，公司总经理。
本院在执行申请执行人陆希培与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11873元及利息，被执行人尚未履行标的为11873元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1054号申请执行人：陆希培，男，1985年9月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市西山镇中山南路桂金路口东侧。法定代表人程燕，公司总经理。本院在执行申请执行人陆希培与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11873元及利息，被执行人尚未履行标的为11873元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十九日书记员  曾其云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6112号
原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人：宋承刚，该行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告:马杰，男，1994年1月22日生，汉族，住连云港市东海县。
被告:马新凯，男，1971年1月19日生，汉族，住连云港市东海县。
被告:连云港市明珠房地产开发公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人：尚开军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告马杰、马新凯、连云港市明珠房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告中国银行股份有限公司连云港海州支行负担。
审判员 姜如明
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱香琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第432号
原告：黄敏炎。
委托代理人：黄敏。
被告：陈红林。
被告：杨艳艳。
原告黄敏炎与被告陈红杨、艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，2013年7月份，被告陈红林向原告借款50000元，当场由被告亲笔出具借条一份，利息月息2%计息，约定借期为半年，到期后经原告催讨，未果，陈红林与杨艳艳系夫妻关系，应共同偿还所借款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵元，望判诉请。诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息6000元，共计56000元。利息从2013年7月6日结算至2014年1月6日止，今后另算。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉的被告为“陈红林”，而原告提供的婚姻登记申请书中签名为“陈宏林”。故原告所诉被告主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏炎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 轩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执111号
申请执行人：苗欣荣，农民。
申请执行人：苗欣玉，农民。
申请执行人：龚灵美（二原告之母），农民。
被执行人：苗昭峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第987号民事判决书，在执行申请执行人苗欣荣等与被执行人苗昭峰共有权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人苗昭峰的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 剑
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初183号
原告温某某，女，1972年1月9日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告马某某，男，1967年4月28日生，满族，个体，现住址同上。
本院于2016年2月1日立案受理了原告温某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳晓玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕春喜，男，1955年9月22日出生，汉族，天津市第一钢丝绳厂职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人：池荣茹，该公司董事长。
一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，该公司总经理。
再审申请人吕春喜因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕春喜申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。吕春喜虽然购买的是二手房，但在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，吕春喜的诉请没有超过诉讼时效。综上，吕春喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。吕春喜购买涉案房屋时保修期限已经届满，其要求侨桥公司承担违约责任的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕春喜的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于轶男
尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕春喜，男，1955年9月22日出生，汉族，天津市第一钢丝绳厂职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人：池荣茹，该公司董事长。一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人：李小城，该公司总经理。再审申请人吕春喜因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕春喜申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。吕春喜虽然购买的是二手房，但在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，吕春喜的诉请没有超过诉讼时效。综上，吕春喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。吕春喜购买涉案房屋时保修期限已经届满，其要求侨桥公司承担违约责任的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕春喜的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  于轶男尹祺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6749号
原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）26号平房60号房间。
法定代表人金红晨，经理。
委托代理人刘绪恒，男，1979年5月28日出生，北京美洁恒星喷涂设备有限公司职员。
被告王庆怀，男，1966年10月10日出生。
原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司（以下简称美洁公司）与被告王庆怀加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。2014年9月1日，本院公开开庭进行了审理。美洁公司之委托代理人刘绪恒到庭参加了诉讼，被告王庆怀经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
美洁公司起诉称：被告王庆怀在美洁公司加工喷塑业务，2012年5月9日被告王庆怀因欠美洁公司喷塑费向美洁公司出具欠条一张，认可尚欠美洁公司喷塑费30493元。美洁公司多次向被告王庆怀催要该笔款项，被告王庆怀一直拖欠，至今未偿还。故美洁公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王庆怀立即支付美洁公司欠款30493元；2、被告王庆怀给付美洁公司迟延履行还款义务的利息损失自2012年5月9日按中国人民银行同期存款利率以尚欠款项30493元为本金计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用和公告费用由被告王庆怀负担。
美洁公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、证明、协议书。
被告王庆怀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对美洁公司提交的欠条、证明和协议书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，美洁公司与被告王庆怀经过口头协商达成加工合同，约定美洁公司为被告王庆怀加工喷塑，被告王庆怀给付相应加工费。后美洁公司履行了加工义务，被告王庆怀未按约给付加工费。2012年5月9日，被告王庆怀向美洁公司出具欠条，载明：截止到2012年5月9日，被告王庆怀欠刘绪恒喷塑费30493元，核实后为准。欠条上有“王庆怀”签名的字样。美洁公司称该欠条系被告王庆怀出具的，出具后被告王庆怀一直未付款，欠条中所注明的核实被告王庆怀也未核实，且欠条中已经明确了所欠款项的数额为30493元。
针对欠条中被告王庆怀所书写的欠刘绪恒喷塑费30493元，美洁公司向本院提交由刘绪恒出具的证明，该证明载明：被告王庆怀在美洁公司加工喷塑业务，刘绪恒负责此项业务，2012年5月9日被告王庆怀向刘绪恒出具欠条一张，承认欠喷塑加工费30493元，刘绪恒承认此笔欠款归美洁公司所有。
上述事实，有美洁公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆怀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。美洁公司与被告王庆怀经口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方建立了加工合同关系，美洁公司按约履行了加工义务，被告王庆怀理应按照约定给付加工费。根据美洁公司提交的由被告王庆怀出具的欠条足以证实被告王庆怀尚欠喷塑费30493元未支付。虽欠条中书写被告王庆怀欠刘绪恒喷塑费30493元，但刘绪恒向本院出具证明，证明其系美洁公司负责与被告王庆怀的加工业务，系美洁公司员工，此次诉讼亦代表美洁公司出庭应诉，并认可欠条中被告王庆怀的欠条归美洁公司所有，故美洁公司有权向被告王庆怀主张欠款。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院认为美洁公司要求被告王庆怀支付尚欠加工费30493元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于美洁公司要求被告王庆怀给付逾期付款的利息损失的诉讼请求，因被告王庆怀一直拖欠加工费必然造成原告的经济损失，故被告王庆怀应承担违约责任，支付相应利息损失。关于利息损失的起算时间，因双方并未明确约定付款时间，本院认为美洁公司有权从主张之日即起诉之日的2014年3月24日向被告王庆怀主张利息损失，美洁公司对此亦无异议，故本院支持美洁公司从2014年3月24日起至实际给付之日止要求被告王庆怀按照中国人民银行同期存款利率支付利息损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆怀于本判决生效之日起七日内给付原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司加工费三万零四百九十三元；
二、被告王庆怀于本判决生效之日起七日内给付原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司利息损失（自二〇一四年三月二十四日起以三万零四百九十三元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告王庆怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由被告王庆怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告王庆怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 焕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初741号
原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
诉讼代表人：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洛饰奇汽车用品商行,住所地广东省广州市越秀区永福路**号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编号76A铺。
法定代表人：郑晓娜。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州市越秀区洛饰奇汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕丽莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第651号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：王英俊，该办事处职员。
被告：浙江林信进出口有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街269号（兴隆大厦）12楼1203室。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 管小惠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1268号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人杨树亮。
被执行人黄世玲。
被执行人杨廷顺。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2015）乐商督字第84号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十日
书记员 马常利
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第247号
原告李军，个体工商户。
委托代理人刘荣政，个体工商户。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告纪大宏，系十堰市宏林房地产开发有限公司总经理。
被告张学清，系湖北省十堰市亨运集团有限公司退休职工。
原告李军诉被告纪大宏、被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告纪大宏、被告张学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称：2011年3月7日与2011年6月9日，被告纪大宏分别向本人借款110000元和40000元合计150000元，约定月息3%，并承诺于2011年6月14日前还清。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，因被告纪大宏与被告张学清系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息，其中110000元利息从2011年3月7日至还清之日按月息3%计算，40000元利息从2011年6月9日至还清之日按月息3%计算。
原告李军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，2011年3月7日，由被告纪大宏出具，用以证明被告纪大宏向原告李军借款110000元，约定月息3%，并承诺于2011年6月7日前还清。
A2、《借条》一份，2011年6月9日，由被告纪大宏出具，用以证明被告纪大宏向原告李军借款40000元，约定月息3%及借款期限5天。
A3、婚姻登记材料，用以证明被告纪大宏与被告张学清系夫妻关系。
被告纪大宏、张学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，对原告李军提交的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年3月7日，被告纪大宏向原告李军借款110000元并出具《借条》一份，约定月息3%并承诺于2011年6月7日前还款；2011年6月9日，被告纪大宏又向原告李军借款40000元并出具《借条》一份，约定月息3%并承诺于5日后还款。借款到期后，被告纪大宏未履行还款义务而引起诉讼。另查明被告纪大宏与被告张学清原系夫妻关系，2011年6月3日双方办理了离婚手续。
本院认为：被告纪大宏向原告李军借款110000元及40000元，有借据为证，借款属实。债务应当清偿，被告纪大宏应承担继续履行债务的责任及支付约定的利息。原、被告约定月息3%违反国家法律法规禁止性规定，其约定无效。2011年3月7日，被告纪大宏向原告李军借款110000元，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2011年6月9日，被告纪大宏又向原告李军借款40000元，此时被告纪大宏已与被告张学清办理了离婚手续，该笔债务属于被告纪大宏个人债务，应由被告纪大宏偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪大宏与被告张学清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李军借款本金110000元及利息（利息从2011年3月7日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；
二、被告纪大宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金40000元及利息（利息从2011年6月9日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
诉讼费3300元，诉前保全费1270元，合计4570元，由被告纪大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一一年十月十七日
书 记 员 黄 霞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00075-5号
申请执行人陈永财，男，汉族，1962年11月11日生，住陕西省镇安县东川镇太白庙村*组，农民。
委托代理人陈付均，男，汉族，1974年3月1日生，住陕西省镇安县东川镇太白庙村*组，农民。系申请执行人侄子。
被执行人艾乾友，男，汉族，1954年6月17日生，住陕西省镇安县东川镇西川村*组。镇安县职业中学教师。
被执行人江龙喜，男，汉族，1955年5月6日生，住陕西省镇安县永乐镇岭南路***号，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年12月13日生，住陕西省旬阳县草坪镇草坪村*组，农民。
被执行人刘莲群，女，汉族，1982年7月24日生，住陕西省旬阳县桐木乡沙沟口村*组，农民。
本院在执行申请执行人陈永财与被执行人艾乾友、江龙喜�ＸＸ、刘莲群提供劳务者受害责任纠纷一案【（2014）商中民一终字第00058号民事调解书】中，被执行人艾乾友、江龙喜、ＸＸ、刘莲群应向申请执行人陈永财支付赔偿款45000.00元，承担案件受理费1800.00元，执行中申请执行人陈永财与被执行人艾乾友、江龙喜达成执行和解协议，由被执行人艾乾友、江龙喜向申请执行人陈永财支付赔偿款45000.00元及案件受理费1800.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈永财自愿放弃，现已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明�
审判员 陈 怀 军
审判员 刘 仁 华
二〇一四年十月十日
书记员 杨 正 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2890号
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人郭存珍与被执行人汤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汤华欠申请执行人郭存珍借款550000元，并承担案件受理费4700元，向本院缴纳执行费7947元，以上共计562647元；对被执行人汤华名下的位于银川市兴庆区某室房屋及某储藏室经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。申请执行人郭存珍向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人汤华。本院又通过银行查询系统，未查到被执行人汤华可供执行的存款。因本案被执行人汤华将银川市兴庆区某室房屋及某储藏室抵押于申请执行人。被执行人至今未履行生效的法律文书，本院将依法处置上述财产。但上述财产涉及多次查封，且被执行人汤华下落不明，对该房屋处置程序的时间较长，现申请执行人已积极联系被执行人处理此案，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，待该房屋适宜启动评估、拍卖程序之后，再向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人汤华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00048号
原告焦作市金地物业管理有限公司
法定代表人：韩聚军，经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告李艳萍，女，35岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1305号
原告：佛山市南海狮山土地资源开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海经济开发区（狮山罗洞村“河仔岗”），组织机构代码：××。
法定代表人：范隽佳。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：郑德钰，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××2010。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海狮山土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取665.71元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭国敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第161号
原告王莹莹，女，1985年4月29日生。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告郭希随，男，1964年10月4日生。
委托代理人吕树香，女，1964年6月2日生。
本院在审理原告王莹莹诉被告郭希随返还原物纠纷一案中，原告以被告已归还所诉车辆及手续为由于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 明
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第161号
原告王莹莹，女，1985年4月29日生。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告郭希随，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人吕树香。
本院在审理原告王莹莹诉被告郭希随返还原物纠纷一案中，原告以被告已归还所诉车辆及手续为由于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 明
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审18号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘立静。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40223号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40223号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40223号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审18号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘立静。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40223号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40223号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40223号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初80号
原告姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈馨儿，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告姚浦忠与被告陈馨儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚浦忠到庭参加诉讼，被告陈馨儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚浦忠诉称，被告陈馨儿因需用资金于2012年9月4日向原告借款60000元，约定，借款期限至2014年6月1日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未按期履行，现请求被告及时偿还借款本金60000元，并从2012年9月4日开始按年利率24%支付利率至还清借款之日止。
被告陈馨儿未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告姚浦忠向本院提交借条1份，证明被告陈馨儿向原告借款的事实。本院认为，因被告陈馨儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告陈馨儿于2012年9月4日向原告借款60000元，被告出具借条载明，借款期限至2014年6月1日，月利率为2%。
综上所述，本院认为，被告陈馨儿向原告借款60000元，有其出具的借条为据，双方对利率的约定不违反法律规定。原告请求被告偿还借款60000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈馨儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告陈馨儿于本判决生效后十日内偿还原告姚浦忠借款60000元，并从2012年9月4日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈馨儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初358号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
辩护人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人毛纪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月13日23时30分许，陈某某（另处）至本市凤滨路XXX号上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称“振华公司”）长兴分公司李小芳施工队车间，窃得华通牌HTW-711型药芯焊丝共计2160公斤（经鉴定，价值人民币20584.8元）。尔后，被告人吴某某在明知系非法所得的情况下，仍以人民币5000元向陈某某收购了上述焊丝。9月15日，吴某某在配合振华公司调查期间，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人吴某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有振华公司报案材料、领料出库单，证人倪某某、刘某某、涂某某、陈某某、谭某某的证言，公安机关工作笔录，崇明县物价局价格鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并提出吴某某系初犯，本次犯罪金额较小，主观恶性较小，相关犯罪所得亦已被追缴，故社会危害较小，且其具有自首情节，并当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚；系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第832号
原告牛某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
本院在审理原告牛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告牛某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告牛某负担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张慧青
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初72号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月26日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
指定辩护人倪慧龙，系密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日8时许，被告人肖某某在密山市密山镇惠民小区自家楼道内，无故持刀将刘某甲腹部捅伤，随后肖某某又持刀窜至密山市密山镇新农村村道上，无故将迎面走来的被害人王某甲左肋部捅伤，被害人万某甲等人赶来上前制服肖某某过程中，肖某某用刀将万某甲头部划伤。经法医鉴定王某甲伤情，“胸外伤、左肺上叶破裂、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿”诊断成立，为外力所致。王某甲损伤属重伤二级，属九级残。经法医鉴定万某甲伤情，“枕顶部头皮裂伤”诊断成立，为外力所致。万某甲损伤属轻伤二级。肖某某经司法鉴定，为精神分裂症，限制刑事责任能力。肖某某于2015年12月27日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。肖某某的指定辩护人对公诉机关指控无异议，但辩称肖某某处于疾病发病期，属尚未丧失辨认或控制自己行为的精神病人，可以从轻或减轻处罚。肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。上述事实有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、肖某某正、侧位照片、证明材料、证据保全清单、户籍证明、谅解书、收条；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片；被告人肖某某供述和辩解；被害人王某甲、万某甲陈述；证人刘某甲、刘某乙、王某乙、万某乙、荆某某、张某甲、汤某某、张某乙证言；肖某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究肖某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。肖某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。肖某某致一人重伤，一人轻伤，可以酌情从重处罚。肖某某至被害人王某甲九级伤残，可以酌情从重处罚。肖某某系精神分裂症，案发时处于疾病发病期，其实质性辨认和控制能力损害明显，但未完全丧失，为限制刑事责任能力，应当负刑事责任，可以减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。肖某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。肖某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 枫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第698号
原告吴某某，男，1979年3月28日出生，汉族，务农。
被告李某某，女，1974年10月6日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，原告以双方自行协商为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2663号之一
申请执行人胡惠娟女，1963年10月28日出生，住建德市。
被执行人叶忠良男，1964年11月22日出生，住建德市。
被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇麻车村。
法定代表人叶忠良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特478号民事裁定书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币54533元（自2017年9月1日起至款清之日止的利息按年利率24%另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆,被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇××（××地××）、（××地××）、建德市××村的国有建设用地使用权。
2、经调查，2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。2016年12月15日，本院在（2016）浙0182民初5261号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车集镇（3号地块）、（4号地块）的土地使用权。2017年8月11日，本院在（2017）浙0182执208号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车村的土地使用权。
3、经查，2017年9月12日，本院于（2017）浙0182执139号一案中依法对被执行人叶忠良采取限制出境的执行措施，本案不再重复采取该执行措施。
4、2017年9月22日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
5、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月28日，债权人胡衍文向本院提出对建德市龙兴房地产开发有限公司的破产申请，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费、曝光的执行措施。
8、2017年12月27日，本院依法裁定受理建德市龙兴房地产开发有限公司破产清算一案。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡惠娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及将在终结本次执行程序前采取将被执行人叶忠良纳入失信名单的措施，申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年12月28日，本院依法将被执行人叶忠良纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付借款本金人民币200000元，并支付利息人民币54533元（自2017年9月1日起至款清之日止的利息按年利率24%另行计算）。
本院认为，被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司已进行破产清算程序，被执行人叶忠良、仇云英无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00744号
申请执行人：湖北信邦行拍卖有限责任公司，住所地武汉市江岸区兰陵路1号中南机电大厦7层。
法定代表人：王建新，系该公司董事长。
被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元22层8号房。
法定代表人：徐成，系该公司董事长。
本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长江广场发展（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、对位于武汉市汉阳区鹦鹉大道48号的“长江广场”B座5层001-008号房归湖北信邦行拍卖有限责任公司所有
二、为武汉市汉阳区鹦鹉大道48号的“长江广场”B座5层001-008号房办理房屋权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑飞翔
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00152号
上诉人（原审原告）深泽县金丰拔丝制钉厂，地址深泽县白庄乡段庄村。
负责人张荣昌，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人冯增志，石家庄市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王建超。
上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2014）长行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人王建超系原告深泽县金丰拔丝制钉厂职工。2012年1月4日21时左右，第三人王建超在单位镀锌作业时，左下肢被铁丝绞伤。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左小腿毁损伤，左膝关节脱位。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为第三人王建超受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明第三人王建超与原告深泽县金丰拔丝制钉厂存在事实劳动关系；能够证明2012年1月4日21时左右，第三人王建超在单位镀锌作业时，左下肢被铁丝绞伤。在河北医科大学第三医院治疗诊断为，左小腿毁损伤，左膝关节脱位。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王建超为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决维持被告作出的石人社伤险认决字（2013）5813号认定工伤决定书。
上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂不服，认为一审判决认定事实错误，审理程序不合法，适用法律不当，要求撤销（2014）长行初字第00020号行政判决书、石人社伤险认决字（2013）5813号认定工伤决定书、深劳人仲案字第（2012）第017号仲裁裁决书。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审根据有效证据认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会（2012）第17号仲裁裁决书、深泽县人民法院（2013）深民一初字第67号民事裁定书及第三人王建超工友刘晓恒、刘里周的证言等相关证据，可证实王建超与深泽县金丰拔丝制钉厂存在劳动关系，王建超左下肢被铁丝绞伤是在单位镀锌作业时造成。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王建超为工伤，属认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
审 判 员 徐进富
代理审判员 魏其仓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）石行终字第00152号 上诉人（原审原告）深泽县金丰拔丝制钉厂，地址深泽县白庄乡段庄村。 负责人张荣昌，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人宋学恭，该局局长。 委托代理人冯增志，石家庄市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人王建超，男，汉族，1976年2月5日出生，安国市人。 上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2014）长行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人王建超系原告深泽县金丰拔丝制钉厂职工。2012年1月4日21时左右，第三人王建超在单位镀锌作业时，左下肢被铁丝绞伤。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左小腿毁损伤，左膝关节脱位。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为第三人王建超受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明第三人王建超与原告深泽县金丰拔丝制钉厂存在事实劳动关系；能够证明2012年1月4日21时左右，第三人王建超在单位镀锌作业时，左下肢被铁丝绞伤。在河北医科大学第三医院治疗诊断为，左小腿毁损伤，左膝关节脱位。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王建超为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决维持被告作出的石人社伤险认决字〔2013〕5813号认定工伤决定书。 上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂不服，认为一审判决认定事实错误，审理程序不合法，适用法律不当，要求撤销（2014）长行初字第00020号行政判决书、石人社伤险认决字〔2013〕5813号认定工伤决定书、深劳人仲案字第（2012）第017号仲裁裁决书。 被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。 二审根据有效证据认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人提供的深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会（2012）第17号仲裁裁决书、深泽县人民法院（2013）深民一初字第67号民事裁定书及第三人王建超工友刘晓恒、刘里周的证言等相关证据，可证实王建超与深泽县金丰拔丝制钉厂存在劳动关系，王建超左下肢被铁丝绞伤是在单位镀锌作业时造成。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王建超为工伤，属认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深泽县金丰拔丝制钉厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 卫 审 判 员  徐进富 代理审判员  魏其仓 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  于 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗珍，女，汉族，1969年2月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京刘丰就法律咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**号院*号楼101内****室。
法定代表人：刘丰就，经理。
再审申请人罗珍因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗珍申请再审称：原审法院认定事实不清。我于2010年10月23日入职刘丰就公司，从事监事和管理方面的工作兼职发名片、拉案源等。刘丰就公司应当支付我应得的劳动报酬。请求：撤销二审判决；判令被申请人向申请人支付拖欠的工资77987元；全部诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：申请人罗珍向本院提交了（2014）丰行初字第86号行政判决书等新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于罗珍主张的其与刘丰就公司于2010年10月23日至2012年7月8日期间存在劳动关系一节，法院生效判决已经认定罗珍提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。现罗珍基于同样的事实与理由再次要求确认其于2012年7月9日至2013年4月30日与刘丰就公司存在劳动关系，其所提供的证据已经被生效判决所否定，现其未能提供有效的证据证明本案之主张。罗珍主张与刘丰就公司存在劳动关系，缺乏事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。罗珍提交的新证据不足以推翻原审判决。罗珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4338-1号
原告陈术珍，女，1940年1月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩艳东，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈术珍诉被告韩艳东财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈术珍于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈术珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 殷晓东
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1089号
原告胡某1，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告胡某2，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托代理人张景中、被告胡某2及委托代理人靳晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，我与被告经他人介绍认识。之后，双方仓促办理了结婚登记。婚后，我和被告于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某3。由于婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后夫妻感情不和。孩子出生后，被告不尽母亲义务，孩子一直都由我父母照管。2013年2月，被告外出后至今未归，现双方分居的时间已达三年之久。2015年4月，我曾向法院提起离婚诉讼。后因被告答应回来与我过日子，我就撤回了起诉。但是，我与被告的夫妻关系没有得到改善，我只好再次提起离婚诉讼。综上所述，我与被告的夫妻关系已名存实亡。请法院依法判令我与被告解除婚姻关系。婚生儿子胡某3由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告胡某2在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我和原告从结婚至今已将近10年，并且生育了一男孩。不存在夫妻感情破裂的事实。我和原告分别在不同的城市打工，从而造成分居，这种分居不是因为夫妻感情破裂导致的，不能作为判决离婚的依据。因此，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告胡某1与被告胡某2在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩胡某3。2016年8月15日，原告胡某1以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告胡某2离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告胡某1提出离婚，被告胡某2表示不同意离婚，原告胡某1有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告胡某1未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告胡某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 徐瑞云
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王兵兵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执633号
申请执行人：红河州中大汽车运输有限公司。住所地蒙自市天马路西延路东侧（泛亚二手车交易市场内）。
法定代表人：李娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗艳，系红河州中大汽车运输有限公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。住所地蒙自市天马路2号。
负责人：杨鹏坤，职务：经理。
本院在执行申请执行人红河州中大汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人红河州中大汽车运输有限公司于2017年6月9日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执633号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 舒 康
二〇一七年六月十日
书记员 王安安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6714号
罪犯王荣荣，男，1989年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年4月12日作出（2010）鼎少刑初字第47号刑事判决，以被告人王荣荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）宁少刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王荣荣已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王荣荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣荣减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初373号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年3月1日以“双方已协商解决纠纷”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某承担。
审判员 林�泉
二〇一六年三月一日
书记员 雍 嘉 飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初163号
原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。
法定代表人：曾海琴，该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：肖霞，破产管理人成员。
被告：吴燕评，女，汉族。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
本院于2016年1月15日受理了原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告吴燕评借款合同纠纷一案，于2016年3月28日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉讼代表人耿宝剑的委托代理人肖霞、被告吴燕评委托代理人解永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日巩留县人民法院受理了王晓凤、巩留县人民政府办公室对原告的破产申请，于2014年8月6日指定新疆盛业律师律师事务所为原告的破产管理人。管理人在核查原告的账册时，发现被告于2011年6月27日、7月21日共向原告借款110万元，账目显示此笔款项挂账为其他应收账，经管理人查实，被告至今尚未偿还该笔款项，故起诉至法院请求判令被告偿还借款110万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方并不存在借款的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
2011年6月27日借款单、农业银行结算凭证、记账凭证和2011年7月21日借款单、农业银行交易回执、记账凭证各一份，拟证明被告向原告借款110万元的事实。
经质证，被告对银行汇款凭证真实性认可，被告确实收到该笔汇款。但对证明目的不予认可，认为借款单、记账凭证系原告自行记载，并没有被告的签字，并不能证明原、被告存在债权债务关系。
被告就其答辩理由提供如下证据：
2011年4月24日借据一份，拟证明原告转账的110万元是解亚武向被告借款的利息。
经质证，原告对借据的真实性、关联性均不认可。
经审理查明，2011年6月27日、7月21日原告伊犁塔斯水泥有限责任公司分别向被告吴燕评的农业银行卡转账50万元和60万元。“借款单”中财会审定栏载明“解总通知”和“解总电话通知”，借款人签章栏无人员签名。原告在记账凭证中载明该笔款项支付吴燕评借款，挂账为其他应收款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告需举证证明原、被告双方存在借款关系。庭审中，原告仅提供公司财务作账凭证，只能证明原告曾给被告转账110万元的事实，无法证实该笔款项是原告出借给被告的借款。故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁塔斯水泥有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年四月五日
书记员 丁珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第167号
原告覃某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师，一般代理。
原告覃某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员卢红民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告李某及其委托代理人邓汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2005年相识并结婚，××××年××月生育女儿覃某乙，××××年××月生育儿子覃某丙。由于原、被告婚前不了解，所以夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告平时游手好闲，很少干农活，对子女也不管不问，原告为此多次劝告被告，被告便与原告吵架，且被告的脾气也不好，经常无故殴打原告的母亲和子女，为此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产中型拖拉机一台，现价值5万元，归原告所有，购买拖拉机欠的外债4万元由原告负责偿还；3、婚生子女随原告生活，被告每月支付200元生活费直至子女年满18周岁止。
被告李某辩称，原告诉称的事实与理由均不是事实。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育了两子女后，原告开始嫌弃被告，是因为被告脑部从小落下毛病，智力有轻微障碍，现为原告生下一对儿女，认为被告是一包袱，想随手扔掉才起诉离婚的，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两小孩，大女覃某乙，2008年4月10日出生，二子覃某丙，××××年××月22日出生，现两小孩均在中渡镇上小学和幼儿园。被告李某自幼智力偏低，有轻微智障，但还能生活自理，在有人教有情况下能进行生产劳动，被告这一情况在他人介绍给原告认识时，原告已知情。原告认为被告平时不照顾小孩和家庭，时有争吵，以及被告有时行为过激，认为夫妻感情已破裂，于是向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，婚姻登记机关的证明、户口簿等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告2005年经人介绍认识登记结婚，且婚后生育有两子女，夫妻感情理应相对牢固。原告诉讼中主张夫妻感情确已破裂，但又无证据证实夫妻因感情不合分居已满2年或者其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告所主张夫妻感情确已破裂无事实依据。原告在婚前已明知被告在智力方面比正常人偏低，但生活上能自理，还能从事生产劳动，被告因智力问题在照顾小孩和家庭方面有所欠缺，原告理应多加耐心引导，共同打理好家庭生产生活，教育和抚养好一对儿女，因此原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 卢红民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陶世超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审118号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人韩璐，男，1980年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行韩璐国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用敬仲镇白兔丘南村设施农用地882平方米建设饭店餐厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7154号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年3月28日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用敬仲镇白兔丘南村土地建设饭店餐厅。申请执行人于2017年3月29日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年4月5日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月24日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月28日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7154号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月28日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7154号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7154号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7154号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初586号
原告：樊成明，男。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：杨友全，男。
被告：刘永凤，女。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：何林峰，经理。
委托诉讼代理人：张晋荣，公司员工。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告樊成明诉被告杨友全、刘永凤、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人、被告杨友全、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失77100元（诉讼中增加医疗费23036.10元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，樊成明骑行并搭乘樊成明的川K0449**电动自行车从威远县城区商业一街经人民路往荷花街方向行驶，07时许行驶至人民路与商业一街十字路口，与从新威中方向往城市花园方向行驶由杨友全驾驶的川K25D**小型普通客车相接触，致樊成明、王礼容受伤，两车受损，造成交通事故。2016年10月27日，威远县公安局交通警察大队对该起事故作出樊成明、杨友全承担事故同等责任，王礼容无责的事故认定。原告受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为创伤性脑出血，多发肋骨骨折等，经治疗于2016年12月31日出院。杨友全垫付医疗费8000元，保险公司垫付医疗费5000元。2017年2月6日，四川求实司法鉴定所对樊成明做出十级伤残的鉴定结论。事故车投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
被告杨友全、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况、垫付费用情况、责任比例樊成明、杨友全按4：6无异议，垫付费用应在本案中迭扣；2.对原告的医疗费23036.10元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元、误工费108天×80元/天=8640元、护理费72天×100元/天=7200元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元无异议。但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿，残疾赔偿金按农村标准。杨友全认为，事故车登记车主为我母亲刘永凤，保险责任之外的赔偿责任由我承担，鉴定费谁承担由法院依法判决，其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系农村居民，自2014年起居住在其女樊晓芳位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑12栋4单元5层11号住房。受伤前在四川佳瑞琦装饰工程有限公司威远分公司务工。
2.保险公司未提供《机动车第三者责任保险》合同，保监会《机动车第三者责任保险》通用条款中对保险公司责任免除没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
本院认为，被告承认原告的医疗费23036.10元（按15%核减医保外用药，理赔19580.69元、不理赔3455.42元）、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元、误工费108天×80元/天=8640元、护理费72天×100元/天=7200元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元部分及各方协商责任比例樊成明、杨友全按4：6，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其工作、居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告主张残疾赔偿金52410元并无不当，本院予以支持。
2.原告主张的鉴定费930元承担。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费930元应纳入损失范围。保险公司未举证证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费930元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告的损失合计97976.10元。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计21740.69元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案王礼容5000元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费计71850元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿55000元（另案王礼容55000元）。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16740.69元、死亡伤残赔偿限额外的损失16850元、鉴定费930元合计34520.69元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60%即20712.41元。
不属于保险责任范围的医疗费计3455.42元，由被告杨友全赔偿60%即2073元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告樊成明60000元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失34520.69元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60%即20712.41元。
不属于保险责任范围的医疗费计3455.42元，由被告杨友全赔偿60%即2073元；
上述一、二项确定的赔偿款82785.41元，迭扣被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款5000元、被告杨友全已付款8000元，原告樊成明还应得到赔偿款69785.41元，该款由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告樊成明69785.41元；被告杨友全多付款5927元亦由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费880元（原告已预交），由原告负担80元，由被告杨友全负担200元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司负担600元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年四月五日
书记员 袁继伟