wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第317号
原告江苏百事通国际旅行社有限公司（下称百事通公司），住所地在本市中山东路18号国贸中心8层C2座。
法定代表人张力，百事通公司执行董事。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人庞晓燕，女，汉族，百事通公司职员。
被告南京华天国际旅游有限公司（下称华天公司），住所地在本市建邺区南湖路97号。
法定代表人蔡瑜。
原告百事通公司诉被告华天公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告华天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百事通公司诉称，2011年至2012年期间，原、被告合作进行旅游业务，至2012年9月20日，双方经结算，被告累计欠原告团费35000元，被告就上述欠款出具欠条一张，言明2012年10月15日前支付。另，2012年5月3日，被告致函原告，申请将单号为P0083120411002和P0083120418001两个团费总计17188元，直接与供应商黄山市中青国际旅行社有限公司结算，但至今被告并未结算上述款项。此后，原告多次催要无果。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告团费欠款52188元。
原告百事通公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据1、2012年9月20日，被告出具给原告的《欠条》1张，证明原、被告经过对账后，被告欠原告散客款35000元整，并承诺于2012年10月15日前支付。
证据2、2012年5月3日，被告出具给原告的函1张，被告要求将两个单号的团款与直接供应商黄山市中青国际旅行社有限公司结算，金额为17188元，证明被告未支付上述团款给黄山中青旅公司。
证据3、原告电脑系统的明细单1张，证明上述证据2中的两个单号下的旅游产品名称、出团时间及订单金额。
证据4、黄山中青旅公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明黄山中青旅公司的主体资格。
被告华天公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年至2012年期间合作旅游业务。2012年9月20日，被告写下欠条一张，言明，被告累计欠原告散客款35000元，于2012年10月15日前将此款结清。
另查明，2012年5月3日，被告致函原告，申请将单号为P0083120411002和P0083120418001两个黄山三日游团费，总计17188元，由被告直接与供应商黄山市中青国际旅行社有限公司（下称黄山中青旅公司）结算，但至今被告并未与黄山中青旅公司结算。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方合作进行旅游业务是双方真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告提交了被告出具的欠条、函等证据，要求被告支付欠款的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华天公司于判决生效之日起十日内给付原告百事通公司欠款合计52188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告华天公司负担。原告百事通公司同意此款由被告华天公司于本判决生效之日起十日内，随上述付款一并向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 傅庭笙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 焱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2601号
原告:浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地浦江县月泉西路客运西站往南100米。
负责人：周卫东，系浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：汪君瑞（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:项志坚，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈灵凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项志坚到庭参加诉讼，被告陈灵凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅*望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告项志坚、陈灵凤系夫妻关系。浙江嘉毅置业发展有限公司（以下简称嘉毅置业公司）系浦江县嘉毅*望族一号的开发商。2008年底，嘉毅置业公司因资金需要，与被告项志坚协商将位于浦江县嘉毅*望族一号A31-2号登记在其名下，用来向银行融资贷款。2008年12月31日，嘉毅置业公司与被告签订一份被告向嘉毅置业公司购买浦江县嘉毅*望族一号一期A31-2号的《商品房买卖合同》，后向中国工商银行股份有限公司浦江支行按揭贷款，该套房屋的首付款及按揭款由嘉毅置业公司支付，按揭贷款也由嘉毅置业公司使用。2010年9月10日，被告与浙江嘉毅置业发展有限公司就购买本案所涉房屋签订一份《定金合同》，2011年1月6日，被告支付购房款50万元。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。2016年9月1日，被告向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人要求解除《定金合同》，管理人将上述房屋作为破产财产收回，并同意将支付的50万元购房款作为违约金。为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县人民人民法院民事裁定书1份，证明浦江县人民法院在2013年11月11日受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。2、浦江县人民人民法院决定书1份，证明2013年11月11日浦江县人民法院指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。4、房屋买卖合同、个人房屋担保借款合同各1份，证明2008年12月31日浙江嘉毅置业发展有限公司就本案房屋与项志坚签订《房屋买卖合同》，后该房屋已在中国工商银行股份有限公司浦江支行办理按揭贷款193万元的事实。5、定金合同1份，证明2010年9月10日被告项志坚与嘉毅公司签订涉及本案房屋定金合同的事实。6、收款收据、汇款凭证各1份，证明2011年1月6日被告支付50万元房款的事实。7、项志坚谈话笔录1份，证明本案所涉房产项志坚只是名义持有人，该房产的首付款、按揭款均是嘉毅公司支付，被告要求解除2010年9月10日《定金合同》，管理人将上述房产收回作为破产财产的事实。8、承诺书1份，证明被告同意管理人将本案所涉房产收回作为破产财产的事实。9、确认书1份，证明被告同意解除2010年9月10日《定金合同》，已支付的50万元房款作为违约金的事实。
被告项志坚对事实无异议。被告陈灵凤未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供上述九项证据，被告项志坚无异议，亦符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，将登记在被告项志坚名下浦江县嘉毅*望族一号A31-2的房屋用于融资，该套房屋的首付款及按揭款均由浙江嘉毅置业发展有限公司，有房屋买卖合同、个人房屋担保借款合同、定金合同、收款收据、汇款凭证、项志坚谈话笔录、承诺书确认书等证据为凭，确系浙江嘉毅置业发展有限公司所有。原告请求本院判令确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅*望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有的诉请合理、合法，本院予以支持。陈灵凤经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅*望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有。
本案受理费40元（减半收取），由原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张红峰
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄碧漪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2601号原告:浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地浦江县月泉西路客运西站往南100米。负责人：周卫东，系浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：汪君瑞（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。被告:项志坚，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦江县。被告：陈灵凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉毅置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项志坚到庭参加诉讼，被告陈灵凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉毅置业发展有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅·望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告项志坚、陈灵凤系夫妻关系。浙江嘉毅置业发展有限公司（以下简称嘉毅置业公司）系浦江县嘉毅·望族一号的开发商。2008年底，嘉毅置业公司因资金需要，与被告项志坚协商将位于浦江县嘉毅·望族一号A31-2号登记在其名下，用来向银行融资贷款。2008年12月31日，嘉毅置业公司与被告签订一份被告向嘉毅置业公司购买浦江县嘉毅·望族一号一期A31-2号的《商品房买卖合同》，后向中国工商银行股份有限公司浦江支行按揭贷款，该套房屋的首付款及按揭款由嘉毅置业公司支付，按揭贷款也由嘉毅置业公司使用。2010年9月10日，被告与浙江嘉毅置业发展有限公司就购买本案所涉房屋签订一份《定金合同》，2011年1月6日，被告支付购房款50万元。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。2016年9月1日，被告向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人要求解除《定金合同》，管理人将上述房屋作为破产财产收回，并同意将支付的50万元购房款作为违约金。为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县人民人民法院民事裁定书1份，证明浦江县人民法院在2013年11月11日受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。2、浦江县人民人民法院决定书1份，证明2013年11月11日浦江县人民法院指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。4、房屋买卖合同、个人房屋担保借款合同各1份，证明2008年12月31日浙江嘉毅置业发展有限公司就本案房屋与项志坚签订《房屋买卖合同》，后该房屋已在中国工商银行股份有限公司浦江支行办理按揭贷款193万元的事实。5、定金合同1份，证明2010年9月10日被告项志坚与嘉毅公司签订涉及本案房屋定金合同的事实。6、收款收据、汇款凭证各1份，证明2011年1月6日被告支付50万元房款的事实。7、项志坚谈话笔录1份，证明本案所涉房产项志坚只是名义持有人，该房产的首付款、按揭款均是嘉毅公司支付，被告要求解除2010年9月10日《定金合同》，管理人将上述房产收回作为破产财产的事实。8、承诺书1份，证明被告同意管理人将本案所涉房产收回作为破产财产的事实。9、确认书1份，证明被告同意解除2010年9月10日《定金合同》，已支付的50万元房款作为违约金的事实。被告项志坚对事实无异议。被告陈灵凤未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供上述九项证据，被告项志坚无异议，亦符合证据的“三性”要求，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，将登记在被告项志坚名下浦江县嘉毅·望族一号A31-2的房屋用于融资，该套房屋的首付款及按揭款均由浙江嘉毅置业发展有限公司，有房屋买卖合同、个人房屋担保借款合同、定金合同、收款收据、汇款凭证、项志坚谈话笔录、承诺书确认书等证据为凭，确系浙江嘉毅置业发展有限公司所有。原告请求本院判令确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅·望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有的诉请合理、合法，本院予以支持。陈灵凤经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告项志坚名下的位于浦江县嘉毅·望族一号A31-2号房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有。本案受理费40元（减半收取），由原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 张红峰二〇一七年四月二十七日代书记员 黄碧漪??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34578号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴海燕。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴海燕支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币562.60元及违约金110元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告吴海燕系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.50平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费562.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费562.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2618号
原告：中宁县大战场镇兴业村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王建军，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：穆守荣，男，1963年8月7日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨万成，男，1969年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月26日立案受理了原告中宁县大战场镇兴业村村民委员会与被告杨万成供用水合同纠纷一案，原告中宁县大战场镇兴业村村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县大战场镇兴业村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县大战场镇兴业村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县大战场镇兴业村村民委员会负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国家
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6950号
原告四川良友图文设计印业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李铭，总经理。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：成都市浦江县县城工业集中发展区。
法定代表人张志艺，职务不详。
本院在审理原告四川良友图文设计印业有限公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川良友图文设计印业有限公司撤回起诉。
案件受理费659元（减半收取329.5元），由原告四川良友图文设计印业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十二日
书记员 任红梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2297号
申请执行人王晓华，女，1966年9月4日出生，住所地农安县。
被执行人长春泰丰再生纸制造有限公司。
法定代表人徐小东，经理。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人长春泰丰再生纸制造有限公司劳动仲裁赔偿纠纷一案，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的（2014）农劳人仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人申请被执行人长春泰丰再生纸制造有限公司法定代表人徐晓东现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县劳动人事仲裁委员会（2014）农劳人仲裁字第17号裁决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件十，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初185号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴启秀，农民。因犯抢劫罪于2014年9月23日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴启秀犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人吴启秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日8时40分许，被告人吴启秀至本市黄家埠镇黄家埠菜市场，趁被害人陈某在买菜之际，趁虚扒窃得被害人放在外衣口袋内的现金人民币602元。后因被被害人陈某发现而将上述窃得的现金丢弃后逃跑，在逃跑过程中被被害人及围观群众抓获。案发后，上述被盗现金已由被害人陈某自行追回。
上述事实，被告人吴启秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、清点笔录、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启秀以非法占有为目的，采用秘密手�，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴启秀归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴启秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴启秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十九日
代书记员 罗洋增
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0184号
申请执行人刘文荣，个体户。
被执行人吉文友，农民。
申请执行人刘文荣与被执行人吉文友民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日作出（2013）射黄民初字第0247号民事判�书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币50000元，并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十七日
书记员 边海凤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执479—1号
申请执行人钟邦明，男，1954年12月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县博希宾馆，住所地四川省资中县。
投资人刘平权，经理。
被执行人刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，资阳市。
申请执行人钟邦明与被执行人资中县博希宾馆民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3168号民事调解书已发生法律效力。2016年6月2日申请执行人钟邦明向本院申请执行，要求被执行人资中县博希宾馆、刘平权支付本金100000元及利息7300元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县博希宾馆、刘平权限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3168号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息7300元，承担执行费1510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行，本院裁定扣划了被执行人刘平权银行存款2800元，申请执行人钟邦明已领取。经查，资中县博希宾馆已由该宾馆的其他债权人在经营，本院裁定查封了资中县博希宾馆的有关财产，被执行人资中县博希宾馆现无其他财产可供执行，申请执行人钟邦明申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月二十日
书记员 张立
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00115号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年2月26日15时许，在枣阳市熊集镇ＸＸ村2组村民李某甲家门口，被告人胡某甲的岳父冯某甲与李某甲因土地纠纷发生口角，后冯某甲的儿子冯某乙、女婿胡某乙及胡某甲等人与李某甲夫妇及其儿子李某乙、李某丙发生撕扯，撕扯的过程中，被告人胡某甲持一根木棒打在李某乙后背部，致李某乙腰部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月23日，被告人胡某甲及亲属与李某乙及其亲属就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人冯某乙、胡某乙、冯某甲、李某甲、祝某某、李某丙、卢万华、王某某、鲍某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）184号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；李某甲、李某乙、王某某、鲍某某的辨认笔录；证据保全决定书及保全清单；刑事和解协议书、谅解书、领条；现场照片、受案登记表、立案决定书、现场方位图、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14727、14728号
申请执行人深圳市某某某家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某某。
被执行人东莞市某某某家具制造有限公司，住所地东莞市茶山，统一社会信用代码。
法定代表人谭某某。
申请执行人深圳市某某某家具配件有限公司与被执行人东莞市某某家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18350号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款407089元；2、被执行人支付申请执行人逾期付款损失52673.28元（2015年8月份货款120225元按年利率7.125%从2015年9月29日起计算至当月货款付清之日止，2015年9月份货款160968元按年利率7.125%从2015年10月26日起计算至当月货款付清之日止，2015年10月份货款125896元按年利率7.125%从2015年12月1日起计算至当月货款付清之日止；以上损失暂计至2017年8月22日）；3、被执行人承担一审受理费和保全费共计5617.5元；4、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；5、本案执行费6056元由被执行人承担。以上共计471435.78元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市某某家具制造有限公司的银行存款407370.59元（剩余款项缴交执行费），并已将执行款402973.59元划付给了申请执行人，剩余款项缴交案件执行费。2017年12月6日，被执行人将本案执行款50000元以现金形式直接支付给申请执行人，现申请执行人已书面向本院确认收款情况，书面声明自愿放弃剩余的逾期付款损失、迟延履行利息等款项，并向本院申请结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本院作出的（2016）粤0307民初18350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初18350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西法执字第322号
申请执行人：滕应慧，男，1957年10月16日出生，汉族，住广西平果县.
被执行人：张吉富，男，1964年5月5日出生，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：望谟县巴冉阳莹石矿采选厂，住所地：贵州省兴义市望谟县复兴镇那朝村册望公路旁。
法定代表人：吴光良，系该厂厂长。
本院于2008年7月17日立案执行申请执行人滕应慧与被执行人张吉富、望谟县巴冉阳莹石矿采选厂债务纠纷一案，根据已发生法律效力的（2007）西民一初字第583号民事判决书，被执行人张吉富、望谟县巴冉阳莹石矿采选厂应于判决生效之日起十日内偿还滕应慧25000元并承担逾期付款利息（从2005年8月22日起至付清欠款之日止，按本金25000元、中国人民银行同期逾期贷款利率计付），并向滕应慧支付经济损失284元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。因本案被执行人望谟县巴冉阳莹石矿采选厂主要财产线索在贵州省××谟县辖区，经申请执行人申请，本院于2008年7月23日将本案委托至贵州省兴义市望谟县人民法院执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且本案已委托至贵州省兴义市望谟县人民法院执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）西民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 :廖子巽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1016号
原告陈某甲。
委托代理人沈云。
原告陈某乙。
委托代理人沈云。
被告陈某丙。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙系兄弟姊妹关系，原告的父亲陈锡玉与母亲张秀英婚后生育子女三人，即原、被告。陈锡玉于1994年9月20日去世，张秀英于2006年4月11日去世，陈锡玉与张秀英于1976年10月9日调解离婚，原、被告由张秀英抚养。张秀英自1976年至去世未再婚。张秀英自有房屋一处，2011年4月18日因铁路青岛北站建设被征用，通过拆迁安置协议确认被安置房屋二处并应得拆迁安置补偿金183963元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：依法分割被继承人张秀英遗留的财产（安置房屋二套135平方米、拆迁补偿款183963元），合计金额为926463元。
本院认为，本案系法定继承纠纷，应当由被继承人张秀英的第一顺序继承人参加诉讼。根据76年度民字第96号民事卷宗中张秀英的陈述可知，其与陈锡玉结婚时，陈锡玉已带有子女三人，即陈培忠、陈培荣、陈培兰，现需要追加上述三人，查明他们是否具有继承张秀英遗产的权利。经本院询问，原告既不能提供上述三人的联系方式，又不同意缴纳公告费，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案件受理费人民币13065元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丛 媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01055号
申请执行人李洪有，证件号码×××。
委托代理人于冷娇，律师
被执行人栾春艳，地址五棵树镇昌盛街三委3组。
李洪有与栾春艳机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月1日作出的2014榆民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪有向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人栾春艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾春艳新的财产线索，申请执行人李洪有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01055号申请执行人李洪有，证件号码×××。委托代理人于冷娇，律师被执行人栾春艳，地址五棵树镇昌盛街三委3组。李洪有与栾春艳机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月1日作出的2014榆民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪有向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人栾春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾春艳新的财产线索，申请执行人李洪有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋金波
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审80号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902937705号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902937705号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审80号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902937705号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902937705号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初462号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路**号。
负责人:韦龙腾,副行长（主持全面工作）
委托诉讼代理人:潘育志，男，该行工作人员。
被告：覃明华，男，1986年6月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：莫丽燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住大化瑶族自治县，系被告覃明华的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃明华、莫丽燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月7日向本院提出对两被告撤回起诉。
本院认为，两被告于本案开庭前主动履行义务，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一八年五月七日
书记员 韦力铭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第168号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某。因寻衅滋事，于2015年3月17日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月20日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月20日被变更强制措施为取保候审，2015年5月7日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月2日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3月16日21时许，被告人唐某酒后来到江永县女书大酒店鼎盛KTV大厅，在前台无故吵闹并砸前台桌上的电话，当前台的赵某等工作人员对其劝解时，唐便对赵等人进行辱骂，欲闯入收银台，后被拦住。唐某又要砸电脑显示器，被赵某护住，在其他工作人员劝阻时，也遭到其辱骂，然后唐某走到电梯旁用力踢电梯门，致电梯门变形、门边瓷砖损坏。后被赶来处警的民警抓获归案。经鉴定，被损坏电梯价值15100元。案发后，被告人唐某与KTV老板达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解。该院认为，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对其在拘役六个月以上有期徒刑一年以下量刑处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏物品痕迹照片，书证到案经过、户籍信息、协议、谅解书、收据，被害人王某的陈述，证人赵某等人的证言，鉴定意见价格认证结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场照片、勘查笔录、现场示意图，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在公共场所起哄闹事，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江永县人民检察院指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年六月九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2831号
罪犯张俊辉，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗荔法刑初字第1010号刑事判决，以被告人张俊辉犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月，2015年4月表扬（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4392号
原告刘灿亮，男，汉族。
原告刘宣美，女，汉族。
两原告委托代理人徐志斌，山东仁成律师事务所律师。
被告新泰市翟镇人民政府。
法定代表人刘焕校，镇长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市交通运输局。
法定代表人刘登亮，局长。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市公路局。
法定代表人郑贤标，局长。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘灿亮、刘宣美与被告新泰市翟镇人民政府、新泰市交通局、新泰市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，原告在规定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵仁颖
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
书 记 员 杨汶雯
二〇一六年三月九日
青海省互助县土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第904号
原告鲁某某，女性，土族，1977年1月23日出生，粮农。
被告黄某，男性，汉族，1975年5月5日出生，粮农。
本院在审理鲁某某与黄某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李有林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1088号
申请执行人孙学友。
被执行人傅连祥（曾用名付连祥）。
本院在执行孙学友与傅连祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1088号
申请执行人孙学友。
被执行人傅连祥（曾用名付连祥）。
本院在执行孙学友与傅连祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1088号
申请执行人孙学友。
被执行人傅连祥（曾用名付连祥）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人孙学友之妻鲍德秋名下的房产位于高密市朝阳街道立新街（东）2688号5幢1单元102室（房产证号：鲁潍房权证高密市子第00604**号）。
2、查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年6月日至2018年6月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年六月三日
书记员 陈福江
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1019号
原告肖桂军，男，1948年4月22日出生，满族，住承德市双滦区。
原告杨素芬，女，1954年6月30日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人肖桂军。
原告肖立杰，男，1981年11月14日出生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人肖桂军。
被告刘晓伟，女，1981年12月5日出生，汉族，承钢工人，住承德市双滦区。
本院在审理原告肖桂军、杨素芬、肖立杰诉被告刘晓伟不当得利纠纷一案中，原告肖桂军、杨素芬、肖立杰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂军、杨素芬、肖立杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂军、杨素芬、肖立杰撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，减半收取65.00元，由原告肖桂军、杨素芬、肖立杰承担。
审判员 卜云东
二〇一五年七月十四日
书记员 马庆博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第158号
原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人王尧，系该公司经理。
委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告攀枝花市铁盛工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区马坎利川废旧物质市场。
法定代表人朱留品，系该公司经理。
本院在审理原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司诉被告攀枝花市铁盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司于2015年11月13日提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市铁盛工贸有限责任公司的银行存款170000元及在攀枝花市秉扬科技开发有限公司的债权（货款收入）330000元共计500000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结攀枝花市铁盛工贸有限责任公司银行存款170000元。
二、对被告攀枝花市铁盛工贸有限责任公司在攀枝花市秉扬科技开发有限公司的债权（货款收入）330000元予以扣留，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尹捷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初187号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告曹立军，男，1979年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告曹立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈�铃到庭参加诉讼，被告曹立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告曹立军系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，298.80元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告曹立军未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告曹立军系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2013年5月9日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.09平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，298.80元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的�由处分，并无不当，本院予以准许。被告曹立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告曹立军于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，298.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹立军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年一月十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保11号
申请人贺小明，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘乃利，住济南市。
被申请人刘会强，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院受理申请人贺小明与被申请人刘乃利、刘会强申请诉前财产保全一案，申请人贺小明于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘乃利名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，并以登记在刘国鱼名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人贺小明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘乃利名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人贺小明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲钰菁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初805号
原告陈记春。
被告邢台市经济开发区农谐种植专业合作社。
负责人陈军海，该公司经理。
本院在审理原告陈记春与被告邢台市经济开发区农谐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈记春于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记春提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈记春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈记春负担。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7278号
原告：童伟，男，1993年4月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：钟洪卫，男，1986年2月14日出生，畲族，临安市人，住临安市，
原告童伟诉被告钟洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童伟到庭参加诉讼，被告钟洪卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童伟起诉称：2015年9月16日，被告钟洪卫从原告处借款2万元，并当场写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告认可被告归还借款1000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款19000元。本院审查后予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2015年9月16日被告向原告借款20000元，并约定于2016年2月1日归还的事实。
被告钟洪卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告钟洪卫无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告童伟持有被告钟洪卫出具的借条一份，载明：“2015年9月16日向童伟借到现金贰万元整，小写20000，到2016年2月1日归还。”原告自认被告归还借款1000元。
本院认为：被告钟洪卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告钟洪卫向原告童伟借款20000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告自认被告归还借款1000元，故被告尚欠原告借款19000元。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪卫应于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款19000元。
若被告钟洪卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告预交300元），减半收取137.5元，由被告钟洪卫负担。
原告童伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪卫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00862号
原告桂雨萱，学生。
法定代理人桂学祥（原告之父）。
被告武汉思博达世纪教育管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-2915。
法定代表人杨汉荣，该公司经理。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘强。
被告徐阳春。
本院在审理原告桂雨萱诉被告武汉思博达世纪教育管理有限公司、刘强、徐阳春合同纠纷一案中，原告桂雨萱于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂雨萱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂雨萱撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告桂雨萱负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 璇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第65号
申请执行人邢艳艳，女，1973年6月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人邢艳艳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4900元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4900元全部付清。至此，（2011）西执补字第65号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第65号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第112号
上诉人（原审原告）江一行，农民。系死者之父。
上诉人（原审原告）赵玉香，农民。系死者之母。
上诉人（原审原告）吕博，居民。系死者之妻。
上诉人（原审原告）江思雨，学龄儿童。系死者之长女。
上诉人（原审原告）江昊阳，学龄前儿童。系死者之长子。
以上五上诉人的委托代理人潘兴伟（特别代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人牛艳丽（特别代理），山东法扬律师事务所律师。
原审被告付东方，农民。
委托代理人李普安（特别代理），山东全和律师事务所律师。
上诉人江一行、赵玉香、吕博、江思雨、江昊阳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告付东方机动车事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月12日22时许，被告付东方醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车（江超乘坐在副驾驶位置）沿光明路由西向东行驶至光明路239号路灯处时，车辆失控驶入道路中间花坛，进入对向车道后翻车，造成江超当场死亡，付东方受伤，车辆损坏。事故发生后，枣庄市公安局薛城区交警大队对本次事故作出薛公交认字（2015）第20150053号事故认定书，该事故认定书载明被告付东方承担事故的全部责任，江超无事故责任。
2015年2月6日，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明“在轿车车身左侧前部及左侧着地并向右翻滚过程中，江超从轿车天窗甩出并向东北方向滑移运动，在滑移过程中江超的头部被向右翻滚的轿车车顶左前部砸伤而形成较严重的损伤”。
2015年7月19日，原、被告双方签订了协议书一份，主要内容为：被告付东方赔偿原告各项损失52万元，付东方给付现金41万元，剩余的11万元由原告另行向被告付东方及其投保的保险公司主张权利。当日，原告江一行向被告付东方出具了承诺书一份，该承诺书的主要内容为：经双方协商于2015年7月19日达成赔偿协议，原告方承诺若保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，其自愿放弃对付东方追偿剩余11万元的权利。
另查明，被告付东方驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告平安保险沧州支公司投保了交强险。事故发生时，该车在交强险保险责任期间内。
原审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述规定中可以看出，交强险仅适用于车外人员的人身损害或财产损失，不涉及车上人员。本案中，江超在刚发生交通事故时系车上人员，因交通事故的撞击等原因导致其脱离本车，该情况不存在“转化”为第三人的问题，故江超仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。
另外，从原告的诉求中可以看出，原告并未要求被告付东方承担赔偿责任，故被告付东方在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告江一行、赵玉香、吕博、江思雨、江昊阳的诉讼请求。案件受理费2，500元，减半后收取1，250元，由原告江一行、赵玉香、吕博、江思雨、江昊阳负担。
宣判后，原审原告江一行、赵玉香、吕博、江思雨、江昊阳提出上诉称，原审认定“死者江超属于车上人员，也不存在转化为第三者的情形”是错误的，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）第26条第3项的规定“车上人员在发生交通事故时，摔出车外后，与所乘机动车辆发生碰撞导致人身伤亡，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任”，根据该意见，死者江超应属于保险赔偿范围。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担义务，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人牛艳丽答辩称：一、最高人民法院对车上人员能否转化为第三者的界定点为危险发生时，而不是受到伤害时。二、上述意见在司法实践中具有连贯性和统一性。代理人认为最高人民法院对于车上人员能否转化为第三者的问题虽然没有出台具体的司法解释，但是其公布的指导性案例及倾向性意见，对全国各地区法院具有指导和参照作用。综上，本案判决应予维持。
原审被告付东方的委托代理人李普安提出了与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司相同的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是死者江超能否认定为交强险合同中所涉及的第三者，是否属于交强险的理赔范围。根据枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，付东方醉酒驾驶机动车措施不当、超速行驶的行为是事故发生的全部原因。车上人员与车外人员的区别是相对固定的，对于交通事故发生时的理解应从本起交通事故的整体角度进行，车上人员江超因交通事故的撞击被甩出车外，后被翻滚的轿车砸压形成较严重的损伤，其在事故发生时仍为车上人员，不能认定为第三者，不应由交强险予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元，由上诉人江一行、赵玉香、吕博、江思雨、江昊阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈飞飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1231号
原告李建云，男，汉族，1967年2月24日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告罗建国，男，汉族，1974年8月26日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告池丽梅，女，汉族，1979年3月14日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告李建云与被告罗建国、池丽梅相邻关系纠纷一案中，原告李建云于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建云撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：管芸华，女，1983年08月09日出生，汉族，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管芸华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,371.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管芸华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,371.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：管芸华，女，1983年08月09日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管芸华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,371.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管芸华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,371.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7564号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人：梁章振。
委托代理人李可飞，郑州泽重律师事务所律师。
被告田亚洲，男，汉族，1981年7月9日出生，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告田亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王卫宾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢227号
申请执行人尹坚定，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李玉书，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人尹坚定与被执行人李玉书人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2001年12月20日作出的（2001）攸民初字第960号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2001）攸民初字第960号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 肖文雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20283号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：顾孟丽，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告顾孟丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20283号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：顾孟丽，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告顾孟丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第116号
申请执行人山西省晋中市质量技术监督局。
法定代表人常捍红，局长。
委托代理人张明则，该局工作人员。
被执行人昔阳县大寨加油站，地址昔阳县大寨镇留庄村。
本院受理申请执行人山西省晋中市质量技术监督局申请执行其于2015年4月17日作出的（晋中）质监罚字（2015）4号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省晋中市质量技术监督局作出的（晋中）质监罚字（2015）4号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初620号
原告李志丰，住河北省隆化县。
被告李志伟（李伟），住河北省唐山市。
被告于海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李志丰与被告李志伟（李伟）、于海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1592.00元，依法减半收取796.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00689号
原告黄某。
被告董某。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第961号
原告毛某甲。
被告俞某。
原告毛某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，原告毛某甲于2012年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2006年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理婚姻登记，××××年××月××日共同生育女儿，取名毛某乙。原、被告婚初感情尚好，自从女儿出生后，常为了孩子之事引起矛盾，而且被告脾气暴躁，一旦争执就发怒、动手动脚，可原告为顾及家庭，总是逆来顺受，避免不必要的麻烦。但被告从不换位思考、体谅原告。2011年3月20日晚，被告为前一天原告去被告娘家不愉快之事，赶回家寻衅闹事，在争吵之中，被告伙同其妹妹及随来的男子大打出手，造成原告胸部锁骨骨折。经公安机关刑事司法鉴定，原告已经属于轻伤，现在公安机关正在缉拿凶手。由于被告的所作所为引起原告愤慨，为此原告诉至法院，请求法院判令离婚。在第一次离婚诉讼的庭审中被告坚持不同意离婚、要求和好，故原告撤诉。但嗣后被告仍坚持不悔改。原告又于2011年10月起诉至法院，但是起诉后副本不能送达，原告再次撤诉。现在半年已经过了，被告仍然不悔改也不回家，原告的精神压力和内心痛苦难以言表，原告无奈再次起诉至法院，望法院查明事实，准予离婚。鉴于原、被告的女儿现在一直与被告的父、母亲住一起，且一直由外公、外婆抚养长大，女儿毛某乙的抚养权归被告，原告愿意每月支付抚养费人民币800元。原、被告的婚后共同财产自行处理。现请求：1、原、被告解除婚姻关系；
2、婚生女毛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、婚后共同财产自行处理；4、原告自愿承担诉讼费。
被告俞某未作答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告毛某甲向本院提供了下列证据：
1、民事裁定书2份、生效证明1份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
2、彭埠派出所证明1份，拟证明女儿毛某乙是原、被告的婚生女，在××××年××月××日出生；
3、婚姻登记查档证明1份，拟证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；
4、验伤通知单1份，拟证明2011年3月原告被被告及其家人打伤并构成轻伤的事实；
5、户口本1份，拟证明原告的户籍所在地；
6、社区证明1份，拟证明被告自2011年3月20日离家出走至今未回的事实。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1-3、5-6，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据4，本院认为，其真实性可予确认，但无法证明原告欲证明的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。被告自2011年3月20日与原告闹矛盾后离家出走，至今未回。原告曾两次诉至本院要求离婚，均撤诉。现原告第三次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭之义务，夫妻之间在日常生活中应相互关心、相互扶持。本案中，被告离家一年多未归且至今下落不明，系无家庭责任感的表现。在原告两次起诉离婚并撤诉后，因被告音讯全无，夫妻感情进一步恶化。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告的女儿年纪尚幼，且一直由被告的父、母亲负责抚养教育，故原告要求女儿由被告负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿每月支付抚养费800元，本院予以准许。至于原、被告之间的婚后夫妻共同财产问题，因原告在庭审中明确表示不要求法院处理，且被告也未到庭参加诉讼，不利于查清夫妻共同财产状况，故本院在本案中对于原、被告婚后夫妻共财产不予以处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予毛某甲与俞某离婚；
二、婚生女毛欣怡由俞某负责抚养教育，毛某甲于本判决生效之日起至毛欣怡独立生活时止每月承担抚养费人民币800元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告毛某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 华海凤
二〇一二年十月十日
书 记 员 单婧婧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执765号
申请执行人：李艳秋，女，1964年8月25日出生，住虎林镇。
被执行人：庞海峰，男，1979年5月6日出生，住虎林镇。
申请执行人李艳秋与被执行人庞海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）黑0381民督10号支付令定的义务。李艳秋于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人庞海峰买卖合同纠纷一案中，李艳秋以自行达成和解协议为由，于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一七年一月五日
书 记 员 于占忠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第917号
申请执行人李富华
被执行人张淑芹
李富华诉张淑芹买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月九日
书记员 韩振华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4359号
申请人：孙玉真，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人孙玉真与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4635号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款11198.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01243号
申请执行人徐宗书，女，汉族。
被执行人林先冰，男，汉族。
关于申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，执行中，本院依法发出执行通知限被执行人在2014年7月15日前自觉履行义务，被执行人逾期未履行，本院又于2014年8月26日发出限期腾退公告限2014年9月10日前履行义务，但被执行人仍未履行。2014年10月15日本院组织强制执行，被执行人仍不自觉履行，由于被执行人在此前受伤未愈，同时根据现场实际情况不具强制腾退条件，故当日未强制执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）綦法民执字第01243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 张 翼
审判员 郭云雨
二〇一四年十一月十七日
书记员 李东海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0803-1号
原告周业东，居民。
委托代理人刘超。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路51号。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告宿迁市公路管理处，住所地宿迁市洪泽湖路西首交通局。
法定代表人宋学文。
本院在审理原告周业东诉被告江苏港通路桥集团有限公司、宿迁市公路管理处承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业东撤回起诉。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1594号
原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人王旭，总经理。
被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张桂芳，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司诉被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司对被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费860元减半收取430元，保全费670元，计1100元，由原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年二月三日
书记员 王 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1674号
罪犯陈德明，男，1975年12月26日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年6月24日作出（2004）海中法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2003年10月4日起至2018年10月3日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）琼刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德明于2004年12月7日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得三次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期至2016年7月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本�审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈德明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德明自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈德明应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2003年10月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初473号
原告：李斌。
被告：宋晓民。
原告李斌与被告宋晓民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李斌自愿撤回对被告宋晓民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李斌承担。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 于雯舒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0526号
罪犯魏金果，男，汉族，1983年6月1日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区刘集镇李庄村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月5日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第342号刑事判决，认定魏金果犯贩卖毒品、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年11月4日起至2027年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第15号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏金果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒品犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏金果在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒品犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏金果的刑期减去九个月（减刑后刑期至2027年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）陈宏芝，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被上诉人（原审原告）岑星垣，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
原审被告佛山市宏爵家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江。
法定代表人郑子文。
上诉人陈宏芝不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第568-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾达成一致约定，如双方因厂房工程建设产生的工程质量、工程款结算、工程支付等方面的任何纠纷，均应向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案涉讼工程的施工行为地在佛山市南海区九江镇，故本案的合同履行地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及被告住所地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初577号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李广存，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李广站，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李广代，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广存、李广站、李广代借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李广存、李广站、李广代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24173.54元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李广存、李广站、李广代未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告李广存向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李广存于2015年2月26日还款66328.68元，于2015年3月22日还款9497.78元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金24173.54元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李广站、李广代对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3518号
原告：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司烔炀支行。
法定代表人：王华银，该公司总经理。
被告：王华银、张青芝、安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司。
本院在审理原告安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司诉被告王华银、张青芝、安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结华银银行存根210000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 方江锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1733号
原告：梁某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4216。
被告：黄某甲，女，壮族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××282X。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2014年1月16日经媒人介绍相识，不到一个月即于××××年××月××日登记结婚。由双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后生活习惯、性格不同，没有共同语言。被告有不归家习惯，经常在外飘荡。婚后的几个月至少有一半时间在外，对家庭不闻不问，没有一点责任，没有尽到妻子责任。原、被告多次沟通无果，双方于2014年8月发生争吵，被告便将衣物及原告赠送的金饰全部带走。从此，夫妻双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为结束这场没有感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告梁某与被告黄某甲离婚；二、本案诉讼费由被告黄某甲承担。
被告黄某甲辩称：原、被告于2014年1月份经人介绍认识，认识不到一个月即于2××××年××月登记结婚。婚后一段时间，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。由于被告较听父母的话，又与老人有代沟，造成原、被告双方的感情逐渐淡薄，渐渐相互不信任，争吵愈来愈多。××××年××月××日，被告生下儿子黄某乙后一直抚养儿子，原告对儿子从不过问，也未支付过抚养费。被告现有固定工作，月平均工资2800元左右。儿子一直跟随被告生活，由被告父母照顾。儿子与被告建立了深厚的感情，从儿子健康成长环境角度看，应判令儿子由我方抚养较为适宜。由于目前物价较高，请求判令原告每月支付1500元抚养费给被告。同时，被告的生活相对困难，需要租房居住，根据《中华人民共和国婚姻法》对妇女儿童照顾的原则，请求法院判令原告补偿困难补贴10000元和住房补贴20000元给被告。
经审理查明：原告梁某与被告黄某甲于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方到阳江市江城区民政局登记结婚。2014年8月份左右，原、被双方常因家庭琐事产生矛盾，从此，双方开始分居生活至今。2016年5月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，被告当庭表示同意与原告离婚，终因双方就孩子抚养费、经济补偿问题各持已见而无法达成协议。
庭审中，被告黄某甲主张夫妻生育儿子黄某乙，并提供了阳江市博爱医院的医疗费发票联、在院费用汇总、《出生医学证明》首次签发登记表、彩超检查图文报告单等证据，其中《出生医学证明》首次签发登记表载明：黄某甲于2015年1月14日05分产生男婴，但没有记载父亲信息。原告经质证对此否认，其认为夫妻存续期没有生育孩子。经询问后，原、被告双方均明确表示不同意进行亲子鉴定。另外，原、被告在庭审中均确认夫妻存续期间没有共同财产、债权、债务。
另查明：被告黄某甲原户籍地为广西平果县××号，于2014年7月14日将户籍迁入广东省阳江市江城区平冈镇北宿村委会××号。被告从2016年3月起在阳江市江城区××沙石有限公司工作，月收入2800元。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳江市博爱医院的医疗费发票联、在院费用汇总、《出生医学证明》首次签发登记表、彩超检查图文报告单、工作及收入《证明》等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁某与被告黄某甲虽了经自愿登记结婚，但双方在婚后不注意珍惜、培养夫妻感情，因长期分居导致矛盾逐渐恶化。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意与原告离婚，故此，本院准许原告与被告离婚。
对于被告主张孩子抚养问题。被告黄某甲主张于××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙，虽然提供有阳江市博爱医院的医疗费发票联、在院费用汇总、《出生医学证明》首次签发登记表、彩超检查图文报告单等证据，但上述证据均未能证明被告妊娠及生育的具体情况，且原告对被告的生育状况当庭否认；其次，被告主张儿子出生至今仍未进行户籍登记亦没有领取合法的《出生医学证明》；再者，《出生医学证明》首次签发登记表没有登记新生儿姓名及其父母相关信息，亦未经医院盖章确认，综上分析，被告未能提供充分证据支持其主张的事实。况且原、被告双方在庭审中均表示不同意进行亲子鉴定，因此，本院对被告主张孩子抚养及抚养费问题不作处理，被告可另循法律途径解决。
关于被告主张经济补偿问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条第一款：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，被告有固定的收入来源，不符合生活困难情形，故其请求经济补偿，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 炜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执490号
申请执行人：何传如，男，汉族，1969年4月1日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县梅山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初684号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人何传如同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执173号
申请人张留成，男，1952年5月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，系该公司经理。
关于张留成诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张留成于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息、诉讼费1050元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，因被执行人河南天汇药业有限公司因为他人涉嫌非法集资案件，其所有资产已被公安机关查封，正在等待处理，2017年6月12日申请人同意暂于终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
张留成申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨爱红