北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09926号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）纪娟娟，女，1983年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1969年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，纪娟娟起诉到原审法院称：2013年9月5日21时20分左右，司机纪××驾驶的车牌号为京××1牌小客车行驶至房山区房易路龙宝峪加油站前时，被后面驶来的司机王恩刚驾驶的车牌号为冀×××的大货车撞在车的尾部，导致纪海朋驾驶的小客车与前面的小客车相撞，车辆严重损坏，司机纪××和我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，大货车司机王××负事故全部责任。事故发生后，我被送至北京市房山区中医医院治疗。经诊断，我受伤情况为：右手钩骨骨折、脑外伤后神经反应、右眼外伤、全身多处软组织损伤、右结膜炎、右结膜下出血、右视网膜震荡伤、右眼底出血、右玻璃体出血；住院治疗13天。出院后需要继续治疗。现诉至法院，要求王辉、人保孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）赔偿我方医疗费16011.18元、住院伙食补助费910元、营养费650元、护理费6009.5元、误工费15134元、交通费200元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费21020元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2510元。诉讼费由王辉、人保孝义支公司、人保北京分�司负担。
王辉辩称：王××是我雇佣的司机，发生交通事故时是在履行雇佣活动期间。我没有给过纪娟娟钱。我的车有保险，要求保险公司进行赔偿。
人保孝义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业保险100万元，保险期间是2012年12月23日至2013年12月22日。事故发生在保险期间内。针对纪娟娟一案的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
原审期间人保北京支公司未到庭应诉。
原审法院经审理认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出的王××负事故全部责任，纪××无责任、第三辆车和第四辆车均无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。王辉是肇事车辆的实际所有人，王××系王辉雇佣的司机，发生交通事故时是在履行雇佣活动期间，故应由王辉承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由�险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王辉予以赔偿。本次事故中第三辆车（车号：京××2）在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保北京分公司应在无责范围内承担赔偿责任。因交通事故造成的物质损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。纪娟娟无出院需要护理的医嘱，故合理的护理时间为住院期间，参照一般护理人员标准予以确定。纪娟娟提供的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费法院依据案情酌情确定。纪娟娟的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，法院根据纪娟娟的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年7月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿纪娟娟医疗费一万元、护理费一千八百二十元、误工费一万二千三百七十七元、交通费二百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）九万零六百零三元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿纪娟娟医疗费一千六百一十三元五角八分、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）五十九元、鉴定费二千五百一十元，以上合计五千三百零二元五角八分。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿纪娟娟医疗费一千元、伤残赔偿金一万一千元，以上合计一万二千元。四、驳回纪娟娟的其他诉讼请求。
原审法院判决后，人保孝义支公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、此案鉴定时间过早，纪娟娟可能达不到伤残等级，不同意赔偿伤残赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金。二、依据交强险条款第十条及三者险条款第七条的约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿，因此鉴定费不应由其承担。
纪娟娟答辩称：鉴定时间不是其个人意志决定，鉴定机构也是经过法院摇号的方式合法确定的，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方的上诉请求，维持原判。
王辉同意一审判决，请求维持原判。
人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月5日21时20分，王××驾驶小客车（车号：冀×××）由北向南行至房山区房易路龙宝峪加油站前时，适有纪××驾驶小客车（车号：京××1，乘车人：纪娟娟）由北向南行，王××驾驶车辆的前部与纪××驾驶车辆后部相撞，纪××的车辆又撞上第三辆车（车号：京××2），造成纪××和乘车人纪娟娟受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王××为全部责任，纪××无责任，第三辆车无责任。事故发生后，纪娟娟到房山区中医医院住院治疗，经诊断为：右手钩骨骨折、气血淤滞、筋骨受损等。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人纪娟娟的伤残等级为X级。纪娟娟支付鉴定费2510元。经原审法院核实，因该事故造成纪娟娟的损失为：医疗费12613.58元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1820元、误工费12377元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）101662元、交通费200元。另查，王辉是肇事车辆的实际所有人，王××系王辉雇佣的司机，发生交通事故时是在履行雇佣活动期间。事故发生时，肇事车辆在人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生于保险期间内。本次事故中第三辆车（车号：京××2）在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。二审期间经询，各方对于一审认定的纪娟娟各项损失数额均表示无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔付。本案中，关于事故责任及纪娟娟的各项合理损失，除精神损害抚慰金、伤残赔偿金和相应的鉴定费以外，各方对于原判所作处理均无异议，本院对此予以确认。现本案上诉争议焦点有二：一、人保孝义支公司是否应在交强险及商业三者险范围内赔偿纪娟娟伤残赔偿金及精神损害抚慰金；二、人保孝义支公司是否应该承担伤残鉴定费。对于争议焦点一，原审诉讼中，经纪娟娟申请，法院随机摇号确定北京盛唐司法鉴定所对纪娟娟的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定书分析说明部分载明纪娟娟“损伤经临床对症治疗后已稳定，具备进行伤残评定的条件”，并确定纪娟娟伤残等级为X级。人保孝义支公司虽上诉主张鉴定时间过早，纪娟娟的伤情可能达不到伤残等级，但未提供证据予以证明，且一审庭审期间明确表示对于伤残鉴定结论表示认可。原审依法确认人保孝义支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿纪娟娟伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当，本院应予维持。对于争议焦点二，本案鉴定发生在一审诉讼期间，鉴定费属于诉讼中发生的相关费用，依法应当由法院根据具体案情确定当事人负担情况。人保孝义支公司上诉主张其不应承担伤残鉴定费合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，原判处理存在部分不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02656号民事判决第一项、第三项；
二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02656号民事判决第四项；
三、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02656号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿纪娟娟医疗费一千六百一十三元五角八分、住院伙食补助费七百�、营养费四百二十元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）五十九元，以上合计二千七百九十二元五角八分；
四、驳回纪娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费2510元，由王辉负担（纪娟娟已交纳，王辉于本判决生效后10日内直接给付纪娟娟）。
一审案件受理费1681元，由纪娟娟负担173元（已交纳），由王辉负担1508元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2254元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2204元（已交纳），由王辉负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王媛媛