wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第743号
原告：梅华。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：陈戟锋。
被告：盛建江。
被告：谢良慧。
原告梅华与被告陈戟锋、盛建江、谢良慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）绍柯商初字第743号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄园独任审判，后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案于2014年4月28日转为普通程序，并向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告梅华以及委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告陈戟锋、盛建江、谢良慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告陈戟锋因资金周转需要向原告借款25万元，还款期为2012年11月12日，同时约定如违约则应支付银行同期贷款利率四倍的利息。该借款由被告盛建江提供担保。2013年7月16日，被告陈戟锋以无力归还为由，与妻子谢良慧共同与原告及案外人潘藕娣签订一份《抵偿协议》，约定将位于红升景园6幢1004室的房屋抵偿给原告及案外人潘藕娣；如果房屋无法过户的，两被告承诺用夫妻其他共同财产进行偿还。但时至今日，被告陈戟锋未归还分文，被告盛建江也未履行担保义务，房屋也未过户。故原告起诉要求：1、判令被告陈戟锋、谢良慧立即归还借款25万元及利息96，000元（利息仅算至2014年3月12日，此后利息按银行同期利率四倍计算）；2、判令被告陈戟锋、谢良慧支付律师费18，000元；3、被告盛建江对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为从2012年11月13日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率的四倍计算的违约金。
被告陈戟锋、盛建江、谢良慧在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告陈戟锋向原告借款25万元，并约定若逾期归还则按银行贷款利率的四倍承担利息，被告盛建江则对上述债务承担连带保证责任的事实；
2、汇款凭证一份，以证明2012年10月12日原告将借款汇付给被告陈戟锋的事实；
3、抵偿协议一份，以证明2013年7月16日被告陈戟锋、谢良慧夫妇与原告和案外人潘藕娣签订了一份抵偿协议，被告陈戟锋确认本案债务，并以与被告谢良慧共同所有的房产抵偿，该协议约定了如果有其他财产可以偿还债务的，原告也有权以其他财产偿还债权债务的事实；
4、委托代理合同及银行现金缴款凭证各一份，以证明原告为实现本案的债权已支出律师费18，000元的事实；
5、向绍兴市柯桥区档案局调取的婚姻登记档案复印件一份，以证明本案债务发生于被告陈戟锋、谢良慧夫妻关系存续期间的事实。
被告陈戟锋、盛建江、谢良慧在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈戟锋、盛建江、谢良慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年10月12日，被告陈戟锋向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年10月12日至2012年11月12日止；若逾期未归还，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算。被告盛建江作为担保人在该份借条上签字，承诺担保范围包含主债务、利息、违约金、为主张债权而支付的律师费等全部损失，担保期间为主债务期满后两年。同日，原告依约将25万元汇入被告陈戟锋银行账户。2013年7月16日，被告陈戟锋、谢良慧作为甲方，与乙方原告梅华及案外人潘藕娣签订《抵偿协议》一份，载明：被告陈戟锋于2012年分别向潘藕娣、梅华借现金人民币60万元、25万元，现经双方协商，甲方自愿将位于绍兴市柯桥区红升景园6幢1004室的房屋抵偿给乙方；在办理房屋过户手续之前，乙方若发现甲方有其它财产偿还债务的，乙方有权要求甲方以其它的财产偿还债务。但被告陈戟锋、谢良慧至今未偿还债务，被告盛建江也未履行担保义务，遂成讼。
另查明，2004年3月16日，被告陈戟锋、谢良慧于绍兴市柯桥区民政局登记结婚。另经核实，被告陈戟锋、谢良慧于2013年7月16日办理了离婚登记。
本院认为，原告梅华与被告陈戟锋、谢良慧、盛建江之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陈戟锋出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限和违约责任，理应按约履行合同义务。故原告要求被告陈戟锋归还借款本金并按四倍利率支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告另主张被告陈戟锋承担律师代理费，但双方未就该项费用的承担进行明确约定，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案讼争借款发生于被告陈戟锋、谢良慧的夫妻关系存续期间，被告谢良慧在抵偿协议中亦承诺偿还债务。据此可以认定为讼争借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告谢良慧承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告盛建江作为担保人在借条上签字，并承诺了担保范围和担保期限，但双方未约定保证方式，依照法律规定保证方式应为连带责任保证。故原告起诉要求被告盛建江按照连带保证方式就保证范围内的债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈戟锋、盛建江、谢良慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈戟锋、谢良慧应共同归还给原告梅华借款人民币25万元，并支付该款自2012年11月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛建江对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈戟锋追偿；
三、驳回原告梅华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，760元，财产保全费2，370元，合计9，130元，由原告负担451元，被告陈戟锋、盛建江、谢良慧负担8，679元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 徐 妍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口宝源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人欧希涛，经理。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠、被上诉人营口宝源物流有限公司的委托代理人孟凡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年3月12日1时30分，由驾驶员郭义驾驶的登记在原告名下的辽H633**-辽H86**挂重型半挂牵引车，沿G1京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶至1145公里＋676米处，由于冰雪路面未保证安全驾驶且制动系统性能不符合技术标准，致使车辆与道路右侧护板相撞后驶入右侧沟中发生侧翻，造成驾驶员郭义当场死亡，乘车人张玉君受伤入院治疗，车辆、运输的货物及道路设施损坏的道路交通事故。该起事故经黑龙江省公安厅交通总队高速交警支队哈双大队出具的道路交通事故认定书，认定郭义负本起事故的全部责任，张玉君无责任。另查明：原告将肇事车辆辽H633**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，还在被告处投保了机动车损失险（责任限额为258840元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险（司机1座10万元，乘客2座每座10万元）及不计免赔等。保险期间为2013年6月22日0时至2014年6月21日24时止。原告将肇事车辆辽H86**挂车在被告处投保了机动车损失险（责任限额为78120元）、第三者责任险（责任限额为50000元）、车上货物责任险（责任限额为50000元）及不计免赔等。保险期间为2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止。原告因本起事故造成辽H633**-辽H86**挂重型半挂牵引车受损，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，辽H633**-辽H86**挂重型半挂牵引车损失177973.24元（其中辽H633**牵引车在扣除残值后损失金额为134999.18元，辽H86**挂半挂车在扣除残值后损失金额为42974.06元）。运输的货物（聚酯切片）经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，损失金额为278520元。原告已对货主李玉石赔偿完毕。乘车人张玉君于2014年3月12日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，同年3月31日出院，住院19天，经诊断为胸椎压缩性骨折，需卧床休息8个月，支付医疗费12710.37元。原告与张玉君达成赔偿协议，赔偿张玉君医疗费12710.37元、误工费15000元、护理费1900元。
原审法院认为，原告为辽H633**-辽H86**挂重型半挂牵引车在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效，对双方均具有约束力。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，致车辆、运输的货物以及乘车人受伤，被告应当赔付原告的合理损失。原告主张的车损金额应当依据司法鉴定认定的损失数额为准，超出部分，因没有事实依据，不予支持；对于货物损失，亦应该按照司法鉴定认定的损失数额为准，但不应超出保险限额。对于原告主张赔偿司、乘人员损失的请求，因原告对司机郭义尚未赔偿，对此请求，本院不予支持；对乘车人张玉君已经赔偿完毕，且赔偿数额中医疗费、误工费数额合理，护理费按1821.72元计算（95.88元／天×19天=1821.72元），对此请求中合理部分予以支持。综上，原告请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的原告的车辆的制动系统存在不符合标准、属于不合格车辆、不同意赔偿的答辩意见，因被告没有提供证据证明制动系统存在不符合标准属于被告免责的情形，且即使存在该约定，被告对此没有做出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。故被告的辩解意见，不予采信。对于被告的司法鉴定不符合程序，原告应当重新鉴定的意见，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口宝源物流有限公司各项损失257505.33元（车辆损失177973.24元、货物损失50000元、乘车人张玉君损失29532.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口宝源物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8626元，由被告负担4550元，原告负担4076元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人提供的两份鉴定报告缺乏依据，只有结论性的描述，没有具体的分析过程。被上诉人的鉴定系诉前委托，剥夺了上诉人参与的权利，被上诉人提交的证据超出了举证期限。根据保险合同的约定，以事故车辆折旧率1.1%计算，上诉人应赔偿金额主车为62380.44元，挂车为18826.92元。
被上诉人营口宝源物流有限公司答辩称：答辩人在原审提交的两份鉴定报告，均系黑龙江省哈双交通警察大队委托鉴定，其真实性合法性不存在任何瑕疵，而且原审法院已经给了上诉人充分的时间对鉴定书的真实性进行审查，双方在原审的质证，是在上诉人有充分时间对证据材料进行审查后进行的，原审上诉人并未向法庭提出重新鉴定申请，其对鉴定书不真实的观点亦没有提供证据加以证明。原审法院依据鉴定结论作出的判决正确合法。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人营口宝源物流有限公司之间的保险合同关系合法有效。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人的货物损失和车辆损失均有黑龙江省交警总队高路支队哈双公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书为证，上诉人虽对两份鉴定报告有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据。上诉人认为车损部分应按保险条款约定的折旧率计算，但未能提交证据证明其向被上诉人交付了该保险条款并就保险条款内容向被上诉人进行了提示及明确说明。对于货物损失，上诉人虽有异议，但未在合理期间内对被上诉人的损失进行定损。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏铭铭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初103号
原告赵殿发，男，汉族，。
被告郭兆风，男，汉族。
被告高月，男，汉族。
被告宁英春，男，汉族。
原告赵殿发与被告郭兆风、高月、宁英春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵殿发，被告高月、宁英春到庭参加诉讼，被告郭兆风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿发诉称：2014年8月20日，原告与被告郭兆风签订借款担保合同，借款�额为人民币500000元，借款期限为三个月，合同的签订地与履行地均为同江市。被告高月、宁英春为此笔借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，被告郭兆风未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告郭兆风偿还借款本金人民币500000元，并承担本案诉讼费用；要求被告高月、宁英春承担连带还款责任。
被告高月辩称：要求由被告郭兆风先偿还此笔借款，剩余未偿还部分由其偿还。
被告宁英春辩称：要求由被告郭兆风先偿还此笔借款，剩余未偿还部分由其偿还。
被告郭兆风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款担保合同各一份。证明被告郭兆风于2014年8月20日在原告处借款人民币500000元，借款期限为三个月。被告高月、宁英春为此笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告高月对该组证据无异议，承认为此笔借款提供连带责任保证，但不知道被告郭兆风是否偿还过此笔借款。
经庭审质证，被告宁英春对该组证据无异议，承认为此笔借款提供连带责任保证，但不知道被告郭兆风是否偿还过此笔借款。
被告郭兆风未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告郭兆风于2014年8月20日在原告赵殿发处借款人民币500000元的事实，双方约定借款期限为三个月；被告高月、宁英春为该笔借款提供连带责任保证，并约定了担保期间及担保范围。本院对该份证据予以采信。
被告高月、宁英春除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告郭兆风未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告郭兆风于2014�8月20日在原告赵殿发处借款人民币500000元，双方约定借款期限为三个月，自2014年8月20日至2014年11月20日。被告高月、宁英春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起二年，保证范围包括主债权、逾期利息、及实现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告未偿还此笔借款。
本院认为：原告赵殿发与被告郭兆风、高月、宁英春为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未偿还该笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告郭兆风偿还借款人民币500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高月、宁英春为该笔借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自签订合同之日起二年，因此，此笔借款未过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告高月、宁英春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆风于判决书生效之日偿还原告赵殿发借款本金人民币500000元；
二、被告高月、宁英春对上述借款承担连带还款责任；被告高月、宁英春承担清偿责任后，有权向被告郭兆风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告郭兆风负担，被告高月、宁英春承担�带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵薪博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初958号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)889号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年5月15日3时30分许，酒后无证驾驶悬挂“沪D9XX**”套牌的两轮普通摩托车沿本区宝杨路自西向东行驶至距通达路西侧约100米处时，与逆向驾驶人力三轮车的王某某相撞，造成道路交通事故，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人刘某某对本起事故承担主要责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血检出乙醇含量为1.10mg/ml，属醉酒驾驶。
2017年5月17日，被告人刘某某经通知后自行至公安机关接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1194号
原告刘增富，农民。
被告李树阁，农民。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告玄兆金（追加），农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘增富诉被告李树阁、玄兆金货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增富，被告李树阁的委托代理人孙秀秀、被告玄兆金的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增富诉称，2011年3月份，我给二被告承包的九江公司垫土方工程运土，约定近距离每车运费50元，共953车，合款47650元，远距离的每车运费75元，共34车，合款2550元，上述合计50200元，被告已给付11000元，扣除被告给我加油的钱7411元，下欠30789元，至今未给付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告李树阁辩称，对这件事我不清楚，请求人民法院依法判决。
被告玄兆金辩称，我与李树阁不是合伙关系，我只是给李树阁打工，原告不是我找的，运费价格也不是我谈的，对此不承担给付责任，要求驳回原告对我的诉求。
经审理查明，二被告系合伙关系。原告系个体运输户，被告李树阁于2011年2月12日与唐山长城钢铁集团九江线材有限公司签订建筑工程承包合同，约定由被告所属施工队完成九江线材有限公司厂区内场地平整土石方工程。2011年3月份，原告为被告承包的工程运土，双方约定近距离每车运费50元，共953车，合款47650元，远距离的每车运费75元，共34车，合款2550元，上述合计50200元，被告已向原告支付运费11000元，原告在被告处领取加油款7411元，下欠30789元经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告出具的货物数量完工证明4张、本院调取的（2011）安民初字第2078号卷宗等证据证实。
本院认为，原被告系货物运输合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告理应按照约定给付原告运费。被告玄兆金辩称与李树阁不是合伙关系，未能提供相关证据予以证明，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、李树阁、玄兆金给付刘增富运费30789元。（本判决生效后十日内履行）。
二、李树阁、玄兆金对上述款项互负连带给付责任。
案件受理费870元，由李树阁、玄兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘东洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第330号
原告许克富。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告肖云龙。
被告崔文明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住河北省唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。
负责人王景武，总经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告许克富诉被告肖云龙、崔文明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克富的委托代理人刘品芝、被告肖云龙、被告人寿保险公司的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告崔文明和被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日5时50分许，被告崔文明驾驶制动不合格的冀B×××××号重型自卸车，沿津沽公路北侧机非混行道由东向西行驶至天津市斯塔特劳电子有限公司门前时，与前方顺行原告驾驶自行车接触，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，崔文明承担全部责任，肖云龙系肇事车辆车主，被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司系肇事车辆保险承保单位，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费87441.86元，误工费3000元，住院伙食补助费3250元，护理费11160元，交通费4500元，营养费4000元，共计113351.86元；诉讼费由被告承担。
被告肖云龙辩称：由法院依法认定。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋保险公司庭后提交书面答辩状辩称：对原告提交的证据均不认可。不同意赔偿非医保范围用药，诉讼费不属保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、诊断证明书1张。
3、医疗费票据2张、住院费用清单1份、住院病案1份。
4、护理协议1份、护理费发票1张。
5、原告的误工证明1份。
6、本院（2014）南民二初字第1731号民事判决书1份。被告肖云龙对原告提交的上述证据的意见：认为由法院依法认定。
被告人寿保险公司对原告提交的上述证据的意见：对证据1、2、3、6无异议，证4，护理费过高；证5不认可，原告已经达到退休年龄，且只提供了误工证明，没有劳动合同、工资表、单位营业执照等相应证据佐证，对误工费用不予认可。
诸被告均未提交证据。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年9月5日5时50分许，被告崔文明驾驶制动不合格的冀B×××××号重型自卸货车，沿津沽公路北侧机非混行道由东向西行驶至天津市斯塔特劳电子有限公司门前时，与前方顺行原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：崔文明承担事故全部责任，许克富不承担事故责任。原告受伤后即被送往天津市津南区咸水沽医院，诊断伤情为：右侧硬膜下出血、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞顶头皮挫伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、症状性癫痫、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨不全骨折等。
冀B×××××号车辆登记所有人为肖云龙，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
原告曾于2014年12月10日向本院起诉，本院作出（2014）南民二初字第1731号民事判决书1份判决书，判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17579元、误工费4300元、交通费500元，合计32379元；被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项费用272799.36元。
原告本次诉讼的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为87441.86元。2、住院伙食补助费，原告自2014年12月6日至2015年2月9日住院65天，本院对原告主张的3250元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，原告自2014年12月5日至2015年2月5日护工护理，费用为11160元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、误工费，原告自2014年12月1日至2015年1月31日的误工费为3000元（工资1500元／月）。上述费用共计107351.86元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定崔文明承担事故全部责任，许克富不承担事故责任，本院予以确认。冀B×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元），因此，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费11160元、误工费3000元、交通费500元，合计14660元；由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费87441.86元、住院伙食补助费3250元和营养费2000元，合计92691.86元。原告的损失全部由保险公司赔偿，被告肖云龙和崔文明在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告许克富各项损失共计14660元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告许克富各项损失共计92691.86元。
三、被告肖云龙和崔文明在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告许克富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告崔文明承担。此款原告已预交，被告崔文明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年五月三十日
书 记 员 廖正勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更338号
罪犯程鱚清，女，1988年10月23日出生于山西省屯留县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）并刑初字第19号刑事判决，以被告人程鱚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、雷某出庭履行职务。罪犯程鱚清到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程鱚清假释建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在服装包装车间装卸岗位，劳动中能够吃苦耐劳，服从分配，按时完成生产任务，出勤率达92.9%，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯程鱚清在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯程鱚清适用社区矫正。执行机关对罪犯程鱚清进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。
认定上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、调查评估意见书、假释监督承诺书等证据证实。
本院认为：罪犯程鱚清确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程鱚清予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁佳乐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第38号
原告于宏远，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，个体。
被告佟海峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告于宏远诉被告佟海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏远到庭参加诉讼，被告佟海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宏远诉称，2011年9月16日，被告佟海峰向原告借款15万元，并约定利率2%，有书面欠条，被告以其一套机械设备予以抵押，后有结算欠条为据，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、判令被告给付利息12万元；3、由被告承担诉讼费。
原告向法庭出示的证据：1、两份借条。证明被告海峰于2011年9月16日向原告借款15万元，于2015年1月16日，更换了借条，结算了利息，利息共计12万元，共欠27万元。被告未质证，也未提交证据。
被告佟海峰未作答辩亦未提供证据。
因被告佟海峰未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年9月16日，被告佟海峰因矿场需要钱为由向原告于宏远借款15万元，约定2011年12月30日前还清。到期未偿还，2015年1月16日，被告佟海峰给原告于宏远更换了欠条，打了“结算欠条”，内容为：本人于2011年9月16日向于宏远借款15万元，已有借条到今日（2015年1月16日）共40个月，每月利息为2分，利息截止今日为12万元，本息共计人民币27万元（贰拾柒万元整）。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，无奈原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方因此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告佟海峰作为借款人，应当履行偿还借款的义务，经原告催要逾期未还，显属违约，现原告要求被告立即返还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息12万元，该利息是双方自愿已约定，且按月利率2分，不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佟海峰尚欠原告于宏远的借款15万元及利息12万元共计27万元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费1446元，由被告佟海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 丽 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第110号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂，住所地石狮市。
法定代表人王伟民，该厂负责人。
本院在执行申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市财政局借款100000元及占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂应在2014年1月17日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石狮市财政局以目前被执行人福建省石狮市祥芝万斯博服装厂暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第110号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发�被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1751号
申请执行人郑瑞连，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人赵志才，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人郑瑞连与被执行人赵志才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初956号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项损失人民币8919.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币175元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵志才的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵志才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执869号
申请执行人李某1，男，1963年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李某2，女，1958年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人李某3，男，1960年2月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人李某4，男，1928年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4法定继承纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李某1、李某2、李某3向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某4的银行存款或收入343718元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓钟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00473号
申请执行人李寿娃，男，汉族，农民。
申请执行人许菊娥，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人李志辉，男，汉族，住址、职业同上。
申请执行人李建平，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人张小成，男，汉族，现正在服刑中。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院2014年3月7日作出的（2014）陕刑一终字第00043号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李寿娃等3人依法向本院申请执行，执行标的为：33903.48元。
本案在执行过程中，申请执行人李寿娃等3人明确表示被执行人张小成正在服刑暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕刑一终字第00043号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
申请执行人李寿娃等3人发现被执行人张小成有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2520号
罪犯侯学彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）临刑二初字第53号刑事判决，以罪犯侯学彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯侯学彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯学彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯学彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯学彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2027年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第31号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市金硕丰农贸物流市场。
法定代表人：王吉刚，男，汉族，该市场董事长，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市金硕丰农贸物流市场行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市金硕丰农贸物流市场下达了莱国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4800元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市金硕丰农贸物流市场。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市金硕丰农贸物流市场必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十日
书记员 王先德
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初362号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴国才，男，1979年10月14日出生于湛江市霞山区，湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。曾于1996年11月因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2002年8月因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月12日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月23日刑满释放；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年7月1日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人吴国才犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人吴国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日15时许，被告人吴国才在湛江市霞山区青岛路长城宾馆附近路段因形迹可疑被公安民警抓获，民警当场从吴国才身上查获疑似毒品一小包、吸毒工具锡纸一块、打火机一个。湛江市公安局霞山分局民警在见证人的见证下对该一小包毒品进行称量，经称量该疑似毒品的白色晶体净重为10.774克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似毒品检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴国才曾于1996年11月因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2002年8月因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月12日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月23日刑满释放；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国才的供述，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07013号理化检验检验报告，指认笔录，湛霞公（刑）勘（2016）P176号现场勘查记录及照片，（2006）霞刑初字第55号刑事判处书及（2011）阳监放字第1518号释放证明书，（2014）湛霞法刑初字第414号刑事判决书及（2014）湛霞法刑执字第414号刑满释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴国才一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴国才无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.774克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴国才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴国才的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴国才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴国才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.774克、吸毒工具锡纸一张、打火机一个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1686号
原告河南省怡通路桥工程有限公司。住所地：商丘市
法定代表人刘春来，系该公司总经理。
委托代理人冯新平，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
本院于2016年4月11日受理原告河南省怡通路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 杨淑君
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执25号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙会德，男，汉族，住平阴县
被执行人王鑫，男，汉族，住平阴县
被执行人张善安，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙会德、王鑫、张善安金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙会德、王鑫、张善安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金299989.97元、利息127205.34元以及迟延履行利息，未执行本金299989.97元、利息127205.34元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4389号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：温龙亮,男,1983年4月23日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告温龙亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 成文娟
二○一八年五月九无
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4389号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范开明，浙江越兴律师事务所律师。被告：温龙亮,男,1983年4月23日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告温龙亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  成文娟二○一八年五月九无书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第56号
原告：苏州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区帷渭塘镇。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
委托代理人：林萧笙，该公司员工。
被告：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该公司执行董事。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）为与被告慈溪市英特针织服装有限公司（以下简称英特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人林萧笙到庭参加诉讼。被告英特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告联胜公司以被告英特公司尚欠其货款65800元为由，诉请：1.判令被告立即支付原告货款65800元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月5日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告英特公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年始，原、被告之间存在由原告供给被告不同规格印染助剂的买卖业务关系。2015年2月11日，经双方对账被告确认尚欠原告货款65800元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的货款对账还款协议、提货单、发票、发票签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应及时支付货款。现被告至今尚欠原告货款65800元显属违约，理应赔偿原告自2015年5月5日始的逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市英特针织服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州联胜化纤有限公司货款65800元，并赔偿原告自2015年5月5日始至实际履行日止、以所欠货款65800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告慈溪市英特针织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十五日
代书记员 洪 婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初175号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案被长乐市公安局行政拘留十五日。2016年1月7日被长乐市公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1969年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因本案被长乐市公安局行政拘留十五日。2016年1月7日被长乐市公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年11月底至12月22日，被告人陈某甲、陈某乙租用长乐市航城街道联村村“某汽车用品店”店面，以开设茶馆为幌子，提供麻将桌、麻将、扑克牌等赌具，招揽王某、陈某丁、陈某丙等人在其店内以“麻将二人对打”、“十三水”、“斗地主”等形式进行赌博，被告人陈某甲、陈某乙从�抽头渔利共计人民币42000余元。2015年12月22日凌晨2时许，长乐市公安局查获该赌场，并当场捉获被告人陈某甲、陈某乙以及相关涉赌人员，缴获赌资3万余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某乙、陈某甲的供述，证人李某甲、郑某、陈某丙、林某、周某甲、陈某丁、李某乙、陈某戊、邹某、王某、周某乙、董某、冯某、孔某等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月21日，被告人陈某甲在租得的长乐市航城街道联村村“某汽车用品店”店面开设麻将馆。几日后，因生意不景气被告人陈某甲联系被告人陈某乙合伙经营，并约定获利平分。后被告人陈某甲、陈某乙提供赌具招揽人员至该场所以“打麻将”、“斗地主”、“十三水”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某乙负责保管收益及向赌客提供借款。2015年12月22日2时许，被告人陈某甲、陈某乙在该场所组织人员以“十三水”方式赌博时被公安机关查获，当场查扣�资人民币37800。期间二被告人开设赌场共抽头渔利人民币42000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某甲、郑某、陈某丙、林某、周某甲、陈某丁、李某乙、陈某戊、邹某、王某、周某乙、董某、冯某、孔某等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为他人聚众赌博提供赌具、场所以及出借赌资服务，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人�某甲、陈某乙的刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲、陈某乙共同退出的犯罪所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林振仕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，�众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔军，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,538.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,538.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06724号
原告吴定富，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告杨永明，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴定富诉被告杨永明民间借贷纠纷一案中，原告吴定富于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴定富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴定富撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告吴定富负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十月十日
书 记 员 淦 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0033号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 聂云
二〇一四年一月十三日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0033号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 聂云
二〇一四年一月十三日
书记员 姜赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林晓荣，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林晓荣信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币57元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李智武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3228号
上诉人（原审被告）金华市婺江房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号六楼。
法定代表人杨志舜。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
负责人楼永跃，系该分行行长。
原审被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路223号。
法定代表人应金良。
原审被告应金良。
原审被告陈英珍。
上诉人金�市婺江房地产开发有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告晟元集团有限公司、应金良、陈英珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1855号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市婺江房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市婺江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月十二日
代书记员 黄佳婧
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督39号
申请人池含新，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人韩非寒，男，1955年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。代理权限：特别授权。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人池含新于2018年4月8日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2016年3月9日因经营需要向申请人池含新借人民币50000元，约定2016年底全部还清借款。被申请人李桂华、陈星明未归还了借款，仍欠原告借款本金人民币50000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币50000元给申请人池含新。
本案申请费350元，申请人池含新已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月十日
书记员 李羚湲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4161号
原告王非，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告许晓骥，男，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。
被告刘萍，女，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。
原告王非与被告许晓骥、刘萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王非到庭参加诉讼，被告许晓骥、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王非向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，许晓骥以生活困难为由，借原告5万元整，并答应2016年7月25日归还（有借条为证），但至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告许晓骥、刘萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许晓骥向原告借款100000元，于2016年7月6日向原告归还了部分借款，尚欠借款50000元。当日，被告许晓骥出具内容为“今借到王非同志现金伍万元整（7月25日还）”的借条一份。后被告许晓骥未再归还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许晓骥向原告王非借款，原告履行了出借义务，被告应当按约定期限归还借款。故原告要求被告许晓骥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告许晓骥、刘萍系夫妻关系，却要求被告刘萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。本案在审理中，被告许晓骥、刘萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许晓骥归还原告王非借款本金50000元，此款限被告许晓骥于本判决生效后十五日内偿付完毕；
二、驳回原告王非的其他诉讼请求。
如果被告许晓骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许晓骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00926号
申请执行人甄颖颖，居民。
被执行人朱广宇，居民。
申请执行人甄颖颖与被执行人朱广宇合伙协议纠纷一案，2013年9月16日，本院作出（2013）沛民初字第1346号民事调解书，内容为：“一、被告朱广宇尚欠原告甄颖颖140000元，被告朱广宇自2013年10月起每月16日前给付原告甄颖颖20000元，至还清止，其余诉讼请求原告甄颖颖自愿放弃。如被告朱广宇任一期不能按时足额履行，原告甄颖颖有权按照147000元申请执行。二、案件受理费4385元，减半收取2193元由被告朱广宇负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱广宇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1346号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王长江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第505-1号
申请执行人梁树富。
被执行人韦顺。
被执行人潘美姣。
梁树富与韦顺、潘美姣房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年7月4日作出的（2014）金民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦顺、潘美姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁树富向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第505号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、将被执行人韦顺、潘美姣所有的位于河池市金城江区南新西路53号”华馨家园”1栋501号房屋一套（河房权证字第××号）过户登记至梁树富的名下；2、给付申请执行人违约金24300元，本案执行费265元。
本院在执行过程中，已将协助执行通知书送达至河池市房产管理部门给予办理河池市金城江区南新西路53号”华馨家园”1栋501号房屋一套（河房权证字第××号）过户登记到梁树富的名下。被执行人尚欠申请执行人的违约金24300元，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人韦顺、潘美姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁树富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人韦顺、潘美姣新的财产线索，申请执行人梁树富可持本通知向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第505号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4817号
原告郭某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 李玉红
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵光治
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第01003号
申请执行人巩建琴。
委托代理人曹汤庆。
被执行人戴建龙。
巩建琴与戴建龙加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月1日作出的（2015）熟海民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴建龙给付巩建琴加工款17547元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取120元，由戴建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
2015年12月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人戴建龙给付申请执行人巩建琴15500元，由戴建龙分期给付：2016年1月底前给付6500元，2017年1月1日前给付9000元，款均由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人。若戴建龙按期履行上述各期付款义务，则申请执行人巩建琴不再要求戴建龙给付逾期付款期间的债务利息，（2015）熟海民初字第00487号民事判决书确定的被执行人的付款义务视为履行完毕；本案执行费人民币165元由被执行人负担，于2016年1月底前履行；本执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范群宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更57号
罪犯葛备战，男，生于1970年7月2日，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月29日作出（2014）西刑初字第479号刑事判决，以被告人葛备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯葛备战自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯葛备战确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯葛备战在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪�葛备战确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯葛备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛备战减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月18日起至2023年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4570号
广州精博制冷设备有限公司：
你与苏州昌恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：240333.69元及相应利息；执行费3505.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5154号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京沙阑布隆贸易有限公司，住所地北京市海淀区树村厝黄旗甲100号都宜宾馆201室。
法定代表人：蒋洪，该公司总经理。
原告余金强与被告北京沙阑布隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告余金强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金强负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年九月五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00119号
申请执行人王秀英，女，生于1965年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人向仁杰，男，生于1957年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂利川民初字第02948号民事判决书确定的内容，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履，现查明被执行人向仁杰在湖北利川农村商业银行股份有限公司谋道支行有存款3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向仁杰在湖北利川农村商业银行股份有限公司谋道支行的存款3000.00元（帐号为：81020000007550419）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年三月二十日
书记员 刘承敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6483号
申请执行人:李某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人:郑某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住北京市石景山区。
申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人李某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13946号判决书于2017年9月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6483号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6483号申请执行人:李某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人:郑某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住北京市石景山区。申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人李某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13946号判决书于2017年9月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十八日书记员  徐 萌
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00082号
申请执行人王祝富，男，汉族，1940年9月20日出生，高中文化。
被执行人刘秀琴，女，生于1956年8月15日，汉族，小学文化。
申请人王祝富于2015年6月29日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00313号民事判决书，申请强制执行王祝富与刘秀琴同居关系析产纠纷一案，申请标的为16.95万元，同日立案。在执行过程中，因被执行人刘秀琴拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，刘秀琴在银行无存款、无房产登记、无车辆登记、无公司及股权登记，法院对其采取司法拘留十五日的强制措施，在社区也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00313号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 斌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第777号
申请执行人潘某。
被执行人唐某。
潘某与唐某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）泽民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应将位于洪泽县高良涧街道办事处浔河花园小区4幢101室的房屋以及小天鹅牌全自动洗衣机一台给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，因被执行人年逾80岁，因身体健康状况，不宜对其采取司法拘留和强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
今后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 越
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第127号
原告黄重文，男，汉族，江西省分宜县人，自由职业。
原告袁何香，女，汉族，江西省分宜县人，务工。
两原告委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告毛舍水，男，汉族，浙江省衢州市人，自由职业。
被告袁水秀，女，汉族，江西省分宜县人，务工。
原告黄重文、袁何香诉被告毛舍水、袁水秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员万琳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄重文、袁何香及委托代理人邹文节到庭参加诉讼，被告毛舍水、袁水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告毛舍水以投资办厂为由，提出向其借款20万元，考虑原、被告双方是亲戚关系，且被告毛舍水承诺按月息1分向两原告支付利息，两原告遂将一生的积蓄20万元按被告毛舍水的指示，于2011年4月8日通过农业银行汇款至王运义的银行账户，被告毛舍水对此予以认可，并于2012年2月向两原告支付了1万元利息。期间，两原告多次向被告毛舍水、袁水秀催讨借款，被告毛舍水、袁水秀口头承诺“砸锅卖铁都会还你的钱”。然而，被告毛舍水却无还款的行为，最后，还以办厂亏损为由拒绝返还借款。为此，请求法院判决被告毛舍水、袁水秀返还两原告借款20万元，并支付按月息1分，自2011年4月8日起至2015年5月7日止的利息88000元（扣除已支付的1万元利息）。
被告书面辩称：1.原告诉称的民间借贷关系没有相应的事实和法律依据。借贷关系应有借款合意及交付借款的事实，被告毛舍水凭其自身的生产技术长期在外打工，根本没有投资办厂一事，也没有向两原告借款一事，两原告将20万元汇入王运义账户，不能证明该款是其借给被告毛舍水用于投资。2.两原告主张的事实没有相应的证据证实。两原告于2011年4月8日汇入王运义账户20万元的凭证，只能证明收款人是王运义的事实，不能证明该款是两原告借给了被告毛舍水。3.被告毛舍水于2012年2月交付给两原告的10000元，并非被告毛舍水支付给两原告的借款利息，是两原告因资金困难向被告毛舍水的借款，该款与本案没有关联。退一步说，如该款是被告毛舍水向两原告支付的利息，那么根据借款时间和两原告主张的月利率1%，利息也是2万元，不是1万元，这不符合两原告诉讼理由及证明目的。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
两原告为支持其主张向本院提交的证据有：
两被告的身份信息，证明两被告的主体资格。
2.农业银行银行卡存款回单及证明各一份，证明两原告于2011年4月8日根据被告毛舍水的指示通过农业银行将20万元汇入王运义的帐号，该借款20万元，是被告毛舍水向两原告的借款，双方约定借款的月利率为1%，被告毛舍水的妻子袁水秀在证明上还以证明人身份了签字。
3.温州市龙湾区人民法院民事判决书及温州市中级人民法院民事判决书各一份，证明（1）被告毛舍水向人民法院提起诉讼的基础证据是2011年4月8日两原告汇入王运义账户的20万元汇款凭证，该款是被告毛舍水从两原告处借的，用于其个人投资，在该案中，被告毛舍水自认是他个人入股投资在范定飞名下的钱，请求返还投资款20万元；（2）该案经过一审、二审，一审法院驳回了被告毛舍水的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。
被告毛舍水、袁水秀未到庭，也未提交证据。视其自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据能够相互印证，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告毛舍水与案外人范定飞（毛舍水起诉的另案被告）口头协商，共同投资安徽利合革业有限公司，范定飞要求被告毛舍水投资20万元，被告毛舍水遂指示两原告将20万元汇入安徽利合革业有限公司法定代表人王运义的账户，该款是被告毛舍水投资在案外人范定飞的名下，安徽利合革业有限公司的股东名册没有被告毛舍水的名字。被告毛舍水后因公司停产，自己未能成为公司的股东身份，及范定飞没有给他分配利润为由，向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，请求范定飞返还投资款，该院驳回了被告毛舍水的诉讼请求。两原告以被告毛舍水、袁水秀只支付其利息1万元，借款和其余利息至今未还为由，诉至法院，请求判决返还借款和支付利息。另查明，原告袁何香与被告袁水秀是亲姐妹，两原告和两被告都是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，被告毛舍水虽然没有向两原告出具借条，但被告毛舍水对其指示两原告将20万元汇入王运义的账户用于办厂投资的事实没有异议；其次，温州市龙湾区人民法院民事判决书认定安徽利合革业有限公司认可两原告于2011年4月8日汇入王运义农业银行账户的20万元，是被告毛舍水挂靠在范定飞名下的投资，并没有认可该款是两原告的投资；再次，2011年4月14日，两原告书写的“证明”注明：两原告于2011年4月8日汇入毛舍水指定王运义农业银行账户的20万元，用于兴办皮革厂入股，本金和利息由被告毛舍水、袁水秀归还两原告，按月息1分计息。被告毛舍水在该“证明”上签字表示“同意”，袁水秀作为证明人也在“证明”上签字认可。该“证明”书中虽没有写明是谁用于兴办皮革厂入股，但写明了本金和利息由被告毛舍水、袁水秀归还给两原告。因此，不难看出，该“证明”实为由两原告书写经被告毛舍水签字认可的借据。因此，本院认为，用于兴办皮革厂入股的人是被告毛舍水，而不是两原告，对被告毛舍水辩称该款不是其借款而是两原告投资入股的意见，本院不予支持。关于被告毛舍水辩称其支付给两原告的1万元，是两原告向其借款的意见，本院认为，被告毛舍水按双方约定的利率应于2012年支付两原告2万元利息，但被告毛舍水仅支付了1万元，现被告毛舍水以只支付两原告1万元来抗辩该款不是利息，是其给两原告的借款，明显与事实不符，且被告毛舍水没有提供证据证实其主张的事实，应依法承担举证不能的后果，对被告毛舍水的该抗辩意见，本院不予采纳。被告毛舍水在两原告多次催告后，仍未履行返还借款和支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，因袁水秀是被告毛舍水的妻子，该款是被告毛舍水用于投资经营，故两原告请求被告毛舍水、袁水秀共同返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛舍水、袁水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛舍水、袁水秀于本判决生效之日起三日内返还原告黄重文、袁何香借款20万元、支付利息8.8万元（49个月×200000元×1%-10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告毛舍水、袁水秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳兰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00102号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘志光。
被告高某，农民，居住房县城关镇老城社区东槽居民小区**号（现下落不明）。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志光到庭参加了诉讼。被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告高某于1988年秋经人介绍相识不久即以夫妻名义同居生活，形成了事实婚姻。××××年××月生育一女孩，取名刘某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，现两子女均已成年。我们在同居生活期间，常为家庭生活琐事而发生争吵，夫妻矛盾也随之恶化，2007年2月被告高某擅自离家出走且时间长达7年，也不与家人联系。我们现在已没有任何夫妻感情可言。为此，依据相关法律规定，特具状起诉，要求与被告高某离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告高某于××××年××月经他人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日被告高某生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙，现两子女均已成年在外打工。2006年12月原、被告从房县青峰镇老家迁往房县城关镇租住李顺民东槽57号房屋至今。2007年2月，原、被告因家庭生活琐事发生争执后，被告高某便离家出走，一直未与家人联系。后经原告刘某甲多方查寻，仍无下落，至今杳无音讯。为此，原告刘某甲诉至本院要求与高某解除婚姻关系。
上述事实有如下证据予以证实：1、房县青峰镇楼房村民委员会证明，原、被告于××××年××月同居“结婚”，属事实婚姻，自1997年被告外出务工，很少回家，自2006年外出后，没有回过家；2、被告高某娘家哥哥高良富证明，高某已有四、五年没有回过娘家，至于在什么地方不清楚；3、被告居住地邻居刘山学证明，高某从2007年春离家外出至今没有回来过；4、被告居住地房东李顺民证实，原告刘某甲妻子高某于2007年春，外出至今未归。对刘山学、李顺民的证言，亦经本院调查核实。5、被告及其所生子女刘某乙、刘某丙常住人口登记卡，证明了其出生时间及身份。以上证据经合议庭评议认为，证据的来源合法，部分证据经核实，且与原告当庭陈述的事实基本相符，本院应予采信。
本院认为：原、被告符合法定的结婚实质要件，而未予办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应认定为事实婚姻。原、被告在共同生活中，被告高某于2007年2月离家出走，且不知下落时间长达7年之余，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于财产、债权及债务情况，因被告高某未能到庭参加诉讼，无法查实，不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5607号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：叶红，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：章柳琼，女，1982年5月20日出生，汉族，住余姚市城区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告章柳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年七月十日
代书记员 张建辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第156号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马XX，男，19XX年X月X日出生于甘肃省X县，回族，小学文化，农民，住X省X。2014年X月X日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。20X年X月X日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月22日22时许，被告人马XX驾驶甘N339**牵引甘N13**挂车沿国道由西向东行驶至天水市麦积区1350km＋800m路段时，由于操作不当翻于道路北侧并致在该车驾驶室休息的马文华死亡。经鉴定：马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交通事故认定：被告人马XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人马XX已对被害人家属进行了赔偿。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马XX违反交通运输管理法规，操作不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马XX对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人马XX驾驶甘N339**号“东风牌”半挂牵引车牵引甘N13**半挂车，沿310国道由西向东行驶至1350km＋800m路段时（天水市麦积区境内），由于操作不当车辆翻于道路北侧，致在该车驾驶室休息的被害人马文华死亡，马XX受伤，车辆及货物受损。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定：被告人马XX承担本起事故的全部责任，马文华不承担责任。案发后被告人马XX已就民事赔偿与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属28万元并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受刑事案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人马XX在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点和事故现场状况的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2014]85号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天公鉴（理）字[2014]511号关于马XX交通肇事案的酒精检验意见书。证明马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡及马XX血样中未检出酒精成份的事实。
3.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴[2014]物鉴字0757号司法鉴定意见书。证明经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，被告人马XX驾驶的牌照号为甘N339**“东风牌”半挂牵引车（甘N13**挂）的制动、转向系统符合国家相关技术规定；牌照号为甘N339**“东风牌”半挂牵引车（甘N13**挂）肇事时的行驶速度范围在50-55㎞／h之间的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书。证明被告人马XX承担本起事故的全部责任，马文华不承担责任的事实。
5.2014年12月1日事故协议及谅解书。证明被告人马XX与被害人马XX家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人亲属谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人马XX户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，作为本案认定事实的依据已当庭予以确认。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成一人死亡的的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第156号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马XX，男，19XX年X月X日出生于甘肃省X县，回族，小学文化，农民，住X省X。2014年X月X日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。20X年X月X日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月22日22时许，被告人马XX驾驶甘N339**牵引甘N13**挂车沿国道由西向东行驶至天水市麦积区1350km＋800m路段时，由于操作不当翻于道路北侧并致在该车驾驶室休息的马文华死亡。经鉴定：马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交通事故认定：被告人马XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人马XX已对被害人家属进行了赔偿。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马XX违反交通运输管理法规，操作不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马XX对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人马XX驾驶甘N339**号“东风牌”半挂牵引车牵引甘N13**半挂车，沿310国道由西向东行驶至1350km＋800m路段时（天水市麦积区境内），由于操作不当车辆翻于道路北侧，致在该车驾驶室休息的被害人马文华死亡，马XX受伤，车辆及货物受损。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定：被告人马XX承担本起事故的全部责任，马文华不承担责任。案发后被告人马XX已就民事赔偿与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属28万元并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受刑事案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人马XX在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点和事故现场状况的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）85号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天公鉴（理）字（2014）511号关于马XX交通肇事案的酒精检验意见书。证明马文华系颅脑损伤并创伤性休克死亡及马XX血样中未检出酒精成份的事实。
3.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0757号司法鉴定意见书。证明经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，被告人马XX驾驶的牌照号为甘N339**“东风牌”半挂牵引车（甘N13**挂）的制动、转向系统符合国家相关技术规定；牌照号为甘N339**“东风牌”半挂牵引车（甘N13**挂）肇事时的行驶速度范围在50-55㎞／h之间的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书。证明被告人马XX承担本起事故的全部责任，马文华不承担责任的事实。
5.2014年12月1日事故协议及谅解书。证明被告人马XX与被害人马XX家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人亲属谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人马XX户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，作为本案认定事实的依据已当庭予以确认。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成一人死亡的的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 艳