wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第509-1号
申请执行人王佳，男，1979年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宗海芹，女，1967年6月16日出生，回族，个体工商户。
申请执行人王佳与被执行人宗海芹定做合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王佳于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宗海芹应支付申请执行人王佳案件款20237.5元，全部未履行。未履行标的20237.5元。由于申请执行人王佳与被执行人宗海芹自愿达成和解协议。申请执行人王佳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1878号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的20237.5元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘双龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5643号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告庄亚成，男，1958年4月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告庄亚成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半为462.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人:尚某，男，1985年9月21日生，汉族，系该支行员工，住咸阳市秦都区。
被告：王某某，女，汉族，1981年8月2日生，户籍所在地陕西省旬邑县。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行（农行咸阳支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告向被告发放个人汽车贷款7.9万元，期限5年，到期日2017年10月15日，按月分期偿还，偿还期次60次，贷款利率执行8%，贷款以被告名下车辆进行抵押，抵押车辆已在咸阳市车辆管理所进行了抵押登记。
原告向被告发放贷款后，起初被告尚能按月还款，但是随着时间推移，被告还款意愿逐步降低，多次出现违约，不能按期归还贷款，原告清收人员多次采用电话催收，被告拒接电话；多次上门催收，被告拒不配合，回避银行正常催收工作，且该客户隐匿抵押车辆。截止报案日该客户尚欠原告贷款本金18220.13元，利息309.74元。为避免银行资产损失，故向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金18220.13元，利息309.74元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某未答辩，未到庭，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人征信业务申请表一份。证明被告在原告处办理个人汽车贷款业务，贷款7.9万元。
证据二、咸阳市公证处（2012）咸证经字第3xxx号公证书、《个人购车担保借款合同》及借款凭证各一份。证明原、被告双方平等自愿签订借款合同，被告在原告处贷款79000元。
证据三、车辆产权证及他项权证各一份。证明抵押车辆信息状况及于2012年10月9日进行了抵押登记。
证据四、信贷管理系统信息及还款明细表各一份。证明被告还款情况及剩余欠款情况。
证据五、催收通知六份。证明被告在违约的情况下，原告多次催收，因为没有见到王某某本人，催收单给王某某的父母，所以没有签字。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款79000元，借款用途为购买明锐牌汽车，借款期限60个月，浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮25%，违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；抵押人以其明锐牌小型轿车一辆设定抵押。2012年10月9日，被告将其所有的明锐牌陕DHG2**号车在咸阳市车辆管理所办理了抵押登记。2012年10月16日，原告向被告发放贷款79000元，贷款到期日为2017年10月15日。被告偿还了部分借款及利息。到2017年2月6日，被告仍下欠原告借款本金18220.13元及利息309.74元至今未还。原告现诉至法院请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金18220.13元，利息309.74元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，符合法律规定，为有效合同。被告向原告借款，原告按约定将贷款79000元发放给被告。合同到期后，被告偿还了部分借款及利息。截止2017年2月6日被告仍下欠原告借款本金18220.13元及利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金18220.13元及其利息309.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行借款本金18220元及其利息309.74元，合计人民币18529.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执434号
申请执行人：张玉珍，女，土家族，1974年6月6日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：周胜昆，男，土家族，1973年8月15日出生，住湖南省吉首市，现在外务工。
被执行人：杨世英，女，1974年4月21日出生，住湖南省吉首市。
本案在执行申请执行人张玉珍与被执行人周胜昆、杨世英借款合同纠纷一案过程中，被执行人周胜昆自动履行13500元。尚欠本金42162元，张玉珍同意周胜昆每月偿还2000元，直至还清为止，且向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十五日
书记员 汪羽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更65号
罪犯松呷，男，藏族，生于1986年4月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年7月29日作出（2010）德刑初字第16号刑事判决，以被告人松呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上诉后，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第286号刑事裁定减刑一年七个月。减刑后刑期自2008年7月18日起至2019年7月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯松呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出2015年上半年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分27分；2015年1月至10月得分73分，累计积分为100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯松呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯松呷减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2008年7月18日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3095号
原告屈秋芳，女，1976年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人夏其秋，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人文大兴，广西通诚律师事务所实习律师。
被告黄欢祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告屈秋芳与被告黄欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告屈秋芳及其委托代理人文大兴到庭参加诉讼，被告黄欢祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈秋芳诉称，被告黄欢祥于2015年7月31日向原告屈秋芳借款570000元，约定每月利息按3分计，被告计划将位于宾阳县力沃广场（20--2--
2204）商品房作价220000元转让给原告，因提供不了房屋相关材料原件，转让不成功。被告借款后没有还款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告黄欢祥归还原告借款570000元及利息（利息从2015年8月起，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告屈秋芳对其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借据原件一份，证明被告于2013年开始向原告借款，至2015年7月31日止，经原告与被告结算，被告确认仍欠原告借款570000元事实；3、银行流水账1组、原告商铺房产证复印件1份、房屋租赁协议书复印件2份、驯养殖许可证复印件2份，证明原告具备出借能力事实；4、广西农村信用转账业务凭证一份，证明原告于2014年11月21日转账59000元给被告事实；5、工商登记查询单复印件三份，证明被告借款用途事实。
被告黄欢祥不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄欢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告屈秋芳提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告屈秋芳提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄欢祥分别于2011年10月26日、2013年12月2日、2015年1月29日注册成立宾阳县祥丰针织厂、宾阳县恒源鲜点食品加工厂和宾阳县祥丰食品加工厂。因生意资金周转问题，从2013年起，被告陆续向原告屈秋芳借款，至2015年7月31日止，经原告与被告结算，被告仍欠原告借款570000元未归还，并约定每月利息按3分计。借款后，经原告多次追偿，被告拒不归还。现原告起诉至本院，要求被告归还借款570000元及利息（利息从2015年8月1日起计，按年利率24%计算）。
本院认为，被告黄欢祥向原告屈秋芳借款570000元，有被告出具的借据凭证、部分转账凭证及原告屈秋芳的陈述为凭，虽然原告没有提供全部转账凭证，但根据原告与被告一直以来的交易习惯，结合原告的经济能力及被告的借款用途，足以认定原告与被告之间存在借贷关系的事实。故原告请求被告归还借款570000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄欢祥未归还借款，是造成本案纠纷的原因，原告与被告对于利息支付约定每月3分计，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欢祥归还原告屈秋芳借款本金570000元；
二、被告黄欢祥向原告屈秋芳支付借款利息（利息计算：以570000元为基数，从2015年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费9500元，由被告黄欢祥负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9500元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3095号原告屈秋芳，女，1976年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人夏其秋，广西通诚律师事务所律师。委托代理人文大兴，广西通诚律师事务所实习律师。被告黄欢祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告屈秋芳与被告黄欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告屈秋芳及其委托代理人文大兴到庭参加诉讼，被告黄欢祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈秋芳诉称，被告黄欢祥于2015年7月31日向原告屈秋芳借款570000元，约定每月利息按3分计，被告计划将位于宾阳县力沃广场（20—2—2204）商品房作价220000元转让给原告，因提供不了房屋相关材料原件，转让不成功。被告借款后没有还款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告黄欢祥归还原告借款570000元及利息（利息从2015年8月起，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。原告屈秋芳对其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借据原件一份，证明被告于2013年开始向原告借款，至2015年7月31日止，经原告与被告结算，被告确认仍欠原告借款570000元事实；3、银行流水账1组、原告商铺房产证复印件1份、房屋租赁协议书复印件2份、驯养殖许可证复印件2份，证明原告具备出借能力事实；4、广西农村信用转账业务凭证一份，证明原告于2014年11月21日转账59000元给被告事实；5、工商登记查询单复印件三份，证明被告借款用途事实。被告黄欢祥不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄欢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告屈秋芳提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告屈秋芳提交的证据和陈述的案件事实予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄欢祥分别于2011年10月26日、2013年12月2日、2015年1月29日注册成立宾阳县祥丰针织厂、宾阳县恒源鲜点食品加工厂和宾阳县祥丰食品加工厂。因生意资金周转问题，从2013年起，被告陆续向原告屈秋芳借款，至2015年7月31日止，经原告与被告结算，被告仍欠原告借款570000元未归还，并约定每月利息按3分计。借款后，经原告多次追偿，被告拒不归还。现原告起诉至本院，要求被告归还借款570000元及利息（利息从2015年8月1日起计，按年利率24%计算）。本院认为，被告黄欢祥向原告屈秋芳借款570000元，有被告出具的借据凭证、部分转账凭证及原告屈秋芳的陈述为凭，虽然原告没有提供全部转账凭证，但根据原告与被告一直以来的交易习惯，结合原告的经济能力及被告的借款用途，足以认定原告与被告之间存在借贷关系的事实。故原告请求被告归还借款570000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄欢祥未归还借款，是造成本案纠纷的原因，原告与被告对于利息支付约定每月3分计，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢祥归还原告屈秋芳借款本金570000元；二、被告黄欢祥向原告屈秋芳支付借款利息（利息计算：以570000元为基数，从2015年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费9500元，由被告黄欢祥负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9500元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄日进审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年二月二十日书 记 员  谭秋铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1779号
申请执行人吴筱汀，工人。
被执行人杜荣培，工人。
被执行人沈丽娟，无职业。
原告吴筱汀与被告杜荣培、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）盱民调初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告杜荣培、沈丽娟欠原告吴筱汀人民币1240000元，分别于2011年9月15日前给付240000元，于2011年12月30日前给付500000元，余款500000元于2012年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位240000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0197民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 孙智勇
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 凯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1539号
罪犯吕文发，男，1970年9月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年3月19日以(2013)盘中刑一初字第00004号刑事判决书，认定被告人吕文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日至2023年7月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕文发在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕文发予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕文发予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕文发予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8884号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号,组织机构代码94331356-3。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月7日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××04。被告从2009年7月28日开始使用信用卡至今已经累计欠款33260.54元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年9月25日开始向被告催收欠款，但是直到2016年1月6日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金19791.9元及利息、罚息13468.64元（截止至2016年6月24日）；2、判令被告偿还从2016年6月25日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告李鑫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月7日，被告李鑫在原告处申领信用卡一张，卡号为45×××04。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告申领该卡后，未按约定足额偿还消费款项，经原告催收后，亦未归还。截止2016年6月24日，被告欠原告本金19791.9元，利息、罚息13468.64元，共计欠款33260.54元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款情况明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，被告李鑫申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，履行按期偿还原告消费款项的义务，现被告李鑫使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡借款本金19791.9元，利息、罚息13468.64元（截止2016年6月24日），共计33260.54元；
二、被告李鑫自2016年6月25日起，按信用卡领用合约约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡利息、罚息至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费800元，均由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4996号
原告：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住肥城市。
被告：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所肥城市石横镇。
代表人：郑传文，主任。
原告李开峰与被告肥城市石横镇南大留村村民委员会（以下简称石横南大留村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开峰到庭参加诉讼，被告石横南大留村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫修款29760元；2.判令被告按银行借款利率支付自起诉之日起至付清之日至的利息；3.要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（37497.60元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月份安排村方赵进恭和孙善武监收记方并验收合格后，由被告出具垫修款单据共计29760元，并承诺年底前付清。此款已拖欠三年半之久，给原告造成了巨大损失。因承运方催债，原告按月息1.5分借款偿还了运费。特具状起诉。
被告石横南大留村未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向其出具的结算凭单一份，被告未到庭放弃了质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李开峰自1994年起承包了石横南大留村鱼�，因附近煤矿采煤，石横南大留村自老泰临路通往鱼塘的生产路逐渐出现下沉的情况。2012年，被告石横南大留村与驻地煤矿企业就修路事宜交涉未果。为便于村民出行，被告要求原告垫资修路，待其施工完毕后，再向其支付工程款。2013年5月份，原告对坍陷的生产路进行了修整，施工工期一周左右，被告派员进行监工。道路整修完毕后，被告进行竣工验收，并向原告出具29760元的结算凭单。2015年12月16日，原、被告更换了结算凭证，但工程款金额未变。经原告多次催要，被告一直未偿付所欠款项。
本院认为，被告石横南大留村要求原告李开峰对村内生产路进行整修，原告李开峰按照被告的要求垫资修路，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。但是，原告李开峰系无建设工程施工资质的个人，故双方之间的建设工程施工合同系无效合同。因本案所涉工程已交付被告，双方也已经结算，原告作为承包人向被告主张权利，请求其支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院依法予以支持。原告主张迟延履行金，但迟延履行金是指被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现案件尚处于诉讼之中，原告主张迟延履行金无事实基础。究原告之本意，其主张迟延履行金是要求被告加倍支付涉案工程款资金被占用期间的损失，即原告在起诉时已经主张了自款项应付之日起至起诉之日止的利息，因原告未举证双方对利息的计算方式有过约定，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案工程已经交付，并投入使用，但原告未能举证交付的具体时间，结合涉案工程开工时间、工期等因素，本院确定起息日为2013年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市石横镇南大留村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李开峰工程款29760元；
二、肥城市石横镇南大留村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李开峰欠款利息（以本金29760元、自2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李开峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元、减半收取计741元，由被告肥城市石横镇南大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 吕士锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保135号
申请人：常生军，公民身份号码×××，女，1975年12月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人常生军于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人常生军的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费68元，由申请人常生军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03545号
原告：任某，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲（曾用名葛家忠），男，1951年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告任某诉被告葛某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任某诉称：任某、葛某甲互不相识，年月日经人介绍相识，双方再婚并办理结婚登记手续。任某携任伟，葛某甲携葛某已、葛某丙建立新的家庭。任某、葛某甲共同抚育任伟、葛某已、葛某丙成长。葛某已大学毕业后在四川省成都市工作、成家。葛某丙大学毕业后在厦门工作。葛某甲于2015年7月退休后赴成都市生活，对任某不闻不问，现任某生活无依无靠。为此，诉请判令葛某甲每月给付任某生活费1200元。
任某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、任某身份证复印件、葛某甲户籍信息，拟证明双方主体资格。2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系。3、濉溪县南坪镇葛圩村民委员会证明，证明葛某甲下落不明。4、濉溪县南坪镇朱口村民委员会证明，拟证明任某无生活经济来源。5、濉溪县南坪镇中心校证明，拟证明葛某甲系教师及工资数额。
葛某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对任某所举证据审核认定意见如下：任某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某、葛某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方均系再婚。葛某甲自2015年7月去向不明。任某经济来源只有4.6亩承包田的转包费690元，无其他经济来源。葛某甲系濉溪县南坪中心学校葛圩小学教师，现月工资3178元。为此，任某诉请判令葛某甲每月给付生活费1200元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，任某、葛某甲系合法夫妻，且任某没有足够的生活来源，而葛某甲月工资3178元，有能力对任某尽扶养义务。结合目前当地的生活消费情况，酌情确定葛某甲每月给付任某扶养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某甲自2016年1月起于每月月底前支付原告任某扶养费800元。
案件受理费80元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03545号
原告：任梅，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
原告任梅与被告葛家中扶养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。在送达相关法律文书的过程中，发现被告葛家中下落不明。
本院认为：葛家中下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一五年十月十九日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢201号
申请执行人：李文武，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人李文武与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文武于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付试用期工资低于转正后工资80%的差额140元及迟延履行期间的利息。支付2015年2月、4月、5月、6月份工资不足约定工资1800元的差额3645元。并支付2015年10月份绩效工资及2015年11月至2016年3月份拖欠工资9476元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费98元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1374号
罪犯周喜良，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省兰坪县人，家住兰坪县XX乡XX村。
2010年7月13日，云南省剑川县人民法院作出（2010）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯周喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周喜良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周喜良获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月考核累计分余分为47.77分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜良获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜良准予假释，假释考验期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执276号
申请执行人向继国，居民。
被执行人刘明臣，农民。
本院在执行申请执行人向继国与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执276号申请执行人向继国，居民。被执行人刘明臣，农民。本院在执行申请执行人向继国与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年九月二十六日书记员  杨于翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第1548号
申请执行人林成忠
被执行人王旭丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐商初字第00728号，依法向被执行人王旭丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旭丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币434500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初62号
本院于2017年6月15日对原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲诉被告兴国县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）赣0732民初第62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关天适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0732民初第62号民事判决书中“案件受理费已减半收取3290元，原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲已预交，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担1000元，被告兴国县人民医院承担2290元。”补正为：“案件受理费已减半收取3290元，原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲已预交，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担1000元，被告兴国县人民医院承担2290元;鉴定费8000元，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担5600元，被告兴国县人民医院承担2400元。”
审判员 谢文程
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 林
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初62号本院于2017年6月15日对原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲诉被告兴国县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）赣0732民初第62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关天适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0732民初第62号民事判决书中“案件受理费已减半收取3290元，原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲已预交，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担1000元，被告兴国县人民医院承担2290元。”补正为：“案件受理费已减半收取3290元，原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲已预交，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担1000元，被告兴国县人民医院承担2290元;鉴定费8000元，由原告黄金英、肖豪有、肖年英、肖荷莲承担5600元，被告兴国县人民医院承担2400元。”审判员  谢文程二〇一七年六月三十日书记员  钟 林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第108号
申请人全国政，男。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人全国政因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-304，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢304号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00056号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
法定代表人张福超，理事长。
委托代理人王顺丽，该联社营业部副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章贤贵，女，1957年10月18日出生。
被告王猛，男，1987年8月6日出生，系被告章贤贵之子。
上述二被告委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨光瑞，又名杨俊，男，1970年2月13日出生。
被告钱同怀，男，1967年7月6日出生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告章贤贵、王猛、杨光瑞、钱同怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政、王顺丽与被告章贤贵、王猛及其委托代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告杨光瑞、钱同怀经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章贤贵系王某某之妻，被告王猛系王某某之子。2009年9月29日，王某某与原告营业部签订了《保证担保借款合同》，约定王某某向原告贷款90000元，贷款期限为2年，合同期内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息18‰，被告杨光瑞、钱同怀为该贷款承担连带保证担保责任。该贷款到期后，经原告催要，被告至今拒不偿还贷款本息。现请求判令四被告连带偿还该贷款本金90000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件。证明四被告的身份基本情况。
2、2009年9月29日，原告与王某某及被告杨光瑞、钱同怀签订的《保证担保借款合同》及“借款借据”。证明原告与与王某某及被告杨光瑞、钱同怀存在合法有效的借款担保合同关系，合同明确约定了贷款数额、贷款期限、利率标准、保证人及保证方式等事实。
3、2012年2月15日，原告发出的“贷款催收通知书”。证明原告向借款人、担保人催收该笔贷款的事实。
被告章贤贵、王猛辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、被告杨光瑞、钱同怀借用王某某名义贷款，应由实际用款人偿还借款。3、王某某未将该贷款用于家庭经营，其生前未留下遗产，答辩人对于该贷款没有法定的清偿义务。
被告章贤贵、王猛为支持其辩解，向法庭提供了2009年9月29日被告杨光瑞、钱同怀出具的“证明”，证明被告杨光瑞、钱同怀系该笔贷款的实际用款人，被告章贤贵、王猛不应承担还款义务。
被告杨光瑞、钱同怀未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告的第1号证据，被告章贤贵、王猛不持异议，认为原告的第2号证据系复印件，应由法庭予以核对，对于原告的第3号证据持有异议，但未在法庭限定的时间内申请鉴定。对于被告章贤贵、王猛提供的证据，原告认为不能对抗原告行使的合同权利。
经法庭审核，原告提供的上述证据，形式内容合法，均与本案事实相关联，且被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明：被告章贤贵系王某某之妻，被告王猛系王某某之子，王某某已于2013年7月份因病去世。2009年9月29日，王某某与原告营业部签订了《保证担保借款合同》，王某某向原告贷款90000元，贷款期限为2年，合同期内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰，被告杨光瑞、钱同怀为该贷款承担连带保证担保责任。保证人的保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及原告实现债权的一切费用。2012年2月15日，原告向该贷款的借款人及保证人发出“贷款催收通知书”催收还款。该款贷出至今，被告仅于2011年1月28日偿还贷款利息4117.50元，并未偿还贷款本金。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社与王某某及被告杨光瑞、钱同怀签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定自觉履行。原告在该笔贷款到期后，依法进行了催收，主张了权利，因此原告的起诉并未超出法定的诉讼时效期间，被告章贤贵、王猛对此提出的辩解理由不足，本院不予支持。王某某在原告处贷款90000元，系其与被告章贤贵在夫妻关系存续期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告章贤贵应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告要求被告王猛对该笔贷款承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。因合同约定保证人承担连带保证责任，故原告既可以依法要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章贤贵、杨光瑞、钱同怀于本判决生效之日起五日内共同清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息4117.50元）。
被告章贤贵、杨光瑞、钱同怀对上述款项互负连带清偿责任。
驳回原告桐柏县农村信用合作联社对被告王猛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，公告费600元，合计3422元，由被告章贤贵、杨光瑞、钱同怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓卫东
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3862号原告杜敏，女，1979年8月26日出生，汉族，现住宁江区。被告张海峰，男，1973年1月1日生，汉族，现住宁江区。被告王正素，女，1973年4月17日生，汉族，现住宁江区。原告杜敏诉被告张海峰、王正素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏、被告张海峰到庭参加诉讼，被告王正素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杜敏诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月17日，被告张海峰向原告借款9万元，2013年1月19日，被告张海峰向原告借款2千元。二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告9.2万元。被告张海峰辩称，我与王正素系夫妻。欠款是事实，同意还款，9万元中借款本金为5万元，之后都是利息。2千元同意还款。被告王正素未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据两枚，记载被告张海峰向原告杜敏借款9.2万元，借据出具日期为2013年1月17日及2013年1月19日张海峰在借款人处签字确认。另查明，被告张海峰与王正素系夫妻关系。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张海峰从原告杜敏处借款现金9.2万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。9万元借款中，被告张海峰主张本金为5万元，但原告予以否认，坚持主张9万元借款皆为本金，且被告张海峰未提供证据证明该主张，故本院对于其辩解不予以采信。原告主张被告王正素应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告张海峰在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张海峰、王正素于本判决生效后立即偿还原告杜敏借款人民币9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由二被告承担；剩余1050元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十二月二日书记员  陈哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00898号
上诉人（原审被告）陈海涛，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小柱，男，1973年11月26日出生，汉族。
原审第三人李庆功，男，1940年9月18日出生，汉族。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
上诉人陈海涛因与被上诉人杨小柱、原审第三人李庆功买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2012年起，杨小柱向陈海涛供应机油，双方形成事实上的机油买卖合同关系。2012年11月13日，陈海涛之父李庆功向杨小柱出具欠条一张，确认欠杨小柱机油款88500元。杨小柱主张双方结算时，陈海涛依据过磅单向杨小柱付款，付款后即收回过磅单，第三人出具欠条时已经将对应的过磅单收回。杨小柱另提交六张过磅单、中国农业银行明细及对陈海涛录音证据，证明陈海涛之父李庆功确认欠款金额后，杨小柱又向陈海涛供应价值46650元机油，以上合计135150元，扣减陈海涛已支付的50000元货款，陈海涛下欠85150元未付。录音证据中陈海涛向杨小柱询问下欠金额，杨小柱主张115000元后，陈海涛表示“行了，115000元完了，我给上几万块钱”。陈海涛还提到“．．．．．．我准备让老爷子去新疆去，新疆不是有个厂子．．．．．．老头这边不管了，老头看不惯这边这里面的事”等事实。陈海涛对供货及拖欠杨小柱货款的事实认可，但以第三人李庆功无授权为由不认可第三人出具的欠条，同时以双方未对帐为由对欠款金额不认可。庭审中，陈海涛代理人对于杨小柱、陈海涛之间何时建立买卖关系，货款单价、总价款、付款依据、交易习惯及为何由第三人出具欠条等事实均表示不清楚，为查明案件事实，法庭遂要求陈海涛本人到庭接受调查并提交账目进行对账，陈海涛本人未按法庭通知时间到庭接受调查及对账。在审理过程中，双方均同意调解，杨小柱主张按75000元支付，陈海涛仅同意支付65000元，后因双方在付款金额上存在10000元分歧未调解成功。
原审法院认为，杨小柱、陈海涛之间的买卖合同关系依法成立，应受保护。杨小柱依约履行供货义务后，陈海涛亦应支付货款。杨小柱提交第三人出具的欠条，证明截止2012年11月13日陈海涛下欠杨小柱机油款88500元的事实。杨小柱主张对账单之外的货款46650元，提交了过磅单、录音资料等证据。以上共计货款135150元，扣减陈海涛已支付的50000元货款，陈海涛下欠85150元。陈海涛抗辩第三人无授权及双方账务不清楚，本院认为，结合录音证据中陈海涛的陈述，可以确定第三人确有协助陈海涛经营管理工厂的事实，加之陈海涛及第三人系父子关系，杨小柱有理由相信第三人有权代表陈海涛出具欠条，第三人出具欠条的这一行为的法律后果应由陈海涛承担。陈海涛以未对帐为由不认可欠款金额，但未按法庭要求到庭对账并配合调查，陈海涛应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，根据杨小柱提交的第三人出具的欠条、过磅单、录音资料等证据以及调解时各方的表态，应当认定杨小柱供货金额合计135150元，扣除陈海涛已付50000元，陈海涛下欠货款应为85150元。杨小柱依约供货后，陈海涛仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，陈海涛应当承担相应的法律责任，对杨小柱主张的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈海涛应当于本判决生效之日起十日内给付杨小柱货款85150元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由陈海涛承担。鉴于杨小柱已预付，故由陈海涛在偿付上述款项时一并向杨小柱支付。
宣判后，陈海涛不服，提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，1．第三人李庆功只是担任门卫职务，上诉人陈海涛未授权委托给第三人李庆功向小杨出具欠条，另外被上诉人所持的欠条内容上显示小杨机油，被上诉人杨小柱没有证据证明欠条上的小杨就是被上诉人杨小柱；2．杨小柱声称在出具欠条后又向陈海涛供应机油价值46650元，没有提供充足证据证明。3．退一步来说，即使被上诉人将该过磅单的油品供应给了上诉人，而第三人李庆功出具欠条的时间是：2012年11月13号，其中一张过磅单所填写的时间是2012年11月12日，净重数量为2.68T，该张过磅单的货款已经计算在第三人李庆功出具的欠条货款金额内，被上诉人存在重复计算，多要货款。4．被上诉人杨小柱提供的录音录像证据内容足以证明被上诉人所主张货款金额不够客观真实。故请求1．依法撤销（2013）雁民初字第06740号民事判决，发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨小柱答辩称，陈海涛提出的观点是荒谬的，理由如下：1、第三人李庆功与陈海涛系父子关系，在实际工作中也代替陈海涛在管理工厂，这充分说明其对供货事实和具体情况是知情的。况且第三人李庆功是在陈海涛的授意下才出欠条的。该事实陈海涛在录音中认可，因此第三人出具的欠条所产生的法律后果应当由陈海涛承担。2、一审认定陈海涛拖欠杨小柱货款85150元，并非基于杨小柱提交的某一份证据，而是根据杨小柱提交的全部证据，欠条、过磅单、农行明细、视频文件和陈海涛的自认能够形成完整的证据链，证明双方因供销机油发生135150元债务，后陈海涛清偿5万元，现共欠85150元的事实。3、一审法院在征得双方同意后，专门为杨小柱与陈海涛安排开庭，进行对账。但是陈海涛未按照法庭通知的时问到庭接受调查对账，其应承担不利的后果。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李庆功述称，同意上诉人陈海涛意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院另查明，杨小柱与陈海涛录音录像资料中陈海涛表示愿意还款115000元。对该视听资料的真实性陈海涛无异议。该谈话后，陈海涛支付杨小柱30000元，后再未付款。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，杨小柱、陈海涛之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。杨小柱履行了供货义务，陈海涛应履行支付货款的义务，其未支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原审法院根据杨小柱提交的第三人李庆功出具的欠条、陈海涛工人过磅单、杨小柱与陈海涛录音录像资料等证据以及调解时各方的表态，认定杨小柱供货金额合计135150元，扣除陈海涛已付50000元，陈海涛下欠货款应为85150元并无不当。上诉人陈海涛认为其父李庆功没有经过授权出具欠条及欠款数额有误等上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元（上诉人陈海涛已预交），由上诉人陈海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王长生，该公司总经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马友军，男，回族，1970年10月1日出生，新疆昌吉市二六工镇园城子村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆长生房地产开发有限公司（长生房地产公司）因与马友军房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长生房地产公司申请再审称，原一审认定事实错误。长生房地产公司拆迁案外人樊俊华房屋，为了安置过渡，长生房地产公司将已经建成的位于米东区民泰街馨和园小区1栋1层6号商业用房暂时交付樊俊华使用，该商业用房是长生房地产公司征迁案外人王长生个人房产置并换给王长生个人，当时尚未到交付期限。2011年9月1日，樊俊华委托其父樊敬清和长生房地产公司马友军就前述商业用房签订了期限为两年的租赁合同，至2013年9月1日到期。2013年6月18日，案外人王长生取得了前述商业用房的产权证书，至此长生房地产公司给案外人王长生交付期限已到，遂通知长生房地产公司要收回樊俊华的房屋。但长生房地产公司于合同期满后要求和樊俊华继续签订租赁合同，樊俊华的父亲樊敬清明确告知樊俊华签订合同不能生效，因为他是暂时使用，要签订必须征得长生房地产公司同意。当时马友军却恳求先让樊敬清签字再去找长生房地产公司，致此，樊敬清在马友军提供的合同签字处签名。事后樊敬清和马友军都没有给长生房地产公司通知并征得长生房地产公司同意。自2013年8月1日，樊敬清和马友军签订合同到期后，长生房地产公司多次要求马友军腾房搬离无果后于2014年7月下发通知，再不交房就收回水卡和燃气卡。但一审法院无视此事实及合同相对人的原则，没有追加案外人王长生和樊俊华为本案的诉讼主体。我公司上诉后，鉴于二审不能追加当事人，故在二审法官的主持下，四方达成了和解协议，此种情形下，我方才在二审撤诉。故一审的错误判决并没有得到纠正。请求再审查清事实，纠正一审错误判决。
马友军辩称，签订合同时是樊俊华带我到长生房地产公司签了合同，并给了5000元押金。我跟马春梅是夫妻，店铺是我们夫妻共同财产。二审调解过程中法官解释说签订调解协议不影响我实际经营。二审撤诉是开庭过程中长生房地产公司要求撤诉的，我不同意长生房地产公司的再审理由，我只想要回店面继续经营。原审法院查明事实清楚，程序合法，请求驳回长生房地产公司的再审申请。
经再审另查明：本案二审期间，长生房地产公司，王长生，樊俊华，马友军四方达成和解协议，其中约定王长生要保证马友军水电燃气的正常使用，租赁期满后，马友军在交付房屋的同时，向王长生交还水电燃气卡。之后，马友军又以长生房地产公司不能正常供水电给其造成损失为由诉至一审法院。
本院认为，樊敬清持有长生房地产公司的格式合同与马友军签订房屋租赁合同之后，长生房地产公司对此并没有提出异议。马友军就此案诉讼后，二审期间因本案双方当事人与案外人四方达成了协议，长生房地产公司才提出撤诉。现马友军又以长生房地产公司不能正常供水电给其造成损失为由诉至一审法院。长生房地产公司也是基于此案才提出申诉。经审查，马友军另案的诉讼属于新的法律事实，应否赔偿需另案解决，与本案不能相提并论。故长生房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回长生房地产公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 俞兆远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2531号
原告：刘新民，男，一九六五年十月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇石庄村。
被告：杨东，男，一九七二年十月十七日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村。
原告刘新民与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村，但经该村村民委员会证实，被告已有两年时间未在该村居住，住址不详。经向原告调查了解，承认被告未在该村居住，无法提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩小冉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2693号
原告：范青福，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告：冯福群，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告范青福与被告冯福群、谢长全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范青福及其委托诉讼代理人孟俊峰、被告冯福群及其委托诉讼代理人王玉乐、被告谢长全到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告谢长全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告冯福群约定了给谢长全建房，做一个地基共计劳务费5000元，因收麦停工被告冯福群未支付劳务费。原告诉至法院。
被告冯福群辩称，关于谢长全家的房，原告领工人只下了一个地基。按合同约定，谢长全前期应付被告冯福群30000元工程款，后因谢长全未按进度付款，加上到收麦季节工人停工，如果按实际下地基所做的工程量，谢长全应付被告冯福群连工带料款25000元，但谢长全只支付被告冯福群5000元，还欠20000元未支付，所以被告冯福群未支付原告的工钱，原告的工钱应由谢长全支付，请求驳回原告对被告冯福群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2016年4月30日，谢长全与被告冯福群签订劳务合同一份，由被告冯福群承揽谢长全的房屋建设。双方对双方权利义务、质量工期要求、付款方式、违约责任、争议解决办法、附则等内容进行了约定。建房合同签订后，被告冯福群找到原告并让原告组织工人提供劳务。原告组织工人完成了被告冯福群承揽的谢长全房屋建房中的地基劳务。原告称地基的劳务费为5000元。被告冯福群称地基的劳务费应为约2000元。被告冯福群未向原告支付劳务费，双方发生纠纷。
本院认为，被告冯福群承揽谢长全的房屋建设工程后，将地基的劳务承包给原告，原告组织工人已完成该地基的相关劳务，被告冯福群应向原告支付劳务费。原告称地基的劳务费为5000元，被告冯福群对此不认可且称该劳务费约为2000元。因原告要求劳务费5000元但未提供充分的证据，根据本案原告提供劳务的情况和当事人陈述内容，并参照建筑业在岗职工平均工资标准，本院支持被告冯福群支付原告劳务费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告冯福群于本判决生效后十五日内支付原告范青福劳务费2000元；
二、驳回原告范青福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯福群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第260-1号
申请执行人任达华，男，1955年3月19日出生，香港居民。
委托代理人徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人海南正大汇龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈德年，总经理。
委托代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第59号民事判决、本院（2012）海中法民三初字第178号民事判决和权利人的申请，于2014年6月26日立案执行申请执行人任达华与被执行人海南正大汇龙房地产开发有限公司肖像权纠纷一案。
本院（2012）海中法民三初字第178号民事判决第二项判令海南正大汇龙房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内向任达华赔偿人民币20万元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费中的3490元由海南正大汇龙房地产开发有限公司负担。海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第59号民事判决维持了本院的上述判决。
申请执行人申请执行的标的金额为人民币218153.02元（其中迟延履行期间的债务利息暂计算至2014年5月20日），本案执行费3172元，两项合计221325.02元。
2014年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。
2014年7月9日，本院作出（2014）海中法执字第260号执行裁定书，裁定在人民币221325.02元的范围内冻结、扣划被执行人海南正大汇房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其它等值财产。在执行上述裁定的过程中，本院于2014年7月10日向交通银行海口龙昆南支行发出协助冻结存款通知书，拟冻结被执行人海南正大汇龙房地产开发有限公司在该行的存款人民币221325.02元，但由于帐户存款余额不足，实际仅冻结88044.92元，余下133280.1元由该行在额度范围内继续冻结。同日，本院将上述88044.92元扣划至本院代管款帐户。2014年7月25日，本院根据财产调查的结果，向中国工商银行股份有限公司海口海师支行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人开立在该行帐户上的存款人民币133280.1元。
本院认为：本院已依据申请执行人申请的执行标的金额和执行费，扣划被执行人银行存款221325.02元到本院代管款帐户，因此，对被执行人海南正大汇龙房地产开发有限公司开立在交通银行海口龙昆南支行帐户中的存款额度133280.1元的冻结措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南正大汇龙房地产开发有限公司开立在交通银行海口龙昆南路支行4616012020180********帐户存款人民币133280.1元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月八日
书 记 员 戚欣辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00921-1号
申请执行人常钢，男，1963年9月5日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行常钢与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人常钢依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01165号民事判决，于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的为1850元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元2层10201号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第887号
原告王龙春，男，汉族，住赣县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告谢永辉，男，汉族，住赣县。
原告王龙春诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙春的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告谢永辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙春诉称：2013年6月12日，被告谢永辉向原告王龙春借款15万元并出具借条一张。同日，被告向原告出具一份还款协议，约定所借15万元在2013年7月30日还2万元、2014年1月30日还5万元、2014年5月30日还3万元、2015年1月30日还5万。借款后，被告陆续向原告归还借款本金53000元。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金97000元，并承担诉讼费用。
被告谢永辉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、还款协议等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告谢永辉于本判决生效之日起七日内向原告王龙春归还借款97000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告谢永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第887号
原告王龙春，男，成年�汉族，住赣县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告谢永辉，男，成年，汉族，住赣县。
原告王龙春诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙春的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告谢永辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙春诉称：2013年6月12日，被告谢永辉向原告王龙春借款15万元并出具借条一张。同日，被告向原告出具一份还款协议，约定所借15万元在2013年7月30日还2万元、2014年1月30日还5万元、2014年5月30日还3万元、2015年1月30日还5万。借款后，被告陆续向原告归还借款本金53000元。为此，原告�至法院要求判令被告归还借款本金97000元，并承担诉讼费用。
被告谢永辉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、还款协议等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告谢永辉于本判决生效之日起七日内向原告王龙春归还借款97000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告谢永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 明 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9712号
原告武春华，女，1969年3月28日出生，职业不详。
被告王海鹏，男，1972年3月27日出生，职业不详。
被告北京市通州区统计局，住所地北京市通州区新华北街301号。
法定代表人潘月东，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
本院在审理原告武春华诉被告王海鹏、北京市通州区统计局、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武春华自愿向本院申请撤回对被告王海鹏、北京市通州区统计局、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武春华撤回起诉。
代理审判员 张若琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2189号
原告王玉开，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人王文林，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告王玉开诉被告神木县鼎力建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王玉开撤回对被告神木县鼎力建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费930元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛俊梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第388号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄德贤，该公司总经理。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄喜，职工。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司（以下简称三浪公司）与被告黄喜劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告三浪公司的委托代理人陈建民、被告黄喜的委托代理人马淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三浪公司起诉称：被告原系原告晓塘乡分厂职工，后因晓塘乡分厂搬迁至象山县经济开发区蓬莱路309号总公司，分厂其他职工均与总公司签订变更工作场所合同并报到上班，唯被告拒绝签订变更工作场所合同，无奈，原告在多次动员被告去总公司签订合同、上班无效的情况下，依法解除与被告的劳动合同关系，被告提出劳动仲裁，原告对仲裁结果不服。一、裁决书对带薪年休假工资计算有误。被告的年休假工资应当是2114.5÷21.75天×10天×200%=”1”944.40元。二、裁决书要求支付劳动合同补偿金没有依据。原告晓塘乡分厂整体搬迁，厂区内的所有设备均搬离，分厂职工根据客观情况也不能够再继续上班。被告在仲裁申请书中也认可这一客观事实。原告采用发书面通某和叫车间主任电话通某方式给每个分厂职工，要求在7月2日到分厂食堂报到，被告参加了2012年7月2日分厂拆迁及职工到总公司上班的会议，也领取了变更工作场所劳动合同。分厂就被告一人不签合同，也不到总公司去上班。根据《劳动合同法》的相关规定，原告解除与被告的劳动关系符合事实和法律依据。原告不存在违反解除或者终止劳动合同，不应支付经济补偿金。
故向法院起诉，要求判令确定被告应休未休年休假工资
1944.40元；判令确定原告无需支付解除劳动关系经济补偿金
27488.50元。
原告三浪公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1．提案、通某、会议记录复印件各一份，证明原告晓塘乡分厂搬迁已通某全体员工去总公司上班的事实；
2．劳动合同变更协议书一份，证明被告曾收到原告的变更工作场所协议书并且拒绝签字的事实；
3．徐某的证人证言、通某、解除劳动合同通某书各一份，证明原告多次要求被告去总公司上班、变更劳动合同内的工作场所遭被告拒绝，后原告依法解除被告劳动关系的事实；
4．象劳仲案字（2013）第9号仲裁裁决书一份，证明被告曾申请仲裁的事实；
5．资料卡一份，证明被告于2000年5月即在原告处上班的事实。
被告黄喜答辩称：象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于法有据，计算正确，应当予以支持。一、带薪年休假工资计算正确。带薪年休假是国家规定给予职工每年有工资可以自由休假的福利，故这些年答辩人都有权享有带薪年休假。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年时间的限制。而在司法时间中带薪年休假工资均为向前推算2年，这也是与《民事诉讼法》关于诉讼时效为二年的规定相吻合的。因此象山县劳动人事争议仲裁委员会认定被告享有以2年计算的带薪年休假工资3888.6元是完全正确的。二、经济补偿金是单位依法解除劳动合同需要予以支付的，赔偿金是违法解除劳动合同，故此仲裁裁决对于经济补偿金的裁定是有事实及法律依据。
对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，本院对两份证据予以认定。对证据3，被告认为证人徐某系原告处的车间主任，与原告有利害关系，证言不可信；对解除劳动合同通某书无异议。本院认为，徐某无正当理由未出庭作证，且其与原告确存在利害关系，故对该证人证言不予认定；对解除劳动合同通某书予以认定。对证据4、5，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告黄喜系象山县晓塘乡人。于2000年5月进入原告晓塘分厂从事车床工作，劳动报酬实行计件工资制，通过银行打卡隔月支付。工作期间，原告未安排被告年休假休息，也未支付被告应休未休年休假工资。2012年7月2日，原告开会告知职工晓塘分厂搬迁至象山县经济开发区公司总部，职工需去丹城厂区上班。但被告就变更工作场所与原告未达成一致意见，且未与原告签订变更劳动场所的劳动合同变更协议书。2012年8月21日，原告向被告黄喜发送解除劳动合同通某书，决定从2012年8月27日起与被告解除劳动合同。后，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月24日，该委出具象劳仲案字（2013）9号仲裁裁决书一份，认定原告应支付被告应休未休年休假工资3888.6元；应支付被告解除劳动关系经济补偿金27488.5元。原告不服，故向本院起诉。原、被告均认可被告的月平均工资为2114.5元。
本院认为，原告晓塘分厂整体搬迁至象山县经济开发区公司总部，工作场所发生变更，即原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，且原、被告也无法就工作场所变更达成协议，故原告因此解除与被告的劳动合同应当向被告支付经济补偿。该经济补偿金根据相关法律规定，应为27488.5元（2114.5元／月×13个月）。原告诉称原告解除劳动合同不存在违法解除的情况，不应支付劳动补偿金，依法无据，本院不予采信。被告在原告处工作超过10年未满20年，应享受的年休假天数为10天／年。象山县劳动人事争议仲裁委员会对申请仲裁前2年的应休未休年休假加班工资予以支持并未不妥，扣除被告实际已领取的正常工作期间一倍工资，本院确认原告应支付被告应休未休年休假工资为3888.74元（2114.5元／月÷21.75天／月×20天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告宁波市三浪润滑元件有限公司自本判决生效后十日内支付被告黄喜经济补偿金27488.5元、应休未休年休假工资
3888.74元，合计31377.24元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9893号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：林海球，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：夏小娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市，
原告李醒与被告林海球、夏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李醒，被告夏小娟到庭参加诉讼。被告林海球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海球、夏小娟立即偿付原告李醒250000元及利息（自2014年1月20日起按银行月利息计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林海球、夏小娟系夫妻关系。2014年1月20日，被告林海球以亲戚还贷为由，向原告李醒借款250000元，由被告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。
被告林海球未作答辩。
被告夏小娟答辩称，对其前夫林海球向原告李醒借款情况不清楚。被告林海球借款系其用于赌博，在2011年至2013年因赌博被公安机关处理，甚至劳教。借款后被告实际上陆续在偿还。
原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告林海球向原告借款250000元的事实。
2、借条复印件一份，拟证明被告林海球另向原告借款140000元尚未归还的事实。
3、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、中国建设银行股份有限公司温岭石粘支行出具的帐单二张，拟证明原告资金来源为银行抵押贷款后用于自己经商及借款给原告的事实。
5、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
被告夏小娟为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、（2017）浙1081民初7587号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求被告借款140000元，后撤诉的事实。
2、2011年至2013年被告林海球因赌博被公安机关拘留、劳动教养减期决定书共计5份，拟证明林海球的借款用于赌博。
3、两被告离婚协议书一份，拟证明两被告已离婚的事实。
4、借款人为林海球、担保人为林禹明的借条一张，拟证明在被告林海球未归还以前借款的情况下，还向原告出借了80000元，故林海球向原告的借款系用于赌博。
5、收款人为王霖的收条一张，拟证明已归还原告借款5000元。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
被告夏小娟对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该250000借款系林海球用于赌博，自己不清楚，140000的借款实际已偿付完毕，不清楚借条为何还在原告处。本院经审查认为，原告提供的1、3、4、5号证据，能够证明在两被告夫妻关系存续期间，被告林海球出具借条向原告借款250000元的事实，本院予以对该事实予以确认。原告提供的2号证据，系原、被告之间本案诉讼标的之外的借贷关系，与本案无关联，本院不予认定。对被告夏小娟提供的证据，原告认为1、2、3号证据与本案无关联，4号证据的借款林海球并不是用于赌博，5号证据虽为自己收取，但实际上是归还林海球另一笔140000的借款的。本院经审查认为，被告夏小娟提供的1、2、3、4号证据与本案无关联，本院不予认定。被告夏小娟提供的5号证据，结合庭审内容，能够证明被告偿还了5000元的事实，本院对该事实予以确认。被告林海球既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林海球、夏小娟于2006年1月18日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚登记。2014年1月20日，被告林海球因需向原告李醒借款250000元，由被告林海球亲笔出具借条一份，双方未约定利率及借款期限。经催讨，原告于2017年3月19日经案外人王霖收到被告林海球偿还的借款本金5000元，现尚欠原告借款本金245000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林海球、夏小娟立即偿付原告李醒245000元及利息（自起诉之日起按银行月利息计算至实际偿付之日止）。
本院认为，原告李醒与被告林海球之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林海球借款后应当按约定归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海球、夏小娟于本判决生效之日起十日内归还原告李醒借款本金245000元，并支付自2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林海球、夏小娟共同承担2500元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年九月二十无
代书记员 郭金艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执331号
申请执行人黄姣，女，住本区。
被执行人管小友，男，住铜陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人管小友收入10080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月八日
书记员 马 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保31号
申请人:曾凡华，男，汉族，1966年11月4日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被申请人:黄路国，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省成都市金牛区，
被申请人：麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司，住所：湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河村宋家冲10号，统一社会信用代码：91421181780941281N。
法定代表人：郑贤阳。
申请人曾凡华与被申请人黄路国、麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人曾凡华于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司所有的与本案诉讼标的额（100万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结。申请人曾凡华、案外人陈华以其共同所有的房屋一套（房屋所有权证号：麻政房字第××号）为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾凡华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司所有的与本案诉讼标的额（100万元）相应的银行账户资金；
二、查封申请人曾凡华、案外人陈华共同所有的为本案提供担保的房屋一套（房屋所有权证号：麻政房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人曾凡华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗登波
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月八日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初72号
原告包某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告包某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告包某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 景利军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2197号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张江存，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李兆波，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：苏海平，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第117号
罪犯许国亚。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年十一月二十九日作出了（2011）徐刑初字第898号刑事判决，以被告人许国亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止。）判决发生法律效力后，罪犯许国亚被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）沪铁中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯许国亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2021年6月3日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第62号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯许国亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯许国亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）66号检察意见书认为，罪犯许国亚符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯许国亚自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许国亚受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯许国亚已缴纳罚金人民币五万元。
以上事实，有罪犯许国亚的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关许国亚在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月4日起至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4168号
原告：李宗亚。
被告：张剑。
本院在审理原告李宗亚与被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告李宗亚于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张剑的起诉。
本院认为，原告李宗亚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗亚撤回对被告张剑的起诉。
本案案件受理费减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年九月七日
书记员 林 玲
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执15号
申请执行人姬存利，男，汉族，生于1967年8月4日，农民，现住黄龙县三岔镇。
被执行人李阳怀，男，汉族，生于1979年5月11日，农民，住陕西省黄龙县三岔镇。
被执行人杨国林，男，汉族，1965年10月15日出生，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
姬存利申请执行李阳怀、杨国林民间借贷一案，我院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日向被执行人李阳怀、杨国林送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款本息77750元、诉讼费913元及执行费1080元的义务。被执行人接到执行通知书后，于2017年11月8日已全部履行生效法律文书确定的义务及执行的事项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月九日
书记员 齐宗浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2082号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。委托代理人纪坤林，该社职员。被告崔占岭。被告崔占龙。原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔占岭、崔占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、纪坤林、被告崔占岭到庭参加诉讼，崔占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月10日，被告崔占岭在任丘市农村信用合作联社青塔社贷款20000元，由被告崔占龙担保，约定还款日期为2013年1月9日，利率为10.2375‰。借款到期后，被告崔占岭未按合同约定履行还款义务，被告崔占龙亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告崔占岭偿还原告借款本金20000元，利息4381.65元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告崔占龙负连带责任。被告崔占岭辩称，对借款本金及利息没有异议，现在确实经济困难，无能力偿还，但被告会努力偿还原告方，也请求原告方给予照顾，利息上请求减免。被告崔占龙未答辩。经审理查明，2011年1月10日，被告崔占岭、崔占龙与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔占岭向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，借款期限自2011年1月10日至2013年1月9日止，利率为10.2375‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告崔占龙提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告崔占岭未按合同约定偿还借款本息，至2014年12月31日，被告崔占岭尚欠原告本金20000元，利息4381.65元（利息自2011年1月10日计算至2014年12月31日）。被告崔占龙亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告崔占岭、崔占龙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告崔占岭未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告崔占龙亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告崔占龙在承担保证责任后，有权向被告崔占岭追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔占岭偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息4381.65元（利息自2011年1月10日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计24381.65元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告崔占龙对上述债务承担连带责任。被告崔占龙承担保证责任后，有权向被告崔占岭追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告崔占岭、崔占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年七月七日书记员刘同庆