山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1761号
上诉人（原审原告）：武振瑞，又名武三狗。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元平。
上诉人武振瑞因与被上诉人杨元平机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1811初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武振瑞及其委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被上诉人杨元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按期进行了审理。本案现已审理终结。
武振瑞上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1811初字第286号民事判决第二项，改判杨元平支付其588678.4元。事实和理由：1、一审法院认可后续治疗费用与车祸有关，但仅支持医药费错误。在刑事附带民事判决中，人民法院支持了上诉人在2006年5月25日至8月1日治疗期间的交通费、伙食补助、营养费、护理费、住宿费、误工费，至少应按该判决中的标准计算上述费用；2、除13602元及与鉴定有关的费用外，上诉人还主张了2006年-2016年期间的治疗费、护理费等费用，一审将此费用全部认定为依据鉴定而主张的费用系错误。3、一审认为不能证明上诉人现伤残是杨元平之车辆碰撞，从受伤部位、2006年的病历及诊断证明及鉴定意见书足以认定其××系杨元平车辆交通事故形成。且一审法院认可了两份病历系必要治疗，又不认可据此作出的鉴定，存在矛盾；4、一审认定超过诉讼时效错误。上诉人一直在索要赔偿，且杨元平未提诉讼时效，而一审法院主动适用属违法裁判。
杨元平未到庭亦未提交书面答辩状。
武振瑞向一审法院诉讼请求：由杨元平赔偿其医药费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、××器具费、武警医院接送车费共计599560元。
一审法院认定事实：2006年5月25日14时许，温红艺驾驶孝义市柱澲镇贺家庄村杨元平的无牌拉煤王带挂车沿孝石线由西向东行驶到柳湾村段时，采取措施不当，与在公路上行走的醉酒行人武振瑞相撞，发生致本案原告武振瑞受伤住院的交通事故。事故发生后，经孝义市公安局交警大队孝公交认字(2006)第(061299)号交通事故认定书认定：温红艺负事故的主要责任，本案原告武振瑞负事故的次要责任。上述交通事故经该院(2006)孝刑初字第109号刑事附带民事判决书判决：温红艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月；杨元平给付武振瑞53684.6元。同时上述刑事附带民事判决书载明判决第二项所确定的原告的经济损失是从2006年5月25日开始计算截至2006年8月1日止，并由杨元平作为肇事车主承担80%的赔偿责任，对于之后的损失应由原告另行起诉。经过刑事附带民事判决处理后，原告2006年8月18日至2006年9月18日中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗31天，诊断为右大腿大面积皮肤缺损、膝髋关节僵硬、右大腿肌力减退，支出医药费10202.3元;孝义市兑镇中心医院证明原告从2006年8月1日至2016年8月l7日约支出医药费3400元。原告提供的所有证据显示，上述两项医药费也是原告从2006年-2016年间支出的主要医药费。2015年11月8日，原告经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴(2015)交字第265号司法鉴定意见书鉴定，认为武振瑞右下肢完全丧失功能，评定为五级伤残；皮肤瘫痕形成达体表面积12%以上;评定为九级伤残；双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。因肇事司机温红艺死亡，现原告要求被告赔偿各项经济损失599560元。一审法院经审理认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字(2006)第(061299)号交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议，故予以确认。上述交通事故给原告造成的部分经济损失从2006年5月25日开始计算截至2006年8月1日，经该院(2006)孝刑初字第109号刑事附带民事判决书予以结案，但该判决书同时载明对于2006年8月1日之后的损失应由原告另行起诉，而原告提供的2006年8月在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗的病历以及孝义市兑镇中心医院的证明均显示治疗与车祸有关，上述两项费用共计13602元也是必要的后续治疗费用，故依照原判决确定的作为肇事车主应承担80%的赔偿责任杨元平应承担10881.6元，故对原告要求赔偿2006年之后必要医药费用的主张，予以支持。但原告要求依据晋孝司鉴（2015)交字第265号司法鉴定意见书的鉴定结论，主张赔偿××赔偿金等其它费用50余万元，因原告仅凭现有证据不能证明××是被告车辆交通事故的直接原因造成，且着实已超过诉讼时效，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决：（一）被告杨元平给付原告武振瑞10881.6元，于判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告武振瑞的其他诉讼请求。案件受理费284元，由被告杨元平负担。
二审中，上诉人武振瑞提交2006年受伤时的照片8张，证明2006年受伤部位及伤情，与现鉴定部位一致。
对于上述证据所证明的内容与2006年病历及诊断证明相互印证，本院予以采信。
二审查明，上诉人武振瑞在中国人民武装警察部队山西总队医院住院31天，又于2007年4月28日至5月6日、2015年2月24日至3月3日在孝义市兑镇中心卫生院进行住院治疗，共17天。对于上诉人提交的用以证明其于2008年在孝义市兑镇中心卫生院住院15天的证明，因住院必有票据结算单，该证明不能证明住院起止时间、诊断治疗过程及费用情况，故不予采信，该事实不予认定。另查明，上诉人兄弟4人，父亲去世，母亲付秋香1931年11月10日生（2006年75岁）；儿子武嘉伟1996年12月29日生（2006年10岁）。
上述事实有武警医院病历、孝义市兑镇中心卫生院的收费票、杏野村委证明及付秋香、武嘉玮身份证予以证明。
其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武振瑞××是否系2006年交通事故造成及损失数额的确认。
本案上诉人××是否与2006年交通事故有关。第一，山西省孝义市人民法院（2006）孝刑初字第109号刑事附带民事判决中认定的孝义市公安局法医学鉴定书证明，证明武振瑞右大腿肌肉及深部组织出血，伴有血管、神经严重损伤，引起肌肉坏死，出现右侧肢体功能严重障碍，构成重伤。在本次诉讼中，上诉人武振瑞提交的中国人民武装警察部队山西总队医院病历显示2006年8月18日至9月18日住院诊断亦为右大腿大面积皮肤缺损、膝髋关节僵硬、右大腿肌力减退；2015年12月11日孝义市兑镇医院出具的诊疗建议书记载亦为外伤至右下肢软组织损伤。在山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第265号鉴定意见中，认定武振瑞右下肢完全丧失功能。可见本次治疗及伤残鉴定部位与2006年孝义市公安局法医学鉴定认定部位一致。
第二，被上诉人杨元平未提交证据证明上诉人现在伤情是由于其他事故或原因导致，故应认定上诉人之伤残系2006年交通事故造成。一审法院虽认定上诉人武振瑞在中国人民武装警察部队山西总队医院及孝义市兑镇中心医院的治疗行为与车祸有关，亦为必要后续治疗费用，但又不予认定上诉人伤残与交通事故存在因果关系，且在双方当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效判决错误。
虽上诉人武振瑞的伤残系2006年交通事故造成，但因系刑事犯罪案件引发，故对于××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，依法不应予以支持。后续治疗费、××器具费、接送费因无证据证明，亦不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在山西省孝义市人民法院（2006）孝刑初字第109号刑事附带民事判决对上诉人武振瑞2006年5月25日至2006年8月1日期间的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、误工费共计67105.75元予以支持，之后的损失由上诉人另行起诉。刑事案件判决生效后，上诉人武振瑞又在中国人民武装警察部队山西总队医院及孝义市兑镇中心医院住院共48天，住院期间产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费应予以支持。
医疗费一审法院已判决由被上诉人杨元平给付10881.6元，上诉人对此未提出异议，本院予以认定。
对于上述其他费用应以实际住院天数按国家机关工作人员出差补助标准进行计算，营养费100×48=4800元、住院伙食补助费100×48=4800元，上诉人主张各2000元，本院予以尊重，故上述两项费用共确认为4000元；
护理费，以2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算，30467/365×48=4006.62元；
误工费，在刑事附带民事判决中以建筑业平均工资计算，双方未提出异议，视为认可，故此次计算亦以此为标准计算，40504/365×48=5326.55元；
交通费、住宿费为实际损失，本院酌情考虑5000元；
以上费用共计29214.77元。按山西省孝义市人民法院（2006）孝刑初字第109号刑事附带民事判决确认的赔偿比例，由被上诉人杨元平负担80%，即23371.81元。
综上所述，一审认定事实及适用法律均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1811初字第286号；
二、由被上诉人杨元平于本判决生效后十日内给付上诉人武振瑞23371.81元；
三、驳回上诉人武振瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9796元，由上诉人武振瑞负担9502.12元，被上诉人杨元平负担293.88元；二审案件受理费9687元，由上诉人武振瑞负担9396.39元，被上诉人杨元平负担290.61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛海霞