wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1734号
原告叶辉彦，男，1947年6月15日出生，香港居民。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市天融龙意儿童服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦5楼C区。
被告吴雁鹏，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告叶辉彦诉被告深圳市天融龙意儿童服饰有限公司、吴雁鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶辉彦于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市天融龙意儿童服饰有限公司所有的价值人民币176640元的财产，同时原告自愿以现金人民币176640元作为担保。
本院认为，原告叶辉彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市天融龙意儿童服饰有限公司名下的财产，保全财产金额以人民币176640元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张锦煌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第236号
罪犯熊茂红，男，彝族，1968年3月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年11月21日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定熊茂红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊茂红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊茂红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊茂红减去有期徒刑7个月（刑期至2016年12月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第527号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2008）阳民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭艳芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初121号
原告：姜耀国，男，1956年10月11出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：周江涛，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
原告姜耀国与被告周江涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜耀国、被告周江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜耀国诉称，2014年3月5日，其与周江涛签订一份《船舶租赁合同》，合同签计后，周江涛即租用姜耀国所有的一艘船舶，租赁期间，周江涛拖欠租金16000元，故要求其偿还租金16000元；在租赁期间，周江涛单方对该船进行了一定程度的改造，故要求周江涛赔偿因改造而产生的损失费15000元；结束租赁后，要求周江涛按合同约定将该船送至武穴市龙坪港。
原告姜耀国提供：《船舶租赁合同》复印件一份，拟证明船舶所有人与租船人签订抽铁沙船的相关权利与义务等事实情况。
被告周江涛辩称：1、其签约时已支付姜耀国租金5000元；2、2014年3月底，其要求姜耀国将另一条浮吊船的吊机租其使用，后因故又未取得浮吊船的吊机，但已预交姜耀国租金10000元，此租金未退还周江涛；3、2015年底，周江涛己通知姜耀国将船退回至龙坪港，且由其承担运费，原己支付的15000元可以抵减租金，但姜耀国不配合退船；庭审时周江涛再次明确表示退船终止租赁合同，但姜耀国仍不配合安排人员退船，故认为租金只能算至起诉之日2016年1月8日由其承担。
被告周江涛未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周江涛对原告姜耀国提供的《船舶租赁合同》真实性无异议，但对原告以此证明本案的事实持有异议，认为：租赁的船舶老化，不能按其要求抽铁沙；起诉前，与姜耀国协商让他安排人员将船拖走未果；庭审时，周江涛又要求终止合同，并同意将预交吊机的租金10000元，连同每第一次支付的租金5000元，共计15000元扣减租金仍要求退船姜耀国，但姜耀国至今未安排人员将船拖走，故认为租金只能算至起诉之日2016年1月8日，此后的租金再不承担。
原告姜耀国对被告周江涛辩称意见持有异议，认为，其收到租金5000元属实，但周江涛交他的10000元系租吊机的定金，周江涛也一直没有租赁吊机，此10000元可以退周江涛。
对当事人有争议的诉称，辩称，本院认为，双方对本案的租赁合同的真实性无异议，予以认定，对协议中约定的权利、义务依法予以采信，对双方当事人陈述一致的事实亦予以确定。
经审理查明：2014年3月5日，姜耀国（作为乙方）与周江涛（作为甲方）签订一份《船舶租赁合同》，该合同载明“1.乙方根据甲方需要，同意将抽铁砂船价值拾万元租给甲方使用，经双方协商签订本合同。2.甲方租用乙方船舶，航行或停泊安全、人员安全、技术操作由甲方负责。如甲方需要在船上进行另增设备等工作，必须经乙方同意方可施行，对船体及船上设备的损坏，退租时由甲方负责恢复原状或赔偿；修复期照收租费，租赁期间因使用造成一切损失甲方负责赔偿。3.租用期不固定，租期不满壹年即按月租用，租金每月为叁仟元，合同生效日起甲方首付伍仟元，每月提前五天交付本月租金；租期满壹年，每年租金壹万贰仟元，合同生效日起甲方首付伍仟元，每月提前5天交付直至本年租金付清为止。壹年期满甲方如继续使用或停用应在期满前5日向乙方提出协商，并达成协议，否则按合同规定照收租费或船主将船舶调回。”合同签订后，出租人姜耀国将船舶送至租赁人周江涛指定地点，周江涛付姜耀国租金5000元。2014年3月底，周江涛要求姜耀国将其另一条浮吊船的吊机租其使用，并预交姜耀国现金10000元，后周江涛又未租得该吊机，姜耀国未退还此款给周江涛。周江涛租用该船自2014年3月5日至2016年1月8日止，共21个月，每月租金1000元，共21000元租金，扣除预交5000元，尚欠16000元，周江涛未付，故于2016年1月8日诉至本院，要求周江涛支付租金16000元并赔偿损失15000元及退还船舶。
诉讼中，原告姜耀国称被告周江涛将船改造造成了损害要求赔偿，但未提供确凿证据，同时又称该船有证件但证件已过有效期限，庭审时，周江涛同意将预交吊机租金10000元，连同首付的5000元租金共15000元支付姜耀国，并同意解除租赁合同，将船退还姜耀国，因双方产生分歧，自2016年1月8日起至今，该船仍由周江涛保管。
本院认为：一、双方签订的《船舶租赁合同》，因该合同中约定，涉案船舶系租赁标的物，该船舶必须证照齐全，原告姜耀国未能提供有效证照，应视无照经营，故本案合同应认定无效；二、根据无效合同处理原则，双方对谛结合同都有过错，原告姜耀国要求被告周江涛支付租金的诉请不予支持，但鉴于该船被告周江涛已实际占有使用，自收到船舶之日2014年3月5日至本案庭审之日2016年3月21日止，被告周江涛比照每月1000元共计23433元标准支付因占有该船给原告姜耀国造成损失的赔偿款，扣除原告姜耀国已收15000元，尚欠8433元，予以确认原告姜耀国的赔偿款；造成无效合同，双方负均等责任，故被告周江涛应予给付的赔偿款为4216.50元；三、原告姜耀国诉称，要求被告周江涛因改造船舶造成损失应赔偿15000元，因原告姜耀国未提供证据，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十七条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、限被告周江涛在本判决生效后三日内支付原告姜耀国赔偿款4216.50元；
二、限被告周江涛自本判决生效之日起七日内将租赁船舶返还原告姜耀国；
三、驳回原告姜耀国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告姜耀国负担87.50元，由被告周江涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年八月七日
书记员 兰 勇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第32号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人张本成，男，汉族，1991年11月出生，住址福建省诏安县。
委托代理人张本富，男，汉族，1982年8月出生，住址福建省诏安县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人张本成劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）199号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）199号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第10号
罪犯岑金泉，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）肇刑初字第58号刑事判决，以被告人岑金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑金泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岑金泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑金泉予以减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6040号
原告：胡宗芳。
被告：冯三华。
被告：胡宗江。
原告胡宗芳诉被告冯三华、胡宗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡宗芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡宗芳撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告胡宗芳负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋白鸽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执279号
申请执行人：伍靖。
被执行人：陈仁华。
被执行人：马玲芬。
担保人：自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人：陈仁华，董事长。
申请执行人伍靖依据威远县人民法院（2015）威民初字第1615号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬案件，要求二被执行人归还借款本金650000及利息、诉讼费5150元、执行费8900元，本院已立案执行。执行中被执行人提出由担保人自贡山川气体压缩机有限公司担保归还上述款项，担保人自贡山川气体压缩机有限公司向本院出具书面担保书并经申请执行人同意。因被执行人至今仍未履行还款义务，担保人提出在中聚天冠生物能源有限公司有收入款2598700元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取担保人自贡山川气体压缩机有限公司在中聚天冠生物能源有限公司的收入款中的900000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 叶佳玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4847号
原告：陈卫国，男，1964年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚惠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈卫国与被告夏建荣、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈卫国撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4847号原告：陈卫国，男，1964年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：姚惠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告陈卫国与被告夏建荣、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈卫国撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更81号
罪犯刘晓威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深龙法刑初字第3684号刑事判决，以被告人刘晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人刘晓威不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）深中法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月24日交付执行。刑期执行至2030年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯刘晓威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月11日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年9月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费3888.63元，月均消费155.55元，截至2015年9月16日止其经济账户余额为76.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯刘晓威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年10月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00113号
罪犯马由苏，经名玉素甫，男，1976年3月9日出�，东乡族，文盲，暂住新疆阿勒泰市红墩镇学校，户籍所在地甘肃省和政县梁家寺乡梁家寺村康家社村5号。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）阿中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定马由苏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用33248.21元；作案工具一把菜刀予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿勒泰地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年11月12日作出（2009）新刑一核字第17号刑事裁定，核准原判。交付执行。该裁定已经发生法律效力。本院于2012年9月4日作出（2012�新刑减（假）字第302号刑事裁定，将罪犯马由苏的刑罚自2011年11月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯马由苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马由苏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月10日被评为2012年上半年改造积极分子；2013年1月4日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月24日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年6月17日获得记功奖励一次；于2013年6月18日获得记功奖励一次；于2012年6月15日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马由苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马由苏的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第532号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵美华，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月18日以被执行人赵美华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书已于2014年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执154号
申请执行人程学志，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，公务员。
程学志与白公智民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00788号民事调解书已发生法律效力，依据权利人程学志的申请，本院于2016年2月26日立案执行。执行标的30000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白公智在2016年12月20日前偿还申请执行人借款本息。申请执行人于2016年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00788号民事调解书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 海
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初21号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人王千有，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市滑县人，住滑县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月18日被清丰县公安局取保候审，同年11月17日被清丰县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王千有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人王千有及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日12时30分许，被告人王千有驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮清快速路自南向北行驶，行至安康路口南200米处时，与前方同向行驶被害人许某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人许某、电动三轮车乘坐人朱某受伤、两车不同程度损坏，后许某经抢救无效死亡。王千有负此事故的全部责任。案发后，王千有拨打了报警电话并在现场等待处理。后与被害方达成协议，除保险公司的赔偿外被告人自愿补偿许某家属106500元，赔偿朱某各项费用41000元。被害人许某家属及朱某均对王千有表示谅解。
上述事实，被告人王千有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人贾某证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，勘验、检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王千有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后王千有主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳。被告人王千有悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王千有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2607号
原告钟某甲。
委托代理人蓝菁，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告钟某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由代理审判员覃明泽适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及委托代理人蓝菁、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2007年在广州打工相识，后于××××年××月××日在咸丰县坪坝营镇民政局办理结婚登记。2008年5月19日原、被告生育一男孩，取名钟某乙。因双方婚前相处时间较短，没有充分了解便草率结婚，双方没有建立基本的夫妻感情。婚后被告家庭观念淡薄，孩子出生后，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告甚至经常辱骂原告父母，且经他人劝说仍不改正。2013年被告从湖北离开之后，即和原告分居生活，且没有互相联系。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某乙由原告钟某甲抚养，小孩抚养费原告自己承担。
被告何某辩称，原告所述不是事实，但同意与原告钟某甲离婚，且要求婚生小孩由其抚养，小孩抚养费由被告自己负担，无需原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年2月在广东江门打工时相识并恋爱，于××××年××月××日在咸丰县民政局办理结婚登记，婚后双方在湖北咸丰县甲马池镇生活，双方夫妻感情较好。2008年5月19日原、被告生育一男孩，取名钟某乙。小孩出生8个月时原、被告即携带小孩一起外出打工生活。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐不睦，以至夫妻矛盾产生。2015年8月5日，原告认为其与被告婚后未能建立良好的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，婚生小孩钟某乙年满七岁，出生后一直在湖北随原告父母生活，现在小孩钟某乙在原告老家读书、生活，由原告父母照顾。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告提供的证据及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好，并共同生育了一个男孩，后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日趋不睦，以至夫妻矛盾产生。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，因此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生小孩钟某乙的抚养权问题，原、被告均表示愿意抚养，而婚生小孩钟某乙出生后一直在原告家随原告父母生活，由原告父母照顾，直至目前，婚生小孩钟某乙亦在原告老家读书、生活，原告亦有固定的工作和稳定的收入。因此，综合原、被告双方的抚养能力和小孩的生活环境，原、被告双方离婚后小孩钟某乙随原告生活，更有利于小孩的健康成长。关于小孩抚养费的负担问题，双方都表示小孩抚养费由其自愿负担，无需对方承担任何费用，因此本院对于小孩抚养费问题不再作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生小孩钟某乙由原告抚养，随原告钟某甲生活，小孩抚养费由原告钟某甲自愿全部负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：孙刚营，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与孙刚营、孙恒臣、孙春青金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00020号
申请人：太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司，住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县中部工业园区。
法定�表人：胡元发，该公司总经理。
委托代理人：杨志坚，男，该公司财务经理。
申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3150005120184267，金额156692.30元，出票人西安怡康医药连锁有限责任公司，收款人陕西怡康医药有限责任公司，付款行为恒丰银行西安分行，出票日期为2014年10月24日，到期日为2015年4月24日，最后持票人为申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文�
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 云 婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第105号
原告：高某（曾用名高伟开），女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2021。
被告：李某，男，汉族，住址同上，身份证号×××3814。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第105号
原告：高某（曾用名高伟开），女，汉族，住清远市清城区，身份证号2021。
被告：李某，男，汉族，住址同上，身份证号3814。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 睿
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第760号
原告李明财，男，1955年10月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市老街基乡。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人田代明，职务经理。
原告李明财与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司（以下简称田地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审�。原告李明财的委托代理人李春俐，被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司的法定代表人田代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明财诉称：2014年2月原告李明财进入被告田地公司工作，担任会计职务，双方未签订正式书面劳动合同，但口头约定李明财的月工资为2000元，每月工作30天。自双方劳动合同签订以来，李明财按照合同约定及时、无误的的履行了工作职责，但田地公司并未按照劳动合同的约定及时足额支付李明财的劳动报酬。至2015年2月止，田地公司共拖欠李明财工资12266元，后续陆续支付了部分工资，现剩余10000元工资未给付。李明财已于2015年2月末解除与田地公司的劳动关系。李明财认为，田地公司的行为严重损害的其合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以�人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故李明财诉至法院，要求田地公司支付李明财2014年8月至2015年2月拖欠的工资10000元，诉讼费由田地公司承担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据。
证据一、田地公司出具的李明财2014年8月至2015年2月拖欠工资表。证明田地公司拖欠李明财12266元工资的事实，工资表上有田代明及田代福签字。后来给付2266元，还欠10000元未给付。田地公司质证无异议。
证据二、录音证据一份。证明截至2015年5月2日田地公司共拖欠李明财工资10000元的事实。田地公司质证无异议。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司辩称：承认拖欠工资事实，但目前无法支付。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年2月至2015年2月，原告李明财在被告田地公司工作期间，田地公司没有按规定给李明财发放足额的工资。田地公司于2015年3月15日为李明财出具7个月共12266元的工资表，并给付李明财2266元。现李明财要求田地公司给付工资余款10000元。
本院认为，原告李明财要求被告田地公司支付拖欠工资款10000元的诉讼请求有法律依据，因劳动法律关系是指符合《劳动法》规范的用人单位与劳动者之间形成的，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所形成的权利义务关系。李明财以田地公司出具的工资欠据为证据向人民法院提起诉讼是民事法律行为，应按一般债权债务关系处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。李明财在田地公司工作，田地公司拖欠李明财的工资款为10000元，并给李明财出具了工资表，债权债务关系成立。李明财要求田地公司给付拖欠的工资款10000元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下；
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司给付原告李明财工资款10000元，此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张思宇
处理过的文书
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉天堂村*组**号；曾因犯盗窃罪于2013年9月被上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人沈某经预谋，伙同他人至本市永嘉路XXX弄XXX号乙门口处，以撬锁的方法窃得被害人柳某某停放于该处的罗马假日大龟王电动车1辆(经鉴定，价值人民币1,457元)。当沈某骑车逃离时被民警发现，其遂弃车逃离，后于当日6时许在茂名南路、南昌路处被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。因其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对沈某在有期徒刑8个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人柳某某的陈述；证人梁某某、张某1的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、赃物及作案地点照片、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人沈某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某表示自愿认罪。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第51号
申请人：魏吉良，男，1966年10月6日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人魏吉良因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币27513元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人魏吉良债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人魏吉良交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3506号
原告：刘金明,男,1959年1月5日出生,汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：蔡国仲，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告刘金明与被告蔡国仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加了诉讼，被告蔡国仲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17230元；2、判令被告支付原告欠款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告从事木材类销售生意。从2015年6月开始，被告多次从原告处采购木材，后经核算被告累计欠原告货款17230元。虽经多次催要，被告迟迟不予支付。
蔡国仲均未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2005年6月3日，原、被告签订的《货物认购合同》中载明“以签字单结算，每购10000元结算一次帐”。被告蔡国仲分别于2015年6月2日、2015年6月7日、2015年6月25日、2015年6月28日从原告刘金明处购货价值分别为5000元、2280元、79750元和2000元，四次货物货款总计17230元。被告蔡国仲均在四张《开货单》上签名。
上述事实，有原告提供的《货物订购合同》、《开货单》四张及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡国仲欠原告刘金明货款17230元事实清楚，有原、被告签订的《货物订购合同》及被告在《开货单》上的签名在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款17230元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方因未约定还款期限及支付逾期利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告蔡国仲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国仲于本判决生效之日起五日内偿还欠原告货款17230元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年八月月三日
书记员 桂 成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2860号
原告何某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月27日立案受理了原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二日
书记员 王德川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第260号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月7日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2001年至今，在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，被告人杨某某将位于扎兰屯市济沁河林场东沟北侧靠山河的土地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队勘查：被开垦土地性质为国有林地，面积为16.95亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人初某某、张某某等人的证言，到案经过、户籍信息、新增土地台账、新增土地缴费收据，现场勘验笔录及照片，鉴定报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法开垦林地并改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终297号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪荣，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省海盐县，暂住海盐县。曾因吸毒，分别于2014年12月26日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2015年2月16日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2015年3月2日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人李雪荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0424刑初213号刑事判决。被告人李雪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年3、4月份的一天下午，被告人李雪荣与吸毒人员沈某经事先联系后，在其位于海盐县武原街道城北路94号租房附近，从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克左右后，再以人民币1000元左右的价格出售给沈某。
（二）2015年9月底的一天，被告人李雪荣在其位于海盐县武原街道河滨小区26幢3单元605室的租房内，容留吸毒人员陈某、虞某及一女子以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人李雪荣的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李雪荣一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。其曾有多次吸毒违法前科，且在被责令社区戒毒期间又实施涉毒犯罪，应酌情从重处罚；另鉴于其能当庭自愿认罪等，对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决：被告人李雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人李雪荣上诉提出其是受人之托才居间联系毒品买卖，未谋取差价；吸毒人员在李雪荣租房吸毒，并未征得其同意。据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李雪荣贩卖毒品的事实，有证人沈某、汪某、应小芬证言予以证实，上诉人李雪荣对基本事实亦无异议。原判认定上诉人李雪荣容留他人吸毒的事实，有证人陈某、虞某等人证言及租房协议等证据予以证实，上诉人李雪荣亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人李雪荣辩称仅是受托居间介绍的意见与证人证言均不符，故不予采信；上诉人从他人处获取毒品后直接贩卖给吸毒人员沈某，其行为应当定性为贩卖毒品罪。至于上诉人对容留他人吸毒一节所提异议，与证人证言矛盾，且不符情理，亦不能成立。
本院认为，上诉人李雪荣违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；又一次容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓琴
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1913号
原告：阚金菊，女，1970年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：翟慎义，男，1960年4月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：翟文强，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告阚金菊诉被告翟慎义、翟文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月十八日
书记员 房雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0374号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告彭玲惠，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告彭玲惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭玲惠；贷款于2009年11月27日发放，于2014年3月3日提前到期；贷款本金79万元已归还61449.24元，期内利息已归还至2013年8月27日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮40%；彭玲惠应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、物的担保情况：彭玲惠以登记在锡房他证新区字第XQ10001113**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、彭玲惠立即向中国银行归还贷款本金728550.76元；并支付期内欠息14702.3元、逾期罚息（自2014年3月4日起至判决给付之日止，以728550.76元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、对彭玲惠前述第1项债务，中国银行有权以彭玲惠提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001113**号房屋他项权证项下的房屋所有权与彭玲惠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告彭玲惠未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询清单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告彭玲惠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭玲惠应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金728550.76元；并支付期内欠息14702.3元、逾期罚息（自2014年3月4日起至判决给付之日止，以728550.76元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
二、对彭玲惠前述第一项债务，中国银行有权以彭玲惠提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001113**号房屋他项权证项下的房屋所有权与彭玲惠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元、保全费5000元、公告费690元，合计17270元，由被告彭玲惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行
被执行人杨文华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里分行与杨文华借款合同纠纷案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行以被执行人杨文华已偿还借款本息为由于2016年5月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回强制执行申请是对自己的诉讼权利的处分，并且未违反法律强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）凯民初字第899号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人杨文华所有的位于凯里市新生路1号49幢2单元12号房屋（房产证号：凯房权证州房字第127**；建筑面积67.49平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 船
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保254号
申请执行人：邱红
被执行人：张文勇公民身份号码：1530
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00772号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张文勇名下有房产（位于镇海区骆驼街道银店弄4号楼204室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于镇海区骆驼街道银店弄4号楼204室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年四月二十二日
（）
书记员 胡波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初785号
原告北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。
法定代表人李娜，执行董事兼总经理。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人刘志华，北京市地石律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人夏福英，男，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京蒙一娜制衣有限公司诉被告北京市昌平区人民政�（以下简称昌平区政府）同意收回国有土地使用权请示一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告根据原告申请作出（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》，该告知书明确答复原告：关于原告申请获取的“申请人位于北京市昌平区南口镇后洼村208所外部企业所在地块2007年北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）进行征收行为所涉及的收回国有土地使用权的批准文件”，被告已同意北京市国土资源局昌平分局（以下简称《昌平国土分局》）上报的《关于收回北京蒙一娜制衣有限公司昌平分厂国有土地使用权的请示》（以下简称《请示》），即由被告收回原告所有的京昌国用﹝2003﹞144号国有土地使用证范围内的12766.89平方米国有土地使用权，依法注销国有土地使用证并对原告进行补偿。但在原告得知被告作出上述征收决定前，南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书，实际征收了原告所有国有土地使用证下占地12766.89平方米出让土地、地上建筑物及构筑物等工业厂房。原告认为，在不符合法定征收条件且未经合法征收程序前提下，被告通过南口镇政府以签署《征收补偿协议》方式收回原告所有的国有土地使用权，属于违法行政行为；《征收补偿协议》及其《补充协议》应为无效协议。故原告诉请法院：1、依法判决撤销被告作出同意《请示》的行为；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2003年原告取得涉案土地《国有土地使用证》。2006年5月19日，昌平国土分局向被告上报《请示》，该《请示》已经被告同意，但没有制发批准文件。2007年9月27日，南口镇政府与原告签订《征收补偿协议》及《补充协议书》。2015年9月21日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出同意《请示》的行为。2015年12月2日，本院作出（2015）四中行初字第801号行政裁定书，以原告起诉超过期限为由驳回起诉。经上诉，北京市高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）京行终266号行政裁定书，撤销本院（2015）四中行初字第801号行政裁定书。2016年5月24日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出同意《请示》的行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2006年5月19日，昌平国土分局作为昌平区政府行使土地管理行政职权的职能部门，向昌平区政府上报《请示》，昌平区政府同意了该《请示》。该《请示》系昌平国土分局基于行政机关内部上下级之间的管理职权作出的，被告的同意行为亦是基于同样性质的管理职权，针对昌平国土分局的内部请示所作，并不具有对外的法律效力，未直接影响原告的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京蒙一娜制衣有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京蒙一娜制衣有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初785号原告北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。法定代表人李娜，执行董事兼总经理。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。委托代理人刘志华，北京市地石律师事务所律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人夏福英，男，北京市国土资源局昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告北京蒙一娜制衣有限公司诉被告北京市昌平区人民政�（以下简称昌平区政府）同意收回国有土地使用权请示一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告根据原告申请作出（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》，该告知书明确答复原告：关于原告申请获取的“申请人位于北京市昌平区南口镇后洼村208所外部企业所在地块2007年北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）进行征收行为所涉及的收回国有土地使用权的批准文件”，被告已同意北京市国土资源局昌平分局（以下简称《昌平国土分局》）上报的《关于收回北京蒙一娜制衣有限公司昌平分厂国有土地使用权的请示》（以下简称《请示》），即由被告收回原告所有的京昌国用﹝2003﹞144号国有土地使用证范围内的12766.89平方米国有土地使用权，依法注销国有土地使用证并对原告进行补偿。但在原告得知被告作出上述征收决定前，南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书，实际征收了原告所有国有土地使用证下占地12766.89平方米出让土地、地上建筑物及构筑物等工业厂房。原告认为，在不符合法定征收条件且未经合法征收程序前提下，被告通过南口镇政府以签署《征收补偿协议》方式收回原告所有的国有土地使用权，属于违法行政行为；《征收补偿协议》及其《补充协议》应为无效协议。故原告诉请法院：1、依法判决撤销被告作出同意《请示》的行为；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2003年原告取得涉案土地《国有土地使用证》。2006年5月19日，昌平国土分局向被告上报《请示》，该《请示》已经被告同意，但没有制发批准文件。2007年9月27日，南口镇政府与原告签订《征收补偿协议》及《补充协议书》。2015年9月21日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出同意《请示》的行为。2015年12月2日，本院作出（2015）四中行初字第801号行政裁定书，以原告起诉超过期限为由驳回起诉。经上诉，北京市高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）京行终266号行政裁定书，撤销本院（2015）四中行初字第801号行政裁定书。2016年5月24日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出同意《请示》的行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2006年5月19日，昌平国土分局作为昌平区政府行使土地管理行政职权的职能部门，向昌平区政府上报《请示》，昌平区政府同意了该《请示》。该《请示》系昌平国土分局基于行政机关内部上下级之间的管理职权作出的，被告的同意行为亦是基于同样性质的管理职权，针对昌平国土分局的内部请示所作，并不具有对外的法律效力，未直接影响原告的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京蒙一娜制衣有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京蒙一娜制衣有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年十一月二十一日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0421号
原告盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人潘敏，该公司经理。
委托代理人夏瑞跃。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。
法定代表人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人田波。
原告盱眙捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分�司（以下简称浙商财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告捷安公司法定代表人潘敏及其委托代理人夏瑞跃，被告浙商财保江苏分公司委托代理人田波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，原告苏H×××××车辆在被告处投保交强险。2013年9月17日驾驶员郁翅驾驶该车发生交通事故，致受害人韩风云死亡。该事故经认定，郁翅负事故全部责任。原告向死亡者垫付丧葬费20000元，后原告向被告理赔时被告拒赔，请求判令被告捷安公司给付原告保险赔偿金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告捷安公司为其诉称除当庭陈述外，提交的证据有：1、交强险保单；2、盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；3、交通事故预付款借用凭证一�。以上证据经庭审质证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告浙商财保江苏分公司辩称，该案被告在盱眙县公安局交通巡逻警察大队调解委员会调解下，达成调解协议，被告已支付死者家属丧葬费，所以被告不应该再承担该丧葬费。
被告为其辩称除当庭陈述外，提交的证据有：人伤一次性调解协议书。原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日原告捷安公司为其车牌号为苏H×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元。2013年9月17日驾驶员郁翅驾驶该投保车辆沿331省道由东向西行驶时与韩风云所驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，韩风云当场死亡的交通事故。2013年9月24日原告捷安公司向盱眙县公安局交通巡逻警察大队�纳了韩风云丧葬费用20000元。2013年10月23日被告浙商财保江苏分公司在盱眙县公安局交警大队调解下，与死者家属达成一次性调解协议。协议约定被告赔偿死者家属包括丧葬费20000元在内的各种赔偿金共计659998.9元。
另查明，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具证明，原告缴纳的20000元丧葬费已由死者家人简云峰领取。
本院认为，该案系保险合同纠纷案件，原告捷安公司在被告处为苏H×××××车辆投保了交强险，该车辆出险后，保险公司应当赔偿。被告浙商财保江苏分公司在事故发生后在盱眙县公安局交警大队的主持下与受害人家属达成一致性赔偿协议，并已按赔偿协议约定向死者家属赔偿了包括丧葬费20000元在内的各项赔偿，履行了保险合同义务且不违反法律规定。原告捷安公司通过盱眙县公安局交警大队交纳的20000元丧葬费应另行主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盱眙捷安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盱眙捷安运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年七月十八日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十�【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1421号
申请执行人夏小杰，男，1970年11月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人凃惠，女，1978年11月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人夏小杰与被执行人凃惠股权转让纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7545号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2017年02月27日发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人#dsr_bzxr_j#向申请执行人夏小杰偿付案款1913500元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人凃惠名下有一处房产，坐落于瑞安市××号（产权证号：00××15），本院已于2017年3月23日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年3月22日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息与工商登记信息，在瑞安市合宏轿车修理厂有股权登记信息，经查，该厂系个人独资企业，且系本院另案被执行人，另案已查封了该修理厂数台机器，经向申请人反馈，其表示上述机器价值不大，要求不处置。与此同时，本院冻结了被执行人凃惠在上述修理厂所享有的承包费，但承包费交纳时间未知，目前不宜扣划。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人凃惠违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1421号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 陈定建
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第673号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启祥，务工。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人曾声云，无业。曾因犯抢劫罪于1996年9月6日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年12月16日被判处有期徒刑四年六个月，2008年3月23日刑满释放。现因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孔祥国，务工。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘启祥、曾声云、孔祥国犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）温乐刑初字第429号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘启祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人曾声云有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人孔祥国拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人刘启祥违法所得15000元，被告人曾声云违法所得700元，被告人孔祥国违法所得1000元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘启祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘启祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘启祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘启祥撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1047号
申请执行人王俊芝，女，1955年3月22日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人周起君，大连市诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被执行人李享英，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人李红菊，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王俊芝与被执行人李享英、李红菊返还原物纠纷一案中，2016年12月16日，申请执行人申请终结执行我院（2014）瓦民初字第3792号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00278号
原告：庞某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏某某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理庞某某与苏某某产品责任纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年二月十七日
书记员 苗胜奇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1059号
原告：杨建州。
被告：王威。
原告杨建州与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序。因被告王威下落不明，本案于2014年6月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年9月15日，本案公开开庭进行了审理。原告杨建州到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杨建州起诉称：被告王威以急需资金还贷为由，于2012年5月13日向原告杨建州借款人民币100000元，口头约定借款按月利率20‰计息，并签订借款协议一份。当日，原告杨建州给被告王威现金100000元整，并收到被告王威收条一份。借款不久，被告王威委托其朋友归还原告人民币50000元。被告一开始还能按时付息，直到2013年11月10日后就没有再支付利息。原告多次向被告催讨，要求其还本付息，被告陆陆续续在2013年12月归还原告20000元，2014年1月归还原告5000元，2014年4月归还原告5000元，后就不再还本付息。原告一再催讨，但被告总是托词拖延，无还本付息之诚意，截止2014年6月10日，被告共欠原告本金人民币20000元，利息3900元。故诉至法院，要求判令：被告王威立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息3900元（算至2014年6月10日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条和收条各一份，用以证明被告王威尚欠原告借款20000元以及约定月利率为20‰的事实。
被告王威未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王威未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王威对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告王威因需于2012年5月13日向原告杨建州借款人民币100000元，约定借款按月利率20‰计息并签订借款协议一份。同日，被告王威收到原告杨建州现金100000元后，向原告出具了内容为“今收到借款现金人民币壹拾万元整收款人：王威2012年5月13日”的收条一份。借款后，被告王威于2012年6月13日归还原告借款本金50000元，于2013年12月归还原告借款本金20000元，于2014年1月归还原告借款本金5000元，于2014年4月归还原告借款本金5000元，支付利息至2013年11月10日。
本院认为，被告王威尚欠原告杨建州借款20000元的事实，由原告提供的借款协议、收条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照月利率20‰计算尚欠利息的诉讼请求，该利率超过了法律规定，本院依法降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告自认被告支付利息至2013年11月10日，本院予以确认。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威在本判决生效后十日内归还原告杨建州借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以本金50000元自2013年11月11日算至2013年12月10日，以本金30000元自2013年12月11日算至2014年1月10日，以本金25000元自2014年1月11日算至2014年4月10日，以本金20000元自2014年4月11日算至2014年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费398元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱俏俏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1176号
原告：应涛。
委托代理人：朱妍。
被告：张振平。
委托代理人：李国玉。
被告：章茂俏。
委托委理人：张振平。
被告：章鹏照。
委托委理人：张振平。
被告：王政。
被告：武义新弘矿业有限公司。
法定代表人：张振平。
原告应涛为与被告张振平、章茂俏、章鹏照、王政、武义新
弘矿业有限公司（以下简称新弘公司）民间借贷纠纷一案，于201
3年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚
独任审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告应涛的委
托代理人朱妍、被告张振平的委托代理人李国玉到庭参加诉讼；
被告章茂俏、章鹏照及其共同委托代理人张振平，王政、新弘公
司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应涛起诉称：被告张振平、章茂俏系夫妻关系。2013年3
月25日，被告张振平因资金周转向原告借款190万元，借款期限为
2013年3月25日至2013年9月24日，借期为六个月，月息为25‰，
借款到期未归还的，按每天万分之三十加收逾期利息，被告章鹏照、王政、新弘公司自愿对借款本息、逾期利息、诉讼费及律师
费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。被告张振平
除支付了部分利息外，一直未予归还原告本金、利息。被告章鹏
照、王政、新弘公司也未承担有关保证责任。现请求判令被告张
振平、章茂俏立即归还借款本金190万元，利息196333元（自2013
年5月28日算至同年10月9日，按照月息25‰计算，此后利息按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），并支付保
全费、律师费等实现债权的费用；被告章鹏照、王政、新弘公司
共同对上述请求的款项承担连带保证责任等。
为证明上述主张，原告应涛向本院提供了下列证据：
1．原告及被告张振平、章茂俏、章鹏照、王政的身份证复印
件、被告新弘公司营业执照及被告张振平、章茂俏的结婚证复印
件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．股东会决议、股东身份证件各1份，用以证明被告新弘公
司已通过股东会决议为被告张振平担保的事实。
3．借款合同、借据、银行凭证各1份，用以证明原告和被告
张振平就借款本息、还款期限等进行约定，原告履行了借款义务
，被告张振平已确认收到该款项的事实。
4．借款保证书3份，用以证明被告章鹏照、王政、新弘公司
自愿为被告张振平承担保证责任的事实。
被告张振平答辩称，1．该笔借款的用途是矿山生产的流动资
金，原告主张月利率为25‰，但自2012年7月6日至今，中国人民
银行六个月的贷款基准月利率为0.46%，年利率为5.6%，四倍为1.
84%，原告主张2.5%明显超出最高院规定的银行同期贷款基准利率
的四倍的标准。2．被告章茂俏系被告张振平的妻子，既不是借款人，也不是保证人，该笔借款并非用于家庭生活，根据婚姻法相
关的司法解释，被告章茂俏没有义务承担该笔借款的还款责任。
被告张振平未向本院提供证据。
被告章茂俏、章鹏照、王政、新弘公司均未作答辩，也未向
本院提供证据。
庭审中，本院将原告提交的证据交由到庭的被告张振平进行
质证，根据被告张振平的质证意见及证据审核认证的有关规定，
本院现认证如下：
1.对原告提供的第一部分证据，被告张振平对其真实性无异
议，但对其中被告章茂俏身份证的关联性有异议，因为章茂俏不
是借款人。本院认为，该部分证据可以证明本案各当事人的身份
情况，故对其证明力本院予以确认。
2.对原告提供的其余证据，被告张振平均无异议。本院认为
，该部分证据形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告张振平、章茂俏系夫妻关系。2013年3月25日，被告张振
平因矿山生产所需，由被告章鹏照、王政、新弘公司担保，向原
告应涛借款190万元，各方于当日签订《借款合同》一份。合同载
明“借款金额人民币壹佰玖拾万元整；借款期限自2013年3月25日
至2013年9月24日止；借款利息为月息25‰，结息付息日为每月25
日；借款到期未归还的，按月息30‰计算；本合同项下借款本息
和可能发生的违约金，实现债权的费用由新弘公司、章鹏照、王
政提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满后两年等”。同时，被告新弘公司还向原告提交了《股东会决议》，决议载
明“张振平向你借款人民币壹佰玖拾万元整。我公司同意为张振
平的上述借款提供连带责任方式保证等”，决议经公司股东张振
平、章旭东签名，并加盖公司印章予以确认。此外，被告章鹏照
、王政、新弘公司还分别向原告出具了《借款保证书》，载明“
在《借款合同》上以保证人所签署的签章（签名、指印）系真实
意思表示等”。当日，原告即将190万元借款汇入被告张振平的个
人帐户。被告张振平向原告出具《借据》一张，载明“今借到应
涛人民币现金壹佰玖拾万元整。此借款在2013年9月24日前归还等
”。上述款项，被告仅支付了两个月的利息95000元，尚欠借款本
金190万元及2013年5月28日始的利息至今未付。
本院认为，被告张振平向原告应涛借款190万元，事实清楚，
证据充分。被告张振平至今未按约还款付息，原告据此要求张振
平之妻章茂俏与被告张振平共同归还借款本金190万元及利息的诉
讼请求，合法有据。本院予以支持。被告张振平关于，被告章茂
俏既不是借款人，也不是保证人，该笔借款并非用于家庭生活，
故无义务承担还款责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告
要求被告支付利息196333元（自2013年5月28日算至同年10月9日
，按照月息25‰计算，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至还款之日止）的诉请中，部分利息计算标准过高，故
对其中不合理部分，本院不予支持。原告要求被告张振平、章茂
俏支付保全费、律师费等实现债权的费用，但未提供相关的证据
，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。被告章鹏照、王政、新
弘公司自愿为被告张振平的上述债务提供连带责任担保，并不违
反法律、行政法规的强制性规定，依约应承担相应的担保责任。被告章茂俏、章鹏照、王政、新弘公司经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振平、章茂俏在本判决生效后立即归还原告应涛
借款本金190万元，并支付相应的借款利息（利息自2013年5月28
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告章鹏照、王政、武义新弘矿业有限公司对被告张振
平、章茂俏的上述债务承担连带保证责任；如被告章鹏照、王政
、武义新弘矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告张振平、
章茂俏追偿。
三、驳回原告应涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11785元，由被告张振平、章茂俏共同负担，被告
章鹏照、王政、武义新弘矿业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月十四日
代书记员 叶俊红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2119号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：李治军，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省宜阳县。
被告：李治卫，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省宜阳县。
被告：李兴灿，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省宜阳县。
被告：蔡俊巧，女，汉族，1977年5月22日出生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李治军、李治卫、李兴灿、蔡俊巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月十九日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2119号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：李治军，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李治卫，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李兴灿，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省宜阳县。被告：蔡俊巧，女，汉族，1977年5月22日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李治军、李治卫、李兴灿、蔡俊巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  阮依娜二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12154号
原告马占岭，男，1970年11月15日出生。
被告北京燕钲混凝土配送有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路东侧二基地。
法定代表人丁振范，董事长。
委托代理人张德华，男，1962年12月19日出生，该公司副经理。
被告河北永久建设劳务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰管路49号。
负责人刘羽哲，经理。
原告马占岭与被告北京燕钲混凝土配送有限公司（以下简称燕钲公司）、被告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称永久公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占岭、被告燕钲公司的委托代理人张德华、被告永久公司的负责人刘羽哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占岭诉称：原告于2010年10月应聘到燕钲公司处，担任司机。到2014年3月原告一直在被告处工作，由燕钲公司发放工资，期间燕钲公司要求原告签署了大量文件，其中包括与永久公司签订的劳动合同书，此合同书原告并不知情，以为就是燕钲公司的劳动合同。原告认为燕钲公司此举是在逃避自身法律责任。2010年10月至2013年6月燕钲公司提供的工资单上一直扣着原告的保险，每次都有原告签名。但原告后经查社会保险账户并没有原告的保险记录。自2013年8月燕钲公司又违反法律规定，要求原告签字放弃交纳保险。原告认为，燕钲公司种种行为违反了劳动法的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与燕钲公司之间自2010年10月至2014年3月存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
被告燕钲公司辩称：我们与永久公司是承包关系，与司机是劳务关系，原告没有证据证实其是我公司招聘的，故不同意原告的诉讼请求。
被告永久公司辩称：我公司与燕钲公司系劳务分包关系，我们属于劳务输出，我公司在燕山有一个专门的负责人，招聘的事都是由该人负责。原告和我公司签订有劳动合同，是属于我公司的人，干活不一定在我单位，我公司派到哪就在哪干。原告所说空白合同不属实，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年至2014年期间，燕钲公司（甲方）与永久公司（乙方）签订混凝土配送公司劳务分包协议，约定甲方根据协议为乙方派遣人员提供基本生活条件，入厂后甲方应及时对派遣人员进行必要的技术培训和安全教育。甲方为乙方派遣人员按月支付的工资，视所干工种的熟练程度及工作表现核实工资，每月底结清上月工资。甲方为乙方派遣人员提供基本的劳动护具。甲方根据需要有权对乙方派遣人员的工作进行安排或调整，所需工种：搅拌机操作工、机械修理工、电工、材料员、泵车司机及泵工、试验工、罐车司机、地磅工、杂工等9个工种。甲方在乙方派遣人员生病或发生伤亡事故时，应提供基本的就医条件，但费用自理。甲方支付乙方派遣人员劳务分包费用的依据按甲方临时通知的起止时间进行结算。甲方支付乙方派遣人员的劳务费用中已包含国家规定交纳的基本保险费用。甲方按月支付乙方派遣人员的工资总额的5.4%做为乙方的日常管理费用。乙方派遣人员进厂后，必须严格遵守砼配送公司的规章制度，如违反，罚款当日应收的1.5倍。乙方派遣人员必须按甲方要求及时办理相关临时工结算及其他手续，负责协调不合格务工人员的调换工作。乙方派遣人员必须坚决服从甲方的调动及工作安排。乙方派遣人员进入施工现场必须严格遵守安全管理制度及安全操作规程，如违反，发生一切人身安全事故，后果自负。乙方派遣人员应爱护甲方提供的生活设施，如果损坏，照价赔偿。乙方派遣人员中途回家或请假外出办事，必须经过厂里批准，未经批准不得擅自离厂，否则，罚款当日应收的1.5倍。乙方派遣人员凡在厂外及施工现场外发生刑事案件，后果自负。乙方必须为派遣甲方人员额外上一份意外伤害保险，费用由甲方按实际发生金额一次性支付给乙方。2013年3月18日马占岭在燕钲公司出具的北京燕钲砼配送公司罐车、泵车司机管理制度上签名。马占岭提交了安全通知、安全保障书、混凝土罐车安全操作规程、燕钲配送运输单、管理制度证明双方存在劳动关系。燕钲公司认可上述证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包协议、劳动合同书、工资单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马占岭提交安全通知、安全保障书、混凝土罐车安全操作规程、燕钲配送运输单、管理制度证明双方存在劳动关系，燕钲公司虽认可上述证据的真实性，但上述证据未显示马占岭与燕钲公司存在劳动关系，而燕钲公司提交的马占岭与永久公司签订的劳动合同书显示有马占岭签名及永久公司印章，马占岭亦认可系其本人签名，且未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该劳动合同书的真实性和合法性予以确认。综上，马占岭主张其与燕钲公司之间存在劳动关系，因其缺乏事实和证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马占岭的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告马占岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1325号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杜西合，男，1962年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官景海，男，1968年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人贾庆法，男，1967年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜西合、上官景海、贾庆法金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审6号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会，住所地：石门县石门县夹山镇枣峰村委会。
法定代表人陈珍明，该村委会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月11日对石门县夹山镇枣峰村村民委员会作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县夹山镇枣峰村村民委员会未经批准，于2016年5月在未取得用地手续的情况下，擅自占用位于夹山镇枣峰村2、3组小进金山脚小土地动工建枣峰村文化广场，2016年10月基本竣工并投入使用。至石门县国土资源局调查时止，该夹山镇枣峰村文化广场地面处于硬化状态，一直作为村民文化活动中心。经测绘，该村文化广场占地948平方米。依据夹山镇2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，果园946平方米，农村宅基地2平方米。该夹山镇枣峰村文化广场所占土地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县夹山镇枣峰村村民委员会擅自占用土地修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月11日作出石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定：1、责令被处罚单位夹山镇枣峰村退还非法占用的948平方米（约1.42亩）土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币9480元（大写玖仟肆佰捌拾元）。2017年5月15日，石门县国土资源局向该村民委员会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼。2017年6月19日，石门县夹山镇枣峰村村民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款4740元，剩余罚款4740元未缴纳。2017年11月15日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村民委员会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会未经批准擅自占用集体土地修建文化广场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审6号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会，住所地：石门县石门县夹山镇枣峰村委会。法定代表人陈珍明，该村委会主任。申请执行人石门县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月11日对石门县夹山镇枣峰村村民委员会作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县夹山镇枣峰村村民委员会未经批准，于2016年5月在未取得用地手续的情况下，擅自占用位于夹山镇枣峰村2、3组小进金山脚小土地动工建枣峰村文化广场，2016年10月基本竣工并投入使用。至石门县国土资源局调查时止，该夹山镇枣峰村文化广场地面处于硬化状态，一直作为村民文化活动中心。经测绘，该村文化广场占地948平方米。依据夹山镇2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，果园946平方米，农村宅基地2平方米。该夹山镇枣峰村文化广场所占土地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县夹山镇枣峰村村民委员会擅自占用土地修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月11日作出石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定：1、责令被处罚单位夹山镇枣峰村退还非法占用的948平方米（约1.42亩）土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币9480元（大写玖仟肆佰捌拾元）。2017年5月15日，石门县国土资源局向该村民委员会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼。2017年6月19日，石门县夹山镇枣峰村村民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款4740元，剩余罚款4740元未缴纳。2017年11月15日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村民委员会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县夹山镇枣峰村村民委员会未经批准擅自占用集体土地修建文化广场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第47号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐劲松二〇一八年一月二十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。