wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1225号
原告：汪宗江，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告：汪凯，男，1981年6月1日出生，汉族，职员，住乌苏市。
共同委托代理人（一般代理）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王青山，男，1945年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王新亮，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
共同委托代理人（一般代理）：武晓玲，女，系乌苏市车排子镇法律工作者。
第三人：李永生，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告汪宗江、汪凯与被告王青山、王新亮、第三人：李永生合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪宗江、汪凯及其委托代理人张玉与被告王青山、王新亮及其委托代理人武晓玲、第三人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年，原告汪宗江与被告王青山合伙在汪宗江的地上打了一眼机井，造价100000余元，双方共同使用、受益。2005年原告汪宗江与被告王青山又申请了相关的手续后，在王青山的地头（红柳村大渠旁边）合伙打了第二眼机井，亦由双方共同使用、受益。2008年由于汪宗江的地上的第一眼机井出现故障，无法修复，经过申请有关部门后，将该机井报废，在原来的地方附近又重新打了一眼机井（以下称为第三眼井）。第二眼机井和第三眼井由原被告两家各持有50﹪股份。2010年1月，原告汪宗江将自己经营的107.3亩土地和第三眼井的股份承包给第三人李永生耕种及使用，使用期限到2028年12月31日，承包费为236060元，机井作价70000元。因李永生未能按期付款，2013年原告与李永生进行了诉讼，诉讼未果后原告与李永生达成协议，原告支付给李永生600000元后，李永生将107.3亩土地和第三眼井的股份退还给原告。但是2014年9月，原告汪宗江去找被告王新亮核算机井账目时，王新亮却告诉原告，李永生已经把第二眼机井50﹪股份卖给王新亮，拒绝与原告算账。故原告诉至法院，1、请求法院依法确认位于乌苏市车排子镇红柳村大渠旁边的机井（坐标号：N44度56分28.8秒；E84度24分52.02秒）属于原告和被告共同所有，双方各占50﹪股份；2、判令被告赔偿原告2014年的浇水收益款项的一半40000元。3、依法确认被告王新亮与李永生之间的机井（坐标号：N44度56分28.8秒；E84度24分52.02秒）买卖合同无效；3、被告承担本案诉讼费用和投递费用。
被告王新亮辩称：2011年原告汪宗江将位于乌苏市车排子镇红柳村大渠旁边的机井股权的50﹪股份作价25000元转让给李永生，李永生与我合伙经营至2013年11月，李永生将自己拥有的50﹪股份作价30000元转让给王新亮，故王青山、王新亮已经取得了该机井的全部所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、判决书三份、土地流转协议书一份、重申事项一份，解除协议书一份、收条一份，证明原告将土地与第三眼井流转给第三人李永生耕种及使用后来又付款收回的事实。
2、取水证二份、证明二份证明原告与被告合伙打两眼机井的事实。
3、村委会证明一份、证明经村委会主持调解原告收回土地和机井股份的事实。
4、水资源费收据一份，证明原告一直拥有该两眼机井50﹪股份的事实。
被告提供的证据有：
1、取水证二份、收条一份，证明被告出钱购买了李永生拥有的第二眼机井50﹪股份的事实。
3、证人ＸＸ的证言，证明其替原被告管理第二眼机井收费的事实。
第三人李永生未提供证据。
被告对原告提供的判决书、土地流转协议书、重申事项、解除协议书、收条、取水证均无异议，对村委会证明有异议，认为该证明不属实。
第三人李永生对原告提供的判决书、土地流转协议书、重申事项，解除协议书、收条、取水证均无异议，对村委会证明有异议，认为该证明不属实。
原告提交的判决书、土地流转协议书、重申事项、解除协议书、收条、取水证、村委会证明具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告对被告提交的取水证无异议；对被告提交的收条不认可。
第三人李永生对被告提交的取水证、收条无异议。
被告提交的取水证具有真实性、关联性，本院予以确认。收条系复印件，无原件，不具有真实性，本院不予确认。
经审理查明，2004年，原告汪宗江与被告王青山合伙在汪宗江的地上打了一眼机井，造价100000余元，双方共同使用、受益。2005年原告汪宗江与被告王青山又申请相关的手续后，在王青山的地头（红柳村大渠旁边）合伙打了第二眼机井，亦由双方共同使用、受益。2008年由于汪宗江的地上的第一眼机井出现故障，无法修复，经过申请有关部门后，将该机井报废，在原来的地方附近又重新打了一眼机井（以下称为第三眼井）。第二眼机井和第三眼井由原被告两家各持有50﹪股份。2010年1月，原告汪宗江将自己经营的107.3亩土地和第三眼井的股份承包给第三人李永生耕种及使用，使用期限到2028年12月31日，承包费为236060元，机井作价70000元。因李永生未能按期付款，2013年原告与李永生进行了诉讼，诉讼未果后原告与李永生达成协议，原告支付给李永生600000元后，李永生将107.3亩土地和第三眼井的股份退还给原告。但是2014年9月，原告汪宗江去找被告王新亮核算机井账目时，王新亮却告诉原告，李永生已经把第二眼机井50﹪股份卖给王新亮，拒绝与原告算账。
上述事实，有判决书、土地流转协议书、重申事项、解除协议书、收条、取水证、村委会证明等证据及原、被告、第三人李永生当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原被告自愿合伙共同打井经营，故依照合伙协议，原被告对其共同经营的两眼机井享有共同经营权和所有权。被告称其从第三人李永生处购买第二眼机井50﹪股份，却未能提供证据证实。故对原告请求法院依法确认位于乌苏市车排子镇红柳村大渠旁边的机井（坐标号：N44度56分28.8秒；E84度24分52.02秒）属于原告和被告共同所有，双方各占50﹪股份的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告2014年的浇水收益款项的一半40000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于乌苏市车排子镇红柳村大渠旁边的机井（坐标号：N44度56分28.8秒；E84度24分52.02秒）属于原告汪宗江、汪凯和被告被告王青山、王新亮共同所有，双方各占50﹪股份；
二、驳回原告汪宗江、汪凯的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交费用2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00088号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陶某。
被执行人陈某，与被执行人陶某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第06012号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00087号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第06012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5015号罪犯曹东武，又名曹老五，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）海刑初字第92号刑事判决，以被告人曹东武犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人曹东武不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）一中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹东武在�刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹东武减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年8月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2457号
原告安国生，男，1969年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告骆立昌（又名滑会云），男，1964年10月1�生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告朱安文，男，1965年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所石家庄市裕华区嘉禾路。
原告安国生与被告骆立昌、被告朱安文、被告河北京鑫建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告安国生到庭参加了诉讼，被告骆立昌、朱安文、河北京鑫建业集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国生诉称，2007年被告骆立昌、朱安文在鹿泉上庄镇陆军学院施工期间欠王学章砖款152800元、欠武永平砖款37400元，2016年1月9日王学章把152800元欠款及利息转让给了安国生，武永平把37400元欠款及利息转让给了安国生，并登报通知了债务人。请求法院判令被告骆立昌、朱安文、河北京鑫建业集团有限公司给付原告安国生货款190200元及利息和实现债权的有关费用。
被告骆立昌、朱安文、河北京鑫建业集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，诉讼中，原告安国生申请撤回对被告朱安文、河北京鑫建业集团有限公司的起诉。原告安国生称2007年被告骆立昌、朱安文在鹿泉上庄镇陆军学院施工期间拖欠王学章砖款152800元、拖欠武永平砖款37400元，2016年1月9日王学章把152800元欠款及利息转让给了安国生、武永平把37400元欠款及利息转让给了安国生，并登报通知了债务人，要求法院判令被告骆立昌给付原告安国生货款190200元及利息和实现债权的有关费用。庭审时，原告安国生提交的证据有，一、2007年2月3日滑会云为王学章出具的欠砖款152800元的欠据、2007年2月3日滑会云为武永平出具的欠砖款37400元的欠据；二、安国生�2016年1月9日分别与王学章、武永平签订的以上债权转让协议书；三、王学章、武永平于2016年5月18日分别在工人日报上刊登债权转让通知书，通知骆立昌（又名滑会云）、朱安文、河北京鑫建业集团有限公司，将以上债权转让给安国生。
原告安国生在起诉时将被告写成“骆利昌”，该人居住在石家庄市鹿泉区山尹村镇韩家园村通山路17号，后又将被告变更为“骆立昌”，并提交了从公安部门调取的骆立昌的常住人口基本信息，该人居住在保定市唐县北罗镇牛骆北罗村2区55号，安国生称“骆立昌”和“滑会云”是同一人，但安国生未向本庭提交相关证据证明。
本院认为，原告安国生申请撤回对被告朱安文、河北京鑫建业集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；……。本案，原告安国生提供的欠据的落款为滑会云，说明滑会云是欠款人，安国生称滑会云和骆立昌是同一人，没有证据证实，对此主张，本院不予采纳。安国生不能提供滑会云的基本情况，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告安国生撤回对被告朱安文、河北京鑫建业集团有限公司的起诉。
二、驳回原告安国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵建芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3743号
申请执行人宁波创基机械有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：石宇杰。
被执行人富阳吉锋五金制造有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：华红琴。
本院在执行宁波创基机械有限公司与富阳吉锋五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人富阳吉锋五金制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗洋增
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第445号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告赵铁峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告赵铁峰买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第634号
原告熊某，居民。
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县栗木镇法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告熊某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 林文敏
二〇一五年十一月四日
书记员 盘方鸿
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27ddc969-5d49-490f-98fb-a76000ea60dc&imgId=MjdkZGM5NjktNWQ0OS00OTBmLTk4ZmItYTc2MDAwZWE2MGRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1875号
原告：刘伟平，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
被告：招远金东家居有限公司，住所地招远市。
法定代表人：耿明，总经理。
委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。
被告：烟台金东家居有限公司,住所地烟台市。
法定代表人：于明仲，总经理。
原告刘伟平与被告招远金东家居有限公司、烟台金东家居有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平、被告招远金东家居有限公司的委托代理人王翠波到庭参加诉讼，被告烟台金东家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告招远金东家居有限公司、烟台金东家居有限公司返还原告质保金6000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告招远金东家居有限公司以被告烟台金东家居有限公司名义与原告达成协议，同意原告进驻招远金东家居有限公司建材馆二楼经营爱尚家橱柜等。被告招远金东家居有限公司以被告烟台金东家居有限公司名义收取质保金6000元。2015年9月18日，原告与被告招远金东家居有限公司就撤场事宜达成协议，并有被告招远金东家居有限公司负责人在质保金收据上注明“该款项于2015年11月30日至财务领取，张某某，2015.9.18”。但2015年11月30日原告至被告招远金东家居有限公司领取时，被告招远金东家居有限公司拒不支付。被告烟台金东家居有限公司也没有返还质保金给原告。
被告招远金东家居有限公司辩称，请求法庭驳回原告对招远市金东家居有限公司的诉讼请求，因为与原告签订合同是烟台金东家居有限公司，与招远金东家居有限公司没有任何关系，两家公司都是独立的法人，独立经营，独立核算。
被告烟台金东家居有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月3日，被告烟台金东家居有限公司与艾尚家经营者原告刘伟平签订《金东家居联销合同》一份；2、2013年10月4日，烟台金东家居有限公司收取艾尚家的质保金6000元，出具收据一张。该收据右上角注有“该款项于2015年11月30号至财务领取，张某某，2015.9.18”。庭审中，原、被告双方均认可张某某系烟台金东家居有限公司的工作人员；3、2015年9月18日，被告招远金东家居有限公司与原告刘伟平签订撤场协议，双方就撤场事宜达成一致意见，甲方丛某某签字并加印招远金东家居有限公司印章，乙方刘伟平签字按印。
本院认为，被告烟台金东家居有限公司与被告招远金东家居有限公司系两个独立法人机构。原告刘伟平与被告烟台金东家居有限公司签订《金东家居联销合同》并租赁位于烟台金东家居B座一层120平方米的营业场所进行经营。原告刘伟平交纳质保金系被告烟台金东家居有限公司收取，应承担返还义务。虽然被告招远金东家居有限公司没有收取质保金，但该公司与原告履行合同、协议解除合同，亦应承担返还质保金的义务，故原告要求两被告返还质保金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告烟台金东家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台金东家居有限公司、被告招远金东家居有限公司于判决生效后10日内返还原告刘伟平质保金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台金东家居有限公司、招远金东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1875号	原告：刘伟平，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。	被告：招远金东家居有限公司，住所地招远市。	法定代表人：耿明，总经理。	委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。	被告：烟台金东家居有限公司,住所地烟台市。	法定代表人：于明仲，总经理。	原告刘伟平与被告招远金东家居有限公司、烟台金东家居有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平、被告招远金东家居有限公司的委托代理人王翠波到庭参加诉讼，被告烟台金东家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告招远金东家居有限公司、烟台金东家居有限公司返还原告质保金6000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告招远金东家居有限公司以被告烟台金东家居有限公司名义与原告达成协议，同意原告进驻招远金东家居有限公司建材馆二楼经营爱尚家橱柜等。被告招远金东家居有限公司以被告烟台金东家居有限公司名义收取质保金6000元。2015年9月18日，原告与被告招远金东家居有限公司就撤场事宜达成协议，并有被告招远金东家居有限公司负责人在质保金收据上注明“该款项于2015年11月30日至财务领取，张某某，2015.9.18”。但2015年11月30日原告至被告招远金东家居有限公司领取时，被告招远金东家居有限公司拒不支付。被告烟台金东家居有限公司也没有返还质保金给原告。	被告招远金东家居有限公司辩称，请求法庭驳回原告对招远市金东家居有限公司的诉讼请求，因为与原告签订合同是烟台金东家居有限公司，与招远金东家居有限公司没有任何关系，两家公司都是独立的法人，独立经营，独立核算。	被告烟台金东家居有限公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月3日，被告烟台金东家居有限公司与艾尚家经营者原告刘伟平签订《金东家居联销合同》一份；2、2013年10月4日，烟台金东家居有限公司收取艾尚家的质保金6000元，出具收据一张。该收据右上角注有“该款项于2015年11月30号至财务领取，张某某，2015.9.18”。庭审中，原、被告双方均认可张某某系烟台金东家居有限公司的工作人员；3、2015年9月18日，被告招远金东家居有限公司与原告刘伟平签订撤场协议，双方就撤场事宜达成一致意见，甲方丛某某签字并加印招远金东家居有限公司印章，乙方刘伟平签字按印。	本院认为，被告烟台金东家居有限公司与被告招远金东家居有限公司系两个独立法人机构。原告刘伟平与被告烟台金东家居有限公司签订《金东家居联销合同》并租赁位于烟台金东家居B座一层120平方米的营业场所进行经营。原告刘伟平交纳质保金系被告烟台金东家居有限公司收取，应承担返还义务。虽然被告招远金东家居有限公司没有收取质保金，但该公司与原告履行合同、协议解除合同，亦应承担返还质保金的义务，故原告要求两被告返还质保金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告烟台金东家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告烟台金东家居有限公司、被告招远金东家居有限公司于判决生效后10日内返还原告刘伟平质保金6000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告烟台金东家居有限公司、招远金东家居有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年三月三十日	书 记 员  秦钰婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00092号
原告卢某甲。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某某。
原告卢某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人杨绍军，被告徐某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年6月16日登记结婚，2006年2月9日生育一女卢某乙。因双方性格差异，结婚两三年后感情逐渐淡化，继而长期冷战，经常在争吵中度日，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，被告每月支付800.00元抚养费，平均分割共同财产。
被告徐某某辩称，原告的诉求理由不真实，被告对家庭是负责的，双方感情并非原告诉称的完全破裂，只要原告指出存在过错的具体要求，被告一定改正，况且女儿年幼，父母离婚会给其成长造成不利的影响。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月16日在湖北省五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后两来两走，但以女方为主，2006年2月9日生育一女取名卢某乙。婚后男方出门打工，女方在家带孩子。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后被告长期在外打工，沟通交流少，遂至产生矛盾隔阂，但原告没有提出证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连钢民初字00084号
原告李孝刚。
委托代理人李X。
被告葫芦岛市连山区山神庙乡山东村民委员会，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山东村。
负责人林景智，系该村委会主任。
第三人黄知山。
本院在审理原告李孝刚与被告葫芦岛市连山区山神庙乡山东村民委员会、第三人黄知山合同纠纷一案中，因原告李孝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李孝刚承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 魏 国
二〇一三�十二月二十四日
书 记 员 孟 莹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人刘安道，该行行长。
被执行人蒙城金源化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人李绍金。
被执行人李绍金，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，现住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月14日作出的（2015）亳民二初字第00059号民事判决书于2016年2月2日立案执行蒙城县建设银行申请执行被执行人蒙城金源化工有限责任公司、李绍金借款合同纠纷一案。因被执行人蒙城金源化工有限责任公司的住所地及财产所在地均在安徽省亳州市蒙城县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年二月十八日
书记员 施柏祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4577号
上诉人（原审被告）蔡正东，男，汉族，1976年11月1日生。
被上诉人（原审原告）张爱玲，女，汉族，1968年5月10日生，农民。
上诉人蔡正东与被上诉人张爱玲劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年8月26日作出（2014）秦民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院在开庭审理过程中，上诉人蔡正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由蔡正东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4732号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行�住所地：义乌市宾王路***号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：虞凤丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告虞凤丽信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼，要求判令被告虞凤丽立即归还原告信用卡透支款本金81813.48元、透支利息18561.42元、滞纳金2446.85元、手续费2132.32元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳、被告虞凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经�理认定，2011年8月17日，被告虞凤丽向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核给予被告额度为17000元金穗贷记卡。2011年10月12日，被告申请激活该贷记卡后即进行消费交易。后原告根据被告的申请及还款情况调整额度为90000元。被告自2015年9月27日起未足额还款。截止2017年7月3日，被告尚欠透支款本金81413.46元、透支利息26368.9元、滞纳金2446.85元、手续费2132.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�虞凤丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币81413.46元及利息、滞纳金、手续费（计算至2017年7月3日止的利息26368.9元、滞纳金2446.85元、手续费2132.32元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告负担399元，由被告虞凤丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�长丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱家辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1016号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：周永财，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告周永财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告周永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周永财偿还贷款本金60,000.00元，利息61,600.05元（该利息计算至2017年2月16日），本息合计121,600.05元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.周永财承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，周永财在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别以信用方式和联保方式各贷款30,000.00元，共计贷款本金60,000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。两笔贷款到期后，周永财未能及时偿还借款本息。我公司于2016年11月17日对周永财的信用贷款扣收贷款利息2,392.00元。
周永财未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，周永财未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，周永财分别以信用方式和联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款两笔共计60,000.00元，信用贷款到期日为2013年11月15日;联保贷款到期日为2013年12月20日。贷款到期后，周永财未能及时偿还全部借款本息，截止到2017年2月16日，信用方式贷款利息为27,599.65元，联保方式贷款利息为34,000.40元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与周永财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周永财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周永财于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息61,600.05元（该利息计算至2017年2月16日），本息合计121,600.05元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,730.00元，由周永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十八日
书记员 金帅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2427号
原告邓志钦，男，1958年12月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人孔祥省，男，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张福振，男，60岁，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告张军利，男，40岁，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告邓志钦与被告张福振、张军利土地承包经营权纠纷一案中，原告邓志钦于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费517.00元，减半收取258.50元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十一月三日
书记员 尹立广
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行终字第249号
上诉人（原审原告）巴州敏宇化工有限公司。
住所地：库尔勒市经济技术开发区国电灰厂南侧、东环路东侧。
委托代理人宋新刚、史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场对面办公楼。
被上诉人（原审第三人）李兵。
上诉人巴州敏宇化工有限公司因工伤认定行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴州敏宇化工有限公司以“经全体当事人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴州敏宇化工有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州敏宇化工有限公司撤回上诉。
本案上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人巴州敏宇化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 玉孜曼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审469号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩佳吉，农村居民。
被执行人王曼曼，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月10日作出（2015）A2－262号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32600元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审469号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩佳吉，农村居民。
被执行人王曼曼，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月10日作出（2015）A2－262号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32600元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2252号
原告：张淑芝，女，汉族，1931年10月2日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1964年2月15日，住山东省滨州市滨城区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
被告：许义修，男，汉族，1940年4月22日出生，住威海经济技术开发区。
被告：于秉珍，女，汉族，1942年7月25日出生，住威海经济技术开发区。
二被告委托诉讼代理人：许波，男，汉族，1970年2月17日出生，住荣成市，系二被告儿子。
原告张淑芝与被告许义修、于秉珍所有权确认纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、金元福、被告许义修、于秉珍及委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝向本院提出诉讼请求：确认位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村523号房屋归原告所有。事实和理由：涉案房屋归张其和所有，原告系张其和之女。张其和去世后，因原告定居在滨州无暇管理涉案房屋，故委托给被告之母代为保管。在起诉前原告才得知涉案房屋已被登记在被告名下。
被告许义修、于秉珍辩称，原告及其丈夫一起将涉案房屋卖给被告，房子应该归被告所有。
本院经审理认定事实如下：张其和、姜金兰夫妇生育原告张淑芝一女，位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村523号房屋（以下称涉案房屋）原系张其和祖产，1951年土改时确权登记在张其和家庭户下。被告许义修之母张淑卿与张淑芝系堂姊妹。涉案房屋1991年8月办理土地使用证时登记土地使用者为许义修。另，许义修持有涉案房屋土改时的土地房产所有证原件。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告称，张其和去世后，因原告居住在外地，将该房屋委托张淑芝保管。被告称，张其和去世后，原告及其丈夫李万宝回来办理丧葬事务时，将涉案房屋卖给被告许义修，由村民张启政作价，当时未写书面合同，交付房款也未出具收条，李万宝将房契交给了被告。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖涉案房屋行为。原告主张将涉案房屋委托被告之母保管，实际上自上世纪八十年代起涉案房屋长期由被告占用，借用房屋三十年之久的情形在现实生活中较为罕见，而房屋产权人在此期间对他人占用房屋并不提出异议更是有违常理。且通过分析原告提交的双方诉前交谈录音、当庭陈述，结合被告持有房屋土改时的所有权证的事实，被告所主张的存在房屋买卖行为有高度盖然性。房屋所占用的宅基地已登记使用者为许义修，应推定双方的买卖行为经过政府部门批准，被告取得涉案房屋的所有权。退一步讲，涉案房屋长期由被告占用，土地使用权登记归许义修所有也已超过二十年，即使被告侵犯了原告的权益，也超过了诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡雅楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初303号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年12月23日因本案被桐乡市公安局取保候审，2015年12月22日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
辩护人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成、白露出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人顾伟锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人胡某依法予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，提出其系自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人胡某系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人胡某认罪态度好；有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并取得谅解；4、被告人胡某系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚；5、本案系被告人姐夫与被害人父亲间经济纠纷导致，属邻里纠纷；6、希望对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月27日晚，被告人胡某及其姐夫曹某因经济纠纷与被害人姚某乙（另案处理）及其弟弟姚某甲在本市高桥镇旭阳饭店内发生冲突，进而引发打架，后双方被劝开，被害人姚某乙及其弟弟姚某甲返回家中。之后，被告人胡某携带一把马刀，与曹某等人一起欲到被害人姚某乙家中找其理论，双方在被害人姚某乙家门口的路上发生打架，被害人姚某乙持铁棍将曹某手掌打伤，被告人胡某持刀将被害人姚某乙头部砍伤。经鉴定，被害人姚某乙及曹某的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，2016年5月4日，被告人胡某、被害人姚某乙、曹某就民事赔偿问题达成协议，被害人姚某乙对被告人胡某表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人姚某甲、曹某、赵某、马某等人证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、和解协议、抓获经过等证据予以证实，被告人胡某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人指控的罪名成立。被告人胡某系自首，予以从轻处罚。被告人胡某已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5859号
原告：盛某，女，1984年1月12日生，汉族，住启东市。
被告：王某，男，1988年9月3日生，汉族，住启东市。
原告盛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，其与被告于2016年2月协议离婚时，约定被告补偿原告30000元。时至今日，被告仍未给付，故诉至法院要求被告给付30000元。
被告王某辩称，事后其已给付原告2000元，不是原告诉称的30000元，而应该是28000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年2月16日，原、被告在本市民政部门协议离婚，双方约定：“……三、婚内共同建造的位于启东市××××号的房产归男方所有。四、男方补偿女方叁万元。”事后，被告已给付原告2000元，就余下28000元至今未付。故原告诉至本院，并提出上述之诉请。
上述事实由离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，诚实信用是公民进行民事活动应当遵循的基本原则。原、被告双方在离婚时明确约定由被告补偿原告30000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告要求被告按约履行协议给付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告盛某28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 菊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管民初字第1号
原告高德志，住吉林省通化县。
原告张德发，住辽宁省新宾县。
被告于景波，住吉林省集安市。
第三人张晓涵，住吉林省汪清县。
第三人王洪君，住吉林省汪清县。
本院受理原告高德志、张德发与被告于景波、第三人张晓涵、王洪君买卖合同纠纷一案后，第三人张晓涵、王洪君在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：1、通化县法院向异议人送达起诉状时写的是买卖合同纠纷，那么异议人并不是合同当事人，且在原、被告签订买卖合同之前已合法取得了标的物。以合同相对性原则，将与案件毫无关系的人列为第三人是没有任何法律依据的。从原告陈述的案情看，并非买卖合同纠纷，通化县法院确认买卖合同纠纷是在故意规避对本案无管辖权这一事实，基于同样的理由，通化中院如果受理此案，亦有规避对本案无管辖权之嫌。2、就原告诉状陈述的案情而言，其与被告买卖合同已经履行完毕，如果异议人强行占有属侵权，与买卖合同无涉。那么该案应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，贵院并没有管辖权。所以异议人认为，本案应当移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告高德志、张德发与被告于景波是在履行《出售汪清县天桥岭镇桃源村西洋参场协议书》的过程中发生的纠纷，本院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告于景波住所地为吉林省集安市，所以本院对本案有管辖权。而从第三人的陈述看，其二人是对本案争议的标的物主张所有权，那么，本案的处理结果可能与其二人有利害关系。所以其二人参加诉讼有利于查清案件事实，且并不违反法律规定。第三人张晓涵、王洪君提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、条一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回第三人张晓涵、王洪君对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00199号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马玉强，男，1985年3月3日出生，东乡族，无固定职业，户籍住址：新疆维吾尔自治区伊宁县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月31日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年2月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马玉强犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马玉强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2112元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马玉强系累犯，提请本院依法判处。
被告人马玉强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月21日凌晨1时左右，被告人马玉强至合肥市庐阳区步行街鼓楼商场附近，发现被害人仇某正在夜市的鞋摊前挑选鞋子，马玉强便乘仇某不备，将仇某左口袋里的钥匙包（内有现金245元）盗走。其后，马玉强继续寻找作案目标，又发现被害人周某在鼓楼旁卖衣服的摊位前选衣服，便乘周某不备，将周某左口袋里的一部银色OPPO牌R7007型手机（鉴定价值1867元）盗走。因被告人马玉强形迹可疑被公安民警盘查并抓获，被盗现金及手机亦被当场查获，依法发还被害人。
另查明，被告人马玉强于2010年1月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人马玉强在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人仇某、周某的陈述笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人马玉强的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马玉强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年9月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01112号
原告：刘某，女，1978年3月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗静，被告王某及其委托代理人律师张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2002年1月29日登记结婚，婚后育有一女王某（2004年6月23日出生），现就读小学五年级。结婚初期感情一般，随者时间的推移，被告的思想发生了很大的变化。尤其是今年来双方经常因生活琐事发生口角，缺乏理解沟通。被告缺乏生活自理能力。夫妻存续期间购得房产一处，位于沈阳市于洪区原告曾在2014年8月到贵院起诉离婚，经贵院审判于2014年8月下发了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现双方仍没有和好可能，感情已完全破裂，无奈再次诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚育监护，被告每月支付子女抚育费800元并承担学费的一半费用；3、座落在沈阳市于洪区房屋依法分劈；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，婚前相处2年之久，双方于2002年1月29日登记结婚，婚后育有一女王某（2004年6月23日出生），现就读小学五年级。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告请求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
另查明，原告曾在2014年8到本院起诉离婚，经本院审判于2014年8月下发了（2014）于民一初字第01804号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、（2014）于民一初字第01804号民事判决书（复印件）在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月二日
书记员 李晨煜
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01112号
原告：刘某，女，1978年3月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗静，被告王某及其委托代理人律师张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2002年1月29日登记结婚，婚后育有一女王某某（2004年6月23日出生），现就读小学五年级。结婚初期感情一般，随者时间的推移，被告的思想发生了很大的变化。尤其是今年来双方经常因生活琐事发生口角，缺乏理解沟通。被告缺乏生活自理能力。夫妻存续期间购得房产一处，位于沈阳市于洪区沈大路。原告曾在2014年8月到贵院起诉离婚，经贵院审判于2014年8月下发了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现双方仍没有和好可能，感情已完全破裂，无奈再次诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚育监护，被告每月支付子女抚育费800元并承担学费的一半费用；3、座落在沈阳市于洪区沈大路的房屋依法分劈；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，婚前相处2年之久，双方于2002年1月29日登记结婚，婚后育有一女王某某（2004年6月23日出生），现就读小学五年级。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告请求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
另查明，原告曾在2014年8到本院起诉离婚，经本院审判于2014年8月下发了民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、民事判决书（复印件）在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月二日
书记员 李晨煜
第3页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2249号
罪犯李柳聪，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年10月26日，本院作出（2006）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人李柳聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。刑期自2006年12月21日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月10日作出（2010）川凉中刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2025年12月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李柳聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李柳聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李柳聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李柳聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分202.9分。期间，获表扬1次，评为监狱级改造积极分子1次，受到禁闭处罚1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、禁闭处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李柳聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪李柳聪予以减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执161号
申请执行人：房益琴，女，1968年7月28日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。
法定代表人：吕乃军，该公司经理。
被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。
申请执行人房益琴与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息887410元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年4月5日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月十三日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执161号申请执行人：房益琴，女，1968年7月28日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。法定代表人：吕乃军，该公司经理。被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。申请执行人房益琴与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息887410元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年4月5日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十月十三日书记员 丁秀文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00635号
原告朱剑。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告朱剑与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告朱剑、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称，其1986年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金247509元、2013年5月工资4400元，代通知金4400元、安全风险金300元、新产品开发奖38800.73元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，朱剑与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向朱剑支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付朱剑经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付新产品开发奖38800.73元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、新产品开发奖38800.73元予以认可。2013年5月工资4400元不认可。
经审理查明，朱剑于1986年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与朱剑签订协议一份，载明“乙方（朱剑）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，朱剑主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月9167元以及300元安全风险金、技术开发奖金38800.73元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与朱剑于1986年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与朱剑之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与朱剑的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付朱剑解除劳动合同的经济补偿金。朱剑主张经济补偿金247509元（9167×27），未超过法律规定，本院照准。鉴于三九机器公司自愿承担借用朱剑借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金91670元（9167×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付朱剑一个月工资9167元，原告仅主张4400元，本院照准。朱剑主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。朱剑主张技术开发奖金38800.73元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。朱剑主张2013年5月工资4400元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告朱剑经济补偿金247509元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的91670元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告朱剑未提前一个月通知解除劳动合同的工资4400元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告朱剑安全风险金300元、技术开发奖金38800.73元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第195号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州润德车轮制造有限公司，住所地：富阳市鹿山街道工业功能区（蒋家村）。
法定代表人：许奇。
申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行富环罚（2013）9-9号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月27日作出富环罚（2013）9-9号行政处罚决定，认定被执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，将机动车钢圈生产中的煤气发生炉改为800w中频炉，新增氧气、氩气、二氧化碳储气罐各一套，需配套的环保设施未经环保竣工验收，就正式投入使用。检查时生产废水未按审批要求循环使用，通过雨水沟外排，废弃处理设施闲置，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款和第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令800w中频炉、氧气、氩气、二氧化碳储气罐停止使用；2、罚款人民币100000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款100000元，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）9-9号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 凌 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02503号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2124号
罪犯林方君，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬宁刑初字第33号刑事判决，以被告人林方君犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林方君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林方君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林方君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林方君减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第189-1号
申请执行人郑中和。
申请执行人徐晓鹏。
被执行人应恒。
被执行人应兴朝。
被执行人陈美儿。
被执行人章飞航。
被执行人章康为。
被执行人陈梅竹。
附带民事诉讼原告人郑中和、徐晓鹏与被告人章飞航、章康为、陈梅竹、应恒、应兴朝、陈美儿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）浙金刑一初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力。2013年11月26日，郑中和、徐晓鹏向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，查明被执行人章飞航、章康为、陈梅竹已向本院交纳了全部赔偿款7万元；被执行人应恒、应兴朝、陈美儿向本院交纳了部分赔偿款20万元，诉讼期间已向申请执行人郑中和、徐晓鹏支付了3万元。本院已将27万元赔�款发放给了申请执行人。本院向被执行人应兴朝、陈美儿送达了执行通知书等相关法律文书；通过“点对点”查询系统查明被执行人应恒、应兴朝、陈美儿无银行存款；通过永康市房管所查明被执行人应恒、应兴朝、陈美儿无房产登记；通过金华市车辆管理所查明被执行人陈美儿名下有车牌号码为浙G×××××五菱牌小型普通客车，但经查扣未果。本院向申请执行人回告了执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人应恒、应兴朝、陈美儿可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人章飞航、章康为、陈梅竹已全部履行赔偿义务。被执行人应恒、应兴朝、陈美儿已支付赔偿款共计23万元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第189号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 吴旭晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2896号
原告宣某某，女，77岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某甲，男，79岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某乙，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某丙，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某丁，女，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某戊，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某己，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告宣某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2896号原告宣继云，女，77岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。被告宋奎武，男，79岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。被告宋文秀，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。被告宋文祥，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。被告宋秀华，女，54岁，汉族，农民，现住榆树市靳家村*组。被告宋秀芬，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市姜家村*组。被告宋文举，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。本院在审理原告宣继云诉被告宋奎武、宋文秀、宋文祥、宋秀华、宋秀芬、宋文举赡养纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01164号
原告：何庆胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：施广义，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：施明熙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县
本院于2015年9月2日受理了原告何庆胜诉被告施广义、张桂英、施明熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告何庆胜于2015年9月25日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告何庆胜承担。
审判员 姚艾敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 权
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2322号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄琪滨（曾用名黄琪斌），男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄南阳，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：胡雅彬，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：颜晓艺，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈水法，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄琪滨、黄南阳、胡雅彬、颜晓艺、陈水法追缴犯罪所得一案中，经查，福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04刑终21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琪滨、黄南阳、胡雅彬、颜晓艺、陈水法的银行存款192397元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2432号
原告：临安仕鑫经纬丝织厂，住所地临安市太湖源镇青溪街10。
负责人：王士法，该厂厂长。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：张章浩，男，1962年11月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告：吴兰姣，女，1962年3月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
本院在审理原告临安仕鑫经纬丝织厂诉被告张章浩、吴兰姣买卖合同纠纷一案过程中，原告临安仕鑫经纬丝织厂于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安仕鑫经纬丝织厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告临安仕鑫经纬丝织厂撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，财产保全费370元，合计人民币690元，由原告临安仕鑫经纬丝织厂负担。
代理审判员 应秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲁闵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3996号
罪犯冯桂香，女，1960年10月27日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月4日作出（2009）海刑初字第1331号刑事判决，认定被告人冯桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第1965号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月17日12时许，杜景芝、冯桂香伙同王小二等人在北京市海淀区北洼路华普超市门口，冒充法院、银行和证券所的工作人员，用不流通的秘鲁币冒充香港债券，骗取赵某生人民币（以下币种同）5.5万元。同年1月23日11时许，二人伙同王小二等人在北京市海淀区车公庄西路工商银行西侧路边，以上述同样手段骗取高某平9.53万元、美元770元，共折合10.0457万元。同年12月1日，在北京市海淀区西土城公园晓月河边，由于富君、杜景芝、甄长江、冯桂香以上述同样手段行骗，杜景全驾车接应，骗取王某芝14.2万元，案发后，该笔赃款已全部收缴返还。综上，冯桂香参与诈骗3起，诈骗数额为29.7457万元。冯桂香系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分430.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯桂香减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执75号
申请执行人杨柳青，女，证件号码41052119900419804x。
委托代理人李安明，律师
委托代理人杨增怀，所在单位推荐的人
被执行人桂方强，地址姚村上陶村。
委托代理人申增杰，律师
本院于2016年1月6日立案执行杨柳青申请桂方强婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林姚民初字第5号法院生效裁判，被执行人桂方强应支付申请人杨柳青物品，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执75号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
书记员 李 斌
二〇一六年三月四日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2091号
原告：李雪花，女，1953年2月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告李雪花与被告、樊华、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告李雪花委托诉讼代理人胡志慧、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光财险）委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告樊华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李雪花向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2090元、残疾赔偿金20351元（12719×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元。事实与理由是：2017年12月17日，樊华驾驶汽车（在被告阳光财险投保交强险）撞伤原告，原告已经构成伤残。
被告阳光财险辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免赔的情况下保险限额内合理赔偿。2、该事故二人受伤，请法院给另一伤者预留份额。3、由于原告申请对樊华撤诉，请求法院核实车主是否已为本案原告李雪花赔偿完毕。该赔偿是否是保险外赔偿。4、原告请求过高。4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月17日，樊华驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车行至汝南县××楼镇××桥段，与驾驶电动三轮车的崔俊芝发生事故，崔俊芝（伤情轻微）及乘车的原告受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定事故属实，因现场变动，责任无法认定。肇事车辆在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年7月30日起一年。原告当日入住驻马店市第一人民医院治疗10天，支出医疗费22088.42元。2018年4月10日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期限60日。原告支付鉴定费200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，因原告受伤，肇事司机在发生事故后未及时报案保护现场，致使责任无法认定，本院酌定车方承担主要责任。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，原告请求10000元不超出限额，予以支持；2、护理费，按鉴定结论60日每日34.85元计2090元；3、残疾赔偿金，原告定残时年满65岁，应赔偿15年计19078.5元（12719×15年×10%）；4、精神抚慰金，酌定4000元；5、交通费，酌定200元。以上合计35368.5元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李雪花各项损失35368.5元；
二、驳回原告李雪花其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年五月二十五日
书记员 乔 华 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8505号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘栋。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人刘栋劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告孙xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告史xx，男，蒙古族，农民，住五大连池市。
被告唐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙xx、史xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行五市支行委托代理人田xx、被告史xx、唐xx到庭参加诉讼，被告孙xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙xx丈夫刘xx于2012年10月9日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，用于田间管理，属夫妻共同债务，贷款期限12个月，连带责任保证人史xx、唐xx。刘xx于2014年4月30日病逝，其妻子孙xx未按约定偿还我行欠款。贷款到期后，尚欠本金15090.56元，利息3889.58元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由史xx、唐xx承担连带责任。
被告孙xx未答辩。
被告史xx、唐xx辩称，为贷款担保属实，但无能力承担担保责任。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据、死亡证明、结婚证拟证实孙xx丈夫刘xx借款及史xx、唐xx担保的事实。被告史xx、唐xx对结婚证的真实性有异议，对其他证据无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx丈夫刘xx于2012年10月9日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，用于田间管理，属夫妻共同债务。借款期限12个月，连带责任保证人史xx、唐xx。刘xx于2014年4月30日病逝，其妻子孙xx未按约定偿还我行欠款。贷款到期后，尚欠本金15090.56元，利息3889.58元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，孙xx至今未还。
本院认为，孙xx丈夫刘xx在邮储银行五市支行处的借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，刘xx去世后，孙xx理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。史xx、唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金15090.56元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为3889.58元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告史xx、唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告孙xx、史xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号。
负责人：王立顺，职务：行长。
被执行人谢家德，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人徐杰，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王含熙，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅彩连，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张福金，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行和被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金金融借款合同纠纷一案，被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金所有的银行存款53709.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，职务：行长。
被执行人谢家德，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人徐杰，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王含熙，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅彩连，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张福金，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。
二、扣留（或提起）被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金所有的收入。
三、划拨（冻结）被执行人谢家德、徐杰、王含熙、傅彩连、赖祥河、张福金的所有银行存款（详见划拨、冻结协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年二月十三日
书记员 温新龙
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00078号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
辩护人刘某已，男，汉族，1970年7月10日出生，住武陟县程封村**号院。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2015］53号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人翟福成、刘某已等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年8月2日下午2时20分许，张某甲、刘某乙、张某乙、张某丙等人因土地上的纠纷到位于谢旗营镇程封村刘某丙的建厂工地阻止施工，与被告人刘某甲（刘某丙的儿子）发生争执，刘某甲用随身携带的水果刀将张某甲捅伤后逃跑。经法医鉴定，张某甲（空肠破裂并弥漫性腹膜炎；空腔系膜破裂；大网膜破裂；颌面部软组织裂伤。其损伤程度为重伤二级。
公诉机关在庭审中出示了书证法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某乙、张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某丁、刘某戌、刘某丙、李某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、现场照片、伤情照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿。其辩护人辩称，被告人刘某甲的行为是正当防卫，应当无罪释放。提供的证据有公安机关对张某甲、刘某乙等四人的《行政处罚决定书》复印件。
经审理查明，2014年8月2日下午2时20分许，被害人张某甲与本村村民刘某乙、张某乙、张某丙等人到本村村民刘某丙的建厂工地阻止施工，与刘某丙的儿子被告人刘某甲发生争执，刘某甲用随身携带的水果刀将张某甲捅伤，致张某甲空肠破裂并弥漫性腹膜炎；空腔系膜破裂；大网膜破裂；颌面部软组织裂伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲陈述，我与本村村民刘某乙、张某乙、张某丙认为本村刘某丙建厂多占了集体的土地，于2014年8月2日下午四人相约到刘某丙的工地上阻止工人施工，刘某丙的儿子持刀将我捅伤。
2、被告人刘某甲供述，2014年8月2日下午，本村村民张某甲、刘某乙、张某乙、张某丙到我们新厂房工地上阻止施工并打厂里的工人，刘某甲便上前与张某甲打斗，打斗中用随身携带的水果刀将张某甲捅伤。
3、证人刘某乙的证言，与本村村民张某甲、张某乙、张某丙认为本村刘某丙建厂多占了集体的土地，于2014年8月2日下午四人相约到刘某丙的工地上阻止工人施工发生打斗，刘某丙的儿子持刀将张某甲捅伤。
4、证人张某乙的证言，2014年8月2日下午与张某甲等人相约到刘某丙的工地上阻止工人施工，发生打斗，刘某丙的儿子持刀将张某甲捅伤。
5、证人张某丙的证言，2014年8月2日下午与张某甲等人相约到刘某丙的工地上阻止工人施工，刘某丙的儿子持刀将张某甲捅伤。
6、证人杨某甲的证言，2014年8月2日下午带领工人正在刘某丙的工地施工，来了几个人阻止，其中一姓张的把墙上的砖推掉了十几块，其他人拆架子。来了一个年轻人与姓张的打了起来。后来见姓张的浑身是血。那个年轻人听说是刘某丙的儿子。
7、证人杨某乙的证言，2014年8月2日下午在程封村食品厂的工地上施工，来了四个人阻止，把脚手架推翻了，后来发生了打架。
8、证人杨某丙的证言，2014年8月2日下午在程封村食品厂的工地上施工，来了四个人阻止，把脚手架推翻了，把墙上的砖推掉几十块。
9、证人刘某丁的证言，2014年8月2日下午在程封村食品厂的工地上，刘某乙、张某甲把施工的脚手架推翻，把砌好的墙推倒。
10、证人刘某戌的证言，2014年8月2日下午在程封村食品厂的工地上，刘某乙、张某甲阻止施工，把砌好的墙推倒。
11、证人刘某丙的证言，2014年8月2日下午张某甲在工地上推墙的地方有土地使用证。
12、证人李某某证言，自己在任程封村书记兼村长时，与刘某已签订的土地合同，合同用地是298亩，除去墓地，实际用地不到208亩。2014年10月武陟县纪检委、县政府、镇政府共同测量土地尺寸，包括墓地不足258亩。
13、武陟县国土资源管理部门下达的《停止违法行为通知书》。
14、现场照相笔录。
15、辨认笔录，被害人张某甲指认被告人刘某甲。
16、伤情照片。
17法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲的损伤构成重伤。
另查明，武陟县公安局以张某甲2014年8月2日阻止施工的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，构成违法，于2015年4月22日对其作出行政处罚。有武陟县公安机关行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。本案发生过程中，被害人的行为并没有严重威胁他人生命与财产的安全，辩护人提出的被告人刘某甲的行为是正当防卫理由不足，本院不予采纳。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，均可以对被告人从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张维兴