wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00030号原告王孝文，男，汉族。委托代理人梁民芳，女，汉族。被告齐玉琴（又名齐玉勤），女，汉族。被告张建斌，男，汉族，（系齐玉琴之夫）。原告王孝文诉被告齐玉琴、张建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝文之委托代理人梁民芳和被告齐玉琴到庭参加了诉讼，被告张建斌经公告传唤缺席，此案现已审理终结。原告王孝文诉称，被告齐玉琴、张建斌夫妇经梁民芳手分两次分别借我62000元和37200元现金，并出示了借据二份，现两笔借款均已到期，二被告均以种种理由推托拒绝还款，请求法院判处二被告偿还本金99200元，并按约定的2%月利率支付利息，并赔偿因索款造成的损失及诉讼费用，被告归还梁民芳的8800元钱与我无关。被告齐玉琴辩称，借款属实，但不是我借的，梁民芳把钱给了张建斌，让我签了个字。有没有利息我不知道，而且我已给还了8800元。被告张建斌经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告之委托代理人梁民芳与被告齐玉琴系本县城关第一小学教师，由于当时两人关系较好，即协商借款事宜，经梁民芳之手，齐玉琴与张建斌分二次从王孝文处分别借款本金50000元和30000元，并出示条据两份，其内容为条据一：“借条，今借王孝文现金人民币陆万贰仟元整（￥62000元），时间2009年5月26日—2010年5月26日到期按时归还。借款人：张建斌、齐玉勤，2009年5月26日，经手人梁民芳。”条据二：“借条，今借王孝文现金人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200元），时间2009年6月6日—2010年6月6日，到期按时归还。借款人：张建斌，齐玉勤，经手人梁民芳，2009年6月6日。”借款期限到期后王孝文经梁民芳多次催要借款无果，遂涉诉本院，要求依法处理。同时查明，上述条据一中的62000元与本金50000元之差额12000元、条据二中的37200元与本金30000元之差额7200元，均系按约定2%的月利率计算的一年期的预付利息计入了借款总额。另被告张建斌2009年8月19日又借梁云芳19200元，被告齐玉琴分二次还款8800元，证据显示系归还张建斌借梁民芳之借款。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借、还款条据及手机短信内容附卷为证，予以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款于法有据，予以支持。庭审中原告主张约定月利率为2%，被告答辩不知道有利息之事，根据原告陈述和借款本金与借据中借款总额之差恰好为两笔借款按2%月利率计算的一年期利息，以及被告当庭出示原告委托代理人给其发的二个短信内容都可以证明原告主张约定2%月利率能够成立，且未超出法律规定的最高利率限额，予以认定。但原告要求二被告提前支付未到期利息计入本金，不符合法律规定，不予认定。故被告应按实际借款本金约定利率支付原告的借款。原告要求二被告赔偿因索款造成损失。因其当庭未举证，不能支持。被告辩称已经给梁民芳本人偿还的部分借款，因与本案不属同一诉讼主体，应另案处理。其辩驳意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告齐玉琴、张建斌共同支付原告王孝文借款本金80000元（判决生效后三十日内履行，其中50000元本金自2009年5月26日起、30000元本金自2009年6月6日起分别按约定2%的月利率计付利息至履行完毕止）。二被告对上述款额互负连带责任。如未按指定期间给付金钱义务，应自指定履行期间届满的次日起按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王孝文要求被告齐玉琴、张建斌赔偿因索款造成损失之诉讼请求。案件受理费2280元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 闫 刚审判员 田淑芳审判员 王建宏二〇一一年六月九日书记员 郑开运附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。--
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0106号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，原系江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）仪电部高压维修班电工。2012年7月至2013年3、4月间，被告人李某伙同仪电部高压维修班班长葛修峰、仪电部高压维修班电工魏加良、仪电部降压站电工傅博（三人均已判刑）等人，在对公司所有的电缆线进行保管的过程中，利用翔盛公司电缆线管理混乱、降压站有监控盲区等漏洞，采取不固定结伙方式秘密侵占降压站内的电缆线，共计作案10起，所侵占电缆线共计价值人民币16727元。具体事实分述如下：
1.2012年7月初的一天下午，被告人李某与葛修峰、傅博等人在翔盛公司降压站内窃取型号为4＊70＋1＊35电缆线10米，经鉴证价值人民币1623元。
2.2012年7月底的一天下午，被告人李某与葛修峰、傅博等人在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊95电缆线7米，经鉴证价值人民币1841元。
3.2012年8月初的一天下午，被告人李某与葛修峰、傅博等人在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊120＋1＊70电缆线10米，经鉴证价值人民币2079元。
4.2012年8月底的一天下午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线8米，经鉴证价值人民币2085元。
5.2012年9月初的一天中午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线7米，经鉴证价值人民币1824元。
6.2012年10月初的一天中午，被告人李某与葛修峰、魏加良在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线5米，经鉴证价值人民币1303元。
7.2012年10月份的一天中午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊95＋1＊35电缆线8米，经鉴证价值人民币1281元。
8.2012年11月份的一天中午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线5米，经鉴证价值人民币1303元。
9.2013年2月份的一天下午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线6米，经鉴证价值人民币1564元。
10.2013年3、4月份的一天上午，被告人李某与葛修峰、魏加良、傅博在翔盛公司降压站内窃取型号为3＊150＋1＊70电缆线7米，经鉴证价值人民币1824元。
另查明，被告人李某于2014年10月4日被抓获归案，后向公安机关如实供述自己职务侵占的事实，并向翔盛公司退赔经济损失8000元。被告人李某的同案犯葛修峰、魏加良、傅博在本院已判决的（2014）宿豫刑初字第0377号刑事案件中分别退赔被害公司经济损失40000元、10000元、8000元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有同案犯葛修峰、魏加良、傅博等人的供述，证人司某、徐某、王某、袁某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司工作人员，伙同他人利用职务便利，非法侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，且退赔经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬芝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）包民一初字第01845-1号
原告：吴珠生，男，1967年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告吴珠生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告吴珠生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元减半收取68元，保全费160元，合计228元，由原告吴珠生负担。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十三日
书记员 张燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1075号
上诉人（原审被告）赵荣志，农民。
上诉人（原审被告）张玉双，农民。
被上诉人（原审原告）苏小师，农民。
上诉人赵荣志、张玉双因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏小师经营饲料业务。赵荣志、张玉双系夫妻关系，是养猪专业户。赵荣志、张玉双于2013年3月至7月期间多次从苏小师处赊购猪饲料，累计欠款39119元。经双方协商，苏小师同意赵荣志、张玉双给付38000元即可。后赵荣志、张玉双分别于2013年5月21日给付苏小师饲料款7000元；于2013年8月14日给付苏小师饲料款10000元；于2014年1月19日给付苏小师饲料款10000元。同时，赵荣志为苏小师出具欠条，内容为“今欠苏小师壹万壹仟元整（11000元），还款日为2014年3月3日，如果过期不还款，每月加收利息100元，立此为据2014年1月19日欠款人：赵荣志”。后此款经苏小师多次催要未果而成讼。
原审法院认为，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。赵荣志所购猪饲料系用于自家养猪，发生在赵荣志、张玉双夫妻关系存续期间，故认定赵荣志所欠苏小师饲料款系夫妻共同债务。赵荣志、张玉双欠苏小师11000元饲料款，事实清楚、证据确实充分，理应如约偿还。赵荣志、张玉双主张证据不足，原审法院不予支持。苏小师与赵荣志约定利息是双方的真实意思表示，且没有超过法律的相关规定，原审法院予以确认。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第一百五十九条之规定，判决：赵荣志、张玉双给付苏小师饲料款11000元及利息，利息自2014年3月4日起至判决规定给付之日止，按月利率9.09‰（100元／11000元）计付，于判决生效后三日内付清。如果赵荣志、张玉双未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，苏小师已预交，由赵荣志、张玉双负担，并在执行时直接给付苏小师。
原审法院判决后，上诉人赵荣志、张玉双不服，向本院提出上诉，认为原审法院采信证据不符合法律规定，认定事实错误。上诉人在原审诉讼中提供了一份内容为被上诉人雇佣的业务员承认所推销的猪饲料用料在900元左右即可以达到出栏标准220斤的录音，但原审法院并未采纳该份证据，属程序错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，在被上诉人履行合同不符合约定的情况下，支持被上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。故请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人饲料款6500元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏小师同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人赵荣志与被上诉人苏小师系买卖合同关系，上诉人赵荣志为被上诉人苏小师出具欠条，载明上诉人赵荣志欠被上诉人苏小师饲料款11000元及利息，事实清楚，上诉人赵荣志理应如约偿还。上诉人赵荣志所购猪饲料系用于自家养猪，发生在夫妻关系存续期间，故上述猪饲料款为夫妻共同债务，二上诉人应共同偿还。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人赵荣志、张玉双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第202号
上诉人（原审被告）：高维玲，教师。
上诉人（原审被告）：李友琴，教师。
二上诉人委托代理人：徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，无业。
委托代理人：杜海柱，唐山三友集团碱业有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：陈永旺，农民。
上诉人高维玲、李友琴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1908号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收上诉人高维玲、李友琴的案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘雪姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00429号
原告章春喜，居民。
委托代理人郁胜亚，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
原告章春喜诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告章春喜及其委托代理人郁胜亚、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告购买被告位于沭阳县广贸大厦的公寓楼1420室。双方约定以每平方米3108元的单价，由被告将约37平方米的1420室房屋出售给原告，总价款初定为115000元，具体面积以测绘为准，多退少补。原告于当日向被告支付购房款115000元，被告向原告出具收据一份，并口头承诺两个月内办理相关手续。但被告一直未办理相关手续，现要求1、被告与原告就沭阳县广贸大厦公寓楼1420室签订商品房买卖合同，并进行备案登记；2、被告向原告交付上述房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对被告于2013年1月16日向原告出具的收据及其载明的内容不持异议，但房屋实际测绘面积是39.43平方米，同意在原告补齐差价后与原告签订商品房买卖合同并进行备案登记。待房屋具备交付条件时，同意协助原告办理相关手续。
经审理查明：2013年1月16日，原告购买被告位于沭阳县广贸大厦的公寓楼1420室。双方约定以每平方米3108元的单价，由被告将约37平方米的1420室出售给原告，房屋总价款初定为115000元，具体面积以测绘为准，多退少补。原告于当日向被告支付购房款115000元，被告向原告出具收据一份，收据载明了房屋的房号、价格、面积等。现原告持该收据，要求被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案登记、交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告向被告购买房屋，被告向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告章春喜与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但该房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告章春喜签订关于沭阳县广贸大厦公寓楼1420号房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3325号
罪犯于洪军，男，1979年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）长刑初字第276号刑事判决，认定被告人于洪军犯盗窃罪、故意杀人罪、抢劫罪、侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日以（1999）吉刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第559号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3374号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3901号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年12月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。1998年3月24日，该犯伙同他人经预谋在长春市光机学院附近租乘被害人胡某驾驶的出租车，该犯与同案用铁丝勒其颈部，并用锤子击打被害人头部数下，后将被害人抬到一松林里，同案持刀刺被害人胸部数刀致被害人死亡。三人抢得一台出租车价值113745元及现金手饰。后赃车予以收缴返还失主；1998年1月26日，该犯在给王某开出租车过程中，私自将该车开到榆树市欲卖掉，被公安人员发现弃车逃跑。赃车收缴返还失主；1998年3月某日，该犯在长春市滨河小区盗窃人民币1000元被其挥霍。现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00400号
申请人张玉龙。
申请人金鱼如。
本院于2014年5月13日受理申请人张玉龙、金鱼如关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉龙、金鱼如因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协：
一、金鱼如的医疗费（凭票），鉴定费1000元、住院伙食补助费2500元、住院护理费6650元、住院误工费5360元、出院误工费9648元、出院护理费9405元、残疾赔偿金15704元、后续治疗费10000元、后续误工费6432元、交通费700元、座椅、拐杖158元、自行车修理费100元由张玉龙承担；
二、豫ab0080号轿车修理费以物价定损为准由张玉龙赔偿。
三、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人张玉龙、金鱼如提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘惠芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1456号
申请执行人：黑龙江省双城市农村信用合作联社。
地址：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：张华，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区单城镇政治村。
被执行人：于庆国，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第637号民事判决书，申请执行借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款7，943.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张士彪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初652号
原告：罗洪强，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：汪克虎，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张祖会，女，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告罗洪强诉被告汪克虎、张祖会民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年3月19日立案，原告罗洪强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪强撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告罗洪强负担。
（此页无正文）
审 判 员 方世兴
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 尹维维
书 记 员 游军军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01556号
原告万延芹，居民。
被告连云港市赣榆区墩尚镇王疃村村民委员会
住所地连云港市赣榆区墩尚镇王疃村。
法定代表人仲崇华，系该村村委主任。
委托代理人谷圣洲。
原告万延芹与被告连云港市赣榆区墩尚镇王疃村村民委员会（以下简称“王疃村委会”）劳务合同、不当得利纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告万延芹与被告王疃村委会的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万延芹诉状中称：被告在2010年至2012年间欠原告工资款14000元及利息，并出具了票据三张。经原告多次追要，至今未还。要求被告偿还欠款14000元及利息。
被告王疃村委会答辩状中称，原告于2010年至2012年期间任王疃村一组村民小组长职务，被告欠原告三年干部工资共计14000元，并向其出具欠工资票据。所欠工资属于自治权利的内部管理行为，不是劳务合同关系，不受民法调整。请求法庭驳回要求起诉。
经庭审查明，2010年至2012年间，被告王疃村委会指定原告万延芹担任该村第一村民小组组长。至2012年原告不再履行职务，原告三年未支付原告工资。原告于2011年11月10日为原告出具《江苏省农村合作经济组织结算凭证》一份。该凭证载明，交款人系原告；村委会收款内容为收个人集资款（2010年工资转），结算方式是现金；月息12.5‰收款金额4000元。作为收款人的村会计签名并加盖被告公章。2014年3月5日，原告为原告出具两份《江苏省农村合作经济组织结算凭证》。该两份凭证中均载明，交款单位为原告；收款内容为收2011年、2012年工资款；结算方式为转账；收款金额分别为5000元；作为收款人的村会计分别签名并加盖被告公章。后经原告多次索要，被告未给付所欠款项。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具结算凭证三份，证明被告欠原告工资款的事实。被告委托代理人庭审中质证称，对证据的真实性无异议，但就关联性有异议，三张票据证明被告欠原告干部工资或是干部工资转为个人集资，都不属于法院民事诉讼案件的范围。以上证据经本院审查，对证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告受被告指派，担任被告所在村民组长，系原告聘用人员。原被告间劳务合同关系依法成立。原告非经法定程序招录人员，不受国家有关对国家公务人员或行政事业人员法律、法规规定的调整。原告在受聘用期间的收入属于误工补贴，被告应按照约定或当地政府的规定及时发放。其中第一份凭证所收取的款项系原告自愿将补贴款转作集资款，并约定了利率，且该约定的利率不违反有关规定。该款项系被告没有合法根据，取得的不当利益，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。其返还款项的利息，应自出具凭证之日起，按照约定的利率计算。另两份凭证中收取的款项没有及时支付，其行为违约，被告应承担违约责任，原告对该两份凭证收取的款项未约定利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付所欠款项的诉求，本院依法应予支持。被告辩称无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区墩尚镇王疃村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告万延芹集资款4000元。并计付自2011年11月10日起至本判决确定的付款之日止（按照约定月利率12.5‰计算）的利息。
二、被告于本判决生效后十日内支付欠原告误工补贴10000元。并计付自2014年9月9日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘永清
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十三条村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终210号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史富玉，男，1996年10月8日出生，汉族。2017年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周明伟，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安国保，男，1980年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱善华，男，1974年10月22日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人喻某1，男，1980年6月20日出生，汉族。系本案被害人喻某3之子。
原审附带民事诉讼原告人喻某2，女，1982年10月6日出生，汉族。系被害人喻某3之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1953年8月16日出生，汉族。系被害人喻某3之妻。
以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
诉讼代理人刘佳希，金博大律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号2301—****房间。
负责人：王天祥，该公司总经理。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人史富玉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人喻某1、喻某2、赵某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）豫0104刑初936号刑事附带民事判决，判决如下：
（一）被告人史富玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（二）附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某1、喻某2、赵某机动车交通事故责任强制保险110418元；
（三）附带民事诉讼被告人安国保、朱善华于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某1、喻某2、赵某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计347392元；
（四）驳回附带民事诉讼原告人喻某1、喻某2、赵某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人史富玉、附带民事诉讼被告人安国保、朱善华均不服，分别提出上诉。史富玉上诉称原判量刑重。安国保上诉称死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算；原判支持原告人的停尸费不当。朱善华上诉称其不应当承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初936号刑事附带民事判决；
发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年五月七日
书记员 周真真
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第253号
申请执行人邬和南。
被执行人叶素戎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江民三初字第24号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人叶素戎发出执行通知书，责令被执行人履行腾出奉化市西坞街道镇南东路34号一楼最东边房屋并支付给申请执行人自2012年1月1日起至滕房日止按每月4000元计算的房屋占用使用费。但被执行人叶素戎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法拍卖被执行人叶素戎所有的奉化市西坞街道镇南东路34号内的一批存货及家具，两次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人叶素戎所有的奉化市西坞街道镇南东路34号内�一批存货及家具（详见附件清单）作价69000元，交付申请执行人邬和南抵偿房屋租赁合同纠纷赔款，该存货及家具所有权自交付时起转移给买受人邬和南。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 蒋明波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第736号
原告张博印，曹妃甸区顺驰汽车租赁服务部业主。
被告常建超。
原告张博印与被告常建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博印到庭参加诉讼，被告常建超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博印诉称，被告于2014年10月4日向我借款20000元，借款期限自2014年10月4日至2014年11月3日；于2014年10月10日向我借款20000元，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日；于2014年10月14日向我借款10000元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月17日。被告按照同期银行贷款利率的4倍支付借款期限及逾期付款期间的利息，三笔借款到期后，被告均未如约还款。经多次催要借款无果，故起诉至贵院，请求判令被告支付借款本金50000元，并自借款之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告常建超未提出答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年10月4日至2014年11月3日；2014年10月10日，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日；2014年10月14日，被告向原告借款10000元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月17日。被告均于借款当日为原告出具了借条一份，并约定按照银行同期贷款利率的4倍支付借款期限及逾期付款期间的利息。被告常建超均未按照约定如期还款。
上述事实有原告提交的借条、及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告常建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，应认定原告与债务人常建超之间的债权债务关系明确，被告常建超应按约履行还款义务。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建超于本判决生效后五日内支付原告张博印借款本金50000元，
被告常建超向原告张博印支付借款期限及逾期还款利息，其中20000元自2014年10月4日起至履行之日止按照借款本金20000元的同期银行贷款利率4倍支付利息；其中20000元自2014年10月10日起至履行之日止按照借款本金20000元的同期银行贷款利率4倍支付利息；其中10000元自2014年10月14日起至履行之日止按照借款本金10000元的同期银行贷款利率4倍支付利息。
本案案件受理费1152元，由被告常建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费1152元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘红莲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初217号
原告：泰安红山树工程材料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告泰安红山树工程材料有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安红山树工程材料有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处工程款740000元。
本院认为，原告泰安红山树工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处工程款740000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初217号
原告：泰安某材料有限公司,住所地山东省泰安市。
被告：浙江某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告泰安某材料有限公司诉被告浙江某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安某工程材料有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处工程款740000元。
本院认为，原告泰安某工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江某工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处工程款740000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第465号
申请执行人黄德明，男，1968年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李加牛（曾用名李加骝），男，1961年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蔡永友，男，1972年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
黄德明与李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日做出的（2013）浦江民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李加牛、蔡永友于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明人民币34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2010年10月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费325元，由被告李加牛、蔡永友负担。因被执行人李加牛、蔡永友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德明向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李加牛目前下落不明；被执行人李加牛、蔡永友名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李加牛、蔡永友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第465号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李加牛目前下落不明，本院未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李加牛、蔡永友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第465号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢啸天
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终22号
上诉人（原审被告）乌兰察布市镪坤工程建设有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李新军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
被上诉人（原审原告）杨丽群，男，1985年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
原审第三人赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
上诉人乌兰察布市镪坤工程建设有限公司不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1752号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案上诉人于海青和杨丽群向上诉人主张工程款，该工程内容涉及突泉县柳河村和科右中旗吐列毛杜农场两个项目，施工地点各不相同，故请求驳回原告起诉，将部分案件即被上诉人主张科右中旗吐列毛杜农场项目工程款的案件移送至科右中旗人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该不动产纠纷已经被限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人于海青和杨丽群起诉上诉人要求支付工程款及违约金，系因本案第三人赵景华与上诉人签订《施工合同》的履行问题而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地分别为突泉县柳河村和科右中旗吐列毛杜农场，故突泉县人民法院和科右中旗人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 唐诗雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初237号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月3日被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，同年1月6日被凉州区公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某分别于2008年7月21日、2009年1月19日向中国工商银行股份有限公司武威分行申请办理贷记卡、准贷记卡各1张。自2014年8月24日至2015年9月14日，被告人王某某持卡（信用额度?40000元）透支34968.51元；持卡（信用额度5000元）透支5011.05元，到期后均未按时归还。经中国工商银行股份有限公司武威分行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还透支款39979.56元及利息，且改变联系方式逃匿外地打工。
上述事实，由中国工商银行股份有限公司武威分行报案材料、信用卡个人申请表、信用卡透支明细、信用卡额度调整的说明、催收记录、抓获经过、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年1月2日止）
二、被告人王某某信用卡诈骗所得的39979.56元及利息，依法予以追缴，发还被害人中国工商银行股份有限公司武威分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李金花
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田志栋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00517号
原告贾凤。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱方杰。
原告贾凤与被告朱方杰一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告贾凤书面向本院提出申请，要求撤回对被告朱方杰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤撤回对被告朱方杰的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告贾凤负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审102号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人刘某，汉族，农民，住址同上。
�请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、刘某夫妇于2015年1月26日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、刘某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申�人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审102号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人刘某，汉族，农民，住址同上。�请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、刘某夫妇于2015年1月26日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、刘某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申�人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008636号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02970号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈晓军，1976年8月。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告陈晓军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第160号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年7月29日出生于故城县坊庄乡榆林村，汉族，中专文化，农民。2013年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年4月12日晚9时许，在故城县坊庄乡计生站，被告人刘某甲因琐事与被害人冯某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人拿装有热水的暖壶砸向冯某的左耳、左脖子处，将冯某烫伤，致其左耳膜穿孔。经鉴定，冯某之损伤为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲已与被害人签订协议书，被害人得到经济赔偿，并谅解了被告人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证药单、病例、诊断证明、协议书、被告人的户籍证明；证人刘某乙、苏某、张某、崔某、王某的证言；被害人冯某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年九月三十日
书记员 李 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第228号
原告李正强。
被告魏军凯，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第935号原告李正强与被告魏军凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏军凯价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5828号
原告：王美娥，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：袁培红，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王来峰，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王美娥与被告袁培红、王来峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娥及其委托诉讼代理人董平伟，被告袁培红到庭参加诉讼，被告王来峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，被告袁培红、王来峰因急需资金向原告丈夫赵尊友借款合计15000元，并出具借条一份。双方约定28天归还借款，同时被告还承诺如到期不还，所有的车、房子抵押。约定的还款期限届满后，被告未如约返还借款。后经多次催要，被告偿还10000元，下余借款至今未还。
被告袁培红辩称，涉案借据上的答辩人签名及捺印均是本人所为，答辩人已偿还10000元，下余借款应由王来峰偿还。请查明事实，依法判决。
被告王来峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因生意需要，2011年5月10日，被告袁培红、王来峰共同向原告丈夫赵尊友借款15000元，并出具借条一份。双方约定涉案借款借期28天，被告还承诺借款如到期不还，所有的车、房子抵押。约定的还款期限届满后，被告袁培红、王来峰未如约履行还款义务。后经多次催要，被告袁培红于2013年3月3日偿还借款本金10000元，下余5000元至今仍未返还。
另查明：原告王美娥与出借人赵尊友系夫妻关系，赵尊友于2012年2月16日去世。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王美娥提供的被告袁培红、王来峰共同向原告丈夫赵尊友出具的借条，可以认定出借人赵尊友与被告袁培红、王来峰存在债权债务关系。鉴于2013年3月3日，被告袁培红已偿还借款10000元，该部分应从借款总额中予以扣除。原告王美娥与赵尊友系夫妻关系，现原告王美娥作为共同债权人向被告袁培红、王来峰主张权利，要求返还下余借款，于法有据，本院予以支持。被告王来峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培红、王来峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王美娥借款本金5000元，并互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告袁培红、王来峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84430号
原告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。组织机构代码74401932-9。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：林仁地，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司诉被告林仁地、第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霞、孙连永，被告委托诉讼代理人刘志刚，第三人委托代理人朱丹、郭晓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年10月31日租金84330元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《临时房屋使用协议》，该协议约定，原告将坐落于天津开发区金电器城B区15号房屋出租于被告，被告支付租金。嗣后，原告依约履行了己方义务，但被告无任何理由拒绝支付租金，故呈诉。
原告就其主张提供了房屋使用协议、商口管理处与原告的协议书、原告与第三人签订的协议书、光盘录像、民事判决书、照片、特快专递邮寄单作为证据。
被告辩称：原被告签订的《临时房屋使用协议》到期后，双方形成了不定期租赁合同。被告于2015年12月30日同商城管理室办理了退租手续。被告并不拖欠退租之前租金，且已经生效判决确认没有拖欠。故原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告就其抗辩提供了收据退租手续作为证据。
第三人辩称：第三人自2012年实际对商城进行管理，被告确实已于2015年底退租，退租之前的房租业已结清。第三人已经将涉诉房屋重新出租给案外人，且原告诉请时间段的租金，案外人也已经给付。第三人对于商城的实际管理，也是出于对原告利益的保护，第三人多次认可扣除相关费用后，可以与原告按照双方之间的协议对租金进行分配。故原告仍坚持向被告追索租金没有事实法律依据，应予驳回。
第三人就其抗辩提供了收据及房屋使用说明作为证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月15日，原、被告双方签订了《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金电器城B区15号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月16日至2011年7月15日，共六个月，租金为23000元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同。此后，双方因欠租问题成讼，天津市第二中级人民法院于2012年7月6日做出（2012）二中速民初字第1091号民事调解书，双方约定2012年5月16日至2013年5月15日，租金标准为46000元；被告于调解书生效之日交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B-15房屋，2014年12月23日收取2014年5-12月房屋使用费28800元，2015年11月9日收取全年房屋使用费43200元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。
此后，原告又于2015年6月4日向本院起诉，诉请被告给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，本院作出（2015）滨功民初字第1695号民事判决书，判决认为“被告已先后向商城管理室交付了2014—2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6215号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，被告腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。原告诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。
以上事实有各方提供的证据、当事人陈述及本院调取的证据，证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是原告诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。原、被告之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，原、被告双方均有权随时解除租赁合同。被告和第三人提供的证据相互印证，足以证实被告在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，原告再诉请被告给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨卫卫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海经初字第2426号
原告秦皇岛市钢正经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙跃斌，总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人赵宏源，男，汉族，系秦皇岛市钢正经贸有限公司业务部业务经理，现住秦皇岛市海港区。
被告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市外道区。
法定代表人徐在山，总经理。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，女，汉族，哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司办公室职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告秦皇岛市钢正经贸有限公司与被告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市钢正经贸有限公司的委托代理人李静，被告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司的委托代理人姜庆文、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市钢正经贸有限公司诉称，原、被告于2011年1月27日签订工业品买卖合同，约定由原告为被告所属的兴城分公司提供Q345D厚度分别为12、14、16、18等规格的钢板，共计总价款为23713534元。合同约定原告按照合同约定的钢板型号于2011年3月底前向被告方交清所购钢板，结算方式为被告预付5000000元货款，剩余货款在货到验收合格后30天内付清；违约责任按照合同法执行。合同签订后，原告依约履行了买卖合同，但被告收到货物后，分别于2011年3月4日给付1000000元，2011年3月28日给付5000000元，2011年6月10日给付5000000元，2011年7月28日给付3000000元，2011年9月30日给付2000000元，2011年12月29日给付1000000元，余款于2012年3月30日给付完毕。被告未按照合同约定期限给付原告货款的行为应属违约行为，同时由于被告未按照合同约定给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金325248.41元；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司辩称，1、双方合同没有约定违约金，因此根据合同法规定和合同约定原告无权诉讼要求赔偿违约金；2、原告没有按照合同约定提供材质证明书，导致被告不能验收货物，原告违约在先，被告不存在逾期付款的问题，不存在违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
2011年1月27日原、被告双方签订的工业品买卖合同（传真件）。证明双方约定的买卖标的物的价款，以及约定的验收及期限，同时证明双方约定了结算的期限及结算方式、违约责任。
被告对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对原告要求证明的部分事实有异议，该证据证明不了原告按照合同约定提交了材质证明书，且合同中没有违约金的约定，根据合同法，原告无权提出违约金的诉请。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年1月27日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份。原告为供方，被告为需方。约定，交货地点及方式：由供方负责将货物运抵哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司指定地点；结算方式及期限：交货期为3月底之前交清，需方预付货款5000000元，剩余货款在货到验收合格后30天内付清；违约责任：按合同法。同时合同对货款的规格、数量、单价、金额等均作了明确约定，合计货款23713534元。合同签订后，原告供应了货物，被告分别于2011年3月4日给付原告货款1000000元，2011年3月28日给付原告货款5000000元，2011年6月10日给付原告货款5000000元，2011年7月28日给付原告货款3000000元，2011年9月30日给付原告货款2000000元，2011年12月29日给付原告货款1000000元，2011年12月30日付清剩余货款。原告主张被告延期付款，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，要求被告支付违约金3252248.41并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告陈述已按照合同约定的期限于2011年3月底前将货物运至被告所指定的星城分公司，所交付货物已经该分公司验收合格。被告付款行为能够推定出原告方已经在2011年3月31日前将货物交付并经被告方验收合格完毕的事实。按照双方合同约定“剩余货款应当在货到验收合格后30天内付清，”被告最迟应当在2011年4月30日前付清剩余款项，但被告仅在2011年4月30日前给付原告货款11000000元，剩余款项12713534元，被告未按照合同约定期限付款，应属违约行为，应承担相应的违约责任，虽然原、被告双方对违约责任的承担方式未进行明确约定，但被告方的违约行为在客观上的确导致原告方产生经济损失，因此被告主张双方未约定违约金的具体给付标准不应给付违约金抗辩主张不能成立。故应当考虑原告方所遭受的实际损失来进行计算，原告方请求按照被告违约时中国人民银行同期贷款利率计算损失应予支持。原告主张的违约金根据被告分期付款的时间、金额按照中国人民银行一年期贷款利率6.31%计算，具体计算方法如下：2011年5月1日至2011年6月9日逾期40天，按照本金12713534元计算，即12713534元＊40天＊0.0631／365天=87914.96元；2011年6月11日至2011年7月27日逾期47天，按照本金7713534元计算，即7713534元＊47天＊0.0631／365天=62674.05元；2011年7月29日至2011年9月29日逾期63天，按照本金4713534元计算，即4713534元＊63天＊0.0631／365天=51336.20元；2011年10月1日至2011年12月28日逾期89天，按照本金2713534元计算，即2713534元＊89天＊0.0631／365天=41750.51元；2011年12月30日至2012年3月29日按照91天计算，按照本金1713534元计算，即1713534元＊91天＊0.0631／365=26956.94元。上述总金额为270632.66元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告给付原告逾期付款的损失270632.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6179元，由被告负担5141元，于本判决生效后七日内交纳。由原告负担1038元，已交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 许玲利
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第47号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1972年12月8日，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日30分许，被告人刘某某酒后驾驶川＊＊＊＊**小型轿车行驶至利州东路劳动大厦路口时，被执勤民警查获涉嫌酒驾，现场对其进行呼气酒精检测结果为168mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为274.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人归案后检举张某某贩卖毒品，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、被告人身份信息、归案经过、被告人驾驶证信息查询、机动车信息查询等书证、承办说明等书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；还检举了他人贩卖毒品的犯罪事实并经查证属实，该行为系立功，应依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1039号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系该公司经理。
委托代理人：姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：于连华，女，1973年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告于连华物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2018年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0022号
被执行人许留鑫。现羁押于靖江市看守所。
许留鑫犯盗窃罪，本院于2014年12月2日作出（2014）泰靖刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第408号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执686号
申请执行人曹运利，男，汉族，1986年4月23日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人曹运杰，男，汉族，1985年8月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行曹运利与曹运杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人曹运杰名下有车牌号为苏Ｈ×××××轻骑铃木牌、苏Ｈ×××××北京现代牌车辆，本案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处置，其他查无不动产、工商登记信息，也无银行存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执686号申请执行人曹运利，男，汉族，1986年4月23日生，住淮安经济技术开发区。被执行人曹运杰，男，汉族，1985年8月10日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行曹运利与曹运杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人曹运杰名下有车牌号为苏Ｈ×××××轻骑铃木牌、苏Ｈ×××××北京现代牌车辆，本案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处置，其他查无不动产、工商登记信息，也无银行存款，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：史声良，男，1964年11月15日出生。
被执行人：李传华，女，1964年1月13日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人史声良、李传华、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3246号
原告：施益丽女，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：阿不都拉.阿不都克日木男，1993年2月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。
本院在审理原告施益丽诉被告阿不都拉.阿不都克日木买卖合同纠纷一案中，原告施益丽于2016年3月11日向本院申请撤回对被告阿不都拉.阿不都克日木的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施益丽撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3246号原告：施益丽女，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：阿不都拉.阿不都克日木男，1993年2月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。本院在审理原告施益丽诉被告阿不都拉.阿不都克日木买卖合同纠纷一案中，原告施益丽于2016年3月11日向本院申请撤回对被告阿不都拉.阿不都克日木的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施益丽撤回起诉。本案受理费229元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年三月十一日书 记 员  柳锦霞???
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16138号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：来煜标，行长。
委托代理人：叶苗勇，男，1969年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该支行职员。
被告：沈仕海，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现河南省周口监狱服刑。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称原告）诉被告沈仕海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶苗勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月30日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××50），信用额度为30000元，并对利息、逾期利息的计付作了约定。此后，被告先后使用丰收贷记卡取现或消费，但未按规定还款，经原告催收无果。截止2016年10月24日，欠款本息合计达43105.28元（其中本金34451.17元，利息、逾期利息为8654.11元）。为此，原告根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告归还丰收贷记卡欠款本金34451.17元及支付利息8654.11元（利息暂计算至2016年10月24日，此后至本金还清日止的利息按贷记卡章程另行计付）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、丰收贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请办理贷记卡并就双方的权利义务作出相关约定的事实。
2、交易明细一份，证明被告透支及还款的具体情况。
3、催收证明一份，证明因被告逾期还款，原告向其催收的事实。
被告答辩称：原告诉称情况属实，但目前无偿还能力。
对原告提交的证据，被告无异议，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间根据丰收贷记卡章程所办理的信用卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。但在实际履行中，由于被告未按期还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告起诉提出的诉讼请求，符合贷记卡章程的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈仕海返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行透支款本金34451.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈仕海支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息、逾期利息8654.11元（暂计算至2016年10月24日，此后至本金还清日止的利息按贷记卡章程另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告沈仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑旭昶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1064号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：彭新良，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：凌成英，女，1973年8月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭新良、凌成英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2075.31元，减半收取1037.65元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 龙娇姿
河北省�坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终132号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，个体工商户。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被香河县公安局取保候审，2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，2016年3月6日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人刁某犯开设赌场罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀1024刑初76号刑事判决，认定被告人刁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人刁某的违法所得人民币6400元依法予以没收。原审被告人刁某不服，以原判决对其量刑重为由提出上诉。本院依法组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刁某犯开设赌场罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初76号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周林芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5645号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告刘长春，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月五日
书记员 宁尚书
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：杨怀旭，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭晓莉，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐倩，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张笑笑，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田柱，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐云霞，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨继，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海凤，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张恒，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨明芳，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨怀旭、郭晓莉、徐倩、张笑笑、田柱、徐云霞、杨继、崔海凤、张恒、杨明芳借款合同欠款纠纷一案中，被执行人杨怀旭已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初480号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月一日
书记员 李琳琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1471号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：白杨。
原告天津安全电机有限公司与被告白杨劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安全电机有限公司之委托代理人杨毅、解勇，被告白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，不应由原告向被告支付经济补偿金4799元。天津安全电机职工分流安置方案中规定，天津安全电机有限公司于一九八九年合资，天津市微型特种电机厂除少数未在岗人员外全部转入合资企业，转让时对合资企业的职工有承诺，一旦合资企业生产经营等发生变化，微特电机厂同意接纳原有职工回微特电机厂。故被告系天津市微型特种电机厂员工，微特电机厂有义务接纳原有职工回厂，亦应由其向被告支付经济补偿金4799元。被告系天津市微型特种电机厂员工，原告不应为被告办理退工退档手续。天津市微型特种电机厂为被告最初工作单位，且在被告发生变化时有义务接纳原有职工回厂，故天津市微型特种电机厂有义务为被告办理退工退档手续。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1525号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿4799元。二、原告不为被告办理退工退档手续。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告白杨辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月入职原告处，车工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同。
原、被告均主张原、被告双方劳动关系2015年1月30日解除，系原告提出与被告协商一致解除，双方协商确定解除劳动合同经济补偿4799元。
被告在原告处实际提供劳动至今。
原告发放被告工资至今。
原告为被告缴纳社会保险至今。原告主张其是代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，并提供中国工商银行进账单、天津市企业专用往来收据予以证明。
原、被告均主张双方在确定解除劳动合同后被告仍为原告提供劳动、原告仍为被告发放工资及缴纳社会保险的原因系原告股东结构发生变化，原告原股东与被告解除劳动合同并送达了解除劳动合同通知书，而原告新股东认可被告的工作成绩，继续聘用被告。除向被告送达解除劳动合同通知书外，原告未为被告办理离职手续。被告在收到解除劳动合同通知后继续提供劳动，亦未重新办理入职手续。
被告明确其在仲裁阶段要求原告为其办理退工退档手续系要求原告办理社会保险关系和档案转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1525号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金4799元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据不能证明其系代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，本院对原告的主张不予采信。
被告在原告向其送达解除劳动合同通知书后继续在原告处提供劳动，原告继续为被告发放工资及缴纳社会保险，原告未为被告办理离职手续，被告亦未重新办理入职手续，原、被告均未实际履行劳动合同解除之行为，本院认定原、被告双方劳动关系存续。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方劳动关系存续，原告无需为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿4799元；
二、原告不为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条:
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1494号
罪犯韩雅珍，女，1967年1月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年12月17日作出（2013）长高开刑初字第86号刑事判决，认定被告人韩雅珍犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币55000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）长刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩雅珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张春岩、刘斌等人均系长春高新技术产业开发区大众一汽平台零部件有限公司的工作人员，自2012年9月至2013年5月13日止，被告人张春岩、刘斌等人预谋盗窃后，乘该单位装配车间的汽车生产线无人之机盗窃汽车零部件，所盗物品均卖给长春市汽贸城万利达汽车配件商店的被告人韩雅珍、姜广喜。被告人韩雅珍参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币4940元，掩饰、隐瞒犯罪所得十次，价值人民币132875.7元。案发后大部分赃款赃物返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币525.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩雅珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩雅珍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1561号
原告：房某某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：沈某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告房某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告于2001年8月29日登记结婚，婚后生育两个孩子，大孩是女孩，叫沈甲，于2001年10月8日出生，还在读初中，小孩是男孩，叫沈乙，于2011年5月24日出生。婚后，在日常生活中，因生活琐事，稍不如意，就吵就闹�甚者就动手打，现在我的胳膊还有伤。长此以往我和被告的感情，由淡漠发展到破裂的程度，并且没有和好的可能。故此，我起诉到法院，请求法院判令我与被告离婚，共有财产依法平均分割。
被告沈某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于2001年8月29日办理结婚登记。婚后生育一女一子。长女沈甲（2001年10月8日出生），长子沈乙（2011年5月24日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活了十多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是有感情基础的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方�相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙明健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3778号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：曲飞龙，男，1968年07月17日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲飞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3778号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：曲飞龙，男，1968年07月17日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲飞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00557号
原告赵文先，男。
委托代理人宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
被告周吉富，男。
赵文先与周吉富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文先及委托代理人宋立军、被告周吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文先诉称，我在沙尖子镇干沟村五组有一处平房。2013年春，我准备在自家房屋所有权四至范围内砌大墙时遭到被告多次妨碍和制止，也经村民委多次调解无效，故诉至法院，要求被告排除对我在自家房屋所有权四至范围内砌大墙的妨碍。
被告周吉富辩称，我们是邻居，原告的房屋是后买的，在买房时就有了交界墙，房前房后都砌上了。两家之间就属于交界墙，历史上就有，谁也没扒，是老胡家砌的。他砌墙是在我的房权证范围内，所以我不允许他砌墙。
经审理查明，原、被告系邻居，原告的房屋在被告房屋前西南方向。原告在2002年购买案外人胡振江房屋时，被告的房屋已存在，且胡振江已将房屋东面及前后的围墙砌好，东面围墙与房屋东面山墙在一条直线上，围墙外由被告周吉富使用。原告于2002年2月23日购买案外人胡振江的房屋时，双方约定房屋边界东至墙、西至郑家墙、南至道、北至道。2002年3月15日原告在办理房照时原告的房照中（房照号为603051550）东面有2米。原告购买后直到2013年未提出被告占用了原告宅基地（胡振江大约在2012年去世，胡振江在世时原告未提出被告占用了其宅基地）。原告于2013年要在房屋东面大墙外另砌一道大墙，遭到被告阻止。现原告要求被告排除妨碍诉至本院。
另查明，原告赵文先与被告周吉富均未办理房屋宅基地的土地使用证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋所有权证、买卖房屋协议书等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告在购买房屋时，原告已与原房主明确约定
东面界线为墙，在原告买房后的10多年未向被告提出其墙外有二米宅基地，也未向原房主主张其权利被被告侵犯，所以，原告房屋东面与被告的交界为原告房屋的东面山墙及与东面山墙成一条直线的东面围墙已成事实。原告欲在其房屋东山墙外二米砌大墙，要求被告排除妨碍，因其没有提供充分证据证明其与被告房宅交界在其东山墙外二米，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文先要求被告周吉富排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告赵文先预交），由原告赵文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月三日
书记员 李贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条［排除妨害、消除危险请求权］妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条［所有权权能］所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条［举证责任的含义和举证责任分配的一般规定］当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初120号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈龙，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月13日毕节市中级人民法院撤销原判改判为有期徒刑二年六个月，于2014年11月1日刑满释放。现因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年11月6日23时许，被告人陈龙在毕节市七星关城区招商花园苏荷酒吧“白羊座”卡座处与被害人刘某等人喝酒时，趁刘某不注意，将刘某放在卡座沙发靠背上的一个黑色皮包盗走，内有2,700元人民币。二、2017年10月5日21时许，被告人陈龙在毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村，趁被害人陈某经营的“顺陈百货批发部”无人之机，潜入该批发部盗走6,800元人民币和一台电脑主机。
上述事实，被告人陈龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述、户籍证明、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人陈龙犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈龙归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 荣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执异字第9号
案外人王功文，男，汉族，1972年9月21出生，住肇东市花开富贵小区**号楼*单元***室。
委托代理人浦云峰，职业黑龙江洪峰律师事务所律师。
申请执行人依振河，男，汉族，1948年5月7日出生，汉族，退休工人，现住肇东市松辽小区*号楼*单元***室。
委托代理人马群，职业黑龙江天宇律师事务所律师。
被执行人王殿生，男，汉族，年龄不祥，现住肇东市南十七道街
本院在执行申请人依振河与被执行人王殿生民间借贷纠纷一案中，案外人王功文于2014年3月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王功文称，2007年6月13日案外人王功文与被执行人王殿生签订了房屋买卖合同购买了被执行人王殿生坐落在住肇东市花开富贵小区13号楼3�元602室，王功文支付价款144，835.00元（其中以本人的楼房抵款109，835.00元，现金35，000.00元）。房屋交付案外人使用至今。因开发商的原因没有办理产权登记，主张以上所争议的房屋已属异议人王功文所有。肇东市法院作出（2013）肇法执字第196号执行裁定查封了该房屋，现提出异议请求中止对以上房屋的执行。执行异议听证过程中向本院提交了购房合同书、交款收据、户口簿、房屋原始收据，有王功文缴纳的物业费收据及装修工人的证言。
被执行人王殿生未出庭答辩。
申请执行人依振河辩称，案外人提交的证据不足以证明案外人已经取得了争议房屋所有权，不论从物权法和合同法理论规定案外人的主张都不能成立。请求驳回案外人的异议。听证过程中未提交证据。
申请执行人依振河对案外人提交的证据真实性没有异议，但主张这些证据不能视为异议人取得所�议的房屋所有权的证据。认为房屋所有权的取得应以房屋登记管理机关登记为准，被执行人王殿生没有对房屋进行产权登记，案外人即没有得到开发商的认可，也没有对房屋进行产权登记。案外人与被执行人又有亲属关系不能排除相互串通帮助被执行人逃避债务的嫌疑。
经审查查明，本院于2013年9月16日下发（2013）肇法执字第196号执行裁定书，裁定预查封被执行人王殿生坐落在住肇东市花开富贵小区13号楼3单元602室。案外人王功文在此房居住并已自己的名义缴纳物业费用。但案外人王功文在本院查封前并未对上述房屋进行所有权登记。该房屋售楼票据署名是王殿生，案外人王功文虽实际占有、使用该房屋但未能依据买卖合同取得争议房屋的所有权预登记或登记。
本院认为，案外人王功文没有充分的证据证明自己取得上述争议的房屋所有权，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王功文异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 凯
代审判员 凌国岩
代审判员 潘立东
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘跃伦