wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更181号
罪犯王小雨，男，1989年5月5日出生，满族，河北省阜宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人王小雨犯抢劫、盗窃、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月30日河北省高级人民法院作出（2012）冀刑三终字第191号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年10月16日起至2035年10月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王小雨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、4月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励5次；2014年10月25日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人付国林、马峰及罪犯证明人ＸＸＸ、李晨跃的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王小雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2035年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第279号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，别名阿某，男，生于1970年12月7日，哈尼族，初中文化，无业，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被勐腊县公安局决定取保候审，同年12月11日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、依康坎出庭支持诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月28日，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云KU96**号普通二轮摩托车上道行驶，21时35分，当行至兰磨线K2883＋50M处时，与行人廖某、沙某某甲相撞，造成王某某、廖某、沙某某甲受伤。
经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.84mg／100ml；其伤情为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内处以被告人王某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年12月28日21时35分，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云KU96**号普通二轮摩托车上道行驶，当行至兰磨线K2883＋50M处时，与行人廖某、沙某某甲相撞，造成王某某、廖某、沙某某甲受伤。
经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.84mg／100ml，属醉酒；被告人王某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证、被告人王某某的供述、被害人廖某、沙某某甲的陈述、证人沙某某乙、李某某的证言、法医毒物检测委托书、血液提取登记表、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、强制措施凭证、保证人身份证明、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、验伤通知书、交通事故处理通知书、不做伤情鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、协议书、谅解书、现场勘查笔录、公安机关的指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春美
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人和某，男，1985年11月27日。
辩护人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被告人刘某，女，1992年6月28日出生。
被告人张某某，男，1991年12月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人和某、刘某、张某某犯介绍卖淫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、李杨军出庭支持公诉。和某及其辩护人刘育龙、刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年期间，被告人和某、张某某、刘某在安阳市某某帆浴乐家园客房部工作时多次介绍按摩小姐卖淫，和某负责招揽嫖客，向嫖客介绍提供卖淫服务的按摩小姐，张某某、刘某在嫖客需要卖淫服务时，负责与提供卖淫服务的按摩小姐联系，从卖淫所得费用中抽取回扣。2012年11月6日20时30分左右，安阳市公安局和林州市公安局联合对安阳市某某帆浴乐家园进行治安检查时，当场查获卖淫女张某正在向嫖客提供卖淫服务。
上述事实，被告人和某、刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的和某、刘某、张某某的供述、证人张某等人的证言、扣押物品文件清单、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某、刘某、张某某多次介绍他人卖淫，核三被告人的行为已构成介绍卖淫罪，林州市人民检察院指控三被告人犯介绍卖淫罪罪名成立。和某、刘某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。和某、刘某、张某某到案后均如实供述了自己的犯罪行为，均可依法从轻处罚。对辩护人提出和某系初偶犯、主观恶性小、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人和某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年二月一日
书记员 郝振东
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00748号原告陈华，男，地址：湖北省襄阳市襄城区，被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，地址：保康县城关镇银岩村二组，被告周金儒，男，地址：保康县，被告王明国，男，地址：保康县，被告王庭恒，男，地址：保康县，被告刘怀峰，男，地址：保康县，被告刘相久，男，地址：保康县，被告詹丽，女，地址：保康县，陈华诉湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、周金儒、王明国、王庭恒、刘怀峰、刘相久、詹丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称。被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、周金儒、王明国、王庭恒、刘怀峰、刘相久、詹丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王忠民二〇一六年四月十四日书记员  刘 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00116-1号
申请人吕春芳，女，1955年1月28日生，汉族。
被申请人宋海涛，男，1986年5月29日生，汉族。
本院于2014年8月4日作出（2014）户民保字第00116号民事裁定书，将被申请人宋海涛驾驶的陕AT08**号小轿车予以就地扣押，现被申请人宋海涛向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AT08**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 石萌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市省庄房地产开发有限公司。
法定代表人刘西强，总经理。
委托代理人张敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张本强、被上诉人泰安市省庄房地产开发有限公司（以下简称省庄房地产公司）的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，原告省庄房地产公司在被告平安保险公司处为单位所有的鲁J×××××号轿车投保商业险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。具体险种包括：机动车损失险（保险金额80000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔率等。2013年11月13日3时许，原告单位司机李某驾驶鲁J×××××号轿车沿泰新路由西向东行驶至逯家庄村段时，与沿路由东向西行驶的王某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定原告方车辆负全部责任。原告为该事故支付施救费408元、鉴定费1500元、拖车费300元。后经原告委托，泰安信诚价格事务所出具价格鉴定结论书，认定本次事故鲁J×××××号轿车损失价值为43097元。
被告对于原告自行委托鉴定得出的鉴定结论有异议，向我院申请重新鉴定。经我院技术室对外委托，双方当事人共同选定泰安市泰山区价格认证中心对被保险车辆在事故中的损失进行鉴定，该事务所以泰山价鉴字（2014）第34号价格鉴定结论书认定，鲁J×××××损失价格为人民币40751元。
原审法院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车商业险，双方形成了保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
原告向被告主张的因交通事故而产生的车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，车辆损失的数额根据重新鉴定结论确认为40751元；原告主张被告承担的对方车辆拖车费300元、施救费408元，系事故发生后原告产生的合理必要的损失，本院予以支持；因本案存在重新鉴定情形，原告主张的第一次鉴定费损失1500元，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内支付原告省庄房地产公司车辆损失40751元。二、被告平安保险公司于本判决生效后十日内支付原告省庄房地产公司拖车费损失300元、施救费损失408元。三、驳回原告省庄房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告承担50元，被告承担417元。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是合法有效的，双方应按合同的约定履行。鉴定结论严重偏离车辆实际损失情况，部分配件并未实际更换，更换价值与评估价值也不符，应进行重新审核，依据实际损失进行赔偿。2、原审法院否定保险条款的效力不当，条款约定造成的车辆损失应尽量修复，修理前应会同保险人检验、协商修理更换项目、费用，因被保险人的原因导致无法确定的部分，保险人不负责赔偿。被保险人将风险全部转嫁给保险公司，显失公平。3、施救费、拖车费未出具正规发票，且数额过高。请求：撤销原审判决，依法改判车辆损失为13071元，并收回已更换的配件。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人省庄房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。涉案车辆在发生交通事故后，被上诉人单方委托作出的鉴定结论，上诉人不予认可，双方又在法院的主持下共同选定了鉴定机构并作出了鉴定结论，该鉴定结论合法有效，应作为定案的依据。其要求收回配件的主张也不应得到法院的支持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否赔付被上诉人车损40751元、施救费408元、拖车费300元。对该焦点问题，本次事故所造成的车损，是经双方共同选定且经原审法院技术室委托的鉴定机构作出的，该鉴定结论合法有效，应能作为定案的依据，上诉人主张损失过高，没有事实和法律依据，对此上诉主张，本院不予支持。对上诉人称施救费、拖车费没有发票且数额过高的问题，从原审卷宗可以看出，该两项费用均有发票，上诉人也未能提交该两项费用数额过高的证据，其应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋亚茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更621号
罪犯韦子章，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦子章犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人江洋经济损失人民币10950元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）桂刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年8月26日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2032年6月19日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦子章减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯韦子章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦子章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。2013年8月至2015年12月累计获奖励分106.72分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦子章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦子章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人江洋经济损失人民币10950元不变（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第11号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某（曾用名王旦娃，冒名“刘海军”），无业。2004年4月24日因偷窃被治安拘留5天，2005年7月28日又因偷窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年6月21日因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干分局行政拘留3天。2010年10月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年8月17日12时许，被告人王某窜至本区长河街道江二社区老码头87号，窃得失主沙廷中停放在院子里未上锁的蓝色新福牌电动自行车1辆，后销赃得款300元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1613元。
2010年9月10日17时许，被告人王某伙同赵建林（另行处理）窜至长河街道江汉路新街坊大酒店旁的停车棚，采用扳手撬锁的方式，窃得失主黄增停放在车棚内的蓝色新福牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1271元。
2010年10月16日21时许，被告人王某窜至长河街道滨盛路与江虹路交叉口东北角路边，使用扳手砸锁方法，盗窃失主龙立停放在该处的1辆迷你牌红色电动自行车时，被公安反扒队员抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币4144元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沙廷中、黄增、龙立的陈述；证人张志椿、钱汉康的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；监控录像光盘；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片；杭州市电动自行车信息；行政处罚决定书、劳动教养决定书；作案工具扳手；归案经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。被告人王某在实施第三起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2011年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一一年一月十九日
书记员 叶铭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第681号
罪犯高飞龙，男，1992年3月20日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）石少刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人高飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高飞龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次。
本院认为，罪犯高飞龙入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞龙准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执769号
申请执行人邝淇，男，1977年2月25日生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐艳伟，总经理。本院在执行(2014)浦民三(知)初字第663号原告邝淇诉被告上海爱迪贝文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海爱迪贝文化传播有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人邝淇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民三(知)初字第663号民事判决第二、三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00358号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪于2014年3月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2015年6月29日18时许，被告人刘某某窜至襄阳市中原路星海网吧，趁被害人李某某上网不备之机，盗走李某某放在电脑桌上的iphone6手机一部（鉴定价值人民币5208元），后逃离现场。被盗手机被卖掉后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人李某某陈述，价格鉴证结论，视频截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某违法所得的财物，依法应予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 燃
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人欧智东。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人欧智东犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人欧智东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年4月9日15时，被告人欧智东发现在龙州县龙州镇独山路××小区×座×号出租屋一楼有一辆黑色××牌电动车未上锁，遂用筷子将该电动车的电子防盗锁关闭，并将该电动车盗走。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人欧智东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人欧智东对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年4月9日被害人苏××将一辆黑色××牌电动车放在龙州县独山路××小区×座×号楼房一楼。15时许，被告人欧智东来到存车处，发现电动车未上铁锁时，遂用筷子将电动车的电子防盗锁关闭，将电动车盗走。然后将电动车开到同一小区的×座×号楼其曾经租用过一楼楼梯旁收藏。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3200元。
上述事实，被告人欧智东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏××的陈述、证人郭××的证言、被告人的户籍证明、指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、鉴定结论书、广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1450号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧智东窃取公民合法财产，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人案发后在公安机关如实交代自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧智东2009年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗物品已发还给被害人，并且被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧智东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一二年七月十八日
书记员 黄立光
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第62-1号
申请人：覃正权，男，1972年x月x日生，壮族，住广西田东县xx镇xx村xx屯**号。身份证号：xx********。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市xxx道xx号，组织机构代码证号：xxxxxx。法定代表人蔡立宗，董事长。
原告覃正权诉被告广西五鸿建设集团有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，广西百色市右江区人民法院2011年12月26日作出的（2011）右民一初字第1681号民事判决书己经发生法律效力。判决书确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应当履行的义务为：支付给权利人覃正权工程款14388元、违约金2000元及逾期利息，承担案件受理费710元。权利人覃正权于2012年7月3日向广西百色市右江区人民法院申请执行，广西百色市右江区人民法院本院于2012年8月20日委托本院执行，本院于2012年8月31日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第305号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫62号。本院于2012年10月8日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内支付给权利人覃正权工程款14388元、违约金2000元及逾期利息，承担案件受理费710元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并自行达成执行和解协议，即第一、按照广西百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第1681号民事判决书确定，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应当支付给权利人覃正权工程款14388元、违约金2000元及逾期利息，承担案件受理费710元。被执行人广西五鸿建设集团有限公司定于2013年2月28日前一次性付给权利人覃正权工程款及违约金共计16388元，权利人自愿放弃逾期给付期间的利息主张。第二、案受理费710元、执行申请费157元由被执行人广西五鸿建设集团有限公司承担。第三、双方同意终结广西百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第1681号民事判决书。现被执行人广西五鸿建设集团有限公司于2013年2月6日全部履行完毕支付给覃正权工程款14388元、违约金2000元及交纳案件受理费710元、执行费157元的义务。据此，本院认为，被执人广西五鸿建设集团有限公司已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，应予裁定结案。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第1681号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年二月二十八日
书记员 覃远飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3994号
罪犯钟赵浩，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月1日作出了（2010）丽莲刑执字第206号刑事判决，以被告人钟赵浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯钟赵浩减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟赵浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟赵浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟赵浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟赵浩予以减刑八个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第41号
异议人吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人李和光，系经理。
申请执行人孙旭光，现住吉林省镇赉县。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下称佳和公司）。
法定代表人李和光，系经理。
申请执行人孙旭光与被执行人（异议人）吉林省佳和钢结构安装有限公司的劳动争议纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人吉林省佳和钢结构安装有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人佳和公司与申请执行人孙旭光劳动争议纠纷一案，已经由白城市中级人民法院判决，判决文书已经生效，现已进入执行阶段，但由于异议人以支付医疗费、伙食补助费等为由，提出判决中的判决事项未按实际事实判决，而是异议人已支付的费用又重新判决让异议人二次支付。为此，异议人提出执行异议，中止异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案的执行。
本院查明，在执行申请执行人孙旭光与执行被执行人（异议人）佳和公司劳动争议纠纷一案时，被执行人（异议人）佳和公司提出执行异议，认为审理该案时法院未按实际事实判决，但未向本院提交相关的证据加以证明，异议人提出的问题属于实体内容，执行中无法解决，因此，本院按（2015）白洮执字第781号执行通知书执行执行被执行人（异议人）并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人佳和公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省佳和钢结构安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 王晓楠
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一五年十一月三十日
书记员 张秋颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第104号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业。2002年10月25日因犯盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年12月3日刑满释放。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控原审被告人李XX犯盗�罪一案，于2015年5月28日作出（2015）林刑初字第25号刑事判决。判后，李XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月19日凌晨，被告人李XX到林甸县永和家园小区王X华家，从窗户进入室内，在西侧卧室床下抽屉内盗窃一条黄金项链、一个黄金貔貅吊坠。经林甸县价格认证中心鉴定，黄金貔貅吊坠价值人民币1227元。黄金项链重12.462克，购买时单价为每克人民币418元，黄金项链价格为人民币5209.12元。被盗物品总价值人民币
6436.12元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
被告人李XX于2015年2月28日被抓获归案。
上述事实，原审法院采信了案件来源、户籍证明、扣押、发回物品文件清单、刑事判决书及释放通知书、林甸县价格认证中心价格鉴定结论、价格说明、购买黄金项链发票、现场勘查笔录、证人颜丙霞的证言、被害人王X华的陈述、被告人李XX的供述等证据。
原审法院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人李XX自愿认罪、赃物被追缴、入户盗窃、有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李XX上诉称原审判决认定的赃物价格过高，原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、�示并质证。在本院审理中，上诉人李XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于李XX的上诉理由，经查，被盗黄金貔貅吊坠的价值是价格认证中心采用市场法并通过市场调查作出的、黄金项链的价值是依据失主购买时的发票认定的，原审判决据此认定赃物价值客观、真实，故其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 正 宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 �冠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 潇 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第481号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李伯田。
被告：徐新平。
被告：黄善东。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李伯田、徐新平、黄善东为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告李伯田、徐新平、黄善东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告李伯田因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度8万元，借款额度的期限为2010年11月29日至2012年11月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮94%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告徐新平、黄善东提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告李伯田向原告借款8万元，借款期限为2010年11月29日至2012年11月20日，借款月利率9.053398‰。借款到期后，被告李伯田至今未能偿还借款本息，被告徐新平、黄善东也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李伯田立即偿还原告借款本金8万元及利息（截止2014年5月8日的利息为17337.06元，2014年5月8日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告徐新平、黄善东对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李伯田立即偿还原告借款本金8万元及利息（截止2014年5月8日的利息为17337.06元，2014年5月9日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率起算至履行完毕之日止）。
被告李伯田未作答辩和举证。
被告徐新平未作答辩和举证。
被告黄善东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李伯田逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐新平、黄善东共同为被告李伯田的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯田于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月8日利息、罚息合计17337.06元，2014年5月9日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐新平、黄善东对上述债务承担连带偿还责任；被告徐新平、黄善东承担保证责任后，有权向被告李伯田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告李伯田负担，被告徐新平、黄善东负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2233元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十五日
代书记员 尤宣淇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5891号
原告吉某，女，无固定职业。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告胡某，男，内蒙古边防总队干其毛都边防检查站检查员。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
原告吉某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人王斯琴，被告胡某及其委托代理人许越云、何宏风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育两个小孩，大儿�宝洱金（××××年××月××日出生），二儿子岱青（××××年××月××日出生）。婚后双方如因家庭琐事发生矛盾，被告就殴打原告，现在越发频繁，被告一不高兴动手就打。这样的生活原告与被告无法继续下去，对小孩也是一种伤害，现在原告已经患有抑郁症。坚决要求与被告离婚，要求大儿子宝洱金由我抚养、二儿子岱青被告抚养。
原告提供的证据：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、两个小孩的户籍登记卡。证明大儿子宝洱金于××××年××月××日出生，二儿子岱青于××××年××月××日出生。
3、巴彦淖尔市中医院出具的诊断证明。证明原告在被告的长期家暴下患有抑郁症，无法再和被告继续生活下去。
4、被告向原告写下的承诺书，证明原、被告的夫妻感情破裂，无法继续生活下去，曾经协商过离婚。
被告胡某辩称，原告说的结婚时间和两个小孩的出生时间都是对的，婚后我们夫妻感情良好。夫妻间因家庭琐事发生过吵闹，但我没有对原告实施家庭暴力，我没有动手打人的习惯。我与原告夫妻感情没有破裂，双方发生矛盾，都有过错，我错的地方原告给我指出，我会改、我也会忍让原告。我希望和原告继续生活下去，我不同意离婚。
被告提供证据：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队颁发的警官证（姓名胡某有效期至2019年3月15日）。证明被告是现役军人。
本院认证：原告1、2号证据及被告所举证据，真实、来源合法，本院予以确认。原告所举3、4号证据，不能证明被告实施家庭暴力、不能证明夫妻感情破裂，对原告的举证意图，本院不予认可。
经审理查明，原告吉某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩，取名宝洱金，于××××年××月××日又生育一男孩，取名岱青。双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生吵闹。原告于2015年9月2日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，因此原告要求离婚。但因被告不同意离婚，原告又没有举出夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告胡某离婚。
案件受理150元，原告吉某已预交75元，由原告吉某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于�彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年九月三十日
书记员 周小嫄
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1160号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：胡玉霞，女，1961年5月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：吕德义，男，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告胡玉霞、被告吕德义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年5月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月六日
书记员 张晓霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7382号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人刘晓娜、裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人王超。
被申请人辽宁华龙源实业发展有限公司。
法定代表人孟庆华，系该公司总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人王超、辽宁华龙源实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币430000元或查封、冻结相关等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超、辽宁华龙源实业发展有限公司存款人民币430000元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00195号
罪犯骆宏杰。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。骆宏杰等人不服，提出上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定书，维持对骆宏杰的定罪量刑。刑期自2011年5月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月21日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯骆宏杰在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯骆宏杰自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获三次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯骆宏杰在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆宏杰减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二○一五年八月十二日、
代理书记员 曹 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20503号
原告朴×，男，1950年6月12日出生。
委托代理人韩福财，北京市富睿康道律师事务所律师。
委托代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
被告张×，女，1953年3月5日出生。
委托代理人朴x，女，1979年8月16日出生。
委托代理人朴xx，女，1985年9月21日出生。
原告朴×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩福财、黄军，被告及其委托代理人朴明、朴晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1978年2月，原、被告经吉林省海龙县（现梅河口市）小杨公社登记结婚。婚生女朴x今年34岁，朴xx28岁。双方结婚以来，常年因琐事争吵，1989年曾向吉林市船营区法院提起过离婚诉讼，后撤诉。自1990年起，原、被告来北京工作、生活至今，尤其自2012年以来，双方更是因原告长年卧病在床的母亲崔xx（96岁）照料等问题发生矛盾，被告对原告母亲的恶劣行为导致老人欲服安眠药自杀。现夫妻感情已确实破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原告与被告于1978年5月23日登记结婚。1979年育有一女朴x，1985年育有一女朴xx。1991年原告曾将被告诉至吉林市船营区人民法院要求离婚，后原告书写保证书，并申请撤诉。现原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，户口本、证明、调解书、保证书、申请撤诉书及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告结婚多年，并育有两名子女，感情基础深厚。原告要求离婚，但并未提交足够证据证明符合法定应当判决离婚的条件，被告当庭亦表示不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能相互尊重，加强沟通交流，共建和谐家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朴×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第44号
上诉人（原审被告、反诉原告）：聊城市金兰机电焊接设备有限公司。住所地：聊城市柳园办事处陈口西南角***号。
法定代表人：许书锋，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东城江焊业有限公司。住所地：东营市东营经济技术开发区汾河路*号*幢。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族。
上诉人聊城市金兰机电焊接设备有限公司（以下简称金兰机电公司）因与被上诉人山东城江焊业有限公司（以下简称城江焊业公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城江焊业公司在原审中诉称，2012年7月11日，城江焊业公司与金兰机电公司签订购销合同，约定金兰机电公司向城江焊业公司购买各种型号的焊丝，并对数量、价格等作了明确约定。截至2013年9月24日，金兰机电公司欠城江焊业公司焊丝款80528.2元，城江焊业公司多次催要，金兰机电公司未予归还。请求判令：金兰机电公司支付城江焊业公司货款80528.2元、利息损失2899元。诉讼过程中，城江焊业公司放弃利息损失的诉讼主张。
金兰机电公司在原审中辩称，2012年7月份，城江焊业公司安排其业务员刘卫英向金兰机电公司供应焊丝。2013年7月份，经与刘卫英结算，金兰机电公司欠城江焊业公司货款80528.2元。2013年10月16日，刘卫英以急需资金为由向金兰机电公司借款90000元，并许诺以提供货物方式补足扣除货款80528.2元后的剩余款项。刘卫英作为城江焊业公司业务员，向金兰机电公司借款是因业务往来发生的借款，应由城江焊业公司承担，故金兰机电公司已将货款80528.2元付清。
金兰机电公司反诉称，金兰机电公司已向城江焊业公司付款90000元，扣除欠付货款80528.2元，城江焊业公司应返还9471.8元。
城江焊业公司辩称，城江焊业公司从未向金兰机电公司借过任何款项。刘卫英作为公司业务员，与金兰机电公司联系购销焊丝业务和协商合同条款，但不能据此认为刘卫英的借款行为是职务行为。
原审法院经审理查明，2012年7月11日，城江焊业公司与金兰机电公司签订购销合同一份，对货物种类、单价、结算方式等作了约定，该合同表明刘卫英为城江焊业公司的委托代理人。2013年9月24日，双方对焊线款买卖事宜进行结算，并由金兰机电公司出具欠条一份，载明今欠到现金（焊丝款）80528.2元。自2013年10月1日起，城江焊业公司一直催要，金兰机电公司没有支付上述货款。
原审法院认为，城江焊业公司与金兰机电公司之间存在焊丝买卖合同关系，城江焊业公司依约履行供货义务后，双方就欠付货款作了结算，金兰机电公司负有支付货款80528.2元的义务。经查，借款90000元的借条是刘卫英以个人名义出具，并无城江焊业公司印章。从内容上看，借条载明系借款而非货款，借款数额高于欠付的焊丝结算款，同时也没有证据证实刘卫英将该款项支付给城江焊业公司，故刘卫英与金兰机电公司之间系另外的民事关系，该行为后果、责任与城江焊业公司无关。综上，城江焊业公司要求金兰机电公司支付货款80528.2元的诉讼请求，证据充分，予以支持。城江焊业公司放弃利息损失的诉讼主张，予以准许。金兰机电公司关于付清上述货款的抗辩主张和请求城江焊业公司返还9471.8元的反诉请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、聊城市金兰机电焊接设备有限公司于判决生效之日起十日内向山东城江焊业有限公司支付货款80528.2元；二、驳回聊城市金兰机电焊接设备有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1886元，减半收取943元，保全费920元，由山东城江焊业有限公司负担33元，由聊城市金兰机电焊接设备有限公司负担1830元；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由聊城市金兰机电焊接设备有限公司负担。
上诉人金兰机电公司不服原审判决上诉称，刘卫英代表被上诉人与上诉人签订涉案合同并经手供货盘点事宜。2013年7月刘卫英到上诉人处进行盘点确认上诉人欠被上诉人货款8万元。同年10月16日，刘卫英来上诉人处称：“我没带账来，公司急需部分资金，先从你处拿点，事后多退少补。”上诉人筹借9万元交给刘卫英并写了借条。刘卫英是被上诉人业务员，以被上诉人名义与上诉人建立业务关系，上诉人通过涉案业务认识刘卫英，深信刘卫英是被上诉人的代理人，其签名代表被上诉人，业务单位之间相互借取是正常往来。刘卫英以被上诉人的名义实施借款，是代理权限内事项，其行为后果应当由被上诉人承担。原审法院将二者分离是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人城江焊业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题是：上诉人是否已经付清涉案购销合同项下的货款，上诉人的反诉请求能否成立。本院认为，在涉案买卖合同履行过程中，刘卫英作为被上诉人的代理人，参与了涉案合同的签订、供货、清点、结算等事宜，因而刘卫英基于该合同项下的行为均系代表被上诉人行使，其行为后果应当由被上诉人承担。刘卫英从上诉人处取走90000元的行为后果是否应由被上诉人承担，即是否能够产生上诉人支付涉案货款的后果，关键在于能否认定刘卫英的行为系代表被上诉人的职务行为。本案中，刘卫英基于涉案买卖合同行使的供货、清点以及相关货款的结算均应属于其履行职务的范畴。一般而言，刘卫英以其个人名义对外借款并非履行涉案买卖合同的必要内容。上诉人在本案中提交刘卫英出具的借条，明确写明系借款且未加盖被上诉人公章。上诉人主张根据其在原审中提交的与被上诉人经理任树福的通话录音能够证实涉案款项系支付货款。本院认为，在该通话录音中，仅有上诉人与任树福沟通过刘卫英去拿涉案款项事宜，对该款项系涉案货款还是借款，是公司授权刘卫英借款，还是介绍刘卫英个人借款等均未明确，且如果是货款，刘卫英应出具收到货款的收条而非借条，故根据现有证据不能证明上诉人的主张。另，上诉人也未有其他证据证明刘卫英出具借条的行为已经上诉人授权及该借款已经交付被上诉人使用，仅依据刘卫英出具的借条，不能证明上诉人已经付清涉案货款，故上诉人关于已经付清涉案货款并要求被上诉人退还多收货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人可就该90000元借款另行解决。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人聊城市金兰机电焊接设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 雪
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初32号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杜兴东，男，1994年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，常州市峰月机械公司员工，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2013年6月8日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杜兴东犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人杜兴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨4时许，被告人杜兴东至常州市武进区戚墅堰街道天王星网吧东侧路边，通过试拉车门，拉开了被害人朱某停放于此的小型轿车并从副驾驶座手套箱内窃得人民币9800元。
归案后，被告人杜兴东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押决定书、扣押清单、帐户信息查询单、银行交易记录、行政处罚决定书；未到庭证人杨某、张某、腾某、王某的证言笔录；派出所民警出具的案发及抓获经过、工作记录；被害人朱某的陈述笔录；搜查笔录及照片；视听资料监控录像及截图。
本院认为，被告人杜兴东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜兴东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杜兴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币10000元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、责令被告人杜兴东退赔犯罪所得人民币9800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年三月十五日
书记员 荣玉洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03627号
罪犯杨龙高，男，生于1945年3月24日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）恩中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨龙高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2012年7月、2013年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨龙高在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨龙高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨龙高在服刑期间，确有悔改表现，系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙高减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6517号
原告：王兆玉，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：常莲，主任。
委托诉讼代理人：石胜文，男，1975年10月15日出生，汉族，该单位党委委员，住聊城经济技术开发区。
原告王兆玉与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆玉及其委托诉讼代理人白云明，被告东城办事处委托诉讼代理人石胜文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因未给原告缴纳社会保险费造成的自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1973年6月份，原告在被告处参加工作并从事劳动。1993年8月份，被告将原告辞退，原告多次找到被告要求给予经济赔偿，被告虽答应但一直没有给原告解决。为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东城办事处辩称：1993年8月份前，原告一直在蒋官屯办事处上班，答辩人成立于1996年，原告被辞退后一直在家务农，与答辩人没有任何关系，仅属于答辩人辖区的居民，答辩人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1973年6月份，原告到原蒋官屯镇工作，从事有线广播员，直至1993年8月份因取消有线广播被辞退。被告成立于1996年，原告从未在被告处提供任何劳动；原告以被告作为被申请人向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第31号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告自参加工作之日至被辞退之日，一直在原蒋官屯镇工作，辞退前后从未在被告处提供任何劳动，不属于被告工作人员，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉求被告支付因未给其缴纳社会保险费造成的自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付），没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王兆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年一月十六日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6517号原告：王兆玉，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：常莲，主任。委托诉讼代理人：石胜文，男，1975年10月15日出生，汉族，该单位党委委员，住聊城经济技术开发区。原告王兆玉与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆玉及其委托诉讼代理人白云明，被告东城办事处委托诉讼代理人石胜文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因未给原告缴纳社会保险费造成的自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1973年6月份，原告在被告处参加工作并从事劳动。1993年8月份，被告将原告辞退，原告多次找到被告要求给予经济赔偿，被告虽答应但一直没有给原告解决。为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东城办事处辩称：1993年8月份前，原告一直在蒋官屯办事处上班，答辩人成立于1996年，原告被辞退后一直在家务农，与答辩人没有任何关系，仅属于答辩人辖区的居民，答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1973年6月份，原告到原蒋官屯镇工作，从事有线广播员，直至1993年8月份因取消有线广播被辞退。被告成立于1996年，原告从未在被告处提供任何劳动；原告以被告作为被申请人向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第31号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，起诉至本院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告自参加工作之日至被辞退之日，一直在原蒋官屯镇工作，辞退前后从未在被告处提供任何劳动，不属于被告工作人员，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉求被告支付因未给其缴纳社会保险费造成的自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付），没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王兆玉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王兆玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一七年一月十六日书记员  侯林林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终31号
上诉人（原审被告）：张素素，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：隋非，王洵，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通榆县边昭镇西战村民委员会，住所地通榆县边昭镇。
法定代表人：王洪侠，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海全，男，通榆县经济开发区法律服务所工作人员。
上诉人张素素因与被上诉人通榆县边昭镇西战村民委员会（以下简称西战村）土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张素素上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人没有向上诉人催要过承包费，上诉人到村委会交纳承包费，被上诉人不收，同时，被上诉人代理人在庭审时也认可是被上诉人拒收承包费；二、一审法院不予采信上诉人提交的800承包费收据是错误的；三、一审法院适用法律错误，上诉人并不是不交承包费，而是双方对承包费的标准认识不一致，被上诉人拒收。
西战村辩称，张素素的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
西战村会向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告间的土地租赁合同；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月28日，西战村将边昭镇西战村位于牧业小区东部的地租赁给张素素。面积为11公顷，每年承包费1100元，承包期限是从2009年12月28日至2030年12月28日，付款时间均是每年的1月1日。双方签订了土地租赁合同后，现已7年，张素素只缴纳800元承包费。事后西战村多次催要，张素素未付。一审法院认为，本案系解除土地租赁合同纠纷，原、被告签订合同后，已履行多年，经原告多次催要，被告未付。被告只给付800元承包费。被告称每年都去西战村缴纳承包费村里没人收取，其主张没有证据加以证实，故此，一审法院对其主张依法不予支持。庭审时，被告表示要补交，但庭审后至今被告仍未向原告补交承包费。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；被告逾期没有向原告缴纳承包费，经催要被告至今未给付，被告的行为属于违约。西战村请求与张素素解除合同，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告通榆县边昭镇西战村民委员会与被告张素素2009年12月28日签订的土地租赁合同。案件受理费100元，由张素素负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审事实予以确认。
本院认为，西战村与张素素签订的土地租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，西战村已将土地交付给张素素使用，张素素亦应按照合同约定，在每年1月1日前，将承包费交给西战村，但自2009年签订合同之日起，至今张素素只交纳了800元承包费。张素素虽辩称双方因承包费标准产生异议，其向西战村交纳承包费，西战村拒收。但张素素没有证据证明其交纳承包费，而西战村拒收的事实。况且，法律赋予债务人在债权人无正当理由拒绝受领标的物时，有提存的救济权利。即使双方因承包费标准产生异议，张素素也未按照800元的标准，将承包费予以提存。因张素素没有按照合同的约定，履行自己的债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，西战村可以解除合同。
综上所述，张素素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张素素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵惠子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第998号
罪犯刘显付，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年2月21日以（2006）信刑初字第02号刑事判决，认定被告刘显付犯购买假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘显付在执行期间：2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年；河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘显付减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘显付自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月初，被告人刘显付伙同董某某、刘某某经预谋后，由其出资2000元，给董某某作为开支，并向广东省假币贩子汇款6万元，购买假币600万元，董某与刘某在广东东莞购得假币，返回途中，被抓获，当场从出租车中查获假人民币599.4万元。同时认定被告人刘显付为主犯。
经审理查明，罪犯刘显付自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘显付自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显付准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初20号
原告：陈某
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：温某
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告陈某及其委托代理人武西斌、被告温某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在缺乏了解的情况下，于2012年登记结婚，并生育女儿温某、儿子温某。由于婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，而且双方存在生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常发生争吵，被告还殴打原告，同时双方已分居半年。现请求法院判令双方离婚；女儿温某由原告抚养，儿子温某由被告抚养，抚养各自承担；被告给付原告损害赔偿30000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告陈某向本院提供如下证据：双方结婚登记档案材料，用于证明双方婚姻关系。
被告温某辩称：原告所述结婚时间属实，生活中也有争吵，被告未殴打过原告，但原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温某没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月26日登记结婚，此前双方已开始同居生活，于2010年6月24日生女儿温某，后于2012年8月2日生儿子温某。庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，但被告不予认可。有双方当事人庭审陈述、双方结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告与被告婚前即开始同居生活，并生育女儿，后进行结婚登记，说明双方婚前已有充分了解。婚后又生育儿子，说明双方婚后有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的证据。故本院对其离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告温朋某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初20号
原告：陈某，女，汉族，1992年1月27日生，现住。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：温某1，男，汉族，1990年2月22日生，现住石家庄市栾城区。
原告陈某与被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告陈某及其委托代理人武西斌、被告温某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在缺乏了解的情况下，于××××年登记结婚，并生育女儿温某2、儿子温某3。由于婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，而且双方存在生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常发生争吵，被告还殴打原告，同时双方已分居半年。现请求法院判令双方离婚；女儿温某2由原告抚养，儿子温某3由被告抚养，抚养各自承担；被告给付原告损害赔偿30000元；诉讼费及其他费用由被告�担。
原告陈某向本院提供如下证据：双方结婚登记档案材料，用于证明双方婚姻关系。
被告温某1辩称：原告所述结婚时间属实，生活中也有争吵，被告未殴打过原告，但原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温某1没有向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，此前双方已开始同居生活，于××××年××月××日生女儿温某2，后于××××年××月××日生儿子温某3。庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，但被告不予认可。有双方当事人庭审陈述、双方结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告与被告婚前即开始同居生活，并生育女儿，后进行结婚登记，说明双方婚前已有充分了解。婚后又生育儿�，说明双方婚后有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的证据。故本院对其离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告温某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄�中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三日
书记员 李玉玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00602号
罪犯王耀明，男，1969年5月27日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月12日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2012）鄂新洲刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王耀明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王耀明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系暴力犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王耀明的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第229号
原告青岛广程建筑工程有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人高君绪，总经理。
委托代理人吴刚、庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人庄振宝，经理。
委托代理人徐春晖，女，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx，该公司员工。
原告青岛广程建筑工程有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称都邦保险开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、庞旭，被告委托代理人徐春晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故致人受伤。2012年10月30日，黄岛区人民法院作出（2012）黄民初字第2131号判决书，判决原告支付伤者赔偿金39648.76元，加之原告垫付的医疗费51695.77元，以及车辆维修费850元，原告共计损失92195元。原告在被告处投保交强险和商业险，因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金92195元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据商业险条款17条规定，对伤者的医疗费用应从新核定，扣除免赔部分，原告在投保单告知申明中已盖章确认。
经审理查明以下事实：
2012年2月20日，原告青岛广程建筑工程有限公司与被告都邦开发区支公司签订了机动车商业保险合同一份，原告为其所有的鲁BR20**号轿车在被告处投保机动车商业险，其中，车辆损失险为160300元、第三者责任50万元，保险期限自2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止。
2012年4月1日，岳子新驾驶鲁BR20**号轿车沿黄岛区崇明岛路86号楼由东向西倒车，将蹲在后方陈学宗撞伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，岳子新承担事故全部责任。鲁BR20**号轿车登记车主和所有权人均为原告，岳子新系原告雇佣的司机，是在正常作业期间发生的交通事故。
事故发生后，案外人陈学宗因本次交通事故以本案的原告、本案的被告都邦开发区支公司为被告，向黄岛区人民法院提起诉讼，2012年10月30日，黄岛区人民法院作出（2012）黄民初字第2131号民事判决书，判令本案原告赔偿上述案件的原告岳子新各项损失91345元（医疗费66756元、残疾赔偿金24589元）。本院（2012）黄民初字第2131号民事判决书生效后，原告于2013年1月30日前已全部支付此案案款。另查明，原告因该事故支付车辆维修费850元。
上述事实，有原、被告双方提交的保险单、民事判决书、民事裁定书、发票等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛广程建筑工程有限公司与被告都邦开发区支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。
本案原告已对事故受害者陈学宗赔偿了35万元，关于被告以陈学宗的医疗费属于保险合同免责条款约定的范围而不予全部赔付的答辩意见，本院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示。被告未提交其他证据证明已向原告本人就此免责条款的内容和涵义进行了明确告知和说明，被告因此而主张责任免除，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告主张应按照保险合同约定，由被告赔付原告实际支付给陈学宗医疗费66756元、残疾赔偿金24589元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，原告主张的车辆维修费是在保险期间发生事故后而支出的合理必要费用，被告作为保险人应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛广程建筑工程有限公司对第三者陈学宗实际赔付的医疗费66756元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10内赔偿原告青岛广程建筑工程有限公司对第三者陈学宗实际赔付的残疾赔偿金24589元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10内赔偿原告青岛广程建筑工程有限公司车辆维修费850元。
案件受理费2104元（原告已预交），减半收取1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 孙维同
二〇一三年四月十二日
书记员 张晓鹏
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1747号
申请执行人中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人白圻业，总经理。被执行人上海瑞志建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人曹端谷，总经理。本院在执行申请执行人中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司与被执行人上海瑞志建筑工程有限公司(2012)崇民二(商)初字第538号票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人上海瑞志建筑工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。另查，被执行人已于2013年4月7日被上海市工商行政管理局崇明分局吊销营业执照。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币71,585元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1543号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜凤霞，女，1958年8月7日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人姜凤霞合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保122号
申请人：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市静海区北环工业区东兴道与砖厂路交口。
法定代表人：邱华林，会长。
被申请人：天津市东丽区安骑乐电动自行车厂，住所地天津市东丽区华明街赤欢路南北于堡村西。
经营者：焦晓鹏，男，汉族，1985年8月8日出生。
申请人天津市静海电动车塑件协会与被申请人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂外观设计专利权纠纷一案，申请人天津市静海电动车塑件协会于2017年5月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 烨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审77号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被申请人王某，男，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年５月９日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款9360.00元的处罚事项，被申请人王某已经履行了该处罚决定所规定的罚款义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01019号
申请人沙芳花依据已发生法律效力的本院（2011）长刑初字第96号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人袁红娜因非法拘禁罪被判刑，现正在服刑，且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第1019号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月八日
书记员 李 明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执295号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人王磊，男，1994年10月14日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人王磊商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2263号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、王磊于2015年8月23日签订的商品房买卖合同，王磊向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、王磊于2015年8月23日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执295号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初47号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨胜龙，又名杨老枧，男，1969年10月21日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县,农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月27日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨胜龙犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人杨胜龙及辩护人杨绍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
2016年期间，被告人杨胜龙在黎平县中潮镇坪坝村“老虎冲”坡、“两黄”坡、“下江”坡无证采伐林木活立木蓄积共计438.7746立方米，折合原木材积290.0298立方米，其具体犯罪事实如下：
2016年4月期间，被告人杨胜龙出资人民币13.7万元向杨某2、杨某1购买位于黎平县中潮镇坪坝村“老虎冲”坡、“两黄”坡的林木。2016年6月至9月期间，杨胜龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其购买的“老虎冲”坡、“两黄”坡林木进行采伐，出售获利。经鉴定：采伐林木活立木总蓄积174.1106立方米（杉木159.5086立方米，马尾松14.602立方米）,折合原木总材积115.0871立方米（杉原木材积105.4352立方米，松原木材积9.6519立方米），造成经济损失人民币78234.3元。
2015年4月至2016年9月期间，被告人杨胜龙与黎平县中潮镇坪坝村杨某3（又名杨胜勤）达成协议：杨某3将其位于“下江”坡的林木交由杨胜龙采伐，杨胜龙承诺自己负责办理林木采伐许可证、采伐林木、出售和造林，最后如果获利就补偿杨某3部分木材款。2016年10月期间，杨胜龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对“下江”杨某3琼的林木进行采伐，并将木材全部出售。经鉴定：采伐林木面积25.6亩：采伐树种为杉木、马尾松，采伐林木活立木蓄积264.664立方米（杉木161.5586立方米、马尾松103.1054立方米），折合原木材积174.9427立方米（杉原木106.79立方米、松原木68.1527立方米），造成经济损失人民币100727.4元。
公诉机关认为，被告人杨胜龙滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨胜龙及辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。但认为鉴定意见的方数过大，不要求重新鉴定，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、常住人口登记信息、黎平县森林公安局调取证据清单、黎平县林权登记查询证明、林权证、现场检尺单两份；鉴定意见书、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片；证杨某1琅杨某2珠杨某3琼杨某4明的证言及辨认笔录；证陆某刚及现场辨认笔录、辨认示意图及现场辨认指认照片；证杨某5刚田某标吴某1吉杨某6广杨某7超的证言及辨认笔录；证李某勇石某1聪朱某1文朱某2先石某2齐刘某俊杨某8龙的证言及辨认笔录；证姚某1华姚某2超的证言、辨认笔录、指认照片；证杨某9章徐某严吴某2海杨某10红余某才的证言；黎平县中潮镇佳所村“高达”坡杨胜举的山林被滥伐一案的立案决定书、立案告知书、鉴定意见书、检尺单等材料；被告人供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜龙无视国家法律，明知应当取得林木采伐许可证后方能照证砍伐,但杨胜龙在未取得林木采伐许可证的情况下将其所购山林砍伐出售,且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨胜龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜龙揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人杨胜龙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、林木损失款人民币147902.7元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一八年四月一日
书 记 员 粟 晰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17774号
原告山东省东兴机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人高兴生，总经理。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
被告上海工洲阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李生德。
原告山东省东兴机械制造有限公司与被告上海工洲阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋克成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省东兴机械制造有限公司诉称，2016年1月18日，原、被告签订一份《工业品购销合同》，合同约定原告购买被告4台排污泵，计货款人民币(以下币种同)93,200元。合同签订后，原告于2016年3月17日将首付款27,960元转账给被告。但之后，被告经原告多次催促，至今未履行交货义务。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工业品购销合同》；2、被告返还原告首付款27,960元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《工业品购销合同》1份，证明双方签订合同的事实；
2、网上银行电子回单1份，证明原告履行了义务。
3、原告营业执照复印件，被告工商信息，证明双方主体资格。
被告上海工洲阀门有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为�原、被告之间签订的《工业品购销合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约向被告支付了首付款，被告应当按合同约定时间向原告交付货物，但被告至今未能按约交付货物，显属违约，双方显然已无法继续履行所签合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告首付款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月18日签订的《工业品购销合同》；
二、被告上海工洲阀门有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省东兴机械制�有限公司首付款27,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告上海工洲阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：林增祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：陈桂平，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林增祥、陈桂平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8081号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被查获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月6日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，沿省道307线辅道由南安市丰州建行门口处往丰州海丝花苑小区方向行驶，至丰州镇武荣工业区丰州建行旁体育彩票店门口处时被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。2016年3月7日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为127.1mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币6000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人黄某的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、机动车行驶证及驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场方位图、乙醇检验报告书、视听资料光盘、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。