山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第395号
原告赵贵宏，男，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务律师，一般代理。
被告郝彩云，男，汉族。
被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司，住所地襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人郝彩云，任该公司经理。
原告赵贵宏诉被告郝彩云、长治市环宇盛再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵贵宏及其委托代理人段易江、被告郝彩云、被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司法定代表人郝彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月被告郝彩云为修建长治市环宇盛再生资源利用有限公司，先后向原告借款380500元，在被告向原告借款后多次找其催要，被告却推三阻四，迟迟不付，故原告提起诉讼，请求人民法院：1、确认被告向原告借款380500元的事实，依法判决两被告清偿，承担连带清偿责任；2、判决二被告支付原告借款利息（从2012年11月始—2014年5月12日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计90528元，并且直至还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对欠款金额有异议，我2009年或2010年向原告借款23万元，未明确约定利率，约定先还本金。我通过银行转帐向原告账户转入64700元，原告也从我这里取过部分现金，现在一共欠原告运费和借款大约18万元。这18万元我应该向原告偿还，但现在我没有一次性偿还能力，这些借款都用于我开办的长治市环宇盛再生资源利用有限公司的经营运转。该公司是我一人投资的有限责任公司，注册资金有300万元，公司营业场所是租赁的，公司的车辆等财产变卖后用于偿还外债和结算运费了。该公司营业部现在停产，营业执照已经被吊销。债务我认为应该由我个人来承担。
原告举证如下：
1、借条3支，证明被告郝彩云分三次共向原告借款280500元。
2、原告当庭口头陈述：除以上280500元借款以外另有一笔借款10万元，虽然被告郝彩云未出具借条，但被告郝彩云在庭前调解过程中认可该事实。
二被告对原告证据的质证意见为：认可证据1，3支条都是我写的，其中23万元是借款本金，24000元是利息，包含在欠条所写的26500元之中，实际欠利息26500元，；此外我还向原告借款10万元是事实，借款时间是2010年12月，用于公司运转。当时约定若在月底还不了10万，我给原告买一套楼房供原告居住。此后，因我有个朋友崔文山是搞房产开发的，我让原告先进楼房居住。当时我和崔文山约定的楼房总价是19.5万元，这19.5万元由我支付给崔文山，现在原告还在该房内居住，如原告退回住房，我愿意偿还原告10万元。
二被告举证如下：
1、银行转帐单10支共计64700元，证明被告郝彩云偿还了原告借款本金64700元。
2、被告郝彩云妻子的个人记账明细，证明原告从被告郝彩云妻子处分7次取款共5万元。
3、取款条一支，证明原告于2011年4月3日从被告连襟宋大印处取款1万元，系被告连襟代被告郝彩云向原告偿还的借款。
4、被告郝彩云本人账务记录，证明被告郝彩云向原告还款10.57万，记录上反映的取款金额是15.57万，包括原告在被告郝彩云妻子处取款的5万。
5、取款条一支，证明原告于2011年7月10日从被告郝彩云处取款1.3万元。
6、中国工商银行个人转账凭证，证明被告郝彩云给原告转账4000元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对于证据1，因转账单看不清，不予质证；对于证据2，原告只认可2013年1月25日的5800元、200元、1000元、2013年2月8日的2000元、2012年3月15日的1万元、2012年4月30日的4000元，其他不认可；认可证据4中2012年4月30日的4000元，其他不认可；认可证据5和证据6。综上所述，原告共认可被告偿还过原告44000元。
本院对原被告的证据认证如下：
原告的证据1中被告认可2010年12月20日23万元的借款条，本院予以采纳，其中2012年10月30日26500元的欠款条，原被告均称该26500元系利息，非真实的借款，因被告认可并自愿承担，本院予以采纳，其中被告郝彩云书写的“赵贵宏代付利息贰万肆仟元整，2012年9月30日结账郝彩云”便条，因被告郝彩云称该24000元包含在前述26500元之内，该证据从内容反映系被告郝彩云对原告代付利息款的认可，未反映借款内容，该证据不能证明原告主张的被告欠款24000元事实存在，与本案关联性不足，本院不予采纳；原告在庭审中陈述被告郝彩云于2009年腊月向其借款10万元，未出具借条，被告郝彩云对借款金额无异议，本院对原告的陈述予以采纳。
被告的证据1，即银行转账凭证，其中交易金额及转入账号模糊不清，无法辨认，原告不认可，无法确定其与本案的关联性，本院不予采纳；证据2，对原告认可的还款金额23000元，本院予以认定，其余金额为27000元的记录因系被告郝彩云妻子单方记录，无原告签字确认且在庭审中不认可，本院无法确定其真实性，故不予采纳；证据4中原告认可2012年4月30日还款4000元，本院予以认定，其余还款记录系被告自己制作，原告不认可，本院无法确定其真实性，故不予采纳；证据3、5、6，原告认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年8月被告郝彩云向原告赵贵宏借款50万元，后向原告偿还部分借款后，尚余23万元未还，2010年12月20日，被告郝彩云向原告出具借条一支，内容为“今借到赵贵宏现金贰拾叁万元整。2011年8月底结清10万，余款在后2月还清。郝彩云20**年12月20日”。原告称为被告提供的借款系从他人处转借而来需向出借人支付利息，被告郝彩云承诺利息由其支付，2012年10月30日，被告郝彩云向原告出具借条一支，该条形式上系借据，实为欠利息款26500元的欠条。2009年腊月临近春节，被告郝彩云再次向原告借款10万元，未约定利息。后因被告无力还款，双方约定由被告郝彩云为原告提供位于襄垣县侯堡镇住房一套，该10万元借款抵顶购房款。现该住房由原告使用。
被告郝彩云在2010年12月20日向原告出具借条之后，先后向原告偿还借款125500元。
被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司成立于2010年4月8日，法定代表人系被告郝彩云。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，原告主张的向被告郝彩云出借本金23万元双方没有异议，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告郝彩云应当向原告偿还该借款。原告主张2012年10月30日被告郝彩云向其借款26500元，经审查该26500元系利息款，被告郝彩云认可并自愿承担，本院予以支持。此外，原告主张被告郝彩云另外向原告借款10万元，虽双方均认可被告已用房屋抵顶借款，现原告要求被告偿还，被告郝彩云在庭审中称可以偿还该10万元，前提是原告应退还房屋，双方关于该10万元借款的主张、辩解，可视为双方已解除以房抵债协议，双方应各自返还所取得的财产，故本院对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求予以支持，被告郝彩云可向原告主张返还房屋。本案所涉借款以现有证据认定系被告郝彩云个人债务，应由被告郝彩云承担偿还责任，原告主张二被告对该债务承担连带责任无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告郝彩云主张已向原告偿还借款243400元，但其所举证据不足以证明自己的主张，本院依法确认被告已向原告偿还125500元。故被告郝彩云应向原告偿还借款204500元，并支付利息款26500元，合计231000元。原、被告约定借款23万元于2011年8月底偿还10万元，余款在同年10月底付清，被告郝彩云未在约定的期限内偿还借款，依法应自借款期限届满次日起以银行贷款利率为标准向原告支付逾期利息。关于原告要求被告以银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因无事实依据，本院不予支持，对原告主张利息自2012年11月起计算，该起算时间在借款期限届满之后，符合法律规定，本院予以支持。2009年腊月双方的借款10万元，因借款之时双方约定不支付利息，对原告要求被告支付该10万元利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，因本案债务发生在该公司成立之前，显然不属于公司债务，依法应认定为被告郝彩云个人债务，应由被告郝彩云承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝彩云于本判决生效之日起10日内向原告赵贵宏清偿借款本金计204500元及利息26500元，并自2012年11月起以本金104500元为基数按中国人民银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕止。
二、驳回原告赵贵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365.5元，由被告郝彩云负担5078元，由原告赵贵宏负担3287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李怡洁