wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102东初7758号
原告：许传龙，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙钦伟，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许传龙与被告孙钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传龙到庭参加诉讼，被告孙钦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款11000元，承诺次日归还但直至2016年10月，被告仍未归还借款。被告曾于2016年7月2日为原告补写借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
案经送达，被告孙钦伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告孙钦伟于2016年5月向原告借款11000元，未约定还款期及利息，被告孙钦伟于2016年7月日为原告补写借条一份，载明“借条借许传龙11000元，壹万壹仟元整，是五月份借，2016年7月5号还6000元，陆仟元整，剩余伍仟元整2016年7月25日归还，如若不还，父母偿还。371122198911123138借款人：孙钦伟189××××5109日期7.2日”。被告孙钦伟未到庭视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告向原告借款11000元，2016年7月2日，被告为原告补写借条一张，承诺于2016年7月5日偿还6000元，于2016年7月25日还清。此后经原告催要被告未还款。2016年11月8日，原告诉至本院，请求处理。
原告要求利息计算方式为以本金11000元为基数，自2016年7月26日开始计算。
本院认为：被告孙钦伟向原告许传龙借款，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。借款数额经确认为11000元，本院予以认定。被告借款后，经原告催要被告承诺分期还款，但被告仍未及时偿还，对原告要求被告孙钦伟偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钦伟于本判决生效之日起三日内偿还原告许传龙借款本金11000元及利息（以本金11000元，按照年息6%，自2016年7月26日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初167号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县。
委托代理人席居勇，女，汉族，1963年7月25日，住址同�，与原告关系，特别授权。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，局长职务。
委托代理人李文，该局工作人员。特别授权。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任职务。
委托代理人段长聚，该委工作人员。特别授权。
原告徐洪涛不服被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会土地行政出让一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年10月9日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，委托代理人席居勇、高德明，被告委托代理人李文、焦鹏，第三人委托代理人段长聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告40余年以来就对泌阳县古城街道办事处古城居民委员会后寺坑东北角的部分土地进行维护、管理和使用至今。在该部分土地上种植有树木、竹林，同时在该部分土地上建有房屋等建筑物，从未与人有土地权属纠纷。第三人也未管理使用过该部分土地。被告在未实地调查、未进行招标、未公示和未有四邻签字情况下，与第三人签订了国有土地使用权出让合同，该具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销被告与第三人签订的BY2012-18号《国有土地使用权出让合同》。
被告辩称：涉案的土地来源清晰，权属证据充分。根据第三人提交的申请和原泌水镇人民政�的审核意见，该宗土地原为自然坑塘，属于集体财产由第三人管理使用。由于该坑塘失去蓄水功能，原告逐步将争议地填平，并在此种植了树木、搭建临时房屋。尽管原告使用了该争议地，并不能证明该争议地为原告所有，且没有提供其拥有该土地的有效权属证明。因此，该宗土地权属清晰，证据充分，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与该行政行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人古城居委会述称：原告不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回原告的起诉。
经审理查明：该争议土地原为自然坑塘，由泌阳县古城街道办事处古城居民委员会管理使用。由于该坑塘失去蓄水功能，四周被生活垃圾等填埋�原告将其门前的该争议地填平后，在此种植了树木、竹林，并搭建了临时房屋。但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现原告认为该争议土地从未与人有土地权属纠纷，第三人也未管理使用过该部分土地，被告与第三人签订国有土地使用权出让合同侵犯了自己的合法权益而成诉。
本院认为：泌阳县人民政府与泌阳县古城街道办事处古城居民委员会签订的国有土地使用权出让合同，原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的1972年12月29日签订的宅基地使用协议书，不能证明其拥有合法土地来源证明，应以有职权部门出具的土地证为依据。因此，原告与被诉出让合同行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 衍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审38号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王聪名，男，1976年6月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴玉田，女，1976年9月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第26013号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年4月7日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人王聪名、吴玉田违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第26013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王聪名、吴玉田应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费201480元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26013号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人王聪名、吴玉田，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26013号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王聪名、吴玉田在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1159号
罪犯孙福超，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月八日作出（2015)福刑初字第77刑事判决，以被告人孙福超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年2月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情�依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙福超减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙福超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙福超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙福超在服�期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙福超准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书�员李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1159号罪犯孙福超，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月八日作出（2015)福刑初字第77刑事判决，以被告人孙福超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年2月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情�依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙福超减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙福超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙福超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙福超在服�期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙福超准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书�员李坤颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第529号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：罗振伦，男，1944年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱瑞珍，女，1944年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗振如，男，1953年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗振伦、朱瑞珍于2011年11月1日向原告借款50000元，年利率为11.97%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年10月31日到期，其配偶朱瑞珍在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告朱瑞珍、罗振如提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金15000元，支付利息至2015年5月20日止，自2015年5月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金35000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告罗振伦向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告罗振伦向原告支付自2015年5月21日起至2015年6月20日止的逾期利息512.4元（按年利率16.758%计），并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计）；3.判令被告朱瑞珍、罗振如对上述借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告承担。
被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如不作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告罗振伦向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止，年利率为11.97﹪，每个月归还一次利息，被告罗振伦未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告罗振伦违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求罗振伦立即归还全部借款本息及相关费用，对罗振伦未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告朱瑞珍在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告朱瑞珍、罗振如为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告罗振伦发放借款50000元。
被告罗振伦借到款后，被告曾偿还本金15000元，支付利息至2015年5月20日止，尚欠借款本金35000元和2015年5月21日后的利息未支付。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告罗振伦借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。
被告罗振伦与被告朱瑞珍为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告朱瑞珍在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明朱瑞珍知道并同意罗振伦向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上朱瑞珍为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告朱瑞珍连带偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告罗振如作为借款的担保人，在被告罗振伦没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振伦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（自2015年5月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率16.758﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告朱瑞珍、罗振如对上述第一项款承担连带清偿责任。被告罗振如承担保证责任后，有权向被告罗振伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预付），由被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如承担。该诉讼费用由被告罗振伦、朱瑞珍、罗振如迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈秋梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更128号
罪犯蒋洪祥，又名蒋洪臣,男，1979年12月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）大刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋洪祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月6日、2015年7月2日先后以（2012）锦审一监执减字第01384号、（2015）锦审一监执减字第00729号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋洪祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋洪祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪祥在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月22日至2025年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3912号
申请人：刘邦昆，男，汉族，1962年10月29日生，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人刘邦昆与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2997号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初941号
原告钟世文，男。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王华斌，男。
被告刘玉环，女。系被告王华斌之妻。
委托代理人康文光，男，新化县温塘镇司法所工作人员。
原告钟世文与被告王华斌、被告刘玉环民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由谢军生担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，被告王华斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，原告钟世文与被告刘玉环及其委托代理人康文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世文诉称，被告王华斌找原告借款10万元做生意，言明利息2分。利息交至2014年止，而后再也归还本息。被告刘玉环系王华斌之妻。为了保护公民的正当财产不受侵犯，请求法院依法判决被告归还借款本金10万元及还款之日的月息2分，本案的诉讼费由被告承担。
被告王华斌未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告刘玉环辩称：我老公王华斌跟我说过借过原告钟世文10万元，2014年没有还钱了，是因为王华斌患了大病，没有了偿还能力，生活也无法维持，但原告起诉我，我不认可，我当时完全不知情。
为支持诉讼请求，原告钟世文向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一张。用以证明原告的诉讼主体资格及基本信息情况。
2、被告王华斌的常住人口信息复印件一份。用以证明被告的诉讼主体资格。
3、被告刘玉环的常住人口信息复印件一份。用以证明被告的诉讼主体资格。
4、借据一张。用以证明被告王华斌向原告借款10万元的事实。
5、信用社存折清单五份。用以证明被告王华斌向原告支付了部分利息的事实。
被告刘玉环对原告提交的证据的质证意见：证据1-5增均无异议。
对原告钟世文提交的证据，本院的认证意见为：证据1-3，系是公安机关出具或颁发的有效身份信息证件，予以认定；证据4，借款是原件，形式合法，对被告王华斌向原告借款10万元的事实，予以认定。证据5，是银行存折清单，予以认定。
被告王华斌、被告刘玉环未向本院提交了证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王华斌在新化县委党校学习时认识原告钟世文，因做生意需要资金向原告钟世文借款10万元，钟世文出借现金10万元，被告王华斌出具借条一张，借条载明“今借到钟世文人民币壹拾万元整，利息2分，即200元/月/万元。借款人王华斌，2012年7月1日。”借款后，被告王华斌于2013年2月6日、2013年7月3日、2014年1月12日、2015年1月28日向原告钟世文的妻子何举云的存折帐号上分别支付利息12000元、12000元、12000元、10000元，共计46000元，利息支付至2014年5月31日。而后，被告王华斌未按时支付利息，原告钟世文多次到被告家里催讨偿还本息未果，故成诉讼。另庭审中查明，被告王华斌与被告刘玉环系夫妻关系，被告刘玉环知晓被告王华斌从原告钟世文借款10万元的事实。
本院认为，被告王华斌向原告钟世文借款10万元，原告钟世文出借款项，被告王华斌出具借据，双方借款合同关系成立，合法有效。故被告王华斌向原告借款10万元的事实，本院予以确认。本案中原、被告在借据中未约定借款期限，根据合同法的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告经催付后要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告在借据中约定月息二分即月利率2％，符合法律规定，故对原告要求被告王华斌按月利率2％计算支付利息，本院予以支持。关于被告刘玉环是否承担清偿责任的问题，因被告刘玉环与被告王华斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘玉环以不知情抗辩上述借款不是共同债务，认为是被告王华斌个人债务，没有提供充足的证据证明该债务系被告王华斌个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其抗辩理由不成立，本院不予采信。故被告刘玉环对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告王华斌和被告刘玉环于本判决生效之日起三日内偿还原告钟世文借款100000元及支付2014年6月1日起至2016年6月30日止的利息50000元，此后的利息以借款本金100000元为基数按月利率2％从2016年7月1日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王华斌和被告刘玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1279号
被执行人：赵红勇
本院在执行被执行人赵红勇罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初838号
原告：李希录，男，生于1955年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告李希录诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李希录、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希录诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行让原告的车辆为其工程拉运砂粒石，截止2016年10月20日，原告拉运775车，共计运费62,000元，被告杨建伟的工地管理人员魏某、白元元给原告出具结算单1张。现原告诉讼要求二被告支付运费62,000元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费62,000元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，车辆拉运是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，原告要求固海公司承担义务既无事实根据，也无法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费62,000元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据未发表意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李希录、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟欠原告运费62,000元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告李希录利用车辆给工地拉运砂粒石，截止2016年10月20日，原告拉运775车，共计运费62,000元，被告杨建伟的工地管理人员魏某、白元元给原告出具结算单1张。现原告诉讼要求二被告支付运费62,000元。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李希录砂粒石运费62,000元；
二、驳回原告李希录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初55号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年2月17日出生于山东省鱼台县，汉族，驾驶员，初中文化，住鱼台县。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)54号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年4月5日22时许，被告人朱某醉酒后(血液中乙醇含量为193.2㎎/100ml)驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县城北环路自东向西行驶至明珠花园酒店路口处时，与同向马某驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野车发生尾随相撞，造成车辆损坏。被告人负事故的全部责任。2017年4月24日被告人到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、物证肇事车辆；2、办案说明、受案登记表等相关书证；3、被害人马某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议视其自首、认罪、造成事故等情节对其判处二至四个月拘投，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据，不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在公共道路上穿行足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉�后驾车行驶，足以危害公共安全，以至发生交通事故(负事故的全部责任)，体现了被告人主观上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害结果，因此可对被告人酌定从重处罚。被告人案发后，主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日始至2017年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第333号
上诉人（原审原告）平舆县康泰饲料有限公司。住所地平舆县解放街东段南侧。
法定代表人刘明理，该公司经理。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
委托代理人张亚，男，汉族，1961年10月25日生，住平舆县。
上诉人（原审原告）刘明理，男，汉族，1963年9月8日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）平舆县商务局。住所地平舆县解放街中段。
法定代表人张绍峰，该局局长。
委托代理人李申，河南省日月星律师事务所律师。
委托代理人肖伟，男，汉族，1961年8月1日生，住平舆县，系平舆县商务局职工。
上诉人平舆县康泰饲料有限公司（以下简称康泰公司）、刘明理因所有权确认纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康泰公司的委托代理人彭国富、张亚，上诉人刘明理，被上诉人平舆县商务局的委托代理人李申、肖伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。1、本案讼争房屋所在的土地使用权归谁所有，是否归平舆县商务局所有，平舆县商务局是否管理着讼争房屋，平舆县商务局作为被告是否适格的事实不清，应进一步查明。2、康泰公司、刘明理称，平舆县人民政府1995年2月28日会议纪要决定由康泰公司和工商银行各出资4万元，但在履行中，由于工商银行未出资，后经当时县委书记同意，8万元全部由康泰公司出资，待退休人员生活问题解决后，房屋的产权归康泰公司所有，后康泰公司出资4万元，刘明理出资4万元。在一审中，康泰公司、刘明理提交了当时县委书记张立忠及当时物资局纪检组长候华香的书面证明，并申请原审法院予以调查核实，但原审法院未予调查核实，故康泰公司、刘明理是否共出资8万元，康泰公司、刘明理出资8万元后，房屋产权是否归康泰公司、刘明理所有的事实应予查清。3、康泰公司、刘明理请求确认10间房屋的所有权，但该10间房屋现已拆除4间，仅剩6间，重审时，原审法院应释明康泰公司、刘明理请求确认的是10间房屋所有权还是6间房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第472号民事判决民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王子妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长民破字第2-10号
申请人：吉林省吉昕木业有限公司破产清算组。
2017年10月10日，吉林省吉昕木业有限公司破产清算组向本院提出申请，称吉林省吉昕木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结吉林省吉昕木业有限公司破产程序。
本院认为：吉林省吉昕木业有限公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结吉林省吉昕木业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王婧暄
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1531号
原告射洪县李氏粮油经营部，经营场所射洪县太和镇机房街151号。
经营者李明，男，生于1989年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。公
原告射洪县李氏粮油经营部诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县李氏粮油经营部经营者李明的委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，原告射洪县李氏粮油经营部经营者李明、被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县李氏粮油经营部诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款4,973元、律师费199元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
原告射洪县李氏粮油经营部在射洪县万货行精品超市经营中向该超市提供货物，2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款4,973元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县李氏粮油经营部向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。同时原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，原告向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款4,973元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告放弃要求被告给付律师费，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县李氏粮油经营部货款4,973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终739号
上诉人（原审被告）：云雷，男，汉族，1984年11月6日出生，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：杨茜，女，汉族，1982年10月28日出生，住武汉市江汉区，
上诉人云雷因与被上诉人杨茜债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云雷上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案并未转换为民间借贷法律关系。被上诉人杨茜与案外人北方汇银投资基金管理（北京）有限公司之间存在合同纠纷，而被上诉人、北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、上诉人之间并未就上述合同约定的相关权利义务确认签订任何清算协议。上诉人与被上诉人之间也从未有过资金往来，不存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条的规定，本案应当按照被上诉人与案外人北方汇银投资基金管理（北京）有限公司之间合同纠纷的基础法律关系进行审理，而非按照民间借贷的法律关系审理。二、被上诉人故意隐瞒证据，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。被上诉人在诉状中称，其购买了北方汇银投资基金管理（北京）有限公司管理的“共青城汇银同祺投资管理合伙企业（有限合伙）”的基金50万元，已将该合同债务转移至云雷。通过被上诉人诉请的事实与理由，可以确定被上诉人与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司签订了书面合同。在上诉人并不认可被上诉人享有合同债权以及合同债务转移的情况下，被上诉人应当提交与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司签订的书面合同作为起诉必备的证据，以证明其主张及一审法院有本案的管辖权。被上诉人故意隐瞒该证据，是因为该合同有约定“任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，按照被上诉人诉请的合同债务转移，该约定也应当对上诉人有效，关于合同的争议应当适用约定的仲裁条款，而不应由人民法院管辖。因此，被上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《民诉法解释》第二百零三条第三款的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回起诉。
被上诉人杨茜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然杨茜与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司签订的协议约定有仲裁条款，但云雷于2014年12月31日出具《承诺函》，承诺对杨茜所购买的北方汇银有限合伙基金人民币50万元自愿承担偿还责任；又于2015年4月5日向杨茜出具《借条》，载明云雷向杨茜借款47万元整。现杨茜起诉云雷要求其履行《承诺函》和《借条》的义务，应依《承诺函》和《借条》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是杨茜要求云雷向其偿还欠款，接收货币一方为杨茜，故杨茜所在地为本案合同履行地。杨茜住所地为武汉市江汉XXXX号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人云雷称本案不符合起诉条件的问题，可在案件实体审理中处理，不属于本案管辖异议审查的范围。综上，被上诉人杨茜向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十四日
书记员 张 维
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执39号
申请执行人：齐永强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：林刚，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市枣园。
本院在执行齐永强与中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人齐永强于2018年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1595号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人齐永强因交通事故的车辆损失共计114000元。本院于2018年1月8日立案执行。本案立案后，在未向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达执行通知书之前，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司即自动履行了给付义务，即给付了申请执行人齐永强案件款114000元。因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 马若愚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执494号
申请执行人张凯，男，1976年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人邵旭升，男，1985年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初6007号民调解决书，责令被执行人邵旭升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵旭升银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初57号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］43号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人郑某接到吸毒人员马某的电话，马某要郑某帮其购买毒品麻古、冰毒。郑某答应马某的要求后，通过“旺勇”（身份未查明）联系“黑老四”（身份未查明）购买毒品麻古、冰毒。当天下午15时许，被告人郑某在隆回县桃洪镇金马宾馆附近通过人货分离的方式以100元人民币买到一包冰毒和麻古，并用随身携带的透明塑料包装袋将毒品冰毒和麻古分成两小包后，电话联系马某，并相约在隆回县紫阳农业银行斜对面一家麻将馆附近见面。两人见面后，被告人郑某以100元人民币贩卖用透明塑料袋包装的净重0.57克毒品冰毒和净重0.03克毒品麻古给马某。两人在毒品交易过程中被办案民警当场抓获，并从马某手上搜缴出其在郑某手中购买的毒品冰毒和麻古，从郑某裤子口袋里搜缴出另一包净重0.67克毒品冰毒、净重0.04克毒品麻古和赃款人民币100元。
经理化检验，从马某身上搜缴的0.57克冰毒、从郑某裤子口袋搜缴的0.67克冰毒均检出甲基苯丙胺；从马某身上搜缴的0.03克麻古，从郑某裤子口袋搜缴的0.04克麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述及户籍证明；证人马某的证言；提取笔录、称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；理化检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人郑某有吸毒的违法事实。
上述事实，有现场检测报告书予以证明。
本院认为，被告人郑某为获取非法利益贩卖毒品冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另侦查机关从被告人郑某身上搜缴的冰毒0.67克、麻古0.04克，亦应当认定为其犯罪的数量，但考虑郑某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2起到2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2670号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告吴祖刚，男，1938年8月11日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告吴祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告吴祖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第830号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告160000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为2.243%。被告与原告于2005年12月31日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以160000元转让原告。原告已支付被告转让款160000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第830号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告吴祖刚于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告吴祖刚对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约2.243%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异39号
案外人：张清艳，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省永城市城关镇。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张清艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张清艳称，案外人于2015年9月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层4号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款538270元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层4号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年9月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层4号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张清艳以上述房产中5号楼1层4号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张清艳的异议请求。
案外人张清艳如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异39号案外人：张清艳，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省永城市城关镇。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张清艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清艳称，案外人于2015年9月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层4号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款538270元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层4号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年9月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层4号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张清艳以上述房产中5号楼1层4号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张清艳的异议请求。案外人张清艳如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督27号
申请人:陈金珠,女,1952年7月22日出生,汉族，家住杭州市余杭区。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人陈金珠于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人陈金珠称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人陈金珠工资2831元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金珠工资2831元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1467号
原告：查国富，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告查国富与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告查国富于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查国富撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1286号
原告那顺巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人红梅，女，蒙古族，阿巴嘎旗政府职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（与原告是夫妻关系）。
被告孟和宝力格，男，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺巴雅尔诉被告孟和宝力格土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺巴雅尔及其委托代理人红梅和被告孟和宝力格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺巴雅尔诉称，我弟弟那顺布和（已去世）个人作主将自己的和我父亲（已去世）还有我的地都转包给被告孟和宝力格至2026年。2015年8月份公证处已出具公证书证明我唯一能够继承此三人的土地。我多次找被告要求返还此地，但是被告以“我无话和你讲的，爱上那里上那里去”的答复后起诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还从那顺布和处承包的三个人土地中的两人土地。要求被告返还非法扣押的林权证。承包合同中没有说明那顺布和将此林权证给被告孟和宝力格的内容，被告孟和宝力格和那顺布和之间签订的合同不是买卖合同而是承包合同，所以被告不能扣押那顺布和的林权证。那顺布和与被告孟和宝力格之间没有债权债务关系，不能因债权债务关系而扣押林权证。被告承包此林地视为被告孟和宝力格获得了使用权，被告孟和宝力格扣押林权证使我无法行使继承权，明知合同是甲乙双方平等，但孟和宝力格掌握使用权和经营权公平吗？被告可以承包但是不能有继承权。承包者不能有一切经营管理、继承等权利。
被告孟和宝力格庭审答辩称，2008年5月16日和2008年8月1日我与本组那顺布和签订了两块土地承包合同。以下说明的内容为，那顺布和与我签订承包合同时自己一户，系户主。原告于上世纪九十年代外出，当时没有缴纳相应的税，没有参加大会战，所以原告没有权利起诉我，也没有分得草场土地的条件。那顺布和承包给我的土地和围栏、围栏杆子、栽的树都是他本人所建，所以此争议地、林地与原告没有关联，尤其说明的是此树木不是原告父亲的遗产，是那顺布和自己建设的，所以他本人有权转包。那顺布和向我转包的土地不超过他于1997年第二轮土地承包时他应分得土地的亩数（如要详细了解到大板镇经管站核实那顺布和应分得土地亩数）。原告诉非法扣押林权证是怎么回事？原告那顺巴雅尔有林权证吗？要求法院明查。原告诬告我，所以原告应赔偿我误工费、名誉损失费。那顺布和转包此地是将此林权证也给我的。我认为此树是那顺布和自己种植的，所以原告没有权利。此树林也不是原告父亲的，所以原告没有继承权。我和那顺布和签订合同均未到期。
经审理查明，案外人那顺布和（已死亡）与原告那顺巴雅尔系亲兄弟。2008年5月16日案外人那顺布和将本村东南侧地和村南原湖滩草场转包给被告孟和宝力格，转包期限为2008年5月16日至2026年5月16日，承包费3000元。2008年8月1日，案外人那顺布和又与被告孟和宝力格签订合同，将位于村西北18.4亩林地转包给被告孟和宝力格，转包期限为2008年8月1日至2026年8月1日，承包费为1500元。案外人那顺布和于2014年8月12日死亡。2014年8月15日，原告那顺巴雅尔因其弟弟那顺布和死亡，继承其弟弟那顺布和的遗产银行存款5087.43元为由向内蒙古自治区巴林右旗公证处进行公正。内蒙古自治区巴林右旗公证处于2014年9月2日作出（2014）赤巴右证字第0237号公证书，证明原告那顺巴雅尔继承其弟弟那顺布和的该遗产。被告孟和宝力格将此两处承包地的承包费均已给付案外人那顺布和。
上述事实，有原告那顺巴雅尔提供的（2014）赤巴右证字第0237号公证书一份、证明一份、合同书一份及被告孟和宝力格提供的土地承包合同书一份、合同书一份、林权证一份以及原告那顺巴雅尔和被告孟和宝力格的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟和宝力格与案外人那顺布和于2008年5月16日签订的土地承包合同系双方真实表示意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同有效，原告虽然作为案外人那顺布和的继承人，主张返还土地，但原告方未提供被告违约致使合同无法履行的证据，故原告提供的证据不足。本院对原告要求被告返还孟和宝力格与案外人那顺布和于2008年5月16日签订的土地承包合同中的土地不予支持。另原告要求被告返还2008年8月1日签订的18.4亩林地及林权证，因与本案不是同一法律关系，不宜一并审理，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告那顺巴雅尔的诉讼请求。
案件受理费100元，退还给原告那顺巴雅尔50元，减半收取50元，该收取的50元由原告那顺巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年六月三十日
书记员 阿木尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1961号
原告徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人马云。
原告徐杰敖（以下简称原告）与被告北京阿里巴巴信息技术有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月14日xxx报社发表了一篇《持伪证“民告官”骗局被揭穿》的文章，该文章内容严重失实，原告将xxx报社起诉至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院，后该院出具（2005）沈皇民一权初字第1097号民事判决书，该判决确定xxx报社侵犯了原告的名誉权，判令xxx报社赔偿原告精神抚慰金2万元。后xxx报社虽然出具了致歉声明，但该文章已经被多家网络公司转载，我曾经起诉过北京xx互联信息服务有限公司，海淀法院出具（2013）海民初字第10900号民事判决书，判令xx互联公司向原告致歉并赔偿原告10万元经济损失，精神抚慰金5万元。后发现在雅虎网站也转载了上述不实文章，后来该网站被被告收购，由被告经营，所以我就起诉了。此前我起诉过北京雅虎网信息技术有限公司，后来因为被被告收购了，我就撤诉了。现诉至法院要求：1、判令被告在自己的网页上（www.yahoo.com）向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失500000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2003年11月14日，xxx报发表一篇“持伪证、民告官、骗局被揭穿”一文；后中国雅虎（www.yahoo.com）对该篇文章进行了转载。2004年11月5日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院出具（2004）沈皇民一权初字第1037号民事判决书认定，xxx报社2003年11月14日发表的“持伪证、民告官、骗局被揭穿”一文侵犯了原告的名誉权，该判决于2005年1月4日生效。2006年3月14日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院出具（2004）沈皇民一权初字第1097号民事判决书判决xxx报社赔偿原告精神抚慰金20000元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、公证书；2、《xxx报》侵犯原告名誉权报道版面及道歉信；3、实用新型专利证书多本；4、《沈阳综治》红头文件，沈阳市公安局新闻发布会实况报道；5、《21世纪杰出专家大全》关于原告系“沈阳市知名科技人士”的记载；6、原告企业法人营业执照副本；7、原告与铁岭市公安局工人分局、凡河新区分局及铁岭警民安防服务中心签订《自行车防盗器安装议定书》；8、沈阳中院调取的铁岭警民安防服务中心出具的情况说明；9、最低生活保障金领取证；10、（2013）海民初字第10900号民事判决书；11、最高人民法院2014年8月21日法释（2014）11号；12、协议书以及告知书、通用多功能防盗车锁供货协议书、自行车防盗锁订购合同（证明与我多家合作的单位都因为上述文章与我解除了合同）；13、被告全资收购雅虎网站的工商登记资料；14、（2005）沈皇民一权初字第1097号民事判决书。
庭审中，原告表示：经济损失我实际上是300多万，但是海淀法院的法官和我说不应当由一家单位全部赔偿我，应当是全部侵权单位都赔偿我一点，所以我就主张50万元。精神抚慰金我是估算的。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院出具（2004）沈皇民一权初字第1037号民事判决书认定，xxx报社2003年11月14日发表的“持伪证、民告官、骗局被揭穿”一文侵犯了原告的名誉权。现根据原告提交的公证书可以证明www.yahoo.com网站对该文章进行了转载，被告（网站收购方）对该文章的转载情况，虽然并非恶意，但是确实构成了对原告名誉权的侵犯，应当承担相应的民事责任。对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于具体的赔偿数额，原告主张的经济损失明显过高，本院综合考虑具体案情以及被告的侵权过错程度、持续时间等情节酌情判定经济损失为50000元。关于精神抚慰金，转载的文章确实对原告的名誉权构成了一定影响，故被告应给予原告一定的精神抚慰金，本院对此酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在www.yahoo.com网站上刊登声明，向原告徐杰敖公开赔礼道歉。
二、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐杰敖经济损失五万元。
三、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐杰敖精神抚慰金一万元。
四、驳回原告徐杰敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，由被告北京阿里巴巴信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付法院）。公告费五百六十元，由被告北京阿里巴巴信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告徐杰敖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐可卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初138号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨永生，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2008年4月被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年4月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；于2012年5月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；于2013年7月被治安处罚十五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2016年3月4日被监视居住于指定居所，同年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨永生犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨永生于2016年1月至3月间，至泰州市姜堰区、海陵区，采取拉窗挑衣服等方式盗窃作案6起，窃得财物价值计人民币3423元。具体事实分述如下：
1、被告人杨永生于2016年2月的一天，至泰州市姜堰区罗塘街道某巷某号，采取上述手段盗窃，未窃得财物。
2、被告人杨永生于2016年2月15日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某居委会某号，采取上述手段，窃得被害人王某甲人民币1200元。
3、被告人杨永生于2016年2月20日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某路某号某室外，采取上述手段盗窃，未窃得财物。
4、被告人杨永生于2016年2月27日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某新村某号楼某室外，采取上述手段，窃得被害人刘某人民币260元。
5、被告人杨永生于2016年3月1日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某村某号，采取上述手段，窃得被害人严某人民币800元。
6、被告人杨永生于2016年1月27日凌晨，至泰州市海陵区某街某室外，采取上述手段，窃得被害人王某乙人民币1000元、海澜之家牌××条、奥康牌钱包1只，钱物价值计人民币1163元。
案发后，被告人杨永生于2016年3月3日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人退赔全部损失。
上述事实，被告人杨永生在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、收条等书证；被害人刘某、严某、王某乙等人的陈述；价格鉴定意见、辩认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人杨永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨永生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处分、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月6日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年五月十八日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7817号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张某，经理。
委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇宏伟庄存四队。
被告刘某，女，出生日期、民族不详，职员不详，现住赤峰市。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元。本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室业主，应受该物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年十月二十七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7817号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张某，经理。委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇宏伟庄存四队。被告刘某，女，出生日期、民族不详，职员不详，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元。本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室业主，应受该物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2014年1月1日至2016年5月10日赤峰市松山区新城长安小区10号楼3单元321室的物业费2053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年十月二十七日书记员孙立国
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初374号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘家林，男，生于1967年6月，汉族，初中文化，，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人刘家林犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人刘家林到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年7月23日23时05分许，被告人刘家林饮酒后驾驶小型轿车从巴中江南二环路向南坝方向行驶，当行至巴州区南坝街心花园时，被执勤民警当场查获，经鉴定，刘家林血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘家林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人陈某证言，被告人刘家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家林违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘家林在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初778号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农业银行寻甸县支行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路*号。
法定代表人王亚华，系该支行行长。
委托代理人马超斌，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
委托代理人王登明，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被告丁文启，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李加富，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁学成，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农业银行寻甸县支行诉被告丁文启、李加富、袁学成借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌、王登明，被告丁文启、李加富、袁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁文启于2012年4月17日向原告申请小额农户贷款5万元，贷款期限为三年，该笔贷款由被告李加富、袁学成承担保证担保责任。2012年5月3日，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款为自助可循环贷款，贷款担保为三户联保，贷款授信期为三年，单笔贷款期限不得超过2015年11月2日。被告丁文启共计循环使用四次借款，前三次均能按期偿还贷款本息，第四次借款5万元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日。被告贷款后，未履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告丁文启偿还原告贷款本金5万元，下欠利息4378.05元及自2016年4月11日至还款之日止的利息；二、由被告李加富、袁学成承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁文启辩称，借款合同我签过字的，我家只用过第一次贷款，已经还清了，后来几次贷款是李谷荣贷的，应由他偿还。
被告李加富辩称，我担保过贷款的，但没有使用过贷款，现在没有还款能力。
被告袁学成辩称，我签过字的，但没有用过钱，现在没有还款能力。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、丁文启、马俊彩身份证明、常住人口登记卡、结婚证各一份。欲证明被告丁文启的身份情况及配偶情况。
二、小额贷款业务申请表一份。欲证实被告丁文启申请贷款的情况等。
三、最高额担保个人借款合同一份。欲证实被告丁文启向原告贷款的情况，并由被告李加富、袁学成担保。
四、中国农业银行惠农卡一份。欲证明款项支付情况。
三被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告丁文启、李加富、袁学成未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告丁文启于2012年4月17日向原告申请小额农户借款5万元，用于个人生产经营。2012年5月3日，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款为自助可循环借款，借款担保为三户联保，借款授信期为三年，单笔借款期限最迟不得超过2015年11月2日，借款期内利率为中国人民银行同期借款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。该笔借款由被告李加富、袁学成承担保证责任。合同签订后，原告依约向借款人丁文启发放了5万元小额农户借款，被告丁文启共计循环使用四次借款，前三次已按期偿还借款本息，第四次借款5万元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日。被告丁文启循环使用第四次借款后，未履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行寻甸县支行按照合同的约定向被告丁文启提供了借款，而被告丁文启未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告丁文启偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李加富、袁学成作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担相应的担保责任。原告要求由被告李加富、袁学成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁文启于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（自2015年4月20日起计算）。
二、由被告李加富、袁学成对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁文启、李加富、袁学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭南叶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第2155号
原告孙自成，男，汉族，1962年10月22日出生，
被告李运刚，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告赵瑞英、女汉族、1956年1月2日出生。
原告孙自成与被告李运刚、赵瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙自成，到庭参加诉讼，被告李运刚、赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2011年元月1日，被告向我借款30000元，并口头约定利息一分，后经算账二被告仍欠我现金22100元。后经我多次催要，被告拒不还款。特依法起诉要求被告归还借款，并支付利息，诉讼费有被告承担。
被告未答辩
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年元月1日，二被告向原告出具借条一张，内容为（今借到孙自成现金贰万贰仟一百元正，赵瑞英、李运刚，时间为2011年1月1日），原告以被告未还款为由起诉，要求被告赵瑞英、李运刚归还欠款22100元并支付利息；并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、证人证言、欠条，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求被告归还欠款，并向本院提供了被告书写的欠条为证，被告对此未抗辩，对原告的诉请本院予以认定，原告要求被告支付利息，因没有书面约定，本院不予认定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告赵瑞英、李运刚于本判决生效之日起十日内归还欠原告孙自成人民币22100元，
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费705元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨仲学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特255号
申请人（仲裁第一被申请人，第一反请求申请人）：桂镇生，男。
委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：黄武，男。
委托代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
仲裁第二被申请人，第二反请求申请人：吴春才，男。
委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
申请人桂镇生向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2339号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年9月25日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2197号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月24日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
桂镇生与黄武签订的《股权转让协议书》生效后，黄武于2014年12月1日正式接手经营深圳市华某鑫电子有限公司，2015年2月5日黄武因其资金不足、经营不善、管理混乱，突然终止股权转让协议，违约退出公司，导致公司破产，无以为继，给桂镇生造成了重大的经济损失。黄武严重违约有以下几点：1、未按约支付300万元，仅支付了100万元定金。2、未按约自2015年2月份起，每个月支付25万元转让金。3、2015年2月5日擅自终止股权转让协议，退出公司。仲裁庭审期间，黄武又提出因桂镇生未能续签公司房屋租赁合同而终止股权转让协议。事实上，桂镇生有续签公司房屋租赁合同，在庭后规定时间内向仲裁庭提供了租赁合同原件，而事实上股权转让协议上并没有关于公司房屋租赁合同的约定。《股权转让协议书》对股权转让金有明确约定，只是对次要部分未予明确约定。然而，仲裁庭无视上述事实，却得出这样一个荒唐的结论：双方未约定公司债权债务的统计和核查、厂房续租等重要事宜，双方当事人也未履行公司资产和财务的交接手续以至黄武在进入公司核实相关债权债务和资产时，发现债务数额超出预计，厂房续租问题存当时也未得到落实……，这无异于纵容肆意违约、随意解约、违法有理的行径，严重损害了我国法律的威严，同时也严重侵害了当事人合法权益。综上，仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，为维护桂镇生的合法权益，请法院裁定撤销该裁决。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人桂镇生主张仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，但是其并未提交任何证据加以证明。桂镇生主张仲裁员徇私舞弊、枉法裁决实际上是对仲裁庭查明案件事实和法律适用有异议，认为仲裁庭的裁决结果有误，但如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，并不属于本案的审查范围。因此，桂镇生有关仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的主张缺乏事实依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人桂镇生撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2339号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人桂镇生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保2号
申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司
被申请人张掖市正东建筑有限责任公司。
担保人张掖市融泰房地产开发有限责任公司
申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司与被申请人张掖市正东建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，以“申请人因工作人员工作失误造成给被申请人错误支付工程款”为由，申请依法冻结被申请人在兰州银行102382000020635账户内的存款5080000元。担保人张掖市融泰房地产开发有限责任公司以位于张掖市南二环路南侧的城镇单一住宅用地30258Ｍ2（地号：7010406002、土地使用证号：张国用（2010）第103432号）为诉讼保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张掖市正东建筑有限责任公司在兰州银行102382000020635账户内的存款5080000元。
二、查封张掖市融泰房地产开发有限责任公司位于张掖市南二环路南侧的住宅用地30258Ｍ2（地号：7010406002、土地使用证号：张国用（2010）第103432号）。查封期间，查封财产不得办理转让、变卖、抵顶、变更登记等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年二月二日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特78号
申请人：戴国斌，男，1959年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人戴国斌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴国斌称，因其父戴清明于2012年7月14日外出未归，经亲属多方面寻找未果，且戴清明年纪较大，身体状况不佳，至今已下落不明满四年。戴国斌遂向本院申请宣告戴清明死亡。
经审理查明：下落不明人戴清明，男，1930年2月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区水果湖路45号3楼6号，原住武汉市武昌区水果湖路33-2-302号，公民身份号码，系申请人戴国斌的父亲。被申请人戴清明于2012年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已满四年。申请人戴国斌申请宣告戴清明死亡后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》上发出寻找戴清明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人戴清明仍然下落不明。
本院认为，被申请人戴清明离家未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，戴清明仍下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告戴清明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高