wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2529号
原告王自强，男，1967年5月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王情媚、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许剑芳，男，1989年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告王自强与被告许剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自强委托代理人王情媚到庭参加诉讼。被告许剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执，对借款月利率、借款期限及逾期付款违约金及管辖法院做了约定。现还款期限已过，被告未偿还任何款项。请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及按月利率0.5%计付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息；2、被告向原告支付自2014年7月8日起至实际还款之日止以150000元为基数按日万分之三计付的逾期付款罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告许剑芳未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月3日向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执，约定借款期限自2014年6月3日起至2014年7月7日止，借款利息为月利率0.5%，每月3日付息；如借款人逾期还款，则出借人有权在约定借款利息的基础上，对借款的逾期部分按日万分之三加收罚息。借款后，被告未还本付息。原告于2015年5月25日诉至法院。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年6月1日作出（2015）狮民初字第2529号限制出境决定书，限制被告许剑芳出境。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王自强与被告许剑芳之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及按月利率0.5%计付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息，予以支持。原、被告约定逾期还款应按日万分之三加收罚息，因罚息和月息相加的月利率不超过1.5%，不违反法律规定，予以支持。被告许剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告许剑芳应于本判决生效后十日内立即偿还原告王自强借款150000元及按月利率0.5%计付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息；
二、被告许剑芳向应于本判决生效后十日内向原告支付自2014年7月8日起至实际还款之日止以150000元为基数按日万分之三计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告许剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1245号
原告陈保育，男。
委托代理人钮得选，男，1944年5月27日出生，汉族，住延津县王楼乡王楼村。
被告许长贵，男。
被告李朝记，男。
原告陈保育与被告许长贵、李朝记买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，于2013年11月18日依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈保育诉称：原告是西陈村交易员，因业务与被告许长贵有联系。2012年4月初，被告许长贵口头约定让原告买6头猪，价格为每斤6.90元，猪拉走的第二天支付猪钱。后被告许长贵让被告李朝记找到原告，将养猪户的6头猪（共计1505斤，合10380元）拉走，之后原告找到被告许长贵索要猪钱，被告许长贵以已将猪钱交给被告李朝记为由拒绝支付猪钱，原告又找到被告李朝记要钱，被告李朝记称被告许长贵从未将猪钱交给他。原告多次向二被告索要猪钱未果，养猪户得知相关情况后对原告施加压力，原告迫于无奈，于2012年5月6日借款10000元（月息2分）将猪钱先行垫付。之后原告多次向二被告索要猪钱，但至今二被告均拒绝支付。请求法院判令二被告给付原告猪钱10380元并赔偿原告的借款利息、交易费、交通费等共4050元，诉讼费用由二被告负担。
被告�长贵辩称：原告诉状上所述事实属实。被告许长贵是延津县食品公司东屯屠宰厂的负责人，被告李朝记是从事收猪卖猪生意的，二被告有生意上的往来。被告许长贵和原告是通过电话联系得知原告处有6头猪，被告许长贵就让被告李朝记去拉猪，但猪是被告李朝记拉走的，相关猪款10380元以由被告许长贵的会计支付给被告李朝记，具体什么时候支付的被告许长贵不清楚。
被告李朝记辩称：被告李朝记是从事买猪卖猪生意的，被告李朝记不认识原告。2012年农历4月初，被告李朝记到被告许长贵屠宰场送了一车猪，被告许长贵让被告李朝记去原告那里拉猪，原告为生猪交易员，带被告李朝记到卖猪的人家拉猪，之前被告许长贵交代被告李朝记价格为每斤6.85元，卖猪的人家不同意，被告李朝记与被告许长贵就价格问题通电话，在电话中被告许长贵同意以每斤6.90元的价格收购，之后被告李朝记将6头猪（计10380元）拉到被告许长贵处，被告李朝记从中收取被告许长贵运费370元，买猪钱应由被告许长贵拿。
原告陈保育向本院提交的证明材料有：1、许长贵证明1份，证明二被告拉走原告的猪未给付猪款；2、李朝记证明1份，证明被告许长贵将猪拉走未给付猪款；3、借条复印件1份，证明原告借钱将猪款给付卖猪的人家，原告有利息损失。
被告许长贵、李朝记未向本院提交证据材料。
庭审中，被告许长贵对原告提交1、3无异议，对证据2有异议，认为会计已经将猪款交付被告李朝记。
被告李朝记对原告提交的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为被告许长贵并未将猪款交付被告李朝记。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：2012年农历4月份，被告李朝记受被告被告许长贵的委托向原告�买生猪。原告受养猪户的委托以自己的名义与被告许长贵达成口头买卖协议，约定购买原告生猪6头，价格为每斤6.90元。涉诉的6头生猪总重为1505斤，总价款为10384.50元。因二被告一直未支付猪款，原告在养猪户催款的压力之下向朱新军借款10000元用于偿还养猪户的猪款。
本院认为：被告李朝记受被告许长贵的委托向原告购买生猪，被告李朝记与被告许长贵为委托代理关系，被告李朝记从事代理行为的法律后果应由被代理人被告许长贵承担，因此被告许长贵和原告之间存在买卖合同关系，双方的口头买卖协议不违法法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效，双方应依据有效的买卖协议各自履行相应义务。原告已依约交付生猪6头，被告许长贵应及时履行交付10384.50猪款的义务，但被告许长贵至今未将猪款交付原告，已构成违约，原告要求被告许�贵支付猪款10380元的主张，应予支持。被告许长贵辩称已将猪款10380元交给被告李朝记，因与本案并非同一法律关系且被告李朝记予以否认，本院不予采信，被告许长贵与被告李朝记之间的纠纷，被告许长贵可另案起诉处理。原告要求二被告支付借款利息，于法无据，不予支持。原告要求二被告支付交易费、交通费的主张，未提交相关证据证明，不予支付。原告要求被告李朝记承担还款责任，于法无据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告许长贵于本判决书生效之日起十日内支付原告陈保育10380元。
驳回原告陈保育的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告许长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一三年十二月十日
书记员 赵英杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第44号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某，湖南省岳阳县人，住岳阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月9日因患××，被收治于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月7日受理。本院受理后，由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某自2014年4月至6月间，单独或伙同他人采取撬门、闯空入室等手段，盗窃作案二次，赃物价值5830余元。具体事实如下：
一、2014年4月27日下午3时许，被告人王某携带撬棍窜到岳阳县长湖乡洪山洞砖厂梁某军家屋后，见梁家无人，便撬开梁家杂屋防盗门进入室内，将梁家鸡笼内关着的14只土鸡用蛇皮袋装好盗走，然后将赃物藏到梁某军家反背山上的树下面。当日下午4时许，被告人王某从岳阳县十二公里租乘蒋某的出租车来到岳阳县亚泰陶瓷厂附近，然后要司机蒋某在路边停车，自己则跑到附近山上将藏于山上的土鸡背来放进小车尾箱内。当被告人王某上车准备离开时，被失主梁某军等人上前将车拦住，将财物追回，当失主等人准备上前抓住被告人王某时，被告人王某则跪地求饶，并以自残相威胁而逃跑。经物价鉴定，被盗土鸡价值人民币2530元。
二、2014年6月18日下午1时许，被告人王某在岳阳县城关镇天鹅路碰到“霞仔”（待查），闲谈中，被告人王某说身上没有钱了。两人经商量决定去偷东西，并四处寻找盗窃目标。当二人窜到岳阳县城关镇中湘街“大力神电磁机械有限公司”办公楼二楼时，见二楼国际业务部办公室门未锁，且有一女工作人员正在熟睡，于是由“霞仔”负责望风，被告人王某乘机溜进该办公室内，将放在办公桌上的一个女士挎包（挎包内有100多元现金、银行卡等物品）和一部三星NOTE3手机盗走。然后，由被告人王某将所盗手机以100元的价格卖给了一过路人，将挎包内的100多元现金拿出，每人分得赃款100余元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被盗现金及赃物折款共计价值3300余元。
认定上述事实的证据，有被告人王某的供述与辩解，失主梁某军、王吴宝的陈述，证人梁某甲、梁某乙、周某、蒋某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2008）深宝法刑初字第1374号刑事判决书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在第二次盗窃中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一五年四月十四日
书记员 周静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1084号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审，11月1日经本院决定逮捕，同年11月9日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于10月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因被告人脱逃，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月24日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市大信镇碾子头村东西路由东向西行驶至碾子头村东时摔倒受伤，造成单方事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为148mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某因传唤不到庭于2016年11月9日被抓获到案。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、抓获经过、证人梁某、刘某等四人的证言、车辆类型检验意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某被查获后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 徐珍爱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2803号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：汤洪伟，男，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：谢娟，女，1979年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告汤洪伟、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费减半收取计254元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年三月六日
书记员 阮思雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第525号
原告：陈宏。
委托代理人：范恩明。
被告：乐清市开门红不锈钢制造厂。
法定代表人：陈龙鑫。
本院在审理原告陈宏与被告乐清市开门红不锈钢制造厂劳动争议纠纷一案中，原告陈宏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈宏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈宏撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈宏负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第845号
罪犯冷江成，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月27日作出（2012）邛崃刑初字第358号刑事判决，以被告人冷江成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第567号刑事裁定，对罪犯冷江成减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冷江成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冷江成减刑。
经审理查明，罪犯冷江成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷江成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷江成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1955号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1955号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹万福，男，1964年5月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾开发区华港汽贸城*号楼*****号******号。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郭交平，男，1978年3月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被申请人（一审被告）：山西临汾琛士达矿业有限公司。
法定代表人：郭五谋，该公司经理。
再审申请人曹万福因与被申请人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财保公司）、郭交平、山西临汾琛士达矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹万福申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年4月15日曹万福发生车祸住院治疗，5月8日出院，2013年4月25日洪洞县公安局交警大队出具责任认定书，双方负同等责任，曹万福不服，提出复议，洪洞县公安局交警大队于2014年3月27日才作出洪公交（纠）认字《2014》第0001号，改判认定曹万福负事故的次要责任。2014年4月29日临汾市公安局交警大队复核维持了曹万福负次要责任的结论。到这个时间误工达到380天。2014年8月25日曹万福拿到了十级伤残鉴定书，出院遗嘱”骨折愈合后取出内固定物”，由于伤口愈合不好，2015年2月10日才把内固定物钢板取出。原判决认定”因为原告出院16个月才进行伤残鉴定没有合理理由”是在歪曲事实。误工时间酌定五个月没有事实及法律依据。2.关于住院伙食补助费。应当按山西省和临汾市的一般工作人员出差伙食标予以补助，原审以30元每天计算是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”曹万福虽是农民，但主要收入靠作木工，对此已有村委会的证明。应该按照制造业计算。因此，原判决明显适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前伙食补助标准山西省是每天100元，临汾市规定在辖区内70元，辖区外100元，曹万福住院23天，其最低都应按照70元每天计算，原审判决的认定明显缺乏事实与法律依据。曹万福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于曹福主张住院期间伙食费标准的问题。曹万福主张按每天100元，最低按每天70元计算。其主张依据的是临汾市财政局2014年6月5日印发并施行的《市直机关差旅费管理办法》（临财行[2014]50号），而本案中曹万福住院时间为2013年4月至5月，该《市直机关差旅费管理办法》尚未发布施行，因此应当参照2005年10月1日发布的《临汾市行政、事业单位工作人员差旅费开支的规定》（临财行[2005]2号）的标准，该标准过低，结合2008年4月2日发布的《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》（晋财行[2008]27号）规定的每人每天出差伙补助费为50元，一、二审酌情确定为每天30元，并无明显不当。（二）关于误工时间计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”曹万福于2013年4月15日年发生交通事故受伤入院治疗，于同年5月8日出院，交通事故责任认定最终作出的时间为2014年3月27日，伤残鉴定作出的时间为2014年8月25日，在无接受治疗的医疗机构出具证明可以确定误工时间的情况下，依据定残日前一天确定误工时间明显过长，一、二审依据该规定并结合本案的实际情况，酌情认定5个月是适当的。（三）关于误工费的计算标准问题。曹万福未提交固定收入或者近三年的平均收入状况的相关证据，其主张依据其所在村委会出具的证明要求按制造业平均工资，证据不充分，一、二审按照当地农林业行业标准计算误工费并无不当。
综上，曹万福申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹万福的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 院胜利
代理审判员 邓高原
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭皓月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第238号
申请人徐龙。
被申请人吕红军。
被申请人山东沂蒙交通工程有限公司。
申请人徐龙与被申请人吕红军、山东沂蒙交通工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕红军驾驶的轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕红军驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第394-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅借款担保合同纠纷一案中查明，戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王宗美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执异11号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该××董事长。
委托代理人曹超，该××职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘寿华。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第79号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小�内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘寿华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第79号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第79号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第56号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人孟令超，系该联社非农个贷中心客户经理。
被告常雪，女，1988年10月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告马宏志，男，1984年4月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告常雪、马宏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令超到庭参加了诉讼，被告常雪、马宏志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告常雪签订合同编号为201220170086号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定借款金额人民币28万元，借款期限24个月（即2012年7月22日起至2014年7月21日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，当日原告同被告常雪签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告常雪以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务，然而被告常雪并未按合同约定履行付息还本义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告常雪立即偿还贷款本金人民币28万元、利息66248.20元（利息暂计算至2014年7月28日，以后利息按合同约定继续计算本金还清止），本息合计346248.20元；判令抵押合同有效，原告对被告常雪设定的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告常雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告马宏志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同，编号201220170086。证明原告向被告常雪放贷本金28万元。
2、贷款凭证。证明原告于2012年7月24日向被告常雪发放借款28万元，约定到期日2014年7月21日。
3、吉林省农村信用社个人抵押合同，编号201220170086。证明被告常雪用其所有的房屋作抵押保证，抵押共有人为被告马宏志。
4、被告常雪与被告马宏志婚姻证明。证明二被告系夫妻关系。
5、他项产权证明、房产价格协议和土地使用证。证明抵押物已在土地、房产部门做了他项抵押登记，并对房产价格进行协议，并有抵押人和财产共有人签字。
被告常雪未向本院提供证据。
被告马宏志未向本院提供证据。
在庭审过程中对原告提供的证据进行了质证，因被告常雪、马宏志没有到庭未发表质证意见。经合议庭评议认为，原告提供的证据，其中借款合同、贷款凭证、抵押合同、房产价格协议分别有二被告签名确认，充分证明了借款、抵押的事实，对原告提供的证据给予确认。经审理查明了如下事实：
原告与被告常雪于2012年7月22日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告常雪发放贷款28万元，借款期限至2014年7月21日。同时原、被告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告常雪、马宏志（系夫妻关系）用其共有房屋及国有土地使用权作为抵押，并对抵押房屋做了房产价格协议，经房产产权管理部门和国有土地管理部门办理了权利登记。借款合同到期后，被告常雪未能偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告常雪立即偿还贷款本金28万元，利息至2014年7月28日为66248.20元，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止；2、原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告对实现债权的费用因尚未发生，不再请求被告承担。
本院认为，原、被告间的借款、财产抵押的事实清楚。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。对原告的请求予以支持，虽然二被告未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雪于本判决生效后五日内偿还原告借款本金28万元、利息66248.20元（利息计算至2014年7月28日止，以后利息按合同约定履行）。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告常雪、马宏志设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费6490元，由被告常雪、马宏志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第56号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人孟令超，系该联社非农个贷中心客户经理。
被告常雪，女，1988年10月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告马宏志，男，1984年4月10日，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告常雪、马宏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令超到庭参加了诉讼，被告常雪、马宏志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告常雪签订合同编号为201220170086号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定借款金额人民币28万元，借款期限24个月（即2012年7月22日起至2014年7月21日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，当日原告同被告常雪签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告常雪以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务，然而被告常雪并未按合同约定履行付息还本义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告常雪立即偿还贷款本金人民币28万元、利息66248.2元（利息暂计算至2014年7月28日，以后利息按合同约定继续计算本金还清止），本息合计346248.2元；判令抵押合同有效，原告对被告常雪设定的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告常雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告马宏志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同，编号201220170086。证明原告向被告常雪放贷本金28万元。
2、贷款凭证。证明原告于2012年7月24日向被告常雪发放借款28万元，约定到期日2014年7月21日。
3、吉林省农村信用社个人抵押合同，编号201220170086。证明被告常雪用其所有的房屋作抵押保证，抵押共有人为被告马宏志。
4、被告常雪与被告马宏志婚姻证明。证明二被告系夫妻关系。
5、他项产权证明、房产价格协议和土地使用证。证明抵押物已在土地、房产部门做了他项抵押登记，并对房产价格进行协议，并有抵押人和财产共有人签字。
被告常雪未向本院提供证据。
被告马宏志未向本院提供证据。
在庭审过程中对原告提供的证据进行了质证，因被告常雪、马宏志没有到庭未发表质证意见。经合议庭评议认为，原告提供的证据，其中借款合同、贷款凭证、抵押合同、房产价格协议分别有二被告签名确认，充分证明了借款、抵押的事实，对原告提供的证据给予确认。经审理查明了如下事实：
原告与被告常雪于2012年7月22日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告常雪发放贷款28万元，借款期限至2014年7月21日。同时原、被告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告常雪、马宏志（系夫妻关系）用其共有房屋及国有土地使用权作为抵押，并对抵押房屋做了房产价格协议，经房产产权管理部门和国有土地管理部门办理了权利登记。借款合同到期后，被告常雪未能偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告常雪立即偿还贷款本金28万元，利息至2014年7月28日为66248.2元，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止；2、原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告对实现债权的费用因尚未发生，不再请求被告承担。
本院认为，原、被告间的借款、财产抵押的事实清楚。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。对原告的请求予以支持，虽然二被告未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雪于本判决生效后五日内偿还原告借款本金28万元、利息66248.2元（利息计算至2014年7月28日止，以后利息按合同约定履行）。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告常雪、马宏志设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费6490元，由被告常雪、马宏志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱建楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初588号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许某，男，1982年10月11日生，汉族，户籍在本市静安区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人许某在本市长宁区茅台路XXX弄XXX号车棚内，窃得被害人邓某某的依莱达牌电动自行车1辆(价值人民币553元)。当晚，被告人许某潜入本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室被害人侯某某家中，窃得现金人民币1000元后逃离。2016年1月10日，被告人许某被公安人员抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、侯某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关照片、相关监控录像，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的案发经过表格，上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，又入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人邓某某、侯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年七月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，室累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘雄安，职务行长。
被执行人巫盛灿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人巫盛灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3293号民事判决书已于2015年3月18日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德分行于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的170985元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执408号
本院在执行葛凤祥申请执行侯志勇合伙纠纷一案中，查明被执行人侯志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1780号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王辉、被告张某及其委托代理人李秀堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识，2015年2月4日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，婚后，原、被告又长期未生活在一起，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，结婚时间是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。
经审理查明，2014年8月，原告谭某某与被告张某经人介绍相识，2015年2月4日，原告谭某某与被告张某办理结婚登记手续。婚后，原告谭某某与被告张某未生育子女。由于原、被告性格差异大，为家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告谭某某提供了身份证、结婚证等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月十四日
书记员 熊学艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终878号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军超，于浙江省永康市，农民。因犯盗窃罪于2014年11月4日被永康市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月13日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周军超犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙0784刑初881号刑事判决。原审被告人周军超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周军超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周军超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军超撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴燕华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2140号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1445号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人莫秀娟、董玉栋、徐桂苓公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人莫秀娟（公民身份号码）、董玉栋（公民身份号码）、徐桂苓（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人莫秀娟、董玉栋、徐桂苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终237号
上诉人（原审被告）：田明勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：徐超，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
原审被告：李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审第三人：随州新城置业投资有限公司。住所地：湖北省随�市曾都区经济开发区。
法定代表人：崔东明，总经理。
原审被告以及原审第三人的委托诉讼代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人田明勇因与被上诉人徐超、原审被告李丙银以及原审第三人随州新城置业投资有限公司（以下简称新城公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人。在被上诉人徐超与上诉人田明勇签订第三人新城公司30%的股权转让协议前，湖北潜龙矿业集团有限公司（甲方）与第三人新城公司（乙方）签订了合作协议书。该协议书明确约定，“收购方式为甲方或甲方指定的第三人收购乙方股东持有的乙方全部股份”，湖北潜龙矿业集团有限公司的法定代表人�丙银又在上述股权转让协议中为田明勇应支付的股权转让款提供连带责任保证，且上诉人田明勇上诉称其为湖北潜龙矿业集团有限公司下属的湖北大华矿业公司的员工，其代为湖北潜龙矿业集团有限公司持股，原审被告李丙银亦认可上诉人田明勇为湖北潜龙矿业集团公司代持股权，故湖北潜龙矿业集团有限公司与本案存在利害关系，应参加本案的诉讼，以便查清田明勇与湖北潜龙矿业集团有限公司之间的关系，并审查上述合作协议书与本案所涉的股权转让协议是否存在关联性，从而认定涉案股权的真正受让方。另外，上诉人田明勇上诉称，股权转让双方以第三人新城公司的资产作为确定股权价格的依据，但股权转让协议所附的部分资产在股权转让前已被售出，请一审法院在重审时应一并核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的�定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1379号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人田明勇预交的二审案件受理费53800元予以退还。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王洪琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00677号
原告齐朋。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告陶永昌，出生年月及居民身份证号码不详。
原告齐朋与被告陶永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐朋及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告陶永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朋诉称，2013年1月被告以开石料加工厂缺少资金为由向原告借款140000元。当时被告口头答应原告随时用钱被告随时还款。2014年10月因原告家中有事急需用钱，多次找被告要求被告还款。被告一拖再拖，只支付了一部分利息，剩余借款及利息一直未能给付。被告于2014年10月25日写下140000元本金欠条及2013年至2014年利息19000元欠条。2015年原告又多次找被告催要该借款及利息至今无果。
被告陶永昌未作答辩。
经审理查明，被告陶永昌向原告齐朋借款用于办石料加工厂，并于2014年10月25日写下140000元本金借条及2013年至2014年19000元利息借条。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条两份证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告陶永昌欠原告齐朋本息159000元事实清楚，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶永昌于本判决生效后十日内给付原告齐朋欠款本息159000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陶永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十月十六日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02416-1号
原告：柯可，城镇居民。
被告：周立刚。
被告：周维超。
被告：宋宇。
本院在审理原告柯可诉被告周立刚、周维超、宋宇民间借贷纠纷一案中，原告柯可于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对周立刚所有的位于安徽省明光市管店镇共建西路产权证号为明房权证（2000）字第000034**号房产予以查封，并已提供担保。
本院于2015年10月13日作出（2015）明民一初字第02416号财产保全的裁定，现因原告柯可撤诉，本案审理终结。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周立刚所有的位于安徽省明光市管店镇共建西路产权证号为明房权证（2000）字第000034**号房产的查封。
审判员 祁 兵
二〇一五年十月十四日
书记员 夏晓敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初51号
被告人基本情况：
姓名：王涛
性别：男
民族：汉族
出生日期：1989年10月21日
文化程度：中专
户籍所在地：四川省峨眉山市。
强制措施：2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1616号
指控事实：2017年9月25日23时45分许，被告人王涛饮酒后驾驶川L××012号小型轿车，当行驶至成都市双流区牧华路三段华府路口时被执勤民警挡获。经检测，被告人王涛血液中乙醇浓度为140.5mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王涛的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月九日
书记员 卢希
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第178号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李小明，男。
被申请人侯仁凤，女。
被申请人李勇，男。
被申请人李娟，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李小明、侯仁凤、李勇、李娟因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李小明、侯仁凤、李勇、李娟的银行存款5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小明、侯仁凤、李勇、李娟的银行存款5000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月二十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1267号
原告：许志明，男，1962年10月12日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：林辉，男，1971年7月8日出生，住四川省中江县。
原告许志明与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志明的委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼，被告林辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志明向本院提出诉讼请求：判令被告林辉偿还原告许志明借款本金25000元，并从借款之日起支付利息（月利率2%）直至还清本金为止。诉讼过程中，原告许志明将诉讼请求变更为：判令被告林辉偿还原告许志明借款本金25000元，并从2014年8月1日起支付利息（月利率2%）直至还清本金为止。事实和理由：2014年7月15日，被告林辉因经营生活需要向原告许志明借款25000元。借款到期后，经原告催收被告仍未偿还。
被告林辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条等证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告林辉向原告许志明借款25000元，被告林辉于当日向原告许志明出具借条1份，其内容为“借条今借到许志明现金人民币贰万伍仟元正￥25000.00元，归还期2014.7.30日前。借款人：林辉2014.7.15.林辉建行6227003601940404671”。截止目前，被告林辉未偿还所欠原告许志明的借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许志明与被告林辉之间的借款合同合法、有效，被告林辉应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告拒不偿还借款，该行为侵害了原告的合法权益。被告林辉应承担继续履行即偿还借款的义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告许志明现主张被告林辉自逾期还款日后的2014年8月1日开始按照月利率2%（即年利率24%）支付资金占用期间利息，其要求支付利息的主张符合法律规定，但其要求支付的年利率过高，故本院依法支持年利率6%，超出6%的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告许志明主张要求被告偿还借款及逾期利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后30日内向原告许志明偿还借款25000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘俊源
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3078号
申请执行人大连顺样牧业有限公司
法定代表人：曲顺祥
委托代理人：王笑笑
被执行人姜长乐
被执行人万运娣
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人姜长乐、万运娣种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1310号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那荣久
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓红
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初335号
原告：武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人：晏世祥，总经理。
委托代理人：程义元，该公司董事长。
被告：李静，原武汉哈电阀门有限公司生产计划员。
原告武汉哈电阀门有限公司诉被告李静工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员高桂云适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武汉哈电阀门有限公司的委托代理人程义元、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉哈电阀门有限公司诉称：被告李静发生交通事故的时间已超过我公司上班规定的时间，其工伤与我公司无关，且被告家属骗取我公司的信任获取工伤伤残证明，因此我公司认为仲裁裁决认定与事实不符，故向法院提起诉讼。要求判决我公司无须向被告李静支付一次性伤残补助费25743.6元、一次性工伤医疗补助费37610元、一次性伤残就业补助费60176元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李静答辩称：1、我是于6月12日7时15分从家里骑自行车到被告处上班，行至公司附近时，被他人骑摩托车撞伤，因此我受伤是在上班的途中；2、从2014年3月始至今原告就未给我缴纳社会保险，我工伤的赔偿应由原告承担；3、要求原告除支付我三个一次性的赔偿外，××休期间的陪护费、误工费、营养费20000元及补发2016年元月至2月份工资计3700元。
经审理查明：被告李静于2002年10月进入原告武汉哈电阀门有限公司担任生产统计、计划工作，2014年4月1日，双方签订了为期二年（2014年4月以1日至2016年3月31日）的书面劳动合同。2015年6月12日上午7时许，被告李静骑自行车上班（原告规定的上班时间为上午7点30分），在行至本区汉南大道兴一路交叉路口与案外人李敏杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致被告李静受伤，当即被送往汉南区人民医院，住院19天，经诊断：胸12压缩性骨折，住院期间的医疗费已由原告支付。2015年9月10日，武汉市汉南区人力资源和社会保障局根据原告出具的工伤证明对李静的受伤作出汉人社工字（2015）191号工伤认定决定书，认定为工伤。2016年1月26日武汉市劳动能力鉴定委员会根据《中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出武劳鉴结字（2016）0229号鉴定结论通知书，审定李静工伤致残程度为八级。2016年3月4日李静向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉哈电阀门有限公司支付一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金37610元、一次性伤残就业补助金60176元。同年4月18日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会审查认为用人单位欠缴职工工伤保险费而造成工伤职工无法享受工伤保险待遇的，应承担工伤职工工伤待遇损失，依法作出汉劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书，裁决：武汉哈电阀门有限公司支付李静一次性伤残补助金25743.63元、一次性工伤医疗补助金37610元、一次性伤残就业补助金60176元。李静对仲裁裁决未提出异议，武汉哈电阀门有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告自2014年4月起已从被告工资中扣除被告应缴纳的社会保险部分，但原告未为被告向社会保险部门进行缴纳。根据原告提供的李静2015年3月至6月的工资情况及被告提供的银行流水，被告李静受伤前12个月月平均工资为2327元。被告李静受伤的上年度社平工资为3761元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故协议书及责任认定书、劳动合同、出院小结、工伤认定决定书、××劳动能力鉴定结论通知书、银行流水及工作时间表等证据材料证实。
本院认为：被告李静系被告公司职工，双方也签订了书面劳动合同。现被告在上班途中受伤。被鉴定部门认定为工伤，且原、被告对鉴定部门所作出的武劳鉴结字（2016）0229号伤残等级为八级的鉴定结论均不持异议。虽然原告提出被告的家属是以欺骗的方式获取了公司的工伤证明及被告不是在工作时间内受伤不能认定为工伤的意见，但原告在开庭时明确表示被告受伤是在上班的途中而不是在工作的时间内，且本庭也已给予原告举证期提供证据证明，但未能提供，故本院对原告的意见不予支持；由于用人单位因欠缴职工工伤保险费而造成工伤职工无法享受工伤保险待遇的，应承担工伤职工工伤待遇损失。根据湖北省工伤保险赔偿项目及标准，结合被告受伤等级，原告未为被告缴纳社会保险应向被告李静支付一次性伤残补助金为2327元×11个月=25597元、一次性工伤医疗补助金为3761元×10个月=37610元、一次性伤残就业补助金3761元×16个月=60176元；关于被告在庭审答辩中提出的陪护费、误工费、营养费20000元及要求原告补发2016年元月至2月份工资3700元的辩称意见，因被告既未在仲裁部门提出，也未在诉讼阶段提出反诉，同时也未提供相关的证据给予证明，故本院对被告的辩称意见不给予采信。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条、并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告武汉哈电阀门有限公司于本判决书生效后十五日内向被告李静支付一次性伤残补助金25597元、一次性工伤医疗补助金37610元、一次性伤残就业补助金60176元，共计123383元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3157号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：深圳市克克贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：余西克。
原告李富蓉与被告深圳市克克贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富蓉撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审538号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村乡国土所所长。
被执行人刘满义，男，汉族，1983年1月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘满义于2014年11月未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡三官庙村村东768平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月29日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]18010号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年5月31日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月29日作出河国土执罚决[2017]18010号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市郭村乡三官庙村村东规划一般农地区（现状为旱地）共计768平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘满义将非法占用的（建筑面积768平方米的一个车间）768平方米土地退还村集体；2、限被处罚人刘满义自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物（建筑面积768平方米，已建成）及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款，共计19200元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]18010号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00277号
申请执行人吴有仁，男，汉族，退休职工。
被执行人吴胜福，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人吴有仁持已经生效的（2011）洋刑初字第10号刑事附带民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行与被执行人吴胜福故意伤害、妨害公务－案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人吴胜福已经死亡，且无其它可供执行的财产，现申请执行人书面同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋刑初字第10号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初828号
原告：蒙友刚，男，1983年3月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告蒙友刚与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙友刚撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告蒙友刚已预交），由原告蒙友刚负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第161号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王建豪。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王建豪犯非法制造枪支罪、抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年8月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法制造枪支的犯罪事实
自2014年2月中下旬开始，被告人王建豪在网上陆续购买射钉枪、射钉枪子弹、铁钉、无缝钢管、电焊机、电钻等器材，通过将射钉枪枪管拆除加装自制枪管，将铁钉切割后用钉头加装在射钉枪弹头上等方式非法制造枪支三支。2014年4月2日20时许，民警在某某农场路口处将伺机抢劫的王建豪抓获时，当场缴获3支射钉枪改装的枪型物品和24颗射钉弹改装的子弹。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，王建豪所持有的3支枪型物品均是利用火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王建豪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：枪支三把（照片）、制造枪支工具（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、扣押物品清单、归案情况说明等；3、证人杜某、尤某某的证言；4、鉴定意见：枪支鉴定书一份；5、现场勘查笔录、辨认、指认笔录；6、被告人王建豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
抢劫犯罪事实
2014年4月2日19时许，被告人王建豪持枪到陵水县某某农场路口处伺机抢劫摩托车，在寻找作案目标期间。要接朋友的杜某骑摩托车停留在被告人王建豪所处位置附近，为防止作案时被他人发现，王建豪持枪威胁杜某离开，杜某骑摩托车离开后即到陵水县公安局南平派出所报案，公安民警接警后赶到现场将王建豪抓获。
上述事实，被告人王建豪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、归案情况说明；2、证人杜某的证言；3、辨认、指认笔录；
4、被告人王建豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建豪为谋取非法利益，非法制造枪支三支；以非法占有为目的，携带枪支，寻找目标欲抢劫摩托车，其行为已分别构成非法制造枪支罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人王建豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王建豪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王建豪为了抢劫，准备工具，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王建豪自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条第（七）项、第二十二条、笫六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王建豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸
物罪的共犯论处。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第161号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人苏学刚，男，汉族，1981年8月出生，农民工，住山东省陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人苏学刚犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人苏学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年8月29日21时30分，苏学刚无证驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿陵州路由西向东行驶，行至陵州路电业局路段，与周某某驾驶的由南向西左转弯的电动自行车相撞，周某某受伤，两车损坏。经对苏学刚抽血检测，其血液酒精含量为136.4693mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，苏学刚承担事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏学刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人苏学刚依法判处。
被告人苏学刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年8月29日21时30分，苏学刚无证驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿陵州路由西向东行驶，行至陵州路电业局路段�与周某某驾驶的由南向西左转弯的电动自行车相撞，周某某受伤，两车损坏。经对苏学刚抽血检测，其血液酒精含量为136.4693mg／100ml，为醉酒驾驶。2014年9月19日德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字第（2014）第LX140249号道路交通事故认定书认定，苏学刚承担该道路交通事故的主要责任，周某某承担该事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）刘某某证实，2014年8月29日21时30分，其乘坐同学周某某驾驶的电动自行车，在陵县电业局路段公路南侧由南向西左转到机动车道时，被一辆车速很快的由西向东直行的二轮摩托车撞了出去，其把周某某扶到了路边，把挡着路的电动自行车推到了路边，后拨打了120、122电话报了警。
（2）周某某证实，2014年8月29日21时30分，其骑着电动自行车载着同学刘某某，从陵县电业局路段公路南侧向西左转上�路时，被一辆由西向东直行的二轮摩托车撞了出去，刘某某把挡着路的电动自行车推到路边，后其被送到了医院治疗。
2、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2014）第LX140249号道路交通事故认定书，认定苏学刚承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
（2）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人苏学刚的静脉血液中检出乙醇成分，含量为136.4693mg／100ml。
3、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的肇事车辆照片，证实了被告人苏学刚驾驶的二轮摩托车及被撞的电动自行车的情况。
4、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏学刚未办理机动车驾驶证。
（2）机动车信息查询结果单，证实被告人苏学刚驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车的登记信息。
（3）当事人血�提取登记表一份，证实2014年8月29日23时许，在陵县中医院提取被告人苏学刚的血液用于酒精检测。
（4）山东省陵县人民医院诊断证明书一份，证实周某某的受伤治疗情况。
（5）山东省陵县中医院诊断证明书一份，证实被告人苏学刚的受伤治疗情况。
（6）协议书及赔偿凭证一份，证实被告人苏学刚已对周某某进行了赔偿。
5、被告人的供述和辩解
苏学刚供述，2014年8月29日21时30分，其酒后驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿陵州路由西向东直行，行至陵县电业局路段时，在公路南侧与一辆由南向西左转上公路的电动自行车相撞，后其被送到了医院。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证复印件等证据，证实被告人苏学刚系1981年8月19日出生，德州市公安局交通警察支队陵县大队于2014年8�29日21时50分接匿名电话报警，在陵县陵州路电业局路段一辆二轮摩托车与电动自行车相撞，有人受伤，现场勘查时，伤者已被送往医院，苏学刚经酒精浓度检测为醉酒驾驶，9月3日，该案立案侦查并对苏学刚办理取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人苏学刚对上述证据均未提出异议，且被告人苏学刚的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车。被告人苏学刚违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苏学刚依法应予惩处。
鉴于被告人苏学刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人苏学刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏学刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王秋花
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第557号
罪犯李军军，男，生于1987年4月14日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年3月31日作出（2012）麦刑初字第54号刑事判决，以被告人李军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫 青 春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 芳 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00050号
原告刘某，农民。
被告焦某，农民。
原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。2004年左右，被告因病离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后无子女。被告于2006年3月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法于2014年3月18日，在法制日报上公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告未在法定期间内来本院应诉。
上述事实，有结婚证、调解笔录、村委会证明、被告亲属的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告自2006年3月起即下落不明，与原告分居已八年多时间，不能承担家庭责任，亦不能履行夫妻间应尽的义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告焦某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 曼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第989号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福清市。2014年12月3日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年1月6日由福清市公安局执行逮捕，2015年2月13日由福清市公安局决定取保候审。2015年8月12日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年9月至11月份间，被告人余某先后八次使用其本人身份证件登记入住福清市龙田镇龙明商务宾馆，并多次在该宾馆客房内与吸毒人员陈某、薛某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月2日，被告人余某使用施某的身份证件登记入住福清市龙田镇锦馨商务酒店306号客房，后在该客房内与吸毒人员陈某、薛某、施某一同吸食甲基苯丙胺。当日22时许，公安机关对该处所进行检查，当场抓获被告人余某及吸毒人员陈某、薛某、施某，从被告人余某处查扣到3小包共计重3.64克的甲基苯丙胺。2015年5月29日、2015年6月28日，被告人余某先后二次配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某违反毒品管理法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某到案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月至11月份间，被告人余某先后八次使用其本人身份证件登记入住福清市龙田镇龙明商务宾馆，并多次在该宾馆客房内与吸毒人员陈某、薛某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月2日，被告人余某使用施某的身份证件登记入住福清市龙田镇锦馨商务酒店306号客房，后在该客房内与吸毒人员陈某、薛某、施某一同吸食甲基苯丙胺。当日22时许，公安机关对该处所进行检查，当场抓获被告人余某及吸毒人员陈某、薛某、施某，从被告人余某处查扣到3小包共计重3.64克的甲基苯丙胺。2015年5月29日、2015年6月28日，被告人余某先后二次配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、境内旅客查询记录单、情况说明、拘留证、证人陈某、薛某、施某的证言、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人余某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人余某到案后积极预缴纳罚金，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某刑期自2015年8月12日起，扣除先行羁押的七十三天，至2016年2月28日止。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员杨毅人民陪审员田鹏二〇一五年八月二十七日书记员郑寒冰附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人汤仲凡。
被执行人汤少兰。
被执行人汤屏平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与汤仲凡、汤少兰、汤屏平（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤少兰已履行部分义务。因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年七月十日
代理书记员 李 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初788号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月十七日
书记员 黄燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3362号
申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司，广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。
法定代表人廖孝彪。
委托代理人赵广威，公司法务。
被执行人金牛区泉楠建材销售部，住所地成都市金牛区洞子口乡金府路218号成都金府五金机电交易市场39栋11号。
经营者赵命衍。
广州市宇洪电线电缆实业有限公司与金牛区泉楠建材销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第655号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，金牛区泉楠建材销售部应向广州市宇洪电线电缆实业有限公司支付货款156628元及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金牛区泉楠建材销售部未履行生效判决书确定的义务，广州市宇洪电线电缆实业有限公司于2017年4月7日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的156628元，执行费2249元。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人金牛区泉楠建材销售部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人金牛区泉楠建材销售部未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人金牛区泉楠建材销售部的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人金牛区泉楠建材销售部暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3362号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗惠锶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第574号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈敏华，农民。2014年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年6月19日被撤销），同年5月30日被刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人陈敏华犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日上午，被告人陈敏华在台州市黄岩区区政府斜对面的源鸿大厦503室唐维财家做保姆时，在唐维财儿媳妇郑俏卧室窃得郑俏价值人民币3302元的钻戒一只。
另查明，2014年5月16日，被告人陈敏华被公安机关传唤到案。现被窃钻戒已被失主追回，被告人陈敏华取得了失主的谅解。
上述事实，被告人陈敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑俏的陈述，证人唐维财的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、行政处罚及撤销行政处罚决定书，证据保全清单，检验报告，被窃物品价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈敏华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得失主谅解，且被窃物品已追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敏华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月二十一日
代书记员 屠星星
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审143号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：谭春菊，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-252号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人谭春菊未经批准，于2016年8月非法占用巨�县田庄镇老张庄村集体土地128平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-252号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3840元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-252号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律�定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-252号行政处罚决定书。
二、限被执行人谭春菊自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人谭春菊所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人谭春菊自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3840元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞