wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更224号
罪犯王梦青，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人王梦青犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王梦青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月12日。
执行机关因罪犯王梦青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王梦青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇洪民初字第76号
原告崔洪才，现住肇东市。
被告姜宝富，48岁，现住肇东市。
本院在审理原告崔洪才与被告姜宝富土地承包经营权转包纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告崔洪才承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪霜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00710号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：高伍修，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高伍修为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00710号
高宝修：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5695号
原告：李会来，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张健，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李会来与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李会来于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会来负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年八月七日
书记员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执603号
申请执行人：鲁胜国。
委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执603号
申请执行人：鲁胜国，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执603号申请执行人：鲁胜国。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执603号申请执行人：鲁胜国，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第39号
上诉人（原审原告）石美娜，女，25岁。
委托代理人李立华，男，52岁。
被上诉人（原审被告）史绍臣，男，41岁。
委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
第三人闫厚丞，男，52岁。
第三人黑龙江聚源房地产开发公司。
法定代表人闫厚丞，男，经理。
上诉人石美娜因案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石美娜及其委托代理人李立华、被上诉人史绍臣及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。第三人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月26日，鸡冠区法院受理了史绍臣与闫厚丞、聚源公司、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案。经史绍臣申�并提供担保，鸡冠区法院于2011年12月26日作出了（2012）鸡冠商初字第99号民事裁定书，查封了聚源公司开发的密山市兴凯镇八五一一农场凯丰家园小区1号楼17号门市、建筑面积为65.10平方米的房产，并依法向闫厚丞、聚源公司送达了民事裁定书。2011年12月28日，协助执行人黑龙江省八五一一农场社区管理委员会房产科予以协助查封。该案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定闫厚丞、聚源公司于2012年5月30日前偿还史绍臣借款本金300万元，王福庆、刘晓刚承担连带责任。2012年5月10日，鸡冠区法院依据上述协议内容作出（2012）鸡冠商初字第99号民事调解书。调解书生效后，闫厚丞、聚源公司未在法律文书确定的还款期限偿还借款，史绍臣向鸡冠区法院提交申请要求对查封房屋进行强制执行。在鸡冠区法院强制执行过程中，石美娜于2013年10月9日�对执行房屋向鸡冠区法院提出执行异议。审查后，鸡冠区法院于2014年5月12日作出（2014）鸡冠执裁字第12号执行裁定书，裁定驳回石美娜的执行异议申请。石美娜不服该裁定，向鸡冠区法院提起案外人执行异议纠纷的诉讼，要求法院停止对密山市兴凯镇八五一一农场凯丰家园1号楼南侧17号门市的强制执行，并解除查封。
另查明，2012年3月31日，石美娜与聚源公司签订房屋买卖协议，同日，交付了全部房款。
原审判决认为，鸡冠区法院依法向协助执行单位黑龙江省八五一一农场社区管理委员会房产科及房屋所有权人聚源公司送达了（2012）鸡冠商初字第99号民事裁定书、协助执行通知书，（2012）鸡冠商初字第99号民事裁定书已发生法律效力，依法被查封的不动产，在不动产登记机关办理了登记，具有公示效力，人民法院的查封合法有效，在查封期间，被查封的不动产不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。原告以最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……如果第三人已经全部支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定为依据要求解除查封的主张无理，原审法院不予支持。人民法院查封后，聚源公司将查封房屋转让给原告，《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，虽违反了管理性规范的法律规定，但不影响合同的效力，房屋买卖合同合法有效。然而，房屋买卖合同确定的是双方当事人间的债权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。债权和物权不具有同时性，债权虽依据合同而产生但并�必然导致物权的变动，物权的变动需要办理相应房屋所有权转移登记手续。也就是说，本案中，原告与聚源公司签订的房屋买卖合同虽有效力，但仅形成了债权。因双方未办理过户登记手续，诉争房屋的所有权人仍为聚源公司，故原告主张其为房屋所有权人的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告石美娜的诉讼请求。
石美娜向本院提起上诉称：1、上诉人依与第三人的买卖合同交付了房款并且使用至今，已取得诉争房屋所有权。2、根据相关规定上诉人已交付全部购房款，在购房过程中没有过错，法院应停止执行。3、被上诉人与第三人恶意串通，先取得（2012）鸡冠商初字第99号民事裁定书，后发生债务关系。
史绍臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不动产不应以交付发生所有权转移，应以物权登记确定权属。上诉人购买房屋的时间在被上诉人起诉保全之后，被上诉人不存在与第三人串通的事实。
第三人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发公司未到庭未答辩。
本案二审争议的焦点：上诉人购买案涉房屋是否存在过错，是否享有案涉房屋所有权。
石美娜在二审期间向本院举示了证据一、证人石善良出庭证实：证人是第三人的销售主管，其销售期间未听说过查封房屋情况。证人从第三人处听说第三人与被上诉人在鸡冠区法院的诉讼是虚假的。证据二、视听资料一份、闫厚丞书面证明一份，证实被上诉人与第三人恶意串通，被上诉人起诉时没有诉权，法院查封错误。
史绍臣的质证意见为：对证据一有异议，认�证言不属实，证人与上诉人有利害关系。对证据二中闫厚丞书写材料有异议，认为其未出庭，而且闫厚丞是当事人。视听资料有异议，其中并没有被上诉人。
本院的认证意见为：上诉人提交的证据一中证人证实未听说过案涉房屋查封一事，该证实内容与法院查封裁定及法院到相关部分办理的协助查封材料不相一致，证人未听说房屋查封不能对抗法院出具的查封裁定及相关部门协助查封的公示效力，故对该内容不予确认。证人证实第三人与被上诉人恶意串通是听说，无其他证据证实，故对该内容不予确认。证据二中闫丞厚是本案当事人其有义务向法院如实陈述事实，由于第三人未出庭，其书写的书面说明不能确认真实性，其陈述的内容亦无其他证据证实，故不予采纳。
二审查明，上诉人购买案涉房屋时并未到相关房产部门进行查询，其他事实与前述原审判决认定�事实一致。
本院认为，上诉人购买案涉房屋交纳房款后，未到相关部门办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人并未取得案涉房屋所有权。上诉人购买案涉房屋的时间在法院查封案涉房屋之后，且法院查封时已向黑龙江省八五一一农场社区管理委员会房产科下达协助执行通知，具有公示效力，上诉人购买案涉房屋时未到相关房产部门查询，存在过错。上诉人称被上诉人与第三人恶意串通，先取得（2012）鸡冠商初字第99号民事裁定书，后发生债务关系，但未提供充分证据证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石美娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 响
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1149号
申请执行人俞承邦与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞承邦于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1149号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地：济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：刘昭智，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：袁付文，女，1989年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告：刘超，男，1983年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告：卢真真，女，1984年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告：刘光军，男，1976年10月20�出生，汉族，住济南市。
被告：丁金花，女，1976年2月15日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘昭智、被告袁付文、被告刘超、被告卢真真、被告刘光军、被告丁金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，2017年10月10日原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘昭智、被告袁付文、被告刘超、被告卢真真、被告刘光军、被告丁金花的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司�阳县支行撤回对被告刘昭智、被告袁付文、被告刘超、被告卢真真、被告刘光军、被告丁金花的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十日
书记员 张 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01672号
罪犯龙晓坤，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市地区级人民法院于1998年6月24日以（1998）巢中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯龙晓坤犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年12月15日以（1998）皖刑终字第329号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月、2003年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2007年2月、2009年5月、2011年11月裁定对其减刑共五年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯龙晓坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙晓坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙晓坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2995号
原告：杨某某
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：梁某
原告杨某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐雪到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活，1997年4月在中江县通山乡人民政府登记结婚，1997年12月1日生育长子梁某甲，2003年7月21日生育次子梁某乙。从2004年起，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年修建房屋后，双方又常为经济问题发生吵骂，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子梁某甲由被告抚养，婚生次子梁某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某既未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原、被告于1997年4月在中江县通山乡人民政府登记结婚，同年12月1日生育长子梁某甲，2003年7月21日生育次子梁某乙。婚后，夫妻感情一般。原告于2014年9月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县档案局（馆）证明、中江县通山乡大金村村民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足证明自己的事实主张，故原、被告之间的情况不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，对原告杨某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4627号
罪犯方云辉，男，1998年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年8月11日作出（2014）都刑二初字第115号刑事判决，认定方云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯方云辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方云辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方云辉准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第01855-2号
原告任君焱，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛区南桐法律服务所法律工作者。
被告杨世祥，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨洋，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任君焱与被告杨世祥、杨洋、刘伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许任君焱撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告任君焱承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月十日
书记员 岳跃潭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第444号
原告：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街春华小区。
法定代理人：闫玉良，经理。
委托代理人：闫玉军，男，1971年6月12日生，汉族，该公司业务员，住磐石市河南街。
被告：赵玉会，男，1970年8月25日生，汉族，住磐石市朝阳山镇大安村小烧锅屯。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司诉被告赵玉会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市泉宇农资有限责任公司委托代理人闫玉军、被告赵玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司诉称：2014年3月8日，被告赵玉会在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日被告赵玉会给我出具欠据，欠化肥款8，240.00元，约定该款利息按1.5分计算，满一年还清。欠款到期后，被告赵玉会未能及时给付，根据法律规定，要求被告赵玉会给付欠款本金8，240.00元及利息1，977.60元，由被告承担诉讼费用。
被告赵玉会辩称：我在原告处购买化肥属实，我给原告出具欠据也是事实，当时约定，如果没有钱，可以赊购一年。到秋天打粮的时候，我的粮食减产了，是化肥有问题，我同意给付化肥款，但不同意给付利息。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司就其主张向本院提供的证据是：1、由被告赵玉会出具的《欠据》一份，原告用该证据证明被告欠原告化肥款8，240.00元及约定利息的事实。被告赵玉会对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。2、被告赵玉会证人胡成臣出庭证实：我和赵玉会一起从原告处买的化肥，我买的和赵玉会买的不是同一种化肥，赵玉会家先期的苗确实小，后期又追肥了。原告对该证人证言没有异议，被告对该证人证言没有异议，本院对证人证言予以采信。被告赵玉会未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2014年春，被告赵玉会在原告处购买化肥，价款8，240.00元，被告赵玉会当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告赵玉会未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告赵玉会给付欠款8，240.00元及利息1，977.60元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赵玉会在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵玉会于本判决生效后一次性给付原告化肥款8，240.00元，利息1，977.60元（2014年3月8日-2015年7月8日），合计人民币10，217.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告赵玉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年七月二十九日
书记员 许威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执72号
申请执行人：范桥。
被执行人：檀柳平。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款16749.46元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执72号申请执行人：范桥。被执行人：檀柳平。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款16749.46元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月三十一日书记员  徐华强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第135号
申请执行人：陈玉杰.女.56岁.汉族.
被执行人：康慧臣.男.38岁.汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第918号民
事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执通知
书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取康慧臣在三家子信用社帐户上的存款2300.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐晓琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4085号
原告高科，男，23岁，1993年5月1日，地址：邯郸市临漳县。
原告张效义，男，75岁，1941年4月15日，地址：邯郸市临漳县。
原告冯爱荣，女，74岁，1942年5月20日，地址：邯郸市临漳县。
原告高书光，男，44岁，1972年6月8日，地址：邯郸市临漳县。
原告高颖，女，26岁，1990年9月1日，地址：邯郸市临漳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳县柏庄镇豫冀界服务区餐饮部，地址：安阳县柏庄镇辛店村北街向北500米京港澳高速公路豫冀界服务区，
法定代表人刘维武。
诉讼代理人孙海军，律师。
本院在审理原告高科、张效义、冯爱荣、高书光、高颖与�告安阳县柏庄镇豫冀界服务区餐饮部劳动争议一案中，原告高科、张效义、冯爱荣、高书光、高颖于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高科、张效义、冯爱荣、高书光、高颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘卫华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1836号
原告：张雷，男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李智，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：吴俊兰（李智之母），女，1958年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张雷与被告李智相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告李智委托代理人吴俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷提出如下诉讼请求：被告更换防盗门由原来设计的向里开自行改成向外开。被告的这一行为严重影响到原告正常的出行。要求被告更换成原来的开门方向。由于被告门向外开与原告户门之间发生碰撞，损坏了原告户门的结构稳定性。被告赔偿由此造成的经济损失5000元。事实与理由：被告进行装修，擅自更改原房屋设计，变更防盗门的开门方向。由于原告与被告是邻居，户门的位置方向构成直角，同时相距非常近。原告与之进行过沟通，阐明被告的这种行为对原告的影响。被告方一直置之不理，被告的行为影响到了原告的正常出行。根据《中华人民共和国物权法》第87条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条的规定要求被告更换原来的开门方向，同时赔偿经济损失5000元。
被告李智答辩称：原告诉称的事实与真实情况不符。我买房装修期间和物业公司、装修公司、链家公司和原告都打招呼了，告知他们我门是向外开。我刚买房的时候，没有联系到原告。在装修期间，我遇到了原告跟他说了开门的事情。我们商量完以后，我就听原告的了。原告没有反对就是默认。我就招呼装修公司的人让装修。在2017年12月13日，我老公下楼扔垃圾，然后原告就很野蛮地开门。原告老婆出来就要报警。后来派出所就出警了，物业公司也来了，我就把整个事情叙述了一次。如果原告坚决不同意，我也不会这么安。原告家门跟我家门碰撞了两次，原告都是故意的。原告主张的5000元损失我需要原告举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张雷与被告李智系邻居。原告张雷居住在北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室。被告李智居住在同楼层的1503室。张雷家门朝北，李智家门朝东。两家户门相距非常近，各距户门所在墙形成的墙角约50厘米。两家户门垂直方向延伸形成的重合区域有约2平方米，为两家尤其是原告张雷出门必经区域。原告张雷家户门正对楼梯间门洞。原告张雷陈述在2005年从开发商处购买的该房屋，一直居住至今。被告李智陈述在2016年购买的现房屋。原告张雷家户门在开发商交房时即朝外右推出门。被告李智居住的房屋原户门是朝内右拉出门。
2016年11月，被告李智开始装修房屋，将户门改为朝外右推出门。在更改户门打开朝向前，被告李智母亲曾与原告张雷通报过户门更改计划。原告张雷称他当时提出户门更改后会影响他的出行，但他并未明确表示是否同意。被告李智称原告张雷当时同意了他们家的户门更改计划。户门更改完成后，原告张雷明确表示反对，要求被告李智恢复原有开门方向。被告李智表示无法恢复原状。原被告两家户门因为开门至少发生碰撞2次。2017年12月13日，因被告李智家户门半开，两家发生激烈的争吵，后有人报警。但双方在各自的立场上并未让步。经本院现场勘验发现，如果被告家户门开至90度，原告家户门在不碰撞被告家户门的情况下基本无法打开，房内人员也无法出入。原告张雷又称，因为被告家户门与他家户门相撞几次，导致户门变形，关锁不畅，故请求被告支付门坏赔偿费5000元。
上述事实，有照片、房屋所有权证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使自己的权利时，不得对相邻另一方正常行使物的权利构成妨害。本案原被告所居住的房屋门口距离较近，为减少邻里出行相互影响，开发商在交付房屋时有意设计一户门朝外，一户门朝内。现被告李智单方更改户门为朝外推门，在客观上对原告张雷出行造成不利影响。虽然双方同时出门的机率较小，影响也非持续或频繁，原告张雷似负有容忍的义务。但本案存在以下几点特殊情况：1、双方出门必经区域高度重合且狭小，回旋余地小；2、被告李智为拓展己方生活空间，单方改变户门朝向，使原告张雷门外空间变得更局促；3、双方已经因为出行便利问题发生矛盾，且到目前为止并未有能够和谐协商的迹象；4、被告李智更改户门朝向可行且经济成本相对较小。因此，为最大程度保护原告张雷的合法权益，维护邻里间和谐融洽的关系，本院将判决支持原告张雷要求被告李智更改户门朝向的请求。被告李智称在事先已经取得了原告张雷的同意，但未有证据证明，故本院对李智的该辩解不予采信。原告张雷未能举证证明其房门因与被告房门发生碰撞导致变形，故其要求赔偿费的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李智于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室入户门开门朝向由向外改为向内；
二、驳回张雷的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张雷负担三十五元（已交纳），由被告李智负担三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一八年三月十四日
书记员 赵桂贤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初1836号原告：张雷，男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李智，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：吴俊兰（李智之母），女，1958年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张雷与被告李智相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告李智委托代理人吴俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷提出如下诉讼请求：被告更换防盗门由原来设计的向里开自行改成向外开。被告的这一行为严重影响到原告正常的出行。要求被告更换成原来的开门方向。由于被告门向外开与原告户门之间发生碰撞，损坏了原告户门的结构稳定性。被告赔偿由此造成的经济损失5000元。事实与理由：被告进行装修，擅自更改原房屋设计，变更防盗门的开门方向。由于原告与被告是邻居，户门的位置方向构成直角，同时相距非常近。原告与之进行过沟通，阐明被告的这种行为对原告的影响。被告方一直置之不理，被告的行为影响到了原告的正常出行。根据《中华人民共和国物权法》第87条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条的规定要求被告更换原来的开门方向，同时赔偿经济损失5000元。被告李智答辩称：原告诉称的事实与真实情况不符。我买房装修期间和物业公司、装修公司、链家公司和原告都打招呼了，告知他们我门是向外开。我刚买房的时候，没有联系到原告。在装修期间，我遇到了原告跟他说了开门的事情。我们商量完以后，我就听原告的了。原告没有反对就是默认。我就招呼装修公司的人让装修。在2017年12月13日，我老公下楼扔垃圾，然后原告就很野蛮地开门。原告老婆出来就要报警。后来派出所就出警了，物业公司也来了，我就把整个事情叙述了一次。如果原告坚决不同意，我也不会这么安。原告家门跟我家门碰撞了两次，原告都是故意的。原告主张的5000元损失我需要原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张雷与被告李智系邻居。原告张雷居住在北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室。被告李智居住在同楼层的1503室。张雷家门朝北，李智家门朝东。两家户门相距非常近，各距户门所在墙形成的墙角约50厘米。两家户门垂直方向延伸形成的重合区域有约2平方米，为两家尤其是原告张雷出门必经区域。原告张雷家户门正对楼梯间门洞。原告张雷陈述在2005年从开发商处购买的该房屋，一直居住至今。被告李智陈述在2016年购买的现房屋。原告张雷家户门在开发商交房时即朝外右推出门。被告李智居住的房屋原户门是朝内右拉出门。2016年11月，被告李智开始装修房屋，将户门改为朝外右推出门。在更改户门打开朝向前，被告李智母亲曾与原告张雷通报过户门更改计划。原告张雷称他当时提出户门更改后会影响他的出行，但他并未明确表示是否同意。被告李智称原告张雷当时同意了他们家的户门更改计划。户门更改完成后，原告张雷明确表示反对，要求被告李智恢复原有开门方向。被告李智表示无法恢复原状。原被告两家户门因为开门至少发生碰撞2次。2017年12月13日，因被告李智家户门半开，两家发生激烈的争吵，后有人报警。但双方在各自的立场上并未让步。经本院现场勘验发现，如果被告家户门开至90度，原告家户门在不碰撞被告家户门的情况下基本无法打开，房内人员也无法出入。原告张雷又称，因为被告家户门与他家户门相撞几次，导致户门变形，关锁不畅，故请求被告支付门坏赔偿费5000元。上述事实，有照片、房屋所有权证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使自己的权利时，不得对相邻另一方正常行使物的权利构成妨害。本案原被告所居住的房屋门口距离较近，为减少邻里出行相互影响，开发商在交付房屋时有意设计一户门朝外，一户门朝内。现被告李智单方更改户门为朝外推门，在客观上对原告张雷出行造成不利影响。虽然双方同时出门的机率较小，影响也非持续或频繁，原告张雷似负有容忍的义务。但本案存在以下几点特殊情况：1、双方出门必经区域高度重合且狭小，回旋余地小；2、被告李智为拓展己方生活空间，单方改变户门朝向，使原告张雷门外空间变得更局促；3、双方已经因为出行便利问题发生矛盾，且到目前为止并未有能够和谐协商的迹象；4、被告李智更改户门朝向可行且经济成本相对较小。因此，为最大程度保护原告张雷的合法权益，维护邻里间和谐融洽的关系，本院将判决支持原告张雷要求被告李智更改户门朝向的请求。被告李智称在事先已经取得了原告张雷的同意，但未有证据证明，故本院对李智的该辩解不予采信。原告张雷未能举证证明其房门因与被告房门发生碰撞导致变形，故其要求赔偿费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李智于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室入户门开门朝向由向外改为向内；二、驳回张雷的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张雷负担三十五元（已交纳），由被告李智负担三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一八年三月十四日书记员  赵桂贤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初94号
原告于太芝，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告于太芝与被告宋延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于太芝、被告宋延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于太芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告因投次建设厂房资金不足，向原告借款25万元，并书写了借款协议书，双方约定利息1.5分，后原告多次索要欠款，被告一直推脱，双方于2016年9月20日经结算后，重新书写了借款协议书，约定还款日期为2016年12月20日，利率1.5分。到期后，被告并未偿还欠款，故原告诉至法院，要被告偿还欠款25万元。
宋延平承认于太芝主张的事实。
宋延平承认于太芝的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋延平于本判决生效之日起十日内一次性给付于太芝借款人民币250,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元由宋延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭宏莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00023号申请人秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会。法定代表人周祖强，系该村村主任。委托代理人王俊。系该村副主任。代理权限：特别授权代理。申请人周祖银。本院于2015年8月31日受理了申请人秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会、周祖银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王玉娥审查此案，现已审查完毕。2004年3月27日，秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会与周祖银签订《农业土地租赁合同》，秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会将原杨家坨村一组库区移民外迁户汪占山、周立明、周立江、周立高、周立富、周立青、宋春凤交回的耕园地租赁给周祖银经营管理，合同期限自2004年3月28日至2013年12月31日，租金为1000元／年，合同签订后周祖银一次性支付了全部租金10000元。2009年2月，周祖银因三峡库区蓄水、滑坡治理工程占地和自然灾害，与秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会签订了将原《农业土地租赁合同》续期两年的延期合同，将原合同延期至2016年12月30日。现申请人秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会与周祖银因2009年2月签订的该《农业土地租赁合同》发生纠纷。2015年8月31日，经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会与周祖银自愿终止2009年2月12日签订《农业土地租赁合同》，合同终止日为本协议签订之日。二、周祖银自愿交回原租赁合同范围的全部耕园地，即移民外迁户汪占山、周立明、周立江、周立高、周立富、周立青、宋春凤土地承包经营权证范围的全部耕地，并定于2015年9月16日前交付完毕。三、秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会一次性支付周祖银交回的原合同内所租赁柑橘园的培管费伍万元整（小写人民币50000.00元），并定于2015年10月31日前一次性付清。周祖银自愿放弃其他权利主张。四、本协议内容均属双方自愿达成。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。六、本协议一式三份，双方各持一份，人民调解委员会存档一份。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秭归县沙镇溪镇台子湾村民委员会与周祖银经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员王玉娥二〇一五年九月一日书记员谭旭
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保35号
申请人：成中勤，女，汉族，1967年7月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：安秀巧，女，汉族，1990年3月4日生，甘肃省漳县人，农民，现住漳县。
申请人成中勤于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对死者安伟祥与被申请人安秀巧的夫妻共同财产位于漳县XXXXXX商铺内的生产工具及存货（价值约人民币5万元）及对死者安伟祥名下的全部银行卡（包括农业银行卡，卡号：62×××14）存款及被申请人安秀巧名下的全部存款进行查封保全。申请人成中勤以成维国名下比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号为：XXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人成中勤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对死者安伟祥与被申请人安秀巧的夫妻共同财产位于漳县XXXXXXX商铺内的生产工具及存货（价值约人民币5万元）进行查封，查封期限为两年。
二、对被申请人安秀巧及死者安伟祥名下的全部银行存款予以查询、冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人成中勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月七日
书记员 赵江萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5371号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：李瑞云，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告李瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初234号
原告郑金生。
委托代理人赵子涛，山西金贝律师事务所律师。
被告齐存柱。
原告郑金生与被告齐存柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郑金生及委托代理人赵子涛到庭参加诉讼，被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告经人介绍到被告承包的位于太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村的龙凤花园小区烧锅炉。当时双方约定工期为5个月，4人两班倒工作制，每月工资1900元，于次月15日前支付。2016年3月底完工后，被告仅向原告支付1900元，剩余工资经原告多次催要无果。2016年4月1日，被告出具欠条，并承诺于同年4月底将其所欠工资全部付清，但至今仍拖欠原告7500元工资未付，原告多次向被告追要，被告一直以种种借口推托拒付，已严重地损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付其拖欠工资。诉请：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资共计7500元；2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。
被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告，2016年4月1日，被告出具欠条，并承诺于同年4月底将其所欠工资全部付清，后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑金生在被告齐存柱处提供劳动，双方形成劳务合同关系。原告郑金生作为提供劳务一方有权获得劳动报酬，被告齐存柱作为接受劳务一方应向原告郑金生支付劳动报酬。原告郑金生提供的被告齐存柱欠工资的欠条及承诺系原、被告双方的真实意思表示，应认定被告齐存柱尚欠原告郑金生7500元劳动报酬未支付，故原告郑金生追索7500元劳动报酬本院予以支持。被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐存柱于本判决生效之日起十五日内支付原告郑金生7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年三月二十四日
代书记员 闫少陆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2939号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：李国清，女，1963年10月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2939号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：李国清，女，1963年10月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初946号
原告：张永纯，男，汉族，1963年11月26日出生，住盐城市大丰区
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：陈玉良，男，汉族，1957年9月5日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈春华，男，汉族，1982年3月5日出生，住盐城市大丰区。
原告张永纯诉被告陈玉良、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张永纯于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永纯申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永纯撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张永纯负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11959号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:叶世凤,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告叶世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11959号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:叶世凤,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告叶世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初352号
原告：张彦成，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世蒙，男，汉族。
被告：曲立明，男，汉族。
原告张彦成与被告孙世蒙、曲立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告孙世蒙、曲立明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙世蒙偿还借款80000元；2、要求被告孙世蒙给付利息4800元，利息计算至给付之日止；3、要求被告曲立明承担连带责任保证。事实和理由：2016年11月22日，原告代被告孙世蒙偿还欠款80000元，二被告给原告出具借据一份，此欠款约定于2016年年末还款，利息按月利率2%计算，三个月利息4800元。欠款到期后，原告要求二被告给付欠款未果，诉至法院。
被告孙世蒙、曲立明无答辩。
原告张彦成围绕诉讼请求依法提交了2016年11月22日借条一份、孙吴县民政局婚姻登记档案记录证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙世蒙、曲立明没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，被告孙世蒙在小额贷款公司借款50000元，2016年11月份，原告张彦成为其偿还借款50000元、利息30000元。2016年11月22日，被告孙世蒙为其出具80000借条一份，约定2017年1月1日前还清，由被告曲立明为其担保，未约定担保方式。借款逾期后，经原告张彦成索要，被告孙世蒙、曲立明一直未偿还借款。
本院认为，原告张彦成要求被告孙世蒙偿还借款80000元，有被告孙世蒙出具的借条一份在案为凭，被告孙世蒙并未提出反驳意见，应认定原告张彦成与被告孙世蒙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告孙世蒙未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张彦成要求被告孙世蒙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张彦成要求被告孙世蒙给付利息4800元，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期后的利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，逾期后的利率应按月利率0.5%计算利息，即自2017年1月2日起至2017年4月1日期间的利息应为1200（80000元×0.5%/月×3个月）元。原告张彦成要求被告曲立明承担连带责任保证的诉讼请求，借条未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曲立明为孙世蒙担保，应为连带责任保证，且被告曲立明为被告孙世蒙担保，并未超过保证期间，故原告张彦成的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张彦成的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙世蒙于本判决生效之日，偿还原告张彦成借款80000元；
二、被告孙世蒙于本判决生效之日，给付原告张彦成利息1200元；
三、被告曲立明对上述款项承担连带责任保证，被告曲立明承担清偿责任后，享有向被告孙世蒙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，原告张彦成承担190元，被告孙世蒙、曲立明承担计1730元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
人民陪审员 罗艳芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 旭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初352号原告：张彦成，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：孙世蒙，男，汉族。被告：曲立明，男，汉族。原告张彦成与被告孙世蒙、曲立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告孙世蒙、曲立明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙世蒙偿还借款80000元；2、要求被告孙世蒙给付利息4800元，利息计算至给付之日止；3、要求被告曲立明承担连带责任保证。事实和理由：2016年11月22日，原告代被告孙世蒙偿还欠款80000元，二被告给原告出具借据一份，此欠款约定于2016年年末还款，利息按月利率2%计算，三个月利息4800元。欠款到期后，原告要求二被告给付欠款未果，诉至法院。被告孙世蒙、曲立明无答辩。原告张彦成围绕诉讼请求依法提交了2016年11月22日借条一份、孙吴县民政局婚姻登记档案记录证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙世蒙、曲立明没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，被告孙世蒙在小额贷款公司借款50000元，2016年11月份，原告张彦成为其偿还借款50000元、利息30000元。2016年11月22日，被告孙世蒙为其出具80000借条一份，约定2017年1月1日前还清，由被告曲立明为其担保，未约定担保方式。借款逾期后，经原告张彦成索要，被告孙世蒙、曲立明一直未偿还借款。本院认为，原告张彦成要求被告孙世蒙偿还借款80000元，有被告孙世蒙出具的借条一份在案为凭，被告孙世蒙并未提出反驳意见，应认定原告张彦成与被告孙世蒙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告孙世蒙未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张彦成要求被告孙世蒙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张彦成要求被告孙世蒙给付利息4800元，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期后的利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，逾期后的利率应按月利率0.5%计算利息，即自2017年1月2日起至2017年4月1日期间的利息应为1200（80000元×0.5%/月×3个月）元。原告张彦成要求被告曲立明承担连带责任保证的诉讼请求，借条未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曲立明为孙世蒙担保，应为连带责任保证，且被告曲立明为被告孙世蒙担保，并未超过保证期间，故原告张彦成的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张彦成的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙世蒙于本判决生效之日，偿还原告张彦成借款80000元；二、被告孙世蒙于本判决生效之日，给付原告张彦成利息1200元；三、被告曲立明对上述款项承担连带责任保证，被告曲立明承担清偿责任后，享有向被告孙世蒙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，原告张彦成承担190元，被告孙世蒙、曲立明承担计1730元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  罗艳芹二〇一七年五月五日书 记 员  苏 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执5号
申请执行人范娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
关于申请执行人范娟与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）合民一初字第760号民事判决书，申请执行标的：本金200000元及利息】，北海市中级人民法院于2016年11月29日指定本院执行，本院已于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案依法查封被执行人伍保权、伍新月位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号的房地产正在处理外，调查不到被执行人伍保权、伍新月有其他财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人伍保权、伍新月上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执5号申请执行人范娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。关于申请执行人范娟与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）合民一初字第760号民事判决书，申请执行标的：本金200000元及利息】，北海市中级人民法院于2016年11月29日指定本院执行，本院已于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案依法查封被执行人伍保权、伍新月位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号的房地产正在处理外，调查不到被执行人伍保权、伍新月有其他财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人伍保权、伍新月上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初36号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年9月17日出生于湛江市遂溪县，汉族，小学文化，住湛江市遂溪县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人郑某某借来一部车牌号为粤Ｇ×××××的黑色本田小轿车，与赵某、叶某某、陈某1等三名吸毒人员在湛江市遂溪县县城内开车闲逛。凌晨4时许，四人把三小包毒品“开心粉”兑成“开心水”并灌装瓶中，继而开车自遂溪县城出发途经麻章区湖光岩到开发区龙海天，同日9时许原路返回。在来回路上，四人均在小轿车内喝过毒品“开心水”，并吸食过毒品“K粉”。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]4号《量刑建议书》，认为被告人郑某某容留吸毒人员叶某某、赵某、陈某1等三人在其提供的小轿车内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人郑某某借来一辆悬挂车牌粤Ｇ×××××的黑色本田小轿车，与吸毒人员赵某、叶某某、陈某1在湛江市遂溪县县城内开车闲逛。凌晨4时许，四人把三小包毒品“开心粉”兑成“开心水”灌装在瓶中，随后开车从遂溪县城出发，途经湛江市麻章区湖光岩到开发区龙海天，同日9时许原路返回。在来回路上，四人在小轿车内喝毒品“开心水”并吸食毒品“K粉”。
另查明，湛江市公安局麻章分局干警于2016年7月13日到湛江市遂溪县松源酒店停车场进行勘验检查，在现场扣押了悬挂车牌粤Ｇ×××××的黑色本田雅阁小轿车，并在车内提取了一批用瓶子改装的吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郑某某的供述及其对陈某1、叶某某、证人赵某、悬挂车牌粤Ｇ×××××的本田雅阁小轿车的辨认材料，证人赵某的证言及其对陈某1、叶某某、被告人郑某某、悬挂车牌粤Ｇ×××××的本田雅阁小轿车的辨认材料，证人郑某、陈某2、蒋某、叶某、黎某的证言，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人郑某某、证人赵某、郑某、陈某2、叶某、蒋某以及陈某1、叶某某的常住人口信息资料，犯罪嫌疑人郑某某前科材料，入所健康检查表，收押回执，湛麻公（麻）现检字[2016]017号、018号《现场检测报告书》，湛麻公（麻）行罚决字[2016]00067号、00068号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局麻章派出所出具的《说明》，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]08001号《理化检验检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国法，容留多人在其提供的小轿车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于缴获的吸毒工具、毒品，依法予以没收销毁。对于公安机关扣押的悬挂车牌粤Ｇ×××××的本田雅阁小轿车，现有的证据未能证实权属所有人，由公安机关查明后依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年三月九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2067号
申请人:山东四方安装工程有限公司。
被申请人：中节能六合天融环保科技有限公司。
申请人山东四方安装工程有限公司因与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能六合天融环保科技有限公司的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东四方安装工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东四方安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年六月一日
书记员 谭杰中
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3881号
原告娜布其，女，蒙古族，1969年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1967年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特更其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告浩斯巴雅尔妻子。
本院于2016年12月19日立案受理了原告娜布其诉被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格追偿权纠纷一案，于2017年2月28日依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜布其到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娜布其向本院提出诉讼请求：一、被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格偿还借款现金30400元；二、被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年6月7日向杭锦旗住房公积金中心替被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格垫付了30400元，后由被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格给原告写借款条子一支。原告多次催要被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格至今未能偿还，故诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决。
被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格未到庭亦未答辩。
原告娜布其为证明其主张，在庭审中向法庭出示借款条一支。拟证明原告娜布其替被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格垫付30400元，后由被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格写下借款条一支的事实。
被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格未提供质证意见。
经审查，原告的提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年被告浩斯巴雅尔、敖特更其其向债权人杭锦旗住房公积金中心贷款100000元，由原告娜布其和案外人海鹰进行担保，因贷款到期后被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格未能全额偿还公积金贷款，由原告娜布其替二被告偿还公积金贷款30400元，此贷款已结清，但被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格未能给付原告娜布其垫付的30400元，并写借款条一支。
本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的借款条证明，被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格欠原告娜布其垫付款30400元，该笔借款是原告替被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格偿还30400元，被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格打下30400元的借款借条是对原告担保垫付款写的欠条一支。因此，对于原告娜布其要求被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格偿还代偿金30400元实际是担保追偿权的诉讼请求，故本院予以支持。二、被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格自本判决生效之日起五日内给付原告娜布其垫付款30400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告浩斯巴雅尔、敖特更其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年三月十三日
书记员 那 日 苏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1166号
申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。
被执行人：李韬，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省成都市。
被执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。
被执行人：宋佳黛，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省南部县。
被执行人：文武，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省南部县。
被执行人：曾美玲，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：文武，总经理。
本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与李韬、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年一月四日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1166号申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：王仁果，董事长。委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。被执行人：李韬，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省成都市。被执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。被执行人：宋佳黛，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省南部县。被执行人：文武，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省南部县。被执行人：曾美玲，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南部县。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县。法定代表人：文武，总经理。本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与李韬、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年一月四日书记员 谭清焱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2655号
原告（反诉被告）：曹昌海，男，1988年5月12日出生。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层，统一社会信用代码：91610104099622837W。
法定代表人：温晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理的原告（反诉被告）曹昌海与被告（反诉原告）陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹昌海于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹昌海撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初470号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杨泽华
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告杨泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2008年12月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880080393873。截至2016年4月25日止累计欠款本息共计70497.45元整未给付。原告自2015年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53639.12元，利息3049.88元，费用13808.45元，共计70497.45元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年4月25日至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨泽华未出庭答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了招商银行信用卡申请表，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4391880080393873的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年4月25日止，被告累计欠款本金53639.12元，利息3049.88元，费用13808.45元，共计70497.45元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年4月25日的信用卡欠款本金53639.12元，利息3049.88元，费用13808.45元，共计70497.45元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付2016年4月25日至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨泽华归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月25日之前的信用卡欠款本金53639.12元，利息3049.88元，费用13808.45元，共计70497.45元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1563元，由被告杨泽华负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告杨泽华在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审4号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据。
1、《排污费征收使用管理条例》一册。
2、排污费缴纳通知单。
3、排污费限期缴纳通知单。
请求本院予以强制执行下列内容。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年4月-2015年6月排污费397817.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2015年4月-2015年6月排污费397817.00元。2015年7月15日申请人已将排污费缴纳通知单和2015年7月25日排污费限期缴纳通知单送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于接到本通知之日起7日内支付所欠2015年4月-2015年6月排污费397817.00元，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年4月-2015年6月排污费397817.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执814号
申请人仙游县金椿纸品厂，住所地仙游县鲤南镇平原村西坂铁路桥头，组织机构代码70517203X。
法定代表人刘志锦，经理。
被执行人朱明德，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人仙游县金椿纸品厂与被执行人朱明德买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人贷款人民币43809.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县金椿纸品厂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5427号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执814号申请人仙游县金椿纸品厂，住所地仙游县鲤南镇平原村西坂铁路桥头，组织机构代码70517203X。法定代表人刘志锦，经理。被执行人朱明德，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人仙游县金椿纸品厂与被执行人朱明德买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人贷款人民币43809.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县金椿纸品厂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5427号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00708号原告郭某，务工。被告张某，务工。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员黄学法、杨远卫参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告张某在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚。被告张某在法定期间未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告2012年6月在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××�××日登记结婚。2015年5月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决其与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后也凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感�中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长沈杰人民陪审员黄学法人民陪审员杨远卫二〇一五年九月七日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00645-4号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇安康路档案局一楼。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：朱啟国，男，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地无为县无城南门大桥外。
法定代表人：潘庆林，董事长。
申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啟国、安徽无为中瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00146号民事调解书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啟国、安徽无为中瑞建设工程有限公司应偿还申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币135万元及利息和应承担的诉讼、执行费，本院依法执行了被执行人ＸＸ能价值85万元的房产，余欠款未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月二十三日
书记员 周红卫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3389号
原告黄清华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执316号
申请执行人陈海棠，男，1954年2月3日出生，汉族，住广州市。
被执行人冯庆文，男，1961年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
陈海棠与冯庆文金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起五日内，冯庆文向陈海棠返还240000元及利息（利息分段计算：分别以100000元为本金从2009年9月3日起、以100000元为本金从2009年9月11日起、以34000元为本金从2009年9月13日起、以6000元为本金从2009年9月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、在本判决生效之日起五日内，冯庆文向陈海棠支付4999元及利息（以4999元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月26日起计算至清偿之日止）。三、在本判决生效之日起五日内，冯庆文向陈海棠支付10100元。根据陈海棠的申请，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行标的255099元、执行费3726元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日依法向被执行人冯庆文发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人冯庆文名下位于广州市海珠区新港中路佳信花园C3栋21层03单元、C4栋5层06单元、荔湾区周门路周门街138号804房（查封档案）。另本院依法查封了冯庆文名下位于白云区机场西乐××路××房房屋（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月3日向首封房屋的广州市荔湾区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。申请执行人表示暂不对本院首封的位于白云区机场西乐××路××房的房屋作处理。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人冯庆文名下位于广州市海珠区新港中路佳信花园C3栋21层03单元、C4栋5层06单元、荔湾区周门路周门街138号804房（查封档案）。另本院依法查封了冯庆文名下位于白云区机场西乐××路××房房屋（查封档案），申请执行人表示暂不对本院首封的房屋作处理，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执316号案件终结本次执行。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月四日
书记员 叶景恒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1303号
申请执行人杨桂英，女，1964年9月7日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨桂英与被执行人刘桂明、刘美玲民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣0781民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂英于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂明、刘美玲归还借款本金245000元及利息、案件受理费6100元,被执行人刘桂明、刘美玲依法应承担执行费3667元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院已通过法院专递向刘桂明、刘美玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年8月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘桂明、刘美玲银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人刘桂明、刘美玲名下无工商注册、车辆登记信息，有少量银行存款。
3.本院已通过其他案件分别在2016年3月21日、2017年3月14日对被执行人刘桂明名下所有的位于绵水村谢屋的房产进行了查封,因该房屋设定了抵押权，本案非首封案件，故在本案中无法处置该房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘桂明、刘美玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金245000元及利息、案件受理费6100元。
综上所述，因本案被执行人刘桂明、刘美玲名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨桂英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月八日
书记员 钟志明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初443号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李福，别名：玉福，男，1993年12月23日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝�苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李福犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时向本院提交官检公二科量建[2017]333号量刑建议书，本院已依法送达被告人李福。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月11日3时20分许，被告人李福酒后驾驶云AX号“菲亚特”牌小型轿车，行驶至昆明市双凤东路山水南苑门前路段与他车相撞。后经检验，李福静脉血中乙醇含量为160.67mg/100ml�乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，被告人李福承担此次事故的全部责任。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人李福在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李福在本案中造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将对此予以考虑。综合公诉机关当庭出示的全案证据，证实案发后，被告人李福明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在到案后直至庭审过程中均能够如实�述自己的犯罪事实，综上，可以认定被告人李福在本案中构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李福判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李福在本案中符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年五月十五日
书记员 展兴海
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初157号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董元学，男，1970年12月28日出生，汉族，信阳市平桥区人,小学文化，农民，住信阳市平桥区。因盗窃于2013年4月25日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人董元学犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人董元学到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月3日19时许，被告人董元学窜至信阳市西亚和美超市，趁被害人刘某购买水果之际，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有现金50元，金色苹果6Splus手机一部、价值1269元的和美购物卡和300元的澳华面包会员卡。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3830元。案发后追回赃物退还被害人。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及被告人户籍信息、前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人董元学盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人董元学对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月3日19时许，被告人董元学窜至信阳市西亚和美超市，趁被害人刘某购买水果之际，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有现金50元，金色苹果6Splus手机一部、价值1269元的和美购物卡和300元的澳华面包会员卡。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3830元。案发后追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人董元学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某陈述、鉴定意见及被告人前科证明、户籍信息、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董元学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人董元学曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董元学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱亚伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1627号
原告：陈某甲，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄某甲，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01718号
原告：郭某甲，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告陈某甲因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告。在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1993年10月26日，我与被告陈某甲经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，后因双方性格不投，感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告陈某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告郭某甲的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、陈某甲的居民身份证申领登记表及居民身份证领取凭证复印件，证明陈某甲身份信息情况；3、颍上县垂岗乡社区居民委员会于2014年4月3日、2014年9月16日分别出具二份证明，证明原、被告于1993年10月结婚及陈某甲在外务工，长期不在家；4、户口本，证明原、被告及家庭成员身份信息情况；5、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01580号民事裁定书一份，证明郭某甲于2013年5月8日向法院起诉提出与陈某甲离婚，后经人劝说，于2013年11月5日撤回起诉；6、原告郭某甲申请的证人汪某、郭某乙出庭作证，均证明原、被告夫妻长期分居，被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，且原、被告共同生育子女一直随原告郭某甲生活。
被告陈某甲未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
另查明：王家敏于2009年4月为原、被告建房三间二层楼房，坐落在颍上县垂岗乡垂岗社区菜市街东头座北向南三间二层楼房，建房工钱分多次付给，现已付清。
经庭审举证，合议庭评议认为原告所举证据及本院另查明证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：1993年10月26日原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，双方在共同生活期间于1995年6月28日生育长女，取名陈某乙（现已成年），1997年7月1日生育次女，取名陈某丙，2007年10月20日生育男孩，取名陈瑞阳。原、被告在婚姻关系存续期间由于双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告郭某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍于1993年10月26日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，依据法律规定已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告郭荣要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告共同生育子女长期随原告生活，为了孩子的身心健康，不改变其生活环境，男孩陈瑞阳、女孩陈某丙（女孩陈某乙已成年）随原告郭某甲生活为宜。原、被告夫妻共同财产三间二层楼房应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育男孩陈瑞阳、女孩陈秀丽随原告郭某甲生活，孩子的抚养费由郭某甲自理。
三、原、被告夫妻共同财产楼房三间二层（坐落在颍上县垂岗乡垂岗社区菜市街东头座北向南）西头二间二层归原告郭某甲所有，东头一间二层归被告陈某甲所有。
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2652号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：袁绍文，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告李洪发与被告袁绍文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李洪发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄 娟