福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2801号
原告林亦木，男，1943年8月20日出生，汉族，福鼎市公安局退休干部，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市中兴大厦18层1809室。
法定代表人张明恩，该公司总经理。
被告张航，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
原告林亦木诉被告福鼎市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告林亦木到庭参加诉讼；被告中盛公司、张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦木诉称，2010年12月19日被告中盛公司以资金周转紧缺为由向原告借款人民币70000元，并向原告出具《收款收据》一份，双方口头约定借款月利率按1.5％计付。借款后，被告中盛公司仅支付利息至2012年8月10日。被告张航作为被告中盛公司的经理在《收款收据》在盖个人私章，应承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告中盛公司、张航共同偿还原告借款人民币70000元及利息（从2012年8月11日始至法院判决确定偿还之日止按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告中盛公司、张航未作答辩，也未在诉讼中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告林亦木向本院提供以下证据：
1、原告林亦木身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张航的户籍登记证明一份，证明被告张航的身份情况。
3、《收款收据》一张，载明“2010年12月19日、交款单位：林亦木、摘要收暂借款、金额70000元”，盖有“张航”个人私章与“福鼎市中盛房地产开发有限公司”的公章，且出纳处签有“庄汉夫”字样，用于证明2010年12月19日，被告中盛公司向原告林亦木借款人民币70000元，张航作为公司经理在收据上盖章的事实。
4、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄取款凭证复印件一份，载明“姓名林亦木、账号90XXX1、取款金额70000、交易日期2010／12／19”，证明原告出借给被告中盛公司70000元的款项来源。
5、2015年3月31日中国农业银行股份有限公司福鼎市支行出具的《证明》一份，证明2010年12月19日，原告林亦木通过其中国农业银行帐户（账号：13×××42）转账70000元至案外人庄汉夫在中国农业银行账户（账号：62×××16），用于交付出借给被告中盛公司的借款。
本案审理过程中，本院于2015年3月30日依职权向福鼎市工商行政管理局调取了中盛公司的《内资企业登记基本情况表》，证明该公司于2008年5月21日成立。2012年8月13日，公司法定代表人由张航变更为张明恩等企业基本信息。
原告质证认为对本院调取的以上证据没有异议。
本院认为，因被告中盛公司、张航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，证据来源合法，证据内容与其主张的待证事实具有关联性；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信作为本案证据使用。以上证据3、5可以共同证明原告通过其中国农业银行帐户转账70000元至被告中盛公司的出纳庄汉夫在中国农业银行的账户，用于交付本案涉案借款。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告中盛公司于2008年5月21日成立，自成立至2012年8月12日期间，公司法定代表人系张航；2012年8月13日，法定代表人由张航变更为张明恩。
被告中盛公司向原告要求借款70000元，2010年12月19日原告林亦木通过其中国农业银行帐户转账70000元至被告中盛公司的出纳庄汉夫在中国农业银行的银行账户。同日，被告中盛公司向原告林亦木出具《收款收据》一张，该《收款收据》出纳处签有“庄汉夫”字样，并盖有被告中盛公司的公章与被告张航个人私章。双方对借款期限、借款利率均未作约定。被告中盛公司至今未偿还原告借款本金70000元。2014年10月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中盛公司间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告中盛公司在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告中盛公司在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原、被告之间签订《收款收据》未载明借款利率，且原告对其主张的借款双方口头约定按月利率1.5%计息的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果；本案按原、被告双方未约定借款利息处理，被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉请中关于利息请求的合理部分，本院予以支持。被告中盛公司向原告借款时，被告张航作为该公司的法定代表人，其在收款收据上盖个人私章的行为应视为代表公司实施的民事法律行为；且原告亦认可被告张航作为被告中盛公司的经理在《收款收据》上盖章。故该盖章行为产生的法律后果应由被告中盛公司承担，原告要求被告张航承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告中盛公司、张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市中盛房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林亦木借款本金70000元及利息（自2014年10月30日起至还款之日止以本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算）。
二、驳回原告林亦木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告福鼎市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 谢树政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。