广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3115号原告：梁志强，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。被告：麦仲良，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省东莞市，被告：李笑坚，女，汉族，1965年5月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈现，广东来复律师事务所律师（代理权限至2016年5月19日止）委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。（代理权限自2016年5月26日始）委托代理人：张佳丽，广东万言律师事务所实习律师。（代理权限自2016年5月26日始）原告梁志强诉被告麦仲良、李笑坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序进行独任审判，于2016年5月30日第一次公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，依法由审判员邹群英担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭审判，于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托代理人蔡梓谦、被告李笑坚及其委托代理人宾刘明、张佳丽到庭参加两次诉讼，被告麦仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志强诉称：原告与被告麦仲良因业务往来相识。2014年11月22日，被告麦仲良以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期为2014年11月22日至2015年1月21日，日利率0.1%。此后，被告麦仲良未按约定支付借款本息，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付借款利息4000元、逾期还款利息（按每月2%自2015年1月22日起计至实际还清借款本息之日止）；2.两被告支付原告律师费5000元、保险费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李笑坚辩称：1.原告提交的借款协议和借据均为被告麦仲良一人所签，被告李笑坚对此毫不知情，更未经得被告李笑坚的同意。2.被告麦仲良常年在外，与被告李笑坚之间的夫妻关系早已名存实亡，不存在夫妻共同生活的情况，被告李笑坚没有享受到原告所主张的借款所带来的利益，而被告李笑坚具有稳定的工作和收入无需对外借款，因此被告李笑坚不确认借款事实，即使借款事实存在也是被告麦仲良的对外债务，被告李笑坚对此不承担任何责任。被告麦仲良未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告梁志强提供的证据提出质证意见。经审理查明，2014年11月22日，麦仲良与梁志强签订一份借款协议，约定甲方麦仲良向乙方梁志强借款100000元，约定借款期为2014年11月22日至2015年1月21日，日利率0.1%，借款收取账户为麦仲良农业银行账号62×××18，并约定乙方因维权追回贷款所发生的一切维权费用，包括但不限于律师费等，由甲方承担，麦仲良同时向梁志强出具了一份借据作为该协议的附件。同日，梁志强通过两次网上转账从其民生银行账号向麦仲良的农业银行账号共计支付100000元。梁志强称其与麦仲良系朋友关系，麦仲良因车行经营周转向其借款，借款时李笑坚不在场，后麦仲良一直没有归还借款本金和利息。李笑坚与麦仲良于1987年12月9日结婚。李笑坚称，双方已于2012年分居，此后麦仲良很少回家，除了村里每人每月1000元左右的分红外从未向家里支付家用，李笑坚也没有参与麦仲良所经营的车行生意。因感情不和，李笑坚与麦仲良于2015年12月1日登记离婚。李笑坚称，离婚时双方通过协议约定了共同财产的分配，其中双方婚后新建的房屋归李笑坚所有。对于案涉借款，李笑坚称其完全不知情，且主张麦仲良借款期间，双方夫妻关系已经名存实亡，麦仲良也没有将该笔借款用于夫妻共同生活。对此，李笑坚提供了以下证据：1.照片，李笑坚称照片中赤裸上身的男子为麦仲良，反映的是2012年李笑坚与女儿将麦仲良捉奸在床时的情景。2.情况说明，由东莞市长安镇乌沙社区居民委员会出具，说明经向当地村民了解，麦仲良常年在外，极少回家，以及存在李笑坚因麦仲良外遇问题半夜争吵的情况。3.调查笔录，被调查人陈金喜、陈丽清、麦丽娥、孙惠群四人均为麦仲良的邻居，反映近几年很少见到麦仲良，且麦仲良与李笑坚经常争吵等。4.证人证言。证人麦某1、麦某2分别为麦仲良与李笑坚的女儿、儿子，当庭陈述自2012年被捉奸之后，麦仲良就不在家里居住了，一年只有几天时间回家吃饭，麦仲良即使回家也是找李笑坚要钱，也没有向家庭支付过任何生活费用。证人麦某3是麦仲良的弟弟，当庭陈述麦仲良经常对外借钱，且与李笑坚关系长期不和。另查，2016年3月24日，梁志强与广东济律本律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，委托蔡梓谦律师作为本案一审诉讼代理人，并于同日支付律师费5000元。2016年3月28日，梁志强向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付诉讼保全责任保险费2000元，该公司为梁志强向法院提出的价值130000元的财产保全提供责任保险。诉讼中，本院根据梁志强的申请，依法裁定保全麦仲良、李笑坚价值130000元的财产，并已予以实施。以上事实，有原告梁志强提供的借款协议、借据、民生银行职务业务回单、民事诉讼委托代理合同、增值税发票、平安诉讼财产保全责任保险保单、电子发票，被告李笑坚提供的离婚登记审查处理表、照片、情况说明、调查笔录、出生医学证明及本院民事裁定书、查封清单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告麦仲良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借款协议、借据和转账支付凭证等，被告麦仲良向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉借款协议除利息标准超过年利率24%的部分法律不予保护之外，其余部分合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告麦仲良在借款到期后未能及时归还，原告起诉要求被告麦仲良返还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付借款利息4000元以及自2015年1月22日计至实际付清之日的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。原告梁志强因本案纠纷支出维权费用律师费5000元、保险费2000元，根据借款协议的约定，应由被告麦仲良承担，故原告要求被告麦仲良支付律师费5000元、保险费2000元，合法有据，本院依法亦予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款形成于被告麦仲良与被告李笑坚婚姻存续期间，且两被告未能证明原告与被告麦仲良将案涉债务明确约定为麦仲良的个人债务，或是属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形。虽然被告李笑坚主张其对案涉借款不知情，没有享受到借款所带来的利益与被告麦仲良的夫妻关系名存实亡，麦仲良对家庭没有负起应尽责任等，但在被告李笑坚没有与被告麦仲良正式解除婚姻关系的前提下，均不能据此认定案涉借款为被告麦仲良的个人债务，因此被告李笑坚对于案涉借款不承担任何责任的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告李笑坚应对以上借款本金100000元及利息、律师费5000元、保险费2000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦仲良、李笑坚应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁志强返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月22日起计至清偿完毕之日止）。二、被告麦仲良、李笑坚应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁志强支付律师费5000元和保险费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，保全费1170元，共计4260元，由被告麦仲良、李笑坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。