wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第352号
申请人肖春平，男。
被申请人杨万健，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第113号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨万健银行存款捌万柒仟柒佰玖拾壹元（87791元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月二十日
书记员 王彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第801号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，系副行长。
委托代理人：黎明珍、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈川中，男，汉族，1970年6月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈川中信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈川中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，被告向原告申领卡号为5309703200062145的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币52733.05元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告清偿透支款本金人民币17725.47元，利息人民币18704.29元，滞纳金人民币16230.09元，超限费人民币73.20元，总计人民币52733.05元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年7月28日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5309703200062145。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。同时，该合同第二十四条约定：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日，尚欠原告透支本金人民币17725.47元，利息人民币18704.29元、滞纳金人民币16230.09元、超限费人民币73.20元，合计人民币52733.05元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。截至2012年8月1日，被告尚欠原告透支本金人民币17725.47元，利息人民币18704.29元、滞纳金人民币16230.09元、超限费人民币73.20元，合计人民币52733.05元，后续利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈川中在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币17725.47元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年8月1日的利息人民币18704.29元、滞纳金人民币16230.09元、超限费人民币73.20元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取559元，由被告陈川中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一三年三月二十七日
书记员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初216号
原告：宋铁明，男，1982年2月156日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。
法定代表人：周书元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告宋铁明与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋铁明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋铁明撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告宋铁明负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪德齐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1012号
原告：王云丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国富华置业有限公司，住所地宁国市青龙西路富华国际社区中心商业B幢1001室，统一社会信用代码91341881590150470T（1-1）。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告王云丽与被告宁国富华置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云丽及其委托代理人汪薇、张海清、被告宁国富华置业有限公司委托代理人陆宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即拆除位于富华国际社区15幢1-101室旁的机械车位；二、若不能拆除，要求被告赔偿原告因机械车位造成的损失15万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告城建在位于宁国市富华国际社区15幢1-101室，成为该小区的业主。2015年，原告及其他业主发现，在原告所购买的富华国际社区15幢1-101室旁，原先被规划为绿地和公用道路的位置，被告正在兴建高架车库。原告认为业主们的公共用地被占用，从被告在规划局备案的此案料可以看出，原告购买房屋时，该部分土地为绿地和公共道路。2013年的规划图纸中已明确表明了机械车位的位置，然该部分土地不是建设机械车位的规划区域，且机械车库建造后严重影响原告房屋采光，于是找到被告要求停工，被告以获得城市规划局的规划变更行政许可为由，拒不停工。该机械车库高达5米，离原告房屋不足3米，原告的生活起居均受到很大影响，严重损害原告的利益。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
宁国富华置业有限公司辩称，原告的诉请不明确不具体，请求法庭驳回原告诉请；原告诉称与事实不符，我司依据整体规划方案进行建设，且该机械停车位经过相关部门验收通过，该设备属于合法设备；原告未提供证据证明机械车位对其产生实际的影响。综上，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.王云丽所举规划图纸两份，与本院在宁国市规划局调取图纸一致，本院予以认定。
2.王云丽所举装修票据、采购单、送货单等票据，虽非正式发票，但上述票据、采购单、送货单或载明为“王女士”，或载明为“富华15-1-101”等信息，上述信息足以证明该份证据系王云丽装修所发生，且根据日常交易习惯，装修材料的购买方亦很少要求销售方提供正式发票，因此上述证据能够证明王云丽因装修而支付的费用，对该份证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当时人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月23日，王云丽与宁国富华置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王云丽购买宁国市富华国际社区第15幢1单元1-101室房屋，总金额为612649元。其后，王云丽于2014年农历5月至8月对该房屋予以装修，购买装修材料支出40余万。
王云丽与宁国富华置业有限公司签订商品房买卖合同之时，宁国市富华国际社区的规划图纸显示，该小区内存在地面停车与地下停车两种区域，且地面停车484辆，其中机械停车385辆，普通停车99辆，但未对机械停车与普通停车的区域予以明确区分。2013年7月10日，宁国市规划局核定的图纸显示，地上停车共计411两，其中机械停车233辆（为三层停车系统），普通地面停车188辆，且15幢楼东侧为机械停车位。2014年6月，宁国市富华国际社区15幢楼东面开始建造三层机械停车位，并于2015年10月17日交付给宁国富华置业有限公司。现该三层机械停车位未使用。
本案在审理过程中，经王云丽审理，本院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对富华国际社区15幢1-101室房屋价值予以评估，估价为70.85万元。且经本院释明，王云丽明确其诉讼请求为要求被告宁国富华置业有限公司赔偿其损失150000元。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个方面：第一，宁国富华置业有限公司建设的机械停车位，是否侵害了王云丽的合法权益；其次，宁国富华置业有限公司是否应当承担机械停车位侵权的责任。
第一，宁国富华置业有限公司建设的机械停车位，是否侵害了王云丽的合法权益。首先，宁国富华置业有限公司建造的机械停车位位于王云丽所有房屋的东侧，高为三层，且距离约三米，对比于王云丽购买时房屋的状况，该机械停车位必然会对王云丽所有房屋的采光等造成影响。其次，机械停车位一旦投入使用后，车辆引擎的声音、机械停车位升降机工作的声音以及夜间车辆的灯光，亦会对王云丽家庭的生活产生影响。第三，王云丽购买房屋时，其所购房屋东侧没有明确规划为机械停车位，并在房屋交付后，花费大额资金对房屋予以装修。然宁国富华置业有限公司此后建造机械停车位，必然会对王云丽所有房屋的价值产生部分的影响。综上，审理认为，宁国富华置业有限公司在王云丽房屋东侧建造的机械停车位，侵害了王云丽合法的财产权益及其他权益。
第二，宁国富华置业有限公司是否应当承担机械停车位侵权的责任。在车辆日益增多与普通地面车位不够的矛盾下，建设机械停车位能够缓解或者满足公共停车的需求。相对于社会公共利益，王云丽应当承担相应的容忍义务。但同时，机械停车位建设后，能够使宁国富华置业有限公司满足富华国际社区内住户与车位达到一定比例的建设规划要求，宁国富华置业有限公司亦因此而受益。因此，即使宁国富华置业有限公司对建造机械停车位没有过错，但其因此受益，并侵犯王云丽的合法权益，其应当承担一定的补偿责任。
综上，宁国富华置业有限公司应当对王云丽的损失予以一定的补偿，结合王云丽房屋购买时的价值、房屋现在的价值以及装修支付的费用等，本院酌定补偿的金额为70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告宁国富华置业有限公司于本判决生效后十日内补偿原告王云丽因修建机械停车位造成的损失人民币70000元；
二、驳回原告王云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告王云丽负担1800元，被告宁国富华置业有限公司负担1500元。评估费用5000元，由原告王云丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00289号
申请执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，该联社理事长。
委托代理人卢峰，该联社职工。
被执行人史树廷，村民。
被执行人赵秀平。
本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行史树廷、赵秀平借款合同纠纷一案中，双方在本院达成执行和解协议。依据法律规定，终结本次执行程序，若被执行人史树廷、赵秀平未按和解协议履行，另行恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张德忠
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初86号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2017年3月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日11时许，金沙县公安局接到举报称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)玉屏村的被告人陈某某在贩卖毒品海洛因。当日中午12时许，被告人陈某某在金沙县中医院二楼大厅与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的“OPPO”牌R9手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物零包净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、通话清单；抓获经过、情况说明、金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某某贩卖毒品所使用的通讯工具“OPPO”牌R9手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年四月十三日
书记员 王常英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3195号
原告杜某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杜某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘洪生
人民陪审员 王向贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 中
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3195号 原告李某双，女，1968年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（原河北纳威祺展览展示服务有限公司，以下简称大方国际公司），住所地：石家庄长安区银龙北区33-3-102。 法定代表人刘俊艳，执行董事。 原告李某双诉被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某双到庭参加诉讼，被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某双诉称，2014年11月6日，原告与被告签订了《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时合同的甲方是河北纳威祺展览展示服务有限公司，合同章也是该公司的章，负责人写的是杨贵芳，当天通过刷卡交了10000元的预付金当时被告承若2014年12月进行装修，2015年5月1日正式开业，至今，被告未按约定向原告提供场地，已超过12个多月，且招商部已经关门，因为没有场地经营给原告造成了巨大的经济损失，多次与被告协商何时开业，答复遥遥无期，也拒不退还租金预收款，现诉至法院要求解除与被告的合同并返还租金预付款10000元,诉讼费由被告承担。 被告大方国际公司未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年11月6日，河北纳威祺展览展示服务有限公司（甲方）与原告李某双（乙方）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，该合同约定，甲方向乙方提供约95平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营地毯品类富兴地毯品牌产品，具体位置DF-1-018，租金标准为90元/平米/月，乙方在签署本协议时向甲方交预付金1万元（壹万元），预付金在甲乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应负质量保证金、租金、空调费等其他应付费用。如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积的30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。该合同后文甲方处盖有该公司合同专用章及负责人杨贵芳的签字。乙方处有李某双的签字并摁有手印。合同签订当日，李某双通过刷卡向该公司交纳预付款10000元，该收款收据上盖有该公司收费专用章。 另查明，河北纳威祺展览展示服务有限公司后变更为被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。石家庄恒建房地产开发有限公司于2016年1月16日向被告大方国际公司通过《燕赵晚报》公告送达《解除租赁合同通知书》，该通知书称因双方租赁合同无法履行，自登报之日起5日内与之办理百川大厦房产租赁关系解除手续即双方的《商业房产租赁合同》及补充协议等相关合同解除手续，如逾期不办理视为自动解除。后该公司于2016年4月19月诉至本院，要求大方国际公司排除妨碍。 以上事实，有《大方国际软装生活广场预租协议书》、收款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2014年11月6日签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但该协议书对被告何时交付履行期限未有约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自双方签订协议书截止本案诉讼，已逾二年，在本案诉讼中，石家庄恒建房地产开发有限公司已通知本案被告解除本案租赁场地所签订的租赁合同，本案原、被告之间的合同履行已不可能，故原告诉请解除双方协议并返还预付金10000元，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某双与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于2014年11月6日签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》； 二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某双租金预付款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一六年五月四日 书记员  张明霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执623号
申请执行人张秀云
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
张秀云申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执243号
本院在执行申请执行人广西浙创化工有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西金竹源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
书记员 周义朋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2406号
申请执行人：乔洪文，男，汉族，住大连市。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
本院在执行乔洪文和大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2406号申请执行人：乔洪文，男，汉族，住大连市。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。法定代表人：徐连源，该公司总经理。本院在执行乔洪文和大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01502号
原告杨某，武汉市硚口区崇仁路小学教师。
被告刘某，武汉航道工程局职员。
本院在审理原告杨某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告杨某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年九月××日
书记员 容成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30433.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30433.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0014号
原告蒋治华，居民。
委托代理人陈庭福（特别授权），扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人吴忠华，该公司经理。
原告蒋治华诉被告江苏天源大丰电气有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧，人民陪审员吴广龙组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋治华的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋治华诉称：2010年4月20日，被告天源公司向我借款11万元，并约定利息按月利率2%计算。我多次向被告追要此款未果，现请求法院判令被告天源公司偿还我借款11万元，并承担此款自2010年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天源公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年元月7日、元月20日，被告天源公司分两次向原告蒋治华借款6万元和5万元，并于同年4月12日向原告出具收据二份，收据载明了借款人姓名，借款金额、金额时间，同时注明公司借款利息按月息2%计算。庭审过程中，原告陈述由于收据原件不慎遗失，到被告天源公司财务账册中复印底根后，由被告天源公司法定代表人吴忠华加盖了天源公司财务专用章，并由吴忠华在收据上写上“天源大丰公司转让出卖或货款到账后方优先按实结算支还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、本院（2014）大商初字第0113号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告蒋治华所持收据虽系复印件，但该复印件上加盖了被告天源公司的财务专用章，故本院对原、被告之间存在借款合同关系依法予以认定，且该事实在本院（2014）大商初字第0113号民事判决书中亦已得到确认。被告未举证证明其与原告之间就涉案借款合同的权利义务关系已经终止，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条向被告主张借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天源大丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋治华借款本金11万元，并承担此款自2010年4月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4765元，保全费1675元，公告费600元，合计7040元，由被告天源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初860号
原告：李胜华，男，1979年6月30日出生，汉族，邯郸市永年县人。
被告：徐贵军，男，1976年2月1日出生，汉族，邯郸市冀南新区人�
原告李胜华与被告徐贵军所有权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李胜华请求法院：1、判令被告协助原告办理车辆所有权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订了《旧机动车交易协议》，被告将名下的冀Ｄ×××××号奥迪A6小轿车以260000元的价格卖给了原告，原告通过银行转账的方式支付了车款，被告当即将该车及车辆行驶证交付于原告，约定一个月后办理车辆所有权转移登记手续，被告一直借故推托至今。现在，经磁县人民法院（2017）冀0427民初1968号民事判决书确定原、被告《旧机动车交易协议》合法有效，原告李胜华已取得了冀Ｄ×××××号奥迪A6小轿车的所有权，被告应依法协助原告办理车辆所有权转移登记手续。为此，原告向贵院提起诉讼，请求�法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐贵军五日内协助原告李胜华办理冀Ｄ×××××号奥迪A6小轿车过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告李胜华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晶晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第530号
申请执行张爱军，男，1962年1月1日出生，汉族，现住栖霞市文化路68号。
被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族，现下落不明。
被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第523号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊立君在中国邮政银行烟台市解放路支行6038账户内存款人民币100000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十六日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2012)栖执字第530号申请执行张爱军,男，1962年1月1日出生，汉族，现住栖霞市文化路68号。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族，现下落不明。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2011）烟民四终字第523号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊立君在中国邮政银行烟台市解放路支行60×××38账户内存款人民币100000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月二十六日书记员 董铁军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：曲颖，该委员会审查员。
委托代理人：朱明雅，该委员会审查员。
再审申请人黄群因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群申请再审称：对比文件1公开的技术方案既没有样机也没有产品出现，因此是空想和伪科学，不属于现有技术，不能作为对比文件来评价本申请的创造性。
国家知识产权局专利复审委员会答辩称：1、对比文件1公开的技术方案是否已经制成样机，是否已经被商品化不是判断其是否构成现有技术的依据；2、涉案申请和对比文件1的区别技术特征属于公知常识，故涉案申请的技术方案不具有创造性。
本院认为，现有技术指的是申请日以前在国内外为公众所知的技术，而该技术方案是否被商业化使用或者制作出样品不能作为判断该技术方案是否可以作为现有技术的标准。因此，涉案对比文件1作为一项技术方案，即使没有制作出样品或者被商业化使用，在评价专利申请的创造性时也可以被作为现有技术使用。故黄群的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄群的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：曲颖，该委员会审查员。委托代理人：朱明雅，该委员会审查员。再审申请人黄群因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄群申请再审称：对比文件1公开的技术方案既没有样机也没有产品出现，因此是空想和伪科学，不属于现有技术，不能作为对比文件来评价本申请的创造性。国家知识产权局专利复审委员会答辩称：1、对比文件1公开的技术方案是否已经制成样机，是否已经被商品化不是判断其是否构成现有技术的依据；2、涉案申请和对比文件1的区别技术特征属于公知常识，故涉案申请的技术方案不具有创造性。本院认为，现有技术指的是申请日以前在国内外为公众所知的技术，而该技术方案是否被商业化使用或者制作出样品不能作为判断该技术方案是否可以作为现有技术的标准。因此，涉案对比文件1作为一项技术方案，即使没有制作出样品或者被商业化使用，在评价专利申请的创造性时也可以被作为现有技术使用。故黄群的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄群的再审申请。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一三年三月二十九日书 记 员  周睿隽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执98号
申请执行人李庆安，男，1956年11月19日出生。
被执行人姚志刚，男，1960年4月4日出生。
申请执行人与被申请执行人返还原物纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13772号生效民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行。（2016）京0114民初13772号民事判决书判决如下：“被告姚志刚于本判决生效后七日内将北京市昌平区小汤山镇尚信村365号宅院的《集体土地建设用地使用证》返还给原告李庆安。”
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。被执行人姚志刚在收到执行通知书后向本院陈述称在李庆安向法院起诉要求返还之前，自己和妻子在家中争吵时已经将涉诉《集体土地建设用地使用证》撕毁，现在无法返还。本院调取了（2016）京0114民初13772号案件一审和二审笔录，上述案件的笔录中未记载姚志刚曾在审判阶段向法院陈述自己将涉诉《集体土地建设用地使用证》撕毁。北京市第一中级人民法院在2016年11月9日的询问笔录中告知姚志刚姚妥善保管涉诉《集体土地建设用地使用证》，如阻碍判决履行，将面临相应的处罚。姚志刚答复“好”。
本院于2017年4月24日至2017年5月8日对姚志刚采取了司法拘留措施。
姚志刚及其亲属在2017年4月24日将涉诉《集体土地建设用地使用证》部分残片交至法院，上述残片已无法拼凑完整。李庆安对上述残片的真实性不予认可。本院于2017年6月14日从北京市昌平区小汤山镇尚信村村民委员会调取了北京市昌平区小汤山镇尚信村365号宅院的《昌平县村镇宅基地登记审批表》复印件，其上记载的“户主”、“面积四至”信息与姚志刚亲属所提交的残片上所记载的信息一致。
本院认为，人民法院已发生法律效力的裁判文书应当得到执行。姚志刚称涉诉《集体土地建设用地使用证》在李庆安向法院起诉前已经毁损。（2016）京0114民初13772号中李庆安起诉姚志刚的诉讼请求为返还365号宅院的《集体土地建设用地使用证》，姚志刚应当明白该《集体土地建设用地使用证》是否毁损将对法院审判的结果产生重大影响。根据庭审笔录，姚志刚在审判阶段并未将此事项告知法院，且姚志刚在北京市第一中级人民法院的询问笔录中承诺将妥善保管该《集体土地建设用地使用证》。如果涉诉《使用权证》在李庆安向法院起诉前已经损毁，姚志刚应当及时告知一审和二审法院。结合姚志刚在北京市第一中级人民法院进行询问时承诺妥善保管涉诉《集体土地建设用地使用证》，本院推定涉诉《集体土地建设用地使用证》的损毁时间是在（2016）京0114民初13772号民事判决书生效之后而非之前。姚志刚的行为已构成拒绝履行法院生效判决确定的义务，本院因此对其进行了司法拘留。
尽管李庆安否认姚志刚及其亲属所提交的残片的真实性，但根据残片上记载的信息和所加盖的印章，本院推定该残片即北京市昌平区小汤山镇尚信村365号宅院的《集体土地建设用地使用证》损毁后遗留的残片，尚信村365号院《集体土地建设用地使用证》已经损毁。
在执行过程中，裁判文书确定返还的北京市昌平区小汤山镇尚信村365号宅院的《集体土地建设用地使用证》已经灭失，其部分残片现保留在本院（2017）京0114执98号案件卷宗内，本案已不再具备强制执行的可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00922号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴多虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多虎因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多虎偿还原告借款本金20000元，及借款利息。
被告吴多虎未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月31日被告吴多虎以购车为名向原告借款本金20000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月30日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金20000元，及借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、被告户口簿复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴多虎以购车为名向原告贷款本金20000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴多虎于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2008年10月31日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴多虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00922号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴多虎，男，1970年10月1日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多虎因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多虎偿还原告借款本金20000元，及借款利息。
被告吴多虎未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月31日被告吴多虎以购车为名向原告借款本金20000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月30日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金20000元，及借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、被告户口簿复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴多虎以购车为名向原告贷款本金20000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴多虎于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2008年10月31日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴多虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09074号
原告胡小丽，女，汉族，1988年9月12日生。
被告何甜，女，汉族，1987年10月9日生。
原告胡小丽诉被告何甜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡小丽于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何甜的起诉。
本院认为，原告胡小丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小丽撤回对被告何甜的起诉。
本案案件受理费收取为263元，由原告胡小丽负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00447号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘长斌。
委托代理人黄圣祥。
被告杨澄波。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨澄波物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审�员陈冲
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈易成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00447号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人许朝辉。委托代理人刘长斌。委托代理人黄圣祥。被告杨澄波。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨澄波物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员 陈 冲二〇一四年十二月十九日书记员 陈易成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00159号
原告张家港市锦丰沪港工业气体供应站，住所地张家港市锦丰镇三兴新港村。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告湖北永华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区三十三街坊中银大厦20层E座。
法定代表人余永长，该公司经理。
被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路1号玖隆物流园。
负责人贺亦夫。
原告张家港市锦丰沪港工业气体供应站（以下简称工业气体供应站）与被告湖北永华建设工程有限公司（以下简称永华公司）、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司（以下简称永华张家港分公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告工业气体供应站的委托代理人杜东平到庭参加了诉讼，被告永华公司、永华张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工业气体供应站诉称：被告永华公司于2010年11月在张家港市设立永华张家港分公司，专门承接江苏沙钢集团设备维修业务。二被告多次向原告采购氧气、乙炔等工业气体，原告交付的工业气体均由永华张家港分公司的员工张翠兰、顾士兴、施静等人签收。经对账，二被告于2015年10月15日出具对账单，确认结欠原告货款213390元。经催讨未果。为此原告起诉要求被告支付货款213390元；本案诉讼费用由被告负担。
被告永华公司、永华张家港分公司未作答辩。
经审理查明：工业气体供应站于2010年11月开始至2015年10月底，向永华公司销售氧气、乙炔等各类工业气体。永华公司出具对账单确认结欠货款金额为213390元，经催讨未果。为此引起本案诉讼。
另查明：永华张家港分公司系永华公司登记设立的不具有法人资格的分公司。
庭审中，原告工业气体供应站陈述：被告永华公司于2010年11月在张家港市成立被告永华张家港分公司，专门承接江苏沙钢集团设备维修业务。2015年10月15日，原告工作人员与被告永华张家港分公司人员对账，由永华张家港分公司人员在对账单上加盖被告永华公司的公章确认结欠金额为213390元。并提交送货单复印件11份，证明送货的货物是由被告永华张家港分公司的员工张翠兰、顾士兴、施静等人签收。送货单原件是当月1-5日期间向被告交付上个月的送货单，然后被告做入财务凭证中。
以上事实有原告提交的氧气乙炔对账单、二被告工商登记资料及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案买卖合同关系，并不违反法律规定，应属有效。原告提交的被告永华公司盖章确认的对账单载明：到2015年10月，结欠金额为213390元。对被告永华公司结欠原告货款213390元的事实本院予以确认。对原告要求被告永华公司支付货款213390元的诉讼请求本院依法予以支持。被告永华张家港分公司系被告永华公司的分支机构，不具有法人资格，被告永华张家港分公司的责任依法由被告永华公司承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告湖北永华建设工程有限公司应支付原告张家港市锦丰沪港工业气体供应站货款213390元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取2250元，由被告湖北永华建设工程有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告湖北永华建设工程有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1220号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：丁明亮，居民。
被告：刘秀敏，居民。
被告：刘加峰，居民。
被告：丁雪，居民。
被告：张永延，居民。
被告：刘秀娟，居民。
被告：丁相冬，居民。
被告：王丰英，居民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告日照市东港区农村信用合作联社与被告丁明亮、刘秀敏、刘加峰、丁雪、张永延、刘秀娟、丁相冬、王丰英民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金189900元及利息为由，要求被告偿还借款本金189900元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁明亮、刘秀敏、刘加峰、丁雪、丁相冬、王丰英应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁明亮、刘秀敏、刘加峰、丁雪、张永延、刘秀娟、丁相冬、王丰英的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二日
书记员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1220号原告：金志新。被告：胡巧珍。被告：徐新金。本院在审理原告金志新与被告胡巧珍、徐新金民间借贷纠纷一案中，因原告金志新在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一五年二月十六日代书记员  谭丽芳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第10-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东
委托代理人陈东亮
被执行人陈俊华
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊华应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款60000元及相应利息。由于被告执行人陈俊华没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年12月26日立案主动执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈俊华的可供执行财产进行“五查”，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，由于目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
助理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王捷锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19988号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村龙州路**号。
被告：广州管爱内衣有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城四层13A房。
法定代表人蔡锦龙，经理。
原告赵闪与被告广州管爱内衣有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月5日，赵闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵闪撤诉处理。
案件受理费二十五元，由赵闪负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李慧荣
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3963号
申请执行人诸葛刚。
被执行人丁向锋。
被执行人吴华南。
本院在执行诸葛刚与丁向锋、吴华南（2014）金义执民字第3963号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3963的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八�十二日
书记员 楼冬锦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第374号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告于建华，男，1994年6月12日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县兴盛乡。
被告于亚强，男，1997年1月17日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县兴盛乡兴。
被告马鑫，男，1999年9月23日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告于建华、于亚强、马鑫民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回对被告于建华、于亚强、马鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于建华、于亚强、马鑫民的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告于建华、于亚强、马鑫的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第239号
上诉人（原审被告）赵铛涵，男，1978年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李香，女，1979年3月13日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信勇军，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
上诉人赵铛涵、李香因与被上诉人信勇军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵铛涵、李香的委托代理人罗昭和被上诉人信勇军的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月5日，赵铛涵、李香以需要资金周转为由，向信勇军借款1300000元，赵铛涵、李香向信勇军出具借据一张“今借到信勇军人民币现金壹佰叁拾万整（￥1300000.00）是实。以上债务由夫妻双方共同承担。”同年7月6日，信勇军通过中国建设银行的账户（卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊630）向被告赵铛涵的账户转入人民币120万元，另向赵铛涵、李香支付了100000元现金。
原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。信勇军提供的借据及证人唐登红、杨恒毅的证言均证明了借款金额为1300000元，虽然银行转款凭证显示的金额为1200000元，但银行转款并非交付借款的唯一途径，故认定赵铛涵、李香向信勇军借款金额为1300000元。赵铛涵、李香辩称其1300000元借款已经全部归还，由于其不能提供任何证据予以证实，故对该抗辩理由不予采纳。对于本案借款的利息问题，由于信勇军提供的证据不能充分证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故信勇军称赵铛涵已支付的195000元为利息，没有事实和法律依据，该款应认定为归还借款本金。故赵铛涵、李香仍欠信勇军借款本金1105000元。因双方当事人没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。故自信勇军起诉之日起，赵铛涵、李香应当按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，赵铛涵、李香认为无需支付利息的抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：由赵铛涵、李香在判决生效后七日内共同归还信勇军借款本金1105000元及利息6733元（从2015年4月23日计算至2015年6月2日，按年贷款利率5.35%计算，顺延照计）。案件受理费16500元减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由信勇军承担1987元，赵铛涵、李香共同承担11263元。
赵铛涵、李香不服上述判决，向本院上诉称，虽然赵铛涵出具的借条金额为130万元，但信勇军提交的转账凭证只有120万元，因此，本案的借款应为120万元，原判认定借款本金为130万元属认定事实错误。同时，赵铛涵、李香已全部归还了信勇军的借款，但由于时间较长等客观原因，导致赵铛涵在原审诉讼中不能调取相关汇款凭证，原审据此认定赵铛涵不能提供证据证明已还款是错误的。故请求二审法院依法撤销原判，驳回信勇军对赵铛涵、李香的诉讼请求。
信勇军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、本案的借款本金是120万元还是130万元；2、本案借款本金是否还清。关于本案借款本金是120万元还是130万元的问题。赵铛涵、李香向信勇军出具的借条明确写明借款本金为130万元，信勇军主张通过银行转账支付120万元借款外，还现金支付了10万元，因赵铛涵、李香出具的借条注明现金借款，故出借人以现金形式支付部分借款符合借条的约定与常见的交易习惯，故原审认定本案的借款本金为130万元并无不当，赵铛涵、李香上诉提出本案的借款只有120万元的依据不足，本院不予采纳。关于本案的借款本金是否还清的问题，赵铛涵、李香在二审期间虽然提供了其在银行的活期明细账查询单，但该明细账单显示的汇款收款方并非信勇军，赵铛涵、李香也未能证明信勇军曾委托他人代收债务的事实，赵铛函、李香以其向他人所转款项抵扣对信勇军的借款无事实和法律依据，故赵铛涵、李香上诉提出其已偿还了信勇军全部借款的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费14800元由赵铛涵、李香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月二十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第840号
上诉人（原审原告）：成都博家屋业有限公司，住所地成都市温江区柳城街办燎原社区。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：钟璐，公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘娄，女，1970年5月出生，汉族，住四川省珙县。
原审第三人：杨明霞，女，1969年6月出生，住四川省珙县。
上诉人成都博家屋业有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2012年10月，四川省珙县人民法院受理潘娄与杨明霞民间借款纠纷一案，在审理中，潘娄向原审法院申请财产保全，原审法院将位于成都市温江区柳城街办燎原社区的珠江国际花园XX幢X单元XX层XX号和XX号房屋进行了预查封。该诉讼案件判决生效后，潘娄向原审法院申请执行。成都博家屋业有限公司向原审法院提出执行异议，该公司起诉请求解除对位于成都市温江区柳城街办燎原社区的珠江国际花园XX幢X单元X层XX号和XX号房屋的查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……”和第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，成都博家屋业有限公司起诉要求解除对涉诉房屋查封不属本案审理范围，博家公司应当依法向原审法院申请解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
驳回原告成都博家屋业有限公司要求解除对成都市温江区柳城街办燎原社区的珠江国际花园XX幢X单元XX层XX号和XX号房屋查封的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王付兵
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第840号上诉人（原审原告）：成都博家屋业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办燎原社区。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：钟璐，公司员工。被上诉人（原审被告）：潘娄，女，1970年5月出生，汉族，住四川省珙县。原审第三人：杨明霞，女，1969年6月出生，住四川省珙县。上诉人成都博家屋业有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2242号民事判决；二、发回四川省珙县人民法院重审。二审案件受理费100元，已由上诉人成都博家屋业有限公司预交，本院依法予以退还。审 判 长 张 军审 判 员 蔡 伟代理审判员 龙 雨二〇一五年六月二十三日书 记 员 王付兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1762号
原告：丁祥雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：慈敦山，男，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告丁祥雷与被告慈敦山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁祥雷的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告慈敦山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥雷起诉要求：一、被告慈敦山支付货款14471元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告慈敦山分别于2016年8月31日、9月4日、9月10日、9月18日、9月22日、9月25日向原告购买光轴等钢材，共计货款14471元，此后拒不付款。
被告慈敦山未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息，销售清单9张及原告陈述本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告慈敦山尚欠原告丁祥雷货款14471元事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告慈敦山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慈敦山于本判决生效后十日内支付原告丁祥雷货款14471元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月1日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费162元，由慈敦山负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭高静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13099号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人冯亚萍，女。被告许晔，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告许晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费4,059.45元及滞纳金4,750.20元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告许晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告许晔拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费4,059.45元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费4,059.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许晔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第246号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某（绰号华伦儿），男，1956年11月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年12月起，被告人王某某租用位于资中县公民镇大井正街82号的住房开设茶馆，容留妇女卖淫，每次从中抽取5元费用作为提成。2014年7月18日8时许，公安民警在该茶馆内查获正在从事卖淫嫖娼活动的姬某、李某和周某某、黄某某。
另查明被告人王某某被抓获后，在侦查阶段，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姬某某、周某某、黄某某的证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在侦查阶段如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1834号
申请执行人刘连志。
被执行人天津百汇建筑工程有限公司。
法定代表人李振柱，经理。
被执行人翟宝新。
公民身份号码：××。
申请执行人刘连志与被执行人天津百汇建筑工程有限公司、翟宝新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）静民初字第5229号民事调解书，达成协议如下：被执行人天津百汇建筑工程有限公司、翟宝新于本协议签订后5日内一次性给付申请执行人刘连志天津市静海县蔡公庄镇四党口后村盛兴公寓工程款345135元，利息29865元，共计375000元。已经发生法律效力。申请执行人刘连志于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人天津百汇建筑工程有限公司、翟宝新发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1834号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审22号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人杨向南，1985年3月17日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队2017年3月17日向本院申请执行编号为4101221500143121的道路行政处罚决定书，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月8日作出编号为4101221500143121的道路行政处罚决定，认定杨向南于7月8日在郑州市中牟县文通路与文博路交叉口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对杨向南作出50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。杨向南在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500143121的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行编号为4101221500143121的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11694号
原告：晋江玉裁橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁清楷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张金城，该公司执行董事，经理。
被告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江玉裁橡塑有限公司（以下简称玉裁公司）与被告晋江市爱琴海鞋业有限公司（以下简称爱琴海公司）、张金城、吴雅燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉裁公司向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告货款177900元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：爱琴海公司与张金城因经营需要共同向原告订购鞋底，原告依被告指示将货物送交爱琴海公司处。张金城于2015年9月19日向原告出具《爱琴海鞋业公司月结单》一份，确认结欠原告货款187900元。结算后，张金城仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款177900元。张金城与吴雅燕系夫妻关系，所以，三被告应共同支付本案货款。原告向三被告催讨货款，但三被告未予偿付。
三被告均未作答辩。
原告认为，被告结欠原告货款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照，以证明原告的身份情况；2.企业信用信息表，以证明被告一的诉讼主体资格；3.户籍证明，以证明张金城与吴雅燕的身份情况；4.结婚登记审查处理表，以证明张金城与吴雅燕于2009年12月29日登记结婚；5.月结单，以证明被告至今仍欠原告货款177900元的事实。
三被告均未作质证。
本院认为，三被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据5，抬头系爱琴海鞋业公司月结单，由张金城及会计的签字，能够证明爱琴海公司结欠原告货款的事实。原告主张欠款主体为爱琴海公司及张金城本人，由于张金城系公司法定代表人，且原告自认货物系送到爱琴海公司，故认为张金城的行为系代表公司履行职务的行为，原告对张金城及吴雅燕的主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
爱琴海公司向原告订购鞋底，并于2015年9月19日向原告出具月结单一份，由法定代表人张金城及会计签字确认结欠原告货款187900元。结算后，爱琴海公司仅支付货款10000元，至今尚欠原告177900元未支付。原告于2016年10月27日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告爱琴海公司间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款177900元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张金城及吴雅燕并非本案合同相对人，不承担还款责任。三被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋江市爱琴海鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江玉裁橡塑有限公司货款177900元及自2016年10月27日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由晋江市爱琴海鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 姚俊峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（李晓洲）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第192号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人张某贩卖海洛因1.18458克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人张某供述与辩解。3、证人陈某、兰某的证言。4、毒资证据固定笔录及刑事照片。5、检验报告，从陈某处扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.13804克；从张某处扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，净重1.04654克。6、称重封存记录及照片、户籍信息。7、扣押清单，民警从陈某处扣押疑似海洛因1小包，从张某处扣押疑似海洛因6小包，编号为人民币佰元券二张及其他物品（上述物品，均未随案移送）。8、抓获经过。9、刑事判决书，张某因犯盗窃罪，2006年6月19日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：被告人张某利用在南充市疾控中心接受戒毒辅助治疗的便利认识吸毒人员，伺机贩卖海洛因给吸毒人员。2015年8月19日上午，张某在南充市疾控中心外卖给陈某1小包海洛因，重0.13804克，收取200元现金，被民警当场抓获。民警从张某身上搜出并扣押尚未交易的6小包海洛因，计重1.04654克，现金人民币200元，从陈某身上搜出并扣押已完成交易的1小包海洛因。归案后张某如实供述自己的犯罪事实。
本院认为：被告人张某贩卖海洛因1.18458克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年四月十八日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押毒品予以没收，扣押的毒资200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 黄 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4587号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：高照华，男，汉族，1957年12月16日出生，住天津市红桥区。
被告：高超，男，汉族，1985年3月19日出生，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高照华、高超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第17号
罪犯马金龙，男，1989年9月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月27日作出（2012）水刑初字第280号刑事判决，认定马金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马金龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马金龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马金龙已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第17号罪犯马金龙，男，1989年9月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月27日作出（2012）水刑初字第280号刑事判决，认定马金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马金龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马金龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马金龙已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马金龙予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00234号
上诉人（一审被告）：鹿某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于连州，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人鹿某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年3月30日作出的（2015）砀民一初字第00239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，鹿某、刘某于2015年7月14日以调解和好为由，分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，鹿某向本院申请撤回上诉、刘某申请撤回一审起诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于刘某申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许鹿某撤回上诉；
二、准许刘某撤回一审起诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00239号民事判决。
一审案件受理费100元，由刘某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由鹿某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02076号
原告章晓玲，市民。
被告张波，市民。
原告章晓玲诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告章晓玲到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波在开发建设工程期间因缺少资金，从2011年5月10日起至2013年10月1日分六次借我款共计70万元。后我多次向被告索款未果，现要求被告归还借款70万元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款时止，被告承担本案诉讼费。
被告张波未作答辩。
经审理查明，被告张波从2011年5月10日起至2013年10月1日分六次借原告款共计70万元，每次借款都有被告立借条给原告。后原告向被告索款未果，现诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张波从原告处借款，由被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内归还原告章晓玲款70万元及利息（利息以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月9日起计算本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年九月十五日
书记员 宋飞艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8954号
原告孙慧刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人邢娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段。
法定代表人周敏，经理。
本院在审理原告孙慧刚与被告驻马店市民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00332号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：芮英萍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告芮英萍物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 包正华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1187号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈伟福，农民，户籍地广东省增城市。曾因犯抢劫罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈伟福犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈伟福及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月10日凌晨3时，被告人陈伟福伙同另一男子（另案处理）持刀来到增城市中新镇车站旁的美味佳砂锅粥店，将正在该店吃宵夜的被害人毛某丁、毛某戊等人砍伤。经鉴定，被害人毛某丁、毛某戊的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2014年7月25日15时，被告人陈伟福主动投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人陈伟福随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈伟福是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人陈伟福判处刑罚。
被告人陈伟福对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性不大。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日凌晨3时，被告人陈伟福伙同另一男子（另案处理）持刀来到增城市中新镇车站旁的美味佳砂锅粥店，将正在该店吃宵夜的被害人毛某丁、毛某戊等人砍伤。经法医鉴定，被害人毛某丁的损伤程度为轻伤二级，被害人毛某戊的损伤程度为轻微伤。2014年7月25日15时，被告人陈伟福到增城市公安局中新派出所投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案说明；3、被告人陈伟福的户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、被害人毛某丁、毛某戊的陈述；8、证人毛某乙、毛某丙、张某乙的证言；9、被告人陈伟福的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人陈伟福无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈伟福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈伟福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈伟福自动投案，归案后对其随意殴打他人的主要犯罪事实予以供述，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟福有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人主观恶性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈伟福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 刚 健
代理审判员 孔 小 梅
人民陪审员 刘 容 清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 周思军附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00235号
原告：郑克新
被告：梅吉亮，周玉超
本院受理原告郑克新与被告梅吉亮，周玉超民间借贷纠纷一案，原告郑克新于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑克新撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静