上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19814号
原告：宋文杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：马绍智，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告宋文杰与被告马绍智、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文杰及其委托诉讼代理人吕梅、被告马绍智、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)81,109.67元、护理费7200元、营养费4800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费360元、误工费28,050元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1200元、鉴定费1950元、律师费5000元、陪客椅41元,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。事实理由：2016年2月28日，被告马绍智驾驶车主为罗春明的牌号为沪B6XX**小轿车，在本市安波路出营口路东侧30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，原告及电动车乘客顾林芳受伤。交警队认定被告马绍智承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告伤情经鉴定为XXX伤残。事发后，被告马绍智确实垫付了医疗费35,673.57元，被告平安保险公司确实垫付了30,000元，均已包含在原告诉请中，同意在本案中一并处理，同意扣除伙食费189元。车损费1200元确认由被告马绍智垫付，同意在本案中一并处理。
被告马绍智辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业险，不计免赔险，原告诉请中的医疗费35,673.57元是被告垫付的，发票在原告处，要求在本案中一并处理，对医疗费总金额无异议，不同意承担非医保费用。同意赔偿陪客椅费，不同意赔偿律师费。其余意见同平安保险公司。原告的电瓶车修理费1200元由被告垫付，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆确实在我处投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事发后保险公司垫付了原告医疗费30,000元，因为是打款至医院的，所以发票也在原告处，已包含在原告的医疗费诉请中，要求在本案中一并处理。对鉴定意见无异议，鉴定费同意在商业险中理赔。认可精神损害抚慰金。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用44,832元及伙食费189元。认可住院伙食补助费340元。对伤残赔偿金按城镇标准计算有异议。对于误工费，实际收入有异议。对于营养费、护理费，认可分别按每天30元、40元标准计算。对于交通费，不认可原告去外地的火车票费用，酌定200元。对于衣物损，没有票据，不予认可。认可车损费，同意在本案中一并处理。律师费、陪客椅费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告马绍智驾驶牌号为沪B6XX**小轿车，在本市安波路出营口路东侧30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，原告及电动自行车乘客顾林芳受伤。交警队认定被告马绍智承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后即至长海医院、上海上体伤骨科医院住院治疗，扣除伙食费后，共花费医疗费80,920.67元，其中包含被告马绍智垫付的35,673.57元和被告平安保险公司垫付的30,000元。原告伤情经鉴定，意见为：被鉴定人宋文杰肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息期195日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。鉴定费1950元，由原告预付。
另查，2014年4月28日，宋文杰与上海宏辉房地产经纪事务所签订了劳动合同，约定合同期限为2014年4月18日起至2016年4月17日，从事销售工作，每月工资3300元，于次月10日支付。2016年9月15日，上海宏辉房地产经纪事务所出具误工及收入情况证明一份，证明宋文杰月工资3300元，误工6.5个月停发工资共计21450元；同日，该公司提供员工工资发放明细显示，原告每月签收工资3380元。2016年8月31日，上海市杨浦区延吉新村街道控江五村居民委员会出具居住情况说明一份，证明原告自2014年6月20日至今暂住在控江五村XXX号XXX室。2014年6月10日，原告宋文杰与代表袁炳祥的袁嘉洪签订了租赁合同一份，租赁房屋为控江五村XXX号XXX室，租赁期限为三年，该房屋产证显示权利人为袁炳祥。
审理中，原、被告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金、陪客椅费、车损费达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告马绍智承担赔偿责任。原、被告双方均对鉴定意见无异议，该意见可作为确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的参照。对于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的租房合同、居住证明、劳动合同，可证明其居住及收入来源于城镇，被告平安保险公司虽对此有异议，但未提供相关证据，故按城镇标准计算。对于医疗费，金额确认为80,920.67元，双方均同意被告垫付的费用在本案中一并处理，并无不妥，被告平安保险公司辩称根据保险合同第十七条的约定，非医保部分应予扣除，但未予以释明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，故该辩称本院不予采信，医疗费由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内全额赔偿。对于营养费、护理费，分别按每天30元、40元计算。对于误工费，原告提供了劳动合同、误工证明，工资签收单，形成了一条有效的证据链，原告诉请可予支持。对于交通费，无外地就医依据，酌定为200元。对于物损费，考虑到原告受伤部位及诊治需要，酌定为200元。对于律师费，确系原告为诉讼所支付的费用，但金额过高，调整为3000元，由被告马绍智负担。审理中，原、被告对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、陪客椅费、车损费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告宋文杰医疗费人民币10,000元(已履行)、残疾赔偿金人民币105,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币1400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告宋文杰医疗费人民币70,920.67元、住院伙食补助费人民币340元、(一、二期)营养费人民币3600元、(一、二期)护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币924元、(一、二期)误工费人民币28,050元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1950元；(履行时抵扣已垫付的人民币20,000元)
三、被告马绍智于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文杰陪客椅费人民币41元、律师费人民币3000元；
四、原告宋文杰于获得保险理赔款当日返还被告马绍智人民币35,673.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告马绍智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。