wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第746号
原告：陈秋和，（身份证记载），住广州市。
委托代理人：黄庆华。
被�：广州市公安局越秀区分局。地址：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：。
委托代理人：周培新、陈长江。
原告陈秋和诉被告广州市公安局越秀区分局履行职责一案，于2014年11月26日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄庆华，被告的委托代理人周培新、陈长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋和诉称，原告于1965年8月20日出生于广东省清新县龙颈镇共和村中三村，后于1998年1月5日迁入广东省广州市越秀区大华新街7号地下，迁入后户籍和身份证记载原告的出生日期存在错误。原告为此向被告申请变更年龄，但被告拒不履行法定职责。为此，请求法院判决：1、判令被告履行法定职责，依法为原告更正年龄；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局越秀区分局辩�，我局对原告的申请作出不予更正，事实清楚，证据确凿。2013年11月28日，原告陈秋和向我局递交户口项目变更更正申请书面报告，申请更正出生日期（将现出生日期1973年8月20日更正为1965年8月20日）。我局于2013年11月28日受理了原告申请。经审核，原告原户籍地为清远××龙××镇共和管理区中三队，现户籍地为广州市越秀区大华新街7号，居民身份证号码××，1998年1月迁入广州市海珠区新港中路395号大院，在1997年年底办理此次户口迁移（从清远清新迁移到广州市海珠）时，原户籍地和迁入地公安机关对原告身份信息资料进行了认真核实，确认其登记的身份信息资料中出生日期为1973年8月20日。现原告申请更正出生日期，其未提供医学出生证明、原户口底册等权威原始凭据，且申请材料中，清远清新县龙劲派出所1990年签发的常住人口登记表与其1997年签发的户口迁移证中对原告的出生日期记录自相矛盾，又无其他权威原始凭据。公民的出生日期是其年龄计算、社会事务确认等多项行政、法律事务的原始证据，对公民的出生日期更正需严谨细致。我局在认真核查后，根据相关规定，原告的变更申请不符合变更条件，于2014年3月7日对原告提出更正出生日期的申请决定不予更正，并答复原告。综上所述，原告陈秋和提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告陈秋和于2013年11月28日向被告广州市公安局越秀区分局递交《关于户口年龄项目变更的书面报告》，认为其出生日期为1965年8月20日，现向被告申请变更户口年龄项目变更。被告受理后经审核，户籍档案材料显示原告于1997年12月18日从清新县迁入广州市海珠区，准予迁入证明注明其出生日期为73年8月20日，居民身份证编号××，准迁原因为特殊工种异地招工，并有清新县龙颈派出所、广州市公安局、广东省公安厅盖章等。后原告于1999年5月18日将户籍由海珠区迁至越秀区。遂于2014年3月7日电话答复原告不同意原告的本次申请。原告于4月再次到被告处反映，被告仍坚持原来不同意的意见。
审理过程中，原告为证明其出生日期情况，出示由清远市清新区龙颈镇共和村民委员会2013年11月27日出具的证明（有清新县公安局龙颈派出所加具经查情况属实意见并盖章）、1990年5月30日签发的常住人口登记表及原告本人的身份证（一代身份证，由清新县公安局于1996年8月16日签发，编号为441827650820648，载明出生日期1965年8月20日）等。对此，被告陈述表示对村民委员会出具的证明内容不予确认，而原告提供的常住人口登记表并非原户籍底册，是补发的。而原告的原身份证原件在本次申请时并未提供。原告则陈述表示身份证遗失，�来找到了。
以上事实，有《关于户口年龄项目变更的书面报告》、准予迁入证明、户口迁移证、市内迁移证存根等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”根据上述规定，原告在本次向被告申请时自述曾遗失原一代身份证，并未出示相关证件，现其手持报遗失的一代身份证件编号与其现身份证编号并不一致，不符合办理遗失补领身份证件�一般要求。而原告本次申请所提供的证明等也未反映上述事实，故被告依1997年经相关部门审核同意准予原告户口迁入的文件内容决定不予更正并口头告知原告处理结果并无不当。原告仍要求被告为其更正年龄记录，本院不予接纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈秋和的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 李月桂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊小月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2387号
申请执行人叶丰与被执行人王麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丽莲碧商初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶丰于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币22000元，申请执行人未受偿人民币22000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月一日
书记员 姜慧丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第901号
原告：孙兆山，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：张文英，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙兆山诉被告张文英船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙兆山撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆山负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23936号
原告：刘学仁，男，1951年5月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告：张燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：张佳妮，公司员工。
原告刘学仁与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仁的委托代理人艾克到庭参加诉讼，被告张燕、平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,569.45元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元(二期)、误工费2,200元(二期)、护理费1,340元(二期)、交通费200元、律师费1,500元，以上赔偿费用先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张燕承担赔偿责任。事实和理由：2014年3月3日11时许，被告张燕驾驶牌号为沪H9XX**的机动车行驶至本市吴淞路耀江大厦小区，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告张燕承担事故的全部责任。原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，后本院于2015年2月26日作出(2014)虹民四(民)初字第2838号民事判决书。原告又于2016年2月29日入住上海市第一人民医院行内固定取出术，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：出院小结、医疗费收据、费用清单、陪护费发票、律师费发票、(2014)虹民四(民)初字第2838号民事判决书。
被告张燕辩称，认可原告的后续治疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费由法院确定。因原告未提供聘请律师合同及律师费发票，不予认可。
被告平保上海分公司辩称，医疗费根据凭证在医保范围内支付；认可住院伙食补助费120元、交通费200元，其他费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日11时许，被告张燕驾驶牌号为沪H9XX**的机动车行驶至本市吴淞路耀江大厦小区，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告张燕承担事故的全部责任。
肇事沪H9XX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
2014年7月31日，原告肢体伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息30日，营养30日，护理30日。
2015年2月26日，本院作出(2014)虹民四(民)初字第2838号民事判决书，该判决书确定护理费(一期)为4,085元、营养费(一期)为2,700元、误工费(一期)为11,000元。
原告于2016年2月29日入住上海市第一人民医院，2016年3月1日行内固定取出术，于2016年3月5日出院。期间共计发生医疗费9,569.45元(已扣除伙食费110元)，由原告自行支付。
本院认为，(2014)虹民四(民)初字第2838号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗(行内固定拆除手术)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据、费用清单及出院小结，本院确认原告共产生医疗费9,569.45元。2、关于住院伙食补助费、护理费(二期)、误工费(二期)、交通费，原告主张合法有据，本院予以采纳。3、关于营养费(二期)，本院按30元/日计算30日，确定为900元。4、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为800元，由被告张燕承担。被告张燕、平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘学仁护理费(二期)、误工费(二期)、交通费，合计3,740元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘学仁医疗费、住院伙食补助费、营养费(二期)，合计10,569.45元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告张燕赔偿原告刘学仁律师费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘学仁负担6元，被告张燕负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1513号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封佳明，男，1976年2月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封佳乐，男，1963年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲雪梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封官福，男，1963年8月7日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封佳明、封佳乐、曲雪梅、封官福借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1513号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：封佳明，男，1976年2月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封佳乐，男，1963年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲雪梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封官福，男，1963年8月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封佳明、封佳乐、曲雪梅、封官福借款纠纷一案中，因双方协商自行解决纠纷，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市公证处（2007）龙证经字第254号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：王凤山
二〇一三年八月二十日
书记员 ：王绍勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1378号
罪犯黄立东，男，1982年2月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）长刑初字第86号刑事附带民事判决书，认定黄立东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币146910.6元，宣判后被告人黄立东提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）吉刑终字第195号刑事判决,认定黄立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年6月6日、2009年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年6月9日、2015年6月12日为该犯减刑1年3个月、1年6个月。截止2017年7月1日余刑为8年4个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第76号
原告曾德强。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告曾德强诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告曾德强于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告曾德强撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告曾德强负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2177号
原告：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：代继宇，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与被告代继宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠、被告代继宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求代继宇支付农机款7800元。事实与理由：2013年5月6日，代继宇在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处赊购价值7800元的春雨101+常柴H14手扶拖拉机1台，并向吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，承诺于2013年7月30日付清货款。逾期，代继宇未支付价款。
代继宇辩称：在买卖合同和借据上签字的是代继宇，农机的型号和价款属实，但是该农机的实际购买人不是代继宇，而是案外人李忠义，应由李忠义支付该价款，且李忠义告知代继宇其已支付完毕该价款，故请求法院依法驳回吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月6日，代继宇在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处赊购价值7800元的春雨101+常柴H14手扶拖拉机1台，并承诺于2013年7月30日付清价款。逾期，代继宇未支付价款。
本院认为：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与代继宇之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。代继宇未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司要求代继宇支付价款的请求，理由成立，本院应予支持。
对于代继宇提出的应由李忠义承担支付价款义务的辩解，因代继宇是案涉买卖合同的相对人，代继宇的该项辩解于法无据，本院不予支持，代继宇可另行救济途径；对于代继宇提出的案涉农机价款已支付完毕的辩解，因其没有提供证据予以证明，对该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代继宇于本判决生效后立即支付原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司农机价款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代继宇负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初46号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘国标，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年1月5日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘国标犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人刘国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月29日下午，被告人刘国标饮酒后驾驶牌照号为湘C的营运小型汽车承接乘客，当日19时59分其沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由新一佳路口往海关路口方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人刘国标进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg／lOOml。后执勤民警通知医护人员在海关路口警务站对刘国标抽血备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘国标的血液中乙醇浓度测定为177.9mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘国标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘国标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人谭某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘国标的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国标醉酒驾驶营运机动车，本院依法决定对其从重处罚。被告人刘国标在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人刘国标犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘国标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1845号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人李保文，男，汉族，该公司员工。
被告吴忠市常信化工有限公司，地址宁夏吴忠市关马湖。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保文到庭参加了诉讼。被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年4月26日至2014年7月共签订了多份加工承揽合同，原告按照被告提供的要求加工制造设备按期完成，总价为867909元，至2016年5月5日，被告尚欠原告货款55158元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款55158元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴忠市常信化工有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，原被告双方签订工矿产品加工承揽合同一份，合计人民币41万元。2014年7月8日原被告双方再次分别签订价值为2150元和1254元的工矿产品加工承揽合同一份。履行过程中，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款55158元。庭审中，原告要求被告支付货款55158元为本案事实。
确认上述事实的证据有工矿产品加工承揽合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭。被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的工矿产品加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告履行了义务。被告欠原告货款55158元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务而拖欠至今，违背了诚实信用原则。原告之诉合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市常信化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司货款55158元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，保全费572元，共计1751元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志花
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第502号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：潘建民，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月二日
书记员 战德华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终673号
上诉人（一审起诉人）：宋保君，男，达斡尔族，1976年12月9日生，住址黑龙江省肇东市。
委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人宋保君因侵权责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。
宋保君上诉请求，一审裁定适用法律错误。起诉人诉的是判令被起诉人申报迁出挂于起诉人房屋户口，是行为之诉，是当事人的民事行为，不应由公安机关调整。起诉人提起的是侵权之诉，是基于起诉人的民事权利受到侵害而提起，起诉人有权起诉被起诉人排除妨碍，履行申报迁出户口之行为。被起诉人空挂起诉人房屋住址户口已经构成侵权，起诉人有权提起诉讼，法院应当解决。
本院认为，人口户籍管理是由公安部门负责。起诉人要求被起诉人迁出户口不是民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院不予受理符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终673号上诉人（一审起诉人）：宋保君，男，达斡尔族，1976年12月9日生，住址黑龙江省肇东市。委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人宋保君因侵权责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。宋保君上诉请求，一审裁定适用法律错误。起诉人诉的是判令被起诉人申报迁出挂于起诉人房屋户口，是行为之诉，是当事人的民事行为，不应由公安机关调整。起诉人提起的是侵权之诉，是基于起诉人的民事权利受到侵害而提起，起诉人有权起诉被起诉人排除妨碍，履行申报迁出户口之行为。被起诉人空挂起诉人房屋住址户口已经构成侵权，起诉人有权提起诉讼，法院应当解决。本院认为，人口户籍管理是由公安部门负责。起诉人要求被起诉人迁出户口不是民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院不予受理符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十四日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1186号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：练润，该社员工。
委托诉讼代理人：许多，该社员工。
被告：黎某，女，1944年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某1，男，1965年2月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某2，男，1967年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某3，男，1973年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黎某偿还借款本金143490元给原告，并请求法院判令被告杨某1、杨某2、杨某3在继承借款人杨汉全的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黎某的丈夫杨汉全在1995年12月9日至1996年12月30日向原告借款2笔，借款金额为143490元，分别为：1、1995年12月9日借款109900元，月利率为21.96‰，到期日为1996年10月20日；2、1996年12月30日借款33590元，月利率10.71‰，到期日为1996年12月31日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还借款本息。到2017年2月20日止尚欠借款本金143490元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因借款人杨汉全与被告黎某是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告杨某1、杨某2、杨某3作为被告杨汉全的第一顺序继承人，理应在继承借款人杨汉全的遗产价值范围内承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1995年12月9日，借款人杨汉全向原告借款109900元，月利率为21.96‰，到期日为1996年10月20日。借款人杨汉全在借款后拒绝偿还本金。
1996年12月30日，借款人杨汉全向原告借款33590元，月利率10.71‰，到期日为1996年12月31日。借款人杨汉全在借款后拒绝偿还本金。
原告在2017年4月7日向法院起诉，请求法院判令被告黎某偿还借款本金143490元给原告，并请求法院判令被告杨某1、杨某2、杨某3在继承借款人杨汉全的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：（1）、借款人杨汉全已死亡，其父母已经双亡；（2）、杨汉全的妻子为被告黎某，两人婚后生育有杨某1、杨某2、杨某3三个儿子。
本院认为：借款人杨汉全尚欠原告借款本金143490元，有原告提交的《借据（正本）》以及原告陈述等予以证实，借款人杨汉全本应返还借款本金143490元给原告。
因借款人杨汉全已经死亡，被告黎某与借款人杨汉全系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告黎某偿还杨汉全尚欠原告的借款本金143490元给原告，本院予以支持。
被告杨某1、杨某2、杨某3作为借款人杨汉全的第一顺序继承人，且在遗产处理前均没做出放弃继承的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，所以原告请求法院判令被告杨某1、杨某2、杨某3在继承借款人杨汉全的遗产价值范围承担还款责任，本院予以支持。
经本院合法传唤，被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某应对借款人杨汉全尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款本金143490元承担连带清偿责任。
二、被告杨某1、杨某2、杨某3应在继承借款人杨汉全的遗产价值范围内对杨汉全所欠原告借款本金143490元承担还款责任。
上述两项，限被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告黎某、杨某1、杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第11号
申请执行人丁伙桂，男汉族，住广东省四会市。
被执行人谈东强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人丁伙桂与被执行人谈东强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第47号
申请执行人曹路锋。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人曹路锋申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资4570元、赔偿金2285元，共计6855元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中曹路锋4570元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中曹路锋2285元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中曹路锋工资4570元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中曹路锋4570元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中曹路锋2285元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初100号
原告：冀大兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住新乡市。
被告：柏义霞，女，53岁，住新乡市。
被告：樊俊超，男，1991年3月10日出生，住新乡市。系柏义霞儿子。
原告冀大兴与被告柏义霞、樊俊超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀大兴撤回起诉。
诉讼费570元，减半收取285元，由原告承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年四月三日
书 记 员 ：赵来荣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审236号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人沈焕同，该局工作人员。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被执行人王坤，男，1986年1月1日出生，回族，住河间市。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋（围墙），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日进行公开听证，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月17日作出河国土执罚决[2016]03061号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经合法批准，擅�圈占河间市果子洼乡北务尔头村村北3245平方米(占地类别为3245平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3245平方米土地给果子洼乡北务尔头村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（围墙），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计97350元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，河国土执罚决[2016]03061号行政处罚决定只认定被执行人实施了未经合法批准擅自圈占土地的行为，但未明确其用于非农建设，无证据证明被执行人实施了擅自将农用地转为建设用地的行为，故对被执行人作出“限期拆除建筑物，恢复土地原状”的行政处罚明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作�的河国土执罚决[2016]03061号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执52号
张新国、谌联华：
申请执行人张新国依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初683号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月27日达成执行和解协议，约定债务分期付款，该案按执行和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13408号
原告：励亮。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告励亮诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励亮到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告励亮以�告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以734378元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至2017年11月30日为40317.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告励亮围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订编号为20150101294的《商品房买卖合同》一份（原告由其父亲代签，现原告已予以追认），约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款734378元；原告应于合同签署当�支付全款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告734378元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告励亮自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款734378元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债�利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费808元，减半收取计404元，保全申请费423元，合计诉讼费827元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4179号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1968年9月12日生，住大连市中山区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告王永梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金626183.62元及截止2016年8月21日的利息38806.87元，合计664990.49元；3.判令被告偿还自2016年8月22日起至款项实际还清日止，按借款合同约定给付利息、罚息、复利；4.确认原告对被告位于大连市中山区XX街X号X层X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款65万元，贷款期限20年。被告以其名下位于大连市中山区XX街X号X层X号房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。2014年2月4日，原告依约发放贷款65万元，被告逾期偿还贷款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠贷款本金余额626183.62元及利息38806.87元，合计664990.49元。被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院。
被告王永梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款65万元，用于购买位于大连市中山区XX街X号X层X号、建筑面积80.5平方米的房屋1套，贷款期限20年，自2014年1月22日至2034年1月22日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款年利率为6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，还款账户为被告在中国工商银行开立的账号xx；如未按约定日期还款，原告有权对逾期贷款按日计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其名下位于大连市中山区XX街X号X层X号房屋（房地产权证号：**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，原告于2014年2月11日取得中私有14004552号他项权证。双方还约定：被告未按时足额还款即构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，并要求被告立即偿还未清偿款项以及利息、罚息和其他费用。2014年2月14日，原告依约发放贷款65万元，被告自2015年3月发生逾期还款，截止2016年8月21日，被告尚欠贷款本金余额626183.62元、利息38806.87元，合计664990.49元。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证、户口簿、婚姻状况证明、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、房屋他项权利证、欠款欠息明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王永梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房及担保借款合同》的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告偿还借款本金626183.62元及利息、罚息、复利38806.87元，合计664990.49元，并自2016年8月22日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求对被告位于大连市中山区XX街X号X层X号的抵押房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告在被告应当履行债务范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王永梅签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金626183.62元及利息、罚息、复利38806.87元（截止2016年8月21日），合计664990.49元，并自2016年8月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告王永梅位于大连市中山区XX街X号X层X号房屋在其应履行债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、财产保全费3845元及公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2375号
原告刘军，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李赴西，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘军诉被告李赴西民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费189元，由原告刘军负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1651号
罪犯韦朝后，男，1977年12月14日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）宜刑初字第224号刑事判决，以被告人韦朝后犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦朝后在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦朝后在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦朝后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦朝后减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 寿 喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1901号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李长虹，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李长虹物业服务合同纠纷一案中，本院于原告于2017年7月14日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘长清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初578号
原告：何西健，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告何西健与被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西健、被告张书义、被告王祥延诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬10740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材的施工工程。自2015年9月份始，二被告雇佣原告在该工程中从事玻璃外墙的安装工作，完工后，被告尚欠原告劳动报酬10740元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张书义辩称，被告王祥延是涉案工程的老板，被告张书义与其是朋友关系，是涉案工程的领工人员。尚欠原告劳动报酬10740元是事实，但该部分款项应由被告王祥延清偿。
被告王祥延辩称，二被告是合伙关系，双方已于2016年1月30日签订了分担协议，约定原告的工资应由被告张书义承担，应驳回原告对被告王祥延的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张书义提交工程合同复印件两份，据以证明被告王祥延系涉案工程的承包人；2、被告张书义提交记录单复印件3张，据以证明其系涉案工程的领工人员；3、被告张书义提交协议复印件一份，据以证明二被告对尚欠工人工资约定情况；4、被告王祥延提交协议书两份，据以证明二被告就尚欠的工人工资分担事宜已于2016年1月30日签订了协议，所欠原告的工资应由被告张书义负担的事实；5、被告王祥延提交工资发放明细汇总表2份、汇款回执单3份、收条38份，结合上述第4项证据，据以证明其已经按照约定履行支付工资的义务，原告的工资应由被告张书义清偿。经质证，原告对二被告提交的上述证据提出异议，认为二被告的分账行为未经过其认可，二被告应负有共同清偿责任。被告王祥延对被告张书义提交的上述证据提出异议，认为该部分证据不能证明被告张书义的主张。被告张书义对被告王祥延提交的上述证据中的协议书的真实性无异议，但提出该协议是在被告王祥延因拖欠工人工资被投诉后，为逃避监管部门的追查而与被告张书义签订的虚假协议。
经审查，上述第1项证据能够证明被告王祥延与兰州铭帝铝业有限公司签订合同的事实，本院予以确认。第2项证据缺乏印证，不能证明被告张书义的主张，本院不予采信。第3、4、5项证据能够证明二被告关于尚欠工人工资分担约定情况，本院对该项证据的真实性予以确认；但因该项证据未经原告认可，对原告不具有约束力；被告张书义也未能提供其他证据印证其主张，本院对二被告的证明观点不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日、6月2日，被告王祥延与兰州铭帝铝业有限公司签订了工程施工合同、涂装工程合同，被告王祥延承包了兰州铭帝铝业有限公司的庆阳市青少年校外综合实践教育基地的钢结构、玻璃幕墙制作安装及涂装工程。自2015年8月份始，原告到上述工程中从事采光顶玻璃幕墙安装工作，双方约定原告的工资标准是200元/天。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资14340元，被告王祥延、张书义于2016年1月8日向原告出具了欠条。后，被告支付原告工资3600元，余款10740元未付。2016年1月30日，二被告签订书面协议，约定由被告张书义负责偿还所欠原告的上述工资。该协议同时载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工地工程有王祥延于（与）张书义二人于2015年4月合伙承包，所欠工资分配具有法律效益（力），双方签字生效。
本院认为，当事人有责任针对自己的事实主张提交证据予以证实，没有证据或所提交证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。二被告均提交了双方签订的关于尚欠工人工资分担协议，该协议载明了二被告对被告王祥延承包的涉案工程存在合伙事实。被告张书义辩解该协议系为了帮助被告王祥延逃避责任虚构的，但被告王祥延不予认可，被告张书义应针对其该项辩解负有证明责任。因被告张书义未能提供相应证据证明其辩解的事实，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳，对二被告存在合伙承包工程的事实予以确认。原告在二被告合伙承包的工程中提供劳务，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告王祥延辩解其与被告张书义签订了分担协议，约定所欠原告的工资由被告张书义负责偿还。因该项约定并非原告的意思表示，原告对二被告之间的该项约定也不予认可，故该约定对原告不具约束力，被告王祥延的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳，二被告应对尚欠原告的工资负共同偿付责任。综上，二被告合伙承包工程期间尚欠原告工资10740元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书义、王祥延于本判决生效之日起五日内支付原告何西健劳动报酬10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳34元，由被告张书义、王祥延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年四月七日
书记员 吕旭芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3508号
原告刘孝群。
被告董子阳。
被告董亚华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告刘孝群诉被告董子阳、董亚华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要补充证据材料，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝群撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘孝群负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔文祥
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执220号
申请执行人：黄飞燕，女，1974年12月29日出生，住广西凤山县。
被执行人：罗永克，男，1969年11月18日出生，住广西凤山县。
申请执行人黄飞燕与被执行人罗永克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永克未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄飞燕于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执220号。截至立案之日止，被执行人罗永克应当履行的义务为：1、偿还申请执行人黄飞燕借款本金250000元，利息50000元；2、向申请执行人黄飞燕支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费3755元，执行费4456元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗永克在凤山县凤城镇凤凰路有一套房产所有权号为01XXX的房产（已抵押），在凤山县凤城镇凤凰路有一处地号为23-XXX-
X的土地使用权。上述财产已被南宁市兴宁区人民法院于2014年7月7日作出（2014）兴民一初字第917-1号民事裁定进行保全，目前上述财产仍在查封当中。被执行人罗永克在凤山县住房和城乡建设局工作，每月工资收入1762元，但被执行人罗永克的工资在南宁市青秀区人民法院执行（2015）青执字第360号案时已被全部提取，故对其工资本院无法再次提取。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人除上述财产以外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 罗 焘
代理审判员 韦祥胜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓秋
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初285号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被乐平市公安局刑事拘留，2015年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人吴某某，男，1983年12月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被乐平市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2015年7、8月份的一天中午，被告人吴某某在乐平市洎阳街道新平中路后面的巷子里盗窃被害人汪某某停放在此的价格为1040元的金大牌银灰色电动车一辆。案发后，被告人吴某某的家属赔偿了被害人经济损失1040元。
2、2015年9月6日上午，被告人赵某某在乐平市洎阳街道步行街1916KTV门口盗窃被害人程某某停放在此的价格为2080元的罗士达牌白色电动车一辆。案发后，被告人赵某某的家属赔偿了被害人经济损失2080元。
3、2015年9月9日上午，被告人赵某某在乐平市洎阳街道林荫巷17-2号门口盗窃被害人邹某某停放在此的价格为1280元的金大牌红色电动车一辆。案发后电动车已归还被害人。
4、2015年11月6、7日左右的一天，被告人赵某某在乐平市洎阳街道新平中路麻辣火锅店后面的一户人家门口盗窃被害人李某某停放在此的价格为2945元的赤兔马牌黄色助力车一辆。案发后该助力车公安机关已追缴并发还被害人。
5、2015年11月13日中午，被告人赵某某、吴某某在乐平市洎阳街道珠海西路5号1单元楼道口盗窃被害人罗某某停放在此的价格为1550元的新日牌白色电动车一辆。案发后，被告人吴某某的家属赔偿了被害人经济损失1550元。
上述事实，被告人赵某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、程某某、邹某某、李某某、罗某某的陈述，证人张红的证言，辨认笔录，乐平市公安局扣押、发还物品清单，领条，乐平市公安局巡警大队出具的抓获经过，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，常住人口登记表及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吴某某单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十七日起至二0一六年九月十六日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年七月五日
代书记员 薛 超
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人王贞强，男，1982年1月23日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人曾丽峰，女，1985年7月11日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与王贞强、曾丽峰行政非诉执行一案，本院已于2015年7月22日立案执行，于2015年7月30日裁定冻结了被执行人王贞强在中国农业银行平乡老城分理处个人帐户的存款10000元。现被执行人王贞强、曾丽峰已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人王贞强在中国农业银行平乡老城分理处个人账户存款10000元（壹万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年十月十五日
书记员 许利辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1473号
上诉人（原审原告）：杨廷贵，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：杨学成，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨学华，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：杨荣，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：杨学芳，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：杨学凤，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：杨玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区。
上诉人杨廷贵、杨学成、杨学华等七人因与被上诉人天津津宇运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:本案为公路旅客运输合同纠纷，一审法院对于涉案合同履行过程中各方当事人的责任未查明，仅按照交警部门出具的事故认定书确定当事人应承担的合同责任不妥。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初147号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人杨廷贵、杨学成、杨学华等七人预交的二审案件受理费2999元予以退回。
审 判 长 张丽红
审 判 员 孙 颖
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐明丽
附：（2017）皖12民终1473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1986号
罪犯陈拾全，男，1991年6月17日出生于山东省聊城市莘县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）二中刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人陈拾全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿共计人民币六万九千八百四十九元五角（已交纳人民币三万四千元）。一审判决宣告后，被告人陈拾全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈拾全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈拾全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1�。上述事实，有罪犯陈拾全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈拾全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈拾全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00041-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00583号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金9800.00元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金9800.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第160-3号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F，组织机构代码72407165-6。
法定代表人刑培强。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司，住所地广州市天河区华景路1号八层H，组织机构代码75649253-5。
法定代表人李瑞荣。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店，住所地，深圳市宝安区西乡街道航城大道旁南昌二队第二工业区第五栋96号二楼，组织机构代码788344975。
法定代表人林庆生。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第670号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店应支付申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司人民币3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产同时亦未发现被执行人下落。另外经委托广东省高级人民法院查询被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司财产，亦未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泽荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢185号
申请执行人：庞学娟，女，1976年1月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：劳瑜，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行庞学娟与劳瑜民间借贷纠纷一案中，本院从2016年9月开始，每月扣划被执行人工资3000元到本院账户，现已支付2016年9月到2017年7月，共12个月执行款36000元给申请执行人，其中2016年11月因被执行人取了存款，未能扣划到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年九月十一日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢185号申请执行人：庞学娟，女，1976年1月23日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：劳瑜，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行庞学娟与劳瑜民间借贷纠纷一案中，本院从2016年9月开始，每月扣划被执行人工资3000元到本院账户，现已支付2016年9月到2017年7月，共12个月执行款36000元给申请执行人，其中2016年11月因被执行人取了存款，未能扣划到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年九月十一日代书记员  秦娟洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执430号之一
申请执行人：光山县汇丰粮油购销有限责任公司，住所地：光山县城正大街25号，组织机构代码：66342205-2。
法定代表人：佘宏耀，该公司董事长。
被执行人：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园，组织机构代码：05002647-9。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
申请执行人光山县汇丰粮油购销有限责任公司与被执行人湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂浠水民初字第00941号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭饲料有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县汇丰粮油购销有限责任公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2016年8月2日向被执行人湖北神鹭饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北神鹭饲料有限公司三日内向申请执行人光山县汇丰粮油购销有限责任公司偿还货款2391271.42元，逾期后被执行人湖北神鹭饲料有限公司未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭饲料有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北神鹭饲料有限公司有可供执行的财产。
3、经本院调查，被执行人湖北神鹭饲料有限公司在浠水县有三处工业用地，及十二宗房产，但均被其他法院查封，本院亦对其中一宗土地进行了轮候查封。
4、本院于2016年7月15日将被执行人湖北神鹭饲料有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人马启忠，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执430号
申请执行人：光山县汇丰粮油购销有限责任公司，住所地：光山县城正大街25号，组织机构代码：66342205-2。法定代表人：佘宏耀，该公司董事长。
被执行人：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园，组织机构代码：05002647-9。法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
本院在执行申请执行人光山县汇丰粮油购销有限责任公司与被执行人湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北神鹭饲料有限公司在浠水县散花镇有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北神鹭饲料有限公司所有的位于浠水县散花镇土地一宗［土地证号：浠国用（2014）第1402**号，使用面积为33687.4平方米］。
二、上述土地及房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月九日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执430号申请执行人：光山县汇丰粮油购销有限责任公司，住所地：光山县城正大街25号，组织机构代码：66342205-2。法定代表人：佘宏耀，该公司董事长。被执行人：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园，组织机构代码：05002647-9。法定代表人：杨昌岳，该公司经理。本院在执行申请执行人光山县汇丰粮油购销有限责任公司与被执行人湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北神鹭饲料有限公司在浠水县散花镇有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北神鹭饲料有限公司所有的位于浠水县散花镇土地一宗［土地证号：浠国用（2014）第1402**号，使用面积为33687.4平方米］。二、上述土地及房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十一月九日书记员  龚铭
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0046号
原告孟为珍，女，53岁。
原告马宝兰，女，59岁。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人施则雄，该局规划办主任。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
第三人滨海县富建置业有限公司。
法定代表人计军，董事长。
委托代理人高莉莉，滨海县富建置业有限公司办事员。
原告孟为珍、马宝兰（以下简称两原告）诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称被告）、第三人滨海县富建置业有限公司（以下简称第三人）建设工程规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟为珍、马宝兰、被告的委托代理人施则雄、梁庆忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告为滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将原告所承包的土地列入被征收的范围。事后，原告得知土地被征收是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。原告又通过信息公开的方式，被告知“学府壹号”建设项目被告已作出编号为“建字第320922201000162号”《建设工程规划许可证》。原告认为，被告作出的《建设工程规划许可证》违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等相关规定，且认定事实不清，程序违法，严重侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告土地被征收，是征收单位依据当时的法律法规的规定实施的，原告认为土地被征收而导致权益被侵害，应通过其他途径解决，与本案不属于同一法律关系，被告的发证行为和原告无利害关系；2、被告核发的《建设工程规划许可证》程序合法、规范，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
原告向法庭所举的证据有：1、孟为珍、马宝兰的承包土地使用证各一份；2、行政复议决定书一份；3、申请政府信息公开的答复一份；4、快递单据6张。上述证据拟证明两原告与本案具有利害关系。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、申请报告；2、申请书；3、滨海县发改委的立项批复；4、国有土地建设用地使用权挂牌出让公告；5、国有土地使用权证；6、施工图；7、建设工程规划许可证及附件。上述证据拟证明：第三人根据发改委的立项批复在取得土地使用手续后，依法申请建设工程规划许可，被告根据《城乡规划法》第四十条规定进行审查，确认其符合发证条件，依法向其颁发了规划许可证。
第三人没有向法庭提供证据。
根据庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、第三人的申请是非法的，有侵害原告利益的意图；2、被告的许可程序有问题；3、立项核准程序违法。被告对原告所举证据1的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为：原告1984年在坎北村承包土地是事实，但该土地在被告批准第三人规划许可之前已被政府征收，并出让给第三人，第三人依法取得土地使用权；原告的土地承包使用证不能证明被告实施的行政许可行为侵害其权利，原告如果认为土地被征收权益受到侵害，应当另行主张，与本案不是同一法律关系。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议；证据4、5与本案没有关联性。本院对原告、被告的证据认为，原告所举的证据与本案没有关联性，本院均不予确认；被告所举的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以确认。
本院经审理查明：两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”3#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000162号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000162号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第327号
罪犯马一洒给，男，东乡族，生于1980年8月8日，文盲，甘肃省东乡县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）甘中刑二初字第10号刑事判决，以被告人马一洒给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10070元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行。服刑期间，本院于2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第187号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第130号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第417号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月29日起至2017年4月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马一洒给在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。在完成自己劳动任务以外还积极投入监区各项公益劳动中，得到了监区民警的一致好评。2014年7月获狱部“劳积”奖励一次，2015年6月获狱部“记功”奖励一次，2013年10月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、刑事判决书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马一洒给在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2692号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。
住所地科左后旗甘旗卡巴彦路北段。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽科左后旗甘旗卡镇一委**组**号。
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住甘旗卡镇（系原告陈健的丈夫）。
被告王春丰，男，50岁，蒙古族，农民
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告王春丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告王春丰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告从我赊购种子化肥欠款29460.00元，月利2分，并约定于2014年10月22日连本带利一次性付清，现已超出29个月，期间我多次索要未果，现诉至贵院请求法院判令被告偿还欠款本利合计46547.00元。
被告王春丰未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月22日，被告从原告赊购种子、化肥欠款29460.00元，月利2分，约定2014年10月22日连本带利一次性付清，已超29个月，利息17087.00元（29460.00元×29个月×0.02元，从2014年10月22日至2017年3月22日，计29个月），本利合计46547.00元。
原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计46547.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告王春丰于本判决生效之日起十日内，给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处种子化肥款本金29460.00元，利息17087.00元（29460.00元×29个月×0.02元，从2014年10月22日至2017年3月22日），本利合计46547.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00，减半收取482.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十二日
书记员 包之宣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00648号
原告济南鲁辰建设机械有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇水屯村。
法定代表人仝祥林，总经理。
委托代理人薛德权，该公司业务员。
被告黄喜辰，1959年6月产生。
被告裘朝辉。
被告陈亚林。
本院在审理原告济南鲁辰建设机械有限公司与被告、黄喜辰、裘朝辉、陈亚林为买卖合同纠纷一案中，原告济南鲁辰建设机械有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南鲁辰建设机械有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁辰建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告济南鲁辰建设机械有限公司负担1150元。
审判员 郝宏海
二０一五年十二月二十五日
书记员 胡娅坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03609号
原告贾长生。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告贾长生与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾长生于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长生撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03609号
原告贾长生。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告贾长生与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾长生于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长生撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第531号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某。因吸毒于2009年3月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，2013年10月8日转换为普通程序并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成调解协议。本院于2013年10月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人朱某与魏某系朋友关系。2013年5月4日，魏某的爷爷魏吾大因病至衢州市柯城区人民医院呼吸内科治疗，后于同年5月24日经抢救无效死亡。被告人朱某自以为治疗有问题，于同日14时许至该医院，见到主治医生刘某，后直接从刘某身后打了其一个耳光，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某右耳鼓膜穿孔，所受损伤已构成轻伤。同年5月29日，被告人朱某自动至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案自首。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了相应的证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
经审理查明：被告人朱某与魏某系朋友关系。2013年5月4日，魏某的爷爷魏吾大因病至衢州市柯城区人民医院呼吸内科治疗，后于同年5月24日在被送回家途中死亡。被告人朱某认为主治医生刘某治疗有问题，于同日下午2时许至该医院并直接从刘某身后打了其一个耳光，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某右耳鼓膜穿孔，所受损伤已构成轻伤。同年5月29日，被告人朱某自动至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某户籍证明，投案自首证明，行政处罚决定书，被害人病历资料，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梅某、周某、魏某、李某、陈某、郑某的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分经本院主持调解，被告人朱某与附带民事诉讼原告人刘某自愿达成协议：被告人朱某赔偿刘某各项经济损失共计人民币24000元；上述款项已履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某对被告人表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议书、收条所证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 陆 洋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市府东街694号，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。