wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初67号
原告：丁海洋，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙淑华，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张文全，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：余正奎，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽身濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告丁海洋与被告孙淑华、张文全、余正奎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海洋及其委托诉讼代理人张少春，被告张文全及其三被告共同委托代理人王玉祥到庭参加了诉讼，被告孙淑华、余正奎经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方的21套房屋基础买卖行为无效，2.判令三被告返还原告购置房屋基础款130万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼坊村民委员会签订租赁协议，张文全、孙淑华租赁幸福沟并在此建造房屋，2012年10月22日，原告从三被告处购买21套房屋地基（含土地），总价款为130万元。现因该处房屋基础存在质量问题，且原被告之间买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原被告为此事多次协商未果，现依法起诉，请求维护原告的合法权益，依法判决。
三被告共同辩称：原被告买卖的标的不是土地，而是房屋的基础，且双方已经实际履行，原告在此基础上已经加盖了两层房屋，故合同是有效地。被告出售的房屋并无任何问题，原被告之间的买卖行为没有违反法律的规定。退一步来说，假如双方买卖行为无效，根据法律规定，行为致使无效，双方则应当恢复原状，即原告应当拆除其在购买房屋基础上建造房屋后，被告才有义务返还已收原告的款项，否则被告可以暂时不予以返还。
丁海洋为支持其诉讼请求，举证：1、土地租赁协议，房屋坍塌报告、检测报告各一份，证明被告出售给原告的房屋基础是不合格的，是违反法律强制性规定的，2、收条六张，本案的被告打给原告的收条，合计是121万，本案的被告孙淑华和余正奎各拿了4.5万元。拿了我们9万元的房屋基础款。总共是130万元。证明原被告之间存在买卖关系，即原告所付房屋基础款121万元。
三被告未向法院提供证据。
本院经审查认为，丁海洋所举证据1-2，来源及形式合法，并与本案具有关联性。检测（鉴定）报告检测的地基，虽不是原告诉称的房屋地基，但与原告诉称的地基是同时建且相连的地基，被告不能举证对该处房屋地基的取得、占有、建房、销售拥有合法的手续，故认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。原告称被告孙淑华和余正奎各拿了4.5万元。即9万元的基础款，因未能举证，不能认定。根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与丁海洋诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，三被告系合伙关系，所建的房屋地基及所占用的土地，在没有合法取得土地使用权的情况下，擅自对外出售，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，双方买卖行为无效。对丁海洋要求确认双方买卖无效及要求三被告返还购置房屋基础款121万元的诉讼请求，本院予以支持。至于给付被告孙淑华和余正奎各4.5万元的请求部分，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，丁海洋的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第一款、第四款、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁海洋与被告孙淑华、张文全、余正奎就幸福沟沟面的房屋基础买卖行为无效；
二、被告孙淑华、张文全、余正奎于判决生效后30日内返还给原告丁海洋购买房屋基础款1210000元；
三、驳回原告丁海洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告负担1500元，三被告共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3778号
原告：张宏海，无职业。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司法务。
委托代理人：刘胤非，该公司经理。
原告张宏海与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、刘胤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，本人于2016年3月7日在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负一层超市，购买了北方绿人绿色杂粮饼干1盒，价值12.5元，结款后发现该食品生产日期是2015年3月6日，保质期为12个月，已经超过保质期，属于过期食品，找店里沟通未果，无奈诉至法院，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求法院判决被告退还货款12.5元并赔偿1,000元。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告作为涉案产品的销售单位已经对商品的保质期、生产日期进行多次检查，均未发现过期商品。原告作为专业从事商业索赔人员，对于涉案产品是否来源于被告处有怀疑。且涉案产品的生产日期是2015年3月6日，被告认为应从次日起计算保质期，原告购买时尚在保质期，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月7日在被告处购买了单价为12.5元的“北方绿人绿色杂粮饼干”一盒，该食品的外包装显示生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票及小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点是被告销售的食品是否已过保质期，关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定，但因食品属于关系人身××及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算为宜，涉案产品标注生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，至原告购买时即2016年3月7日已过保质期。被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。被告抗辩保质期应从次日起计算，即使按照涉案食品生产日期次日起2015年3月7日计算，保质期12个月，最后一天应为2016年3月6日，亦已过质保期，故被告抗辩，本院不予支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票、小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买的“北方绿人绿色杂粮饼干”1盒；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于原告张宏海退货后退还原告张宏海购货款12.5元；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3778号
原告:曹文凯，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告曹文凯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
诉讼费25元（原告曹文凯预交，已减半收取），由原告曹文凯负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 陈禹霏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2362号
原告沈松林，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告何丽丽，女，汉族，住商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺，统一社会信用代码：91411400675375089B。
负责人：吕艳丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，住商丘市，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日，被告何丽丽驾驶豫Ｎ×××××号客车与驾驶电动三轮车的原告沈松林发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定被告何丽丽负事故的全部责，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院60天，花医疗费用8492.28元，原告的电动自行车损坏，支付修理费840元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计26600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告何丽丽负事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。原告的各项损失为26472.28元（医疗费用8492.28元、误工费5760元、护理费5580元、住院伙食补助费4800元、营养费600元、车辆损失840元、交通费400元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失22580元（医疗费用10000元、误工费5760元、护理费5580元、交通费400元、车辆损失840元）。在商业险限额内赔偿原告损失3892.28元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告沈松林损失26472.28元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告沈松林的其他诉讼请求。
若被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告何丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年十一月十日
书记员 印鹏丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初696号
原告：黄德勋。
委托诉讼代理人：黄松杰，大冶司法局干部。
被告：陆菲。
委托诉讼代理人：徐艳兰，无固定职业。
原告黄德勋诉被告陆菲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勋及其委托诉讼代理人黄松杰、被告陆菲及其委托诉讼代理人徐艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆菲偿还原告人民币50000元；2、判令被告陆菲付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日19时34分，原告在大冶市××大道农行金茂支行（大冶实验中学旁），汇款人民币50000元整给其外甥女陈某。当日21时，接到陈某电话后，才发现错汇。原告立即电话报警，查询到陆菲的住址后赶到陆菲家与陆菲的老公占毅说明情况。占毅答应和陆菲商量妥善处理此事。此后，原告多次上门催讨款项未果。原告与被告没有经济往来，也没有人情来往。根据有关法律规定（属不当得利，应当如数退还），被告的这种行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。
被告陆菲辩称，1、原告所诉与事实不符。原告黄德勋为黄石市富宏机械制造有限公司和黄石市富强金属制品厂的财务主管。黄石市富强金属制品有限公司拖欠被告陆菲及其丈夫占毅共同经营的黄石市善源工贸有限公司款项。付款当日，原告黄德勋是在接到黄石市富强金属制品厂负责人尹某的指令后，从自己的银行账户付款50000元给被告的。原告黄德勋所谓汇错款项的陈述，属捏造事实。2、原告黄德勋提交的证据有重大瑕疵，不应采信。原告未提交证据证实陈某的身份及银行开户的信息，亦未提交出警记录等证实其获得被告所谓住址信息。3、原告要求被告承担2000元利息，没有法律依据。综上，原告所诉不实，证据有瑕疵，与待证事实没有关联，其各项诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日19时08分，原告黄德勋通过其在中国农业银行62×××78账户，向被告陆菲在中国农业银行62×××74的账户付款50000元。原告黄德勋与被告陆菲之间没有经济往来，双方在款项支付前不存在债权债务关系。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。因原告未提交证据证实陈某的银行开户信息以及公安机关的出警记录等，其提交的证据不足以证实款项系误付给被告陆菲，故本院对原告黄德勋主张的“本应付款给陈某，误付陆菲”的所谓事实不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。虽原告黄德勋主张的部分事实不实，但因原告黄德勋与被告陆菲之间没有经济往来，双方在款项支付前不存在债权债务关系，且被告陆菲提交的证据不足以证实原告黄德勋的付款行为是代替黄石市富强金属制品厂偿还黄石市善源工贸有限公司的债务，故被告陆菲取得原告黄德勋50000元款项没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。因原告黄德勋未提交证据证实其利息损失，故对其要求被告陆菲承担利息损失的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陆菲于本判决生效之日起十日内返还原告黄德勋人民币50000元。
二、驳回原告黄德勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陆菲负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初25号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王尤书，小名“小书”男，1995年10月8日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化,小学文化，农民，家住福泉市，捕前租住凯里市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王尤书犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、杨某1出庭支持公诉，被告人王尤书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年10月19日19时30分许，被告人王尤书利用之前盗取的凯里市曙光路23号21室的钥匙，趁租住在该处的被害人不在家时，用盗取的钥匙打开该处的房门入室盗窃，窃得一条黄金项链。经鉴定，黄金项链价值3932元。该黄金项链在王尤书租住的凯里市曙光路23号41室被民警搜查到后，己发还给被害人杨某2。
2、2016年10月23日凌晨3时许，被告人王尤书至凯里市曙光路23号55室实施入室盗窃时，被房东以及该楼的其他租客发现控制，被随后赶到的民警抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人王尤书在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人杨某3的证言；3、被害人杨某2等人的陈述；4、被告人王尤书的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尤书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王尤书犯盗窃罪，罪名成立。被告人王尤书两次入室盗窃，应当从重处罚。但被告人王尤书到案后能如实坦白、供述犯罪事实，且一次盗窃行为未遂，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条第六十二条的规定，现判决如下：
被告人王尤书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年一月十四日
书 记 员 石 娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初185号
原告张桂兰某某，女，1941年6月9日出生，汉族，住澄城县城关镇北大街铁路处家属院，居民，身份号码：6105251941********。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
原告张怡涵某某，女，2006年7月8日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，学生，身份号码：6105252006********。
法定代理人刘慧某某�女，1976年11月24日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，居民，系张怡涵之母。
被告刘慧某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，居民，身份号码：6121291976********。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿，住所地陕西合阳县王村镇。
负责人王权利，系该单位矿长。
委托代理人韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，系被告单位法律顾问。
原告张桂兰某某与被告刘慧某某、陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿（以下简称王村煤矿）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘慧某某之女张怡涵某某为本案共同原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰某某及其委托代理人李玉洁、原告张怡涵某某法定代表人暨被告刘慧某某、刘慧某某委托代理人郭忠海、被告王村煤矿代理人韩红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰某某诉称，原告之子张志亮原告系被告王村煤矿职工，2015年8月3日因病突然猝死。按照法律规定，被告王村煤矿应支付或者办理相关申领手续（死者的一次性抚恤金、养老金、年金等），但被告刘慧某某从中作梗，致使原告应得份额至今无法兑现。故起诉要求依法分得张志亮遗产中应属原告的继承份额约7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘慧某某辩称，其与被继承人张志亮婚姻存续期间张志亮的养老金、住房公积金、企业年金等个人账户中的财产，以及购买的位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户的房产，首先属于夫妻共同财产，其中50%属于张志亮的遗产，进入法定继承；一次性抚恤金不属于遗�性质，可参照法定继承的原则在第一顺序继承人之间进行分配；原告张桂兰某某现每月有养老金1000余元，且并有其女儿赡养，而被告刘慧某某没有工作和收入，且患有疾病无法工作，其与10岁的女儿现租住他人房屋生活，请求法院查明张志亮的遗产范围，依法分割。
被告王村煤矿辩称，其不应成为法定继承案件的当事人，不应参与继承人之间的纠纷，如继承人与王村煤矿有纠纷，应该另行起诉；原告请求的抚恤金、养老金应由社保基金支付，而不应由被告王村煤矿支付；因原告未提供相关资料，致使被告王村煤矿无法协助其办理抚恤金、养老金、年金的相关手续。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被继承人张志亮（1972年7月20日出生）系原告张桂兰某某之子、被告王村煤矿职工。2005年张志亮与被告刘慧某某登记结婚，2006年7月8日两人生育一女，取名张怡涵某某，现随被告刘慧某某生活。2015年8月3日张志亮因病医治无效死亡。后原告欲领取张志亮名下的一次性抚恤金、养老金、年金、住房公积金，但未果。2016年2月3日原告张桂兰某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
同事查明，2008年12月13日张志亮购买位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产一套，共购房款共计41657.7元。该房产无购房合同、无房产证，仅有两张购房收款收据，收据上注明付款人是张志亮。该房产先由原告张桂兰某某占有使用。诉讼中，原告对两张购房收款收据真实性予以认可，同时主张该房产的购房款系原告及其女儿出资，但未提供相关证据。
另查明，被继承人张志亮之父亲张守业于1989年去世。
以上事实，有本院与原告谈话笔录、张志亮与被告刘慧某某结婚证书、购房收据2张、庭审中�事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人张志亮生前未留有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，本案应按照法定继承办理。
关于遗产的范围问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破�安置补偿费。本案中，张志亮名下的住房公积金、企业年金、养老保险金（具体金额由张志亮所在单位即被告王村煤矿确认）属于张志亮与被告刘慧某某的夫妻共同财产，其中50%属于张志亮的遗产；一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，但分配时可参照继承法的相关规定处理，具体金额由张志亮所在单位即被告王村煤矿确认。位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产，系被继承人张志亮生前在与被告刘慧某某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告刘慧某某所有，其余的为被继承人的遗产。
关于遗产的分配方式问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张桂兰某某作为被继承人张志亮之母、原告�怡涵某某作为张志亮之女、被告刘慧某某作为张志亮之妻，均属于第一顺序继承人，应当对以上遗产平均分配，各得三分之一。
至于涉案的房产分配问题，因该房产现由原告张桂兰某某占有使用，且原告年纪较大，已丧失劳动能力，依法应当予以照顾，故该房屋应由张桂兰某某继续使用，张桂兰某某应向被告刘慧某某和原告张怡涵某某支付房产份额款41657.7元×5/6=34714.75元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、张志亮名下的住房公积金、企业年金、养老保险金（具体金额由被告陕西陕�澄合矿业有限公司王村煤矿确认），原告张桂兰某某、张怡涵某某各享有六分之一的继承份额，被告刘慧某某享有三分之二的继承份额；张志亮名下的一次性抚恤金（具体金额由被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿确认），原告张桂兰某某、张怡涵某某、被告刘慧某某各享有三分之一的继承份额。
二、位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产由原告张桂兰某某使用，原告张桂兰某某向被告刘慧某某和原告张怡涵某某支付房产份额款34714.75元。
三、驳回原告张桂兰某某其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张桂兰某某、被告刘慧某某各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄李昭
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初185号原告张桂兰某某，女，1941年6月9日出生，汉族，住澄城县城关镇北大街铁路处家属院，居民，身份号码：6105251941********。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。原告张怡涵某某，女，2006年7月8日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，学生，身份号码：6105252006********。法定代理人刘慧某某�女，1976年11月24日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，居民，系张怡涵之母。被告刘慧某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，居民，身份号码：6121291976********。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿，住所地陕西合阳县王村镇。负责人王权利，系该单位矿长。委托代理人韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，系被告单位法律顾问。原告张桂兰某某与被告刘慧某某、陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿（以下简称王村煤矿）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘慧某某之女张怡涵某某为本案共同原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰某某及其委托代理人李玉洁、原告张怡涵某某法定代表人暨被告刘慧某某、刘慧某某委托代理人郭忠海、被告王村煤矿代理人韩红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰某某诉称，原告之子张志亮原告系被告王村煤矿职工，2015年8月3日因病突然猝死。按照法律规定，被告王村煤矿应支付或者办理相关申领手续（死者的一次性抚恤金、养老金、年金等），但被告刘慧某某从中作梗，致使原告应得份额至今无法兑现。故起诉要求依法分得张志亮遗产中应属原告的继承份额约7万元，本案诉讼费由被告负担。被告刘慧某某辩称，其与被继承人张志亮婚姻存续期间张志亮的养老金、住房公积金、企业年金等个人账户中的财产，以及购买的位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户的房产，首先属于夫妻共同财产，其中50%属于张志亮的遗产，进入法定继承；一次性抚恤金不属于遗�性质，可参照法定继承的原则在第一顺序继承人之间进行分配；原告张桂兰某某现每月有养老金1000余元，且并有其女儿赡养，而被告刘慧某某没有工作和收入，且患有疾病无法工作，其与10岁的女儿现租住他人房屋生活，请求法院查明张志亮的遗产范围，依法分割。被告王村煤矿辩称，其不应成为法定继承案件的当事人，不应参与继承人之间的纠纷，如继承人与王村煤矿有纠纷，应该另行起诉；原告请求的抚恤金、养老金应由社保基金支付，而不应由被告王村煤矿支付；因原告未提供相关资料，致使被告王村煤矿无法协助其办理抚恤金、养老金、年金的相关手续。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，被继承人张志亮（1972年7月20日出生）系原告张桂兰某某之子、被告王村煤矿职工。2005年张志亮与被告刘慧某某登记结婚，2006年7月8日两人生育一女，取名张怡涵某某，现随被告刘慧某某生活。2015年8月3日张志亮因病医治无效死亡。后原告欲领取张志亮名下的一次性抚恤金、养老金、年金、住房公积金，但未果。2016年2月3日原告张桂兰某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。同事查明，2008年12月13日张志亮购买位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产一套，共购房款共计41657.7元。该房产无购房合同、无房产证，仅有两张购房收款收据，收据上注明付款人是张志亮。该房产先由原告张桂兰某某占有使用。诉讼中，原告对两张购房收款收据真实性予以认可，同时主张该房产的购房款系原告及其女儿出资，但未提供相关证据。另查明，被继承人张志亮之父亲张守业于1989年去世。以上事实，有本院与原告谈话笔录、张志亮与被告刘慧某某结婚证书、购房收据2张、庭审中�事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人张志亮生前未留有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，本案应按照法定继承办理。关于遗产的范围问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破�安置补偿费。本案中，张志亮名下的住房公积金、企业年金、养老保险金（具体金额由张志亮所在单位即被告王村煤矿确认）属于张志亮与被告刘慧某某的夫妻共同财产，其中50%属于张志亮的遗产；一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，但分配时可参照继承法的相关规定处理，具体金额由张志亮所在单位即被告王村煤矿确认。位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产，系被继承人张志亮生前在与被告刘慧某某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告刘慧某某所有，其余的为被继承人的遗产。关于遗产的分配方式问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张桂兰某某作为被继承人张志亮之母、原告�怡涵某某作为张志亮之女、被告刘慧某某作为张志亮之妻，均属于第一顺序继承人，应当对以上遗产平均分配，各得三分之一。至于涉案的房产分配问题，因该房产现由原告张桂兰某某占有使用，且原告年纪较大，已丧失劳动能力，依法应当予以照顾，故该房屋应由张桂兰某某继续使用，张桂兰某某应向被告刘慧某某和原告张怡涵某某支付房产份额款41657.7元×5/6=34714.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下：一、张志亮名下的住房公积金、企业年金、养老保险金（具体金额由被告陕西陕�澄合矿业有限公司王村煤矿确认），原告张桂兰某某、张怡涵某某各享有六分之一的继承份额，被告刘慧某某享有三分之二的继承份额；张志亮名下的一次性抚恤金（具体金额由被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿确认），原告张桂兰某某、张怡涵某某、被告刘慧某某各享有三分之一的继承份额。二、位于澄城县城关镇阳光小区15号楼5单元6楼东户房产由原告张桂兰某某使用，原告张桂兰某某向被告刘慧某某和原告张怡涵某某支付房产份额款34714.75元。三、驳回原告张桂兰某某其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张桂兰某某、被告刘慧某某各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年六月二十九日书记员  黄李昭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2279号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖震，女，1971年1月29日出生，汉族，住正阳县真阳镇西大街**号。
肖震，男，1960年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区金杯路**号**号楼***号。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人肖震民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华，到庭参加诉讼。被上诉人肖震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：1、撤销正阳县民法院（2016）豫1724民初2181号民事判决，依法改判其仅支付本金3700元，驳回肖震要求支付利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。
被上诉人肖震提交的答辩状辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
肖震向一审法院起诉请求：要求被告偿还本金50000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。
一审法院认定事实：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元，并向原告肖震出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到肖震交来借资款（年息15.6%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：肖震.2015年1月13”。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付3000元，于2016年6月15日支付10000元。原告陈述该13000元是支付利息和本金，优先冲抵利息，剩余的冲抵本金。被告陈述该13000元是偿还本金。另查明：本案在审理过程中，被告向一审法院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，一审法院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2181号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月23日作出（2017）豫17民辖终22号民事裁定书维持了原裁定。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元整，约定利率为年息15.6%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付13000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付的13000元未作出明确约定，且截止2016年6月15日之日被告未支付的利息数额为11115元（从2015年1月13日起至2016年6月15日止，利率按年息15.6%计算），故被告已支付的13000元中的11115元应当优先抵充利息，余下1885元应当抵充本金。为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）事实清楚，证据充分，予以支持。对于超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖震借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，原告承担359元，被告承担1003元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司向肖震出具的收据均载明争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王贞懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2279号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖震，女，1971年1月29日出生，汉族，住正阳县真阳镇西大街**号。肖震，男，1960年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区金杯路**号**号楼***号。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人肖震民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华，到庭参加诉讼。被上诉人肖震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：1、撤销正阳县民法院（2016）豫1724民初2181号民事判决，依法改判其仅支付本金3700元，驳回肖震要求支付利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。被上诉人肖震提交的答辩状辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。肖震向一审法院起诉请求：要求被告偿还本金50000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。一审法院认定事实：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元，并向原告肖震出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到肖震交来借资款（年息15.6%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：肖震.2015年1月13”。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付3000元，于2016年6月15日支付10000元。原告陈述该13000元是支付利息和本金，优先冲抵利息，剩余的冲抵本金。被告陈述该13000元是偿还本金。另查明：本案在审理过程中，被告向一审法院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，一审法院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2181号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月23日作出（2017）豫17民辖终22号民事裁定书维持了原裁定。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元整，约定利率为年息15.6%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付13000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付的13000元未作出明确约定，且截止2016年6月15日之日被告未支付的利息数额为11115元（从2015年1月13日起至2016年6月15日止，利率按年息15.6%计算），故被告已支付的13000元中的11115元应当优先抵充利息，余下1885元应当抵充本金。为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）事实清楚，证据充分，予以支持。对于超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖震借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，原告承担359元，被告承担1003元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司向肖震出具的收据均载明争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十日书 记 员  王贞懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第10301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景飞，男，汉族，住辽宁省凌源市三道河子乡。
委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙慧文，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人周景飞、孙慧文机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0191民初2870号民事判决。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、助理审员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，被上诉人周景飞的误工费36283元不合理。周景飞仅提供医院开具的诊断书并无相关部门的误工鉴定结论，且根据被上诉人的伤情，其误工时间远远超出误工时间规定，要求对误工时长进行鉴定。
周景飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。我的误工都是在沈阳医学院附属中心医院开具的，定期检查，误工诊断都是连续的，医生根据病情确定每次休息的时间。
周景飞原审诉请，请求法院判令孙慧文、保险公司赔偿医药费11800元、误工费37000元、交通费1100元，共计49900元。
原审法院审理查明，2015年6月8日7时30分，孙慧文驾驶辽AE2X**号小型轿车行使至沈阳经济技术开发区七号街五号路南时，与骑行电动自行车的周景飞发生交通事故，造成周景飞受伤的后果，经沈阳市公安交通警察支队开发区大队认定，孙慧文负全责。周景飞受伤后被送往沈阳沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：为双肩、右膝损伤。原告要求保守治疗，定期到医院复诊，医嘱连续休息至2016年6月19日，共计误工377天。周景飞支出医疗费9589.44元。周景飞在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道中央湖畔社区居住一年以上，从事打零工工作。另查明，孙慧文系辽AE2X**号车辆的所有人，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故系孙慧文全部责任，应由孙慧文承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于周景飞主张医疗费的问题，周景飞实际支出医疗费9589.44元，予以支持。关于保险公司主张对周景飞误工时长进行鉴定的请求，周景飞已出具了沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书，原审认为医疗机构已确认的误工时长，应以医疗机构出具的诊断书为准计算误工费，故驳回保险公司对周景飞误工时长进行鉴定的请求。关于周景飞主张误工费的问题，周景飞系从事打零工的工作，按照居民服务业平均工资标准计算，误工377天，对误工费36283元（35,128元÷365天×377天）予以支持。关于周景飞主张交通费的问题，保险公司认为周景飞主张数额过高，根据周景飞入院及复诊情况，对交通费酌定500元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周景飞医疗费9589.44元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周景飞误工费36283元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周景飞交通费500元；四、驳回周景飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由周景飞自愿负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安交通警察支队开发区大队认定，孙慧文负全责，周景飞无责。孙慧文应承担本案交通事故全部责任。因孙慧文的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故原审法院判决并无不当。
关于上诉人保险公司提出被上诉人周景飞误工时间过长，误工费36283元不合理的主张。经审查，周景飞原审中提供了沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书，门诊病历及挂号费收据。本院认为，医疗机构根据周景飞的伤情及治疗情况开具的诊断书具有其合理性及权威性，诊断书在时间上也具有连续性，因此能够证明周景飞的伤情需要持续休息。上诉人保险公司在原审中虽提出周景飞的误工时间远远超出误工时间规定，要求对误工时长进行鉴定，但保险公司并未提交书面的鉴定申请，故原审根据医疗机构开具的诊断书并结合周景飞的伤情，认定周景飞的误工天期限，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第319号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告蒲某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01095-2号
原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族。
被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘徽诉被告曹廷标、黄淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于住蒙城县城关镇北蒙大道375号紫荆花园1单元502室房产并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄淑平、曹廷标所有的位于蒙城县城关镇北蒙大道375号紫荆花园1单元502室号房产；
二、查封原告提供担保的孟顺安所有的皖SS52**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初558号
原告马中桥，男，汉族，1964年10月24日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告马中桥因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，马中桥于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，马中桥的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中桥诉称，2014年，马中桥与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了25.6工，合计工资6144元，扣除借支700元，仍下欠5444元。此后马中桥多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，马中桥和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向马中桥及其工友出具一份《农民工工资付款承若书》，承诺所欠马中桥及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经马中桥催要，该款至今未付。马中桥诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5444元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：马中桥要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5444元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，马中桥向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠马中桥工资款5444元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对马中桥提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年马中桥到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠马中桥劳务工资5444元，陈松于2014年11月4日向马中桥出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向马中桥等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承诺书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经马中桥中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。马中桥为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向马中桥支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠马中桥工资款5444元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付马中桥劳务工资5444元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起十
日内支付马中桥工资款5444元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5517号
原告：孙某某，女，1972年12月31日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1971年7月12日生，汉族，住郯城县。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人袁德胜、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告非婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子宋某丙现已成年，随父随母由其自选；3、共同财产：房产两套，三间二层楼房归原告所有，三间平房归被告所有，共同债权依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1995年10月20日在郯城县花园乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1996年10月15日生育儿子宋某丙，在夫妻共同生活过程中，双方常因琐事发生争吵，2008年因原告哥哥的孩子溺水死亡，原告哥哥要求原告为其抱养一个孩子，2009年8月原、被告共同抱养了女孩宋某乙，由于原告嫂子精神受到严重刺激，故而宋某乙由原、被告抚养，并于2012年1月12日向公安机关申报为其落户。原、被告共同抚养女儿两年后，被告在外与他人长期同居，原、被告分居长达五年之久，且被告多次威胁原告要求协议离婚未果。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉求。
被告宋某甲辩称，同意离婚，但要求抚养宋某乙。原告诉状中所述的双方认识、登记结婚、生育子女的情况属实，但由于宋某乙自出生起即由被告父母抚养，且户口与被告父母在一起，并不与原、被告属同一家庭户，故被告要求由被告的父母抚养宋某乙。原告诉称的两位房产均登记被告父亲名下，第一位房产是婚前建设，第二位房产是婚后建设，但该房产由被告父亲出资建造，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，1995年10月20日，双方在郯城县花园乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1996年10月15日，原、被告婚生一子宋某丙。2009年8月，原、被告领养一女宋某乙，宋某乙的户籍资料显示宋某乙的出生日期为2010年5月9日。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，宋某乙现随被告及其父母一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生子现已成年，双方在20年的夫妻相处中应建立起一定的夫妻感情。本案中，原、被告对于宋某乙的抚养权归属分歧较大，宋某乙的抚养问题若处理不当必然对其成长产生不利影响，故而，从保护未成年人合法权益的角度，应给原、被告双方一次重归于好的机会。因此，原、被告双方若能加强沟通、换位思考、求同存异，多从家庭及孩子的角度分析和处理矛盾纠纷，双方仍有共同生活的可能。而且，根据双方当事人提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢运慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵瑞峰，男，1980年07月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瑞峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,583.31元。原告诉称,被告赵瑞峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,583.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第381号
原告：赵建新，住广东省阳江市江城区。
被告：王嘉文，住广东省鹤山市。
原告赵建新诉被告王嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告王嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赵建新诉称：2014年1月23日，被告说用钱紧特向原告借款5000元，口头说一个月内偿还，双方且立下借条。现在欠款期限已久，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告共5000元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、赵建新的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《收款收据》复印件1份，证明被告借款的事实。
庭审中，原告出示了证据1、2的原件，并证据2《收款收据》的原件提交给法庭附案。
被告王嘉文无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告王嘉文在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月23日，被告王嘉文向原告赵建新借取现金5000元，并立下一份《收款收据》，订明：“王嘉文先生借赵建新先生现金￥5000元”。被告王嘉文在该收据上写上其身份证号码、联系电话并签名确认。借款后，被告并无向原告还款，原告经追收未果，于2015年9月10日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告王嘉文向原告借款5000元的事实，有被告立下的《收款收据》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告王嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建新归还借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王嘉文负担（受理费原告已预交，被告负担受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小青
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初46号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王明高，男，1958年5月18日出生，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月30日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年2月20日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王明高犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人王明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，被告人王明高为修建鱼棚，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县德顺乡黑洞村“细栾冲”坡（地名）将其自留山的林木砍伐。经鉴定，王明高无证采伐杉树活立木蓄积15.1582立方米，折合杉原木材积10.0196立方米，造成经济损失6679.8元。
案发后，被告人王明高向黎平县森林公安局上缴滥伐林木赃款人民币6012.00元。
上述事实，被告人王明高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县德顺乡黑洞村村委会证明、到案情况说明；证人龙某、王某2和的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及指认照片、现场检尺码单；被告人王明高的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明高违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人王明高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明高在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王明高从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王明高犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木损失款人民币六千零一十二元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月十日
书记员 吴晨（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初165号
起诉人赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址福建省柘荣县，现住福建省福安市。
起诉人赵延根诉福建省柘荣县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。起诉人赵根延诉称，其系柘荣县东源乡东源村村民，2016年4月7日，起诉人通过邮政特快专递向被起诉人福建省柘荣县人民政府递交《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人公开：2015年3月到2016年3月31日止，在这一年里公布政府信息、公开工作年度的报告通过邮政特快专递送达一份给申请人。被起诉人于2016年4月18日作出柘政信答（2016）4号《政府信息公开申请补正告知书》，认为起诉人申请获取的信息内容不明确，要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。起诉人认为，被起诉人作出的上述告知书，实质是拒绝公开政府信息，侵犯了起诉人依法获取政府信息的合法权益，遂诉至本院，请求：1、确认福建省柘荣县人民政府拒绝公开政府信息行政行为违法；2、判令福建省柘荣县人民政府依法公开起诉人所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查后认为，起诉人赵延根基于福建省柘荣县人民政府作出的柘政信答（2016）4号《政府信息公开申请补正告知书》提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”规定，对起诉人赵延根的起诉的应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年六月三日
书 记 员 田小玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初222号
原告：刘哲，男，汉族。
被告：徐陈晨，男，汉族。
被告：万鑫，男，汉族。
委托代理人：黄保程，淅川县滔河乡法律服务所法律工作者。
原告刘哲诉被告徐陈晨、万鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲、被告万鑫及其一般授权代理人黄保程到庭参加了诉讼，被告徐陈晨经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告徐陈晨、万鑫与我签订借款合同一份，合同约定被告徐陈晨向我借款20万元，月利率3％，借款期限3个月。合同签订后，我依约向被告支付20万元借款。被告借款后，共计向我支付24000元利息，本金及下欠利息二被告至今未偿还。现要求被告徐陈晨偿还借款20万元，并按月利率2％支付自2015年4月23日起至付清之日止的利息，被告万鑫负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月23日，原告与二被告签订的借款保证合同一份；2、原告刘哲账户网银转账查询明细一份。证明原告于2015年1月24日向被告徐陈晨提供借款20万元。
被告徐陈晨缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告万鑫辩称，借款担保属实，但应由被告徐陈晨先偿还。被告万鑫未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告徐陈晨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告万鑫对借款保证合同无异议，对网银查询明细有异议，认为借款日期在合同签订前三个月，但在原告进行解释后，对借款及担保事实予以认可。本院据此认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月23日，被告徐陈晨向原告刘哲借款20万元，由被告万鑫提供连带责任保证，约定期限三个月，双方签订了借款合同。合同签订后，原告刘哲于2015年1月24日通过网银向被告徐陈晨转账20万元。被告徐陈晨按月利率3％向原告支付利息24000元。借款到期后，二被告未能按期偿还借款。原、被告双方经过协商，于2015年4月23日重新签订借款保证合同一份，约定主要内容为，借款期限变更为2015年4月25日，借款月利率为1.7％，按月付息，综合服务费为月利率1.8％，借款人应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率1倍的罚息，该借款仍由被告万鑫提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
在本案庭审过程中，被告万鑫与原告刘哲双方经协商一致，达成如下调解意见：一、被告万鑫自愿于2016年7月20日前偿还原告刘哲借款本金6万元，该本金所涉及的利息，原告自愿放弃；二、剩余借款本息及案件受理费被告万鑫不承担偿还责任，是否由被告徐陈晨偿还由法院裁决；三、被告万鑫偿还原告刘哲6万元后，有权向被告徐陈晨追偿。本院对该调解意见予以认可，不再另行制作调解书。
本院认为，被告徐陈晨向原告刘哲借款20万元、由被告万鑫提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由二被告与原告签订的借款保证合同及转账明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告徐陈晨提供了借款，被告徐陈晨理应按约及时、足额偿还，被告万鑫亦应在被告徐陈晨不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。债务应当清偿，二被告不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。被告已向原告按月利率3％支付利息24000元，即4个月的利息，双方在合同中约定月利率为1.7％，逾期罚息为借款利率的1倍，二者之和已超过法律规定的年利率上限24％，超出部分无效，故原告要求二被告按月利率2％支付自2015年4月23日起的利息的诉请符合法律规定，本院部分（自2015年5月24日起）予以支持。由于原告刘哲与被告万鑫已达成调解意见，被告万鑫对借款本金6万元以外的部分不再承担偿还责任，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐陈晨、万鑫与原告刘哲于2015年4月23日签订的借款保证合同（借款利率总计超过年利率24％的部分除外）为有效合同；
被告万鑫于2016年7月20日前偿还原告刘哲借款本金6万元，该本金所涉及的利息原告刘哲自愿放弃，剩余借款本息被告万鑫不承担偿还责任；
被告徐陈晨在判决生效后十日内偿还原告刘哲借款14万元，并按月利率2％支付自2015年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告万鑫偿还原告刘哲6万元后，有权向被告徐陈晨追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告徐陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 江
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初818号
原告孙福仲，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告杜鹃，女，1987年10月11日出生，汉族。
原告孙福仲诉被告杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙福仲到庭参加了诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙福仲诉称，2016年3月13日8时许，在安阳市××大道与××交叉口北，被告杜鹃驾驶豫E××××1号车辆由北向南行驶时，与原告驾驶的豫E××××9车辆追尾，经安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：被告杜鹃负本次事故的全部责任，原告无责任。双方多次协商，被告杜鹃拒不赔偿原告的损失。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失1069元，鉴定费2000元，判令被告赔偿原告交通费、误工费、租车费用2000元。
被告杜鹃未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月13日8时许，杜鹃驾驶豫E××××1号轿车沿彰德路由北向南行驶与孙福仲驾驶的豫E×××9×号轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，安阳市公安交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告杜鹃负事故全部责任，原告孙福仲无责任。诉讼中，经原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告孙福仲的豫E××××9号轿车维修费用进行评估鉴定，鉴定意见为豫E××××9号起亚牌小型轿车维修费用评估值为人民币1069元。
另查明，肇事车辆豫E××××1号客车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年3月14日12时至2017年3月14日12时，本次事故不在保险期间内。
以上事实，原告孙福仲提交的证据为：交通事故认定书一份、杜鹃驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交强险保险单一份、资产评估鉴定报告一份、鉴定费票据一份，被告杜鹃未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告孙福仲所有的豫E××××9号轿车受损，经公安交警部门认定被告杜鹃负事故全部责任，原告孙福仲无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本次事故给原告造成的各项损失认定如下：豫E××××9号轿车的维修费用，经河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，豫E××××9号起亚牌小型轿车维修费用评估值为人民币1069元，该维修费用应由被告杜鹃承担；鉴定费2000元，应由被告杜鹃承担。原告主张交通费、误工费、租车费等共计2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杜鹃经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙福仲车辆维修费、鉴定费共计人民币3069元；
二、驳回原告孙福仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽莎
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执263号
申请执行人赵建军，男，汉族，1970年5月30日生，住山西省泽州县。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民特20号民事裁定书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2495-1号
申请执行人王茂全。
被执行人侯增义。
被执行人侯金彬（斌）。
被执行人侯昌。
申请执行人王茂全与被执行人侯增义、侯金彬（斌）、侯昌民间借贷纠纷一案，执行标的总额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1990号
原告：临海市安途汽车租赁服务部。住所地：临海市大洋街道凯歌路***号。注册号：331082600123357。
经营者：马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈康，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告临海市安途汽车租赁服务部与被告陈康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告经营者马海波到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈康支付原告车辆租赁费26100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告陈康与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｊ×××××号黑色丰田牌GTM7201RB轿车租赁给被告陈康使用，租赁期限自2016年8月20日至2016年11月20日，租期为92天，车辆租赁费（租金）按每天300元计算。《汽车租赁合同》签订后，被告陈康支付了部分租金1500元，2016年11月20日合同到期后被告陈康并未支付剩下的车辆租金26100元，原告多次通知被告支付租金，被告均答应支付，但至今仍未支付。为证明自己的上述主张，原告提交汽车租赁合同1份、机动车行驶证1份、被告驾驶证复印件1份等证据。
被告陈康在收到起诉状副本及证据材料后，以汽车租赁合同上的签名和指印非其本人所为为由，要求进行司法鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年8月22日将鉴定材料退回。
本院认为，被告陈康在提出鉴定申请后，未在规定期限内缴纳鉴定费用，依法视为其放弃了鉴定申请。被告陈康未到庭进行答辩和质证，依法视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈康应当按照约定的数额支付租金。原告临海市安途汽车租赁服务部的诉讼请求事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于判决生效后十日内支付原告临海市安途汽车租赁服务部租金26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王 敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1088号
原告：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇大杜庄村。
组织机构代码：K0032148-3。
代表人：韩作文，该村村主任。
委托代理人：尚巍，天津市普宜律师事务所律师。
被告：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司总经理，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区11号。
公民身份号码：1201011951********。
委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
本院受理原告天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会诉被告吴红玉房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴红玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订《厂房租赁合同》第八条约定：双方发生纠纷由中方仲裁机关仲裁。合同签订后，双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，原、被告系房屋租赁合同关系。双方于2005年6月2日签订《厂房租赁合同》，该合同第八条约定：“合同执行中，甲（原告）、乙（被告）双方如有争议，协商解决，如协商不成，由中方仲裁机关仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方在《厂房租赁合同》中约定“由中方仲裁机关仲裁”，该条款未约定明确的仲裁委员会，不具有唯一性；且双方截止本案立案时未就此达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。而本案讼争涉及的厂房坐落于天津市西青区辛口镇大杜庄村，系属我院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴红玉对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告吴红玉负担。此款由被告吴红玉于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初1088号原告：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇大杜庄村。组织机构代码：K0032148-3。代表人：韩作文，该村村主任。委托代理人：尚巍，天津市普宜律师事务所律师。被告：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司总经理，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区11号。公民身份号码：1201011951********。委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。本院受理原告天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会诉被告吴红玉房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴红玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订《厂房租赁合同》第八条约定：双方发生纠纷由中方仲裁机关仲裁。合同签订后，双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告系房屋租赁合同关系。双方于2005年6月2日签订《厂房租赁合同》，该合同第八条约定：“合同执行中，甲（原告）、乙（被告）双方如有争议，协商解决，如协商不成，由中方仲裁机关仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方在《厂房租赁合同》中约定“由中方仲裁机关仲裁”，该条款未约定明确的仲裁委员会，不具有唯一性；且双方截止本案立案时未就此达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。而本案讼争涉及的厂房坐落于天津市西青区辛口镇大杜庄村，系属我院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴红玉对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告吴红玉负担。此款由被告吴红玉于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一六年八月十六日书记员  曹 雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初818号
起诉人：都江堰市天马镇绿凤村第八村民小组。住所地：都江堰市。
负责人：税兴富，该组组长
委托诉讼代理人：马少康，男，该组村民。
2017年3月7日，本院收到起诉人都江堰市天马镇绿凤村第八村民小组（以下简称绿凤村八组）递交的起诉状。起诉人绿凤村八组向本院提出诉讼请求，请求判令：1、都江堰市天马镇绿凤村村民委员会（以下简称绿凤村委会）返还其于1964年代管至今的属于绿凤村八组的溜马槽山地、山田、窑坡及柴山等土地；2、绿凤村委会向都江堰市国土资源局（以下简称国土局）申请更正在图斑上将溜马槽山地、山田、窑坡�柴山等土地标注为绿凤村八组的事实；3、以绿凤村委会出租的上述争议土地的租金和承包收益，从2015年起由绿凤村八组收取。事实和理由：1964年后，因绿凤村八组劳动力减少，无法完成国家公粮上缴任务，绿凤村委会（原大队）决定将绿凤村八组的溜马槽和柴山部分土地约32亩收回由绿凤村委会（原大队）代管并上缴公粮。后，绿凤村八组劳动力恢复，多次要求归还该宗土地，绿凤村委会均置之不理，因当时政策原因，绿凤村八组四处反映均无疾而终。2016年5月，绿凤村八组以漏确权为由向国土局书面申请对该宗土地确权，才知在2008年该宗土地约70余亩已在图斑上标注为绿凤村委会。2016年8月2日，国土局信访事项处理意见告知：绿凤村八组所反映的情况属于土地侵权案件，建议绿凤村八组通过诉讼途径解决。起诉人遂于2017年3月7日诉至本院。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对都江堰市天马镇绿凤村八组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级法院人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年三月九日
书记员 杨月娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3357号
原告李某某，现住丰宁满族自治县。
被告赵某某，现住丰宁满族自治县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月13日，原被告双方依法履行婚姻登记手续，婚后生育二女一子，原被告因各自性格差异，双方感情不合，被告经常喝酒找茬打架，肆意谩骂原告家近亲属，还经常殴打原告，原告曾提起离婚诉讼，经调解，加之原告考虑孩子还小，便撤诉了，今年被告又多次打原告，原告还报了警，现原告双方感情彻底破裂，婚姻家庭生活无法维持，为此诉请与被告离婚，子女抚养、财产和债务由法院依法判决。
被告辩称：原告所诉，有真有假，说我多次打她是没有的事，我不想离婚，因三个孩子还小，大的才十四岁，小的才四岁，吵架原因是原告有时候她太能唠叨，吵架时我骂她家人是她家人有时候对我相当苛刻之故。
本院经审理查明：原被告于2002年7月13日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育二女一子，长女赵某一2003年4月20日出生，现正在初中就读，次女赵某二2011年7月16日出生，长子赵某三2013年3月10日出生。由于被告对原告要求其讲求卫生、利索地干活等生活琐事唠叨而不满，特别是近一年以来，原被告双方因生活琐事争吵打架日益增多。双方多次发生纠纷，有时被告还将原告殴打致伤，但都经亲友说和，被告承诺不再伤害原告或出具保证书后双方和好。今年11月13日夜，双方再次因生活琐事发生口角后发生撕打，当日原告外出躲避并于次日报警，后经当地公安机关劝解后双方返还住所。2016年11月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告离婚。诉讼中，被告有改过意愿，并希望重归于好。
上述事实有原告被告双方的诉讼陈述及原告所举的《结婚证》、被告于2015年5月11日出据的保证书、当地公安机关出警证明等在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚，主要看夫妻之间感情是否破裂，如果有和好可能的，不应草率离婚，以维护社会的和谐稳定。本案中，原、被告之间虽因家庭琐事，双方经常吵架，有时被告还对原告殴打且有家庭暴力倾向，被告的行为确有过错，对夫妻感情确实造成一定伤害。但原被告双方在夫妻产生矛盾后，能及时化解，平息纠纷，给家庭带来希望。现再次发生纠纷后几天内即提起离婚诉讼，也过于草率，也不利于未成年子女的健康成长。如果原被告双方在此次的夫妻矛盾产生后，能够互相谅解，有过错方时刻警醒自己，真心改过，夫妻尚有和好可能，现原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。审理中经依法调解，双方未能达成一致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月八日
书记员 谢云飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终519号
上诉人（原审被告）：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地：博罗县长宁镇政府五楼。
法定代表人：陈树庆，经理。
委托代理人：曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长英，男，汉族，1967年9月16日出生，住山东省。
委托代理人：张群、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司与被上诉人吴长英因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1887号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2017年1月19日收到上诉状之后，当天向上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人并未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过7天缴费期。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年三月六日
书记员 陈 静
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2215号
原告关XX，女，汉族，1963年1月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告谷XX，女，汉族，1951年2月9日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告关XX，女，1982年4月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区梅里斯达斡尔族区。
原告关XX与被告谷XX、关XX继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告关XX在案件审理中变更诉讼请求为只要求确认齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区31号楼1单元203室的房屋的所有权。原告关XX于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关XX的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回申请。
案件受理费4，300.00元，收取50.00元由原告关XX负担，4，250.00元退予原告关XX。
审判员 刘 昕
二〇一七年九月二十日
书记员 赵天我
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1839号
上诉人（原审原告）张洋，男，1987年10月28日出生。
委托代理人李纪伟，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉。
上诉人张洋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明:第13866439号“缤纷色彩点缀小家”商标（简称申请商标），申请日为2014年1月7日，指定使用在第20类的家具、办公家具、衣架、搁物架（家具）、电视机架、屏风（家具）、支架（家具）、书桌、婴儿玩耍用携带式围栏、阅书架（家具）等商品上。
张洋在商标评审阶段提交了证书复印件一份，内容为中国保护消费者基金会于2014年3月认定庆云县爱格家居用品销售有限公司为3.15放心消费诚信会员单位，产品:家居、日用百货等，品牌:缤纷色彩点缀小家。
2015年6月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字［2015］第44417号《关于第13866439号“缤纷色彩点缀小家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标缺乏显著性，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回申请商标的注册申请。
张洋不服被诉决定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。
张洋在诉讼程序中补充提交了庆云县爱格家居用品销售有限公司企业信息、股东信息、向张洋授权申请商标注册权证明、销售发票等，以证明申请商标经过实际使用，获得了显著性。上述证据中，放心消费诚信会员单位认定证书和发票均形成于申请商标申请日之后，相关发票亦未显示申请商标。
北京知识产权法院认为：申请商标为“缤纷色彩点缀小家”，指定使用在家具等商品上。申请商标的文字中，“缤纷色彩”易被理解为指定使用商品的特点，“小家”则易被理解为指定使用商品的对象，申请商标使用在指定商品上无法使相关公众将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用。张洋提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得足以获得商标注册的显著特征。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张洋的诉讼请求。
张洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由为：申请商标系张洋独创且非流行词语，具有一定的显著性，并非表示商品特点的通用名称，能够起到识别或区分商品来源的作用。
商标审判委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标档案、被诉决定、张洋在评审阶段及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，申请商标为“缤纷色彩点缀小家”，指定使用在“家具、办公家具、衣架”等商品上，就申请商标的含义而言，“缤纷色彩”易使相关公众认为其系对商品特点的描述，“小家”易被理解为商品的对象。“缤纷色彩点缀小家”组合起来使用在家居、家居商品上，易使相关公众将其作为广告语，因此申请商标缺乏显著特征，无法起到识别商品来源的作用。张洋有关申请商标具有显著性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张洋的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由张洋负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第131号
原告彭伟，男，1976年5月31日生，汉族，徐州市人。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告蒋志昊，男，1980年9月30日生，汉族，常州市人。
原告彭伟诉被告蒋志昊、王莉颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、堵盘华组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托代理人张凌波、被告王莉颖到庭参加诉讼，被告蒋志昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告彭伟于2014年7月4日自愿撤回对被告王莉颖的起诉，本院经审查，原告彭伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，王莉颖与被告蒋志昊系夫妻关系。原告与被告蒋志昊系朋友关系，因做生意需要，被告蒋志昊于2012年10月24日向原告借款12500元，并向原告出具借款协议1份；因买车需要，被告蒋志昊于2013年3月7日向原告借款10000元，并向原告出具借款协议1份；因做生意需要，被告蒋志昊于2013年4月3日向原告借款6000元，并向原告出具借款协议1份，三次借款共计28500元。后两被告未能归还欠款，原告多次催要未果，请求判令：1、被告归还原告借款28500元，违约金7125元（按借款金额的25%标准主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志昊未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订借款协议1份，借款协议载明：被告因生意周转需要向原告借款12500元，还款日期为2012年11月23日，如被告未能在规定时间内及时还款，被告自愿承担借款金额的25%作为违约金。当日，被告向原告出具借条及收条1张，确认收到借款12500元。2013年3月7日，原、被告签订借款协议1份，借款协议载明：被告因生意周转需要向原告借款10000元，还款日期为2013年4月6日，如被告未能在规定时间内及时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的25%作为违约金。当日，被告向原告出具借条及收条1张，确认收到借款10000元。2013年4月3日，原、被告签订借款协议1份，借款协议载明：被告因生意周转需要向原告借款6000元，还款日期为2013年4月16日，如被告未能在规定时间内及时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的25%作为违约金。当日，被告向原告出具借条及收条1张，确认收到借款10000元。以上合计借款28500元。后被告未能及时归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，王莉颖与被告蒋志昊原系夫妻关系，于2005年4月26日登记结婚，王莉颖诉被告蒋志昊离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）武少民初字第189号民事判决书，判决王莉颖与被告蒋志昊离婚。2013年5月30日，常州市武进区西湖街道礼河村民委员会出具的分居证明1份，证明王莉颖与被告蒋志昊因感情不和，已分居两年；2014年1月24日，常州市武进区西湖街道礼河村民委员会出具证明1份，证明被告蒋志昊于2013年5月21日离家出走，至今无音讯。
以上事实由原告提供的借款协议、借条收条、王莉颖提供的
分居证明、证明、（2013）武少民初字第189号民事判决书及原告、王莉颖的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志昊向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任。原告要求被告蒋志昊归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金7125元的诉讼请求，因借款协议中，原、被告双方对违约金有约定，且该计算标准未超过银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋志昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志昊于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款本金28500元，承担违约金7125元，两项合计35625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费560元，合计1251元，由被告蒋志昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第131号
原告杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，甘肃武山人。
被告颉宏弟，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃武山人。
原告杨友兰诉被告颉宏弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友兰到庭参加了诉讼，被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨友兰诉称，2012年6月15日被告颉宏弟因偿还买房时的借款需要资金，从原告处借款10000元。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，要求：1、请求被告偿还原告10000元的借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告送达相关的应诉材料时，被告陈述如下：原告所述的借款之事属实。双方商定的借款利息和2012年3月12日借款的利息一样，为200元/月。至于是否有还款期限，被告说不清楚。被告从原告处借款时，原告第一次给了被告8000元的现金，第二次给了2000元现金，两次凑足了10000元。被告表示会向原告偿还借款，但目前没有能力偿还，还款的事情被告会与原告协商。
经审理查明，2012年6月15日被告颉宏弟因需要资金，从原告处借款10000元。原告第一次给了被告8000元的现金，第二次给了2000元现金，两次凑足了10000元。被告颉宏弟向原告出具了借条一张，该借条上没有利息及还款期限的约定。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款到期后便履行还款的义务。虽然双方没有约定还款期限，但经债权人催要后债务人应在合理期限内履行还款义务。因此被告应偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颉宏弟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨友兰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颉宏弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭志杰