广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终139号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟大林，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2017年3月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小兵，男，1998年8月30日出生，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2017年3月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
原审被告人廖火新，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2017年3月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人韦思杏，男，1996年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2017年5月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2017年12月31日作出（2017）粤1391刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人翟大林、杨小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法提讯了上诉人并审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月8日22时15分许，被告人翟大林因其女友给被害人戴某1（案发时属未成年人）递送香烟的事情而对被害人戴某1心生不满，遂叫上被告人杨小兵、廖火新、韦思杏、王某某（另案处理）等人驾驶摩托车来到丽郡园小区附近沙县小吃店门前，共同殴打被害人戴某1。翟大林先与戴某1理论并起争执，戴某1见对方人多，便在其驾驶的摩托车上拿出一把防盗铁锁，而杨小兵在其驾驶的摩托车上拿出一把西瓜刀，韦思杏则在旁边拿了一根扫把棍，翟大林则抢过戴某1拿在手里的铁锁，然后伙同廖火新共四人围着戴某1进行殴打，王某某则站在一旁观看。在殴打戴某1过程中，被告人翟大林、廖火新、韦思杏使用拳头、铁锁、扫把等工具打击被害人，被告人杨小兵使用西瓜刀多次随意拍打戴某1的身体，并使用随身携带的折叠尖刀捅刺了戴某1的胸部一下。最后被告人翟大林使用铁锁砸坏了戴某1的摩托车，后五人逃离现场。经大亚湾区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1人体损伤程度属重伤二级。2017年9月，被告人翟大林、杨小兵、韦思杏家属各赔偿被害人戴某1经济损失3万元，被害人戴某1对被告人翟大林、杨小兵、韦思杏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证，协议书、谅解书和收据，2017年9月，被告人翟大林、杨小兵、韦思杏家属各赔偿被害人戴某1经济损失3万元，被害人戴某1对被告人翟大林、杨小兵、韦思杏表示谅解。
（二）证人孙某的证言：2017年1月初的时候，当天晚上我在澳头教师村跟“杨某1”和王某1等五六个人在聊天，当中“杜某”开一辆摩托车上去教师村找他朋友，我看到他后就过去跟他打招呼。过了三十分钟后，“杜某”发QQ信息给我说他没有烟抽，叫我送烟到丽郡园沙县小吃店门前给他，后我就跟王某1要了四根烟然后和王某1一起把烟拿到沙县小吃门前给“杜某”，然后我跟王某1就回教师村去了，聊了半个小时左右，王某1他们几个人说有事要走了。
（三）被害人戴某1的陈述：2017年1月8日22时15分，我和同学（刘东雨）在新澳大道丽郡园小区沙县小吃门前凳子坐着，然后QQ跟一个叫孙某的女孩子聊天，我叫她拿包香烟下来给我同学吸，她没回复我，过了几分钟，那女孩子就跟她男朋友过来找我，那女孩子就跟我打招呼并拿烟给我，她在旁边坐了一会，就跟她男朋友走了。过了十几分钟，那女孩的男朋友和另外四个朋友就过来走到我前面，那女孩的男朋友就跟我说“你很了不起，干嘛叫我女朋友拿烟给你。”我没有说话，他就一拳打我头部，我站起来到我电动车上拿起一把锁吓唬他，他就叫他朋友到摩托车上拿一把刀过来，然后他们就一起动手打我，我就跑到草坪被他们推到，其中拿刀的那人就向我心脏部位捅了一刀，然后对我说“这次就算了，下车就没那么好放过你了”。然后他们就离开了，我朋友就报警了。拿刀捅我的那个人是一年前在金澳学校读过书的，好像叫“杨某1”。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人翟大林的供述和辩解：大概是2017年1月份，那天晚上，我和女友孙某还有其他四个朋友一起在教师村，外号叫杜某的男子打电话给我女朋友孙某拿钱下去买烟，回来后我问我女朋友烟呢，她说是帮一个男的买的，给了在教师村路口沙县小吃店的一男子，我就叫上杨小兵、“廖火星”、“鸡哥”、“胖子”一起去找该名叫“杜某”的男子。我先问该名叫“杜某”的男子为什么让我女朋友帮他买烟，对方说不知道，我就推了一下对方，对方就到他的电动车上拿出一把摩托车大锁，杨小兵看到就到车上拿出一把西瓜刀和一把折叠刀，“鸡哥”拿了店门前一把扫把，我用右脚踢了“杜某”男子腿上一脚，杨小兵看到后就冲上去打对方，用西瓜刀砍在对方的肩部，还用手捏着刀身，留了两厘米左右的刀头往对方的胸口捅了一下，“鸡哥”用扫把打对方的头部，“廖火星”用脚踢了对方肚子一脚，我就把对方手中的大锁抢了过来，“胖子”在旁边看着没有动手，两三分钟后我们把对方的电动车砸了，我们就离开了。
2.被告人杨小兵的供述和辩解：2017年1月份一天23时许，我和王某1、孙某、“廖火星”、“鸡哥”、还有一个胖子，在澳头教师村玩，后王某1和孙某下去路口，过了不久回来，王某1就和我们说孙某的朋友叫孙某拿烟下去，还凶孙某，就叫我们一起找凶孙某的男子，我们驾驶摩托车到一家沙县小吃店门口，看到凶孙某的男子，王某1就过去交谈，过了不久王某1就用手推了一下凶孙某的男子，该名男子就到电动车上拿一把大锁过来，王某1看到就叫我们“拿东西”，我就拿了一把西瓜刀，“廖火星”和“鸡哥”就各自拿了一把扫把，王某1就叫我们冲过去打。我用西瓜刀刀背拍了该名男子，期间我还从身上拿出一把折叠刀刺在那名男子的胸口部位，“廖火星”和“鸡哥”用扫把棍打该名男子，后我们将该名男子的电动车砸了就离开了，那名胖子没有动手，只是在一旁看。
3．被告人廖火新的供述和辩解：2017年1月初的一个晚上大概20时左右，我们五个人还有翟大林的女朋友孙某以及另外一个叫做王婷的一共七个人在教师村翟大林楼下聊天，这时候有一个男的（孙某的朋友）开摩托车过来找孙某拿烟抽，孙某拿了三支烟给他，他就走了。翟大林觉得不爽就跟我们说“等一下去打他一顿”，然后我们五个人就沿着他走的路线追过去，追到沙县门口，翟大林就过去问他“你什么意思？”，只看到翟大林先打人，然后被打的男子从车里拿出一个U型锁，翟大林让杨某2从车里拿出一把西瓜刀（就是后来抢劫用的那把），被打的男子看到杨某2拿刀就不敢动了，翟大林就开始动手打他，王某某没有打，其他三个人一起过去打那个男子，我打了他几巴掌，杨某2拿西瓜刀的刀背砍那个男子的后背和右手，后来那个男子被打躺在地上了，我们就走了，走到半路，杨某2说他还捅了那个人一刀。
4.被告人韦思杏的供述和辩解：2017年1月初的一个晚上21时至22时许，我们五个人还有王某1的女朋友孙某以及孙某的朋友王某2一共七人在王某1家附近聊天，这时候有个男子走过来跟孙某拿烟抽，孙某给了那名男子几支烟，那名男子就离开了。王某1就不爽，就跟我们四人商量去打那名男子。后我们在沙县小吃店遇到那名男子，王某1上前问那名男子找孙某拿烟什么意思，后王某1打了对方一拳，那名男子立刻回到摩托车拿了一把大锁出来准备打王某1，王某1就让杨某2到摩托车上拿一把西瓜刀出来，那名男子看到西瓜刀就不敢动了，王某1就把那名男子手上的锁抢了过来，然后我们就冲过去一起打那名男子，王某1用抢过来的大锁打，杨某2用刀背打，廖火新是拳打脚踢，我是拿扫把打，后我们就离开了，在回去的路上，王某1跟我们说用折叠刀捅了那名男子。是王某1提议殴打那名男子的。
5.同案犯王某某的供述和辩解：2017年春节前的一天23时许，我们在翟大林家里（澳头派出所对面马路上坡处），然后翟大林女朋友宋美下楼去了，翟大林也下去了，隔了两分钟，翟大林就上来叫我们四个人下去，我们跟着翟大林到澳头派出所对面的马路边，翟大林就扇了“杜某”一巴掌，“杜某”就拿出摩托车车头锁，杨某2就到车上拿了西瓜刀，然后问“杜某”想怎样，然后翟大林就打了“杜某”一拳和踢了一脚，杨某2拿西瓜刀刀背打了“杜某”的肩膀，廖火新也打了“杜某”一把，韦某拿了沙县小吃的扫把打“杜某”，我在旁边看，然后我们就离开了，我们走的途中，杨某2说他拿了折叠刀捅了“杜某”。是翟大林提议打“杜某”的。是翟大林叫我们去的，他只是说叫我们一起下，说要去找事情，但是没有具体说要去打人或打谁。到了饺子店前面，翟大林只是说要教训一下“杜某”，没有具体说怎么教训。
（五）法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人戴某1的人体损伤程度属重伤二级。
（六）辨认笔录、现场勘验检查笔录
1．辨认笔录，戴某1指认出了“杨某1”是杨小兵。刘东雨指认出了杨小兵。孙某指认出了“王某1”是翟大林、“杨某1”是杨小兵、“杜某”是戴某1。廖火新指认出了“杨某2”是杨小兵、翟大林、王某某。王某某指认出了翟大林、“杨某2”杨小兵、廖火新、“韦某”是韦思杏。杨小兵指认出了“王某1”是翟大林、廖火新、“胖子”是王某某。翟大林指认出了杨小兵、“胖子”是王某某、廖火新。
2．现场勘验检查笔录，证实案发地点位于大亚湾澳头新澳大道丽郡园路段辅道。
二、2017年1月10日20时20分许，被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏伙同王某某（另案处理）等五人驾驶三辆摩托车从大亚湾澳头往淡水方向行走，在澳头中海酒店红绿灯处看见吴某驾驶一辆黑色鬼火摩托车，杨小兵建议抢劫该辆摩托车，另外四人表示同意。随后杨小兵等五人尾随吴某至大亚湾区响水河红绿灯路段，被告人翟大林、廖火新、杨小兵、韦思杏驾驶摩托车逼停吴某，王某某也驾驶摩托车加速赶上去。被告人翟大林拔掉被害人摩托车钥匙，廖火新、杨小兵、韦思杏三人使用铁棍、西瓜刀等工具殴打、威胁被害人，王某某随后离开现场去小便，被害人吴某被迫将随身携带的50元现金、一块手表以及所驾驶的一辆黑色鬼火摩托车交出。经大亚湾区价格认证中心认定，被抢手表价值400元人民币。案发后，公安机关从廖火新处缴获该手表并发还给被害人。2017年9月，被告人翟大林、杨小兵、韦思杏家属各自赔偿被害人吴某2400元，被害人吴某对被告人翟大林、杨小兵、韦思杏表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
手表一只，从廖火新处扣押，已发还被害人。
（二）被害人吴某的陈述：2017年1月10日20时20分，我路过西区红绿灯加油站对面马路，后面来了三辆摩托车拦了我下来，对方有一名男子手里拿着一条钢管，然后他们全部下车把我的车钥匙拔掉叫我进草丛里面，进去后其中二人就开始动手打我，他们看我很配合就没打了，当时我看到他们有一个拿着钢管，有一个拿着一把刀，接着跟我说没有钱买烟抽，我就拿烟出来给他们，他们不要，我就将身上的钱拿出来给他们，他们其中一个人说我的手表漂亮，我就将手表脱下来给他们，他们拿了我的东西就走了，我叫他们把我租房的钥匙还给我，拿刀的男子就提刀要砍我的样子，说我再说话就砍我，接着他们就离开了。我被抢了一个手表、现金约50元人民币及一辆摩托车。他们有动手打我，但是没有使用工具打。
（三）被告人的供述和辩解
1．被告人翟大林的供述和辩解：2017年1月份，我们五人在经过中海酒店时看到一男子开着一部黑色的鬼火摩托车，我们一直跟他到响水河加油站对面路边时，把对方逼停了，后我过去把那名男子的车钥匙拔了给廖火新，其他四人叫事主下车进草丛，“鸡哥”拿了一根铁管和一把刀进去，他们四人在里面做什么我不知道，我没有进去，我在外面看住我们的摩托车。五六分钟后他们四人出来了，事主没有出来，出来后“鸡哥”就开着事主的鬼火摩托车走了，到了上田村，我才知道除了抢了鬼火摩托车还有一个手表和四十块钱。
2．被告人杨小兵的供述和辩解：2017年1月份晚上七八点左右，我们五人（我、翟大林、廖火新、王某某（外号“小胖”）、“鸡哥”）准备去淡水，在路过中海酒店时，因一名男子骑着一辆鬼火超过我们，所以我们不服就跟对方飙车，一直到响水河加油站对面时，对方被我们逼停了，翟大林先把车钥匙拔了，廖火新喊事主进去草丛后，就叫事主蹲下，接着“鸡哥”就拿出刀和铁管吓唬对方，王某某进来说了事主几句就出去撒尿了，之后廖火新把事主手表拿走了，“鸡哥”向事主要烟钱，对方把口袋的几十元钱给了“鸡哥”，后我们就离开了，“鸡哥”开着事主的鬼火车离开。是廖火新提议的，因为他一直想要一部自己的摩托车。
3.被告人廖火新的供述和辩解：2017年1月上旬的一天20时许，我们五人开三辆摩托车经过澳头派出所的时候，有一名男子开着一辆鬼火摩托车从我们后面超越我们，当我们追到响水河加油站时，杨某2把对方逼停在路边上，杨某2直接把那名男子拉到人行道上，我们四人就围着那名男子，韦思信下车把那名男子的车钥匙拔下来了并且手上还拿着一条铁棍，杨某2以为车钥匙还在那名男子的身上，还叫翟大林到摩托车上拿了一把西瓜刀给他，杨某2拿西瓜刀敲打那名男子的背部，逼对方把车钥匙拿出来，后来才知道被韦思信拿走了，我当时看到那名男子手上戴着一个银色手表，我就让他给我摘下来了，韦思信用铁棍指着那名男子让对方把身上的钱拿出来，后来我们都离开了。我们抢了一部黑色鬼火摩托车，一个手表及现金30元。
4.被告人韦思杏的供述和辩解：2017年1月份中旬的一天晚上20时，我伙同杨某2、王某某、廖火新、王某1在澳头圆盘遇到一名男子开着一辆黑色鬼火摩托车，然后杨某2跟我们说“走，去抢那名男子的摩托车”，然后我们就一直追着该名男子，一直追到响水河加油站对面的马路，杨某2截停了那名男子，然后让该名男子下车，廖火新回到摩托车上拿了一把西瓜刀出来，用刀指着那名男子说让他下车，然后杨某2和廖火新把那名男子拉到花丛里面，那名男子不肯进去，杨某2有回到摩托车上拿一条钢管过来恐吓他，后我跟王某1也进去花丛围着那名男子，王某某站在外面。之后廖火新让我讲那名男子的摩托车钥匙拔下来，我拔下车钥匙再回到草丛，就看到廖火新让那名男子把钱拿出来并交给了王某1，后廖火新还将该男子手上戴的手表取了下来，廖火新和杨某2让那名男子蹲下来别动，然后我们四人就出去了，我开着抢来的摩托车离开了。当时我们抢了一辆黑色摩托车、一个手表及现金约二十多元，是廖火新和杨某2提议抢劫的。
5.同案犯王某某的供述和辩解：2017年1月中旬的一天19时30分左右，我伙同杨某2、翟大林、廖火新、“韦某”在澳头中海酒店红绿灯看到一名男子开着一部鬼火摩托车在前面，我们就跟着他，到澳头加油站时杨某2就说我们去抢他的摩托车，在响水河前一点时翟大林载着廖火新在前面，杨某2载着“韦某”在旁边一起把事主逼停了，他们四个都下车了，我进草丛小便，翟大林把事主的车钥匙拔了，杨某2叫事主下车，叫事主进草丛，走到草坪时，杨某2拿了一把西瓜刀，韦某拿了钢管，我看到他们进来草丛，我就开摩托到前面一点小便去了，小便完了我在原地等他们，十多分钟后，杨某2就叫我走，看到“韦某”开着事主的黑色鬼火摩托车。后来杨某2叫我们到他家附近然后一起去上田村，过程中杨某2告诉我他叫事主蹲下，“韦某”问事主有没钱，事主就拿了60块钱给他，廖火新抢了事主的手表。抢劫是杨某2提议的。
（四）价格鉴定意见书，证实被抢手表价值人民币400元。
（五）现场勘验检查笔录，证实案发现场位于位于大亚湾西区大亚湾大道响水河卡口人行道。
此外，本案的综合证据如下：1．户籍证明，证明被告人的出生时间等身份情况，均已达刑事责任年龄。
2．到案经过，证实被告人杨小兵于2017年3月13日在霞涌热浪网吧被当地民警抓获归案，并于当天协助民警在澳头教师村将被告人翟大林抓获归案。被告人廖火新于2017年3月17日在西区塘布路口被当地民警抓获归案。被告人韦思杏于2017年5月12日在广西柳州柳南区佳合网吧被当地民警抓获归案。
3．中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人杨小兵2017年10月20日摄片时的骨龄为19±0.5岁，符合1998年8月出生的骨龄特征。
原判认为，被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏共同故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在故意伤害案中，由于故意伤害罪的犯罪对象属未成年人，故对四被告人酌情从重处罚。被告人翟大林是提议者、组织者，被告人杨小兵是持折叠刀直接捅刺被害人致重伤的直接行为者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖火新、韦思杏均参与了故意伤害行为，但在犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人翟大林主观上是由报复伤害被害人戴某1的故意，是对被害人戴某1进行不法侵害，而正当防卫的要件是“免受正在进行的不法侵害”，故被告人翟大林辩称出于自卫的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人翟大林叫上杨小兵等人一起参与打架，且还在打架过程中叫杨小兵拿出西瓜刀，其对杨小兵要拿刀伤害被害人戴某1并没有超出其共同的犯罪主观故意，仍应对此承担刑事责任。被告人廖火新对被害人戴某1殴打了几巴掌，被告人韦思杏用扫把殴打被害人，其具有共同伤害被害人戴某1的主观故意，客观上也实施了伤害行为，但根据共同犯罪理论，在共同的犯罪主观故意下应对共同犯罪结果负责，故被告人廖火新、韦思杏亦应对被害人戴某1的重伤结果承担次要的的刑事责任。故本案被害人戴某1在收到侵害后拿出大锁，其并没有刑法意义上的过错，故辩护人蔡泽恩提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。在抢劫案中，被告人杨小兵、翟大林、廖火新、韦思杏采取用摩托车逼停被害人，进而将被害人拉进草丛实施抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。但被告人杨小兵是提议者，而被告人翟大林、廖火新、韦思杏的犯罪地位与之相比相对较小，可酌情从轻处罚。被告人翟大林在侦查阶段供述把被害人逼停，拔掉被害人的车钥匙，教训被害人一顿，然后把被害人的车开走，其主观就有非法占有被害人财物的故意，客观上当场使用暴力、胁迫手段，采取围住被害人，给被害人造成一定的精神强制，符合当场使用暴力、胁迫手段，当场获取财物的特征，且当时被告人翟大林还知道抢得的赃物有手表、摩托车和现金。故被告人翟大林辩称其不构成抢劫罪的辩解和辩护人提出被告人翟大林不构成抢劫罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人韦思杏共同参与抢劫，是否对摩托车进行分赃并不影响其抢劫罪的成立。被告人廖火新供述杨小兵拿着西瓜刀敲打被害人吴某的背部，逼迫被害人把摩托车钥匙交出来，被害人吴某陈述有二人对其殴打，后因其本人配合，对方就没有继续对其进行殴打，故被告人杨小兵辩称没有殴打情节的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人廖火新有向被害人吴某威逼其交出手表，且将抢得的车辆进行销赃，故被告人廖火新辩称其只是在一旁观看的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人翟大林、杨小兵、廖火新、韦思杏归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人杨小兵协助抓捕同案犯，属立功，予以从轻处罚。被告人翟大林、杨小兵、韦思杏的家属积极代为赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人的谅解，酌情对被告人翟大林、杨小兵、韦思杏酌情从轻处罚。辩护人蔡泽恩提出被告人翟大林有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨小兵户籍登记的出生时间是1998年8月30日，被告人杨小兵归案后在讯问笔录中供述其出生时间是1998年8月30日，且骨龄鉴定意见认为其符合1998年8月出生的骨龄特征，能够相互吻合、印证。故被告人杨小兵及其辩护人提出被告人杨小兵出生年龄是1999年8月的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人周佳敏提出被告人杨小兵具有坦白、立功、初犯、赔偿被害人并获得谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人翟大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。二、被告人杨小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元。三、被告人廖火新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。四、被告人韦思杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。
上诉人翟大林上诉及其辩护人辩护提出，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不构成抢劫罪，依法减轻对上诉人的量刑。理由如下：一审法院对上诉人抢劫罪的定罪事实存在认定错误，上诉人的行为不构成抢劫罪；上诉人取得了被害人的谅解，认罪悔罪坦白，依法应从轻或减轻处罚。
上诉人杨小兵上诉及其辩护人辩护提出，请求撤销原审判决，依法改判上诉人杨小兵三年以下有期徒刑并降低罚金处罚。理由如下：上诉人杨小兵作案时为未成年人，一审法院对上诉人杨小兵出生于1999年8月30日的事实没有认定，导致量刑过重；上诉人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且量刑时未考虑到杨小兵有立功情节。
经审理查明，原判认定上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人廖火新、韦思杏犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人廖火新、韦思杏无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人廖火新、韦思杏以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在故意伤害案中，上诉人翟大林是提议者，上诉人杨小兵是持刀直接捅刺者，在共同犯罪中其主要作用，是主犯。原审被告人廖火新、韦思杏参与共同伤害行为，在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人廖火新、韦思杏犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人廖火新、韦思杏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人杨小兵协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人韦思杏的家属积极代为赔偿两个被害人的经济损失，获得两个被害人的谅解，酌情对上诉人翟大林、杨小兵、原审被告人韦思杏从轻处罚。
对于上诉人翟大林及其辩护人的意见，经查：在抢劫案中，上诉人翟大林参与逼停被害人的摩托车，并将被害人的车钥匙拔掉，之后其与同伙进入草丛，其有参与围住被害人，对被害人形成心理强制，翟大林本人虽然没有直接动手抢劫财物，但是其与同伙已经构成抢劫罪的共犯；一审法院已经综合考虑上诉人翟大林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨小兵的上诉意见，经查：上诉人杨小兵户籍登记的出生时间是1998年8月30日，其本人归案后在公安机关的供述也称自己是1998年8月30日出生，且骨龄鉴定意见认为其符合1998年8月出生的骨龄特征，以上证据互相印证，足以认定上诉人杨小兵的出生时间为1998年8月30日；一审法院已经综合考虑上诉人杨小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年五月十七日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。