wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01404号
原告谭某，女，保山市隆阳区人。
被告张某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告张某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称，2011年原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，2014年4月22日双方登记结婚，同年10月24日生育一子张某某。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因双方的生活环境和习惯不同，结婚不到一年，被告不尽做丈夫和父亲的责任，在外酗酒后，回家恶语伤人，对原告实施家庭暴力，并与其他女子有不正当的男女关系。原告与被告现已分居，双方的夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，原告放弃子女抚养费；3、夫妻共同财产除原告婚前使用的一台电脑由原告拿走外，其余夫妻共同财产全部归被告所有。
被告张某答辩称，双方经他人介绍自由恋爱三年才登记结婚，被告与原告并非草率结婚。婚后夫妻感情很好，并生育一子张某某。被告在外酗酒系出于应酬，虽有失误，被告可以向原告检讨。原告起诉称双方感情基础差，婚前缺乏了解，婚后生活环境和习惯不同，被告对原告经常实施家庭暴力以及被告在外与其他女子有不正当男女关系等与事实不相符。双方在共同生活中为家庭生活琐事虽发生过吵闹，但被告仍然爱原告和子女，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告针对起诉向本院提交了婚姻证明复印件一份，以证实原告与被告于2014年4月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，该证明虽系复印件，但在庭审中被告认可该复印件，该证明系民政部门出具，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，2014年4月22日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年10月24日生育一子张某某。双方在共同生活期间，因被告时常在外与朋友酗酒，回家后双方为此发生吵闹。2015年3月，双方为此再次发生吵闹后，原告携子回娘家生活至今。原告以与被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后生活环境和习惯不同，不尽做丈夫和父亲的责任，在外酗酒后，回家恶语伤人，对原告实施家庭暴力，并与其他女子有不正当的男女关系等为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活期间虽为家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。双方发生矛盾的主要原因系被告不能正确对待和处理好朋友关系与家庭关系之间的矛盾所致，只要被告能正确对待和处理好该关系，原告给予谅解，夫妻双方相互包容，多做沟通，双方的夫妻关系是能够改善的。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，并在外与其他女子有不正当的男女关系，原告对此无证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨会元
二〇一五年五月四日
书记员 张振华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00253号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：孙帮东，庐江县市场监督管理局白湖市场管理所副所长。
委托代理人：鲁成生，庐江县市场监督管理局白湖市场管理所工作人员。
被执行人：宛新堂，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对宛新堂行政处罚一案于2014年5月26日作出的庐市监市处字（2014）第108号行政处罚决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市监市处字（2014）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的庐市监市处字（2014）第108号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市监市处字（2014）第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监市处字（2014）第108号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2136号
本院在执行申请执行人马清立与被执行人栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人栗元锋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周茂胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第31号
原告张涛宁。
被告潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。
法定代表人李桂芹。
本院在审理原告张涛宁与被告潍坊佰能机械有限公司劳动争议一案中，原告张涛宁于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊佰能机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张涛宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛宁负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘慧芹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3383号
原告：长春邮电电话设备厂，住所地长春市绿园开发区中研路999号。
法定代表人：杨晓辉，厂长。
委托诉讼代理人：安景芳，男，1954年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王庆山，男，1956年7月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春邮电电话设备厂诉被告王庆山返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春邮电电话设备厂的起诉。
案件受理费12800.00元退回原告长春邮电电话设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0075号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王中燕，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2013年10月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月16日作出（2013）洪刑初字第0575号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2001年2月，杜某（已判刑）因与被害人盛某甲发生矛盾，遂找到被告人王某帮忙找人教训盛某甲。同年2月10日，被告人王某纠集王某乙、王某丙、陈某（均已判刑）以及王某丁（已死亡）等人，于当晚10时许持木棍到泗洪县孙园镇张王村盛某甲家，王某乙、王某丙、陈某、王某丁四人进屋对盛某甲实施殴打，因盛某甲妻子大声呼喊，其哥盛某乙赶到，王某乙等人逃离。在逃跑过程中，陈某被盛某甲、盛某乙抓住，王某乙、王某丙等人又返回，用木棍对盛某甲、盛某乙进行殴打，致盛某乙右尺骨骨折。经法医鉴定，盛某乙的损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查过程中，被告人王某分别赔偿被害人盛某甲、盛某乙经济损失10000元，取得了两被害人谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人王某的供述，同案人王某乙、王某丙等人供述，被害人盛某甲、盛某乙陈述，证人彭某、孙某等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事判决书，劳动教养决定书，谅解书及收条，情况说明，案件查破经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某提出原审量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，原审认定2001年2月10日晚10时许，原审被告人王某受杜某（已判刑）指使，伙同王某乙、王某丙、陈某（均已判刑）以及王某丁（已死亡）等人到泗洪县孙园镇张王村盛某甲家殴打盛某甲、盛某乙，致盛某乙右尺骨骨折构成轻伤的事实，有案件查破经过、情况说明，上诉人供述、同案人供述，被害人陈述，证人证言，刑事附带民事判决书，病历资料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某提出原审量刑过重，请求判处缓刑，经查，上诉人王某受他人指使，伙同多人趁夜骗开被害人家某，对被害人实施殴打，造成一人轻伤的严重后果，情节实属恶劣，原审法院综合全案情况，充分考虑上诉人王某在逃跑十余年后能够投案自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，在法定幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，以通过严格的管理教育和必要的劳动改造，促其改过自新，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 沈阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑南
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1214号
罪犯陈继轩，男，1989年5月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）通刑初字第507号刑事判决，以被告人陈继轩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈继轩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯陈继轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈继轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈继轩予以减刑。
经审理查明，罪犯陈继轩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈继轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继轩减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2017年6月10日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执10-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，住所地千阳县城关镇西大街*号。
委托代理人王宏涛，千阳县农村信用合作联社南关路分社信贷员。
被执行人胡建忠，男，农民。
被执行人陈晓军，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与胡建忠、陈晓军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）千民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人胡建忠、陈晓军连带偿还借款本金250000元，利息61507.1元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日至贷款还清之日的利息，限判决生效后30日内付清。自动履行期限内，被执行人未偿还借款本息，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人当日偿还借款本金250000元，利息61507.1元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日至贷款还清之日的利息，交付诉讼费2612元、负担执行费3820元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法查询被执行人的财产，查明：被执行人陈晓军之妻刘维侠在中国邮政储蓄银行千阳县南寨营业所和千阳县西关支行有存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陈晓军之妻刘维侠在中国邮政储蓄银行千阳县南寨营业所的存款3000元和中国邮政储蓄银行千阳县西关支行的存款9900元至千阳县人民法院在农业银行千阳县支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 段永亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2481号
上诉人（原审原告）吴平。
被上诉人（原审被告）天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人刘振华，经理。
上诉人吴平因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系劳动关系，原告自2012年4月起享受基本养老待遇。2015年10月21日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该委作出南劳人仲不字（2015）第660号不予受理案件通知书，理由为：因申请人主体不适格，故本委不予受理。原告不服上述不予受理决定至一审法院起诉。原告在本案中请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2009年的冬季取暖费及取暖补贴；三、1996年6月-2012年住房公积金。
另查，原告曾因双方劳动争议将被告诉至一审法院，请求法院依法判令被告：一、恢复原告身份、撤销被告强加在原告身上的“岗下人员”的名称并赔礼道歉；二、支付原告基本生活费、副食补贴、医药费补贴、住房�积金、冬季取暖补贴并承担赔偿责任；三、赔偿原告精神损失费5000元。2011年12月7日，一审法院依法作出（2011）南民初字第6092号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市烟酒食品第四批发部给付原告吴平2010年度、2011年度冬季取暖补贴670元；二、驳回原告其他诉讼请求。”后，原、被告均不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，2012年5月4日，该院作出（2012）一中民四终字第606号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，原告不服上述判决向天津市高级人民法院申请再审，2012年12月18日，该院作出（2012）津高民申字第1316号民事裁定书，裁定：“驳回吴平的再审申请。”上述判决已发生法律效力。
又查，原告后又因双方劳动争议将被告诉至一审法院，请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年-2012年的住房公积金；三、自1996年-2000年的冬季取暖费、冬季取暖补贴；四、自1996年6月-2005年的医疗医药补贴；五、向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。2014年3月12日，一审法院依法作出（2013）南民初字第7428号民事判决书，判决：“驳回原告吴平的全部诉讼请求。”对于上述判决双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
再查，原告因双方劳动争议再次将被告诉至一审法院，请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2009年的冬季取暖费及取暖补贴；三、自1996年6月-2005年9月的医疗医药补贴；四、1996年6月-2012年住房公积金。2015年5月15日，一审法院依法作出（2015）南民初字第1320号民事裁定书，以一事不再理为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁定向天津市第一中级人民法院提起上诉，后原告自愿撤诉。该�作出（2015）一中民四终字第0783号民事裁定书，准许原告撤回上诉。
一审法院认为，原告本案诉讼请求，已经过前述诉讼程序，并已有前述生效民事判决书、民事裁定书生效在案。原告的诉讼请求系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，一审法院经调解不成，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。案件受理费10元，免于收取。
一审法院裁定后，上诉人吴平不服一审裁定，上诉来院。上诉人吴平诉称，被上诉人在事实不清的情况下自1996年6月起停发了上诉人的基本工资、冬季取暖费和取暖补贴及住房公积金至2012年3月，期间上诉人为维护本人的合法权益，多次经南开区劳动仲裁委员会诉到一审法院，请求判令被上诉人承担侵权责任、承担赔偿责任�但是被上诉人在多次的法庭审理中没有尊重事实，伪造证据、编造谎言欺骗法庭，为维护本人的合法权益，上诉人在2015年10月28日又经南开区劳动仲裁委员会诉至一审法院，而一审法院以“一事不再理”为由驳回起诉，依据民事诉讼法第200条第一项、第三项之规定，上诉人有新的证据和理由，向上诉法院提起上诉，综上，（一）、请求二审法院：1、依法撤销一审法院（2015）南民初字第10226号民事裁定，2、撤销一审法院（2013）南民初字第7428号民事判决书，判令被上诉人承担侵权责任、赔偿责任；（二）、请求判令被上诉人支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2012年的住房公积金；三、自1996年至2009年的冬季取暖费和取暖补贴。（三）、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市烟酒食品第四批发部辩称不同意上诉人的上诉请求。�审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以同一诉讼目的、请求重复诉讼，南开法院、一中院、高级法院已经判决过了，上诉人的请求符合法律规定的一事不再理原则，按一事不再理的原则原审驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审期间，上诉人吴平提交一审法院作出的（2011）南民初字第6092号案卷中复印的两份材料：1、关于烟酒四批岗下人员的情况说明（打印的），2、关于烟酒四批岗下人员的情况说明（被上诉人处管劳资的人手写的）。拟证明一审法院于2014年3月12日作出的（2013）南民初字第7428号民事判决是错误的。被上诉人天津市烟酒食品第四批发部针对上诉人提交的证据的质证意见是：这两份证据与本案没有关系，只能证明上诉人不来上班，欠单位的货款。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人吴平的上诉请求及理由，已经一审法院于2011年12月7日作出的（2011）南民初字第6092号民事判决及本院作出的（2012）一中民四终字第606号民事判决、天津市高级人民法院作出的（2012）津高民申字第1316号民事裁定、一审法院于2014年3月12日作出的（2013）南民初字第7428号民事判决、一审法院于2015年5月15日作出的（2015）南民初字第1320号民事裁定及本院作出的（2015）一中民四终字第0783号民事裁定，均已经发生法律效力，上诉人吴平的上诉请求，属于就同一事实重复起诉。故上诉人吴平的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第551号
原告合肥蓝海电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区标准化厂房。
法定代表人刘长庚，该公司总经理。
被告无锡盟润金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号A幢附房1楼，实际经营地江苏省无锡市锡山区锡港路安达利大厦4楼。
法定代表人马田田，该公司总经理。
本院在审理原告合肥蓝海电子技术有限公司与被告无锡盟润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告无锡盟润金属材料有限公司的实际经营地在无锡市锡山区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁舟扬
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初403号
原告崔海河，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告崔海河不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭。
原告崔海河诉称，原告在山东莱芜市的公司莱芜市康满堂商贸有限公司，在2018年3月5日接到当地国税局电话，被告知原告名下的另外一个企业即北京康悦永鑫技术培训有限公司（以下简称康悦永鑫公司）处于经营异常被吊销状态，将影响原告在山东莱芜的公司的业务申请。而事实上，原告从未注册过该公司，对此毫不知情。于是原告到被告处查询得知，自己的身份证被别人冒用注册了康悦永鑫公司，该公司现在已处于吊销状态。原告向被告投诉，要求撤销将被告登记为该公司法定代表人、总经理和执行董事的登记行为，但被告告知原告向法院起诉。原告认为，在原告没有授权任何人注册公司的情况下，康悦永鑫公司的设立登记完全违背原告的真实意愿；该公司的工商登记系他人采用欺诈手段、提交虚假材料所骗取，与客观事实不符，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。而被告未尽到实质审查义务，严重损害了原告的合法权利。综上，请求人民法院依法判令被告撤销将原告登记为康悦永鑫公司法定代表人和出资人、股东身份以及担任总经理、执行董事的工商登记行为。
经查，2007年4月4日，海淀工商分局依据康悦永鑫公司提交的设立登记申请材料，作出京工商海注册企许字（2007）0066679号准予设立登记通知书，准予该公司设立登记。其中，该公司的法定代表人登记为崔海河，投资人登记为崔海河、陈某某。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件。自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告系针对被告于2007年4月4日作出的准予设立登记行为提起诉讼。根据上述规定，原告最晚应当在2012年4月4日之前提起诉讼。但是，原告于2018年3月8日方提起本案诉讼，显然超过了五年法定起诉期限，且无正当理由。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海河的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告崔海河。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初403号原告崔海河，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告崔海河不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭。原告崔海河诉称，原告在山东莱芜市的公司莱芜市康满堂商贸有限公司，在2018年3月5日接到当地国税局电话，被告知原告名下的另外一个企业即北京康悦永鑫技术培训有限公司（以下简称康悦永鑫公司）处于经营异常被吊销状态，将影响原告在山东莱芜的公司的业务申请。而事实上，原告从未注册过该公司，对此毫不知情。于是原告到被告处查询得知，自己的身份证被别人冒用注册了康悦永鑫公司，该公司现在已处于吊销状态。原告向被告投诉，要求撤销将被告登记为该公司法定代表人、总经理和执行董事的登记行为，但被告告知原告向法院起诉。原告认为，在原告没有授权任何人注册公司的情况下，康悦永鑫公司的设立登记完全违背原告的真实意愿；该公司的工商登记系他人采用欺诈手段、提交虚假材料所骗取，与客观事实不符，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。而被告未尽到实质审查义务，严重损害了原告的合法权利。综上，请求人民法院依法判令被告撤销将原告登记为康悦永鑫公司法定代表人和出资人、股东身份以及担任总经理、执行董事的工商登记行为。经查，2007年4月4日，海淀工商分局依据康悦永鑫公司提交的设立登记申请材料，作出京工商海注册企许字（2007）0066679号准予设立登记通知书，准予该公司设立登记。其中，该公司的法定代表人登记为崔海河，投资人登记为崔海河、陈某某。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件。自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告系针对被告于2007年4月4日作出的准予设立登记行为提起诉讼。根据上述规定，原告最晚应当在2012年4月4日之前提起诉讼。但是，原告于2018年3月8日方提起本案诉讼，显然超过了五年法定起诉期限，且无正当理由。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔海河的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告崔海河。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年四月二十七日书 记 员  单醇秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更545号
罪犯李永普，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0825刑初第162号刑事判决，以被告人李永普犯故意伤害罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李永普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永普减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李永普在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分986分，2017年10月获得表扬；2016年10月31日扣3分，2016年11月20日扣1分，2017年4月23日扣1分，旧考核累计扣5分。2017年7月28日扣15分，2017年9月5日扣5分，新考核累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间表现成绩一般，又有较多的扣分情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李永普予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0826号
原告李云。
委托代理人吕旭东。
被告周长蕾。
被告李甲马。
以上两被告的共同委托代理人梁军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
本院在审理原告李云诉被告周长蕾、李甲马、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云负担。
代理审判员 高 建
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 项晓娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第11号
申请执行人张丽辉与被执行人梅勇勇、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）丽莲商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽辉于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币550000元及利息，申请执行人未受偿人民币550000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被另案查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第11号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年四月一日
书记员 姜慧丽
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初270号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡礼会，男，1964年11月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审，2017年9月4日经本院决定逮捕，9月5日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］263号起诉书指控被告人胡礼会犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人胡礼会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月26日11时许，被告人胡礼会与朋友在杨某2一餐馆进餐时饮酒。当日18时许，胡礼会驾驶牌号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车从杨某2出发返回公安县杨家厂镇家中，车辆行驶至公安县斗湖堤镇沿江路二圣寺附近路段时，撞到前方行人宋某，后宋某报警。民警在调查过程中提取胡礼会血液样本送检，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，胡礼会血液中检出乙醇含量为341.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案牌号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车照片；户籍资料、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告等书证；血液提取笔录、交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；交通事故认定书；证人宋某、杨某1等人的证言；被告人胡礼会的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡礼会违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡礼会对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月26日11时许，被告人胡礼会与朋友在杨某2一餐馆进餐时饮酒。当日18时许，胡礼会驾驶牌号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车从杨某2出发返回公安县杨家厂镇家中，车辆行驶至公安县斗湖堤镇沿江路二圣寺附近路段时，撞到前方行人宋某，致宋某受伤，后宋某报警。民警在调查过程中提取胡礼会血液样本送检，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，胡礼会血液中检出乙醇含量为341.34mg/100ml。
另查明，事故发生后，宋某表示其伤情轻微不需要到医院检查，经公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队民警调解，胡礼会向宋某赔偿医药费300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人胡礼会的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人胡礼会的身份；
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡礼会持有准驾车型为D的机动车驾驶证；
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车的所有人为田某，机动车状态为注销；
4.道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
5.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡礼会承担此次事故全部责任；
6.公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队说明，宋某表示其伤情轻微不需要到医院检查，经中队民警调解，胡礼会向宋某赔偿医药费300元；
7.提取笔录、当事人血样提取登记表、血样照片及提取血样过程照片、视频，证实公安机关依法提取被告人胡礼会的血样；
8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队酒精含量测试报告，证实被告人胡礼会血液中检出乙醇含量为341.34mg/100ml；
9.证人宋某、杨某1、李某的证言，证实被告人胡礼会饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实；
10.被告人胡礼会的供述与辩解及讯问视频，与证人证言吻合。
本院认为，被告人胡礼会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡礼会醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可增加基准刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡礼会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更755号
罪犯王贵彬，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）大刑初字第58号刑事判决，以被告人王贵彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王贵彬获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9082号
罪犯刘永富，男，1974年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第114号刑事判决，以被告人刘永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2744号
罪犯杨素芝，女，1955年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）抚中刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨素芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨素芝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨素芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨素芝多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨素芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素芝减去有期徒刑十个月，刑期执行至2030年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执387号
申请执行人：李上元，男，1963年4月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：桂林市中汇劳务派遣代理事务有限公司，住所地桂林市叠彩区鹦鹉路18号2栋2-2。
法定代表人：廖国荣，该公司财务总监。
本院在执行李上元与桂林市中汇劳务派遣代理事务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李上元申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初741、845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十三日
书记员 丘 兆
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初761号
原告：曾晓明，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告：徐杰，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告曾晓明诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓明到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款21500元及利息3870元（截止起诉日2017年8月14日，具体利息计算以实际还款截止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告从原告处借款21500元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐杰未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的借条原件、转账记录的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。被告徐杰于2016年11月3日向原告曾晓明借款21500元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今向曾晓明借到现金人民币大写贰万壹仟伍佰元，小写21500，月利率为2%，利息每月付清，还款时间：2016年12月2日，如借款人到时不归还，由担保人还清。借款人：徐杰”。上述借款原告通过中国工商银行手机银行转账支付20000元及现金支付1500元的方式，将借款支付给被告徐杰。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告履行了交付借款的出借义务，被告应按照约定履行自己的还款义务。故原告要求被告归还借款本金21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定了月利率为2%，该约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓明借款本金21500元并支付借期内（2016年11月3日至2016年12月2日）的利息430元及逾期利息（逾期利息以21500元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月3日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取217元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1286号之二
申请执行人：吴日南，原烟台市机械局退休人员。
被执行人：曲敬玫，无固定职业。
被执行人：邹积春，烟台市公安局交警支队工作人员。
本院在执行申请执行人吴日南与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹积春有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邹积春所有的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼218号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人邹积春负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1286号之三
申请执行人：吴日南，男，1946年3月30日出生，汉族，原烟台市机械局退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：曲敬玫，女，1957年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：邹积春，男，1958年8月30日出生，汉族，烟台市公安局交警支队工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人吴日南与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人邹积春名下的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼217号、220号、221号房屋各一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1286号 申请执行人吴日南，原烟台市机械局退休人员。 被执行人曲敬玫，无固定职业。 被执行人邹积春，烟台市公安局交警支队工作人员。 本院在执行申请执行人吴日南与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）芝民简初字第900号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春梅 审判员  迟晓乾 审判员  孙承臣 二〇一四年十一月十二日 书记员  黄艺林
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7892号
原告：罗某，住广东省广州市。
委托代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。
被告：欧某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：欧某乙，住广东省广州市海珠区。
原告罗某诉被告欧某甲、欧某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李洪军，被告欧某甲、欧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告罗某诉称：我和被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后一直和公公婆婆一起居住在广州市海珠区某房，我和被告欧某甲育有一女，一家三口与公公婆婆共同在该房屋居住，至今已有近三十年。上述房屋原是被告欧某甲的继父欧某丙的单位分配房，后于1998年经房改取得所有权，登记在欧某丙的名下。欧某丙于2003年12月13日离世，因未有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故由法定继承人欧某丙的妻子邓某及同胞兄弟两被告共同继承。直到2010年11月，被告欧某甲及邓某均表示放弃继承，该房屋于2011年4月核发房产证，记载权属人为被告欧某乙，即该房屋由被告欧某乙独自继承。之后，邓某于2010年12月底离世。我和被告欧某甲于2014年1月20日结束婚姻关系。由于被告欧某甲继承的物权属于与我共同共有的所有权，其未经我同意情形下，放弃�将该所有权转让给被告欧某乙应认定为无效的民事行为。为维护我的合法权益，现我起诉要求确认被告欧某甲放弃共同共有财产即位于广州市海珠区某房被继承份额的三分之一的所有权的行为无效；诉讼发生的费用由被告承担。
被告欧某甲辩称：原告就本案争议多次起诉，相关的争议已经解决，现我对原告的请求不予认可。
被告欧某乙辩称：我与被告欧某甲为兄弟关系，我与原告没有关系，故我与本案无关。
经审理查明：原告与被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚。2010年11月19日，邓某与被告欧某乙经公证签订《赠与合同》，载明邓某为被告欧某乙的母亲，邓慧敏为位于广州市海珠区某房房屋的产权共有人，上述房屋属于邓某与配偶欧某丙的夫妻共同财产，依法邓某占有二分之一份额，现邓某自愿将上述房屋属其所有的产权份额全部无偿赠与给被告欧某乙一人所有，被告欧某乙自愿接受赠与。同日，被告欧某甲、欧某乙及邓慧敏向广东省广州市南方公证处申请办理继承权公证。2010年12月6日，广东省广州市南方公证处出具公证书，载明被继承人欧某丙于2003年12月13日死亡；欧某丙死亡时遗留位于广州市海珠区某房房屋，该房屋虽以欧某丙的名义登记，依法属于其与配偶邓某夫妻共有，各占二分之一份额；未发现欧某丙生前立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；邓某与前夫李二万生育欧某乙、欧某甲两个子女，邓某在前夫李二万死亡后，于××××年××月××日携欧某乙、欧某甲二人与欧某丙结婚，欧某乙、欧某甲与欧某丙相互形成抚养关系，对欧某丙的遗产具有继承权；现欧某乙表示要求继承欧某丙的遗产，邓某、欧某甲均表示放弃对欧某丙的遗产继承权，因此被继承人欧某丙的遗产由欧某乙一人继承。2011年4月18日，上述房屋登记于欧某乙名下。本案被告欧某甲于2014年向广州市越秀区人民法院起诉本案原告要求离婚，广州市越秀区人民法院于2014年1月20日作出（2014）穗越法民一初字第33号民事调解书，确认本案原告与本案被告欧某甲自愿离婚。之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欧某甲作为其父亲欧某丙的继承人，于继承开始后、上述遗产分割前放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”之规定，被告欧某甲作为继承人有权放弃继承，其所放弃的为继承权，并非所有权，被告欧某甲并未取得上述可继承遗产的所有权，上述可继承遗产并未成为原告与被告欧某甲的夫妻共同财产。现原告认为上述可继承遗产属于其与被告欧某甲的夫妻共同财产，请求确认被告欧某甲放弃共同共有财产即位于广州市海珠区某房被继承份额的三分之一的所有权的行为无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 官芸芸
刘颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1313号
罪犯李兵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二一日作出（2008）霸刑初字第276号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人李成昊和朱旭东不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）廊刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。该犯在服刑期间，又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）满刑初字第144号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年六月三日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月26日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13945号
原告吴靖宇，男，1991年5月12日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告吴靖宇与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴靖宇到庭参加诉讼，本案被告文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靖宇诉称：原告吴靖宇与被告文化公司于2014年6月16日签订了为期四年的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》原告原本没有签约意向，被告文化公司的经纪人经常以各种方式催促忽悠，从2014年6月16日至今，仅参加过一次培训，拍摄过一组照片，合同承诺的电影等其他项目一项都没有履行。2015年3月末，经纪人告诉我她被辞退了，被告文化公司会给我换新的经纪人，可以迟迟没有。2015年4月末5月初被告文化公司已经找不到了，该公司所有联系人都不知道去向，所有办公人员被辞退，董事长杨晓龙也找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》；2、被告文化公司退还原告合同费用150000元；3、被告赔偿原告误工费10000元。
被告文化公司未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告吴靖宇（乙方）与被告文化公司（甲方）签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》（以下简称协议），协议期限为2014年6月16日至2018年6月15日，约定：1.甲方为乙方提供的艺人品�建立、经营、维护等、艺人作品制作项及甲方为乙方谋求在演艺事业上的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项为150000元／人民币，该笔费用为履行本协议第2条各合作项所发生的费用，由乙方支付。2.下列内容为本合约期内，甲乙双方合作的协议项：合作项（一）艺人管理部评估报告。（二）艺人形象设计报告。合作项（三）艺人演艺职业发展规划的制定。合作项（四）艺人艺术形象摄影。合作项（五）艺人电子资料简介制作。合作项（六）艺人课程培训。其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时。造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时。合作项（七）艺人影视作品量身定做。合作项（八）录音棚练习使用。合作项（九）艺人EP（单曲）制作。合作项�十）艺人EP音乐录影带（MV）量身打造。合作项（十一）艺人EP（单曲）封面、内页设计。合作项（十二）艺人EP（单曲）CD套装排版印刷。合作项（十三）艺人网络宣传（主流新闻网站及论坛铺帖）。合作项（十四）艺人影视作品网络推广。合作项（十五）艺人影视作品新闻发布。合作项（十六）艺人音乐作品网络推广。合作项（十七）艺人音乐作品集MV新闻发布。合作项（十八）艺人音乐录音带（MV）KTV入库。合作项（十九）艺人音乐录影带（MV）网络推广。合作项（二十）艺人明星微博认证。合作项（二十一）艺人明星百科建立。合作项（二十二）艺人贴吧建立与维护。合作项（二十三）艺人经纪管理业务。协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告吴靖宇分向被告文化公司支付了艺人包装推广宣传费用共计150000元。被告文化公司为原告吴靖宇进行了艺人形象摄影、课程培训等相应的合作项。
庭审过程中，原告吴靖宇称2015年5月发现被告文化公司人去楼空，无法再联系到，故诉至法院要求解除合同；关于原告吴靖宇主张的误工费用，其未提供相应的证据予以证明。
本案审理过程中，由于有多人均因此类事件起诉了被告文化公司，本院雷小云法官多次电话联系被告文化公司均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后雷小云法官前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有艺人包装及宣传推广协议�代理）、收据及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告吴靖宇与被告文化公司签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，该协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现由于被告文�公司的原因，原告吴靖宇无法联系到被告文化公司，上述协议无法继续履行，故对于原告吴靖宇要求解除《艺人包装及宣传推广协议（代理）》的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告吴靖宇要求返还艺人包装推广宣传费用诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但由于被告文化公司履行了协议约定部分合作项，在此情形下，原告吴靖宇要求全部返还的主张，本院不予支持，具体返还的数额，在协议对合作项的单项费用没有明确约定的情况下，本院根据协议的履行情况酌情确定148000元。关于原告吴靖宇要求赔偿误工费用损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴靖宇与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二〇一四年六月十六日签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司返还原告吴靖宇艺人包装推广宣传费用十四万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴靖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千五百元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘析鹭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终477号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王统海,男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王统海犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0181刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王统海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日16时许，经吸毒人员林某介绍，被告人王统海经事先电话联系，在福清市公安局交通管理大队院内将重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给吸毒人员陈某。2016年9月25日晚上，公安人员在福清市石竹街道西环西路路段抓获被告人王统海，并从其处扣押到一袋甲基苯丙胺晶体重0.39克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述被查扣的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人王统海、吸毒人员陈某、林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定以上事实的证据有：被告人王统海的供述及辩解，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，指认作案现场笔录，现场照片，扣押清单，称重照片，福建省毒品实物缴交收据，支付宝转账截图，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等。
原审法院认为，被告人王统海违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王统海到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王统海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人王统海的非法所得人民币200元上缴国库。
上诉人王统海上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人王统海没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王统海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王统海违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王统海认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人王统海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人王统海关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坤
审判员 林 伟
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十一日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终477号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王统海,男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王统海犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0181刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王统海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月31日16时许，经吸毒人员林某介绍，被告人王统海经事先电话联系，在福清市公安局交通管理大队院内将重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给吸毒人员陈某。2016年9月25日晚上，公安人员在福清市石竹街道西环西路路段抓获被告人王统海，并从其处扣押到一袋甲基苯丙胺晶体重0.39克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述被查扣的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人王统海、吸毒人员陈某、林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。原判认定以上事实的证据有：被告人王统海的供述及辩解，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，指认作案现场笔录，现场照片，扣押清单，称重照片，福建省毒品实物缴交收据，支付宝转账截图，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等。原审法院认为，被告人王统海违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王统海到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王统海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人王统海的非法所得人民币200元上缴国库。上诉人王统海上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间上诉人王统海没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王统海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王统海违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王统海认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人王统海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人王统海关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 坤审判员 林 伟审判员 高怀宝二〇一七年四月十一日书记员 夏思静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终365号
上诉人（一审起诉人）高玉芳，女，1941年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人李文娜，山东储誉律师事务所律师。
上诉人高玉芳因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，起诉人应当与被诉行政行为之间存在利害关系。济南市中级人民法院（2014）济民四终字第367号民事判决书的内容记载：涉案房屋系济南市槐荫区道德三里胡同159号房产拆迁时，拆迁部门为孙凤英另行安置租住的房屋。后经过济南市私房自住户产权调换，孙凤英取得该房屋的所有权，依照济南市人民政府《关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》规定，产权调换政策的适用范围是“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的”，孙凤英符合上述产权调换政策的条件。
本案起诉人所诉的“槐荫房管局1987年作出的为孙凤英颁发第00350号济南市城镇私房所有权证”，即由孙凤英于1987年私有房屋登记换证时申请办理的“道德三里159号”房屋产权证书，登记共有人有高云生与高玉美；起诉人所诉的“市房管局1998年作出的为孙凤英办理市中区王官庄小区十区9号楼4单元104号房屋所有权登记”，即上述私房调换后取得的房屋登记。对于1987年的私房所有权证书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该房产登记已经超出不动产案件最长20年的起诉期限，故法院不予立案。对于起诉人所诉的1998年的房屋所有权登记，按照私房调换发生时的相关文件及材料，仅能证实推定孙凤英符合私房调换政策的适用范围，且济南市中级人民法院（2014）济民四终字第367号民事判决书已经明确“高玉芳虽然是高立基的继承人，但其在产权调换时并不居住在安置房内，也不是安置房的承租人，其无权通过产权调换政策获得王官庄小区十区9号楼4单元104号房屋”，故市房管局1998年作出的为孙凤英办理市中区王官庄小区十区9号楼4单元104号房屋所有权登记，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人与该登记不具备利害关系，不符合人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对起诉人高玉芳的起诉，法院不予立案。
上诉人高玉芳不服一审裁定上诉称,上诉人认为一审法院不予立案是错误的，依法应予撤销，理由如下：1.上诉人对1987年的私房所有权证的登记行为没有超过最长20年的起诉期限。上诉人知道济南市槐荫区房管局1987年作出的为孙凤英颁发第00350号济南市城镇私房所有权证的行政行为侵犯自己的合法权利的时间是2014年，计算起诉期限应当自公民知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，上诉人2018年3月7日的起诉没有超过最长20年的起诉期限。2.上诉人与济房权证中字第0065**号房产证的登记具有利害关系，符合人民法院行政诉讼的受案范围。上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，对于发证时间为1987年的私房所有权证，原告于2018年向法院提起诉讼，已超过最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于发证时间为1998年的房产证，上诉人提供的证据不足以证实其与该房屋具有利害关系，上诉人对此不具有原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人高玉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3747号
原告：潘文章，男，1952年2月19日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，系新柳法律服务所法律工作者。
原告：路风珍，女，1948年12月19日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，系新柳法律服务所法律工作者
被告：王红新，男，1988年4月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：铁岭市安达威运输服务有限公司。
住所地：铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区*号。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：崔玉凯，系公司经理。
委托代理人：陶少艾，系该公司职员。
原告潘文章、路风珍诉被告王红新、被告铁岭市安达威运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文章、路风珍及其委托代理人郑连伟，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，被告王红新、被告铁岭市安达威运输服务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘文章、路风珍诉称：2017年6月7日23时45分，在京哈线新民市外环，被害人潘广金驾驶两轮摩托车与同方向被告王红新驾驶的辽MN09**号重型仓栅式货车相撞，造成被害人潘广金死亡的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告王红新负此事故的次要责任，被害人潘广金负此事故的主要责任。现原告诉请被告赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费32000元、被抚养人生活费338520元、摩托车2000元、精神损失费100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王红新未出庭，未答辩。
被告铁岭市安达威运输服务有限公司未出庭，未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例按照30%承担赔偿责任，因辽MN09**系营运车辆，请法院对王红新证件行驶证进行核实，死亡赔偿金主张标准没有异议，丧葬费没有异议，精神抚慰金数额过高，交强险范围内赔偿，被抚养人生活费原告的父母为农村户口其有相应的土地保障，并未提交丧失劳动能力的相关证明，其抚养年限应与被抚养人事故发生之日按其周岁年龄计算，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月7日23时45分，在京哈线新民市外环685KM+700M处，潘广金未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶时，忽视瞭望，未确保安全车速，与前方同方向被告王红新驾驶的辽MN09**号重型仓栅式货车尾随相撞，造成车辆损坏，潘广金当场死亡的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王红新负此事故的次要责任，潘广金负此事故的主要责任。被告王红新驾驶的辽MN09**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告潘文章生于1952年2月19日、路风珍生于1948年12月19日，二人系死者潘广金的父母。死者潘广金生前住新民市东环南街26号3-2-2号。现原告诉请被告赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费32000元、被抚养人生活费338520元、摩托车2000元、精神损失费100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、身份关系证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。潘广金在交通事故中死亡，其近亲属诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王红新负此事故的次要责任，潘广金负此事故的主要责任。被告王红新驾驶的辽MN09**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内根据双方责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的车辆损失问题，因双方均同意500元，故本院支持车辆损失500元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告潘文章、路风珍均为沈阳市农垦总公司退休人员，有退休待遇，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，故本院依据死者在肇事中所负责任酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘文章、路风珍死亡赔偿金95000元。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告潘文章、路风珍死亡赔偿金168756元。[32876元*20年=657520元(657520-95000)*30%=168756元]
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘文章、路风珍
精神损害赔偿金15000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告潘文章、路风珍丧葬费8572.2元。（28574元＊30%＝8572.2元）
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘文章、路风珍车辆损失500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王红新承担150元，由原告潘文章、路风珍承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第578号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
被告：田中华。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告田中华物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告田中华已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李兆甲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2895号
罪犯唐建江，男，1961年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）浏刑初字第808号刑事判决，认定被告人唐建江犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）长中刑一终字第00103号刑事判决，撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第808号刑事判决，以上诉人唐建江犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行，服刑期至二○一七年九月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐建江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2016年8月共获考核分101分，其中共获奖励分14.5分，如参加卫生员履责、夹控履责、夜值班履责等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐建江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第376号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭福彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、被告的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款140535.06元（暂计至2014年9月12日的本金118134.1元、利息10039.5元、滞纳金12361.46元），从2014年9月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：确认欠款事实，具体欠款金额需法庭核实。
经审理查明：2012年12月20日，被告（以下简称客户）签署申请表，向原告（以下简称银行）申请广发白金信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表背面所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力等。该协议所附的《广发白金信用卡卡费率表》载明：超限费免收；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；账单分期／样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费（财智金）每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.7%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××86的信用卡（信用额度为130000元）。被告使用该卡进行消费交易、样样行分期还款、财智金透支取现等交易，出现透支欠款。截至2014年9月12日，被告尚欠原告透支本金118134.1元、利息10039.5元、滞纳金12361.46元，合计140535.06元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，原、被告因此产生借贷法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭福彬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金118134.1元及利息、滞纳金（截至2014年9月12日的利息为10039.5元、滞纳金为12361.46元，自2014年9月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元减半收取1452元，由被告郭福彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初464号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一律师事务所法律工作者。
被告肖海燕，农民。(缺席)
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告肖海燕商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第194号
原告段大胜，男，1979年9月18日出生，汉族，务农。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作。
被告段大林，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告段大胜与被告贺达同、段大林民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告段大胜及其委托代理人张露华、被告贺达同的委托代理人贺建平、被告段大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段大胜诉称：2014年12月20日被告贺达同以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元整，约定月息2分，被告段大林作为担保人，借款后，被告支付利息至2015年2月份。该借款经原告多次催讨，被告均未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告贺达同向原告借款及该借款由被告段大林担保的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。但提出借款利息不能超过同期同类银行贷款利率4倍。
被告段大林在庭审中对借款及担保事实无异议。
被告贺达同、段大林均未提交证据。
被告贺达同的委托代理人、被告段大林在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，借条上署名的借款人为贺达同，担保人为段大林，二被告均无异议。该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告及被告贺达同的委托代理人、被告段大林的当庭举证、质证、本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同因需要资金用于长里坡采石场、石灰厂等项目的周转，向原告段大胜借款200000元。2014年12月20日，原告段大胜从银行支取了200000元现金，在被告段大林家中交付给了被告贺达同，交款后被告贺达同当即给付原告段大胜现金4000元，作为1月份的利息，并出具了借款200000万元借条给原告段大胜，借条中约定月利率为2%，未约定还款期限。被告段大林作为担保人在借条上签名，但未具体约定保证方式和担保范围。2015年2月20号被告贺达同支付了4000元利息由被告段大林转交给原告段大胜。后该借款经原告段大胜催要，被告贺达同未偿还借款本金和支付约定利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺达同向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告贺达同均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贺达同在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告贺达同在合理期限内返还。被告贺达同在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。但原告在给被告贺达同借款时，预先扣除了第一个月的借款利息4000元，违背了法律规定，被告贺达同应当按照实际借款数额196000元返还原告借款并计算利息。原告与被告贺达同约定的借款月利率2%，超过中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息本院不予保护，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。按年利率5.6%的4倍标准计算，自借款日2014年12月20日算至2015年4月20日止，被告贺达同应向原告支付借款利息14635元（196000元×5.6%÷12个月×4倍×4个月），被告贺达同实际已支付利息4000元，还应向原告支付借款利息共计10635元。原告在诉状中要求被告贺达同支付借款利息8000元，未超过被告贺达同应支付的借款利息，故本院予以支持。被告段大林作为担保人在借条上签名时未与原告约定具体保证方式和担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，据此，对原告要求被告段大林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告贺达同在本判决生效之日偿还原告段大胜借款本金196000元、利息8000元，共计204000元；
二、被告段大林对上述债务承担连带清偿责任，被告段大林在承担连带担保责任后，有权向被告贺达同追偿；
三、驳回原告段大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告段大胜负担30元，由被告贺达同负担2180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年六月十日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09825号
原告周洪明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑鑫森，重庆昆德律师事务所律师。
被告文世江，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
本院在审理原告周洪明诉被告文世江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周洪明负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡黎黎
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初249号
原告：赵引智，男，1962年12月17日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告赵引智与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引智、被告科力达公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵引智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金100000元，利息24867元（截止到2017年2月28日），共计124867元。诉讼过程中变更为：被告偿还原告借款110867元及利息（其中10867元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息，100000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月息1%计息，100000元自2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金100000元，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1%。借款到期后，被告借款本息均未偿还。
被告科力达公司辩称，对于借款10万元无异议，但10867元系10万元产生的利息，对于利息不应再计算复利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年科力达公司因生产经营困难，向赵引智借款10万元，借款到期后本金及利息10867元未归还。2016年3月3日，科力达公司给赵引智出具了欠条并续签了借款合同，欠条约定：科力达公司欠赵引智10867元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。借款合同约定：科力达公司借赵引智10万元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。按照约定的还款时间到期后赵引智多次催要，科力达公司至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告按照约定偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持；被告辩称10867元属于利息不应再计算复利的理由，根据被告给原告出具的欠条，应当认定被告已将10867元利息转换为本金，该约定不违反法律、法规及相关司法解释的规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将10867元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵引智借款110867元及利息（其中10867元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息，100000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月息1%计息，100000元自2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年四月十二日
代书记员 苗 全
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00172号
原告湖北省地质局第八地质大队。地址襄阳市人民西路160号。
法定代表人吴贤亮，该大队队长。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告襄阳泽东化工集团有限公司。地址襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人赵俊华，该公司经理。
本院在审理原告湖北省地质局第八地质大队与被告襄阳泽东化工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省地质局第八地质大队于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省地质局第八地质大队的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省地质局第八地质大队撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告湖北省地质局第八地质大队负担。
审判员 彭勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨操
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00612号
原告王某甲。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕林华到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。因婚前双方缺乏了解，导致婚后双方未建立起夫妻感情，自2015年初起双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告王某甲身份证。拟证明原告王某甲的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
本院对原告王某甲提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭锁事发生争吵，导致双方未建立起夫妻感情，自2015年初原、被告均外出务工致双方分居至今。为此，原告诉至本院要求判决准许原、被告离婚及婚生女王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告只是因生活琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，同时原告亦未提供证明与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 桦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13506号
原告胡某，女，1940年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某甲，男，1968年2月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某乙，男，1964年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某丙，女，1966年4月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某丁，男，1962年4月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某戊，女，1954年4月8日生，汉族，住河南省唐河县。
被告曾某己，男，1970年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某与被告曾某甲，曾某乙，曾某丙，曾某丁，曾某戊，曾某己赡养费纠纷一案，原告胡某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 陶立
二〇一四年十月十七日
书记员 黄婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第935号
罪犯龚玉彬，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月29日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第446号刑事判决，认定罪犯龚玉彬犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金53000元，刑期自2010年10月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚玉彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚玉彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉彬予以减刑九个月。
刑期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初145号
原告何道友。
被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。
法定代表人韦琴，该办事处主任。
原告何道友诉被告盐城市盐都区人民政府\\\盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处确认强拆行为违法一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告何道友自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何道友自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何道友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何道友承担。
审判长 李 悦
审判员 李 村
审判员 秦广林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行初145号原告何道友。被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法定代表人吴本辉，该区区长。被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。法定代表人韦琴，该办事处主任。原告何道友诉被告盐城市盐都区人民政府盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处确认强拆行为违法一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告何道友自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何道友自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何道友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何道友承担。审判长 李 悦审判员 李 村审判员 秦广林二〇一八年五月二十八日书记员 李诗平