潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第977号
原告于来溪，居民，系死者王秀美的丈夫。
原告于连迎，居民，系死者王秀美的长子。
原告于连江，居民，系死者王秀美的次子。
原告于法强，中国联通坊子分公司职工，系死者王秀美的三儿子。
原告于秀华，居民，系死者王秀美的女儿。
以上五原告的委托代理人王全仁，潍坊坊子法律援助中心律师。
被告房益孝，坊子区九龙街道上房村卫生室主要负责人。
委托代理人张娜，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人裴桂峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于来溪、于连迎、于连江、于法强、于秀华与被告房益孝医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告于法强及五原告的委托代理人王全仁、被告房益孝及其委托代理人张娜、裴桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于来溪、于连迎、于连江、于法强、于秀华诉称，2014年5月20日至23日，被告房益孝××自己家中为王秀美治疗，5月23日上午，被告房益孝××为王秀美输液后，安排不懂医术的妻子赵爱兰照看王秀美，自己到潍坊市人民医院陪母亲看病。期间，王秀美出现恶心，头晕等不适症状，后被送往潍坊市坊子区人民医院抢救，王秀美因被告房益孝为其用药错误导致脑出血而死亡。被告房益孝虽是九龙街办上房村卫生室的负责人，但该卫生室不能设床位，不能为病人输液，被告房益孝更不能××家中为王秀美输液。王秀美的死亡完全是由于被告房益孝的过错造成的，被告房益孝应赔偿损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿五原告因王秀美死亡造成的各项损失共计185412.26元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告房益孝辩称，原告××没有相关鉴定意见支持的情况下，称王秀美因被告用药错误导致脑出血死亡无依据。王秀美是××医院住院4天后去世的，死亡原因被告无从知晓。原告应当举证证明被告是否用药错误，以及王秀美的死亡是否与被告的用药存××因果关系。从村卫生室的执业登记证上可以看出，卫生室无床位。被告为××患者输液。同时，被告××家中设床位为王秀美输液不是造成王秀美死亡的原因，不应成为原告要求赔偿的理由。王秀美××输液的过程中，被告并非是陪母亲去看病，仅仅是将母亲送到医院门口委托给亲戚后即返回，被告房益孝离开的时间较短，××王秀美出现不适时已经返回，首先对王秀美实施对症急救，同时拨打120急救车，并陪同王秀美家属一起将其送到医院治疗。死者王秀美有××史，被告房益孝提示过王秀美去医院治疗，王秀美坚持现××卫生室打针看看情况再决定是否去医院，因此被告曾要求其签署卫生室免责声明。王秀美因年纪大是××去厕所回来之后出现头晕呕吐现象，不排除是有××复发出现脑出血的状况。综上，被告房益孝是经坊子区卫生局批准，依法××上房村执业的乡村医生，具有行医资格，××治疗前对患者王秀美及家属尽到了相应的告知义务，对王秀美的治疗、用药也无过错，不应当对王秀美的死亡承担责任。
经审理查明，五原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处上房村民委员会加盖公章的王秀美的亲属关系证明一份及王秀美的火化证一份、居民死亡医学证明（推断）书一份。经质证，被告对证据1无异议。
2、坊子区人民医院住院病历一份、门诊病历一份。五原告主张提供证据2证明王秀美于2014年5月23日上午10时被送到坊子区人民医院时已经处于昏迷状态，约2.5小时前××诊所输液过程中出现头皮麻木不适，并出现恶心，呕吐两次，约半小时后昏迷不醒，拨打120到坊子区人民医院就诊，后于2014年5月27日经抢救无效死亡的事实。经质证，被告对证据2的真实性无异议，被告对原告提供证据2要证明的事实提出异议。被告房益孝抗辩称证据2不是专门的鉴定意见，无法证明被告的诊疗行为与王秀美的死亡之间存××因果关系，但对病历中记载的王秀美出现的症状无异议。
3、潍坊市公安局坊子分局穆村派出所2014年6月26日对房益孝（××）的询问/讯问笔录复印件一份。内容大体如下：……问：你现××干什么工作？答：××坊子区九龙街办上房村开门诊。……问：于法强为什么通过律师找你，说他母亲的死亡是你引起的。答：因为于法强的母亲我给他治疗过。问：说一下原因？答：今年（2014年）5月20日8时左右，于法强的二嫂王士芳和于法强的母亲王秀美到我家找我看病，我是觉得王秀美年龄70多了，年龄较大，我就让王士芳和她上医院检查检查。因为以前王秀美××我这里看过病，王士芳说不用去了，××我这里治疗就行。王秀美当时感觉到腿麻，走路不方便，我就给他测了体温、脉搏、血压、呼吸，一切都正常，我初步诊断为末梢神经炎，就给她使用香丹注射液、阿米卡星，打吊针进行消炎，营养神经，第四天也就是23日我又加上了维生素C、B6，目的是让神经传导方面的作用更大。问：说一下23日的具体治疗过程？答：5月23日6点多还是由于法强的二嫂陪着他母亲到我家打的针，××打到第四瓶时王秀美感觉到恶心、头晕、眼前看不见，并出现昏迷现象，不能说话。然后我拨打120救护车，10时左右到了坊子区人民医院，我开车跟着120去的，到了急诊进行治疗，并××医院四楼进行了手术，后转到重症监护室，××医院呆了3天后就去世了。问：说一下23日王秀美××你家治疗期间你的具体行为？答：因为我母亲××市人民医院做了个关节转换手术，需要复查，××23日我给王秀美兑好了需要注射的药，并给她打上了针，过了约有十几分钟，我就和我母亲去了潍坊人民医院复查，××回来的路上走到宝通街东头时，我老婆给我打电话说王秀美身上不对劲，我就急忙赶回家，先给她测了血压，怀疑她颅内压高，就给她打了一针速尿，接着就打了120上了区人民医院。问：说一下王秀美××你家治疗的具体地点？答：我××上房村我现××住得房子有三间南屋，平常本村人看病就××这里，最东边一间盛放药品，中间一间看病，最西边一间用于打针，王秀美××最西边这间屋子的最西南角上的一张床上打的针。问：你外出这段时间谁给王秀美护理？答：我对象赵爱兰负责。问：你有没有行医资格？答：有，我现××有两个医疗证，是区卫生局发的，一个是卫生执业许可证，登记号是：PDY60003137070412D6001，有效期自2012年11月1日至2017年10月31日，另一个是职业医师证，编码为：3707041570510105，是2011年7月14日发的证，此证5年一注册。有了这两个证就可以××村里行医。问：你对象赵爱兰有没有行医资格？答：没有这两个证件，没有行医资格。问：按照规定你应该××什么地方开诊所？答：应该××我们村学校的卫生室开诊所。问：为什么又××家里开办诊所？答：××家里开办诊所比较方便，很多病人不乐意上村里服务站。….问：你以上说的是实话吗？答：是实话。……。原告主张提供证据3证明被告房益孝与王秀美之间存××诊疗关系，被告房益孝于2014年5月20日至5月23日期间××九龙街办上房村自己南屋内为王秀美输液，王秀美××输液过程中出现昏迷现象，同时被告房益孝××为王秀美诊疗期间外出陪母亲看病，安排没有医师资格的妻子照看王秀美。经质证，被告对证据3的真实性无异议。被告房益孝抗辩称该询问笔录主要证明其××家中为王秀美诊治，变更诊治地点，但这不是造成王秀美死亡的原因，无法证明王秀美的死亡与被告房益孝的诊疗行为之间存××因果关系。同时，被告房益孝抗辩称王秀美××正常输液期限，被告的妻子是帮助王秀美的家属照看王秀美而不是取代被告对患者进行诊疗，该询问笔录无法证明被告用药错误导致王秀美死亡。
4、潍坊市坊子区卫生局询问笔录复印件一份（共两页）。内容大体为：……询问时间2014年7月8日……问：你××家进行诊疗活动收费用什么样的发票收据？处方是用什么样的处方笺？答：收费都用一般买的普通发票收据，有的给，有的不给，处方是用医院的处方笺。问：费用的收取交给什么地方？上交医院及村卫生室吗？答：自己留着。没有上交医院及村卫生室。问：你还有补充的吗？答：没有了。患者王秀美××我家治疗四天后又到坊子区人民医院治疗3天后死亡的。当时王秀美到我家治疗时，我让她到上级医院进行治疗，她表示费用高，也不方便，坚持××我家进行治疗。村里人有时××村卫生室治疗，也有时××家治疗。……。
5、潍坊市坊子区卫生局对被告房益孝作出的坊卫医罚字[2014]002号行政处罚决定书复印件一份。内容略。五原告主张提供证据4、5证明被告房益孝因本次诊疗行为违反《乡村医生从业管理条例》第三十八条第（一）项的规定和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定受到坊子区卫生局的行政处罚。经质证，被告对证据4、证据5的真实性均无异议，对证据5行政处罚决定书被告房益孝已经表示已经收到而且没有对该处罚决定书提起行政复议。被告房益孝抗辩称该行政处罚决定书仅是对被告房益孝变更执业地点进行处罚，不能证明被告的诊疗行为与王秀美的死亡存××因果关系，也无法证明被告用药错误导致王秀美死亡。
6、坊子区九龙街道上房村卫生室执业证复印件一份。原告主张提供证据6证明被告所××的村卫生室不能设床位，被告即使××村卫生室为王秀美进行诊治，也不能设床位为患者输液。经质证，被告对证据6的真实性无异议，认可村卫生室不能设床位。但被告不认可原告主张的其不能为患者输液的问题。
另查明，被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、证明一份，内容为：王秀美同志自愿找房益孝诊治疾病，无论××什么时间、什么地点，××诊断和治疗中，如果出现任何意外（包括各种突发事件或SIWANG），均由病人和家属负全部责任。房益孝不承担任何责任。××患者或家属签字：王士芳2014年5月20日。被告主张提供证据1证明已经向王秀美尽到了相应的提示及告知义务，被告××其家中输液是经过王秀美同意的。经质证，原告对证据1提出异议，主张因证明的内容涉及免除被告责任应属于无效的约定。
2、门诊处方笺四份及坊子区新型农村合作医疗定点医疗机构专用病历一份。被告主张提供证据2证明被告依据诊疗规范为王秀美进行治疗，不存××用药过错。经质证，原告对证据2真实性提出异议，认为均系事后伪造。
3、坊子区九龙街道上房村卫生室执业证一份。记载：医疗机构名称坊子区九龙街道上房村卫生室地址坊子区九龙街道上房村所有制形式集体医疗机构类别村卫生室经营性质非营利性（政府办）服务对象社会床位0张…。主要负责人房益孝有效期自2012年11月1日至2017年10月31日登记号PDY60003137070412D6001该医疗机构经核准登记，准予执业发证机关：坊子区卫生局发证日期：2012年10月25日诊疗科目预防保健科/全科医疗科/***。
4、被告房益孝的执业证书一份。记载：姓名房益孝性别男出生日期1957-01-09身份证号：××执业地点：九龙街道上房村卫生室编码：3707041570510105发证机关：坊子区卫生局发证日期：2011年7月14日。被告主张提供证据3、证据4证明被告是经坊子区卫生局依法批准执业的乡村医生，具有行医资格。经质证，原告对证据3、证据4真实性无异议。
另查明（一），五原告主张被告房益孝的诊疗行为对王秀美的死亡承担全部责任，理由如下：一、被告变更执业地点××家中为王秀美诊治，违反医疗机构管理条例第24条，并受到卫生局的行政处罚，根据侵权责任法第五十八条的规定推定被告有过错，被告未举证证明自己过错程度小，应承担全部责任；二、被告××为王秀美诊疗期间离开家前往潍坊市人民医院陪其母亲看病；三、被告诊断王秀美为末梢神经炎，为其用药中有香丹注射液，而香丹注射液有活血化瘀的作用，对于患××人不能适用该药物，而王秀美系脑出血，并不是末梢神经炎，被告的诊断有误用药错误。经质证，被告房益孝对原告的上述主张不予认可，被告抗辩称变更执业地点与王秀美的死亡之间没有因果关系。被告不存××用药错误。关于原告主张的侵权责任法第五十八条，被告主张××本案中不能适用该法律规定，应由原告举证证明被告的诊疗行为与王秀美的死亡存××因果关系，及被告用药错误。同时经合议庭询问被告，被告表示没有证据证明被告××王秀美死亡事件中没有任何过错，没有证据证明被告的诊疗行为与王秀美的死亡没有因果关系。
另查明（二），原、被告××诉讼过程中均未提出相关鉴定请求。
另查明（三），五原告主张本案中因被告房益孝的诊疗行为导致王秀美死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金136094元，[按照城乡结合标准计算，（28264元/年+10620元/年）/2*7年，王秀美死亡时73周岁]，五原告为证明死亡赔偿金按照城乡结合标准计算提供王秀美的常住人口登记卡一份及潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处上房村民委员会出具的九龙街办上房村属于城乡结合部的证明一份。2、丧葬费23193元。3、医疗费26126.26元。经质证，被告不认可王秀美的死亡赔偿金按照城乡结合标准计算，被告主张王秀美属于农民，有口粮地，并且上房村村委会不具有认定城乡结合部的权利。被告对原告主张的丧葬费的数额无异议，但不同意承担。被告对原告主张的医疗费数额及票据无异议，但不同意承担。经询问五原告，王秀美生前住××上房村，生前花费靠丈夫及子女给的生活费。
本院确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、村卫生室执业证复印件、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书复印件、派出所询问笔录复印件、卫生局询问笔录复印件，被告提供的门诊处方笺、专用病历、证明、村卫生室执业证、房益孝执业证及当事人的陈述××案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）根据原被告上述的举证、质证意见，依据民事诉讼证据的相关规则，本院依法作如下认定：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实合法，与本案有关联性，且被告对真实性均无异议，应予以采信。原告提供的证据1证明五原告与死者王秀美的亲属关系及王秀美于2014年5月27日死亡的事实。证据2证明王秀美××入坊子区人民医院前出现的症状及出院诊断主要诊断脑出血，同时根据住院病历第2页记载既往史：往有××史1年。但证据2证明不了被告用药错误。证据3证明被告房益孝与王秀美之间存××诊疗关系，起始时间为2014年5月20日至2014年5月23日，后王秀美转入坊子区人民医院，并于5月27日经抢救无效死亡。证据3同时证明被告房益孝对王秀美的诊疗活动的基本过程、诊疗地点及用药情况，根据证据3可以认定被告房益孝未按照规定××村卫生室执业而是擅自变更执业地点××其家中执业，××为王秀美诊疗过程中擅自离开前往市人民医院陪其母亲看病。证据4证明上房村卫生室实际由房益孝个人独自经营和管理，自负盈亏。证据5证明被告房益孝的诊疗活动违反相关规定受到卫生局的行政处罚。证据6证明被告房益孝是村卫生室的主要负责人，结合证据4可以认定村卫生室虽然是以集体名义登记设立的，但实际的管理人及经营人均为被告房益孝，被告房益孝具有双重身份，一是村卫生室的执业医师，而二是村卫生室的主要负责人，根据房益孝××卫生局询问笔录中的陈述，其收入不上交而是自己留着，故五原告可以直接起诉房益孝，要求房益孝承担侵权责任。（二）被告提供的证据1，原告虽对真实性提出异议，但未提供反驳证据。证据1内容含有免除被告全部责任的条款，根据法律规定属于无效条款，被告让原告的亲属王士芳签署证据1并不能免除被告××诊疗活动中作为医务人员应尽的合理合法责任，亦证明不了被告的诊疗行为不存××过错，但证据1可以证明被告已经对王秀美及其家属针对相关的医疗风险尽到提示与告知的义务。被告提供的证据2，原告对真实性提出异议认为系被告事后伪造，本院认为证据2系被告关于对王秀美用药及诊疗过程的单方记录，证明力较弱，同时证据2不能证明被告的诊疗行为符合相关规定。被告提供的证据3、证据4真实合法，与本案有关联性，应予以采信，可以证明被告房益孝是村卫生室的主要负责人，执业地点是村卫生室。
根据以上认定以及结合当事人××庭审中的陈述，本案可以确认以下事实：王秀美往有××史1年。2014年5月20日王秀美感到身体不适由家属王士芳陪同到被告房益孝家看病。被告房益孝对王秀美及王士芳告知相关的医疗风险后，××家中对王秀美进行诊治，诊断结果为末梢神经炎，并进行输液治疗。被告房益孝未××其执业地点村卫生室为王秀美诊治，而是××家中为其输液治疗。5月23日6点多王秀美再次到房益孝家进行诊治。被告房益孝××为王秀美兑好药并打上针之后，未××家中守候，而是安排其妻子照看王秀美，自己陪同母亲前往潍坊市人民医院看病。后王秀美××输液过程中出现不适，房益孝赶回家中，并拨打120将王秀美送至坊子区人民医院。5月27日王秀美经坊子区人民医院抢救无效死亡，死亡诊断：脑出血（多发）硬模下血肿脑疝腔隙性脑梗死。
本院认为：第一，关于本案的定性问题，王秀美到被告房益孝处看病，被告房益孝为其诊断并输液治疗，二人之间形成诊疗关系。××患者主张因医疗机构或医护人员存××过错产生损害时，存××违约责任、侵权责任竞合，法律亦赋予了当事人选择的权利。五原告向本院提起诉讼所立案由为医疗损害责任纠纷，选择的是侵权之诉。因此本案应定性为医疗损害责任纠纷。第二，关于本案的法律适用问题。因本案定性为医疗损害责任纠纷，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据侵权责任法的规定，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据这一规定，患者首先应举证证明与医疗机构或者医务人员存××诊疗关系，以及产生损害事实的结果，本案中五原告已经提供的证据证明王秀美与房益孝之间的诊疗关系，以及王秀美××房益孝家因输液出现不适后××医院死亡的结果。关于医务人员即本案中被告房益孝有过错的举证责任，首先应由五原告承担，本案中五原告举证证明了被告房益孝存××违反规定变更执业地点及没有守候××王秀美身边看护而是擅自离开陪母亲去市人民医院看病的事实。××患者有损害，若医疗机构或医护人员违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定医疗机构有过错，根据这一规定，被告房益孝已经违反了行政法规中《医疗机构管理条例》的规定并因此受到卫生局的行政处罚，本案中应推定被告房益孝有过错。关于五原告主张的被告房益孝用药错误的问题，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。第三，关于本案的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中被告房益孝作为村卫生室的负责人，虽然履行了乡村医生的职责，对患者王秀美进行了必要的检查与治疗，但未按照规定××执业地点村卫生室执业，而且××诊疗活动期间未按规定××患者身旁及时观察守候亦未安排其他有执业资格的人员护理，主观上存××过失，故被告应当承担相应的侵权责任。患者王秀美，虽然到房益孝处治疗的目的是恢复身体××，但由于其自身有××史、自身疾病的自然发展与转化、病人自身体质差异等原因，以及被告房益孝亦对王秀美及其家属尽到了相应的告知义务，以上均可以减轻被告的责任。同时，本院认为，由于现阶段医疗技术水平、××患者的全部愿望，患××原因而存××生命××方面的风险，其××选择医疗机构或医务人员治疗后并不意味着其生命××的全部风险都转交给了该医疗机构或医务人员，而自己不承担任何后果。综上，本案中依法认定被告房益孝对王秀美死亡的损害后果承担次要责任。
关于具体的赔偿数额，结合相关法律规定及原告的举证情况，本院认为，医疗费26126.26元，丧葬费23193元，客观真实，符合法律规定，应予以支持。原告主张的死亡赔偿金按照城乡结合标准计算，被告提出异议，原告仅提供了村委会出具的证明，未提交证据证明王秀美的收入来源于城镇一年以上或者居住××城镇一年以上，根据王秀美的常住人口登记卡记载王秀美的户籍性质为粮农，故对王秀美的死亡赔偿金依法支持74340元（按照农村居民标准计算10620元/年*7年，原告王秀美1940年10月26日生，死亡时间2014年5月27日，死亡时73周岁），以上损失共计123659.26。根据以上责任划分依法酌情判令被告房益孝承担30%的赔偿责任，计款37097.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告房益孝赔偿原告于来溪、于连迎、于连江、于法强、于秀华因王秀美死亡造成损失123659.26元的30%，计款37097.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于来溪、于连迎、于连江、于法强、于秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由原告于来溪、于连迎、于连江、于法强、于秀华负担2806元，由被告房益孝负担1202元。财产保全费1270元，由被告房益孝承担。
如不服本判决，可以××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所××地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所××地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。