wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00116号
原告崔斌，男，1967年2月2日出生，汉族，现住五家渠市。
原告许永香，女，1971年8月12日出生，汉族，现住五家渠市。
被告卢宪文，男，1974年10月5日出生，汉族，原住奇台农场，现下落不明。
原告崔斌、许永香与被告卢宪文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔斌及许永香到庭参加了诉讼，被告卢宪文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斌、许永香诉称，2002年5月4日，二原告用自己在五家渠市棉纺厂B2栋402室住房为被告向呼图壁北疆粮油工贸有限公司（以下简称北疆粮油公司）提供了20000元的担保，并与被告签订了担保协议。后被告同北疆粮油公司发生纠纷，经呼图壁县人民法院（2003）呼民二初字第376号民事判决书判决，由原告在担保范围内同被告连带赔偿北疆粮油公司欠款及损失共计29156.59元，并承担1379.37元的诉讼费用。后原告清偿了被告对北疆粮油公司的欠款、损失及相应的诉讼费用，经向被告追偿未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款30535.96元，支付欠款利息14375.63元，并承担本案诉讼费用。
被告卢宪文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔斌与原告许永香系夫妻关系。2002年4月4日，被告卢宪文因业务往来向北疆粮油公司出具欠条一张，欠款数额为28328元。同年4月5日，原告崔斌、许永香以二人位于五家渠一区2号楼402室住房为上述欠款提供抵押担保，并在五家渠房管所进行登记。后被告卢宪文未能偿还欠款，北疆粮油公司将被告卢宪文及原告崔斌、许永香诉至法院。2003年6月27日，呼图壁县人民法院（2003）呼民二初字第376号民事判决书判决被告卢宪文支付北疆粮油公司欠款28328元，支付经济损失828.59元，并承担诉讼费用1379.37元；原告崔斌、许永香对被告卢宪文的上述欠款承担连带清偿责任。后北疆粮油公司向呼图壁县人民法院申请执行，2005年7月4日，原告支付北疆粮油公司3000元，2012年5月17日，原告支付北疆粮油公司26000元，在执行过程中支付执行费353元。
上述事实有（2003）呼民二初字第376号民事判决书、付款单、收据、收款收据、诉讼费用专用票据、结案笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告卢宪文在北疆粮油公司的欠款提供抵押担保，并代被告偿还北疆粮油公司欠款及执行费共计29353元，对该部分欠款原告向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算为7030元［（3000元×122个月＋26000元×40个月）×6%÷12］的部分符合法律规定，本院予以支持。被告卢宪文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宪文于本判决生效后十日内偿还原告崔斌、许永香欠款29353元，并支付利息7030元，共计36383元；
驳回原告卢宪文的其他诉讼请求。
案件受理费923元（原告预交），公告费500元，合计1423元，原告崔斌、许永香负担270元，被告卢宪文负担1153元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 张瀚若
代理审判员 朱 芳
代理审判员 武 玲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李小青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4700号
原告周爱国。
被告瑞安市开太复合厂（个人独资企业），住所地瑞安市仙降街道下社村***号。
投资人余建克。
原告周爱国与被告瑞安市开太复合厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款25000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告周爱国到庭参加诉讼，被告瑞安市开太复合厂无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市开太复合厂向原告周爱国购买乳胶，至2014年9月7日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，被告的投资人余建克出具一份领款凭证交由原告收执。原告自认已收到被告支付的15000元，但剩余25000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市开太复合厂于本判决生效后十日内支付原告周爱国货款25000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告瑞安市开太复合厂负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费425元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第70号
原告：胡上书，男，住江西省吉安市。
被告：佛山市南海中天药业连锁有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许佩华。
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡上书与被告佛山市南海中天药业连锁有限公司合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡上书撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取68.75元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第621号
申请执行人王志强，男，汉族，1986年10月28日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人左刚，男，汉族，1987年3月1日出生，现住库尔勒市。
申请执行人王志强申请执行左刚民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，执行依据为（20166）新2801民初字第6153号民事判决书已生效，执行标的为22390.5元，执行费235.86元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公人民法院作出的（20166）新2801民初字第6153号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行22390.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5454号
罪犯程建，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省成都人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年11月13日作出（2012）芦山刑初字第30号刑事判决，以被告人程建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期止于2019年12月19日。四川省芦山县人民法院于2012年11月14日作出（2012）芦山刑初字第30号刑事裁定，补充裁定将被告人程建的刑期截止日期更正为2019年12月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯程建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审93号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人仲惟洋，男，1984年1月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人任春华，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0302号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0302号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人仲惟洋、任春华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0302号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人仲惟洋、任春华征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0302号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人仲惟洋、任春华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：左星，男，中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张招秀，女，1948年2月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）周金根，男，1949年10月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保吉州公司）因与被上诉人张招秀、周金根机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉州公司上诉请求：改判核减其赔偿款18798.5元。事实和理由：张招秀的误工费只能依据私营零售批发行业79.73元／天计算至定残前一日，护理费应当按私营居民服务业标准计算，住院伙食补助费和营养费应当按照本地公务员出差标准20元／天计算，残疾赔偿金从其定残之日起算，一审多计算一年即2650元。
张招秀辩称，其在从事水果批发零售业，实际误工损失不止原判金额，一审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均系依据相关标准计算无误，请求维持原判。
周金根未予答辩。
张招秀向一审法院起诉请求：判令周金根、人保吉州公司赔偿其损失医疗费27314.14元（包括后续治疗费2000元）、误工费21725元、护理费6996元、伙食补助费6000元、营养费2700元、残疾赔偿金34450元、财产损失860元、交通费500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计108345.14元，品除已支付的20000元，尚需赔偿88345.14元。
一审法院认定事实：2016年1月16日18时20分许，周金根驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州区吉福路由东向西行驶至老卫校门口向南转弯压单黄线拐进老卫校时，与张招秀驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、张招秀受伤的交通事故。张招秀被送至吉安第二人民医院救治，住院120天，用去医疗费25314.14元，周金根、人保吉州公司各垫付了10000元。2016年6月13日，经吉州区交警大队认定，周金根负事故的全部责任。2016年5月26日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张招秀因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕骨综合征，评定为轻伤一级，十级伤残，自受伤之日起休息5个月，护理时间为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费2000元。赣Ｄ×××××号车在人保吉州公司投保了交强险及限额为500000元第三者商业险（不计免赔）。张招秀的损失为：医疗费27314.14元、误工费21725元、护理费6996元、伙食补助费6000元、营养费2700元、残疾赔偿金34450元、财产损失360元、交通费500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金4000元，共计106845.14元。
一审法院认为，周金根驾驶赣Ｄ×××××号小车将张招秀撞伤，交警部门认定周金根负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,周金根应对张招秀的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｄ×××××号事故车已在人保吉州公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故张招秀的损失应由人保吉州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由周金根承担。张招秀、周金根已达成医疗费的15%为非医保费用即2731.41元，张招秀承担1000元，周金根承担1731.41元，该协议为双方自愿，予以准许。张招秀从事水果批发，并有租房协议及租房租金收据，故应按本省上一年度非私营零售批发行业标准计算误工费，张招秀该项诉请低于该标准，以张招秀诉请为准；张招秀主张的护理费标准低于本省上一年度服务行业的标准，故该项主张予以支持。张招秀主张的伙食补助费符合本地因公出差伙食补助标准，予以支持；张招秀发生事故时未满68岁，其残疾赔偿金应按13年计算；张招秀的电动车在本次事故中受损，酌定损失为360元，交通费予以支持，精神损害抚慰金酌定4000元；鉴定费由周金根承担。周金根、人保吉州公司各垫付的10000元一并在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：人保吉州公司在交强险范围内赔偿78031元、在商业三者险范围内赔偿26014.14元，品除其垫付款及非医保费用，共计91313.73元，其中给付张招秀83045.14元，给付周金根垫付款8268.59元（已品除其承担的非医保费用），限判决生效后7日内付清。案件受理费2009元，鉴定费2800元，共计4809元，由周金根负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，张招秀从事水果批发，应按本省2015年度非私营零售批发行业标准46688元／年计算误工费即19453元，张招秀在定残之日时年满68周岁，其残疾赔偿金只能计算12年即31800元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张招秀从事水果批发，其误工费应按本省上一年度非私营零售批发行业标准计算，其诉请主张的误工费标准高于上述标准，一审却认为低于上述标准，进而支持其诉请不妥，应予纠正。张招秀的误工期经江西吉安司法鉴定中心鉴定，应予认定，人保吉州公司认为只能计算至定残前一日的理由与法相悖。张招秀的护理费一审认定无误，住院伙食补助费、营养费的参照标准系本地公务员出差标准，并无不妥，人保吉州公司提出只能按20元／日标准计算没有依据，不予支持。张招秀在定残之日时已年满68周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其残疾赔偿金最多只能计算12年，一审计算13年不当，应予纠正。
综上所述，人保吉州公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1625号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应赔偿张招秀78123.14元，给付周金根垫付款8268.59元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2009元，鉴定费2800元，二审案件受理费270元，共计5079元，由周金根负担4809元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 娟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第88号
公诉机关磁县人民检察院
被告人吕海涛，男，1991年1月16日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，群众，农民，住磁县路村营乡东田井村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被磁县公安局刑事拘留，2012年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人马俊海，男，1971年1月15日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，群众，农民，住磁县磁州镇纪庄村。2012年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被磁县公安局刑事拘留，2012年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人吕海涛、马俊海犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人吕海涛、马俊海到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年6月20日中午12时58分许，被告人吕海涛、李成（另案处理）二人预谋后，在磁州镇张庄村张振军家门口西侧盗窃张振军家一辆绿色电动三轮车，后将电动三轮车骑至磁县磁州镇湾子村东京广铁路桥洞西侧，与事先留有手机号码收废品的被告人马俊海联系，被告人马俊海明知是被盗电动车仍以300元的价格收购。2012年6月20日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为2680元。案发后，被盗电动三轮车已发还失主。
被告人吕海涛、马俊海在开庭审理过程中并无异议，并有被盗主张振军的陈述；证人王金芳的证言；提取证明、扣押物品清单、�盗物品照片、指认照片、辨认笔录及辨认照片、视频光盘；发还物品清单；价格鉴定结论书；同案李成的供述；以及被告人吕海涛、马俊海的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海涛以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取受害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马俊海明知被告人吕海涛卖给他的电动三轮车是偷来的而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人吕海涛、马俊海当庭认罪，被告人马俊海的家属并能积极交纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，根据二被告人的罪责，判决如下：
一、被告人吕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人马俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吕海涛的刑期自2012年6月21日起至2013年1月20日止。罚金限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一二年十月二十二日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1750号
原告肖俊峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告肖俊峰诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费279元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费279元。本院于2016年4月19日通过EMS法院专递向原告寄送了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告已于2016年4月21日收到该通知，但至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小涛
二〇一六年五月六日
书记员 张颖晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1805号
上诉人（原审被告）上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人白志刚，董事长。委托代理人程娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县XX公路XX号XX幢XX室XX（XX园区）。法定代表人杨军，董事长。委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。原审被告上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号。法定代表人蔡国明，董事长。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。上诉人上海丽德置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成了合议庭。2016年4月25日，上诉人上海丽德置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海丽德置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币984元，减半收取计人民币492元，由上诉人上海丽德置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第38号
原告：谭永耀，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：王松威，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈康贵、黄忠健，均为广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告谭永耀诉被告王松威民间借贷纠纷一案中，原告谭永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：由于原告谭永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，被告王松威亦未提出反诉，因此本案按原告谭永耀撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告谭永耀撤诉处理。
案件受理费423元（原告已预付），由原告谭永耀负担。
审判员 江锦秀
二〇一四年四月二日
书记员 陈 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00365-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人李和泽，男，1972年7月29日出生，汉族。
被执行人李应昌，男，1956年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李和泽、李应昌公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2011）西雁证执字第23号执行证书，于2012年12月26日向本院申请执行，执行标的为359848.93元。执行中，于2013年1月7日向被执行人李和泽、李应昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2013年12月6日双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00365号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月六日
书记员 王 锋
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00365-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人李和泽，男，1972年7月29日出生，自由职业。
被执行人李应昌，男，1956年7月9日出生，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证执字第23号执行证书，向被执行人李和泽、李应昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李和泽、李应昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李应昌所有的位于西安市未央区经济技术开发区未央路中段B2区16号2幢1单元0201室（房权证号：西安市房权证未央区字第1100114015-13-2-102**号，建筑面积187平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月五日
书记员 王 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05356号
罪犯邱壮琴，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月19日作出（2006）武刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人邱壮琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱壮琴不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月13日作出（2007）鄂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱壮琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邱壮琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱壮琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱壮琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱壮琴的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00069号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康帅，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月30日被刑事拘留（9月29日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人康帅犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）熟刑二初字第00006号刑事判决。原审被告人康帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，阅取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃
1、2014年9月29日13时许，被告人康帅经预谋后以技术开锁手段进入尚湖中央花园1号楼6单元1812室，窃取被害人邵某放在该房间内的英格纳手表、SWATCH手表、TT手表、BOLUN手表、JULIUS手表、ZPPO打火机各1个，白色诺基亚手机、IPADAIR各1部，观音翡翠1个、钱包2个及现金人民币1460元。经鉴定，上述物品共计价值人民币3400元。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2014年9月29日13时许，被告人康帅采用上述同样手段进入尚湖中央花园1号楼6单元1211室被害人龙某家中实施盗窃。
二、抢劫
2014年9月29日13时许，被告人康帅以技术开锁手段进入尚湖中央花园1号楼6单元611室，窃得被害人吴某、张某的CK手表1个、女式化妆包2个（内有化妆品若干、银饰手镯、银手链、平安扣各1个及硬币人民币3.1元）。后被二被害人回家发现，被告人康帅为抗拒抓捕，持菜刀威胁二被害人不得反抗，后携带赃物逃离现场。经鉴定，上述赃物共计价值人民币4240元。
案发当日，公安机关接被害人吴某报警后赶至尚湖中央花园小区，后在该小区外元和塘桥附近将被告人康帅抓获。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实有被害人吴某、张某、邵某、龙某的陈述及辨认笔录，被告人康帅的辨认笔录，证人施某的证言笔录，常熟市公安局清点笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，抓获经过，身份证复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人康帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；被告人康帅盗窃财物后，在户内为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依法分别予以惩处。被告人康帅在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人康帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人康帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；在案扣押的开锁工具、手套等作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人康帅向本院提起上诉。上诉人康帅及辩护人均认为康帅无入户抢劫的故意，也未实施入户抢劫的行为，原审认定康帅入户抢劫事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人康帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人康帅盗窃财物后，在户内为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，应依法分别予以惩处。上诉人康帅犯数罪，应当数罪并罚。上诉人康帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人康帅及其辩护人认为，上诉人康帅无入户抢劫的故意，也未实施入户抢劫的行为，原审认定上诉人康帅入户抢劫事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人康帅入户盗窃财物后被户主发现，上诉人在户内为抗拒抓捕持菜刀威胁户主而迫使户主将上锁的大门打开，后上诉人康帅逃离，其行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，且其实施暴力威胁行为的地点在户内，故应当认定其系入户抢劫，上诉人康帅及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00069号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人张学新，农民。2014年8月21日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十日。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，后经减刑于2011年8月24日释放。2014年8月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张学新、许某犯开设赌场罪一案，于2015年1月19日作出（2015）张刑初字第00039号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年3月间，被告人张学新、许某伙同他人以营利为目的，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场等地开设赌场，供顾某、杨某、范某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。具体分述如下：
1、2014年3月下旬某日，被告人张学新、许某伙同他人，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场开设赌场，供顾某、杨某、范某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。
2、2014年3月下旬某日，被告人张学新、许某伙同他人，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场开设赌场，供顾某、杨某、范某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。
案发后，被告人许某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实有证人贾某、顾某、杨某、范某、支某、钱某、苏某的证言、辨认笔录及照片，被告人张学新、许某的供述，案件查破经过、到案经过、张学新曾被判刑的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张学新、许某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张学新、许某均起主要作用，均系主犯。被告人张学新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人张学新依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人张学新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人许某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续向被告人张学新、许某追缴尚未追缴的非法所得款人民币9000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许某向本院提起上诉。其认为其犯罪行为对社会危害不大，系自首、初犯、偶犯，原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某、原审被告人张学新共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人许某、原审被告人张学新均起主要作用，均系主犯。原审被告人张学新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人许某认为其犯罪行为对社会危害不大，系自首、初犯、偶犯，原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许某、原审被告人张学新伙同他人以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利9000余元，已符合开设赌场罪的构成要件，依法应追究刑事责任。原审法院在审理过程中已考虑到上诉人在共同犯罪中的地位作用，上诉人许某有自首情节，已对上诉人许某作出从轻处罚，且量刑适当。综上，本院认为上诉人许某的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1953号
上诉人（原审被告）陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）孙春玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人陈国军因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国军到庭参加诉讼。被上诉人孙春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月18日，陈国军向孙春玲借款10000元，陈国军给孙春玲出具借条一张，载明：“今借孙春玲现金壹万元正（10000.00元正），陈国军，2014.7.18日。用期2个月到期不还月息3分。”2014年10月20日，陈国军再次向孙春玲借款10000元，并给孙春玲出具借条一张，载明：“借孙春玲现金壹万元正，一个月内归还，如到期不还则加倍归还五万，陈国军，2014.10.20日。”后经孙春玲多次催要，陈国军不予返还。
原审法院认为，陈国军借孙春玲款20000元，有陈国军给孙春玲出具的借条为凭，陈国军虽对两张借条提出异议，但其未要求对借条上的笔迹进行文检鉴定，故对借条的真实性予以采信。孙春玲主张双方系民间借贷关系成立，孙春玲要求陈国军返还借款20000元，予以支持。2014年7月18日借款10000元中，双方约定到期不还按月息3％，陈国军到期未还系违约行为，陈国军应自逾期之日起向孙春玲支付利息，但双方约定的月息3％违反法律规定，其利息标准应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24％，即应按月利率2％计算，自2014年9月19日起至判决确定还款之日止。2014年10月20日借款10000元中，该借条内容上未显示有利息的约定，但双方约定如到期不还则加倍归还五万，系违约金性质，但该违约金过高，陈国军应自借款之日起向孙春玲支付利息损失，但双方约定的到期不还则加倍归还五万，该约定违反法律规定，陈国军应按月息2％向孙春玲支付利息损失，自2014年11月21日起至判决确定还款之日止。原审法院判决：一、限陈国军于判决生效后十日内返还孙春玲借款20000元及利息（第一笔本金10000元的利息自2014年9月19日起至判决确定还款之日止；第二笔本金10000元的利息自2014年11月21日起至判决确定还款之日止，利率均按月利率2％计算）。二、驳回孙春玲其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由陈国军负担。
宣判后，陈国军不服，向本院提起上诉。其上诉称，其只向孙春玲借款10000元，而2014年10月20日其给孙春玲出具的条子是还款保证而不是借条。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定陈国军二次共计向孙春玲借款20000元的事实，有陈国军向孙春玲出具的二张借条为凭，事实清楚。孙春玲要求陈国军返还借款20000元并支付相应的利息，应依法予以支持。陈国军上诉称其只向孙春玲借款10000元，而2014年10月20日其给孙春玲出具的条子是还款保证而不是借条，未提供相应的证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费380元，由陈国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第970号
上诉人（原审被告）天津乾成置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人岳慧欣，董事长。
委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人王旭然，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书庆，男，1974年出生，汉族，户籍地中国台湾新竹县，住天津市南开区。
委托代理人张以卓（被上诉人张书庆之妻），住同被上诉人张书庆。
上诉人天津乾成置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年3月23日原、被告签订天津市商品房买卖合同，该合同约定原告向被告购买坐落于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村XXX房屋一套，房款为873000元。该合同对于商品房质量及保修责任约定为：被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款及相关税费的义务。原告于2007年9月16日入住该房屋。后该房屋出现漏水问题并导致原告的房屋屋顶及墙壁等部位受损。原、被告当庭均认可该房屋未过保修期。原告自行在其屋顶安装一台太阳能热水器。
另查，按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定，商品住宅自验收合格之日起，开发企业对于屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面防渗漏的保修期为5年。
再查，2012年5月16日，天津市南开区奥林匹克村17-18号楼小区业主会起诉本案被告天津乾成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，一审法院以（2012）南民初字第3500号民事判决书判决本案被告天津乾成置业有限公司对位于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17、18号楼外墙渗漏进行维修，不再出现渗漏情况。判决后，天津乾成置业有限公司提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年12月19日以（2012）一中民四终字第1483号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
在诉讼中被告向一审法院提出，对原告的房屋漏水原因及漏水与原告自行安装太阳能热水器是否存在因果关系进行鉴定。经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，鉴定意见为，该房屋厨房排风道两侧、顶棚中间、烟感旁及次卧室顶棚靠近吊灯处存在漏水现象。排风道未按设计图“变压式风帽出屋面做法”实施是造成漏水的主要原因，安装太阳能热水器管道是次要原因。主卧窗西侧和次卧窗台下存在漏水现象。原因是外窗框打胶开裂所致，不符合《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001第5.3.8条规定。
一审法院认为：原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应依该合同约定履行各自义务。双方当庭认可该房屋未过保修期，被告虽提出该房屋渗漏不一定是被告的责任，但经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，鉴定结论为，原告的房屋渗漏系被告在排风道未按设计图“变压式风帽出屋面做法”实施是造成漏水的主要原因，安装太阳能热水器管道是次要原因。主卧窗西侧和次卧窗台下存在漏水现象。原因是外窗框打胶开裂所致，不符合《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001第5.3.8条规定所致。关于原告房屋所在楼宇外墙渗漏维修本院已有生效判决，故本案对涉及外墙维修的问题不予涉及。但对于原告房屋包括窗户与墙体交接部位在内的其他漏雨部位，被告仍应按照房屋验收标准进行维修。且被告在维修完毕后，应将原告屋内墙面恢复原状。对于原告主张的主卧、次卧、客厅、阳台、玻璃幕墙均有不同程度的渗漏问题等，将造成原告修复损失费，总计15000元，由被告给付原告；自被告将房屋漏雨彻底修复后，该项保修期延长至1至2年，均无法律依据，不支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后六十日内，被告天津乾成置业有限公司为原告张书庆坐落于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村XXX号房屋漏雨部位（外墙除外）进行修复，并将室内受损部位恢复原状，维修结果待下一个雨季后进行验收，若仍有漏雨现象被告继续承担维修义务直至不漏雨为止；被告天津乾成置业有限公司拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告张书庆可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失均由被告天津乾成置业有限公司承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，鉴定费6000元，均由被告天津乾成置业有限公司担负，于判决生效后十五日内给付原告。
上诉人天津乾成置业有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人张书庆安装太阳能热水器管道是造成漏水的主要原因，请求依法改判，驳回被上诉人张书庆的诉讼请求。被上诉人张书庆则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津乾成置业有限公司虽认为被上诉人张书庆安装太阳能热水器管道是造成漏水的主要原因，但经鉴定上诉人天津乾成置业有限公司在排风道未按设计图“变压式风帽出屋面做法”实施是造成漏水的主要原因，上诉人天津乾成置业有限公司应对造成的后果承担责任。综上，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由上诉人天津乾成置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2074号
原告：焦猛，男，生于1968年3月27日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇长乐街***号，城镇居民。
原告：肖兴义，女，生于1971年7月7日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇长乐街***号，城镇居民，。
委托诉讼代理人文德炳，四川省宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告：文进，男，生于1987年10月14日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇万斛坝村*组**号，农村居民，。
被告：金培真，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省大竹县月华乡爱国村*组，农村居民，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司
营业场所：达州市通川区二马路168号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司
营业场所：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号。
原告焦猛、肖兴义、文进与被告金培真、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦猛、肖兴义、文进于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦猛、肖兴义、文进申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦猛、文进、肖兴义撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元，由原告焦猛、文进、
肖兴义负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年十月十一日
书记�邓明轩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1046号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人解玉建，男，50岁，汉族，新乐市东五楼人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人解玉建行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初366号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙少飞，男，1984年3月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因打架斗殴，于2016年9月23日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人孙少飞犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人孙少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：被告人孙少飞与被害人秦某3系夫妻，因二人闹矛盾，秦某3回同村娘家居住。2016年2月9日晚，孙少飞饮酒后来到伊川县半坡镇孙村秦某3娘家，与秦某3及岳父秦某4、岳母段某共同商量其与秦某3的婚姻事宜，期间，因言语不和发生争执，孙少飞持刀将秦某3、秦某4左胸部刺伤，将段某划伤，致秦某3左侧气胸、血胸，秦某4左胸穿透创且左侧胸腔血、气胸行胸腔闭式引流。经鉴定，秦某3、秦某4的损伤程度均属轻伤二级。2016年4月13日孙少飞赔偿秦某3、秦某458000元。据此，提起公诉，请求判处。
被告人孙龙飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，愿意接受处罚。同时辩称：当时去接妻子，因言语不和发生争吵，遭到殴打，才抓起茶几上的刀子乱舞扎，有自卫成分，不是故意要伤害他人，事发当晚我的腿也被他们打断了，后来也对岳父和妻子进行了赔偿。请求从轻处理。
辩护人辩称：对起诉书指控罪名无异议，被告人到案后能如实供述基本案件事实，当庭认罪，没有前科，系初犯、偶犯，且本案系家庭纠纷引起，是一时激情犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，家中父母年龄较大，还有孩子年龄小需要照看，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人孙少飞与被害人秦某3系夫妻，因二人闹矛盾，秦某3回同村娘家居住。2016年2月9日晚，孙少飞饮酒后来到伊川县半坡镇孙村秦某3娘家，与秦某3及岳父秦某4、岳母段某共同商量接秦某3回家，期间，因言语不和发生争执，孙少飞持刀将秦某3、秦某4左胸部刺伤，将段某划伤，致秦某3左侧气胸、血胸，秦某4左胸穿透创且左侧胸腔血、气胸行胸腔闭式引流。经鉴定，秦某3、秦某4的损伤程度均属轻伤二级。2016年4月13日孙少飞与被害人达成赔偿协议，赔偿秦某3、秦某458000元。
认定上述事实的证据有：物证：匕首一把；证人段某、秦某1、秦某2等的证言；被害人秦某3、秦某4的陈述；被告人孙少飞供述；书证：户籍及前科证明、报案材料、协议书、行政处罚决定书；伤情鉴定意见书等。
以上证据已经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙少飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人孙少飞辩称，自己系防卫过当，没有证据支持，本院不予采信。辩护人关于被告人孙少飞具有如实供述，当庭认罪，已赔偿被害人损失，没有前科，系家庭纠纷引发的激情犯罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十日，即刑期自2016年10月3起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何睿娥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终546号
上诉人(原审被告):常州瑞英杰特车业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):孙金波，男，1983年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
原审被告:孙莉，女，1985年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告:黄焱，男，1985年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人常州瑞英杰特车业有限公司因与被上诉人孙金波、原审被告孙莉、黄焱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初4696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常州瑞英杰特车业有限公司上诉称，孙金波、孙莉、黄焱均曾是其公司的股东。应其公司至今未结算，才引起了系列民间借贷案件。其公司另一股东丁志军已向常州市武进区人民法院起诉，故本案应移送常州市武进区人民法院审理。
孙金波未作答辩。
孙莉、黄焱均未作述称。
本院审查认为，孙金波提起的是民间借贷纠纷之诉，属于合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，孙金波所提主要诉讼请求系要求依约支付归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的孙金波所在地应为合同履行地。综上，本案中，被告住所地或者合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第71号
原告：时某华，女，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：马某龙，男，汉族，无业，现住同上。（系原告之子）
被告：唐山市开平区某镇人民政府，住所地：唐山市开平区某镇。
法定代表人：张某辉，该镇镇长。
委托代理人：宋某河，唐山市开平区某镇司法所所长。
原告时某华与被告唐山市开平区某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，于2014年8月10日作出（2014）开民初字第1066号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）唐民一终字第505号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第1066号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某华委托代理人马某龙、被告委托代理人宋某河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某华诉称，2011年春节原告来到被告处从事保洁员工作，月工资1200元。2012年12月17日10时许，原告在下班回家途中行至环城路口罗各庄村口处时遭遇交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队对此事故出具了冀公交认字（2012）第052776号交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗51天。因原告受伤时已满55岁，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由驳回了原告确认劳动关系的申请。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告确实曾经在被告处从事保洁工作，但不是劳动法律关系。按照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，女职工年满50岁以上的不再是劳动法规定的“职工”范畴。原告已不具备劳动合同关系主体资格，不能与被告形成事实上的劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告工作时间是上午8点30分，中午12点（或11点30分）下班，而原告10点许就发生的交通事故，这说明原告与被告形成的不是严格的劳动关系，而是劳务关系，这种劳务关系实质就是原告以每天承揽镇政府环境清洁为内容，只要其将要求的卫生打扫完毕，其每天的承揽任务就算完成，根本不是在严格遵守政府规章制度事实下的劳动关系。故法院应依法驳回原告提出的确认与被告形成事实劳动关系的诉讼请求。
原告时某华为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、误工证明一份，证明原告在被告处工作与被告形成了劳动关系。
2、工资表3张，证明原告在被告处工作与被告形成了劳动关系。
3、劳动仲裁委员会出具的仲裁书一份，证明原告经过了仲裁程序。
被告未向法院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为上述证据不能证明原、被告之间系劳动关系；对证据3无异议。经本院核查，原告提供的证据1、2能够证明原被告双方系劳动关系，原告曾向仲裁委申请仲裁，对上述证据予以确认。
经审理查明，原告2011年春被被告招收为清洁工，连续工作至今，每月工资按月发放，但双方至今没有签订劳动合同，被告亦一直没有为原告办理相关的社会保险手续、缴纳有关的社会保险费。2012年12月17日10时许，原告行至环城路口罗各庄村口处时遭遇交通事故。原告在解决交通事故纠纷中，2013年12月12日，被告为原告出具误工证明一份，载明：“时某华于2011年春开始在开平区某镇人民政府任保洁员工作，月工资（基本工资＋福利待遇）合计1200元……”。2013年12月16日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由驳回了原告确认劳动关系的申请。原告不服，诉至法院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原、被告均符合劳动法律、法规的主体资格，原告在被告处从事保洁工作，被告按月支付原告报酬，原告需要在被告规定的时间内完成卫生清理工作，达到被告的卫生标准，且原告提供的劳动属于被告后勤保障工作的一部分。原、被告双方均具备建立劳动关系的要件。双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。原告起诉确认与被告存在劳动关系的请求，予以支持。被告辩称，原告已达到法定退休年龄，不具备劳动合同关系主体资格，不能与被告形成劳动关系。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然达到法定退休年龄，但其未享受养老保险，也未领取退休金，故对被告的辩称不予采纳。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告时某华与被告唐山市开平区某镇人民政府之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈家奇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初342号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人隆某甲，于湖南省凤凰县，农民。2015年11月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2015年11月12日因本案被台州�公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）342书指控被告人隆某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人隆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨，被告人隆某甲窜至路桥区蓬街镇神游网吧，趁无人注意之际，窃得吴某甲放在桌子上白色OPPO牌触屏手机1部（价值人民币705元）。
2015年11月4日凌晨，被告人隆某甲窜至路桥区蓬街镇神游网吧，趁无人注意之际，窃得洪某放于桌子的白色VIVO牌触屏手机1部（价值人民币1319元）。
2015年11月5日凌晨，被告人隆某甲伙同龙银海（另案处理）窜至路桥区蓬街镇神游网吧，趁无人注意之际，窃得吴某乙放于桌子的iphone5手机1部（价值人民币800元）。
2015年11月7日，公安机关抓获被告人隆某甲。
另查明，上述白色OPPO牌触屏手机、白色VIVO牌触屏手机均已被公安机关追回发还给被害人吴某甲、洪某。
上述事实，被告人隆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某乙的证言、抓获经过、被害人吴某甲、洪某、吴某乙的陈述、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、关于手机的价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人隆某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人隆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第910号
申请执行人李某春。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
李某春申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2013）112号已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25�已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2013）112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某春可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执880号
申请执行人：苏韩君。
被执行人：余姚市甬盛不锈钢有限公司。
法定代表人：魏映珠。
被执行人：楼明丰。
申请执行人苏韩君与被执行人余姚市甬盛不锈钢有限公司、楼明丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第596号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人楼明丰名下车辆已书面查封，被执行人余姚市甬盛不锈钢有限公司名下土地已查封，仅有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执880号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00553号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐勤超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1320-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：管国富。
被执行人：管正明。
被执行人：奚俊德。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告管国富、管正明、奚俊德为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）台黄商初字第264号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人管国富返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元及支付前期利息、罚息、复息61175.97元和2013年1月18日之后的罚息和复息，并负担案件受理费2609元；被执行人管正明、奚俊德负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人管国富、管正明、奚俊德纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人管国富、管正明、奚俊德的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人管国富、管正明、奚俊德目前无其他财产可供执行。2014年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人管国富、管正明、奚俊德有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供可供执行的财产的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1320号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年十月十三日
代书记员 张灵建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4842号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
被告：李季涛，男，年龄、民族不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告李季涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00569号
原告吴有珉，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人蒋时红（原告之妻），1968年8月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉加合物业管理有限公司。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人邬惠萍，女，1967年1月23日出生，汉族。代理权限为一般授权。
原告吴有珉与被告武汉加合物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有珉（以下简称原告）及其委托代理人蒋时红、李智钧，被告武汉加合物业管理有限公司（以下简称被告）的委托代理人邱云飞、邬惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月4日入职被告处，工作岗位为天梨豪园保安员，被告未为原告办理社会保险缴纳手续，原告在被告处工作期间，工作时间为工作12小时后，休息24小时再工作12小时，被告存在安排原告延时加班、休息日加班及法定节假日加班的情形，被告亦未安排原告休带薪年休假及支付高温津贴。2013年4月3日，原告因被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等原因向被告提出解除劳动合同。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付2008年6月4日至2013年4月3日的养老保险费35099.28元；2、被告向原告支付2008年6月4日至2013年4月3日基本医疗和大额医疗保险费9810.12元。
被告辩称，被告是应原告的要求将社会保险费以现金发放给原告，非被告不为原告缴纳社会保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月4日入职被告处，双方签有劳动合同，双方签订的最后一次劳动合同约定原告从事秩序维护员工作即在江汉区天梨豪园担任保安工作，执行工时制度8小时，月工资1100元，还约定原告的医保、社保，原告的原单位已购买，不须被告购买，被告每月发放170元作为补偿。
原告在被告处工作期间，2012年4月至2013年3月期间的月工资分别为1250元、1250元、1250元、1200元、1200元、1200元、1400元、1200元、1200元、1250元、1350元、1160元，上述工资的平均工资为1242.5元。原告原工作单位为武汉国药（集团）股份有限公司，该公司为原告缴纳了社会保险费，缴费时间截止2011年12月，2012年1月开始，原告转入社会流动人员专户缴纳社会保险费，2012年1月2013年4月期间，原告自行缴纳养老保险费8626.56元、医疗保险费3620.69元。
2013年5月13日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告向原告支付2008年6月4日至2013年4月3日的养老保险费35099.28元；2、被告向原告支付2008年6月4日至2013年4月3日基本医疗和大额医疗保险费9810.12元。同年8月21日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向原告支付2012年1月至2013年4月的基本养老保险费3697.12元。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，工作牌、社会保险缴费记录、银行流水明细查询、江劳人仲裁字（2013）第0388号仲裁裁决书、申请书、工资表、保险金领款登记表等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告未为原告缴纳社会保险费，违反了法律规定，应向原告支付由原告自行缴纳的养老保险费8626.56元、医疗保险账户损失3620.69元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉加合物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴有珉支付2012年1月至2013年4月期间的基本养老保险费损失8626.56元；
二、被告武汉加合物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴有珉支付2012年1月至2013年4月期间的基本医疗保险账户损失3620.69元；
三、驳回原告吴有珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉民一初字第00569号
案由：劳动争议
当事人：原告吴有珉，被告武汉加合物业管理有限公司
院长庭长主审人
校对人（即主审人）：王佩珊
拟印份数：13份
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5441号
罪犯李晓敏，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月18日作出(2014)茂电法刑初字第239号刑事判决，以被告人李晓敏犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李晓敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1202号
原告：汪仙球，职工。
被告：严碧云，农民。
被告：程根水，居民。
原告汪仙球为与被告严碧云、程根水民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪仙球到庭参加诉讼，被告严碧云、程根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪仙球起诉称：2012年，被告严碧云、程根水向原告汪仙球借款20000元，并出具借条一份。2013年8月12日，经原告催款，被告严碧云、程根水重新出具借条一份，借条约定：“今向汪仙球借取人民币贰万元整（利息月息1分）”。之�，原告汪仙球向被告严碧云、程根水追款，但被告在合理期限内未还本付息。故原告汪仙球以2013年8月12日被告严碧云、程根水出具的借条一份为据，请求判令被告严碧云、程根水归还原告汪仙球借款20000元及利息（利息从2013年8月12日起按月息1分计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告严碧云、程根水未作答辩。
原告汪仙球提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告严碧云、程根水向原告汪仙球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，经向被告严碧云、程根水催款，两被告未在合理期限内还本付息，应承担相应的违约责任。被告严碧云、程根水未到庭应诉，应视为对抗辩权�的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严碧云、程根水在本判决生效之日起十日内归还原告汪仙球借款20000元并支付利息（利息从2013年8月12日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告严碧云、程根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴�燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭秀文，女，汉族，住吉林省白城市。
再审申请人郭秀文因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀文申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）行拘通字【2015】第35号行政处罚决定（以下简称35号行政处罚决定）违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的35号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出35号行政处罚决定，于次日向郭秀文宣告并送达，有郭秀文本人签字确认，证明郭秀文当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，郭秀文亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现郭秀文于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对郭秀文的起诉不予立案并无不当。
综上，郭秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭秀文的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭秀文，女，汉族，住吉林省白城市。再审申请人郭秀文因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀文申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）行拘通字【2015】第35号行政处罚决定（以下简称35号行政处罚决定）违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的35号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出35号行政处罚决定，于次日向郭秀文宣告并送达，有郭秀文本人签字确认，证明郭秀文当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，郭秀文亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现郭秀文于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对郭秀文的起诉不予立案并无不当。综上，郭秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭秀文的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平审 判 员  王翼博代理审判员  孙慧源二〇一七年五月三十一日书 记 员  关亦桥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1002号
原告：李显波，男，汉族，1972年4月14日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张洪臣，男，1972年6月15日出生，汉族，公主岭市人，住乾安县。
原告李显波与被告张洪臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，被告张洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年、2016年水田承包费78750元。事实与理由：原告与被告于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田10.5垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但合同解除后，被告没有将承包土地返还给原告，于2015年、2016年继续耕种，没有向原告缴纳承包费，故诉至法院。
张洪臣未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与张洪臣签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中10.5垧承包给张洪臣，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元。因张洪臣违约，李显波诉至本院，请求解除李显波与张洪臣签订的土地承包合同，本院（2015）吉乾民初字第821号民事判决判决解除双方签订的土地承包合同，该判决于2016年3月生效。2015年、2016年争议的10.5垧土地仍由张洪臣耕种。
本院认为：法院判决解除双方签订的土地承包合同，判决生效日期为2016年3月，故2015年双方的合同仍在履行中，被告应按合同约定支付承包费。2016年合同已经解除，被告仍继续耕种，应按当时土地的实际价格给付原告承包费损失，原告主张每垧地地价5000元，在其他同类案件中，生效判决认定了同质量的土地地价为5000元每垧。故被告应向原告支付承包费及承包费损失共计10.5*2500+10.5*5000=78750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张洪臣于本判决生效后立即给付原告李显波2015年、2016年承包费及承包费损失共计78750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由被告张洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张鹏举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库执字第823号
申请人：叶秀柱，男，1983年10月7日出生，汉族，内蒙古省赤峰市人。
被执行人：吴厚艳，女，1984年9月27日出生，汉族，内蒙古省赤峰市人。
申请人叶秀柱申请执行吴厚艳离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月10日做出的（2015）库民初字第3947号判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为295000元，执行费4325元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人吴厚艳的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人吴厚艳在你行名下的银行存款202525元扣划至库尔勒市人民法院。
审判长 蒋荣华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更241号
罪犯史勇，男，1962年1月1日出生，满族，出生地辽宁省新宾县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）狱中刑初字第8号刑事判决，以被告人史勇犯运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史勇死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2009年5月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯史勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月4日起至2030年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第299号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人姚某甲，男，1983年10月出生，住富顺县。
被申请人熊某某，女，1981年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月24日违法生育一女（二胎），取名姚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月25日作出的富人口征决（2014）第0001975号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第491号
原告王祥发。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人赵欢欢，湖南尚友律师事务所实习律师。
被告黄文山。
原告王祥发与被告黄文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李祖雄、刘成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告王祥发及其委托代理人王晓龙、赵欢欢、被告黄文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥发诉称：2011年7月22日，被告黄文山因搞煤矿急需用钱向原告借现金20000元，并出具欠条一份。同年8月5日被告又向原告借现金30000元，出具欠条一份。两笔借款到期后，被告黄文山未按约定还本付息，原告多次找被告催讨借款本金及相应利息，被告屡屡以各种理由搪塞，原告至今催讨无果。为维护原告合法权益，向法院起诉提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告黄文山立即偿还原告王祥发借款本金50000元以及利息42661元（利息暂计至2014年9月1日，起诉后至实际履行完毕前利息另计）。2、本案诉讼费由被告黄文山承担。
为证明其诉讼主张，原告王祥发向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间以及事实。
被告黄文山辩称：我确实借了原告的钱，我也愿意还，但是我现在没钱，希望原告缓一缓，等我有钱时再还。
被告黄文山未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告黄文山对原告王祥发提供的证据1-3均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年7月22日，被告黄文山因所办煤矿急需用钱，向原告王祥发借现金20000元整，并出具借条一张，其具体内容为：“今借到王祥发现金贰万元＃（￥20000），息每月陆佰元＃（￥600元）。限期两个月本息还清。此据，借款人：黄文山。2011.7.22日。”2011年8月5日，被告黄文山以同样理由再次向原告王祥发借现金30000元，并于当日出具了借条，其具体内容为：“今借到王祥发现金叁万元整＃（￥30000.00元）。（限期3个月本息还清。利息3分计付月息）。借款人：黄文山。2011年8月5日。”，2012年至2013年原告王祥发租赁被告黄文山房子，约定租金20000元，原告王祥发向被告黄文山支付租金5000元，剩余15000元租金冲抵了利息。至今，被告黄文山仍未偿还原告王祥发该两笔借款的本金及剩余利息。在庭审中，原告王祥发与被告黄文山就剩余利息达成合意，被告黄文山只需再支付15000元。
另查明，中国人民银行2011年2月9日公布的银行同期六个月以内贷款基准利率为5.6%，月利率为0.467%，日利率为0.0156%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告王祥发与被告黄文山订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告黄文山经原告王祥发多次催讨后应偿还借款本金50000元。对于原告王祥发主张的“利息42661元（利息暂计至2014年9月1日，起诉后至实际履行完毕前利息另计）”的诉讼请求问题，在庭审中，原告王祥发与被告黄文山就剩余利息达成合意，被告黄文山只需再支付15000元，且该合意不违反我国相关法律及司法解释的规定，因此本院对原告王祥发关于利息部分的诉讼请求予以支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄文山自本判决生效之日起十日内返还原告王祥发借款本金50000元及支付利息15000元；
驳回原告王祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告黄文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，�所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大钊，系死者倪某之夫、张某之父，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪新胜，系死者倪某之父，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云，系死者倪某之母，女，1948年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。
一审被告、二审被上诉人：李长芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因与被申请人张大钊、李云、倪新胜，一审被告、二审�上诉人李长芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财险枣阳支公司申请再审称，原判决认定事实不清。1.被申请人与刘双全于2015年10月25日经河南省桐柏县公安局交通警察大队主持达成调解协议，被申请人已一次性获得赔偿款110万元，双方因此次交通事故的赔偿事宜就此了结。河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00244号刑事判决书对此事实予以了确认。原审判决认定被申请人未实际得到赔偿，与该判决确认的事实相矛盾，也与被申请人在二审中关于“实际赔偿了50174元”的陈述相矛盾。即便被申请人未获得赔偿，也是双方之间的债权债务纠纷，而非交通事故纠纷。2.申请人与李长芳在商业三者险保险条款中明确约定“无证驾驶或是驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿”，且在保单中以“重要提示”（黑体加粗）明确提示李长芳需注意免责条款。且《道路交通安全法》明确规定“驾驶人应当依法取得驾驶证，并按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，故申请人仅需履行明确提示义务即可，无需再就此进行明确说明，免责条款合法有效，申请人在商业三者险内不应承担赔偿责任。3.原判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏充分证据。张大钊的户籍所在地为河南省××镇，取得平氏镇村镇规划用地许可证不符合法律规定，不应作为证据被采信。且村镇规划用地许可证不能证明房屋建成的时间，更不能证明张大钊在城镇居住生活满一年以上。另郑州市金水区百惠百货超市的营业执照为复印件，无法确认其真实性；该超市出具的收入证明的落款时间与发生事故时�为同一天，与客观事实不符，亦无劳动合同、工资明细予以佐证，不能确认倪某在城镇生活居住满一年以上。至于杨提君与周新建的租房协议与本案没有关联。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于被申请人是否已实际获得赔偿的问题。河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00244号刑事判决书中虽有关于“案发后被告人刘双全赔偿了被害人倪某、张某亲属各项110万元”事实的确认，但二审已查明，在本案交通事故发生后，李长芳等仅向张大钊等支付了50174元，余款李长芳向张大钊等出具了110万元的欠条，张大钊等是为了向人民法院表达受害人亲属已对肇事司机刘双全进行了谅解，而向南阳市桐柏县人民法院出具的收到李长芳、刘双全110万元的收条。二审中，李长芳对其付款数额及张大钊出具的110万元欠条亦予以认可。故原判决认定受害人亲属的�项损失并未实际得到赔偿具有事实依据。（二）关于财险枣阳支公司应否在商业三者险范围内赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险条款是格式条款，财险枣阳公司在举证期限内未提交投保人李长芳的投保单，未能举证证明该公司已将保险条款送达给李长芳，且对于该公司是否按上述法律规定向投保人履行提示或作出明确说明义务，亦未提交相应证据，故其保险条款�“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的免责条款对投保人不产生效力，原判决认定财险枣阳支公司应在商业三者险限额内对被保险人李长芳的赔偿承担保险责任符合法律规定。（三）关于倪某、张某死亡赔偿金计算标准的问题。被申请人在原审中提供了河南省桐柏县平氏镇村镇规划用地许可证、村镇建筑许可证，以及倪某生前工作的郑州市金水区百惠百货超市出具的务工和收入证明，能够证明倪某的主要收入来源地、居住地和消费地均来自城市。财险枣阳支公司对上述事实不予认可，但未提交相应证据予以反驳，对其主张本院不予支持。张某为未成年人，随其父母居住生活，故原判决对倪某、张某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。综上，财险枣阳支公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年八月十一日
书记员 李青青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执825号
申请执行人：胡芳，女，汉族，1976年10月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
胡芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第412号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计15900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第412号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执825号申请执行人：胡芳，女，汉族，1976年10月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。胡芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第412号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计15900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第412号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊