wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1200号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第432号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第387号
原告裴仲华，男，1984年10月16日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告杨敏，女，1975年10月23日生，汉族，集安市人，个体工商户。住吉林省集安市。
本院在审理原告裴仲华与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴仲华撤回起诉。
案件受理费55元由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王戈
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初63号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人连占，男，1981年5月28日出生于河北省保定市莲池区，，汉族，初中文化，保定市清苑区振腾商贸有限公司员工，住保定市莲池区。因本案于2016年9月27日被保定市清苑区公安局拘留，2016年9月28日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年3月13日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人连占犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑�人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人连占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日19时30分许，被告人连占驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保清公路由南向北行驶，当行驶至保定市清苑区清苑镇北大冉村裕东医院北侧路口时，因未确保安全、畅通同行，及在雨天夜间行驶未降低行驶速度，与由南向北步行的师爱民相撞，致使师爱民因颅脑损伤死亡。被告人连占负事故的全部责任。案发后，被告人连占拨打122报警。2016年9月10日，被告人连占赔偿被害人近亲属人民币290000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人连占在开庭审理过程中亦无异议，且有闫五生、师某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，清苑县公安局检验报告书及照片，清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片，保定市清�区公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，保定市清苑区公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，清苑裕东医院居民死亡医学证明书，被告人连占的机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、协议书、收到条、谅解书，师爱民户籍注销证明，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连占违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人连占的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人连占交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人连占已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市莲池区司法局调查评估，同意将连占纳入社区矫正，综合考虑被告人连占的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人连占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘颖丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00166号
申请执行人应强，男，汉族。
被执行人金艳多，男，汉族，无职业，现被羁押于沈阳市东陵监狱。
申请执行人应强与被执行人金艳多经营合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月5日作出（2013）沈和民一初字第01199号民事判决书。申请人于2014年12月26日申请执行，我院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01199号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月二十五日
书记员 荣 奕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19965号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：广州七洲国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李萍。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告广州七洲国际旅行社有限公司(以下简称七洲公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告七洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金25,398元；2.判令被告支付原告迟延利息119.52元(暂计算至2016年6月20日，权利主张到实际履行之日止，按2%每月计算)；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年6月21日起计算至2017年2月20日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为：判令被告支付原告计算至2016年6月20日的迟延利息119.52元以及自2017年2月21日起至实际履行之日止的迟延利息(以租金25,398元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告七洲公司作为承租人于2015年3月17日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为29,880元，分二十期支付，每3个月支付一期租金，共二十期租金，每期租金1,494元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2015年3月18日接收了由供应商交付的租赁设备(序列号335650)并签署《租赁物件接收确认书》，故起租日按约为2015年4月15日，租赁期限至2020年4月14日，而被告按约应于2015年5月20日支付第一期租金，之后每三个月支付一期租金。但被告七洲公司承租设备后，仅支付了前三期租金，第四期租金(应于2016年2月20日支付)之后的租金未按约支付。此外，原告为本案诉讼已支付律师费3000元。
被告七洲公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、付款及欠款利息明细、购买设备发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及账户交易明细回单。被告七洲公司未依法提交证据。鉴于被告七洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的迟延利息，并支付原告为此支付的合理律师费。至于原告现放弃自2016年6月21�起计算至2017年2月20日的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。
另被告七洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州七洲国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金25,398元；
二、被告广州七洲国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年6月20日的迟延利息119.52元及自2017年2月21日起至实际履行之日止的迟延利息(以25,398元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告广州七洲国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.94元，公告费560元，二项共计1,072.94元，由被告广州七洲国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1047号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ。
被告余某甲。
原告刘某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及委托代理人ＸＸ，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘某诉称：原、被告于2011年在杭打工相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因婚前了解较少，草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，2013年1月23日因双方再次发生矛盾，原告一气之下，回到娘家居住至今，期间被告从未给原告打过电话，也没有任何往来联系，夫妻感情确已彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其主张的事实向本院提交结婚证。证明原、被告双方夫妻关系的事实。
被告余某甲辩称：原告说草率结婚，了解不够不是事实，双方已经了解一年多了；家庭琐事争吵，每个家庭都有矛盾，原告为一点小事就离家出走；没有打过电话都不是事实，被告有去原告居住地的车票。双方感情是有的，被告不同意离婚。
被告余某甲向本院提交火车票原件、复印件各一张，证明被告曾经到原告居住地的情况。
经庭审质证，原被告对双方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2011年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2014年5月21日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 于雷
二〇一四年六月十三日
代书记员 高婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第518号
原告：包某甲，女，2005年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
法定代理人：杨某甲，女，1973年6月1日出生，汉族。系原告母亲。
被告：包某乙，女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁县。现住址。
原告包某甲与被告包某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法进行审理。
原告包某甲向本院提出诉讼请求：依法分割遗产。事实和理由：原、被告系姑姑与侄女关系，原告之父包德辉与被告系兄妹关系，兄妹二人之父母包福杰、包秀荣现均已死亡，包德辉于2013年6月13日死亡。包福杰、包秀荣在包德辉之前死亡，包福杰与包秀荣留有房产位于蓬莱市南王街道头包家村（房产证号蓬私房字第号），现该房产有关证件被被告拿走占有，故诉之法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 刘士光
人民陪审员 高爱香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 商 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第90号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告侯子龙。
被告徐春娟。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告侯子龙、被告徐春娟借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人�莹，被告徐春娟到庭参加诉讼。被告侯子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年5月16日，被告向原告申请贷款80000元，2014年5月27日原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元。被告仅偿还了第一期至第四期本息，即2014年10月27日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告侯子龙、被告徐春娟共同向原告立即偿还贷款本金53332元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告侯子龙未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告徐春娟辩称，对借款事实没有异议，但没有钱偿还。
经审理查明，2014年5月27日，原告济宁高新区英特�小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告侯子龙（甲方、借款人）、被告徐春娟（甲方、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款80000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年5月27日起至2015年5月27日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月27日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期8187元，第12期为8183元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部�款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第一期至第四期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯子龙、被告徐春娟共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53332元。
二、被告侯子龙、被告徐春娟共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7600元，逾期违约金及罚息5239.48元（均暂计至2015年2月27日。详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，诉讼保全费720元，合计1447元，由被告侯子龙、被告徐春娟负担（原告已预交了1290元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年三月十八日
书记员 张苏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14294号
申请执行人王某。
被执行人呼某。
被执行人孟某。
被执行人呼某。
王某与呼某、孟某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1792号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、孟某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、孟某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、孟某、呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第323号
原告：严某，
委托代理人：卢利华。
被告：施某甲，
原告严某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君独任审理。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人卢利华、被告施某甲到庭参加诉讼。
原告严某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名施某乙，现年十八岁。婚后，原告发现原、被告性格相异，被告喜欢酗酒，且不善于与原告朋友来往，致夫妻之间难以沟通，为此双方争吵不断。被告有十分严重的猜疑心理，怀疑原告在外与其他男性有不正当往来。原告有记日记的习惯，然被告却无端认为原告在长期撰写情书，原告对此无法忍受，曾数度割腕自杀。原告与婆婆关系不和，每遇到原、被告争吵时，被告母亲总站在被告一边帮被告。更有甚者，被告母亲向法院提起赡养诉讼，为此增加了原、被告家庭的矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情较好。1992年原、被告自行相识后确立恋爱关系，恋爱期间长达四年之久，双方如胶似漆，形影不离。婚后，原、被告相亲相爱，生育儿子后，其乐融融，被告对原告母子视若珍宝，百般疼爱，把每月工资如数交付原告掌控。就这样日复一日，年复一年，直至今日，被告对原告的关爱自始至终，只是原告最近期间由于交友不慎，对被告略有疏远和冷漠。被告认为，只要原告认清了利弊，定能清醒。原、被告之间经过长达四年的恋爱，双方之间十分了解，原告所谓的婚后发现被告性格怪异或酗酒，完全是无稽之说。由于工作原因，被告与原告所谓的朋友根本无缘相见，故怎能与他们来往？更值得一提的是，原、被告婚后根本无争吵发生。在婚后长期的共同生活中，原、被告家庭关系一直和睦，偶尔即使有不和现象，也属正常。被告母亲提起赡养费诉讼，也是多年以前的事，且根本没有惹出是非纠葛。被告认为，原、被告婚前建立了深厚的感情基础，婚后的长期共同生活，使双方之间有了不可分割的亲情，同时儿子已长大，如今正处于叛逆期，迫切需要父母的共同关爱，否则，可能误入歧路。据此，希望原告顾全大局，以家庭子女为重，珍惜爱情、亲情，回归家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告严某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本1本，证明原、被告婚后生育一子，名施某乙，现年十八岁的事实。
被告施某甲未提供证据。
对于原告提供的结婚证、户口本，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年自行相识恋爱，1996年上半年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，名施某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1997年8、9月份，被告在阅读了原告的日记后认为原告有外遇，为此原告割腕自杀以示清白。2003年被告在他人工厂做师傅期间曾有外遇，原告得知该情形后即回娘家居住。一个月后，经被告亲友相劝，原、被告夫妻和好。近年来，因原告与被告之母关系不睦及被告母向法院起诉要求被告赡养之事，导致原、被告夫妻感情有所淡薄。为此，近两年来，原告较少回家。近两个月，原、被告开始分居生活，现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。被告虽曾有婚外情，但后原告在被告亲友相劝下已原谅了被告。现因原告与婆婆关系不睦，致夫妻感情有所淡薄，并导致夫妻失和，但现原告未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，原、被告是有和好可能的。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年九月二十八日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执222号
申请执行人文晓燕，女，1970年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周尚志，男，1964年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据修文县人民法院（2016）黔0123民初1249号民事判决书，依法受理文晓燕申请执行周尚志民间借贷纠纷一案，已责令被执行人周尚志给付申请执行人借款本金324200.00元，负担案件受理费3072.00元、诉讼保全费2163.00元及申请执行费4763.00元义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人周尚志每月工资3000.00元及2017年起的年度奖金。现申请执行人文晓燕向本院要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人文晓燕撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年八月十日
书记员 郑家凤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第425号
原告徐进，男，汉族，1978年3月20日生。
原告朱晔，女，汉族，1983年1月14日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告徐进、朱晔诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐进、朱晔于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进、朱晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进、朱晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐进、朱晔自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娅婕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执938号
申请执行人：张士峰
被执行人：唐金涛
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执938案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 辛先文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14725号
原告：刘俊,女,1986年10月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：范国良,男,1968年9月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘俊诉被告范国良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘俊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00244号
原告：ＸＸ才，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
原告ＸＸ才诉被告安徽奥星合成革有限公司（以下简称奥星公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托代理人张家华、被告奥星公司委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ才诉称：2013年2月，ＸＸ才到奥星公司制成革车间工作，双方曾签订过劳动合同。2013年12月9日，ＸＸ才在工作中被机器绞伤右中腕部，住院治疗17天，住院期间医疗费已由奥星公司支付，后期ＸＸ才要求享受工伤待遇，可是奥星公司没有给ＸＸ才缴纳工伤保险，ＸＸ才无法享受。2014年11月27日ＸＸ才申请伤残鉴定，经安徽至正司法鉴定所鉴定，ＸＸ才被评定为八级伤残。ＸＸ才要求解除劳动合同并一次性给付各项补偿22万元，奥星公司不愿给付，双方发生激烈矛盾。2015年6月30日，双方再次调解，最终达成协议，奥星公司同意就ＸＸ才的伤残金、后续治疗等相关费用一次性给付ＸＸ才10万元。此后ＸＸ才要求奥星公司按协议履行义务，奥星公司总是推三阻四，不愿给付。为此请求判令奥星公司履行协议，赔偿ＸＸ才一次性伤残金、后续治疗等相关费用10万元。
奥星公司在庭审中辩称：ＸＸ才受伤时是奥星公司的职工，受伤是工伤，我方予以认可。奥星公司同意赔偿ＸＸ才合法的损失，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2013年3月，ＸＸ才到奥星公司工作，双方于2013年4月1日签订劳动合同。奥星公司未为ＸＸ才缴纳社会保险。2013年12月9日，ＸＸ才在工作中受伤，奥星公司支付了ＸＸ才全部医疗费用。经ＸＸ才申请，安徽至正司法鉴定所于2014年12月3日出具司法鉴定意见书，ＸＸ才之损伤综合评定为八级伤残，后期治疗费需8500-9000元，休息150-180日，营养50-60日，护理50-60日。后ＸＸ才为赔偿问题诉至法院，在案件审理过程中，双方于2015年6月30日自行调解，最终达成协议，奥星公司同意一次性补偿ＸＸ才伤残金、后续治疗等相关费用10万元。后ＸＸ才撤回起诉，但奥星公司至今未按协议履行义务。ＸＸ才现诉至本院，要求奥星公司履行协议，赔偿ＸＸ才一次性伤残金、后续治疗等相关费用10万元。
上述事实有劳动合同书、司法鉴定意见书、协议书及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ才在奥星公司工作期间发生工伤，因奥星公司未为其缴纳工伤保险，致使ＸＸ才无法享受工伤保险待遇，奥星公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。后双方就工伤赔偿问题自行达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且无显失公平的情况，该协议应当对双方具有法律约束力。ＸＸ才要求奥星公司履行该协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告安徽奥星合成革有限公司一次性给付原告ＸＸ才伤残金、后续治疗费等相关费用共计100000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告安徽奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6569号
原告杨仁春。
委托代理人杨锡惠，天津市螺帽二厂退休职工。
被告杨锡运。
原告杨仁春诉被告杨锡运所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨仁春撤回起诉。
案件受理费10600元，本院减半收取5300元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王志千
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6569号原告张莉莉（曾用名：张秀清），女，汉族，1970年11月15日出生。原告银永蒙，男，汉族，1998年8月28日出生，现住址同上。二原告委托代理人刘艳，内蒙古东胜区法律援助中心律师。被告崔拴在，男，汉族，1971年8月15日出生。原告张莉莉、银永蒙诉被告崔拴在劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉、银永蒙及代理人刘艳、被告崔拴在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张莉莉和银永蒙系银三曼的妻子和儿子，银三曼已于2015年2月4日去世。2011年至2013年期间，被告雇佣银三曼在东胜区教育园区职业中学工地干水暖活，完工后被告给原告出具工资欠条一支，证明欠原告2011年至2013年在职教工资共计115000元。银三曼在世时多次向被告索要，被告拒不给付。后由于银三曼去世，作为银三曼的遗产继承人二原告向被告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资115000元并承担本案诉讼费用。被告崔拴在辩称不同意原告的诉讼请求，原告起诉索要的是银三曼的工资，而欠条上的名字是“老银”，名字不相符。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条一份，证明被告崔拴在欠原告工资；2、户口本一份，证明原告银永蒙与银三曼系父子关系；3、结婚证一份，证明张莉莉与银三曼系夫妻关系；4、死亡医学证明书一份，证明银三曼于2015年2月4日去世；5、证明一份，证明银三曼和银海山系同一人。被告崔拴在对证据1真实性认可，欠条是其出具的，但被告并不欠银三曼工资。银三曼主动让被告给其出具本案欠条并将欠条中的名字写成“老银”而不是“银三曼”，是以便被告和合伙人结算工程款时算账用，也是以防银三曼拿该欠条起诉被告，故被告对该证据的证明问题不认可；对证据2、3、4、5均认可。被告崔拴在未举证。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2011年至2013年期间，被告崔拴在雇佣银三曼在东胜区教育园区现代服务业管理学校干管道工作，2013年8月11日被告崔拴在给银三曼出具一张内容为“2011至2013年老银在职教中心工资共计115000元（包括在工地上的借款）”的欠条。另查明，原告张莉莉与银三曼系夫妻关系，于1997年2月3日登记结婚。原告银永蒙系银三曼之子。银三曼于2015年2月4日去世。本院认为，银三曼与被告崔拴在之间的劳务合同关系明确，被告给银三曼出具了欠条，事实清楚，证据充分，且二原告系银三曼的法定继承人，主张劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“老银”并非银三曼，并未提供相应证据予以佐证，且银三曼系欠条的实际持有人，可推定银三曼与“老银”系同一人，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告崔拴在于本判决生效之日支付原告张莉莉、银永蒙工资115000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔拴在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十一月十日书 记 员  李 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6569号原告杨仁春，男，1933年3月6日生，汉族，天津市正达实业公司退休工人，住天津市河东区。委托代理人杨锡惠，女，1962年7月27日生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河东区。被告杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，天津市国内集装箱中转站退休职工，住天津市河东区。原告杨仁春诉被告杨锡运所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨仁春撤回起诉。案件受理费10600元，本院减半收取5300元，由原告负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年一月十三日书 记 员  王志千
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春明，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱萍，女，汉族，1975年3月3日生，住云南省昆明市呈贡区。
二再审申请人共同委托的诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。
法定代表人：张春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李春明、杨爱萍因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李春明、杨爱萍申请再审称，春融公司在向李春明、杨爱萍出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，其对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。李春明、杨爱萍在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是其依法享有的权利，不能办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对李春明、杨爱萍构成欺诈。原判认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司未能为李春明、杨爱萍办理房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。
春融公司答辩称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李春明、杨爱萍的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为李春明、杨爱萍办理产权登记手续，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李春明、杨爱萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春明、杨爱萍的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春明，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱萍，女，汉族，1975年3月3日生，住云南省昆明市呈贡区。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李春明、杨爱萍因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李春明、杨爱萍申请再审称，春融公司在向李春明、杨爱萍出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，其对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。李春明、杨爱萍在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是其依法享有的权利，不能办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对李春明、杨爱萍构成欺诈。原判认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司未能为李春明、杨爱萍办理房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。春融公司答辩称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李春明、杨爱萍的再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为李春明、杨爱萍办理产权登记手续，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李春明、杨爱萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春明、杨爱萍的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一七年五月十八日书 记 员  冯 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3523号
原告：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄增荣，男，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖珏，女，1983年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨锦明与被告黄增荣、廖珏、王明革、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。杨锦明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨锦明以黄增荣、廖珏、王明革、林益钦已还清双方协商的本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨锦明撤诉。
案件受理费1,435元，减半收取计717.5元，由杨锦明负担。
审判员 廖良清
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑凤梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执689号
申请执行人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部。
经营者周红。
被执行人九江市广安建设工程公司。
法定代表人周建钢，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02740号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金135037元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息7916元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年8月17日起至2016年7月17日止），执行费3425元，合计246378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市广安建设工程公司的银行账户存款246378元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 童 然
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初793号
原告：王某，男。
被告：某村民小组，住所地：某村。
负责人：吕某某，系该组组长。
原告王某与被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告征地分配款25590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与马某某于2006年5月结婚，生育一子王马某，系独生子女。2012年，原告所在某村村委会因拆迁问题，于2012年8月召开镇、村、小组三级会议并与吕家崖小组计生户沟通一致，会议决定：镇、村、组村支持计生户享受计生条例第四十八条之规定，并承诺吕家崖从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。承诺作出后，被告根据拆迁项目进展情况，对原告所在小组成员进行征地款分配，然而被告未按上述承诺进行征地款项分配，基于该情况，原告多次与被告协商，均未取得任何效果。被告的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，侵害了原告的合法公益，现起诉至法院，请求判决。庭审中，原告王马某的监护人王某将原告变更为王某，并对被告某村村委会予以撤诉。
原告王某提供的证据如下：1、王某的身份证、户口本复印件、王马某的户口本复印件；2、独生子女证复印件；3、关系转接证复印件；4、镇、村、组三级承诺书。
某村民小组未到庭，亦未答辩。
本院依据此类案件调查收集的证据为：1、铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）；2、2012分地款名单；3、2015年2月12日村民代表小组决议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据属实，认定的事实为，原告王某系黄堡镇五星村吕家崖村村民，为农村户口，是独生子女户，子女为王马某，其配偶马某某为城镇户口，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故对其证明目的不予采信。
本院认为，依照陕人常法函[2012]28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户，因原告王某的配偶马某某系城镇户口，原告的诉请不符合相关规定，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款（原为《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条），陕人常法函[2012]28号文件第一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔某某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 秦某某
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈某某
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06374号
原告张乾超，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋力荣，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张乾超诉被告蒋力荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张乾超到庭参加了诉讼，被告蒋力荣经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾超诉称，被告于2014年8月27日向原告借款10700元，承诺2014年12月31日一次性还清，并向原告写下借条。被告归还5000元借款后，至今尚欠6700元未还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告蒋力荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学、朋友关系。被告蒋力荣因资金周转，于2014年8月27日向原告借款10000元，后又向原告借款1700元，在归还原告1000元后，被告在借条上签字确认，借条内容为：“借条，甲方：蒋力荣于2014年8月27日向乙方：张乾超借款10700元整，承诺于2014年12月31日一次还清。甲方身份证号码：500113199208244116。借款人：蒋力荣。”借款期满后，被告归还4000元后未再还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告张乾超提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋力荣确认向借款10700元，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告尚欠原告6700元未归还，有违诚信原则，应承担归还借款的民事责任，原告张乾超要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。被告蒋力荣经本院公告合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋力荣于本判决生效后三日内归还原告张乾超借款6700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋力荣负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王欣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执3号
申请执行人张启贵，男，1946年7月15日出生。
被执行人浚县屯子镇候胡寨村民委员会。住所地：浚县屯子镇候胡寨村。
申请执行人张启贵与被执行人浚县屯子镇候胡寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1635号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县屯子镇候胡寨村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张启贵借款10000元，并自2007年7月1日起按月息1.5分支付原告借款期间利息至给付之日。在执行过程中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执3号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡冬松
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人欧某，农民。被告人欧某曾因偷窃，于2015年7月16日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。被告人欧某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被取保候审（同年9月2日被传唤）。同年10月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月27日早晨6时许，被告人欧某在苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，乘他人熟睡之际，窃得被害人罗某价值人民币682元的“小米”牌手机1部，窃得被害人陈某价值人民币2156元的“三星”牌手机1部。
归案后，被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“三星”牌手机1部，并已发还给被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、黄某的证言笔录、被害人罗某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收购记录、发票、价格鉴证意见书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月13日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退赔被害人罗某赃物折价款人民币682元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐依雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2769号
原告：王奕华，女，汉族，1968年5月10日出生，住广东省罗定市。
原告：熊正光，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省罗定市。
原告：熊滔，男，汉族，1948年5月17日出生，住广东省罗定市。
上述三原告的共同委托代理人：熊钊，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省罗定市。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
被告：广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。
原告王奕华、熊正光、熊滔不服被告广东省国土资源厅、被告广东省人民政府行政批复纠纷及行政复议决定一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告王奕华、熊正光、熊滔诉称，原告认为被告广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》侵犯了原告自身的合法权益，向被告广东省人民政府提出了行政复议申请。经2017年6月27日行政复议调查，原告于2017年7月19日收到粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》，原告对该决定书不服。被告广东省人民政府认定事实不清、适用法律错误。第一、涉案批复是补办批复，补办的未批先用涉案土地并没有根据《中共中央、国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》（中发[1997]11号）文要求进行清查、处理，补办报批的内容严重失实。1994年第一段德珠线征用33亩，1996年第二段德珠线征用16.527亩。德珠线罗定市段1993年开始动工改建，用地单位先后多次以公路改建的名义征用我水贵集体经济合作社的基本农田。1996年12月29日，罗定市国土局发布罗国土征字（1996）178号《使用土地通知书》，内容为“素龙镇房地产开发公司：你公司的用地申请收悉。市政府同意我局统一征用该镇七和管理区辖下水贵经济社位于较场洞的水田15亩并出让给你公司作为建设商品住宅的用地”，抄报：省国土厅建设用地处、云浮市国土局、罗定市府办。但在调查质证过程中，被告广东省国土资源厅出示的证据《建设项目征用（划拨）土地协议书》水贵段的土地仅仅有16.427亩。在复议调查期间，申请人再三强调的被征用的土地被改变了用途，违法用作出让、经营性房地产开发、炒买炒卖。所以被告广东省国土资源厅作出涉案批复没有事实依据、程序违法。第二、根据《广东省国土厅关于冻结占用审批耕地和清查非农建设用地中若干具体问题的处理意见》粤国土电[1997]第14号文的规定“三、关于补办用地手续。4.凡补办用地手续，用地单位或个人除正常报批要求报送各项有关资料外，还必须同时提供：(1)对土地违法行为的书面检讨；(2)土地管理部门对处罚决定书及已接受处罚的有效证明材料；(3)缴交有关税费的有效证明材料；(4)审批机关要求报送的其他有关材料。”征地补偿是失地农民最关心、最迫切需要的保障生计，但涉案补办批复的征地补偿款至今仍未能足额落实；在复议调查期间，原告（申请人）提交的由罗定市国土局于1995年12月28日作出的《安排10%留用地的通知》，在同一涉案批复中的凤西管理局段已于1995年12月落实了留用地安置补偿。所以，被告广东省人民政府作出粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》认定事实不清，导致适用法律错误。第三、在补办涉案批复的行为实施中，行政机关既是决定者，又是执行者，权力高度集中，被滥用的风险极大，完全有动机、有能力、有条件作出相应证明。而且在复议调查过程中，申请人也多次举证，明确提出了用地单位申请补办报批的实际面积和涉案批复所批准的面积不相符、涉案土地被违法改变用途，违法用作出让、经营性房地产开发、炒买炒卖。这更能证明了被告广东省人民政府作出的粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》认定事实不清、采信失当、适用法律错误。土地是农民的命根子，是民生之本、发展之基。失地农民为了响应号召，支持城市发展作出了支持、割舍，就应当得到最基本、最必须的补偿用以保障生计。为使法治每每惠及于民，让行政纠纷及时化解于初发阶段，请法院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法撤销广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》和广东省人民政府作出的粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》，维护原告的合法权益。
经审查，1998年5月21日，广东省国土厅对云浮市国土局作出粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》，载明：“云国土征报[1998]13号文收悉。德珠线罗定路段改造工程指挥部于1993年开始动工改建德珠线（即1963线）素龙、罗城路段，未经依法批准就擅自使用了罗定市素龙镇大甲、凤西、平南、冲表、七和、思围、龙税管理区辖下经济社位于素龙地段土地……合计使用土地697.993亩（水田520.243亩、旱地62.749亩、鱼塘111.791亩、坡地等其他土地3.3亩）。在贯彻中发[1997]11号文开展非农建设用地清理中你市和罗定市已对上述‘未批先用’违法用地行为进行清查处理并上报，根据粤国土电[1997]14号文有关规定，我厅已以粤地政函[1998]28号文函复同意其补办用地手续，经报省人民政府审核同意，现正式批复如下：一、同意罗定市国土局征用上述697.993亩土地并将其使用权划拨给德珠线罗定路段改造工程指挥部，作为德珠线素龙、罗城段改建工程用地。二、征地补偿同意按签订的建设用地协议书办理。”因原告王奕华、熊正光、熊滔等申请行政复议，广东省人民政府于2017年7月7日作出粤府行复[2017]253号行政复议决定，决定维持经省人民政府批准、由省国土厅作出的《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》（粤地政[1998]124号）。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。上述规定中的最终裁决包括两种情形，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号批复是经广东省人民政府同意，由该厅代表广东省人民政府作出的批准征用土地的批复，并经广东省人民政府粤府行复[2017]253号行政复议决定维持，因此不属于法院行政案件受案范围,已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王奕华、熊正光、熊滔的起诉。
原告王奕华、熊正光、熊滔预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秋容
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2769号原告：王奕华，女，汉族，1968年5月10日出生，住广东省罗定市。原告：熊正光，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省罗定市。原告：熊滔，男，汉族，1948年5月17日出生，住广东省罗定市。上述三原告的共同委托代理人：熊钊，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省罗定市。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。被告：广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。原告王奕华、熊正光、熊滔不服被告广东省国土资源厅、被告广东省人民政府行政批复纠纷及行政复议决定一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告王奕华、熊正光、熊滔诉称，原告认为被告广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》侵犯了原告自身的合法权益，向被告广东省人民政府提出了行政复议申请。经2017年6月27日行政复议调查，原告于2017年7月19日收到粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》，原告对该决定书不服。被告广东省人民政府认定事实不清、适用法律错误。第一、涉案批复是补办批复，补办的未批先用涉案土地并没有根据《中共中央、国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》（中发[1997]11号）文要求进行清查、处理，补办报批的内容严重失实。1994年第一段德珠线征用33亩，1996年第二段德珠线征用16.527亩。德珠线罗定市段1993年开始动工改建，用地单位先后多次以公路改建的名义征用我水贵集体经济合作社的基本农田。1996年12月29日，罗定市国土局发布罗国土征字（1996）178号《使用土地通知书》，内容为“素龙镇房地产开发公司：你公司的用地申请收悉。市政府同意我局统一征用该镇七和管理区辖下水贵经济社位于较场洞的水田15亩并出让给你公司作为建设商品住宅的用地”，抄报：省国土厅建设用地处、云浮市国土局、罗定市府办。但在调查质证过程中，被告广东省国土资源厅出示的证据《建设项目征用（划拨）土地协议书》水贵段的土地仅仅有16.427亩。在复议调查期间，申请人再三强调的被征用的土地被改变了用途，违法用作出让、经营性房地产开发、炒买炒卖。所以被告广东省国土资源厅作出涉案批复没有事实依据、程序违法。第二、根据《广东省国土厅关于冻结占用审批耕地和清查非农建设用地中若干具体问题的处理意见》粤国土电[1997]第14号文的规定“三、关于补办用地手续。4.凡补办用地手续，用地单位或个人除正常报批要求报送各项有关资料外，还必须同时提供：(1)对土地违法行为的书面检讨；(2)土地管理部门对处罚决定书及已接受处罚的有效证明材料；(3)缴交有关税费的有效证明材料；(4)审批机关要求报送的其他有关材料。”征地补偿是失地农民最关心、最迫切需要的保障生计，但涉案补办批复的征地补偿款至今仍未能足额落实；在复议调查期间，原告（申请人）提交的由罗定市国土局于1995年12月28日作出的《安排10%留用地的通知》，在同一涉案批复中的凤西管理局段已于1995年12月落实了留用地安置补偿。所以，被告广东省人民政府作出粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》认定事实不清，导致适用法律错误。第三、在补办涉案批复的行为实施中，行政机关既是决定者，又是执行者，权力高度集中，被滥用的风险极大，完全有动机、有能力、有条件作出相应证明。而且在复议调查过程中，申请人也多次举证，明确提出了用地单位申请补办报批的实际面积和涉案批复所批准的面积不相符、涉案土地被违法改变用途，违法用作出让、经营性房地产开发、炒买炒卖。这更能证明了被告广东省人民政府作出的粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》认定事实不清、采信失当、适用法律错误。土地是农民的命根子，是民生之本、发展之基。失地农民为了响应号召，支持城市发展作出了支持、割舍，就应当得到最基本、最必须的补偿用以保障生计。为使法治每每惠及于民，让行政纠纷及时化解于初发阶段，请法院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法撤销广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》和广东省人民政府作出的粤府行复[2017]253号《行政复议决定书》，维护原告的合法权益。经审查，1998年5月21日，广东省国土厅对云浮市国土局作出粤地政[1998]124号《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》，载明：“云国土征报[1998]13号文收悉。德珠线罗定路段改造工程指挥部于1993年开始动工改建德珠线（即1963线）素龙、罗城路段，未经依法批准就擅自使用了罗定市素龙镇大甲、凤西、平南、冲表、七和、思围、龙税管理区辖下经济社位于素龙地段土地……合计使用土地697.993亩（水田520.243亩、旱地62.749亩、鱼塘111.791亩、坡地等其他土地3.3亩）。在贯彻中发[1997]11号文开展非农建设用地清理中你市和罗定市已对上述‘未批先用’违法用地行为进行清查处理并上报，根据粤国土电[1997]14号文有关规定，我厅已以粤地政函[1998]28号文函复同意其补办用地手续，经报省人民政府审核同意，现正式批复如下：一、同意罗定市国土局征用上述697.993亩土地并将其使用权划拨给德珠线罗定路段改造工程指挥部，作为德珠线素龙、罗城段改建工程用地。二、征地补偿同意按签订的建设用地协议书办理。”因原告王奕华、熊正光、熊滔等申请行政复议，广东省人民政府于2017年7月7日作出粤府行复[2017]253号行政复议决定，决定维持经省人民政府批准、由省国土厅作出的《关于省道德珠线素龙、罗城段改建工程补办用地手续的批复》（粤地政[1998]124号）。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。上述规定中的最终裁决包括两种情形，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]124号批复是经广东省人民政府同意，由该厅代表广东省人民政府作出的批准征用土地的批复，并经广东省人民政府粤府行复[2017]253号行政复议决定维持，因此不属于法院行政案件受案范围,已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王奕华、熊正光、熊滔的起诉。原告王奕华、熊正光、熊滔预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年八月十五日书 记 员  陈秋容
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2685号
原告：郭伟，女，1968年10月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：周迎春，女，1964年1月19日出生，汉族，彰武县某小学教师。
被告：叶绍军，男，1960年10月31日出生，汉族，彰武县某小学教师。
原告郭伟与被告周迎春、叶绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告周迎春到庭参加诉讼，被告叶绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：要求周迎春偿还借款50000元及利息，要求叶绍军对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告周迎春于2016年8月1日向我借款50000元，约定2017年8月1日到期，同时约定按月利率1.5%计算利息。我将借款50000元交付周迎春后，周迎春于当日为我出具借据1张，该款由被告叶绍军进行担保。借款期限届满后，周迎春未偿还借款，叶绍军未承担保证责任。
周迎春辩称：郭伟所述属实，只是暂无能力偿还借款。
叶绍军未答辩。
郭伟为了证实自己的主张，在举证期限内提供了周迎春为其出具的借据1张，周迎春对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告周迎春于2016年8月1日向原告郭伟借款50000元，约定2017年8月1日到期，同时约定按月利率1.5%计算利息。郭伟交付借款后，周迎春于当日为郭伟出具借据1张，被告叶绍军在担保人处签字。借款期限届满后，周迎春未偿还借款，叶绍军未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案郭伟向周迎春提供借款后，周迎春为郭伟出具借据1张，双方之间的借款合同成立且有效，周迎春应遵循诚实信用原则按约定偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告叶绍军为周迎春借款进行担保，与郭伟之间对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，郭伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎春偿还原告郭伟借款50000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
二、被告叶绍军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、叶绍军承担保证责任后，有权向周迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周迎春、叶绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十一月一日
书记员 李 越
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第626号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告李爱娣，女，汉族，1981年6月5日出生，住佛山市南海区丹灶镇。
被告陈钊荣，男，汉族，1980年12月20日出生，住佛山市南海区丹灶镇。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李爱娣、陈钊荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人都平到庭�加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告李爱娣向原告申请中国银行白金信用卡，并签署领用合约。自2012年7月至2015年3月15日，被告李爱娣共欠原告88869.38元。根据合约规定，被告应当支付上述欠费并赔偿原告因催收而产生的损失，故原告起诉请求：1、被告李爱娣向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金、年费共计88869.38元（暂计至2015年3月15日，其中消费本金77182.67元，利息4542.61元，滞纳金6344.10元，年费800元），自2015年3月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定继续计算；2、被告陈钊荣支付原告律师代理费8800元；3、被告陈钊荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、中国银行白金�用卡申请表及领用合约，证明被告李爱娣向原告申请信用卡的事实及双方的合同义务。
2、欠付明细表及交易流水查询清单，证明被告李爱娣至2015年3月15日的欠款情况。
3、两被告的身份证、结婚证复印件，证明涉案债务属于其夫妻共同债务。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告李爱娣向原告申请信用卡，卡号为51×××25。信用卡领用合约约定：非现金透支交易，从交易记账日至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支�滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。对于还款，合约还约定：原告通过短信、账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，有权采取其认为适当的方式追索，原告因此支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。自2012年7月7日起，被告李爱娣开始使用该卡，至2015年3月15日，该账户欠款余额为88869.38元。其中本金为77182.67元、利息4542.61元、滞纳金6344.1元，年费800元。
另查明，原告以风险代理的方式委托广东厚诚律师事务所律师进行本次诉讼，没有提供代理合同及律师费发票。被告李爱娣与被告陈钊荣于2004年登记结婚。
本院认为：原告与被告李爱娣之间的信用卡合同关系清晰，本院直接予以确认。根据原告在诉讼过程中最终明确的欠款情况，本院确认被告陈钊荣拖欠�告的信用卡欠款本金为77182.67元，年费800元。至于欠款利息，由于被告李爱娣逾期未能还款，原告请求按照合同约定的日万分之五的标准计算透支利息，合法有据，本院予以支持。
至于滞纳金，根据领用合约的约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该约定虽然确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。在已经计算透支利息的情况下，再逐月计算滞纳金，对被告的违约处罚过重。在领用合约的约定尚不够明确的情况下，本院对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，即确定被告应当支付的滞纳金一次性计算，即，77182.67元×5%＝3859.13元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
至于原告主张的律师费，由于信用卡领用�约确有明确约定，而原告确实存在该项支出，本院对此予以支持。至于具体的费用金额，由于原告没有提供证据证明，本院根据该案的实际情况酌情确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
上述费用均为被告李爱娣使用涉案的信用卡所产生，大部分支出为POS消费，且该消费发生在两被告夫妻关系存续期间，本院因此认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同清偿的诉讼请求予以支持。
被告李爱娣、陈钊荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付信用卡欠款本金77182.67�、滞纳金3859.13元、年费800元、截至2015年3月15日的利息4542.61元以及自2015年3月16日起至本院确定的还款之止以77182.67元为本金按日万分之五计算的利息。
二、被告李爱娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师代理费3000元。
三、被告陈钊荣对被告李爱娣的上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1121元，由被告李爱娣、陈钊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月十三日
书记员 范晓瑜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郊法执字第156-9号
申请执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司。
法定代表人李润祥，职务经理。
被执行人赵云和，男，汉族。
被执行人武志刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）郊民初字第604号民事判决，于2010年6月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武志刚所有的住宅一套。
二、被执行人武志刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可使用，但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间不得变卖与转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年三月十六日
书记员 王 凡
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终155号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴军，男，1969年4月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，务工，住湖北省荆门市东宝区（户籍所在地湖北省荆门市东宝区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日经沙洋�人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于荆门市看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人吴兴军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）鄂0822刑初100号刑事判决。原审被告人吴兴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：2017年2月2日下午，被告人吴兴军携带约200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与张某、廖某等人来到荆门市月新大酒店，吴兴军使用自己的身份证在该酒店登记开房（405号房间）后，与罗某、张某、廖某等人打麻将。尔后，吴兴军将其携带的麻果及自制的吸毒工具提供给张某等人，吴兴军、罗某、张某、廖某、姚某、陈某3、陈某1等人共吸食30余颗“麻果”。同年2月4日凌晨，公安机关在荆门市月新大酒店405号房间将吴兴军等人抓获，并查获吴兴军携带的“麻果”155颗。
2017年2月8日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从被查获的红色药片155颗（经称重为15克）中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、物证毒品照片、证人张士军、姚某、罗某、廖某、陈某1、陈某2等人的证言、称重取样笔录、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、沙洋县公安局行政处罚决定书、荆门市月新大酒店有限公司住宿登记表、沙洋县公安局洪岭派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实。
沙洋县人民法院认为，被告人吴兴军非法持有毒品，涉案数量甲基苯丙胺片剂15克，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴兴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币陆仟元。
原审被告人吴兴军以“原判对其犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪均量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兴军非法持有毒品甲基苯丙胺15克，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人吴兴军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。关于上诉人吴兴军提出“原判对其犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪均量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人吴兴军非法持有甲基苯丙胺15克，且提供毒品容留多人吸毒，其非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的法定刑期均为三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 ＸＸＸ
审判员 周加友
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第955号
原告周大法，男，1969年11月1日出生。
委托代理人杨小安、张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告赵军宏，男，1968年9月17日出生。
本院在审理原告周大法诉被告赵军宏债务纠纷一案中。原告周大法于2007年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周大法的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周大法撤回起诉。
诉讼费25元原告周大法负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年十月十四日
书记员 庄春娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第52号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光升，个体。2014年1月6日因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年4月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑警大队防控二中队抓获，同日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月9日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）荣志文，小名“二小”，无业。2014年1月9日因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年4月30日主动到太原市公安局晋源分局投案，同日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月21日经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月22日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王志军，小名“志儿”，无业。2013年12月30日因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2014年5月12日主动到太原市公安局晋源分局投案，同日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月21日经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月22日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人刘学明，无业。2014年4月30日因涉嫌非法采矿罪主动到太原市公安局晋源分局投案，同日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月21日经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月22日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人徐光升、荣志文、王志军、刘学明犯非法采矿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）晋源刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐光升、荣志文、王志军、刘学明犯非法采矿罪，分别判处：一、被告人徐光升犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人荣志文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王志军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人刘学明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人徐光升以其“没有从中获利、原审量刑过重”为由；原审被告人荣志文以其系“从犯、投案自首、立功等情节”为由；原审被告人王志军以“其和黑煤窑系雇佣关系。没有参与非法开采，有自首情节”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第66号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栗 莎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1479号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人张磊，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人魏晨，男，系该单位职工。
被告孙兴鸿，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住东阿县。
被告孙海洋，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农村商业银行）与被告孙兴鸿、孙海洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊、魏晨与被告孙兴鸿到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农村商业银行向本院提出诉讼请求：孙兴鸿、孙海洋对孙孟旭的借款30000元本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月24日，原告与孙孟旭、孙兴鸿、孙海洋签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2016年10月23日止，在原告处发生的借款承担连带保证责任，其中孙孟旭的授信金额是30000元，合同签订后，孙孟旭先后分三次在原告处借款共计30000元，现三笔借款均已到期，且分文未还。2016年孙孟旭死亡，孙兴鸿、孙海洋作为上述债务的连带保证人，理应承担连带保证偿还责任。
孙兴鸿辩称，原告所述的签订联合保证借款合同的情况属实，但是对于孙孟旭在原告处的借款情况不清楚，我不同意承担连带保证责任。
孙海洋未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，原告的分支机构原大桥信用社与被告孙兴鸿、孙海洋及案外人孙孟旭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人孙孟旭、孙兴鸿、孙海洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2016年10月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）20万元，提供最高额担保。在原告处，案外人孙孟旭的授信额度为3万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2015年5月8日，孙孟旭向原告借款5000元，2015年7月11日，孙孟旭向原告借款15000元，2015年7月22日，孙孟旭向原告借款10000元，以上三笔借款在借款期间的月利率均为8.36625‰，借款到期后，孙孟旭未偿还借款本息，保证人孙兴鸿、孙海洋亦未履行保证义务。2016年，孙孟旭去世。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，根据诉辩双方的主张，本案的案由应定为保证合同纠纷。原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告孙海洋、孙兴鸿及案外人孙孟旭为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额20万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的孙孟旭的贷转存凭证（借款借据）能够证实：孙孟旭分三次共计向原告借款3万元，三笔借款的到期日分别是：5000元的到期日是2016年5月6日；15000元的到期日为2016年7月8日；10000元的到期日为2016年7月20日。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据该条可知，在债务人没有履行到期债务时，债权人可以选择向债务人主张权利，也可以选择向连带保证人主张其履行保证责任的权利。债务人孙孟旭未偿还到期债务，原告主张连带保证人孙兴鸿、孙海洋承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。
孙海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴鸿、孙海洋自本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息的计算方式为：5000元的利息，自2015年5月8日起至2016年5月6日止，按月息8.36625‰计息，自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日时止，按月息12.54938‰计息；15000元的利息，自2015年7月11日起至2016年7月8日止，按月息8.36625‰计息，自2016年7月9日起至本判决确定的还款之日时止，按月息12.54938‰计息；10000元的利息，自2015年7月22日起至2016年7月20日止，按月息8.36625‰计息，自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日时止，按月息12.54938‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙兴鸿、孙海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2350号
原告：丁玉芳，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：万健生，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁玉芳与被告万健生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玉芳的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告万健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26600元；2、被告支付逾期付款利息（以26600元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.85%计算，自2015年6月23日暂计算至2017年5月22日为2472.7元，至实际清偿之日利息按实计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有买卖木皮业务往来，2015年6月15日，被告向原告采购木皮一批，共5件1662.5套，单价16元，合计26600元。被告在收到上述产品后向原告出具收条一份予以确认，并承诺上述货款于2015年6月22日前付给原告。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告万健生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《收条》一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告购买桉木皮5件，共计1662.5套，每套价格为16元，合计货款26600元。被告收到上述货物后，出具《收条》一份，并承诺于2015年6月22日前付款。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，现被告拖欠的行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款26600元之主张，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率4.85%支付自2015年6月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年5月22日的逾期付款利息为2472.7元）的主张，因被告未能按约在其承诺的2015年6月22日前付款，故应支付由此产生的逾期付款利息，原告对该利息的计算方式和数额符合法律规定，故本院予以支持。被告万健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万健生于本判决生效之日起十日内向原告丁玉芳支付货款26600元，并自2015年6月23日起以26600元为基数，按年利率4.85%支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至2017年5月22日的逾期付款利息为2472.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告万健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费526元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈莉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2163号
原告谭傲梅。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告谭傲梅诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬7785元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资7785元。
以上事实有原告提供的工资清单�份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付谭傲梅劳动报酬7785元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州�杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7986号
原告：佛山市创行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁聪，男，系原告员工。
被告：梁裕飞，男，汉族，1990年9月8日出，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市创行不锈钢有限公司诉被告梁裕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁聪，被告梁裕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款定金900000元及利息（利息自2016年6月2日期，按中国人民银行同期同类贷款利率记至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2012年开始开展业务往来，原告向被告订购不锈钢板材合计欠付被告300000元货款。2014年4月底，被告告知原告有一批不锈钢卷板期货可以交易，要求原告现支付定金，原告分次合计支付了1200000元定金，然而被告并未向原告交付货物，并被佛山市中级人民法院认定为合同诈骗罪判处刑罚，被告不服判决进行上诉，但被广东省高级人民法院裁定维持原判。现被告虽已经服刑，但原告所支付的定金至今未予返还。原告认为被告并无交易的真实意思，被告应当在扣除原告欠付的300000元货款后返还剩余定金900000元，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，对起诉状所述事实没有异议，对起诉依据的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告自2012年开始有业务往来。2014年4月4月底，被告告知原告有一批不锈钢卷板期货，要求原告支付定金。原告于2014年4月26日、4月28日、5月4日分3次共计向被告转账支付定金1200000元。被告于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。2016年3月4日，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑二初字第34号刑事判决，认定“2012年开始，梁裕飞与被害人李某有业务往来，在此期间，李某欠梁裕飞30万元货款。2014年4月底，梁裕飞告诉被害人李某有一批不锈钢卷板期货，要求李某付定金。李某于2014年4月底、5月初，向梁裕飞支付定金总计120万元，梁裕飞没有给付货物”“被告人梁裕飞在经营不善陷入资金困境后，向各被害单位或被害人隐瞒其真实经营状况，在没有实际履行能力的情况下，利用前期交易过程中所取得的信任，诱使各被害单位或被害人与其交易，将各被害单位或被害人的款、物，绝大部分用于偿还到期的个人债务，拆东墙补西墙；少部分用于个人赌博、高消费，置交易向对方的资金安全于不顾，实为挥霍行为”“关于被害人李某的被骗数额认定为90万元。关于被告人梁裕飞分别于2014年4月26日、4月28日、5月4日收取李某定金转账三笔共120万元，而未交付货物，双方均无异议。李某承认其之前尚欠被告人梁裕飞30万元，不认定在非法占有目的范围内，故予以扣除”。被告人梁裕飞不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，2016年6月1日，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终617号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2015）佛中法刑二初字第34号刑事判决书认定被告在经营不善陷入资金困境后向原告隐瞒其真实经营状况，在没有实际履行能力的情况下，利用前期与原告交易过程中所取得的信任，诱使原告与其进行交易。原告向被告支付了货款定金后，被告将该货款定金挪作他用，绝大部分用于偿还到期的个人债务，少部分用于个人赌博、高消费等，并非用于履行合同。被告的前述行为侵害了原告的财产权益，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。因（2015）佛中法刑二初字第34号刑事判决书已认定被告骗取原告的金额为90万元，现原告诉请被告返还款项90万元及以90万元为本金，从2016年6月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条第一款第（四）、（六）项的规定，判决如下：
被告梁裕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创行不锈钢有限公司返还90万元及利息（利息计算方式：以90万元为本金，从2016年6月2日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告梁裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月十五日
书记员 方润泽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执851号
申请执行人：张某，女，汉族，1979年10月15日生，云南禄丰县人，个体户，住禄丰县广通镇广医生活区。
被执行人：邵某某，男，汉族，1976年5月23日生，重庆市云阳县人，个体户，住昆明市官渡区大板桥镇。
张某与邵某某离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1377号民事调解书第三项确定：夫妻共同财产丰田花冠轿车一辆归邵智勇所有，由邵某某补偿张某财产折价款10万元，该款于2018年7月30日前付清。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行标的10万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。同时通过网络查控对被执行人邵某某的银行存款未查到可供执行的财产。2018年8月17日双方自行达成执行和解：申请人张某申请执行邵某某补偿款双方自愿协商解决，不要求法院执行。申请人张某于2018年8月17日向本院书面申请撤回执行申请。
经审查，申请人在执行中自愿撤回执行申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执722号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月十八日
书记员 李兴华