wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2924号
原告（反诉被告）郝广辉，男，1999年11月26日出生，汉族，学生。
法定代理人郝安喜，男，1975年7月14日出生，汉族，农民（系原告之父）。
委托代理人李怀伟，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告巩京宝，男，1948年3月6日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）山东艾珂服装有限公司。
住所地：平邑县铜石镇。
法定代表人巩志伟，公司经理。
二被告委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
地址：平邑县蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4.
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告郝广辉与被告巩京宝、山东艾珂服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人李怀伟，被告巩京宝、山东艾珂服装有限公司委托代理人王玉朋、被告保险公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩京宝驾驶鲁Q×××××号车辆与原告郝广辉驾驶的自行车发生碰撞，将原告致伤。请求被告赔偿医疗费10609.76元、护理费3262.2元、住院期间生活费630元、营养费1800元、交通费840元、鉴定费700元、评估费300元、车辆修理费406元、复印费31元，合计18578.96元。针对反诉部分当庭答辩如下：车损评估价值过高，停车费不应收取，施救费保险公司承担，可以承担反诉原告10%的损失，因为反诉被告是非机动车。
被告巩京宝、山东艾珂服装有限公司辩称：发生事故是事实，在事故发生后被告为原告垫付了5500元的医疗费，且被告的车辆也有损失，也要求原告赔偿。提起反诉，反诉请求郝广辉承担反诉原告损失4065.3元、评估费400元、停车施救费600元。
被告财保平邑支公司辩称：在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，车辆及驾驶人具有合法有效证件，且不存在免赔情形的前提下，同意在上述两险种的范围内承担责任。对于三者险赔偿的部分按责任比例承担。护理天数过长，营养费应当出具主治医师开具的医嘱，交通费数额酌情支持。对于鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。由诊断证明和住院病历可看出，没有需要营养费的医嘱。对于自行车评估报告，评估数额明显过高，也没有相关的车辆损失照片。
经审理查明，2015年6月24日21时30分许，被告巩京宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县城辛平加油站路段，与原告郝广辉驾驶自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201506241446号道路交通事故认定书认定：巩京宝应承担事故主要责任，郝广辉承担事故次要责任。原告郝广辉受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费10609.76元。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人郝广辉系左腓骨上段骨折、左枕部皮肤挫裂伤，面部多处擦伤，多处浅表损伤达不到伤残程度。2、其护理期60天，营养期60天。”原告支付鉴定费700元。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2015年7月30日诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，原告郝广辉的自行车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车损为406元。原告支付评估费为300元。原告住院期间，由其父亲郝安喜护理，据其提供的户籍证明可以证实，护理人员为农村居民。
庭审中，被告巩京宝、山东艾珂服装有限公司提供以下证据：
1、被告垫付5500元的票据4张。
2、交强险及商业险保险单原件三张。
3、驾驶证及行驶证复印件各一份。
4、临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份，证实车损为13551元，评估费400元。
5、施救费单据一宗，金额为600元。
又查明，被告巩京宝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，车辆登记在被告山东艾珂服装有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。保险期间自2014年11月9日零时起至2015年11月8日24时止。事故发生在保险期间。被告巩京宝的驾驶证、山东艾珂服装有限公司行驶证合法有效。
经本院主持调解，被告山东艾珂服装有限公司与原告郝广辉就车辆损失达成赔偿协议：被告山东艾珂服装有限公司车辆损失等由原告郝广辉赔偿3200元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告巩京宝驾驶小型轿车与原告郝广辉驾驶的自行车相撞，致郝广辉受伤，两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：巩京宝应承担事故主要责任，郝广辉应承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，由被告应赔偿巩京宝承担。因被告巩京宝驾驶的车辆所有人为山东艾珂服装有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业三者险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告山东艾珂服装有限公司按事故责任赔偿。原告要求的交通费840元数额过高，本院酌情认定。原告主张营养费1800元，无医疗机构医生的建议，结合案情实际情况，本院酌情支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郝广辉的各项经济损失：包括医疗费10609.76元、护理费3262.2元（60天×54.37元）、伙食补助费630元、营养费900元（30天×30元）、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费406元、评估费300元、复印费31元，合计17338.96元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿医疗费及护理费等共计14168.2元（含被告垫付5500元），在商业险责任范围内赔偿2219.53元（3170.76元×70%）。
二、原告郝广辉赔偿被告山东艾珂服装有限公司车辆等损失
3200元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郝广辉的其他诉讼请求。
案件受理费264元、保全费320元，合计584元，由原告负担100元、被告巩京宝负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01111号
原告李建军，男，1978年4月15日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李建军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李建军诉称：2003年原告购买京GP86**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被�解除车牌号为京GP86**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GP86**的汽车（以下简称涉诉汽车）系李建军经中汽顺达公司担保贷款购买，李建军以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现李建军已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李建军提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及李建军陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现李建军已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为�担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李建军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GP86**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二�一四年四月一日
书 记 员 温迎福
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4405号
申请执行人北京XX联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘XX，董事长。
被执行人马X，住山西省大同市。
本院在执行北京XX联合汽车有限公司诉马X机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人马X暂无可供执行财产，申请执行人北京XX联合汽车有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初2412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京XX联合汽车有限公司如发现被执行人马X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十六日
书记员 马平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保205号
申请人杨晓平，女，1984年8月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市铜梁县。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。
被申请人刘邦敏，男，1980年2月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
申请人杨晓平为与被申请人刘邦敏民间借贷纠纷，于2016年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘邦敏价值300000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 娄 钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第582号
上诉人（原审被告）：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
负责人：蔡雪丹，该分公司总经理。
委托代理人：张力，系该分公司员工。
委托代理人：张黎，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海金塔迪建材有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇浦三路****号*幢***室。
法定代表人：王声塔，该公司总经理。
上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润嘉兴分公司）为与被上诉人上海金塔迪建材有限公司（以下简称金塔迪公司）票据付款请求权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张力、张黎到庭参加了诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月23日，中润嘉兴分公司签发了二张编号分别为22903005、22903007的商业承兑汇票，两份商业承兑汇票均载明：付款人为中润嘉兴分公司，收款人为案外人上海麦莎餐饮管理有限公司（以下简称麦莎公司），出票金额均为20万元（两份汇票合计40万元），汇票到期日为2015年2月12日；汇票由中润嘉兴分公司作为出票人及承兑人盖章并注明“本汇票请予以承兑于到期日付款”及“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。之后，麦莎公司将该汇票背书转让给金塔迪公司。汇票到期后，金塔迪公司于2015年2月12日委托上海农商银行三林支行收取汇票款项，中润嘉兴分公司于2015年2月13日出具《拒绝付款理由书》二份，载明拒付理由为“以其他方式支付”。金塔迪公司于2015年6月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、中润嘉兴分公司支付金塔迪公司汇票金额40万元以及该款自2015年2月12日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2015年6月12日为2万元）；二、本案诉讼费由中润嘉兴分公司负担。
原审法院审理认为：本案系票据追索权纠纷。中润嘉兴分公司签发二张编号分别为22903005、22903007的商业承兑汇票，其法定记载事项齐全，属有效票据。中润嘉兴分公司作为该承兑汇票的付款人，应按汇票金额承担保证向持票人付款的责任。金塔迪公司经背书转让成为该汇票的合法持有人，其有权向中润嘉兴分公司主张票据权利。中润嘉兴分公司以其与票据上记载的案外人麦莎公司存在诉讼为由拒付该汇票款项，并要求本案中止审理。对此，原审法院认为，票据具有无因性，中润嘉兴分公司的商业承兑汇票一经签发便与其基础关系相分离，麦莎公司与中润嘉兴分公司之间存在争议并不构成中润嘉兴分公司拒绝向金塔迪公司支付票面金额的抗辩理由，故对中润嘉兴分公司的抗辩意见不予采纳。综上，中润嘉兴分公司应向金塔迪公司支付汇票金额40万元及相应利息，利息按银行同期贷款基准利率自汇票到期日即2015年2月12日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中润嘉兴分公司于判决生效后七日内支付金塔迪公司汇票金额40万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2015年2月12日起计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取3800元，由中润嘉兴分公司负担。
宣判后，中润嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国票据法》第十条的相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，一审法院没有审查金塔迪公司取得涉案票据是否支付对价，是否具有真实的交易关系，金塔迪公司与其前手之间是否存在恶意串通损害中润嘉兴分公司利益的情形，认定事实不清，一审判决没有事实和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回金塔迪公司的诉讼请求。
金塔迪公司未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案两张商业承兑汇票，由中润嘉兴分公司签发，支付给麦莎公司，后经麦莎公司背书转让给金塔迪公司，金塔迪公司成为持票人。中润嘉兴分公司作为汇票的付款人和承兑人，负有到期无条件支付票款的责任。在汇票到期后，金塔迪公司委托收款，遭中润嘉兴分公司拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，金塔迪公司可向中润嘉兴分公司进行追索。
一审中，中润嘉兴分公司以其与麦莎公司之间的纠纷为由提出抗辩。基于票据的无因性，中润嘉兴分公司不得以其与麦莎公司之间的抗辩事由，对抗金塔迪公司。二审中，中润嘉兴分公司认为，金塔迪公司与麦莎公司之间可能存在恶意串通的情形，金塔迪公司明知存在抗辩事由而取得票据。中润嘉兴分公司对其提出的抗辩所依据的事实，应当提供证据加以证明，现其没有提供任何证据，本院对其抗辩不予采纳。
综上，中润嘉兴分公司的上诉理由均不能成立。金塔迪公司依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，向中润嘉兴分公司追索票面金额及相应的利息损失，应予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋佳莲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初467号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
地址：桃山区湖滨小区物业办公楼。
组织机构代码证号×。
法定代表人石某某，职务，经理。
被告育才池，住所地本市桃山区风采路地上×户×户。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告育才池物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告系个体工商户，应以经营者为被告进行诉讼，故被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第21号
原告孙世裕，男，1957年出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。
委托代理人朱立云，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人王军，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告兰州市榆中县和平镇镇政府住所地，榆中县和平镇袁家营村柳沟店。
法定代表人候俊健，系该镇镇长
委托代理人魏相昆，男，榆中县和平法律服务所，法律工作者。
被告兰州市榆中县人民政府。住所地，兰州市榆中县兴隆路***号。
法定代表人王林，系该县县长。
原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府房屋拆除一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。
经审查，本院认为，原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市榆中县人民政府为县级以上人民政府。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府房屋拆除一案，移送武威市中级人民法院处理。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行初字第21号原告孙世裕，男，1957年出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。委托代理人朱立云，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人王军，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告兰州市榆中县和平镇镇政府住所地，榆中县和平镇袁家营村柳沟店。法定代表人候俊健，系该镇镇长委托代理人魏相昆，男，榆中县和平法律服务所，法律工作者。被告兰州市榆中县人民政府。住所地，兰州市榆中县兴隆路***号。法定代表人王林，系该县县长。原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府房屋拆除一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。经审查，本院认为，原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市榆中县人民政府为县级以上人民政府。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府房屋拆除一案，移送武威市中级人民法院处理。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一五年六月十二日书 记 员  陈碧霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5220号
原告赵九州，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住所地林西县。
原告张文云，女，1964年3月23日出生，汉族，林西二中老师，住所地林西县。
被告阿力玛，女，1983年2月16日出生，蒙古族，教师。
本院于2015年11月30日立案受理了原告赵九州、张文云诉被告苏亚拉图、苏优拉其其格、阿力玛民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告苏亚拉图、苏优拉其其格撤诉申请，并获准。原告赵九州、张文云到庭参加诉讼，被告阿力玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月27日向原告借款人民币7.4万元，约定2015年3月27日偿还。该笔借款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款7.4万元及利息（自2015年3月27日起按5‰计算至本金偿还时止）并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告于2014年3月27日向原告借款人民币7.4万元，约定2015年3月27日偿还。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月27日向原告借款人民币7.4万元，约定2015年3月27日偿还。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述和所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自到还款之日起支付按5‰资金占用期间的利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月息5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿力玛于本判决生效后十日内偿还原告赵九州、张文云借款人民币74000元及利息（自2015年3月27日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二十八日
书记员 马晨然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第405号
上诉人（原审原告）：金相铉，男，韩国务工人员。
上诉人（原审原告）：李明玉，女，韩国务工人员。
二上诉人委托代理人：戴卫祥、王坤，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙英君，男。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1970年5月16日生，汉族，大连亿格建筑装饰工程有限公司经理，住大连市甘井子区甘北路64号1-3-4。
二被上诉人委托代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人：曲德峰，系该公司经理。
委托代理人：田相蕾，该公司职员。
上诉人金相铉、李明玉因与被上诉人孙英君、李明、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第202号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人金相铉及金相铉、李明玉的委托代理人戴卫祥、王坤，被上诉人孙英君、李明的委托代理人毛振，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，金成林驾驶的事故车辆连续被两辆车辆撞击，金成林是因哪一次车辆撞击而死亡，事实认定不清。原审法院在基本事实不清的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求不当。原审法院应根据全案证据进行事实认定，必要时应追加第一起事故中的当事人参加诉讼，如能够确定具体侵权人、侵权行为及与损害后果之间的因果关系，则由侵权人承担赔偿责任；如不能确定具体侵权人，则应根据各侵权人的侵权行为与损害后果之间的因果关系，具体适用侵权责任法中关于共同危险行为、并发侵权行为或竞合侵权行为的相应法律规定来认定各侵权人的责任承担方式，在查明事实基础上据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第202号民事判决。
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费9541元（上诉人已预交），退还上诉人金相铉、李明玉。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗蔓兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4001号
原告：郭某某。
被告：孔某某。
原告郭某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉后，于2016年11月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年十一月八日
书记员 田艳涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2996号
原告刘金义。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告邵启斌。
原告刘金义诉被告邵启斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告邵启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，被告于2012年10月30日以经营温室缺乏资金为由，向原告借款150000元，约定2012年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告邵启斌未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告借款150000元，并出具借条及收到条。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵启斌返还原告刘金义借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘晓燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0060号
申请执行人：刘慧娟。
被执行人：朱留宝。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0940号民事判决书
申请执行人刘慧娟与被执行人朱留宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一五年二月十七日
书记员 茆 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初780号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：宁波京谷光通信设备有限公司。
法定代表人：马长岳。
被告：马长岳。
被告：宁波永利达金属有限公司。
法定代表人：张永学。
被告：宁波万安成实业有限公司。
法定代表人：晓异。
被告：晓晗。
被告：郑淑君。
被告：徐丽敏。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉被告宁波京谷光通信设备有限公司、马长岳、宁波永利达金属有限公司、宁波万安成实业有限公司、晓晗、郑淑君、徐丽敏小额借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一六年二月三日
代书 记员 邹燕蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东执字第361号
申请执行人何花，女，1986年05月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区金山承B-11栋4单元1304号，身份证号码：511011198605103501。
被执行人谢浩，男，1994年04月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道农校街184号一单元附6号，身份证号码：511011199404056790。
（2015）内东执字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在谢浩名下的一辆小型汽车（车牌：川KCD7**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0110号
原告史志阳，教师。
被告师洪现，农民。
本院在审理原告史志阳诉被告师洪现民间借贷纠纷一案中，原告史志阳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史志阳撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告史志阳负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴文路
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第999号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年11月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。2011年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年（犯罪时未满十八周岁），2011年7月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）974号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱榕强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人曾某在其租住的龙岩市新罗区西城街道苏溪东路4-51号13号公馆213室出租房内，提供毒品及吸毒工具容留张某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）两次。经龙岩市公安局新罗分局检验，江某的尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。2015年9月5日，公安机关在办理张某非法持有毒品一案中，发现被告人曾某有容留他人吸毒的嫌疑，遂在被告人曾某被行政拘留释放当日（9月5日）书面传唤被告人曾某接受调查。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，公安行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及现场照片，证人张某、江某、戴某的证言，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 月 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1791执178号
申请执行人：李钦刚，市民。
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，总经理。
申请执行人李钦刚与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年09月24日作出的（2015）菏开商初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法评估其所有的自由女神牌自动升降机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26104号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李成洪,男，1975年11月8日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李成洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李成洪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,264.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,264.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26104号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李成洪,男，1975年11月8日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李成洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李成洪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,264.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,264.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第73-1号
申请执行人卓XX，男，藏族。
被执行人东XXX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第215号民事调解书，申请人于2014年6月19日申请执行，我院受理后责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人给付借款140000元、诉讼费550元，共计140550元。现已给付133000元，剩余7550元执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东XXX的工资7550元。（银行卡号62106511XXXXXXXX）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一五年十一月五日
书记员 三 主 尤
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初209号
原告：新宾满族自治县啟明供暖有限公司，住所地新宾满族自治县上夹河镇商业街。
法定代表人：谷宏，该公司董事长。
委托代理人：徐桂君，男，1971年7月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区，新宾满族自治县啟明供暖有限公司主管经理。
被告：马文杰，男，1954年6月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告新宾满族自治县啟明供暖有限公司（以下简称啟明供暖公司）诉被告马文杰供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啟明供暖公司委托代理人徐桂君、被告马文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
啟明供暖公司诉称：2011年至2012年供暖期间我公司负责对上夹河镇地区楼房供暖，马文杰居住在上夹河镇政府对面11号楼，一层为门市，二、三层为住宅；按当时政府规定供暖费标准为门市每平方米36.00元，住宅每平方米28.00元，马文杰应交纳供暖费6，527.68元。2011年11月1日至2012年4月1日供暖期间，马文杰正常采暖，但未交纳供暖费，为此我公司多次向被告追要，被告均拒绝给付，故我公司起诉至法院请求判决被告给付供暖费6，527.68元，
马文杰辩称：原告起诉年度期间的供暖费确实未缴纳，由于该供暖公司的法定代表人谷宏个人在外承包了一个铁矿，我儿子马博给这个铁矿送矿石，谷宏欠马博运费款2万多元未付，当时谷宏承诺用供暖费抵顶运费款，所以我们才未交供暖费，现因谷宏服刑我不能提供相关证据，但这件事存在，应在谷宏出狱后当面核实或者由谷宏交纳供暖费。
经审理查明：马文杰系上夹河镇居民，其所购买并使用的上夹河镇开发11号楼1-10号、2-302号两处房屋在2011年11月1日至2012年3月31日期间的供热服务由啟明供暖公司提供，双方未签订书面供热合同。马文杰所有的1-10号房屋面积150.16平方米，一越二层，一楼为门市，二楼为住宅，啟明供暖公司按照门市、住宅面积平分收取供暖费；2-302号房屋面积61.52平方米，啟明供暖公司以住宅标准收取供暖费。马文杰在此年度供热期间接受了啟明供暖公司的供热服务，但未交纳供暖费，经啟明供暖公司多次催要均未给付，为此啟明供暖公司诉请马文杰给付供暖费6，527.68元{［（150.16平方米÷2）×36.00元／平方米＋（150.16平方米÷2）×28.00元／平方米］＋61.52平方米×28.00元／平方米}。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、抚顺市物价局抚价发（2008）60号文件复印件、新宾县房产管理所出具的马文杰房屋证明1份等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：啟明供暖公司、马文杰虽未签订书面供热合同，但马文杰接受了啟明供暖公司提供的供热服务，因此双方形成了事实供热合同关系。啟明供暖公司在2011年至2012年度供暖期内履行了供热义务，马文杰应当支付供暖费，故啟明供暖公司诉讼请求给付供暖费本院予以支持。马文杰提出该年度供暖费已由啟明供暖公司法定代表人谷宏同意后抵顶欠其儿子马博运费款的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，马文杰未能向本院提供支持自己主张的相关证据，故其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告马文杰给付原告新宾满族自治县啟明供暖有限公司供暖费6，527.68元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年二月二十九日
书记员 卜天一
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保33号
申请人江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被申请人吴明明，男,1983年3月9日生，汉族。
申请人江苏海发房地产开发有限公司与被申请人吴明明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人吴明明所有的价值600000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明明价值600000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更265号
罪犯黄军民，男1970年11月2日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）漯刑初字第28号刑事附带民事判决，认定黄军民犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，未履行。判决发生法�效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2005年7月28日裁定减刑一年三个月；于2007年8月25日裁定减刑一年；于2010年8月16日裁定减刑九个月；于2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄军民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1999年2月该犯伙同他人窜到叶县仙台镇龙�乡等地，盗窃作案92起98次，价值188658元。1996年8月，伙同他人预谋后，携带双管猎枪窜至平顶山市卫东区魏庄养鸡场威逼徐某打开保险柜。抢劫现金3600元。该犯系主犯、累犯。
罪犯黄军民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次。扣分7次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄军民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军民减去有期徒刑五个月。（刑期自一九九九年九月十五日起至二〇一七年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3480号
原告:安徽山里仁食品股份有限公司，住所地宁国市经济开发区河沥园区外环东路99号，统一社会信用代码91341800153445887Y。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地宁国市竹峰办事处桥头铺村。
法定代表人：方丽，主任。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
第三人：崔远，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽山里仁食品股份有限公司诉被告宁国市青龙�原生态旅游度假区管理委员会、第三人崔远确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽山里仁食品股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据另行诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽山里仁食品股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽山里仁食品股份有限公司负担(原告安徽山里仁食品股份有限公司预交诉讼费7150元，应退还诉讼费7000元)。
审判长 丁慧艳
审判员 阮成霞
审判员 周胜杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪俊婵
兰妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1571号
原告：王某。
被告：郭某。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：卢某。
原告王某与被告郭某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王某负担。
审判员 代明荃
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04429号
原告廖红艳，女，1983年8月10日出生，汉族，委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区韩城路189号4栋1层1A112部位。
法定代表人郑捷。
被告湖南省宝威石材有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人蒋庭辉。
被告湖南环强新能源投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人何迎。
被告何迎，女，1986年8月21日出生，汉族，
被告朱立新，男，1967年5月13日出生，汉族，
被告张玉清，男，1952年7月26日出生，汉族，
被告郑捷，男，1955年3月17日出生，汉族，
被告蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，
本院在审理上列原告廖红艳与被告上海环强新能源汽车有限公司、湖南省宝威石材有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、何迎、朱立新、张玉清、郑捷、蒋庭辉借款合同纠纷一案中，原告廖红艳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红艳撤回起诉。
本案受理费10830元，减半收取5415元，由原告廖红艳承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 彦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初227号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被公安民警抓获，2016年3月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年4月13日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年8月16日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日20时许，被告人郑某某在奉节县永安镇人和街“战神网吧”内借高某的手机打电话时，发现高某支付宝绑定的银行卡内有数千元人民币，遂将手机拿着并将高某的支付宝密码通过手机验证码的方式重置，然后将高某支付宝绑定的银行卡内的5692元人民币分多次转账到自己支付宝内盗走。
2016年3月2日凌晨，被告人郑某某在奉节县永安镇三峡风“绿色动力网吧”内以借舒某某手机打电话为名，趁舒某某未注意将该手机内支付宝密码通过手机验证码的方式重置，然后将舒某某支付宝绑定的银行卡内的2900元人民币转账到自己的农业银行卡内盗走。
2016年3月22日，被告人郑某某被巫山县公安局笃坪派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月11日，被告人郑某某赔偿受害人高某人民币6100元，赔偿受害人舒某某人民币2900元，受害人高某、舒某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人郑某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书；
2、银行交易明细、手机支付宝截图、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍信息；
3、被害人舒某某、高某的陈述；
4、被告人郑某某的供述与辩解；
5、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认现场笔录。
本院认为,被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8592元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人郑某某积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期从2016年8月16日起至2017年1月23日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01465号
原告张作军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇温都尔村西南山屯**号。
被告李革命，男，1980年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕村。
被告杜格日乐，女，1980年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕村。
原告张作军与被告李革命、杜格日乐返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作军到庭参加了诉讼，被告李革命、杜格日乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张作军诉称，2013年至2014年之间原告给被告送哈尔滨啤酒共三次，二被告分别给原告出具欠箱据三枚。原告索要未果，遂诉至法院。请求依法判令二被告立即赔偿224套啤酒箱，每箱价值30元，共计损失6720元。
二被告未作答辩。
经审理查明，李革命与杜格日乐系夫妻关系。2013年至2014年间李革命与杜格日乐在扎赉特旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕村经营日杂商店。期间李革命、杜格日乐销售的哈尔滨啤酒由张作军负责供送，先后送三次共计224箱。后李革命、杜格日乐未予返还224套啤酒箱，且去向不明。张作军索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告张作军提举的三枚欠箱据、扎赉特旗音德尔镇镇查干嘎查委员会出具的证明一份及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李革命、杜格日乐未返还啤酒箱的行为侵害了张作军的财产权，其无法返还原物应折价赔偿。张作军现主张按每套啤酒箱为30元赔偿的标准合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李革命、杜格日乐于本判决生效后立即给付原告张作军224套啤酒箱的赔偿款6720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告李革命、杜格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白萨日娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第400号
原告：嘉善建达纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇正联村十字路**号。
法定代表人：陆志平，公司总经理。
委托代理人：汤唯丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：浙江星阁箱包有限公司。住所地：平湖市星阁工业园区。
法定代表人：王志龙。
被告：胡耿。
原告嘉善建达纺织有限公司（以下简称建达公司）与被告浙江星阁箱包有限公司（以下简称星阁公司）、被告胡耿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。建达公司的委托代理人汤唯丞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建达公司基于分期付款协议书1份，向法院提起诉讼，请求判令星阁公司给付建达公司215560.30元并承担逾期付款损失（从2015年10月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），胡耿对第一项债务承担连带责任。
本院经审理认定：2012年12月起，星阁公司向建达公司购买纺织等货物。2013年4月23日，双方签订分期付款协议书，协议确认截止2013年4月星阁公司欠建达公司货款215560.30元，约定分期还款，并定于2015年9月份止还清货款，胡耿承提供连带责任。期限届满后，二被告未还款。
本院认为：本案建达公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人星阁公司，并由星阁公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，双方签订分期付款协议书，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定星阁公司尚欠建达公司价款215560.30元。双方约定还款期限届满后，但经建达公司催讨后，星阁公司仍未归还，其行为构成违约。因此，对建达公司要求星阁公司给付215560.30元及逾期付款损失（从2015年10月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）的诉讼请求，本院予以支持。胡耿自愿为星阁公司在涉案分期付款协议书项下产生的债务承担连带保证责任，故建达公司要求胡耿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星阁箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善建达纺织有限公司215560.30元并承担逾期付款损失（从2015年10月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告胡耿对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月二十五日
书记员 姬秋红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第631号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路148号。
负责人赵舵，行长。
被执行人枣庄德同煤业有限公司，住所地：薛城区临城街道办事处张桥村。
法定代表人於德同，总经理。
被执行人於德同。
被执行人马洪珍。
被执行人王叶君。
被执行人马洪艳。
关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行与被执行人枣庄德同煤业有限公司、於德同、马洪珍、王叶君、马洪艳金融借款合同纠纷一案，本院依据我院于2013年8月29日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第470号民事判决书及申请执行人的申请，受理了中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行申请执行枣庄德同煤业有限公司、於德同、马洪珍、王叶君、马洪艳金融借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄德同煤业有限公司抵押给中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行的原煤1500吨、精煤2000吨。
查封的上述煤炭由被执行人及其与申请执行人共同商定的山东名洋资产管理有限公司共同保管，查封期间不得移动查封煤炭位置，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭依秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1560号
罪犯李明明，男，1982年9月5日出生于陕西省白水县城郊乡西河村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年4月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第25刑事判决，认定罪犯李明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年减刑二年；2006年减刑二年；2010年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明明的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年12月25日至2013年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第579号
原告虎芳，女，生于1977年2月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告闫科，男，生于1984年3月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张毅，女，生于1989年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告虎芳诉被告闫科、张毅民间借贷纠纷一案，原告虎芳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎芳负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 张少红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1257号
申请执行人张明,男,1972年8月6日出生,43岁,汉族号码320302197208062813,住泉山区
申请人执行人陈敏,女,1976年2月17日出生,39岁,汉族号码320304197602173629,住同上
被执行人廖建民,男,1975年10月5日出生,39岁,汉族号码320623197510050950,住九龙
被执行人张阿娜,女,1975年6月2日出生,40岁,汉族号码320302197506022828,住同上
申请执行人向本院申请强制执行公证债权文书（2015）徐鼓证执字第157号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
公证债权文书（2015）徐鼓证执字第157号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11643号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告曹泽汉，住址湖北省团风县。
本院在审理上列原告广东捷信融资担保有限公司诉被告曹泽汉担保追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129元，收取64.5元。由原告担负（已预交）。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 浩
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1002号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人付志堂，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告刘某未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马亚西
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第14号
原告天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼3楼302、303、305房间。
法定代表人刘艳华，该公司总经理。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，该公司总经理
被告天津国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人韩永清，该公司总经理。
本院在审理原告天津市正元小额贷款有限公司与被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币5387443元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告天津市正元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司银行存款人民币5387443元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 靳一诺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第733号
原告张福利
被告张连刚
本院在审理原告张福利诉被告张连刚租赁合同纠纷一案中，原告张福利于2015年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张福利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福利撤回起诉。
案件受理费445.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年四月九日
书记员 ：金哲宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初39号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月13日被乳源县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月13日被乳源县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年12月12日晚，被害人杨某丁、黄某、吴某等6人来到被告人王某甲、王某乙经营的位于乳××县桂头镇桂头街的“168大排档”吃宵夜。当晚22时许，杨某丁、黄某、吴某等人骚扰其他客人以及服务员，王某甲、王某乙对杨某丁、黄某等人进行劝阻。在劝阻过程中，双方发生了肢体冲突。双方利用啤酒瓶、椅、勺子等物品进行互殴。此次冲突造成杨某丁、黄某二人轻伤二级，吴某轻微伤，王某乙轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书；证人王某丙、王某丁、张某、杨某甲、雷某、邓某甲、邓某乙、赵某、杨某乙、杨某丙、胡某的证言；被害人杨某戊、黄某、吴某的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、询问笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意实施故意伤害他人的行为，是共同犯罪。经查证，本案被害人一方对犯罪的发生存在重大过错，酌情对被告人王某甲、王某乙从轻处罚；被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年五月二十日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14581号
原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江羲明律师事务所律师。
被告：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路28号。
法定代表人：章巍峰。
被告：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第473号
原告兰明扬。
被告朱红卫。
被告许海燕，汉放。
被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
负责人吴跃峰，经理。
委托代理人邵旱雨、戴亚弘，系该公司员工。
原告兰明扬与被告朱红卫、许海燕、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称东阳天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明扬、被告东阳天安财保的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼，被告朱红卫、许海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明扬诉称：2014年12月16日，兰远虎驾驶一无号牌轻便二轮摩托车（后坐兰明扬）沿磐安县大盘镇新南路从南往北行驶，20时45分许途径科大线与磐安县大盘镇新南路交叉口处时与沿科大线从方前往安文方向行驶的由朱红卫驾驶的浙G×××××小型越野客车（登记车主许海燕，投保在天安财产保险股份有限公司东阳支公司）发生碰撞，造成兰远虎、兰明扬受伤及两车受损的交通事故，经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，兰远虎负本次事故主要责任，被告朱红卫负事故次要责任，原告方无责任。事故发生前原告在磐安县大盘环宇工艺品厂上班，因此次交通事故受伤后原告虽在磐安县人民医院住院、门诊进行积极治疗，共住院12天。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿下列损失费用：1、医药6846.84元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费4662元；4、护理费1800元；5、交通费240元。合计人民币13908.84元。扣除被告垫付6846.84元，三被告尚应赔偿7062元。诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失合计人民币7062元（已扣除被告已支付的6846.84元）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱红卫、许海燕未作答辩。
被告东阳天安财保辩称：本次事故事实认可，伤残补偿金按照农村标准。交强险范围内应由受伤两人按比例分配，超出交强险部分由于在驾驶证暂扣期间，违反了交通法规，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月16日，兰远虎驾驶一无号牌轻便二轮摩托车（后坐原告兰明扬）沿磐安县大盘镇新南路从南往北行驶，20时45分许途径科大线与磐安县大盘镇新南路交叉口处时与沿科大线从方前往安文方向行驶的由朱红卫驾驶的浙G×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告兰远虎、兰明扬受伤及两车受损的交通事故。该起事故经磐安县公安局交通警察大队认定，兰远虎负本次事故主要责任，被告朱红卫负事故次要责任，原告兰明扬无责任。原告兰远扬因本次事故受伤后，在磐安县人民医院住院12天，共花去医疗费6846.84元。被告朱红卫已支付6846.84元。另查明：1、浙G×××××小型越野客车的登记车主为许海燕，在东阳天安财保投保了交强险及商业三者险。2、事故发生时，被告朱红卫的驾驶证因违法未处理被扣留。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通事故认定书等证据所证实。
本院认为，一、驾驶人在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司即被告东阳天安财保应当在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由对本起事故负有责任的当事人按比例承担赔偿责任，根据本案情及交通事故责任认定情况，本院酌情确定被告朱红卫的交强险外承担30%的赔偿责任。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历确定为6846.84元。2、住院伙食补助费360元。3、护理费1800元。4、误工费3108元。5、交通费240元。合计12354.84元。
三、本次交通事故中共有二人受伤，在交强险责任限额范围内应由二人按各项目赔偿总额进行分配，因另一名伤者自愿让本案原告优先受偿，故本次交通故中被告东阳天安财保应赔偿原告兰明扬的数额为12354.84元。
四、本次交通事故中，被告朱红卫已无需承担赔偿责任，被告朱红卫已支付的6846.84元，原告兰明扬应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告兰明扬医疗费、护理费、误工费等各项损失合计12354.84元。
二、原告兰明扬于本判决生效后十日内退还朱红卫6846.84元。
三、驳回原告兰明扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元（已减半收取），由原告兰明扬负担44元，由被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司负担156元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郑丽娅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3466号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰浩，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈红平，男，汉族，1979年10月23日出生，住址：昆明市嵩明县，
被告：王瑞宝，男，汉族，1978年09月22日出生，住址：昆明市嵩明县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈红平（以下简称第一被告）、王瑞宝（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由本院审判员赵刚、人民陪审员丁茜、人民陪审员肖琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰浩到庭参加诉讼，被告陈红平、被告王瑞宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金38,361.49元；2、判令第一被告向原告支付至2016年08月25日止的借款利息2,970.32元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年03月16日止的逾期罚息11,105.56元，并支付自2017年03月16日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用(以上金额暂为52437.37元)。事实及理由：2015年8月31日，原告与第一被告签订了编号为“9953010251RB20150815”的《借款合同》，合同期限自2015年8月31日起至2016年8月25日止，约定第一被告向原告借款人民币50000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010251RB2015081501B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款50000元。2016年1月4日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金38361.49元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
上述两名被告均未到庭，无答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据：证据1：原告的营业执照（正、副本），第一被告身份证复印件，第二被告的身份证复印件；证据2：《借款合同》（第一被告），《保证合同》（第二被告），提款申请书，业务受理书，借款借据，还贷计划表；证据3：储蓄明细清单，截止2017年6月7日第一被告拖欠的借款本金、利息明细表。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提交证据，视为二被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：2015年8月31日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告陈红平签订了编号为“9953010251RB20150815”的《借款合同》，合同期限自2015年8月31日起至2016年8月25日止，约定被告陈红平向原告借款人民币50000元。合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告王瑞宝与原告签订了编号为“9953010251RB2015081501B”的《保证合同》，约定了第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。两项合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款50000元。2016年1月4日后，被告陈红平再也未向原告偿还剩余的借款本息，至今尚欠原告借款本金38361.49元及相应利息等，而且被告王瑞宝也拒不向原告承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》以及《保证合同》，系原被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告在合同签订后，已经依约向被告提供了贷款服务，被告在履行合同过程中未能按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。原告有权要求被告归还欠款、支付利息。原告要求被告偿还全部欠款本金38361.49元，本院予以支持。第一被告的上述借款已经逾期，本应当按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，但逾期利息已经包括了基础利息，故不再重复计算利息，同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过年利率24%，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告要求判令被告王瑞宝就前述诉讼请求向原告承担连带还款责任，按照《保证合同》约定，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红平在本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币38361.49元，并支付2016年1月4日起至款项清偿之日止的逾期利息，按年息24%进行计算。
二、被告王瑞宝对被告陈红平的上述债务承担连带清偿责任，被告王瑞宝承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈红平追偿。
三、案件受理费人民币1111元，由被告陈红平、王瑞宝共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更465号
罪犯宋联合，男，1967年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）延中刑终字第00020号刑事判决，以被告人宋联合犯盗窃爆炸物罪、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2010年7月18日至2022年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01101号刑事裁定，对罪犯宋联合减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期至2020年9月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋联合确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋联合在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋联合在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋联合准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字760-1号
原告吕生，男，汉族，1967年6月8日出生。
被告殷德友，男，汉族，1971年6月6日出生。
本院受理原告吕生诉被告殷德友建设工程合同纠纷一案后，原告吕生于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告殷德友所有的位于巴林右旗房产予以查封、将被告殷德友所有的蒙DU1X**号轿车一辆予以查封、将被告殷德友所有的搅拌机3台、配料机2台、20铲车1台、16铲车1台予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告吕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告殷德友所有的位于巴林右旗的房产予以查封,查封期间由被告殷德友保管；
二、将被告殷德友所有的蒙DU1X**号轿车一辆予以查封，查封期间由被告殷德友保管；
三、将被告殷德友所有的搅拌机3台、配料机2台、20铲车1台、16铲车1台予以扣押，扣押期间由被告殷德友保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨世佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第920号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某，男，
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日21时40分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为沪N135**小型汽车行驶至本区杭州湾大道、隆安东路北约100米处被公安机关查获，经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.52mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人何卫明拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年九月二十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执914号
申请执行人李正亚。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人李正亚申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督49号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李正亚7258元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督49号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初197号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某甲，无正式职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年3月，被告人李某甲先后在德州市德城区盗窃作案3起，盗窃电动车2辆、山地自行车1辆，鉴定价值共计9086元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某甲认罪态度较好。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2016年3月11日左右的一天，被告人李某甲在德州市德城区金谷园小区4号楼3单元楼道内，盗窃该楼居民刘某停放在此的粉色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1120元。
二、2016年3月中旬的一天，被告人李某甲在德州市德城区北园小区30号楼4单元居民张某的储藏室内，盗窃UCC牌山地自行车1辆，经鉴定，价值人民币7480元。
三、2016年3月28日，被告人李某甲在德州市德城区天衢路威海银行楼下，盗窃矫桂姗停放在此未上锁的紫色新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币486元。
2016年3月29日上午11时许，被告人李某甲因涉嫌盗窃被害人张某的山地自行车被公安人员抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他2起盗窃行为。案发后，上述3辆被盗车辆均被追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案3辆被盗车辆的特征。
（二）书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所于2016年4月25日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人李某甲被抓获的情况。
2、扣押清单、发还清单，证实案发后公安人员将3辆被盗车辆追回并返还被害人的事实。
3、人口信息查询表1份，证实被告人李某甲出生于1983年2月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、被盗车辆的发票复印件、保修卡复印件，分别证实被害人刘某、张某、矫桂姗被盗车辆的品牌、型号、购买时间、价格等。
5、交易涉案电动车现场的照片，证实被告人李某甲向证人李某乙出售涉案车辆地点的状况。
（三）证人证言
1、李某乙的证言，证实2016年3月份，其在德州市德城区天衢街道办事处大院村的修车处，以100元的价格，从一名30岁左右的男子手里购买了一辆新日牌电动自行车的事实。
2、李某丙的证言，证实其在德州市德城区天衢街道办事处大院村开了一家自行车修理店。2016年3月份的一天下午，一名30多岁的小伙子来到其修理店，以80元的价格卖给了其一辆UCC牌红白相间的山地自行车。同年3月份，其把这辆车以400元的价格卖给了一名小伙子的事实。
3、王某的证言，证实2016年3月份的一天，其从德州市德城区天衢街道办事处大院村的修车部，以400元的价格购买了一辆山地自行车。之后，其天天骑着这辆自行车上班。2016年3月21日下午2时许，其骑着自行车回家，行至喜俪园大酒店东边路口附近时，一名骑摩托车的男子将其拦下，说山地自行车是偷来的，其就与这名男子商定报警等事实。
（四）被害人陈述
1、刘某的陈述复印件，证实2016年3月12日12时许，其发现停放在德州市德城区金谷园小区4号楼3单元楼道内的粉色爱玛牌电动自行车被盗，随后报警的事实。
2、张建国的陈述，证实2016年3月中旬的一天，其停放在德州市德城区北园小区30号楼4单元储藏间的UCC牌山地自行车被盗，随后报警的事实。
3、矫某的陈述，证实2016年3月28日下午，其发现停放在德州市德城区天衢路威海银行楼下的紫色新日牌电动自行车被盗的事实。
（五）被告人供述和辩解
李某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实李某甲在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案三辆被盗车辆的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录3份，分别证实被告人李某甲在公安人员的押解下，辨认出本案3起盗窃作案地点的事实。
上述证据，被告人李某甲均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。李某甲有坦白罪行情节。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某甲酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李成成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26494号
原告：孙凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告孙凯与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月10日至同年10月24日工资4,000元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,000元。事实和理由：2016年10月10日，孙凯进入蓄鸿公司工作，担任业务经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4,000元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，孙凯实际工作至该日，但蓄鸿公司未支付过工资。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付半个月工资。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月16日，孙凯向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年12月28日撤回调解，后于2017年5月23日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年10月10日至同年10月24日工资4,000元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对孙凯的全部申诉请求均不予支持。孙凯不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请2，孙凯表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
孙凯为证明其主张，向本院提交：
1、员工入职登记表，显示填表人为孙凯，填表日期为2016年10月26日，该表下方公司填写部分中用人部门意见填写“张佳伟”(另案原告)，人力资源部意见、总经理助理意见、总经理意见处均为空白，孙凯表示除公司填写部分以外的手写部分为其2016年10月10日入职时填写，但当时未填写日期，2016年10月24日蓄鸿公司关门后，其通过物业打开办公场所的门拿到该登记表，故在该登记表上填写日期为2016年10月26日。证据1证明孙凯为蓄鸿公司员工。
2、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，孙凯表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给孙凯等人的工资，现该群因已解散故无法演示。
3、表格一页，孙凯表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。证据2-3证明蓄鸿公司拖欠孙凯工资。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1，该员工入职登记表并未显示蓄鸿公司相关信息，而公司填写部分中用人部门意见仅有另案原告张佳伟签字，人力资源部意见、总经理助理意见、总经理意见处均为空白，孙凯未提供其他证据进一步证明，且该登记表显示填表日期为2016年10月26日，而孙凯自述2016年10月24日蓄鸿公司就突然关门了，两者存在矛盾，故本院对其欲证明内容不予确认；关于证据2、3，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示蓄鸿公司相关信息亦无相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对孙凯提供证据欲证明内容不予确认，孙凯未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故孙凯据此要求蓄鸿公司支付工资、解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回孙凯的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1552号
原告李洪同，男，汉族，1971年3月5日出生，住信阳市浉河区。
被告周松林，男，汉族，1965年11月17日出生，住信阳市平桥区。
原告李洪同诉被告周松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告李洪同提供的被告周松林的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪同的起诉。
原告李洪同预交的受理费180元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪思佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执924号
申请执行人唐胜勇，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人安诚财产保险股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市紫薇南路328、330、332号。
负责人卢群浩，总经理。
本院执行的申请人唐胜勇与被执行人安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安诚财产保险股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1317号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初89号
原告：向伏容，女，生于1981年5月13日，汉族，农村居民。
被告：郑凯，男，生于1978年1月4日，汉族。
原告向伏容与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告向伏容到庭参加了诉讼。被告郑凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伏容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原被告一起做生意，后双方产生分歧，原告退伙。双方同意将结算后应该退还原告的款项作为被告向原告的借款，被告于2010年12月22日向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以没有钱为由拒绝还款。原告诉至本院要求被告立即偿还30000元借款。
被告郑凯未作答辩。
审理查明：2010年12月22日，被告向原告出具一张借条，内容为：“本人今借向伏容三万元整。立字人：郑凯”。
认定上述事实，有当事人陈述、借条等相关依据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告郑凯向原告向伏容借款30000元，有原告的陈述、借条证实，其债权、债务关系明确，被告郑凯理应向原告向伏容偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑凯于本判决生效后十日内偿还原告向伏容借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3063号
原告：陈小平。
被告：董西德。
被告：郑玉凤。
原告陈小平为与被告董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小平到庭参加诉讼，被告董西德、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈小平诉称，被告于2014年10月11日按《房地产再次抵押借款合同》从原告处借到人民币1200000元。被告借款后至支付第一笔利息就联系不上。故诉请：被告董西德、郑玉凤偿还原告借款计人民币1200000元，自起诉之日起按《房地产再次抵押借款合同》计算利息损失。
被告董西德、郑玉凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告董西德、郑玉凤签订《房地产再次抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日，同时以被告董西德与被告郑玉凤共同所有的坐落于玉环县玉城街道育秀苑1幢7号（房屋所有权证号：166038、166039）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告董西德与被告郑玉凤共同向原告出具借条一份为凭。2014年10月11日至10月12日，原告以银行汇款方式分五次将1200000元汇至被告指定账户。后被告支付原告一个月利息，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告董西德身份证，被告郑玉凤协助查询户籍函，房屋他项权证，《房地产再次抵押借款合同》，银行转�凭证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西德、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告董西德、郑玉凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西德、郑玉凤于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈小平借款本金计人�币1200000元，并支付自2015年9月16日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告董西德、郑玉凤共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君