温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第148号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市得门电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。
法定代表人：孙作龙。
被告：孙作龙。
被告：李增良。
被告：王建国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良、王建国金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定：1、查封被告李增良所有的坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309室房屋（所有权证号609842）；2、查封被告王建国所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1904室房屋（所有权证号759625）；3、查封被告王建国所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑1-3幢地下室37号车位（所有权证号380229）；4、（轮候）查封被告李增良名下坐落于广东省广州市海珠区滨江东路环月街2号1705单元房屋。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称“龙湾农商行天河支行”）的委托代理人林英及被告王建国到庭参加诉讼，被告温州市得门电器有限公司（以下简称“得门公司”）、孙作龙、李增良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告作为债权人与被告温州市得门电器有限公司作为借款人、被告王建国作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款期限自2013年5月22日起至2014年5月15日止，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰计算。合同签订后，原告将200万元借款发放至被告温州市得门电器有限公司账户，履行了发放贷款之义务。
被告温州市得门电器有限公司收到200万元贷款后，利息支付至2014年4月20日，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
被告孙作龙、李增良于2013年12月25日向原告出具保证函，同意为被告温州市得门电器有限公司在2013年12月25日至2015年12月24日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、被告温州市得门电器有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年4月21日起至2014年5月15日止，月利率以6‰；逾期利息从2014年5月16日起至履行完毕之日止，月利率以9‰计算）；2、被告孙作龙、李增良、王建国对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、工商变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告申请借款事实；
4、流动资金保证借款合同、保证函，证明原被告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据、明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告欠息的事实。
6、2012年5月25日保证函，证明孙作龙、李增良共同于2012年5月25日出具保证函，同意为被告温州市得门电器有限公司在2012年5月25日至2014年5月24日期间内最高融资债权提供最高额连带责任保证。
被告王建国答辩称：对担保事实没有异议，目前得门公司还在生产，借款人是有财产的，应当先查封借款人的财产，同时希望先予解除对我财产的查封，允许我贷款周转，再予以查封。被告王建国未提供证据。
被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示质证。被告王建国质证意见：对有我签字的保证函（合同）没有异议，其他证据与我无关。被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告作为贷款人，被告温州市得门电器有限公司作为借款人，被告王建国作为保证人，各方签订一份编号为8521120130009034的《流动资金保证借款合同》，该合同约定原告同意向被告得门公司发放贷款200万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月15日止，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王建国自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。上述合同签订后，原告于2013年5月22日按约向被告得门公司发放贷款200万元，被告得门公司已支付完毕2014年4月20日止的利息，之后的利息被告得门公司仅支付823.43元，其余利息以及借款本金至今未偿还原告。
另查明，被告孙作龙、李增良于2012年5月25日向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行出具《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市得门电器有限公司在2012年5月25日至2014年5月24日期间内最高限额为400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告孙作龙、李增良于2013年12月25日向原告出具《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市得门电器有限公司在2013年12月25日至2015年12月24日期间内最高限额为400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述《保证函》均约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告温州市得门电器有限公司、王建国签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告得门公司未按约定支付利息，借款到期后被告得门公司也未偿还本金，已经构成违约。现原告起诉要求被告得门公司偿还借款本金、利息以及要求王建国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙作龙、李增良自愿为被告温州市得门电器有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案贷款在2012年5月25日《保证函》保证期间内，故被告孙作龙、李增良应对得门公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市得门电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币200万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月21日起至2014年5月15日止按月利率6‰计算，计算时扣除已支付的利息823.43元，逾期利息从2014年5月16日起按月利率9‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告王建国对被告温州市得门电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙作龙、李增良对被告温州市得门电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年5月25日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额400万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，均由被告温州市得门电器有限公司负担，被告孙作龙、李增良、王建国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
审 判 员 谢 力
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨长长