wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执359号
陈路通:
本院执行的陈路通罚金一案，本案在执行过程中被执行人陈路通已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年6月23日作出的（2016）湘1123刑初36号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第155号
原告：姜云土。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院在审理原告姜云土与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂
追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告姜云土未按通知要
求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第464号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文勃。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，2014年5月30日被取保候审。现在家。
辩护人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）409号起诉书指控被告人文勃犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人文勃及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文勃系长沙市栀子花酒店有限公司法定代表人兼总经理。2014年1月15日8时许，被告人文勃酒后来到长沙市岳麓区商贸城四合苑临街的一家“土八戒”浏阳特产店，当着店主被害人范灿华的面，露出藏在其口袋内的一把水果刀刀刃，以此威逼被害人范灿华拿钱，被害人范灿华被逼先后将两张面值人民币50元的现金交给被告人文勃，并请求被告人文勃不要伤害其在店内玩耍的儿子，随后被告人文勃拿着赃款人民币100元逃离现场。被害人范灿华随后追出店外大喊“抢劫”，周围群众闻讯后进行堵截，被告人文勃见状，将赃款人民币100元及作案工具水果刀丢弃后继续逃跑，在逃至枫林三路老汽车西站对面的恒生超市里面后，被告人文勃怕被抓获，便将上身穿的黄色连帽外套反穿，然后从超市里出来打的逃脱。当日20时许，公安机关在长沙市岳麓区馨宇锦园B栋406室将被告人文勃抓获归案。被被告人文勃丢弃的现金人民币100元及水果刀后被被害人范灿华捡回。经鉴定，被告人文勃作案时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
被告人文勃被抓获后，取得了被害人范灿华的谅解。
上述事实，被告人文勃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀的照片，长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过、调取证据清单、特种行业许可证、合伙协议、长沙市栀子花酒店有限公司出具的《情况说明》、谅解书、被告人文勃的户籍证明及现实表现证明等相关书证，证人章标、何焰、龚建斌的证言，被害人范灿华的陈述，被告人文勃的供述，湖南省芙蓉司法鉴定中心陈列、谌益华、李小玲作出的芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第283号司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、作案现场方位平面示意图，监控视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文勃以非法占有为目的，以随身携带的刀具相威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人文勃犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人文勃到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文勃系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人文勃系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，且取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人文勃在有期徒刑四年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人文勃所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内向法院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 文 炬
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李语嫣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初6号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆有团，男，1966年6月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被隆林各族自治县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陆有团犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人陆有团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年2月27日18时许，被告人陆有团驾驶一辆二轮摩托车沿国道324线由隆林各族自治县者保乡腊仁屯往平班镇板坝方向行驶，至G324线2120KM+100M利源煤场门口处时，与对向行驶的由陆正词驾驶并搭载陆卫学的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陆卫学当场死亡，陆正词受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故�经交警部门认定，被告人陆有团负该事故的主要责任，陆正词负次要责任，陆卫学不负事故责任。
公诉机关认为，被告人陆有团违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致二人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆有团对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日18时许，被告人陆有团驾驶一辆轻便二轮摩托车沿国道324线由隆林各族自治县者保乡腊仁屯往平班镇板坝方向行驶，途径G324线2120KM+100M利源煤场门口处时，与对向行驶的由陆正词驾驶并搭载陆卫学的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆卫学当场死亡，陆正词受伤经送医院抢救无�死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆有团负该事故的主要责任，陆正词负次要责任，陆卫学不负事故责任。
另查明，本院于2015年11月30日作出（2015）隆民一初字第898号、899号民事判决，判决被告人陆有团赔偿死者陆正词家属各项经济损失人民币138855.57元；赔偿死者陆卫学家属各项经济损失人民币123581.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、（2015）隆民一初字第898、899号民事判决书、收条；证人陆有团、廖某、黄某、陆某1、陆某2、陆某3的证言；被告人陆有团的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字[2015]030015号法医学尸体检验意见书、尸体照片、第20150227-A号、第20150224-B号道路交通事故技术检验报告、右江司法鉴定中心[2015]毒检字第220号、221号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书；[2015]第4510316201500012号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有团违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆有团能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了死者陆卫学家属经济损失人民币5000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆有团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 舟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终740号
上诉人(原审被告)：王世龙，男，1971年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许燕兵，男，1977年12月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人王世龙因与被上诉人许燕兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世龙及其委托诉讼代理人孙建平、被上诉人许燕兵及其委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世龙上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人许燕兵承担。事实和理由：被上诉人仅拿出了上诉人出具的2万元借条，没有35万元的借条，只有银行转款的凭条不能认定上诉人借款35万元的事实。上诉人农村信用联社的账户流水反映出上诉人向被上诉人转款36万元，证实了被上诉人向上诉人转账35万元与上诉人向被上诉人转账36万元均系准备用于双方合伙承包工程的资金，后因没有承包上该工程，款项已算清。
许燕兵辩称：被上诉人有借条证明给上诉人借款2万元的事实，借款35万元有电话录音和证人可以证实，上诉人所述的还款19万元的日期在借款之前，显然不合常理。2016年9月30日上诉人向被上诉人转款17万元系工程转款，与借款无关。
许燕兵向一审法院起诉请求：被告王世龙偿还原告许燕兵借款370000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月24日，被告王世龙向原告许燕兵借款2万元，并出具《借条》一份。2016年9月19日，原告许燕兵通过银行给被告王世龙农村信用合作联社的账户转款35万元。2016年9月13日被告王世龙给原告许燕兵账户转款19万元，2016年9月30日被告王世龙给原告许燕兵账户转款17万元。
一审法院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告给被告借款2万元，有被告出具的《借条》可以证实，被告对该事实也认可，但认为已经归还，却没有提交还款的证据，且《借条》原件未收回，不符合常理，对被告辩称已归还该笔欠款的抗辩不予采信。原告给被告账户转款35万元，原告认为系借款，被告已实际收取了该笔款项。被告陈述是倒账，认为转给原告的19万元是被告自己的钱，原告加上自己的钱，给被告转了35万元，但是工程没有承包上，所以被告就把原告自己的钱还给了原告，就是17万元。被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚应当归还16万元而非17万元。且被告不能合理的说明倒账的必要性，被告陈述具有矛盾性，故对被告转款给原告19万元和17万元与本案的关联性，不予确认。综合全案证据，一审法院确认被告向原告借款35万元的事实，故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求予以支持。判决：被告王世龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告许燕兵借款37万元。
本院二审期间，被上诉人许燕兵提供一份记账本，预证明王世龙是在马兰时向其借款35万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该账本记录的均是八月的流水账目，且无王世龙签字，对该证据与本案的关联性，本院不予认定。双方当事人对一审法院查明的2016年7月24日王世龙向许燕兵借款2万元、2016年9月13日王世龙给许燕兵账户转款19万元、2016年9月19日许燕兵通过银行给王世龙农村信用合作联社的账户转款35万元与2016年9月30日王世龙给许燕兵账户转款17万元的事实均无异议，本院予以确定。
本院认为，被上诉人许燕兵向上诉人王世龙借款37万元的事实，有借条、银行转账凭据、证人证言、电话录音加以证实，且上诉人王世龙也认可实际收到款项，本院予以确定。2016年9月13日王世龙给许燕兵账户转款19万元的事实，双方当事人说法不一致，亦未提供其他证据对自己的主张加以证明，且该笔转账早于许燕兵给王世龙转款35万元的2016年9月19日，对该笔款项与本案借款之间的关联性本院不予认定。2016年9月30日王世龙向许燕兵账户转款17万元的事实，被上诉人许燕兵主张是其他工程的款项通过王世龙账户转给他的，因其未提供相关证据证明该主张，本院不予认定。上诉人王世龙主张该笔款项系对前笔转款35万元的清算，该笔转款在时间上晚于许燕兵给王世龙转款的35万元，且从形式上同属银行转账，符合双方当事人之间的交易习惯，对该笔款项与本案借款之间的关联性本院予以确认。
综上所述，上诉人王世龙尚欠被上诉人许燕兵2万+35万-17万=20万元未偿还，上诉人王世龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初289号民事判决；
二、上诉人（原审被告）王世龙于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人（原审原告）许燕兵借款20万元；
三、驳回被上诉人（原审原告）许燕兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费3425元，二审案件受理费6850元，共计10275元，由上诉人王世龙负担5554元，被上诉人许燕兵负担4721元。
本判决为终审判决。
审判长 才仁杰
审判员 王 浩
审判员 刘 强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 舸
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第199号
上诉人（原审被告）：王炳南，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：席全成，系新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关环湖商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：柏兴文，公司经理。
委托代理人：温树栋，男，汉族，1969年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人王炳南因与被上诉人嘉峪关环湖商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炳南的委托代理人席全成，被上诉人嘉峪关环湖商贸有限公司的委托代理人温树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王炳南系私营车主。2013年10月环湖商贸公司租赁王炳南的皖KG-8539号车承运兰炭从新疆伊吾县淖毛湖镇至甘肃省嘉峪关市。皖KG-8539号车驾驶员拉运114.44吨兰炭前往目的地途中发生自翻，后经环湖商贸公司联系铲车，将倾倒的兰炭重新另装车运往目的地货场，装车中因货物里混杂了石子，影响使用。同年12月王炳南将该车兰炭从货场运出，自行处理。就该车兰炭价款环湖商贸公司向王炳南索要未果，引发诉讼。
原审法院认为：环湖商贸公司与王炳南口头达成运输合同，王炳南为环湖商贸公司拉运兰炭114.44吨，双方当事人无异议，原审法院予以确认。从环湖商贸公司提交的证据证明了王炳南运输货物的重量及价格，王炳南认为证明材料中兰炭价格偏高，但未提交相应证据支持共抗辩，该抗辩理由原审不予采信；王炳南认可在运输过程中造成货物质量受损，但认为在计算货物重量时应做扣减，以目的地货场过磅单反映的吨位数计算，对此原审认为，王炳南作为承运方应当保证货物数量、质量等在运输途中免受损失，将承运货物安全运输至目的地，王炳南因运输不当造成货物毁损，应当就环湖商贸公司的损失承担赔偿责任，其扣减吨位的抗辩，环湖商贸公司不认可，王炳南也没有证据证实其主张扣减的货物数量未毁损，其抗辩不予采信。环湖商贸公司主张日万分之四的利率计算利息系其间接损失，符合法律规定，应予支持，但时间应以其主张之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，遂判决：被告王炳南赔偿原告嘉峪关环湖商贸有限公司货款9155.2元及利息（利息从2015年3月5日至判决为止，利率按日万分之四计算），于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王炳南负担。
原审宣判后，王炳南不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一审庭审中，被上诉人称上诉人一直未将货物交付给被上诉人，并且当庭举证称重单一张，载明车号08539号车2013年11月2日过磅时净重105660㎏，证明事故发生后，上诉人从被上诉人货场拉出兰炭的数量。故被上诉人称未将货物交付的陈述与该事实存在矛盾。对于被上诉人陈述兰炭价格为80元／吨，上诉人不认可，一审应询问上诉人是否要求估价部门进行评估，原审以上诉人未提交相应证据驳回上诉人的抗辩不当。另一审依职权确定使用简易程序不符合法律规定。
被上诉人环湖商贸公司辩称，上诉人王炳南提出货物的单价问题，事发的货物价值与现在的货物价值没有可比性，我公司是按采购价包给王炳南。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、原审判决计算被上诉人环湖商贸公司货物损失的数量及价格是否正确。二、原审程序是否违法。被上诉人环湖商贸公司租赁上诉人王炳南的皖KG-8539号车承运兰炭从新疆伊吾县淖毛湖镇至甘肃省嘉峪关市，在运输途中发生自翻，经环湖商贸公司联系铲车，将倾倒的兰炭重新另装车运往目的地货场，装车中因货物里混杂了石子，影响使用，上诉人王炳南将该车兰炭从货场拉出自行处理。被上诉人环湖商贸公司虽证实事故发生后上诉人王炳南拉出货场的兰炭净重105660㎏，但上诉人王炳南在运输过程中发生自翻，重新装卸货物，存在部分货物毁损、灭失的风险。在被上诉人环湖商贸公司拒收货物的情况下，被上诉人环湖商贸公司主张以起始运输时拉运兰炭的数量114.44吨进行赔偿符合本案实际。对于价格，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原审按照货物交付上诉人王炳南运输时的价格80元／吨计算赔偿数额符合法律规定。关于原审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案中双方对争议的事实陈述清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理本案符合法律规定。上诉人王炳南的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王炳南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽 ·买买提
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 存 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1409号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年5月12日出生于福建省石狮市。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月21日被本院判处期徒刑七个月，同年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年3月10日，被告人蔡某某在石狮市民生路新时空网吧楼下沙县小吃店门口，以人民币200元的价格贩卖0.46克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给程某某。该毒品后被扣押；2、2015年3月11日，被告人蔡某某与程某某约定毒品交易事宜后，在石狮市民生路文彩妇幼店门口向程某某收取毒资人民币600元，欲离开去找上家购买毒品时被公安人员抓获。公安人员另从被告人蔡某某处扣押0.23克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人蔡某某现场甲基苯丙胺检测呈阳性。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人程某某及被告人蔡某某的辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品上缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人蔡某某向购毒者收取毒资，已经着手实施犯罪，但尚未向上家购入毒品时被抓获，属其意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蔡某某属有吸毒情节的贩毒人员，对从其处当场查扣的毒品应计入贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以考虑。被告人蔡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人蔡某某贩毒违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初90号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因本案，于2015年10月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人吕某甲在来宾市凤凰污水处理厂务工，后于2015年10月11日至2015年10月15日在兴宾区八一街道办“鑫悦宾馆”开了506号房间住宿，期间谢某甲多次带毒品冰毒到该房间与吕某甲等人吸食。2015年10月15日19时许，吕某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、吕某乙在该房间内吸食完毒品冰毒后，被公安人员当场查获，并扣押了疑似毒品冰毒残留物及吸毒工具。经对吕某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、吕某乙等人进行尿检，结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从“鑫悦宾馆”506号房内吕某甲手上提取的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。经讯问：吕某甲对其容留他人吸毒的行为供认不讳。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某甲无视国法，在其开房住宿的宾馆内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日，被告人吕某甲在来宾市兴宾区八一街道办事处“鑫悦宾馆”开房登记入住506号房，并与谢某甲等人多次在该房内吸食毒品。2015年10月15日19时许，吕某甲与谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、吕某乙在该房间内吸食毒品后，被公安人员当场查获，并缴获毒品冰毒可疑物0.42克及吸毒工具一套。经对吕某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、吕某乙的尿液进行检测，检测结果均呈“阳性”。经鉴定，从吕某甲入住的506号房间内缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、“鑫悦宾馆”入住收据、抓获经过、扣押清单、吸毒现场方位示意图和现场平面示意图、现场照片及吕某甲指认现场及吸毒工具照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、行政处罚相关材料，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、吕某乙、罗某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。综合被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
二、依法扣押的毒品及吸毒工具由公安机关没收处理。
上述应缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年二月三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10371号
上诉人（原审被告）：杨立华，男，1968年9月10日出生。
委托诉讼代理人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1991年6月7日出生。
委托诉讼代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。
上诉人杨立华因与被上诉人王敏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨立华于2016年12月6日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，杨立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人杨立华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 李 倩
审判员 施 忆
二〇一六年十二月六日
书记员 彭媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00565号
原告：李春明，男，1965年3月4日生，汉族，农民。
被告：王明，男，1981年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李春明诉被告王明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春明于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春明负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李冰冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8416号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小华，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮美玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶永耀，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告陶小华、阮美玲、叶永耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陶小华、阮美玲共同返还借款本金24000元，并支付该款自2017年7月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告叶永耀对被告陶小华、阮美玲上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶小华与被告阮美玲于1997年3月21日登记结婚。2017年7月9日，被告陶小华向原告借款24000元，并由被告叶永耀在担保人处签字。借条载明如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，保证人承担连带保证责任，未载明借款期限。被告陶小华未返还借款，被告叶永耀也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小华、阮美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金24000元，并支付该款自2017年7月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶永耀对被告陶小华、阮美玲上述债务承担连带责任；被告叶永耀在履行上述保证责任后，有权向被告陶小华、阮美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告陶小华、阮美玲、叶永耀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8416号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶小华，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮美玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶永耀，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金灵斌与被告陶小华、阮美玲、叶永耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陶小华、阮美玲共同返还借款本金24000元，并支付该款自2017年7月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告叶永耀对被告陶小华、阮美玲上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陶小华与被告阮美玲于1997年3月21日登记结婚。2017年7月9日，被告陶小华向原告借款24000元，并由被告叶永耀在担保人处签字。借条载明如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，保证人承担连带保证责任，未载明借款期限。被告陶小华未返还借款，被告叶永耀也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小华、阮美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金24000元，并支付该款自2017年7月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告叶永耀对被告陶小华、阮美玲上述债务承担连带责任；被告叶永耀在履行上述保证责任后，有权向被告陶小华、阮美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告陶小华、阮美玲、叶永耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十月二十七日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:吴某某。
被执行人:刘某某。
我院依据生效法律文书（2016）皖0803执xxx号执行裁定书，查封了被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行完毕，需解除查封。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
立即解除对被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年六月六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇。被执行人:吴某某。被执行人:刘某某。我院依据生效法律文书（2016）皖0803执xxx号执行裁定书，查封了被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行完毕，需解除查封。依照立即解除对被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年六月六日书记员  陈 康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4828号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林抿坚，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林抿坚物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）杜秋冬，女，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
原审被告佛山市普溢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗惠霞。
原审被告罗惠霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张雄卫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李奇贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告杜日养，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁燕飞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杜秋冬不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第956号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地在广东省，根据原告就被告的原则，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是原审被告佛山市普溢贸易有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据该《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第十五条第二款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该合同的贷款人是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初339号
原告：吴小杰，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县城区，现住旬阳县城关镇商贸街。
被告：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。住所地西安市高新区紫薇大厦**幢*****室。组织机构代码69110366-5。
法定代表人：李垂武，陕西众鑫盛建设工程有限公司董事长。
原告吴小杰与被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小杰到庭参加了诉讼，被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款200000.00元及利息，利息自2014年10月25日起按年利率30%计至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月25日向原告借款200000.00元，借款期限一年，写有借条一份。约定年利率为30%，半年付息30000.00元，其余本息230000.00元到期后一次性付清。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还本息。
被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告吴小杰提交了借条一份，内容为：借条今借到吴小杰人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），借期壹年，自2014年10月25日至2015年10月25日归还，按年息3%计算，半年付30000.00元息，剩余到期后一次性还清余款230000.00元，借款人李垂旺。借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司的公章，借条的背面有李垂旺的身份证复印件。证人胡海田出庭证实，经其介绍原告在其家中向被告李垂旺当面交付了所借现金200000.00元，借款情况属实。上述借条及证人证言内容真实，能够证实本案基本情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年10月25日，时任陕西众鑫盛建设工程有限公司法定代表人的李垂旺向原告吴小杰借款200000.00元，借款期限一年，约定年利率为30%（借条上误写为3%），半年给付利息30000.00元，其余本息230000.00元到期后一次性还清。李垂旺以借款人身份给原告吴小杰出具了借条一份，并在借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司的公章。后二被告未按约定向原告支付利息；借款到期后，经原告索要，被告未归还借款本息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李垂旺向原告吴小杰借款，未及时偿付借款本息，属违约行为，应承担还本付息的合同义务。原告与被告李垂旺约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的年利率不得超过24%的上限，本院仅支持原告按年利率24%计付利息的诉请；超过该上限的诉请，不予支持。李垂旺借款时系陕西众鑫盛建设工程有限公司的法定代表人，其个人以借款人的身份与出借人签订民间借贷合同，且在借条上加盖了被告公司的公章，应认定所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院依法应予支持，故原告要求被告陕西众鑫盛建设工程有限公司与被告李垂旺共同承担清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴小杰借款本金200000.00元及利息，利息从2014年10月25日起按年利率24%计至履行完毕之日止。
二、驳回原告吴小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费700元，由被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第110号
申请执行人陶林，无固定职业。
被执行人谭庆飞，无固定职业。
陶林与谭庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭庆飞对法律文书确定的义务未能自动全部履行，申请执行人陶林依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月26日达成执行和解协议并当场履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陶林依据（2013）鱼民初（一）字第891号民事调解书，申请执行谭庆飞民间借贷纠纷（2014）鱼执字第110号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第110号
申请执行人高明明。
被执行人毕凤娟。
被执行人夏永华（又名夏步华）。
本院在执行高明明与毕凤娟、夏永华（又名夏步华）民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年二月二十八日
书记员 骆怀香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初715号
原告：宋某某，男。
被告：付某某，女。
原告宋某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2014年初，原、被告经介绍相识不久，于2014年2月13日进行婚姻登记，领取结婚证书。被告婚后一方一直没有怀孕，后经医院检查发现原告不能怀孕。同年9月，原告带被告到医院做了试管婴儿，怀孕后一个月，因被告患有严重的血型结核，为了给被告治疗，原告举债20多万元。被告婚前隐瞒严重疾病，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令被告偿还共同债务20万元。3、本案诉讼费由被告承担。
宋某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格及身份情况。
付某某在庭审中辩称：原告与被告相处时间不长双方自愿结婚，双方均是第二次婚姻，婚前没有隐瞒病情，曾告知原告自己不能生育，原告讲不在乎，后被告是做了试管婴儿，也成功了，但是怀孕2个月后发烧去医院也没有用药，待了十天，一直在发烧，没办法的情况下才做的人流，之后回县医院治疗。原告所诉20万元债务是不存在的，结婚有3、4万元，去年看病没钱，我还从娘家拿了5、6万元。
付某某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。3、安医胸科医院出院记录，证明被告治疗过程及治疗情况。
经当庭举证，付某某对宋某某提供的证据三性没有异议。宋某某对付某某提供的证据1-2三性没有异议；证据3不知情况。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：因本案当事人对以上证据均不持异议，法庭对原、被告所举证据的三性均予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：宋某某与付某某于2013年年底经人介绍认识，2014年2月13日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。婚后宋某某与付某某为生育子女达成共识，同年9月双方到安徽医科大学第一附属医院做试管婴儿，同年11月，付某某因怀孕出现早、中期妊娠反应，于2014年12月12日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：肺部阴影（双肺），呼吸衰竭（Ⅰ型），低蛋白血症等。出院后，病情未痊愈。付某某做人流手术之后，于2015年3月至9月间在安徽省胸科医院就诊，诊断为粟粒性肺结核、结核性脑膜脑炎等，共住院85天，期间，宋某某外出务工。2016年春节后，宋某某仍然外出务工，付某某则回其娘家生活，双方分居生活至今。2016年2月24日，宋某某起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 张明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3242号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨刚，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
负责人张化强，经理。
委托代理人王永生，男，1975年11月21日生，汉族，山西省晋中市榆次人。系上诉人财保灵石营销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）张继爱，女，1956年2月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡大西局村人。
被上诉人（原审被告）杨海龙，男，1982年2月1日生，汉族，山西省晋中市灵石县坛镇乡杨家山村人。
上诉人财中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称财保灵石营销部）因与被上诉人张继爱、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人财保灵石营销部于2014年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人财保灵石营销部的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部减半负担810元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月六日
书记员 袁 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6230号
被告王小明，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代伟，重庆鼎山律师事务所律师。
本院在审理原告王小明与被告王建合伙协议纠纷一案中，原告王小明于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王小明负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李爱芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第64号
上诉人（原审第三人）孙广凌（六位第三人诉讼代表人），男，1956年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟照芹，女，1952年6月10日出生，汉族。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人王丽萍，系该公司总经理。
委托代理人李玉华，系该公司法律顾问。
原审第三人孙广运，男，1944年11月10日出生，汉族。
原审第三人孙广魁，男，1952年10月13日出生，汉族。
原审第三人孙丽杰，女，1958年4月12日出生，汉族。
原审第三人孙丽微，女，1962年10月22日出生，汉族。
原审第三人孙丽萍，女，1966年2月3日出生，汉族。
上诉人孙广凌与被上诉人孟照芹，原审被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司、原审第三人孙广运、孙广魁、孙丽杰、孙丽微、孙丽萍侵权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了此案。上诉人孙广凌、被上诉人孟照芹及委托代理人姜芳芳，原审被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司的委托代理人李玉华、原审第三人孙广运、孙广魁、孙丽微、孙丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告孟照芹和孙启斌于2002年12月27日登记结婚，二人均系再婚。孙启斌系中国人寿保险公司退休职工，其与前妻共有六个子女，即第三人孙丽萍等六人。2012年11月8日孙启斌因病逝世，根据黑龙江社会保险事业管理局支付情况明细表，孙启斌死亡的一次性抚恤金为133，652.40元，丧葬补助费4，000.00元，因在2012年12月至2013年2月仍然给孙启斌发放工资，因此减去多发工资11，254.05元，实际发放126，398.35元。该款于2013年3月发放到孙启斌存折账户中，该存折在第三人孙广凌手中，2013年4月第三人孙广凌领取了该款。另查明，孙启斌死亡后安葬事宜均由第三人孙广凌出资办理。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者直系亲属、配偶和被抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰内容。原告及六位第三人均享有分割抚恤金的权利，原告年龄较大应予照顾，按照抚恤金总额是133，652.40元分割，原告分得4万元较为合理，剩余93，652.40元，六位第三人平均分割。因孙启斌死亡后，发放抚恤金、丧葬费均由孙广凌领取，庭审中其他五位第三人均同意将自己应得的份额归孙广凌所有，故第三人孙广凌仅需返还原告抚恤金4万元。六位第三人提供的证据不能证明原告不对孙启斌尽扶养义务，故对第三人此项抗辩理由，本院不予采信。丧葬费4，000.00元应当由实际支出丧葬费用第三人孙广凌取得，且其他五位第三人均同意由孙广凌取得，故原告无权主张丧葬费。判决：一、第三人孙广凌于本判决生效后十日内一次性返还给原告孟照芹抚恤金4万元；二、驳回原告孟照芹对被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司的诉讼请求。
宣判后，孙广凌不服。提出上诉认为：1、被上诉人未尽到对上诉人父亲的扶养义务，老人生病期间遗弃老人。2、上诉人父亲生前口头遗嘱将抚恤金和丧葬费全部用于和上诉人母亲并骨安葬，不足的部分上诉人已承担，被上诉人没参加父亲的葬礼。3、被上诉人与孙启斌生活期间掌管父亲的工资，已经得到大量财物，由于她遗弃上诉人父亲，给上诉人父亲造成精神伤害，对上诉人子女也造成痛苦，抚恤金具有精神抚慰内容，被上诉人无颜索要，抚慰金给的过多。
被上诉人孟照芹辩称，夫妻关系合法有效，应分得一定的抚恤金。
原审被告保险公司辩称，一审判决正确，要求维持。对案件实体不作答辩。
原审第三人孙广运、孙广魁、孙丽微、孙丽萍辩称，同意上诉人孙广凌的意见。
原审第三人孙丽杰未到庭，亦未提交答辩状。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人孟照芹向本院提交上访记录、伊春区妇联说明各一份。证明被上诉人没有遗弃上诉人的父亲，由于上诉人将被上诉人打伤住院期间，上诉人将门锁换了，出院后被上诉人找妇联和社区要求回家。
上诉人对以上二份证据有异议，认为被上诉人的伤是什么程度，是如何形成不清楚，上访记录没写。
被上诉人申请证人吴和有出庭证实，听被上诉人说被家里人打了，证人陪同到派出所报案。
上诉人对该证人提出异议称，此证人是假的，证人曾跟上诉人家人说过他是80元钱雇的。
原审被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司对以上二组证据不予质证。
原审四位第三人的质证意见与上诉人意见一致。
经庭审质证，本院认为，上访记录及妇联说明不能证实打伤的事情或经过。证人只是听被上诉人说被家人打伤，不是亲眼所见，属传来证据，故本院对二份书证及证人要证明的问题不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人孟照芹与上诉人父亲系合法夫妻，上诉人孙广凌称被上诉人在孙启斌生病期间遗弃孙启斌，但未能提供证据证实其主张。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者直系亲属、配偶和被抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰内容，且不属于遗产，原审认定给付被上诉人4万元并无不当。上诉人的上诉理由不符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高冬梅
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第6号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人罗绍军，遵义县乌江镇人民政府干部。
被申请人王世彬，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人张长荣，女，1979年2月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年2月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105（2010）第（24）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王世彬、张长荣应缴纳的社会抚养费共计17036元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王世彬、张长荣于2009年8月29日违法生育一孩。2013年10月22日，申请人遵义县计生局以被申请人王世彬、张长荣违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字105（2010）第（24）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王世彬、张长荣按照2008年遵义县农民人均纯收入标准4259元的2倍分别征收社会抚养费8518元、8518元。申请人于2013年10月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人王世彬、张长荣违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2008年遵义县农民人均纯收入标准4259元的2倍对王世彬、张长荣分别征收社会抚养费8518元、8518元，共计17036元，其作出的遵县人口计生征决字105（2010）第（24）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105（2010）第（24）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王世彬、张长荣征收社会抚养费17036元。
被申请人王世彬、张长荣承担的上列款项共计17036元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴 勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02254号
原告程磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈俊宏，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程磊诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案中，原告程磊于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程磊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半申请25元，由原告程磊负担。
审判员 胡中华
二〇一五年四月三十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02628-1号
原告：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高敏，女，1967年10月30日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶冶，男，1965年11月17日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告王立志诉被告高敏、陶冶民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1016-1号
申请执行人广西沃华工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人杨义华，董事长。
被执行人覃甘友。
被执行人潘玉良。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第624号民事调解书，于2015年7月24日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，（2015）江民二初字第624号民事调解书确认，被执行人覃甘友、潘玉良应于2015年7月15日前向广西华沃工程机械有限公司返还山东临工LG6360E挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人覃甘友、潘玉良使用的山东临工LG6360E挖掘机一台（机号VLG6360ECE090000L）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年八月三日
书记员 雷昀皓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第747号
申请执行人：白显军，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
申请执行人白显军与被执行人大连大华数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）庄民初字第2475号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额15600元，案件受理费190元，执行费187元（申请执行人已交拍照费50元，其余137元未交）。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请将被执行人的机床予以查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2475号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第968号
原告高唐县森泉装潢印刷厂，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处海子村。
法定代表人田中涛，该厂经理。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告周广洲，男，49岁，汉族，农民，住山东省临清市。
被告周玉荣，女，汉族，农民，住址同上，系被告周广洲之妻。
原告高唐县森泉装潢印刷厂与被告周广洲、周玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员林忠良独任审判，后变更为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭安康到庭参加了诉讼，被告周广洲、周玉荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县森泉装潢印刷厂诉称：2012年5月17日被告在原告处购买带有印刷内容的瓦棱片单片（纸箱印刷品），共欠原告货款21421元，后被告支付了4000元货款，尚欠货款17421元。原告多次催要货款，被告以无钱为由拒付，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款17421元及相应利息。
被告周广洲辩称：欠条不是我写的，看字迹是我家属周玉荣写的，当时我不在家，原告方骗周玉荣写的；不同意支付利息。
被告周玉荣未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月份起开始纸箱印刷品买卖业务，2012年5月17日原告给二被告送货，被告周玉荣以被告周广洲的名义为原告书写了欠据一张，欠据载明“今欠到壹万柒仟肆佰贰拾壹元整17421元135××××2787周廣洲2012年5.17号”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的欠据一张；2、原、被告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告从事纸箱印刷品买卖业务，被告周广洲从原告处购买纸箱印刷品后，应按照约定支付货款。
被告周玉荣与被告周广洲系夫妻关系，被告周玉荣代周广洲向原告出具了欠据，被告周广洲辩称原告欺骗周玉荣书写欠据，未提供相应证据证明，故对于被告周广洲的抗辩理由，本院不予采信，二被告应当共同偿还所欠货款。
二被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周广洲、周玉荣于判决生效后十日内支付原告高唐县森泉装潢印刷厂货款17421元及相应利息（利息计算期间为2014年5月4日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费236元，由被告周广洲、周玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
代理审判员 刘燕双
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田园诗
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第204号
申请人勐腊县农村信用社合作联社。
法定代表人，杨某某。职务，理事长
被执行人依某某，女，1982年6月1日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人岩某某，男，1982年4月1日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用社合作联社与依某某，岩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）腊民二督字第33号支付令，责令：“被申请人依某某、岩某某自收到本支付令之日起15日内偿还申请人勐腊县农村信用社合作联社贷款24000元，并承担申请费133元”。该支付令已于2013年10月2日发生法律效力。权利人勐腊县信用社合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款24133元（含案件受理费133元）；2、执行费262元。经本院采取执行措施查明，被执行人依某某，岩某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第204号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李进学
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2015年10月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张一×犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月30日14时40分许，被告人张一×驾驶津E×××××出租车在天津海洋石油总医院大楼急诊出口前，沿台阶下坡道右拐进入停车广场时，未观察到正前方正在停车场上蹲着玩耍的被害人张二×（女，8岁，身份证号××，将其撞倒并碾压过去，张一×驾车发觉撞到物体后，立即下车查看，发现张二×被撞后立即呼救并将其送至海洋石油总医院救治，后被告人张一×报警并等候在事发现场，张二×经海洋石油总医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局南疆治安分局认定：张一×负此次事故的全部责任，张二×无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年10月30日14时40分许，被告人张一×驾驶津E×××××出租车在天津海洋石油总医院大楼急诊出口前，沿台阶下坡道右拐进入停车广场时，未观察到正前方正在停车场上蹲着玩耍的被害人张二×，将其撞倒并碾压过去，张一×驾车发觉撞到物体后下车查看，发现张二×被撞后立即呼救并将其送至海洋石油总医院救治，后被告人张一×报警并等候在事发现场，张二×经海洋石油总医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局南疆治安分局认定：张一×负此次事故的全部责任，张二×无责任。
另查，2015年11月17日，被告人张一×与被害人张二×家属签订了交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币80万元，该赔偿款已实际履行。被害人家属对张一×表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人戴××、刘××、沈××、周××、李××证言，非道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及检验照片，血液酒精含量检验报告，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车车辆信息，扣押物品清单、发还清单，急救病人抢救记录（复印件）、居民死亡医学证明书（复印件），保证书、收条、刑事谅解书、赔偿协议书，视听资料（2份），情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×在非道路场所驾车过程中，由于未仔细观察路况，以致发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×过失致一人死亡，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张一×有自首情节，且被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人张一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第102号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨福东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省太康县常营镇丁村口行政村丁村口村***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2391号起诉书指控被告人杨福东犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人杨福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日1时许，被害人陈仁先（另作处理）和朋友途径东莞市南城区宏远旧货市场后门一夜宵档时，见被告人杨福东和其朋友“阿钢”等人在吃夜宵，遂上前打招呼后并同坐一桌吃夜宵。期间，杨福东与“阿钢”两人发生争吵，陈仁先上前劝说，杨福东突然从地上拿起一把U型锁砸打陈仁先的头部，陈仁先随即倒地，杨又拿起一个啤酒瓶砸打陈仁先的头部及身体，陈仁先就捡起地上防盗锁砸打杨福东的头部和腰部。随后，陈仁先发现自己流血受伤即前往医院治疗并报警处理。当日，杨福东主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈仁先所受损伤为轻伤，被告人杨福东所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨福东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，抓获经过，证人某某高、黎香妹的证言，证人某某锦的证言及辨认笔录，被害人陈仁先的陈述及辨认笔录，被告人杨福东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人杨福东委托朋友与被害人陈仁先达成赔偿协议，被害人陈仁先对被告人杨福东的行为给予谅解，并请求本院对被告人杨福东从轻处罚。该事实有赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨福东无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨福东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨福东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人杨福东委托朋友与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，本院对被告人杨福东酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨福东判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，鉴于该量刑建议没有考虑到被害人的谅解因素，导致量刑偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人杨福东的身份问题，根据被告人杨福东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨福东以其自报身份予以判决。
视被告人杨福东的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年一月十三日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
重庆�铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执687号
申请执行人：叶太明，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：秦忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾镇。
被执行人：陈平安，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县沙子镇。
本院在执行叶太明与秦忠、陈平安合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人秦忠、陈平安进行了财产调查，发现被执行人秦忠有银行存款50211.74元,本院已进行了扣划,并支付其中的11400元作为本案诉讼费、其中的12400元作为本案的执行费。发现被执行人秦忠有两辆车，但不值钱且未实际控制，遂未进行查封；被执行人秦忠无房产、工商登记信息。发现被�行人陈平安无银行存款、房产、车辆及工商登记信息等可供执行的财产。经本院调查核实，被执行人陈平安在重庆荣昌建筑安装工程二公司有应收工程款130万元，本院已对该笔应收款进行了冻结。现被执行人秦忠、陈平安暂无可供执行的财产,申请执行人叶太明亦无法提供被执行人秦忠、陈平安其他财产线索，且被执行人陈平安下落不明，本院已将被执行人秦忠、陈平安纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的额为1000000元及相应利息，已执行26411.74元，尚余973588.26元及相应利息未执行。且本案立案距今已超过3个月,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 峰
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00036号
原告韦永建，男，1979年8月23日出生，汉族，住南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区民政局，住所地南川区南大街74号，组织机构代码00868228—8。
法定代表人杨兴明，该局局长。
委托代理人李平，该局纪检组长。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
韦永建诉重庆市南川区民政局不作为一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭进行了公开审理。在审理过程中，原告韦永建以被告已对其申请进行了回复为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告韦永建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韦永建撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告重庆市南川区民政局负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1732号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年10月18出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人李勇、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与李勇达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1470号
原告：殷其松，男，1961年12月5日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地，安徽省来安县施官镇西街。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告殷其松与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其松的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷其松向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资30842元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中殷其松自愿放弃此项诉讼请求；3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具欠条：欠到殷其松2016年工资计币叁万零捌佰肆拾贰元正（其中蒋守忠5895.00,2016年工资，殷其松20947.00,2016年工资。老蒋4000.00，旷工扣）。欠款人王广河2017、10、16。后经催要，至今未还，故殷其松向本院提起诉讼。
殷其松为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款30842元的事实。
王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。
对殷其松提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对殷其松提供的欠条的证明效力予以确认。
本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为30842元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在殷其松催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款30842元的诉讼请求，本院予以支持。因殷其松未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确认，故本院对殷其松要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对殷其松的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告殷其松欠款30842元。
二、驳回原告殷其松其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙 平
二〇一八年六月五日
法官 助理 张新如
代理书记员 蔡月波
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1470号原告：殷其松，男，1961年12月5日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地，安徽省来安县施官镇西街。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告殷其松与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其松的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷其松向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资30842元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中殷其松自愿放弃此项诉讼请求；3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具欠条：欠到殷其松2016年工资计币叁万零捌佰肆拾贰元正（其中蒋守忠5895.00,2016年工资，殷其松20947.00,2016年工资。老蒋4000.00，旷工扣）。欠款人王广河2017、10、16。后经催要，至今未还，故殷其松向本院提起诉讼。殷其松为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款30842元的事实。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。对殷其松提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对殷其松提供的欠条的证明效力予以确认。本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为30842元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在殷其松催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款30842元的诉讼请求，本院予以支持。因殷其松未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确认，故本院对殷其松要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对殷其松的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告殷其松欠款30842元。二、驳回原告殷其松其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王广河负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙 平二〇一八年六月五日法官 助理 张新如代理书记员 蔡月波附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00694号
原告仇建浩，农民。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告李为兵，职工。
原告仇建浩诉被告李为兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告仇建浩及其委托代理人朱明洪、被告李为兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建浩诉称：2015年2月4日，被告向原告立据借款3万元，口头约定几天归还。事后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款3万元，并承担从借款之日起至偿还之日止，按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告李为兵辩称：差欠原告3万元是事实，原告要求我承担从借款之日起至偿还之日止，按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算的利息也同意。
经审理查明：被告李为兵于2015年2月4日立据向原告仇建浩借款3万元。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告李为兵经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，被告李为兵庭审中对原告主张从借款之日起至偿还之日止，按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算利息予以认可，不违反法律规定，故原告主张被告李为兵偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李为兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇建浩借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月十二日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3251号
原告：徐月新，男，1958年7月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：孙克福，男，1963年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭春潮中路18-2。
代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。
原告徐月新与被告孙克福、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月新之委托诉讼代理人杨广先，被告孙克福，被告保险公司之委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19692.89元、住院伙食补助费850元、误工费65000元、护理费21600元、营养费9000元、交通费800元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金15000元。事实和理由：2015年3月2日，孙克福驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告孙克福辩称：徐月新的损失同保险公司的意见，由保险公司赔偿，不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故事实、保险情况及前期判决无异议，关于徐月新主张的各项损失，医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可17天，每天30元，营养费认可每天30元，护理费认可每天80元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可10500元，交通费认可300元，误工费认可按照无锡最低工资标准计算，因证人与徐月新之间没有用工协议及工资发放记录，仅凭证人证言不具有可信性，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月2日，孙克福驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿东廊路由北向南行驶至老锡沙线交叉路口直行通过路口时，与徐月新驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及徐月新受伤，该事故经法院判决孙克福承担事故全部赔偿责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、2015年7月，徐月新因前期医疗费诉至法院，经法院判决，由保险公司赔偿徐月新医疗费、住院伙食补助费共计145900.42元。后徐月新继续门诊住院治疗产生医疗费共计19692.89元，两次住院共计25天。经徐月新申请，本院依法委托，2017年10月20日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为徐月新20**年3月2日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）”符合九级伤残评定条件，产生鉴定费3181元；2017年12月5日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为徐月新右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期390日，护理期180日，营养期180日为宜，产生鉴定费3060元。
三、2015年6月18日，无锡市丰佳装饰材料经营部出具证明，载明徐月新于2013年5月至2015年2月在该公司工作，每月工资5000元。证人唐某系无锡市丰佳装饰材料经营部经营者严惠珍的儿子，到庭作证陈述徐月新在上述经营部从事木门安装工作，每月工资现金发放，保底工资5000元，根据工作量每月工资有时6000-7000元，春节放假一个多月，期间不发放工资，发生事故后徐月新没有上班也没有工资发放。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：徐月新因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因前期判决已对赔偿责任作出划分，双方均无异议，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于徐月新产生的各项损失，本院根据徐月新的主张及现有证据，确认：1、医疗费19692.89元、住院伙食补助费850元、交通费300元，根据治疗情况确定；2、营养费5400元、护理费18000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费57272元，徐月新提供的证据可以确认其事发前从事木门安装工作，因未提供工资发放依据，仅凭证人证言无法有效证明其实际收入及减少情况，故本院酌情参照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资每年57272元，考虑扣除误工期间春节放假一个月的时间确定其误工费；4、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元，根据鉴定意见及赔偿责任确定。
因保险公司苏Ｂ×××××R号小型轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失共计280653.29元由保险公司在交强险中先予赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐月新2806**.29元；
二、驳回原告徐月新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费6241元，合计7261元，由原告徐月新负担617元，由被告保险公司负担6644元（原告徐月新同意其预交的上述费用6644元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈维一
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第242号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）250号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月29日19时许，在法库县大孤家子镇后孤家子村李�某（系高某某女朋友）家中，被告人高某某因琐事与被害人刘某发生争吵，进而进行厮打，被告人高某某用空啤酒瓶子将刘某头部打伤，并用脚将刘某肋部和腿部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：刘某左侧胸壁软组织挫伤并左侧胸腔积气评定为轻伤二级；肋骨骨折（左第7肋一处骨折）评定为轻微伤；肢体多发软组织挫伤评定为轻微伤。肋骨骨折评定为十级伤残。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人高某某与被害人刘某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币46000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议，证人刘某某、李某某等人证言，被害人刘某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年七月四日
书记员 王洁
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初817号
原告：赖成标，男，1957年8月26日出生，汉族，住五华县。
被告：魏国平，男，1973年3月2日出生，汉族，住五华县。
原告赖成标与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赖成标于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖成标提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖成标撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告赖成标负担。
审 判 长 刘振苍
审 判 员 陈学权
人民陪审员 刘美玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李文涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1821号
原告：李某，女，1968年11月5日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：张某，男，1955年4月8日出生，汉族，住巢湖市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年，原、被告在上海打工时相识，后共同收养了一个女儿，取名张玲玲（1996年10月20日出生，已成年），××××年××月××日在巢湖市居巢区民政局补办了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。
婚后原告不识字，家里的收入全部由被告保管，而被告长期沉溺于赌博，将家中财产挥霍一空，虽生活艰难，女儿读书费用一直由原告支付。现原告和女儿回云南生活，与被告分居8年。
原告认为，被告未尽到一个丈夫和父亲应有的责任，8年多没有去云南看望妻子和孩子，长期沉溺于赌博，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于打工时相识，××××年登记结婚，原、被告共有一女张玲玲，现已成年，原、被告共同生活期间互有争吵，现原告和女儿居住云南宣威。
上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据材料予以佐证，予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，且共有一女，双方具有一定感情基础。原、被告互有争吵属正常现象，夫妻双方应互相体谅，互相扶助。现原告诉请离婚，但证据不足，故对原告诉请离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某诉请与被告张某离婚不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年六月十二日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。