wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2312号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗岚，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄飞江，男，该银行员工。
被告：罗生。
被告：广西润宸融资性担保有限责任公司。
法定代表人：黄洁。
被告：谢党恩。
被告：谢涛涛。
原告柳州银行股份有限公司诉被告罗生、广西润宸融资性担保有限责任公司（以下简称“润宸公司”）、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗岚、黄飞江到庭参加诉讼，被告罗生、润宸公司、谢党恩、谢涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗生偿还原告贷款本金200万元，偿还所欠利息545343.64元，本息共计2545343.64元）。利息计至2016年7月13日，日后利息（含罚息及复利）另计；2.判令被告润宸公司、谢党恩、谢涛涛对以上债务承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告罗生因业务需要，向原告申请个人经营性贷款，双方于2013年8月6日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年柳行江借字第某某号，下同），约定借款金额为200万元，到期日为2014年8月6日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年9月6日向被告罗生发放贷款200万元。现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年7月13日，尚欠原告贷款本金200万元，欠利息545343.64元，利息计至2016年7月13日，日后利息（含罚息及复利）另计。原告与被告润宸公司于2013年8月6日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年柳行江借字第某某号，下同），约定被告润宸公司为被告罗生与原告于2013年7月3日签订的《个人借款／担保合同》提供连带责任担保。原告与被告谢党恩、被告谢涛涛于2013年8月6日签订《最高额保证合同》（合同编号为：2013年柳行江最高保字第某某号，下同），约定上述二被告为被告罗生与原告于2013年8月6日签署的《个人借款／担保合同》提供连带责任担保。依照《个人借款／担保合同》第四条、第五条、《最高额保证合同》第十一条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述事实，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告罗生、润宸公司、谢党恩、谢涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据、润宸公司的股东会决议、核保通知书、委托书、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告罗生、润宸公司签订的《个人借款／担保合同》约定：合同项下的利率为月利率6.75‰，借款人须每月支付利息，每月20日为付息日。如借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权自贷款逾期之日起计收罚息，逾期贷款的罚息率为计收罚息之日的执行利率上浮50%；被告润宸公司为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括被告罗生在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费）等。被告谢党恩、谢涛涛与原告签订《最高额担保合同》约定：被告谢党恩、谢涛涛为被告罗生的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为200万元，担保范围包括因主合同产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。
本院认为，原告与被告罗生、润宸公司、谢党恩、谢涛涛签订的《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，借款期限届满后，被告罗生未依约还款构成违约。故，原告要求被告罗生归还借款本金200万元，并支付利息545343.64元【该利息暂计至2016年7月13日止，之后利息（含罚息及复利）按照《个人借款／担保合同》约定另计至借款本息清偿完毕之日止】的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人借款／担保合同》的约定，被告润宸公司是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告罗生的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告润宸公司承担保证责任后，有权向被告罗生追偿。
根据原告与被告谢党恩、谢涛涛签订《最高额担保合同》的约定，被告谢党恩、谢涛涛应对被告罗生的债务在200万元额度内承担连带保证责任，担保范围包括主债务及由此产生的利息等，本案中原告主张的借款本金并未超过200万元，故该二被告应对被告罗生的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告罗生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗生向原告柳州银行股份有限公司偿还借款2000000元、利息545343.64元【该利息暂计至2016年7月13日止，之后利息（含罚息及复利）按照《个人借款／担保合同》约定另计至借款本息清偿完毕之日止】；
二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司对被告罗生的上述第一债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告罗生追偿；
三、被告谢党恩、谢涛涛对被告罗生的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告罗生追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27164元，公告费700元，合计27864元（原告已预交），由被告罗生、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 苏 婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1801号
罪犯苏广球，男，1967年6月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛廉法少刑初字第58号刑事判决，以被告人苏广球犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏广球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广球系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏广球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申167号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：季南仁，男，1968年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：季状南，男，1956年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：季小英（系季状南之女），住嵊州市。
再审申请人季南仁因与再审申请人季状南健康权纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季南仁申请再审称：1.一审法院在事实不清的情况下作出错误判决，二审根本没有查明事实、以听不懂语言为理由进行审判；2.季状南2014年5月29日骨科门诊发票一审判决不需季南仁赔偿，但误工12天要季南仁赔偿，且当日五官科门诊发票医药费要季南仁赔偿，季状南耳鸣与耳膜轻度外伤没有因果关系，嵊州市长乐人民医院医疗证明书左耳膜轻度外伤和右下尺指关节挫伤是伪造的。综上，季南仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审，请求依法纠正错误，重新审判。
再审申请人季状南提交意见并申请再审称：1.季南仁先动手，季状南属于自卫行为，医院的收据发票证明都是真实的，季状南老婆被季南仁打伤，有权要求对方赔偿医药费误工费；2.季南仁第二天就去种田了，何来误工费、医药费；3.季南仁超出我方田地，至今未挪走，我方要求对方支付二年的使用费用。综上，季状南不应该承担季南仁的任何费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.依法撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第605号民事判决书的内容；2.依法改判或发回重审，支持季状南无需承担赔偿费用；3.判决一审、二审、再审费用由季南仁承担，季南仁占用季状南时间有权要求其赔偿误工费、车费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院收集。第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，再审申请人季南仁于二审时申请法院查取“有关季状南长乐人民医院的电脑证据”，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定的期限，且原审法院根据查明的事实，以“季状南在双方打斗中所受之伤已由嵊州市长乐人民医院出具的医疗证明书和季状南的门诊病历予以印证”为由对季南仁提出的调查取证申请未予准许并无不当。再审申请人季南仁虽主张嵊州市长乐人民医院医疗证明书左耳膜轻度外伤和右下尺指关节挫伤是伪造的，但根据其提交的嵊州市长乐镇中心卫生院门诊诊治查询结果、门诊收费票据及门诊处方明细等并不足以证明该主张，故再审申请人季南仁提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由亦不成立。综上，季南仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。
其次，原审法院根据嵊州市人民医院门诊病历、诊断证明书及医疗费发票，结合医院病历中的内容，认定季状南应赔偿季南仁医疗费1438.89元、误工费2276.40元，并无不当。再审申请人季状南提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。至于再审申请人季状南主张的其妻医疗费、误工费及田地使用费，不属于本案审查范围，不予支持。综上，季状南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季南仁、季状南的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申167号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：季南仁，男，1968年12月7日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：季状南，男，1956年8月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：季小英（系季状南之女），住嵊州市。再审申请人季南仁因与再审申请人季状南健康权纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季南仁申请再审称：1.一审法院在事实不清的情况下作出错误判决，二审根本没有查明事实、以听不懂语言为理由进行审判；2.季状南2014年5月29日骨科门诊发票一审判决不需季南仁赔偿，但误工12天要季南仁赔偿，且当日五官科门诊发票医药费要季南仁赔偿，季状南耳鸣与耳膜轻度外伤没有因果关系，嵊州市长乐人民医院医疗证明书左耳膜轻度外伤和右下尺指关节挫伤是伪造的。综上，季南仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审，请求依法纠正错误，重新审判。再审申请人季状南提交意见并申请再审称：1.季南仁先动手，季状南属于自卫行为，医院的收据发票证明都是真实的，季状南老婆被季南仁打伤，有权要求对方赔偿医药费误工费；2.季南仁第二天就去种田了，何来误工费、医药费；3.季南仁超出我方田地，至今未挪走，我方要求对方支付二年的使用费用。综上，季状南不应该承担季南仁的任何费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.依法撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第605号民事判决书的内容；2.依法改判或发回重审，支持季状南无需承担赔偿费用；3.判决一审、二审、再审费用由季南仁承担，季南仁占用季状南时间有权要求其赔偿误工费、车费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院收集。第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，再审申请人季南仁于二审时申请法院查取“有关季状南长乐人民医院的电脑证据”，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定的期限，且原审法院根据查明的事实，以“季状南在双方打斗中所受之伤已由嵊州市长乐人民医院出具的医疗证明书和季状南的门诊病历予以印证”为由对季南仁提出的调查取证申请未予准许并无不当。再审申请人季南仁虽主张嵊州市长乐人民医院医疗证明书左耳膜轻度外伤和右下尺指关节挫伤是伪造的，但根据其提交的嵊州市长乐镇中心卫生院门诊诊治查询结果、门诊收费票据及门诊处方明细等并不足以证明该主张，故再审申请人季南仁提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由亦不成立。综上，季南仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。其次，原审法院根据嵊州市人民医院门诊病历、诊断证明书及医疗费发票，结合医院病历中的内容，认定季状南应赔偿季南仁医疗费1438.89元、误工费2276.40元，并无不当。再审申请人季状南提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。至于再审申请人季状南主张的其妻医疗费、误工费及田地使用费，不属于本案审查范围，不予支持。综上，季状南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季南仁、季状南的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十二月九日书 记 员  周佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初231号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某，女，1995年6月15日，无业。被告人马某曾因吸毒，于2012年1月20日被当涂县公安局行政拘留十日，同年2月17日被当涂县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2012年3月31日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年5月31日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日。被告人马某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年9月19日经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月24日至5月31日间，被告人马某先后四次容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人马某于2016年5月31日因吸毒被公安机关抓获。到案后，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录附照片、辨认笔录附照片、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人马某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日至5月31日间，被告人马某先后四次容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日凌晨1时许，被告人马某容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月26日夜里，被告人马某容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月27日晚上11时许，被告人马某容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月31日凌晨，被告人马某容留唐某在其租住的本市雨山区万达公寓4栋1824号房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人马某于2016年5月31日因吸毒被公安机关抓获。到案后，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。被告人马某到案后，向公安机关揭发了他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证租房合同、立案决定书、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、接受证据清单、收缴物品清单、销毁记录、强制隔离戒毒决定书、立功情况说明等；证人唐某、朱某的证言；检查笔录附照片、辨认笔录附照片、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，多次在其租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 姝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵甲勇，男，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村220号
被执行人胡业刚，男，汉族，住平阴县孔村镇孙庄村77号
被执行人孙祚伟，男，住平阴县孝直镇大天宫村258号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵甲勇、胡业刚、孙祚伟金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7411号
原告：费雪根，男，1962年7月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：胡义飞，男，1981年11月14日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：李凯，女，1983年11月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告费雪根与被告胡义飞、李凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费雪根及其委托代理人朱捷，被告李凯到庭参加诉讼，被告胡义飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费雪根起诉称：2015年5月初，两被告多次在原告处购买布料，当场验收并运走。截止2016年1月9日止，累计两被告欠原告货款287528元。2016年7月24日，被告李凯在原告家亲笔书写欠条一份并支付原告175000元，除去退货的1582元，尚欠货款110946元。至今原告经多次寻找被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即付清货款110946元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述被告已支付部分货款，至今尚欠其货款9万元，故变更诉讼请求为要求判令被告立即付清货款9万元并承担本案诉讼费。
被告胡义飞未作答辩。
被告李凯在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：向原告购买布料属实，至今尚欠原告货款9万元。但原告在诉状中所称的欠条及其拒不还款不是事实，其出具的欠条不是原告所出具的欠条，同时被告一直在付款。现经济困难，要求分期付款。
经审理查明：原告费雪根与被告胡义飞、李凯曾发生布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。被告至今尚欠原告货款9万元，原告为此诉至本院。以上事实，由原告提交的发货单18份及原告与被告李凯的当庭陈述予以证实。
另查明：被告胡义飞、李凯于2004年7月8日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。被告未能及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担立即支付价款的民事责任。被告胡义飞与被告李凯系夫妻关系，且本案所涉买卖交易发生在夫妻关系存续期间。故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡义飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义飞、李凯应共同支付原告费雪根价款9万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1075元，合计诉讼费2100元，由被告胡义飞、李凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年一月十三日
书记员 史 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终194号
上诉人（原审被告）：中交四航局第三工程有限公司。住所地广东省湛江市海滨大道中***号。
法定代表人：肖维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦彬，男，1987年11月23日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦义伟，男，1964年1月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨国思，男，1981年12月6日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被上诉人（原审原告）：赵关龙，男，1964年6月16日生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：秦榜金，男，1951年6月11日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1974年5月10日生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨正宝，男，1967年10月2日生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇。
被上诉人（原审原告）：何配华，男，1992年10月5日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被上诉人（原审原告）：秦智国，男，1989年2月20日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄甲生，男，1964年5月15日生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇。
被上诉人（原审原告）：黄甲林，男，1968年12月16日生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇。
被上诉人（原审原告）：曹会，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：胥朝江，男，1971年9月11日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：王孟松，男，1997年8月23日生，汉族，住重庆市秀山县隘口镇。
被上诉人（原审原告）：陈太平，男，1976年4月16日生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：张天明，男，1950年5月9日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦荣，男，1976年3月12日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张家明，男，1986年2月23日生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）：陈良，男，1984年8月27日生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）：杨国件，男，1984年8月5日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被上诉人（原审原告）：陈安刚，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：兰忠仁，男，1969年6月9日生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被上诉人（原审原告）：秦群林，男，1987年12月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上列23名被上诉人的诉讼代表人：秦彬，男，1987年11月23日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上列23名被上诉人的委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司。住所地：湖南省衡东县石湾镇泉水村*组。
法定代表人：谭泽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥秋，该公司项目经理。
上诉人中交四航局第三工程有限公司（以下简称四航三公司）因与被上诉人秦彬等23人及衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司（以下简称华鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,四航三公司与华鑫公司存在建设工程分包合同关系，双方应按合同约定履行各自的权利义务。秦彬等23人与华鑫公司存在劳务合同关系，华鑫公司有义务按约定向秦彬等23人支付劳务报酬。本案秦彬等23人与华鑫公司之间对劳务报酬是否结算，是否欠款，欠款数额多少，缺乏充分的证据证明。四航三公司与华鑫公司之间是否对实际施工的工程量及工程价款进行了结算，工程款是否已经付清等问题亦缺乏相应的结算凭证及付款凭证证明。四航三公司在支付华鑫公司分包合同约定的工程进度款时是否履行了合同约定的扣除农民工工资保证金，保障农民工工资不被拖欠的义务亦未查明。
综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第519号民事判决。
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初42号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张兴(自报)，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住上海市嘉定区。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张兴犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张兴、辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日晚，被告人张兴因琐事与被害人杨某某在电话中发生口角，杨某某等人遂驾车至张兴位于上海市嘉定区安亭镇方南路XXX弄XXX号暂住地向张兴讨要说法，后杨某某与张兴发生争吵并引发肢体冲突。期间，张兴用U型锁击打杨某某头部致杨左顶骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)，同时在互殴过程中导致杨某某腰2左侧横突骨折(经鉴定构成轻伤二级)。公安机关接报后至现场处警，并将张兴及杨某某等人带回公安机关接受调查，因伤势未明故让双方先行离开。
2017年9月27日，被告人张兴接到民警电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、刘某、李某某、孙某、赵某、关某某、吴某某、徐某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书、医院就诊记录及司法鉴定意见书，张兴的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张兴有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审174号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县刘会敬轴承加工店。住所地：馆陶县魏僧寨镇山才村。
经营者：刘某某，女，1984年11月17日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇前符渡村，住。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年12月1日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第81号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更201号
罪犯孟浩，男，1976年6月28日出生，汉族，大专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月13日作出（2013）沭刑初字第371号刑事判决，以罪犯孟浩犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟浩有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟浩准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第6号
原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社
负责人苏华泉，该社主任。
委托代理人区国敏，该社职员。
被告孔玲利，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社诉被告孔玲利金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社所提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 门蓉蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2430号
原告崔洪芳。
被告王显金，男，1985年3月29日生人，汉族，农民，住承德县石灰窑乡六道河村。
本院在审理原告崔洪芳与被告王显金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔洪芳于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪芳撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年九月二十二日
书记员 周建新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第855号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处，住所地临沂市兰山区工业园区管委会小山前村。
法定代表人范金龙，主任。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯大华，居民。
原审被告刘利，居民。
上诉人临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月30日，被告刘利向出借人“涂玉龙”出具借据，载明：“借据出借单位涂玉龙借款日期为2004年10月30日借到人民币一十三万元￥130000.00，借款事由为暂用周转，约定2005年4月30日归还，借款人刘利签字捺印，临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处盖章”。该借据右上角同时标明：单内有冯大华伍万元，马德荣三万元，涂玉龙伍万元。2005年10月23日，被告刘利再次为原告出具借据一张，载明：“借据出借单位冯大华借款日期2005年10月23日借到人民币拾万元整￥100000.00借款事由流资借款人刘利签名捺印，临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处盖章”。2012年3月15日，原告冯大华起诉至临沂市罗庄区人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计304，500元。2012年4月16日，被告艾山公墓管理处提出管辖权异议申请，罗庄区人民法院依法裁定将该案移送原审法院审理。在诉讼过程中，为查明本案事实，经当事人申请，原审法院依法追加借款经办人刘利为本案被告。
原审法院认为，原被告之间的借款属于民间借贷性质，合法的借贷关系应受到法律保护。被告艾山公墓管理处、刘利于2005年10月23日向原告冯大华借款10万元，有被告为原告出具的借据及原、被告的陈述等予以证实，事实清楚；被告2004年10月30日借款时出借人虽标注为涂玉龙，但借据右上角同时标注借款中有原告冯大华5万元，因被告刘利予以认可，被告艾山公墓管理处亦未予以否认，故法院对上述借款事实均予确认。在本案庭审过程中，被告艾山公墓管理处辩称从未向原告借过款，被告刘利也辩称借款系其个人行为与单位无关。但从被告出具的借据看，借款人栏均由被告刘利签字，并由被告艾山公墓管理处盖章，在刘利系被告艾山公墓管理处的职工的情况下，原告冯大华有理由相信该借款系被告艾山公墓管理处的行为，因而即使本案刘利的借款行为是个人行为，被告刘利也与被告艾山公墓管理处构成表见代理关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，原被告双方的借款应由被告艾山公墓管理处承担还款责任，二被告关于借款系刘利个人行为应由刘利承担还款责任的抗辩不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，现原告要求被告偿还借款，理由充分正当，法院予以支持。原、被告双方的借款属于民间借贷性质，在借款凭证上未约定利息。原告虽主张借款时口头约定利息为月息一分五，但未提供有效证据予以证实，因被告对此不予认可，故法院对原告的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在2004年10月30日被告的借款中，原被告双方约定还款期限为2005年4月30日，被告未按照约定还款，构成对原告的违约，故应自还款期限之日起向原告支付逾期还款的利息；被告的第二次借款中未约定还款期限，法院自原告起诉之日起保护原告该部分借款的利息损失，利息可按同期人民银行确定的贷款利率计算。被告主张该借款诉讼时效已过，与法院依法查明的事实不符，法院不予支持。原、被告双方均认可被告已经归还借款25，500元，法院认定该款系偿还到期的第一批借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处于判决发生法律效力后10日内偿还原告冯大华借款125，500元，其中25，500元自2005年4月30日起支付利息，100，000元自2012年3月15日起支付利息，利息按照同期人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，868元，由原告冯大华负担3，450元，被告临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处负担2，418元。
上诉人公墓管理处上诉称，1、上诉人未向被上诉人借款，争议的借款系刘利的个人借款，在借据上加盖公章的行为是刘利个人的越权行为，该借款与公墓管理处没有关系。2、被上诉人所诉借款已超过两年的诉讼时效期间。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯大华答辩称，1、借款发生时，刘利是公墓管理处主持工作的负责人，刘利说单位因发展的需要在内部集资，利息为每元月息1.5分，我、涂玉龙、张继超三人把款送到公墓管理处，刘利出具了盖有单位公章的借据。后来，我、我前妻多次找刘利及兰山区民政局领导催要借款。上诉人公墓管理处应承担偿还借款的责任，本案也没有超过诉讼时效。2、上诉人应按上述约定支付利息。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告刘利两次向被上诉人冯大华借款，合计15万元，两张借据上均加盖了上诉人公墓管理处的公章，有借据为证，当事人对此亦均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，谁应承担偿还借款的责任。借款发生时，原审被告刘利系上诉人公墓管理处的负责人，借据中借款人栏均有原审被告刘利签字，并加盖有上诉人公墓管理处公章，因此，原审认定被上诉人冯大华有理由相信该借款系上诉人公墓管理处的行为，即使本案刘利的借款行为是个人行为，刘利也与上诉人公墓管理处构成表见代理关系，借款应由上诉人公墓管理处承担还款责任，并无不当。另，被上诉人冯大华一直要求原审被告刘利还款，刘利对此未予否认，且第二笔借款未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。上诉人公墓管理处主张借款与其没有关系、本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，868元，由上诉人临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贺宏勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初75号
原告：李海国，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张爱红，女，1975年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李海国与被告张爱红不当得利纠纷一案中，原告李海国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海国负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王田敏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初138号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫KQ80**黑色现代轿车，沿鄢陵县安陵镇卧龙街由东向西行驶至卧龙街防疫站西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为295.021mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、强制措施凭证、物品返还凭证、情况说明、陈述材料、前科情况查询证明、抽血提取单及照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、到案经过、证人寇某某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 时文英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5758号
上诉人（原审原告）：杨鹏祥，男，1945年8月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被上诉人（原审被告）：王双建，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人杨鹏祥因与被上诉人王双建买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2013）北民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏祥、被上诉人王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨鹏祥上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理此案。事实和理由：现此案判决结果的唯一事实依据和理由是上诉人应“承担举证不能的责任”。此案唯一的举证途径是进行产品鉴定,而长期拖延时间导致无法鉴定,与上诉人丝毫无关,其责任也不应由上诉人承担。此案于2013年9月6日立案,首次开庭审理上诉人就当庭提出了对产品甲醛释放量进行重新鉴定的申请。并得到法庭批准。法庭决定:一是由法院指定专门机构对产品进行鉴定;二是鉴定样品由法官和诉讼双方共同到现场提取并送往鉴定机构。鉴定何时进行法庭让诉讼双方听侯法院的通知。2014年6月30日,保定市中级人民法院司法技术处发出通知,该《通知书》称:“省高院委托河北省科技咨询服务中心,由于其技术能力原因,无法对此案进行鉴定,因此我处决定对此案不予受理。退回。”上诉人领取通知书书时，提出可以委托其他鉴定机构进行鉴定，法官答复司法鉴定不可以随便委托。2015年6月5日,北市区人民法院发出《司法鉴定通知书》,要求上诉人于同年6月16日到法院“进行上述鉴定相关事宜,逾期未到视为放弃鉴定申请。”此时距上诉人提出重新鉴定申请已相距19个月，距起诉已近两年，所安装橱柜所含甲醛已基本释放干净。长时间无法鉴定与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。对上诉人的鉴定申请如此长期拖延而不作为,若属工作失误,亦应明确责任。若属故意而为,更应严肃追责。对此,请二审法院给予充分关注。
被上诉人王双建辩称，同意一审判决。
被上诉人杨鹏祥向一审法院起诉请求：一、判令王双建给杨鹏祥更换一套达到国家标准的产品或者将杨鹏祥所交安装费用8700元如数退还；二、王双建赔偿由此给杨鹏祥造成的损失1000元；三、诉讼费用由王双建负担。
一审法院认定事实：2012年10月3日，诉讼双方签订了《供货合同》，约定王双建为杨鹏祥安装橱柜一套，并约定“乙方（王双建）产品（橱柜、五金配件、人造石台面及附属产品等）均已达到国家环保达标标准。”王双建于2012年11月底安装完毕交付杨鹏祥使用。后杨鹏祥及家人感觉有异味且身体产生不适，杨鹏祥将橱柜样本送至河北省家具产品质量监督检验站进行甲醛释放量检验，结论是不符合标准规定要求，杨鹏祥遂找王双建交涉，王双建将橱柜样本由河北红日家具有限公司委托国家家具及室内环境质量监督检验中心进行鉴定，结论为甲醛释放量合格。双方无法对赔偿达成一致，故杨鹏祥诉至本院。在庭审中，因双方对对方的鉴定结论均不认可，2014年2月，经杨鹏祥申请，本院委托保定市中级人民法院，保定市中级人民法院委托河北省高级人民法院，由河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心对该橱柜甲醛释放量是否符合国家现行规定标准进行鉴定，但该鉴定机构以技术能力原因，无法进行鉴定为由予以退回，2014年6月，河北省高级人民法院、保定市中级人民法院对本案鉴定申请决定不予受理并退回本院。本院多次组织双方对纠纷进行调解，但双方当事人未能达成一致，调解不能成立。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨鹏祥主张王双建的产品存在甲醛释放量超标，对此负有举证责任，杨鹏祥提交了河北省家具产品质量监督检验站出具的鉴定报告，但王双建亦提交了国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的鉴定报告，两份报告结论相反，经杨鹏祥申请，本院经由上级法院委托河北省科技咨询服务中心对产品进行鉴定，亦被鉴定机构退回，无法做出相关结论，因此杨鹏祥的主张证据不足，杨鹏祥对此承担举证不能的责任，对杨鹏祥主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：“驳回原告杨鹏祥对被告王双建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨鹏祥负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的《供货合同》是诉讼双方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，上诉人主张被上诉人所安装的橱柜甲醛超标并提供河北省家具产品质量监督检验站甲醛释放量检验报告，证明被上诉人产品不符合合同约定。被上诉人主张质量符合合同约定，并提供了国家家具及室内环境质量监督检验中心的检验报告证实甲醛释放量符合国家质量标准。上诉人申请一审法院选择鉴定机构重新鉴定，受托鉴定机构河北省科技咨询服务中心以无法进行鉴定为由予以退回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案，因本案所涉橱柜是否存在甲醛超标问题真伪不明，一审法院无法认定本案所涉橱柜存在甲醛超标事实并因此判令上诉人承担举证不能责任，并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杨鹏祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 郭 潇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5758号上诉人（原审原告）：杨鹏祥，男，1945年8月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被上诉人（原审被告）：王双建，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人杨鹏祥因与被上诉人王双建买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2013）北民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏祥、被上诉人王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨鹏祥上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理此案。事实和理由：现此案判决结果的唯一事实依据和理由是上诉人应“承担举证不能的责任”。此案唯一的举证途径是进行产品鉴定,而长期拖延时间导致无法鉴定,与上诉人丝毫无关,其责任也不应由上诉人承担。此案于2013年9月6日立案,首次开庭审理上诉人就当庭提出了对产品甲醛释放量进行重新鉴定的申请。并得到法庭批准。法庭决定:一是由法院指定专门机构对产品进行鉴定;二是鉴定样品由法官和诉讼双方共同到现场提取并送往鉴定机构。鉴定何时进行法庭让诉讼双方听侯法院的通知。2014年6月30日,保定市中级人民法院司法技术处发出通知,该《通知书》称:“省高院委托河北省科技咨询服务中心,由于其技术能力原因,无法对此案进行鉴定,因此我处决定对此案不予受理。退回。”上诉人领取通知书书时，提出可以委托其他鉴定机构进行鉴定，法官答复司法鉴定不可以随便委托。2015年6月5日,北市区人民法院发出《司法鉴定通知书》,要求上诉人于同年6月16日到法院“进行上述鉴定相关事宜,逾期未到视为放弃鉴定申请。”此时距上诉人提出重新鉴定申请已相距19个月，距起诉已近两年，所安装橱柜所含甲醛已基本释放干净。长时间无法鉴定与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。对上诉人的鉴定申请如此长期拖延而不作为,若属工作失误,亦应明确责任。若属故意而为,更应严肃追责。对此,请二审法院给予充分关注。被上诉人王双建辩称，同意一审判决。被上诉人杨鹏祥向一审法院起诉请求：一、判令王双建给杨鹏祥更换一套达到国家标准的产品或者将杨鹏祥所交安装费用8700元如数退还；二、王双建赔偿由此给杨鹏祥造成的损失1000元；三、诉讼费用由王双建负担。一审法院认定事实：2012年10月3日，诉讼双方签订了《供货合同》，约定王双建为杨鹏祥安装橱柜一套，并约定“乙方（王双建）产品（橱柜、五金配件、人造石台面及附属产品等）均已达到国家环保达标标准。”王双建于2012年11月底安装完毕交付杨鹏祥使用。后杨鹏祥及家人感觉有异味且身体产生不适，杨鹏祥将橱柜样本送至河北省家具产品质量监督检验站进行甲醛释放量检验，结论是不符合标准规定要求，杨鹏祥遂找王双建交涉，王双建将橱柜样本由河北红日家具有限公司委托国家家具及室内环境质量监督检验中心进行鉴定，结论为甲醛释放量合格。双方无法对赔偿达成一致，故杨鹏祥诉至本院。在庭审中，因双方对对方的鉴定结论均不认可，2014年2月，经杨鹏祥申请，本院委托保定市中级人民法院，保定市中级人民法院委托河北省高级人民法院，由河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心对该橱柜甲醛释放量是否符合国家现行规定标准进行鉴定，但该鉴定机构以技术能力原因，无法进行鉴定为由予以退回，2014年6月，河北省高级人民法院、保定市中级人民法院对本案鉴定申请决定不予受理并退回本院。本院多次组织双方对纠纷进行调解，但双方当事人未能达成一致，调解不能成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨鹏祥主张王双建的产品存在甲醛释放量超标，对此负有举证责任，杨鹏祥提交了河北省家具产品质量监督检验站出具的鉴定报告，但王双建亦提交了国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的鉴定报告，两份报告结论相反，经杨鹏祥申请，本院经由上级法院委托河北省科技咨询服务中心对产品进行鉴定，亦被鉴定机构退回，无法做出相关结论，因此杨鹏祥的主张证据不足，杨鹏祥对此承担举证不能的责任，对杨鹏祥主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：“驳回原告杨鹏祥对被告王双建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨鹏祥负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人所签订的《供货合同》是诉讼双方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，上诉人主张被上诉人所安装的橱柜甲醛超标并提供河北省家具产品质量监督检验站甲醛释放量检验报告，证明被上诉人产品不符合合同约定。被上诉人主张质量符合合同约定，并提供了国家家具及室内环境质量监督检验中心的检验报告证实甲醛释放量符合国家质量标准。上诉人申请一审法院选择鉴定机构重新鉴定，受托鉴定机构河北省科技咨询服务中心以无法进行鉴定为由予以退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案，因本案所涉橱柜是否存在甲醛超标问题真伪不明，一审法院无法认定本案所涉橱柜存在甲醛超标事实并因此判令上诉人承担举证不能责任，并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨鹏祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  郭 潇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 淼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彪，曾用名王尚坤，男，1991年2月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，家住安顺市西秀区。2010年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月17日刑满释放；2012年3月因吸毒被浙江省宁波市公安局镇海区分局行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）731号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月15日上午，被告人王彪伙同他人至慈溪市龙山镇西门外村李家盐舍干弄某号，撬门进入阚某租房，窃得台式电脑、笔记本电脑各1台（均无法估价）。
同年12月12日下午，被告人王彪伙同他人至慈溪市龙山镇邱王村门前河路某弄某号，撬门进入杨某租房，窃得电脑1台（无法估价）。
2017年2月21日，被告人王彪至贵州省安顺市公安局西秀区分局旧州派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、到案经过及被告人王彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王彪违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王彪违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆华，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会，住所地江苏省泰州医药高新区野徐镇永丰村村部。
负责人：张兆生，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人张兆华因与被申请人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会（以下简称永丰居委会）农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆华申请再审称，张兆华提起解除土地流转协议的诉讼，系因为永丰居委会违约未按照协议约定期限给付流转金，符合解除合同的法定情形。土地流转协议系张兆华代孙粉英户签署，张兆华亦可以代为提起本案诉讼。本案应追加孙粉英、贾鸿、张年生参加诉讼，一、二审法院未依法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，程序违法。综上，请求对本案依法再审。
永丰居委会提交意见认为，张兆华不是适格诉讼主体，一、二审法院裁定正确，请求驳回张兆华的再审申请。
本院经审查认为，张兆华的申请再审理由不能成立。理由如下：
张兆华虽代孙粉英户签订了案涉土地承包流转协议，但案涉土地承包方式为家庭承包，承包方是集体经济组织的农户即孙粉英户全体成员，包括孙粉英、张兆华、贾鸿及张宁申四人。农村土地承包经营权属于家庭共同共有，张兆华虽与贾鸿已离婚，但未对土地承包经营权进行分割，也未就其所享有的份�与其他共有人进行分割，故张兆华无权就其所称的四分之一的土地承包经营权起诉要求解除案涉土地承包流转协议，一、二审裁定驳回张兆华的起诉并无不当。孙粉英、贾鸿、张年生系案涉土地的共同承包人，其未与张兆华一起作为共同原告提起本案诉讼，张兆华要求追加上述人员共同参加诉讼于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兆华的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十一日
书�记员褚茜茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第112号
原告：邴某。
委托代理人：石红卫。
被告：王某，系现役军人。
原告邴某与被告王某离婚一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人石红卫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某起诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，名董某。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不尽养家义务，经常与原告争吵。原告一直独自抚养孩子，无奈之下带孩子�原告生活，但是被告多次辱骂老人，甚至实施家庭暴力，给原告造成极大伤害。被告具有重大过错，双方感情破裂，婚生子一直由原告抚养，原告认为被告具有重大过错，感情已经破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子董某由原告负责抚养教育，被告每月支付3000元抚养费直至其独立生活为止，该费用按年支付，在每年1月1日之前支付；3、被告向原告支付损害赔偿金1万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王某答辩称：1、不同意离婚。结婚后，夫妻感情比较恩爱，家庭生活幸福。被告在部队申请廉租房居住，原告是随军家属。被告虽然工作忙，但经常请假回家看原告，工资卡都由原告保管，夫妻还一起申购了经济适用房。因为车辆的问题，原、被告还一起维权，故夫妻感情没有破裂；2、如果法院判决离婚，孩子应该判给被告抚养，被告的抚养条件更�；3、被告不存在过错，不需要支付原告精神损害赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邴某向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、出生医学证明一份，欲证明双方于婚后生育一子董某；
3、情况说明、出警记录各一份，欲证明被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
被告王某未提交证据。
原告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对其三性无异议，本院予以确认；对于证据3，被告对其形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，认为当时的情况是原告阻止其与孩子相见，故其推门，并不是踹门，本院认为该证据仅能证明双方发生矛盾，但并不能证明被告对原告实施家庭暴力。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子，名董某。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。审理中经本院主持调解，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚致调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。本案中，被告系现役军人，原告作为其配偶要求离婚，在未能举证被告存在重大过错的情况下，原告的离婚要求，应当征得被告同意。现被告不同意离婚，原告的离婚诉请不符合法律规定。况且，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邴某减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 王忠可
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法民一执加字第1号
申请人邓某，男，汉族，1968年9月13日出生。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年3月21日出生。
被申请人邱某某，女，汉族，1971年4月21日出生。
本院在执行申请人邓某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案【案号为（2014）惠阳法执字第264号】中，因被执行人陈某某未履行已生效的（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书所确定的债务，申请人邓某向本院申请追加被申请人邱某某为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开进行听证，申请人邓某某、被执行人陈某某、被申请人邱某某均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人邓某称，被执行人自2010年5月10日至2011年6月20日共分6次向申请人借款22万元，后还了部分，尚欠借款本金215000元未还。为此生效的（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决作出了如下判决：陈某某在本判决生效之日起三十日内返还借款215000元给申请人邓某某。因陈某某未按判决书履行债务，故申请人申请强制执行【案号为（2014）惠阳法执字第264号】。经核实，邱某某与被执行人陈某某于1991年4月21日在紫金县民政局登记结婚，双方虽经惠阳区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）惠阳法秋民初字第237号判决离婚，但申请人与被执行人所形成债务系在两人婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，为此，特申请：追加邱某某为（2014）惠阳法执字第264号案被执行人，共同清偿（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决所确定的借款本金215000元及相应利息、诉讼费。
申请人邓某某对其陈述的事实提供如下证据：
1、申请人身份证；
2、（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书；
3、（2014）惠阳法执字第264号执行受理通知书；
4、房产证；
5、（2013）惠阳法秋民初字第237号判决书；
6、追加被执行人邱某某的身份证；
7、结婚证复印件。
被执行人陈某某辩称：虽然债务发生在婚姻期间，我作为成年人，是我个人借款，且我多次借款，被申请人是不知情的，申请人也没有告诉她。我写21.5万的借条是后来重新写的。除了追加邱某某为被执行人外，其他均无异议。
被执行人陈某某未提交证据。
被申请人邱某某辩称：这笔债务我毫不知情。
被申请人邱某某未提交证据。
本院经听证查明，被执行人陈某某与被申请人邱某某于1991年4月21日登记结婚，2014年1月离婚。本院（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书判令被执行人陈某某返还借款215000元给申请人邓某某，该判决所确定的借款为被执行人于2010年5月10日至2011年6月20日共向申请人借款6次，就该6笔借款被执行人于2012年12月25日重新出具一张215000元的总借据。案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）惠阳法执字第264号，因被执行人未能履行生效法律文书，申请向本院追加被申请人为被执行人。
本院认为，（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书所确定的借款发生时间段为2010年5月10日至2011年6月20日，被执行人对于上述时间段发生的借款重新确认时间为2012年12月25日，上述借款无论是实际发生时间2010年5月10日至2011年6月20日，还是重新确认借款的时间2012年12月25日，都处于被执行人陈某某与被申请人邱某某夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”因被申请人及被执行人均未能提供证据证明被执行人与申请人明确约定涉案借款为个人债务，也未能提供证据证明双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且申请人知道该约定，因此申请人邓某某要求追加被申请人邱某某为（2014）惠阳法执字第264号案的被执行人，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人邱某某为（2014）惠阳法执字第264号案被执行人，共同清偿（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决所确定的借款本金215000元及相应利息、诉讼费。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年八月十五日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第页共页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第526号
原告周X甲，男，2000年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX阁**号，身份证号码XX。
法定代理人郑XX，女，1977年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX阁**号，身份证号码XX，系原告的母亲。
委托代理人周X乙，XX区法律服务所法律工作者。
被告周X丙，男，1975年4月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区XX村**栋，身份证号码XX。
原告周X甲（以下简称原告）诉被告周X丙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人郑XX，委托代理人周X乙，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲郑XX与被告周X丙经人介绍相识，1998年3月3日在月湖区民政局登记结婚。2000年6月2日生育了原告。后被告与郑XX因感情破裂，于2001年12月29日协议离婚。双方约定：“儿子（即原告）归女方抚养，男方每月给付儿子抚养费300元，因男方无固定职业，流动性大，经双方协议，愿将共同财产依法分割后及偿还债务余下的10459.9元作为一次性付给儿子的抚养费……”。原告认为从2001年开始计算到原告18周岁，每年的抚养费为615.28元，每月只有51.27元，这一点抚养费原告无法学习生活，且郑XX无法独立抚养原告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告每月给付原告抚养费1000元，从起诉之日至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从我们离婚后还在一起过，2008年生育了第二个小孩；2、大儿子的抚养费我不愿给，因为原来已经支付过，双方在协议中已经约定了不用再给，被告把1999年购买的房子给了女方，以折抵大儿子的抚养费。我现在也没有固定收入。
经审理查明，被告与郑XX于1998年3月3日登记结婚，2000年6月2日生育原告。2001年12月29日，被告与郑XX在鹰潭市月湖区民政局协议离婚。双方达成了《离婚协议书》，该协议书约定有如下内容：一、共同财产，房屋一套，面积95.05平方米，坐落于解放路18号，买房屋时共花去人民币62719.8元，依法分割每人所得31359.9元；二、共同债务，因买房和装修所欠债务共计人民币41800元，依法每人各偿还20900元；三、子女抚养，儿子归女方抚养，男方每月给付抚养费300元，因男方无固定职业，流动性大，经双方协议，男方愿将共同财产依法分割后及偿还债务后余下的10459.9元作为一次性付给儿子的抚养费，经协议离婚后，解放路18号西单元702室房屋所有权都归于女方所有。被告与郑XX离婚后，2002年郑XX再婚，后又离婚，2004年年底，因为小孩的原因，郑XX与被告同居，双方未办理结婚登记，2008年5月18日，双方又生育一男孩，取名周琪舒。2015年4月10日，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
另查明，原告现就读于鹰潭市职业技术学院，2017年毕业。
以上事实，有原告的常住人口登记卡、出生医学证明、被告的身份证、郑XX的婚姻登记记录证明、离婚协议书、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告与郑XX在离婚时，就财产问题和子女抚养问题达成了协议，被告在处理夫妻共同财产时做出了让步，因此双方约定了被告无需再支付原告的抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第37条的规定，夫妻在离婚时就子女抚养问题达成协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告诉求抚养费，符合法律的规定，本院予以支持，本案中，被告在与原告母亲郑XX离婚时在财产处理时做出了让步，用卖房款折抵了抚养费，郑XX也予以认可，因此郑XX对原告的抚养，理应付出更多的义务，考虑到原抚养费已不足以维持本地的生活水平、原告仍在上学、被告又无固定收入等情况，对原告诉求的抚养费，酌定增加为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第之规定，判决如下：
一、被告周X丙每月给付原告周X甲抚养费计人民币400元，自2015年7月起开始给付（每月15日之前给付），直至原告周X甲年满18周岁时止；
二、驳回原告周X甲的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元（原告预交，已减半），由被告周X丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1990年3月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时许，在哈尔滨市道里区工农大街美晨家园小区麦香村面包房门前，因韩某某找被告人姚某某的女朋友姜某某一事，姚某某与韩某某发生口角并撕打，韩某某朋友被害人孙某某在劝阻过程中，被姚某某用随身携带的尖刀刺伤胸部，致孙某某开放性胸腹部外伤，右侧膈肌破裂、右肺破裂、肝脏破裂，胸部损伤。孙某某胸部损伤，已构成重伤二级；腹部损伤，已构成重伤二级。姚某某于2014年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成和解，姚某某赔偿孙某某经济损失人民币17.5万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明及现实表现、证人韩某某、赵某某、姜某某证言、被害人孙某某陈述、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚某某系自首，民事赔偿部分已达成和解，得到被害人的谅解，可以减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓昱
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执异44号
异议人（被执行人）：谈兵，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人：栾兆茜，行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：谈兵，男，汉族，住江都市。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人谈兵、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人谈兵提出执行行为异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人谈兵称：第一，贵院在拍卖异议人名下证号江房权证邵伯字第××号房产时存在超范围和超标的拍卖。异议人欠申请执行人290万余元，加上利息及相关费用也不足350万元，异议人抵押给银行的房产1-3层（江房权证邵伯字第××号）评估价为729.27万元，该价值足以清偿债务，法院将3层以上房产，北侧1-3层（约843平方米），西侧一间（约19平方米）的三处无证房产一起评估拍卖远远超过了350万元的债权数额，是超标的超范围拍卖。第二，法院的拍卖文书认定有误，对无证房产为有证房产的附属用房是违法认定。被拍卖的无证房产不但可以单独使用，而且可以独立办证（如果批建手续等齐全），无证房产北侧1-3层现用于宾馆经营，在有证房产西侧的19平方的无证房产实际上是昊坤小区的安全出口和�防通道，也是北侧无证房产（宾馆、汗蒸馆）经营的入口通道，现有的电梯入口可以砌一道墙与前面的抵押房隔开，完全可以独立使用。第三，拍卖西侧房产和北侧1-3层及三层以上房产属违法。西侧房产的土地属公共用地，是昊坤小区的安全出口及消防通道，土地使用权不在异议人名下（属国有），北侧1-3层土地使用权属于江苏昊坤地产有限公司邵伯分公司所有，如果拍卖将侵犯国有土地使用权和第三人土地使用权，且会导致竞拍人无法实际拥有和使用该房产。第四，评估机构对有证房产和无证房产的评估价格偏低，在三楼以上房产的汗蒸馆装修花费70多万，北侧1-3用于宾馆经营装修费160多万，异议人不予认可。第五，三处无证房产是违章建筑，属法律禁止的流通物，违章建筑不能发生可转化的权利，贵院拍卖该三处房产是违法违规行为。综上，请求法院停止拍卖行为。
本院查明，关于中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人谈兵、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）扬邗商初字第0721号民事判决书确定，被执行人谈兵于应于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金3162292.18元及利息，律师费损失10万元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人谈兵支付申请执行人垫付的案件受理费16787.50元；如被执行人谈兵不能履行前述义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以江房他证邵伯字第××号他项权证项下房产、江他项2012第10036、10037号他项权证项下土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。2015年3月12日进入执行程序，在执行过程中，我院于2015年7月10日裁定拍卖、变卖谈兵、刘秀梅共有的证号为江房权证邵伯字第××号房产及附属用房，并于2016年6月28日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房产进行司法评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2016年12月5日出具了第010131-2号评估报告，报告认定有证房地产面积为1179.43平方米，土地使用权面积为420.1平方米，房地产及装修价值为729.27万元，3层之上附属用房约274平方米，房地产及装修价值为37.96万元，北侧附属用房约843平方米，房地产及装修价值为181.96万元，西侧附属用房约19平方米，房地产及装修价值为1.34万元，总价为950.53万元。江苏苏信房地产评估咨询有限公司是在江苏省高级人民法院公布的司法委托鉴定机构范围之内的正规公司，法定代表人为徐惠，营业执照注册号为xxx。王星、孙正宏为江苏苏信房地产评估咨询有�公司的评估人员，证书号分别为XXXX，XXXX，具有相应评估资质。
本院认为，借款应当及时清偿,被执行人谈兵一直不履行还款义务，中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权将其享有抵押权的财产拍卖、变卖予以偿还债务。
第一，附属用房一般指配套用房，能否独立使用并非区别附属用房的标志，异议人提及的这几处房产均为无证房产，也无合法的批建手续，其性质需专业的房产评估机构进行认定。江苏苏信房地产评估咨询有限公司是江苏省高级人民法院认可的、具有评估资质的评估公司，其在评估报告中中已对证号为江房权证邵伯字第××号房产及附属用房作了区分和评估，王星、孙正宏为江苏苏信房地产评估咨询有限公司的评估人员，证书号分别为XXX，XXX，其在评估报告中载明无证房产均属于附属用房，本次评估程序合法有效。第二，受托评估公司对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，故评估结果出具后，异议人以评估价格低于真实价格为由请求停止拍卖的，法院不予支持。第三，因该抵押房产仅存一本房产证和土地证，在被执行人不履行债务的前提下，仅能拍卖该房实现债权，经查，该房先后被江都区人民法院，广陵区人民法院查封，债权人较多，最终的拍卖成交价格也需由市场决定，本院仅会在最终拍卖成交后对本案优先受偿权部分予以处置，其余款项依法分配，不存在超标的、超范围问题。第四，根据本院及评估公司实地勘察，有证房与无证房存在打通合并使用的情况，经鉴定，无证房产可能对有证房的独立使用产生负面影响，拍卖时也需一并进行处置。第五，对于无证房产，本院仅现状处理，不涉及办证事项，并在拍卖过程中�知相关买受人风险，由买受人决定是否参与竞买，并不会侵害相关权利人的权益。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谈兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第06330号
原告李有容，女，汉族，1579年3月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邓瑾，女，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
本院在审理原告李有容与被告邓瑾排除妨害纠纷一案中，原告李有容于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李有容负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初653号
原告邢台中汇运杰能源科技有限公司，�所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园5号楼1110室，统一社会信用码91130501335989180A。
法定代表人王力，该公司总经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告索学忠，男，1961年8月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邢台中汇运杰能源科技有限公司与被告索学忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭对本案进行了审理，原告邢台中汇运杰能源科技有限公司的法定代表人王力到庭参加了诉讼。被告索学忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台中汇运杰能源科技有限公司诉称，原被告之间存在业务往来，2015年3月17日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款256,200元。后被告向原告出具欠条，但至今仍欠余款85,200元。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告索学忠偿还原告邢台中汇运杰能源科技有限公司货款85,200元，诉讼费由被告承担。
为支持所诉，原告邢台中汇运杰能源科技有限公司向本院提交欠条一份，证明被告曾拖欠原告液化天然气款256,200元，现已偿还171,000元，还拖欠85,200元。
被告索学忠未向本院提交任何答辩、质证意见以及证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告索学忠向原告邢台中汇运杰能源科技有限公司出具欠条一份，载明其拖欠液款256,200元，并承诺于2015年3月20日还款100,000元，剩余款项于两个月内还清。后被告索学忠在偿还171,000元后，未偿还剩余款项。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月17日，被告索学忠向原告出具欠条，承诺于2015年3月20日偿还原告100,000元，在两个月内偿还剩余的款项156,200元。被告索学忠在其承诺后，未能全面履行自己承诺的义务，应承担约定的相应义务。现被告索学忠经本院传票传唤，未到庭参加应诉，应承担举证不能的不利后果，故其应按照原告邢台中汇运杰能源科技有限公司的主张，支付货款85,200元。
关于原告邢台中汇运杰能源科技有限公司主张的利息问题。本院认为，由于原被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述�张符合法律规定，被告索学忠应当支付相应的损失。由于，被告索学忠在2015年3月17日出具的欠条中承诺“剩余款项两个月内还清”，故其还款的最后期限为2015年5月17日。因此，原告损失的计算应当自2015年5月17日起至其实际支付之日止，标准参照同期同类人民币贷款基准利率计算。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告索学忠于本判决生效之日起十日内支付原告邢台中汇运杰能源科技有限公司货款85,200元。并支付该款项自2015年5月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息
案件受理费1930元及保全费872元，由被告索学忠负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 郑彦格
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王若颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执563号
申请执行人刘波，男，生于1985年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柏东岭，男，生于1943年5月11日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人柏东岭租赁合同纠纷一案中，查明本案在诉讼中于2014年7月15日查封了被执行人柏东岭的城字22978、03661号房产一处，在执行过程中，柏东岭要求暂缓对该房产进行评估拍卖，并承诺若抗诉不成就给付申请执行人租赁费。经查询执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有存款。本院依法作出了执行决定书，将被执行人柏东岭纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 时 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00641号
原告赵双燕。
委托代理人曾昭洪（一般代理），湖北若磐律师事务所律师。
被告胡国华。
本院于2014年10月31日受理了原告赵双燕诉被告胡国华离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双燕及其委托代理人曾昭洪、被告胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双燕诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。双方相识不久，于××××年××月××日登记结婚；婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，原告即回娘家居住；××××年××月××日在鄂州市第五医院剖宫产一男婴，在原告剖宫产5天后，被告在医院强行将小孩抱走，对原告不管不问。由此可见，原、被告夫妻感情已破裂。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；无财产分割；被告承担本案诉讼费用。
原告赵双燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《户籍信息》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告合法的婚姻关系。
证据三、《病历》，拟证实原告在鄂州市第五医院剖腹产一男婴。
证据四、《照片》一张，拟证实被告曾经殴打原告。
被告胡国华在答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告要求离婚，其愿意离婚；但原告有精神疾病，不宜抚养小孩，孩子应由被告抚养。
被告胡国华在本院指定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华对原告赵双燕提交的证据一、证据二、证据三均无异议；本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告胡国华对原告赵双燕提交的证据四有异议，认为该证据不真实；本院认为，该证据仅为一张照片，无其他证据佐证，不能实现原告赵双燕的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，婚后夫妻感情一般；生育小孩后，被告将小孩从医院抱回家抚养，不照顾原告。原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，虽然原告提出离婚，被告在庭审中表示同意离婚，但双方均未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，双方未能就小孩抚养问题达成一致意见，且小孩尚处在襁褓中，需要父母共同精心抚养和呵护，才能健康成长；从有利于孩子健康成长角度出发，本案不宜判决原、被告离婚。故原告赵双燕要求与被告胡国华离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵双燕与被告胡国华离婚。
本案受理费人民币300元，由原告赵双燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄显婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00293号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人沈某驾驶的苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至某某省某某县某某县道某处时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与醉酒驾驶且未取得机动车驾驶证的被害人王某乙（男，某年某月某日出生）所骑的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：沈某承担本起事故主要责任，王某乙承担本起事故次要责任。
本案系被告人沈某委托他人报案而案发。案发后，被告人沈某在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人王某甲、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，接处警记录、受案登记表、发破案及抓获经过，电话查询记录，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人沈某酌情从轻处罚。根据被告人沈某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03274号
原告：丛淑敏，女。
委托代理人：孙志刚，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：凤城市环境卫生管理处。地址：凤城市山东街飞机场胡同***号。
法定代表人：王忠权，系该处处长。
委托代理人：那桂玉，女。
原告丛淑敏诉被告凤城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛淑敏及其委托代理人孙志刚、被告环卫处委托代理人那桂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛淑敏诉称：原告于1998年到被告处做环卫工人，并办理务工许可证，工作至今，工资不断调整，从2013年5月每月工资为1000元。因原告年岁已高，已到退休年龄，经申请被告办理退休及养老手续，被告拒不办理，故诉至法院，要求1、确认原告与被告有事实劳动关系。2、要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费。3、要求被告为原告办理退休，享受养老保险待遇。
被告环卫处辩称：原告在被告处工作并领取工资属实，但双方没签合同。
经审理查明：原告于1998年在被告环卫处工作，负责环卫清扫工作。工作期间原告工资先后由每月275元、780元逐年调整，至2013年5月每月工资为1000元。2012年5月13日，原告达到法定退休年龄。此间被告未为原告办理退休及其他社会保险手续。
2014年8月11日原告作为申请人以被告为被申请人提出劳动争议仲裁申请，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日做出凤劳人仲字（2014）第110-117号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书复印件、务工许可证复印件、存折复印件及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告丛淑敏自1989年起至2012年5月13日在被告环卫处工作，双方存在事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动合同终止是指劳动合同所确定的权利义务关系自然终结，只要劳动者达到法定退休年龄，不论用人单位是否作出劳动关系终止的决定，双方的劳动关系依法律规定终止。根据国务院关于退休年龄的相关规定，女工为50周岁。故截止2012年5月13日原告已年满50周岁达到法定退休年龄，原、被告之间的事实劳动关系依法律规定即行终止。从2012年5月14日之后，双方权利义务并非劳动关系，不属于劳动法的调整范围。故关于原告诉请要求确认与被告自1998年起至2012年5月13日之间有事实劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费及要求被告为其办理退休，享受养老保险待遇等诉请，按照国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，社会保险费的征缴是行政部门税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途经解决争议。故原告请求被告为其办理养老保险及缴纳相关费用及办理退休手续享受养老保险待遇的请求，与法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等法律规定，判决如下：
一、原告丛淑敏与被告凤城市环境卫生管理处自1998年起至2012年5月13日止存在事实劳动关系。
二、驳回原告丛淑敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凤城市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘妹珠。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘妹珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,955.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,354.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘妹珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,309.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘妹珠。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘妹珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,955.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,354.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘妹珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,309.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。