wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3325号
原告：枣庄市市中区龙山建筑工程公司
法定代表人：冯永莲，董事长。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师
被告：枣庄市强制隔离戒毒所（原枣庄市劳动教养管理所）
法定代表人：孙晋利，所长。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：张仲祥，枣庄市强制隔离戒毒所副调研员。
原告枣庄市市中区龙山建筑工程公司与被告枣庄市强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区龙山建筑工程公司的法定代表人冯永莲和诉讼代理人闫鹏，被告枣庄市强制隔离戒毒所的诉讼代理人倪炳森、孙仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年原告于枣庄市劳动教养管理所签订建筑施工合同,原告已按照合同规定按期交付使用,工程款尚欠48891.42元,经原告多次催要,被告种种原因不予支付,为此原告起诉法院,要求支付工程款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告枣庄市强制隔离戒毒所于2017年10月1日前向原告枣庄市市中区龙山建筑工程公司付清工程款48891.42元。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告枣庄市强制隔离戒毒所自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特248号
申请人：孙正波，男，1971年8月19日出生，汉族，青岛市黄岛区号4。
申请人：孙正温，男，1968年7月20日出生，汉族，青岛市黄岛区号0。
申请人：孙正胜，男，1957年3月27日出生，汉族，青岛市黄岛区号3。
申请人：孙正利，男，1959年10月8日出生，汉族，青岛市黄岛区号6。
本院于2017年10月27日立案受理申请人孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年10月26日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙忠信在青岛市黄岛区红石崖街道山栾社区有合法房屋共七间，登记在孙忠信名下，地号为：GW-17-64。这七间房屋孙正波、孙正温每人所有3.5间。此七间房屋因拆迁所得两套楼房，其中多层位于弗莱社区A区35号楼1单元101号归孙正波所有，高层79号楼1202归孙正温所有。
本院经审查认为，申请人孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利于2017年10月16日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特248号申请人：孙正波，男，1971年8月19日出生，汉族，青岛市黄岛区号4。申请人：孙正温，男，1968年7月20日出生，汉族，青岛市黄岛区号0。申请人：孙正胜，男，1957年3月27日出生，汉族，青岛市黄岛区号3。申请人：孙正利，男，1959年10月8日出生，汉族，青岛市黄岛区号6。本院于2017年10月27日立案受理申请人孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年10月26日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙忠信在青岛市黄岛区红石崖街道山栾社区有合法房屋共七间，登记在孙忠信名下，地号为：GW-17-64。这七间房屋孙正波、孙正温每人所有3.5间。此七间房屋因拆迁所得两套楼房，其中多层位于弗莱社区A区35号楼1单元101号归孙正波所有，高层79号楼1202归孙正温所有。本院经审查认为，申请人孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利于2017年10月16日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：对孙正波、孙正温、孙正胜、孙正利的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李波二〇一七年十月三十一日书记员  薛峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2157号
原告梁德春，女，1986年6月24日出生，汉族，冠县统计局职工，住冠县医院家属院。
被告刘波，男，1987年4月22日出生，汉族，住冠县滨河东路冠民巷**号。
原告梁德春与被告刘波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁德春到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月8日登记结婚，于2015年农历4月17日生育男孩刘嘉禾。婚后原告发现夫妻性格不合，原告性格强势，被告也常因家庭琐事与原告生气吵架，还从不履行家庭义务，夫妻感情严重破裂，没有和好的可能，请求判令原被告离婚，婚生儿子刘嘉禾由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明：原告梁德春与被告刘波于2010年5月8日登记结婚，婚后于2015年6月3日生育男孩刘嘉禾，现随原告梁德春一起生活。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后育有一子，孩子尚年幼，原告应顾念与被告之间的夫妻感情以及未成年的孩子，被告在家庭中也应尽到作为丈夫和父亲的义务，原被告应加强沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁德春和被告刘波离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年一月四日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2157号
原告梁某，女，汉族，冠县统计局职工。
被告刘某甲，男，汉族。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后原告发现夫妻性格不合，原告性格强势，被告也常因家庭琐事与原告生气吵架，还从不履行家庭义务，夫妻感情严重破裂，没有和好的可能，请求判令原被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告梁某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告梁某一起生活。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后育有一子，孩子尚年幼，原告应顾念与被告之间的夫妻感情以及未成年的孩子，被告在家庭中也应尽到作为丈夫和父亲的义务，原被告应加强沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年一月四日
书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12706号
原告:东莞市A有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滨江花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人:袁A，该公司总经理。
委托代理人:王C，该公司员工。
被告:王A，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告:王B，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，
本院受理原告东莞市A有限公司诉被告王A、王B物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年6月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市A有限公司撤回起诉。
本案受理费230.21元（原告已预缴），由原告东莞市A有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年六月十九日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2973号
原告：王尽辉，女，汉族。
被告：张凯，男，汉族。
原告王尽辉与被告张凯侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尽辉、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯将其厕所重做防水处理；2.由被告张凯赔偿原告厕所顶部及墙面瓷砖所受损失2000元；3.由被告张凯承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年购入岳阳市岳阳楼区奇家岭某花园**栋**住房，于2010年3月装修。原告在装修期间发现厕所顶潮湿，家人都说是天气潮湿所致，且当时厕所顶没有发现滴水，所以就没在意。装修后的大半年，原告一直住在娘家，没在家居住，所以直到2011年过完春节，原告才发现厕所顶滴水，并告知被告，要求被告尽快修补。但被告强词夺理，以查不出滴水原因为借口，拒绝修补。原告遂停交2011年度物业管理费，直至2012年9月被告派人到原告家对厕所进行修补后，原告才恢复缴纳物业管理费。但由于被告只在原告家厕所进行了修补，未对被告厕所进行修补，因此原告家厕所顶部还是漏水。2016年1月，原告因自家厕所水管破裂导致不能正常用水，打算重新装修厕所，但需被告先对厕所重做好防水处理，原告才能重新装修，被告拒绝，直至2016年6月21日，原被告协议由被告在20天内进行厕所防水维修，但直至起诉之日，己过了30天，被告还未进行厕所修补。半年来，原告都不能正常用水，家里一片狼藉，痛苦不堪，无心工作，身心倍受煎熬，故恳请法院判如所请。
被告张凯辩称，其于2010年5月正式入住某花园*栋*室，其在物业管理处的水电师傅李师傅在其入住前对厕所的防水工程进行了检测，肯定防水效果好，对楼下无任何影响的情况下才开始装修。2014年，原告厕所下水道出现漏水现象，答辩人请开发商基建处和物业管理处一同查看情况，认为漏水是因地基轻微下沉,导致下水道轻微开裂所致，非厕所防水质量问题，更非答辩人的责任。地基下沉还导致答辩人家里墙壁多处开裂。后经答辩人与阳光物业及开发商基建处共同协商，答辩人同意出资维修，由开发商介绍维修人员，物业进行验收，于2014年4月对原告的厕所进行维修,解决了漏水问题。原告以前漏水处为厕所下水道的角落处，经物业和开发商以及答辩人多次勘察，目前没有任何漏水迹象，原告要求赔偿损失2000元，没有事实依据。原告向法院提供的是原告私自修改后的维修协议复印件，答辩人不同意修改协议内容，故协议无效，协议原件已经被销毁，答辩人对该复印件不予认可。虽然如此，2016年6月26日，答辩人仍已对自家厕所再次做了防水加固。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.协议书复印件和岳阳市阳光物业管理有限公司对该协议出具的证明两份。经审查，该协议系被告张凯所拟，岳阳市阳光物业管理有限公司组织原、被告分别签署。被告张凯在协议上签字后，岳阳市阳光物业管理有限公司交由原告王尽辉签字，物业公司亦盖章确认。原告王尽辉在该协议签署后，私自在协议原件上增加“水管破裂在外”之内容，张凯对此提出异议，该协议已作废，原件亦予销毁。故本院对协议内容不予确认，但对上述事实经过予以确认。
2.原告拍摄的照片及视频资料。经审查，该组证据不能看清原告厕所顶部漏水情况，本院仅对其真实性予以确认。
3.电话录音，原告称该录音系2016年9月23日其与岳阳鸿邦防水公司工作人员“杨师傅”的通话，拟证明原告厕所顶漏水的原因不是地基下沉而是被告家厕所漏水所致。经审查，“杨师傅”身份并不明确，其未出庭作证并接受质询，且录音中并未提及漏水原因，达不到原告证明目的，本院不予采信。
岳阳远程房地产开发有限公司和岳阳市阳光物业管理有限公司各自出具的证明两份（共四份）及被告拍摄的照片一组。经审查，证明人未在证明上签字，其不符合证据形式要件，且内容不足以证明原、被告厕所不存在漏水现象，故本院不予采信；对照片的真实性本院予以确认，但其不足以证明原告厕所漏水是地基下沉所致。
本院认为,本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告应对被告侵权的事实及其因此遭受的损失等承担举证责任。但原告提交的证据不足以证明被告厕所地面防水不良导致水漏至原告厕所顶部，也未提交证据证明其财产受损情况及损失数额，故原告诉请缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王尽辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王尽辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十月二十四日
书 记 员 胡 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12000号
原告马金停，男，1959年4月7日出生。
被告北京嘉注房产经纪有限公司，住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，执行董事。
被告刘猛，男，1975年1月1日出生。
原告马金停与被告北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称嘉注公司）、被告刘猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金停到庭参加诉讼。被告嘉注公司、被告刘猛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金停诉称：原告和被告协商将原告房屋委托给嘉注公司代理托管租赁以第一年每月2700元、第二年每月2800元的约定签订了二年的租赁合同。合同约定每季度付款一次。从14年10月1日合同生效后被告给原告汇了三个月租金8100元后，其余租金及保证金至今不履行。请求判令被告支付2015年1月1日至实际腾退之日止的房屋租金；被告按补充协议约定支付每天50元的滞纳金至8月1日；解除房屋租赁合同；腾退房屋。
被告嘉注公司、被告刘猛未答辩。
经审理查明2014年9月15日，马金停（出租方，甲方）与刘猛（承租方，乙方）、嘉注公司（居间方，丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于北京市丰台区南苑北里小区3号楼6单元614；租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月31日止，共计二年。甲方应于2014年9月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；月租金为人民币2700元。租金按季度支付，以后的租金应于每期提前5天支付，先付后住。第一次付房租2014年9月26日金额8100元，第二次付房租2014年12月26日金额8100元，第三次付房租2015年3月26日金额8100元；甲乙双方同意本合同的保证金为2700元；第五次8400元，以此类推；违约责任：甲乙双方在合同期内不得以任何约定之外的理由单方解除本合同，如有特殊情况应当提前30日通知对方，并支付一个月的房租作为违约金赔付对方；补充条款：第二年房租2800元。
2015年4月8日，刘猛在如下《补充协议》上签字：双方协商刘猛于2015年4月23日前支付1个月押金、陆个月房租，共计壹万捌仟玖佰元，如2015.4.23日未支付每天罚金50元，利息250元，另，合同解除。
马金停自述：刘猛未支付保证金、押金，仅支付一个季度租金；刘猛系嘉注公司法定代表人的弟弟；刘猛跟我说（房屋）是租给公司的，说他是中介公司的房屋中介；他又经过别的中介公司转租了（涉案房屋）。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。承租人逾期支付房租的，出租人有权主张解除合同。原告之诉讼请求理由充足，本院予以支持。但其向居间方嘉注公司主张租金、滞纳金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除马金停与刘猛、北京嘉注房地产经纪有限公司签订的《北京房屋租赁合同》；
二、刘猛于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区南苑北里小区三号楼六单元六一四房屋腾退给马金停；
三、刘猛于本判决生效之日起七日内给付马金停自二〇一四年十二月二十六日至实际腾退之日止的房租，二〇一五年七月二十六日前按照每月二千七百元、之后按照每月二千八百元计算；
四、刘猛于本判决生效之日起七日内按照每日五十元标准给付马金停滞纳金，自二〇一五年四月二十四日起计算至二〇一五年八月一日止；
五、驳回马金停其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔剑平，男，1982年9月26日出生，汉族，住茂名市电白县。
委托代理人：廖伟国，男，1942年5月12日出生，汉族.
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：广东凯利华拍卖有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：赖平，总经理。
再审申请人崔剑平因与被申请人广东凯利华拍卖有限公司（以下简称凯利华公司）拍卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔剑平申请再审称：凯利华公司受托对有权利瑕疵的楼房进行公开拍卖，成交后无法依约交楼，造成崔剑平损失，应承担赔偿责任。凯利华公司没有对《竞买须知事项》第11条和《拍卖成交确认书》第4条的免责条款作任何标识提示，以合法形式掩盖非法目的，其行为属欺诈，应认定无效。二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，改判凯利华公司承担违约责任，加倍返还保证金2万元，赔偿崔剑平的经济损失26084.47元，由凯利华公司承担诉讼费用。
本院认为：本案系拍卖合同纠纷。根据崔剑平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是《竞买须知事项》第11条和《拍卖成交确认书》第4条的效力以及凯利华公司是否存在违约行为。崔剑平和凯利华公司签订的《竞买须知事项》第11条约定：“如因委托方或其他因素造成标的物不能顺利移交的，凯利华公司不承担任何责任”。《拍卖成交确认书》第4条约定：“拍卖人到期不能交付拍卖成交的拍卖物，应向买受人返还定金”。该两条约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。崔剑平称其在2009年6月4日交付了保证金2万元后的第二天才知道《竞买须知事项》的内容，但其并没有提出异议。现崔剑平无法提供证据证明上述协议系在受欺诈和胁迫的情况下所签，不符合《中华人民共和国合同法》第�十二条规定的合同无效情形。涉案拍卖物无法交付给崔剑平，并非由凯利华公司的过错造成。凯利华公司已经将佣金和利息退回给崔剑平，拍卖委托人电白县人民法院也已将买楼款和保证金退回给崔剑平，现崔剑平请求凯利华公司加倍返还保证金和赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，不应支持。一审、二审判决驳回崔剑平的诉讼请求正确，应予维持。崔剑平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，崔剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔剑平的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨莎莎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更851号
罪犯韩科科，男，1987年05月05日生，汉族，陕西省咸阳市乾县周城乡南寨村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市武功县人民法院于2014年11月28日作出（2014）武刑初字第00064号刑事判决，以韩科科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年11月13日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯韩科科减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩科科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩科科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金2500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯韩科科服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩科科的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2021年1月13日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00546号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人：焦义，义县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘某，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住义县。
被执行人贾某某，女，1986年1月27日生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与刘某、贾某某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某、贾某某送达执行通知书后发现被执行人刘某、贾某某无存款可供执行且下落不明，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00546号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武向东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初609号
原告王某，男，1971年1月9日出生，汉族。
被告任某，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告林某，女，1980年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告任某、林某买卖合同纠纷一案中，原告王某不能提供被告任某、林某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 方
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初59号
原告：张冬兰。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：孙永军。
原告张冬兰为与被告孙永军船舶买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托代理人孙炳，被告孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬兰诉称：2011年4月，被告将其所有的“浙富阳货00104”干货船转让给了原告。2011年4月15日，原、被告双方签订协议书一份，约定如涉案船舶不办理过户手续，今后如有国家给予财政补贴，其享受权在原告，被告应全额退还给原告，并帮原告到海事部门办理各种手续。涉案货船转让给原告后，被告将货船及相关权利证书均交付给了原告，后原告因费用问题未办理所有权过户手续。2015年3月6日，杭州市富阳区人民政府下发富政办（2015）14号文件，对2010年3月19日前正常营运的船舶实施船舶补贴，被告以涉案船舶所有人的身份向航管部门申领补贴，现补贴款35345元已经发放至杭州市富阳区场口镇政府。原告认为，根据双方协议，补贴款应归原告所有，为此多次与被告协商，但无果，故诉请法院判令：一、确认“浙富阳货00104”船为原告所有；二、船舶更新政府补贴款35345元归原告享有。
被告孙永军当庭口头答辩称：一、2011年4月13日原告办理过户手续并交完交易费后，得知先须进行船舶检验才能过主户，为省检验费，故与被告协商后签了补充协议，未办过户手续的原因在于原告，对所有权归原告并无异议；二、讼争的船舶补贴款系补贴给原来具有黄砂运输资格的船舶，而且补贴对象为2010年3月19日船舶所有权证书登记的所有权人，即为被告；三、双方协议约定的补贴指2011年4月13日双方交易之后因未办理过户而发到被告名下的补贴归原告，而涉案补贴即使当时办理了过户，仍然只能由2010年3月19日的船舶所有人即被告领取并归被告所有。综上，请求法院依法裁判。
原告张冬兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、船舶交易合同、交易费发票、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书，证明被告将“浙富阳货00104”船转让给了原告；
2、协议书，证明双方约定如涉案船舶有国家财政补贴，其享受权在原告；
3、富政办（2015）14号文件，证明政府对在2010年3月19日前正常营运的船舶实施补贴；
4、录音，证明双方就涉案补贴进行协商未果的事实；
5、富阳区钱塘江船舶更新政府补贴发放公示，证明被告以其本人名义向政府申领补贴，政府对发放对象、补贴金额进行了公示。
被告孙永军未向本院提交证据。
经当庭质证，孙永军对张冬兰的证据的真实性没有异议，本院对张冬兰证据的真实性予以认定，并结合庭审调查，认定如下事实：
2011年4月13日，原告与被告在杭州船舶交易服务有限公司的见证下，签订船舶交易合同一份，约定：被告将其所有的“浙富阳货00104”干货船以10万元的价格转让给了原告，交船时间为2011年4月13日。2011年4月13日，原告向杭州船舶交易服务有限公司交纳交易费2376元，因船舶要办理转户手续前先须进行船舶检验，要发生费用，故原告与被告协商后，双方于2011年4月15日补充签订协议书一份，约定：一、原告如不办理转户手续，其船仍在被告名下，如今后有国家给予一定的财政补贴，其享受权在原告，被告理应全额退还给原告，并且帮助原告到海事部门办理各种手续；二、涉案船舶此后无论做什么用处都于被告无关，一切后果由原告承担。然后原告付清了船款，被告将货船及相关权利证书也交付给了原告，但之后原告一直未办理“浙富阳货00104”船的过户手续。2015年3月6日，杭州市富阳区人民政府下发富政办（2015）14号文件，对2010年3月19日前正常营运的船舶实施船舶补贴，被告以涉案船舶2010年3月19日前所有人的身份向政府相关部门申领补贴，因原告在“浙富阳货00104”船补贴款35345元公示期间提出异议，该款现仍保存在杭州市富阳区场口镇政府，未实际发放。
本院认为：本案为船舶买卖合同纠纷，双方签订的船舶交易合同及协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告双方对“浙富阳货00104”船归原告所有并无异议，本院予以确认；对于原告关于“浙富阳货00104”船涉案补贴款应归其所有的主张，本院认为，根据原告提供的富政办（2015）14号文件的规定，涉案补贴款的补贴对象为2010年3月19日船舶所有权证书登记的所有权人，原告并非当时该船舶的所有权人，理应不能享有该补贴款。至于该补贴款是否属于双方协议书中约定的由被告帮原告领取，并全额退还给原告的补贴，本院认为，从协议书签订的情形及上下文内容看，只有在2011年11月13日以后因未办理船舶转户手续而发放到被告名下，实际应属原告享有的财政补贴，被告才有义务帮助原告办理并退还给原告，而涉案补贴款并不属于此范围，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以确认，被告抗辩有理部分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认“浙富阳货00104”船为原告张冬兰所有；
二、驳回原告张冬兰的其他诉请。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告张冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费680元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1168号
申请执行人成先伟，男，1973年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人任道兵，男，1974年7月15日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人吴金彩，女，1975年10月1日生，彝族，住云南省宣威市。
成先伟申请执行任道兵、吴金彩借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的民初4119号民事判决书发生法律效力后，因义务人任道兵、吴金彩未按期履行义务，权利人成先伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人任道兵、吴金彩发出执行通知书，责令被执行人任道兵、吴金彩给付申请执行人成先伟借款本金50000元，2016年8月9日前的利息10000元，案件受理费1300元，承担本案执行费800元，并按月利率2％支付利息至本金清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人任道兵、吴金彩下落不明，暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的民初4119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1168号申请执行人成先伟，男，1973年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人任道兵，男，1974年7月15日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人吴金彩，女，1975年10月1日生，彝族，住云南省宣威市。成先伟申请执行任道兵、吴金彩借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的民初4119号民事判决书发生法律效力后，因义务人任道兵、吴金彩未按期履行义务，权利人成先伟向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人任道兵、吴金彩发出执行通知书，责令被执行人任道兵、吴金彩给付申请执行人成先伟借款本金50000元，2016年8月9日前的利息10000元，案件受理费1300元，承担本案执行费800元，并按月利率2％支付利息至本金清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人任道兵、吴金彩下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的民初4119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月八日书记员  包 润
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托代理人：李雷明。
被上诉人（原审原告）：杨民。
委托代理人：张孝影。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人杨民保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保公司的委托代理人李雷明，被上诉人杨民的委托代理人张孝影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨民系辽P54E**轿车的所有权人，2014年7月15日，原告的轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失限额为98300元（投保了不计免赔率特别险）。保单载明的保险期限截止日为2015年7月14日。2014年9月11日，单爱民驾驶辽P54E**号轿车在绥中县王宝镇前吕线公路2公里＋50米处发生交通事故，交警部门认定单爱民负事故全责。杨民委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽PXE**号轿车损失92780元（扣除残值15000元，实际应付77780元），原告支付鉴定费3000元。
原审法院认为，原被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》《机动车财产保险合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律的相关规定，为有效合同，原告车辆发生保险事故，被告应依约承担理赔义务。被告提出该保险车辆的驾驶人单爱民在发生事故时未持有具有法律效力的驾驶证，因此其不具有驾驶资格故依照保险合同约定对于原告投保的车辆损失不承担保险赔偿义务。根据《道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人驾照记分达12分不得驾驶机动车，但是此种情形仅仅是不允许驾驶机动车的情形之一，而并不等同于如醉酒驾驶、无证驾驶等被相关法律明确规定列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。本案中，单爱民只是驾驶证被扣满12分，不属于无证驾驶，也没有醉酒驾驶的情形，并不明确属于免责范围，其抗辩理由本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告杨民保险金80780元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2260元，邮寄费80元由被告承担。
宣判后，上诉人人保公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：驾驶员单爱民因违规驾驶其驾驶证已被交管部门记满12分，因此，保险公司对其驾驶的车辆所发生的事故免除赔偿责任，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨民辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，人保公司与杨民签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》《机动车财产保险合同》是双方当事人真实意思表示，且违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法应予以保护。该投保车辆发生保险事故，人保公司应依约承担理赔义务。人保公司提出该保险车辆的驾驶人单爱民在发生事故时未持有具有法律效力的驾驶证，因此其不具有驾驶资格，故依照保险合同约定对该投保的车辆损失不承担保险赔偿义务。《道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人驾照记分达12分不得驾驶机动车，但是此种情形仅仅是不允许驾驶机动车的情形之一，并不等同于如醉酒驾驶、无证驾驶等被相关法律明确规定列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。虽然单爱民只是驾驶证被扣满12分，但不属于无证驾驶，也不是醉酒驾驶的情形，不属于免责范围。故对人保公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一五年六月二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。依法判决驳回上诉，维持原判……。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈洪林，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,498.80元。原告诉称,被告陈洪林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,498.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第424号
原告（反诉被告）邹学宝，男，1980年1月21日生，汉族。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）林楚彬，男，1963年8月4日生，汉族。
委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
原告邹学宝与被告林楚彬及反诉原告林楚彬与反诉被告邹学宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）邹学宝的委托代理人潘志明、被告（反诉原告）林楚彬的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹学宝诉称，2014年7月10日，邹学宝与林楚彬双方签订一份房屋租赁合同，林楚彬将位于南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢1253室等13间房出租给邹学宝经营使用，后因邹学宝发现该地段市场并不成熟，在此做生意势必亏损，因此邹学宝与林楚彬协商终止合同，邹学宝也未实际使用所承租房屋，此事经双方多次协商未果。现依法要求判令：1、邹学宝与林楚彬的租赁合同解除。2、林楚彬返还邹学宝押金29553元，三个月租金88661元。3、本案诉讼费由林楚彬承担。庭审中，诉讼请求第二项变更为林楚彬返还邹学宝押金29553元。
被告林楚彬辩称，林楚彬请求驳回邹学宝的诉请，林楚彬与邹学宝双方签署的房屋租赁合同合法有效，林楚彬已经按照合同约定履行交付房屋的义务，在合同履行过程中不存在任何违约行为，邹学宝以该市场不成熟做生意势必亏损为由解除合同，既不符合双方合同约定，也不符合法律约定，林楚彬要求继续履行合同，基于合同也应该继续履行，故林楚彬无需向邹学宝返还押金。
反诉原告林楚彬诉称，2014年7月10日，邹学宝与林楚彬签订了一份房屋租赁合同，约定林楚彬将位于南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢1253室等13间房屋出租给邹学宝使用。2014年7月14日，林楚彬将房屋钥匙及水电卡交付给邹学宝，邹学宝实际占有并使用该房。林楚彬已经按照租赁合同的约定履行了交房义务，但是邹学宝并未按照合同约定及时交纳下半年房租。现依法要求判令：1、邹学宝向林楚彬支付租金177321.5元，并支付逾期付款利息（以177321.5元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2015年3月1日计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由邹学宝承担。
反诉被告邹学宝辩称，要求解除合同，请求法院驳回林楚彬的反诉请求。请求法院判定解除合同，邹学宝不应当再支付租金。
经审理查明，2014年7月10日，林楚彬就南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢1253室、1255室、1256室、1257室、1258室、1259室、1419室、1420室、1421室、1422室、1423室、1425室、1426室的房屋与邹学宝签订《南京明发商业广场租赁合同》。合同约定租赁期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止。租金及支付方式为：2014年10月1日至2015年9月30日租金354643元；2015年10月1日至2016年9月30日354343元……2018年10月1日至2019年9月30日租金804147元。付款方式为先付后租，毎半年一付。合同签订当日邹学宝向林楚彬支付了177321.5元的租金，并约定以后在当过交租期限届满前三十日内交纳下期的租金。签约时，林楚彬收取了29553元作为房屋押金，为房屋、附属设施及邹学宝应承担有关得用的担保。合同还约定，租赁期内，邹学宝未按照合同约定交纳租金，每逾期一天按应交年度租金的1%承担违约金。庭审中，林楚彬认为合同约定的违约金过高主动调整为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算违约金。
另查明，2014年7月14日，林楚彬将南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢1253室、1255室、1256室、1257室、1258室、1259室、1419室、1420室、1421室、1422室、1423室、1425室、1426室的房屋钥匙交给邹学宝。
以上事实有租赁合同、收条、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为邹学宝与林楚彬的租赁合同系双方在自愿协商的基础上签订，合法有效，为此签约双方均应恪守履行。
关于本诉。关于邹学宝要求解除与林楚彬的房屋租赁合同问题。本院认为邹学宝要求解除租赁合同没有任何事实和法律依据，仅凭生意不好作为合同解除的理由，本院不予支持。
关于反诉。林楚彬要求邹学宝支付租金177321.5元，并支付逾期付款利息即违约金，要求以177321.5元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2015年3月1日计算至实际付清之日。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。根据合同约定，邹学宝应在2015年4月1日前的三十日内将2015年4月1日至2015年9月30日的租金177321.5元的租金交付给林楚彬，但直至庭审结束前，邹学宝也未支付以上租金。因此，邹学宝违反了的合同约定按时交纳租金的义务，应承担违约责任。合同约定的违约金林楚彬认为过高，主动调整为以177321.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至租金付清之日止。该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于从何时计算违约金的问题，因合同约定先租后用，每半年交付一次，在当个交租期限届满前三十日内交纳下期的租金，即2015年4月1日至2015年9月30日的租金的交纳期为2015年4月1日前的三十日，该履行期限的最后一日为2015年3月31日，而直至2015年3月31日邹学宝仍未支付租金，因此自2015年4月1日起邹学宝应该支付逾期付款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹学宝的全部诉讼请求。
二、反诉被告邹学宝于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告林楚彬的租金177321.5元及利息（以177321.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2015年4月1日计算至实际付清之日止）。
三、驳回反诉原告林楚彬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费用2664元减半收取1332元，由本诉原告邹学宝负担。
本案反诉案件受理费1960元，由反诉被告邹学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本诉上诉的应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元，反诉上诉的应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 刘芳
二〇一五年四月二十日
见习书记员 王歆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初622号
原告何某某。
被告孟某某，男，汉族，出生于1988年6月27日，无固定职业，现羁押于甘肃省甘南州合作监狱一监区。
原告何某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告何某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2010年确定恋爱关系，2011年1月24日在西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为201100159。结婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2012年3月11日，双方生育一女孩孟晋羽。孩子出生之后，被告对原告和孩子不闻不问，长期夜不归宿，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年1月，原告因不堪忍受被告不负责任的处事态度，独自从家中搬出，至今已与被告分居满两年。2014年6月，被告因刑事案件被判处有期徒刑六年，婚房被被告家人变卖，原告母女二人流离失所，寄人篱下。被告这些行为极大的伤害了原告和女儿，原告无法继续与被告生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孟晋羽归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告2010年相识，2011年1月24日登记结婚。2012年3月11日生育一女孩孟晋羽,孩子出生之后一直由被告母亲抚养，原告没有抚养过孩子。被告同意离婚，但孩子的抚养权应该归被告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明双方婚姻事实；
3、婚生女孟晋羽户口本单页复印件一份，证明双方婚生女的身份情况。
被告质证如下：对原告提交的证据均无异议。
被告孟某某未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取的证据如下：
1、福利路派出所出具的人员详细信息原件一份，证明被告现被押于甘肃省合作监狱；
2、（2015）西刑初字第27号刑事判决书复印件一份，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年。
经审理查明，原、被告双方2010年确立恋爱关系，2011年1月24日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为201100159。双方于2012年3月11日生育一女孩孟晋羽。结婚后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。孩子出生之后，被告也未尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年1月，原告独自从家中搬出，与被告分居，至今已满两年。2014年6月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，于甘肃省合作监狱服刑。原告认为被告不关心原告和孩子，夫妻感情破裂，故诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，双方有一定感情基础。但2014年1月至今，双方已分居满两年，且被告因犯诈骗罪被判处六年有期徒刑，原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，如继续维持双方的婚姻关系势必给原告的生活造成更大的痛苦和不便，故本院对原告之离婚请求予以准许。另外，由于被告仍在服刑期内，无法妥善照料孩子，而原告作为孩子的生母，能为孩子提供更有利的生活环境，故应由原告抚养婚生女孟晋羽。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟晋羽由原告何某某抚养；
三、双方财产无争议。
减半收取的案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 甄青青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10201号
原告：胡万会，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告胡万会与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡万会经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用34元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第245号
申请人：宋德奇，男，1975年2月21日生。
申请人：宋充山，男，1952年2月25日生。
申请人：唐爱凤，女，1956年1月19日生。
申请人：张秀琴，女，1976年4月4日生。
申请人：宋某甲，男，1997年12月1日生。
申请人：宋某乙，女，2005年10月6日生。
申请人：马素花，女，1949年4月26日生。
申请人：樊明娟，女，1976年1月6日生。
申请人：王某，男，2000年9月9日生。
申请人：王某甲，女，2007年9月16日生。
申请人：宋崇彦，男，1954年9月5日生。
申请人：唐芬莲，女，1954年11月8日生。
申请人：王凤梅，女，1974年2月26日生。
申请人：宋某丙，女，1998年3月10日生。
申请人：宋某丁，男，2012年6月18日生。
申请人：郭国三，男，1970年12月16日生。
申请人：郭素梅，女，1971年10月30日生。
被申请人：韩生意，男，34岁。
被申请人：徐新成，男，35岁。
被申请人：中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人：薛玉敏。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人韩生意驾驶的被申请人徐新成所有的豫AH10**豫G52**挂号重型罐式半挂货车予以查封。申请人已向本院提供王启中所有的豫E895**号小型轿车和郭国三所有的豫ESB9**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩生意驾驶的被申请人徐新成所有的豫AH10**豫G52**挂号重型罐式半挂货车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费800元由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月一日
书记员 李 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：裴仁富，男，1967年12月4日出生，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡成利，男，1971年11月8日出生，汉族，住光山县。
申请再审人裴仁富因与被申请人胡成利排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月19日作出（2013）信民申字第40号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人裴仁富及其诉讼代理人余全友、被申请人胡成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光山县人民法院一审认为，原告裴仁富于1999年在闸山店街建砖混结构门面房两间两层，有合法的房产证件，应受法律保护。被告胡成利于2000年顺原告房屋东侧廊檐搭建简易房，占原告廊檐6米×1.4米，是对原告权利的侵犯。本案诉讼中，原告裴仁富未举证请求保护民事权利的证据，被告胡成利又以超过诉讼时效为由抗辩，本院认定原告裴仁富向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过两年，原告裴仁富起诉被告胡成利立即拆除搭建在其房屋廊檐东侧的简易房的请求，本院不予支持。2012年3月1日，被告胡成利拉土堆放在原告裴仁富门口，是对裴仁富民事权利的侵犯，发生的费用600元，应由胡成利赔偿裴仁富。遂判决：一、被告胡成利赔偿原告裴仁富已支付的铲土费用600元，于本判决生效之日付齐。二、驳回原告裴仁富其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡成利负担。
裴仁富不服，以原判认定事实错误，审判程序违法为由，提出上诉。本院二审认为，被上诉人胡成利拉土堆放在上诉人门前，对裴仁富的正常通行造成妨碍，应予排除，由此发生的铲土费用600元应予赔偿，原判对此处理正确。裴仁富要求立即拆除搭建在其屋檐下的简易房，排除妨害纠纷实为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关法律规定，双方建房以及土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理。人民法院不宜直接受理。遂判决如下：一、维持光山县人民法院（2012）光民初字第436号民事判决主文第一项、第二项及诉讼费承担部分。二、驳回原告裴仁富要求胡成利拆除搭建在其屋檐下简易房的起诉。二审案件受理费100元，由裴仁富负担50元，由胡成利负担50元。
本院再审过程中，申请人再审人裴仁富以其房屋有合法的产权证，土地四界的使用范围十分明确，根本就不存在土地使用权纠纷，被申请人在其房屋廊檐下垒墙是对申请人房产权的侵占，属侵权纠纷，不受时效的限制，原一、二审的判决错误为由，申请再审。请求撤销原审判决，依法改判被申请人立即拆除搭建在申请人住房廊檐下的简易房。
胡成利辩称，简易房是我老父亲遗留的老房子。该房原就与本村五保户匡永延的临街房共用一个山墙，后匡永延将其两间老房子卖与裴仁富，裴仁富拆旧翻新后我的简易房就搭上去了。东墙虽说在申请人房屋廊檐下，但仍然是原来的共山墙。对申请再审人不构成侵权。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）信中法民终字第1396号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审判长 沈继红
审判员 刘江平
审判员 芦 倩
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 婧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1127号
原告游道飞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李聪亮，农民。代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告游道飞与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪亮到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告游道飞诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意资金周转困难分别于2014年2月1日、2014年2月19日向原告借款共计12.5万元。借款后，原告多次上门催收，被告避而不见，拒绝偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款12.5万元并按照约定支付利息。
原告游道飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条2份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告游道飞借款共计125000元，双方对利息进行了约定的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由分别于2014年2月1日、2014年2月19日向原告游道飞借款共计125000元，由被告陈子仁向原告游道飞出具了借条2份，分别载明：“今借到游道飞的人民币计叁万伍仟元整，利息每月付伍佰贰拾伍元。借款人：陈子仁2014年2月1号”、“今借到游道飞的人民币计玖万元整（小写90000元），利息每月付壹仟叁佰伍拾元。借款人：陈子仁2014年2月19号”。借款后，原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计125000元，原告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借款后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任。被告陈小凤虽未直接经手上述借款，但该债务发生在其与被告陈子仁夫妻关系存续期间，且被告陈小凤未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈子仁个人的债务，该债务应当认定为被告陈子仁与被告陈小凤的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金共计125000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款的月利率均为15‰，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告游道飞借款本金125000元并按照月利率15‰计付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元、公告费560元，以上合计3548元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1200号
原告：钟庆福，男，1962年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：钟斌，男，1967年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：钟兆才，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告钟斌之子。
本院在审理原告钟庆福诉被告钟斌、钟兆才民间借贷纠纷一案中，因原告钟庆福不按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟庆福撤回起诉处理。
审判员 曾宪明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初1200号原告：钟庆福，男，1962年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：钟斌，男，1967年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：钟兆才，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告钟斌之子。本院在审理原告钟庆福诉被告钟斌、钟兆才民间借贷纠纷一案中，因原告钟庆福不按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟庆福撤回起诉处理。审判员  曾宪明二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更247号
罪犯王桂兰，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月17日作出（2012）丽刑初字第351号刑事判决，以被告人王桂兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。被告人王桂兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）二中刑终字第273号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年2月22日起至2016年11月21日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执743号
申请执行人：严纯，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
委托代理人：严泽，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
被执行人：马荥，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，暂住塔城市。
2016年11月2日，原告严纯依据（2016）新4201民初613号民事判决书向本院申请执行，要求被告马荥给付劳务费100000元。2016年11月2日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：双方当事人自行达成和解履行协议，申请人同意本案本次执行程序终结，如被执行人不能按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院（2016）新4201执743号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 哈丽夏木
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1115号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群，北京市京都（深圳）律师事务所律师
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告肖仲云，女，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告肖仲云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照《物业服务合同》为某，城市山谷花园全体业主提供物业管理服务。被告是某二期E区F1栋20（以下简称“涉诉房屋”）的业主，其房屋面积为327.76平方米，其房屋用途为住宅。依《前期物业管理服务协议》的规定，涉案住宅管理费标准为4.6元/平方米/月，被告每月应支付物业管理费人民币1507.7元。但被告从2010年7月至2014年5月期间共拖欠原告物业管理费70861.9元，滞纳金24770.8元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付，故原告起诉请求法院判令：1、被告支付其所拖欠的管理费70861.9元，相应滞纳金24770.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，涉诉房屋的所有权人为被告，房地产证号为深房地字第××号，房屋建筑面积为327.76平方米，登记用途为住宅，竣工日期为2004年6月24日。
2006年8月1日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区某·城市山谷花园开发商深圳市百富隆新投资有限公司（以下简称“百富隆新公司”，甲方）签订《物业服务合同》，约定：百富隆新公司委托原告对位于深圳市南山区沙河西路（街道）2029号某·城市山谷花园（以下简称“涉诉小区”）提供物业管理服务事宜，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的义务；物业服务期限为2006年8月1日8时起至2011年7月31日8时止；涉诉房屋物业管理费按涉诉小区二期F1型、F2型住宅物业收费标准收取，每平方米4.8元/月；物业管理费及其他相关费用、代收水电费等费用每月交纳一次，每次交纳时间为每月30日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的万分之五的滞纳金。
2009年10月9日，被告出具《委托书》，就其名下的涉诉房屋委托吴先军、王浩岩作为代理人，上述代理人以被告名义在2009年10月9日至2012年10月8日内办理涉诉房屋的相关事项，其中包括“代为管理房产”，办理涉诉房屋的“物业管理、水电、煤气、电话、有线数字电视、网络等过户以及变更的相关手续”，同日，深圳市公证处就该《委托书》出具（2009）深证字第157431号《公证书》。
2009年10月22日，原告（甲方）与被告代理人吴先军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月每平方米4.6元；因乙方原因空置房屋，按建筑面积每平方米4.6元计算。
2011年10月25日，原告向被告代理人吴先军邮寄《催款函》，主要内容为：被告自2010年7月至2011年10月止，已累计拖欠费用共计26875.5元，其中物业管理费24123.2元、滞纳金2752.3元，请被告在收到函件后七日内到某管理处财务部缴纳上述费用。
2011年12月28日，被告将涉诉房屋转让给案外人何仕芹，并将涉诉房屋过户至案外人何仕芹名下。
2013年8月15日，原告向被告邮寄《法律顾问函》，主要内容为：被告已累计拖欠物业管理费等有关费用71051.9元（含滞纳金15267元，暂计至2013年7月31日），请被告于收到本函件后五日内交清前述费用。
2014年5月30日，原告向被告邮寄《催款函》，主要内容为：经查实，被告自2010年7月至2014年5月止，已累计拖欠费用共计95632.7元，其中物业管理费70861.9元、滞纳金24770.8元，请被告在收到函件后七日内到某管理处财务部缴纳上述费用。
以上事实，有《房地产权证》、《物业服务合同》、《委托书》、《公证书》、《前期物业管理服务协议》、产权资料电脑查询结果表、《催款函》、邮单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告代理人吴先军在代理权限范围内以被告名义与原告签订《前期物业管理服务协议》，这一行为属于有权代理行为，其效力及于委托人，且被告于2009年10月22日至2011年12月28日期间系本案涉诉房屋的所有权人，故该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应严格履行，故原告应依约对涉诉房屋进行管理并提供服务，被告应依照协议约定，按涉案房产的建筑面积每月每平方米4.6元的标准向原告支付物业管理费及其他相关费用。物业服务企业对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业管理费的业主的合法权利，不利于涉案小区物业管理工作的继续开展，故被告没有合法依据不得拒绝向原告交纳物业管理费等费用。因涉诉房屋已于2011年12月28日转让至案外人何仕芹名下，故原告请求被告向其支付2010年7月至2011年12月27日期间的物业管理费的部分诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付上述期间的物业管理费26944.06元（1507.7元/月×17个月+1507.7元/月×27/31）。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，原告有权按日加收应交费用的万分之五的滞纳金，现被告拖欠物业管理费事实清楚，故原告请求被告按合同约定支付2010年7月至2011年12月27日期间的物业管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仲云于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付拖欠的2010年7月至2011年12月27日日期间的物业管理费26944.06元及其滞纳金3510.68元，共计30454.74元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.8元，由原告负担1493.13元，由被告负担697.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪靖敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第335-1号
原告张某。
被告步某。
本院在审理原告张某诉被告步某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年八月三十日
书记员 关西勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第335-1号
原告：张某某，女，1972年9月24日出生，汉族，枣强县人。
被告：步某某，男，1970年5月20日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告张某某诉被告步某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年八月三十日
书记员 关西勇
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢51号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。
法定代表人叶为民。
被执行人潘丽华，女，1967年2月10日出生，住浙江省文成县大峃镇永安路107号，公民身份号码:330328196702100628。
被执行人赵国南，男，1953年1月5日出生，住浙江省文成县大峃镇马洋村，公民身份号码:330328195301050610。
被执行人赵汉多，男，1963年1月10日出生，住浙江省文成县大峃镇如意前巷15号，公民身份号码:330328196301100117。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人潘丽华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢51号申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。被执行人潘丽华，女，1967年2月10日出生，住浙江省文成县大峃镇永安路107号，公民身份号码:330328196702100628。被执行人赵国南，男，1953年1月5日出生，住浙江省文成县大峃镇马洋村，公民身份号码:330328195301050610。被执行人赵汉多，男，1963年1月10日出生，住浙江省文成县大峃镇如意前巷15号，公民身份号码:330328196301100117。本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人潘丽华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更450号
罪犯赵伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年12月25日作出（2008）烟芝刑初字第16号刑事判决书，以被告人赵伟犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年4月10日起至2021年10月9日止。2010年6月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月，2014年3月14日减刑九个月。现刑期自2007年4月10日起至2019年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更450号
罪犯赵伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年12月25日作出（2008）烟芝刑初字第16号刑事判决书，以被告人赵伟犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年4月10日起至2021年10月9日止。2010年6月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月，2014年3月14日减刑九个月。现刑期自2007年4月10日起至2019年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯赵伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2537号
原告：刘忠甫，男，1970年4月4日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告:天津中天饲料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦堂路7号。
法定代表人：杨振宁，总经理。
原告刘忠甫与被告天津中天饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠甫委托诉讼代理人范振男到庭参加了诉讼，被告天津中天饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币261000元。2、判令被告支付原告逾期付款的利息。事实和理由：2013年4月，原被告双方签订了供销协议。协议约定被告从原告处购买鱼粉30吨、虾粉10吨，价款为43万元整。原告按合同约定向被告提供了货物，被告在2013年5月4日给原告出具了收条，收条明确载明被告收到从原告处购买的全部货物。但是，被告收到货物以后，未按合同约定时间支付货款。原告多次索要未果，遂成诉。
被告天津中天饲料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告签订供销协议，约定被告购买原告的鱼粉30吨，虾粉10吨，货款共计43万元，货款应于2013年9月1日结清。同时还约定协议的复印件或传真件有效。协议还对货物的质量技术标准进行了约定。后原告依协议约定，向被告供货，被告出具了收货凭证。
被告数次付款合计16.9万元，尚欠货款26.1万元至今未支付。
本院认为，原被告双方签订的买卖协议合法有效，双方应当依法履行。现原告已依约履行了供货义务，而被告没有履行相应的付款义务，构成违约。被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告天津中天饲料有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中天饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款261000元及自2013年9月2日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年五月十九日
书记员 孙丹丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初518号
原告李某某
委托代理人江某某
被告唐某某
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费920元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年三月十七日
书记员 张维
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审198号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人许太福，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人赖玉玲，女，汉族，务农，住址同上，系许太福之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决(2017)第114008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人许太福、赖玉玲征收123900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人许太福、赖玉玲于2016年9月15日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向许太福、赖玉玲送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对许太福、赖玉玲征收社会抚养费123900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人许太福、赖玉玲。许太福、赖玉玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告许太福、赖玉玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人许太福、赖玉玲所作出的吉卫计征决（2017）第114008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人许太福、赖玉玲征收社会抚养费123900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审198号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人许太福，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人赖玉玲，女，汉族，务农，住址同上，系许太福之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决(2017)第114008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人许太福、赖玉玲征收123900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人许太福、赖玉玲于2016年9月15日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向许太福、赖玉玲送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对许太福、赖玉玲征收社会抚养费123900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人许太福、赖玉玲。许太福、赖玉玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告许太福、赖玉玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人许太福、赖玉玲所作出的吉卫计征决（2017）第114008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人许太福、赖玉玲征收社会抚养费123900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1392号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民一初字第163号原告：莫红，原告：张建，两原告委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。被告：张日燕，第三人：张志伟。原告莫红、张建与被告张日燕、第三人张志伟因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年3月10日主持当事人进行调解。书记员冯伟兰担任记录。原告莫红及委托代理人庞辉明、被告张日燕、第三人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张广贵与周喜英是夫妻关系，共生育被告张日燕、第三人张志伟与张伟三个子女，原告张建是原告莫红与第三人张志伟的儿子。2001年1月6日，张伟、被告张日燕与两原告签订一份《卖断房地产权协议书》，约定张伟、张日燕将位于北海市海城区铜鼓里七巷十七号房屋的房地产权卖断给两原告，价格为6万元，两原告已收到土地证、房产权证原件，原告需要转契时，张伟、张日燕必须协助办理。原告莫红于签订协议当日向被告张日燕支付了房款6万元。张伟自2004年4月间离家出走后下落不明，第三人张志伟向本院申请宣告张伟死亡，本院于2014年12月22日作出（2013）海民特字第11号民事判决书，宣告张伟死亡。上述房屋的权属证书与国有土地使用权证书均登记在张伟与张日燕名下，无查封与抵押登记。因无法办理上述房屋的过户手续，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告与被告签订的《卖断房地产权协议书》合法有效；二、判决诉讼标的北海市铜鼓里七巷17号的登记人为张建一人，判令北海市土地局和房产局给予办理过户更名手续。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告继续履行《卖断房地产权协议书》；二、被告及第三人协助将北海市铜鼓里七巷17号房屋的房产证及土地使用权证过户至原告张建名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张日燕继续履行张伟、张日燕与原告莫红、张建于2001年1月6日签订的《卖断房地产权协议书》；二、被告张日燕及第三人张志伟协助将位于北海市铜鼓里七巷17号房屋的权属证书［房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00030033号、北房（2001）共字第00004139号］及国有土地使用权证书［国有土地使用权证号：北国用（2003）第8000**号］过户至原告张建名下，办理过户手续费用由原告莫红、张建承担；四、诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告莫红、张建承担。上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。代理审判员韦圆圆二〇一五年三月十日书记员冯伟兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2910号
原告:固始远东矿粉有限公司（以下称“远东矿粉公司”）。地址：河南省信阳市固始县三河尖镇望岗码头内。统一社会信用代码：91411525086283610H（1-1）。
法定代表人：胡春胜，经理。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔保龙，男，1988年7月10日生，汉族，农民。
原告远东矿粉公司诉被告乔保龙侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东矿粉公司委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼。被告乔保龙经本本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东矿粉公司起诉：要求被告乔保龙归还欠款30000元及利息。事实与理由：2014年12月中旬，被告乔保龙开货车将原告大门撞坏，太平洋保险公司向原告理赔后的款项被被告挪用，2015年1月14日，被告向原告出具欠条一张，欠原告现金30000元。后经多次催要，被告未支付。
原告提供2015年1月14日被告出具的欠条原件一份，以支付其诉讼请求。
被告乔保龙未出庭答辩、未举证与质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月中旬，被告乔保龙驾驶货车将原告远东矿粉公司在固始县三河尖镇望岗码头的大门撞坏。事后，乔保龙通过太平洋财产保险公司理赔后，并得到理赔款项。2015年1月14日，被告乔保龙向原告远东矿粉公司出具欠条一张：“欠条今欠到远东矿粉有限公司现金叁万元（30000.00）欠款人：乔保龙2015元月14号。”后被告未归还此款。
本院认为，被告乔保龙开车将原告远东矿粉公司的大门撞坏，是对原告财产的损害，应当承担损害赔偿的民事责任。2015年1月14日，被告乔保龙向原告远东矿粉公司出具欠款30000元的欠条一张，有欠条在卷证实，本院对欠条真实性确认。该欠条是双方基于损害赔偿达成的赔偿协议，双方应当以诚实信用原则，履行协议内容。被告乔保龙在原告催要欠款情况下未及时归还，是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付30000元，被告应支付此欠款。原告要求被告支付利息，没有约定，本院不予支持。被告未出庭应诉答辩与质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔保龙于本判决生效后十日内偿付给原告固始远东矿粉有限公司大门赔偿款30000元。
二、驳回原告固始远东矿粉有限公司的其他诉讼请求。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 婕
孟州市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00030号
原告刘亚身，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告刘亚身不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2167号行政处罚决定一案，原告于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘亚身于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚身撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 张宗茂
二〇一四年四月十五日
书记员 韩晓燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3436号
原告：朱明彦，男，汉族，生于1969年6月，住××县信用社对面。身份证号×××
被告：吴周，男，汉族，生于1980年10月，住××县社**号。身份证号×××
原告朱明彦与被告吴周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告吴周经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱明彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元、借款利息26000元，合计126000元（利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款100000元，用于其经营的货运部使用，约定期限1个月，月息2%。此后，被告吴周于同年12月1日还息1500元，其余本息至今未还，现诉请被告承担偿还义务。
被告吴周未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃了质证。对原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》经依法审查予以确认。
根据原告陈述及举证，认定本案事实如下：2016年10月17日，原被告订立《借款合同》一份，借款人吴周以发放人工工资及货运部开支所需向原告朱明彦借款100000元，借款期限四个月，自2016年10月17日至2017年3月10日，月利率30‰。同日及之前，原告分三次支付给被告借款100000元，其中2016年10月15日30000元、16日40000元、17日30000元，被告并且给原告出具了《借条》、《收条》各一份，载明借到及收到朱明彦现金100000元的内容。此后，被告于2016年12月1日还息1500元，其余本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告朱明彦主张被告吴周偿还借款并承担利息，对此，被告未到庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，但原告针对其请求举证了相关证据，故原告主张具有事实与法律依据，依法应当予以支持。原被告在《借款合同》中约定的利息超过了法律规定标准，现原告以月息2%要求被告负担利息符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周偿还原告朱明彦借款100000元，并按月息2%承担至借款还清期间的利息（利息按约实计算）；限于判决生效30日内付清。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴周负担，被告负担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月十四日
书记员 段雅楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第303号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2006年11月23日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月31日刑满释放。2015年4月9日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人陈某某利用手机与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇某村树头处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给余某某，非法得款150元。
2015年4月8日12时许，被告人陈某某又利用上述方式，去到台山市白沙镇里边草冲口凉亭处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给余某某，非法得款150元。
2015年4月9日10时许，被告人陈某某再次利用上述方式，去到台山市白沙镇支路口某加油站门口处，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某某处缴获毒资200元、手机1台及摩托车1辆；在余某某身上缴获其刚向被告人陈某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、邓某某、黄某某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈某某贩卖毒品的违法所得款应予以追缴。查获的毒品及被告人陈某某贩毒用的手机依法予以没收。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、追缴被告人陈某某贩卖毒品的违法所得300元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人陈某某贩毒用的手机1台依法予以没收，上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
四、台山市公安局扣押被告人陈某某的其他财物（详见扣押清单），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月十三日
书记员 谭丽雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4351号
原告：刘某文，女。
被告：张某良，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年十月十日
书记员 李明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2848号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：朱设平。
被告：李彩金。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告朱设平、李彩金为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以第三人自愿代偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年11月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2015年1月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月4日19时00分许，被告人李某甲驾驶蒙LKX5**号“东风”牌小型面包车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S314线由南向北行驶至85公里加400米处会车时，由于对方车辆灯光过强，采取措施不当，将前方行走的被害人曾某某撞伤，事后被告人及时报警并将被害人送往医院进行抢救。2014年12月15日经宁夏回族自治区附属医院抢救无效死亡。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲在本次事故中承担全部责任。
2014年12月29日被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人亲属的书面谅解。
本院经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110报警信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、身份证复印件、户口本复印件、阿左公鉴2014第194号《道路交通事故尸体检验报告》、阿左公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、收条、委托书、被告人的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年一月十三日
书记员 邱进睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0041号
申请人王志军（曾用名王自军），男，1970年8月4日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人江苏众鼎模板有限公司。
法定代表人：赵贺，经理。
住所地：XXX。
申请人王自军于2014年3月24日以被申请人未偿还借款30万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机器设备、厂房、办公楼，价值33万元。
申请人王自军称：2013年3月2日被申请人江苏众鼎模板有限公司的一股东人郝敬芝向申请人借款30万元，借期一年，借款期限到期后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机器设备、厂房、办公楼，价值33万元。同时，经案外人陈萍同意自愿用其名下的位于沛县酒厂路西侧工业园区（房产证号：000144**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机器设备、厂房、办公楼，价值33万元。
二、查封申请人王自军提供的担保财产：即登记在陈萍名下的位于沛县酒厂路西侧工业园区（房产证号：000144**号）房屋一套。
申请保全费2170元由王自军预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0041号
（2014）沛民诉保字第0041号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第976号
罪犯陈龙海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月26日作出（2013）辰刑初字第216号刑事判决，以被告人陈龙海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈龙海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2015年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈龙海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇