重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00039号
原告：李某某，女，生于1969年7月，土家族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某甲，男，生于1963年3月，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，分别于2015年1月14日和2月16日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序继续审理，由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员邓思伦组成合议庭，分别于2015年5月27日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓斌、李勇，被告曾某甲及其委托代理人段凤毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告曾某甲于2007年5月相识，不久确定恋爱关系并同居生活，2009年2月23日在黔江区民政局登记结婚。婚后无子女。因原、被告均系再婚，加之双方婚前各自的子女都随原、被告共同生活，婚后双方常为家庭琐事与子女教育发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年后双方争吵不断，无法正常沟通，感情日益淡薄。2014年4月双方因曾某甲之女婚嫁产生争吵，矛盾进一步加剧。曾某甲之女出嫁后，双方关系并未得到任何改善，反而更加恶化，曾某甲甚至发展到话不投机就动手殴打李某某的程度。2014年11月14日与12月2日，曾某甲两次将李某某打伤，现双方矛盾已至无法调和的地步。曾某甲于2014年12月2日将李某某打伤后已搬回黔江区某某街道某某巷居住。目前，原、被告双方婚姻关系名存实亡，感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，李某某特向法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告李某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方的登记结婚时间为2009年2月23日。
2、重庆市黔江区公安局城西派出所出具的《调解说明》原件一份，拟证明原、被告因家庭纠纷于2014年12月2日发生吵架，并被公安机关传唤，夫妻感情已经破裂。
3、李某某住院证明，拟证明李某某因家庭纠纷，于2014年12月2日被曾某甲打伤。
4、住院病历，拟证明原、被告双方分居后，李某某曾因疾病住院治疗。
5、医疗费用票据，拟证明原、被告双方分居后，李某某治病所产生的医疗费。
6、302房地证2012字第011416号《房地产权证》复印件及《重庆市商品房买卖合同》复印件各一份，拟证明现位于黔江区某某办事处某某路的建筑面积115.79平方米的商品房一套，系原、被告夫妻共同财产，该房购买时间为2010年10月14日，总价款372807元，首付款为112807元，现已还银行按揭4年。
7、房屋装修清单，拟证明现位于黔江区某某办事处某某路的建筑面积115.79平方米的商品房的装修款共计为100699元（含家电、家具）。
8、《车辆承包合同》二份，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，曾某甲于2010年9月30日与重庆长途汽车运输（集团）有限公司签订有车辆承包合同，取得该车的营运使用权即营运资格，与王某甲共同承包经营渝H0XX**公交车。
9、手机通话录音，拟证明曾某甲已将渝H0XX**公交车的营运权即营运资格以44万元的价款转让给他人，以及换车时的资金来源和李某某出资的事实。
10、借条9张，拟证明李某某在婚姻关系存续期间因家庭开支等情况所借的债务总金额为151600元。
11、玫瑰湾物业管理费缴费通知单，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间所欠物业管理费的事实。
12、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的《玫瑰湾物业管理缴费通知书》一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间尚欠重庆隆鑫物业管理有限公司物管费4312.10元未予缴付。
13、中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行出具的曾某甲的《个人一手住房购置贷款自营历史明细表》一份，拟证明原、被告现在尚欠银行贷款余额223840.79元。
被告曾某甲辩称，一，关于离婚问题，同意离婚，但是离婚理由比较牵强，不存在曾某甲殴打李某某，而是李某某殴打曾某甲，只能说明原、被告双方因性格不和，发生争吵无法继续生活这个事实。原、被告双方于2009年2月23日结婚后夫妻感情较好。在生活中，由于个性原因和看法上的差异，对家庭事务的处理难免有争论，这是正常的。双方均系再婚，走在一起实属不易，希望能够和好，继续共同生活，如果李某某执意离婚，曾某甲也没有办法强留。对于财产分割问题可以在法庭的主持下协商解决。二、关于夫妻共同财产范围问题，李某某主张分割车辆没有事实依据，车辆不属于夫妻共同财产。第一，2010年10月1日车辆更新换代过程中，曾某甲和王某某等人共同购买的一台64座宇通牌客车从事黔江东站至火车站的客运经营，车牌号为渝H0XX**，其来源是由2004年10月原长安面的车更换为8＋1座巴士车，2008年9月由巴士车更新为12座宇通牌客车，2010年9月由两个12座宇通牌客车更新为现在的64座宇通牌客车的。车辆每次更新后，原租赁承包经营者优先承包公司车辆。第二，根据2005年9月13日曾某甲的前妻罗某某立下的书面遗嘱，2005年的经营性车辆曾某乙、曾某丙各占40%的份额，曾某甲占20%的份额。2010年3月3日，曾某甲为购买玫瑰湾小区X栋X-
X号住房和换新车的需要，已将渝H0XX**号12座宇通牌客车50%的份额以转让费27万元转让给了夏，其中，购房首付与办证开支13万元，装修及购家具开支10万元（装修及购家具共计开支约17万元，不足部分是用车辆经营性收入支付的），换新车用了4万元，房屋开支23万元。根据转让协议约定，整车约54万元，曾某甲占整车20%的份额，应得价款10.8万元，已经由于购房；转让所得价款中房屋开支23万元，曾某甲的子女占大部分即12.2万元，12座宇通客车曾某甲已经不再占有份额。第三，因曾某甲于2010年3月3日已经转让12座宇通客车的50%份额给夏某某，所以，在2010年10月1日车辆更新换代时，曾某甲对于其和王某某等人共同购买的渝H0XX**宇通牌客车只有25%的份额，且该25%的份额实际属于曾某甲的子女所有，曾某甲没有份额。加之2014年11月1日，曾某甲以自己的名义将曾某乙、曾某丙所有的渝H0XX**宇通牌客车25%的份额以43.8万元的价款转让给了程某某，已通过嫁妆和现金的方式支付给了曾某乙和曾某丙。故此，谈不上车辆分割问题。三、关于夫妻共同财产分割方式问题，若李某某坚持离婚，在财产分割上建议在法庭的主持之下协商解决，若采用诉讼方式裁决，必须以首先分割家庭共有财产为前提，本案不能直接解决房屋分割问题。请求法院在查明的事实的基础上依法判决。
被告曾某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告曾某甲的身份证复印件一份，拟证明曾某甲的身份情况。
2、《遗嘱》复印件一份，拟证明曾某甲的前妻罗恩桃于2005年9月13日立下书面遗嘱，对曾某甲和罗某某的夫妻共同财产进行了处分，其中车辆，由婚生子女曾某乙、曾某丙各拥有40%的股份，曾某甲拥有20%的股份。
3、2004年10月21日曾某甲与重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江分公司签订的《定线客车租赁经营合同书》复印件一份，拟证明原、被告结婚前，曾某甲于2004年购买了一台巴士牌客车（8＋1座）挂靠在重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江分公司经营，车牌号为渝H0XX**，该车属于2005年9月13日曾某甲的前妻罗某某书面《遗嘱》所指的的车辆。
4、2009年4月29日曾某甲与重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江分公司签订的《车辆承包合同书》复印件一份，拟证明2008年9月24日，在车辆更新换代过程中，曾某甲购买了一台12座宇通客车从事城区客运，挂靠在重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江分公司，该车仍属于曾某甲与子女共同所有，车牌号为渝H0XX**。
5、婚姻登记信息一份，拟证明原、被告于2009年2月23日登记结婚。
6、曾某甲与夏某某于2010年3月3日签订的《车辆转让协议》一份，拟证明曾某甲为购买玫瑰湾小区X栋X-
X号住房和换新车需要，将渝H0XX**号12座宇通客车转让50%给夏某某，转让费为27万元。
7、2012年10月1日，曾某甲、王某甲与重庆汽车运输（集团）有限公司黔江分公司签订的《车辆承包经营合同书》1份，拟证明2010年1月10日，在车辆更新换代过程中，曾某甲、王某甲等人共同购买了一台64座宇通牌客车从事黔江东站至火车站的客运经营，车牌号为渝H0XX**号。
8、2014年11月1日，曾某甲与程某某签订的《公交车转让协议》复印件一份，拟证明2014年11月1日，曾某甲以自己的名义将曾某乙、曾某丙所有的渝H0XX**号64座客车25%的份额转让给了程某某，转让价款为43.8万元，已通过嫁妆和现金方式支付给了子女曾某乙、曾某丙。此后，曾某乙、曾某丙和曾某甲对渝H0XX**客车已经没有权利了。
9、2015年1月4日，重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江公共汽车客运分公司出具的《说明》一份，拟证明（1）现在的渝H0XX**号客车现经营黔江东站至火车站，是由2004年10月原长安面的车更换为8＋1座巴士车，2008年9月由巴士车更新为12座宇通牌客车，2010年9月由两个12座宇通牌客车更新为现在的64座宇通牌客车。（2）车辆每次更新后原租赁承包经营者优先承包公司车辆。
10、《机动行驶证》复印件1份，拟证明渝H0XX**号64座宇通牌客车的登记车主为重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江公共汽车客运分公司。
11、《重庆市房地产抵押合同》复印件1份，拟证明为购买玫瑰湾小区X栋X-
X号住房，申请办理按揭贷款26万元，房屋建筑面积为115.79平方米。贷款期限为20年，即2010年11月15日至2030年11月15日，每月还贷金额为1700元。
12、《重庆市房地产权证》复印件1份，拟证明玫瑰湾小区X栋X-
X号房屋的登记权利人为曾某甲、李某某，根据购房款和按揭款的来源，该房屋实际为家庭成员曾某甲、李某某、曾某乙、曾某丙共同共有。
13、车辆经营收入清单一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间自2012年12月份开始到2014年9月的共同收入（纯收入）全部都在原告处，一共是126518元。
14、张某某的银行流水一份，拟证明火车站30个车轮子一样的分法，被告的和张某某的帐是一样的，且此账是毛收入。
被告曾某甲为证明其主张，向本院申请五证人出庭作证：
1、证人曾某丁的证言，拟证明曾某甲的前妻罗某某在2005年9月13日晚死亡前1小时左右，提出立下遗嘱，证人在罗某某的病床前为其书代写遗嘱的事实，当时的在场人有罗某某的姐姐罗某甲、罗某乙，还有证人的哥哥曾某戊、父亲曾某己和叔叔曾某庚。证人曾某丁系曾某甲的亲兄弟。
2、证人曾某己的证言，拟证明2005年9月13日，证人去医院看望其子曾某甲的前妻罗某某，罗某某于当晚死亡前写有东西，要求房对子怎样处理，当时有曾某丁，曾某戊，还有罗某某的儿女在场，当时证人没有在罗某某写的东西上签字。曾某己系曾某甲的父亲。
3、证人曾某戊的证言，拟证明2005年9月13日晚上9点过，罗某某要求立遗嘱，将其家产和车子的80%要留给其孩子，遗嘱是罗某某说她的意思由曾某丁代写的，罗某某在遗嘱上亲笔签字，当时在场人有证人的父亲曾某己，以及曾某庚、曾某戊、曾某丁、曾某甲，还有罗某某的两个姐姐罗某乙和罗某甲；以及罗某某于当晚10点多死亡的事实。曾某己系曾某甲的亲二兄弟。
4、证人罗某乙的证言，拟证明罗某某于2005年9月13日9点钟左右死亡，罗某某在死亡前她要求立遗嘱，她遗嘱是委托曾某甲的兄弟代写的，当时罗某某已经不行了，遗嘱立好没多久她就死了，证人在遗嘱上签了名，罗某某本人也在遗嘱上签名的。罗某乙系罗某某的姐姐。
5、证人罗某甲的证言，拟证明罗某某死亡那天，证人到医院去，证人和证人的姐姐怕罗某某死亡后曾某甲以后再找老婆，要求将其财产确定给两个孩子，罗某某的遗嘱是曾某甲的兄弟代为书写的，写的时候证人在场。证人在遗嘱上签了名，罗某某是否签名，证人记不太清楚。罗某甲系罗某某的姐姐。
经被告曾某甲申请，本院依法调取了以下证据：
1、对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司公交办主任宋福中的询问笔录，宋福中证明重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司所出具的《说明》的经办人是宋福中，《说明》的内容是事实，对于曾某甲于2010年9月30日之前与的原重庆长途汽车运输（集团）有限公司签订的《车辆承包合同》，经办人表示之前所签订的合同在车站变迁时均已经丢弃，没有保存。
2、曾某甲前妻罗某某于2005年9月在黔江中心医院的住院病历，证明罗某某此次住院系因其病情危急。
3、罗某某的死亡注销户口证明一份，证明罗某某的死亡时间。
经审理查明，原告李某某与被告曾某甲均系再婚。曾某甲之前妻罗某某于2005年9月13日因病死亡，曾某甲与罗某某在婚姻关系存续期间共同生育有两个婚生子女曾某丙、曾某乙。原告李某某与被告曾某甲于2007年5月相识，不久确立恋爱关系并同居生活，于2009年2月23日在黔江区婚姻登记机关登记结婚。再婚后，曾某甲带着曾某丙、曾某乙和李某某及其女儿一起共同生活，原、被告双方未共同生育子女。婚后，双方夫妻感情较好，达成“双方女儿出嫁都给10万元，家里有钱就用家里的钱，如果没有，就去借钱”的协议。2014年4月曾某甲之女曾某丙结婚，曾某甲和李某某共同为曾某丙办理结婚事宜支出13万余元（其中：原、被告的存款7万、返还的2013年的油款2万余元，平时没有用完的车辆经营收入2万余元，向曾某甲之子曾某乙借款2万元），双方因曾某丙结婚礼金事宜产生矛盾，进而发展至吵打，导致原、被告双方夫妻关系产生隔阂。2014年12月2日，双方相互吵打后，被告曾某甲搬至黔江区某某街道某某巷另住，双方分居至今。2014年11月至2015年5月期间，前述房屋按揭贷款均是李某某在按月向银行交付。期间，李某某因交付2014年12月至2015年3月的房屋按揭贷款，向他人借款8100元。2014年12月15日，李某某因颈锥间盘突出症在黔江区中医院住院治疗，于2015年1月4日出院，共计用去医疗费4660.61元。现原告诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，原告李某某无婚前财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权。2014年4月，原、被告因为曾某丙办理结婚事宜，获得礼金五万七千多元，除去开支后剩余的4万元，由李某某保管掌管。
另查明，2010年10月14日，原、被告（乙方）与重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，达成协议，购买位于重庆市黔江区某某办事处某某路的期房一套（建筑面积115.79平方米），总成交金额372807元，已经交付的首付款为112807元，剩余260000元购房款，原、被告共同与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，向该银行申请20年按揭贷款，该贷款现在尚未清偿完毕。前述购买的房屋，开发商因逾期办证、逾期交房支付赔偿款13700元，该款已由李某某领取。
原、被告双方在婚姻关系存续期间，尚欠重庆隆鑫物业管理有限公司物管费4312.10元未予缴付。原、被告分居期间，2014年11月至2015年5月期间，前述房屋按揭贷款均系李某某在缴付，为缴付按揭贷款，李某某于2014年12月2日向李银苹借款2000元，于2015年2月27日向齐欧借款2600元，共计借款4600元；对于前述房屋于2015年3月和4月应缴纳的按揭贷款，曾某甲认可李某某借款3500元用于缴付3、4两个月房屋按揭贷款的事实。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证原件、重庆市黔江区公安局城西派出所出具的《调解说明》、住院证明、住院病历、医疗费用票据、房屋装修清单、2010年9月30日曾某甲与重庆长途汽车运输（集团）有限公司签订的《车辆承包合同书》、2014年11月5日曾某甲与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司签订的《车辆承包经营合同书》、玫瑰湾物业管理费缴费通知单、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的《玫瑰湾物业管理缴费通知书》及中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行出具的曾某甲的《个人一手住房购置贷款自营历史明细表》；有被告曾某甲提交的其身份证复印件、婚姻登记信息、曾某甲与程某某签订的《公交车转让协议》复印件、《机动行驶证》复印件；经曾某甲申请，本院依法调取的宋福中的询问笔录、2005年9月罗某某在黔江中心医院的住院病历、罗某某的死亡注销户口证明，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告双方自2014年12月2日吵打后分居至今，期间，双方均未能正确、理智处理好夫妻关系，亦不能互谅互让，致矛盾愈演愈烈，不但互不屐行夫妻义务，更是针锋相对，彼此敌视，夫妻关系名存实亡。现原告李某某起诉离婚，态度坚决，曾某甲也明确表示同意离婚，由此可见，双方的夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对于李某某的离婚诉求，本院予以准许。本案的焦点在于夫妻共同财产的范围和分割、共同债权债务的确认和分割。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；…….（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，对此，本院作如下评判：
一、共同财产问题。
1、对于原告主张被告在婚姻关系存续期间，于2014年11月1日转让牌照号为渝H0XX**的公交车的承包经营权所得的43.8万元属夫妻共同财产，应予分割。被告曾某甲认可转让牌照号为渝H0XX**的公交车的承包经营权获得43.8万元的事实，但辩称该车运营资格系被告于2004年10月即已取得，并非夫妻共同财产。经庭审查明，在原、被告婚姻关系存续期间，于2010年9月30日，以被告曾某甲的名义，与案外人王某甲与原重庆长途汽车运输（集团）有限公司签订的《车辆承包合同》，与王某甲共同承包牌照号为渝H0XX**的公交车，营运车站-
火车站的营运线路属实，被告出示的重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司于2015年1月4日出具的《说明》，但是被告未能举示其他证据向印证，原告对该证据的合法性持异议，认为该《说明》仅有单位印章而无出具人的签名和单位负责人的签名盖章，为此，被告申请本院向重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司调取相关材料和核实所出具的《说明》，本院经核实，该《说明》是重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司所出具的是事实，经办人是该公司公交办主任宋某某，但是对于曾某甲于2010年9月30日之前与的原重庆长途汽车运输（集团）有限公司签订的《车辆承包合同》，经办人表示已经丢弃了，没有未保存，本院未能依法调取到。至于曾某甲提交的其前妻罗某某的遗嘱，以及其申请出庭作证的五个证人的证言，只能证明罗某某的死亡时间，并不能证明渝H0XX**的公交车来源于曾某甲与罗某某婚姻关系存续期间，亦不能证明曾某甲与罗某某的婚生子女曾某丙、曾某乙对渝H0XX**公交车的营运权占有份额，故此，对于曾某甲主张牌照号为渝H0XX**的公交车的运营权系其于2004年10月取得，并非是其与李某某的夫妻共同财产的意见，因曾某甲仅以重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司出具的《说明》为凭，而无其他证据相印证，应承担举证不力的法律后果，故本院对于曾某甲的抗辩理由不予采信。据此，对于李某某要求予以分割前述43.8万的请求，本院予以支持，由曾某甲向李某某支付前述转让价款的一半即21.9万元。
2、对于以原、被告主张在婚姻关系存续期间以双方名义共同购买的房屋，因为双方均未能举示有力证据证明已经取得了房屋产权证书，所举示的证据均系复印件，本院不能真实查明，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因此，对于原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于位于重庆市黔江区某某办事处某某路的房屋一套，因未举示有力证据证明原、被告双方已经登记取得房屋产权证书，故在本案中对该房屋的所有权不作处理，该房屋暂由原、被告双方共同管理使用，待取得房屋产权证后，双方对房屋的处理协商不成有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。至于被告辩称前述房屋交纳首付款等款项来源于被告处分牌照号为渝H0XX**的公交车的营运权份额所得价款，因曾某甲的子女曾某丙、曾某乙对该公交车的营运权享有80%的份额，故前述房屋应当属于家庭共有财产，而不是原、被告的夫妻共同财产的意见，但曾某甲未能提交有力证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对于曾某甲的抗辩理由，本院不予采信。
3、对于曾某甲主张前述购买的房屋因开发商逾期办证、逾期交房所支付的赔偿款13700元，属夫妻共同财产，应予分割。在庭审中，李某某亦认可该款已其领取的事实。本院认为，曾某甲的主张于法有据，应予支持。李某某辩称前述13700元赔偿款是其独自操作办理所得，不应该属于夫妻共同财产的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。故此，对于前述13700元赔偿款，本院支持由曾某甲依法分割享有6850元。
4、对于保管掌握在李某某处的4万元礼金，虽然被告未提出依法分割之主张，因本案系离婚纠纷，前述4万元礼金是原被告在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，应予分割，故此，本院支持由曾某甲依法分割享有20000元。
二、共同债务。
1、对于原、被告双方在婚姻关系存续期间因购买前述房屋向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行所借的按揭贷款，属原、被告的夫妻共同债务，应当共同还贷支付。
2、对于李某某主张在婚姻关系存续期间所拖欠的重庆隆鑫物业管理有限公司物管费4312.10元，属夫妻共同债务，应当共同清偿。曾某甲对于尚欠物管费4312.10元未予缴纳的事实予以认可，但辩称该物管费时不需要缴纳的，其抗辩理由无证据证明，且于法无据，本院不予采信。
3、对于原、被告分居期间，李某某向他人所借的九笔借款共计151600元，其中，于2014年12月2日至2015年3月26日期间，以支付按揭贷款、交水电气费、治病、生活费、人情钱、买衣服等日常生活开支名义发生的借款金额为51600元；于2015年4月11日至同年5月16日期间，以其女儿出嫁陪嫁钱名义发生的借款金额为10万元，李某某主张系夫妻共同债务，应予分割。因曾某甲只认可李某某分别于2014年12月2日借款2000元、于2015年2月27日借款2600元用于交付房屋按揭贷款，以及李某某借款3500元用于缴付3、4两个月房屋按揭贷款，即曾某甲认可的李某某因缴付房屋按揭的所发生的债务金额共计8100元；对于其余借款，曾某甲不予认可，不同意作为夫妻共同债务进行分割，认为李某某的借款金额不符合客观事实，债务是不真实的，应该由李某某自行偿还。本院认为，李某某如果仅是生活需要，维持正常的生活开支，那么在2012年12月至2015年3月仅4个月期间即花费51600元，明显过高，有违常情。根据庭审查明的曾某甲已认可李某某缴付四个月房屋按揭贷款所发生的借款8100元，以及李某某于2014年12月15日至2015年1月4日期间因病住院治疗所发生的医疗费为4660.61元的事实，本院支持李某某借款12660.61元用于医疗费和缴付4个月房屋按揭贷款，此12660.61元借款纳入夫妻共同债务予以分割，由李某某、曾某甲分别承担6330.305元的清偿责任。其余借款，李某某未提供证据证明其所借借款系用于了原、被告的共同生活，故李某某关于前述借款系夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。
对于2015年4月5月期间，李某某因其女儿结婚给付陪嫁钱所发生的10万元借款，李某某主张根据双方之前的约定，应当纳入夫妻共同债务范围。虽然原、被告在婚姻关系存续期间对双方女儿的结婚事宜有过口头约定，但是该约定应当是基于双方共同长期生活为前提而订立的，属于附条件的协议，现李某某已经提起离婚诉讼，且曾某甲亦同意离婚，故该协议成就的条件已经不存在，则该协议失效。李某某的女儿是在李某某起诉离婚后才结婚的，所以前述双方的约定已经没有法律效力，李某某因其女儿结婚所发生的借款属其个人债务，曾某甲不承担清偿责任。因前述协议失效，则曾某甲因女儿的结婚所支付的11万余元属于曾某甲的个人行为，李某某对此行为不承担义务，则当时所支付的11万余元，系双方的共同财产，共同财产应当分割，故此，本院支持由曾某甲承担返还李某某55000元之义务；至于向曾某乙的借款20000元，原告在提起离婚诉讼后，此笔借款并非用于原、被告的共同生活，不属于夫妻共同债务，属于曾某甲单方债务，李某某不承担清偿义务。
对于原、被告主张的其他财产，因双方均未提供证据予以证明，故在本案中不予认可和处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告曾某甲离婚；
二、由被告曾某甲在本判决生效后十日内向原告李某某支付牌照号为渝H0XX**的公交车营运权的转让价款21.9万元；
三、对于原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于位于重庆市黔江区某某办事处某某路的房屋一套，在取得房屋产权证书前，由原、被告双方共同共同管理使用，银行按揭贷款，由双方共同清偿；
四、由原告李某某在本判决生效后十日内向被告曾某甲支付因开发商逾期办证、逾期交房所支付的赔偿款13700元；
五、由曾某甲在本判决生效后十日内向返还李某某55000元；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 邓思伦
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 翔