重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2722号
原告：陈世兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：郭方华，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭清亮，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区XX法律服务所法律工作者。
被告：肖邦俊，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈世兰与被告郭方华、郭清亮、肖邦俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年4月20日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈世兰及其委托诉讼代理人王宏宇，被告郭清亮及其委托诉讼代理人魏庆义，被告肖邦俊到庭参加诉讼，被告郭方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世兰向本院提出诉讼请求：郭方华、郭清亮、肖邦俊连带赔偿陈世兰住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费1000元、交通费500元、医疗费114.50元、残疾赔偿金21010元、续医费8000元、误工费27000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费（含检查费）2456元，合计64280.50元。事实与理由：2016年，郭方华需在渝北区XX镇XX村修建房屋（二层），郭清亮从郭方华处承接修建工程，肖邦俊从郭清亮处承接修建工程。2016年10月5日，肖邦俊雇请陈世兰从事铲灰等工作。2016年10月6日早上7时40分许，肖邦俊操作吊机升降建材，当吊机挂起装有砖头的手推车上升至房屋第二层楼上部分时，吊机支架倾斜，手推车掉落，车把手砸在当时正在第二层铲灰的陈世兰，造成陈世兰右手臂受伤。肖邦俊没有施工资质，郭方华、郭清亮、应与肖邦俊承担连带赔偿责任，故起诉。
郭方华辩称：郭方华修建农房属实，郭方华将建筑工程发包给郭清亮，陈世兰是与郭清亮、肖邦俊建立雇佣关系，应由雇主承担责任，故不认可陈世兰对郭方华的诉讼请求。
郭清亮辩称：郭清亮与郭方华、肖邦俊之间不存在建筑工程承包、转包关系，郭清亮只是中介人；郭清亮与陈世兰亦不存在雇佣关系，陈世兰是肖邦俊雇请的工人。请求驳回陈世兰对郭清亮的诉讼请求。
肖邦俊辩称：陈世兰所述事发经过属实，肖邦俊从郭清亮处承接的工程，该工程系肖邦俊与另外几个工人一起合伙，陈世兰系肖邦俊请来做劳务。肖邦俊在操作吊机前并未检查吊机状况。事发时，陈世兰受肖邦俊安排进行铲灰作业。请求依法判决。
经审理查明：2016年，郭方华欲在重庆市渝北区XX镇合理村修建农房（二层），并将该工程发包与郭清亮，后郭清亮将该工程转包与肖邦俊。
2016年10月5日，肖邦俊雇佣陈世兰从事铲灰等工作。
2016年10月6日早7时40分许，肖邦俊操作吊机升降建材，陈世兰受肖邦俊安排进行铲灰作业，当吊机挂起装有砖头的手推车上升至房屋第二层楼上部分时，吊机支架突然倾斜，手推车掉落，车把手砸中正在房屋第二层吊机作业区域外作业的陈世兰，致其右前臂受伤。陈世兰受伤当日即被送往重庆红楼医院住院治疗，后诊断为右前臂开放伤：1.桡骨上段开放性骨折；2.肱桡肌、桡侧腕伸肌部分断裂；3.桡动脉破裂、头静脉断裂；4.桡神经浅支挫伤并部分断裂；5.尺神经挫伤。陈世兰住院治疗8天后于2016年10月14日出院。出院医嘱：全休二月，院外继续治疗，隔1-2天更换伤口敷料1次，术后4周去除石膏，后逐步加强患肌功能锻炼，术后6-8月来院复查X线据骨折愈合情况取内固定……。肖邦俊垫付了陈世兰住院治疗期间医疗费9000余元。
2017年1月8日，陈世兰前往重庆市渝北区人民医院复查并支付诊查费等114.50元。
2017年3月20日、21日，陈世兰前往第三军医大学第三附属医院检查并支付检查费596.45元。
2017年3月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对陈世兰伤残等级及后续医疗费用、误工时限进行鉴定、评定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈世兰目前右手功能丧失10%以上伤残等级属十级、右上肢功能丧失10%以上伤残等级属十级；2.陈世兰需行右桡骨内固定物取出手术，约需8000元；3.陈世兰误工时限为伤后180天。陈世兰支付鉴定费1900元。
另查明，陈世兰为农村居民。
上述事实，有入院记录、手术记录、住院病案、出院记录、报警记录、门诊收费票据、门诊医药费专用收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：双方争议焦点为：1.陈世兰受伤的责任承担问题；2.陈世兰主张的费用是否合理问题。对此，本院分别评判如下：
对于陈世兰受伤的责任承担问题。
肖邦俊雇请陈世兰提供劳务，双方形成劳务关系，陈世兰在提供劳务过程中自身受到损害，根据法律规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。肖邦俊安排陈世兰现场作业，其作为接受劳务的一方，应保障陈世兰作业现场的安全，但肖邦俊操作吊机前未对设备状况进行安全检查，亦未对作业现场做好必要的安全防护措施，故肖邦俊对陈世兰受伤显然具有过错。事发时，陈世兰并未在吊机作业区域内进行作业，鉴于事故突发性，陈世兰亦无法及时采取措施避险，故陈世兰对自身受伤并无过错。综上，肖邦俊应对陈世兰受到的损害承担全部侵权赔偿责任。陈世兰以肖邦俊没有施工资质为由要求郭方华、郭清亮承担连带责任，对此，本院认为，根据相关规定，对于农民自建两层以下（含两层）低层住宅的建筑活动，并不适用国家有关法律、法规和工程建设强制性标准，即并无建筑施工资质要求，故郭方华作为发包人、郭清亮作为转包人，对选任雇主肖邦俊承接工程并无过错，故陈世兰要求郭方华、郭清亮承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
对于陈世兰主张的费用是否合理问题。
（1）住院伙食补助费：陈世兰住院8天，按每天50元计算，为400元；（2）护理费：陈世兰住院8天，陈世兰未提供证据证明其护理人员减少收入情况，其护理费按每天100元计算，为800元；（3）营养费：根据陈世兰伤残情况，陈世兰需加强营养，本院酌情支持营养费500元；（4）交通费：根据陈世兰就医、复查、鉴定等情况，本院酌情支持交通费500元；（5）医疗费：肖邦俊已垫付陈世兰住院治疗期间的医疗费，对于陈世兰复查产生的医疗费114.50元，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：陈世兰为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据陈世兰的伤残等级，陈世兰主张残疾赔偿金21010元（10505元×20年×10%），主张金额合理，本院予以支持；（7）续医费：根据鉴定意见，陈世兰需后续手术，需8000元，对于该部分费用，本院予以支持；（8）误工费：根据鉴定意见，陈世兰误工时限为180天，陈世兰未提供证据证明其有固定工作，其误工费按每天80元计算，为14400元；（9）精神损害抚慰金：陈世兰对自身受伤并无过错，根据陈世兰伤残情况，其主张精神损害抚慰金3000元，主张金额合理，本院予以支持；（10）鉴定费（含检查费）：陈世兰鉴定及检查费用支出情况，陈世兰主张该项费用2456元，本院予以支持。以上损失合计51180.50元。
综上，肖邦俊应赔偿陈世兰损失51180.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖邦俊自本判决生效之日起十日内赔偿陈世兰住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、医疗费、残疾赔偿金、续医费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费（含检查费）共计51180.50元；
二、驳回陈世兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由陈世兰负担327元，肖邦俊负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 维