wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第77号
原告樟树市华盛汽车运输有限公司，住所地：樟树市。
负责人刘小华，该公司总经理。
委托代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人何晓东。
被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告樟树市华盛汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告樟树市华盛汽车运输有限公司的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樟树市华盛汽车运输有限公司诉称，2014年6月6日7时40分，杜建国驾驶赣C×××××号大货车行至杨村镇炼糖厂路段时，因倒车碰到惠州市宇丰农牧科技有限公司的地磅及输送带等设备，造成以上设备损坏。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定杜建国负事故全部责任。在博罗县公安局交通大队的调解下，原告已支付了此次事故电子地磅维修费26180元及评估费1370元，共27550元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失27550元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，肇事赣C×××××号大货车在我司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条约定，原告应提交肇事司机的有效驾驶证、从业资格证，肇事车辆有效行驶证、道路运输许可证等证件，否则我司在机动车第三者责任险将不承担责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月6日7时40分，杜建国驾驶赣C×××××号大货车行至杨村镇炼糖厂路段时，因倒车碰到惠州市宇丰农牧科技有限公司的地磅及输送带等设备，造成以上设备损坏。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定杜建国负事故全部责任。赣C×××××号大货车登记车主为樟树市华盛汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。交通责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。司机杜建国的驾驶证处于有效期内，赣C×××××号车的行驶证也处于有效期内。
事发后，杨村交警中队委托博罗县物价局价格认证中心对地磅及输送带损失进行定损，损失共计26180元。原告为此支付了1370元评估费。原告主张赔偿完毕，并提供了维修费发票佐证。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、鉴定结论书、损失鉴定明细、估价费、维修费及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
关于原告诉请的地磅及输送带等设备损失，博罗县物价局价格认证中心系由交警部门委托，并非原告单方委托，该机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，故本院对其作出的鉴定结论予以确认，地磅及输送带等设备维修费应为26180元。原告还诉请评估费1370元，该费用为原告确定损失的合理支出，本院予以确认。以上损失合计27550元，属于赣C×××××号大货车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司先予承担2000元，余额25550元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，亦应由被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司承担，原告已垫付该款给第三人，被告理应向原告赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司合计应向原告赔偿：2000元＋25550元=27550元。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告樟树市华盛汽车运输有限公司27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244.38元，由被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00296号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，教师。本案因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月23日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月24日14时许，被告人张某甲驾驶两轮摩托车沿太和县010县道（洪山至双庙）由东向西行驶至孙桥段时，与相对方向刘某驾驶的皖K×××××轻型普通货车相碰撞，致使张某甲受伤。经检测，张某甲静脉血中乙醇含量为136mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某甲承担本起事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日14时许，被告人张某甲未带头盔，酒后无证驾驶两轮摩托车沿太和县无中心线的010县道由东向西行驶。其至孙桥段时，与相对方向一辆皖K×××××轻型普通货车相碰撞，张某甲受伤。货车驾驶人刘某弃车逃逸。经检测，张某甲静脉血中酒精含量为136mg／100ml。太和县公安局交�警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲、刘某承担本起事故的同等责任。案发后双方达成调解协议，刘某赔偿张某甲各项费用54500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、赔偿调解协议书、赔偿凭证，证人刘某、张某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第1676号血液酒精含量检测报告、太公交认字（2013）592号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。张某甲能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上�根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
1浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月4日向公安机关投案并被取保候审，经本院决定于2015年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某，务工。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周某、张某犯污染环境罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周某、张某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年，被告人周某负责经营温州超然眼镜有限公司，该公司在生产加工眼镜过程中由酸洗工序所产生的污水，在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，直接排放到公司外的下水道里。2014年5月份以来，由被告人张某负责操作酸洗工序。同年5月7日，温州市环境保护局生态园分局执法人员对位于温州市瓯海区三垟街道黄屿工业区宏旺路14号的温州超然眼镜有限公司进行检查，并依法采集水样送检。经温州市环境监测中心站监测，该公司水样重金属物质总铬含量为128毫克每升，超国家标准85.3倍；总铜含量为5.42毫克每升，超国家标准5.42倍。
案发后，被告人周某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年4月18日下午，被告人周某在温州市鹿城区府东路物华天宝发现陈某有醉酒驾车嫌疑，遂用自己手机向110报警，并协助抓获陈某。经查，陈某当日醉酒驾车，血液中检出乙醇成分含量为134mg／100mL。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人楼某、杨某、卢某、林某的证言，现场检查笔录及现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，暂扣物品清单，监测报告及质量保证说明书，认可意见书，归案经过及情况说明，企业法人营业执照，立功材料，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某违反国家规定，结伙在生产加工眼镜过程中非法排放污水，且污水中重金属含量超出国家标准的三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且有立功表现，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3221号
原告成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人丁德渝，董事长。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李某某（该公司员工），男，汉族。一般授权代理人。
被告四川天龙建筑安装工程有限公司。住所地：成都市成华区法定代表人万福彬。
原告成都德源电缆有限公司（以下简称德源公司）诉被告四川天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人唐光大、李松柏到庭参加了诉讼，被告天龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德源公司诉称，被告于2013年4月16日与原告签订《买卖合同》。合同签订后，原告按约定履行了全部交货义务，实际交货总额为504844元，但被告未按合同约定履行付款义务。经被告于2014年1月13日向原告出具《对账确认函》，确认尚欠原告货款共计504844元未付。后经原告多次催收未果。故诉讼请求：一、判令被告给付原告货款共计504844元；二、判令被告承担逾期付款违约金151453.2元。
被告天龙公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年，天龙公司作为甲方（买方）与乙方（卖方）德源公司签订《买卖合同》，双方约定甲方购买乙方的电线电缆用于齐力棕榈湖国际社区，双方约定合同计划执行有效期为2013年5月30日前，在计划执行有效期内乙方根据甲方书面通知的时间、地址向甲方交付各批货款。约定付款期限为月结，每月25日对账，次月5日前向乙方支付上月供货金额的75%，合同项下的全部余款应在2013年7月30日前向乙方支付。关于逾期付款违约金，虽然双方合同中具备该条款，但并未明确在该条款空白处填写具体逾期几日（“如果逾期（此处空白）日仍不付款”），乙方有权解除合同，且有权要求甲方按未付款金额的30%支付违约金。
2014年1月23日，德源公司向天龙公司发出对账确认函，载明：德源公司已向天龙公司全部履行了交货义务，截止2014年1月23日德源公司实际向天龙公司履行交货总额为504844元，请天龙公司及时核对盖章确认。天龙公司于2014年1月24日盖章确认该对账确认函，其法定代表人万福彬也在该对账确认函之上签名。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《买卖合同》、《对账确认函》、材料认价单、销售出库序时簿、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告也确认了实际收货及欠付德源公司的货款总额为504844元，被告应及时向原告支付货款504844元。双方买卖合同约定的付款期限为2013年7月30日之前，被告天龙公司已逾期付款，但因双方买卖合同中的逾期付款违约金条款没有填写完整，视为双方对逾期付款违约金约定不明。本院根据被告天龙公司的实际逾期时间、原告德源公司的损失程度等因素以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算后酌情支持被告向原告支付的逾期付款违约金为65630元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德源电缆有限公司支付货款504844元及逾期付款违约金65630元，共计570474元。
二、驳回原告成都德源电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5181元、诉讼保全费3044元，由原告成都德源电缆有限公司承担1070元，被告四川天龙建筑安装工程有限公司负担7155元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1595号
原告魏乐，居民。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告魏乃瑞，居民。
原告魏乐与被告魏乃瑞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乐及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告魏乃瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏乐诉称，2015年4月10日，借款人马定飞向我借款30000元，同日出具了借条1份，被告魏乃瑞提供了担保。由于借款人马定飞已无偿还能力，我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告承担保证责任，归还借款30000元，并按照中国人民银行同期同类基准利率的标准承担利息，由被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条一份，证明借贷担保关系成立。
被告魏乃瑞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月10日，借款人马定飞和被告魏乃瑞共同向原告魏乐出具了借条1份，借条中载明：“今借到人民币叁万元整。据.借款人马定飞担保人魏乃瑞……2015.4.10.”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人马定飞和被告魏乃瑞共同向原告出具借条后，双方形成合法的借贷担保关系。按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏乃瑞作为借款的连带责任担保人，未能尽到督促借款人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人马定飞追偿。对原告主张的利息，双方无约定，应视为无利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告魏乃瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏乃瑞于本判决生效之日起10日内给付原告魏乐借款30000元及利息。（本金30000元自2015年9月8日起至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告魏乃瑞负担，此款原告已垫付，由被告魏乃瑞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十月八日
书记员 于芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00140号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年6月16日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2015年1月12日被行政拘留十日，并处行政罚款人民币五百元，同年1月19日被取保候审，同年5月20日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
原审被告人赵某某，男，1989年9月6日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2008年10月10日因犯抢劫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年7月12日刑满释放。因本案于2015年1月12日被行政拘留十日，并处行政罚款人民币五百元，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）本县刑初字第00112号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11581号
原告：李燕飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶贤旺，男，1976年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告李燕飞与被告叶贤旺、赵娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李燕飞撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11581号原告：李燕飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：叶贤旺，男，1976年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告李燕飞与被告叶贤旺、赵娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕飞撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十二月十四日代书 记员  许雅群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1648号
原告文安县天鼎塑料机械销售部，经营者杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县文安镇三村。
地址文安县南环路中段路南。
被告毕彦珍。
原告文安县天鼎塑料机械销售部与被告毕彦珍买卖纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告文安县天鼎塑料机械销售部经营者杨君到庭参加了诉讼。被告毕彦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事注塑机销售，2011年10月28日被告从原告处购买注塑机，欠余款34000元，自2011年10月28日至2014年5月21日被告共还款15000元，余款19000元至今未还。后被告为原告出具欠款凭证，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告注塑机款19000元及逾期付款损失11000元。
被告毕彦珍既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一组，塑机买卖合同协议书一份和欠款条一份，证实被告于2011年10月28日双方签订买卖合同，被告购买原告注塑机一台，价值84000元，合同签订时被告付款50000元，欠原告34000元，双方约定到2012年10月28日付清，被告将塑机拉走后至2014年5月21日被告共偿还原告15000元，下欠19000元，被告未付。
被告毕彦珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告从事注塑机销售，2011年10月28日被告从原告处购买注塑机一台，价值84000元，合同签订时被告付款50000元，欠原告34000元，并为原告出具欠款凭证，双方约定到2012年10月28日被告付清欠款，被告将塑机拉走后至2014年5月21日被告共偿还原告15000元，下欠19000元。经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县天鼎塑料机械销售部与被告毕彦珍买卖关系成立，被告购买原告塑机，在支付部分货款后，尚欠19000元未付，被告理应继续偿还。故对原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，明显偏高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2012年10月29日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕彦珍偿还原告文安县天鼎塑料机械销售部款19000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：19000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告毕彦珍负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月十七日
书记员 崔 清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：韩建荣，男，汉族，1950年4月17日出生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。住所地：郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人：李青青，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心。住所地：郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人：娄成亮，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢肖璞，女，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市。
再审申请人王陈铭因与被申请人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处（以下简称蜜蜂张办事处）、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心（以下简称蜜蜂张服务中心）、谢肖璞物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王陈铭申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，超出原告诉讼请求，剥夺当事人的诉权，请求再审此案。
本院经审查认为，蜜蜂张办事处出具收条的内容为“今收到河南风度美相业有限公司王陈铭先生人民币叁万元整”，王陈铭作为风度美相业有限公司的法定代表人，在收条上的批注“同意支付，系交付蜜办承包金。关系理顺后换发票。暂在风度美按蜜办借款挂账”。王陈铭没有证据证明该3万元属于其个人所有，故其以个人名义主张权利的依据不足，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王陈铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王陈铭的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8321号
原告：周瑞林。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：施成文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司员工。
原告周瑞林与被告施成文、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周瑞林的委托代理人朱小伟、徐登杰、被告施成文、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞林诉称，2015年3月26日7时26分许，被告施成文驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨城区驶往绍兴市方向，途经绍大线024KM100M诸暨市枫桥镇老茶亭村地方，与屠金茶驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成屠金茶及其车上乘坐人原告周瑞林受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告施成文负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗，共花去医疗费12634.86元。因浙D×××××号小型轿车登记的所有人为姚莺莺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失46101.86元。
被告施成文在庭审中答辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在庭审中答辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，被告施成文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔险的商业三者险50万元。保险公司同意在保险合同范围内赔偿原告的经济损失。根据原告的赔偿清单，误工费因原告的年龄66周岁，且没有提供相应收入减少的证据，不应支持。护理费没有提供需要护理90天的证据，只能按照住院天数进行计算。营养费也没有相关的依据，不应支持。
经审理查明，2015年3月26日7时26分许，被告施成文驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨城区驶往绍兴市方向，途经绍大线024KM100M诸暨市枫桥镇老茶亭村地方，与屠金茶驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成屠金茶及其车上乘坐人原告周瑞林受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告施成文负事故的全部责任，屠金茶及原告无责任。原告伤后在在诸暨市第二人民医院门诊后转诸暨市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费12634.86元。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处挫伤、胫骨平台骨折、左膝关节痛。原、被告对赔偿款项未能达成一致意见，2016年7月，原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车为姚莺莺所有，姚莺莺与被告施成文系母子关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。审理中被告施成文自愿承担除保险理赔外合理损失的赔偿责任，原告亦予以认可。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、费用清单、保险单复印件等证据予以证实，上述证据能印证庭审查明事实，本院确认上述证据为有效。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告施成文承担赔偿责任。鉴于被告施成文所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，故由保险公司在保险责任范围内先予赔偿。不足的部分，由被告施成文承担。因本次事故致原告周瑞林、屠金茶受伤，按法律规定，对交强险份额两伤者按比例分享，审理中原告周瑞林要求在交强险中先予赔付，屠金茶也予认可。原告周瑞林的合理经济损失为医疗费12634.86元，误工费酌情支持1000元，护理费2396.83元(17天×140.99元/天）,住院伙食补助费510元(17天×30元/天),交通费400元（根据原告的住院天数及门诊趟数酌情确定）,营养费根据原告的伤情酌情支持500元，以上合计17441.69元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司承担17441.69元{交强险范围内承担13796.83元[医疗费10000元+3796.83元（误工费+陪护费+交通费）]，商业第三者责任险范围内承担3644.86元(17441.69元-交强险13796.83元)}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告周瑞林医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币17441.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周瑞林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，依法减半收取476.50元,由被告施成文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年九月五日
书记员 余鑫霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3404号
原告孙＊＊，男，19＊＊年3月19日出生，汉族，住漯河市召陵区，公民身份证号：411123＊＊＊＊03195515。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张＊，男，19＊＊年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份证号：412801＊＊＊＊4210813.
本院在审理原告孙＊＊与被告张＊民间借贷纠纷一案中，原告孙＊＊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙＊＊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘 灵
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第42号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黎某，男，1984年10月5日出生，汉族。2011年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年11月因吸毒被强制戒毒二年。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月31日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人黎某受吴某（另案处理）指使，至本区雄州街道复兴桥北面红绿灯路口贩卖冰毒0.8克给薛某吸食，吴某通过银行卡转账获取毒资人民币200元。2014年11月11日，被告人黎某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、薛某的证言，辨认笔录与照片，发破案经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人黎某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人黎某在共同犯罪中作用相对较小，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。3、被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董啸龙
二〇一五年二月九日
书记员 康 雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5909号
申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区化工园区兴化。
法定代表人尤金焕，执行董事。
委托代理人蔡建东，系原告职员。
被执行人蔡兰申。
申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司与被执行人蔡兰申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02018民事判决书，已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡兰申偿付申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司货款133225元并赔偿利息损失（从2015年3月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2015年12月10日立案执行。
立案后，本院于2015年12月10日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明查明被执行人蔡兰申名下账户有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人蔡兰申名下有一处房产，坐落于瑞安市上望街道雅儒村新发巷4号（产权证号：00005433，抵押于瑞安农商行），本院于2015年12月14日依法对该处房产进行查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人蔡兰申已纳入失信被执行人名单。现被执行人蔡兰申名下抵押于瑞安农商行的房产进一步处置需要一段时间。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、通话记录、短信记录等相关材料等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5909号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张望挺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民保字第207号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：付玉华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：付成章，男，1957年11月1日生，满族，农民，住吉林市船营区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付成章的银行存款106000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民保字第207号 申请人周永钦。 被申请人方锡辉。 被申请人昌邑市长途汽车运输有限责任公司，地址：昌邑市。 申请周永钦与被申请人方锡辉、昌邑市长途汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方锡辉、昌邑市长途汽车运输有限责任公司银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范钦鑫 二〇一四年六月三十日 书记员  郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第207号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：付玉华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：付成章，男，1957年11月1日生，满族，农民，住吉林市船营区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付成章的银行存款106000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3928号
申请执行人：王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱翠珍，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈晓艳，女，1984年4月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初461号民事判决书，被执行人朱翠珍、陈晓艳应给付申请执行人王闯410000元，并承担案件受理费4650元。经王闯申请执行，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人朱翠珍、陈晓艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱翠珍、陈晓艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3928号申请执行人：王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱翠珍，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈晓艳，女，1984年4月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初461号民事判决书，被执行人朱翠珍、陈晓艳应给付申请执行人王闯410000元，并承担案件受理费4650元。经王闯申请执行，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人朱翠珍、陈晓艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱翠珍、陈晓艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十日书记员 卢 瑶
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初132号
原告：江道荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：傅修荣，男，1983年1月14日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告江道荣与被告傅修荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江道荣以与被告傅修荣和解并重新达成还款协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江道荣申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江道荣撤诉。
案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由江道荣负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一八年三月十二日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1684号
原告：高广聚，男，汉族，1969年11月22日生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告高广聚诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告高广聚向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1986年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高广聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00046号
申请执行人王加永。
被执行人王继先。
被执行人王百战。
被执行人王苏杭。
申请执行人王加永与被执行人王继先、王百战、王苏杭保证合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）新瓦民调初字第0205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为60000元，未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民调初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第868号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，无业。2014年12月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日；2014年12月23日因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日；2015年3月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年11月下旬的一天13时许，被告人顾某在位于宁波市鄞州区东吴镇小白村河头88号的家中，容留罗某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
次日13时许，被告人顾某在上述相同地点容留罗某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月2日左右的一天13时许，被告人顾某在上述相同地点容留罗某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月15日14时许，被告人顾某在上述相同地点容留罗某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年3月12日，被告人顾某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，指认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，自首说明，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在行政拘留期间，主动交待司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年六月八日
代书记员 朱卯慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第625号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月6日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人谢良华、代恒贵。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。被害人林某同时提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、黄硕出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某故意伤害他人身体，导致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人朱某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被害人约谈并辱骂被告人朱某，有一定过错，被告人朱某在被骂的情况下一时冲动打了被害人，案发后配合公安机关的调查，自愿认罪，已经赔偿被害人的损失并真诚道歉，被告人朱某平时表现良好，取保候审期间遵守规定，综上，请求对被告人朱某在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月22日13时30分许，被告人朱某在本市南湖区大桥镇夏霖路、天宁路口因琐事与被害人林某发生矛盾，后被告人朱某用随身携带的双截棍击打被害人头部、手臂部，造成被害人右尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤。
本案审理中，被告人朱某向被害人林某支付医疗费等各项损失共计70000元并出具书面道歉，被害人林某撤回附带民事诉讼并对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人林某的陈述，证人王某、李某、牛某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某系初犯，民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 晖
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严骄阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更496号
罪犯刘玉燕，女，1979年4月1日生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）内刑初字第42号刑事判决，以被告人刘玉燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年4个月，刑期至2017年8月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘玉燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉燕减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分126分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第743号
原告王某某，男，1970年3月22日出生。
被告陶某某，女，1966年1月12日出生。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年3月27日我与被告登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，经常打牌，不干活，我多次劝说她仍我行我素，严重伤害了夫妻感情。2009年4月，我二人因生活琐事发生纠纷，5、6天后她私自离家不归，经我多方寻找无有音信，无奈诉至人民法院要求与被告离婚。
被告陶某某未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了原、被告的申请结婚登记材料一套和淇县民政局的证明信一份，证明原、被告的夫妻关系；提交了淇县高村镇杨晋庄村民委员会的证明一份，证明被告2009年5月份离家至今下落不明。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2006年3月27日，原、被告办理了婚姻登记手续并共同生活，2009年4月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2009年5月1日被告离家不归，期间经原告多方查找至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2009年离家后，原、被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 冯 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛俊鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保65号
申请人:何永忠，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人:陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人凤奕。
被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代理人:钟华，经理。
申请人何永忠与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何永忠于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府（原邛崃市XX乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人何永忠在价值600000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保26号民事裁定，裁定：准许在600000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市XX镇人民政府（原邛崃市XX乡人民政府）的应收款600000元，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保65号申请人:何永忠，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人:陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人凤奕。被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代理人:钟华，经理。申请人何永忠与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何永忠于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府（原邛崃市XX乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人何永忠在价值600000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保26号民事裁定，裁定：准许在600000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市XX镇人民政府（原邛崃市XX乡人民政府）的应收款600000元，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2784号
原告王满堂，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾东，男，现年36岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王满堂与被告贾东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王满堂提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王满堂负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2270号
原告林安贵，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林安贵与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林安贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第81号
申请执行人佛山市三水路路通水泥有限公司混凝土搅拌站，住所地佛山市三水区西南街宝月黄局村“六七”头布。
负责人卢伟腾，该站站长。
委托代理人刘正宏、蔡婉珺，均为广东浩淼律师事务所律师。
被执行人叶子汉，�，汉族，1978年8月12日出生，住广东省信宜市。
申请执行人佛山市三水路路通水泥有限公司与被执行人叶子汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第190号民事判决已经发生法律效力，但叶子汉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年5月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款9291.97元（该款已扣划并退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财�及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何贵豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3037号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李广军，男，1972年6月16日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
被告：李传民，男，1988年3月25日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
被告：李佃成，男，1951年4月15日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李广军、李传民、李佃成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告李广军、李传民、李佃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广军偿还借款本金79020元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李广军向原告申请贷款，2012年10月20日原告与被告李广军、李传民、李佃成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定最高贷款额度为80000元。被告李广军于2012年10月25日借款80000元，2013年10月20日到期，被告李传民、李佃成对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李广军并未按照合同约定履行还款义务，担保人李传民、李佃成未履行担保义务。经原告多次催收，至今仍欠借款本金80000元及相应利息。
李广军、李传民、李佃成未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年10月14日，被告李广军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李广军授信额度为80000元，授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日。2012年10月20日被告李广军、李传民、李佃成向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李广军、李传民、李佃成签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李广军、李传民、李佃成均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年10月25日，被告李广军向原告申请提款80000元。原告根据被告李广军的申请，为被告李广军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××73的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2013年10月20日到期。借款后，被告李广军分别于2014年2月24日、2015年7月19日、2016年6月30日偿还借款本金75元、440元、465元，共支付利息9358.98元，联保人未承担保证责任。现被告李广军尚欠原告本金79020元及利息。原告曾于2015年9月14日诉至本院，因原告未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李广军本人的签名、手印，且被告李广军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李广军在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李广军对尚欠借款本金79020元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李广军应支付原告相应利息。被告李传民、李佃成自愿与被告李广军组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李广军、李传民、李佃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79020元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9358.98元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告李传民、李佃成对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告李传民、李佃成承担还款责任后，依法享有向被告李广军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告李广军、李传民、李佃成负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十月二十三日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3037号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李广军，男，1972年6月16日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。被告：李传民，男，1988年3月25日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。被告：李佃成，男，1951年4月15日出生，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李广军、李传民、李佃成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告李广军、李传民、李佃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广军偿还借款本金79020元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李广军向原告申请贷款，2012年10月20日原告与被告李广军、李传民、李佃成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定最高贷款额度为80000元。被告李广军于2012年10月25日借款80000元，2013年10月20日到期，被告李传民、李佃成对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李广军并未按照合同约定履行还款义务，担保人李传民、李佃成未履行担保义务。经原告多次催收，至今仍欠借款本金80000元及相应利息。李广军、李传民、李佃成未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年10月14日，被告李广军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李广军授信额度为80000元，授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日。2012年10月20日被告李广军、李传民、李佃成向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李广军、李传民、李佃成签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年10月20日至2014年6月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李广军、李传民、李佃成均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年10月25日，被告李广军向原告申请提款80000元。原告根据被告李广军的申请，为被告李广军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××73的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2013年10月20日到期。借款后，被告李广军分别于2014年2月24日、2015年7月19日、2016年6月30日偿还借款本金75元、440元、465元，共支付利息9358.98元，联保人未承担保证责任。现被告李广军尚欠原告本金79020元及利息。原告曾于2015年9月14日诉至本院，因原告未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李广军本人的签名、手印，且被告李广军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李广军在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李广军对尚欠借款本金79020元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李广军应支付原告相应利息。被告李传民、李佃成自愿与被告李广军组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李广军、李传民、李佃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79020元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9358.98元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。被告李传民、李佃成对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告李传民、李佃成承担还款责任后，依法享有向被告李广军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告李广军、李传民、李佃成负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十月二十三日书记员  布乃旺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0163号
原告盐城顺恒化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人刘昌奎。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭正兵。代理权限：特别授权。
被告无锡市金陵药化设备厂，住所地在无锡市滨湖区化庄街道周潭村。
负责人钱建林。
委托代理人朱加琪。代理权限：特别授权。
委托代理人董银伦，代理权限：特别授权。
本院在审理原告盐城顺恒化工有限公司与被告无锡市金陵药化设备厂分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城顺恒化工有限公司江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城顺恒化工有限公司自愿要求撤回对被告无锡市金陵药化设备厂的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城顺恒化工有限公司撤回对被告无锡市金陵药化设备厂的起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告盐城顺恒化工有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 张春联
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邵善宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00357号
申请执行人代某某，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行代某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初914号
原告：张运生，男，1951年1月17日生，汉族，住河南省民权县。
被告：兰考神人助粉业有限公司，住所地兰考县陇海路东段南侧。统一社会信用代码：914102255828705317。
法定代表人：刘静。
被告：刘保香，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省民权县。
原告张运生与被告兰考神人助粉业有限公司、刘保香股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张运生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运生撤诉。
案件受理费100元，由原告张运生负担。
审判员 张来彬
二〇一八年四月二日
书记员 杨梦梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温良，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,163.57元。原告诉称,被告温良系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,163.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第664号
上诉人（原审被告）四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人余德福。
被上诉人（原审原告）毕昌凯，男，汉族，出生于1976年7月15日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人毕昌凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红叶公司称：本案应依据《民事诉讼法》第24条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，毕昌凯起诉请求红叶公司支付挖掘机租用费200000元，并提交了红叶公司大兴桥项目部出具的欠款单，能够证明本案为建筑设备租赁合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案无约定合同履行地的情形，应以接受货币一方所在地为合同履行地，因此四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第（一）款、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟忱忱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14142号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李学峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李学峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告李学峰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、李学峰向中国银行北京市分行支付截至2016年1月12日的欠款本金237472.91元、利息34479.98元、滞纳金74606.38元，合计346559.27元；2、李学峰按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月13日起至全部款项付清之日止）；3、李学峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：李学峰曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因李学峰拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告李学峰未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而李学峰未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，李学峰在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月12日，李学峰拖欠欠款本金237472.91元、利息34479.98元、滞纳金74606.38元，合计346559.27元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李学峰在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求李学峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李学峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月十二日的欠款本金二十三万七千四百七十二元九角一分、利息三万四千四百七十九元九角八分、滞纳金七万四千六百零六元三角八分，合计三十四万六千五百五十九元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李学峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月十三日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十八元、公告费五百六十元由李学峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
江苏省如皋市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0682刑更6号
罪犯周某：，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被如皋市公安局取保候审，2014年11月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日作出（2015）皋刑初字第00016号刑事判决，以罪犯周某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。经本院决定，于2015年4月9日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市公安局以罪犯周某患脑梗塞、、高血压三级（极高危）等疾病，不宜关押，建议本院对罪犯周某变更强制措施。
经审查，自2015年5月至2016年3月，周某每月均因病在如皋胜利医院住院治疗若干天，提供了住院记录。2016年5月30日经南通大学附属医院诊断：高血压诊断暂无依据。
经南通市中级人民法院文证审核后认定：周某既往被诊断“脑梗塞、高血压3级（极高危）”等，并住院治疗。史中记载并无高血压，数次头颅CT检查结论也不一致，有的报告有脑腔梗，也有两次报告未见异常。此次医学鉴定时查心超，示心脏大小正常，无心肌肥厚，收缩功能亦正常，肾功能亦正常，建议查头颅MRI未查，根据目前资料及检查，证据及无高血压致器官损害的依据，范围》的规定，罪犯所患，不符合保外就医的医学条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯周某收监执行原判刑罚。（刑期自二○一六年六月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止）。
二〇一六年六月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2647-1号
申请执行人刘耀喜，个体户，（原临河区旭日中学院内）。
被执行人任治国，个体户。
本院于2013年4月26日以（2013）临民初字2-1号民事裁定书查封了担保人刘耀喜及其妻子郝书琴自有的坐落于临河区西环办八一街南的砖混结构楼房（产权证号：巴房F字第0111**）一套。刘耀喜申请执行任治国合同纠纷一案。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘耀喜及其妻子郝书琴自有的坐落于临河区西环办八一街南的砖混结构楼房（产权证号：巴房F字第0111**）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年八月四日
书记员 解凯元
广东省封开县人民法院
执行裁定�
（2015）肇封法执字第49号
申请执行人莫薛琼，女，汉族，住封开县江口镇。
被执行人聂文全，男，汉族，住封开县江口镇河南居委会。身份证号码：
申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第227号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的欠货款4720元、受理费50元。
本院在执行中，被执行人付清欠款4770元，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执初字第49号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令光
二〇一五年三月十一日
书记员 梁燮峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0132号
申请执行人陈某某，男，1946年5月13日生，汉�，退休工人。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人陈某某（乙），男，1954年10月13日生，汉族，个体户。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3092号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某（乙）的银行存款人民币31万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十三日
书记员 贾承辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1746号
原告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
委托代理人：吴淑洁、胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑平，执行董事。
委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：傅春友，该公司职员。
本院在审理原告广汇建设集团有限公司诉被告浙江驰成建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告广汇建设集团有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江驰成建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告广汇建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广汇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29760元减半收取计14880元，由广汇建设集团有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 罗 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第423号
上诉人（原审被告）：谢建丽。
委托代理人：诸葛东升。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ满。
原审被告：楼红标。
原审被告：张雪虹。
原审被告：李晓炜。
原审被告：赵宗春。
上诉人谢建丽因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢建丽于2014年5月22日，以其与被上诉人ＸＸ满已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢建丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建丽撤回上诉。
二审案件受理费23385元，减半收取计11692.5元，由上诉人谢建丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月二十二日
代书记员 施秀慧
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终79号
上诉人（原审起诉人）赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人赵淑芬诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人赵淑芬虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵淑芬的起诉本院不予立案。
上诉人赵淑芬上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初13号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第48-1号
原告王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 余新年
二〇一三年三月十三日
书记员 李新芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初69号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗勇，男，1974年10月28日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人罗勇驾驶渝HXXX**号轻型普通货车沿国道326线由李溪镇向南腰界乡方向行驶，当18时50分许行驶至G326线58KM+550M路段时，罗勇驾驶车辆将被害人冉某撞到并致冉某当场死亡。经重庆市酉阳县交巡警大队认定，罗勇承担交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料、车辆及驾驶员信息查询情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆检测报告、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人罗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗勇有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人罗勇对指控事实及罪名均不持异议，以已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日，被告人罗勇驾驶渝HXXX**号轻型普通货车沿国道326线由李溪镇向南腰界乡方向行驶，当18时50分许行驶至G326线58KM+550M路段时，罗勇驾驶车辆将被害人冉某撞到并致冉某当场死亡。被告人罗勇承担此次道路交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人罗勇主动拨打报警电话和对被害人积极施救，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实。同时，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故证据公开工作记录，到案经过说明，户籍资料，驾驶人员及机动车信息查询说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故协议书、收条、谅解书，证人罗某、严某的证言，被告人罗勇的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于罗勇案发后主动拨打报警电话和积极施救，并在事故现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对罗勇从轻处罚。根据罗勇的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人罗勇提出其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 林
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第392号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人杨向华，女，1978年7月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区张家冲路50号。
本院在执行申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人杨向华房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第637号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第392号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第392号
申请执行人王郭亮。
被执行人张春鸭。
申请执行人王郭亮与被执行人张春鸭民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1153号民事调解书。协议内容为：“被告张春鸭欠原告王郭亮10000元钱。被告于2014年12月31日前给付原告7000元，于2015年3月31日前给付原告3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王郭亮负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人王郭亮于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王郭亮于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第392号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月三十日
书记员 郭艳芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初420号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日22时17分许，被告人刘某某驾驶号牌为苏MSXX**的小轿车在奉贤区南桥老街XXX号处倒车时与另一辆车发生碰擦事故，民警在处理事故中发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，即对其进行酒精测试。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为2.13mg/ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，民警到达后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,道路交通事故现场图及照片，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况、情况说明、当事人血样提取登记表、车辆详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人刘某某能自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。