福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第731号
原告丁乌认，女，汉族，68岁。
委托代理人林玉霞，女，汉族，44岁，系原告女儿。
被告陈泽星，男，汉族，43岁。
被告三明市三元区华宇小额贷款有限公司，住所地三明市三元区下洋新村22幢10号。
法定代表人林月官，董事长。
上述二被告委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告丁乌认与被告陈泽星、三明市三元区华宇小额贷款有限公司（以下简称三元区华宇贷款公司）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁乌认委托代理人林玉霞，被告陈泽星、三元区华宇贷款公司委托代理人郑开林，被告三明平安保险公司委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乌认诉称，2013年9月26日12时02分，被告陈泽星驾驶闽GS32**号小型普通客车由北往南行驶至三元区下洋市场路口碰撞步行过人行道的原告，造成原告受伤的后果，经公安交警部门认定，被告陈泽星负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往三明市中西医结合医院住院治疗47天。经查，被告三元区华宇贷款公司系肇事车辆车主应与被告陈泽星承担连带赔偿责任。被告三明平安保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任。原告因与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告陈泽星、三元区华宇贷款公司连带赔偿原告各项费用合计人民币45464.8元（包括医疗费37924.8元、住院期间护理费7520元、住院伙食补助费2350元、住院期间营养费1410元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费17000元、后续护理费14400元、出院后营养费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币94204.8元，扣除被告已支付的48740元，还应赔偿45464.8元）。2、被告三明平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈泽星、三元区华宇贷款公司辩称，1、被告陈泽星系被告三元区华宇贷款公司聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告陈泽星不承担本案赔偿责任。2、被告三元区华宇贷款公司系闽GS32**号小型普通客车所有人，该车已向被告三明平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失应由被告三明平安保险公司承担。3、被告陈泽星、三元区华宇贷款公司已先行支付原告部分费用，应予以扣除，并由被告三明平安保险公司返还给被告。
被告三明平安保险公司辩称，1、医疗费中的非医保费用和伤残鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿的项目，不应由保险公司承担。2、住院期间的护理费按同级别护工标准每天100元计算；住院伙食补助费和营养费按住院期间每天30元计算。3、后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张。且鉴定结论中后续治疗费按原医疗费的30%和二次手术费用7000元系重复计算，要求支持也只能支持一项。4、出院后护理费没有写明护理依赖程度，出院后护理费不应支持，即使支持90天的护理期限也应当是住院天数加出院后护理天数的总期限。5、交通费由法院酌定。6、根据原告伤情，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年9月26日12时02分，被告陈泽星驾驶闽GS32**号小型普通客车由北往南行驶至三元区下洋市场路口碰撞步行过人行道的原告，造成原告受伤的后果，经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告陈泽星负本起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，至2013年11月12日出院，共住院治疗47天。出院诊断：1、左踝关节骨折伴脱位；2、右尺骨茎突骨折；3、骨质疏松。出院医嘱：1、适当正确功能锻炼，出院后患肢绝对避免负（持）重至少2-3个月；2、定期返院随诊，复查X线（术后4、8、12、16、20周等）；3、骨科门诊随诊，若有不适，请及时来院诊疗；4、出院后2个月返院手术取出左下胫腓联合处固定螺钉。原告在住院期间及门诊治疗共支出医疗费37924.8元。2014年5月4日，福建新时代司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具福建新时代司法鉴定所{2014}法鉴定第277号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议伤者丁乌认后期医疗费按原医疗费的30%计算。2、建议伤者二期手术费用为七千元。3、建议给予伤者丁乌认阶段性护理，时间为：伤后至出院后三个月时间。4、伤者丁乌认伤残等级评定为未达伤残等级。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告陈泽星系被告三元区华宇贷款公司的职工，其在履行职务过程中发生了本起交通事故。被告三元区华宇贷款公司系闽GS32**号小型普通客车所有人，该车向被告三明平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，有投保不计免赔率，本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告陈泽星、三元区华宇贷款公司已垫付给原告赔偿款48740元（包括鉴定费1900元）。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合医院出具的门诊病历、入院记录、医嘱单、CT诊断报告单、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及用药清单、福建新时代司法鉴定所出具的{2014}法鉴定第277号《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告陈泽星提供的身份证复印件、收条，被告三元区华宇贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，被告三明平安保险公司提供的营业执照、组织机构代码证，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、住院伙食补助费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本起交通事故导致原告住院47天，原告主张每天按50元标准计算，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故原告主张的住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。
2、营养费问题。原告主张营养费8610元，其中住院期间营养费1410元（按住院天数47天、每天30元标准计算），出院后营养费7200元（按建议休息时间90天、每天30元标准计算）。三被告对原告主张的住院期间营养费1410元没有异议，对原告主张的出院后营养费有异议，认为原告没有提供相应的证据证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张住院期间营养费1410元，因三被告无异议，本院予以确认。原告主张出院后营养费7200元，因三被告提出异议，且原告未提供医疗机构出具的其出院后需加强营养的相关证据，故对原告主张的出院后营养费7200元，本院不予支持。
3、护理费问题。原告认为，该起交通事故导致其住院治疗47天、护理费每天按160元标准计算，故住院期间护理费为7520元。为证明其主张，其提供了护理人员梅永珍身份证复印件、梅永珍出具的收条、收款收据（上面加盖了三明市中西医结合医院护理专用章），以证明原告住院期间由梅永珍护理并支付给梅永珍护理费7520元的事实。出院后护理费14400元，为证明其主张，原告提供了福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告护理时间为伤后至出院后三个月时间，每天护理费按160元标准计算。被告陈泽星、三元区华宇贷款公司质证后，对上述证据的真实性没有异议，且原告主张的住院期间护理费7520元系二被告支付，并提供原告出具的收条加以证明。原告主张的出院后护理费由法院依法认定。被告三明平安保险公司质证后，认为原告提供的证据无法证明原告的主张，原告主张的住院期间护理费应按同级别护工标准即每天100元计算。鉴定意见书没有写明原告出院后护理依赖程度，其主张的出院后护理费不应得到支持。对被告陈泽星、三元区华宇贷款公司提供的收条真实性没有异议。本院认为，原告主张的住院期间护理费7520元，因原告提供的证据和被告陈泽星、三元区华宇贷款公司提供的证据能够相互印证，且可以证明原告住院期间支出的护理费为7520元，故本院予以支持。福建新时代司法鉴定所{2014}法鉴定第277号《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定意见明确给予原告阶段性护理，护理时间为住院时间加上出院后三个月时间，结合原告的年龄、伤情、受伤部位等因素，原告出院后三个月期间确需护理人员护理。因原告未提供出院后护理人员的收入证明，护理费标准参照三明市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天108.25元，因此，原告主张出院后的护理费为9742.5元（108.25元／天×90天）。
4、交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，因原告未提供相应的票据加以证明，故以三被告酌情认定的为准，即按住院天数47天、每天4元标准计算，原告主张的交通费为188元。
5、精神损害抚慰金问题。原告认为本起交通事故造成其伤害，给其身体及心灵都造成较大伤害，并主张精神损害抚慰金4000元。三被告认为原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持。本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但本起交通事故造成原告受伤，给其身体及心理都造成一定伤害，结合被告的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院认定原告主张的精神损害抚慰金为3000元。
6、后续治疗费问题。原告主张的后续治疗费17000元，因三被告提出异议，原告提供的由福建新时代司法鉴定所出具的福建新时代司法鉴定所{2014}法鉴定第277号《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定意见（1、建议伤者丁乌认后期医疗费按原医疗费的30%计算。2、建议伤者二期手术费用为七千元）未明确该费用的项目、构成及具体项目的费用等，且该费用尚未发生，故原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因被告陈泽星负本起交通事故全部责任，且肇事车辆闽GS32**号小型普通客车向被告三明平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的合理损失，应先由被告三明平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责予以赔偿。因被告陈泽星系被告三元区华宇贷款公司的职工，发生本起交通事故系履行职务行为，故被告陈泽星不承担本案赔偿责任，因此，对超出交强险和商业三者险责任限额范围的部分损失，应由被告三元区华宇贷款公司承担。原告主张的医疗费等费用，以本院认定的为准。被告三明平安保险公司认为医疗费中的非医保费用不予赔偿的观点，因被告三明平安保险公司没有提供相应证据证明原告支出的医疗费与治疗原告伤情无关，故对该观点，本院不予采纳。被告三明平安保险公司认为原告主张的鉴定费1900元不属保险公司赔偿的观点，因被告陈泽星、三元区华宇货款公司无异议，本院予以支持。对被告陈泽星、三元区华宇贷款公司垫付的赔偿款48740元，本应先由被告三明平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，且被告三明平安保险公司对此同意在本案中一并处理，故由被告三明平安保险公司在承保责任限额范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告丁乌认因该起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费37924.8元；2、护理费17262.5元；3、住院伙食补助费2350元；4、交通费188元；5、营养费1410元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金3000元；合计64035.3元。
二、扣除被告陈泽星、三明市三元区华宇小额贷款有限公司垫付的赔偿款48740元，原告丁乌认实际损失为15295.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内支付给原告丁乌认医疗费10000元，在死亡伤偿赔偿限额110000元范围内支付给原告丁乌认赔偿款3395.3元（包括精神损害抚慰金）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元支付给被告陈泽星、三明市三元区华宇小额贷款有限公司先行垫付的赔偿款17450.5元（包括护理费、交通费），在商业三者险500000元限额范围内支付给被告陈泽星、三明市三元区华宇小额贷款有限公司先行垫付的赔偿款31289.5元（包括医疗经费、住院伙食补助费、营养费）。
四、被告三明市三元区华宇小额贷款有限公司应赔偿原告丁乌认鉴定费1900元。
上述赔偿款应于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告丁乌认对被告陈泽星的诉讼请求。
六、驳回原告丁乌认的其他诉讼请求。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告丁乌认负担150.5元，被告三明市三元区华宇小额贷款有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一五年六月三日
书记员 黄 璐
附相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。