wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1414号原告:吴孝菊，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴孝菊与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝菊、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费2257元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为2257元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费2257元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠吴孝菊加工费2257元.于/2017年春节结清.2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费2257元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告吴孝菊加工费2257元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01481号
原告刘某，女，生于1986年5月2日，汉族，山西省乡宁县人，村民。
被告柯某，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯某的诉讼。
经审查，原告刘某撤回对被告柯某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告柯某的诉讼。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 董鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第857号
原告谢某某，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更352号
罪犯周满，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二终字第00069号刑事判决，以周满犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年9月22日），并处罚金30000元。2014年7月3日，经（2014）延刑执字第01462号刑事裁定减刑一年，现刑期执行至2017年9月22日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯周满减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯周满服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周满的有期徒刑减去十一个月（刑罚执行至2016年10月22日）。并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第902号
申请执行人文行，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省高安市太阳镇。
被执行人深圳市显赫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇。
法定代表人鲁琴发，总经理。
申请执行人文行与被执行人深圳市显赫科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需返还申请执行人垫付诉讼费4031元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人履行了生效判决文书确定的义务，支付了申请执行人4031元，并承担执行费50元。申请执行人于2014年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2014）惠博法执字第902号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月十二日
书记员 张锦清
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00559号
原告：魏某某，女，1990年出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高某某，男，1983年出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告魏某某负担。
审 判 长 周继红
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘现东
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异8号
异议人（申请执行人）白际，男，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吕文献，男，已于2000年1月19日死亡。
本院在执行申请执行人白际与被执行人吕文献返还出兑猪场预交费纠纷一案中，异议人白际对本院作出的（1999）绿民执字第275号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白际称，法院收到公证处公证书在前，法院签发的275号裁定在后，公证书签发的日期在2000年3月21日而275号裁定书是在2000年4月11日，这说明法院明知道被执行人提交的赎票是虚假的，被查封的房产权并没有发生转移却签发了275号裁定是错误的。因为该裁定的错误导致此执行案件至今无果，故异议人提出异议。
本院查明，经本院（1999）绿民初字第503号民事判决书确认，被执行人吕文献应返还申请执行人白际出兑猪场预交费50000元，案件受理2010元、财产保全费500元由被执行人吕文献承担。申请执行人向法院申请执行要求执行费用亦由被执行人承担。执行立案当日即1999年11月18日，在询问申请执行人案件的基本情况时了解到本案在诉讼过程中保全被执行人吕文献36头猪，申请执行人表示猪快不行了，欲执行被执行人吕文献的其他财产。2000年1月5日本院查封被执行人吕文献名下的坐落于长春市绿园区普阳街阳光胡同10-2号、长房权字第3036**号、栋号4-98/60-5号、建筑面积110.4平方米的私有房屋一套。执行过程中，被执行人一方向法院提交长春市欣鑫典当行与被执行人吕文献及其配偶刘玉芝于1999年5月31日签订的典当合同一份，合同内容体现吕文献与其配偶刘玉芝将坐落于长春市朝阳区街10-2号、长房权字3036**号房屋出典予长春市欣鑫典当行，典当期限为1999年5月31日至1999年8月31日，房屋估价70000元，放款金额59500元。该典当合同经吉林省公证处公证，并且吉林省公证处于1999年6月2日出具（1999）吉省证字第1270号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，同日长春市欣鑫典当行向被执行人一方放款50000元。2000年4月7日被执行人吕文献之子吕恒向本院提交情况介绍一份以说明被执行人吕文献典当的上述房屋已由其买受，并提交一份形成时间为2000年1月30日的欣鑫典当行收款凭证，证明吕恒在典当期限届满后将上述房屋买回，房屋所有权归吕恒。2000年4月11日本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人白际的异议理由不成立。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第208条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查，理由不成立的予以驳回，理由成立的，由院长批准中止执行”，已经废止的1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》对案外人异议的处理也是理由成立的中止执行，理由不成立的予以驳回。直到2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第208条改为第204条，此时才规定了案外人有提起异议之诉的权利。被执行人吕文献之子吕恒于2000年1月30日将房屋购回，而被执行人吕文献2000年1月19日即已死亡，所以在吕恒购回房屋时，房屋已不再是吕文献的财产，虽然之后其家中的继承公证体现是吕文献的房屋，那也是吕恒对其享有权利的房屋进行处分的结果。故本院据此中止对该房屋的执行，从而解除查封并无不当，异议人的异议请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人白际的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 放
审判员 杜玉娟
审判员 沈 影
二〇一七年六月一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执异8号异议人（申请执行人）白际，男，住广东省珠海市斗门区。被执行人吕文献，男，已于2000年1月19日死亡。本院在执行申请执行人白际与被执行人吕文献返还出兑猪场预交费纠纷一案中，异议人白际对本院作出的（1999）绿民执字第275号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白际称，法院收到公证处公证书在前，法院签发的275号裁定在后，公证书签发的日期在2000年3月21日而275号裁定书是在2000年4月11日，这说明法院明知道被执行人提交的赎票是虚假的，被查封的房产权并没有发生转移却签发了275号裁定是错误的。因为该裁定的错误导致此执行案件至今无果，故异议人提出异议。本院查明，经本院（1999）绿民初字第503号民事判决书确认，被执行人吕文献应返还申请执行人白际出兑猪场预交费50000元，案件受理2010元、财产保全费500元由被执行人吕文献承担。申请执行人向法院申请执行要求执行费用亦由被执行人承担。执行立案当日即1999年11月18日，在询问申请执行人案件的基本情况时了解到本案在诉讼过程中保全被执行人吕文献36头猪，申请执行人表示猪快不行了，欲执行被执行人吕文献的其他财产。2000年1月5日本院查封被执行人吕文献名下的坐落于长春市绿园区普阳街阳光胡同10-2号、长房权字第3036**号、栋号4-98/60-5号、建筑面积110.4平方米的私有房屋一套。执行过程中，被执行人一方向法院提交长春市欣鑫典当行与被执行人吕文献及其配偶刘玉芝于1999年5月31日签订的典当合同一份，合同内容体现吕文献与其配偶刘玉芝将坐落于长春市朝阳区街10-2号、长房权字3036**号房屋出典予长春市欣鑫典当行，典当期限为1999年5月31日至1999年8月31日，房屋估价70000元，放款金额59500元。该典当合同经吉林省公证处公证，并且吉林省公证处于1999年6月2日出具（1999）吉省证字第1270号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，同日长春市欣鑫典当行向被执行人一方放款50000元。2000年4月7日被执行人吕文献之子吕恒向本院提交情况介绍一份以说明被执行人吕文献典当的上述房屋已由其买受，并提交一份形成时间为2000年1月30日的欣鑫典当行收款凭证，证明吕恒在典当期限届满后将上述房屋买回，房屋所有权归吕恒。2000年4月11日本院解除对上述房屋的查封。本院认为，异议人白际的异议理由不成立。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第208条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查，理由不成立的予以驳回，理由成立的，由院长批准中止执行”，已经废止的1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》对案外人异议的处理也是理由成立的中止执行，理由不成立的予以驳回。直到2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第208条改为第204条，此时才规定了案外人有提起异议之诉的权利。被执行人吕文献之子吕恒于2000年1月30日将房屋购回，而被执行人吕文献2000年1月19日即已死亡，所以在吕恒购回房屋时，房屋已不再是吕文献的财产，虽然之后其家中的继承公证体现是吕文献的房屋，那也是吕恒对其享有权利的房屋进行处分的结果。故本院据此中止对该房屋的执行，从而解除查封并无不当，异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人白际的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 刘 放审判员 杜玉娟审判员 沈 影二〇一七年六月一日书记员 于小天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初141号
原告谢秀容，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告连志辉，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢秀容与被告连志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀容于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢秀容的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢秀容负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年一月十二日
书记员 纪逸玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执297号
申请执行人：蓝某1，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝某2，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人蓝某1与被执行人蓝某2离婚纠纷一案中，经本院执行，申请人蓝某1于2017年3月20日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00249号
原告：杜某某，女。
被告：卢某某，男。
原告杜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2006年5月26日，我与被告卢某某登记结婚，生育一女孩卢某甲，现年9岁。婚后我们性格各异，感情不和，常因生活琐事吵架。被告常年沉迷于电脑游戏，双方已无共同语言，我们已经分居一年多，因此我请求法院准予我们离婚，婚生女孩卢某甲归我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时为止。我们的共同财产有位于台安镇金帝家园20号楼4单元502室住宅楼一套。共同债务有欠我母亲6500元，欠我妹妹杜艳明1500元，欠被告大姐卢红利8000元。共同财产共同分劈，共同债务共同承担。
被告卢某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年5月26日，原告杜某某与被告卢某某登记结婚，生育一女孩卢某甲，现年9岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年5月15日，原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告卢某某离婚。经审，被告卢某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告杜某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00868号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：刘彬（系西安市莲湖区仙宜岱精品内衣店店主）。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人刘彬（系西安市莲湖区仙宜岱精品内衣店店主）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00868号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初719号
原告：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：杨有清，男，1956年3月2日出生，藏族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：付慧萍，女，1961年10月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告恩克木仁与被告杨有清、付慧萍合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩克木仁委托诉讼代理人尹磊、被告杨有清到庭参加诉讼。被告付慧萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告恩克木仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告配件款30213元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月，原告为二被告管理车队时向第三人王华赊购汽车配件共计95513元，期间支付65300元，尚欠30213元，经第三人王华催要，原告以被告杨有清名义出具欠条壹份。2016年1月第三人王华向额济纳旗法院起诉原告及被告杨有清，法院判决原告承担给付责任，因该配件系原告赊购用于被告杨有清车队，其行为属履行职务行为，应由被告杨有清承担给付责任，故原告诉至本院。
被告杨有清、付慧萍辩称，一、2013年7月，被告杨有清将其车辆承包给了蒙古国驾驶员，并签订了承包车辆运输合同，约定车辆维修费由驾驶员自行承担，因此原告赊购的配件，不应由二被告承担；二、车辆承包给蒙古国驾驶员期间，被告以驾驶员的承包费总价与原告结算，原告再与驾驶员就车辆维修费、油料、食宿费等进行结算；三、原告赊购的配件是否用于被告杨有清车辆无法确定。
本院经审理认定如下事实：2014年3月至2014年10月期间，原告从第三人王华处陆续赊购配件。2014年9月10日，原告向第三人王华出具30213元的欠条壹份。第三人王华向额济纳旗法院提起诉讼，要求原告及被告杨有清承担给付责任，本院作出（2016）内2923民初1号民事判决书，判决原告给付第三人王华配件款30213元，该判决生效后已执行。
另查明，2012年10月15日，原告与被告付慧萍签订《车辆委托管理合同》，合同约定自2012年10月16日至2013年10月15日期间由原告全权管理被告付慧萍在内蒙古博源实地能源有限公司运煤的13台半挂运输车辆的运行、调度、保养、维修、司机招聘等事宜，管理费每月8000元，按月结算。二被告系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张出具30213元欠条的行为是职务行为，该款应由实际使用人杨有清、付慧萍承担。庭审中，原告提交汽车配件销售清单，但该清单中并没有二被告签字确认，且原告无法证明汽车配件系用于被告杨有清、付慧萍车辆，故关于其行为系职务行为证据不足，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告恩克木仁的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告恩克木仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高娃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 乔娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初976号
原告：曹庆福，男，1966年3月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告曹庆福诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆福及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆福诉称：曹庆福于1997-1998年在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠曹庆福工资款8769元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款8769元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1997-1998年，曹庆福在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠曹庆福工资款8769元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：曹庆福为金海煤矿采煤工作，曹庆福虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但曹庆福为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，曹庆福请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对曹庆福的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告曹庆福工资款8769元。
二、驳回原告曹庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 陆 旸
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更426号
罪犯饶锋，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）鄂州法刑初字第21号刑事判决：被告人饶锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1106号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第586号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第809号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯饶锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯饶锋自2014年10月29日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二、三季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯饶锋自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯饶锋的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01771号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人周某某
被执行人杨某某，男，生于1978年9月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马合镇杨家滩村*组，个体工商户。身份证号：612701197809115817
申请执行人张某某与被执行人刘某某、周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）榆民初字第04185号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院终审于2015年5月22日作出的（2015）榆中法民三终字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年6月29日向本院申请执行借款本金6万元及该款从2013年7月2日（其中2万元从2013年7月19日）起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息4000元）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1200元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某、周某某、杨某某无可供执行财产，但被执行人刘某某、周某某有固定工资收入，申请执行人张某某同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人刘某某、周某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01771号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 郑雄飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01771号申请执行人李朋，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人郭宝林，地址榆树市新立镇大新村*组。李朋与郭宝林农村土地承包合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2014年12月31日作出的2014长民二终字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朋于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宝林新的财产线索，申请执行人李朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2457号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王志伟。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）衡桃刑初字第138号刑事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期自2012年3月8日起至2017年1月7日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第611号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1895号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特41号
原告：陈得娣，女，1950年12月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈得娣与被告汪玉霞民间借贷纠纷一案过程中，陈得娣向本院申请诉前调解。因汪玉霞不同意调解，陈得娣于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈得娣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈得娣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00012号
罗玉慈：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00147号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2052号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人王永彬，职工。
被告周雪峰，1989年9月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告田培英，1987年12月8日出生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告范雄飞，1987年6月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉峰，1976年10月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告周雪峰、田培英、范雄飞、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告周雪峰、田培英、范雄飞、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年9月17日被告周雪峰向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率为11.5‰，逾期利率为13.5‰，借款到期日为2013年9月10日，后偿还部分本金。2013年8月20日将正常利率调整为9.0‰。被告田培英、范雄飞、杨玉峰为担保人。现要求：1、被告周雪峰给付借款本金293814.26元及截止2015年6月18日止的利息78865.63元，及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息；2、被告田培英、范雄飞、杨玉峰对上述债务承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告周雪峰、田培英、范雄飞、杨玉峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告周雪峰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，约定期限内月利率为11.5‰，逾期利率为13.5‰，借款到期日为2013年9月10日。借款到期后，被告周雪峰偿还部分借款本金，下欠借款本金293814.26元。2012年9月17日被告田培英、范雄飞、杨玉峰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月20日签订《补充协议》将正常利率调整为9.0‰。
上述事实，原告准格尔旗农村信用合作联社向本庭出示的个人借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、利息清单在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告周雪峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告准格尔旗农村信用合作联社已经按照合同发放了贷款300000元，被告周雪峰应该履行偿还贷款本金及利息的义务。双方在合同中关于约定利息、逾期利息的约定，符合相关规定，本院予以支持。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告田培英、范雄飞、杨玉峰签订了《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，且未过保证期间，被告田培英、范雄飞、杨玉峰应对上述债务承担连带清偿责任。被告周雪峰、田培英、范雄飞、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗农村信用合作联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金293814.26及截止2015年6月18日止的利息78865.63元，及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照13.5‰计算；
二、被告田培英、范雄飞、杨玉峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6890元（原告已预交3445元），减半收取，由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2444号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人严琪，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
被执行人蔡华英，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张小弟，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币285866元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查到被执行人名下房产暂时无法处理。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第529号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月三十日
书记员 寿飞飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1506号
申请执行人：洪吉财，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙奉泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙守卫，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人洪吉财与赵勇、孙奉泉、孙守卫民间借贷纠纷一案中，申请人洪吉财撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年八月三十日
书记员 刘子健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5794号
原告马明。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告贡世凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告马明与被告贡世凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员杨丽俭独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芷缘，被告贡世凯，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2015年1月14日22时30分，贡世凯驾驶辽某某号小型轿车由西向北左转至G203线黄楼路口处时与马明驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，导致双方车损及马明受伤的后果。经交警部门认定贡世凯负此次事故主要责任，马明负次要责任。现原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费52851.35元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，误工费5768元，护理费5581.92元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，辅助器具费388.80元，交通费1474元，复印费32元，车辆损失2000元，合计137940.07元。
被告贡世凯辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司赔偿原告经济损失，我现在没有职业，且离婚，没有经济能力赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在司机行车证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，其中医药费、伙食补助费限额10000元。车辆损失按定损数额同意赔偿2000元。原告主张的护理期限过长，同意根据其住院天数及护理等级承担住院期间护理费。原告主张的营养费、器具辅助费应提供医嘱及正规发票，无医嘱，不同意赔偿。鉴定等级过高，保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、复印费、诉讼费系间接损失，不同意承担。
经审理查明，2015年1月14日22时30分，贡世凯驾驶辽某某号小型轿车由西向北左转至G203线黄楼路口处时与马明驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，导致双方车损及马明受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，贡世凯负此次事故主要责任，马明负此事故的次要责任。原告受伤后到沈阳煤业集团总医院救治，后转至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨髁间嵴骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左踝外伤、左股骨内髁骨挫伤、多处软组织损伤。原告住院28天，期间二级护理，出院医嘱建议他人陪护1个月，由其母亲付春艳护理共计58天。原告共支出医疗费52851.35元，辅助器具费388.80元，复印费32元。原告系沈阳法雷奥车灯有限公司员工，因该事故住院及休息期间单位平均每月减发工资721元。2015年8月18日，沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告左膝部损伤为十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查明，被告贡世凯为辽某某号轿车的所有人。该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、门诊病历、经济收入证明、劳动合同书、行车证、驾驶证、车辆保险单、辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费收据、交通事故责任认定书及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，被告贡世凯驾驶其所有的车辆发生交通事故并致原告身体损伤，且负交通事故的主要责任，故应依法赔偿原告的经济损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由贡世凯按其责任比例予以赔偿。结合本案的具体情况，本院确定原告马明的责任比例为30%，被告贡世凯的责任比例为70%。原告主张的误工费应按其每月减少收入721元从住院之日计算至定残日前一天，即215天。原告主张的营养费因未提供相关医嘱，本院不予支持。
原告马明的损失本院确认为：1、依现有合法医疗费票据认定原告支出医疗费52851.35元；2、误工费为5167元；3、护理费依照2015年度辽宁省居民服务业工资每日96.2元标准乘以护理天数58天计算为5579.60元；4、住院伙食补助费按每天100元计算28天应为2800元；5、残疾赔偿金58164元；6、辅助器具费388.80元；7、交通费本院酌定为700元；8、鉴定费880元；9、复印费32元；10、财产损失2000元；11、精神抚慰金本院酌定为5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明误工费5167元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明护理费5579.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明残疾赔偿金58164元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明辅助器具费388.80元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明交通费700元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明财产损失2000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告马明精神抚慰金5000元；
十、被告贡世凯赔偿原告马明医疗费42851.35元的70%即29995.95元；
十一、被告贡世凯赔偿原告马明住院伙食补助费2800元的70%即1960元；
十二、被告贡世凯赔偿原告马明复印费32元的70%即22.40元；
上述款项，被告贡世凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十三、驳回原告马明其它诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贡世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵春锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3649号
原告：林德贞，女，1944年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈善，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：王晓红，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告林德贞与被告陈善、王晓红民间借贷纠纷一案中，原告林德贞于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈善、王晓红共同所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产，并自愿提供吴瑞容所有的位于宁德市蕉城区房产进行担保。
本院认为，原告林德贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈善、王晓红共同所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产。
二、查封吴瑞容所有的位于宁德市蕉城区房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋小平
二〇一四年十月十四日
书记员 林芳苓
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3649号
原告：林某某，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：王某某，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告林某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某、王某某共同所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产，并自愿提供吴某某所有的位于宁德市蕉城区房产进行担保。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某、王某某共同共有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产。
二、查封吴某某所有的位于宁德市蕉城区房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋小平
二〇一四年十月十四日
书记员 林芳苓
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1015号之一
申请执行人马兵华，男，1967年4月5日出生，住温岭市。
被执行人华富控股集团有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道8号，组织机构代码:66390370-2。
法定代表人杨瑞献。
被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:66391576-2。
法定代表人徐纪章。
马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1097号判决书已经发生法律效力。权利人马兵华于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人华富控股集团有限公司应支付申请执行人马兵华人民币16000000元及利息。被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司应支付诉讼费130048元、申请执行费83530元。被执行人温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑的系列不动产，目前被温州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1015号
申请执行人马兵华，男，1967年4月5日出生，住温岭市。
被执行人华富控股集团有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道8号，组织机构代码:66390370-2。
法定代表人杨瑞献。
被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:66391576-2。
法定代表人徐纪章。
本院在执行马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温岭华富房地产开发有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑1幢一单元1301室【产权证号：松门258805】、2幢一单元202、404室【202室产权证号：松门258827，404室产权证号：松门258837】、3幢二单元704室【产权证号：松门259024】、3幢一单元902室【产权证号：松门259030】、4幢四单元707、708室【707室产权证号：松门259115，708室产权证号：松门259116】、4幢二单元804室【产权证号：松门259120】、4幢四单元1007、1008室【1007室产权证号：松门259140，1008室产权证号：松门259141】、6幢二单元704室、904室【704室产权证号：松门259315，904室产权证号：259323】、8幢二单元804室、1004室【804室产权证号：松门259442，1004室产权证号：松门259450】、9幢二单元403室【产权证号：松门259627】、11幢二单元103、104室【103室产权证号：松门259659,104室产权证号：松门259660�的房地产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 莫林建
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执475号
申请执行人王利军，男，1980年3月5日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，承德市双桥区。
申请执行人王利军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0827民初2229民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2229民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：张荣伟，无固定职业。
被告：张彩亚，无固定职业。
被告：钱帅芸，宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂厂长。
被告：叶莹达，宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂员工。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告张荣伟、张彩亚、钱帅芸、叶莹达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 陈超明
二〇一五年十月三十日
书记员 范晓静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5221号
原告：王翠云，女，1942年3月27日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告王翠云与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王翠云及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王翠云、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款369元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.88亩，2016年5月25日，原告将3.88亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为369元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.88亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.88亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失369元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿王翠云春季粮食补贴款损失369元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告王翠云春季粮食补贴损失369元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人曹玉晓。
被执行人曹鹏。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹玉晓、曹鹏借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第464号
申请执行人邱慧萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人邱慧萍与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1248号
申请执行人刘春梅，女，1963年3月31日出生，汉族，玉泉中心幼儿园教师，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人于嘉彬，男，1956年11月5日出生，汉族，玉泉利民小学教师，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2014）阿民三商初字第203号民事判决书过程中，被执行人于嘉彬未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民三商初字第203号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2644号
原告：武汉浩途科技有限公司，住所地洪山区珞狮路147号武汉理工大学创业园3楼319-1室。
法定代表人：涂浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘犇，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉浩途科技有限公司（以下简称至浩途公司）诉被告刘犇不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，因被告刘犇下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩途公司的法定代表人涂浩及委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告经刘犇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩途公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告的财产共计13550元（包括收取唐明培训费2900元，收取朱满意、佃航培训费各2450元，收取唐世全培训费2750元，收取姜遥歌培训费3000元，共计13550元），并向原告赔偿造成的损失4250元（包括车辆违章罚款1300元、车辆擦碰损失及处理扣分违章导致的损失2950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订了《实习协议书》，约定被告为原告处的实习业务员，从事驾考市场招生工作。从2016年3月份开始，被告伙同另案人胡小根、案外人龚某及胡成，四人侵占原告名下用于接送学员的长安欧诺7座商务车（价值四万余元）；同时以原告名义对外招生，私自收入培训费用，侵占两万余元，拒不上缴。其中被告侵占13550元。原告无奈向洪山区公安局马房山派出所报案，因侵占数额未达标准未予立案，但经过派出所积极协调，将长安欧诺商务车追回，发现车辆已有多处违章未处理（扣23分，罚款1300元），并且车身多处受损。为保护原告的合法权益，原告于2016年6月3日依法向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于当日领取《不予受理通知书》，现依法诉至人民法院，望判如所请。
被告刘犇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原、被告签订《实习协议书》，约定被告刘犇负责为原告浩途公司招收驾考培训学员，原告浩途公司每月向被告刘犇支付实习工资2000元。协议签订后，被告刘犇与案外人胡小根、龚某及胡成组成团队，共同招收学员，被告刘犇为该团队负责人。原告浩途公司为被告刘犇团队配备鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车供工作使用。2016年3月26日，被告刘犇以原告浩途公司的名义分别与唐明、姜瑶歌签订《武汉市机动车驾驶员培训合同》，并分别收取培训费2900元、3000元。上述培训费均由学员支付至被告刘犇个人支付宝账户中。2016年3月28日，案外人万虎以原告浩途公司的名义分别与朱满意、佃航签订《武汉市机动车驾驶员培训合同》，并分别收取培训费2450元、2450元。上述培训费均由案外人万虎收取后支付至被告刘犇个人支付宝账户中。被告刘犇收取上述款项（金额共计10800元）后未交给原告浩途公司。2016年5月10日，武汉市公安局洪山分局马房山派出所对原告浩途公司举报被告刘犇等人职务侵占立案受理，被告刘犇将鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车返还给原告浩途公司。2016年4月19日、4月20日、4月22日、4月28日及5月2日，鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车出现七起违章，原告浩途公司缴纳罚款共计1300元。
本院认为，被告刘犇曾系原告浩途公司的业务员，其在工作过程中与驾照考试学员签订合同并收取学费的行为系履行职务行为，被告刘犇未能及时将该款项交付原告浩途公司，其占有上述培训费的行为没有合法根据，系取得的不当利益，并造成了原告浩途公司的损失。本案在审理过程中，被告刘犇未到庭举证证明其系合法占有上述款项，其行为构成不当得利，对原告浩途公司主张被告刘犇返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告浩途公司为证明被告刘犇取得不当得利款2750元的事实向本院提交了邬乔桥向刘犇支付2750元的《武汉市机动车驾驶员培训合同》、收据、支付宝转账凭证、邬乔桥及唐世全的书面证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告浩途公司提交的支付宝转账凭证能够证明被告刘犇取得了2750元的款项，《武汉市机动车驾驶员培训合同》及收据可以证明唐世全向名叫“邬乔”的人交纳2900元，但因邬乔桥、唐世全未出庭作证，本院无法查明邬乔桥及唐世全关于被告刘犇取得的2750元系邬乔桥收取唐世全驾驶培训费的书面证言的真实性，因此，对原告浩途公司主张被告刘犇返还不当得利款2750元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。根据证人龚某关于鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车在2016年4月修理完毕后被被告刘犇提走的陈述，原告浩途公司关于被告刘犇因公安机关调查已将该车辆归还的自认，结合公安机关对被告刘犇的立案调查时间（2016年5月10日）以及该车辆违章记录，可以证明鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车自2016年4月中旬之后至5月上旬为被告刘犇使用，其对在使用过程中因过错导致原告浩途公司交纳罚款的损失应当予以赔偿。对于原告浩途公司主张被告刘犇赔偿车辆擦碰损失及车辆违章扣分损失2950元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘犇于本判决生效之日起十日内向原告武汉浩途科技有限公司返还不当得利款人民币10800元；
二、被告刘犇于本判决生效之日起十日内向原告武汉浩途科技有限公司赔偿损失人民币1300元；
三、驳回原告武汉浩途科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币264元（原告武汉浩途科技有限公司已交纳人民币132元），传票公告费人民币260元，两项共计人民币524元，由被告刘犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 霍成龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐峥琼
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1474号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。
法定代表人：张保恩，董事长。
委托诉讼代理人：张秋平，男，系公司销售部总经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，董事长。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2018年4月7日向本院提起管辖异议，本院依法予以驳回。后被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司向衡水市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月23日作出（2018）冀11民辖终105号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水华工建工程橡胶有限公司委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告货款13065.92元，并赔偿利息损失4000元（计算至2018年3月10日，以后损失另行计算直至付清为止）；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013至l0月28口，原告与被告下设临时机构河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部签订《加工定作合同》。原告为被告供应支座与伸缩缝等产品，合同价款计159590.4元。合同签订后，原告�约要求交付了货物，而被告未按约定给付全部货款，至今尚欠13065.92元货款未付。原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告花山路工程项目部签订《加工定作合同》一份，合同约定，原告向该项目部提供橡胶支座、伸缩缝，其中橡胶支座型号为GYZ200×35，共771块，单价为48元，合计37008元，伸缩缝型号为GQF-80型，204.304米，单价600元，合计122582.4元，以上价款共计159590.4元。结算方式为合同签订后预付总货款的20%，货到工地15日内将剩余80%的货款一次性付清。合同签订后，原告分别于2013年11月4日、2013年11月23日分别向被告提供GYZ200×35橡胶支座771块，GQF-80型伸缩缝及胶条204.304米。被告至法庭辩论终结前，尚欠原告货款13065.92元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方应依约履行各自的义务。原告依据合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，但被告没有依约履行给付义务，实属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款13065.92元，予以支持。根据合同约定，被告应在接收货物后15日内给付货款，原告最后一次送货日期为2013年11月23日，故被告应在2013年12月8日前付清货款。被告逾期给付货款，给原告造成利息损失，故被告应自2013年12月9日起支付原告利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，与法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水华工建工程橡胶有限公司货款13065.92元，并支付利息损失（以13065.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2013年12月9日起计算至还清货款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，简易程序审理减半收取计193元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年六月十九日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1474号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。
法定代表人：张保恩，董事长。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区互助路**号。
法定代表人：高志俭，董事长。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉称，１.判令被告�付原告货款13065.92元，并赔偿利息损失4000元（计算至2018年3月10日，以后损失另行计算直至付清为止）；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年l0月28日，原告与被告下设临时机构河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部签订《加工定作合同》，原告为被告供应支座与伸缩缝等产品，合同价款计159590.4元。合同签订后，原告依约要求交付了货物，而被告未按约定给付全部货款，至今尚欠13065.92元货款未付。原告多次向被告催要未果。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订《加工定做合同》，因此应由被告住所地人民法院即被告注册地郑州市中院区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在立案时已提交�《加工定做合同》一份，就该《加工定做合同》是否真实，需经开庭审理予以审查，本案仍为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故本院对本案有管辖权，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年四月十一日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1474号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市中原区互助路**号。法定代表人：高志俭，董事长。原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉称，１.判令被告�付原告货款13065.92元，并赔偿利息损失4000元（计算至2018年3月10日，以后损失另行计算直至付清为止）；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年l0月28日，原告与被告下设临时机构河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部签订《加工定作合同》，原告为被告供应支座与伸缩缝等产品，合同价款计159590.4元。合同签订后，原告依约要求交付了货物，而被告未按约定给付全部货款，至今尚欠13065.92元货款未付。原告多次向被告催要未果。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订《加工定做合同》，因此应由被告住所地人民法院即被告注册地郑州市中院区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在立案时已提交�《加工定做合同》一份，就该《加工定做合同》是否真实，需经开庭审理予以审查，本案仍为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故本院对本案有管辖权，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第�款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一八年四月十一日书记员  田丽南
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告刘如凤，女，成年，汉族，住广东省始兴县澄江镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告刘如凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第317号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张德胜，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张德胜于2013年1月中旬未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建设，用地面积288平方米，其中建筑占地面积176平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年7月8日作出了云国土资罚字（2014）第133号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积288平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第133号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年7月8日依法送达给被执行人。被执行人张德胜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第131号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第133号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第133号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张德胜退还非法占用土地面积288平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执880号
申请执行人李国军，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李秀,河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国发（李秀父亲），河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人李秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李秀已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第902号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 李 安 琪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 景 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫彩霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，060.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，060.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,252.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,252.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1005号
赵宪君、李长林
本院执行的赵宪君申请李长林买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1216号
罪犯庄志国，于安徽省灵璧县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬象刑初字第327号刑事判决，以被告人庄志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄志国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志国减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初40号
原告：夏正山，汉族。
委托代理人：万豆豆，“连润158”轮船员。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告夏正山诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2016年2月14日原告以被告拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼，在答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。
本院认为，海诉法没有明确规定船员劳务合同纠纷排除协议管辖。根据海诉法第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”；第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方的约定管辖条款有效。案涉《雇佣船员协议》约定将争议提交甲方（被告）所在地海事法院管辖，甲方（被告）所在地是江苏省南京市，属武汉海事法院的管辖范围。故武汉海事法院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议于法有据，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6077号
原告张某，男，汉族，生于1940年11月29日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告钱某1，男，汉族，生于1964年8月21日，住重庆市璧山区。
被告钱某2，女，汉族，生于2012年2月16日，住重庆市璧山区。
被告钱某3，男，汉族，生于1989年12月30日，住重庆市璧山区。
第三人重庆市璧山区环境卫生管理所，住重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人涂洪亮，所长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告张某与被告钱某1、钱某2、钱某3、第三人重庆市璧山区环境卫生管理所共有纠纷一案中，原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1787元（已经减半），由原告张某承担其中25元，其余1762元退回原告张某。
审判员 梅寒
二〇一六年十月十七日
书记员 陈曦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第67号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨焕俄，女，1959年5月3日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉金，男，1959年12月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
原审被告人杜某，男，1970年11月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
原审被告人颜某，男，1967年6月25日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民。2001年10月24日，因犯强奸罪被苍山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月19日因犯盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人杜某、颜某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨焕俄、马玉金提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月四日作出（2013）苍刑初字第422号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨焕俄、马玉金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月28日13时许，苍山县公安局刑侦大队侦查员在被告人杜某驾驶的鲁Q×××××轿车上，查获仿五四手枪一支，子弹十九发。经临沂市公安局鉴定，该枪和子弹是以火药为动力具有致伤力的枪支和子弹。案发后，涉案枪支和子弹被公安机关收缴。
2013年3月8日10时许，苍山县公安局刑侦大队侦查员在被告人颜某位于苍山县卞庄街道办事处三村的租住处，查获自制枪支一支、子弹21发。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支和子弹是以火药为动力具有致伤力的枪支和子弹。案发后，涉案枪支和子弹被公安机关收缴。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、扣押清单、鉴定意见、办案说明以及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人颜某、杜某违反枪支管理法规，非法持有枪支和子弹，危害了公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。被告人颜某系累犯，应从重处罚。鉴于涉案枪支和子弹被收缴，未造成后果，且被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。
对于公诉机关指控二被告人对被害人马玉金某的行为，经审理认为，公诉机关提供的证据能够证明二被告人的行政违法事实，但达不到刑事犯罪的程度。对于公诉机关指控的二被告人对被害人杨焕俄某的行为，经审理认为，虽然被告人杜某供述了其指使颜某、马文有去实施对马玉金及其亲属的伤害行为，但未有指使的具体时间、地点；鉴定意见、被害人陈述、证人证言证实了被害人被侵害的过程和结果，但具体是谁实施的侵害不明确，被告人颜某未供述犯罪过程，同案犯马文有未归案，现有证据未形成完整的证据链条，故公诉机关指控对被害人杨焕俄某，事实不清证据不足，依法不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；驳回附带民事诉讼原告人马玉金、杨焕俄的附带民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨焕俄、马玉金不服，以“杜某和颜某构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人杜某、颜某构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人杨焕俄、马玉金所提“杜某和颜某构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，原审判决已作出正确论证，本院不再重复评判。本案刑事部分已生效，且二上诉人作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保602号
申请人：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠，董事长。
被申请人：遵义天懿新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。
法定代表人：彭德。
被申请人：遵义天安新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。
法定代表人：彭德。
被申请人：彭德，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：范朝江，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：廖在红，男，汉族，1978年11月25日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：彭远贵，男，汉族，1973年12月20日出生，住贵州省湄潭县。
申请人洛阳中冶重工集团有限公司与被申请人遵义天懿新型建材有限公司、遵义天安新型建材有限公司、彭德、范朝江、廖在红、彭远贵为追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人遵义天懿新型建材有限公司、遵义天安新型建材有限公司、彭德、范朝江、廖在红、彭远贵名下银行存款58.9924万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遵义天懿新型建材有限公司、遵义天安新型建材有限公司、彭德、范朝江、廖在红、彭远贵名下银行存款58.9924万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中冶建材设备有限公司名下规格型号为R-2000iB/210F的机器人三台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪