wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4832号
原告：张杰。
委托代理人：舒春晓。
被告：张晓东。
被告：王海伟。
原告张杰与被告张晓东、王海伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张晓东立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月13日开始计算至实际归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告张晓东赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告王海伟对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告张晓东、王海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张晓东因资金周转需要，于2016年3月13日向原告借款。原告作为出借人（甲方），被告张晓东作为借款人（乙方），被告王海伟作为担保人（丙方），三方共同签订《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额20000元；月息按2%计息，利息按月支付；担保人对上述借款承担连带保证责任，期限自借款之日起至还清本息之日止；甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方和丙方承担，丙方对上述款项承担连带支付义务。协议签订后，原告通过转账方式向被告张晓东支付了借款20000元，被告张晓东向原告出具《收据》确认收到了上述借款。借款后，被告张晓东未偿付借款本息，被告王海伟也未予代偿。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有《借款协议》、《收据》、银行存款分户明细查询单、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张晓东向原告张杰借款20000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张晓东经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告张晓东至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元并自2016年3月13日起按月利率2%支付利息。双方在合同中约定因借款人违约致使原告支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费3000元，本院酌情支持2500元。被告王海伟自愿作为保证人在借款协议上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，上述款项亦为双方约定的保证范围，故被告王海伟应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告张晓东、王海伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东在本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金20000元，并自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张晓东在本判决生效后十日内支付原告张杰律师代理费2500元；
三、被告王海伟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张晓东、王海伟连带负担。公告费600元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 季 方
二〇一七年三月十六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4832号原告：张杰。委托代理人：舒春晓。被告：张晓东。被告：王海伟。原告张杰与被告张晓东、王海伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张晓东立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月13日开始计算至实际归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告张晓东赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告王海伟对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告张晓东、王海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告张晓东因资金周转需要，于2016年3月13日向原告借款。原告作为出借人（甲方），被告张晓东作为借款人（乙方），被告王海伟作为担保人（丙方），三方共同签订《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额20000元；月息按2%计息，利息按月支付；担保人对上述借款承担连带保证责任，期限自借款之日起至还清本息之日止；甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方和丙方承担，丙方对上述款项承担连带支付义务。协议签订后，原告通过转账方式向被告张晓东支付了借款20000元，被告张晓东向原告出具《收据》确认收到了上述借款。借款后，被告张晓东未偿付借款本息，被告王海伟也未予代偿。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。以上事实有《借款协议》、《收据》、银行存款分户明细查询单、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告张晓东向原告张杰借款20000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张晓东经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告张晓东至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元并自2016年3月13日起按月利率2%支付利息。双方在合同中约定因借款人违约致使原告支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费3000元，本院酌情支持2500元。被告王海伟自愿作为保证人在借款协议上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，上述款项亦为双方约定的保证范围，故被告王海伟应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告张晓东、王海伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东在本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金20000元，并自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；二、被告张晓东在本判决生效后十日内支付原告张杰律师代理费2500元；三、被告王海伟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张晓东、王海伟连带负担。公告费600元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  胡晓伟人民陪审员  季 方二〇一七年三月十六日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00087号
原告史洪志，男。
委托代理人孙会红，女。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君。
委托代理人王廷碧。
史洪志与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪志委托代理人孙会红，被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪志诉称，2012年6月22日，我乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当该客车行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段时，与王大力驾驶的辽E727**号重型牵引车相撞，致使我受伤，当天被送至桓仁县人民医院住院治疗。我住院7天，期间花费均由被告桓仁东方客运公司承担。该交通事故经县交通警察大队认定，王�力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任，我于2012年6月28日出院。后我与桓仁东方客运公司就赔偿问题协商未果，现我诉至法院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿我护理费445.34元、伙食费84元，误工费445.34元，合计974.68元。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通事故属实，但是诉讼部分项目费用过高。我公司垫付了原告史洪志全部医药费是5705.96元。
经审理查明，2012年6月22日，原告史洪志乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段，左转弯进入路口时未停车瞭望，进入路口后未按规定左转弯及时并入右侧车道，与王大力驾驶未落户悬挂辽E727**号牌照重型牵引车（因严重超载，使其制动性能严重下降，避让措施不当驶入路左）相撞，造成两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经县公安局交通警察大队认定，王大力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任，原告史洪志等多名乘客无责任。原告史洪志于事故当天被送至县人民医院住院治疗。经诊断为：双肩外伤、左侧肩锁关节半脱位，住院治疗7天，住院期间二级护理7天，护理人员系原告史洪志的妻子马丽娟，户口性质为非农业户口。原告史洪志户口性质为非农业户口。原告史洪志住院期间花掉医疗费5705.96元，已由被告桓仁东方客运公司垫付。现原告史洪志诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费445.34元、护理费445.34元、伙食费补助费84元，合计974.68元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告史洪志乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车，原告史洪志与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告史洪志安全送达目的地，应当对运输过程中原告史洪志受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告史洪志的合理经济损失。（二）原告史洪志的合理经济损失为6680.64元。1、医疗费。原告史洪志在县人民医院住院期间共花掉医疗费5705.96元，该费用为合理费用。2、伙食补助费。原告史洪志在县医院住院7天，每天伙食补助为12元，伙食补助费84元（12元／天×7天）。3、护理费。原告史洪志在县人民医院住院期间由原告史洪志的妻子马丽娟护理，马丽娟户口性质为非农业户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资63.62元计算，原告史洪志实际住院天数为7天，故原告史洪志护理费应为445.34元�63.62元／天×7天）。4、误工费。原告史洪志系城镇户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资63.62元计算误工费，故原告史洪志的误工费应为445.34元（63.62元／天×7天）。综上，原告史洪志的合理经济损失6680.64元，被告桓仁东方客运公司已垫付医疗费5705.96元，应予扣除。扣除后，被告客运公司尚应给付原告史洪志974.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司赔偿原告史洪志人民币六千六百八十元六角四分，扣除已垫付的费用五千七百零五元九角六分后，尚应给付原告史洪志九百七十四元六角八分，该款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告史洪志预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8797号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：赵宇刚，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省叙永县。
被告：黄廷芝，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省叙永县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告赵宇刚、被告黄廷芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款25000元；2.两被告向原告支付违约金57060元（违约金按照代偿额的30%计算）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令两被告支付以代偿款25000元为基数，自2017年5月31日起至实际付清之日止，按每日万分之六的标准支付违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，南方担保公司（乙方）与赵宇刚（甲方）、黄廷芝（丁方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款190200万元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方、丁方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。2016年10月11日，被告赵宇刚与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告赵宇刚提供贷款190200元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告赵宇刚未按约向银行履行还款义务。原告向银行承担了连带保证责任，于2017年5月31日为被告向银行偿还25000元。至今，被告赵宇刚未返还原告该笔垫付款，被告黄廷芝亦为承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇刚于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款25000元，并支付自2017年5月31日起的利息损失以25000元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止,以不超过57060元为限。
二、被告黄廷芝对被告赵宇刚的上述应支付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计213元，保全费841元，合计1054元，由被告赵宇刚负担、被告黄廷芝承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵宇刚、被告黄廷芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8797号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。被告：赵宇刚，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省叙永县。被告：黄廷芝，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省叙永县。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告赵宇刚、被告黄廷芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款25000元；2.两被告向原告支付违约金57060元（违约金按照代偿额的30%计算）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令两被告支付以代偿款25000元为基数，自2017年5月31日起至实际付清之日止，按每日万分之六的标准支付违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，南方担保公司（乙方）与赵宇刚（甲方）、黄廷芝（丁方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款190200万元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方、丁方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。2016年10月11日，被告赵宇刚与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告赵宇刚提供贷款190200元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告赵宇刚未按约向银行履行还款义务。原告向银行承担了连带保证责任，于2017年5月31日为被告向银行偿还25000元。至今，被告赵宇刚未返还原告该笔垫付款，被告黄廷芝亦为承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宇刚于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款25000元，并支付自2017年5月31日起的利息损失以25000元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止,以不超过57060元为限。二、被告黄廷芝对被告赵宇刚的上述应支付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计213元，保全费841元，合计1054元，由被告赵宇刚负担、被告黄廷芝承担连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵宇刚、被告黄廷芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十一月二十七日书记员  邓婷婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00493号
原告熊某某。
被告陈某某。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员洪艳丽独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告在外打工期间相识，未经了解即同居怀孕，仓促结婚后生育一女，被告有不良恶习，婚后经常争吵，被告就离家外出不归，导致夫妻感情破裂，为此请求与被告离婚并由我抚养婚生女。
被告陈某某未提交答辩状。
经审理查明：熊某某与陈某某于2011年底在外打工相识，不久即同居怀孕，2012年9月28日登记结婚，2013年2月22日生女陈某甲。结婚登记时熊某某才发现陈某某系再婚，遂认为陈某某欺骗了自己，此后双方常因家庭琐事发生争吵，陈某某离家外出不与熊某某联系也未寄钱回家，最后双方失去联系。
同时查明，原被告婚后未添置家庭财产，亦无债权债务。
本院认为，原告熊某某与被告陈某某认识不久即同居生活，怀孕后匆忙结婚，双方婚前缺乏了解，婚后因经济压力及生活习惯不同时常争吵且不能互谅互让，亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，故本院对原告熊某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生女自出生后一直由原告熊某某抚养，维持现状有利其健康成长，故原被告离婚后陈某甲宜判由原告熊某某抚养。被告陈某某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告熊某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈某甲由原告熊某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费350元，至陈某甲年满18岁止，抚养费的支付方式为每年的5月10日预付下一年度抚养费4200元。
案件受理费200元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪艳丽
二〇一四年五月九日
书记员 饶志琨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2624号
原告李梅，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊，系该公司总经理。
委托代理人孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为进行答辩，参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动，接受调解、和解，代领各种裁判文书）。
被告湖南红海人力资源有限公司株洲分公司。
法定代表人高星河，系该公司经理。
委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司。
负责人谭建华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告李梅诉被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告李梅于2016年2月2日向本院申请撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 易红
二〇一六年二月二日
书记员 邓镕
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00047号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某家，男，1973年6月11日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省潜山县。2014年4月9日因涉嫌失火罪由潜山县森林公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病未执行，同日由潜山县森林公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某家犯失火罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人李某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日9时许，被告人李某家在龙潭乡暗冲村中心组其妻子的奶奶的坟山处烧香纸，引发森林火灾，过火有林地面积29公顷。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某家过失引起森林火灾，过火有林地面积29公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某家对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月24日9时许，被告人李某家和其妻子程某、儿子李某乙三人一道，携带香纸、鞭等�祀用品，到龙潭乡暗冲村中心组程某奶奶坟山处。李某家点火烧香纸，因天干风大，燃着的香纸吹到坟山左侧的杂草中，引着杂草，引发森林火灾。火灾发生后，被告人李某家在现场打火，后经扑救，该起火灾于次日5时许扑灭。过火之处为暗冲村双塘组、黄井组、张店组、小店组、花屋组、高屋组、储祠组、中心组、双井组及杜埠村岗岭组等部分农户山场。经潜山县林业局技术人员鉴定，该起火灾过火有林地面积为29公顷，过火山场林木树种为松树、杉树、板栗。
2014年4月8日被告人李某家主动到潜山县余井森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。已赔偿受灾农户的损失，并取得谅解，受灾农户请求司法机关对李某家宽大处理。2014年4月10日，被告人李某家向潜山县林业局缴纳火烧迹地更新费用1.8万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
书证受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、潜山县看守所不予收押通知、取保候审决定书、现金缴款单、行政事业单位资金往来结算票据、受灾农户出具的谅解书、户籍证明，证人程某、汪某的证言，被害人肖某甲、肖某乙、张某的陈述，被告人李某家的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人李某家违反森林法规，过失引起火灾，过火有林地面积为29公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，已缴纳火烧迹地更新费用，赔偿了受灾农户损失，并取得受灾农户谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某家犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00369-1号
申请执行人杨理法，男，1966年2月25日出生。
被执行人屈利霞，女，1963年8月1日出生。
被执行人杨国义，男，1961年7月27日出生。
杨理法与屈利霞、杨国义民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院根据申请人杨理法的保全申请，已于2012年12月12日查封了被申请人屈利霞所有的北京市朝阳区xxx房屋。现该案的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第14号判决已经发生法律效力，申请人杨理法向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行并依法向被执行人屈利霞、杨国义发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人屈利霞所有的北京市朝阳区xxx房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1898号
原告：王涛男，1986年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈宏胜男，1986年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：赵刚男，1986年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王涛诉被告陈宏胜、赵刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还10000元，并承担自2017年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第2项诉讼请求变更为请求判令：被告立即向原告偿还10000元，并承担自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月12日，被告陈宏胜向原告王涛借款10000元，并出具了借条、收条，约定借款于2017年3月17日归还，借条未约定借期内利息，被告赵刚以担保人身份在借条上签名。原告陈述借期到后，二被告未归还欠款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告王涛借款10000元，并支付该借款自2017年3月18日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告赵刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告赵刚承担连带清偿责任后，有权向被告陈宏胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏胜、赵刚共同负担。
原告王涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏胜、赵刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月十九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8705号
原告黄清彬，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告陈培民，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告徐泽明，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
原告黄清彬与被告陈培民、徐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清彬到庭参加诉讼，被告陈培民、徐泽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清彬诉称，被告陈培民因需要资金分别于2014年7月12日、2014年10月15日各向原告借款10000元，合计20000元。被告徐泽明对该两笔借款提供保证。两笔借款均未约定借款期限，口头约定月利率3%。此后，经原告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告陈培民偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告徐泽明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈培民、徐泽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告陈培民经被告徐泽明担保分别于2014年7月12日、2014年10月15日各向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告分别以借款人及担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培民分别于2014年7月12日、2014年10月15日各向原告借款10000元，合计20000元，双方未约定借款期限及利息。被告徐泽明为该两笔借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈培民向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈培民经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告陈培民偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月16日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率0.5%为限。被告徐泽明为被告陈培民上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告徐泽明承担保证责任后，有权向被告陈培民追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培民应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄清彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息。
二、被告徐泽明应对被告陈培民的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈培民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈培民、徐泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00423号
原告王国辉，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被告周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告王国辉与被告周明民间借贷纠纷一案中，原告王国辉在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦兴进
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 姝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00448号
原告杨景国，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告杨景国诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告杨景国于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景国的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景国撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01676号
申请执行人刘波。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2015）未行初字第00028号行政判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为150元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后，主动履行完行政判决所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00028号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 党白鹭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第73号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被鹤山市公安局取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月7日0时左右，被告人周某酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道隔山街供电营业厅前路段时与行人张某发生碰撞，造成其本人与张某受伤的道路交通事故。经鹤山市交警大队认定，周某负事故的全部责任。经鉴定，周某血样酒精浓度为141.53mg／100ml，达醉酒标准。事故发生后，周某到医院接受治疗，于2014年5月19日经电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人周某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人岑某的证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、身份材料等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持；但指被告人具有自首情节，因本案被告人是在醉酒后驾驶机动车发生交通事故后被公安人员当场查获，并非自动投案，不符合自首的构成要件而不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年二月三日
书记员 吕嘉茵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2811号
原告孙庆彬。
被告张兴龙。
原告孙庆彬与被告张兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长并主审和代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙庆彬到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙庆彬诉称，原告于2013年11月1日到2014年4月30日期间，在被告处工作（被告系个体工商户）。约定每月工资4000元，另有一定额度的计件奖金，但被告因经营不善，造成资金紧张，一直拖欠原告的工资。而原告属于临时雇佣关系，没有交劳动保险。原告多次索要，被告均以各种理由推诿。原告诉至法院，要求被告立即给拖欠劳动报酬27000元并支付从2014年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。要求被告承担诉讼费及公告费。
被告张兴龙没有答辩。
经审理查明，原告于2013年11月1日到2014年4月30日期间，在被告经营的沈阳市沈北新区顺源汽车电器修理部做机修工。每月工资4000元，另有一定额度的计件奖金，被告与2014年5月10日为原告出具了欠工资说明，承认拖欠原告2013年11月1日至2011年11月1日期间的工资24000元和提成奖金3000元的事实。被告一直没有给付拖欠劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、欠工资说明等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张兴龙无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付27000元劳动报酬和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙庆彬支付拖欠的劳动报酬人民币27000元；
二、被告张兴龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙庆彬支付利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月11日起计算至实际给付之日止）。
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费476元，公告费900元，由被告张兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费476元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二０一五年一月四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第268号
申请执行人熊若西，女，汉族，生于1987年，住绵阳市游仙区。
被执行人向锐，男，汉族，生于1975年，四川省绵阳市人，住绵阳市科创园区。
案由民间借贷纠纷
本院受理熊若西申请执行（2014）涪民初字第4478号民事判决书一案，被执行人向锐拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向锐的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年一月二十三日
书记员 何炆倪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00279-1号
申请执行人：陈昌权。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：王联勇，总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人陈昌权与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人陈昌权向本院提出的强制执行申请，本院立案执行。
案件执行过程中，被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东于2015年9月6日自动履行了人民币（以下均为人民币）4117元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的可供执行财产，申请执行人陈昌权亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人陈昌权对上述被执行人仍具有如下债权：本金4481元及迟延履行期间的利息（自2013年2月1日至2015年9月6日以8598元为基数计算，自2015年9月7日起以4481元为基数计算），案件受理费25元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人陈昌权在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨洪波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告牛坤鹏，滨州市国博汽车贸易有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告牛坤鹏信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1943号
原告王元敬。
委托代理人杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王学永。
被告吕青岩。
被告刘爱玉。
被告吕可生。
被告姜玉英。
被告吕广进。
被告吕春卫。
被告王丽丽。
本院在审理原告王元敬与被告王学永、被告吕青岩、被告刘爱玉、被告吕可生、被告姜玉英、被告吕广进、被告吕春卫、被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告王学永、被告吕青岩、被告姜玉英、被告王丽丽，原告未于限期内向本院提交四被告的确切地址，亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王元敬的起诉。
本案案件受理费人民币17400元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第44号
申请执行人汪仁堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人许先友，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在执行申请执行人汪仁堂与被执行人许先友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4332号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人许先友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人汪仁堂支付人民币100000元及利息（利息自2011年8月9日起至判决确定还款之日按月利率2.5%计算，但最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法启动查控程序，向银行、南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询，但均查无被执行人许先友有可供执行的财产。本院依职权作出决定，将被执行人许先友纳入失信被执行人名单。申请执行人汪仁堂亦不能向本院提供被执行人许先友下落及其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1025号
申请执行人刘春梅，女，1968年6月20日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年2月4日作出的（2015）尚商初字第391号民事调解书，该案属重复立案，申请人申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第391号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第68号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：顾育生。
申请执行人于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月2日作出的普环罚字（2013）A076号行政处罚决定，责令顾育生开办的印花厂停止生产，直至验收合格及处以罚款人民币60000元的决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年1月2日送达了行政处罚决定书，被执行人顾育生接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产，直至验收合格及处以罚款人民币60000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A076号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A076号行政处罚决定关于责令被执行人顾育生开办的印花厂停止生产，直至验收合格及处以罚款人民币60000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人顾育生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第121号
罪犯盖占国，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年9月14日作出（2007）朝刑初字第2161号刑事判决，以被告人盖占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币22000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯盖占国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯盖占国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盖占国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年3月14日至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：赵小菊，女，汉族，1973年5月31日出生。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小芬，女，汉族，1971年11月12日出生。
委托代理人：肖杰，广东合盛律师事务所律师。
上诉人赵小菊因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗越法民二初字第4618-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵小菊上诉认为，一、被上诉人起诉上诉人变更公司登记纠纷一案，根据民诉法的规定属于给付之诉，应当由上诉人户籍（被告）所在地人民法院管辖。另本案涉及的公司办公场所是位于广州市天河区林和中路160号，按照房屋登记管理区域划分，该办公场所属于广州市天河区范围，本案纠纷应当属于广州市天河区人民法院管辖。对于本案，广州市越秀区人民法院无管辖权。二、被上诉人与上诉人之间的诉讼是给付之诉，被上诉人诉讼请求是交付公司公章、财务专用章、业务合同、员工合同等公司文件资料，按照诉讼法的规定也应当属于被告所在地法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在一审时提出的诉讼请求、事实及理由，本案是与公司有关的纠纷。上诉人、被上诉人是广州新创博文具有限公司（以下简称“新创博公司”）仅有的两位股东，公司章程、股东会决议是双方之间的协议，被上诉人起诉的依据是公司章程及股东会决议，故本案属于合同纠纷，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。公司章程及股东会决议的履行地应为新创博公司的住所地，位于广州市越秀区山河后街26号自编106房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第722-2号
申请人牟善青。
委托代理人姜洪波，ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人王桂荣。
被申请人郑世华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人郑世华名下的工资帐户6万元予以冻结，保全标的额为6万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑世华名下的工资帐户6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第503号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，系会长。
委托代理人（特别授权代理）：叶建芳。
委托代理人（特别授权代理）：叶一春。
被告：张正发。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告张正发侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张正发的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金燕娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1966号
申请执行人：汤梦芯，女，汉族，1990年3月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人：黎彬，男，壮族，1980年7月28日出生，住贺州市八步区。
申请执行人汤梦芯与被执行人黎彬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计60000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1966号申请执行人：汤梦芯，女，汉族，1990年3月25日出生，住贺州市八步区。被执行人：黎彬，男，壮族，1980年7月28日出生，住贺州市八步区。申请执行人汤梦芯与被执行人黎彬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计60000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第296号
罪犯王荣平，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍新刑初字第351号刑事判决，以被告人王荣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年七个月
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣平准予减刑一年七个月（刑期自2011年08月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月六日
代书记员 王钟音
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执68号
申请执行人：刘金玲，女，1975年6月23日出生，住磐石市。
申请执行人：张淑云，女，1969年10月21日出生，住磐石市。
被执行人：张凤菊，女，1966年7月21日出生，住磐石市。
被执行人：王晓龙，男，1988年3月24日出生，住磐石市。
申请执行人刘金玲、张淑云与被执行人张凤菊、王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0284民初3440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，并于2018年1月5日立案执行。要求：一、张凤菊、王晓龙赔付刘金玲41,292.85元；二、张凤菊、王晓龙赔付9,431.37元。
执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘金玲、张淑云与被执行人张凤菊、王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第633号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄建平，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄义晴，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人庄建平、黄义晴计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄建平（与前妻于2006年4月13日生育一男）、黄义晴（与前夫于2011年3月17日生育一女）于2015年3月1日政策外生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04031号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人庄建平、黄义晴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）769号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄建平、黄义晴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄建平、黄义晴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄建平、黄义晴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1653号
原告：程小牛，男，汉族，1961年12月23日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：曾建林，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告：芜湖市德美运输有限公司，住芜湖市镜湖区。
公司负责人：刘叙芳，系公司法人。
委托代理人：李君，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
公司负责人：孙武，系公司总经理。
委托代理人：汪维汉，系公司员工。
本院在审理原告程小牛诉被告曾建林、芜湖市德美运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小牛于2016年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院以为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程小牛以司法鉴定所鉴定的伤残等级有误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程小牛撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告程小牛负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年六月六日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第557号
申请执行人宋艳莉，女，生于1967年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人宋艳莉与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第504号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为161700元，执行费2326元，共计164026元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿161700元。现查明被执行人在本院涉案较多，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司无存款、车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月二十九日
书记员 丁淑丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初389号
原告李祝伟，男，1987年7月29日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02377号
原告：孙立新，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙立新与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款1800元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款1800元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告孙立新20**年9月份工资款1800元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙立新主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费1800元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告孙立新劳务费1800元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费38元，共计88元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终687号
上诉人（原审原告）：张华盛，男，1958年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：威海市土地开发公司，住所地威海市戚东夼路11号。
法定代表人宋文茂，经理。
被上诉人（原审被告）：威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区北山路8号。
法定代表人：陈洪亮，经理。
被上诉人（原审被告）：威海市规划局，住所地威海市光明路95号。
法定代表人：徐东晖，局长。
被上诉人（原审被告）：威海市住房和城乡建设局，住所地威海市光明路149号。
法定代表人周永迪，局长。
上诉人张华盛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张华盛于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张华盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张华盛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐亚敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第441-1号
申请执行人方丽兰，女，1985年9月1日出生
被执行人叶琳星，男，1988年11月14日出生
申请执行人方丽兰与被执行人叶琳星民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2382号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶琳星未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人方丽兰向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶琳星所有的款项人民币23000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡礼节
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0478号
原告周永祥，男，1966年9月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周永祥与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周永祥于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周永祥负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第312号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处，住所地：磐石市富太镇柳杨村。
法定代表人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，1955年7月1日生，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问，住磐石市东宁街。
被告孙加利，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村土顶子屯。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告孙加利供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月九日
代理书记员 许 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07394号
上诉人（原审原告、原审被告）谌洪亮，男，1974年9月18日出生。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。
法定代表人杨景林，董事长。
委托代理人赵林杰，男，1986年11月12日出生，中国新华航空集团有限公司职员。
委托代理人石午运，男，1990年10月17日出生，中国新华航空集团有限公司职员。
上诉人谌洪亮、上诉人中国新华航空集团有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，谌洪亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谌洪亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谌洪亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由谌洪亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿梦琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第217号
原告徐某某，男，1980年1月21日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1954年4月20日出生，汉族，教师。
被告向某某，女，1954年9月27日，土家族，教师。
委托代理人石琼，男，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐某某与被告张某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员曾美竹、谢群组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任记录。原告徐某某于2014年5月30日提出保全申请，请求冻结被告张某某、向某某在银行存款90000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定冻结被告张某某、向某某在银行存款90000元。本案于2014年9月25日、10月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告向某某及委托代理人石琼到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告张某某因做生意需要，于2013年10月1日在原告徐某某处借款90000元，口头承诺于2014年5月20日偿还。到期后，原告前往催要借款，被告张某某伙同其妻向某某逃跑。现向法院提起诉讼，请法院依法判令被告张某某、向某某偿还原告徐某某借款本金90000元。被告张某某与向某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
被告向某某辩称：被告张某某借原告徐某某90000元系其个人债务。理由是该借条上没有被告向某某的签字，向某某对该笔借款不知情，被告张某某借的钱是赌博输的钱，没有用于家庭开支。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提交了2013年10月1日被告出具的借条，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告张某某未到庭视为放弃质证的权利。
被告向某某对原告提交借条的真实性没有异议，但认为借条仅只有张某某的签字，与其没有关联性。
被告张某某未提交证据。
被告向某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书1份，拟证明被告向某某与张某某于2014年1月14日离婚，不再具有夫妻关系的事实；
2、溆浦县中心法律服务所对证人戴某泽、向某德、李某满的调查笔录各1份，拟证明张某某所在外借的钱系其个人债务，与被告向某某没有关系。戴某泽证明向某某对张某某在外借钱不知情，向某德证明张某某所借钱用于赌博，李某满证明张某某经常在外赌博。
本院为查明案件事实，要求三证人出庭作证，仅有证人戴某泽到庭作证，其到庭陈述：听他人讲张某某好赌博，张某某对其说过借钱没有告诉过向某某，钱也未给向某某用。
原告对被告向某某提交的证据材料，提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，证据2系证人证言，只有证人戴某泽到庭，到庭的证人陈述的内容系从他人处听来的，不具有真实性。
被告张某某对原告提交的借条未到庭质证，也未提出抗辩，被告向某某对其真实性没有异议，原告提交的证据系被告出具的借条原件，真实合法，且与本案相关联，予以采信。
对被告向某某提交的证据材料，认证如下：证据1，被告没有异议，予以采信；证据2均系证人证言，证人向某德、李某满作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人向某德、李某满未到庭，其证言不予采信，证人戴某泽的到庭陈述是转述他人告知的情况，未有其它证据佐证，不予采信。
根据当事人的举证和陈述，本院认定如下事实：2013年10月1日，被告张某某向被告徐某某出具借据一张，载明“今借到徐某某人民币玖万元整，￥90000，借款人张某某”，借据上未约定利息及偿还期限。被告张某某借款后，经原告催要至今未偿还借款。另查明，被告张某某与向春益于1979年6月25日结婚，2014年1月14日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某虽未到庭，其向原告借款有借据原件为凭，原、被告之间的借贷关系明确，且内容合法有效。双方在借条中未约定还款期限，应视为没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故原告可以提起诉讼的方式主张债权。根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告向某某提出此借款系被告张某某个人借款的证据不足，其辩解意见不予采纳。故原告徐某某要求被告张某某、向某某偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、向某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元由被告张某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月八日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第426号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲。2000年4月11日因殴打他人被建德市公安局治安拘留十日；2001年1月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2003年11月24日因寻衅滋事被建德市公安局治安拘留五日；2005年8月25日因犯赌博罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2006年2月16日刑满释放；2006年3月7日因赌博被建德市公安局行政罚款人民币500元；2007年2月6日因为赌博提供条件被浙江省淳安县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2011年8月12日因殴打他人被建德市公安局决定行政拘留六日；2012年6月29日因吸食毒品被建德市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及黄婷出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日12时许，被告人叶某甲为获取个人经济利益，独自一人驱车赶至本市更楼街道后塘工业园区，将自己驾驶的浙A×××××号轿车停在建德市新世纪烫钻工艺品厂门口路上，阻拦工业园区内正在拉土方的工程车通行，阻挠施工。建德市公安局城南派出所民警方某、洪某等人接工程负责人叶某乙报警后赶到现场处置，被告人叶某甲不听劝阻并用拳头击打民警方某脸部，造成方某嘴角流血，后被告人叶某甲被现场民警传唤至公安机关接受调查。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，方某的伤势达轻微伤。
案发后，被告人叶某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、建德市人民政府关于更楼工贸城控制性详规论证会议纪要、浙江省建设用地审批意见书、更楼后塘工业功能区企业分布图、出警现场照片、110出警现场情况登记表、民警工作证、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、损伤检验结果告知单，证人洪某、凌某、叶某乙、毛某、刘某甲、傅某、王某甲、刘某乙、李某甲、陈某、梁某、卢某、李某乙、王某乙的证言，被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月十日
书记员 盛 莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1585号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人钟成才，该联社宝圩信用社信贷员。
被告陈盛元，男，汉族，1972年10月28日出生，化州市人,原住址:化州市，现住址:化州市。
被告邹海凤，女，汉族，1977年03月06日出生，化州市人,住化州市，
被告邱耀志，男，汉族，1958年07月12日出生，化州市人,住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社与被告陈盛元、邹海凤、邱耀志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱耀志相应数额的银行存款及其他财产进行冻结，原告并愿意担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邱耀志相应数额的银行存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 吴 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈立文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第350号
原告：成亮，淄博高新区四宝山明月婚庆服务部业主。
被告：孙萍。
本院在审理原告成亮诉被告孙萍劳务合同纠纷一案中，原告成亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙萍的起诉。
本院认为，原告成亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成亮负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵春苗
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1753号
原告王可信（曾用名王新平），男。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
原告王可信与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可信及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王可信诉称：2014年4月22日、5月19日，被告以经营周转为由从我处分三次借款120000元，月息1.5分，借期均为三个月，借款到期后，借款到期后，被告未按约还款。我多次找其要款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未还。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我本金120000元及其利息1500元。
被告康鼎公司未答辩。
经审理查明：2014年4月22日和2014年5月19日，康鼎公司分三次从王可信处借款120000元，双方签订借款合同三份，前两份合同的内容完全一致，约定：1、王可信同意在协议有效期内将自有资金50000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月22日至2014年7月22日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王可信，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王可信造成的经济损失，并承担相应的法律责任。第三份合同约定：1、王可信同意在协议有效期内将自有资金50000元借给康鼎公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月22日至2014年7月22日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王可信，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王可信造成的经济损失，并承担相应的法律责任。对于上述三笔款项，康鼎公司分别给王可信出具收据，收据金额与借款合同约定的金额一致。之后，康鼎公司支付给王可信借期内的利息。借款到期后，康鼎公司未还款，王可信多次催要无果，诉至本院，要求康鼎公司偿还其借款本金120000元及其利息1500元。
本院认为：被告康鼎公司向原告王可信借款120000元，有借款合同与收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康鼎公司未及时偿还所欠原告借款，至双方发生纠纷，应负责任。借款合同约定月息1.5分，符合法律规定，而且被告已经按期支付了借期内的利息，本院予以确认。原告主张利息1500元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡康鼎实业有限公司偿还原告王可信借款120000元及其利息1500元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 静
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1753号原告王秋霞，女。委托代理人赵双良、张琳。被告三门峡康鼎实业有限公司。原告王秋霞与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王秋霞诉称：2014年5月14日、6月9日、6月14日，被告以经营周转为由从我处分三次借款90000元，月息1.5分，借期为两三个月（自2014年5月至2014年8月）借款到期后，借款到期后，被告未按约还款。我多次找其要款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未还。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我本金90000元及其利息1200元。被告未答辩。经审理查明：2014年5月14日、2014年6月9日，2014年6月14日，康鼎公司从王秋霞处分三次共计借款90000元，双方签订借款合同三份，第一份合同约定：“1、王秋霞同意在协议有效期内将自有资金80000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年5月14日至2014年8月14日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王秋霞，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王秋霞造成的经济损失，并承担相应的法律责任。”第二份合同约定：“1、王秋霞同意在协议有效期内将自有资金6000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限2个月，自2014年6月9日至2014年8月9日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王秋霞，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王秋霞造成的经济损失，并承担相应的法律责任。”第三份合同约定：“1、王秋霞同意在协议有效期内将自有资金4000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限2个月，自2014年6月14日至2014年8月14日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王秋霞，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王秋霞造成的经济损失，并承担相应的法律责任。”对于上述3笔借款，康鼎公司分别给王秋霞出具收据，数额与合同约定金额一致。康鼎公司支付了借期内的利息，但未按约归还借款本金，王秋霞多次催要无果，诉至本院，请求依法判令康鼎公司偿还其借款90000元及其利息1200元。本院认为：被告康鼎公司向原告王秋霞借款90000元事实清楚，有借款合同与收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康鼎公司未按期偿还借款，致双方发生纠纷，应负责任。原告主张利息1200元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡康鼎实业有限公司偿还原告王秋霞借款90000元及其利息1200元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十月十五日书记员  杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00005号
申请人启东市正大成套设备厂，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇西路***号。
经营者朱卫香。
申请人启东市正大成套设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏省农行启东营业部签发的商业承兑汇票一份（票号为0010006223279864，出票金额为人民币9900元，出票人为启东通誉置业有限公司，收款人为启东市正大成套设备厂，出票日期为2015年2月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市正大成套设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年九月十五日
书记员 龚轶凡