宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2405号
原告：张莲地，暂无固定职业。
委托代理人：杨静。
被告：宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂。
代表人：钱万峰。
原告张莲地为与被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张莲地及其委托代理人杨静，被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂的代表人钱万峰均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告张莲地起诉称：原告于1998年来到宁波市鄞州区务工。2014年4月16日进入被告五金车间从事操作工。2014年6月24日17时许，原告在搬废铁料时，因车间地面太滑，不慎摔倒，致左手腕受伤。次日，原告至鄞州区塘溪镇卫生院进行治疗。原告本应手术治疗，但需要3万多元医疗费，而原告家庭十分贫困，被告又拒不支付医疗费，无奈只好选择门诊治疗。2014年6月25日至同年10月19日长达4个多月采取走路门诊治疗。期间，被告拒不支付医疗费、伤残费等。2014年10月29日，原告委托宁波市崇新司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，经鉴定为十级伤残。同年12月2日，原告再次委托该机构对护理、营养、误工期限进行评估，评估意见为护理期2个月、营养期2个月、误工期6个月。后原告于2014年12月2日向宁波市鄞州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因原告受伤时年龄已满50周岁，工伤认定申请未被受理。现原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院，要求被告支付原告：1.医药费2298元、生活补助费3600元、交通费457元；2.误工费24463.5元、护理费8154.5元、营养费3000元；3.伤残赔偿金83458元；4.伤残鉴定费2040元；5.精神损害赔偿金5000元。审理中，原告放弃对生活补助费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求。
被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂答辩称：原告于2014年4月16日进入被告处从事操作工属实，但被告不清楚原告是否是在被告车间受伤，原告既无相应证人予以证实，也未及时告知被告其受伤的情况，原告是在2014年7月底才告知被告说其在车间受伤，故被告对于原告所述在其车间受伤的事实不予认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）2014年12月2日的电话录音、2014年12月1日的谈话录音及文字摘要各一份，拟证明原告在被告车间工作时受伤的事实。被告对录音对象为原告及其儿子与被告代表人妻子无异议，但认为录音内容只是原告陈述其受伤及要求被告赔偿，并不能证明原告在被告车间受伤的事实；
（2）短信截屏一组（复印件，原始载体手机已损坏），拟证明原告在被告车间受伤的事实。被告对该证据有异议，认为系复印件，不予认可；
（3）门诊病历及影像报告单一组，拟证明原告受伤治疗的事实。被告对该证据无异议；
（4）塘溪派出所出具的证明一份，拟证明原告居住在宁波市鄞州区塘溪镇务工的事实。被告对该证据无异议；
（5）宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后需要的护理、营养和误工期限。被告对该证据有异议，认为系原告自行委托鉴定，不予认可；
（6）医疗费发票一组，拟证明原告支付医疗费2298元的事实。对该证据，被告认为其不清楚原告的治疗情况；
（7）鉴定费发票两份，拟证明原告支付鉴定费2040元（其中1200元用于工标的伤残等级鉴定，840元用于护理、营养和误工期限的评估）的事实。被告对该证据有异议，认为系原告自行委托鉴定，其不清楚，也无法确认发票的真实性；
（8）交通费发票一组，拟证明原告因治疗所需交通费的事实。被告对该证据有异议，认为存在虚报，其中一张为瑞安市的运输发票，不予认可。交通费200元较为合理；
（9）塘溪镇卫生院出具的病假证明四张（非门诊当日出具，系补开），拟证明原告受伤需要休息的事实。被告对该证据有异议，认为原告本人不能清楚陈述病假证明的出具情况，不予认可。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）2014年8月份的通话清单一份，拟证明原告之前并没有告知其受伤的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；
（2）2014年4月至7月的工资单两份，拟证明原告的收入情况。原告对其签字的真实性及工资数额均无异议，其实行的是计件工资，该工资单不能作为计算误工费的依据。
审理中，本院依据原告的申请，对被告生产车间的员工杨关文、杨桂菊进行调查询问并制作了调查笔录。杨关文陈述：其系被告五金车间主任，认识原告，原告的丈夫曾到其住处说昨天快下班的时候原告倒铁末子的时候绊倒摔伤了，让其和老板娘说一下，其也和老板娘说了。原告所述摔倒的当天，其没有在车间。后来原告一直没有到厂里来，也没有来找老板娘。其知道原告诉讼的事情，原告曾让其作证，因其没有看到原告摔倒，故没有同意。杨桂菊陈述：其在被告生产车间从事五金工作，和原告系同一车间。原告受伤的日期其记不清楚了，当天其在工作，也没有去看原告，17时快下班的时候，其听到有声音，就看到原告躺在地上了，说手可能摔痛了，具体严不严重，有没有受伤其不清楚，后来原告就回去了，之后就一直没有来车间了。原告对调查笔录无异议。被告对调查笔录无异议，但认为该两员工均陈述没有看到原告受伤，不清楚原告受伤的具体情况。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1），被告对录音谈话对象的身份无异议，故对该证据的形式真实性，本院予以认定。原告证据（2），系复印件，被告有异议，故对该证据，本院不予认定。原告证据（3）、（4），被告无异议，本院予以认定。原告证据（5），系鉴定机构出具，具有形式真实性，本院予以认定。原告证据（6），具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。原告证据（7），系相应鉴定机构出具，具有真实性，予以认定。原告证据（8），大部分为出租车票据，而原告住处及门诊治疗的医疗机构均在塘溪镇，存在不合理性，故本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定原告的交通费用。原告证据（9），出具的落款日期与门诊病历的记载不能相符，故对该证据，在本案中本院不作认定。被告证据（1），具有真实性，但与本案不具有关联性，故不作认定。被告证据（2），原告对其签字的真实性及工资数额均无异议，故对该证据，本院予以认定。本院制作的调查笔录，原、被告均无异议，具有真实性，两被调查人的陈述与原告关于其快下班时在被告车间摔倒受伤的事实基本相符，故对原告所主张的该事实，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告张莲地于2014年4月16日进入被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂五金车间从事操作工。2014年6月24日17时许，原告在被告车间不慎摔倒，致左手腕受伤。当日，原告自行购买药物进行治疗。次日，原告至宁波市鄞州区塘溪镇卫生院进行门诊治疗，影像报告单显示其为左c0lles骨折伴尺骨茎突骨折。后原告陆续门诊治疗至2014年10月19日。期间，原告支付医疗费用2198.1元。2014年12月2日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对原告的护理、营养、误工期限进行评估。同年12月3日，宁波崇新司法鉴定所出具评估意见书，评估意见：张莲地伤后的护理期限为2个月（含住院期间）；营养期限为2个月；误工期限为6个月。原告支付鉴定费840元。原告还自行委托宁波崇新司法鉴定所要求按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定其致残等级，支付鉴定费1200元。另查明，原告进入被告处工作时已年满50周岁。原告在被告处工作期间实行计件工资，其2014年4月至6月的报酬分别为1333.2元、3029.3元、2243元。原告工作车间的地面系为粗糙的平整水泥地面。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。原告虽然是在快下班时在被告车间不慎摔倒受伤，但原告对其主张的被告车间地面太滑的事实未提交相应证据，也无法证明其同车间的其他人员也曾在该处摔倒受伤，且根据原告的庭审陈述，原告系临近下班其过于匆忙搬运废料时未尽到注意义务而自行摔倒，故原告对该损害的发生存在明显的过错，应自行承担一定的责任。原告在提供劳务时已达法定退休年龄，被告应当要预计到原告因身体、年龄等因素有可能在提供劳务过程中发生损害，其作为接受劳务一方应当加强安全教育培训，在生产经营过程中加强管理，避免损害的发生，故被告亦应对原告损害的发生承担相应责任。综合考量双方的过错程度，本院确定由被告赔偿原告60%的损失。关于原告的各项赔偿主张，关于原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据金额认定为2198.1元。关于原告主张的交通费，本院结合原告的治疗情况酌情确定为200元。关于原告主张的误工费，原告受伤时已达到退休年龄且未提供之前一年的收入情况，但考虑到原告受伤前实际在提供劳务且有收入，故本院结合原告在被告处的收入情况酌情确定原告的误工费为18000元。关于原告主张的护理费，本院结合原告的伤势情况和治疗情况，酌情确定原告的护理费为3000元。关于原告主张的营养费，因无相应医嘱，也无具体支出的相关陈述，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，其中1200元系用于工标的伤残等级鉴定，原告亦放弃了对伤残赔偿金的请求，故对该费用，本院不予支持；840元鉴定费用并非本案必要支出，本院不予支持。原告放弃对生活补助费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失为：医疗费2198.1元、交通费200元、误工费18000元、护理费3000元，合计23398.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂赔偿原告张莲地医疗费2198.1元、交通费200元、误工费18000元、护理费3000元，合计23398.1元的60%为14038.86元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张莲地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂负担140元，由原告张莲地负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王凯
二〇一五年三月二日
代书记员 徐超