wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初182号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王炳荣，男，1951年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌重婚于2017年1月19日被长汀县公安局刑事拘留，同月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人王炳荣被控重婚一案，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉[2017]169号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人王炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年1月21日，被告人王炳荣与被害人付某在长汀县汀州镇民政办办理结婚登记手续，领取闽汀镇结字第038号结婚证。在婚姻关系存续期间，被告人王炳荣于2009年7月31日，又与刘某（真名谢某，刘某已于1999年死亡，其身份信息一直被谢某冒用）在长汀县民政局办理结婚登记手续，领取闽汀结字010902949号结婚证。2016年11月，被害人付某发现被告人王炳荣又与她人领证结婚后报案。2017年1月19日，被告人王炳荣在龙岩火车站被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口详细》、《常住人员基本信息》、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及婚姻登记机关出具的《无离婚登记证明》、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》、《申请结婚登记声明书》、《婚姻状况证明》、《离婚登记申请书》、《离婚协议书》等书证；证人王某、张某、温某1、谢某、温某2的证言；被害人付某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳荣在夫妻关系存续期间又与她人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王炳荣犯重婚罪，依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人王炳荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炳荣犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期于本判决执行之日起计算，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年七月二十一日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第312号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时30分许，被告人彭某经事先电话联系，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）送至余姚市黄家埠镇某加油站附近，以人民币350元的价格卖给石某后，被余姚市公安局民警当场抓获。民警从石某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，查获的毒品净重0.6158克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、照片说明、“情况说明”、“抓获经过”，证人石某证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品系违禁品，依法应予以没收。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.6158克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月五日
代书记员 王艺陶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0054-1号
申请执行人柳某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住望都县，农民。
被执行人石某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住望都县，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1492号民事判决书，于2014年2月10日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款56，741元，或查封其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年四月十六日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第637号
原告张为民，无固定职业。
委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被告车洪波，烟台市开发区天福建筑工程有限公司工作人员。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告张为民诉被告车洪波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为民的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回起诉。
案件受理费减半收取为1170元，由原告张为民负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年十二月五日
书记员 于洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2050号
原告向荣娥。
原告陈建荣。
原告陈锦祥。
原告张志兰。
四原告委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈小雷。
被告江苏宜诚投资有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
负责人陈曙，该公司总经理。
委托代理人马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路中南大厦16楼。
负责人孟新。
本院在审理原告向荣娥、陈建荣、陈锦祥、张志兰与被告陈小雷、江苏宜诚投资有限公司南通分公司、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年4月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向荣娥、陈建荣、陈锦祥、张志兰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向荣娥、陈建荣、陈锦祥、张志兰撤回起诉。
保全费120元，由四原告负担。
代理审判员 袁 春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵马云
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初31号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年12月31日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被定远县公安局刑事拘留，2016年11月3日被定远县公安局取保候审，2017年1月4日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬，被告人刘某某丈夫宋某1与村民赵某因农田抽水问题产生矛盾。2016年9月21日15时许，被告人刘某某夫妇在定远县朱湾镇宋岗村赵庄岔路口田中坎玉米，赵某开车经过此处。赵某再次与被告人刘某某夫妇发生争执、厮打。厮打中，被告人刘某某持镰刀砍伤赵某头部。经法医鉴定：赵某头部损伤属轻伤二级；眼部挫伤、眶内壁骨折、手损伤、体表损伤均属轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
�述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解书、谅解书、收条等书证；证人宋某1、宋某3等人证言；被害人赵某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘兴海
二〇一七年一月十八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更763号
罪犯郭林，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年7月14日作出（2011）修刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。于2011年7月26日交付�行。服刑期间因有悔改表现，于2014年5月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财�刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲芝。
再审申请人刘鹏因与被申请人刘玲芝不当得利纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终6702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：刘玲芝在一审期间认为替弟弟刘伟偿还(2015)李民初字第183号案件涉及的欠刘鹏的债务，刘鹏认为是偿还（2016）鲁0213民初3516号案件涉及的债务。由于我院2575号民事判决书认为刘鹏提交的证据不足以证实刘爱军与刘伟之间的债务真实存在，刘伟不承担连带还款责任，故刘鹏认为是偿还（2016）鲁0213民初3516号案件涉及的债务的法律基础已经不存在，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢206号
申请执行人：东莞市常平中麦工业面粉经营部，住所地广东省东莞市常平镇元江元村较凹贝工业区58号。
经营者：孙荣红，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人东莞市常平中麦工业面粉经营部（以下简称中麦面粉经营部）与被执行人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人海华木业公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中麦面粉经营部于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人海华木业公司支付货款107500元及利息（另计），并承担案件受理费1285元、执行费1531元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第761-1号
原告袁春东。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告南通五建宏业建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人张素华，董事长。
委托代理人褚建国，南通五建宏业建设工程有限公司总经理。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告山东吉宇房地产开发有限责任公司。住所地：诸城市东外环路北段东侧。
法定代表人张兆吉，董事长。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告袁春东与被告南通五建宏业建设工程有限公司、山东吉宇房地产开发有限责任公司其他建设工程合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22237元，减半收取11118.50元，由原告袁春东负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邬铭旭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执209号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：李进，女，1980年1月15日出生，满族，住所辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李进信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执209号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：李进，女，1980年1月15日出生，满族，住所辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李进信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月九日书 记 员  仝玉林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1367号
上诉人（原审被告）田小三，女，1963年8月2日出生，汉族，务农，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡。
上诉人（原审原告）罗桂珍，女，1977年6月24日出生，彝族，小学文化，务农，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡。
上诉人罗桂珍与上诉人田小三相邻用水纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔威民初字第1061号民事判决，罗桂珍、田小三均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗桂珍诉称：原、被告两家平时有矛盾，2014年3月被告无故将原告家生活用水管道砍断，管道被砍断后，原告曾多次向乡政府、派出所反映，要求处理，但均未果。被告的行为，给原告造成用水不便的损失。现起诉请求依法判决：（1）被告修复被其砍断的水管管道；（2）由被告赔偿原告用水损失5000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
原审被告田小三辩称：原告未与被告协商，擅自在被告土地水井里安水管。由于水源小，原告擅自安水管的行为给被告造成用水困难，原告将水管拉从被告地里经过，给被告造成耕种不便。因此，被告不同意原告在被告土地水井里安水管及水管从地里经过并无过错。原告请求由被告赔偿5000元的损失无依据。被告请求依法驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：原告与案外人曹某、曹某某家的饮用水是从被告家承包山林中的水源点沿被告土地用塑料管引到各自家中。2014年7月14日原、被告因发生口角致使被告在其住房侧面将水管砍断至今。水管砍断的第三日，案外人曹某、曹某某与被告协商达成改道协议饮水畅通。另查明，被告将水管砍断处的土地平整为宅基地。
原审认为：相邻用水是不动产权利人之间在用水上相互给予便利的关系。对于自然流水的利用应当合理分配。本案原告请求依法判决被告修复被其砍断水管管道的主张，因被告已将水管砍断处的土地平整为宅基地，水管管道继续经过被砍处，影响被告利益。为保护原告饮水权益和被告土地使用权益，双方应当本着互谅互让及和睦相处的邻里关系，彼此照顾对方利益，合理分配双方的饮水利益权和土地使用权。对于原告请求由被告赔偿5000元损失的主张，因未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由原告罗桂珍自行改道接通引水管道，由被告田小三提供引水管道所用土地；二、驳回原告罗桂珍其他请求。案件受理费60元因本案适用简易程序审结而减半收取30元由被告田小三负担。
上诉人田小三不服上述判决，向本院提起上诉及答辩称：原审认定事实不清，适用法律错误。理由为：被上诉人罗桂珍家饮水的水源在田小三的山林地里，罗桂珍家未经协商就饮用该水源，对田小三家的饮水造成巨大的压力，并且罗桂珍家的水管经过田小三的承包地，造成田小三家耕种及过路极为不便。罗桂珍家的饮水水管可以经过其他途径解决。故请求二审撤销原判，改判被上诉人罗桂珍自行解决其引水管道问题，田小三不提供引水管道所用土地。由罗桂珍承担诉讼费用。
上诉人罗桂珍不服上述判决，向本院提起上诉称：罗桂珍家多年来的生活用水都是从山上接水管到家用，因双方有矛盾，田小三无故多次将罗桂珍家水管砍断，并于2014年7月26日将罗桂珍打伤。原审判决并未给罗桂珍解决问题，判决“由原告罗桂珍自行改道接通引水管道，由被告田小三提供引水管道所用土地。”的内容不明确，罗桂珍怎样改道，田小三提供哪里的土地都不明确。并且罗桂珍家水管多次被砍断，长期买水、背水及买水管都有损失，产生的费用应由田小三家承担。请求二审依法改判并由田小三承担诉讼费用。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：如何处理双方的相邻用水纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，上诉人罗桂珍饮水的权利应当受到法律的保护，上诉人田小三已将水管所经过之土地平整为宅基地的事实客观存在，在解决纠纷过程中，双方均应为对方的生活提供便利。原审中法庭提出了解决方案：“平整地基外，由被告方让出土地，由原告方自行从水源点至被告方平整地基侧面至学校围墙拉水管即：照片中标明的路线，水管从被告方的土地里经过，由被告方提供用地方便。”并且经双方指认接水管的路线后用照片的形式固定下来，上诉人田小三的特别授权代理人陈德亮也当庭表示同意。故上诉人田小三上诉称“罗桂珍家的水管经过田小三的承包地，造成田小三家耕种及过路极为不便。”的理由不能成立，对其请求改判“罗桂珍自行解决其引水管道问题，田小三不提供引水管道所用土地。”的主张不予支持。
原审对本案相邻用水纠纷提出的解决方案，原审已经在双方的指认下用照片固定下来，罗桂珍接通水管时可按照片指定的路线固定水管。因此，上诉人罗桂珍上诉称“原审判决由原告罗桂珍自行改道接通引水管道，由被告田小三提供引水管道所用土地的内容不明确，罗桂珍怎样改道，田小三提供哪里的土地都不明确。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出“因罗桂珍家水管多次被砍断，长期买水、背水及买水管都有损失，产生的费用应由田小三家承担。”的上诉请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原审判决罗桂珍自行接通管道并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人罗桂珍、田小三的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元由上诉人罗桂珍、田小三各负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 露
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督158号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：李怀峰，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合�》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计563.55元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计867.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李怀峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费563.55元及违约金304.32元，共计867.87元。
申请费20元，由被申请人李怀峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1523-1号
申请执行人山东移动通信公司淄博分公司。
被执行人杨政东。
本院在执行山东移动通信公司淄博分公司诉杨政东电信合同纠纷一案中，尚有1971元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1523号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1018号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠。
被执行人：钟庆荣。
被执行人：郑桂眉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟庆荣、郑桂眉有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟庆荣、郑桂眉共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1018号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：钟庆荣。
被执行人：郑桂眉。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟庆荣、郑桂眉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟庆荣、郑桂眉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1962号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2017）湘1003执547号
申请执行人:姚胜辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人姚胜辉与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2017）湘1003执547号申请执行人:姚胜辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人姚胜辉与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢195号
申请执行人：广西瑞泰会计师事务所有限责任公司，住所地：广西柳州市龙城路21号瑞泰大厦1301号。
法定代表人：陈洁芳，该所所长。
委托诉讼代理人：郭双，女，该公司员工。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人广西瑞泰会计师事务所有限责任公司与被执行人广西平南县海华木业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西瑞泰会计师事务所有限责任公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付审计费30000元及违约金（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费286元、执行费350元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1430号
申请执行人李清芬，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李清芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第204号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈亦凡，男，汉族，1974年3月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人魏梅香，女，汉族，1977年2月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈亦凡、魏梅香征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第018号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1305号
原告孟XX，女，31岁。
被告赵XX，男，31岁。
本院在审理原告孟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，原告孟XX于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年二月十一日
书记员 陆旸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2347号
上诉人（原审原告）陈岑，男，1984年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）付志峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
上诉人陈岑因与被上诉人付志峰买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第111号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张文科
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初260号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人牛刚，男，1979年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。曾因犯寻衅滋事罪，2002年1月28日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告人何朝伟，男，1987年7月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年4月1日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人牛刚、何朝伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人牛刚、何朝伟及牛刚的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的一天，谢某（已处）从郭某（已处）手中低价购买一辆被盗的五羊踏板摩托车，随后通过被告人牛刚的从中介绍，被告人何朝伟以2000余元的价格购买该被盗车辆。2013年8月18日，该摩托车从何朝伟处被枣阳市公安局查获。经查，该车系方某于2012年10月在河南省唐河县新春路“审美理发店”门口被盗车辆，价值7249元。案发后，该摩托车被追回，已发还被害人。
另查明，2017年3月6日，被告人牛刚、何朝伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛刚、何朝伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人方某的陈述；证人郭某、谢某朱某等人的证言；枣阳市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书；二被告人的供述与辩解；扣押物品清单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、本院刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛刚明知是犯罪所得而介绍他人买卖；被告人何朝伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人牛刚、何朝伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人牛刚、何朝伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且被收购的摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人牛刚的辩护人辩解称牛刚有自首情节，认罪态度好，被介绍买卖的摩托车已追回并返还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何朝伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1919号
原告薛某某，女，1977年8月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告朱某某，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住郯城县，现住临沂市。
本院在审理原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费***元，由原告薛某某负担。
审判员 李 永
二〇一五年六月十八日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1919号
原告薛瑞侠
被�朱保瑞
本院在审理原告薛瑞侠与被告朱保瑞离婚纠纷一案中，原告薛瑞侠于2015年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞侠申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞侠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告薛瑞侠负担。
审判员 李 永
二〇一五年六月十八日
书记员 王柯桐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第921-2号
申请执行人：徐俊豪，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒋金，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋金至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐俊豪已向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金在中国工商银行蒙城县支行的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第669号
罪犯范少为，男，1987年10月2日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2008年5月22日作出（2008）武刑初字第14号刑事判决，以被告人范少为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年6月15日起至2017年6月14日止）。2008年7月16日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月10日、2012年5月10日经本院裁定分别减刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯范少为在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范少为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执164号
申请执行人田怀刚。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
申请执行人田怀刚与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第723号裁决书，我院于2017年1月9日立案执行。申请执行人田怀刚要求被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司给付一次性养老补助16114.5元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第723号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二日
书记员 刘 凯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1759号
原告：高某，住黑龙江省安达市。
被告：马某某，住黑龙江省安达市。
原告高某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告高某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十日
书记员 王 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1520号
原告：李某，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李东与被告李旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人张雪峰、被告李旭到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年6月份，原告和被告一起拉小麦买，面粉厂把小麦款全部打给了被告。原告向被告催要小麦款，被告讲没有钱给原告，但在2016你那10月1日给原告出具欠条一张。此后，原告又多次向被告催要，被告均未将钱给原告。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李旭辩称，被告欠原告小麦款是事实，被告愿意偿还原告小麦款，但需要两年的时间才能还清。
原告李东围绕诉讼请求依法提交了被告李旭出具的欠条一张，被告李旭对欠条不持异议。本院对该欠条的证据效力予以认定并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，李东和李旭合伙贩卖小麦，面粉厂将全部小麦款打给李旭后，李旭未将李东应得的20800.00元分给李东。2016年10月1日，李旭给李东出具欠条一张，载明欠李东小麦款20800.00元。此后，李东多次催要，李旭均以无钱为由未给付李东小麦款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。李旭对和李东合伙贩卖小麦及李东应分得小麦款20800.00元不持异议，且其认可面粉厂已将全部小麦款打入了其本人银行账户。故李东要求李旭给付应分得的小麦款20800.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效之日起五日内给付原告李东合伙期间应分得的小麦款20800.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160.00元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年四月十九日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但�保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1520号原告：李某，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李东与被告李旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人张雪峰、被告李旭到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年6月份，原告和被告一起拉小麦买，面粉厂把小麦款全部打给了被告。原告向被告催要小麦款，被告讲没有钱给原告，但在2016你那10月1日给原告出具欠条一张。此后，原告又多次向被告催要，被告均未将钱给原告。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李旭辩称，被告欠原告小麦款是事实，被告愿意偿还原告小麦款，但需要两年的时间才能还清。原告李东围绕诉讼请求依法提交了被告李旭出具的欠条一张，被告李旭对欠条不持异议。本院对该欠条的证据效力予以认定并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，李东和李旭合伙贩卖小麦，面粉厂将全部小麦款打给李旭后，李旭未将李东应得的20800.00元分给李东。2016年10月1日，李旭给李东出具欠条一张，载明欠李东小麦款20800.00元。此后，李东多次催要，李旭均以无钱为由未给付李东小麦款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。李旭对和李东合伙贩卖小麦及李东应分得小麦款20800.00元不持异议，且其认可面粉厂已将全部小麦款打入了其本人银行账户。故李东要求李旭给付应分得的小麦款20800.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起五日内给付原告李东合伙期间应分得的小麦款20800.00元整。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160.00元，由被告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年四月十九日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但�保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0304号
上诉人（原审被告）徐州富源石油液化气有限公司。
法定代表人刘敬光，该公司经理。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正军。
委托代理人李敬雨，个体工商业主。
上诉人徐州富源石油液化气有限公司（以下简称徐州富源公司）因与被上诉人李正军买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐州富源公司的委托代理人乔吉海、被上诉人李正军及其委托代理人李敬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正军原审诉称：李正军多次购买徐州富源公司的石油液化气。2012年9月至12月初，李正军多次通过银行转帐和直接支付的方式将货款交付给徐州富源公司负责人曾刚。至2012年12月初，徐州富源公司还余货款19.10万元。李正军多次找到徐州富源公司，要求返还货款或者继续供气，期间徐州富源公司偿还2.5万元，仍欠付16.6万元。请求人民法院判令徐州富源公司返还货款16.6万元并承担案件诉讼费用。
徐州富源公司原审辩称：2012年底，徐州富源公司发现曾刚帐目有问题，就向公安机关报案。公安机关以涉嫌职务侵占罪对曾刚立案侦查。应由曾刚当面陈述，如果曾刚认为涉案款项是液化气款，该款就是徐州富源公司的钱，如果曾刚认为是借款，就与徐州富源公司无关。李正军要求偿还货款的请求，不应得到支持。
原审法院经审理查明：2011年5月份至2013年1月13日，曾刚在徐州富源公司担任业务经理。2012年9月3日、9月16日、11月3日，李正军分三次向曾刚的帐户里汇款32万元，用于购买液化气。2013年1月18日，曾刚向李正军出具欠条一份，载明“今欠李政军气款191000元正”。2014年6月2日，曾刚又出具说明一份，载明“本人在派出所和检察院，都如实说了欠李政军气款壹拾玖万壹仟元正，已还贰万伍仟元正，情况属实。”2013年8月12日，徐州市铜山区公安局经徐州富源公司报案，对曾刚涉嫌职务侵占案立案侦查，至原审庭审结束前，该刑事案件尚未立案审理终结。
原审法院认为：李正军在曾刚担任徐州富源公司气站业务经理期间，陆续向曾刚帐户汇款用于购买液化气，且徐州富源公司也向李正军提供了部分液化气，可以认定双方存在购买液化气的买卖合同关系。曾刚作为徐州富源公司职员，以公司名义收取李正军货款的行为，依法应当认定为职务行为，该行为引起的民事法律后果应由徐州富源公司承担。徐州富源公司虽然辩称曾刚的行为涉案刑事犯罪，但依据最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财产部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故即使曾刚的行为构成犯罪，也不能因此免除徐州富源公司的民事责任。徐州富源公司未依约供气，李正军选择要求返还货款，不违反法律规定，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐州富源石油液化气有限公司于原审判决生效后十日内偿还李正军货款16.60万元。案件受理费收取3620元，由徐州富源公司负担。
徐州富源公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定，李正军分别于2012年9月3日、9月16日、11月3日分三次向曾刚账户汇款共计32万元用于购买液化气。至2012年12月31日，李正军已将全部货物提取完毕，且多提取了价值1613元的液化气。原审判决在对该事实未能查明的情况下判决徐州富源公司返还李正军货款16.6万元，系认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原审判决，驳回徐州富源公司的原审诉请，或将案件发回重审。
被上诉人李正军辩称：2012年9月3日、9月16日，李正军分两次向曾刚账户汇入17万元，预开液化气50吨，后因钱款不足，又交给曾刚4.5万元现金。该50吨液化气至2012年12月10日拉完。2012年11月10日，李正军交给曾刚15万元，预开液化气35.294吨，至2013年1月13日，共拉气19.8324吨，折算成货款为84288.15元。2012年12月初，李正军又交给曾刚12.5万元用于开气。徐州富源公司共欠气款19.1万元，已偿还2.5万。
二审期间，被上诉人李正军未提供证据，徐州富源公司为证明其上诉主张，提供219张充装单，证明李正军于2012年9月提货价值72714元，10月提货价值80051元，11月提货价值84892元，12月提货价值83956元，合计321613元。李正军认为这些单据上没有其签名，不予认可。
本院认为，因充装单没有李正军的签名，且李正军对此不予认可，本院对该组证据不予确认。
本院审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：李正军与徐州富源公司之间的交易行为均通过曾刚，李正军先将货款通过现金或汇款的形式交给曾刚，由曾刚根据交款时的液化气价格，开出可购买的液化气吨数，李正军再分批将已开出的液化气拉回。
本院认为：《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，曾刚作为徐州富源公司的业务经理，代表徐州富源公司对外拓展业务，并负责徐州富源公司与李正军之间的业务往来。李正军先将货款交给曾刚，曾刚根据交款时的液化气价格，开出可购买的液化气吨数，李正军再分批将已开出的液化气拉回。在该交易过程中，曾刚作为徐州富源公司的工作人员，其行为代表徐州富源公司，后果亦应由徐州富源公司承担。
曾刚作为徐州富源公司与李正军业务往来的经办人，对李正军已付款数额及实际取得液化气的重量，最为明晰。曾刚于2013年1月18日出具的欠条及2014年6月2日出具的说明，能够证实徐州富源公司尚欠液化气款的数额。徐州富源公司抗辩称其已足额甚至超额交付了货物，并提供充装单予以证明。但这些单据上，没有李正军的签名，李正军对此亦不予认可，故该证据不足以证实其主张。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，徐州富源公司未提供足够的证据证明其主张，依法应承担不利后果。
综上，上诉人徐州富源公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人徐州富源石油液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初249号
原告舒建军，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市柯城区民政局，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路249号。
法定代表人朱志红，局长。
原告舒建军诉被告衢州市柯城区民政局民政行政确认一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒建军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒建军负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 羽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第68号
申请人莫某玲，女，2001年出生。
申请人莫某雄，男，2006年出生。
法定代理人莫某正，男，1943年出生，系莫某玲、莫某雄祖父。
申请人莫某玲、莫某雄要求宣告被申请人张某红失踪一案，本院于2014年6月10日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫某玲、莫某雄诉称，被申请人张某红系申请人莫某玲、莫某雄母亲。2011年2月，张某红离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告张某红失踪。
经查，被申请人张某红，女，1972年出生。被申请人张某红系申请人莫某玲、莫某雄母亲，2011年2月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在报纸上发出寻找张某红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某红仍然下落不明。
本院认为，张某红离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张某红仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人张某红失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗丹丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7637号
原告：彭雪，女，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告：宋继征，男，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：丁淑华，女，1946年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
三被告共同委托诉讼代理人：江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告彭雪与被告宋继征、丁淑华、宋延磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪委托诉讼代理人刘显中、三被告共同委托诉讼代理人江亦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪向本院提出诉讼请求：1.宋继征立即偿还彭雪借款本金120万元及利息（截至2016年11月19日利息为48万元，此后利息按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.宋继征立即偿还彭雪律师费79000元；3.彭雪对三被告名下位于青岛市市南区黄县路X号X单元XXX户的房屋（青房地权市字第××号）享有优先受偿权；4.丁淑华、宋延磊对宋继征上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、快递费、公告费等均由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，彭雪与三被告签订《借款合同书》以及《补充协议》，由彭雪向宋继征提供贷款120万元，期限1年，年利率36%。丁淑华、宋延磊为宋继征提供连带责任担保。三被告提供位于青岛市市南区黄县路X号X单元XXX户的房屋作为抵押担保。担保范围包括本金、利息、调查费用和律师费用等。同日，原、被告与青岛鼎悦典当有限公司（以下简称“鼎悦典当”）签订《三方服务协议》，彭雪委托鼎悦典当办理房产抵押手续。同日，彭雪分四次将120万元借款转账给宋继征。2015年4月1日，双方就青岛市市南区黄县路X号X单元XXX户的房屋办理了抵押登记。原、被告与鼎悦典当签订协议，鼎悦典当将上述抵押权转让给彭雪。以上借款于2016年3月18日到期，三被告分文未还。2016年6月18日，三被告出具《还款承诺书》，确认拖欠本金120万元、利息54万元，并承诺10日内还清。但至今未履行。
宋继征、丁淑华、宋延磊承认彭雪的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月19日，彭雪与三被告签订《借款合同书》，宋继征向彭雪借款120万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日16时止；丁淑华、宋延磊自愿为宋继征的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及彭雪为实现债权支付的诉讼、律师费用和其他一切费用，保证期限为合同约定的主债务期限届满之日起二年。2.2015年3月20日，彭雪与三被告签订《补充协议》，约定借款利息为年利率36%，并约定三被告以位于青岛市黄县路X号X单元XXX户的房产（青房地权市字第××号）为前述借款提供抵押担保。3.2015年3月19日，鼎悦典当与彭雪及三被告签订《三方服务协议》，彭雪委托鼎悦典当办理前述担保房产的抵押手续。抵押登记手续办理完毕后，三方共同签订《债权转让协议书》，鼎悦典当将其对三被告的债权转让给彭雪。4.2015年3月19日，彭雪向宋继征转账支付100万元；2015年3月21日，彭雪向宋继征转账支付10万元；2015年4月22日，彭雪向宋继征转账支付10万元。5.借款期限届满后，宋继征未偿还借款，2016年6月18日，三被告向彭雪出具《还款承诺书》，确认截至当日尚欠借款本金120万元、利息54万元未还，并承诺10日内还款。6.2016年11月30日，彭雪与山东兆鸿律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费79000元。
本院认为，彭雪与宋继征之间的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限早已届满，宋继征应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息，彭雪主张的月利率2%的计算标准符合法律规定，应当予以认定，但利息起算时间应以借款实际支付时间为准，计算至实际清偿完毕之日止。根据约定，彭雪因本案支出的律师费79000元应当由宋继征承担。丁淑华、宋延磊作为保证人，应当在保证担保范围内对宋继征的债务承担连带清偿责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，彭雪作为实际抵押权人在抵押担保范围内对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、宋继征于本判决生效后十日内向彭雪偿还借款本金120万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月19日起计算至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止；以上均按月利率2%计算）；
二、宋继征于本判决生效后十日内向彭雪支付律师费79000元；
三、彭雪对位于青岛市市南区黄县路X号X单元XXX户的房产（青房地权市字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、丁淑华、宋延磊对第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回彭雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16311元，由宋继征、丁淑华、宋延磊负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 雪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00145号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利、李晨琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年11月27日18时30分许，被告人李某某驾驶陕J130**号小型轿车由吴起县华泰美业大酒店出发向吴起县白豹镇楼坊坪村处行驶，当行驶到吴起县白豹镇土佛寺村处时，将行人裴登耀撞上后驶离事故现场，致被害人裴登耀受伤、车辆受损的道路交通事故。当晚22时许，吴起县公安局干警将被告人李某某抓获，经吴起县人民医院对被告人李某某抽血化验，血清酒精度100mg／100mL。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1312号血醇检验报告检验，李某某血液内乙醇含量为153.33mg／ml。
被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
在该案审理期间，被告人李某某委托其亲属赔偿被害人经济损失共计88000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的供述、吴起县公安局接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录及经被告人辨认属实的案件照片，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，应依法从轻处罚。事故发生后，被告人李某某委托亲属积极赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年十二月十五日
书记员 任 龙
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00145号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年3月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利、李晨琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年11月27日18时30分许，被告人李某某驾驶陕J130**号小型轿车由吴起县华泰美业大酒店出发向吴起县白豹镇楼坊坪村处行驶，当行驶到吴起县白豹镇土佛寺村处时，将行人裴某某撞上后驶离事故现场，致被害人裴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。当晚22时许，吴起县公安局干警将被告人李某某抓获，经吴起县人民医院对被告人李某某抽血化验，血清酒精度100mg／100mL。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1312号血醇检验报告检验，李某某血液内乙醇含量为153.33mg／ml。
被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
在该案审理期间，被告人李某某委托其亲属赔偿被害人经济损失共计88000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的供述、吴起县公安局接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录及经被告人辨认属实的案件照片，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，应依法从轻处罚。事故发生后，被告人李某某委托亲属积极赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年十二月十五日
书记员 任 龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第635号
罪犯云小峰，曾用名云二建峰，男，1980年6月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）达刑初字第240号刑事判决，认定被告人云小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，于2011年10月4日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯云小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯云小峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯云小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云小峰减去有期徒刑七月，刑期至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执392号
申请执行人张英华，女，1962年5月14日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人胡小平，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省分宜县，现住广东省深圳市。
本院在执行张英华与胡小平合伙协议纠纷一案中，查明被执行人胡小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月一日
书记员 曾超平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初988号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市。
被告：程超，男，汉族，无固定职业，住山东省。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告程超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告程超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购货款1008553元、逾期付款利息240769元、违约金601921元，共计1851243元。事实和理由：根据原、被告双方于2012年4月8日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360、机号为DZ，合同总价为1941540元的挖掘机一台。双方约定首付款为273580元，剩余购货款根据原、被告双方于2012年4月8日签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2012年4月9日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款273580元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截至2016年3月25日，被告逾期付款产生逾期利息240769元，违约金601921元。
被告程超经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为PC360、机号为DZ，产品单价为175万元。协议书约定首期款项为273580元，2012年4月9日支付。同日，双方签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1667960元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2012年5月25日至2015年3月25日，每月25日前被告应付款47656元，共35期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2012年4月9日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2013年11月8日，共付款932987元，尚欠1008553元。截至2016年3月25日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息240769元、违约金601921元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于购货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款1008553元、逾期利息240769元、违约金601921元，共计1851243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，由被告程超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉坦其其
审 判 员 纪 啸 飞
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 普 臣
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01830号
原告：许某。
被告：汪某。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告许某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 樊 俪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1985号
罪犯洪明强。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年11月2日作出（2011）龙刑初字第470号刑事判决，以被告人洪明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止。罪犯洪明强于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪明强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪明强自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪明强应交纳罚金人民币7000元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱已出具狱内服刑消费记录。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪明强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪明强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：张艳霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第84号
申请执行人王德连
被执行人刘光全
本院执行的王德连与刘光全民间借贷纠纷一案，未执行标的额150000元。执行过程中，申请执行人王德连与被执行人刘光全达成和解协议，约定自2015年1月13日起从被执行人刘光全的工资中扣除生活费后其余款项支付给申请执行人。经调查，被执行人刘光全无可供执行财产，且申请人王德连不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 超
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第84号申请执行人潘兴华，男，1987年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人李庆艳，女，1988年10月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被执行人广南县秋实农业开发有限公司。法定代表人吴永瑜，女，系该公司负责人。本院在执行申请执行人潘兴华、李庆艳与被执行人广南县秋实农业开发有限公司（2014）广中民初字第33号生命权纠纷一案中,被执行人广南县秋实农业开发有限公司不具备执行条件，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第84号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  王志堂代理审判员  韦 彪二〇一五年十月八日书 记 员  黄 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2511号
原告罗肖，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告罗肖与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告罗肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告罗肖负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第229号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周茂顺，曾用名周亚顺，男。1998年3月10日因犯故意伤害罪被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2014年3月5日被海口市公安局美兰分局抓获，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病被取保候审。2014年3月22日因吸食毒品被强制戒毒。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周茂顺犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、焦名源、被告人周茂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日9时许，被告人周茂顺在海口市美兰区灵山镇东平村委会新村六队12号，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给陈XX，后陈XX被公安民警抓获，缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.5398克。
2014年3月5日11时许，被告人在海口市美兰区灵山镇东平村委会新村六队12号，以人民币95元的价格贩卖1小包毒品给吴XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周茂顺身上缴获毒资人民币195元，从购毒人员吴XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1415克。
另查明，被告人周茂顺于2014年3月3日9时许、3月4日10时在海口市美兰区灵山镇东平村委会新村六队12号，分别以人民币50元、人民币95元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吴XX。
上述事实，被告人周茂顺在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品清单及相片、到案经过、毒品交易现场方位图、被告人户籍证明、（1997）海南法刑初字第83号刑事附带民事判决书、手机通话清单、被告人周茂顺与购毒人员陈XX、吴XX指认毒品交易地点以及被告人与购毒人员陈XX、吴XX相互指认的辨认笔录及相片、毒化鉴定书、并有陈XX、吴XX的证言、被告人周茂顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂顺违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周茂顺自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周茂顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获的毒品海洛因0.6813克予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币195元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第109号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人朱秀琴，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年8月18日向本院申请执行被执行人朱秀琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人计生委于2015年3月16日以被执行人朱秀琴与郑忠阳违法生育为由，依照《山东省人口计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出了社会抚养费征决字（2015）2084号征收决定，对被执行人朱秀琴征收社会抚养费68088元。
本院于2015年8月28日，举行了执行听证，申请人的委托代理人李萍、王慧娟到会，被执行人朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。
本院经审查认定：申请人作出的社会抚养费征决字（2015）2084号征收决定，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月28日依法向被执行人送达了计生催字（2015）025号催告书。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费68088元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征决字（2015）2084号征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人在申请人民法院强制执行前，也进行了催告，申请人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费68088元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2084号行政征收决定。
二、限被执行人朱秀琴于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费68088元。
三、如被执行人朱秀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费921元，由被执行人朱秀琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 于文凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4720号
原告：伍小勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：陈再富，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住浙江省嘉兴市，
原告伍小勇因与被告陈再富合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告陈再富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍小勇起诉称，2013年8月8日，原被告签订《合作购车合同》一份，双方约定共同出资购买箱式货车一辆，原告不参与该车辆的运营，车辆交由被告使用经营，并由其承担营运过程中的一切责任。被告从2013年5月1日开始每月支付原告3000元。此后从2015年开始，被告违反合同约定，未继续支付以上款项给原告。经双方协商，被告于2016年11月7日写下欠条一份，载明欠原告50000元，于2016年11月12日归还20000元，2016年12月20日之前归还30000元，如逾期不还，则被告自愿支付违约金10000元。此后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告60000元；庭审中变更为支付原告5万元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2016年12月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算到实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈再富未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.合作购车合同一份，证明原、被告双方于2013年8月8日签订合作购车合同，并约定出资及分红事宜。
2.欠条一份，证明2016年11月7日被告承诺归还原告50000元，如不归还则需承担违约金的事实。
被告陈再富未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告陈再富未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2013年8月8日，原、被告签订了《合作购车合同》一份，合同约定：双方于2013年3月22日共同购得一辆箱式货车，车牌号为浙Ｆ×××××，车辆购买总价为819000元，陈再富出资51900元，伍小勇出资30000元；经双方约定车辆交付陈再富营运使用，在营运使用过程中所产生的一切费用及责任（包括法律责任）由陈再富负责，伍小勇不负任何责任；由陈再富每月支付伍小勇3000元购车分红，支付时间为每月1日（从2013年5月1日开始交付，逾期不可超过当月15日，如超出15日陈再富需支付伍小勇每日千分之五的违约金（按月算）；如其中一方提出不愿继续合作，可双方协商后按车辆当时车价，按投资比例补偿另一方。后被告违反合同约定，未按约支付以上款项。经双方协商，被告于2016年11月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元，于2016年11月12日归还20000元，其余30000元于2016年12月20日之前还清，如逾期不还，则支付违约金10000元。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈再富欠原告50000元，有其出具的欠条予以证实。被告未按期支付，应承担违约责任。原告要求被告支付50000元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。被告陈再富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再富于本判决生效之日起七日内支付原告伍小勇50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2016年12月21日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陈再富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月二十六无
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4720号原告：伍小勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：陈再富，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住浙江省嘉兴市，原告伍小勇因与被告陈再富合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告陈再富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍小勇起诉称，2013年8月8日，原被告签订《合作购车合同》一份，双方约定共同出资购买箱式货车一辆，原告不参与该车辆的运营，车辆交由被告使用经营，并由其承担营运过程中的一切责任。被告从2013年5月1日开始每月支付原告3000元。此后从2015年开始，被告违反合同约定，未继续支付以上款项给原告。经双方协商，被告于2016年11月7日写下欠条一份，载明欠原告50000元，于2016年11月12日归还20000元，2016年12月20日之前归还30000元，如逾期不还，则被告自愿支付违约金10000元。此后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告60000元；庭审中变更为支付原告5万元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2016年12月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算到实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈再富未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.合作购车合同一份，证明原、被告双方于2013年8月8日签订合作购车合同，并约定出资及分红事宜。2.欠条一份，证明2016年11月7日被告承诺归还原告50000元，如不归还则需承担违约金的事实。被告陈再富未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告陈再富未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2013年8月8日，原、被告签订了《合作购车合同》一份，合同约定：双方于2013年3月22日共同购得一辆箱式货车，车牌号为浙Ｆ×××××，车辆购买总价为819000元，陈再富出资51900元，伍小勇出资30000元；经双方约定车辆交付陈再富营运使用，在营运使用过程中所产生的一切费用及责任（包括法律责任）由陈再富负责，伍小勇不负任何责任；由陈再富每月支付伍小勇3000元购车分红，支付时间为每月1日（从2013年5月1日开始交付，逾期不可超过当月15日，如超出15日陈再富需支付伍小勇每日千分之五的违约金（按月算）；如其中一方提出不愿继续合作，可双方协商后按车辆当时车价，按投资比例补偿另一方。后被告违反合同约定，未按约支付以上款项。经双方协商，被告于2016年11月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元，于2016年11月12日归还20000元，其余30000元于2016年12月20日之前还清，如逾期不还，则支付违约金10000元。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，被告陈再富欠原告50000元，有其出具的欠条予以证实。被告未按期支付，应承担违约责任。原告要求被告支付50000元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。被告陈再富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再富于本判决生效之日起七日内支付原告伍小勇50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2016年12月21日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告陈再富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二○一七年九月二十六无书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初128号
原告：陈明，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：沈卫平，男，1967年6月30日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告陈明与被告沈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人李洪、被告沈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18170元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告开办养猪场，经被告朋友介绍，在原告处购买饲料。2016年12月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款37270元，经原告多次催讨至今尚欠原告饲料款18170元，被告在2017年2月18日向原告出具了欠条。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沈卫平辩称：欠原告饲料款18170元是事实，但事出有因。被告于2018年2月18日从原告处购买猪饲料，但在2月底就出现了小猪腹泻呕吐不吃食的情况，之后就死亡了40多头猪，被告要求原告来猪场查明情况，但原告一直未来。后来经过很长一段时间，原告及饲料厂方的代表到被告猪场来查看，但是没有对饲料进行检测化验，这件事情让被告损失了几万元钱。因为原告与饲料厂方不为养殖户考虑，加之被告之前也一直在原告那里购买饲料，原告的不担当、不作为，导致被告损失巨大，故被告不想还钱给原告。另外，原告也必须对被告猪场猪死亡造成的损失负责，请法院依法维护被告的合法权益，给予合法合理的处理。
原告陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2016年被告沈卫平开办养猪场，经朋友介绍在原告陈明处购买猪饲料，2016年12月30日，原、被告双方进行结算，被告沈卫平尚欠原告陈明饲料款37270元。2017年2月18日，被告沈卫平再次从原告陈明处购买猪饲料，双方进行了结算，确认被告沈卫平尚欠原告陈明饲料款18170元，被告沈卫平并于当日向原告陈明出具了借条一份，借条注明：今欠到陈总饲料款人币壹万玖仟壹佰元整是实（￥18170元）。在庭审过程中，原、被告双方均确认借条大写部分错误，实际所欠饲料款是18170元。另查明，被告沈卫平在饲养过程中，出现大批猪腹泻呕吐甚至死亡的情况，被告沈卫平随即找到原告陈明协商，要求处理。后因该事情一直没有处理好，被告沈卫平不愿还款，原告陈明多次催讨未果，故特向法院起诉。
本院认为，合同当事人应信守约定，严格按照合同约定履行各自的义务。原告陈明依约向被告沈卫平提供了猪饲料，被告沈卫平应依约及时向原告陈明支付购买猪饲料的款项，被告沈卫平在2017年2月18日出具的欠条中确认尚欠原告陈明猪饲料款18170元，故对原告陈明请求被告沈卫平支付饲料款18170元的诉请，本院予以支持。被告沈卫平答辩认为其不支付饲料款是因为原告陈明提供的饲料款有产品质量问题，原告陈明必须对因饲料造成小猪死亡的后果负责，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告所提出的产品质量问题，其法律关系与本案是两个不同的法律关系，被告沈卫平认为原告提供的饲料有质量问题，应当另行提起诉讼。另外，被告沈卫平也未向本院提供证据证明猪死亡跟原告提供的饲料有关，故对被告沈卫平的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈卫平支付原告陈明饲料款18170元。
上述款项限被告沈卫平在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭泽安
审 判 员 王工兵
人民陪审员 付玉平
二０一八年四月十九日
书 记 员 肖咏梅
附：1、上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1093号
罪犯张崇飞，男，1971年9月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年1月7日作出（2007）延刑初字第301号刑事判决，以被告人张崇飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）；责令被告人张崇飞退出职务侵占违法所得返还给延平区塔前镇陇岭村委会，退出合同诈骗非法所得退赔给被害人汤某、官建泉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字1063号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2012年6月12日以（2012）南刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年2月累计获达标分15.8分。本次缴纳罚金7200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张崇飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年1月19日至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗