wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终44号上诉人（原审被告）：杨荔斌，男，1992年3月25日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：吕军，男，1986年4月14日出生，汉族，住永昌县。原审被告：柴瑞，男，1989年9月10日出生，汉族。上诉人杨荔斌因与被上诉人吕军、原审被告柴瑞民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨荔斌、被上诉人吕军、原审被告柴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荔斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕军的诉讼请求。事实和理由：杨荔斌已经偿还吕军借款28000元。一审判决后，杨荔斌找到与案外人王维科签订的《车辆买卖协议》，因王维科系吕军全权委托处理其与杨荔斌借款事宜的受托人，王维科在《车辆买卖协议》背面进行备注。根据备注内容，截止2016年8月15日杨荔斌仅欠借款6500元，且该6500元由吕军的全权委托代理人王维科负责向吕军偿还。综上，杨荔斌已全部偿还借款，请求二审法院依法驳回吕军的诉讼请求。吕军辩称，吕军从未全权委托王维科与杨荔斌处理双方之间的借款事宜，杨荔斌与王维科签订的《车辆买卖协议》与本案借款无关。一审判决正确，请求二审予以维持。柴瑞述称，杨荔斌的借款已经抵清，吕军的请求不应支持。吕军向一审法院起诉请求：1.要求杨荔斌偿还借款40000元、利息6636元（从2015年2月18日起按月利率7.9‰计算至2016年11月18日止）及赔偿律师代理费3000元；2.柴瑞承担连带保证责任。庭审中，吕军以杨荔斌已偿还利息6000元为由，将逾期利息变更为636元。一审法院认定事实：2014年12月18日，吕军与杨荔斌签订《借款合同》1份，约定杨荔斌向吕军借款40000元，期限自2014年12月18日至2015年2月17日；担保人承担连带保证责任，包括借款本息、逾期利息、违约金、律师代理费等；担保期限为二年；借款人不能按规定的时间向出借人偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额1％的违约金。柴瑞及案外人王成奎、杜金学在合同中以担保人的身份签字。合同签订后，吕军向杨荔斌交付借款35200元。借款到期后，杨荔斌于2015年8月17日向吕军偿还6000元。另查明，2016年11月10日，吕军与永昌县新城子法律服务所签订委托代理合同，约定由永昌县新城子法律服务所指派法律工作者郭世贤代理本案诉讼，代理服务费为3000元。当日，吕军按约支付了代理服务费3000元。一审法院认为，吕军与杨荔斌签订的借款合同中虽约定借款金额为40000元，但双方均认可实际交付借款35200元，故认定杨荔斌向吕军借款35200元。吕军向杨荔斌提供借款后，杨荔斌未按双方约定的期限履行还款义务，构成违约。吕军要求杨荔斌偿还借款的请求，予以支持。杨荔斌提出其已偿还借款28000元，无据证实。因吕军认可偿还6000元，故认定杨荔斌向吕军偿还6000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。依此规定，杨荔斌所提6000元属其全部偿还的借款本金的抗辩理由，不予采纳。双方约定每逾期一日，承担借款总额1％的违约金，吕军主张按月利率7.9‰计算利息，不违反双方约定和法律规定，予以支持。杨荔斌偿还的6000元应扣减逾期之日至偿还之日（2015年2月18至2015年8月17日）期间的利息1668.48元（35200元×7.9‰×6个月），剩余4331.52元应属杨荔斌偿还的本金。扣减后，截止2015年8月18日，未偿还本金为30864.48元（35200元-4331.52元）。吕军主张的律师代理费，在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。柴瑞对杨荔斌借款及利息承担连带责任保证，吕军在保证期间内向柴瑞主张权利，柴瑞应对杨荔斌的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨荔斌于判决生效后十日内偿还吕军借款30864.48元、利息3657.44元（自2015年8月18日起按月利率7.9‰计算至2016年11月18日止），并赔偿吕军律师代理费3000元；二、柴瑞对上述债务承担连带清偿保证责任后，有权向借款人杨荔斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨荔斌提交《车辆买卖协议》及录音光盘各1份，证明王维科系吕军全权委托处理其与吕军之间借款事宜的代理人，王维科在《车辆买卖协议》中备注”杨荔斌欠吕军剩余借款6500元，该款由王维科负责偿还”的内容，杨荔斌的借款已全部偿还。经质证，吕军对杨荔斌提交的《车辆买卖协议》不认可，并否认委托王维科的事实；录音属实，但录音不能证明吕军全权委托王维科处理借款的事实。杨荔斌出卖车辆与涉案借款无关。本院经审查，吕军提交的《车辆买卖协议》及录音光盘，不能证明其全部偿还借款的事实。一审判决认定的事实正确，二审予以确认。本院认为，杨荔斌向吕军借款35200元，对是否已偿还借款，应当由杨荔斌提供相应的证据予以证实。杨荔斌提交的《车辆买卖协议》发生在其与案外人王维科之间，该协议中并未记载案外人王维科系吕军全权委托处理其与杨荔斌之间借款事宜的代理人。杨荔斌提交的录音中，虽有杨荔斌问吕军”全权委托”的话，但吕军在录音中并未明确认可王维科系其全权委托处理涉案借款的代理人。且录音中也未反映出吕军与王维科之间具体的委托事项、委托权限等。因此，杨荔斌二审中提交的证据不能证明其主张的事实,其上诉所提涉案借款已由吕军全权委托王维科与其进行结算后仅欠6500元并在车辆买卖款中予以抵销的理由，不能成立，本院不予支持。同时，杨荔斌主张其已向吕军偿还28000元，也未能提供相应的还款依据。依杨荔斌的陈述，其已偿还28000元后，下欠款应当是7200元，但其又陈述吕军的全权代理人王维科与其结算的下欠借款仅为6500元，因此，杨荔斌陈述的还款情况与其自行提供的证据也不一致。综上，杨荔斌提供的证据不能证明涉案借款已全部偿还。杨荔斌应当对未偿还的借款承担还款责任，保证人柴瑞对上述债务承担连带保证责任。综上，杨荔斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由杨荔斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  张 琴二〇一七年三月十七日书 记 员  龙 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1289号
原告叶瑛，女，1955年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈远，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。
被告黄雷根，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告叶瑛诉被告黄雷根房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶瑛于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告叶瑛申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶瑛撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶瑛负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初61号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，公民身份号码371324××××××××9412，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区沂堂镇。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人胡某驾驶鲁ＱY×××K“桑塔纳”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区工业路由南向北行驶至与化武路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取静脉血液进行检测，被告人胡某事发时血样样本中乙醇含量为146.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表、执勤经过，当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 葛振英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初658号
原告：王运福，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：莫新庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周吉才，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告王运福与被告莫新庆、周吉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运福及其委托诉讼代理人张兆辉、被告莫新庆、周吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款61850元及利息（自2016年1月1日起至货款结清之日止按照双方约定年息12%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告一直在郭寨村东前王庄村经营化肥、农药生意。2014年5月，被告周吉才主动联系我，并向我购买农药和化肥。后我分多次向被告周吉才和莫新庆送去农药和化肥，每次周吉才都在送货单上签字。2014年12月3日，经双方结算，被告共欠我55226元并出具了欠条。经催要欠款，二被告又于2016年1月1日向我出具了一张欠款本息共计61850元的欠条，却迟迟不支付货款。为维护我方合法权益，特依据法律规定，提出诉讼请求，望依法判决。
被告莫新庆辩称，2014年我是四联村的支部书记兼村委会主任，因合村并居四联村腾出600多亩地，于是我领着村集体干部一块种了这些地，收入归村委会。2014年5月份开始，我从原告处购买农药、化肥，有时是我或在地里干活的人员在原告处拿货，有时是原告用车送货，每次谁拿货由谁给原告打个证明条，最后由我给原告打了个总欠条，2016年1月1日的这个欠条就是我给原告出具的。
被告周吉才辩称，我只是给莫新庆帮忙，替他收货、跑腿、联系人，原告不应该起诉我。
原告围绕诉讼请求向本庭提交了3份证据：
证据一：2014年12月3日被告周吉才向原告出具的欠条1张。证明二被告欠原告农药化肥款55226元；
证据二：2016年1月1日二被告向原告出具的欠条1张。欠条上有二被告的签字并明确莫新庆系欠款人身份，该款项是在55226元的基础上按月息1%计息得出的。证明二被告欠原告农药化肥款61850元；
证据三：营业执照1份。营业执照上显示原告从事个体经营，经营范围包括化肥、农药零售。证明原告具有销售农药化肥个体经营资格。
经质证，二被告对于原告提交的三份证据的真实性均无异议。被告莫新庆认可自己系欠款人，被告周吉才系经办人。
被告莫新庆、周吉才未在举证期内向本院提交任何证据。
经对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院确认原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予采信。
庭审中，原被告对于被告周吉才替被告莫新庆帮忙收货、跑腿、联系人的事实陈述一致，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在夏津县郭寨村东前王庄村经营化肥、农药生意。2014年5月，被告莫新庆参与种植夏津县四联村合村并居600亩地，并由被告周吉才负责帮忙收货、跑腿、联系人，期间被告莫新庆先后委派周吉才、周某1等人员在原告处采购、代收农药、化肥，并向原告出具收到条。2014年12月3日，经原被告对账，由被告周吉才向原告出具欠条一张，内容为“今欠到55226元2014年农药化肥款：伍万伍仟贰佰贰拾陆元整，55226.00元，单位：四联，经手人：周吉才2014年12月3日。”后原告向二被告催要货款，双方商定以所欠货款55226元为基数按月息1%计算欠款利息，并由被告莫新庆于2016年1月1日向原告出具新欠条一张，内容为“今欠到61850元王运福2014年化肥农药款：陆万壹仟捌佰伍拾元整欠款人：莫新庆单位：四联经手人：周吉才2016年1月1日”。后因被告迟迟不支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告以欠条为凭主张其与二被告存在买卖农药化肥的合同关系，经本院审查，所涉两张欠条均载明被告周吉才系“经手人”，2016年1月1日所涉欠条载明被告莫新庆系欠款人。合同具有相对性，原被告对于被告周吉才给被告莫新庆帮忙收货、跑腿、联系人均予认可，因此，本案所涉买卖合同法律关系发生在原告与被告莫新庆之间，故原告向被告周吉才主张权利于法无据，本院不予支持。被告莫新庆对于欠条的真实性无异议，其虽主张购货主体为四联村委会，但未提交有效证据证明，理应承担举证不能的法律后果，因此本院对于原告与被告莫新庆之间形成事实上的买卖合同关系予以确认。原告已经履行合同约定的交付货物义务，被告莫新庆应支付约定货款55226元，但被告莫新庆未支付相应货款，属违约，后原被告商定以所欠货款按月息1%计算欠款利息，并由被告莫新庆于2016年1月1日向原告出具新欠条一张，明确欠款人为莫新庆、欠款数额为61850元，该欠条系合法有效的债权凭证，且不违反法律规定，故对于原告要求被告莫新庆支付拖欠货款61850元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起至货款结清之日止按照年息12%计息因无合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫新庆于本判决生效后五日内向原告王运福支付61850元；
二、驳回原告王运福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元减半收取计673元，由被告莫新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年五月五日
书记员 李荷月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5453号
罪犯马光明，男，1956年8月20日出生，回族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）二中刑终字第1065号刑事裁定，维持原判，认定马光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马光明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终西街1412号。
负责人：刘亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：巩春晖，男，1984年3月22日出生，汉族，该行职工，住玉田县玉田镇宏泰佳园2-1-301，特别授权。
被告：邱士全，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址玉田县。
被告：周玉琢，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡荣庆，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：胡春苗，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王文伯，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高瑞杰，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行与被告邱士全、周玉琢、胡荣庆、胡春苗、王文伯、高瑞杰小额借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王善立
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1866号
原告:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人:王金强，董事长。
委托诉讼代理人:任峰，该行职工。
被告:刘德影，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:程永福，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:邢强，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:刘锟，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘德影、程永福、邢强、刘锟借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员张利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰及被告程永福、邢强到庭参加诉讼，被告刘德影、刘锟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘德影、程永福偿还原告贷款本金100000元，支付利息2758元（利息算至2017年3月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计102758元；被告邢强、刘锟承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德影、程永福于2016年1月8日由邢强、刘锟担保与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率10.08%,2017年1月8日到期。被告于2016年3月20日至2016年12月30日结息8次计9716元,结欠本金100000元。逾期后原告催要无果,至今未还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一:原告营业执照复印件、法定代表人证明书各一份。证明：原告的主体资格。
证据二:借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份、贷款交易流水一份。证明：被告刘德影、程永福向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三:保证合同复印件一份。证明：被告邢强、刘锟为被告刘德影、程永福贷款提供担保的事实。
证据四:四被告身份证复印件各一份。证明：被告刘德影、程永福、邢强、刘锟身份信息。
被告程永福、邢强对上述证据进行当庭质证，对上述证据无异议。本院对原告提交的证据经与原件核对一致，且各项证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告程永福答辩称:我没有钱还该笔贷款，刘德影虽然和我是夫妻,但贷款她拿走后就外出,只有电话联系,我见不到她人，当时她贷款的时候，我不认识字，她让我签字我就去签字了。
被告邢强答辩称:我现在就是让刘德影和程永福尽快还款，不要影响我和刘锟的信用问题。
被告程永福、邢强未提交证据。
被告刘德影、刘锟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘德影、程永福于2016年1月8日由邢强、刘锟担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行贷款100000元,约定年利率10.08%,2017年1月8日到期,逾期加收50%罚息。借款用途:经营日用百货。被告于2016年3月20日至2016年12月30日结息8次计9716元,结欠本金100000元,利息2758元(利息算至2017年3月2日，以后利息按合同约定计算)。
本院认为：被告刘德影、程永福与原告签订借款合同，被告邢强、刘锟与原告签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘德影、程永福在合同约定的期限届满没有履行债务，应承担民事责任。故原告要求被告刘德影、程永福还款的诉求，理由充分，应予支持。因被告刘德影、程永福未按约定还款，原告要求被告邢强、刘锟承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德影、程永福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息2758元（利息算至2017年3月2日），本息合计102758元，余下利息自2017年3月3日起按照年利率10.08%(另按合同约定加收50%罚息)计算至借款实际付清之日止；被告邢强、刘锟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元,由被告刘德影、程永福、邢强、刘锟负担1177元，本院减收1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年六月八日
书记员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1257号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，现住上栗县。
被告孙斌，男，1981年8月19日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告林昌霖与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告孙斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告于2012年至2014年4月前在原告经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料共计价款29600元，2015年9月26日，被告支付货款5000元，尚欠24600元一直未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款24600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙斌未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、出库单及应收账款明细，证明被告尚欠原告货款24600元。
被告孙斌未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系上栗县元力丰花炮原材料经营部的个体工商户，2012年开始，被告因生产需要在原告处购买花炮原材料。原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易均是被告通过电话下单给原告处工作人员，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，由被告或被告处工作人员验货接收。中途被告支付过部分货款，但一直未结清，至2014年4月30日，被告累计欠原告货款29600元。2015年9月26日，被告支付货款5000元，余款24600元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条、出库单及应收账款等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款24600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起七日内支付原告林昌霖货款24600元。
本案受理费415元，由被告孙斌承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二0一六年元月十九日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初954号
原告赵泳，男，1991年8月25日出生，汉族，住河间市。。
被告张满新，男，1970年2月5日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告赵泳与被告张满新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵泳撤回起诉。
诉讼费88元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 畅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1351号
罪犯杨家林，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年3月28日作出（2007）南刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月16日起至2019年11月15日止。于2007年4月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月经本院二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年11月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨家林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第546号
罪犯张立勋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）银刑初字第45号刑事判决，以被告张立勋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）宁刑终字第43号刑事判决，以被告张立勋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已交纳）（刑期自2009年5月12日起至2018年5月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦，银川监狱指派干警刘涛、杨晓东出庭支持诉讼，罪犯张立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立勋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励一次、2013年度获得监狱级改造积极分子奖励一次、2014年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张立勋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张立勋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张立勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立勋减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2009年5月12日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第223号
申请执行人兴义市林业局。
法定代表人穆富国，局长。
被执行人兴义市创佳广告装饰有限公司。
法定代表人周春燕，董事长。
申请执行人兴义市林业局于2014年11月11日向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的兴林罚决字（2014）第27号林业行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人兴义市林业局于2014年12月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴义市林业局申请撤回执行申请，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兴义市林业局撤回执行申请。
（本页无正文）
审判长 朱维文
审判员 陈 洪
审判员 詹仁海
二〇一四年十二月五日
书记员 舒其琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第112号
原告：李三红，女。
被告：国喜，男。
原告李三红与被告国喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李三红被告国喜到庭参加了诉讼，被告国喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李三红诉称：2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，原告以每年每垧土地1
500元的价格把土地转包给被告耕种20年，自2008年3月1日至2027年12月31日止，转包给被告已耕种8年，由于国家政策调整，粮食价格、土地转包价格不断上涨，客观情况发生了深刻变化，土地合同继续履行显失公平，给原告造成严重的经济损失，原告多次赵被告要求增加承包费未果，故诉至法院，要求被告每年增加5
000元土地承包费，诉讼费由被告负担。
被告国喜未到庭，未答辩、未质证。
经审理查明：2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，原告以每年每垧土地1
500元的价格把0.6125垧土地转包给被告耕种20年，自2008年3月1日至2027年12月31日止，转包费自合同签订日一次付清，国家粮食直补款由转包方领取。转包给被告已耕种8年。
认定上述事实的证据有：土地转包合同书一份。原告提交的土地转包价格证明因土地价值存在差异，均不能证明诉争土地的准确转包价格，本院认为其是对当地土地转包市场价格的一般性证明，但没有考虑土地价值的个体差异，更没有明确认定本案诉争土地的市场转包价格，且该证据证明的是2015年一年的价格，不具有普遍性和连续性，故不能直接作为认定本案诉争土地转包价格是否需要调整的证据使用。
本院认为：原、被告于2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，李三红将0.6125垧土地转包给国喜，双方对承包费、承包期限作了明确约定，国喜已将承包费全部交付给原告，该合同已生效并实际履行。李三红将其土地转包给被告已过8年，现土地承包价格因国家农业政策调整已发生明显变化，按照原合同约定的土地承包价格继续履行显失公平。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”之规定，被告给付原告土地承包费应予适当增加为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告国喜每年给原告李三红增加土地承包费3 000元，自2016年起至2027年止，此款于每年12月31日前给付；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告国喜负担50元，余款50元由本院退回给原告李三红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文娇
---
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书																											（2016）吉0381民初字第112号													原告：李三红，女。													被告：国喜，男。													原告李三红与被告国喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李三红被告国喜到庭参加了诉讼，被告国喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。													李三红诉称：2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，原告以每年每垧土地1 500元的价格把土地转包给被告耕种20年，自2008年3月1日至2027年12月31日止，转包给被告已耕种8年，由于国家政策调整，粮食价格、土地转包价格不断上涨，客观情况发生了深刻变化，土地合同继续履行显失公平，给原告造成严重的经济损失，原告多次赵被告要求增加承包费未果，故诉至法院，要求被告每年增加5 000元土地承包费，诉讼费由被告负担。													被告国喜未到庭，未答辩、未质证。													经审理查明：2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，原告以每年每垧土地1 500元的价格把0.6125垧土地转包给被告耕种20年，自2008年3月1日至2027年12月31日止，转包费自合同签订日一次付清，国家粮食直补款由转包方领取。转包给被告已耕种8年。													认定上述事实的证据有：土地转包合同书一份。原告提交的土地转包价格证明因土地价值存在差异，均不能证明诉争土地的准确转包价格，本院认为其是对当地土地转包市场价格的一般性证明，但没有考虑土地价值的个体差异，更没有明确认定本案诉争土地的市场转包价格，且该证据证明的是2015年一年的价格，不具有普遍性和连续性，故不能直接作为认定本案诉争土地转包价格是否需要调整的证据使用。													本院认为：原、被告于2008年3月1日原、被告签订土地转包合同，李三红将0.6125垧土地转包给国喜，双方对承包费、承包期限作了明确约定，国喜已将承包费全部交付给原告，该合同已生效并实际履行。李三红将其土地转包给被告已过8年，现土地承包价格因国家农业政策调整已发生明显变化，按照原合同约定的土地承包价格继续履行显失公平。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”之规定，被告给付原告土地承包费应予适当增加为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：													被告国喜每年给原告李三红增加土地承包费3 000元，自2016年起至2027年止，此款于每年12月31日前给付；													案件受理费100元，减半收取50元，由被告国喜负担50元，余款50元由本院退回给原告李三红。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一六年五月十一日													书 记 员  张文娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11604号
原告江超彬，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被告罗冠星，男，汉族，1975年8月21日生，住所地：佛山市顺德区，
被告罗福林，男，汉族，1935年7月15日生，住所地：佛山市顺德区，
被告黄灶仙，女，汉族，1980年1月7日生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区马滘罗家墩新祥综合楼*座*楼，注册号：440681600610131。
经营者罗冠星。
原告江超彬诉被告罗冠星、罗福林、黄灶仙、佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂（以下简称“金雅庭厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员刘松、刘敏华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告罗冠星立即偿还原告借款320000元，并自2015年1月26日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止（暂计至2016年10月31日为137600元）；
2、被告罗冠星向原告支付因实现债权所支付的律师费30000元；
3、被告罗福林、黄灶仙、金雅庭厂对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年1月26日，被告罗冠星因资金周转，向原告借款32万元，双方签订《借款协议》，约定借款时间自2015年1月26日起至2016年1月25日止，利息按年利率24%计算，借款到期，一次性还本付息。被告罗福林、黄灶仙、金雅庭厂作为保证人承担连带责任，期限为借款期限届满之日起两年。因发生纠纷需要由法院裁决所产生的一切费用由四被告负担。协议签订后，原告依约向被告支付借款，但截止起诉之日，四被告均未偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
四被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告江超彬作为贷款人与被告罗冠星作为借款人、被告罗福林、金雅庭厂作为担保人签订《借款协议》，约定被告罗冠星向原告借款320000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，利息按年利率24%计算，被告罗福林、金雅庭厂对上述被告罗冠星所借款项及应支付的利息承担连带责任担保，连带责任担保期限为借款期限届满之日起两年内，并约定原告与被告罗冠星、罗福林、金雅庭厂因发生纠纷需要由法院裁决所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、拍卖费、律师及评估鉴定费等）由被告罗冠星、罗福林、金雅庭厂共同承担。同日，原告通过中信银行转账向被告罗冠星支付320000元。
另查明，原告于2016年10月12日与广东信广律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，代理费用合共30000元。次日，原告向广东信广律师事务所支付了律师费10000元。
再查明，被告罗冠星与被告黄灶仙于2004年2月24日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告罗冠星签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告罗冠星均应按照约定行使权利和履行义务，原告已按约定交付了借款款项，被告罗冠星未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告罗冠星偿还借款320000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的问题。双方约定借款利息按年利率24%计算，原告请求利息按年利率24%计算，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院予以支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费10000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告罗冠星支付，原告主张要求被告支付律师费30000元缺乏事实依据，对其主张超出部分，本院不予支持。
关于被告罗福林、金雅庭厂的责任问题。根据《借款协议》的约定，被告罗福林、金雅庭厂自愿作为保证人对被告罗冠星的上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告罗福林、金雅庭厂应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告黄灶仙的责任问题。本案借款发生在被告罗冠星与被告黄灶仙婚姻关系存续期间，虽然借款协议以被告罗冠星的名义签订，诉讼中，被告对其夫妻共同债务未提出抗辩并提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告罗冠星、黄灶仙的夫妻共同债务，被告黄灶仙对被告罗冠星的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗冠星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江超彬清偿借款本金320000元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
被告罗冠星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江超彬支付律师费10000元；
被告罗福林、黄灶仙、佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江超彬的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费8614元，由原告江超彬负担500元，被告罗冠星、罗福林、黄灶仙、佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂共同负担8114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初615号
原告：吝某，女，1991年8月10日出生，汉族，住磁县。
被告：王某，男，1990年11月13日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告吝某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吝某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吝某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吝某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第429号
原告修某某，女，1945年2月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某甲，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某乙，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某丙，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告修某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告修某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告修某某负担50元，退回原告修某某50元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿 震
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初24号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，工人，内蒙古自治区土默特左旗人，暂住呼和浩特市新城区。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年6月9日17时许，被告人姜某某在土默特左旗陶思浩乡哈素村村民张某某门前与村民郝某某、郝某甲等人喝酒，看见来到附近的村民张某甲后，因记恨张某甲，被告人姜某某将张某甲的右耳咬伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某甲右耳损伤评定为轻伤。
案发后被告人姜某某外逃，2015年12月11日上午主动到土默特左旗公安局陶思浩派出所投案自首。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，同时适用第六十七条之规定，请求依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年6月9日17时许，被告人姜某某在土默特左旗陶思浩乡哈素村村民张某某门前与村民郝某某、郝某甲等人喝酒，看见来到附近的村民张某甲后，因记恨张某甲，被告人姜某某将张某甲的右耳咬伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某甲右耳损伤评定为轻伤。
案发后被告人姜某某外逃，2015年12月11日上午主动到土默特左旗公安局陶思浩派出所投案自首。
上述犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某自动投案如实供述自己的罪行，是自首。同时，被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，且已得到被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一六年三月十四日
书记员 周敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第281号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月17日以惠城检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨4时许，被告人周某某和一名外号叫“四川”的男子（真实情况不详，在逃）吃宵夜后回家经过惠州市仲恺高新区平南工业区大岭背村，看见被害人向某某的一辆银色好运牌三轮电动车停放在出租房门口，周某某和“四川”就用从地上捡到的一根木棍将三轮车车轮上锁着的铁链撬断，然后将三轮车推离现场盗走。这时正在出租房睡觉的被害人向某某听到门外有动静，就出门察看，发现三轮车已被周某某二人推出数十米，向某某就一边大喊抓小偷一边追上去，周某某二人见状即弃车分头逃跑，向某某追上去将周某某抓获并报警，“四川”则逃离现场。被盗三轮车经鉴定价值人民币2222.5元，已由被害人缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2222.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月25日凌晨4时许，被告人周某某和一名外号叫“四川”的男子（真实情况不详，在逃）吃宵夜后回家经过惠州市仲恺高新区平南工业区大岭背村，看见被害人向某某的一辆银色好运牌三轮电动车停放在出租房门口，周某某和“四川”就用从地上捡到的一根木棍将三轮车车轮上锁着的铁链撬断，然后将三轮车推离现场盗走。这时正在出租房睡觉的被害人向某某听到门外有动静，就出门察看，发现三轮车已被周某某二人推出数十米，向某某就一边大喊抓小偷一边追上去，周某某二人见状即弃车分头逃跑，向某某追上去将周某某抓获并报警，“四川”则逃离现场。被盗三轮车经鉴定价值人民币2222.5元，已由被害人缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，赃物照片，辨认笔录，现场指认照片，收款收据，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2222.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪不持异议。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年八月四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00388号
原告陕西世纪外服人力资源有限责任公司住所地：西安市长安北路**号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李某，女，汉族，1983年6月4日出生，住西安市雁塔区长安南路88号6号楼37号，系世纪外服公司司法专务员。
委托代理人马某某，女，汉族，1982年5月5日出生，西安市碑林区南二环路西段18号，系陕西世纪外服人力资源有限责任公司经理助理。
被告刘某某，男，汉族，1967年4月14日出生，住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室，无业。
第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂，地址安塞县城北区。
负责人董某某，系该厂厂长。
委托代理人高某某，陕西益能达律师事务所律师。
原告陕西世纪外服人力资源有限责任公司（以下简称世纪外服公司）诉被告刘某某、第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂（以下简称杏子川采油厂）经济补偿金纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员高振龙、人民陪审员胡永鑫参加评议，为了查清案件事实，我院于2014年7月17日通知延长油田股份有限公司杏子川采油厂作为本案的第三人参加诉讼，于2014年7月14日、2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某、马某某，被告刘某某、第三人延长油田股份有限公司杏子川采油厂的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称，被告刘某某属我公司劳务派遣工，在派遣期间，原告一直按照用工单位即第三人提供的考勤记录发放工资，不存在同工不同酬的情形，而被告刘某某以同工不同酬为由煽动大量员工，于工作期间到工作场所内举行示威请愿等活动，已经严重干扰了第三人的正常生产活动，也对第三人的社会形象造成了严重损害，该行为严重违反了第三人的劳动纪律。故第三人将被告退回原告处，并要求原告解除劳动合同关系的做法并无不合法之处，安塞县劳动争议仲裁委员会裁决让原告给付被告刘某某经济补偿金适用法律错误，现请求判决原告不向被告支付经济补偿金23100.00元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、人力资源服务许可证、组织机构代码证副本复印件各一份，主要负责人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告公司登记情况；
2、世纪公司与被告签订的劳动合同书一本15页，证明世纪公司与被告建立了合法有效的劳动关系；
3、杏子川采油厂延油杏采发（2013）57号文件及退工通知单各一份，证明被告扰乱生产秩序被退回原告单位，原告与被告解除劳动关系；
4、原告出具的解除劳动合同书存根
5、挂号收据复印件各一份，证明原告向被告送达了解除劳动合同通知书。
被告刘某某辩称，大量民工以要求同工同酬为由请愿，是合法诉求，答辩人并未煽动闹事，被答辩人解除劳动合同违法，劳动仲裁裁决由被答辩人支付答辩人经济补偿合法有据，请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据材料：
安塞县劳动仲裁委员会塞劳仲案字（2014）011号裁决书一份，证明仲裁情况。安塞县劳动仲裁委员会仲裁：由原告支付给被告刘某某经济补偿金23100元，由杏子川采油厂补缴申诉人2003年2月至2007年5月的养老保险和失业保险。
第三人杏子川采油厂辩称，被告刘某某关于补缴2003年2月至2007年5月养老、失业保险的仲裁请求已超过仲裁时效，应依法驳回其请求。
第三人向法庭提交以下证据材料：
1、杏子川采油厂延油杏采发（2013）57号文件一份，证明第三人对被告的处理决定；
2、劳务派遣员工服务手册中奖惩制度复印件一份，证明被告违反了劳动纪律，被退回劳务派遣公司处理；
3、视听资料一份，证明被告聚众闹事。
经庭审，原告提供的证据材料1、2被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据材料3、4、因原告和第三人未提出被告严重违反公司规定的相关证据，本院不予采信；证据材料5，通过庭审被告对解除劳动合同一事已知晓，本院予以采信。对被告提供的安塞县劳动仲裁委员会塞劳仲案字（2014）011号裁决书，结合庭审笔录能够证明案件的基本事实，本院予以采信，第三人提供的证据材料1、2因录像中没有被告的影像资料，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告于2003年2月份起在第三人杏子川采油厂从事采油工作。2007年5月份起，第三人为被告缴纳社保费用，2011年12月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日，用工单位为第三人，被告2010年以后每月工资奖金合计为2200元。2013年8月30日上午，被告等众多工人到第三人公司要求同工同酬待遇，同日，第三人以被告等人擅自离开工作岗位，煽动部分劳务派遣工聚集到第三人公司闹事，严重影响了正常生产秩序为由，作出延油杏采发（2013）57号文件，将被告等三人退回世纪外服公司，世纪外服公司亦于当日向被告下发了解除劳动合同通知书，于2014年2月25日通过邮寄送达了被告。2014年3月份被告刘某某向安塞县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2014年5月29日作出了塞劳仲案字（2014）011号裁决书，裁决结果为：1、第一被诉人世纪外服公司在本裁决书生效后15日内支付给申诉人刘某某经济补偿金23100.00元，2、第二被诉人（即杏子川采油厂）在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2003年2月至2007年5月的养老保险和失业保险，3、驳回申诉人其它仲裁请求。该裁决书分别于2014年6月3日、6月5日送达给原、被告和第三人。
本院认为，原告与被告签订了劳务派遣《劳动合同书》，在合同期限内，解除了劳务派遣合同，未提供证据证明原告与被告解除劳动合同关系的合法性，故原告的诉讼请求本院不予支持。第三人未在裁决书送达后规定的期限内向本院提起诉讼，故其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告世纪外服公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告世纪外服公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 胡永鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00388号
原告李善青，又名李运生，男。
原告李善玉，男。
原告李月平，男。
原告李凤才，男。
原告王贵保，男。
原告李海君，男。
原告李善玉、李凤才、王贵保、李海君共同委托代理人李善青，又名李运生。
原告李善玉、李凤才、王贵保、李海君共同委托代理人李月平，男。
被告张长顺，男。
原告李善青等六人与被告张长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。在审理过程中，原告李善青等六人于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张长顺的起诉。
本院认为，原告李善青等六人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李善青、李善玉、李月平、李凤才、王贵保、李海君撤回对被告张长顺的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋永华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执627号
申请执行人：代安平。
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县红塔镇朱家湾村5组。
2016年12月1日，申请执行人代安平向本院申请执行与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司（以下简称“太平洋房县公司”）租赁合同纠纷一案，要求戢太平支付挖掘机租赁费259824.01元及利息，利息以259824.01元为基数，从2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
2016年12月1日，本院以邮寄的方式向太平洋房县公司送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法报告财产。
2017年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。发现被执行人在中国工商银行有一个账户，本院依法进行了冻结。
2016年12月1日，本院依法向代安平送达了提供被执行人财产线索通知书，代安平仅口头向本院提供被行人在房县城市基础设施建设开发投资有限公司有工程款的线索。
2017年1月11日，本院依法向房县城市基础设施建设开发投资有限公司送达了协助扣留被执行人工程款的法律文书。
2017年3月15日，本院依法向房县城市基础设施建设开发投资有限公司送达了协助提取被执行人工程款的法律文书。
2017年10月16日，本院依法将太平洋房县公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行代安平与太平洋房县公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人太平洋风险公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人代安平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月二十日
书记员 谢森威
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第546号
原告：姚某，农民。
委托代理人：赵卫俊。
被告：周某，农民。
委托代理人：章真义，农民。
原告姚某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵卫俊、被告周某及其委托代理人章真义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理了结婚登记手续。被告系离婚后再嫁原告，双方未生育子女。婚后双方因难以交流、沟通，经常为琐事争吵。2005年被告未与原告商量将家中所有值钱的东西搬光，离家出走，之后音讯全无，原告一直独自生活。2013年9月8日晚，被告突然带十几人找原告要钱，并殴打了原告。原告认为双方已没有感情可言，于2013年9月向法院起诉离婚，后法院以双方还有和好可能为由驳回原告诉求。但判决后，双方仍然各自生活，并无联系。为此原告认为与被告之间感情确以破裂。原、被告之间并无共同的财产，无共同的债权、债务。位于朱溪镇新桥头东边的房屋系原告父亲所有，与原、被告无关。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：××××年××月××日双方登记结婚，婚后争吵属实，但夫妻感情没有破裂。双方婚后没有生育子女。2005年开始因原告不务正业，被告独自离家打工。双方婚后在朱溪镇新桥头东边共同建造房屋一间，系夫妻共同财产，但登记在原告父亲名下，被告享有居住权。双方没有共同债权，有共同债务28000元。原告如果给予被告一定的补偿，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理了结婚登记手续。被告系再婚，双方未生育共同的子女。2005年双方因家庭纠纷争吵，开始分居生活。2013年9月16日原告起诉离婚，同年10月8日仙居县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的（2013）台仙民初字第738号民事判决书、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告虽然自愿办理结婚登记，但双方在2005年因家庭纠纷争吵后，分居生活至今，且本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，可认为双方夫妻感情确已破裂。被告提供的共同财产及共同债务，原告均有异议，且涉及第三人，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执383-1号
申请执行人：陈锦仁，汉族，1956年10月15日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏兰松，汉族，1968年8月27日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王梅，汉族，1970年12月23日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李乾君，1974年8月15日出生，汉族，××，教师，住安徽省凤阳县。
陈锦仁与夏兰松、王梅、李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王梅有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王梅名下的位于凤阳县府城镇凤阳商贸城12幢1单元1602室的房产［证号：皖20**凤阳县不动产权第0001325号］。
二、被执行人王梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王梅可以使用被查封财产；但因被执行人王梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执383-1号申请执行人：陈锦仁，汉族，1956年10月15日出生，××，住安徽省凤阳县。被执行人：夏兰松，汉族，1968年8月27日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王梅，汉族，1970年12月23日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李乾君，1974年8月15日出生，汉族，××，教师，住安徽省凤阳县。陈锦仁与夏兰松、王梅、李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书，向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人夏兰松、王梅、李乾君无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年三月二十九日代理书记员  王 静
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执176-1号
申请执行人：SEB公司（SEB﹒S﹒A），住所地法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理﹒德罗诺瓦﹒德﹒拉﹒图尔﹒达尔泰慈，公司董事长。
委托代理人：张妙园，系北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
被执行人：中山市金朗宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁玉兴，公司总经理。
申请执行人SEB公司与被执行人中山市金朗宝电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2014）粤高法民三终字第384号民事判决，维持本院作出的（2013）中中法知民初字第13号民事判决，现均已经发生法律效力。由于中山市金朗宝电器有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市金朗宝电器有限公司名下的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年七月十二日
书记员 李 毅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第367号
原告：李华，男。
委托代理人：曹华伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：冯爱玲。
原告李华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人曹华伟、被告中保财险日照公司委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年9月23日，李福驾驶鲁L×××××号牌货车与原告李华驾驶的电动自行车相撞，致原告李华受伤。请求赔偿原告经济损失57248元，诉讼费用由被告负担。
被告中保财险日照公司辩称，鲁L×××××号牌货车投保属实，发生事故属实；但已经履行了赔付义务，本次事故的全部赔偿责任已经终了。
经审理查明，2013年9月23日20时10分许，在重庆路现代威亚发动机厂西门路段，李福驾驶日照市美达物流有限公司所有的鲁L×××××号牌重型厢式货车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告李华驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告李华受伤。2013年10月11日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，认定李福负事故的主要责任，原告李华负事故的次要责任。
2014年3月17日，日照市美达物流有限公司、李华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李华医疗费10000元、误工费120天X103.94元=12472.8元、护理费70.56元X39天=2751.84元、交通费10元X39天=390元、车损600元，合计26214.64元，日照市美达物流有限公司赔偿原告李华含医疗费等各项经济损失23785.36元。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月16日，该所作出鉴定，原告李华构成十级伤残一处。
庭审中，原告李华申请撤回对日照市美达物流有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赔款协议书、法医鉴定意见相互印证，足以认定。
本院认为，李福驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车与原告李华驾驶的电动自行车发生交通事故致原告李华受伤、电动自行车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书及赔款协议书证实，且双方当事人无异议，本院予以认定。鲁L×××××号牌重型厢式货车在被告中保财险日照公司投保交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告中保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告撤回了鲁L×××××号牌重型厢式货车的车主日照市美达物流有限公司的起诉，而是单独向被告中保财产日照公司主张权利，系当事人对自己诉权的处分，并无不当，本院予以支持。被告中保财险日照公司辩称，原告李华及被告中保财险日照公司、日照市美达物流有限公司已达成了调解协议并已实际履行，协议明确约定本次事故全部赔偿责任终了，各方互不追究，对原告李华的残疾赔偿金不予赔偿。尽管原告李华及被告中保财险日照公司、日照市美达物流有限公司已达成了赔偿协议并已实际履行，但该赔偿协议只明确了原告李华应在交强险范围内的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损获得赔偿项目及数额，未涉及残疾赔偿金，原告李华因本次事故受伤构成十级伤残一处，应获得相应的赔偿，故对被告中保财险日照公司的辩解，本院不予采信。
根据原告提供的证据及被告中保财险日照公司提供的赔款协议书，应当按照城镇居民标准计算原告李华损失。原告的伤情构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年X20年X10%为56528元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李华残疾赔偿金56528元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费1231元、由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1063号
原告：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，厦门市七星通联科技有限�司员工。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，厦门市七星通联科技有限公司员工。
被告：王生贤，男，1973年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王生贤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，厦门市七星通联科技有限公司以双方协商庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一八年五月十八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保167号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人林茂森，男，1962年12月出生，住所地重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人林茂森诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年2月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林茂森名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林茂森名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6011号
原告余某某，住湖北省蕲春县。
被告汪某某，住晋江市。
本院在审理原告余某某与被告汪某某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2858号
原告崔岩。
被告朱广辉。
本院在审理原告崔岩与被告朱广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔岩撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告200元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 呼燕妮
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5405号
原告:唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130282673213342W，住所地河北省唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。
法定代表人：王生芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕宁（受该公司的特别授权委托），系该公司经理，男，1987年7月10日生，，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：余超（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施乔（受该公司的特别授权委托），系该公司职员，男，1982年6月19日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司（以下简称兴盛公司）与被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人毕宁、余超、被告新三洲公司的委托诉讼代理人施乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称：自2012年7月6日至2015年2月27日间，双方签订21份建设工程施工合同，由兴盛公司为新三洲公司施工转炉附属工程、职工宿舍楼、沉淀池，排水沟、路面等工程进行施工。上述合同签订后，兴盛公司按约施工，现已将工程交付给新三洲公司使用，但新三洲公司尚欠工程款4600403元，故诉至法院要求新三洲公司支付工程价款4600403元及该款自起诉之日2016年9月13日起至付清止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新三洲公司辩称：对所签的21份合同没有异议，除职工宿舍楼未结清相应结余款项外，其余工程相应价款均已结清。另外，该宿舍楼群存在严重渗水等质量问题，虽由兴盛公司多次维修，但始终未解决。另外按合同约定要进行审计评估才能结算，故付款条件未成就，请求法院依法判决。
经审理查明：自2012年7月6日至2015年2月27日间，兴盛公司与新三洲公司间先后签订多份建设工程施工合同，由兴盛公司为新三洲公司施工转炉附属工程、职工宿舍楼、沉淀池，排水沟、路面等工程进行施工。上述合同签订后，兴盛公司按约施工，现已将上述工程均交付给新三洲公司使用。2016年9月13日，兴盛公司诉至法院。
另查明，除职工宿舍楼有部分结余款未付清外，其余工程款项均已付清。诉讼中，兴盛公司要求对职工宿舍楼工程造价进行评估；新三洲公司也要求对职工宿舍楼的渗水质量、修复方案及修复工程款进行评估。后因双方对工程造价及质量赔偿金额达成一致意见，故双方先后撤回了各自评估申请。庭审中，双方一致确认新三洲公司尚结欠兴盛公司工程价款285万元，但因房屋质量问题兴盛公司应赔偿新三洲公司85万元，相抵后新三洲公司还应向兴盛公司支付工程价款200万元。
以上事实由合同及当事的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：兴盛公司与新三洲公司间建设工程施工合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。庭审中，双方一致确认：新三洲公司尚结欠兴盛公司工程价款285万元，因房屋质量问题兴盛公司应赔偿新三洲公司85万元，相抵后新三洲公司还向兴盛公司支付工程价款200万元。本院认为双方当事人在诉讼中有权支配各自的诉权，且该协商结果是双方真实意思表示，且不侵犯他人利益，故本院予以确认。故兴盛公司要求新三洲公司支付结余工程价款200万元及该款自起诉之日2016年9月13日起至付清止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、新三洲公司于本判决发生法律效力之日起三日内兴盛公司支付价款200万元及该款自起诉之日2016年9月13日起至付清止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回兴盛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21805元，由兴盛公司承担12325元，新三洲公司承担9480元。该款已由兴盛公司垫付，本院不再退回，新三洲公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款9480元支付给兴盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3582号
申请执行人罗胜坤
被执行人钱俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2556号，依法向被执行人钱俊发出执行通知书，责令被执行人钱俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币149650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄斌
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第305号
上诉人（原审原告）马小希。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区人民政府（以下简称：武都区政府），住所地：陇南市武都区城关镇人民路。
法定代表人肖庆康，该区政府区长。
原审第三人马小娓。
上诉人马小希因诉武都区政府土地行政确权一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理本案。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复》规定：根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权和使用权的行政处罚、行政强制等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，本案马小希不服武都区政府作出的《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》，应当先申请行政复议，未经复议不能直接向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”裁定驳回马小希的起诉。
上诉人马小希不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定适用法律错误。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第一款规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故，上诉人对武都区政府武政决字（2015）01号土地确权决定不服，可以直接向法院提起行政诉讼。2、武都区政府作出的武政决字（2015）01号《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》应予撤销。该《土地确权处理决定》将原本属于上诉人闲置的约9.2平方米土地确权给第三人，该《确权处理决定》认定事实不清，没有适用具体法律法规。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权和使用权的行政处罚、行政强制等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中，上诉人马小希不服的是武都区政府作出的武政决字（2015）01号《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》，该《土地确权处理决定》是武都区政府确认土地使用权的具体行政行为，上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，根据上述法律及司法解释的规定，应当先申请行政复议，未经复议不能直接向人民法院提起诉讼。一审裁定驳回上诉人马小希的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条第二款法律、法规规定应当应先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十三条第一款法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（七）项法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）江苏月华照明科技有限公司。
法定代表人王琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈玉红。
上诉人江苏月华照明科技有限公司因与被上诉人陈玉红建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00395-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏月华照明科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间没有书面合同，无法确定本案的双方之间是否存在劳资或劳务关系，依照原告就被告的司法管辖原则，大丰市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告月华公司住所地的高邮市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告陈玉红带领工人为被告江苏月华照明科技有限公司承建的大丰市大中镇城南新区、大丰市南阳镇南阳路灯工程进行路灯安装、布线施工，上述与建设工程有关的线路管道和设备安装工程属于建设工程施工合同的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，因上述工程所在地在原审法院辖区内，故原审法院对该案具有管辖权，江苏月华照明科技有限公司所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告杨晓春对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏月华照明科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方并不相识，系有关犯罪嫌疑人伪造上诉人的印章实施的行为，我公司已经报案，公安局已开始初查印章的真实性；从陈玉红提交的证据来看，双方也没有书面合同，无法确定双方真实的法律关系，原审认定系建设工程施工合同关系依据不足。排除印章伪造的可能性，双方现有证据也只能证明是一般债权债务关系，故应由被告所在地的高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案程序现为对管辖异议进行审查，不涉及对案件事实进行实体上的认定，故对江苏月华照明科技有限公司认为证据中所涉印章的真伪不予认定。经审查，陈玉红系基于建设工程施工合同关系主张权利，且向法院提供了初步的证据。故本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，本案涉及工程所在地为大丰境内，属于原审法院管辖范围，故本案依法应由大丰市人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 成以琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第214号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被嘉峪关市公安局雄关分�取保候审。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日零时许，被告人方某某驾驶出租车，沿嘉峪关市新华路机动车道由北向南行驶至祁连路路口向南约100米处时，将自西向东经由人行横道横过马路的被害人高某某撞倒，后高某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被�人方某某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
2、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明小型轿车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度约为72-76km／h。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书及照片，证明被害人高某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队道路交通事故认定书，证明被告人方某某负事故的全部责任。
5、嘉峪关市公安局110接处警综合记录单及到案经过，证明被告人方某某有自动投案情节。
6、民事调解书�收条及谅解书，证明被告人方某某与被害人高某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
8、被告人方某某的供述笔录，证明其驾驶出租车在新华路发生了交通事故，后报警的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人方某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1090号
申请执行人济南市穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人王光亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王之华，1976年9月19日出生，汉族，住址同王光亮。
被执行人邓希国，男，1978年3月28日出生，汉族，住聊城市。
被执行人张义芬，1974年4月16日出生，汉族，住址同邓希国。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2013）槐商初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1090号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十二日
书记员 逄 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3097号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县，该公司物业部经理。
被告：徐金枝，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐金枝物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告自2012年9月26日起至2017年8月31日止的物业管理费1524元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告衢州长友物业管理有限公司委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告徐金枝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月31日，原告与常山县天马街道远洋新天地住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同期限2014年9月1日至2017年8月31日止。合同约定，业主和使用人按0.40元/平方米/月向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年度到期前15日。被告系上述物业5幢东单元502室的业主，物业面积:住宅80.9平方米。但被告一直未按期缴费。原告多次催缴未果，故诉至法院，提出诉请如前。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告支付自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费776元”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金枝支付原告衢州长友物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费776元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3783号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告曹士祥，男，汉族，1967年2月14日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告曹士祥买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00244号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，江苏永通市政园林建设有限公司员工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年11月6日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路星辰酒家出发，行驶至南沙路北三环路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月6日晚，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路星辰酒家出发，行驶至南沙路北三环路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某甲、殷某乙的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人钱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月十九日
书记员 周婉吉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0150号
原告泰州市泰东缪墩铸造厂，住所地泰州市海陵区泰东缪墩村。
负责人缪存良，该厂厂长。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市东风机械制造有限公司，住所地泰州市经济开发区吴洲南路66号。
法定代表人瞿玉江。
原告泰州市泰东缪墩铸造厂（以下简称泰东铸造厂）与被告泰州市东风机械制造有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告泰东铸造厂的委托代理人陆明甫到庭参加诉讼，被告东风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰东铸造厂诉称：原、被告于2011年9月开始发生业务往来，截止2013年4月7日，经双方结帐，被告累计结欠原告394092元，后被告陆续偿还143000元，尚欠251092元。请求判决：1、被告东风公司给付原告货款251092元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告东风公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：泰东铸造厂与东风公司于2011年9月开始发生业务往来，2013年4月7日，经双方结帐，东风公司累计结欠泰东铸造厂货款394092元，后东风公司陆续支付143000元，尚欠251092元，泰东铸造厂催要未果，诉来本院。
2014年5月23日，泰东铸造厂向法院申请诉讼保全，本院于2014年6月16日对东风公司的财产进行了诉讼保全。
上述事实有东风公司出具的结算单及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物，并出具结算单，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，被告应当及时支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市东风机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市泰东缪墩铸造厂支付货款251092元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费1175元，合计6245元，由被告泰州市东风机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10140元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年七月十一日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。