wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初211号
原告：王某。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与被告罗某甲于2008年8月在网上相识并相恋，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙，现年7岁，在富阳市××口镇中心小学读书。结婚初始夫妻感情一般，平时双方缺乏沟通，只要涉及到家庭琐事，双方就开始争吵。从2012年春节起，原告实在无法忍受被告的行为，且双方在夫妻感情生活中矛盾越来越深，就回娘家居住，直至今日双方分居四年之余，夫妻感情已彻底�裂，夫妻关系也早已名存实亡。2015年4月9日，原告王某向贵院提出离婚诉请，后通过贵院判决不予离婚。嗣后，双方的夫妻感情没有好转，直至今日，双方也再不联系，原告感到这样的婚姻已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。遂原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿罗某丙，所有抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表（复印件、加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明（复印件、加盖杭州市公安局富阳区分局户口专用章）一份，以证明双方共同生育女儿罗某乙的事实。
3、证明一份，以证明原告王某于2012年春节因夫妻感情不和回娘家居住的事实。
4、民事判决书一份，以证明原告于2015年4月9日向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告罗某甲未答辩亦未向本院提交证据。
对原告王某提供的证据1-4，被告罗某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-4，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年8月，原、被告在网上认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中发生矛盾。2012年春节，原告王某回江苏娘家居住，并双方分居至今。2015年3月6日，原告王某曾向本院提出要求与被告罗某甲离婚的诉请，本院于2015年4月9日判决驳回原告王某的离婚诉请。
另查明，被告罗某甲常年不在家，双方的婚生女暂跟随被告父亲罗卫军生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，且在婚姻初期感情尚可，但双方在共同生活过程中产生矛盾后，未能互谅互让，未及时沟通，使夫妻感情有了裂痕。原告王某于2012年春节回娘家后，双方一直分居，且2015年3月6日，原告向本院提出离婚后，双方关系并未能得到改善，夫妻间未共同生活，亦未能履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情确已破裂。据此，原告王某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女罗某乙的抚养问题，通过本院向被告父亲及邻居了解，被告罗某甲长期在外，且原、被告的婚姻关系的破裂，系因被告的原因造成，故双方的婚生女罗某乙不适合跟随其生活。故本院判令罗某丁。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教�费的一部分或全部，本院结合当地生活水平标准，依法确定由被告罗某甲支付婚生女罗某乙每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各半承担。被告罗某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某丁，由被告罗某甲支付婚生女儿罗某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用于每年12月底前结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月十六日
代书记员 杜 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初282号
原告：彭罕，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙长亮，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告彭罕诉被告孙长亮民间借贷纠纷一案中，原告彭罕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭罕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭罕承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0030号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚某某，被告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2011年经人介绍在被告陈某承包的工地上做内外墙乳胶漆粉刷工程。工程结束后，被告陈某仅支付了部分劳务费，余款9万元经原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判决被告陈某向原告支付劳务费9万元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：1、原告诉称2011年经人介绍为被告做工程是事实；2、原告于2011年9、10月份从被告处购买价值2万余元的木材，货款至今未付，请求充抵；3、原告在起诉前从未向被告主张过欠款，而且被告过去多次与原告联系未果。故造成本案的原因不是被告，诉讼费应由两人共同承担；4、原告承担被告的油漆劳务后，在公园小区的工地上未按期按照工程的质量要求将工程做完，导致发包人要求被告将原告承揽的工程继续做完。被告因此向案外人许某直接支付工程维修款3000元，要求原告支付公园小区21号楼外墙粉刷维修款；5、被告在2013年为原告在工商银行办理了一张信用消费卡并提供担保。担保人是淮安永芳装饰工程有限公司，该公司的法人是被告配偶刘永芳。只有原告到银行解除被告的担保手续，被告才还款。
经审理查明，被告陈某承包了本区韩桥小区、公园小区内外墙粉刷工程并将部分工程（韩桥小区2、3、5、6、16、17、18号楼的外墙粉刷，3、18号楼的内墙粉刷，公园小区21号楼外墙粉刷）在2011年转包给原告张某某。在2013年2月7日，原、被告对原告张某某所做的工程费用进行了结账。被告陈某出具了一份总欠条给原告张某某，主要内容为：张某某韩桥小区、公园小区三期21#楼内外墙乳胶漆工程款合计人民币壹拾万零伍仟元整。被告陈某在给付15000元后，余款一直未有给付，引起诉讼。
另查明，原告张某某将公园小区21号楼外墙粉刷完毕后，因质量未有通过建筑商的技术验收，被告陈某通知原告张某某返工，原告张某某拒绝。被告陈某以3000元价格聘请案外人许某将该幢楼外墙粉刷达标。
以上事实，有原、被告陈述，欠条原件一份，收条一份等证据在卷，经庭审质证予以确认。
本院认为，被告陈某承接在建小区内外墙粉刷工程并将部分内外墙粉刷劳务交给原告施工，双方之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定全面实际履行自己的义务。被告陈某在原告张某某完成工作并结算报酬后，应当按照双方结算的报酬数额及时向原告张某某支付报酬，其拒不支付没有法律依据。由于原告张某某没有保质保量的完成双方约定的内外墙粉刷劳务，被告陈某另行花费3000元请案外人许某的劳务费应从原告张某某所应得的报酬中予以扣减。
关于被告陈某辩称原告张某某向其购买价值两万余元的木材，没有支付的货款应从本案冲抵。因该买卖木材的事实没有得到原告张某某的认可，被告陈某亦未有提供证据证明双方之间存在木材买卖的事实，故本案不予理涉。关于被告陈某要求解除其为原告张某某提供担保的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后三日内支付原告张某某报酬87000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告张某某已预交），减半收取1025元，由原告张某某负担25元，被告陈某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年二月十二日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0030号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚某某，被告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2011年经人介绍在被告陈某承包的工地上做内外墙乳胶漆粉刷工程。工程结束后，被告陈某仅支付了部分劳务费，余款9万元经原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判决被告陈某向原告支付劳务费9万元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：1、原告诉称2011年经人介绍为被告做工程是事实；2、原告于2011年9、10月份从被告处购买价值2万余元的木材，货款至今未付，请求充抵；3、原告在起诉前从未向被告主张过欠款，而且被告过去多次与原告联系未果。故造成本案的原因不是被告，诉讼费应由两人共同承担；4、原告承担被告的油漆劳务后，在公园小区的工地上未按期按照工程的质量要求将工程做完，导致发包人要求被告将原告承揽的工程继续做完。被告因此向案外人许某直接支付工程维修款3000元，要求原告支付公园小区21号楼外墙粉刷维修款；5、被告在2013年为原告在工商银行办理了一张信用消费卡并提供担保。担保人是淮安永芳装饰工程有限公司，该公司的法人是被告配偶刘永芳。只有原告到银行解除被告的担保手续，被告才还款。
经审理查明，被告陈某承包了本区韩桥小区、公园小区内外墙粉刷工程并将部分工程（韩桥小区2、3、5、6、16、17、18号楼的外墙粉刷，3、18号楼的内墙粉刷，公园小区21号楼外墙粉刷）在2011年转包给原告张某某。在2013年2月7日，原、被告对原告张某某所做的工程费用进行了结账。被告陈某出具了一份总欠条给原告张某某，主要内容为:张某某韩桥小区、公园小区三期21#楼内外墙乳胶漆工程款合计人民币壹拾万零伍仟元整。被告陈某在给付15000元后，余款一直未有给付，引起诉讼。
另查明，原告张某某将公园小区21号楼外墙粉刷完毕后，因质量未有通过建筑商的技术验收，被告陈某通知原告张某某返工，原告张某某拒绝。被告陈某以3000元价格聘请案外人许某将该幢楼外墙粉刷达标。
以上事实，有原、被告陈述，欠条原件一份，收条一份等证据在卷，经庭审质证予以确认。
本院认为，被告陈某承接在建小区内外墙粉刷工程并将部分内外墙粉刷劳务交给原告施工，双方之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定全面实际履行自己的义务。被告陈某在原告张某某完成工作并结算报酬后，应当按照双方结算的报酬数额及时向原告张某某支付报酬，其拒不支付没有法律依据。由于原告张某某没有保质保量的完成双方约定的内外墙粉刷劳务，被告陈某另行花费3000元请案外人许某的劳务费应从原告张某某所应得的报酬中予以扣减。
关于被告陈某辩称原告张某某向其购买价值两万余元的木材，没有支付的货款应从本案冲抵。因该买卖木材的事实没有得到原告张某某的认可，被告陈某亦未有提供证据证明双方之间存在木材买卖的事实，故本案不予理涉。关于被告陈某要求解除其为原告张某某提供担保的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告陈某在本判决生效后三日内支付原告张某某报酬87000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告张某某已预交），减半收取1025元，由原告张某某负担25元，被告陈某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶 文 花
二〇一四年二月十二日
书记员 丁慧娟附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条??当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：????（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。????（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。????（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。????（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。????（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。????（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初308号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人范某，男，1966年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人范某酒后驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡加油站路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，范某血液中检出乙醇，含量为96.10mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人孟某的证言，鉴定意见，被告人范某的供述与辩解等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初308号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人范某，男，1966年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人范某酒后驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡加油站路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，范某血液中检出乙醇，含量为96.10mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人孟某的证言，鉴定意见，被告人范某的供述与辩解等证据证实，�以认定。本院认为，被告人范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月二十日书记员张天阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林礼镇，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林礼镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林礼镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，940.25元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，940.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第177号
原告：张来英。
委托代理人：何荣富。
被告：李一丹。
委托代理人：李樊阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：方国兴。
原告张来英与被告李一丹、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来英、被告李一丹委托代理人李樊阳、被告大地保险公司委托代理人方国兴到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月31日16时56分许，被告李一丹驾驶浙a×××××号轿车在桐庐县富春路向西行驶过程中，因超车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。2014年8月31日，桐庐县交警队作出第1300512724号道路交通事故认定书，认定被告李一丹负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院治疗，诊断结果为骨盆多处软组织挫伤，现原告已休息大半年，但未完全恢复。另查明，被告李一丹驾驶的车辆系李樊阳所有，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉请判令：1、被告李一丹支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项费用共计23827.34元。2、被告大地保险公司在交强险内承担赔偿责任。3、被告李一丹承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、门诊病历、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况。3、医疗费发票，证明原告花费医疗费的情况。4、诊断证明书，证明医院建议原告的休息时间。5、交通费发票，证明原告花费的交通费情况。6、保单，证明被告李一丹的车辆在被告大地保险公司投保交强险的事实。7、劳动合同、社会保险个人缴费单、原告6至8月的工资，证明原告工资收入情况。8、何小莲出具的护工收据，证明原告花费的护理费情况。
被告李一丹答辩称：希望法庭依法判决。事故发生后我支付了原告医疗费6189.73元，发票都在我自己这里。
被告李一丹未提供证据。
被告大地保险公司答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告李一丹驾驶的车辆在我公司投保属实。根据原告提供的依据，认可误工时间3个月零21天，但误工费标准过高，原告提供的收入证明不够完整；住院伙食补助费，认可21天，每天按30元计算；护理费，认可21天，每天按90元计算；营养费，认可21天，每天按30元计算；认可交通费300元；对医疗费507.34元予以认可。
被告大地保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据1、4、5、6，两被告均无异议，本院予以认定。对于原告证据2，被告大地保险公司认为需要核实原告耻骨骨折与本次事故的关联性。因被告大地保险公司未提供证据证明原告受伤与本次事故不具有关联性，故对原告证据2本院予以认定。对于原告的证据3，被告大地保险公司认为医疗费中应剔除非医保费用。本院认为被告大地保险公司该意见于法无据，故对原告证据3予以认定。对于原告的证据7，被告大地保险公司对劳动合同和社保缴费单无异议，但对工资清单表示保留意见。本院对原告证据7的真实性予以认定。对于原告的证据8，被告大地保险公司不予认定。本院认为该证据的真实性无法审核，故不予认定。
经审理查明：2014年8月31日16时56分许，被告李一丹驾驶浙a×××××号轿车在桐庐县富春路向西行驶过程中，因超车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告李一丹负事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告即到桐庐县第一人民医院门诊治疗，后因左髋部持续肿痛6天，于2014年9月5日开始在桐庐县中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折和多处软组织挫伤，共住院21天，自行支付医疗费507.34元。
桐庐县中医院于原告出院当日出具诊断证明，证明原告住院期间需一人陪护，并建议原告休息三个月。
另查明，被告李一丹驾驶的浙a×××××号轿车系李樊阳所有，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的损害赔偿责任。根据本案情况，被告大地保险公司应先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险部分，由被告李一丹承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费507.34元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费500元，本院认为数额合理，予以支持；护理费，本院根据上一年度浙江省在岗职工日平均工资121.95元的标准计为2560.95元；误工费，本院确认原告误工时间为111天，因原告提供的工资清单无法充分反映原告实际收入情况，故根据上一年度浙江省在岗职工日平均工资121.95元的标准确定误工费为13536.45元。
综上，本院确定被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费507.34元、住院伙食补助费1050元，营养费630元、护理费2560.95元、误工费13536.45元、交通费500元，合计18784.74元。被告李一丹已支付的款项由其与被告大地保险公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张来英因机动车交通事故造成的损失共计18784.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李一丹承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00528号
申请人：胡龙生。
被执行人：裴广昌。
胡龙生与裴广昌买卖合同纠纷一案，因被执行人裴广昌不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01008号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十九日
书记员 房云洁
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第144号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人梁保顺，男，1973年2月出生，汉族
被执行人孙瑞英，女，1973年12月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对梁保顺、孙瑞英作出的安县人口征字（2011）17023号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限梁保顺、孙瑞英自行履行完毕安县人口征字（2011）17023号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第144号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人梁保顺，男，1973年2月出生，汉族被执行人孙瑞英，女，1973年12月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对梁保顺、孙瑞英作出的安县人口征字（2011）17023号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限梁保顺、孙瑞英自行履行完毕安县人口征字（2011）17023号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1831号
原告陈清波。
委托代理人龙际群。
委托代理人黄强。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
法定代表人徐毅。
委托代理人龚族锋。
委托代理人陈慧。
被告长沙顺和汽车租赁有限公司。
法定代表人李传强。
委托代理人马建国。
原告陈清波与被告长沙顺和汽车租赁有限公司（以下简称顺和汽车公司）、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南分公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清波的委托代理人龙际群、黄强，被告顺和汽车公司的委托代理人马建国，被告中石油湖南分公司的委托代理人龚族锋、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清波请求判令：中石油湖南分公司和顺和汽车公司向陈清波返还4辆东风猎豹黑金钢（车牌号为湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**）、13辆丰田牌凯美瑞（车牌号为湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**）、1辆汉兰达越野车（车牌号为湘AFG7**）和2辆东风奥丁小汽车（车牌号为湘AGP2**、湘AGP3**），共计20台车辆。
被告顺和汽车公司辩称：情况属实，愿意退车。
被告中石油湖南分公司辩称：我司不是本案适格被告。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
4辆东风猎豹黑金钢（车牌号为湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**）、13辆丰田牌凯美瑞（车牌号为湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**）、1辆汉兰达越野车（车牌号为湘AFG7**）和2辆东风奥丁小汽车（车牌号为湘AGP2**、湘AGP3**）共计20台车辆系陈清波所有。2009年8月3日，顺和汽车公司与陈清波签订车辆租赁协议，约定由陈清波出资购置车辆后移交给顺和汽车公司，顺和汽车公司支付租赁费。协议签订后，陈清波将上述案涉的20台车辆租赁并交付给顺和汽车公司。
顺和汽车公司依据其与中石油湖南分公司分别于2009年6月18日和2010年10月11日签订的两份《公务车辆租赁合同》将上述20辆车租赁并交付给中石油湖南分公司。顺和汽车公司与中石油湖南公司之间的《公务车辆租赁合同》分别于2014年6月17日、2015年10月10日期限届满。
陈清波于2016年3月1日与顺和汽车公司协议解除了双方之间的车辆租赁协议，顺和汽车公司尚未返还陈清波出租车辆，案涉20台车辆仍由中石油湖南分公司占有。
判决的理由和结果
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈清波系案涉20台车辆所有权人。顺和汽车公司与陈清波已协商解除合同，但顺和汽车公司未归还车辆，顺和汽车公司存在违约行为。现在案涉20台车辆由中石油湖南分公司占有,中石油湖南分公司与顺和汽车公司之间的租赁合同已届满，中石油湖南分公司继续占有租赁车辆无合同和法律依据，属于无权占有，中石油湖南分公司应将所租赁到期车辆返还出租人顺和汽车公司或者车辆所有权人陈清波。现陈清波作为车辆所有人要求中石油湖南分公司返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司于本判决生效之日起十五日内向陈清波返还4辆东风猎豹黑金钢（车牌号为湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**）、13辆丰田牌凯美瑞（车牌号为湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A1SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A2SY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**、湘A4ZY**）、1辆汉兰达越野车（车牌号为湘AFG7**）和2辆东风奥丁小汽车（车牌号为湘AGP2**、湘AGP3**）；
二、驳回原告陈清波的其他诉讼请求。
本案受理费10200元，被告长沙顺和汽车租赁有限公司负担5100元，被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司负担5100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋连军，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶印华，女，1973年6月12日出生，汉族，住同宋连军。
再审申请人郑以岗因与被申请人宋连军、陶印华民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑以岗申请再审称，一、原审判决认定事实不清。2013年4月25日的借条系宋连军本人签字，不存在被胁迫的情形，该借条是真实的。二、原审判决仅凭宋连军的个人说法认定借款事实不存在属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人宋连军、陶印华未提交书面意见。
本院经审查认为，郑以岗仅以有宋连军签名的借条为据提起诉讼，要求宋连军偿还借款，而宋连军对借条的真实性予以认可，但否认存在借款事实，辩称该借条系在郑以岗与孙连军租赁费纠纷一案的执行阶段被迫所签。根据举证责任规则，郑以岗应对是否存在借贷关系、是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。但郑以岗未就支付借款及相关事实提供证据。根据原审法院查明的事实，郑以岗、宋连军并非朋友关系，且本案涉诉的借条系在郑以岗诉宋连军租赁费案件执行阶段形成，在宋连军尚欠租赁费情况下，郑以岗再次向宋连军提供借款有违一般借款习惯，故，一二审判决驳回郑以岗诉讼请求并无不妥。
综上，郑以岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑以岗的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐红红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3000号
上诉人（原审被告）：陈建勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州豪华钢结构有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1634号。
法定代表人：白洪洲，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈建勇与被上诉人温州豪华钢结构有限公司建设工程施工纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
陈建勇上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定上诉人只支付了被上诉人220000元工程款的事实是错误的。上诉人除以网银支付220000元之外，被上诉人的现场施工管理员林炳武以需支付工人国庆节加班工资为由，要求上诉人支付100000元工程款。上诉人分别于2015年10月1日支付林炳武现金60000元，于2015年10月4日支付林炳武现金40000元。故已经支付的工程款总金额应为320000元。2、原判决认定本案所涉的工程款为370000元事实错误。双方签订的协议书约定，承包款按实际建筑面积计算，每平方370元。本案所涉工程实际施工面积约900平方，故本案工程款应为333000元。
温州豪华钢结构有限公司辩称：上诉人认为已经支付了320000元要提供证据证明，答辩人这边已提供了证据证明收到网银汇款180000元，现金40000元，合计220000元。上诉人称面积只有900平方米是错误的，实际上建设面积有1400平方米。一审中答辩人申请了鉴定，鉴定人员去现场测量的时候，是受上诉人阻拦才没能鉴定。
温州豪华钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告承揽款150000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以150000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方对被告已付款项持有争议，被告辩称已支付320000元，其中现金支付100000元，原告对前述现金支付不予认可，被告亦未提供证据予以证实其相应主张，故对被告的上述辩解不予采纳。被告已付款项应以原告承认的220000元认定。
一审法院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案总工程款为370000元，扣除被告已支付的220000元，被告仍需支付150000元。现原告要求被告支付工程款150000元，并支付从起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州豪华钢结构有限公司工程余款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年1月12日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州豪华钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈建勇负担。
二审期间，双方均没有提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于工程款总金额。一审审理中，陈建勇本人到庭，并对工程款总金额为370000万元表示确认。一审中温州豪华钢结构有限公司申请鉴定建筑总面积，由于陈建勇不配合致鉴定无法进行，后终止。现陈建勇上诉主张工程款总金额为333000元，但没有提供任何证据证明。本院认为陈建勇的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于已付款金额。陈建勇主张除温州豪华钢结构有限公司承认收到的款项之外，另行现金支付10万元，但未能举证证明，也没有到得温州豪华钢结构有限公司的认可。一审未予支持其该部分抗辩处理正确，本院予以维持。陈建勇该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由上诉人陈建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶冰夫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢414号
申请执行人王永艳，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘文全，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4022号民事判决书，在执行王永艳申请执行刘文全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文全偿还申请人王永艳借款本金50万元，并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、由被执行人刘文全以其名下的位于神木县神木镇新村滨河西路西纬二十三北6号楼2单元2501室房屋一套抵偿所欠申请人王永艳借款本金50万元；二、案件受理费4400元、保全费3020元申请人王永艳自愿承担，申请执行费7470元减半收取3735元由被执行人刘文全负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1253号
原告：白城市佳品商贸有限公司
法定代表人丑丽荣，系经理
委托诉讼代理人侯立军，系吉林九辩律师事务所执业律师
委托诉讼代理人丑丽明，女，汉族，1962年11月16日生，现住白城市洮北区。
被告:白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人：刘杰
原告白城市佳品商贸有限公司（以下简称“佳品公司”）诉被告白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称“金百合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
佳品公司向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告货款36287.81元。事实与理由：原告佳品公司常年为被告金百合公司供货，但被告未向原告支付货款。2014年12月4日，双方对账确认，被告共欠原告36287.81元，因被告无理由拖欠，故诉至法院。
金百合公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告佳品公司为被告金百合公司供货，双方形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”2014年双方两次对账，均签订了货物确认单，2014年11月确认欠款金额为17121.99元，2014年12月确认欠款金额为19165.82元，共计欠款36287.81元。现原告要求被告支付货款36287.81元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告白城市佳品商贸有限公司货款共计36287.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354由被告白城市金百合商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年四月二十五日
书记员 王曹阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民申字第00003号
再审申请人（案外人）胡仪，男，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，重庆合景投资咨询公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人徐可，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）邓祖昭，男，1952年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）谢应明，女，1954年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
再审申请人胡仪因被申请人肖强与被申请人邓祖昭、谢应明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）沙法民初字第10984号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡仪于2014年12月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人胡仪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡仪撤回再审申请。
审 判 长 龙云明
代理审判员 左 婧
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 燕
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第707号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘志财，出生于黑龙江省青冈县，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘志财犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被告人刘志财伙同周金光（另案处理）在哈尔滨市道里区爱建路与上海街交口处，寻找抢劫对象，见被害人李某某走过来，遂追赶李某某，周金光将李某某踢倒，刘志财、周金光一起踢打李某某，将李某某的蓝色挎包和1部金色苹果6手机（价值人民币3000元）抢走。被抢挎包内有现金人民币800元、李某某身份证、银行卡等物品。赃款人民币800元被挥霍，手机销赃后赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2015年6月5日将刘志财在黑龙江省安达市抓获。现身份证、银行卡已追缴返还李某某。李某某放弃附带民事赔偿请求，要求对刘志财从重处罚。
上述犯罪事实，被告人刘志财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、门诊医疗手册、扣押、发还物品、文件清单、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现、被告人刘志财供述、被害人李某某陈述、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志财无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘志财系主犯。被告人刘志财能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴艳虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第213号
申请人安新县永华铝业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇贺家村。
法定代表人吴双来，总经理。
委托代理人韩松。
申请人安新县永华铝业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／22298284、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州好嘉利食品有限公司、出票日期为2012年11月5日、收款人为郑州法森食品有限公司、汇票到期日为2013年5月5日、持票人为申请人、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安新县永华铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第18109号
申请人张艳峰，女，1977年6月17日出生。
被申请人张艳平，女，1971年10月24日出生。
指定代理人张吉林（被申请人张艳平之父），1936年6月20日出生，汉族，中国南车二七车辆有限公司退休职工，住北京市丰台区张郭庄15楼8号。
申请人张艳峰申请宣告被申请人张艳平限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张艳峰称：申请人张艳峰与被申请人张艳平系姐妹关系，现是张艳平的指定监护人。2010年，张艳平患ⅩⅩ症至今未愈。四年来，张艳平屡次给陌生人钱财，不具备完全民事行为能力。为了减少损失，故请求人民法院宣告被申请人张艳平为限制民事行为能力。
经审理查明：张艳峰与系张艳平系姐妹关系。张艳峰称，张艳平于2010年患ⅩⅩ症，先首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，后转到大兴区精神病医院。张艳平经常把钱乱给其他人，生活不能完全自理。2014年7月10至2014年8月8日，张艳平在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗。经诊断，张艳平患有ⅩⅩ。2014年8月4日，中国残疾人联合会向张艳平颁发残疾证。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张艳平是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张艳平临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表达能力部分存在，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，张艳峰申请认定张艳平为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张艳平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张颖洁
迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3024执22号
申请执行人：王某某，男，藏族。
委托代理人：许某某，女，藏族。
被执行人：牛某某，男，回族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某向申请人王某某履行案款10000元，申请人王某某向本院提出终结执行的申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘3024执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安六十一
审判员 马 忠 合
审判员 王 桂 民
二〇一八年五月十六日
书记员 李 瑞 婷
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3024号
原告：杨某，男，1986年7月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吕某，男，1985年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：闫某，女，1984年2月17日出生，汉族，城镇居民，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人吕某，男，1985年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告吕某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本案起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 吕振峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晨然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1441-3号
申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉，营业执照注册号640103600232923，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王莹峰，男，回族，1981年10月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2214号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏纳帝国际饭店股份公司偿还申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉欠款50000元。申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉于2015年11月3日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本院在执行过程中于2015年11月14日作出的（2015）贺执字第1441-1号执行裁定书，查封了被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的房屋产权户籍（房权证号为201466**），现因被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司已全部履行涉案纠纷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下房屋产权户籍（房权证号为201466**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条??有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；?（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。????解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第40号
申请执行人：张王氏。
被执行人：张成来。
申请执行人张王氏于2015年1月19日向本院申请执行张成来赡养费纠纷一案，申请执行标的5400元，负担执行费50元。
本院立案执行中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年1月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月25日向本院交付执行款3000元及执行费50元，申请执行人张王氏放弃其余赡养费，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张王氏诉张成来赡养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月一日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执440号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文，行长。
被执行人，王全军，男性，汉族，1982年5月2日出生，住高青县。
被执行人，董建花，女性，汉族，1986年6月28日出生，住高青县。
被执行人，董国营，男性，汉族，1975年11月14日出生，住高青县。
被执行人，董国强，男性，汉族，1982年4月9日出生，住高青县。
本院在中国农业银行股份有限公司高青县支行与王全军、董建花、董国营、董国强金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人王全军、董建花、董国营、董国强名下无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第446号
原告解德红，男，汉族，生于1950年2月10日，住山东省东明县城关镇。
原告王小霞，女，汉族，生于1977年8月15日，住河南省方城县柳河乡，解德红之妻。
共同委托代理人席丽英，女，河南青剑律师事务所律师。
被告南召东瑞钙业有限公司。
地址：南召县四棵树乡中原厂。
法定代表人王华印，任经理。
被告任群兴，男，汉族，生于1965年7月8日，住南召县四棵树乡。
委托代理人毛俊文，男，河南三星律师事务所律师。
原告解德红、王小霞与被告南召东瑞钙业有限公司、任群兴劳务合同纠纷一案，原告方以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解德红、王小霞撤回起诉。
本案受理费1505元，减半收取752.5元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王跃东
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初30号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人岑某，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲、岑某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某甲、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、岑某自2015年10月中旬起，先后四次盗窃位于乐山市市中区嘉定坊内的浅水湾咖啡店和碰撞酒吧的椅子和方桌。2015年10月21日凌晨，二被告人再次窜至乐山市市中区浅水湾咖啡嘉定坊店内盗窃椅子后逃离时李某甲被该店工作人员挡获。后岑某假扮李某甲亲属到办案机关为其求情时被民警当场识破并将其抓获。二被告人共计盗窃浅水湾咖啡嘉定坊店椅子16张，碰撞酒吧方桌4张，二被告人将所盗物品变卖后赃款全部挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值1960元。
诉讼中，被告人李某甲、岑某均自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲、岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人李某乙、李某丙的陈述；证人杨某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；扣押决定书及清单；价格鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录、现场示意图、勘查照片；行政处罚决定书及社会危险情况说明；被告人李某甲、岑某的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、岑某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的物品系被害人的合法财产，应当予以返还。被告人李某甲、岑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人李某甲、岑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，结合各自在共同犯罪中分别所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的物品依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第381号
申请执行人澧县某某某镇某某村村民委员会。
法定代表人方某某，该村村主任。
被执行人龚某某，女。
被执行人叶某某，女。
本院在执行申请执行人澧县某某某镇某某村村民委员会与被执行人龚某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日向被执行人龚某某、叶某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某、叶某某在收到执行通知书后3日内主动履行（2014）澧民红初字第759号民事判决书确定的义务，但被执行人龚某某、叶某某在规定期限内未履行。现查明被执行人龚某某、叶某某已无任何财产可供执行，申请执行人澧县某某某镇某某村村民委员会明确表示不能向本案提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民红初字第759号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民红初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一五年四月十五日
书记员 王静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1125号
申请执行陈红光，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人李林安。
本院执行的陈红光申请执行河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人河南京林地产开发有限公司名下银行存款捌仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初368号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人何某敏，男性，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人何某敏犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人何某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年5月14日22时许，被告人何某敏喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至高安市筠州大桥，被交警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人何某敏血样中检出乙醇成分，含量为113.94mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第0537号司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精检测现场照片及测试结果单、视听资料、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某敏违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人何某敏自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人何某敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一八年八月十日
书记员 姚海霞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00042号
申请执行人金龙哲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，系该公司总经理。
被执行人刘广惠，无业。
申请执行人金龙哲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、刘广惠为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）普民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人刘广惠银行无存款，无房屋和车辆登记。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第348号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年一月七日
书 记 员 冯兴涛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执343号之一
申请执行人：景林虹，女，汉族，1986年3月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：袁小秋，女，汉族，1968年8月12日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
景林虹申请袁小秋借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景林虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执343号
申请执行人：景林虹，女，1986年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：袁小秋，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人景林虹与被执行人袁小秋民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人袁小秋发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁小秋银行、金融储蓄机构存款、收入人民币62,700元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月二十五日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执343号申请执行人：景林虹，女，1986年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：袁小秋，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人景林虹与被执行人袁小秋民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人袁小秋发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁小秋银行、金融储蓄机构存款、收入人民币62,700元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月二十五日代书记员 余令先
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初237号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月19日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：中江县。2016年1月27日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。同年2月5日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人张某，男，1992年9月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业�户籍所在地：中江县。2016年1月27日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。同年2月5日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人黄某、张某犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月26日下午，被告人黄某从成都市新都区新都体育森林广场附近购买到毒品后，就将该毒品交给被告人张某随身携带并搭乘车牌号为川FMJ8**小型普通客车返回中江�。同日16时50分，该车行至金堂县栖贤乡唐巴公路S101卡点时，被告人张某见前方有执勤民警便将该毒品放置于该车副驾驶位置背后的车套袋内，后民警于此处查获了用硬中华烟盒装的白色晶体一袋，（净重14.30克），并在被告人张某上衣内袋里查获白色晶体一小袋（净重为0.83克）。经成都市公安局物证鉴定所对查获的白色晶体进行鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某、张某的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人黄某、张某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人张某的辩护人以张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月26日下午，被告人黄某将购买的一袋白色晶体交给被告人张某随身携带，二人搭乘车牌号为川FMJ8**小型普通客车由成都市新都区返回中江县。同日16时50分，当该车行至金堂县栖贤乡唐巴公路S101卡点时，被告人张某见前方有执勤民警遂将用硬中华烟盒装的白色晶体一袋放置于该车副驾驶位置背后的车套袋内，后民警于此处查获了白色晶体一袋，经称量净重14.30克，并在被告人张某上衣内袋里查获白色晶体一小袋，经称量净重为0.83克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人黄某、张某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有被告人黄某、张某的供述及辨认笔录；证人周某、陈某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场照片、称量笔录、称量照片及证据保全决定书、保全清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某、张某的常住人口信息、通话清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人黄某、张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、张某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人张某明知被告人黄某给的烟盒内装有毒品而持有，在共同犯罪中并非起次要或辅助行为，对其辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黄某、张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人张某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月十二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品�数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1242号
上诉人（原审被告）陈龙。
委托代理人郭军元。
被上诉人（原审原告）王博。
委托代理人丁磊。
委托代理人周利。
上诉人陈龙因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙的委托代理人郭元军、被上诉人王博及其委托代理人丁磊、周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月20日，陈龙向王博借款6万元，陈龙出具借条一张，载明“今借到王博现金人民币大写陆万元正，小写60000.00元。借款人：陈龙。2013年5月20日”。2013年11月7日，陈龙向王博借款10万元，陈龙出具借条一张，载明“今借到王博现金人民币大写壹拾万元正，小写100000.00元。定于2013年12月30日还清。借款人：陈龙。2013年11月7日”。后王博催收借款未果，遂提起诉讼。
王博陈述，2013年5月20日在陈龙的办公室将借款6万元以现金方式支付给陈龙；2013年11月7日，在重庆市江北区某宾馆以现金方式将借款10万元支付给陈龙。
同时查明，陈龙所述称的2012年9月17日借款协议书的借款人是湖南中格建设集团有限公司南充分公司。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙先后两次向王博借款计16万元，有陈龙出具的借条的收据为凭，双方之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，对于双方的借贷关系予以确认。陈龙所称的2012年9月17日借款协议书所涉及的债务人是湖南中格建设集团有限公司南充分公司而非陈龙，因此，陈龙称案涉借条是2012年9月17日借款协议书所涉借款利息的主张不能成立。陈龙作为债务人负有向债权人王博偿还借款的义务。借条载明双方当事人没有约定利息，因此，对于王博要求陈龙给付借款期限内利息的主张，不予支持。2013年11月7日借款约定了还款期限，陈龙未按约定的还款期限还款，已构成违约，因此，陈龙应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2013年12月31日至款清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决：一、陈龙于该判决生效后十日内偿还借款16万元及借款10万元的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月31日计算至款清之日）；二、驳回王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750元、保全费1，320元，计3，070元由陈龙负担。
陈龙上诉称：1、王博主张的借款不是事实，借款16万元并未发生。借条来源是：王博与中格建司南充分公司于2012年9月17日签订借款协议书，王博为收取高额借款利息而要求其以借款出具借条方式书写的，但王博未出借分文。王博陈述以现金方式交付借款明显不真实；在由上诉人担任负责人的中格建司南充分公司未偿还王博借款34万元的情况下，王博又先后借给上诉人16万元，有悖常理。2、本案两笔借款为在中格建司南充分公司未按约定偿还王博借款的情况下，由中格建司南充分公司负责人即上诉人出具借条处理借款利息和违约金。但王博与中格建司南充分公司的借款合同纠纷已经进入诉讼程序，因此，原审在本案判决上诉人承担还款责任不当。请求撤销一审判决，驳回王博的诉讼请求。
王博答辩称：1、上诉状上“陈龙”的指印不是陈龙本人的指印，上诉不是陈龙本人的真实意思表示。2、一审中，陈龙并没有要求核实借款资金的来源，而是一审法院的提问，陈龙并没有否认借款的真实发生。3、陈龙作为商人，他非常清楚出具借条的法律后果。4、王博起诉中格建司南充分公司借款案，王博已经上诉，中格建司并没有归还31万元。5、上诉人认为16万元的借款实际系中格建司借款的利息和违约金，是如何计算出来，上诉人并不能对此作出说明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审中，经与上诉人陈龙本人核实，其称上诉状上加盖的指纹系其本人指纹，其本人预交了上诉受理费，提起上诉系其真实意思表示。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经本院与上诉人陈龙本人核实，对南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第554号民事判决提起上诉系陈龙本人所为，被上诉人王博认为上诉不是陈龙真实意思表示，与事实不符。其申请对上诉状上的指纹是否为陈龙指纹进行鉴定，没有必要。
借条具有证明双方存在借款合同关系和履行交付借款凭证的双重性质。上诉人陈龙不否认借条的真实性，应当对其出具借条的法律后果承担相应的民事责任。陈龙辩称借款未实际交付，不足以对抗借条；同时辩称，其出具的借条实为中格建司南充分公司对王博借款的利息和违约金，无证据证明，不予支持。
综上，陈龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3，500元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 斌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第236号
原告李某某。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告柯某某。
原告李某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼。被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院通知被告柯某某的父亲与母亲出庭发表了意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告柯某某经自由恋爱，于2002年10月2日生育儿子柯某，后于2005年2月18日在九江市庐山区民政局登记结婚。婚后双方长期两地分居，聚少离多，夫妻沟通较少，现因双方性格不和，没有共同语言，已经无法共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子柯某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告柯某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原告李某某与被告柯某某于2000年上半年在广东务工期间相识并发展为自由恋爱，2002年农历7月13日按当地习俗举行婚礼，于2002年10月2日生儿子柯某，后于2005年2月18日在九江市庐山区民政局办理结婚登记手续。婚生子柯某从一岁多后，基本上由爷爷柯某玉和奶奶柯某桂带养至今，现在瑞昌市赛湖学校就读八年级。原、被告婚后长期两地分居，聚少离多，夫妻沟通较少。2012年下半年被告柯某某在广东务工期间，因酒后驾驶公司汽车发生交通事故，对被害人进行了数额巨大的经济赔偿，导致精神上一蹶不振，2013年正月底，被告柯某某自老家外出务工后，就一直没有与家人联系，原、被告双方分居至今。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由于2015年1月8日诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。在庭审中，被告柯某某的父亲与母亲和原告李某某就婚生子柯某的抚养问题达成一致意见，婚生子柯某随同被告柯某某的父母一同生活，原告李某某每月支付抚养费500元至柯某满十八周岁止。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然经过自由恋爱结婚，婚后生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，但由于双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，并形成长期分居，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。对婚生子柯某的抚养问题，原告李某某和被告柯某某的父母已经达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柯某某离婚。
二、婚生子柯某随同被告柯某某一起生活（暂由被告柯某某的父亲和母亲带养），原告李某某每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4642号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市区延庆区。
被告北京力天达房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区121号101室。
法定代表人：王伟
本院在审理原告朱树军与被告北京力天达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1132号
申请执行人冷水江天宝实业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨树田，公司董事长。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人肖奕。
本院在执行申请执行人冷水江天宝实业有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1658号
原告（反诉被告）沈阳华海房屋开发有限公司
法定代表人常威
委托代理人李牧
委托代理人王松涛
被告（反诉原告）沈阳海峰电子科技工程有限公司
法定代表人周巍
委托代理人高帅兵
委托代理人李俊
本院在审理原告（反诉被告）沈阳华海房屋开发有限公司诉被告（反诉原告）沈阳海峰电子科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告（反诉被告）沈阳华海房屋开发有限公司、被告（反诉原告）沈阳海峰电子科技工程有限公司于二0一五年七月十五日分别向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳华海房屋开发有限公司、被告（反诉原告）沈阳海峰电子科技工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告沈阳华海房屋开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告沈阳海峰电子科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告（反诉被告）沈阳华海房屋开发有限公司自行承担。反诉费402元，减半收取201元，由被告（反诉原告）沈阳海峰电子科技工程有限公司承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵冰洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7338号
罪犯周育庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）温瓯刑初字第253号刑事判决，以罪犯周育庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周育庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周育庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周育庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周育庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周育庆准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5366号
原告：陈然云，男，1989年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张伟东，男，1990年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈然云与被告张伟东民间借贷纠纷一案中，因原告陈然云未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 周巧萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3697号
原告：徐长波，住吉林省长春市农安县。
被告：张立明，住吉林省长春市农安县。
原告徐长波与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告徐长波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长波撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5200号
原告孟某某，男，1971年1月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某某，男，1974年4月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告孟某某对被告张某某的起诉。
案件受理费1550元退回原告孟某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1923号
原告：侯华斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：汪江洋，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，联系。
委托诉讼代理人：刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告汪江洋妻子，
原告侯华斌与被告汪江洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯华斌、被告汪江洋的委托诉讼代理人刘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月18日，被告以将混凝土浇捣业务发包给原告为由，收取了原告押金100000元，后因无业务可做，经双方协商，该押金转为借款，被告于2015年8月11日向原告出具借条一份，约定月息5%，五个月内归还。后被告未按期归还，原告向被告催索未果。
被告汪江洋辩称,请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。被告汪江洋系祥云公司的法定代表人，原告经人介绍来祥云公司找被告要求承包混凝土浇捣工程，因当时项目未开工，祥云公司将未来的混凝土浇捣工程承包给原告，双方为此签订合同，原告为此缴纳100000元押金到祥云公司；过了个把月，原告要求解除合同，并要求祥云公司退还该100000元押金，祥云公司未答应，为此，原告常来被告家中骚扰、威胁，被告迫于无奈，答应将原告的押金退回，并于2015年8月11日向原告出具借条，承诺五个月后归还；原、被告双方事实上未发生借贷关系，原告要求被告归还借款本金和利息，没有法律依据。请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司（祥云公司）签订地泵输送砼浇捣承包合同书，约定祥云公司将井冈山新城区鑫豪国际的混凝土浇捣业务发包给原告，当日收取原告地泵输送砼浇捣押金100000元。后公司该项目未启动。被告汪江洋于2015年8月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到侯华斌人民币壹拾万元整，月利息5%。五个月之内归还。汪江洋2015年8月11日，与祥云签订的地泵输送砼浇捣承包合同是2015.6.18签订的，作废。”原告向被告催索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、收据、借条，被告提交的地泵输送砼浇捣承包合同书、收据以及当事人的庭审陈述予以证实。
在审理过程中，本院认为原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，于2017年9月25日依法向原告侯华斌本人进行了释明，但原告侯华斌仍坚持之前的诉讼请求，明确不予变更诉讼请求。本院认为，原告侯华斌与江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司签订的《地泵输送砼浇捣承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。由于原告侯华斌与汪江洋双方未发生民间借贷关系，且在汪江洋出具借条后又未实际履行，本院认为原告侯华德主张的民间借贷法律关系不能成立。本院在庭审后至一审判决前，向原告本人行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯华斌的起诉。
案件受理费3220元，退还给原告侯华斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 娇
附相关法条：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条
诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初426号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人葛路通，男，1991年6月8日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人葛路通犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人葛路通到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月31日23时15分许，被告人葛路通饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿本市陇海路高架桥由东向西行驶至京广路下桥口匝道�，被公安人员查获。经鉴定，被告人葛路通血醇含量145.72mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人葛路通的供述、公安机关受案及到案经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人葛路通的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人葛路通判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛路通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人葛路通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人葛路通具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人葛�通醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人葛路通认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人葛路通系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人葛路通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛路通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年六月六日
书记员 李芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4729号
原告张国平，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省双流县华阳华新下街**号*栋*楼*号。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人王兆学，系四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
本院受理原告张国平与被告四川省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告张国平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告张国平承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 向娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初716号
原告李阿妮，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告李阿妮与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李阿妮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阿妮提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿妮撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李阿妮承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢72号
申请执行人徐润民，男。
委托代理人徐乐，男。
被执行人徐润众，男。
徐润民申请执行徐润众排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00988号民事判决书，该案执行标的为被执行人徐润众拆除建在徐润民宅基地上的三间三层砖混结构及附属物至现有平地，本院于2016年3月10日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤销对陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00988号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十七日
书记员 康科团
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0948号
申请执行人杨华，居民。
被执行人王二小，居民。
被执行人徐长红，居民。
申请执行人杨华与被执行人王二小、徐长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）东开民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王二小、徐长红于本判决生效之日起10日内归还原告杨华借款45000元，并支付利息（以45000元自2014年7月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王二小、徐长红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、传票，双方达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘扣平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第150号
罪犯刘必新，男，1983年7月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年11月24日作出（2010）连刑初字第232号刑事判决，以被告人刘必新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）榕刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘必新已缴纳罚金人民币50000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币47000元。
本院认为，罪犯刘必新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘必新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘必新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必新减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币47000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超