大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03826号
原告张某某，女，汉族。
委托代理张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告柳某，女，汉族。
被告王某某，男，朝鲜族。
二被告共同委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告张某某与被告柳某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张伟、被告柳某及被告柳某与被告王某某的共同委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，我与被告柳某签订借款合同，约定我借给被告柳某4万元整，借款期限从2014年8月5日至2014年9月5日，如逾期还款，则按逾期金额的天数每日支付欠款数额5%的违约金，我将款项给付被告柳某，被告柳某出具了收条。2014年8月24日，我与被告柳某签订借款合同，约定我借给被告柳某2.5万元，借款期限从2014年8月24日至2014年9月27日，如逾期还款，每天自愿赔偿2000元，我按照约定将2.5万元给付被告柳某。2014年12月24日，我与被告柳某签订借款合同，约定我借给被告柳某50万元，借款期限自2014年12月24日至2015年1月24日，如逾期还款，则按逾期金额的天数每日支付欠款数额5%的违约金，并约定还款计划。该笔借款50万元是我于2014年1月29日借给被告柳某10万元及我于2014年2月24日借给被告柳某30万元的合计，另外还计算了10万元利息，两笔借款本金及利息合计50万元，本金10万元的利息给付了六七个月。被告柳某向我及案外其他人转账的款项，有些是被告柳某应付给我的工资，有些是我给被告柳某现金，让其帮忙通过网银操作，不是被告柳某偿还给我的借款。因二被告系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故诉请法院判令二被告共同偿还借款本金56.5万元并支付违约金，自2014年9月6日起以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款还清之日止；自2014年9月28日起，以2.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款还清之日止；自2015年1月25日起，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款还清之日止。
二被告共同辩称，关于原告主张的4万元借款及违约金，原告曾经向被告柳某借款人民4万元，并承诺于2014年10月24日之前归还，原告上述借款和被告所欠款互相抵顶，所以该笔借款不存在。关于原告主张的2.5万元借款及违约金，被告柳某已经按约向原告偿还了该笔借款，所以原告该请求不成立。关于原告诉请的50万元借款，该笔借款实际是2014年1月与2014年2月两笔借款的合计，2014年1月29日原告借给被告柳某10万元，被告柳某又返还原告3万元，实际借款数额是7万元，双方口头约定月息以本金10万元按照8%计算，即年息96%；2014年2月24日原告借给被告柳某30万元，被告柳某又返还原告5万元，实际给付25万元，月利息以本金30万元按照10%计算，即年息120%，两笔借款的利息均偿还至2015年4月21日。根据被告柳某名下民生银行尾号8955账户自2014年1月3日至2015年4月21日的流水，其中向原告、张某、张某超、关某、姜某某、崔某某六人名下转账均系向原告还款，本息合计558261元，这还不包括被告柳某替原告偿还信用卡的钱。借款合同载明的50万元就是上述借款本金加高额利息计算得出。原告与被告柳某之间的实际借款数额是32万元，按照年息36%的标准进行计算后得出的数额为双方之间真实的、受法律保护的借款数额，原告的请求违反了法律规定，法院不应支持。二被告系夫妻，但借款是被告柳某自己进行，与被告王某某无关。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告柳某签订借款合同，约定原告借给被告柳某肆万（40000）元整，借款期限为30天，从2014年8月5日起至2014年9月5日止。如被告柳某未按期全额偿还原告的借款，则被告柳某应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额5%的违约金。补充约定本月为最后一月借款，9月5日全款还清。同日被告柳某签署收条一份，载明：今有柳某收到向张某某所借得的人民币肆万元整，即￥40000元，现金收讫，特立此收据。原告及被告柳某均认可当时口头约定月息8%。
2014年8月24日，被告柳某签署借款合同，约定被告柳某向贷款人借款人民币贰万伍仟元（小写）25000元，被告柳某保证从2014年8月24日起至2014年9月27日止，如被告柳某到期不能归还贷款方的借款，每天自愿赔偿人民币2000元。该合同贷款方处没有签字。
2014年12月24日，原告与被告柳某签订借款合同，约定原告借给被告柳某人民币伍拾万元整（500000），借款期限为30天，从2014年12月24日起至2015年1月24日止，被告柳某应于借款期限届满当日向原告归还借款。如被告柳某未按期全额偿还原告的借款，则被告柳某应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额5%的违约金，直至借款全部偿还。补充约定2014年12月28日晚20：00前还款27000元，2015年1月14日晚20：00前还款30000元，2015年1月24日晚20：00前还款43000元，截止2015年1月24日前尚借438000元（以上为本月还款计划，双方自愿履行以上内容）。案外人关某在原告授权委托人处签字。同日，被告柳某签署收条一份，载明：今有柳某收到向张某某所借得的人民币伍拾万元整，即￥500000元，现金收讫，特立此收据。双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款50万元，实际是原告于2014年1月29日借给被告柳某10万元、于2014年2月24日借给被告柳某30万元，两笔借款本金合计40万元另加10万元利息合计得出50万元。2014年1月29日的10万元借款，原告与被告柳某口头约定月息8%。2014年2月24日的30万元借款，原告与被告柳某口头约定了利息，原告陈述月息5%，被告柳某陈述月息10%。
原告与被告柳某共同签署两份“特此证明”，内容分别为“截止到2014年9月23日，张某某欠柳某所有欠款已结清”、“截止到2014年9月23日，柳某欠张某某所有欠款已结清”。
被告柳某名下民生银行尾号8955账户自2014年1月3日至2014年1月28日，向原告转账合计175395元、向姜某某转账2100元，前述转账数额合计177495元；自2014年1月29日至2014年9月23日，向原告转账合计249002元，向关某转账合计29826元、向张某转账合计28900元、向姜某某转账2024元、向张某超转账合计3000元、向崔某某转账20000元，前述转账数额合计332752元；自2014年9月24日至2014年12月23日，向原告转账合计27990元、向张某超转账合计17000元、向张某转账2000元，前述转账数额合计46990元；自2014年12月24日至2015年1月24日，向原告转账合计530元，向关某转账合计14000元，前述转账数额合计14530元；自2015年1月25日至2015年4月21日，向原告转账合计15885元，向关某户转账300元，前述转账数额合计16185元。
另查，被告柳某与被告王某某于2007年9月21日登记结婚。原告与张某自2008年至2015年6月处于恋爱期间，关某系张某的母亲，张某超系张某的父亲。
欠条一份，记载：张某某欠柳某五万元整、张某某欠柳某叁万元整、张某某欠柳某壹万伍仟元整。5月2日。关于该欠条的书写时间，原告陈述系2013年，二被告陈述是2014年。
借条一份，记载：今日张某某借柳某3万元整，9月5日归还。原告在该欠条上签名。关于该借条的书写时间，原告陈述记不清了，被告陈述系2014年。
欠条一份，记载：今日欠柳某肆万元整，10月24日前归还。原告在该欠条上签名。关于该欠条的书写时间，原告陈述应该是2013年之前的账，具体时间记不住了，二被告陈述是2014年。
2014年1月29日，原告向被告柳某名下民生银行尾号8955账户转账存入14000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、收条、结婚登记审查处理表、特此证明、证人证言、被告提供的银行流水、特此证明、欠条、借条以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳某签订了借款合同，原告按照约定向被告柳某给付了借款，被告柳某亦向原告出具了收条，双方之间的借贷关系成立，被告柳某应按照双方约定履行还款义务。因被告柳某向原告借款发生在其与被告王某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未能证明本案债务系被告柳某的个人债务，亦未能证明二被告在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了特别约定，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，被告王某某应承担共同还款责任。
关于原告主张的4万元及2.5万元两笔借款，该两笔借款均发生在2014年9月23日之前，原告与被告柳某已签字确认其双方之间的欠款截止到2014年9月23日均已结清，故该两笔欠款属于已结清的款项，原告关于该两笔借款的主张，本院不予支持。
关于原告主张的50万元借款，虽然借款合同和收条的签署时间均是在2014年12月24日，但借款实际发生时间是2014年1月份和2月份，均在2014年9月23日之前，但双方于2014年12月24日重新签订合同对该借款进行了确认，故该笔借款不属于双方截止2014年9月23日已结清的欠款范畴。因该笔借款中本金数额只有40万元，另10万元系利息，根据法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该笔借款的本金应以40万元计算。
根据被告柳某名下的银行流水可以看出，原告与被告柳某在本案诉争的借款之前就存在款项往来。2014年12月24日的借款合同系双方对借款进行的重新确认，故被告柳某在此时间之前向原告及案外人转账款项均与2014年12月24日的借款合同中所确认的借款无关。案外人关某以原告授权委托人的身份在2014年12月24日的借款合同中签字，故应认定被告柳某于2014年12月24日之后向关某账户转账也是偿还该笔借款。自2014年12月24日至2015年1月24日，被告柳某向原告及关某账户转账合计14530元，因原告与被告柳某未约定借款期限内的利息，故该笔款项视系偿还本金，二被告应共同偿还原告借本金385470元（40万元-14530元）。
关于原告主张的违约金，双方约定违约金按照逾期金额和天数每日支付欠款数额的5%，该违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月25日起开始计算。2015年1月25日至2015年4月21日，被告柳某向原告及关某账户合计转账16185元，该款项应视为优先偿还违约金。关于被告柳某于2014年12月24日之前已向原告给付的利息，因已履行完毕，本院不予调整，违约金起算时间以双方重新约定的时间为准。
关于被告柳某向案外人账户转账的款项，若被告柳某与案外人之间存在债权债务关系可另行处理，本案不予一并处理。关于原告陈述被告柳某向其账户转账的款项有些系原告应得工资的意见，被告柳某不予认可，原告未能提供证据证明，原告的该项意见，本院不予采纳。关于原告陈述是其给被告柳某现金让被告柳某把款项存在原告及案外人账户的意见，被告柳某予以否认，原告未能提供证据予以证明，原告的该项意见，本院不予采纳，若原告与二被告之间还存在本案诉请范围之外的其他款项往来，双方可另行处理。关于二被告提出的原告给付10万元及30万元借款时，被告柳某当时又分别返还原告3万元及7万元的抗辩意见，原告对此予以否认，二被告未能提供证据予以证明，故二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳某、王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金385470元；
二、被告柳某、王某某以借款本金385470元为基数自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张某某支付违约金至本判决确定的给付之日止（按此标准计算得出的数额扣除16185元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元（原告已预交），由原告负担5150元，由被告负担7300元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。