咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00833号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人文某某，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康某某，陕西尧普律师事务所律师。
被告咸阳扶众汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告周某某诉被告咸阳扶众汽车服务有限公司、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人文某某、康某某，被告咸阳扶众汽车服务有限公司、王某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告来到西安市西部车城购车，咸阳扶众汽车服务有限公司伪称其有广汽传祺的经销权，原告与其签订汽车按揭的买卖合同，被告王某某伪称是工行咸阳陕西科技大学支行信贷员，原告先后签订了所谓的工行贷款等一系列合同。原告认为是向工行贷款购买了涉案车辆，刷卡支付购车首付款以及所谓服务费共计87116元后提走涉案车辆，原告依约向自己所认为的工行月供车款。2014年12月，原告的朋友提醒其可能不是向银行贷的款购买的车辆，因为还款对象是个人账户。因此原告暂时停止月供，与被告协商，但2015年1月25日原告发现停在龙首商业街的车被被告咸阳咸阳扶众汽车服务有限公司强行扣押。现原告诉至法院，请求：一、请依法判决二被告返还被扣押的车牌号为陕A××的广汽传祺牌小轿车。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、产权证书（复印件）。证明该机动车所有人为周某某的事实。
二、保险单2张，保险费发票（均为复印件）。证明同上，另外证明在永安保险公司投保交强险、商业险的事实。
三、首付款确认单（复印件）。证明原告购车交了87116元的事实。
四、委托书（复印件）。证明原告在中国工商银行办理贷款，说明原告与工商银行是有直接关系的，不用通过中间人扶众公司或者王某某的事实。
五、短信记录。证明扶众公司要求原告向王某某个人账户汇款的事实。
六、税收缴款书（复印件）。证明原告购车缴税12478元的事实。
七、抵押合同，公证书。证明抵押合同是在原告不知情情况下形成的。公证书没有提供公证笔录和借款人在现场的证据，制作规程不符合法律规定。我方不认可这些文书。
被告咸阳扶众汽车服务有限公司答辩称，陕A××确实在被告公司扣押，公司是原告和银行按揭贷款购车的担保方，原告逾期三次以上未按约定支付按揭款，被告公司作为担保方替原告还贷，扣押车辆是为了催促原告偿还按揭款。
被告咸阳扶众汽车服务有限公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、信用卡购车专项分期付款还款合同一份。证明原告与中国工商银行咸阳陕西科技大学支行签订的分期付款合同，扶众公司作为原告担保人，承担的是连带担保责任的事实。
二、周某某承诺书。证明原告因急需用车不能按照银行正常贷款流程办理按揭，现由咸阳扶众公司先垫付于原告贷款额提车，后补办贷款手续并愿意依合同约定承担相应违约责任的事实。
三、信用卡购车专项分期付款车辆监管协议。证明原告与被告签订协议约定由被告扶众公司垫付102000元提车，后办理银行按揭手续，扶众公司作为银行按揭的担保人，如果逾期三次以上未按期还款，扶众公司有权按照该协议收回车辆的事实。
四、授权委托书。证明原告未按约定还款，特授权扶众公司以原告所购车辆予以扣留评估拍卖的事实。
被告王某某答辩称，该扣车行为与我无关，我不承担任何责任。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告咸阳扶众汽车服务有限公司对原告所举的第一、二、三组无异议。第四组，真实性无异议，证明目的不认可。第五组真实性无法查实，不认可。第六、七组，无异议。王某某对原告所提供证据的质证意见同咸阳扶众汽车服务有限公司。原告对咸阳扶众汽车服务有限公司的质证意见为第一组证明目的不认可，合同是在原告不知情的情况下签订的。扶众公司作为连带责任无权扣车，只有法院有权扣车。被告方是利用原告不懂贷款流程而进行的欺诈，原告应向银行还款，不应向个人还款。第二组形成基础同前面的举证质证意见，承诺书贷款字样证明了原告应向银行还款，不应向个人还款，被告无权扣车。第三组形成基础同前面的举证质证意见，另应查明该车辆总价款，首付款是多少及由谁来承担月供款，被告无权扣车，合同约定无效。第四组时间不符合逻辑性，委托人和被委托人之间不能存在利害关系，根据法律规定抵押物不能硬性清偿，只能通过人民法院进行拍卖等。王某某对咸阳咸阳扶众汽车服务有限公司的证据无异议。
经审查、评议，合议庭认为，原告当庭所举的第一、二、三、五、六、七组证据及被告所举的第一、二组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。原告所举的第四组证据及被告所举的第三组证据并不能证明其要证明的问题，被告所举的第四组证据授权委托书落款时间小于签订短期借款还款计划书的时间，不符合逻辑，对这几组证据本院不予认可。
经审理查明，本案事实如下：周某某、中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行签订了信用卡购车专项分期付款还款合同，该合同中第一条：周某某在合作机构咸阳扶众汽车服务有限公司购买传祺汽车（车牌号：陕A××，该车辆登记在周某某名下），车辆总价为146000元。周某某申请通过在工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为114852元。第五条：周某某在此不可撤销地授权工行将上述透支资金划入周某某指定的合作机构账户，户名咸阳扶众汽车服务有限公司、开户银行为咸阳陕西科技大学支行，分期还款共分36期，签订合同后原告周某某将款项打入王某某个人账户（代表扶众公司），共支付了9笔，2015年1月扶众公司将原告的车辆进行扣押。
本院认为，周某某签订信用卡购车专项分期付款还款合同后逾期未还款，被告扶众公司并无权利扣押周某某的车辆，对于被告扶众公司辩称其与周某某在信用卡购车专项分期付款车辆监管协议中约定周某某逾期三次以上未还款，被告公司有权收回车辆，因法律规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，因此该监管协议违反了法律规定，应属无效，故对被告扶众公司的辩称本院不予采信，被告扶众公司应及时的返还被扣押的广汽传祺牌小轿车，扶众公司可以通过正常的法律途径解决逾期还款的问题。因王某某系被告公司的员工，扣车行为属于扶众公司的行为，与王某某无关，故应该驳回原告对王某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条的规定：
一、咸阳扶众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内将扣押的陕A××广汽传祺牌小轿车返还周某某。
二、驳回原告对王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由咸阳扶众汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 吴 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 祎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。