安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3190号
原告：瞿东来。
原告：赵冬梅。
原告：瞿立清。
三原告共同的委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐家虎。
被告：马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告瞿东来、赵冬梅、瞿立清与被告徐家虎、马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司（简称星辉工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、瞿立清及三原告共同的委托诉讼代理人王帮银，被告徐家虎、被告人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告星辉工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
瞿东来、赵冬梅、瞿立清向本院提出诉讼请求：2016年5月30日，徐家虎驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车，自湖北西路南侧马钢H型钢加工配售分公司由南向北行驶至湖北西路左转弯时，其车辆前部与原告亲属瞿某驾驶的沿湖北西路由西向东行驶至此的电动自行车相碰，致两车受损，瞿某受伤，经市人民医院抢救无效于同年6月5日死亡。被告徐家虎负本起事故的全部责任，瞿某无责任。经查，第二被告为该车车主，事故车辆向保险公司购买了交强险及第三者责任险。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计691207元。
徐家虎辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔三者险。事故发生后星辉工贸公司垫付瞿某医疗费54100余元，给付三原告现金50000元，合计104100元。本人与三原告签订赔（补）偿协议，并付清35000元补偿款，如果法院判决超过赔（补）偿数额本人再另行赔偿，如果判决低于赔（补）偿数额本人将放弃返还款。
星辉工贸公司未答辩，亦未提交证据。
人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定不持异议，事故车辆在本公司投保了交强险及1000000元不计免赔三者险。2、原告的诉请过高且无依据。关于医疗费票据中大量的外购药品如白蛋白等，因为本公司在投保确认书中用加黑加粗的字体告知投保人药品的免赔额，且告知书中有投保单位盖章确认，所以应扣除15%的非医保用药由侵权人承担，如调解不成本公司申请对非医保用药鉴定；因为本公司去村委会核实没有瞿某及赵冬梅的户籍信息，现原告提交村委会出具的被扶养人情况证明没有公安部门的相关说明印证，本公司不予认可；丧葬费应按上一年度职工月平均工资的6个月总额计算，原告的诉请无依据；本起事故中徐家虎已进行赔偿，精神抚慰金应减少；原告提交长城车业信誉（保修）凭证不能达到车损赔偿的举证目的，因为不能确定该车辆就是事故车辆，具体赔偿数额请法庭确定；本公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日10时许，徐家虎驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车，自本市湖北西路南侧马钢H型钢加工配售分公司由南向北行驶至湖北西路左转弯时，其车辆前部与瞿某驾驶的沿湖北西路由西向东行驶至此的悬挂“皖E-
XXX**”号的电动自行车相碰，致两车受损，瞿某受伤后经马鞍山市人民医院抢救无效于次月5日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：徐家虎负事故的全部责任，瞿某无责任。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：受害人瞿某系原告瞿东来之子、赵冬梅之夫，瞿某与赵冬梅生育一女。皖E-
XXX**号事故车辆登记所有人为星辉工贸公司，该车在人保公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免），涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定瞿东来、赵冬梅、瞿立清的损失如下：1、医疗费53983元。2、丧葬费25447元。3、死亡赔偿金538720（26936元/年×20年）。4、处理丧葬事宜费用6000元；5、精神损害抚慰金60000元。6、电动车损失。道路交通事故认定书载明两车受损，原告提交2011年5月的长城车业信誉（保修）凭证载明银洋电动车单价2400元，现酌情确定1500元。以上各项损失合计685650元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人瞿某因案涉交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等。该事故系被告徐家虎未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，徐家虎在保险限额内的赔偿责任得以免除。人保公司主张超出交强险医疗限额外扣除非医保用药的意见，依据保险人和被保险人关于商业三者险保险条款的约定，本院予以采纳。鉴于医疗机构因抢救需要使用6瓶白蛋白及其他非甲类药品，非医保用药费用确定为6597元［（医疗费总额53983元-交强险限额10000元）×15%］由侵权人徐家虎承担。综上，人保公司应在两项保险限额内赔偿三原告损失679053元（赔偿总额685650元-非医保用药6597元）。被告星辉工贸公司作为事故车辆的登记所有人应对机动车驾驶员徐家虎的赔偿义务承担连带清偿责任。人保公司不承担本案诉讼费用的辩称，不符合法律规定，不予采纳。三原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。徐家虎陈述其与三原告签订的补偿协议，是双方自愿行为，由双方自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿东来、赵冬梅、瞿立清各项损失679053元。
二、被告徐家虎于本判决生效后十日内赔偿原告瞿东来、赵冬梅、瞿立清医疗费6597元。
三、被告马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告瞿东来、赵冬梅、瞿立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元（经司法救助申请获批缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1880元，被告徐家虎、马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司共同负担8750元，原告瞿东来、赵冬梅、瞿立清负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 鲁 勤
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。