wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初16号
原告：刘元法，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：青岛缔圆石油平台工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元6楼603室。
法定代表人：李学政，总经理。
委托诉讼代理人：金晓玉，公司员工。
原告刘元法与被告青岛缔圆石油平台工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元法及其委托诉讼代理人朱幼华、被告�托诉讼代理人金晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款339000元，按照月息2%支付利息至实际支付之日止，支付违约金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日。被告以在南通惠生重工有工程款未能及时到位且需要发放工人工资为由向原告借款450000元，原告实际借出339000元，约定月利息为2%，使用时间1至3个月。后被告未按约还款，原告多次催要无果。
被告辩称，向原告借款339000元发放工人工资没有异议，但后还款50000元应予扣减；利息依法处理；违约金双方没有约定，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告为惠生（南通）重工有限公司员工，被告以其在惠生（南通）重工有限公司的工程需发放工人工资为由向原告借款，出具借条一份，载明：今借刘元法人民币现金450000（肆拾伍万元整），月利息2%，时间1-3个月。落款青岛缔圆石油平台有限公司李学政。后原告通过农业银行陆续向被告汇款339000元：2015年8月28日10000元及300000元、2015年8月31日10000元、2015年9月3日10000元、2015年9月5日9000元。2015年11月28日、2015年11月30日被告向原告汇款30000元及20000元。2016年12月14日，被告向原告出具一份说明，载明：2015年8月28日借条所借款项系用于“青岛缔圆石油平台工程有限公司”在“南通开发区惠生重工”工人工资的发放，系公司的借款。当时李学政在借条的签字是职务行为，当时双方约定如发生争议，由南通开发区法院管辖。
原告提供其与被告法定代表人李学政的微信聊天截图：刘元法：另外前期给我的5万元是我的定期转活期的利息损失，这也是你同意的！刘元法：老李，可以根据实际修改一个数据，发给我，商量好，�签字签字，盖章盖章，不会多要你一分钱！刘元法：你困难时，我帮了你，不要闹出笑话。李学政：知道。原告以此证明被告给付的5万元不是还款，而是贴补其定期存款提前支取的利息损失。被告不予认可，认为对原告的损失双方在借条上有利息的约定，聊天记录上的“知道”系指对双方协商还款数据事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借339000元，被告不持异议，并有银行交易清单为证，本院予以认定。被告给付的50000元应从本金中扣减，故被告还须偿还借款289000元。原告主张50000元是被告承诺替补定期存款提前支取的利息损失，被告不予认可，原告虽提交了其与被告法定代表人李学政的聊天记录，但该聊天记录并不能达到原告的证明目的，理由为：李学政在回话“知道”前原告一共讲了三件事情，第一件是5万元贴补利息损失、第二件是修改还款数据后签字盖章、第三件是李学政困难时其提供帮助，李学政回答的“知道”并没有特别指向，按一般通话理解应为针对最接近事件的回答，即“你困难时，我帮了你，不要闹出笑话”。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院照准，但利息的起算时间以款项交付为准。2015年8月28日给付310000元，至2015年11月27日利息为18600元（310000元×2%×3月）；2015年8月31日给付10000元，至2015年11月27日利息为585元（10000元×24%÷365天×89天）；2015年9月3日给付10000元，至2015年11月27日利息为566元（10000元×24%÷365天×86天）；2015年9月5日给付9000元，至2015年11月27日利息为497元（9000元×24%÷365天×84天）。2015年11月28日，被告还款30000元，2015年11月28日至29日的利息为406元（309000元×24%÷365天×2天），以上利息共计20654元。2015年11月30日被告给付20000元，此后的利�以289000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日。原告还主张违约金15000元，因双方没有约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告青岛缔圆石油平台工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘元法借款289000元及利息（至2015年11月29日为20654元，自2015年11月30日起以289000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘元法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元,保全费3020元，合计6325元，由原告刘元法负担792元,被告青岛缔圆石油平台工程有限公司负担5533元（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2054号
原告：韩瑞明，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘平，男，1980年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：卞明丽，女，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩瑞明与被告刘平、卞明丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞明、被告刘平、卞明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩瑞明向本院提出诉讼请求：诉请法院判令刘平、卞明丽给付塑料造粒款61890元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：刘平、卞明丽系夫妻，2012年12月27日，刘平、卞明丽从韩瑞明处购买塑料造粒，计款61890元，并为韩瑞明出具收料单一张，该款刘平、卞明丽至今未还。
刘平、卞明丽辩称，对韩瑞明告诉的事实及欠款数额均认可。
韩瑞明围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，该收据载明：“2012年12月27日，韩瑞明66×25×7400=12210、249包、6.2吨×8000=49680，合计61890，（单位名称）刘平”。经质证，刘平、卞明丽对该收款收据的真实性及数额均无异议，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
另韩瑞明要求刘平、卞明丽给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对此，刘平、卞明丽均无异议。
本院认为，刘平、卞明丽欠韩瑞明塑料颗粒款61890元，事实清楚，证据充分，韩瑞明要求刘平、卞明丽给付欠款，理由正当，应予支持。刘平、卞明丽对韩瑞明要求给付利息的起止时间、利率均无异议，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘平、卞明丽给付韩瑞明塑料颗粒款61890元，限本判决生效后十日内付清。刘平、卞明丽付款的同时，给付韩瑞明自起诉之日即2017年3月31日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，
如果刘平、卞明丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由刘平、卞明丽负担，此款韩瑞明已交纳本院，刘平、卞明丽将应负担的673.50元直接付给韩瑞明，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾尉涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4817号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人：钱永辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆美菊，女，1957年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
原审被告：徐仔，男，1992年11月15日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆美菊、原审被告徐仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由陆美菊承担。事实和理由：陆美菊内固定在位导致其活动度降低评定为十级伤残，应在内固定拆除后再鉴定，且陆美菊系单方委托鉴定，评定结果存在道德风险，保险公司申请重新鉴定应得到支持。陆美菊主张的二次手术费尚未产生，应待实际产生后据实主张。
被上诉人陆美菊辩称，保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案司法鉴定虽系单方委托，但鉴定程序与法律不悖，且鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，保险公司未能提供陆美菊的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故一审对保险公司要求重新鉴定的申请未予准许正确。二次手术费是必然发生的，鉴定结论也予以认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐仔未答辩。
陆美菊向一审法院起诉请求：判令保险公司、徐仔赔偿因交通事故造成的各项经济损失计154577.48元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对陆美菊是否构成十级伤残，应否启动重新鉴定程序。一审法院认为，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定在位是否对伤残等级的影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，保险公司亦未能提供陆美菊的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。对保险公司提出医疗费中应扣除10%的非医保费用及不合理用药，未提供证据，不予采信。
综上所述，一审法院认为公民的合法权益受法律保护。陆美菊因交通事故受损依法有权主张并获得赔偿。依据陆美菊所举证据及相关法律规定，对陆美菊因本案所涉事故造成的经济损失确认如下：1、医药费41134.60元，二次手术费9000元；2、伙补费432元（24天×18元/天）；3、营养费950元[（80+15）天×10元/天]；4、误工费19498.50元[（180+45）天×86.66元/天]；5、护理费8939.70元[（20+20+50+15）天×85.14元/天]；6残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、物损800元；因徐仔所驾驶的车辆参加了保险公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，故陆美菊因本起交通事故所造成的上述损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，其中在交强险限额内赔偿43213.28元[（51516.6-10000）×80%+10000]、商业三者险内赔偿107084.20元，合计150297.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于判决发生法律效力之日起二十日内在保险责任限额内赔偿陆美菊因交通事故造成的经济损失150297.48元（汇入陆美菊名下的中国工商银行卡，账号62×××69）；二、驳回陆美菊的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取586元、鉴定费2280元，合计2866元（陆美菊已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担2666元,陆美菊承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2015年12月29日13时10分，徐仔驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市××镇××路北侧兰州拉面进入××路右转弯时，与沿××路北侧非机动车道由西向东行驶由陆美菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆美菊受伤，两车及陆美菊裤子、鞋子受损。启东市公安局交通警察大队认定在本起交通事故中，徐仔承担主要责任，陆美菊承担次要责任。徐仔的上述车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。陆美菊于事故当日入住启东市中医院，于2016年1月22日出院。2016年8月3日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托，作出关于陆美菊伤残等鉴定意见书，其中载明“陆美菊伤后经治疗，现伤情已稳定……”鉴定结论为：1、陆美菊交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿软组织伤，左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陆美菊取内固定费用约9000元。3、陆美菊误工期限为180日；护理期限为70日（其中2人护理20日，1人护理50日）；营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉鉴定意见书虽系陆美菊单方委托，但鉴定程序并不违法，保险公司并未能提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故一审法院对保险公司申请重新鉴定未予准许并无不当。陆美菊的二次手术虽尚未实际发生，但该二次手术系对病情稳定的维持性治疗，原审法院为减轻诉累，依据司法鉴定意见书，一并处理陆美菊因二次手术所产生的手术费、护理费等相关损失，符合法律规定。保险公司认为二次手术费用不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 璐
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审127号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人肖寿英，男，青县。
因被申请人肖寿英违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1137号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人肖寿英送达了决定书。被申请人肖寿英在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1137号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1137号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228-11号
申请执行人中国光大银行烟台支行。
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股2008年度至2015年度的红利。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、支付或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一三年六月十七日
书记员 许志华
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保129号
罗荣旺：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初674号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项16077元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申5号
凌锦蓉�
你诉被告人刘燕遗弃罪一案，不服本院(2017)苏12刑终250号刑事裁定，以二审法院一方面告知申诉人无需举证，另一方面又裁定认为申诉人证据不足，程序违法；被告人刘燕三年多的时间内有能力履行抚养义务而拒不抚养，涉嫌不作为犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你诉被告人刘燕犯遗弃罪，根据法律规定应当由你承担证明责任，并且所举证据应当达到确实、充分，能排除合理怀疑的程度。因你提供的证据尚不能证明刘燕具有遗弃犯罪的主观故意和客观行为，一审裁定驳回你的起诉、二审裁定驳回你的上诉，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件,本院依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申5号凌锦蓉�你诉被告人刘燕遗弃罪一案，不服本院(2017)苏12刑终250号刑事裁定，以二审法院一方面告知申诉人无需举证，另一方面又裁定认为申诉人证据不足，程序违法；被告人刘燕三年多的时间内有能力履行抚养义务而拒不抚养，涉嫌不作为犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你诉被告人刘燕犯遗弃罪，根据法律规定应当由你承担证明责任，并且所举证据应当达到确实、充分，能排除合理怀疑的程度。因你提供的证据尚不能证明刘燕具有遗弃犯罪的主观故意和客观行为，一审裁定驳回你的起诉、二审裁定驳回你的上诉，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法�关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件,本院依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月二日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜韩民初字第131号
原告赵某，男，1969年3月11日生。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为放弃或变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代领法律文书等特别授权。
被告王某，女，1983年11月2日生。
被告杜某，女，1955年5月15日生。
委托代理人杜某甲，女，1957年10月2日生，系被告杜某之妹。代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代领法律文书等特别授权。
被告王某甲，男，1955年5月5日生。
被告张某，男，1970年8月13日出生。
原告赵某诉被告王某、杜某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告赵某的申请，本院准许原告撤回对被告王某甲的诉讼。原告赵某的委托代理人张治卿到庭参加了诉讼，被告王某、杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后发现案情复杂，本案裁定转换为普通程序审理。根据原告赵某的申请，本院依法追加张某为被告参加诉讼。依法组成合议庭后重新公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张治卿、被告杜某及委托代理人杜巧云到庭参加了诉讼，被告王某、张某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年8月30日，被告王某、杜某、王某甲因急事需要现金，借原告10万元，月息定为2分，还款期限为七个月，并由三被告在借条上签字、捺印。而约定的还款期限到后，原告曾多次催促被告还款，三被告一直因故推托，至2013年9月30日，已逾期25个月未还，原告无奈诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的相关规定，请求三被告清偿借款10万元及利息5万元，并由三被告承担本案诉讼费用。因为被告王某已经归还我6000元，并且被告王某甲对借款不知情，张某是实际借款人之一，我放弃2011年6月30日至2011年8月30日两个月的利息和2013年9月30日以后的利息，请求变更诉讼请求，由被告王某、杜某、张某三被告连带清偿借款本息144000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某在庭审结束后提交的答辩状中辩称：答辩人没有什么急事，也不需要用钱，因此原告说我急需用钱不是事实。况且我与原告又不相识，他又怎能将钱借给我呢？原告借款是为了获得高利息，另外获得张某给他的两万元好处费。张某为了借到这10万元，于2011年8月30日让答辩人和王某向原告借高息款10万元，并说7个月内还清。虽然是答辩人和王某在借条上签字、捺印，但是原告当时并没有说要让我们偿还。按理说谁拿到钱谁打借条，原告并没有把钱交给我和王某，却私下里把10万元钱给了张某，既然张某接住了钱，并使用了，就应该由张某偿还，答辩人和王某不应偿还本金和利息款。另外，借钱时被告王某甲的身份证被张某拿走并复印，王某甲当时并不在家，对借钱一事不知情，借条上王某甲的签名、捺印是张某所为，与王某甲无关。最后，借条上并非答辩人一人签名，不应当由答辩人一人承担全部还款责任，并且答辩人也没有还款能力。
在本院调解期间，被告王某述称：本案原告持有的借条是我夫妇俩买半挂车时钱不够，在赵某处借款10万元。借条上显示是2011年6月30日，实际给钱打条子时间是7月10日。约定月息2分，到2012年1月30日到期，还款期限7个月，借款人是我和我妈。借条上写有我父亲王某甲的名字，但我父亲不在场，现在也不知道这件事，我父亲的名字是张某代签的。借款地点在宜阳宾馆，在场人有我、我妈、赵某、张某四个人。我和张某出去打工就是为了还赵某的钱，我已经还了原告6000元，剩余多少我们分期还。
被告张某未在答辩期内提供答辩意见。
经审理查明：被告王某系被告杜某、王某甲之女，张某之妻。张某夫妇二人因购车需要用钱，向原告赵某请求借款。2011年6月30日，原告赵某、被告王某、杜某、张某四人在宜阳县城宜阳宾馆内，原告赵某交给被告王某、张某现金100000元，此二人收此二人收到款后，向原告赵某出具借条一张，载明：“今借现金拾万元（100000元），月息二分，还款期限七个月（截止到2012年1月30日）”。该借条落款处的借款人为被告王某、杜某和王某甲。事实上除了被告王某、杜某是本人签名、捺印外，王某甲当时并不在场，其签名不是本人所为，是张某代签的。借款到期后，被告王某归还原告6000元，余款经原告多次讨要未果，为此酿成纠纷诉入本院。
审理中，原告赵某承认被告王某甲对该笔借款不知情，因此撤回了对被告王某甲的起诉。另外，原告起诉时将借款日期误写为2011年8月30日，在本院向其告知后，其表示自愿放弃2011年6月30日至2011年8月30日两个月的利息和2013年9月30日以后的利息。
以上事实由原、被告的陈述、借条、撤诉申请、本院询问赵某、杜某、王某、王某甲的笔录及调解笔录为证，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告赵某提供的借条可以证明其与被告王某、杜某之间存在借贷关系，被告王某、杜某也承认借款的事实并且借条对借款利息的约定不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此双方之间形成了合法的借贷法律关系，本院对此予以确认。被告杜某作为一名退休教师，应当知道在借条上签名的法律后果，虽然自己没有亲自接钱，但因该款的借款人不是其一人，其女儿王某对收到该10万元款的事实予以承认，被告杜某现以自己不是用款人，不应承担还款责任，并且以自己没有还款能力进行辩解，理由不能成立，不予采信。原告赵某将10万元借款交于被告王某和张某，用于夫妻二人购车，张某代王某甲签名借款，王某甲对借款之事并不知情，且事后不予认可，原告因此请求撤回对王某甲的诉讼，并由实际借款人王某、杜某、张某连带清偿借款本息，符合法律规定，予以支持。被告王某陈述借款时间是2011年7月10日，因没有证据支持，且原告不予认可，因此对该事实不予认定。被告王某、杜某、张某在借款期限届满后，负有归还借款的民事责任，其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务。原告赵某请求被告王某、杜某、张某偿还借款本金及利息，利息从2011年8月30日计算至2013年9月30日，符合法律规定，应予支持。对于从借款之日至2011年8月30日和2013年9月30日以后的利息，原告赵某自愿表示予以放弃，属原告对自己权利的自由处分，并且没有对他人造成不利，对此应予认可。对于被告王某已经偿还的6000元，原告已经承认该事实，故应从借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某、杜某、张某于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵某借款本金及利息144000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费260元，计3560元，由原告赵某承担120元，被告王某、杜某、张某共同承担3440元。该款暂由原告赵某垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李会兴
代理审判员 常 伟
人民陪审员 张华平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王红伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1142号
原告王冠军，城镇居民。
委托代理人孙云华，山东万源生物工程有限公司职工。
委托代理人丁文华，山东万源生物工程有限公司职工。
被告亓荣军，农民。
被告泰安先锋物流服务有限公司，住所地泰安市高新区4号路西首。
法定代表人谢昆，该公司总经理。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
代表人余兵，该公司总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职工。
王冠军与亓荣军、泰安先锋物流服务有限公司（以下简称泰安先锋公司）、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托代理人孙云华和丁文华、被告亓荣军、被告泰安先锋公司的委托代理人李大民、被告永安保险公司的委托代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王冠军诉称，2012年12月1日，原告乘坐吴波驾驶的鲁K×××××中型普通客车与被告泰安先锋公司司机亓荣军驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车在环海路与龙海路交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，事故责任无法认定。要求依法判令三被告赔偿原告医疗费3399.01元、误工费3000元，共计6399.01元。
被告亓荣军辩称，对交警不能确定事故责任有异议，认为是原告乘坐的车辆撞红灯造成了此次事故。其鲁J×××××号车辆与被告泰安先锋公司是挂靠关系，认为应由自己承担赔偿责任。
被告泰安先锋公司辩称，1、对事故认定有异议，驾驶人亓荣军陈述当时是原告闯红灯；2、事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、商业三者险；三、被告亓荣军驾驶的事故车辆以我们的名义投保交强险、商业险，车辆挂靠在我公司，车辆的实际所有人是亓荣军。
被告永安保险公司辩称，被告亓荣军驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险，以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，同意承担原告合理的直接损失，不承担本案诉讼费、鉴定费，对于事故责任请求法庭查明事实依法认定。
经审理查明，2012年12月1日16时许，山东万源生物工程有限公司司机吴波驾驶本公司鲁K×××××号中型普通客车，沿威海市文登区龙海路由南向北行至龙海路与环海路交叉路口处时，与沿环海路由东向西行驶的被告亓荣军驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车相碰撞，致乘坐鲁K×××××号车辆的王冠军、林均礼、刘衍喜、邵爽爽、周芳五人受伤，两车受损，道路损坏。文登市公安局交通警察大队证明，交通事故责任不能认定。被告亓荣军驾驶的鲁J×××××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔）。被告亓荣军驾驶的鲁J×××××号车辆挂靠于被告泰安先锋公司从事道路运输经营活动。
原告王冠军伤后即被送至威海市文登中心医院诊治，诊断为脑外伤反应、头皮裂伤，花费医疗费共计3399.01元；误工费，原、被告双方均同意按1500元计算。综上，本次事故给王冠军造成的经济损失共计4899.01元。
另查，本次事故导致林均礼、刘衍喜、邵爽爽、周芳受伤万源公司财产受损，均分别提起诉讼，同时造成的其他人身损害和财产损失有：
1、林均礼医疗费52550.26元、误工费10000元、护理费4783、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金61812元、复印费30元、被扶养人生活费5420.8元、鉴定费1500元、交通费300元，合计137626.06元。
2、刘衍喜医疗费57254.35元、误工费34250元、护理费7000元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金51210元、复印费82.5元、鉴定费1600元、交通费300元，合计152866.85元。
3、邵爽爽医疗费1107.1元、误工费1680元、交通费50元，合计2837.1元。
4、周芳医疗费4044.91元、误工费6400元、交通费100元，合计10544.91元。
5、万源公司车辆损失30000元，鉴定费700元，路面损失1250元，路边石损失9000元，拖车费2200元，合计43150元。
综上所述，原告王冠军及林均礼、刘衍喜、邵爽爽、周芳花费医疗费共计118355.63元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计179385元。本次事故造成的全部损失共计351923.93元。
庭审中，原告及被告亓荣军均陈述是对方的车辆闯红灯致事故发生。原告提供的证人邵某、辛某对被告亓荣军是否闯红灯这一关键事实陈述不一致。被告亓荣军认为鲁K×××××号车辆闯红灯致事故发生，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、医疗费单据、道路交通事故证明、劳动合同、收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分或不属于交强险理赔的部分，机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故交警部门不能做出责任认定，原告与被告亓荣军均主张对方车辆闯红灯，但均没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。结合本案案情，本院认为由被告亓荣军承担50%的赔偿责任为宜。被告亓荣军的车辆挂靠于被告泰安先锋公司，原告王冠军请求被告亓荣军、泰安先锋公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王冠军医疗费287元（10000元×3399.01元÷118355.63元），在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告王冠军误工费920元（110000元×1500元÷179385元），共计1207元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王冠军医疗费3112.01（3399.01元-287元）、误工费580元（1500元-920元），合计3692元的50%即1846元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担6元，由被告亓荣军、泰安先锋物流服务有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 于亚琳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第00064号
案外人宋光，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人王瑞君，女，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周口市正信基础开发有限公司，住所地：周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧。
法定代表人沈素花，该公司经理。
本院在执行张爱芳、王瑞君与周口市正信基础开发有限公司（简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，宋光于2015年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋光称，我于2011年10月29日与正信公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，申请人已支付了全部房款，且已居住该房。请求：撤销（2012）周执字第58-7号民事裁定书，解除对金碧新城二期7号楼东一单元5层东B1-5号房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2012）周民初字第72号民事调解书在执行张爱芳、王瑞君申请执行正信公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书【（2012）周执字第58-7号为笔误】，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期7号东一单元3-7层住宅房二十套。案外人宋光所购买的房屋在查封范围内。另查明，宋光于2011年10月29日与正信公司签订了商品房买卖合同，购买了金碧新城7号楼东一单元B1-5号房屋，并于当日一次性付清了全部房款138105元，宋光已实际占有该房屋，但未办理过户登记。
本院认为，案外人宋光与正信公司签订了购房合同，并已交付了全部购房款，且已实际占有，未办理过户手续是因出卖人建房手续不完备所致，宋光对此不存在过错。因此，宋光所提理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城7号楼东一单元B1-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 刘 弋
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 明
（
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1650号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:谢燕平，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6741号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初350号
原告:陈某，女，汉族,1987年9月11日出生.文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:孙某，男，汉族,1984年11月14日出生.初中文化，农民，住和政县。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告于2018年3月26日向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王家珠
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初68号
原告朱淑花，女，1945年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告朱淑花要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱淑花诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初257号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6695号
罪犯林鹏程，男，1991年9月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出（2010）思刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人林鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币764元，共同退赔人民币22000元，连带赔偿人民币134122.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）厦刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3340号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鹏程减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏程减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1666号
原告张永安。
委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
被告顾敏生。
原告张永安诉被告顾敏生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告顾敏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永安向本院提出的诉讼请求为：被告给付原告剩余工程款70000元及自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由为：2013年3月13日，原、被告签订了《管桩施工合同》，约定原告为被告承包的连云新城社区服务中心综合楼进行管桩施工，纠纷由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告如约完成了工程项目，但是被告一直拖欠原告工程款。经过原告多次催要，在2014年6月19日，被告尚欠原告工程款70000元，被告承诺于2014年8月30日前付清，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾敏生未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过法庭调查，查明了以下事实：2013年3月13日，顾敏生（甲方）与张永安（乙方）签订《管桩施工合同》，合同约定：由张永安为连云新城社区服务中心综合楼进行管桩施工。张永安按照约定进行了施工，工程竣工验收后顾敏生没有按照约定支付工程款，2014年6月19日顾敏生向原告出具了欠条，欠条内容为“现欠张永安连云新城打桩工程款70000元，于2014年8月30日前还清。（注：其他款项已结清）。另外，被告在出具欠条后没有支付所欠的工程款。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原、被告之间的分包合同因违法分包及施工人不具备资质而无效，但原、被告签订合同后，原告张永安按照约定进行了施工，现工程已经完工并交付使用，因此，原告能够参照合同约定主张工程款。被告尚欠原告工程款70000元，被告出具欠条予以确认，因此，本院对原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺还款的次日即2014年8月31日起计算，原告主张自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敏生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永安工程款70000元及利息（利息自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年八月十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1666号原告张永安。委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被告顾敏生。原告张永安诉被告顾敏生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告顾敏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出的诉讼请求为：被告给付原告剩余工程款70000元及自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由为：2013年3月13日，原、被告签订了《管桩施工合同》，约定原告为被告承包的连云新城社区服务中心综合楼进行管桩施工，纠纷由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告如约完成了工程项目，但是被告一直拖欠原告工程款。经过原告多次催要，在2014年6月19日，被告尚欠原告工程款70000元，被告承诺于2014年8月30日前付清，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾敏生未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过法庭调查，查明了以下事实：2013年3月13日，顾敏生（甲方）与张永安（乙方）签订《管桩施工合同》，合同约定：由张永安为连云新城社区服务中心综合楼进行管桩施工。张永安按照约定进行了施工，工程竣工验收后顾敏生没有按照约定支付工程款，2014年6月19日顾敏生向原告出具了欠条，欠条内容为“现欠张永安连云新城打桩工程款70000元，于2014年8月30日前还清。（注：其他款项已结清）。另外，被告在出具欠条后没有支付所欠的工程款。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原、被告之间的分包合同因违法分包及施工人不具备资质而无效，但原、被告签订合同后，原告张永安按照约定进行了施工，现工程已经完工并交付使用，因此，原告能够参照合同约定主张工程款。被告尚欠原告工程款70000元，被告出具欠条予以确认，因此，本院对原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺还款的次日即2014年8月31日起计算，原告主张自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾敏生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永安工程款70000元及利息（利息自2014年9月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年八月十六日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12624号
原告付焕红，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省巩义市。
委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师。
被告郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路东段一米阳光0657室，统一社会信用代码：91410100796792989C。
法定代表人杭飞。
委托代理人李连庆，男，汉族，1967年6月1日出生，住郑州市金水区。
被告郑州赛凯汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场6号楼2808室，统一社会信用代码：91410100671664537G。
法定代表人：高建涛。
委托代理人张军红、张申华，河南怡龙律师事务所。
被告郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号，统一社会信用代码：914101005724940182。
法定代表人：高建涛。
委托代理人张军红、张申华，河南怡龙律师事务所。
本院受理原告付焕红诉被告郑州东庆货物运输有限公司、郑州赛凯汽车贸易有限公司、郑州银合汽车销售有限公司财产损害责任纠纷一案中，因原告付焕红经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告付焕红撤诉处理。
案件受理费减半收取7544元，由原告付焕红负担。
审判员 焦玉娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1186号
原告邰天宽，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告张加胜，男，1952年10月6日生，汉族。
被告夏才女，女，1954年1月1日生，汉族。
委托代理人张加胜，男，1952年10月6日生，汉族。系夏才女丈夫。
被告ＸＸ峰，男，1979年7月24日生，汉族。
委托代理人张加胜，男，1952年10月6日生，汉族。系ＸＸ峰父亲。
本院在审理原告邰天宽与被告张加胜、夏才女、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，原告邰天宽经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 立
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23执保13号
申请人:车书良，男，汉族，1967年11月15日出生，系烟台市恒惠贸易有限公司总经理，住山东省烟台市。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，住昌吉市。
被申请人：李晓燕，女，汉族，1971年8月16日出生，住址同上，系骆世伟妻子。
本院在审理申请人车书良与被申请人骆世伟、李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人骆世伟、李晓燕价值10000000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人车书良提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人骆世伟、李晓燕价值10000000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23执保13号申请人:车书良，男，汉族，1967年11月15日出生，系烟台市恒惠贸易有限公司总经理，住山东省烟台市。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，住昌吉市。被申请人：李晓燕，女，汉族，1971年8月16日出生，住址同上，系骆世伟妻子。本院在审理申请人车书良与被申请人骆世伟、李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人骆世伟、李晓燕价值10000000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人车书良提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆世伟、李晓燕价值10000000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  高 俊二〇一六年八月九日书 记 员  钞 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5313号
起诉人曹君，女，1985年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：关云丽，女，1932年1月14日出生，满族，住址同上。
2018年4月4日，本院收到起诉人曹君的起诉状。起诉人曹君向本院提出诉讼请求：被起诉人沈阳医学会给付鉴定费3500元、被起诉人辽宁省医学会给付鉴定费3500元，律师费5000元，咨询律师费300元、铁西区法院诉讼费7142元，因未上诉退费3021元。事实和理由：在起诉人曹君与铁西区妇婴医院的医疗事故里医方错误明显，事故原因清楚的情况下，纠纷案件里医学会的专家隐瞒事实、编造理由，说假话蒙骗法官，使铁西区法院出现了误判的结果。专家包庇医方错误，作出不公正的鉴定，患者不服上诉到辽宁省医学会，也是同样的鉴定，不属于医疗事故。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，被起诉人沈阳医学会、辽宁省医学会接受委托进行鉴定，其作为受委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备等，独立地作出鉴定结论，其与起诉人曹君之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。故曹君的起诉，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对曹君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年四月十日
书记员 戴 玥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1000号
原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：郑某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，由于被告郑某已付清所欠费用，原告广州市某物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�州市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬敏秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，该行行长。
被告黄学梅，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告黄学梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄学梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡雅莉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第374号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告武柯松，男，1991年2月12日出生。
被告刘欢欢，女，1991年2月4日出生。
被告徐建波，男，1976年10月3日出生。
被告王凤琴，女，1975年9月15日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年11月13日，被告武柯松、刘欢欢从我社贷款18万元，双方约定月利率11.58‰，还款期限为2015年11月13日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告徐建波、王凤琴为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告武柯松、刘欢欢仅支付利息至2014年11月30日，后未按照合同约定按月结息，构成违约。请求人民法院依法解除我社与被告武柯松签订的借款合同，并判令被告武柯松、刘欢欢立即偿还贷款本金18万元及利息，被告徐建波、王凤琴承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知复印件各1份，以此证明被告武柯松与原告灵宝信用联社签订借款合同，从原告灵宝信用联社处贷款18万元以及双方对贷款期限、付息方式及贷款利率的约定等事实；
3、被告刘欢欢出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告刘欢欢作为被告武柯松的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告王凤琴出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告徐建波、王凤琴自愿对被告武柯松的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告武柯松、徐建波、刘欢欢、王凤琴未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月13日，被告武柯松因购买矿渣需要向原告灵宝信用联社申请贷款18万元，当日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告武柯松发放贷款18万元，贷款月利率为11.58‰，付息方式为按月结息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息，贷款期限一年，自2014年11月13日起至2015年11月13日止。同日被告徐建波与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止，被告刘欢欢作为被告武柯松的妻子，被告王凤琴作为被告徐建波的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告武柯松申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于同日向被告武柯松发放贷款18万元。合同履行期间，被告武柯松支付利息至2014年11月30日后未再按月结息，原告灵宝市信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告武柯松签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告武柯松发放了贷款18万元，而被告武柯松在贷款发放后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告武柯松偿还借款本金18万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告武柯松的贷款行为发生在与被告刘欢欢婚姻关系存续期间，且被告刘欢欢向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为武柯松、刘欢欢的夫妻共同债务，被告刘欢欢应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告徐建波、王凤琴作为该笔借款的连带担保人，应按照约定在保证期限内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告徐建波、王凤琴承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告武柯松于2014年11月13日签订的借款合同；
二、被告武柯松、刘欢欢于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金18万元及利息（自2014年12月1日起至2015年11月13日止按照月利率11.58‰计算利息，从2015年11月14日起按照月利率17.37‰计算利息至本院确定的履行之日止）；
三、被告徐建波、王凤琴对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4240元，由被告武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何肖飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第803号
罪犯高寒路，男，生于1971年3月11日，汉族，甘肃省陇南县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）陇刑一初字第20号刑事判决，以被告人高寒路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年由本院共减去刑期一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高寒路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高寒路减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终60号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查军祥，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，家住江西省浮梁县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查木祥，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，家住江西省浮梁县。
上诉人（原审被告人）查雨发，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因涉嫌故意伤害于2016年11月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人查雨发故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）赣0222刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人查雨发不服，对刑事部分、民事部分均提出上诉，附带民事诉讼原告人查军祥、查木祥均不服，对民事部分提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人查雨发、查军祥、查木祥的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初9号刑事判决；
二、发回浮梁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 占和福
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗慧青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第461号
上诉人（原审被告、反诉原告）赖光德，男，汉族，龙岩市辉达贸易有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人杨瑜，总经理。
上诉人赖光德因与被上诉人龙岩万融家居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖光德与被上诉人龙岩万融家居物业管理有限公司达成庭外和解协议，并于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖光德撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人赖光德负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许敏（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第140号
原告金利来（中国）有限公司。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴莉，山东成思律师事务所实习律师。
被告新泰市汶南镇润泰百货超市。
经营者秦承美。
委托代理人张杰，新泰市汶南镇润泰百货超市职工。
委托代理人张学艺，新泰市汶南镇润泰百货超市职工。
原告金利来（中国）有限公司与被告新泰市汶南镇润泰百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告新泰市汶南镇润泰百货超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白金金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告赵行存，男，汉族，居民。
被告赵同苍，男，汉族，居民。
被告杨培振，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵行存、赵同苍、杨培振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒及被告赵行存、杨培振到庭参加诉讼，被告赵同苍经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赵行存归还借款50000元及其利息，判令被告赵同苍、杨培振负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵行存辩称，借款合同中签字及捺印均是本人，同意承担还款责任。
被告杨培振辩称，担保合同中签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告赵同苍未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告赵行存作为借款人，由被告赵同苍、杨培振作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告赵行存、赵同苍、杨培振均在借款合同中签字、捺印。
2011年12月6日，被告赵行存从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年12月6日，该借款由被告赵同苍、杨培振提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告赵行存借款后，尚欠借款本金5万元及利息未付，利息支付至2014年6月21日，被告赵同苍、杨培振作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告赵行存向原告借款本金5万元，由被告赵同苍、杨培振提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告理应偿还。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告赵行存，该款到期后，被告赵行存作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告赵同苍、杨培振作为保证人，自愿为被告赵行存的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告赵行存的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵行存追偿。被告赵同苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵行存于本判决生效后5日内偿付原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告赵同苍、杨培振对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告赵同苍、杨培振承担保证责任后，有权向被告赵行存追偿。
如果被告赵行存、赵同苍、杨培振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵行存、赵同苍、杨培振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2295号
原告：黄杰。
被告：舒伟勇，
被告：魏丽妃，
被告：郑金鑫。
原告黄杰为与被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张云、张丽组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼。被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2013年3月9日被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫因生意周转需要，出具借条向原告借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计息。现原告自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫归还原告黄杰人民币100000元并支付利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、支付凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人即被告舒伟勇、魏丽妃追偿债务时，两被告应当及时还本付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告舒伟勇、魏丽妃归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。但对原告要求被告郑金鑫以借款人的名义承担共同还款责任，与事实不符，本院不予支持。根据已查明的事实，被告郑金鑫系本案借贷的担保人，其应承担担保责任，双方未约定担保方式，应视为连带担保。被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒伟勇、魏丽妃在本判决生效后十五日内归还原告黄杰人民币100000元并支付利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告郑金鑫对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告舒伟勇、魏丽妃、郑金鑫负担；公告费300元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6332号
原告：黄建山，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：何碧云，女，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄建山诉被告何碧云健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建山撤回起诉处理。
审判员 时恩无异二○一七年九月六
书记员 王 超 男
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6332号原告：黄建山，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：何碧云，女，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告黄建山诉被告何碧云健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建山撤回起诉处理。审判员 时恩无异二○一七年九月六书记员 王     超     男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16817号
原告：刘惠倩，女，1996年6月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陶雪昭，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘惠倩与被告陶雪昭健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘惠倩撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1575号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人林志强，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱丽霞，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人林志强、朱丽霞征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）秀执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第45号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第46号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年六月十五日
书记员 陈越凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01436号
申请执行人谢淑萍，女，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人陕西大圣娱乐有限公司，住所地西安市沣镐东路219号。
法定代表人贾新民，该公司总经理。
申请执行人谢淑萍与被执行人陕西大圣娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2012年5月3日作出的（2012）莲民三初字第00463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西大圣娱乐有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人谢淑萍于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的为6300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西大圣娱乐有限公司已停止营业，办�场所已被损毁，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人谢淑萍亦不能提供被执行人陕西大圣娱乐有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第001436号案件终结执行。
如果申请执行人谢淑萍发现被执行人陕西大圣娱乐有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年八月二十日
书记员 林 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第198号
原告陈某。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
被告郑某甲。
委托代理人戴彩省。
原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔晓兵，被告及其委托代理人戴彩省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告祖父原先系要好朋友。在双方上辈的主张下，2012年1月份原、被告认识后，继而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，2012年被告生孩子后，被告母亲多次借故与原告口角，被告本人多次提出与原告离婚，原告于2012年10月外出江苏打工，多次通知被告来原告处，被告置之不理。原告回家被告也不理不睬，甚至拒绝原告与亲生儿子见面。原告于2013年10月8日向法院起诉离婚，被告违心接受调解，事实上双方调解和好后，原、被告仍未和好，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，子女抚养费由原告承担；3、被告返还原告婚前定情物：金耳环2只、金戒指一对、钻戒一对、金手链一条、金项链一条。
被告郑某甲答辩称：1、原告说的除了诉状上说的登记结婚和生育儿子情况属实之外，其余部分与事实不符。首先双方并非是上辈主持下相识，双方本来互不相识，而是经过团社村媒人介绍认识，原告主动表示自愿落户到被告家里做上门女婿，被告才与原告交往，双方婚前感情基础比较好；2、原告说的被告母亲借故与原告发生�角，被告多次提出离婚，原告在2012年10月外出打工也是与事实不符的。事实上原告在与被告认识之前就在江苏打工，在××××年××月××日双方结婚之前，原告已经与江苏的公司签订了3年的劳动合同。被告怀孕之后，原告经常以入赘名声不好不许被告母亲去原告家里，原告还在婚宴中阻挠被告家人娶亲，被告待产期间，原告从江苏回家陪产，路过医院而不入，坚持先回老家。孩子出生当晚哭闹，被告母亲因为服用药物睡眠很深，而原告应当进行照料，原告却因此对被告母亲大发雷霆，甚至不承认自己入赘，并要求被告母亲不得干涉其教育孩子，并恐吓如果被告不愿意嫁给他，原告就不踏入被告家里，并不办理孩子的出生医学证明，直至第一次起诉离婚后经法院调解才答应配合办理。从孩子出生至今，孩子一直由被告及其家人抚养，原告从未上门探视，连电话都没有，没有对孩子尽到任何义务，并且原告和其母亲在被告及亲朋好友面前捏造谣言，中伤被告母亲，造成被告精神抑郁，终日以泪洗面，被告母亲卧病在床。原告在之后也多次通过媒人告知被告，如能无条件接受离婚，并由被告独自抚养孩子、并由其自行承担抚养费，就愿意为孩子办理出生证明。综上，被告认为，原告除了诉状上关于结婚和生子时间属实之外，其他均与事实不符，且双方之间并没有出现任何三观上的不匹配，只是因为家庭上辈的原因，导致无法化解矛盾，双方完全有和好的可能，希望法院继续做双方的工作。针对原告的诉请，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子至今未满2周岁，根据相关法律规定，2周岁以下子女一般随母方生活，且本案婚生子出生至今一直随被告抚养，所以婚生子由被告抚养更为合适，抚养费要求原告依法承担；被告在第�次起诉时已经明确讲到当时是有定情物，具体的记不清了。当时原告是在被告家里居住的，被告是怀孕状态，那些金首饰一直没有戴，后来原告去了江苏了就没注意这些东西，后来都不见了，所以无法返还。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：婚生子户籍证明、婴儿出生出院记录复印件各1份，以证明婚生子的身份情况；
证据4：结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据5：劳动合同书、工资单复印件各1份，证明原告工作情况及收入情况。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告郑某甲质证意见如下：对证据1-4均无异议。2、原告陈某质证意见如下：对合同书，经原告辨认是真实的，予以确认；对于工资单不予认可，是虚假的，2014年1月份有一笔款项是33800元，实际上这笔款项是没有的，而且从被告提交的时间来看是虚构的，工资是在第二个月的8号发的，被告去调取的时候是6月15日，所以6月份的工资还没发，但是上面已经有显示，所以是虚构的。实际上原告工资一个月四、五千元，一年6万元左右，实发的可能还不到。3、本院认为：（1）证据1-4依法予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）对证据5中的合同书双方均无异议，予以确认；对工资单，未加盖单位公章，真实性无法确定，故不予认定。（3）原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告陈某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。自2012年1月1日起至今，原告在苏州新湖置业有限公司上班。原告曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好。
本院认为，原告陈某与被告郑某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告虽曾向法庭提起离婚诉讼，但经本院调解和好，且原告承认其当时真心想和好，故原告当时并未有坚决离婚之心。且双方已生育子女，应有一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，原、被告还可以和好。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00116号
原告：夏建国，男。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：辽宁华原葡萄酒庄有限公司，住辽宁省盘山县甜水乡孙家村。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托代理人：王乙旭，该公司营销总监。
本院在审理原告夏建国与被告辽宁华原葡萄酒庄有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪泽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1746号
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂。
负责人钱富胜。
委托代理人张小泉。
被告杭州中天齿轮制造有限公司。
法定代表人胡金木。
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂（以下简称鑫富制品厂）与被告杭州中天齿轮制造有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫富制品厂的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鑫富制品厂诉称：被告向原告购买不锈钢轴、吊盘、风叶等产品。2014年1月31日，经对账，被告确认尚欠原告价款10030.25元。之后，双方又发生几笔交易往来。截至2015年8月27日，被告累计欠款49508.25元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款49508.25元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告鑫富制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.业务联系函1份，欲证明截至2014年1月31日，被告尚欠原告价款10030.25元。2.往来货款对账单1份，欲证明截至2015年8月27日，被告累计欠款49508.25元。3.送货单10份，欲证明2014年2月20日后，原告又向被告供货73425元的事实。4.增值税专用发票4份，欲证明原告已向被告开具相应增值税发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的4组证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告中天公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在不锈钢轴、吊盘、风叶等产品的交易往来。2015年10月11日，经双方对账，被告方业务经办人王水明确认被告尚欠原告价款49508.25元。该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中天齿轮制造有限公司支付兴化市鑫富不锈钢制品厂价款49508.25元，并赔偿该款自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州中天齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由杭州中天齿轮制造有限公司负担。此款兴化市鑫富不锈钢制品厂同意杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1746号
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇周家村工业集中区。
负责人钱富胜，厂长。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告杭州中天齿轮制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道经济技术开发区（岩峰村）。
法定代表人胡金木。
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂（以下简称鑫富制品厂）与被告杭州中天齿轮制造有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫富制品厂的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鑫富制品厂诉称：被告向原告购买不锈钢轴、吊盘、风叶等产品。2014年1月31日，经对账，被告确认尚欠原告价款10030.25元。之后，双方又发生几笔交易往来。截至2015年8月27日，被告累计欠款49508.25元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款49508.25元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告鑫富制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.业务联系函1份，欲证明截至2014年1月31日，被告尚欠原告价款10030.25元。2.往来货款对账单1份，欲证明截至2015年8月27日，被告累计欠款49508.25元。3.送货单10份，欲证明2014年2月20日后，原告又向被告供货73425元的事实。4.增值税专用发票4份，欲证明原告已向被告开具相应增值税发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的4组证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告中天公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在不锈钢轴、吊盘、风叶等产品的交易往来。2015年10月11日，经双方对账，被告方业务经办人王水明确认被告尚欠原告价款49508.25元。该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中天齿轮制造有限公司支付兴化市鑫富不锈钢制品厂价款49508.25元，并赔偿该款自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州中天齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由杭州中天齿轮制造有限公司负担。此款兴化市鑫富不锈钢制品厂同意杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴钰红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于某乙。被告人于某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人于某乙犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月4日4时许，被告人于某乙在苏州市吴江区黎里镇北厍社区被害单位“零空间”网吧内，采用撬锁等手段，窃得现金人民币5000余元。归案后，被告人于某乙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于某乙退出了人民币800元，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邱某、杨某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、监控照片、销售单、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人于某乙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十一日
书记员 陈冬辉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更612号
罪犯周子恒，原户籍所在地吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯脱逃罪、强奸、盗窃罪于2011年12月27日经吉林省镇赉县人民法院以（2012）镇刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑7年10个月。刑期自2011年11月11日起至2019年9月10日止。判决生效后交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑8个月。刑期至2019年1月10日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯周子恒能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯周子恒参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬2次，系老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周子恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周子恒减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第28号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人尚进雄，又名尚文军，男，1993年9月12日生，汉族，小学文化，农民，山西省岢岚县人，住岢岚县。2012年4月25日因非法拘禁罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月3日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十五日，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局取保候审，同年10月31日被批准逮捕，在逃，2015年3月31日投案自首后被依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人尚进雄犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人尚进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人尚进雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚进雄释放后五年内又故意犯罪，是累犯；该尚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人尚进雄对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解、自愿认罪。
经审理查明：2013年5月25日15时许，被告人尚进雄在岢岚县城大西街看见本县三井镇秦家庄村人万某某，便尾随其到了钟楼街好邻居超市附近，因两人以前有恩怨，尚进雄拿起超市拉卷闸用的钢筋棍殴打万某某。此时党某某和安某某（二人均判刑）路过此处，尚进雄让党某某和安某某一起带万某某上南山。路过邮电局附近的日杂门市，尚进雄让党某某、安某某进去拿了三根镐把。后尚进雄开车，让党某某和安某某两人把万某某夹在中间，坐在车后排，将万某某带到南山上。上山后尚进雄和党某某用镐把殴打万某某，致其身上多处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：万某某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解。
另查明：2015年3月31日被告人尚进雄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尚进雄在庭审过程中亦无异议，且有书证：岢岚县公安局受理案件登记表、户籍证明、赔偿协议及谅解书、前科材料；证人王某、李某某、高某某的证言；同案人党某某、安某某的供述、被害人万某某的陈述；鉴定意见及照片；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尚进雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚进雄在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且案发前被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现和认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚进雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年八月五日
书记员 孙慧玲
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第28号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人燕某某，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，2015年4月12日因殴打他人、故意毁坏财物被岢岚县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人燕某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人燕某某故意毁坏他人财物，价值人民币15020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人燕某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日14时许，被告人燕某某酒后将本县三井村村民王某甲家大门砸坏后进入院内用砖块、斧镰将王某甲儿子王某乙停放在院内的PASSTA轿车后挡风玻璃、左侧车门玻璃、车门内装饰板、中门立柱、玻璃压条、后备箱盖、车顶砸毁；该燕又用砖块打碎王某甲家小房子门窗玻璃28块。后燕某某被赶到现场的民警制服。经岢岚县价格认证中心鉴定，王某乙被损坏车辆物品价值人民币13970元，门窗玻璃价值人民币1050元，共计15020元人民币。案发后，被告人燕某某的家属与被害人达成赔偿18000元的协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：作案工具斧镰一把，砖头两块；书证：岢岚县公安局物证扣押物品清单、报案材料及被告人到案经过、常住人口信息、谅解书、赔偿协议、领条、被告人的悔过书；被害人王某乙、王某丙、王某甲的陈述；岢岚县价格认证中心价格鉴定意见、现场照片、电子光盘、被告人的供述与辩解等证据所证实事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人燕某某故意毁坏他人财物，价值人民币15020元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙慧玲