wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3651号
原告盐山县万顺运输有限公司，住所地：盐山县东环路。
法定代表人张玉潭，董事长。
委托诉讼代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告山东成武刚领物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县聊商路北段（开发区刘庄段）。组织机构代码：77208453-1。
法定代表人刘荣付，经理。
委托诉讼代理人王银军，公司员工。
被告李效文，男，1958年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人瞿立忠，公司员工。
原告盐山县万顺运输有限公司（以下简称盐山公司）与被告山东成武刚领物流运输有限公司（以下简称刚领公司）、李效文、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告盐山公司的委托代理人焦秋和，被告刚领公司的委托代理人王银军，被告保险公司的委托代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。被告李效文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
盐山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失23507.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日18时，被告李效文驾驶被告山东成武刚领物流运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车行驶至单县定砀路孙寺路段时，与原告驾驶员姚光明驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队单县大队经现场勘验于2015年3月16日作出了道路交通事故认定书，被告李效文应负事故的主要责任，姚光明承担次要责任。2015年7月27日，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告山东成武刚领物流运输有限公司车辆鲁Ｒ×××××号重型货车的承保公司，对原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车在本起事故中的车辆损失情况进行了评估，确认损失价值为90725元。事后经原、被告双方协商，由被告按70%的比例赔偿原告损失，但截至起诉之日，被告仅仅赔偿原告车辆损失40000元，差额部分无正当事由拖付至今。
刚领公司辩称，答辩人对事故无异议，但对方的损失答辩人已赔偿完毕。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
保险公司辩称，保险公司在保险限额内已经完成赔付义务。请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
四、事实与证据的分析与认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对冀Ｊ×××××号重型货车行驶证复印件有异议，认为应提交原件，事故认定书上没有认定肇事车辆属于原告盐山公司所有。经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日18时，被告李效文驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车，行驶至单县定砀路孙寺路段时，与姚光明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李效文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任；姚光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。
涉案冀Ｊ×××××的重型货车，经保险公司核定的修理价格，总计工料费人民币93736元。
涉案鲁Ｒ×××××的重型货车在被告保险公司投保了保额为
1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间。被告李效文具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。被告保险公司提交冀Ｊ×××××的重型货车维修费发票1张，计款93736元。被告保险公司于2016年7月8日将被保险车辆鲁Ｒ×××××的赔款62172.18元汇入成武县东岳运输有限公司账户。
承办人认为，本案双方当事人争执的焦点是被告是否已足额支付原告赔偿款。被告刚领公司称，鲁Ｒ×××××重型货车原是东岳公司所有，后过户到刚领公司，但是保险没有随车过户。刚领公司按责任划分已全额支付原告盐山公司，盐山公司把修车发票给刚领公司。被告保险公司称，被保险人支付盐山公司维修费用后，取得维修发票，向保险公司申请理赔，保险公司根据发票赔付给被保险人。原告盐山公司称，修车发票是根据保险公司核损的价格，申请理赔时提交给保险公司的，而并不能证实被告方已履行了赔付义务。如保险公司向盐山公司履行了赔付义务，则应当提供盐山公司的收款收据，如是投保人申请理赔，也应当提供盐山公司的现金收款收据。保险公司提交的证据明显在赔付程序上有过错，即使其向投保人支付了赔偿款，并不等于其向原告履行了义务，其赔付程序违反法律规定。本院认为，根据交易习惯，原告盐山公司将修车发票给被告刚领公司，应是被告刚领公司将赔偿款支付给原告盐山公司，或者在不支付赔偿款的情况下由刚领公司给盐山公司出具收到修车发票的收条。原告盐山公司无故将修车发票给刚领公司不符合常理。如若是盐山公司所称的被告李效文支付盐山公司40000元，那么与赔偿款的差额部分应当由交款人出具欠条后、发票持有人才会将发票交给交款人。原告盐山公司称被告若如支付了赔款，盐山公司应当出具收条。但众所周知，发票是报销凭证，盐山公司收到赔款，将发票交付赔款人，无需再出具收条。据此本院认定，被告刚领公司将赔款足额支付给原告盐山公司，盐山公司将修车发票交给被告刚领公司，刚领公司据此向被告保险公司理赔。保险公司基于被保险人已履行赔付义务的事实，根据保险合同支付被保险人赔款。现原告盐山公司要求三被告赔偿损失，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告盐山县万顺运输有限公司要求被告山东成武刚领物流运输有限公司、李效文、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告盐山县万顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22701号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：林凤清，女，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告林凤清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2008年5月27日被罚款五百元；因吸食毒品于2012年5月4日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张力东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月9日15时许，被告人周某经电话联系，在瑞安市塘下镇海安凤山村中心桥附近将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给朱某。交易完成后，被告人周某被公安人员当场抓获并从其身上查获3包毒品、1部手机及200元。经检验，交易的1包毒品重0.18克，查获的3包毒品重0.35克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、理化检验报告、毒品上交清单、物证手机、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.53克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第305号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年11月19日出生于甘肃省定西市，高中文化程度，无固定职业。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；2014年11月6日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1989年10月20日出生于甘肃省定西市，高中文化程度，无固定职业。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；2014年11月6日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张燕，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，被告人张某与被害人李某甲在石河子市金马市场的“前沿KTV”一起喝酒唱歌，离开时张某与李某甲在KTV门口发生口角相互殴打后各自离去。后张某心有不甘，打电话叫来被告人王某伺机报复李某甲，凌晨2时许张某、王某埋伏在石河子市东油库北侧路对面，当李某甲乘坐李某乙的电动车路经此处时，张某与王某拦截李某甲和李某乙，张某持石头击打李某乙头部，用脚踢李某甲头部和面部，王某持木棍击打李某甲面部，击打李某乙腿部，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某甲损伤程度为轻伤二级，建议伤后休息60日；李某乙的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息10日。
另查，1、2014年3月22日凌晨2时许，石河子市公安局北郊派出所接警后到达案发现场，将在现场的被告人张某传唤至北郊派出所，其如实供述了自己的犯罪事实；同日11时许，被告人王某经北郊派出所电话通知主动到该派出所，如实供述了主要犯罪事实。
2、本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，即被告人张某、王某共同赔偿被害人李某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费各项合计42000元；张某、王某共同赔偿李某乙医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费各项合计2000元。上述款项已赔偿完毕，二被害人出具书面谅解意见，表示对二被告人的行为予以谅解，并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理时无异议，且有被害人李某甲的报案材料、陈述和李某乙的陈述；证人安某的证言；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过、情况说明；王某的手机通话清单；被告人指认现场照片；被告人的身份信息；收条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人李某甲因琐事发生矛盾相互殴打后，不能冷静处理矛盾，纠集被告人王某伺机埋伏在李某甲回家的路上继续对其和同行被害人李某乙殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人张某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某接到公安机关电话后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、王某主动赔偿给二被害人造成的经济损失，取得了二被害人的谅解，应视某被告人有实际悔罪表现，故可对二被告人酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，故可对二被告人宣告缓刑；被告人张某的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00113号
上诉人（原审原告）赵景奎，男，1950年出生，满族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人张雪，男，1968年出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）孙宝坤，男，1969年出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人李淑芬，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
上诉人赵景奎因与被上诉人孙宝坤返还原物纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第67号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然原告诉称的0.6亩园田地位于被告房前屋后，但由于原告的园田地四至不清，无法确认是否在被告院内，故本院无法确认其具体位置。原告应当向有关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵景奎的起诉。案件受理费2713元，退还原告赵景奎。
本院审理认为：提起诉讼的原告应与案件有直接的利害关系。本案中，上诉人要求被上诉人返还动迁补偿款，但此笔补偿款系拆迁部门经审核后发放给被上诉人，上诉人对于给予动迁补偿款的各附着物既无所有权亦无实际占有，其未能提供充分证据证明其与此笔补偿款存在利害关系，故上诉人不具有针对补偿款提起诉讼的主体资格，上诉人提起的诉讼不符合受理条件，应依法驳回起诉。关于上诉人主张补偿款并非针对附着物发放而是按照土地面积发放且补偿范围包括其本人所有的园田地一项，首先，其未能提供充分证据加以证明补偿款是按土地面积发放，其次，对于其主张园田地是自己所有其即未能提供相关权属证明亦未提供土地台账，也未证明此园田地由其实际占有使用，其主张园田地为自己所有缺乏事实依据。故对于上述主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00182号
原告博爱县农村信用合作联社，住所博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被告古长有，男，1963年4月25日生，汉族，住所博爱县。
被告李爱香，女，1963年9月14日生，汉族，住所博爱县。
被告王占国，男，1972年7月18日生，汉族，住所博爱县。
被告李爱玲，女，1973年1月30日生，汉族，住所博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告古长有、李爱香、王占国、李爱玲借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕寒冰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00031号
申请执行人龚文会，女，1966年11月15日生，汉族，住旬阳县城关镇新乐小区。
被执行人旬阳县恒鑫商贸有限责任公司。
法定代表人刘保磊，经理
申请执行人龚文会与被执行人旬阳县恒鑫商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人龚文会的申请，本院于2012年12月17日立案执行，本案执行标的75000.00元。
本案在执行过程中，被执行人给付了30000.00元，因被执行人原为城关镇供销公司，改制后的旬阳县恒鑫商贸有限责任公司于2010年10月已将全部资产转让，现公司名存实亡，已成空壳，无任何财产可供执行，经申请执行人同意，暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬阳执字第00031号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一三年六月七日
书记员 李 江
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第695号
原告江苏生力建设集团有限公司。
法定代表人吕沛华，总经理。
委托代理人徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司职员。
被告徐州力拓市政工程有限公司。
法定代表人袁庆文，经理。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
原告江苏生力建设集团有限公司诉被告徐州力拓市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏生力建设集团有限公司的委托代理人徐超群、被告徐州力拓市政工程有限公司的委托代理人丁银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏生力建设集团有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订沥青道路工程施工合同。双方对施工地点、工程单价及付款方式均进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未能支付款项。故诉至法院，要求被告支付拖欠工程款311663元、违约金15583元（按总货款的5%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐州力拓市政工程有限公司辩称，原告所诉工程不是被告公司中标承建的，是由被告公司分包的，原告应就拖欠工程款举证证明。如原告承接了涉案工程，因存在违法分包、转包情形，原告主张的工程合同也是无效的，原告诉请的违约金不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《沥青砼买卖及施工合同》一份，约定由原告为被告供应沥青砼（AC－20每吨370元、AC－13每吨430元）、乳化沥青（每吨3500元）价值人民币439000元；供货时间为2013年6月6日；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：原告提供的产品符合行业标准或合同约定，如发生质量异议，限玖拾日内提出，否则视为符合标准，如发生质量问题，由原告按被告要求进行修补，或重新摊铺，并承担由此给需方造成的一切损失；送货地点为九里区孤山路；合理损耗及计算方法：以磅单为准；结算方式及期限：施工结束后十日内付10万元，三十天内付清全款；违约责任：原告无特殊情况如不能按时按量交货，由原告负责赔偿被告由此造成的一切损失，并承担违约责任；被告如不能按时付款，应承担违约责任，违约金为总供货金额的5%，逾期支付货款滞纳金按日息的万分之五计算。合同签订后，按约定于2013年6月6日出货并送货至合同约定的九里汉城孤山路工地，并负责对路面的摊铺。磅单显示AC－20沥青砼80.28吨、AC－13沥青砼619.58吨、乳化沥青4.44吨，合计311663元。原告按约定履行合同义务后，被告未能按磅单记载的工程款支付原告，原告遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，被告对原告提供的2013年6月4日原、被告签订《沥青砼买卖及施工合同》中需方处被告所加盖的公司印章持有异议，本院限期被告于庭后七日内核实答复，被告至今未能答复并举证。
本院认为，原、被告签订《沥青砼买卖及施工合同》虽为双方当事人的真实意思表示，但原告未能提供证据证明原告系涉案工程的中标承建单位，因此原告从被告处分包沥青摊铺工程违反了法律强制性规定，应属无效合同。因原告施工的沥青工程已实际供应并施工完毕，在合同约定的期限内被告亦未提出异议，故被告应按磅单实际载明的工程量按合同约定支付原告工程款。对原告主张参照合同约定支付工程款的诉请，本院予以支持。因原、被告签的施工合同无效，故原告要求被告支付违约金的主张不能成立，但被告应当依法支付原告逾期支付工程款的利息。结合合同关于三十天内付清全款的约定，被告应自2013年7月7日起参照同期银行贷款利率标准支付原告至本判决确定的给付之日止的逾期付款的利息。因原告主张的15583元未超过法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州力拓市政工程有限公司支付原告江苏生力建设集团有限公司工程款311663元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州力拓市政工程有限公司支付原告江苏生力建设集团有限公司工程款利息15583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元由被告徐州力拓市政工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年五月六日
见习书记员 李欣睿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第459号
原告尹先莉，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告尹先莉诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告尹先莉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告尹先莉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第874号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人王秋兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王秋兰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王秋兰名下的座落于烟台经济技术开发区夹河苑小区31号楼1号内6号、烟房权证开字第××号房屋所有产权证项下的建筑面积122.47平方米房屋一套。
二、被执行人王秋兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年六月二十四日
书记员 仵 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00107号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支�
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张树清，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告爨聪娜，女。1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人赵毅，男，1981年9月20日出生，汉族。
代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告张树清、爨聪娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告张树清、爨聪娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年9月25日，原告与被告张树清签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告爨聪娜为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款48317.82元及利息0.7元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告张树清、爨聪娜未予答辩。
经审理查明：2013年9月25日，张树清（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于运输。借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由爨聪娜作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年9月25日向张树清发放借款5万元。张树清偿还利息至2015年4月9日，偿还了部分本金，剩余48317.82元本金未偿还。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求张树清、爨聪娜偿还借款48317.82元及利息（要求利息自2015年4月10日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告张树清、爨聪娜签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，款项到期后，被告张树清未能履行还款义务，故原告主张张树清偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本金为48317.82元，利息自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告爨聪娜作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人张树清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张树清于本判决发生法�效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金48317.82元及利息（自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告爨聪娜在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张树清、爨聪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41048号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：董凤仪，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董凤仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼。被告董凤仪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤仪偿还原告借款本金36000元，自2008年9月21日起至2017年12月20日止的利息59566.1元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月8日，原告与被告董凤仪签订了《保证担保借款合同》，约定被告董凤仪自原告处借款40000元用于养虾，借款期限自2007年11月8日至2008年11月7日，利率为月千分之9.72，逾期利率为日万分之4.86。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董凤仪仅于2012年11月12日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金1000元，2014年2月7日偿还本金1000元，2015年2月3日偿还本金1000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董凤仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的董凤仪借款及偿还事实予以认定。
本院认为，原告与被告董凤仪签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告董凤仪理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求董凤仪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤仪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金36000元及利息（自2008年9月21日至2017年12月20日期间的利息59566.1元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金36000元为基数，按利率月千分之9.72，逾期利率日万分之4.86计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告董凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41048号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：董凤仪，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董凤仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼。被告董凤仪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤仪偿还原告借款本金36000元，自2008年9月21日起至2017年12月20日止的利息59566.1元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月8日，原告与被告董凤仪签订了《保证担保借款合同》，约定被告董凤仪自原告处借款40000元用于养虾，借款期限自2007年11月8日至2008年11月7日，利率为月千分之9.72，逾期利率为日万分之4.86。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董凤仪仅于2012年11月12日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金1000元，2014年2月7日偿还本金1000元，2015年2月3日偿还本金1000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董凤仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的董凤仪借款及偿还事实予以认定。本院认为，原告与被告董凤仪签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告董凤仪理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求董凤仪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凤仪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金36000元及利息（自2008年9月21日至2017年12月20日期间的利息59566.1元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金36000元为基数，按利率月千分之9.72，逾期利率日万分之4.86计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告董凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1182号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某森，户籍地广东省茂名市电白县）。因本案于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人李某森犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某森及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人李某森伙同同案人以“猜猜我是谁”、冒充被害人朋友、领导、亲戚等的方式实施电话诈骗，其中，被告人李某森负责持银行卡提取诈骗所得款项。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日，被害人王某在江苏省无锡市被诈骗人民币50000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
2、2015年7月27日，被害人何某在广东省清远市被诈骗人民币6000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
3、2015年7月29日，被害人金某在上海市被诈骗人民币20000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
4、2015年7月31日，被害人黄某在广东省鹤山市被诈骗人民币7000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
5、2015年8月13日，被害人刘某乙在河北省承德市被诈骗人民币170000元，由被告人李某森、同案人李某甲负责提取被骗款项。
6、2015年8月19日，被害人植某在广东省佛山市三水区被诈骗人民币56000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
7、2015年8月20日，被害人罗某在广东省佛山市高明区被诈骗人民币5000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
8、2015年8月23日，被害人李某乙在广东省珠海市被诈骗人民币31000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
9、2015年8月25日，被害人曾某在广州市从化区被诈骗人民币7000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
10、2015年8月28日、29日，被害人张某甲在江西省赣州市被诈骗人民币20000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
11、2015年8月31日，被害人潘某在广东省茂名市被诈骗人民币100000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
12、2015年9月9日至16日，被害人吴某在福建省福清市被诈骗人民币8000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
13、2015年9月12日，被害人莫某在北京市被诈骗人民币80000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
14、2015年9月16日，被害人张某乙在广东省佛山市顺德区被诈骗人民币60000元，由被告人李某森负责提取被骗款项。
2016年3月25日，被告人李某森被公安人员抓获。上述诈骗金额共计人民币620000元。
另查明，被告人李某森自愿通过家属向本院退赃人民币20000元。
上述事实，有无锡市公安局新区分局出具的受案登记表、立案决定书，清远市公安局光明派出所出具的受案登记、现场勘查笔录，清远市公安局清城区分局出具的立案决定书，上海市公安局闸北分局出具的受案登记表、立案决定书，鹤山市公安局出具的受案登记表、立案决定书，承德市公安局双桥分局出具的受案回执，佛山市公安局三水分局出具的受案登记表、立案决定书，佛山市公安局高明分局出具的受案登记、立案决定书，珠海市公安局高栏港分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局从化区分局出具的受案登记表、立案决定书，赣州市公安局开发区分局出具的受案登记表、立案决定书，茂名市公安局电白分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，北京市公安局朝阳分局出具的受案登记表、立案决定书，佛山市顺德区公安局分局出具的受案登记表、立案决定、现场勘验笔录，深圳市铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、被告人李某森的身份材料，被害人何某、黄某、刘某乙提供的银行汇款凭证，被害人植某提供的银行汇款凭证、结算业务委托书，被害人罗某提供的银行汇款交易明细、汇款手机短信截图，中国建设银行股份有限公司珠海港支行提供的银行卡客户交易查询，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司提供的手机通话记录清单，被害人曾某提供的广州农村商业银行股份有限公司吕田支行的业务凭证，被害人张某乙提供的户名为关某心的存款转账记录、现金存款银行凭证，被害人吴某提供其的银行卡客户交易查询，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行提供的王森尾号8871的帐户明细查询、朱超尾号0343的帐户交易明细，银行取款监控录像截图，证人关某心的证言，本院出具的案款收据，被害人王某、何某、金某、黄某、刘某乙、植某、罗某、李某乙、曾某、张某甲、潘某、吴某、莫某、张某乙的陈述，同案人詹某及被告人李某森的供述及辩认笔录等证据予以证实，被告人李某森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某森无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法对不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某森的辩护人提出被告人李某森是犯罪中止的辩护意见，因被告人李某森伙同同案人实施的十四宗诈骗犯罪已实行完毕，已达到犯罪既遂，故其该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人李某森在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人李某森归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某森自愿通过家属退赔部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某森从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某森在有期徒刑十年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某森判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见与被告人李某森的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2022年12月24日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、本院代管的被告人李某森退缴的人民币20000元，按比例发还给被害人王某卫、何某坚、金某单、黄某祥、刘某萍、植某三、罗某艳、李某新、曾某东、张某贤、潘某婵、吴某、莫某明、张某光。
三、继续追缴本案的违法所得人民币620000元按比例发还给被害人王某卫、何某坚、金某单、黄某祥、刘某萍、植某三、罗某艳、李某新、曾某东、张某贤、潘某婵、吴某、莫某明、张某光（本判决第二项中发还被害人的款项从上述款项中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 博
孟锦秋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢22号
申请执行人：青云谱区环保局，地址：青云谱区广州路文化广场1号。
法定代表人：胡启明，该局局长。
委托代理人：娄民，职务：区环境监察大队大队长。
被执行人：陈文海，男，汉族，1975年12月生。
申请人执行人青云谱区环保局于2016年9月21日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年11月11日作出的青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书。本院于2016年9月21日受理后，于2016年12月30日依法终结该案本次执行程序。2017年2月27日，被执行人陈文海向本院提出本案申请执行期限已超过法律规定，请求本院对上述行政处罚决定书不予执行。
现查明，青云谱区环保局于2015年11月11日作出青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书，并向被执行人陈文海送达。因陈文海未主动履行该行政处罚，青云谱区环保局于2016年9月21日向我院申请执行。
本院认为，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，也可自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。因此被执行人陈文海针对上述处罚决定的救济期限届满之日为2016年5月10日，青云谱区环保局最晚应于2016年8月9日向人民法院申请强制执行。据此，申请执行人的申请已过三个月的申请执行时效。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青云谱区环保局青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十三日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢22号申请执行人：青云谱区环保局，地址：青云谱区广州路文化广场1号。法定代表人：胡启明，该局局长。委托代理人：娄民，职务：区环境监察大队大队长。被执行人：陈文海，男，汉族，1975年12月生。申请人执行人青云谱区环保局于2016年9月21日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年11月11日作出的青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书。本院于2016年9月21日受理后，于2016年12月30日依法终结该案本次执行程序。2017年2月27日，被执行人陈文海向本院提出本案申请执行期限已超过法律规定，请求本院对上述行政处罚决定书不予执行。现查明，青云谱区环保局于2015年11月11日作出青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书，并向被执行人陈文海送达。因陈文海未主动履行该行政处罚，青云谱区环保局于2016年9月21日向我院申请执行。本院认为，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，也可自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。因此被执行人陈文海针对上述处罚决定的救济期限届满之日为2016年5月10日，青云谱区环保局最晚应于2016年8月9日向人民法院申请强制执行。据此，申请执行人的申请已过三个月的申请执行时效。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：青云谱区环保局青环行罚决（2015）0203号行政处罚决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年三月十三日书记员  杨浩文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：钟洪波，住木兰县木兰镇。
被告：包喜军，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告包喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人钟洪波到庭参加诉讼，被告包喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包喜军偿还借款本金49999.85元，给付利息16276.70元，合计66276.55元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告包喜军承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，包喜军在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年5月13日就停止偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告包喜军偿还借款本金49999.85元、利息16276.70元及承担诉讼费用。
被告包喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2014年6月13日，原、被告签订小额贷款借款合同，包喜军因购买农机具在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收30%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入包喜军账号为×××账户，包喜军在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告包喜军未按借款合同履行还款义务，拖欠本金49999.85元及利息。邮储银行要求包喜军偿还借款本息，经多次催收，包喜军至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告包喜军应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告包喜军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包喜军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.85元。
二、被告包喜军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息16276.70元（计算至2017年3月6日）。
上述款项本息合计66276.55元，被告包喜军于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元由被告包喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1034号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人包喜军，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人包喜军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人包喜军在木兰县农村信用合作联社账户×××的1478.30元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包喜军在木兰县农村信用合作联社账户×××的存款1478.30元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费35元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0145号
申请人徐静平。
被申请人吴滨。
申请人徐静平于2015年8月25日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人吴滨位于句容市人民法院的执行款47000元，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴滨享有的执行款47000元，冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0122号
申请人张淑珍于2015年7月9日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人购买的坐落于苏州市胥涛路1号凤凰胥岸花园22幢1004室的房产(预告证明编号:苏房预姑苏字第Y0033119号)，本院作出的（2015）句诉保字第0122号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封坐落于苏州市胥涛路1号凤凰胥岸花园22幢1004室的房产(预告证明编号:苏房预姑苏字第Y0033119号)，查封期限三年（2015年7月9日至2018年7月9日止）,保全金额440000元，查封期间被查封房产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0122号民事裁定书一份
2015年7月9日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0072号
：
关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人平红根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0072号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人平红根所有的牌号为苏L×××××轿车一辆；
二、查封被申请人平红根所有的牌号为苏A×××××轿车一辆；
保全金额50万元，查封期限二年（2015年4月1日至2017年4月1日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0072号民事裁定书一份
2015年4月1日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0072号
：
关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人平红根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0072号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人平红根位于无锡市荷花里小区4号楼8406室房产，保全金额160万元，查封期限三年（2015年4月1日至2018年4月1日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0072号民事裁定书一份
2015年4月1日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4563号
夏文才：
你与马守国劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0191民特267号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马守国于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马守国支付工资7296元。
二、向马守国支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4563号
申请执行人马守国，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省杞县板木乡马庄村蒲庄自然村前街24号。
被执行人夏文才，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省社旗县饶良镇曹庄村黄庄36号。
本院在执行马守国与夏文才劳务合同纠纷一案中，因申请执行人马守国与被夏文才自行达成和解协议，申请执行人马守国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191执4563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
助理审判员 李 翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董亚敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执105号
申请执行人：闵政，男，汉族，1985年5月19日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市创景科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空11楼1101室。
闵政与武汉市创景科技有限公司劳动争议纠纷一案，闵政依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第854号仲裁裁决书于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求武汉市创景科技有限公司支付2016年9月工资1839元及2016年3月26至2016年9月12日双倍工资27634元，以上共计29473元。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院查明，武汉市创景科技有限公司在仲裁裁决书送达后已向本院起诉，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第854号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请强制执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人闵政的执行申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闵政对武劳仲东办裁字【2016】第854号仲裁裁决书提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09468号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告丁阳，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告丁阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更465号
罪犯冉博仁，男，1985年2月11日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出（2010）甬慈刑初字第00951号刑事判决，以被告人冉博仁犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利一年并处罚金11000元。刑期自2010年3月10日起至2026年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑七个月、八个月，刑期至2025年6月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉博仁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉博仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉博仁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月10日起至2025年1月9日止），附加剥夺政治权利一年并处罚金11000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第500号
上诉人（原审原告）闫建平，又名闫牛则，男，1962年11月2日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村中社人。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天保，男，1956年8月30日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村中社人。
被上诉人（原审被告）方山县峪口镇峪口村民委员会。
法定代表人王润生，又名王三旦，主任。
上诉人闫建平因与被上诉人王天保、方山县峪口镇峪口村民委员会（以下简称峪口村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人闫建平及其委托代理人安兵兵，被上诉人王天保、被上诉人峪口村委的法定代表人王润生均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方民初字第54号民事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人闫建平。
审判长 刘文栋
审判员 王 理
审判员 郭一璠
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01387-1号
申请执行人陈刚，男，1984年10月19日生，汉族。
被执行人姚倩，女，1983年12月30日生，汉族。
本院在执行陈刚与姚倩离婚纠纷一案中，权利人陈刚依据已发生法律效力（2014）未民初字第00967号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行的标的为50000元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈刚与被执行人姚倩达成和解，该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01387号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初430号
原告：刘建军，男，1976年5月8日生.
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：欧阳元娥，女，1976年1月21日生.
原告刘建军与被告欧阳元娥离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人罗解忠到庭参加诉讼，被告欧阳元娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由原告抚养；3.判令原被告婚姻存续期间财产均分。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，1998年6月21日在桂阳县民政局办理结婚手续，1999年8月1日生下长女刘思，2001年6月13日生下次女刘惠。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏语言和情感交流，经常为小事大吵大闹，多年来原、被告如同陌生人，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘建军身份证复印件，欧阳元娥、刘思、刘惠户籍证明，桂阳县民政局证明符合证据的合法性、客观性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建军与被告欧阳元娥于1996年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居，1998年6月21日办理结婚登记。1999年8月1日生长女刘思（已参加工作），2001年6月13日生次女刘惠（在校学生）。婚后双方感情尚好，一起在外地做生意，曾因生活琐事发生争吵，原告刘建军因此诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告感情是否破裂。合法的婚姻受到法律的保护，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚十八年，又生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情、亲情及较稳定的社会关系。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但只要相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，被告未到庭陈述其意见，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘建军与被告欧阳元娥离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 刘海军
二〇一六年九月二日
代理书记员 曹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执954号
申请执行人陈晓玲。
被执行人陈羽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈羽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2591号（2016）粤0306执恢1745号（2016）粤0306执954号申请执行人陈晓玲与被执行人陈羽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01836号
申请执行人：王某某。
被执行人：安徽省安庆监狱。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款3650元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1174号
原告：张家港市新东旭房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：冯凯，男，1983年7月13日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司与被告冯凯居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司负担。
审判员 刘 安
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄妲婕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1003号
罪犯李友学，男，1980年7月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2014年7月4日作出（2014）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人李友学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李友学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李友学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李友学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月18日至2028年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告智锦锦，女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告智锦锦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告智锦锦系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,014.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,014.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2799号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市，（系原告之父）。
被告马玉堂，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省商丘市。
被告徐讲生，男，汉族，1954年1月21日出生，住商丘。
原告孙振西与被告马玉堂、徐讲生金融不良债权追偿纠纷一案，原告孙振西于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐讲生的起诉。
本院认为：原告孙振西自愿申请撤回对被告徐讲生的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙振西撤回对徐讲生的起诉。
审判员 付磊
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初2799号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市，（系原告之父）。被告马玉堂，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告马玉堂金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告马玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2003年3月26日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款2500元，贷款期限六个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款2500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉堂未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2003年3月26日，被告马玉堂向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款2500元。借款期限自2003年3月26日起至2003年9月26日止，贷款利率为月息6.3‰，借款用途为建房。被告马玉堂自借款后至今再无还本付息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为马玉堂2500元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。诉讼中，原告孙振西认可被告马玉堂于2016年偿还了300元借款利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告马玉堂向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告马玉堂偿还借款本金2500元及利息，合法有据，本院予以支持。被告马玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉堂偿付原告孙振西借款本金2500元及利息（利息自2007年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息6.3‰计算。利息总额中应先扣除被告马玉堂已偿还的300元利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年三月二十七日书记员 戴昊彤
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第156号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴四国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日10时许，被告人胡某将其驾驶的牌照号为皖L791**小型普通客车停放在本县五里镇尖山村106国道路肩处，下车到家中拿好东西后被告人又返回车内，并启动车辆向前行驶，致正在该车底下捡石子的被害人官某某死亡。事故发生后，被告人在现场打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。经本县公安局交警大队事故认定书认定：胡某负事故的全部责任，官某某不负事故责任。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定，死者官某某符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：行政强制措施凭证、返还物品凭证、通城县交警大队交通事故认定书、送达回证、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、到案经过、村委会证明、官某某的身份证复印件等；2、证人刘某、魏某某、魏某的证言；3、被告人胡某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、检查笔录；6、现场勘查笔录及事故现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，致一人死亡，被告人胡某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某积极拨打报警电话并在现场等候处理，在侦查机关询问时主动交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某真诚悔罪，与被害人近亲属达成了调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，当事人双方已自愿和解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出被告人取得被害人近亲属谅解应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3079号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宋福省，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋福省等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3085号
原告王崑。
被告马乐。
本院在审理原告王崑与被告马乐民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高垚垚
二〇一五年五月十三日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04419号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺。
被执行人陈立民。
交通银行股份有限公司北京市分行诉陈立民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9953号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈立民应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千九百六十八元二角五分，利息三千五百七十五元二角九分，费用五百六十三元九角一分，及自二〇一三年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。案件受理费五十三元。本院未查找到被执行人陈立民其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈立民其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢278号
申请执行人刘宏霞。
被执行人芦于国。
本院在执行刘宏霞与芦于国合同纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢278号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 李 柯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1355号
上诉人（原审被告）郑军明。
上诉人（原审被告）郑俊林。
被上诉人（原审原告）孙新生。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑军明、郑俊林因与被上诉人孙新生买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第271号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑军明、郑俊林，被上诉人孙新生的委托代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙新生经营一防水材料商行。郑军明、郑俊林合伙做防水工程，经常在孙新生处购买、赊欠防水材料。2012年1月20日，郑军明、郑俊林共同购买孙新生的防水材料，欠孙新生货款共计95240元。2013年11月14日，郑俊林归还孙新生货款8000元，2014年1月29日，郑军明归还孙新生货款18000元，共计26000元。郑军明、郑俊林仍下欠孙新生69240元货款未归还。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，该案的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于孙新生要求郑军明、郑俊林偿还货款69240元的诉讼请求，因有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对此请求，该院依法予以支持。遂依法判决郑军明、郑俊林于该判决生效之日起十日内连带偿还孙新生货款69240元。案件受理费1531元，保全费770元，由郑军明、郑俊林负担。
郑军明、郑俊林上诉称，原审认定事实错误，程序违法。郑军明、郑俊林未参与庭审是因为开庭时间正值节假日放假期间，缺席判决属程序违法。郑军明、郑俊林承包的工程至今没有得到工程款，且加上郑军明、郑俊林二人生病已花掉所有积蓄，实在无力偿还。一审时郑军明、郑俊林愿意给付4万元，孙新生不愿意。综上，请求二审查明事实后，依法撤销原判，公正判决。
孙新生答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为1、郑军明、郑俊林是否应当偿还孙新生货款69640元。2、原审程序是否合法。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，郑军明、郑俊林给孙新生出具有欠条，详细记述了2012年1月20日所欠的货款及此后偿还部分款项，下余货款69640元郑军明、郑俊林尚未支付，郑军明、郑俊林应当支付下余货款。原审法院经合法传唤，且在开庭前对郑俊林的询问笔录中，郑俊林明确称收到了开庭传票、举证通知书和应诉通知书。郑俊林认可郑军明、郑俊林二人共同尚欠孙新生69240元。至于原审开庭时间定于2015年6月22日，该天是周一，只是正值端午节调休而放假，并不影响按开庭传票规定的日期进行庭审，且郑军明、郑俊林庭前也没有申请延期审理，故原审缺席审理，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人郑军明、郑俊林共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 巩 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执179号
申请执行人:廖水芳，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占元华，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人廖水芳与被执行人占元华的不当得利纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0822民初1851号民事调解书书已经发生法律效力，权利人廖水芳向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人占元华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费650元。于2017年1月13日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人占元华纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人占元华名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执179号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初26号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年2月9日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，捕前住潍坊市寒亭区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、王凤梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日17时许，被告人蔡某某伙同葛龙飞（另案处理）预谋盗窃后窜至潍坊技师学院2号公寓517室宿舍内秘密窃取刘某Iphone7手机一部，价值5200元。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获葛龙飞。被害人刘某的损失已得到赔偿，被害人刘某请求对被告人蔡某某从宽处理。
又查明，2014年9月1日，被告人蔡某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2015年11月17日，本院以寻衅滋事罪判处被告人蔡某某有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，同日被告人蔡某某被释放。缓刑考验期间从2015年11月28日起至2018年11月27日止。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，本院（2015）潍城未刑初字第60号刑事判决书，释放证明书，执行通知书，谅解书；证人邹某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人刘某的陈述；葛龙飞的供述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获葛龙飞，具有立功表现，且退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人蔡某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2015）潍城未刑初字第60号刑事判决书中关于被告人蔡某某量刑的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑二年零八个月并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的115日折抵刑期115日，即自2016年10月28日起，至2019年5月4日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱雨晴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00693号
申请执行人童某某，男
被执行人郑某某，男
被执行人陈某某，男
被执行人刘某某，男
申请执行人童某某与被执行人郑某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的“（2013）榆民一初字第00363号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人童某某于2015年2月13日向本院申请执行借款人民币8万元、案件受理费1000元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑某某、陈某某、刘某某均下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00693号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00693号申请执行人榆树市嘉盛农资有限公司，地址榆树市工农大街个体客运站北门。被执行人王明双，地址榆树市红星乡郝家村*组。被执行人刘金英，地址榆树市红星乡郝家村*组。申请执行人榆树市嘉盛农资有限公司与被执行人王明双、刘金英买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月4日作出（2015）榆民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的47.4305万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人王明双、刘金英银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）榆民初字第969号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  王明东二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏雨钟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3353号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告刘发洪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘发洪金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第330号
原告：黄美林，男，汉族，地址：惠州市惠城区。居民身份证：×××2314。
委托代理人邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：张福强，男，汉族，地址：惠州市惠城区。居民身份证：×××5115。
第二被告：杨淑平，女，汉族，地址：惠州市惠城区。居民身份证：×××5125。
原告黄美林与被告张福强、杨淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美林委托代理人邬可忠到庭参加诉讼，被告张福强、杨淑平经本院公告送达开庭传票和起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄美林诉称，原告与两被告是老乡关系。被告一张福强称需资金周转，于2013年9月10日、2013年11月10日分别向原告借款人民币50000元和18000元，被告一张福强向原告出具了两份借条。2014年5月份，原告要求两被告还款，两被告以没有为由不予归还。后，原告了解到被告一向他人借了很多钱都没有还并且现在人都躲起来了，原告无法找到被告一，找都被告二要求归还借款，被告二就说没钱，让原告去起诉他们。原告认为，两被告拖欠原告的借款不予归还严重损害了原告的合法权益，被告二是被告一的妻子，属于夫妻存续期间产生的债务，为此，原告特将被告二列为本案的共同被告，要求被告二与被告一共同承担偿还原告借款的义务。原告为保护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判判令：1、两被告立即归还原告借款人人民币68000元及利息（利息以本金68000元，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张福强、杨淑平未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告张福强因资金周转，于2013年9月10日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日；2013年11月10日向原告借款人民币18000元，并出具了借条一张，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日。以上借款均未约定利息。第一被告张福强和第二被告杨淑平是夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告于2013年9月10日、2013年11月10日签订的《借条》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告返还欠款本金及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求本院予以支持。第一被告和第二被告之间是夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务，第二被告应当承担连带的偿还责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告张福强、第二被告杨淑平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美林偿还借款人民币68000元及利息（利息以68000元为本金，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告张福强、杨淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 淼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1677号原告陈某甲，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告前夫过世4年后，原、被告经人介绍认识。被告未带任何财产于2012年1月17日入赘原告家中。原、被告于2012年2月28日办理结婚登记。非婚生女陈某乙系原告与其前夫生育。婚后原、被告双方未生育子女。婚后双方感情不和，经常争吵，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告及非婚生女陈某乙。双方于2013年2月27日发生口角，被告对原告实施家庭暴力，原告从此离家至今。原告于2014年3月19日住院，被告未对其予以照顾，未尽丈夫及父亲责任。现双方感情确已破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍认识，于2012年2月28日在婚姻登记机关登记结婚。非婚生女陈某乙（2009年6月14日出生）系原告与前夫生育。婚后原、被告未生育子女。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后认识，登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑群二〇一五年八月二十日书记员蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执74号
申请执行人吴选民，男，1945年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组。
负责人凌康绒，组长。
上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第001276-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴选民于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组返还租地合同中涉及吴岗承包地0.56亩，给付租赁费635元，并按每亩地每年1000元标准自2015年6月起支付承包地租赁费，承担案件受理费50元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已将调解书中确定的承包地交付于申请执行人，调解书确定的支付租赁费及受理费，申请执行人自愿放弃，案件执行费100元被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第001276-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 剑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5565号
原告冉某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住四川省永川县。
被告黄某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告冉某与被告黄某因离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告冉某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林淑娇
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1281号
被拘留人：曲群峰，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县
本院在执行匡利伟申请执行曲群峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曲群峰不履行人民法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对曲群峰拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0423执1281号被拘留人：曲群峰，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行匡利伟申请执行曲群峰买卖合同任纠纷一案中，查明被执行人曲群峰不履行人民法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：对曲群峰拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十二日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初635号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。
被告朱某1，男，汉族，农民，初中文化。住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告朱某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初635号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。被告朱某1，男，汉族，农民，初中文化。住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告朱某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第358号
原告王海滨。
被告于俊刚。
原告王海滨诉被告于俊刚、杨建环借贷纠纷一案，本案受理后，原告王海滨于2015年1月23日撤回了对被告杨建环的起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海滨到庭参加了诉讼，被告于俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，被告于俊刚在2013年8月15日向原告借款人民币200000元，被告于俊刚为原告出具了借条，约定借款期限1个月，还款日期为2013年9月14日，杨建环作为担保人在借条上签字，此后被告于俊刚陆续向原告偿还借款150000元，余欠50000元借款，经原告催要，被告于俊刚一直未予偿还。故原告向本院起诉，请求依法判令：一、被告于俊刚给付所欠借款50000元，二、案件受理费由被告于俊刚承担。
被告于俊刚未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告于俊刚向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月14日，被告于俊刚为原告出具了借条，借款人于俊刚，担保人杨建环在借条上分别签名。借款到期后，被告于俊刚偿还了原告借款150000元，余欠借款50000元，被告于俊刚未予偿还。
另查2015年1月23日原告申请撤回对杨建环的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对杨建环的起诉。
上述事实，有原告的陈述、提供的借条、证人证言予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中债务人被告于俊刚未按约定完全履行还款义务，因此原告有权要求被告于俊刚偿还余欠借款50000元，由于原告于2015年1月23日申请撤回对杨建环的起诉，故杨建环不再作为本案的被告处理。本案被告于俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊刚于本判决生效后3日内偿还原告王海滨所欠借款50000元。
案件受理费1050元由被告于俊刚担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。