wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审236号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请�制执行编号410224-1009881162《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月24日20时45分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通�察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009881162《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009881162《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第721号
原告：张正友。
被告：温州市鹏力鞋业有限公司。
法定代表人：姜晓中。
委托代理人：何景。
本院在审理原告张正友与被告温州市鹏力鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告张正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林晶晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第209号
原告杨合理，男。
被告易长寿，男。
本院于2013年9月2日立案受理了原告杨合理诉被告易长寿民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨合理于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨合理撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨合理负担。
审 判 员 欧阳军民
二〇一三年九月四日
代理书记员 莫 苓 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1293号
上诉人（一审原告）李瑞营，女，住河南省开封县，系受害人黄某甲之母。
上诉人（一审原告）郭如利，女，系受害人黄某甲之妻。
上诉人（一审原告）黄某乙，女，系受害人黄某甲之女。
上诉人（一审原告）黄某丙，男，系受害人黄某甲之子。
上诉人（一审原告）黄某丁，女，系受害人黄某甲之次女。
以上三上诉人法定代理人郭如利，基本情况同上。
以上五上诉人委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市瑞发高中压阀门有限公司。
住所地：尉氏县。
委托代理人仝勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李瑞营、郭如利、黄某乙、黄某丙、黄某丁因与被上诉人开封市瑞发高中压阀门有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭如利及委托代理人陶文森，被上诉人开封市瑞发高中压阀门有限公司委托代理人王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月23日20时50分，宋连喜驾驶豫B975**号轻型普通货车，沿218省道由南向北行驶至开封县半坡店乡街北段处，与前方同方向步行的武某某、黄某甲发生相撞，造成武某某、黄某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后宋连喜逃逸。该事故经开封县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0128号道路交通事故认定书认定，宋连喜承担事故的全部责任，武某某、黄某甲不负事故责任。豫B975**号轻型普通货车信息查询结果显示车辆所有人为开封市瑞发高中压阀门厂，初始登记日期为2005年10月24日，包括交强险、第三者责任险、车上人员险等保险终止日期为2010年10月19日，检验有效期止2010年10月31日，强制报废期止2020年10月24日。2010年4月11日，开封市瑞发高中压阀门有限公司将豫B975**号轻型普通货车卖给了武建伟，之后，该车又经过多次转卖，其中每次转卖均未办理过户登记手续。事故发生时，该车的实际车主为宋连喜，
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封市瑞发高中压阀门有限公司应诉称开封市瑞发高中压阀门有限公司系从原开封市瑞发高中压阀门厂变更而来的，原告对此予以认可，应予确认。本案所涉交通事故发生于2013年12月23日，开封市瑞发高中压阀门有限公司是2010年4月11日将豫B975**号轻型普通货车卖给武建伟的，该肇事车辆卖出时年检合格，而且该车投保有交强险和商业保险，当时该车既不是拼装车、也未达到报废标准。总之，在本案交通事故发生时，豫B975**号轻型普通货车已经转卖，此时开封市瑞发高中压阀门有限公司既不是豫B975**号轻型普通货车的所有人，也不是该车管理人，且对事故的发生也不存在过错，故开封市瑞发高中压阀门有限公司对此次交通事故不应承担赔偿责任。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定称事故车辆为报废车或拼装车，并以此主张开封市瑞发高中压阀门有限公司承担本次交通事故的赔偿责任的理由不成立，其诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李瑞营、郭如利、黄某乙、黄某丙、黄某丁对开封市瑞发高中压阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费9495元，由李瑞营、郭如利、黄某乙、黄某丙、黄某丁承担。
李瑞营、郭如利、黄某乙、黄某丙、黄某丁不服上诉称，豫B975**号轻型普通货车是开封市瑞发高中压阀门厂的汽车。行驶证审验日期2010年10月30日到期，2010年12月份转让，未办理过户手续，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
开封市瑞发高中压阀门有限公司答辩称，本案涉案肇事车辆是其公司于2010年4月11日转让的，上诉人称是当年12月份转让的，没有任何根据。其公司转让该车时，手续齐全，既不是拼装车，也没有达到报废标准，也不是依法禁止行驶的机动车，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，开封市瑞发高中压阀门有限公司于2010年4月11日将豫B975**号轻型普通货车卖给武建伟，该货车出卖时年检合格，而且投保有交强险和商业保险，当时该货车既不是拼装车、也未达到报废标准。2013年12月23日，宋连喜驾驶该货车发生交通事故时，该货车已经转卖，此时开封市瑞发高中压阀门有限公司既不是该货车的所有人，也不是该货车管理人，且对事故的发生也不存在过错，故开封市瑞发高中压阀门有限公司对此次交通事故不应承担赔偿责任。上诉人称该货车是报废车、拼装车，开封市瑞发高中压阀门有限公司应当承担本次交通事故的赔偿责任，因其未提供充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9495元，由李瑞营、郭如利、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05295号
原告申进生，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告张红，女，其他不详。
原告申进生与被告张红民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告申进生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申进生撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告申进生承担87.5元，其余87.5元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 仇淑华
人民陪审员 马平安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张蕾蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3565号
上诉人（原审被告）：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：邵建平，职务董事长。
委托代理人：吴亮、陈楚银，分别系广东华途律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华峰有色金属有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周秀峰，职务总经理。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
上诉人惠州奥尔提精密部品有限公司因与被上诉人广州市华峰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠州奥尔提精密部品有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，送货单上所盖的是上诉人的采购专用章并非公章，不能作为对管辖协议的确认；送货单上关于管辖约定的表述内容只针对单项下的约定并非对本案合同纠纷的管辖约定，不产生法律效力；上诉人作为法人并无对协议管辖作出意思表示，送货单上的签名、盖章不具确认效力；本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的《送货单》显示可知，备注内容一栏第3项载明“货款须按协议按时结清，否则过期货款加付利息，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由敝公司所在当地法院解决。”并加盖被上诉人的公章以及上诉人的采购专用章，不能视为当事人双方书面协议选择了解决纠纷的管辖法院，且上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系中也未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币的一方，其住所地在广州市花都区，故原审法院享有本案的管辖权。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月××日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3565号上诉人（原审被告）：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地惠州市。法定代表人：邵建平，职务董事长。委托代理人：吴亮、陈楚银，分别系广东华途律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市华峰有色金属有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：周秀峰，职务总经理。委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。上诉人惠州奥尔提精密部品有限公司因与被上诉人广州市华峰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州奥尔提精密部品有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，送货单上所盖的是上诉人的采购专用章并非公章，不能作为对管辖协议的确认；送货单上关于管辖约定的表述内容只针对单项下的约定并非对本案合同纠纷的管辖约定，不产生法律效力；上诉人作为法人并无对协议管辖作出意思表示，送货单上的签名、盖章不具确认效力；本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的《送货单》显示可知，备注内容一栏第3项载明“货款须按协议按时结清，否则过期货款加付利息，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由敝公司所在当地法院解决。”并加盖被上诉人的公章以及上诉人的采购专用章，不能视为当事人双方书面协议选择了解决纠纷的管辖法院，且上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系中也未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币的一方，其住所地在广州市花都区，故原审法院享有本案的管辖权。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月××日书 记 员  谢琼丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：程俊财，男。
被执行人：王金霞，女。
被执行人：李银华，女。
被执行人：张雷，男。
被执行人：李天武，男。
被执行人：张忠华，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人程俊财、王金霞、李银华、张雷、李天武、张忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执123号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：秦跃斌，男，汉族。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人秦跃斌罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧刑初字第629号刑事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人秦跃斌有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧刑初字第629号刑事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1728号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄再成，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄再锋，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄武真，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1693号起诉书指控被告人黄再成、黄再锋、黄武真犯放火罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄再成、黄再锋、黄武真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日晚，被告人黄再成、黄再锋等人在珠海市香洲区金山一巷98号居民楼一楼商铺华利批发部门口与店主严某发生争吵。当晚21时许，被告人黄再成为泄愤提议放火报复华利批发部，并当场致电在汽修店工作的被告人黄武真，让其带汽油和布碎过来。被告人黄武真带来汽油和被告人黄再成等人会合后，被告人黄再成、黄再锋等人当场将汽油分装进啤酒瓶，被告人黄武真在场没有阻止。随后四人一起出发前往华利批发部，被告人黄再成率先点燃手中装有汽油的啤酒瓶并将之投向华利批发部门的招牌，华利批发部的招牌立刻被点燃，被告人黄再锋等人也相继将手中的汽油扔向着火点。被害人严某和朋友持水管追打被告人黄再成等人，双方发生打斗，最终被告人黄再成、黄再锋、黄武真逃离了现场，现场火点被周边商铺经营者及时扑灭。经鉴定，被害人严某所受损伤为轻微伤，华利批发部所受损失价值945元。2016年10月11日，三被告人被抓获归案。
另查明，2016年12月5日，被告人黄再成、黄再锋、黄武真的亲属赔偿了被害人严某的损失，被害人严某对被告人黄再成、黄再锋、黄武真的行为表示谅解，希望本院能对被告人黄再成、黄再锋、黄武真从轻处罚。
上述事实，被告人黄再成、黄再锋、黄武真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人杨某、黄某的证言，抓获经过，通话记录，现场勘验笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，户籍资料，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再成、黄再锋、黄武真故意放火，其行为均已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人黄再成、黄再锋、黄武真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄再成、黄再锋起主要作用，是主犯；被告人黄武真仅为被告人黄再成、黄再锋等人提供汽油，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄再成、黄再锋、黄武真归案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人严某的损失并得到其谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄再成犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。）
二、被告人黄再锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。）
三、被告人黄武真犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冼宇新
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方式危害公众安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第267号
原告王某某，女，1991年5月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年6月15日出生，土家族。
本院于2015年10月28日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年1月14日双方到石门县民政局领取结婚证，被告系再婚。2014年7月9日生育一男孩，取名王某某。婚前，因原告年轻，生活阅历很浅，加之被告在原告面前百般献殷勤，取得原告的欢心和信任，使之仓促与被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，被告不勤劳动，节俭持家，而是贪图享受，又嫖又赌，对原告总是一副冷漠的面孔，对小孩也不管不闻，为此双方多次发生争执，导致夫妻关系不和。被告于2014年8月突然外出，原告总是联系不上，原告为此感到彻底寒心，并于2014年12月向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但时至今日，被告仍然一直在外不回家，也不与原告联系，对原告和孩子不管不问，从不尽家庭责任和义务。故原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某某随原告生活，被告承担抚养费至其独立生活时止。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告的身份证、被告的常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份情况；
结婚证1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系；
3、石门县人民法院（2014）石民简初字第298号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
4证人证言2份，证明在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告王某某提交的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，且经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年4月确立恋爱关系。2014年1月14日原、被告自愿在石门县民政局登记结婚。2014年7月9日生育一子，取名王某某。婚后一段时间夫妻感情较好。2014年春节过后，被告对原告态度冷漠，双方产生隔阂，导致夫妻关系有所不睦，于2014年3月分居。2014年5月至6月，被告以生意忙为由和被告家人一起生活。2014年8月被告离家外出，一直未归。2014年12月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年1月26日作出的（2014）石民简初字第298号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告仍未回家，也未与原告联系，夫妻关系仍未缓和。原告于2015年10月28日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但2014年春节过后，被告对原告态度冷漠，双方产生隔阂，于2014年3月分居，2014年8月被告离家外出，一直未归，导致夫妻关系有所不和。特别是在本院判决原、被告不准离婚后，被告仍然不回家，也不与原告联系，夫妻关系仍未缓和，足以说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，继续维持其夫妻关系已无可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于原、被告婚生子王某某现未满2周岁，仍在哺乳期内，且现在随原告生活，为了不影响小孩今后的生活，利于其今后的教育和成长，婚生子王泓博宜随原告生活。被告虽不直接带养小孩，但仍是小孩的父亲，仍有对小孩进行抚养和教育的权利和义务，应负担相应的抚养费；鉴于被告告的经济状况和负担能力，以每月负担婚生子抚养费400元为宜，故对原告要求带养小孩并要求被告每月负担抚养费400元的主张，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王某某（2014年7月9日出生）随原告王某某生活，被告陈某某自本判决生效之日起至婚生子独立生活时止，每月负担婚生子的抚养费400元，每年分两次给付，即于每年的3月1日和9月1日前各给付抚养费2400元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第2380-3号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
法定代表人杨敏彪，该支行行长。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：董岳向。
被执行人董岳向。
被执行人郑丽丹。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第75号民事判决书立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江侨光电器集团有限公司、董岳向、郑丽丹金融借款合同纠纷一案。经查被执行人被执行人董岳向、郑丽丹在银行存款共计151715.66元，在乐清市乐成街道上海花园兰花苑和杭州市拱墅区亲亲家园幸福里15幢1单元1601室有房产；被执行人浙江侨光电器集团有限公司在本市柳市镇大桥路151号、东风工业区有厂房，在银行有11934.88元存款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董岳向、郑丽丹在银行的存款，查封其所有的两处房产，并将委托杭州市拱墅区法院依法处置被执行人在杭州的房产（为本案的抵押房产）；由（2012）温乐执民字第1944号案件扣划、查封被执行人浙江侨光电器集团有限公司的上述银行存款及厂房，并准备移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光，另申请人同意本院将该案件先予程序终结。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第2380号案执行。被执行人房产处置后不足以偿还的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一二年十一月九日
书 记 员 阮晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第948号
原告丁某，女，1991年1月16日出生，汉族。
被告屠某，男，1990年1月12日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丁某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月一日
见习书记员 赵芳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1009号
原告：回民区浩鑫宇建材经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：刘彩霞，住呼和浩特市。
委托代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：赵峰，住呼和浩特市。
被告：王小平，住呼和浩特市。
原告回民区浩鑫宇建材经销部诉被告赵峰、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告回民区浩鑫宇建材经销部撤诉。
案件受理费已减半收取8790元，由原告回民区浩鑫宇建材经销部承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月十六日
书记员 宋俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁方杰，男，汉族，1985年05月12日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁方杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁方杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43707.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43707.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第805号
原告：李某，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××2382。
被告：何某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7215。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙。因被告出轨，长期喝酒，喝醉后暴力殴打老婆，本人因承受不了被告出轨与暴打，我多次劝说被告都不听，无奈之下曾多次报警交警方来处理。结婚这么多年来，被告只工作过三个月，游手好闲，从不工作，还天天喝酒，一喝醉就殴打我，更过分的是，还经常在外面偷人，本人实在无办法生活下去。被告曾经吸过白粉，坐了两年的牢，我都不介意，去接受，原先，被告与我拍拖时，被告有意隐瞒吸白粉后因我去报警才知道，被告曾经因出轨而失踪半年，电话不接短信不回，从来没有对我和儿子何某乙有过生活上的帮助，一点不尽到丈夫和父亲的责任。被告每次因为想见小三，再三的逼走我不让我呆在家里，不然就回家用家庭暴力逼我走。曾无数次我被被告打，亲戚朋友家人可以做证。现男方不愿离婚，但不愿工作，还要出轨，欺上瞒下，我无法接受这一切的痛苦，因缺乏了解，才导致这一切不祥的发生，我想结束，特起诉至法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生儿子何某乙抚养费由被告承担，抚养权由被告抚养。后在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子由原告抚养，被告每个月承担2000元抚养费。
被告何某甲不作答辩。
原告李某为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告是于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
被告何某甲没有提供证据。
经开庭质证，被告何某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。原告称婚后与被告于××××年××月生育儿子何某乙，双方没有共同财产，也没有共同债权债务，但是没有提供证据予以证明。原告以被告有外遇、隐瞒吸毒史及有家庭暴力为由，于2015年10月9日诉至本院，请求法院处理。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识经过一年的相互了解才登记结婚，应认定双方有一定的婚姻感情基础。后来双方因在共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，从而影响夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。原告主张被告有外遇、有吸毒史，并对其家庭暴力，均没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚念头；被告亦应认识到自己的不足，多关心原告，争取原告回心转意。
被告何某甲经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告何某甲予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16055号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告白凤明，女，74岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告白凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执353号
申请执行人邱某某，女，1976年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人王某某，男，1977年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1712号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在信丰农村商业银行股份有限公司九渡支行账号：62×××77-000001的存款壹万壹仟陆佰陆拾肆圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月九日
书记员 李兵兵
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第756号
原告韩秀同，农民。
委托代理人韩立新，农民。
被告裴桂海，农民。
原告韩秀同与被告裴桂海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，第一次开庭,原告韩秀同的委托代理人韩立新、被告裴桂海到庭参加诉讼；第二次开庭，原告韩秀同、被告裴桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀同的委托代理人诉称：被告裴桂海连续5年（从2011年到2015年）未经原告同意非法多占并且耕种原告家承包的0.3亩耕地，原告多次向被告索要，被告态度强硬、坚决不给，而且动手打原告,后经村委会调解未成。故原告向法院起诉，要求被告返还0.3亩耕地的土地承包经营权；被告赔偿原告的直接经济损失525元（0.3亩耕地的承包费）；被告赔偿原告其他经济损失1000元（0.3亩耕地的土地承包经营权的误工费、交通费）；诉讼费用由被告负担。
原告韩秀同的委托代理人向法庭提供如下证据：
土地承包经营权证书复印件一份，主张原告韩秀同与沽源县小厂镇仁和堡村村民委员会存在土地承包关系，原告承包耕地22.93亩；
沽源县土地承包合同书复印件一份，主张原告韩秀同在沽源县小厂镇仁和堡村“黄土厂”共承包5.5亩耕地；
沽源县公证处出具的公证书复印件一份，主张原告韩秀同与沽源县小厂镇仁和堡村村民委员会签订的土地承包合同书合法有效；
土地承包原始记录复印件一份，主张原告韩秀同于二轮承包耕地时在沽源县小厂镇仁和堡村“黄土厂”分得5.5亩耕地。另外，该村在“黄土厂”还剩余2.4亩耕地，由原告承包，并缴纳承包费。
被告裴桂海认为，原告提供的上述证据无法证明被告非法侵占了原告的耕地。
被告裴桂海辩称：原、被告都是开垦了二人耕地之间的荒地，被告没有侵占原告的耕地；原告曾找梁河说服被告将本案争议的0.3亩耕地给原告耕种，间接说明被告没有侵占原告的耕地。故原告要求被告返还本案争议的0.3亩耕地是无中生有，被告要求驳回原告诉讼请求。
被告裴桂海未向法庭提供证据。
沽源县人民法院所做的勘验笔录一份，证明原告韩秀同在该村“黄土厂”的承包耕地的实际面积为8.88亩，被告裴桂海在该村“黄土厂”的承包耕地的实际面积为2.16亩。原、被告对该勘验笔录无异议。
经审理查明：原、被告同系沽源县小厂镇仁和堡村村民，二人承包该村“黄土厂”的耕地相邻。原告韩秀同在该地承包了5.5亩耕地，与该村村委会签订了书面土地承包合同，并领取土地承包经营权证书；另外原告向该村村委会又承包了2.4亩耕地，双方没有签订书面的土地承包合同，原告每年向村委会支付承包费。故原告韩秀同在该村“黄土厂”共承包了7.9亩耕地，现该耕地为一整块儿。被告裴桂海在该地共承包了1.25亩耕地。庭审后经实地测量，并经原、被告签字确认，原告韩秀同在该村“黄土厂”的承包耕地为8.88亩，被告裴桂海在该村“黄土厂”的承包耕地为2.16亩。
以上事实有土地承包合同书复印件一份，土地承包原始记录复印件一份，勘验笔录一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告韩秀同在沽源县小厂镇仁和堡村“黄土厂”承包的耕地应为7.9亩，但实际亩数为8.88亩，其在该地承包耕地的亩数并无短缺，原告向法庭提供的证据亦无法证明其在该村“黄土厂”的0.3亩耕地被被告裴桂海侵占，应当承担举证不能的责任，故无法认定被告裴桂海侵占了本案争议的0.3亩耕地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩秀同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩秀同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年八月十八日
书记员 张少匣
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初10号
原告：许永梅，女，1963年11月出生。
原告：何宏勋，男，1964年11月出生。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地：巢湖市团结路**号。
法定代表人：朱兴虎，主任。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
委托代理人：韦宁，巢湖市房屋征收办公室工作人员。
被告：巢湖市亚父街道办事处，住所地：巢湖市健康东路**号。
法定代表人：夏中锋，办事处主任。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告许永梅、何宏勋诉被告巢湖市房屋征收办公室、巢湖市亚父街道办事处确认行政行为违法一案，原告许永梅、何宏勋于2017年8月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许永梅、何宏勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵子月
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00098号
申请执行人宋琳，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人宋琳依据生效的（2013）兴民初字第01024号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付宋琳违约金6786元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初383号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王立兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1990年6月10日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
云南省曲靖市陆良县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年12月3日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局监视居住。2017年2月22日因吸毒被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
田伟
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕372号
指控
事实
|
2016年1月至12月期间，被告人王立兵单独或伙同他人分别在金堂县赵镇复兴街建设银行门口、金阳美景小区停车棚、河湾小区内盗走孙昌田的白色捷安特自行车，曾广的红色安尔达电动车，李娟的电动车。经金堂县价格认证中心鉴定：孙昌田被盗自行车价值1
900元，曾广被盗电动车价值1 500元，李娟被盗电动车价值600元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人王立兵具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，2016年12月2日晚，被告人王立兵在金堂县赵镇金阳水景车棚内准备盗窃电动车时，被人发现报警，后被巡逻民警挡获。
判决
理由
|
被告人王立兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立兵为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王立兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人王立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
二、责令被告人王立兵退赔各被害人损失（被害人孙昌田1 900元、被害人曾广1 500元、被害人李娟600元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月二十七日
书 记 员 何泓屿
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初383号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王立兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1990年6月10日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							云南省曲靖市陆良县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年12月3日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局监视居住。2017年2月22日因吸毒被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							田伟																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕372号																															指控													事实																							2016年1月至12月期间，被告人王立兵单独或伙同他人分别在金堂县赵镇复兴街建设银行门口、金阳美景小区停车棚、河湾小区内盗走孙昌田的白色捷安特自行车，曾广的红色安尔达电动车，李娟的电动车。经金堂县价格认证中心鉴定：孙昌田被盗自行车价值1 900元，曾广被盗电动车价值1 500元，李娟被盗电动车价值600元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人王立兵具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，2016年12月2日晚，被告人王立兵在金堂县赵镇金阳水景车棚内准备盗窃电动车时，被人发现报警，后被巡逻民警挡获。																															判决													理由																							被告人王立兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立兵为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王立兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人王立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。													二、责令被告人王立兵退赔各被害人损失（被害人孙昌田1 900元、被害人曾广1 500元、被害人李娟600元）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月二十七日													书 记 员 何泓屿
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初830号
原告：朱海狮，男，汉族。
被告：荆聪，男，汉族。
被告：曹爱国，男，汉族。
原告朱海狮诉被告荆聪、曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱海狮于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告荆聪、曹爱国已私下和解此事为由撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海狮撤回对被告荆聪、曹爱国的起诉。
案件受理费18615元，减半收取计9307.5元，由原告朱海狮负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05977号
上诉人（原审被告）唐苓，女，1959年10月30日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人唐苓因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称”十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
十六中学在一审中起诉称：唐苓承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的4间房屋出租给唐苓经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向唐苓明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，唐苓却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第21、22、23、24间”木坊衣族”使用的房屋返还给十六中学等。
一审法院向唐苓送达起诉状后，唐苓在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告唐苓对一审法院提出的管辖权异议。
唐苓不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。唐苓上诉请求：依法将本案移送到唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。
十六中学对于唐苓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：十六中学系依据其与唐苓签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第21、22、23、24间”木坊衣族”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，唐苓向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。唐苓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由唐苓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初17号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司，组织机构代码91420700309701171X，单位地址：鄂州市花湖开发区胄山村，法定代表人梅向炎。
诉讼代表人梅向炎，男，1993年9月20日出生于湖北省鄂州市，被告单位执行董事兼总经理，联系。
被告人梅伟明，男，1973年7月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北炎村晟建筑劳务有限公司实际控制人，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。同年12月30日经本院决定取保候审。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司、被告人梅伟明犯强迫交易罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司诉讼代表人梅向炎、被告人梅伟明及其辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年上半年，被告人梅伟明与时任鄂州市花湖开发区胄山村村支部书记的梅光明（另案处理）共谋以梅伟明为实际控制人的胄山村下属公司，即被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司（以下简称炎村晟公司）的名义承接湖北天行房地产开发有限公司（以下简称天行公司）在鄂州市花湖开发区胄山村开发的天行御景庄园3期（以下简称御景庄园工地）的劳务工程。随后，二梅以上述工地如受胄山村村民阻挠、闹事而停工，胄山村村委会将不从中协调等言语相威胁，迫使天行公司法定代表人肖某1与梅伟明签订了将上述工程中的建筑劳务等工程交炎村晟公司承接的意向协议书。同年7月2日，被告人梅伟明获知肖某1未按上述意向协议将上述工程交炎村晟公司承接，而是交由他人承接的消息后，随即告诉梅某1。按梅某1授意，被告人梅伟明以天行公司违背协议为由，带人强行堵塞御景庄园工地交通，停电拉闸阻碍工地施工，继续要求肖某1将上述工程交炎村晟公司承接。同年10月21日，肖某1被迫无奈，同意以支付违约金的方式补偿炎村晟公司人民币30万元，先行支付人民币15万元，余款在项目开盘后付清，并承诺将御景庄园工地后续工程再交炎村晟公司承接。同日，双方就上述内容签订了建筑劳务合同，并于次日进行了公证。同年11月5日，肖某1按照约定支付炎村晟公司人民币15万元。被告人梅伟明获款后，除向胄山村村委会上交管理费人民币3万元外，余额均用于炎村晟公司其它开支。
案发后，被告人梅伟明退还全部赃款，并获得被害人肖某1的谅解。
上述事实，被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司诉讼代表人梅向炎、被告人梅伟明及其辩护人阮拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证意向协议书、建筑劳务合同书、公证书、营业执照、涉案照片、汇款凭证、出警经过、抓获经过、户籍证明、领条、收条、谅解书；被害人肖某1的陈述；证人梅某1、梅某2、肖某2、熊国民、刘某、阮某、张某、杨某、肖某3、黄某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人阮拥军的辩护意见是被告人梅伟明在共同犯罪中的地位和作用较小；被害人对本案的发生具有一定的过错；被告人梅伟明此次犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求人民法院对被告人梅伟明从轻处罚。
本院认为，被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司、被告人梅伟明以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司、被告人梅伟明的罪名成立。被告人梅伟明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司、被告人梅伟明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人梅伟明案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人阮拥军请求对被告人梅伟明从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人阮拥军提出被告人梅伟明在共同犯罪中的地位和作用较小，应当从轻处罚的辩护意见，经查：被告人梅伟明积极参与共同犯罪，对该辩护意见不予采纳。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人梅伟明适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人梅伟明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北炎村晟建筑劳务有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人梅伟明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月九日
书记员 ：吕璟莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00552号
申请人薛立宏，男，1974年4月17日出生，汉族。
被执行人王西京，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院执行的薛立宏依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00225号民事调解书，申请执行王西京民间借贷纠纷一案，涉案标的10000元，执行费65元，共计10065元。本案在执行过程中，被执行人王西京已履行案款9000元，申请人薛立宏对下剩案款1000元同意放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00225号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月一日
书记员 余晓红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5574号
原告石永光，男，汉族，1976年5月28日出生。
身份证号码:×××。
被告白文清，男，汉族，1966年9月2日出生。
身份证号码:×××。。
原告石永光诉被告白文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,本案由赵亚波担任审判长，审判员杜鑫、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告石永光到庭参加了诉讼，被告白文清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月13日购买了原告的材料，总价25391元，被告至今未付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告所欠材料款25391元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
票据收讫证明一支、照片一张、个体工商户营业执照一张，证明被告白文清尚欠原告材料款25391元。
被告白文清未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告白文清缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司于2012年12月13日向原告出具票据收讫证明一支，写明：自2011年至2012年12月13日，刘世山所做工程从美涂士专卖店赊欠材料款，共计25391元。白文清与鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司均在票据收讫证明上盖章。刘世山是鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司的职工
另查明，鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），白文清系公司自然人股东。
又查明，万宜漆门市部系个体经营，经营者为原告石永光，万宜漆门市部门店名为美涂士专卖店。
本院认为，鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司尚欠原告货款25391元事实清楚，有票据收讫证明、照片一张、个体工商户营业执照一张及原告庭审陈述为证。票据收讫证明上写明：”自2011年至2012年12月13日，刘世山所做工程从美涂士专卖店赊欠材料款，共计25391元。”原告提供的照片一张、个体工商户营业执照一张表明万宜漆门市部系个体经营，经营者为原告石永光，万宜漆门市部店名为美涂士专卖店；又因为鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），白文清系公司自然人股东。白文清与鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司均在票据收讫证明上盖章，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东布不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”庭审中，白文清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不能证明鄂尔多斯市东胜区荣华装饰装潢有限责任公司系有限责任公司财产独立于白文清个人财产，故对本案争议材料款25391元应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：
被告白文清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石永光材料款25391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告白文清负担。
审 判 员 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 钰 奇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第617号
原告：张恒光，男，住珲春市。
被告：位寿全，男，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告张恒光与被告位寿全公路旅客运输合同纠纷一案，原告张恒光于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒光撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，其他费用100元，合计634.5元，由原告张恒光负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十月十五日
书记员 张金妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29186号
原告伍×，女，1984年6月26日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告周×，男，1982年7月5日出生。
原告伍×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年7月3日草率登记结婚，婚后育有一女周×1。婚后被告不工作，沉迷网络，对家庭极度不负责任，和社会闲杂人等厮混在一起，酗酒非常严重，酒后经常对我打骂及言语侮辱，家庭暴力严重。我多次受伤，并报警求助，造成我精神极度痛苦，整日处于恐慌之中，无法正常生活，现双方已经分居。综上，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请法院依法判令我与被告离婚，双方婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费4000元。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚没有依据，双方达不到离婚的条件。我和原告从认识到现在已经十多年了，感情很好。我之前的一些做法及行为确实不好，原告可能是对我的生活作风及做事方法不理解。现在为了孩子、家庭和我们双方的父母，我已经开始努力工作，我想我们一定会过的更好的。原告4月底离家的时候我们没有发生任何矛盾，当时原告说是其妹妹结婚要回家，我们一起吃完饭后我送她到车站，原告回去之后就不接我电话还说要跟我离婚，我不清楚这中间发生了什么变故。我对我之前做的一些事情表示忏悔，希望原告能够给我一个改过自新的机会。我希望原告赶快回家，我们尽快过上正常的生活。
经审理查明：原、被告2002年自行相识并确立恋爱关系，于2006年7月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后2006年12月24日生一女周×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自原告2014年4月26日回湖南老家后分居至今。
诉讼中，原告称被告婚后沉迷网络，酗酒严重，对家庭生活和孩子都不关心，经常晚上出去打牌直到第二天上午才回家，每次喝完酒都对其打骂；被告认可前两年确实发生过原告所称上述情况，但称是因为自己工作压力大，挣的钱不够家用，之前搞电脑摊生意不景气，后来做工程，经常有很多人来家里喝酒，这段时间其与原告沟通不够。庭审中，被告表示原告与其打骂也是为其好，经过深思熟虑，其决定找适合自己的工作，现已在恒大冰泉公司找到工作，春节之后已经戒酒，还计划买房买车，自己以前在工作中的压力不会疏导，对原告关心不够，并表示保证今后注意说话方式，尊重原告，再不伤害原告，今后好好上班，希望原告回来一起生活、共同奋斗。
经查，本次诉讼为双方第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、保证书、短信记录等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告从相识、相恋到结婚并生育子女，距今已历十多年，双方婚姻具备较为深厚的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并无根本性的矛盾，双方均应珍惜经过多年努力共同建立的家庭。本院相信，只要双方在今后的共同生活中多从对方的角度考虑，彼此尊重和理解，都为了孩子的健康成长及建立一个和睦而幸福的家庭考虑，一定能够克服现在已经出现的问题。现被告明确表示珍惜双方的家庭和感情，并表示自己改过自新的决心，本院认为双方目前仍以不离婚为宜。需要指出的是，从本案查明的事实来看，被告之前确实存在赌博等恶习，希望被告能够多反思自己的不当行为，遵守自己在庭审中作出的承诺，多为家庭和孩子考虑，承担自己应有的责任，努力修复双方的夫妻感情。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告伍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执41号
申请执行人：骆超兰，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行骆超兰申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人骆超兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第420号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付478.8元给骆超兰。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配478.8元给骆超兰。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第420号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执854号
申请执行人张云，女，1983年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张云与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2265号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执854号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2003号
原告程参军，农民。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告程参军诉被告陈传井、赵桂连、陈转运建设工程合同纠纷一案中，原告程参军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程参军撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 闫连成
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋国举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1602号
罪犯赵亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬慈刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币84938元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月24日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1102号
申请执行人解立多，男，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杜文山，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人解立多与被执行人杜文山合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解立多于2017年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杜文山给付人民币46775元。被执行人依法应承担执行费602元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月23日、7月18日、7月25日共计三次通过执行办案系统查询了被执行人杜文山名下的银行、证券、车辆、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人杜文山名下的卡号为11×××64有少量银行存款，后本院依法予以冻结，其它均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年6月29日本院到被执行人杜文山家中进行传唤，被执行人杜文山不在家，被执行人杜文山母亲称杜文山长期不在家中居住。
4、本院于2017年6月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文山拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月30日，本院到铜山区民政局调取被执行人杜文山婚姻信息，但未能发现可供执行的财产线索。
6、因被执行人杜文山未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月22日决定对其司法拘留十五日，因被执行人长期下落不明，故暂未能实际执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人杜文山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的46775元，本院共执行到位案款0元，未执行到位46775元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解立多释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李方方
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2062号
原告：林宗龙，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：林钦，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林宗龙与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月6日立案。原告林宗龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗龙以其欲与被告林钦自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宗龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗龙负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年九月六日
书记员 蔡伟君
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初70号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年10月28日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月4日被北票市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周某犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与聂某同居关系析产纠纷一案，北票市人民法院于2016年1月29日作出民事判决书，判处被告人周某支付聂某补偿款35000元。后聂某于2016年3月8日向北票市人民法院申请执行，在该案执行期间，被告人周某将一台东方红拖拉机以2万元卖给同村村民郭某1，所得卖车款并未用以履行法院判决。2016年11月3日，被告人周某将执行款35000元汇到了本院的执行款账户，并取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、郭某1证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 振
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1061号
罪犯金务尔体，男，彝族，1988年3月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年5月9日作出（2013）永刑初字第41号刑事判决，认定金务尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2013年4月22日起至2015年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯金务尔体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金务尔体在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金务尔体减去有期徒刑5个月（刑期至2014年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2979号
原告：郗某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某，男，1982年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郗某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资11000元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原告在被告的XX轻钢厂房工作，但被告一直未支付工资。原告工作时，从3米左右高度摔下，右臂骨折，住院期间被告仅垫付1000元，后期费用都是原告自己付的，原告的右臂至今不能伸展。
被告张某未提交答辩状�
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告在轻钢厂房工作，被告当时未给付原告劳务费用。被告于2016年11月25日出具字据，载明今欠工资11000元。被告至今未给付原告劳务费用。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但原告实际为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应给付原告劳务费用，且被告出具字据认可尚欠原告工资11000元，故原告要求被告给付工资11000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某自本判决生效之日起五日内给付原告郗某劳务费11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张某担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月三日
法官助理 韩炜炜
书记员代 志 清
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第707号
原告许某某，女，1981年出生，汉族，住湖北省利川市。
被告林某甲，男，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告许某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某和被告林某甲均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1999年正月间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2000年1月18日生育儿子林某乙，现随被告一起生活，就读于永泰县某某中学初中三年级。双方于2002年3月12日在永泰县某某镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均有不同，被告性格很不成熟，缺乏责任感心。婚后，原、被告经常因小事争吵，孩子5岁时就差点离婚，后因考虑到孩子，所以一直拖到现在。这些年来，原、被告常年分居生活，双方之间没有正常的夫妻生活。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生儿子林某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲辩称：原告陈述的结婚情况、生育孩子情况，无夫妻共同财产、无共同债权债务是事实，但被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告感情基础好，自结婚以来一直都很恩爱，几乎没有吵架，不明白原告为何要离婚；二、被告认为保持家庭完整更有利于孩子健康成长。
经审理查明：1999年正月间，原、被告经人介绍认识后同居，于2000年1月18日生育儿子林某乙。双方于2002年3月12日在永泰县某某镇人民政府补办结婚登记手续。事因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。2015年4月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供户主为林某丙的户口簿一份及原、被告婚姻登记申请书一份予以证实。户口簿用于证明婚生儿子林某乙的出生情况；婚姻登记申请书用于证明原、被告于2002年3月12日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续的事实。被告林某甲在法定期限内未向本院提交证据。本院分析认证如下：被告林某甲对原告所提供的证据均无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，不久后生育一子，事后补办了结婚登记手续，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 鍠
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第250号
刘德亮：
你与申请执行人曹乃玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）商民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人曹乃玉支付4312.45元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1220元、执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初913号
原告：袁向滨，男，1981年1月15日生，现住长春市。
被告：长春欧亚商业连锁欧亚商超有限公司
法定代表人：王芙蓉，经理
被告：长春欧亚集团商业连锁经营有限公司
法定代表人：于惠舫，经理。
本院在审理原告袁向滨与被告长春欧亚商业连锁欧亚商超有限公司、长春欧亚集团商业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟龙珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初898号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林海新，男，1982年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住贵港市港南区。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人林海新犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人林海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日13时30分许，被告人林海新伙同“黑仔”(另案处理)至东莞市虎门镇黄河时装城伺机盗窃。同日15时许，林海新见被害人余某外套左边口袋有一部华为荣耀7手机（价值1275元），便将该手机偷走。林准备逃走时，跟踪的便衣民警将其抓获，现场缴获该手机。破案后，被盗手机已缴回发还被害人。
以上事实，被告人林海新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林海新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林海新因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林海新在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林海新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月四日
书记员 徐淑媚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第804号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王加华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃安卡阀锁制造有限公司。住所地：兰州市城关区红山根西路**号。
法定代表人黄培芬，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕勤。
再审申请人王加华因与被申请人甘肃安卡阀锁制造有限公司（简称安卡公司）、吕勤买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加华申请再审称：1、原审认定申请人未提交相关证据证明所使用的安卡公司合同专用章系被申请人安卡公司许可，是完全不能成立的；2、被申请人安卡公司对申请人使用涉案合同专用章的权利完全认可，同样申请人与吕勤签订的买卖合同也是合法有效；3、被申请人吕勤与申请人签订合同后，将材料直接送到了被申请人安卡公司的生产现场用于生产，生产产生的收入由安卡公司所得，安卡公司有义务向被申请人吕勤支付货款。请求再审法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，申请人王加华以被申请人安卡公司名义与吕勤签订买卖合同，王加华以安卡公司委托代理人身份在合同上签字，并加盖安卡公司的合同专用章。后王加华与吕勤因货款未及时偿付，发生纠纷。吕勤以王加华及安卡公司为被告提起诉讼，则本案的焦点问题为王加华以安卡公司名义签订的合同，其履约义务是否应由安卡公司承担。
被申请人安卡公司为支持自己不承担责任的主张，原审中提供了其合同专用章，而该合同专用章带编码，明显与申请人王加华持有并与吕勤签订买卖合同的合同专用章有差异。另，王加华认为其所持有合同专用章系安卡公司王斌交其使用，而在原一、二审庭审中，王斌均出庭作证，对此事实予以否认。同时，安卡公司始终未明确授权王加华为其公司的代理人，王加华亦并非安卡公司员工，且其又不能提供有权代理安卡公司与他人签订民事协议的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王加华不能证明其安卡公司代理人身份，与吕勤的债务，应由其个人承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加华的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘吉旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0927号
上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人韩咏沁，该公司干部。
被上诉人（原审原告）天津市中港石化特种标准件厂。
法定代表人崔振江，厂长。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
上诉人天津渤化永利化工股份有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案交由天津市仲裁委员会管辖。事实与理由：虽然合同中约定该案由被告住所地、合同执行地、买方所在地人民法院管辖，但是在合同履行期间双方曾约定，如发生纠纷，任何一方均有权向天津市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，双方已经对合同进行了实质性的变更。
被上诉人天津市中港石化特种标准件厂答辩，不同意上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司与被上诉人天津市中港石化特种标准件厂签订的多份买卖合同中，分别约定了由合同执行地、买方所在地法院管辖。而合同执行地、买方所在地均在天津市滨海新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司认为在双方买卖合同履行期间，双方约定发生纠纷，任何一方均有权向天津市仲裁委员会申请仲裁。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人天津渤化永利化工股份有限公司未就其主张提出证据，被上诉人天津市中港石化特种标准件厂对其主张亦不认可，故对上诉人天津渤化永利化工股份有限公司上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第653号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元02。
负责人梁斌。
委托代理人缪伟。
被告邝金艳，女，瑶族，住址：广东省始兴县，公民身份号码：×××2440。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告邝金艳租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司于2015年11月25日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为362元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1878号
原告：王桂娣。
委托代理人：陈张明。
被告：马张良。
本院在审理原告王桂娣诉被告马张良买卖合同纠纷一案中，因原告王桂娣逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年三月十六日
代书记员 王瑶炯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70555号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告闻永汉。
被告王曼平。
被告青岛温商担保有限公司。
法定代表人王志东，职务董事长。
委托代理人吴必存，公司副总经理。
被告青岛上联机械设备有限公司。
法定代表人闻永汉，职务董事长。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告闻永汉、被告王曼平、被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托代理人李慧娜及裴宇艳、被告青岛温商担保有限公司委托代理人吴必存到庭参加诉讼，被告闻永汉、被告王曼平、被告青岛上联机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告闻永汉签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供借款290万元，借款期限为12个月。被告王曼平系被告闻永汉妻子，并签订了《共同债务人承诺书》，承诺向原告借款290万元系双方共同对外负债，愿承担偿还贷款本息的责任。同时，被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司承担全程连带责任保证，并分别与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺提供全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，后被闻永汉未按期偿还贷款，构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告闻永汉、被告王曼平偿还原告截至2015年3月18日的借款本金2090133.78元、利息、罚息3261.5元及至判决生效之日的利息、罚息；2、被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告闻永汉、被告王曼平、被告青岛上联机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛温商担保有限公司辩称，对律师费有异议，需要看到银行委托代理协议，其他没有异议。
经审理查明，2014年3月11日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告闻永汉签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告闻永汉向原告借款290万元，用于购货经营，借款期限1年，采取浮动利率，浮动周期为3个月，从实际放款日起每3个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上浮50%。借款人按月偿还借款，未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，解除本合同，要求赔偿给原告造成的损失，包括因实现债权而的产生的律师费等。
被告王曼平向原告出具共同债务人承诺书，承诺被告闻永汉对原告所负债务为被告闻永汉与被告王曼平共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限直至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
另查明，2014年3月11日，被告青岛温商担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定：被告青岛温商担保有限公司为被告闻永汉与原告签订的个人贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等、因被告违约给原告造成的损失和其他应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，被告青岛上联机械设备有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定：被告青岛上联机械设备有限公司为被告闻永汉与原告签订的个人贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等、因被告违约给原告造成的损失和其他应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2014年3月12日向被告闻永汉指定的银行账户发放借款290万。个人贷款凭证载明：借款期限一年，自2014年3月12日至2015年3月12日，利率为月息7‰。后被告闻永汉逾期未还款，截至2015年3月18日尚欠原告借款本金2090133.78元、利息、罚息3261.5元。
又查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京大成（青岛）律师事务所律师代理费96135元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、贷款凭证、银行还款明细、承诺及授权书、律师费发票、银行现金交款单、被告身份信息及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审审核和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告闻永汉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。原告依合同约定向被告闻永汉发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告闻永汉应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告闻永汉未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本金、利息、罚息及及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费96135元。
被告王曼平向原告出具共同债务人承诺书，承诺被告闻永汉的290万元对原告的借款为共同债务，自愿承担偿还贷款本息的责任，故被告王曼平应当与被告闻永汉共同承担还款责任。
对于被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司的责任承担，原告与被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司应对被告闻永汉的上述债务承担连带清偿责任。
被告闻永汉、被告王曼平、被告青岛上联机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻永汉、被告王曼平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2015年3月8日的借款本金2090133.78元、利息、罚息3261.5元及自2015年3月9日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告闻永汉、被告王曼平于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失96135元；
三、被告青岛温商担保有限公司、被告青岛上联机械设备有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24316元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 超
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初179号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日经公安县公安局监视居住。2016年7月28日由公安县人民法院决定逮捕。2016年8月8日经公安县人民法院决定取保候审。
被告人陈某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日经公安县公安局监视居住。2016年7月28日由公安县人民法院决定逮捕。2016年8月8日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月，被告人陈某甲雇请被告人陈某乙从事防水工程。同年5月29日为结算工钱的事双方发生争执，被告人陈某乙持刀到了陈某甲家威胁陈某甲的母亲余某。次日，被告人陈某甲得知陈某乙威胁了自己的母亲，从广州赶回公安县，约陈某乙到陈某甲家里谈事，当日20时许，陈某乙携带一把菜刀到陈某甲家，双方再次发生争执并打斗，陈某甲打了陈某乙一巴掌，陈某乙跑了，边跑边说“你等着”，陈某甲在屋里拿了一根一米多长的木棍追赶并殴打陈某乙，后被旁人劝解并夺下陈某甲手中的木棍丢在地上，陈某甲欲拾起木棍继续殴打陈某乙，陈某乙拿出事先放在陈某甲家隔壁树堆里的菜刀，砍陈某甲头部和左臂各一刀后离开现场。后经法医鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度均为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了证人余某、匡某、张某和的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；司法鉴定意见书；调解协议及刑事谅解书；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解予以证实，足以认定。认为被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人陈某甲雇请被告人陈某乙从事防水工程。同年5月29日为结算工钱的事双发在电话中发生争执，当时被告人陈某甲在广州，被告人陈某乙持刀到了陈某甲家威胁陈某甲的母亲余某。2016年5月30日，被告人陈某甲得知陈某乙威胁了自己的母亲，从广州赶回公安县，约陈某乙到陈某甲家里谈事，当日20时许，陈某乙携带一把菜刀到陈某甲家，将菜刀放置陈某甲隔壁家树堆里，陈某甲与陈某乙再次发生争执并打斗，陈某甲打了陈某乙一巴掌，陈某乙跑了，边跑边说“你等着”，陈某甲在屋里拿了一根一米多长的木棍追赶并殴打陈某乙，后被旁人劝解并夺下陈某甲手中的木棍丢在地上，陈某甲欲拾起木棍继续殴打陈某乙，陈某乙拿出事先放在陈某甲家隔壁树堆里的菜刀，砍陈某甲头部和左臂各一刀后离开现场。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度均为轻伤。2016年6月30日，陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案。
2016年6月17日，被告人陈某甲与被告人陈某乙达成谅解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被告人陈某乙医疗费10000元，双方不再追究对方任何责任，并互相表示谅解。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿陈某乙各项损失并取得陈某乙谅解，应适当减轻刑罚量。被告人陈某甲对被告人陈某乙伤害自己的行为表示谅解。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人陈某甲、陈某乙具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第15号
原告武夷星茶业有限公司，住所地武夷山市旗山科技工业园区。
法定代表人何一心，董事长。
委托代理人王命兴、张宗良，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告武夷星茶业有限公司诉被告福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告武夷星茶业有限公司以“被告鼓楼区人民政府已书面确认，不将原告所有座落于福州市鼓楼区工业路568号（原郊区洪山镇工业路北段）的房屋列入鼓房征（2012）12号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》的征收范围为由”，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武夷星茶业有限公司自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武夷星茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武夷星茶业有限公司负担。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐梦超