wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2064号
原告：江苏洪泽农�商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：魏正奎，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告魏正奎、魏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭�理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告魏正奎、魏勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏正奎偿还原告借款本金15000元及合同约定利息8500元（利息从2013年11月29日暂计算至2016年8月30日，合计23500元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告魏勤对被告魏正奎的债务承担连带偿还责任；3、由被告魏正奎、魏勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告魏正奎、魏勤与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月10日止，最高借款金额为人民币25000元，被告魏勤提供连带责任保证担保。2013年11月29日，被告魏正奎从原告处借款人民币25000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年11月20日,借款到期后，经原告催要，于2016年4月21日偿还本金10000元，剩余本金15000元及合同约定利息，未履行还款义务。
被告魏正奎、魏勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告魏正奎、魏勤与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告魏正奎为借款人，被告魏勤为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年11月25日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万伍仟元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，被告魏正奎从原告处借款25000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年11月20日，借款到期后，未履行还款义务，经催要于2016年4月21日偿还本金10000元，剩余本金15000元及合同约定利息未还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告魏正奎、魏勤签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告魏正奎未按照合同约定全面履行还款义务，被告魏勤为被告魏正�的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告魏正奎、魏勤经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏正奎于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及合同约定利息（自2013年11月29日起至2014年11月20日以本金25000元按年利率11.52%计算，自2014年11月21日起至2016年4月20日以本金25000元按年利率14.976%计算，�2016年4月21日至实际给付之日以本金15000元按年利率14.976%计算）；
二、被告魏勤对被告魏正奎的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告魏正奎、魏勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
�判长邓金龙
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 田桂兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 张 英 俊 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
委托代理人：王冰。
第一被告：张英俊。
第二被告：王华。
第三被告：钱宪义。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张英俊、王华、钱宪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、王冰到庭参加诉讼，被告张英俊、王华、钱宪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月5日，第一被告张英俊在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月4日。此笔贷款由第二被告王华、第三被告钱宪义提供最高额保证担保。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
张英俊、王华、钱宪义均未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月5日，三被告组成联保小组，与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月5日在原告处借款3万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人银行卡交易（放款）明细》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张英俊、王华、钱宪义签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张英俊于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告王华、第三被告钱宪义在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王华、第三被告钱宪义承担连带保证责任后，可以向第一被告张英俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月一日
书记员 刘阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执133号
申请执行人：粘垚，男，1992年2月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人：粘刚坡，男，1971年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区，系粘垚父亲。
被执行人：余建刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：余少波，男，1993年2月25日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：杨金山，男，1969年1月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：李瑞昆，男，1993年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：吕老军，男，1972年3月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人粘垚与被执行人余建刚、余少波、杨金山、李瑞昆、吕老军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人粘垚于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人粘垚撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月八日
书记员 李西蝶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初487号
原告许XX，男，1967年11月13日生，汉族，农民，中专文化。
被告刘XX1，男，1965年1月10日生，汉族，农民，文盲。
被告刘XX2，男，1986年3月10日生，汉族，农民，小学文化。系被告刘XX1之子。
原告许XX诉被告刘XX1、刘XX2健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许XX、被告刘XX1到庭参加诉讼，被告刘XX2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原告许XX任村小组农科辅导员及纠纷调解员。2015年2月13日，被告刘XX1向赵XX索要工钱发生纠纷，原告许XX应赵XX与被告刘XX1申请，组织双方进行调解并达成调解协议，由赵XX按期支付拖欠工钱给刘XX1。后赵XX未按协议约定支付工钱给被告刘XX1，被告刘XX1向泸西县人民法院提起诉讼，经法院审理后判决赵XX按期支付工钱给被告刘XX1，但赵XX未履行判决确定的付款义务。因赵XX未支付工钱给被告刘XX1，2016年2月5日，二被告到新坝村委会找到原告许XX，责问原告为何调解了这么久还拿不到工钱，要求原告将自己的电话号码告诉二被告，协助其到赵XX家将赵XX的拖拉机开走。原告拒绝将自己的电话号码告诉二被告，二被告便对原告大打出手，将原告打伤。原告被二被告打伤后，立即拨打110报警电话报案，泸西县公安局金马派出所民警到场后将二被告带走调查。原告受伤当日便被人送至泸西县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部及胸背部皮肤软组织挫裂伤；2.脑软化灶；3.左侧第9-11肋骨及右侧第5、6肋骨陈旧性骨折。原告于2016年2月13日办理出院手续，共住院治疗8天，花费医疗费3190.7元。综上所述，二被告的行为造成原告受伤，应依法承担侵权赔偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告刘XX1、刘XX2连带赔偿原告许XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的损失共计5355.02元；2.由被告刘XX1、刘XX2承担本案诉讼费。
被告刘XX1辩称，原告说帮我和赵XX调解这件事的事发过程是属实的。2016年2月5日，我跟我儿子刘XX2是好言跟原告说，要求原告把电话号码给我们，但原告拒绝了，说一些不好听的话，还把我儿子刘XX2推开，我儿子生气了才打着原告。是原告先推我儿子，我儿子才动手的，后来两个就相互撕扯。当时我没有动过手，只是用脚踢了我儿子刘XX2和原告一人一脚。对于原告要求的赔偿费用，如果是我开车撞着我会赔，但是我认为我与赵XX的纠纷既然是原告调解的他就有责任处理好，所以这些费用不应该由我和我儿子刘XX2赔。
被告刘XX2未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告刘XX1、刘XX2是否应当对原告许XX的损失承担赔偿责任。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告许XX与被告刘XX1、刘XX2系同村村民，原告许XX系村农科辅导员兼人民调解委员会调解员。2015年2月13日，原告许XX组织被告刘XX1与赵XX对双方的劳务费纠纷进行调解，并达成协议，双方签订了《人民调解协议书》。后因赵XX未按协议约定履行义务，刘XX1向本院提起诉讼，该案经本院审理后，于2015年8月4日作出（2015）泸民二初字第405号《民事判决书》，判决赵XX支付刘XX1劳务费。判决书生效后，因赵XX未履行给付劳务费的义务，刘XX1向本院申请强制执行。2016年2月5日，被告刘XX1、刘XX2到新坝村委会找到原告许XX，要求原告许XX将电话号码告知二被告，并协助二被告到赵XX家将赵XX的拖拉机开走折抵所欠劳务费，原告许XX予以拒绝。因此，原、被告双方发生口角，被告刘XX2动手殴打对原告许XX，双方进而相互撕扯，期间，被告刘XX1也用脚踢了原告许XX，导致原告许XX受伤。原告许XX受伤后，于2016年2月5日至2月13日在泸西县人民医院住院治疗8天，花费住院医疗费2570.70元，门诊医疗费620元，共计3190.70元。经诊断为：1.头部及胸背部皮肤软组织挫裂伤；2.脑软化灶；3.左侧第9-11肋骨及右侧第5、6肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1.一周后复查；2.不适随诊。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，原告许XX作为人民调解委员会人民调解员，在为被告刘XX1与赵XX之间的劳务费纠纷进行调解后，刘XX1虽未拿到劳务费，但其已尽到职责。后被告刘XX1与赵XX的劳务费纠纷已经人民法院作出生效判决，且已移送执行局强制执行，被告刘XX1应积极配合执行工作，耐心等待执行结果。但被告刘XX1、刘XX2却因劳务费暂时未执行到位，而找到原告许XX，一言不合便殴打原告许XX，致使原告许XX受伤。被告刘XX1、刘XX2的行为是造成原告许XX受伤的原因，原告许XX对此并无过错，故被告刘XX1、刘XX2应对原告许XX的损失承担全部赔偿责任。
原告许XX因此次受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合本地实际，确定为：1.医疗费3190.70元；2.护理费560元（70元/天8天）；3.住院伙食补助费400元（50元/天8天）；4.误工费560元（70元/天8天）；5.交通费100元；共计4810.70元。被告刘XX2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX1、刘XX2于判决生效之日起十日内赔偿原告许XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4810.70元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX1、刘XX2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普 雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 王龙祥
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民再1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:陶安祥，男，1956年2月6日生，云南省澜沧拉祜族自治县人,住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:田翠芳，女，1969年10月11日生，云南省澜沧拉祜族自治县人,住云南省普洱市思茅区。
二再审申请人陶安祥、田翠芳的共同委托诉讼代理人:王凡，云南王凡律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李献华，男，1962年5月10日生，汉族，孟连县人,住云南省孟连县。
委托诉讼代理人:陈中贤，云南云渝律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人陶安祥、田翠芳因与被申请人李献华不当得利纠纷一案，不服本院2015年3月20日作出（2014）普中民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）云08民申1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月18日、2017年7月14日两次公开开庭审理了本案,再审申请人陶安祥、田翠芳的委托诉讼代理人王凡、被申请人李献华及委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼，再审申请人陶安祥、田翠芳经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院批准，延长审理期限90日，经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
本院认为，一审事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2014）孟民初字第241号民事判决；撤销本院（2014）普中民终字第662号民事判决。
二、发回孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。
审判长 杨 勇
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第933号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第755号
申请执行人张晓，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
被执行人杨延翠，女，1966年11月6日生，汉族。
张晓与蓝全健、杨延翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日做出（2014）浦江民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蓝全健、杨延翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告张晓借款人民币80000元，并支付利息（以80000元为计算本金，自2014年8月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由被告蓝全健、杨延翠共同负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝全健、杨延翠名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本院依法冻结蓝全健名下拆迁款。因二被执行人涉案较多，根据分配方案，本案申请执行人分得执行款14812.8元。本案尚未执行到位66907.2元。本院已将蓝全健、杨延翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第755号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、分配方案、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结蓝全健名下拆迁款。因二被执行人涉案较多，根据分配方案，本案申请执行人分得执行款14812.8元。本案尚未执行到位66907.2元。本院已将蓝全健、杨延翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第755号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第755号
申请执行人姜先英，女，1970年10月3日出生，住浦城县。
被执行人邱明芝，女，1968年7月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜先英与被执行人邱明芝民间借贷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄晓斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02460-1号
原告张启学，个体户。
被告梁喜燕，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告张启学与被告梁喜燕民间借贷纠纷一案，因原告张启学经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张启学撤诉处理。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第575号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民。2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，经本院决定于2015年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月19日凌晨，被告人谢某在与被害人刘某等人吃饭、唱歌后到被害人刘某与他人合租的位于绍兴市越城区洗马池21号单身公寓107室内休息。后被告人谢某趁被害人刘某等人外出之际，窃得被害人刘某价值人民币4628元的老庙黄金品牌千足金项链1条以及价值人民币1410元的老庙黄金品牌千足金耳环1对。
2015年1月20日19时，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。次日14时30分许，被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、立功材料、抓获经过说明及被告人谢某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第346号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人谢某的前科情况。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人谢某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人谢某有盗窃的前科，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人谢某从轻处罚。公诉机关提出被告人谢某具有上述量刑情节的意见,本院予以采纳。但公诉机关指控认为被告人谢某的本次犯罪应当�处有期徒刑以上刑罚，并据此认定被告人谢某属累犯的意见，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一五年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从�得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第910号
罪犯孙泽刚，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年11月20日作出（2012）洪刑初字第0555号刑事判决，以被告人孙泽刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯孙泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙泽刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯孙泽刚就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯孙泽刚同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯孙泽刚陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯孙泽刚提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯孙泽刚在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯孙泽刚在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙泽刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2605号
申请执行人：孙即顺。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第354号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第354号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第129号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人窦某某，曾用名窦曾用。
辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人窦某某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人窦某某及辩护人李本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月2日12时30分，被告人窦某某驾驶机动摩托车窜至南阳市人大区间道与工业路交叉口处，见唐某手拎黑色提包在路边行走，便将摩托车提速，夺走唐某提包。随后，窦某某将提包内白色“朵唯”牌手机和150元现金据为己有。经鉴定，朵唯手机价值1000元。2013年11月11日，民警在新华城市广场停车场将被告人窦某某抓获。
公诉机关认为，被告人窦某某驾驶机动摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人窦某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日12时30分，被告人窦某某驾驶机动摩托车窜至南阳市人大区间道与工业路交叉口处，见唐某手拎黑色提包在路边行走，便将摩托车提速，夺走唐某提包，并将提包内白色“朵唯”牌手机和150元现金据为己有。经鉴定，朵唯手机价值1000元。2013年11月11日，南阳市公安局光武分局民警在新华城市广场停车场将被告人窦某某抓获。
上述事实，有下列证据在卷予以证实：
1、被告人窦某某的照片、身份证明。
2、被告人窦某某的常住人口基本信息。
以上证据证明被告人窦某某达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
3、深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法少刑初字第17号刑事判决书，证明被告人窦某某有犯罪前科。
4、被告人窦某某的供述。
5、被害人唐某的陈述。
6、扣押物品清单。
7、被抢手机特征照。
8、案发现场视频截图。
9、被告人指认现场照片、作案所乘摩托照片。
10、抓获经过。
11、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2013）171号价格鉴定结论书，证明抢夺的手机价值1000元。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人窦某某驾驶机动摩托车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人窦某某犯抢夺罪罪名成立。根据被告人窦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋晓凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3112号
罪犯陈忠民，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯陈忠民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12万元。陈忠民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十五日作出（2009）浙刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠民准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1722号
申请执行人辛素吓，女，1965年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏燕玉，女，1971年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人辛素吓诉被执行人苏燕玉、苏培法民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3689号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人姜来发，男，1965年4月24日生，汉族。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告姜来发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)松民一(民)初字第11375号民事判决，已经发生法律效力。因被告姜来发不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求被告姜来发偿付货款13,610元及逾期付�违约金，并承担案件诉讼费103元。本院立案受理后，依法向被执行人姜来发发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人姜来发买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04654号
原告廖乾福，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司，住奉节县永安镇永安路马鞍子，注册号5002362100458。
法定代表人：李泽民。
原告廖乾福诉被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告廖乾福于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖乾福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖乾福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖乾福撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告廖乾福已预交），由原告廖乾福负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭俊艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1573号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年3月29日，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人林某甲犯窝藏罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人钱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1991年8月8日，同案人周某某（另案处理）伙同同案人周某（已判刑）等人在福清市龙田镇开往城区的中巴客车上实施抢劫，1998年5月15日福清市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕周某某。周某某为了逃避公安机关抓捕，于2000年潜逃到福建省永泰县找到被告人林某甲，被告人林某甲在明知周某某是犯罪的人，为周某某以其弟林某乙的身份信息，贴上周某某的照片到当地派出所制作一张身份证给周某某使用。2003年林某乙发现自己的身份被周某某冒用，即向周某某要回身份证，并到当地派出所更改自己的身份信息。之后，同案人周某某又找被告人林某甲要求帮忙，于是，被告人林某甲又帮助周某某以当地居民林某丙的身份信息办理身份证，以逃避公安机关的抓捕，2013年9月4日，同案人周某某才被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲明知是犯罪的人帮助其逃匿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某甲判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人钱亮提出的辩护意见是，1、被告人林某甲的犯罪情节并未达到情节严重的程度，公诉机关相关指控缺乏法律和事实依据；2、被告人林某甲在其亲属劝说下，回家准备次日到公安机关投案自首，结果当天晚上在家中被公安民警抓获，系在投案途中被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人林某甲当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，因朋友义气而犯罪，主观恶性相对较小，且被告人妻子身患重病、父母年迈多病，还有一个残疾的儿子，可酌情予以从轻处罚。综上情节，建议对被告人林某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1991年8月8日，同案人周某某（另案处理）伙同同案人周某、周伟强、周建文（已判刑）等人在福清市龙田镇开往城区的中巴客车上实施抢劫，1998年5月15日福清市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕周某某。2000年间，周某某潜逃到福建省永泰县，找到被告人林某甲，要求林某甲为其办理虚假身份证以逃避公安机关抓捕。被告人林某甲在明知周某某是犯罪的人，而将其弟林某乙的身份信息贴上周某某的照片，冒用林某乙的身份信息到公案机关制作一张身份证供周某某使用。2003年，林某乙发现周某某冒用其身份信息办理身份证，遂向周某某讨回身份证，并到公安机关恢复自己的身份信息。之后，同案人周某某以上述理由再次要求被告人林某甲为其办理虚假身份证，林某甲以当地居民林某丙的身份信息又帮助周某某办理了身份证。之后，同案人周某某一直冒用林某丙的身份信息，直至2013年9月4日其被公安机关抓获。
2013年9月2日，被告人林某甲在其位于永泰县樟城镇较场路37号的家里被永泰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某乙的证言及其辩认笔录、证人林某丙、林斯强的证言；同案人周某某的供述；林世铨常住人口登记表、户口迁出证明、户口迁移证存根、准予迁入证明；林某丙常住人口登记表、迁出证明单、户口迁移证存根、准予迁入证明中、户籍证明；在逃人员登记信息表、逮捕证、批准逮捕决定书、（1999）融刑二初字第052号刑事判决书、（2003）融刑二初字第109号刑事判决书；抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪的人帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲的窝藏对象周某某实施结伙抢劫中巴客车的行为，属社会危害性重大的犯罪分子，论罪可能判处十年以上有期徒刑，故林某甲所犯窝藏罪属情节严重，辩护人钱亮相关辩护依法不能成立，本院不予采纳。关于辩护人钱亮提上出“被告人林某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人林某甲并未以任何方式向公安机关表明自己投案的意愿，亦没有证据证明其是在投案途中被抓获，依法不成立自首，辩护人相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人林某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第898号
原告郝玉英，女，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张若良，男，住汤原县吉祥乡守望村。
被告张宪刚，男，住汤原县吉祥乡守望村。
被告李秀云，女，住汤原县吉祥乡守望村。
原告郝玉英诉被告张若良、张宪刚、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝玉英到庭参加诉讼，被告张若良、张宪刚、李秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告张若良在我处借款100000元，当时约定按25‰计息，春节前还清，并由被告张宪刚、李秀云担保。现因三被告离开本村不知去向，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月1日被告张若良在原告处借款100000元，当时约定按月利率25‰计息，春节前还清，并由被告张宪刚、李秀云担保。现因三被告离开本村不知去向，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有如下证据证明：2014年4月1日被告出具的欠据一份，2015年3月25日汤原县吉祥乡守望村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告郝玉英被告张若良之间的借贷关系合法有效，被告负有按照约定偿还借款并支付利息的义务，现被告在约定期限内未能偿还借款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宪刚、李秀云为此借款提供担保，应承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率超过了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张若良于判决生效后立即给付原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止。）；
二、被告张宪刚、李秀云对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4685号
原告：四川灵感之旅皮鞋有限公司。
法定代表人：刘建锋。
委托代理人：陈品新。
被告：林成栋。
原告四川灵感之旅皮鞋有限公司（以下简称原告）为与被告林成栋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈品新及被告林成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告“芭黎阳光”品牌皮鞋的供应商。2011年下半年开始，被告向原告订购皮鞋，用于销售。后双方进行结算，截至2013年12月21日止，被告尚拖欠原告货款1425596元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1425596元及逾期利息损失（按中国人民银行同期货款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、原告诉讼请求的金额1425596元对账单是中途对账单，不是最后结算单，双方现在还未进行结算；2、原告委托被告卖鞋，对账单是对账用的，而不是结算用的，原告从2012年3月份开始向被告发货，2012年3月-5月期间原告向被告发货金额为80多万，2012年6月被告将第一笔货款支付给原告，实际是代销性质；3、双方对账后，2014年1月被告向原告汇款9万元，2014年5月13日，被告退货1275双，平均每双按135元计算，价格总额为172125元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍查询证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，拟证明被告结欠原告货款人民币1425596元；
4、便条，拟证明被告支付原告9万元及原告代被告销售71450元货物的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证意见如下：原告提供的证据1、2，被告对三性无异议；证据3，被告认为对帐单上签字是他签的，但只是对帐用的；对证据4，三性无异议。
为证明其抗辩事实，在本院指定的举证期限内被告向本院提供了如下证据：
1、照片，拟证明被告为原告做这个牌子；
2、棉鞋库存表照片，拟证明现在鞋子的库存情况；
3、开支汇总表，拟证明各项支出费用；
4、到货及汇款汇总表，拟证明发货情况及已支付的货款。
被告提供的证据，原告当庭质证意见如下：证据1照片，无法证明被告为原告代理，只能反映被告在沈阳档口的情况，与本案无关；证据2棉鞋库存表，证明库存，无本案无关；证据3开支汇总表，系被告单方制作，且被告也未向原告主张过，故该汇总表是不真实的；证据4是被告自己出具，内容瑕疵，表格不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告对三性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，该证据可以证明被告尚欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，与本案不具关联性，本院不予确认。证据2，与本案不具关联性，本院不予确认。证据3，系被告单方制作，且原告对此不予认可，本院不予确认。证据4，系被告自行制作，原告对该证据不予认可，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系“芭黎阳光”品牌皮鞋的供应商，2011年下半年开始，被告陆续向原告订购皮鞋，进行销售。2013年12月21日，原告、被告双方结算后签订一份对帐单，该结帐单载明：截止至2013年12月21日，被告尚欠原告货款1425596元。2014年1月23日、5月28日，被告分别向原告支付货款5万元、4万元；2014年5月1日，原告代被告处理皮鞋1075双，金额71450元，该笔货款已由原告收回。据此，被告尚拖欠原告货款1264146元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告虽未签订书面买卖合同，但原告、被告在结算后，由双方在对帐单上签字确认货款金额，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告关于双方系委托代销关系，而不是买卖关系的辩解，没有事实依据，本院不予采信。原告已依约履行了供货义务，但被告在双方对帐后，仅向原告偿还货款161450元，已属违约，应当向原告支付尚欠的货款。被告关于其于2014年5月13日退货1275双，价值172125元的辩解，没有证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告货款1264146元，原告已经提供了对帐单，证实被告未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告向其偿还所欠货款1425596元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林成栋于本判决生效之日起十日内向原告四川灵感之旅皮鞋有限公司偿付货款1264146元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至判决确认的履行之日止）；
二、驳回原告四川灵感之旅皮鞋有限公司其他诉讼请求；
案件受理费17630元，由原告四川灵感之旅皮鞋有限公司负担3529元，被告林成栋负担14101元；财产保全费5000元，由被告林成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈珏如
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3033号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈丽菁，女，1962年11月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈丽菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄巧玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北恢执字第168号
申请执行人李桂芳，
被执行人潘丽丽。
青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第734号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第232号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1993年3月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市土默特左旗。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年5月16日20时许，被告人任某某驾驶蒙A77K**号棕色飞碟牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至公园西门南20米处时，与由西向东徒步行走的曲某某发生碰撞，致曲某某受伤，任某某驾车逃逸。经鉴定，被害人曲某某的伤情为重伤，被告人任某某负该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人任某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
委托辩护人郝飞认为：由于被告人法律意识淡薄，发生交通事故后逃逸，但是被告人认识到自己的错误，并对被害人予以赔偿，得到被害人家属的谅解，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月16日20时许，被告人任某某驾驶蒙A77K**号棕色飞碟牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至公园西门南20米处时，与由西向东徒步行走的曲某某发生碰撞，致曲某某受伤，任某某驾车逃逸。经鉴定，被害人曲某某的伤情为重伤，被告人任某某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人任某某家属与被害人曲某某的亲属王某某、王某达成赔偿协议，并按协议履行了全部给付义务，被告人任某某取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某的供述。供述其驾驶蒙A77K**号棕色飞碟牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至公园西门南20米处时，与由西向东徒步行走的曲某某发生碰撞，致曲某某受伤后，其驾车逃逸的详细事实经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实本案中交通事故的情况事实。
3、车体痕迹勘验笔录。证实本案交通事故中车辆受损的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人曲某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级的事实。
5、道路交通事故认定书。证实被告人任某某对此次事故负全部责任。被害人曲某某无责任。
6、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人任某某家属与被害人曲某某的亲属王某某、王某达成赔偿协议，并按协议履行了全部给付义务，被告人任某某取得了被害人家属的谅解。
7、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某家属就民事赔偿与被害人家属达成协议且已全部履行，被告人任某某取得了被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第232号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，务工；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人黄某系江西省玉山县众光照明科技有限公司2号仓库保管员。2014年12月31日，被告人黄某在同公司的财物人员对2号仓库货物进行盘点清查时发现有两纸箱灯珠芯片未登记入库，就想将该两纸箱灯珠芯片邮寄给唐某，以便唐某偿还其2，000元欠款。2015年1月3日，被告人黄某叫来玉山县中通快递公司快递员欲将两纸箱灯珠芯片发给唐某，在经过公司门口时被保安拦下，保安随后向公安机关报案。经鉴定，该两箱灯珠芯片价值人民币20，505元。
公诉机关提供了被告人黄某的供述与辩解，证人汪某、余某的证言，玉山县价格认定中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，上饶市劳动合同及被告人黄某的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明，被告人黄某系江西省玉山县众光照明科技有限公司2号仓库保管员。2014年12月31日，被告人黄某在同公司的财物人员对2号仓库货物进行盘点清查时发现有两纸箱灯珠芯片未登记入库，就想将该两纸箱灯珠芯片邮寄给唐某，以便唐某偿还其2，000元欠款。2015年1月3日，被告人黄某叫来玉山县中通快递公司快递员欲将两纸箱灯珠芯片发给唐某，在经过公司门口时被保安拦下，保安随后向公安机关报案。经鉴定，该两箱灯珠芯片价值人民币20，505元。
以上事实，公诉机关提交了以下证据予以印证：
1、被告人黄某的供述证实，其利用担任玉山县众光照明科技有限公司2号仓库保管员之机，欲将未登记入库的两纸箱灯珠芯片私自邮寄给唐某，以便唐某偿还其2，000元欠款。黄某叫来玉山县中通快递公司快递员欲将两纸箱灯珠芯片发给唐某，在经过公司门口时被保安拦下，保安随后向公安机关报案。
2、证人汪某、余某的证言证实黄某将装有两个纸箱的灯珠芯片通过中通快递公司快递员欲发往外地，在经过公司门口时被保安拦下，保安随后向公安机关报案。
3、玉山县价格认定中心价格鉴定结论书证实涉案两箱灯珠芯片价值人民币20，505元。
4、上饶市劳动合同证实被告人黄某案发时系江西省玉山县众光照明科技有限公司仓库保管员。
5、扣押物品清单及被告人黄某的户籍信息等书证附卷为据。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 廖新华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱易揽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1478号
罪犯曹强，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市甘泉县人，山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期自2010年11月10日至2016年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯曹强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2014年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第103号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何海平，男，1975年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人赖淑珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人何海平、赖淑珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201257号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201257号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201257号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201257号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何海平、赖淑珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何海平、赖淑珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何海平、赖淑珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初317号
原告朱某某。
被告李某某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年三月八日
书记员 ：魏淑贤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5259号
原告：李玉林。
被告：辛敏民。
本院在审理原告李玉林诉被告辛敏民民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告李玉林负担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1274号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：王生
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1680号
上诉人（原审被告）：董珍龙，男，1961年7月31日出生，汉族，宁波市镇海欣力传感仪器厂员工，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被上诉人（原审原告）：周静德，男，1968年1月21日出生，汉族，宁波市镇海区城北精成五金厂业主，户籍所在地宁波市，现住宁波市镇海区蛟川街道临江。
上诉人董珍龙因与被上诉人周静德加工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董珍龙于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董珍龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董珍龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董珍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李军英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02075号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人刘萍，女，1954年5月4日生。
被执行人张长伍，男，1965年5月14日生。
被执行人张再平，男，1968年12月24日生。
被执行人何志海，男，1966年2月28日生。
被执行人张在良，男，1971年4月17日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告刘萍、张长伍、张再平、何志海、张在良金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00411号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，2014年9月9日被该局取保候审。2014年11月18日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年8月16日22时30分许，被告人崔某某驾驶川SAR9**号小型普通客车由北向南行驶至昌吉市百汇宾馆停车场西侧路口处超越前方郭某驾驶的新B3A7**号小型客车时，两车相撞，造成一起交通事故。经交警部门责任认定，崔某某负此事故的全部责任。经鉴定，崔某某每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人崔某某赔偿被害人各项损失4199元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，被告人的常住基本人口信息、机动车驾驶证、机动车查询单、机动车信息查询、驾驶人信息、到案经过，证人郭某、崔某某的证言，被告人崔某某的供述，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3785号鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人出具的谅解书及修车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第47次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执889号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李东桓，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院作出（2016）川0302执保282号协助执行通知书，查封了被执行人黄先国所有的位于大安区的房屋。现因申请执行人与被执行人黄先国自愿达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人黄先国财产的查封、冻结等强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院作出（2016）川0302执保282号协助执行通知书对被执行人黄先国所有的位于大安区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1757号
原告：尤某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住所，福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青。
委托代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告尤某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟建明与被告颜某某及委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告向原告借款300000元。约定借款期限两个月，借款利息按月息三分计算。借款到期后被告未履行还款义务。请求法院判令被告按照借款合同偿还借款本金及利息，利息计算至借款还清时止，诉讼费被告负担。
被告辩称：借款本金为300000元无异议。但是，被告于2013年5月13日之前已还本金36000元。目前，尚欠本金264000元。借款利息三分高于国家规定，依法应不予支持。借款期限约定两个月，借款期满后的利息没有约定，应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款300000元，约定借款期限两个月，借款利息按月息三分计算。被告于2013年2月19日、3月24日、5月8日、5月13日分四次，每笔9000元，通过农业银行网银转帐方式转给原告人民币36000元。
庭审中，原告认可收到被告转款36000元，主张是被告给付的借款利息，认可已支付的利息中超出规定的部分折抵被告之后应付的利息。
另查，2013年银行一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告按照约定将借款300000元出借给被告，被告应按照约定的时间偿还借款本金并按照约定和法律规定给付借款利息。依照规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张按月息三分计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告的借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算；依据规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，优先清偿利息。因此，原告主张被告已支付给原告的36000元为借款利息，符合法律规定，本院予以确认。另外，原告认可已支付的利息中超出规定的部分折抵被告之后应付的利息，系原告自愿行为，本院予以认定。被告所述借款本金为264000元及借款期满后的利息按照银行同期贷款利率计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某某借款300000元；
二、被告颜某某已付给原告尤某某的利息36000元，按银行同期贷款利率的四倍计算超出部分为12000元，折抵被告应付原告2013年7月15日前两个月的利息。
三、被告颜某某于本判决生效之日起十日内给付原告尤某某自2013年7月16日起至借款本金还清时止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，原告尤某某负担400元，被告颜某某负担3800元。（于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙继清
二〇一五年四月三日
书记员 赵 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第574号
原告张涛。
被告甘守忠（曾用名干守忠）。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被告屈宝成。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称环县曲子众联合作社）。
住所地：环县。
法定代表人甘守忠，该社理事长。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告张涛与被告甘守忠、屈宝成、环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤民间借贷纠纷若干意见﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第613号
原告黄桂花，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX路**号。
委托代理人农广清，男，田阳县那坡初中退休教师，委托权限：特别授权委托。
被告农保地，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
原告黄桂花诉被告农保地民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农广清到庭参加诉讼，被告农保地经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称，2006年2月9日，被告因急需资�而到原告的代销店要求借款，原告同意借给被告3200元。当时被告写一借条给原告。但到现在被告仍然未偿还此款。原告经多次催款未果，特向法院起诉，一、请求法院判决被告偿还原告借款本金3200元；二、请求判决被告支付利息5868元（3200×6%×87月）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款3200元的事实；2、吕承东、李明宗的书面证明，证实原告借款给被告长期未还，原告每年都去催款未果。
被告农保地本院经合法传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
因被告不到庭举证和质证，视为放弃。本院对原告提供的证据1、2予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2006年2月9日，被告因急需资金而到原告的代销店要求借款，原告同意借给被告现金3200元。当时被告写一借条给原告，内容为：“今借到那坡黄桂花人民币3200元。借款期限壹年。注：不计利息，如超期按照月计息64元。借款人：农保地、2006年2月9日。”借款期限届满后，被告未偿还该借款，原告多次向被告催收该借款未果，遂于2013年5月22日向本院起诉，一、请求法院判决被告偿还原告借款本金3200元；二、请求判决被告支付利息5868元（3200×6%×87个月）。
本院认为，被告向原告借款有借条证明，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还该借款，经原告多次催款也未偿还，原告向法院起诉要求被告偿还该借款，于法有据，本院予支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，被告向原告借款时间为2006年2月9日，双方约定期限一年内不计利息，即2007年2月9日前不计利息，如超期按每个月64元计息，这一约定超过了上述规定，属无效约定。本案的借款利息应从2007年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农保地偿还原告黄桂花借款本金3200元及利息（利息以本金3200元为基数从2007年2月10日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告农保地负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业�行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一三年八月八日
书记员 刘屹
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第234号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某，男，1967年6月12日生，汉族，高中文化，孝义市人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2014年5月30日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年5月16日10时许，被告人任某驾驶无牌东方红拖拉机由西向东行驶至孝义市新安街与长风路十字路口段闯红灯时，与被害人文某驾驶的晋J×××××嘉陵二轮摩托车沿长风路由北向南行至该处时相撞，发生致被害人文某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人任某负本事故的全部责任。经检验，文某系颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。以上事实，有证人证言、车辆痕迹检验等鉴定意见、现场勘查笔录、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、常住人口详细信息等书证、被告人任某的供述和辩解等证据予以证实。被告人任某违反道路交通运输管理法规，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。并书面建议判处被告人任某有期徒刑一年至二年。
被告人任某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人任某驾驶无牌东方红拖拉机由西向东行驶至孝义市新安街与长风路十字路口段闯红灯时，与沿长风路由北向南行至该处的被害人文某驾驶的晋J×××××嘉陵二轮摩托车相撞，发生致被害人文某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心检验，文某系颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人任某负本事故的全部责任。
2014年5月28日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人任某的家属与被害人文某的家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，协议主要内容为：被告人任某方一次性赔付被害人文有某人民币570000元整，当场支付现金，本事故一次性了结。同日，被害人文某的妻子马爱花为被告人任某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、证人文某证明：我的父亲文某发生交通事故了，是我父亲的一个朋友去我家告诉我的，我不认识他，他说你们去信发厂附近看看，是不是你父亲出事了，他看见像，我妈问说骑摩托车的带不带着猪仔，他说带着几个白色的猪仔，我就和他一起去了事故现场。我父亲发生事故时驾驶的晋J×××××嘉陵二轮摩托车。
2、证人郝某证明：我的拖拉机其中有一辆发生了交通事故，是拖拉机的驾驶员给我打电话告诉我说车在信发公司西门附近与一辆摩托车发生事故了。拖拉机的车号还在办理中，型号是东方红拖拉机（1000-4）。驾驶员是任某，他有驾驶证。我去过事故现场，到达现场后看到我的车撞了一个摩托车，摩托车的驾驶员在地下躺着。我和任某是雇佣关系，是2013年7月份雇佣的任某。
3、2014年5月18日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2014）痕检第186号对晋J×××××嘉陵125型二轮摩托车和无牌东方红1000-4型拖拉机车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验情况分析认为，晋J×××××嘉陵125型二轮摩托车右侧与无牌东方红1000-4型拖拉机前左侧相撞后左前轮碾压所形成。
4、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市新安街与长风路十字路口，现场死亡1人，有肇事车辆2辆，为无牌东方红拖拉机和晋J×××××嘉陵二轮摩托车，肇事驾驶人在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。
5、2014年5月20日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2014）32号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人文某系颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
6、2014年5月20日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（140021）号道路交通事故认定书1份证实：被告人任某驾驶未经登记的机动车上道路行驶时未按照交通信号灯通行，且未保持安全车速是造成该事故的直接原因，也是全部原因，文某虽驾驶未经检验的机动车上道路行驶，但与事故发生无直接因果关系，故被告人任某在本事故中负全部责任，被害人文某在本事故中无责任。
7、被告人任某的驾驶证复印件、东方红拖拉机产品合格证、被害人文某的常住人口详细信息、驾驶证查询、晋J×××××嘉陵二轮摩托信息查询等附案佐证。
8、常住人口详细信息1份证实：被告人任某的个人基本信息。
9、被告人任某的供述证实：2014年5月16日10时10分左右，我驾驶东方红拖拉机去信发铝厂拉氧化铝，途中我驾驶拖拉机由西向东行至信发铝厂西面的一个十字路口，当时我进路口时，变绿灯了，我还左右看过，没有发现其他车辆，我过十字路口的时候，听见“咚”的一声，我就赶紧踩刹车，车站住后，我就下了车，看见在我车后面，一个人和一辆摩托车在地上倒着，我看见人头部流血，我就打了120急救电话，然后给车队长贵明打了电话，告诉他说我过十字路口时，摩托车撞到车上了。我一直在现场等着，120急救车来了后，我怕挨打，就躲到了现场的一边，后来事故科的民警来了后，等处理完现场，把我一起带回事故科接受调查。
量刑证据：
1、赔偿调解书及赔偿凭证各1份证实：民事赔偿部分双方已协商处理。赔偿款已全部给付被害人文某的家属。
2、谅解书1份证实：被告人任某的行为已经得到被害人文某家属的谅解。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人文某家属经济损失，并取得被害人文某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某在事发后能及时拨打120急救电话，虽被害人文某已当场死亡，但也可视为其能对被害人文某积极施救，可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李耀国
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田志彪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00005号
申请人赵明秀，女，汉族。
申请人赵明秀要求宣告被申请人程晓明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程晓明，男，汉族，系申请人赵明秀之子。申请人述称：被申请人程晓明于2006年患精神分裂症，2013年10月病情加重，语无伦次，行为怪异，出现骂人、放火、持械伤人等事件。2013年10月18日在重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，被该院诊断为精神分裂症，无法辨认和�制自己的行为。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年2月20日作出鉴定意见：被鉴定人程晓明患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。故请求认定程晓明为无民事行为能力人，并指定赵明秀为监护人。申请人为证明自己的真实陈述提供了户口页、程晓明的门诊诊断证明书、入院证、残疾人证、医疗救助通知书、渝东司鉴中心（2014）精鉴字第02号鉴定意见书予以证实。
经鉴定和审查，被申请人程晓明于2006年出现精神失常，2013年10月病情加重，于2013年10月18日被送至重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，被该院诊断为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。2014年2月20日经重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人程晓明患精神分裂症，故目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程晓明为无民事行为能力人。
二、指定赵明秀为程晓明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付佳浠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00022号
申请执行人：李平周，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币7765元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1978号
罪犯杨春江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨塘刑初字第61号刑事判决，以被告人杨春江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年8月30日起至2015年12月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱级表扬一次，获先进个人一次。
本院认为，罪犯杨春江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第695－1号
申请执行人：曹红军。
被执行人：姜超。
被执行人：烟台市恒源混凝土有限公司。
本院（2011）潍城民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告曹红军申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜超、烟台市恒源混凝土有限公司银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人姜超、烟台市恒源混凝土有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年八月二十九日
书记员 居荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3851号
原告任贵生。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告任贵生与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告任贵生、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元、给付1997年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2014年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告任贵生原系沈阳钢球厂工作人员，于2002年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为1440元（8年×60元＋8年×120元）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1997至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1440元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03607号
原告：王耀华，男。
被告：凤城市红旗镇团结村民委员会，住所地：凤城市红旗镇团结村五组。
法定代表人：宋全菊，该村民委员会主任。
原告王耀华诉被告凤城市红旗镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后进行了审理，2014年5月27日作出了（2014）凤民初字第00666号民事判决书。被告团结村委会不服判决，提起上诉。2014年8月13日，丹东市中级人民法院经受理后，以原判决事实不清、违反法定程序，作出了撤销本院（2014）凤民初字第00666号民事判决，发回本院重审的民事裁定书。本院于2014年9月25日重新立案后依法另行组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王耀华、被告团结村委会的法定代表人宋全菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀华诉称：2011年团结村委会主任丛国龙针对村委会历年欠款问题，经村委会研究决定，以原告名头向红旗镇邮政贷款1万元借给团结村委会偿还历年欠款，并约定每月利息由团结村委会支付，同时为原告出具欠据一张。事后团结村委会偿还贷款1000元，剩余9000元未能偿还，将该欠款记入团结村委会账面。2013年团结村委会换届后，新上任村委会主任对该欠款不予认可，现原告已将银行贷款本金及利息共计12239.78元清偿完毕，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息12239.78元。
被告团结村委会辩称：此欠款账目不清，不同意偿还。
经审理查明：2011年4月21日，原告王耀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款1万元。2011年5月2日，原告将该笔贷款借给被告团结村委会，同时团结村委会为原告出具欠据一份，并注明：“因团结村欠王长宽历年账面款，村委会无还款能力，经团结村两委会研究决定，有丛国龙、于洪刚、王耀华三人连保在红旗邮政贷款5万元。备注：丛国龙20000元、于洪刚20000元、王耀华1万元借给村用，每月利息由村委会负责支付，本金由村委会负责还贷和延贷。此贷款于（与）贷款本人无责任，解出（除）担保人时间为2013年3月1日，如于（逾）期没有还完，有下届村委会负责办理，特立此据”。2011年12月25日，被告偿还银行贷款本金1000元。2012年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行又为该笔贷款办理了续贷手续。2014年8月19日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行偿还了该笔贷款本金9000元，利息、罚息3239.78元，共计12239.78元。现原告为向被告索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据、借款合同、借据、证明、综合辅助余额表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，被告为原告出具欠据的行为是对该欠款事实的认可，被告不能因村委会人员更迭而拒不还款，依据双方约定，原告在银行贷款的本金及利息应当由被告偿还，现原告已将该笔贷款本息全部偿还完毕，故被告应当给付原告所付本息，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市红旗镇团结村民委员会于判决生效后30日内给付原告王耀华欠款12239.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告凤城市红旗镇团结村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵静羽