wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行赔初7号
原告高树芳，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人葛敏。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
第三人张杰尧，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
第三人张兆胜，男，1925年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
第三人夏三保，女，1925年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告高树芳诉被告上海市长宁区卫生和计划生育委员会卫生履行法定职责一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高树芳撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年四月八日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3397号
原告：丛培芹，女，1963年1月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：威海天香酿造有限公司，住所地威海市文登区文登营镇保得路东首。
负责人：李萍。
丛培芹与威海天香酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丛培芹撤诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一八年八月十六日
书记员 于晓钰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第384号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人段某某，女，1989年12月2日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审，同日大理市公安局将其释放。同年12月1日被本院取保候审。
辩护人苏静梅、雷霆，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人苏静梅、雷霆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人段某某系被害人刘某某侄女，2014年8月底，被告人段某某在大理市凤仪镇华营村委会普和1社24号被害人刘某某家中盗走被害人刘某某卧室衣柜内的农村信用合作银行存折一本，后分别至大理市农村合作银行凤仪支行华营分理处、满江支行分四次取走存折内存款共计人民币51900元，并将上述款项大部分用于偿还赌债。
同年10月30日，被害人刘某某发现被盗后向公安机关报警，公安机关通过侦查发现被告人段某某有作案嫌疑，于同日将被告人段某某带至凤仪派出所接受调查。被告人段某某归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，被告人段某某及其家属向被害人退赔了被盗全部赃款，被害人刘某某出具了书面谅解书对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、取款凭证、视听资料、抓获经过、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃亲属财物，社会危害性较小，且已归还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人段某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人段某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人段某某请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；盗窃亲属财物，已积极退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；且被告人无犯罪前科，属于哺乳期妇女，请求对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并将存折内人民币51900元取走，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；盗窃财物用于归还赌债，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人请求对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人段某某无法定减轻处罚情节，故辩护人提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 李 炳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第384号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，54岁（1959年12月9日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月19日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×未经许可，在北京市大兴区×镇×村×街65号其经营的成人保健品店内，销售非正规渠道购进的保健食品。2013年12月19日11时许，被告人李×在向他人销售保健食品后被民警查获，当场查扣“伟哥双动力”2盒、“增粗延时丸”1盒、“硬特快”2盒，经检测均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“伟哥双动力”二盒、“增粗延时丸”一盒、“硬特快”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第663号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙××，男，因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人孙××犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人孙××在普宁市下架山镇祥隆食品厂打工期间，利用在该厂搬运面粉、装卸货物和烧锅炉的职务之便，趁无人之机，先后4次盗走面粉573包（价值人民币46986元）。作案后，赃物被运出厂外低价出卖，从中牟取非法收入共计人民币28650元。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××身为公司职员，利用职务之便，非法侵占公司数额较大的财产，其行为侵犯公司法人的财产所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控孙××所犯罪名成立。鉴于孙××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙××判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3030号
罪犯杨开军，男，1975年5月19日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出(2012)连刑初字第117号判决，以被告人杨开军犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币32万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）榕刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3806号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年4月累计获得考核积分2751.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨开军在前一次减刑时缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯杨开军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨开军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执157号
申请执行人：许红妮，女，1974年11月4日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙成东，男，1970年12月31日生，汉族，现住瓦房店市。
原告许红妮与被告孙成东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦民初字第754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，以后每月支付1000元，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执157号申请执行人：许红妮，女，1974年11月4日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙成东，男，1970年12月31日生，汉族，现住瓦房店市。原告许红妮与被告孙成东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦民初字第754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，以后每月支付1000元，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5766号
原告：褚伟贵，男，1988年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告褚伟贵与被告蔡优苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月19日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告褚伟贵到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟贵向本院提出诉讼请求：判令被告蔡优苹偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月10日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年4月10日，被告蔡优苹因资金紧缺为由向原告褚伟贵借款5000元，并亲笔出具了借条一份，书面约定月利息按2%计算，于2017年7月10日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告蔡优苹未答辩亦未提交证据。
原告褚伟贵围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告蔡优苹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡优苹向原告褚伟贵借款5000元事实清楚，证据充分，被告蔡优苹应在借款到期后按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡优苹于本判决生效之日起十日内偿还原告褚伟贵借款5000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡优苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 许秀庆
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王凯伦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初648号
原告：山东三星集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：宋振德，男，汉族，居民，现在山东任城监狱服刑。
被告：刘玉兰，女，汉族，居民，住邹平县。
原告山东三星集团有限公司（以下简称三星集团）与被告宋振德、刘玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新，被告宋振德到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，因被告宋振德刑事案件尚处于上诉期间，故本案于2016年4月27日裁定中止审理，并在2016年12月1日开庭审理后，因债权转让相关证据需以另案的审理结果为依据，再次中止审理，2017年1月27日恢复审理。现已审理终结。
三星集团向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋振德原系三星集团员工，其在职期间利用工作便利以原告名义借取他人款项用于个人非法经营，因涉嫌犯罪已被邹平县人民法院予以刑事处罚。原告为维护案外人的合法权益，已代其支付孙立英、王红、韩立英、宋振田、王东修、王冬云等人经济损失100余万元。
宋振德辩称，原告所诉都是虚假的，被告不欠原告的钱。原告和本人已达成协议，办了债权转让手续，现金和单据已经转交给原告，本人的所有债权加上收上来的现金也已全部转交给原告，故被告没有偿还责任了。原告公司收上多少钱、还了多少钱本人一概不知。
刘玉兰未到庭应诉，2016年4月28日，刘玉兰到本院反映该案件情况，本院依法制作调查笔录一份，刘玉兰表示对宋振德挪用资金一事一概不知，对本案不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1.收款收据，欲证明原告已代被告偿还韩立英等六人的借款。被告宋振德质证称该六人的债权已经转让给了原告，至于原告有没有收上来与被告无关，且被告已因此事被判刑，故不应再承担责任。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.本院调取的债权转让协议及明细表，原告质证无异议，被告宋振德质证称对其真实性无异议，并称还有一些小额的债权没有包括在里面，原告已经收回来了。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振德与刘玉兰系夫妻关系。1999年11月至2015年1月，宋振德担任原告三星集团融资部经理，具体负责民间融资工作。从2011年起，三星集团开会明确不再从民间融资，但宋振德利用职务便利，仍冒用三星集团名义，通过伪造或自己制作收款收据的方式，从三星集团财务提取融资款，将储户存到三星集团的资金139笔，共计9232000元私自向外借贷谋取个人私利，现宋振德并未归还上述款项。自2015年4月20日起，三星集团按上述收款收据金额的80%向储户陆续支付资金，截止2015年4月底已全部支付共计7596800元（换算为储户存款数额为9496000元）。2016年1月21日，本院以（2015）邹邢初字第244号刑事判决书判决：被告人宋振德犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。其后宋振德不服上诉至滨州市中级人民法院，2016年5月6日，滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终50号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2016年2月23日，原告诉来本院，主张原告代被告支付给韩立英等六人共计1044000元，要求两被告赔偿1000000元，剩余部分放弃。韩立英等六人的上述款项包含于原告支付的7596800元中。
另查明，2015年7月10日，原告与宋振德签订债权转让协议一份，并附债权明细表一份，约定宋振德将挪用原告的11580000元资金而对外放款的债权自愿转让给原告，以便原告运用法律及其他方式清偿，减少原告的经济损失，其中，根据所附明细表显示，转让的债权共计11379400元。原告将该债权中的两笔诉至本院，并均已得到本院的支持。
本院认为，本案争议焦点为涉案款项被告宋振德是否应予赔偿。
首先，根据本案查明的事实，原告已与宋振德就挪用的资金对外放贷的债权达成转让协议，虽然转让协议约定的挪用资金数额、转让的债权数额、宋振德刑事案件认定的挪用资金数额三者不一致，但根据原告已支付给储户的数额，可以看出宋振德已将挪用资金对外放贷的大部分债权转让给了原告；其次，原告通过诉讼的方式主张了受让债权中的两笔债权，并均已得到本院的支持；第三，就本案而言，原告起诉金额为1000000元，事实基础为代宋振德偿还了韩立英等六人的100余万元款项，而宋振德转让给原告的债权远远大于该款项；第四，原告称宋振德转让的债权至今分文未收回，原告的损失并未得到赔偿。本院认为，既然原告与宋振德签订了债权转让协议，该协议合法有效，原告即取得了相应的债权赔偿权，在双方所签协议中，并未对债权实现与否的后果进行约定，且原告已在本院获得了部分债权，故对原告的该意见本院不予支持。
综上所述，宋振德挪用原告资金用于放贷，理应返还原告挪用的资金，但原被告已就挪用资金对外放贷的债权达成了转让协议，即原告已获得了相应的债权赔偿权，故对原告要求被告方赔偿1000000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东三星集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告山东三星集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 王红茹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1411号
申请执行人�岚，女，1977年5月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人严晓蓉，女，1980年1月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人上海能福实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王丽霞，女，1960年6月17日生，汉族，住上海市。
曹岚、严晓蓉与上海能福实业有限公司、王丽霞民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2017年1月9日作出(2017)沪0230民初413号民事调解书，已经发生法律效力。上海市崇明区人民法院于2017年3月3日向本院委托执行，要求义务人上海能福实业有限公司、王丽霞支付欠款人民币440,000元及相关利息。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，上海能福实业有限公司、王丽霞涉及多起案件，王丽霞名下与他人共有的房产被本院另案查封，暂时无法处理，其余未发现两被执行人可以执行的其他有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海能福实业有限公司、王丽霞暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0230民初413号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月�十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第169号
申请执行人盛德成。
被执行人计国良。
被执行人陆玲玉。
盛德成与计国良、陆玲玉民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第117号裁决书已发生法律效力。因计国良、陆玲玉未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人盛德成向本院申请执行，申请执行标的为605452元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本案执行中，本院依法将本案债权的抵押物，计国良名下位于苏州市XX室房产查封，委托昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产进行评估，该公司的昆恒估SF（2015）字第014号估价报告确定上述房地产价值为885217元。本院通过苏州市中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台对上述房产进行拍卖，执行到账570000元。
现计国良、陆玲玉均已下落不明，经查已无其他可执行的财产，盛德成亦不能提供其他可执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院通过评估、拍卖，执行到账570000元后，被执行人已无可供本案执行财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第117号裁决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年一月十三日
书记员 步允超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1961号
�告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告牛某某，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村。
本院在审理原告张某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费63元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1859号
申请执行人张利平，男，1967年12月2日出生。
被执行人赵操操，男，1988年12月30出生。
被执行人石静静，女，1986年2月5出生。
申请执行人张利平与被执行人赵操操、石静静民间借贷纠纷执行一案，博爱县人民法院（2017）豫0822民初1492号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵操操、石静静在（2017）豫0822执1859号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛琳琳
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审31号
申请人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人朱瑞祥，该局局长。
委托代理人刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人内蒙古敕勒林海农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛生活园区B区3号楼3层。
法定代表人刘东利，该公司董事长。
委托代理人郭俊健，该公司股东。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年7月14日作出的新环行罚决字[2016]55号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年7月14日作出的新环行罚决字[2016]55号《行政处罚决定书》，于2016年7月15日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]24号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]55号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年7月14日作出的新环行罚决字[2016]55号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古敕勒林海农牧业有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 杨广学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张超群
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2144号
申请执行人福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人:黄唐官，董事长。
被执行人中城建设有限责任公司（原福建省闽清第一建筑工程公司），住所地福建省闽清县。
法定代表人：陆勘，总经理。
申请执行人福州泰宇混凝土有限公司因与被执行人中城建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2017）闽01民终1816号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）商品砼款676063.5元及相应利息；（2）本诉案件受理费10966元、反诉案件受理费6987元、财产保全费4170元、鉴定费18000元；（3）执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人中城建设有限责任公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人中城建设有限责任公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年七月十九日
书记员 郑荣华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3154号
原告朱某。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告唐某。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2491号
申请执行人王依福，1960年5月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁太增，男，1967年2月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王依福与被执行人梁太增为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00381号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人王依福于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人梁太增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2015年9月6日对被执行人梁太增予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2491号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初649号
原告冯某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
原告唐某某，男，汉族，农民。
原告刘乙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告刘甲某，男，农民。
被告刘某甲，男，农民。
被告李某乙，男，农民。
被告王某某，男，农民。
原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某与被告刘甲某、刘某甲、李某乙、王某某买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某的委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼，被告刘甲某、刘某甲、李某乙、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某诉称，2015年秋季四被告合伙收购玉米青贮饲料。四原告从2015年9月至10月期间为被告卖带棒玉米杆做青贮饲料，被告给原告出具了入库单和收据。被告累计拖欠玉米青贮饲料款8877.90元。原告多次催要，各被告以合伙内部出资不公等为由拒绝支付。现原告起诉，请求判令：1、被告清偿拖欠青贮饲料款8877.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告刘甲某、李某乙从2013年至2015年三年合伙收购玉米青贮饲料。自己是两人雇佣为收购玉米青贮饲料从事过磅、记账工作，自己不是合伙人。2015年收购玉米青贮饲料被告刘甲某、李某乙未进行结算。2015年拖欠青贮饲料款不应由自己清偿。
经审理查明，被告刘甲某、李某乙从2013年起合伙收购玉米青贮饲料。被告王某某受被告刘甲某、李某乙雇佣从事收购玉米青贮饲料过磅、记账工作。玉米青贮饲料出售人出售带棒玉米杆，由过磅、记账人向玉米青贮饲料出售人出具入库单一份，玉米青贮饲料出售人持入库单向被告刘甲某、李某乙领取青贮饲料款，被告刘甲某、李某乙收回入库单。2015年9月至10月，原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某先后向被告刘甲某、李某乙出售带棒玉米杆。被告王某某、刘某甲﹙被告刘甲某之子﹚分别向原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某出具了入库单。其中，被告刘甲某、李某乙拖欠原告冯某某（又名冯西平）青贮饲料款694元。拖欠原告刘某某（又名刘宏权）入库单№002898号青贮饲料款456.70元、入库单№0014684号青贮饲料款310.80元，合计767.50元。拖欠原告唐某某入库单№0021595号青贮饲料款323元、入库单№0028652号青贮饲料款243.60元，合计566.60元。拖欠原告刘乙某入库单№0002222号青贮饲料款371.70元、入库单№0018500号青贮饲料款1197元、入库单№0014687号青贮饲料款1552.90元、入库单№0028797号青贮饲料款1120元、入库单№0018843号青贮饲料款1110.90元、入库单№0018490号青贮饲料款1497.30元，合计6849.80元。被告拖欠青贮饲料款经原告多次催要，至今未付。
以上事实，有原告陈述、入库单、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告向被告出售带棒玉米杆做玉米青贮饲料，被告向原告支付玉米青贮饲料价款，原被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告向原告收购带棒玉米杆做玉米青贮饲料，应及时依法依约支付原告货款。被告现拖欠原告货款，也向原告出具了入库单，原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行支付货款的义务。被告刘甲某、李某乙合伙收购玉米青贮饲料，应对拖欠原告货款承担连带清偿责任。被告刘某甲、王某某不是收购玉米青贮饲料的合伙人，驳回原告对被告刘某甲、王某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲某、李某乙于本判决生效后十日内清偿原告冯某某玉米青贮饲料款694元、清偿原告唐某某玉米青贮饲料款566.60元、清偿原告刘某某玉米青贮饲料款767.50元、清偿原告刘乙某玉米青贮饲料款6849.80元。
被告刘甲某、李某乙互负连带清偿责任。
二、驳回原告原告冯某某、刘某某、唐某某、刘乙某对被告刘某甲、王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告刘甲某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘利花
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3504号
罪犯王双喜，曾用名赵永刚。原住河南省开封县，现在河�省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）汴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，（刑期自2005年12月20日起），剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币84986.25元。被告人王双喜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）豫法刑二终字第0567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王双喜于2006年1月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。王双喜在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王双喜减去有期徒刑一年二�月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王双喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王双喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年11月累计获得表扬奖励2次，2011年10月、2014年1月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月13日起至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第509号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，职务总经理。
委托代理人卢达永，该公司副主任。
委托代理人孙世星，该公司客服。
被告陆云霞。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告陆云霞物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沐文艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4850号
原告陈峰，男，1963年10月4日生，汉族，居民。
被告龙风雷，男，1970年11月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
委托代理人李彦娟，公司员工。
原告陈峰与被告龙风雷、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告龙风雷、保险公司的委托代理人李彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2017年2月18日16时40分许，在湘江路与××马路交叉口处，被告龙风雷驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿白马路自南向北行驶与陈璐驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿湘江路自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定龙风雷负事故的主要责任，陈璐责任负事故的次要责任。经滑县公安交警大队委托，原告的车辆损失为43837元，评估费1720元。事故发生后，原告还支付拖车费920元。豫Ｅ×××××小型轿车系被告龙风雷所有，在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失，拖车、评估等费用共计45477元。
被告龙风雷辩称，被告的车辆在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司承担。另外被告的损失，原告应当承担一部分。
被告保险公司辩称，被告龙风雷在我公司投有交强险、商业三责险属实，在核实被告的行驶证、驾驶证、保单原件的基础上，我公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，原告的其余财产损失由商业三责险按事故认定比例70%进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。另原告自行委托所作的车损评估结论不合法、不真实、不合理，故我公司要求重新评估，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月18日16时40分许，在湘江路与××马路交叉口处，龙风雷驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿白马路自南向北行驶与案外人陈璐驾驶的陈峰所有的豫Ａ×××××小型轿车沿湘江路自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：龙风雷负事故的主要责任，案外人陈璐负事故的次要责任。经滑县公安交警大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ａ×××××小型轿车进行了车损评估，结论估损总值为43837元，原告支付评估费1720元。事故发生后，原告还支付拖车费920元。诉讼中，保险公司对上述评估结论提出异议并申请了重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失价值进行了鉴定，结论车损价值为38575元，保险公司支出评估费2099.99元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险20万元（不计免赔）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证和鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司受本院委托作出的鉴定评估意见书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：交警部门认定龙风雷负事故的主要责任，陈峰责任负事故的次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；车损下余部分36575元和拖车费920元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，为28246.5元。另原告支付评估费1720元应当由原告本人承担；被告保险公司支出的评估费2099.99元，应由被告保险公司承担1239.4元，原告承担860.59元。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈峰车损、拖车费共计人民币28246.5元（含评估费860.59元）；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告陈峰负担462元，被告龙风雷负475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
陪审员 刘金岭
二〇一七年十月二十九日
书记员 张天会
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初7号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁满想，男，1974年10月30日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,2009年11月24日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月10日被太原铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人袁满想犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人袁满想到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月28日上午9时许，被告人袁满想在中牟县人民路与官渡大街交叉口西50米处的东关菜市场,趁被害人谢某买菜之际,将谢某挎包内的钱包盗走，被谢某发现后拉住，被告人袁满想便将钱包扔在地上。被盗钱包内有现金人民币450元及谢某的银行卡、驾驶证、身份证。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、户籍证明、归案经过、前科判决书等证据，认为被告人袁满想的行为已构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人袁满想对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月28日上午9时许，被告人袁满想在中牟县人民路与官渡大街交叉口西50米处的东关菜市场,趁被害人谢某买菜之际,将谢某挎包内的钱包盗走，被谢某发现后拉住，被告人袁满想便将钱包扔在地上。还拿钱欲与被害人私了，被害人报警。被盗钱包内有现金人民币450元及谢某的银行卡、驾驶证、身份证。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.证人蒋某的证言：案发当天上午，其在案发现场买菜时，看到一个街坊（谢某）拉着一个男子（袁满想）说该男子偷了她的钱包，当走到电动车跟前时，其见该男子把女士钱包扔到电动车后轮处提示被害人后想离开，其拉住该男子不让走，该男子想拿钱私了，其没有答应，就报警了。后警察赶到将该男子带走。被偷女士还检查了钱包，里面有几百元及女孩的身份证等物品。
2.被害人陈述：案发当天，其背着挎包在案发现场买菜时，其电动车挂着一男子的裤角，感觉该男子在偷其挎包内的东西，经查看，其钱包不见后，就追上该男子向他要钱包，旁边还有帮腔的，该男子不敢跑，走到电动车附近时，有一五十多岁的人（蒋某）看到小偷扔下的钱包，就抓住小偷，该男子见抵赖不过，就想拿钱私了，其没答应，有人报警，后小偷被带走。其包内有现金450多元，还有其他物品。
另有现场勘查笔录、辨认笔录到案经过，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁满想以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人袁满想应当在上述幅度内量刑。被告人袁满想在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁满想当庭自愿认罪，且所盗赃物已追还被害人，可对其从轻处罚。
本院在对被告人袁满想量刑时，同时考虑到以下情节：其有多次盗窃前科；刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，社会危害性和再犯可能性均较大，应从轻重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁满想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4518号
原告：刘锦波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇桂东村二桂德围六巷*号，现住浙江省东阳市。
委托代理人：朱旌、徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈泽铭，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告刘锦波为与被告陈泽铭买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日诉至本院，诉请判令被告支付货款42514元并支付利息损失（利息从2018年1月25日起按年利率4.35%支付至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱旌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告陈泽铭向原告刘锦波购买餐具，未支付货款。2017年11月24日，被告向原告出具了欠付货款42514元的欠条一份，并承诺最迟2018年1月24日付清。欠条出具后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽铭应于本判决生效后十五日内支付原告刘锦波货款42514元并支付利息损失（利息从2018年1月25日起按年利率4.35%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告陈泽铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年八月十六日
代书 记员 方俊欢
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4518号原告：刘锦波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇桂东村二桂德围六巷*号，现住浙江省东阳市。委托代理人：朱旌、徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈泽铭，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告刘锦波为与被告陈泽铭买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日诉至本院，诉请判令被告支付货款42514元并支付利息损失（利息从2018年1月25日起按年利率4.35%支付至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱旌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：被告陈泽铭向原告刘锦波购买餐具，未支付货款。2017年11月24日，被告向原告出具了欠付货款42514元的欠条一份，并承诺最迟2018年1月24日付清。欠条出具后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽铭应于本判决生效后十五日内支付原告刘锦波货款42514元并支付利息损失（利息从2018年1月25日起按年利率4.35%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陈泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一八年八月十六日代书 记员  方俊欢?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4221号
原告：伍朝霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：骆红江，男，1971年5月1日出生，汉族，住仙居县。
原告伍朝霞为与被告骆红江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍朝霞到庭参加诉讼，被告骆红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告伍朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元，并按约定2%利息计算至还清日止（至2016年11月1日止利息为24800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2007年2月8日离婚，2010年12月17日被告向原告借款20000元，2011年9月1日经中间人崔卫兵、吴幼萍调解，被告向原告出具借条一张，约定在2016年9月1日前归还本金，不计算利息。到期后经原告多次催讨，被告拒不返还本金，也拒不支付利息，故提起诉讼。
被告骆红江未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》、《协议书》原件各一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告骆红江间的民间借贷关系依法成立有效。被告应根据约定及时归还欠款，被告未归还系违约，对原告要求被告骆红江归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告骆红江未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆红江在判决生效之日起十日内归还原告伍朝霞借款20000元及利息（自2011年9月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告骆红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2653号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
主要负责人:张薇，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：聂XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：唐X（聂XX女儿），女，19XX年X月X日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡长沙分中心）诉被告聂XX信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加诉讼，被告聂XX的委托诉讼代理人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、聂XX向工商银行牡丹卡长沙分中心偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金191333.33元、利息13240.89元、违约金1978.67元，共计206552.89元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由聂XX承担。事实和理由：聂XX于2010年8月26日在工商银行牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，聂XX开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计206552.89元。该款应予偿还。
被告聂XX辩称，对于信用卡所欠的本金、违约金数额均予以认可。但利息计算标准高于银行同期贷款利率并且计收了复利，请求法院不予支持复利。同时请求法院对银行起诉日之后的违约金不予支持。
原告工商银行牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明聂XX向工商银行牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明聂XX持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。经庭审质证，�XX对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告聂XX未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：聂XX向工商银行牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还�日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。工商银行牡丹卡长沙分中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
工商银行牡丹卡长沙分中心向聂XX发放信用卡后，聂XX使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，聂XX累计拖欠工商银行牡丹卡长沙分中心透支款本金191333.33元、利息13240.89元、违约金1978.67元（其中2016年10月的违约金为478.67元，2016年11月的违约金为500元，2016年12月的违约金为500元，2017年1月的违约金为500元），共计206552.89元。工商银行牡丹卡长沙分中心遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。
另查明，工商银行牡丹卡长沙分中心于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：工商银行牡丹卡长沙分中心根据聂XX的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。聂XX持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。聂XX未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，聂XX共拖欠工商银行牡丹卡长沙分中心透支款本金191333.33元、利息13240.89元，故工商银行牡丹卡长沙分中心要求聂XX偿还截至2017年2月1日的欠款本金191333.33元、利息13240.89元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于聂XX不予支持银行复利的抗辩意见，本院不予采纳。
工商银行牡丹卡长沙分中心要求聂XX支付违约金1978.67元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。工商银行牡丹卡长沙分中心应当在聂XX连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向聂XX进行追索。而工商银行牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了聂XX的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就聂XX拖欠至2017年2月1日的违约金1978.67元支持工商银行牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于聂XX不予支持银行起诉日之后的违约金的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条�一款之规定，判决如下：
一、聂XX于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支款本金191333.33元；
二、聂XX于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息13240.89元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、聂XX于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡违约金1978.67元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，财产保全申请费1553元，合计5951元，由聂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4125号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：李鑫巍，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李鑫巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年七月十二日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字第780号
原告：万某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尤某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告万某与被告尤某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告万某、被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育一双二女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告负担抚育费用；3、原、被告的财产归原告所有。
原告万某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
户口本一份，证明原、被告的家庭情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告尤某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
被告尤某甲除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告万某与被告尤某甲经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。于××××年××月××日生育一女，取名尤某丙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚近十年且生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告尤某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申6号
再审申请人（原审被告）：陈定米，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沙坪坝区星期八餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区西永康居西城康城路4号附180号，注册号500106603320292。
经营者蒲远福，男，沙坪坝区星期八餐厅业主，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人陈定米因与被申请人沙坪坝区星期八餐厅劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈定米申请再审称，申诉人与被申诉人于2016年6月16日签订的《解除劳动关系确认书》不明确具体，只说明了劳动关系双方结清了工资，并不能说明申请人放弃了二倍工资差额及其他权利的要求；被申请人没有履行缴付社会保险费的义务，并不能说明申请人放弃了该社保权利的要求。原审判决违背了事实与法律，应予撤销，进行再审，判令被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额8207元及失业保险金。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。申诉人在2016年6月16日确认签字的《（终止）解除劳动关系确认书》中明确“申诉人与被申诉人于2016年6月15日起，双方（终止）解除劳动关系。并确认最后的结算工资及福利等所有有关解除劳动关系的工资共为5047元”，确认书上还明确，“本人收到上述款项后，即确认已与被申诉人完全解除劳动关系及相关的一切事宜，双方不存在任何纠纷问题”。申诉人作为具有完全民事行为能力的人，对确认书载明的内容所对应的法律后果应当有清楚的认识，而申诉人在确认书上签字后，则视为对确认书上确定的双方的权利义务予以认可并接受。现被申诉人已按照确认书的内容履行了自己的义务，申诉人并没有提供证据证明签署确认书时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故原审认定申诉人签字确认的《（终止）解除劳动关系确认书》有效并无不当。对于申诉人要求的失业保险金，因不符合该费用的领取条件，原审不予主张亦无不当。
综上，再审申请人陈定米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈定米的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申6号再审申请人（原审被告）：陈定米，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沙坪坝区星期八餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区西永康居西城康城路4号附180号，注册号500106603320292。经营者蒲远福，男，沙坪坝区星期八餐厅业主，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈定米因与被申请人沙坪坝区星期八餐厅劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈定米申请再审称，申诉人与被申诉人于2016年6月16日签订的《解除劳动关系确认书》不明确具体，只说明了劳动关系双方结清了工资，并不能说明申请人放弃了二倍工资差额及其他权利的要求；被申请人没有履行缴付社会保险费的义务，并不能说明申请人放弃了该社保权利的要求。原审判决违背了事实与法律，应予撤销，进行再审，判令被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额8207元及失业保险金。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。申诉人在2016年6月16日确认签字的《（终止）解除劳动关系确认书》中明确“申诉人与被申诉人于2016年6月15日起，双方（终止）解除劳动关系。并确认最后的结算工资及福利等所有有关解除劳动关系的工资共为5047元”，确认书上还明确，“本人收到上述款项后，即确认已与被申诉人完全解除劳动关系及相关的一切事宜，双方不存在任何纠纷问题”。申诉人作为具有完全民事行为能力的人，对确认书载明的内容所对应的法律后果应当有清楚的认识，而申诉人在确认书上签字后，则视为对确认书上确定的双方的权利义务予以认可并接受。现被申诉人已按照确认书的内容履行了自己的义务，申诉人并没有提供证据证明签署确认书时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故原审认定申诉人签字确认的《（终止）解除劳动关系确认书》有效并无不当。对于申诉人要求的失业保险金，因不符合该费用的领取条件，原审不予主张亦无不当。综上，再审申请人陈定米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈定米的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年三月十三日书 记 员  娄 钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1017号
原告：王阴俊，男，1949年4月4日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市阜城县，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：张爱丽，女，1965年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
王阴俊与张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王阴俊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阴俊撤诉。
案件受理费25元，由原告王阴俊负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛 蕾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第913号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人宋雷。
被执行人宋建。
被执行人宋述轩。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋雷、宋建、宋述轩债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成商初字第270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7077号
上诉人（原审原告）：徐振宇。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人徐振宇因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付徐振宇未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付徐振宇解除劳动关系经济补偿金37900元。三、驳回徐振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人徐振宇上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金132525元（自1996年7月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初408号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛加骊，男，1981年1月26出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因本案于2017年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人毛加骊犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人毛加骊及辩护人何伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人毛加骊违反道路交通法规，造成交通事故致一人死亡并驾车逃逸，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究被告人的刑事责任。被告人毛加骊主动投案，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人毛加骊对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，一、被告人系初犯，无犯罪前科。二、被告人有投案自首情节，归案后如实供述，依法可以从轻处罚。三、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，也愿意对被害人家属作出赔偿。四、受害人有一定过错，在事故责任认定书中也认定其承担事故次要责任。五、被告人有两名年幼的孩子需要其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明：
2017年5月21日20时45分许，被告人毛加骊驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县经济开发区一点红大道与牧童路交叉路段时，与行人张龙某发生碰撞，造成车辆损坏和张龙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人毛加骊驾车逃逸。张龙某经浦江县中医院抢救无效于次日死亡。经浦江县公安局交警大队责任认定：毛加骊承担该事故的主要责任。
2017年5月21日21时35分，被告人毛加骊主动向浦江县公安局投案自首。
证明以上事实的证据有：被告人毛加骊的供述与辩解，证人黄某、阮某、许某、周某、汪某、毛某、郑某,4、欧某、朱某、吴某的证言，接警信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、驾驶人血样提取登记表、民用工业口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、行驶证情况、交通事故死者及家庭情况登记表、病历资料，法医学尸体检验鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘五张，被告人毛加骊的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人毛加骊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛加骊违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并驾车逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛加骊主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人毛加骊的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛加骊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈清清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3828号
原告：杨传江，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律律师。
被告：杨文传，男，1983年9月10日出生，住安徽省定远县。
原告杨传江与被告杨文传民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨传江及其委托诉讼代理人李云、被告杨文传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2014年7月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告杨传江与被告杨文传经朋友介绍相识。2014年7月初，被告杨文传以经营需要资金周转为由向原告借款5000元，约定该笔借款在2014年9月1日前还清，原告不再要求被告支付利息，否则自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，被告出具了书面借款。后原告催要，被告至今未还。
被告杨文传辩称，借款属实，但现其在看守所内，暂时无法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告杨文传向原告杨传江借款5000元，双方约定若被告杨文传于2014年9月1日前偿还借款则免除利息，否则被告杨文传于借款之日起按照月利率2%支付利息。后原告向被告催索借款，被告至今未予偿还。
以上查明事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文传借原告杨传江5000元由其立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对原告杨传江要求被告杨文传偿还借款5000元及利息（利息自2014年7月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告杨文传于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告杨传江借款5000元及利息（利息按本金5000元，自2014年7月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文传负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3180号
原告：黄焕灿，男，1952男7月19日出生,汉族，住广东省开平市。
被告：梁荣立，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：戚树浓，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄焕灿与被告梁荣立、戚树浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕灿到庭参加诉讼，被告梁荣立、戚树浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕灿向本院提出诉讼请求：1、判令梁荣立、戚树浓向黄焕灿支付欠款5450元及逾期付款利息（该利息从2016年7月15日计至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由梁荣立、戚树浓承担。事实和理由：2016年7月15日梁荣立向黄焕灿购买货值8450元的铸钢原材料。黄焕灿交付了货物给梁荣立，但梁荣立未付款，并声称其老板戚树浓会付款。黄焕灿多次向梁荣立、戚树浓追收货款，但两人只退回了其中两件货物。在追收款项过程中，梁荣立向黄焕灿确认欠款当借款，金额为6450元。2017年4月13日，梁荣立偿还了其中1000元。其余至今未还，遂提起诉讼。
被告梁荣立没有向本院提出答辩意见。
被告戚树浓辩称：黄焕灿与戚树浓无买卖交易，梁荣立的债务与戚树浓无关，依法应驳回黄焕灿对戚树浓的诉讼请求。
原告黄焕灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁荣立、戚树浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁荣立于2016年7月15日向黄焕灿立下《借据》，内容：“兹本人梁荣立因生意资金周转困难，现向黄焕灿借现金人民币大写：陆仟肆佰伍拾圆整，小写：6450元正。特立此据。借款人：梁荣立……”该《借据》没有约定利息及还款期限。2017年4月13日，梁荣立偿还了1000元给黄焕灿，之后未偿还过其他款项。2017年9月29日，黄焕灿以梁荣立、戚树浓向其购买铸钢原材料未付清货款为由起诉至法院。
本院认为，本案争议焦点：1、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。2、梁荣立是否向原告黄焕灿借款，借款金额是多少，利息应如何计算。3、戚树浓是否向原告黄焕灿借款，借款金额是多少，利息应如何计算。
关于本案的案由。黄焕灿起诉称梁荣立、戚树浓向其购买铸钢原材料未付清货款，并提供了一份《借据》为证。《借据》上注明梁荣立因生意资金周转困难向黄焕灿借款，且梁荣立也未出庭确认该款项实际为货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄焕灿主张本案是买卖合同纠纷，但没有提供相关证据证明。结合其提供的《借据》，本案的案由应为民间借贷纠纷。
关于梁荣立是否向原告黄焕灿借款，借款金额是多少，利息应如何计算。梁荣立于2016年7月15日向黄焕灿借款，并写下一份《借据》给黄焕灿收执。梁荣立与黄焕灿在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。黄焕灿两次向梁荣立出借了合共6450元，梁荣立仅偿还1000元给黄焕灿，其行为显属违约，黄焕灿请求梁荣立偿还借款本金5450元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2016年7月15日的借款，双方没有约定利息及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因未约定还款期限，应从原告主张之日即起诉之日（从2017年9月29日起至至全部款项还清为止）计算利息。综上，被告梁荣立应偿还借款本金5450元及利息【从2017年9月29日起至至全部款项还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）支付利息】给原告黄焕灿。
关于戚树浓是否向原告黄焕灿借款，借款金额是多少，利息应如何计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄焕灿主张梁荣立与戚树浓合伙做生意，黄焕灿向梁荣立提供的货物是用于两人的合伙经营，戚树浓认为其没有在借据上签名确认，并对此予以否认，而黄焕灿无法提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。对黄焕灿请求戚树浓对5450元款项承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。
被告梁荣立、戚树浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁荣立于本判决发生法律效力之日起10日内清还5450元及利息【利息以5450元为基数，自2017年9月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付】给原告黄焕灿。
二、驳回原告黄焕灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁荣立负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴飞燕
二〇一七年十一月七日
书记员 曹静仪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3683号
原告：章益方，男，1956年7月30日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告：张光良，男，1964年11月15日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：沈国林，衢州沈家法律服务所法律工作者。
被告：云程环境建设集团有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。
法定代表人：李雪云，执行董事。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原告章益方、张光良与被告云程环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告章益方、张光良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章益方、张光良撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈竹欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑监撤字第6号
罪犯潘长青，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，原在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第191号刑事判决，认定罪犯潘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。2013年8月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第3807号刑事裁定，对罪犯潘长青予以假释（假释考验期至2014年9月5日止）。
2014年3月6日，贵阳市司法局以潘长青在社区矫正期间因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年为由，向本院提出撤销对潘长青的假释建议书。本院依法组成合议庭，对贵阳市司法局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罪犯潘长青在社区矫正期间，多次违反行政法规和社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南刑执字第3807号刑事裁定；
二、对罪犯潘长青收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十九日
书记员 左龙祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6002号
罪犯卫任春，男，1976年9月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人卫任春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯卫任春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卫任春的考核结果，以罪犯卫任春在服刑改造期间确有悔改�现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卫任春，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫任春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫任春减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1672号
申请执行人：王幼霞。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
被执行人：赵彦斌。
本院在执行申请执行人王幼霞与被执行人马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2260号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵彦斌的银行存款和马小娟的支付宝存款以及二人共同共有的房产均已依法采取强制措施，但二人存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00581-1号
原告魏保兴，男，汉族，1953年8月8日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭元龙，男，汉族，1992年11月13日出生。
委托代理人郭满堂，河南九都律师事务所律师。
被告韩勇，男，汉族，1989年7月28日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了原告魏保兴诉被告郭元龙、韩勇机动车交通事故责任纠纷一案。
原告魏保兴诉称，2014年12月4日13时许，被告韩勇驾驶豫C×××××号东风牌面包车沿常付线由西向东行驶至56km＋844m处时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的面包车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经孟州市交警大队认定，韩勇承担事故的同等责任，豫C×××××车主系郭云龙，车辆已脱保，故请求依法判令：1、被告郭云龙在交强险范围内赔偿原告损失9万元，残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待伤残鉴定后另行增加诉讼请求，不足部分由被告郭云龙、韩勇按照50%承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告魏保兴于2016年4月19日申请撤回对被告郭云龙、韩勇的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏保兴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，保全费1020元，由原告魏保兴承担。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年四月十九日
书记员 赵艳利
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1196号
原告高某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告豆某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告高某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有举办婚礼。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现二人脾气性格不合，没有共同语言。结婚三个月两人在一起生活不足15天，自2016年9月13日起两人分居至今，互不履行夫妻义务，没有生育儿女。原告曾经起诉过离婚，法院愿给双方一次和好的机会，经法院调解原告撤诉，在这半年多的时间里，两人感情仍依旧。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，判决被告返还原告个人财产123900元。
被告豆某辩称，我和原告××××年××月认识，通过九个月的了解才结婚，婚后我们没有吵过架，脾气性格都合得来，一直在一起生活，都是原告父亲逼着高某离婚，我不同意离婚，原告财产都是原告父亲掌握。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告高某曾于2017年1月9日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
以上审理事实有结婚证、本院（2017）冀0532民初111号民事裁定书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告在共同生活中，有点矛盾、磨擦是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 史玉冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申19号
再审申请人（一审被告）张秀美，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
委托诉讼代理人唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）夏荣敏，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人张秀美因与被申请人夏荣敏民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀美申请再审称，其有新的证据证明涉案借条系在夏荣敏胁迫下所签，故足以推翻一审判决；夏荣敏并未实际支付涉案借款金额，且未能提供付款证据，故一审认定的基本事实缺乏证据证明；涉案借条落款日期晚于实际书写日期，系夏荣敏为配合借条日期刻意形成对应的提款记录，故涉案借条及对应的提款记录均系伪造；一审认定事实的主要证据未经质证、剥夺了其辩论权利；在夏荣敏故意隐瞒其实际居住地，一审法院工作存在严重失职的情况下，导致一审未经传票传唤，缺席判决；由于一审缺席判决，致使其丧失反诉夏荣敏要求赔偿精神损害抚慰金及补偿各项生活开支的机会，属于一审判决遗漏诉讼请求的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（九）、（十）、（十一）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
经审查查明，一审法院曾向张秀美户籍地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本等法律文书，因“收件人迁移新址不明”而退回；一审法院另于2016年3月18日向张秀美户籍所在地居委会询问其居住情况，被告知张秀美不居住在户籍所在地，现居住地不清楚。一审法院遂采用公告送达。
本院审查过程中，张秀美提供以下证据作为新的证据：1、闵行区新虹街道航华一村第五居民委员会出具的证明一份，证明其居住于闵行区XX公路XX号XX室，已有10多年；2、XX公路XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室两处房产的产权证复印件各一份，证明其已有两套房屋，无需因购房需要资金而向夏荣敏借款；3、收据复印件两张，证明其曾为夏荣敏购置物品，故夏荣敏应当补偿其生活支出；4、李某、吴某书面证词，分别证明张秀美与夏荣敏系恋爱同居关系及涉案借条系张秀美受夏荣敏胁迫所签。
本院认为，根据本院查明事实，一审法院在无法获取张秀美联系地址的情况下，采用公告送达，程序合法。因张秀美提供的闵行区XX街道XX村第五居民委员会的证明不足以认定一审送达程序违法，故本院对上述证明不予采纳。因张秀美经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃包括质证、辩论、反诉等诉讼权利，故张秀美主张一审判决认定事实的主要证据未经质证、辩论的理由不成立。张秀美主张因一审缺席判决，致使其丧失反诉的机会，并不属于法律所规定的遗漏诉讼请求的情形，故其上述主张亦不能成立。张秀美虽主张涉案借条及银行提款记录均系伪造，但并无依据，且其提供的相关证人证言亦不足以证明本案所涉借条系其受夏荣敏胁迫所签，故本院对其相关异议不予采信。张秀美提供的房产证复印件，因与本案并无直接关联，故本院不予采纳。张秀美申请再审要求夏荣敏赔偿精神损害抚慰金及补偿生活支出，因不属于一审审理范围，故本院不作审查，对其提供的收据亦不予采纳。一审根据当事人的陈述、夏荣敏提供的借条及银行零售客户交易清单、查询账户历史明细等证据，判决张秀美归还夏荣敏借款5万元及利息，并无不当。综上所述，张秀美的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀美的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1450号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
被上诉人（原审原告）李万定，男，1943年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭军祥，男，1968年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜兴市恒通汽车旅游出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号。
法定代表人朱国伟，该公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司不服宜兴市人民法院作出的（2014）宜开民初字第0308号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋懿