wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00658号
上诉人（原审被告）单铁民，男，1964年10月23日出生，汉族，凌海市空心砖厂厂长，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）李翠霞，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
原审被告凌海市空心砖厂，住所地辽宁省凌海市。
负责人单铁民，该厂厂长。
上诉人单铁民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单铁民、被上诉人李翠霞、原审被告凌海市空心砖厂负责人单铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告凌海市空心砖厂系凌海市翠岩镇人民政府所开办，2010年1年1日转包给被告单铁民，承包期为6年，工商登记为个体工商户。原告李翠霞系被告凌海市空心砖厂的员工。2013年7月19日下午16时，原告带对象进入该厂半成品生产区，给正在工作的其他职工发糖。在给切砖坯的操作工陈永平发糖时，糖块掉落。原告伸手去捡糖块时，其右手臂被机器碰伤。后原告被告送往解放军第二0五医院，住院治疗24天，被诊断为：右前臂伸指肌、伸拇长肌捻挫性断裂伤，右前臂示、中、环、小指屈指浅肌腱、尺侧屈腕肌捻挫性断裂伤，右前臂尺动静脉、尺、正中神经长段捻挫伤，右前臂软组织环形捻挫、脱套、缺损伤，右尺、桡骨开放粉碎性骨折，花去医药费39297.60元，一级护理4天，二级护理19天。在原告住院期间，被告凌海市空心砖厂垫付医药费18000.00元。出院后，原告在锦州市太和区医院大薛分院和凌海市翠岩中心卫生院购买中药和中成药继续治疗，花去医药费722.71元和5360.00元。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李翠霞：1、右上肢功能障碍伤残等级评定为十级；2、右手部功能障碍伤残等级评定为十级；3、后续治疗费用约需人民币陆仟元。原告有抚养人：父亲李金山，1952年6月25日出生，辽宁省建昌县人，农民；母亲郭继凤，1953年5月13日出生，辽宁省建昌县人，农民；儿子郭世伟，1998年4月25日出生，现住凌海市翠岩镇金宝岭村。其中，郭世伟的父亲已经过世。原告有两个弟弟李树文、李树贵，均已成年。原告李翠霞的因伤损失为100608.32元：医药费45380.31元、误工费33.46元×273天＝9134.58元、护理费33.46元×（4＋19＋4）＝903.42元、伙食补助费50元×24天＝1200.00元、伤残损失9384.00元×20年×13%＝24398.00元、后续手续费6000.00元、鉴定费800.00元＋700.00元＋136.00元＝1636.00元、抚养费5998元×19年×0.13÷3＋5998元×18年×0.13÷3＋5998元×3年×0.13＝11956.01元。2014年1月8日，被告凌海市空心砖厂因移民被注销登记。现原告起诉至本院，要求被告凌海市空心砖厂、被告单铁民赔偿偿经济损失人民币89246.66元。
原审法院认为，侵害他人生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，按过错比例承担侵权责任。被告凌海市空心砖厂没有为切砖坯的机器设备安装防护装置，致使原告可以随意接近正在运行的机器设备，最终导致其损害结果的发生，因此被告凌海市空心砖厂对原告的损害结果应当承担主要责任，即70%的责任。原告李翠霞在上班时间给正在工作的工人发喜糖，违反企业规定，对于损害结果的发生存在一定过错，应当承担次要责任，即30%的责任。被告凌海市空心砖厂为被告单铁民经营的个体工商户且已经注销登记，其债权、债务关系应归单铁民个人享有及承担，因此其赔偿责任应当由被告单铁民承担。被告凌海市空心砖厂注销登记前已经垫付的医药费18000.00元，应当扣除，因此原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告单铁民赔偿原告李翠霞因伤经济损失人民币70425.82元，扣除凌海市空心砖厂垫付医疗费18000.00元，余额52425.82元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李翠霞要求被告凌海市空心砖厂赔偿其经济损失的诉讼请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，保全费人民币800.00元，由被告单铁民承担910.00元，由原告李翠霞承担390.00元。
宣判后，上诉人单铁民不服，上诉至锦州市中级法院，请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：因李翠霞违反企业规定擅自脱离岗位，带对象进入半成品生产区，给正在工作的其他职工发糖，造成自己伤害，应由自己承担责任，我不应承担赔偿责任，故不接受辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第00690号民事判决的第一条的判决赔偿李翠霞因伤经济损失人民币70425.82元。综上，恳请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李翠霞辩称，我觉得我是他厂子的职工，是在他厂子出事的，他应当负责。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人遭受的伤害是因自身过错造成，应当自己承担责任，上诉人不应当承担赔偿责任一节，被上诉人受伤的发生时间属于工作期间，事故发生地点在上诉人的厂区内。事故发生时被上诉人因非工作事由进入事故发生区域，拾取掉落的糖块时右手臂被机器碰伤，对于事故的发生，被上诉人自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。上诉人管理的机器设备本身具有一定的危险性，上诉人应当在相应的区域范围内设置充分的安全防护装置，设立明确的警示标志，同时应当有严格的制度管理确保安全生产，但上诉人未尽到上述的义务。被上诉人进入事故发生区域时，并无上诉人的管理人员加以制止。上诉人在生产环境安全保障及经营管理中存在重大瑕疵，因此对被上诉人遭受的损害应当承担相应的责任。被上诉人所受损害已经被评定为两处功能性伤残，必定会影响以后的生活。原审判决综合考虑了上诉人与被上诉人双方的过错程度及伤残对被上诉人的影响，将上诉人的过错认定为主要责任，即70%的责任，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人单铁民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王敬敬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00981号
原告：蒋正兵，个体经营户。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：毛运军，农民。
被告：陆朝芹，农民。
本院于2015年9月2日案受理了原告蒋正兵诉被告毛运军、陆朝芹民间借贷纠纷一案。原告蒋正兵于2015年9月6日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告蒋正兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3713号
原告威海博扬鞋帽用品有限公司。
法定代表人李燕，经理。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告刘秀华。
原告威海博扬鞋帽用品有限公司与被告刘秀华劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于刚波，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海博扬鞋帽用品有限公司诉称，原告不拖欠被告工资，且多付工资给被告；双方存在住房公积金和押金返还问题，扣除多付的工资，原告仅应支付被告款项839.90元。故要求依法判令原告支付被告工资及住房公积金、押金差额款项，共计839.90元。
被告刘秀华辩称，被告自2012年7月16日至2016年2月29日在原告处工作。原告自2015年7月起一直存在拖欠被告工资的行为，原告应支付2015年7月至2016年2月29日拖欠被告的工资共计5052.88元；原告承认并同意退还被告押金1860元；原告承诺被告2015年1月开始为其缴纳住房公积金，并自2015年1月至6月每月从其工资中扣发120元，但原告却从未为被告缴纳该期间的住房公积金，原告应返还被告扣发的工资720元。综上，被告要求原告支付2015年7月至2016年2月29日拖欠的工资5052.88元、退还押金1860元、支付扣发工资720元。
经审理查明，被告于2012年7月16日入职原告处工作，原告为被告缴纳社会保险，双方签订书面劳动合同，2016年2月29日被告以书面形式辞职。2016年5月，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月至2016年2月29日拖欠的工资共计7730元、2015年1月至6月扣发的工资720元、返还2012年9月20日收取的押金1860元。2016年7月11日，该劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字【2016】第176号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年7月至2016年2月29日拖欠的工资共计5052.88元、原告退还被告押金1860元、支付扣发的工资720元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
2012年9月20日，原告收取被告押金1860元，约定离职时返还。2015年7月至2016年2月29日，原告已支付被告工资14500元，但存在拖欠被告工资的行为。原告自2015年1月至6月期间每月从被告工资中扣120元，称为被告缴纳住房公积金，却并未缴纳。庭审中，原告提供其自行制作的2015年7月至2016年2月被告工资发放明细表，以证明该期间原告共应给被告发放工资13479.90元（含应退被告2015年1月至6月住房公积金720元），原告已实际发放工资14500元，超付1020.10元，应退还被告押金1860元，实际应当支付被告差额款项839.90元。被告质证认为该工资明细表不是给被告发放工资的真实工资表，其真实性不予认可，本院故此不予确认该证据的真实性。
被告为证明其辩解主张，向本院提供2014年1月至2014年12月工资清单、2015年1月至6月工资清单以及2014年1月至2016年发放工资的银行帐号流水明细账，原告对证据的真实性均没有异议，本院认为被告2014年1月至2015年6月的工资清单载明的实发工资数额与银行明细体现出的发放工资的数额相一致，能互相佐证，故依法采信上述证据的真实性和有效性。上述证据可以证明被告于2015年7月之前12个月的月平均工资为2444.11元，亦能证明原告在2015年7月至2016年2月29日期间存在拖欠被告月工资的行为。
上述事实，有当事人陈述及工资清单、银行流水明细账、押金单据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告为原告提供劳动，原告应足额支付被告工资，不得克扣或拖欠工资。原告提供的2015年7月至2016年2月被告工资发放明细表，系其在仲裁审理中自行制作，并非原始发放凭证，不能证明其已足额支付被告该期间的工资。从被告提供的工资清单及银行流水明细账可以看出，原告在2015年7月至2016年2月29日期间拖欠被告工资，据此计算出被告2015年7月之前12个月的月平均工资为2444.11元，故应按此平均工资以及被告2015年7月至2016年2月已实发的工资数计算出该期间原告拖欠被告的工资应为5052.88元（2444.11元*8个月—14500元），原告应予支付给被告；原告同意退还押金1860元，本院予以支持；原告同意返还2015年1月至6月扣发被告的工资720元，本院亦予以支持，原告称其已将该款项支付给被告，证据不足，本院不予认定。综上，被告要求原告支付拖欠工资、退还押金、返还扣发工资的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2015年7月至2016年2月拖欠的工资5052.88元；
二、原告退还被告押金1860元；
三、原告返还被告2015年1月至6月扣发的工资720元；
上述三项，共计7632.88元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第16号
上诉人（原审被告）：库尔勒瑞金建材厂（个人独资）。
法定代表人：赵香玲（投资人），该厂厂长。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星集团）
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒瑞金建材厂因建设工程分包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2010）库民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒瑞金建材厂的委托代理人冯新柱、被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2009年3月，原告与焉耆县教育局签订《建设工程施工合同》：承建焉耆县第二中学图书实验楼、学生餐厅，2009年3月20日开工，同年7月31日竣工，合同价款468万元。2009年6月1日，原告二分公司208项目部将该工程中的“图书实验楼、学生餐厅普通水磨石地面及楼梯制作”部分分包给被告，双方合同约定（主要内容）：1、普通水磨石镶玻璃条地面单价40元／m2双方于2013年8月22日签订的房屋买卖合同、楼梯单价80元／m2最终以实际制作面积结算；2、开、竣工日期2009年6月15日至2009年7月20日；3、乙方（被告）负责合同内容交验工作，如出现质量等问题由乙方负责返工及赔偿造成的经济损失…；同时，双方对结算付款方式、违约责任、保修等问题均做了明确约定。被告施工至2009年8月15日完工。原告自检时发现水磨石地面边、角未磨到位，多处空鼓等，遂通知被告修整、返工。被告亦数次派人返修。2009年8月28日，由焉耆县教育局、焉耆县建设局、焉耆县质检站、设计院等相关部门对原告承建的工程联合验收，认为主要问题为一至三楼水磨石地面不同程度空鼓、不平、掉籽脱粒、打磨不到位等现象，要求返工重做。2009年8月31日，原告为赶工期（学校即将开学）另雇佣商作才对部分严重空鼓的水磨石砸除重做，其余的细磨打蜡，为此，双方签订返工施工协议，约定100元／m2。商作才即将一楼餐厅及实验室水磨石返工重做，返工面积554.64m2，细磨打蜡面积96.97m2。完工后原告支付商作才施工费56400元。原告认为该支出及尚未返修部分的费用共计281437元应由被告承担，故诉至本院，并请求对水磨石工程质量及全部返修费用进行司法评估。
另查明，原、被告经确认被告施工工程面积为3634m2（其中楼梯面积318m2）；原告已支付被告70%工程款；焉耆县第二中学自2009年9月使用该工程至今；被告因未依法年检，于2010年12月31日被工商部门依法吊销营业执照。
原审认为，原告将承包的建设工程依法分包给被告并签订书面合同，不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告施工的工程质量应以总承包合同中约定的质量（国标）为标准，原告作为分包合同的发包人有义务对分包人的工程质量进行监督。原、被告双方在合同实际履行过程中，原告自检中发现质量存在问题，被告虽经返修，但在工程总体验收中被告施工的部分仍然存在质量问题，被告显属违约；原告为防止违约造成损失扩大而采取补救措施另雇他人返工，并无不当，为此支出的合理费用应当依法由被告承担。原告雇人返工后的工程质量是否合格，作为发包人的焉耆县教育局并未进行验收，且已实际使用达三年之久，而现原告申请对该工程质量及返修费用进行司法鉴定，于法无据，本院不予准许。被告的辩称前后矛盾，与事实不符，本院不予采纳；该合同双方已实际履行完毕，原告请求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿281437元，除其中支付商作才返工施工费56400元，事实清楚，证据确实，本院予以支持外，其余部分证据不足，本院不予支持；依据最高人民法院（2000）24号批复：“…企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动”的规定，原告以被告被吊销营业执照为由要求将投资人赵香玲追加为被告，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告瑞金建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告福星集团经济损失56400元；驳回原告福星集团的其他诉讼请求。
上诉人库尔勒瑞金建材厂上诉称：一审法院的判决没有事实和法律依据，被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司没有对上诉人完成的工程进行返工，商作才是被上诉人的职工，在他们双方签订返工合同的时间是2009年8月31日，可是2009年8月29日已经制作了返工完成的图纸。被上诉人在2009年9月14日通知上诉人进行维修，说明当时被上诉人并没有返工维修。可见被上诉人进行返工维修的证据都是相矛盾的，不是真实的。一审法院依据被上诉人提供的虚假的有矛盾的证据判决上诉人承担赔偿责任是错误的，请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司辩称：被上诉人所施工的水磨石工程施工工程质量不合格，为此，上诉人为赶工期（学校即将开学）另雇佣商作才对部分严重空鼓的水磨石砸除重做，其余的细磨打蜡上诉人认为该支出及尚未返修部分的费用共计281437元应由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人库尔勒瑞金建材厂施工工程质量是否合格，以及被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司对完成的工程是否进行返工及产生多少费用的问题。根据已查明的事实，上诉人库尔勒瑞金建材厂所施工的水磨石工程质量不合格，被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司对采取补救措施另雇他人返工，为此支出的合理费用应当依法由上诉人库尔勒瑞金建材厂承担，被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司有证据证实的只有支付商作才的返工施工费56400元，其余费用无有效证据证实，故不予支持。被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司向本院提交上诉状后，未依法缴纳上诉费，故其上诉请求本院不作审查。综上，上诉人库尔勒瑞金建材厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5522元，由上诉人库尔勒瑞金建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 佘梦斐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4330号
原告：朱道稳，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：任士其，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱道稳与被告任士其机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱道稳于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告任士其的起诉。
本院认为，原告朱道稳申请撤回对被告任士其的起诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱道稳撤回对被告任士其的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱道稳负担。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀芹
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终27号
上诉人（原审被告）：杨慧卿（YONGWHUICHIN），女，马来西亚籍，1968年6月28日出生，现住中华人民共和国上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴乐枎餐饮管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路***号*******幢。统一社会信用代码：91330402MA28A4FP3A.
法定代表人：周吉峰，该公司执行董事。
上诉人杨慧卿因服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6703号民事裁定，向本院提起上诉。
杨慧卿上诉称：原、被告无任何法律关系。根据合同法，此案应由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定。
嘉兴乐枎餐饮管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，杨慧卿系马来西亚公民，本案属涉外案件。在程序上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《民事诉讼法》的其他有关规定。根据嘉兴乐枎餐饮管理有限公司的起诉及其提供的证据材料，本案系服务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，应根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务来确定。本案上诉人起诉请求解除合同，并返还服务费，其争议标的为《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人护照的记载，上诉人居住地为上海市静安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6703号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴君慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初177号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴鹏文，男，1991年6月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县，暂住台州市路桥区。2008年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年10月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，同年8月11日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。同年12月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人吴鹏文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吴鹏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日中午，被告人吴鹏文伙同吴商腾（另案处理）窜至台州市开发区葭南小区3号楼东边MissR服装店门口，由吴某望风，吴鹏文用携带的工具撬锁，窃取阮某停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2470元。销赃得款600元，赃款平分。
同月29日中午，被告人吴鹏文伙同吴某再次至该小区20-3北面中通快递门口，采取同样的方法，窃取宣某停放在此的台翔牌电动车1辆，价值人民币2280元。销赃得款600元，赃款平分。
同年12月4日晚，被告人吴鹏文和吴某携带作案工具在台州市开发区开发大道与广场南路门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴鹏文在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具7字形撬棍1支、一字形工具2支、扣押决定书、清单、扣押笔录、照片、被害人阮某、宣某的陈述、同案犯吴某的供述、辨认笔录、发票、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴鹏文盗窃数额较大，量刑应当在三年以下。被告人吴鹏文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人吴鹏文认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑九个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人吴鹏文要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千三百七十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○一七年十月四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：7字形撬棍一支、一字形二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年三月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02167号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛龙云，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告薛龙云买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02167号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王跃华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终220号
上诉人（原审被告）李栋，汉族，1982年4月9日生。
被上诉人（原审原告）种秀华，汉族，1965年10月5日生。
上诉人李栋因与被上诉人种秀华健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月21日21时10分许，李栋驾驶无牌电动自行车，沿南京市江宁区明月港湾花园南门以东道路由东向西行驶时，与同方向行人种秀华发生碰撞，造成种秀华受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李栋负事故全部责任。种秀华受伤后入南京市江宁医院和南京明基医院治疗，医院诊断为右小腿开放性外伤累及跟腱血管神经、右下肢皮肤撕脱伤（小腿）。
2015年10月22日，种秀华诉至一审法院请求判令李栋赔偿其因本次事故损失35267.48元（其中医疗费11732.48元、住院伙食补助费220元、营养费1515元、护理费6300元、误工费15000元、交通费500元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，李栋驾驶电动自行车撞伤种秀华，负全部责任，种秀华有权主张相应损失。种秀华主张医疗费11732.48元，与事实相符，法院予以支持；李栋抗辩应当扣除医保支付费用9213.42元，与事实不符，法院不予采信。种秀华住院11天，主张按每天20元标准计算住院伙食补助费为220元，符合法律规定。考虑种秀华伤情及营养情况，法院确定其营养期限为90天，按每天15元标准计算营养费为1350元。考虑种秀华伤情及南京市护理市场行情，法院确定其护理期限为80天，按每天70元标准计算护理费为5600元。种秀华主张公司扣发其因伤休假期间的绩效奖金15000元，但无证据证实，且该绩效奖金实际发放时间并未确定，故法院不予支持。种秀华主张交通费500元，但未提供证据证实，考虑其实际出行成本，法院酌定为300元。综上，种秀华因本起交通事故造成的损失共计19202.48元，该损失由李栋全额赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李栋赔偿种秀华损失19202.48元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回种秀华的其他诉讼请求。
宣判后，李栋不服该判决，向本院提起上诉称：1.种秀华的医疗费中江宁医院总额9203.42的票据上明确显示医保统筹支付6000元，其他医保支付3203.42元，即该笔医疗费已全额由医保报销，并非种秀华自费；2.原审适用赔偿标准及期限过高。种秀华的住院伙食补助费应适用18元／天；本案中未作司法鉴定，一审认定种秀华15元／天共90日的营养期限及70元／天共80日的护理期限，费用过高；护理费应按照60元／天，期限最多不超过30日计算；交通费种秀华未提供任何票据，上诉人只认可100元。故请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人4977元。
被上诉人种秀华答辩称：1.发生交通事故在医院就诊，医保都不予报销。关于江宁医院2015年6月1日住院结算票据，由于结算处发票摆放位置不正，导致打印内容整体往下错一行。住院费用其实际支付了9203.42元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费，一审法院认定合理，均是按照低标准来认定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人种秀华因本起交通事故所产生的各项费用应如何认定。
本院认为：关于2015年6月1日在南京市江宁医院种秀华支付住院医疗费数额，李栋上诉称种秀华提交的住院收费票据上载明医疗统筹支付6000元，其他医保支付3203.42元，即该笔医疗费已经由医保报销。被上诉人种秀华对此作出解释，因票据在打印机中摆放位置不正，该张票据上所有的填充信息均下移一行，6000元属于预缴金额一栏、3203.42元应为补缴金额一栏。本院审查后认为，被上诉人种秀华的解释较为合理，与票据打印内容的实际情况相符，故可以认定种秀华2015年6月1日在南京市江宁医院个人支付金额为9203.42元。一审法院认定种秀华2015年6月1日在南京市江宁医院支付医疗费9203.42元并无不当，本院予以确认。
被上诉人种秀华因本起交通事故致右小腿开放性外伤累及跟腱血管神经、右下肢皮肤撕脱伤而住院治疗11天，行右下肢清创术和探查修复术。关于护理费的认定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院根据种秀华伤情的具体情况，结合医院医嘱及当地护理市场行情，确定种秀华的护理期限80天，护理费标准70元／天，共支持护理费5600元，较为适当，本院依法予以确认。关于营养费的认定，一审法院根据种秀华伤情具体情况并结合医院出具的加强营养的医嘱，酌情确定营养期限90天、营养费标准15元／天，共支持营养费1350元，该认定并无不当。关于住院伙食补助费，一审法院根据当地生活消费情况确定住院伙食补助费20元／天并无不当。关于交通费，根据种秀华伤情具体情况和就诊次数，一审法院酌情确定为300元亦无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人李栋的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈思羽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1223号
原告鹰潭信江物流有限公司，组织机构�码为58161308-2，住江西省鹰潭市余江县画桥镇政府大院内。
法定代表人汪仁顺，系公司总经理。
被告张飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，组织机构代码为71178628-1，住安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人张东明，系公司经理。
被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，组织机构代码为98197093-5，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人陈利，系公司经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码为98197093-5，住广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人何晓东，系公司经理。
原告鹰潭信江物流有限公司与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司、中国太平洋财�保险股份有限公司东莞分公司、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在民事诉讼中，当事人应当按照真实情况进行诉讼，根据具体情况表达自己主张，在法律允许的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告鹰潭信江物流有限公司作为一法人组织，根据法律、法人组织章程规定，应由其法定代表人进行民事诉讼，其他人员以法人名义实施民事行为应属于代理行为，必须得到法定代表人授权。现查明原告鹰潭信江物流有限公司的法定代表人为汪仁顺，其表示未就本案提起民事诉讼，并不知情本案诉状内容，也未就本案授权委托徐斌作为代理人进行诉讼。因此，本院认为，原告鹰潭信江物流有限公司的起诉非其真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼行为，依法应驳回原告鹰潭物�有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭信江物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 隆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1606号
原告：林燕萍。
被告：温岭市巨恒鞋厂，住所地：温岭市大溪镇西山金村工业区北面。
负责人：谢宇轩。
被告：谢宇轩。
原告林燕萍与被告温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩定作合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付给原告欠款79800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1081民初1606号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月29日，原被告经结算，被告谢宇轩尚欠原告林燕萍刀模款79800元，并出具欠条一份。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市巨恒鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林燕萍定作款79800元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢宇轩对被告温岭市巨恒鞋厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1795元，减半收取897.5元，财产保全费818元，合计1715.5元，由被告温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十八日
代书记员 庄宇佳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第133号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘小祝，男。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘小祝犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人潘小祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人潘小祝伙同罗某（未到案）窜至凯里市大十字附近伺机扒窃。下午16时30分许，二人窜至大十字东方大厦楼下佳惠超市的电梯口附近，潘小祝使用镊子扒窃得被害人林某某放在上衣左边衣袋内的白色直板手机一部。扒窃得手后，潘小祝被特巡警队员抓获，罗某逃脱。潘小祝被抓获后，民警从其身上查获用于扒窃的医用镊子一把，努比亚牌NX403A型号的白色直板手机一部。经鉴定，该手机价值1484元。手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘小祝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；被害人林某某的陈述；《扣押决定书》、《发还物品清单》、凯认鉴（2015）003号《涉案财物价格鉴定结论书》；指认现场的照片、指认赃物照片；本院（2014）凯刑初字第94号刑事判决书、释放证明书；被告人潘小祝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪工具医用镊子一把，应于没收。公诉机关指控被告人潘小祝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘小祝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘小祝盗窃他人财物数额达到较大，且同时有备扒窃情形，可酌情从重处罚。庭审中，被告人潘小祝能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘小祝使用的犯罪工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭 东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第522号
原告：郭学胜。
委托代理人：张丽，山东博翰源律师事务所律师。
被告：杨素丽。
被告：纪锋。
被告：于金明。
被告：张桂英。
被告：丁建刚。
原告郭学胜与被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭学胜委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭学胜诉称，2013年9月23日，原告与被告杨素丽签订借款合同，约定自2013年9月23日起至2013年12月22日止，由原告根据杨素丽需要，向其提供最高限额不超过400000元的借款，被告杨素丽根据确立的期限归还借款本金，逾期不能归还除支付正常利息还应根据逾期天数按日千分之三十向原告支付违约金。被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚作为保证人在借款合同上签字，并自愿为被告杨素丽向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后的两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依法履行了出借义务，被告杨素丽未按合同约定偿还借款本息，被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚也未承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告杨素丽偿还借款本金400000元，支付逾期还款违约金56930元（以借款本金400000元为基数，自2014年4月24日起至2014年11月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并自2014年11月18日起至实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金；二、请求判令被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚对上述还款本金及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨素丽辩称，借款属实。其与担保人系朋友关系，但借款不是被告使用，借款没有汇入被告账户，由被告纪锋使用。借款时月利息已预扣。
被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据，被告杨素丽进行了质证：
证据一，借款合同一份。拟证明：2013年9月23日原告与被告杨素丽签订借款合同一份，约定被告杨素丽向原告借款40万元，如逾期还款则支付按照违约金（按每日千分之三十计算）。被告于金明、纪锋、张桂英、丁建刚为被告杨素丽的40万借款提供连带担保。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单一份。拟证明：原告郭学胜已按合同约定向被告汇款40万元借款本金。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据三，借据一份，拟证明：2013年9月23日被告杨素丽已收到原告汇入的借款40万元。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据四，领款单一份。拟证明：2013年9月23日被告杨素丽收到借款40万元，其中银行转账388267元，现金11733元。
被告杨素丽对该证据无异议，但原告未给付现金11733元。
被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的各项证据形式合法、内容能够相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。被告虽对收到现金11733元有异议，对其他证据真实性无异议，但其在领款单中签字确认，未提交相反证据予以证实其抗辩主张，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告郭学胜与被告杨素丽于2013年9月23日签订借款合同一份，约定被告杨素丽向原告郭学胜借款400000元，用途为资金周转，借款期限为2013年9月23日至2013年12月22日止，被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚为被告杨素丽提供连带保证担保，保证期间为借款到期届满后的两年。保证范围包含借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费）等。借款期间内未约定借款利息。被告杨素丽应按借据确立的期限归还借款本金，对逾期不能归还部分，除正常利息外另外支付逾期天数按日30‰向原告支付违约金。同日，原告郭学胜向被告杨素丽通过工商银行汇款388267元。被告杨素丽为原告郭学胜出具借据一张、领款单一张，载明其已收到借款四十万元。原告郭学胜自认2014年4月27日被告杨素丽通过银行转账方式向其支付借款届满后的违约金10000元。截至开庭之日，被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚未履行借款本金及违约金偿付义务。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率六个月至一年（含）为6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告杨素丽签订的借款合同，被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚作为连带责任保证人在借款合同中签字确认，能够证实原告与被告杨素丽之间存在借贷关系，被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚同意为涉案借款提供连带责任担保。原告郭学胜依约向被告杨素丽履行了借款出借义务，被告杨素丽应按时偿还借款。原告郭学胜要求被告杨素丽偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借款利息，视为无息借款。原告与被告杨素丽在借款合同中明确约定逾期还款的违约金，但该约定的违约金超过了法律保护的范围，对其符合法定保护范围部分予以支持。自借款期满后至2014年4月27日前的违约金，原告主张与五被告另行协商解决，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张自2014年4月27日起至2014年11月17日止的违约金，以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，具体数额为53917.81元（400000×6%÷365×205×4），对超出部分不予支持。原告主张被告杨素丽以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年11月18日起至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚作为连带责任保证人，未超出借款合同约定的保证期间，应对上述欠款与被告杨素丽承担连带清偿责任，对该项诉讼请求本院予以支持。被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚对上述借款承担清偿责任后，有权向被告杨素丽追偿。被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学胜借款本金400000元、2014年4月27日起至2014年11月17日止的违约金53917.81元，并支付自2014年11月18日起至实际清偿之日止的违约金（以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、被告纪锋、于金明、张桂英、丁建刚承担连带清偿责任后，有权向被告杨素丽追偿；
四、驳回原告郭学胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8154元，由原告郭学胜负担54元，由被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚负担8100元。保全费3520元，由被告杨素丽、纪锋、于金明、张桂英、丁建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第904号
罪犯刘耀华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月8日作出（2010）北刑初字第227号判决，以被告人刘耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀华减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年3月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12544号
原告李某。
被告陶某某。
原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2007年7月16日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告脾气暴躁且喜好喝酒，常无故打骂原告，以致夫妻关�失和。故原告于2013年1月与被告分居至今。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，法院判决未准予原、被告离婚。然夫妻仍分居，关系未改善。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，当庭提供了结婚证复印件、本院（2014）浦民一（民）初字第17683号判决书复印件予以证实。
被告陶某某未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2001年3月自由恋爱，2007年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。近几年来，原告认为被告不愿勤快工作，无法维持家庭经济，且喝酒后不能自持而打骂原告致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月14日诉至本院，请求判令原、被告离婚。因被告未到庭应诉，本院于2014年6月5日判决未准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后成婚，且夫妻感情一度尚好，本应倍加珍惜。然在产生矛盾后，原、被告均未能通过有效的方式进行交流与沟通来消除隔阂，以致夫妻关系恶化。尤其是被告，在原告两次起诉离婚时，均以不到庭应诉的方式回避，而未能用实际行动真心诚意地挽回这段感情。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。另鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告间的财产无法查明，故对财产部分不予处理。当事人可在离婚后通过协商或司法救济等方式另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民�200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年五月五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05479号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告海东，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被告毛国杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告海东、毛国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告海东、毛国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月28日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款50000元，期限24个月，于2013年11月25日到期。被告毛国杰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.85元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.85元及利息。
被告海东、毛国杰未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告海东、毛国杰签订《保证担保借款合同》一份，被告海东在原告处借款5万元，借款期限自2011年11月28日起至2013年11月25日止，借款利率为10.8‰，借款用途为养牛。此笔借款由被告毛国杰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2012年12月29日偿还利息3000元，2013年11月25日原告系统自动扣款利息222.23元，2014年1月15日系统自动扣款本金0.15元。现被告尚欠借款本金49999.85元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告海东，被告海东应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告毛国杰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.85元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告毛国杰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4379号
原告陈俊珍，女，1965年7月29日生，汉族，个体户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告董海松，男，1972年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人胡永平，女，1972年12月4日生，汉族，无业。
原告陈俊珍诉被告董海松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊珍的委托代理人李雪峰，被告董海峰及其委托代理人胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告因借贷发生纠纷，被告把原告打伤住院，花费医药费2419.22元，并造成其他损失7600元，后经派出所调解无果。原告故向法院起诉，请求判令被告赔付医药费2419.22元、误工费3000元、营养费600元，住院伙食补助费80元，精神损害赔偿5000元，被告在公开场合向原告道歉，被告承担诉讼费用。
被告董海松辩称，我没有打她，她叫人恐吓我们，十七八个人堵门，我不承担责任。
经审理查明，2012年10月22日晚22时许，由于被告董海松给原告陈俊珍一笔债务提供了担保，原告陈俊珍带着三个亲戚去被告董海松家里要账。被告董海松给债务人联系并且要求原告陈俊珍离开他家直接去问债务人要钱。原告陈俊珍不同意离开，坚持要求被告董海松还款，后被告董海松女儿到家与原告陈俊珍发生争执，后原告陈俊珍倒在地上，被送至徐州市矿山医院入院救治，诊断为轻型颅脑外伤，左脸、鼻背部软组织损伤。2012年10月25日，原告好转出院，出院医嘱为在当地医院治疗，注意休息加强营养，门诊随诊。原告陈俊珍此次住院花费医疗费2419.22元。
另庭审中，本院依法调取了公安机关制作的笔录。被告董海松在2012年10月22日23时20分的询问笔录记载：“我之前给我连襟担保了10000元，这个女的带了三个小青年来要账，我说今天不能给你可以去法院，如果法院判了我就给，这个女的赖着不走，那三个小青年下楼了没有上来。那个女的就一直在我家。我回到家中和她说话，我女儿也回来了，这个女的和我女儿发生口角，接着妇女动手用拳头打了我额头和胸口几下，我女儿看我被打就上去和对方撕扯起来了。我没有还手。”在被告董海松的女儿董孟秋的笔录中陈述“用一只手抓着我爸（董海松）的衣服，另一手扇我爸的脸，扇了一下。之后我拦在他们中间，他还用拳头打我爸，没有踹到，打在了我的身上。问你爸爸当时是否还手，回答没有。问：你当时有没有动手打对方妇女？回答：我还手了，我用手推了她一下，之后就没有还手了。问：推在对方妇女那个部位，答：好像是碰到了她的胸口或者胳膊上。在原告陈俊珍的询问笔录中，陈俊珍陈述：我去被告家要钱，被告让我走，我不走你给我钱我就走，我指被告时手碰到了他身上，这时董海松打了我左脑部一下，我就被打到了，就我们两人动手，和董孟秋没有肢体冲突。
以上事实由原被告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告去被告家里要账，虽事出有因，但在被告告知其应当依法处理且要求原告从家里离开的情况下，原告继续待在被告家里，并和被告发生冲突，原告对冲突的发生负有一定起因。考虑到公安机关的笔录未能明确责任，结合原告受伤及住院的事实，本院认为原、被告双方应当承担同等责任，被告应当按照50%的责任比例赔偿原告各项损失。原告主张被告公开道歉，因原被告对冲突的发生均有责任，原告此项诉请本院不予支持。原告主张医药费2419.22元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张误工费3000元（100元×30天），由于原告没能提交其实际的误工损失，本院按照上一年度人均可支配收入，误工期限5天计算，支持其误工费446元。原告主张营养费600元，本院予以支持150元（15元×10天）。原告主张住院伙食补助费80元，本院予以支持54元。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上原告各项损失为3069.22元，按照责任比例，被告应当负担1534.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告董海松向原告陈俊珍赔偿各项损失合计1534.61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈俊珍负担200元，被告董海松负担200元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李曼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6659号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初490号
原告：姜某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：沈某某，男，住吉林省舒兰市。
原告姜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：1989年原、被告结婚，2013年补办结婚登记，婚后无子女，原、被告婚前了解不足，婚后经常争吵打架，原告一再忍让，被告一直不改，现夫妻感情确已破裂无法共同生活，原告依法起诉离婚，请审理判定原、被告离婚，共有财产依法分割。
被告沈某某缺席无答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告沈某某于1989年登记结婚。以上事实有原告的自认陈述、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 鑫
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫07行赔终1号
上诉人（原审原告）邹令芝，男，1938年6月29日出生，汉族，住新乡市北干道工人街甲区四号楼。居民身份证号码：4107041938********。
委托代理人赵思胜，新乡市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审原告）贺忠兰，女，1945年10月5日出生，汉族，住址同上，系邹令芝之妻。居民身份证号码：4107041945********。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇南张门村。
法定代表人王玉静，该村村委会主任。
委托代理人郝宗喜，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区耿黄镇人民政府，住所地新乡市凤泉区耿庄村西。
法定代表人王西忠，任镇长
行政机关出庭负责人童德武，该镇副镇长。
委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人邹令芝、贺忠兰因与被上诉人新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民委员会（以下简称南张门村委会）、新乡市凤泉区耿黄镇人民政府（以下简称耿黄镇政府）行政赔偿一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2015）延行初字第31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹令芝及其委托代理人赵思胜，上诉人贺忠兰，被上诉人南张门村委会委托代理人郝宗喜，被上诉人耿黄镇政府副镇长童德武、委托代理人任保国到庭参加诉讼。
原审查明，邹令芝与贺忠兰系夫妻关系，邹令芝、贺忠兰在新乡市凤泉区耿黄镇南张门村有老宅基地一处，新乡市凤泉区耿黄镇南张门村由于道路规划，拆除了其老宅基地上的部分房屋，占用其宅基地面积约0.1亩，剩余0.161亩。北站区耿黄乡南张门村党支部、村委会于1994年10月25日由出具了证明一份，承诺修道路所占邹令芝0.1亩和所剩宅基地面积0.161亩待宅主建宅入排房时，可予以顶建房占地面积，由两委会划给。现邹令芝、贺忠兰以南张门村委会、耿黄镇政府拆迁房屋占用其宅基地给其造成经济损失以及拆除其院墙及房屋后没有采取安全措施等为由起诉至法院，要求南张门村委会、耿黄镇政府赔偿因拆迁所受损失85000元，树木被盗所受损失6000元，误工费、交通费9280元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案纠纷是由于新乡市凤泉区耿黄镇南张门村规划村内道路引起的，南张门村委会属于基层群众自治性组织，不属于行政机关，且邹令芝、贺忠兰没有提供任何证据证明耿黄镇政府在本案中实施了具体行政行为。故南张门村委会、耿黄镇政府不是行政案件适格的诉讼主体，不符合行政赔偿案件受案范围，对邹令芝、贺忠兰的起诉应予以驳回。邹令芝、贺忠兰在诉讼中称虽然村民委员会不是行政机关但是在本案中该村民委员会参与了公共管理，应当视为其是行政机关及其提交的“1994年新乡市北站区耿黄乡南张门村宅基地证明”可以证明耿黄镇政府实施了具体行政行为的证据不足，理由不充分，原审不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，原审裁定：驳回邹令芝、贺忠兰的起诉。
上诉人邹令芝、贺忠兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1994年10月份，新乡市凤泉区耿黄镇南张门村的拓宽道路规划是耿黄镇政府组织、领导的，南张门村委会具体执行和实施的，当时对上诉人的补偿协议也是由镇政府工作人员和村委会相关领导签署的。耿黄镇政府作为一级行政机关，对拆除上诉人房屋一事给予补偿有明确的意思表示，且涉及上诉人的具体权利和义务，符合起诉的条件。被上诉人南张门村委会是基层自治组织，但具体参与、实施了耿黄镇政府组织的活动，行使了行政机关管理公共事务的职能，其与上诉人签订补偿证明应视为行政机关的行政行为。同时，二被上诉人拆除房屋时未给予上诉人经济补偿，致使上诉人遭受经济损失85000元，拆除房屋及院墙未采取安全措施致使树木被盗，损失6000元。上诉人的损失皆由被上诉人不当行为引起，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，受害人有权获得赔偿的权利，据此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法审理本案。
被上诉人南张门村委会答辩称，一、本案涉及的事项属于村民自治范围内的事情，答辩人不是行政诉讼适格的行政主体，属于诉讼主体错误。二、被拆迁房屋由上诉人的兄弟邹令印长期管理，其兄身体有残疾，让村委会雇佣劳动力将其剩余的0.161亩的宅院砌墙修复，放弃了拆迁补偿费。上诉人主张答辩人赔偿其因拆迁所受的经济损失8.5万元没有事实依据。三、上诉人诉称因树木被盗所受的经济损失6000元无证据支持。四、上诉人早已不在南张门村生活，且已经拥有一处宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河南省国土资源厅关于加强农村宅基地管理的若干意见》【豫国土资发（2005）167号】规定以及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第四十八条规定，上诉人要求再划0.261亩宅基地没有法律依据。在以上诉求不能成立的情况下，上诉人主张的误工费不能支持。综上，请求法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人耿黄镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。南张门村道路规划被上诉人没有发过任何文件，其属于村民自治的事情，与被上诉人无关。另外，被上诉人没有批划宅基地的资格，也没有给上诉人造成任何损失。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人邹令芝、贺忠兰未提供有效证据证明被上诉人耿黄镇政府就其宅基地被占用一事作出过行政行为，并给其造成损害，而南张门村委会应否赔偿上诉人不属于行政赔偿诉讼的受案范围，据此，南张门村委会和耿黄镇政府并非本案适格的被告，原审裁定驳回邹令芝、贺忠兰对南张门村委会、耿黄镇政府的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 徐 莉
审判员 夏智勇
二〇一六年四月五日
书记员 丁 妍
江苏�镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00797号
上诉人（原审被告）江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郦孝兰。
原审被告陈忠。
原审被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人顾惠康。
上诉人江苏鼎盛汽车部件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏鼎盛汽车部件有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年四月八日
书记员 田 原
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3257号
申请执行人深圳市大为集团有限公司。
法定代表人郑汉彬。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。
法定代表人乐海川。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十五日
书记员 唐强(兼)
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00147号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人定海兵，现因本案于2014年5月11日到赤壁市人民检察院投案自首，次日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人定海兵犯挪用公款罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人定海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年5月11日期间，被告人定海兵因其个人买卖股票、期货亏损，便利用其担任赤壁市蒲圻办事处计生服务中心主任兼报账员管理蒲圻办事处社会抚养费、独生子女奖励金以及以钱养事公益性服务经费的职务上便利，采取后期征收款补缴前期入库款的方法挪用社会抚养费1867779.94元；采取截留的方法挪用独生子女奖励金357000元和以钱养事公益性服务经费53680元，共计挪用公款2278459.94元买卖股票、期货。
2014年5月11日，被告人定海兵到赤壁市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人定海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、主体身份证明、到案经过、财务资料、发票等书证、证人熊某某、陈某某、江某某、蔡某某、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人定海兵利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人定海兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人定海兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2027年2月10日止。）
二、继续追缴被告人定海兵所挪用的公款2278459.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
。。。。。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。。。。。。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2309号
原告孙成恩，男，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵培连，男，汉族，住胶州市。
被告岑亚娟，女，汉族，住吉林省通榆县。
原告孙成恩与被告赵培连、岑亚娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告赵培连地址不明确，查找不到被告赵培连，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 况君仪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3862号
申请执行人贾柏泉，男，1970年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人贾柏泉与被执行人毛张靖民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初05524号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月12日立案执行。
本案执行标的为本金800000元及利息、诉讼费8214元。
本院在执行过程中，向被执行人毛张靖邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人毛张靖纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市国土资源局西固分局。
再审申请人蒋丽霞因诉兰州市国土资源局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初8号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一、二审法院均认定瞿朝良的建房行为未对申请人的通行构成妨害，属于认定事实错误。申请人在小坪村的宅基地被瞿朝良建房侵害的事实客观存在，导致申请人有地无法建，四处流浪。瞿朝良通过刘子科的儿子非法买卖获得小坪村的宅基地，但是瞿朝良并非小坪村村民，而是兰炼的工人，没有资格在小坪村修建宅基地，建房也无任何审批手续，超面积建房属于非法建设，被申请人应当予以查处，而未履行监管职责，侵害了申请人的合法权益。故请求撤销（2016）甘01行终41号行政裁定，责令二被申请人履行拆除违法建筑的法定职责。
本院认为，提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，对符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权；对不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据一、二审法院查明的事实，根据兰州市西固区人民法院（2008）西陈民初字004号民事判决和兰州市中级人民法院（2008）兰法民一终字第00335号民事判决认定的事实，瞿朝良依其《集体土地建设用地使用证》确定的东面界线建房，在双方相邻土地的西面有一历史形成的通道，足以供双方当事人通行，瞿朝良的建房并未对申请人的通行造成妨碍，亦未侵害蒋丽霞的相邻权。据此，再审申请人蒋丽霞以瞿朝良违法修建的房屋侵犯其合法权益，影响其通行权为由，要求被申请人履行拆除瞿朝良房屋的法定职责没有事实根据。故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋丽霞的起诉并无不当。
综上，再审申请人蒋丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的�形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋丽霞的再审申请。
审 判 长 何克祥
审 判 员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋丽霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市国土资源局西固分局。再审申请人蒋丽霞因诉兰州市国土资源局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初8号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、二审法院均认定瞿朝良的建房行为未对申请人的通行构成妨害，属于认定事实错误。申请人在小坪村的宅基地被瞿朝良建房侵害的事实客观存在，导致申请人有地无法建，四处流浪。瞿朝良通过刘子科的儿子非法买卖获得小坪村的宅基地，但是瞿朝良并非小坪村村民，而是兰炼的工人，没有资格在小坪村修建宅基地，建房也无任何审批手续，超面积建房属于非法建设，被申请人应当予以查处，而未履行监管职责，侵害了申请人的合法权益。故请求撤销（2016）甘01行终41号行政裁定，责令二被申请人履行拆除违法建筑的法定职责。本院认为，提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，对符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权；对不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据一、二审法院查明的事实，根据兰州市西固区人民法院（2008）西陈民初字004号民事判决和兰州市中级人民法院（2008）兰法民一终字第00335号民事判决认定的事实，瞿朝良依其《集体土地建设用地使用证》确定的东面界线建房，在双方相邻土地的西面有一历史形成的通道，足以供双方当事人通行，瞿朝良的建房并未对申请人的通行造成妨碍，亦未侵害蒋丽霞的相邻权。据此，再审申请人蒋丽霞以瞿朝良违法修建的房屋侵犯其合法权益，影响其通行权为由，要求被申请人履行拆除瞿朝良房屋的法定职责没有事实根据。故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋丽霞的起诉并无不当。综上，再审申请人蒋丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的�形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋丽霞的再审申请。审 判 长  何克祥审 判 员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁卫东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执892号
申请执行人黄统兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初208号民事判决书，于2017年3月29日立案执行申请执行人黄统兴与被执行人李柃颖民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，本院于2017年5月12日查封被执行人李柃颖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆（未实际扣押，现无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金99万元及利息，亦未缴纳本案受理费13700元、执行费12300元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执892号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月十四日
书记员 周 平
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执892号申请执行人黄统兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初208号民事判决书，于2017年3月29日立案执行申请执行人黄统兴与被执行人李柃颖民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，本院于2017年5月12日查封被执行人李柃颖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆（未实际扣押，现无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金99万元及利息，亦未缴纳本案受理费13700元、执行费12300元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执892号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年八月十四日书记员  周 平永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6886号
原告:佛山市侨宇物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区普君南路3号二楼，统一社会信用代码：91440604708179341T。
法定代表人:关道耀，总经理。
委托诉讼代理人:吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹嘉燕，广东禅都律师事务所律师。
被告:钱铭良，男，1979年03月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市侨宇物业管理有限公司诉被告钱铭良物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市侨宇物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市侨宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取394元，由原告佛山市侨宇物业管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年四月二十八日
书记员 方紫盈
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2512号
公诉机关北京�朝阳区人民检察院。
被告人申×，男，1992年6月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周瑞娜、刘海桥，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人申×于2014年8月1日1时30分许，醉酒后无证驾驶“五菱”牌小型客车（车牌号：豫xx）行驶至本市朝阳区北花园小区北口处，与臧×（男，47岁，北京市人）所驾驶的现代牌出租车（车牌号：京xx）发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人申×承担此次事故的全部责任。事故后，被告人申×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人申×血液中酒精含量为200.4mg／100ml。
另：本案的相关民事赔偿事项已自行协商解决。事主臧×已对被告人申×表示谅解。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、调解协议书、收条、谅解书、被告人申×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒无照驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿相关经济损失并得到对方谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。辩护人发表的关于被告人构成自首，积极赔偿损失，得到事主的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2512号
罪犯申×，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年8月25日作出了（2014）朝刑初字第2512号刑事判决书，判决如下：被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人申×提出上诉，本院于2014年8月29日对其取保候审。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2014年10月10日以（2014）三中刑终字第724号刑事裁定书裁定：准予被告人申×撤回上诉。该裁定书于同日送达上诉人申×及相关单位并发生法律效力。关于罪犯申×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯申×的刑期自2014年10月10日起至2014年12月11日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的29日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年十月十日
书记员 齐丽青
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第81号
原告：彭昌龙，男，1977年9月7日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区，
被告：魏华玲，女，1978年8月10日生，汉族，江苏省无锡市人，会计，现住南昌市东湖区，
本院在审理原告彭昌龙诉与被告魏华玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭昌龙于2015年3月19日以其与被告魏华玲已达成和解，且双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭昌龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭昌龙撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），减半收取15元，由原告彭昌龙承担，退回原告彭昌龙受理费15元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11456号
申请执行人王新院，女，汉族，1983年11月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人殷鹏程，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
王新院诉殷鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1726号民事判决书已经发生法律效力。殷鹏程未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新院于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人殷鹏程名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人殷鹏程高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11456号申请执行人王新院，女，汉族，1983年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人殷鹏程，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。王新院诉殷鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1726号民事判决书已经发生法律效力。殷鹏程未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新院于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人殷鹏程名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人殷鹏程高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11456号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03349号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司员工。
被告雷雨，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更65号
罪犯马彪，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）卫刑初字第22号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年7月28日起至2021年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马彪予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年7月28日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更65号罪犯马彪，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）卫刑初字第22号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年7月28日起至2021年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马彪予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年7月28日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1092号
原告广西农垦集团天成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村红河农场。
法定代表人丁耀光，董事长。
委托代理人蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人劳庆丰。
被告柳州博巨文商贸有限公司，住所地：广西柳州市龙城路21号瑞泰大厦6-6号。
法定代表人黄琨，总经理。
原告广西农垦集团天成纸业有限公司诉被告柳州博巨文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由代理审判员赵延适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告广西农垦集团天成纸业有限公司及其委托代理人蒙世南、劳庆丰到庭参加诉讼，被告柳州博巨文商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西农垦集团天成纸业有限公司诉称，原、被告分别于2012年12月31日、2013年3月15日、2013年4月3日签订了三份《蔗渣购销合同》，约定由被告向原告供应蔗渣5000吨。合同签订后，原告分多次向被告支付货款合计162万元，但被告在合同约定的交货期间即2012／2013年榨季，仅向原告交付了结算金额为1287610.80元的蔗渣，被告所收原告预付款332389.20元在榨季期间未供货。榨季结束后，原被告就该款的返还事宜多次协商，被告均以资金困难为由未返还。2013年10月12日，原告向被告出具书面《退款函》，但被告至今仍未退款。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除了应立即返还多收取的预付款外，还应向原告支付占用资金期间的利息损失。为此，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告预付蔗渣货款332389.20元及支付占用资金利息14383元；诉讼费由被告承担。
被告柳州博巨文商贸有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告分别于2012年12月31日、2013年3月15日、2013年4月3日与被告柳州博巨文商贸有限公司签订了三份《蔗渣购销合同》，约定由被告在2012／2013年榨季向原告供应蔗渣5000吨。合同签订后，从2012年9月29日至2013年4月2日，原告通过银行转账的形式共分十次向被告支付蔗渣预付货款合计1620000元。被告依约在2012／2013年榨季共向原告交付了扣除超标水份后重量为4729.76吨、结算金额为1287610.80元的蔗渣。2013年7月1日，原告向被告传真了一份《收货确认函》，被告于2013年7月3日在该确认函上盖章确认，确认被告在合同履行期内向原告交付了结算金额为1287610.80元的蔗渣。尚有332389.20元的蔗渣被告至今未向原告交付。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告预付蔗渣货款332389.20元及支付占用资金利息14383元。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
另查明，原告向本院出示的证据《退款函》，上面没有记载被告签收的相关内容，本院无法确认被告是否已经收到该《退款函》以及收到的具体时间。
上述事实，有原告提供的《收货确认函》、《退款函》、三份《蔗渣购销合同》、十份《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案原、被告签订了三份《蔗渣购销合同》，这三份合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合同依法成立并生效。合同履行期届满后，经双方确认，被告共向原告交付了1287610.80元的蔗渣，因原告已经向被告支付了1620000元的蔗渣预付款，原告要求被告返还332389.20元的蔗渣预付款，本院依法予以支持。因原、被告在合同中没有约定结算后资金处理的相关条款，原告又无法证明被告确已收到了《退款函》，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告柳州博巨文商贸有限公司返还原告广西农垦集团天
成纸业有限公司预付蔗渣货款332389.20元；
二、驳回原告广西农垦集团天成纸业有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，限被告柳州博巨文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由被告柳州博巨文商贸有限公司承担。上述费用于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3251元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 延
二〇一四年五月二十日
书 记 员 覃明泽
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8193号
申请执行人黎省泰。
被执行人罗强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初194号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初302号
原告：张某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某1，男。
原告张某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭�骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周旺传，被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、男孩龙某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日办理结婚登记。因性格不和，两人经常发生争吵，曾于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有好转，故再次诉至法院请求支持诉讼请求。
被告辩称，离婚对小孩成长不利，夫妻之间有矛盾可以商量解决，不同意离婚。
双方当事人均向本院提交了相关证据，对于无争议且合法的证据，本�予以认定；对有争议的证据，结合本案案情，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2008年经人介绍相识，不久开始共同生活。××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子龙某2。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉离婚，2015年3月10日本院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，相互理解，夫妻关系仍有和好可能。诉讼中，原告没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被�龙某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第108-2号
申请执行人张建勋，庆阳市西峰区人。
被执行人党忠录，庆阳市西峰区人。
被执行人施文惠，庆阳市西峰区人。
被执行人寇振兴，庆阳市西峰区人。
被执行人马成，庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人张建勋与被执行人党忠录、施文惠、寇振兴、马成间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1904号民事判决书：被告党忠录、施文惠归还原告张建勋借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，从2010年9月27日起至归款之日止，已付利息2000元）；被告寇振兴、马成对上述借款本息承担连带责任，案件受理费3700元，由被告党忠录、施文惠负担。
该案在审结后被执行人党忠录履行2000元后再未履行，故本案移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人党忠录共履行10000元，剩余执行款因其工资用于执行另一案，暂无执行能力。经查：被执行人寇振兴在庆阳市西峰区肖金信用社有账户。被执行人马成在中国农业银行西峰区支行有账户。两账户均为工资账户，故本院于2015年6月30日已冻结，经征求申请执行人张建勋意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件有可供执行条件时申请执行人张建勋可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第108号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一五年七月十四日
书记员 袁梧榕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第118号
申请执行人淇县汇祥担保投资有限公司。
法定代表人崔矿生，公司经理。
被执行人鹤壁市港田电动车有限公司。
法定代表人刘贝贝，公司经理。
被执行人淇县永盛机械厂。
法定代表人刘炳灿，公司总经理。
在本院执行淇县汇祥担保投资有限公司与鹤壁市港田电动车有限公司、淇县永盛机械厂借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市港田电动车有限公司、淇县永盛机械厂已按照（2014）淇民初字第505号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月八日
书记员 关金良
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1862号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林锡生，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝文金，女，1987年1月12日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林锡生、蓝文金行政非诉执行一案中，查明被执行人林锡生、蓝文金在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2651号
原告王某某，女。
被告黎某，男。
本院在审理原告王某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元。
审判员 谌 臻
二〇一五年九月二十四日
书记员 张凤飞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第3号
原告成都雄创机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人雍华林，董事长。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人沈涛，总经理。
被告段小伟。
本院于2013年12月4日立案受理原告成都雄创机械设备有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、被告段小伟承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告段小伟下落不明，本院依法向被告公告送达法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 韩晓先
二〇一四年二月九日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2268号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告阮阿华。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告阮阿华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷