广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3955号
原告：覃某权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：石某技，广西某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧某国，广西某某某律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄某权，广西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某艳，广西某某律师事务所实习律师。
原告覃某权与被告刘某委托合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人石某技，被告委托代理人黄某权、李某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还私自截留原告的本金40万元，及六年又六个月的利息62.4万元（利息计算方法：从2009年6月11日起暂计至2015年11月30日，按24%年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，原告覃某权出具经公证的《授权委托书》，委托被告刘某与广西金湖投资有限公司对金湖商场第一层179、180、182号共三间商铺的解约洽谈、拟定、签订、接收退款，并到南宁市房产交易部门办理以上商品房的合同备案登记撤销手续等事项。被告接受委托后，于2008年7月31日与广西金湖投资有限公司签订了“解除《商品房买卖合同》协议书”，协议约定由广西金湖投资有限公司退还原告款项壹佰万元。但被告于2009年6月份前收到广西金湖投资有限公司退还的款项后，不告知原告，私自扣下广西金湖投资有限公司退还原告的肆拾万元，并长期自行支配和使用，直至2014年12月，原告与广西金湖投资有限公司取得联系后才发现被告私自截留原告款项之事，原告立即找到被告，要求其马上归还所截留款项，但被告一直以各种借口不归还，至2015年4月28日，原告与被告一起到广西金湖投资有限公司对质其私自截留原告款项一事，在事实面前，被告当场承诺十天内把款项归还原告，并书写了还款承诺书，如被告不能按承诺期限归还款项，从2009年6月1日起，按每年24%计付利息，但被告一直赖着不还原告款项，行为恶劣。原告认为，原告与被告之间形成委托代理关系，被告受原告委托处理与广西金湖投资有限公司之间的事务，收到退还原告的款项后，没有转交原告，私下截留使用，长期占用原告资金达六年多，在原告知道并追讨时，被告作出了还款承诺，但依然赖着不还，其行为违反了合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称：我方认为存在两个层面的基础法律关系。1、原告与被告之间存在委托代理关系，对于该法律关系我方认可；2、基于该法律关系上作出的结算证据，也就是我方于2005年出具的还款承诺书，虽然该承诺书是被告亲笔签名，但是我方不认可该承诺书，该承诺书与其他证据相矛盾，是在派出所的民警不当出警及被告本人不是真实意思下签订的，对该承诺书不予采信；3、关于原告所起诉的利息，不应得到法律支持。委托代理合同还在履行，被告不存在违约行为，所以不应该计算利息，而且该利息计算规避了原告承诺给予十万元的佣金。退一步，就算是双方解除了基础代理关系，利息也应该从解除合同起算而不是原告诉请的日期起算。综上，我方认为原告起诉没有事实及法律依据，应该驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月20日，原告覃某权出具一份《授权委托书》，委托被告刘某代为与广西金湖投资有限公司就解除双方关于金湖商场第一层第179、180、182号共三个商铺买卖合同的解除问题进行洽谈、拟定、签字、接收退款，及到南宁市房产交易部门办理抵押关系的解除手续等事宜，代理期限从本授权委托书签发之日起至以上事务办理完成止。上述委托书于2008年5月26日经象州县公证处公证。同年7月31日，被告刘某与广西金湖投资有限公司签订一份《解除商品房买卖合同协议书》，约定由广西金湖投资有限公司退还100万元给原告覃某权。之后，被告刘某向广西金湖投资有限公司提供了由刘某开户的建设银行账号。广西金湖投资有限公司于解除协议签订当日向刘某转款90万元，刘某收到款项后只交付了50万元给原告，剩余40万元被告刘某一直未交予原告。此后原告多次向被告追讨未果。2015年4月28日，被告刘某出具一份《还款承诺书》，载明“本人刘某（女，身份证号码：）于2008年5月20日受覃某权委托，处理覃某权与广西金湖投资有限公司所备案的金湖商场179、180、182号三个商铺一事，本人于2009年6月份前收到广西金湖投资有限公司退还覃某权的肆拾万元款项一直没有交给覃某权本人，现本人郑重承诺：于2015年5月10日前把此肆拾万元归还覃某权，如本人不能在承诺的期限内退还此肆拾万元，愿意从2009年6月1日起按每年24%计付利息，直至还清为止，同时承担一切法律责任”。承诺书出具之后，被告刘某并未按其承诺归还该款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实由覃某权提交的《公证书》、《解除商品房买卖合同协议书》、《被告人中国建设银行龙卡》、《还款承诺书》等证据和本案的庭审笔录为证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘某当庭提交了一份由覃超灵出具的委托书，以证明原告愿意支付10万元报酬，但该委托书并非由原告本人出具，也没有受委托人签字，因此对该证据本院不予采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告覃某权委托被告刘某代为办理与广西金湖投资有限公司解除商品房买卖合同等事宜，被告刘某接受委托，由此双方形成合法有效的委托代理关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在刘某代为办理覃某权与广西金湖投资有限公司解除商品房买卖合同过程中，广西金湖投资有限公司向覃某权退还90万元后，刘某应及时将该款项转交给覃某权。但刘某仅交付了50万元给覃某权，剩余40万元至今仍未转交给覃某权。2015年4月28日，刘某出具《还款承诺书》，承诺于“2015年5月10日前把此肆拾万元归还覃某权，如本人不能在承诺的期限内退还此肆拾万元，愿意从2009年6月1日起按每年24%计付利息”，根据刘某本人出具的《还款承诺书》，说明覃某权已经解除了委托关系，双方之间即产生了债权债务关系。《还款承诺书》一旦作出，该承诺对刘某来说就成为一种义务，刘某应当受该承诺的约束积极履行义务并承担其履行不能的违约责任。庭审中刘某主张该承诺是在派出所的民警不当出警及本人不是真实意思下出具的，但未能提供证据证明其系受到胁迫才出具，故刘某的抗辩理由证据不足，本院不予采信。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，刘某在本案中的行为已构成违约，造成本案纠纷，刘某应负全部责任。原告覃某权要求被告刘某返还40万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本案判决生效之日起十日内向原告覃某权返还款项40万元；
二、被告刘某应于本案判决生效之日起十日内向原告覃某权支付利息（利息计算方法为：以40万元为基数，自2009年6月1日起至2015年11月30日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费14016元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
代理审判员 覃柳莹
代理审判员 农艳芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
appoint