广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初649号
原告：花著萍。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：黄庆红。
原告花著萍与被告黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。本案依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花著萍及其委托代理人曾越、被告黄庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花著萍诉称：2013年9月1日，被告以经营服装生意为由向原告借款8万元。由于被告未能还款，原告于2015年6月16日起诉至法院。案件受理后，原、被告达成《还款协议书》，被告同意于2015年10月31日前归还本金2万元、利息1600元；11月30日前归还本金2万元、利息1200元；12月30日前归还本金2万元、利息800元；2016年1月30日前归还本金2万元、利息400元，并承担诉讼费1150元、律师费5000元。协议约定的还款期限届满后，被告并未按约履行。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元，借款利息9600元（按月利率2%计算，自2015年9月1日起计算至2016年2月29日止，以后另计至本金还清日止）；2、被告支付违约金18300元（按约定每天100元计算，自2015年8月31日起至2016年2月29日止共183天，以后另计至本金还清日止）；3、被告承担原告于2015年6月16日起诉的诉讼费1150元、律师代理费5000元，两项共计6150元；4、本案诉讼费和保全费用1090元，由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，判令：被告承担本案律师代理费5400元。原告花著萍对其陈述事实提供的证据有：
1、民事裁定书，用于证明2015年6月起诉被告；2、还款协议书，用于证明原被告的还款协议；3、被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；4、收据，用于证明原告为追讨欠款支出的诉讼费及律师代理费；5、借条、银行转账凭证，用于证明被告欠款本金8万元事实；6、律师服务费、委托代理合同，用于证明原告于2015年6月在南宁兴宁区人民法院起诉所支出的律师代理费；7、律师服务费、委托代理合同，用于证明原告于2016年2月起诉所支出的律师代理费；8、案件保全费、案件受理费，用于证明原告于2016年2月起诉所支出的案件保全费、案件受理费；9、保全费发票，用于证明原告为实现债权而支出保全费情况；10、原告工商银行借记卡账户历史明细清单，用于证明被告于2015年1月1日-2015年7月30日期间向原告支付的款项为1.4万元。被告黄庆红辩称：�告不认可原告所主张的被告尚欠8万元借款及借款利息9600元，被告实际已归还借款本金12万多，被告已还完原告所有欠款，不应当再承担还款责任，也不应该承担律师费。
被告黄庆红为其辩解提供的证据有：
1、原告工行还款账号（账号：62×××99、62×××72），用于证明被告向原告还款都是打入原告名下的两个工行账号；2、光大银行、民生银行还款收据（12张），用于证明被告向原告还款共计5万元；3、广西北部湾银行交易流水，用于证明被告原告支付的款项为18500元；4、中国民生银行个人账户对账单，证明被告于2015年5月13日向原告支付的款项为800元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、5～10没有异议；证据2的真实性没有异议，合法性有异议，还款协议书上的签名是被告本人签名，但当时是原告强迫下才签�还款协议书；证据4有异议，被告已基本还清欠款，所以不应该承担律师费。本院认为，对原告无异议的证据1、3、5～10予以确认，作为本案定案依据。对证据2、4的真实性予以确认，作为定案依据，至于被告对上述证据的证明目的存在异议，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；证据2光大银行5张对账单真实性有异议，没有银行加盖公章，但是还款付息是事实。民生银行7张单据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。2015年原告起诉被告后，双方达成协议，确定还款本金约2万元，其余为利息，原告同意撤诉。这是被告在此之前的自愿支付行为，不能作为本金折抵，被告尚欠原告8万元本金是事实；证据3、4无异议，这些都是被告在双方签订还款协议之前还的�金，且双方结算后扣除了2万元本金，其余为利息，所以被告尚欠8万元本金。被告支付的利息没有超过银行同期贷款利率的4倍，按法律相关规定，没有超出了利息是不予抵扣本金或返还的。本院认为，被告提供的证据真实性予以确认，作为定案依据，至于原告对上述证据的证明目的存在异议，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月1日，被告黄庆红向原告花著萍借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率4.5%。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账95500元。2015年1月1日，被告向原告出具借条，对其向原告的借款10万元再次予以确认。
2015年8月30日，原告花著萍（甲方）与被告黄庆红（乙方）签订《还款计划书》，花著萍、黄庆红因民间借贷纠纷一案，花著萍起诉至南宁市兴宁区人民法院【（2015）兴民一初字第1319XXXX号】，双方就还款情况达成协议后，花著萍向法院申请撤诉，双方约定：1、黄庆红尚欠花著萍本金8万元；2、黄庆红自愿以本金8万元为基数，每月按2%支付利息；3、黄庆红于2015年10月31日前支付本金2万元、利息1600元，于2015年11月30日前支付本金2万元、利息1200元，于2015年12月30日前支付本金2万元、利息800元，于2016年1月30日前支付本金2万元、利息400元；4、黄庆红支付花著萍本次起诉诉讼费1150元、律师费5000元，于2015年10月31日前支付完毕；5、黄庆红未按时履行的，每日支付违约金100元，如逾期还款导致花著萍向人民法院提起诉讼的，花著萍为此支付的律师费、诉讼费、保全费等由黄庆红承担。2013年10月12日至2015年7月25日期间，被告共向原告还款69300元，具体为：
另查明，原告委托广西南珠律师事务�律师代理本案诉讼，支出律师费5400元。
又查明，原告曾于2015年6月16日将被告诉至本院，本院以（2015）兴民一初字第1319XXXX号案立案受理，原告委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。在庭审中双方达成和解，原告撤回起诉，支出案件受理费1150元。
2016年2月17日，原告以被告未按还款协议还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在庭审中，依原告申请，本院对被告所有的房产进行了财产保全，原告预交了财产保全费1090元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄庆红向原告花著萍借款10万元，有其出具的借条、原告的转账凭证为证，被告也予以认可，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。在被告还款过程中，
民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。
借条中约定的借款本金为10万元，原告称向被告提供借款时通过银行转账95500元、其余4500元为现金交付。被告辩称只收到95500元的本金，剩余4500元为预扣第一个月的利息，并未实际支付。原告提供的证据显示其向被告银行账户汇入95500元，且在本院释明后，并未规定的时间内向本院提供4500元的交付凭证，结合借款月利率为4.5%的约定，可以认定原告在向被告提供借款时已经预扣了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告于2013年9月1日向原告借款时本金为95500元。原、被告口头约定月利率按4.5%（年利率54%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已经超过法律规定的上限，故在计算利息时本院予以调整。
自2013年9月1日被告向原告借款起至最后一笔还款2015年7月25日止（23个月），被告共向�告还款69300元，双方未约定还款为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案中应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金。被告在该期间内向原告支付的利息应为95500元×3%／月×23月=65895元。超过部分69300元-65895元=3405元应予以抵充本金，故截止2015年7月25日，被告尚欠原告借款本金为95500元-3405元=92095元。现原告自愿要求被告按照《还款协议书》中约定的8万元返还借款本金，并自2015年9月1日起计算利息，此系原告自行处分民事权利，本院照准。二、关于利息、违约金问题
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，原告要求被告继续按照《还款计划书》中约定的月利率2%计算逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。双方虽在合同中对利息、违约金的计算进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息按每月2%、违约金按每日100元计算的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。故利息、违约金的计算应以8万元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。三、关于律师费、诉讼费问题
2015年8月30日，原告与被告签订的《还款计划书》中已经对（2015）兴民一初字第1319号案的诉讼费1150元、原告支出的律师费5000元以及被告未按时还款导致原告再次起诉时的律师费、诉讼费、保全费的负担有了明确约定。现原告诉请被告承担上述费用，符合双方的约定，本院予以支持。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》中争议标的10万元以下的费率为5%的规定，（2015）兴民一初字第1319XXXX号案律师费5000元并未�过标准，本院予以支持。
在本案中，截止原告主张的2016年2月29日计算，被告尚欠原告借款所产生的的利息、违约金为80000元×2%×6月=9600元。故截止2016年2月29日，被告尚欠原告的费用为借款本金80000元、利息及违约金9600元、律师费5000元、诉讼费1150元，共计95750元，按该标的计算本案的律师费应为5000元。综上，两次诉讼被告应向原告赔偿的律师费为1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄庆红向原告花著萍返还借款本金8万元；
二、被告黄庆红向原告花著萍支付利息、违约金（利息、违约金计算：以8万元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一�止，按年利率24%计付）；
三、被告黄庆红向原告花著萍赔偿律师费1万元；
四、被告黄庆红向原告花著萍赔偿2015年6月16日诉讼时的案件受理费1150元。
案件受理费1316元、保全费1090元，共计2406元，由原告花著萍负担385元，被告黄庆红负担2021元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。