河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初53号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜江，男，1996年6月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市户（户籍所在地：河南省渑池县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月19日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杜江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2015年9月20日1时许，被告人杜江与李浩（已判决）、杜鹏俊（已判决）、古某等人在义马市振兴路“自由空间”KTV内消费，杜鹏俊因酒后言语不和对被害人段某1心怀不满，随即伙同杜江、李浩等人对段某1和另一名被害人段某2实施了殴打。经鉴定，被害人段某1的损伤程度为重伤二级、段某2的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；鉴定意见；书证：被告人的户籍信息、无犯罪记录证明、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人杜江随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2015年9月19日晚，被告人杜江与李浩（已判决）、杜鹏俊（已判决）、古某等人到义马市振兴路“自由空间”KTV内消费，期间，古某遇见和自己熟识同在该KTV消费的被害人段某1、段某2；凌晨1时许，段某1、段某2因回来找钥匙，到被告人杜江等人所在包间与古某说话，杜鹏俊酒后因言语不和，对被害人段某1心怀不满，在段某1下楼离开时，杜鹏俊与李浩一起，手持从KTV获得的不锈钢门把手对段某1进行殴打，期间被告人杜江也从包间出来对段某1拳打脚踢实施殴打；后杜江又伙同杜鹏俊、李浩等人对与段某1同行的被害人段某2实施了殴打。经义马市公安局鉴定，被害人段某1的损伤程度为重伤二级、被害人段某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月27日，被告人杜江与被害人段某1就民事赔偿达成赔偿协议，被告人杜江赔偿被害人段某1各项经济损失共计36000元，已履行完毕，并得到被害人杜江波的谅解。2016年6月23日，被告人杜江与被害人段某2就民事赔偿达成赔偿协议，被告人杜江赔偿被害人段某2各项经济损失共计12000元，已履行完毕，并得到被害人段某2的谅解。
案发后，被告人杜江于2017年1月19日主动到义马市公安局泰山路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人杜江在作案时系完全刑事责任能力人。（2）同案犯杜鹏俊、李浩的刑事判决书，证实被告人杜江的同案犯杜鹏俊因该案被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；同案犯李浩因该案被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。（3）无犯罪记录证明，证实被告人杜江在此之前没有受过刑事或者行政处罚。（4）到案经过，证实被告人杜江于2017年1月19日主动到义马市公安局泰山路派出所主动投案。（5）赔偿协议、收款到、谅解书，证实被告人杜江赔偿受害人段某136000元，赔偿受害人段某212000元，均已履行完毕且得了被害人段某1、段某2的谅解。
2、鉴定意见：义马市公安局物证鉴定室出具的（义）公（刑）鉴（法医）字（2016）020号、021号鉴定意见，证实被害人段某1系外伤性主动脉夹层其损伤构成重伤二级，被害人段某2右眼创伤性视网膜下出血其损伤构成轻伤二级。
3、证人古某的证言，证实案发当晚，古某与李浩、杜鹏俊等人在“自由空间”KTV消费，凌晨1时许，其朋友段某1、段某2到自己的房间喝酒，因劝酒问题段某1和杜鹏俊发生了不愉快，杜鹏俊和李浩拿着钢管追着段某1打，杜江和杜鹏俊的朋友也对段某1拳打脚踢实施殴打，致段某1头部流血；后杜江、杜鹏俊、李浩就又对段某2进行殴打，致段某2眼睛受伤。
4、同案犯李浩的供述，证实案发当晚，李浩与杜鹏俊、古某、杜江等人在“自由空间”KTV消费，在杜鹏俊的提议下，李浩和杜鹏俊持钢管对段某1实施殴打；后看见古某、杜鹏俊、杜江、尤志国对王国良实施殴打，王国良躺在地上头部流血，杜江和杜鹏俊又对段某2进行殴打。
5、同案犯杜鹏俊的供述，证实案发当晚，杜鹏俊、杜江、李浩、古某、尤志国等人在“自由空间”KTV消费，期间古某的朋友段某1、段某2到自己的房间，因对方钱包丢失和劝酒问题杜鹏俊和段某1发生了不愉快，在杜鹏俊的提议下，杜鹏俊和李浩在KTV门口持服务生递给的钢管对段某1实施殴打；期间，古某与一中年男子对打，杜鹏俊、杜江、李浩、尤志国就一起又对该中年人进行殴打；准备走时，杜鹏俊、杜江、李浩等又对段某2进行了殴打。
6、证人王某的证言，证实案发当晚，王某和邵某某等人到“自由空间”KTV消费，遭到一个穿着黑色上衣的年轻人的殴打。
7、证人张某的证言，证实案发当晚，张某在“自由空间”KTV上班期间，看见杜鹏俊与其同行的人持钢管对着202的客人（段某1、段某2）实施了殴打。
8、被害人段某2的陈述，证案发当晚，古某KTV包间里的几个人手持钢管对段某1进行了殴打，之后这几个人又对段某2实施了殴打，导致段某2的右眼受伤。
9、被害人段某1的陈述，证实案发当晚，古某KTV包间内的几个人持钢管对被害人段某1实施了殴打，段某1因头部受伤失去知觉。
10、被告人杜江的供述与辩解，称2015年9月19日19时许，杜江、李浩、杜鹏俊、古某一起吃饭喝酒，喝后一起去狂口“自由空间”KTV消费并继续饮酒，期间古某遇到他们村的两个人带到自己房间，因劝酒问题和对方钱包丢失问题，杜鹏俊、李浩觉得对方找事就提议教训他们，旁边有个服务员说有钢管用不用，杜江让去拿钢管，杜鹏俊、李浩持钢管追着高个的人（段某1）实施殴打，杜江也对段某1拳打脚踢实施殴打；后杜江、李浩、杜鹏俊、古某又对高个胖子（段某2）进行殴打。
以上证据经法庭举证质证，能够相互关联，相互印证案件事实，予以认定。
本院认为，被告人杜江伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜江和已判决的同案犯作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人所起作用予以区别量刑。
被告人杜江案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杜江伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人杜江有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人杜江系初犯，积极赔偿二被害人全部经济损失，并得到二被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。经缓刑评估，对被告人杜江适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杜江减轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 张海平
人民陪审员 李 仲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝烽钦
附相关法律条文如下：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。