wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终105号
上诉人（一审原告）阮登坤，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县阮桥镇。
委托代理人李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。
法定代表人杨波，该县县长。
委托代理人龚雪松，太和县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘加勇，太和县人民政府法律顾问。
阮登坤因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人阮登坤的委托代理人李涛、曾庆超，被上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松、刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月，张雷未经批准，与阮桥镇阮桥村委会阮香铺村（现合并为阮桥村委会）村民签订《土地租赁协议》，占用土地进行美好乡村建设。2013年12月12日，阮登坤分别向太和县阮桥镇人民政府（以下简称阮桥镇政府）和太和县国土资源局提出申请，要求对上述行为予以处罚。阮桥镇政府未予答复。2014年2月27日，阮登坤以阮桥镇政府不履行法定职责为由，向太和县政府申请复议。太和县政府于2014年4月15日作出复议决定，责令阮桥镇政府对阮登坤的申请事项依法作出相应处理，阮桥镇政府未予处理。2014年2月27日，太和县国土资源局作出太国土（资）责字（2014）第30号责令停止违法行为通知书，责令张雷停止违法行为；同年3月27日，该局又作出太国土（监）字（2014）第30号处罚决定，责令张雷退还非法占用的土地10173平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并罚款152595元。2014年6月20日，张雷将非法占用的10173平方米土地移交给阮桥村委会，并于7月16日缴纳了全部罚款。2015年5月11日，阮登坤申请太和县政府责令阮桥镇政府履行行政复议决定，太和县政府未予答复。阮登坤遂提起诉讼。
另查明，2014年6月26日，太和县阮桥镇纪律检查委员会给予涉事村干部吕山党内严重警告处分。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机�或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
本案中，阮桥镇政府不履行行政复议决定，太和县政府未依法责令阮桥镇政府限期履行不当，应予指正。根据阮登坤的申请，太和县国土资源局对本案非法占地已经作出处罚，且执行完毕。鉴于本案的具体情况，判决太和县政府责令阮桥镇政府履行行政复议决定已无实际意义。阮登坤诉讼请求第二项不属行政诉讼范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告太和县人民政府不履行责令太和县阮桥镇人民政府限期履行太复字（2014）7号行政复议决定违法。
阮登坤上诉称，太和县政府作出行政复议决定后，阮桥镇政府一直未依法作出处理或者答复。复议机关太和县政府未依照行政复议法的规定，责令阮桥镇政�限期作出处理违法行为。虽然县国土资源局作出了行政处罚，但该处罚未执行，小商品房正在建设、房子未拆除、土地并未恢复。上诉人主张阮桥镇政府应按照城乡规划法的规定作出处理有理有据。行政复议法规定了不依法履行行政复议决定的法律责任，太和县政府应依据监察法的规定，将阮桥镇政府法定代表人依法移交监察局处理。请求二审法院依法改判。
太和县人民政府答辩称，2013年12月12日，阮登坤分别向阮桥镇政府和太和县国土资源局提出申请，要求对张雷和阮桥镇村委会的非法占地建房行为予以处罚。2014年2月27日，太和县国土资源局作出太国土（资）字（2014）第30号责令停止违法行为通知书，责令张雷停止违法行为。同年3月27日，太和县国土资源局作出太国土（监）字（2014）第30号处罚决定书，责令张雷退还非法占用的土地10173平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并罚款152595元。因太和县国土资源局已对本案违法行为作出了处罚，根据一事不再罚原则，阮桥镇政府不应再作出处罚决定，太和县政府没有必要再责令阮桥镇政府限期履行复议决定。上诉人提出要求县政府依照监察法的规定，将阮桥镇政府法定代表人移交监察部门处理的诉求不属于行政审判权限范围。请求二审法院维持原判。
一审被告太和县人民政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据：1、太和县国土资源局太国土（资）字（2014）第30号责令停止违法行为通知书；2、太和县国土资源局太国土（监）字（2014）第30号处罚决定书；3、阮登坤向太和县国土资源局递交的行政处罚申请书；4、退还土地移交书；5、非税收入专用收据；6、太和县阮桥镇纪律检查委员会阮纪发（2014）4号文件。以上证据证明，本案的非法占地行为已被太和县国土资源局予以处罚，并对相关责任人给予处理
阮登坤向一审法院提供了以下证据：1、阮登坤的身份证复印件；2、太和县政府太复字（2014）7号行政复议决定书；3、提出限期履行复议决定申请书；4、EMS快递单复印件及查询单。以上证据证明阮登坤因土地被非法占用后要求镇政府处理未果，经县政府复议后，镇政府不履行复议决定，其向太和县政府要求其责令镇政府限期履行行政复议决定未予答复。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延�行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，阮桥镇政府未履行太和县政府作出的行政复议决定，太和县政府应依法责令阮桥镇政府限期履行。阮登坤诉太和县政府未依法履行责令阮桥镇政府限期履行之义务的理由成立，本院予以支持。基于同一违法事实，太和县国土资源局已作出处罚，并发生法律效力，再行判令太和县政府依法责令阮桥镇政府履行行政复议决定已无实际意义。一审判决确认太和县人民政府不履行责令太和县阮桥镇人民政府限期履行行政复议决定违法并无不当。
阮登坤诉请判令太和县政府依据监察法的规定，将阮桥镇政府法定代表人依法移交监察局处理。该请求事项不属行政审判权限范围，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人阮登坤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮登坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓月
审 判 员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形�分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1055号
宋汉东、曹水山、梁举同：
关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725刑初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725刑初203号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6847号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柳相，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告柳相信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告柳相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2015年9月25日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：37×××53）。根据牡丹信用卡领用合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2016年8月2日尚欠透支本息6775.81元。故诉请：判令被告偿付透支贷记卡本息6775.81元，其中本金4970元、利息824.28元及滞纳金981.53元（自2015年9月25日起至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告柳相未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹申请卡、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告柳相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳相于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金4970元、利息824.28元、滞纳金981.53元，合计人民币6775.81元，并继续支付自2016年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告柳相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特109号
申请人：广州雅侨设计装饰有限公司。
法定代表人：欧伟权，职务：总经理。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。
被申请人：林文星。
委托代理人：黄文睿，广东东方衡泰律师事务所律师。
申请人广州雅侨设计装饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3020号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：鉴于广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的穗天劳人仲案（2015）第3020号《仲裁裁决书》存在严重的事实认定及适用法律、法规错误，申请人现特请求依法予以撤销。
申请事项：1、撤销穗天劳人仲案（201513020号仲裁裁决书；2、裁定本案的诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：一、本案依法当应为劳务合同纠纷，这一纠纷并非劳动仲裁的受案范围，因此，劳动仲裁机构的受理和裁决明显违反了相关法律的规定。
根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动仲裁的受理范围为用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，案件当事人为劳动者和用人单位两方。然而，从本案被申请人在申请仲裁时所提供的证据材料以及庭审陈述来看，被申请人与申请人之间并不存在任何的劳动关系，甚至连劳务关系也不存在，被申请人提起仲裁申请所依据的只是其与黄某甲之间所谓的“临时用工协议”，而该协议所反映的也只是被申请人与黄某甲两者之间的雇佣关系，并非劳动关系，更何况黄某甲并未被列为本案的当事人!
在此情况下，被申请人如认为申请人拖欠其劳务报酬，依法当应直接向人民法院提起诉讼，而不应当申请劳动仲裁，劳动仲裁机构即算予以了受理，在庭审后，依法也当应根据客观事实予以驳回。然天河区劳动人事争议仲裁委员会却无视上述事实和法律规定，在没有任何证据证明被申请人与申请人之间存在劳动合同关系的情况下，对被申请人的仲裁申请武断予以受理并进而作出裁决，这一裁决明显违反了相关法律的规定。
二、在申请人已递交追加第三人申请的情况下，劳动仲裁机构未予理会的行为直接导致了仲裁主体的遗漏。
退一步来说，即算劳动仲裁机构认为本案属于劳动争议范畴，其对本案依法享有管辖权，而在该案的举证期限届满之前，申请人就已根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定向劳动仲裁机构递交了追加第三人申请书，申请将与被申请人存在利害关系的包工头“黄某甲”追加为案件的第三人，以利于查明被申请人是否确实与其存在雇佣关系，以及黄某甲是否确实拖欠其劳务报酬。然对于申请人的申请，劳动仲裁机构就根本不予理会，甚至直接作出了裁决，劳动仲裁机构的这一行为直接导致了仲裁主体的遗漏，也直接造成了案件事实无法查清的结果。
三、《仲裁裁决书》存在严重的事实认定遗漏和错误，具体情况如下：
1、劳动仲裁机构仅凭一份所谓的“临时用工协议”就认定被申请人与黄某甲存在雇佣关系，这一认定与事实严重不符。
事实上，在包工头“黄某甲”向申请人出具的《市公安670监控施工黄某甲班组全部施工人员劳务费》名册中，从未有被申请人林文星的名字存在过，而且在“黄某甲”所谓的雇佣人员向劳动监察部门进行投诉时，所反映的人员名单中，也根本没有被申请人林文星此人。然劳动仲裁机构在未依法受理申请人追加黄某甲为本案当事人的申请、黄某甲未有参加庭审的情况下，仅凭被申请人林文星持有的一份的所谓“临时用工协议”就认定其与黄某甲之间存在雇佣关系，并进而裁定申请人向其支付所谓的“工资”，这一裁定完全没有任何事实依据，也与事实严重不符。
2、劳动仲裁机构无视被申请人及其所谓“同事”的陈述前后严重不一致的客观事实，导致在事实认定方面存在严重的错误和遗漏。
根据申请人与黄某甲在广州市天河区天园街人民调解委员会的主持下达成的《结算协议书》和《支付证明单》，申请人已结算协议所确定的结算余款全额支付给了黄某甲，不存在任何拖欠情况；而黄某甲在其向申请人出具的、由其代签的《施工人员劳务费用清单》以及《承诺书》中，也反复强调其所雇请的所有工人的工资均已全部发放，并不存在任何拖欠。
而被申请人在劳动仲裁庭审时，也已明确表示黄某甲有向其支付过工资和生活费，支付工资的形式有现金和转帐两种方式，而既然存在有两种支付方式，则从正常的逻辑判决，起码有支付两个月以上的工资报酬。然被申请人在其仲裁申请书中，却又称“一直没有拿到过工资”!被申请人的虚假陈述由此已尽显无遗。
此外，根据被申请人的所谓同事“苟于超”在向劳监部门投诉时的陈述，其已明确表示“2014年8月后就没再施工，撤场”，而被申请人的另一个所谓的同事“黄某乙”则称“2014年9月15日黄某甲跟雅侨公司的工程停工”，然被申请人在其仲裁申请书中却称一直施工到2014年10月30日，而在其证据清单中，却又称“由2014年4月至9月在雅侨公司从事施工工作”，由此可见，不仅这些人员之问的陈述完全不一致，甚至就连被申请人自己的陈述也前后严重不一致。
然劳动仲裁机构就无视上述客观事实和被申请人存在虚假陈述以及各方陈述存在严重矛盾之处的事实，在被申请人并无任何证据证明其确实曾向黄某甲提供过劳务服务，也无证据证明具体服务时间的情况下，仍武断认定被申请人与黄某甲存在所谓的“用工关系”，并认定黄某甲拖欠被申请人工资，这一认定不仅与事实严重不符，也明显存在严重的事实认定遗漏。
综上所述，由于劳动仲裁机构将本应由人民法院依法处理的劳务纠纷（雇佣合同纠纷）一案作为劳动争议仲裁案件予以受理并进而作出裁决，将本应适用《民事诉讼法》及其相关证据规则的民事案件作为劳动争议案件而错误的适用了《劳动争议调解仲裁法》，明显违反了相关法律的规定；并且无视申请人已递交追加第三人申请的客观事实，导致仲裁主体出现遗漏。同时，在被申请人并无充分的证明证明其主张，而其陈述也存在严重虚假成份并且与其所谓的同事和雇主的陈述之间也存在严重矛盾之处的情况下，劳动仲裁机构却对此视而不见，从而作出了错误的事实认定，并进而作出错误的裁决。基于此，为维护自身合法权益，申请人现特依法提出撤销申请，请求依法公正裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州雅侨设计装饰有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3020号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年三月九日
书记员 胡国劲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第908号
上诉人（原审原告）王长江（姿艺红木家具厂业主），男，1969年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘来石，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
上诉人王长江与被上诉人刘来石劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长江、被上诉人刘来石的委托代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月初，刘来石到王长江经营的“姿艺家具厂”做木工，工资形式是计件工资，双方未签订劳动合同。同月13日，刘来石在王长江厂里制作家具的过程中被机器割伤，刘来石即被送往漳州市中医院治疗，住院17天，医生诊断刘来石的伤情是：1、左食指近侧指间关节开放性骨折脱位并关节软骨面及部分指骨骨质缺损。2、左食指指伸肌腱开放性断裂并部分缺损。3、左食指皮肤挫裂伤并缺损。经漳州市劳动能力鉴定委员会对刘来石伤情进行鉴定，鉴定意见：劳动功能障碍10级。王长江支付了刘来石住院期间的医疗费10000元。2013年7月3日，双方经协商一致，就刘来石受伤的后续事宜，自愿达成协议：“一、乙方（指王长江）同意于2013年7月31日前一次性支付甲方（指刘来石）经济损失补偿款人民币25000元。二、甲方放弃对乙方的诉权，之后不得再以任何的理由追究乙方的责任，双方就本事故所产生的权利义务终止。三、本协议自双方签订后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。”，协议签订后，因王长江未按协议约定的期限付款，刘来石于2013年10月23日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求王长江支付非法用工的赔偿款45882元。龙海市劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年2月12日作出仲裁裁决书，裁决由王长江自收到裁决之日起5日内一次性支付刘来石赔偿款25000元。王长江不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，王长江经营的“姿艺红木家具厂”，属无营业执照未经依法登记、备案的个体加工厂。
原审法院认为，王长江与刘来石于2013年7月3日签订的协议书未违反法律、法规强制效力性规定，且是双方当事人真实的意思表示，协议合法、有效，双方应按协议的约定全面履行。双方协议约定由王长江支付刘来石经济损失补偿款25000元，予以确认。王长江请求判令不承担向刘来石支付或赔偿的义务与法不符，不予采纳；王长江认为已于2013年8月25日支付10000元，未支付只有15000元的意见，因该10000元是刘来石住院期间由王长江支付的医疗费用，且刘来石出具的收据载明“兹收到王长江代交医药费10000元”，虽落款日期是2013年8月23日，但收据是王长江未履行付款协议由刘来石补充出具的时间，而双方协议书约定的是“乙方同意于2013年7月31日前一次性支付甲方经济损失补偿款人民币25000元”，故协议约定的一次性补偿款25000元不包括王长江已付医疗费10000元，王长江该项主张不予支持；至于王长江与案外人杨德是否存在承揽或者承包关系，并不影响王长江依照法律规定应承担的赔偿责任；刘来石认为王长江应一次性支付非法用工伤亡赔偿金45882元，因双方就赔偿事宜已达成协议，且经龙海市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，刘来石在法定期限内未提起诉讼，可视为刘来石在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故刘来石的主张不予支持；依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、王长江于本判决生效之日起10日内支付刘来石赔偿款25000元；二、驳回王长江的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由王长江负担。
宣判后，王长江不服，向本院提出上诉。
上诉人王长江上诉称：一、原审法院审理的程序不合法。本案的案由系劳动争议，审理的焦点是双方是否存在劳动关系。被上诉人出具《声明书》声明其是杨德的雇员，且被上诉人也未向法庭提供任何证实双方存在劳动关系的证据。双方于2013年7月13日签订的《协议书》系民事和解协议，并不属于工伤赔偿；二、本案上诉人在与被上诉人签订《协议书》后已向被上诉人支付了10000元，原审法院未查明事实。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘来石答辩称：一、一审审理程序合法。上诉人与被上诉人签订《协议书》，其内容是针对被上诉人因本事故伤害造成损失的赔偿，上诉人称不属于工伤赔偿，显然与事实不符，该《协议书》可充分证明双方之间存在劳动关系；二、上诉人称其在《协议书》签订后已向被上诉人支付10000元，尚有15000元未支付，与事实不符。被上诉人出具的收到10000元收据系对上诉人预付的医疗费的事实确认，而非协议签订后被上诉人再次收到上诉人赔偿款10000元。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人王长江与被上诉人刘来石对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘来石在上诉人王长江经营的“姿艺家具厂”做木工，在制作家具过程中被机器割伤，被送往漳州市中医院住院治疗。2013年7月3日，上诉人王长江与被上诉人刘来石经协商一致，就刘来石受伤害之后续事宜，自愿达成于2013年7月31日前一次性支付刘来石经济损失补偿款人民币25000元的协议。该《协议书》系“刘来石受伤害之后续事宜”达成的经济损失补偿，仍属劳动争议范畴。上诉人王长江上诉提出，本案是民事和解协议，并非劳动争议，认为原审审理程序不合法，请求二审予以改判的诉求，与法不符，本院不予采纳；上诉人王长江二审庭审中承认支付给刘来石的10000元是在《协议书》签订前支付的医疗费，故其上诉提出，《协议书》签订后已向被上诉人支付的10000元应于抵扣的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2611号
罪犯王晖，男，1974年11月26日生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）铜中刑初字第112号刑事判决，认定被告人王晖犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币14000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2004年3月1日起至2022年2月29日，于2005年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2013年5月获本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2019年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审590号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭翔，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李俊芳，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015]09-222号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出涟计生征字[2015]09-222号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭翔、李俊芳于2014年2月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭翔征收社会抚养费8571元、对被执行人李俊芳征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-222号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-222号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭翔、李俊芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人彭翔、李俊芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17368号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
被告段先其
本院审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告段先其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十七日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17368号原告重庆渝高物业管理有限责任公司被告段先其本院审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告段先其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十七日书记员  边 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第892号
罪犯胡帆华，男，1980年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬慈刑初字第1901号刑事判决，以罪犯胡帆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡帆华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡帆华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡帆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡帆华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帆华减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区同志街2521号。
负责人：张辰宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬光，男，该行职员。
被告：李雪峰，男，住长春市朝阳区。
被告：赵晓丽，女，住长春市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称原告）与被告李雪峰、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬光，被告李雪峰、赵晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪峰、赵晓丽偿还原告截止2017年1月3日的贷款本息，利息、罚息、复利237,686.38元;之后的本息计算至实际还款日；2.请求判令原告对被告提供的抵押物（朝阳区桦甸街与湖光路交汇处3号楼2单元504室房屋）享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告李雪峰、赵晓丽签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购房享告借款人民币250,000.00元，借款期限为20年，实际贷款期限以借款凭证为准，还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期计收罚息，原告有权提前收回贷款；借款合同项下原告债权的担保方式为被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2011年12月14日，原告依约向被告发放了250,000.00元贷款，但被告未按照合同约定如期还款，至今已逾期数月，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李雪峰辩称：借款担保事实存在，但在收到开庭传票前已经将拖欠原告的贷款还清。
被告赵晓丽辩称：借款担保事实存在，但要求与原告签订保证协议，按月偿还借款。现对原告起诉拖欠的部分贷款已还清，暂无能力偿还全部贷款。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月17日，原告与被告李雪峰、赵晓丽签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李雪峰、赵晓丽向原告借款人民币250,000.00元，借款期限为20年，实际贷款期限以借款凭证为准，贷款用于购买朝阳区房屋。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期计收罚息，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收30%确定，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以所购房屋设定抵押担保等。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2011年12月14日，原告依约向被告发放了250,000.00元贷款，但被告未按照合同约定如期还款，致使原告诉讼来院。截止2017年6月15日，被告尚欠原告本金208,942.40元。
本院认为，原告与被告李雪峰、赵晓丽签订了《个人住房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.被告李雪峰未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还尚欠贷款本金208,942.40元及相应利息之主张理由充分，应予支持；2.被告赵晓丽以共同借款人的身份在合同上签字,故应对被告李雪峰的债务承担连带还款责任；3.原告与被告借款合同项下原告债权的担保方式为被告所购置的朝阳区桦甸街与湖光路交汇处3栋504号房屋设定抵押担保，并依法办理的抵押登记，故被告应就所欠债务以购置房屋提供担保；4.原告请求的为实现债权的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告李雪峰、赵晓丽于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行贷款本金人民币208,942.40元及相应利息、罚息、复利（具体按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李雪峰以位于朝阳区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告工商银行股份有限公司长春自由大路支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,865.00元，由被告李雪峰、赵晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张立平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第935号
上诉人（原审原告，反诉被告）：蓬莱市华晟汽车维修有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：陈吉祥，总经理。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵晨宇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵海娜。
委托代理人：赵晨宇，系被上诉人赵海娜之弟。
上诉人蓬莱市华晟汽车维修有限公司、上诉人赵晨宇因租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第405号民事判决。
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年二月二日
书记员 车丽翠
山东省烟台市中级人民法院
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2259号
原告：赵爽，女，1988年4月21日生，汉族，护士，现住洮南市。
被告：阎丹，女，1984年7月20日生，汉族，个体，现住洮南市。
原告赵爽诉被告阎丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，原告赵爽到庭参加诉讼，被告阎丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款110，000.00元及利息。�实及理由：2015年5月30日经双方协商被告向原告借款180，000.00元，并出具欠据一张，约定2015年8月1日偿还，逾期原告数次找被告催要，被告偿还70,000.00元，尚欠110,000.00元及利息，故诉至法院要求被告偿还欠款110,000.00元及利息。
被告阎丹未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交阎丹出具的借条一枚及借款合同一份，证明借款事实，及双方约定还款时间、利息。被告阎丹未到庭，经本院审查，对该证据予以采信。
被告阎丹未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年5月30日被告阎丹因做生意向原告借款180,000.00元，约定2015年8月1日前全部偿还，逾期偿还应按月利2分给付违约金，后被告偿还借款本金70,000.00元，剩余110,000.00元未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，有被告阎丹为原告出具的借条及双方签订的借款合同予以佐证，被告阎丹应按约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎丹于本判决生效后，立即给付原告赵爽借款本金110，000.00元及利息（从2015年8月2日起至付清全部借款本金之日止按双方约定月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，保全费500元由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宫文君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1502号
罪犯魏杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省临沧市中级法院于2004年11月5日以（2004）临中刑初字第746号刑事判决，以被告人魏杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1692号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1156号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次。被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第309号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3746-1号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告左枝良，男，彝族，1985年2月23日出生。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告左枝良买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《�讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋培滔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初359号
原告：王秀霞，女，1952年4月20日出生，汉族，现住洮南市。
被告：冯臣，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王玉珍，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住洮南市。
原告王秀霞与被告冯臣、被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王秀霞到庭参加诉讼；被告冯臣、被告王玉珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款17100.00元及利息（年利率6%，自2015年2月23日起，至给付之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年2月12日，经第二被告担保，第一被告在我手中借款17100.00元用于种地，约定2015年2月22日偿还。但时至今日二被告未能还款，多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
冯臣未答辩。
王玉珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。
本院认为，二被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告冯臣在原告处借款17100.00元，借款用于种地，借款日期2015年2月12日，还款日期2015年2月22日，保证人王玉珍。二被告给原告出具借据一张
综上，原告王秀霞与被告冯臣之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款。原告诉求给付利息，符合法律规定。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，是夫妻共同债务，故二被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯臣、被告王玉珍于本判决生效之日起立即连带共同给付原告王秀霞借款17100.00元及利息（利息为年利率6%，自2015年2月23日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告冯臣、被告王玉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 鹏
—1—
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第455号
申请执行人周晶，女，1971年12月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行周晶申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，除本院另案轮候查封了被执行人姜琳、齐云名下的位于大武口区＊＊＊号房屋、大武口区朝阳东街＊＊＊号房屋及＊＊＊号地下室外，被执行人姜琳、齐云暂无可供执行的财产。经与申请执行人周晶谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3006号民事判决书所确定执行标的2375169元，执行费26152元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 范玉杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00452号
原告曾某某，男。
被告周某某。
原告曾某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年9月20日，经马某某介绍，被告在X镇向原告购买耕牛一头，双方经协商议定价款为12000元，被告当场支付2000元，下欠原告10000元，约定9月26日付清。原告同时将牛交给被告拉走。2014年10月3日，原告到被告家催要欠款时，被告向原告出具10000元欠条一张，并约定2014年10月11日付清。2014年12月29日，被告给付原告牛款2000元，下剩8000元，后原告经多次催要，被告屡次哄骗未支付。现起诉请求判令被告支付购牛欠款8000元。
被告周某某辩称，原告诉称购买其耕牛及欠款8000元均属实，但现在自己家庭经济困难，暂时无法还款，愿在2015年6月30日前一次性向原告清偿欠款8000元。
经审理查明，2014年9月20日，经马某某介绍，被告在X镇找到原告买耕牛一头，经口头协商议定价款为12000元，被告当场支付2000元后.约定同年9月26日付清剩余牛款8000元，同时原告将牛交给被告拉走。后经原告催收，被告于2014年10月3日向原告出具8000元欠条一张，载明：今欠到曾某某牛钱壹万元，限期2014年10月11日付清。2014年12月29日，被告给付原告牛款2000元（通过银行向原告银行卡存款2000元）。下欠牛款8000元，经原告多次催要，被告未给付。
认定上述事实，有以下证据予以证实：原告提交的欠条、被告提交的存款凭证及原、被告的一致陈述，证明了被告向原告购买耕牛一头、支付牛款4000元，下欠8000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过协商达成的口头买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在原告已经按约定将耕牛交付给被告后，被告亦应按约定支付价款。被告未按照约定给付剩余价款，违反了交易的诚实信用原则，故原告要求被告给付剩余价款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限周某某在本判决生效之日起五日内向曾某某一次性付清购牛欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋富彦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初194号
原告：黄洪财，男，1963年11月16日出生，汉族，工人，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇基安村。统一社会信用代码为：91350000777528656M。
法定代表人：黄洪财。
原告黄洪财与被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司(以下简称水口煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪财的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加了诉讼，被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪财向本院提出诉讼请求：判令永定区水口煤矿有限公司立即支付薪资98850元。事实和理由：原告是永定区水口煤矿有限公司员工，公司从2015年2月开始拖欠其工资，截止2016年5月10日共计拖欠工资98850元，黄洪财多次向公司催讨工资均没有结果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
水口煤矿公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄洪财是水口煤矿公司法人代表及矿长，至今仍在公司上班。由于公司内部管理的原因，从2015年2月开始拖欠公司管理人员工资，截止2016年5月10日共计拖欠黄洪财工资98850元，2016年8月25日水口煤矿公司出具了《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》给黄洪财，确认2015年2月至2016年5月10日水口煤矿公司拖欠黄洪财工资98850元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，黄洪财与水口煤矿公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现水口煤矿公司因自身经营管理的原因拖欠黄洪财工资98850元，有水口煤矿公司出具的《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》为据，黄洪财要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。水口煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市永定区水口煤矿有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给黄洪财结欠的工资98850元。
龙岩市永定区水口煤矿有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，因适用简易程序减半收取1385.5元，由龙岩市永定区水口煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1126号
罪犯覃俊文，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深龙法少刑初字第181号刑事判决，以被告人覃俊文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）深中法刑二少终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃俊文获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃俊文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃俊文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马良金
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宝华实业有限公司。住所地：重庆市荣昌县双河街道大石堡村。
法定代表人：阳才福，该公司董事长。
再审申请人马良金与被申请人重庆市宝华实业有限公司（以下简称宝华公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马良金申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。马良金于1981年到宝华公司处上班，从事木工工作，一直到2007年7月，因患职业病，宝华公司通知其回家休息，暂时不到厂里上班。2011年，马良金达到退休年龄。其间，宝华公司一直未给马良金缴纳社会保险。因此，马良金有权要求宝华公司赔偿其1996-2011年期间未办理社会保险费的损失，该损失按照全市统一标准计算为110610元。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，一、二审判决驳回马良金的诉讼请求属于法律适用错误。马良金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是宝华公司应否赔偿马良金1996-2011年期间没有为其缴纳社会保险费的损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，马良金以宝华公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉要求宝华公司赔偿损失，人民法院依法受理了该案。马良金要求宝华公司承担赔偿其社会保险损失的责任，但其主张的损失金额为1996年至2011年宝华公司应当为其向社保部门缴纳的社会保险费，其要求宝华公司直接向其支付该款项于法无据。同时，马良金也未举示其他证据证明因宝华公司未为其办理社会保险费导致其遭受损失的具体数额，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，马良金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马良金的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甄 真
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初454号
原告：黄继平，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：李学勤，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住新野县。
原告黄继平与被告李学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继平及其委托诉讼代理人王洪谦到庭参加诉讼，被告李学勤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告以购买修车升降机为由向我借款30000元，口头约定月息为3分，一年内还清。后经原告追要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李学勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、短信聊天记录、证人证言等证据，被告未与质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学勤原在郑州市经营一洗车门市。2014年9月16日，被告李学勤向原告黄继平借款30000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到黄继平现金叁万元整，一年还清。借款人：李学勤2014.9.16”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为,被告李学勤向原告黄继平借款，并给原告黄继平出具了借条，双方的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。被告李学勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告李学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第111号
原告陈永孝，男，汉族，1969年10月22日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人努尔艾力·阿布拉，新疆天雪律师事务所律师。
被告高光辉，男，汉族，1972年12月10日出生，住库车县。
原告陈永孝诉被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何进、被告高光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永孝诉称，2013年7月26日，被告从本人处借款57000元至今未还。现请求判令被告归还借款57000元及利息6134元，并承担本案诉讼费用。
被告高光辉辩称，当时是他人向原告借的本金50000元，2000元是利息，我是担保人；2014年在他人无力偿还时，7月我直接向原告出具了57000元的借条（日期仍然是2013年的日期），其中5000元是重新加上的利息。现原告在57000元的基础上要利息我不同意。另我去年通过原告的弟弟还过3000元应除去。
经审理查明，2013年7月26日被告高光辉出据借条向原告陈永孝借得57000元，并言明在当年8月10日还清。但2014年1月被告高光辉通过原告的弟弟只向原告陈永孝归还3000元，余款54000元至今未还。
上述事实有到庭当事人的陈述、被告高光辉出据的借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告高光辉在自己意识清醒，行动自由的状态下，向原告陈永孝出具金钱给付内容的借条，在只归还3000元，其余54000元未还的情况下，被告高光辉理应向原告陈永孝承担偿还借款及逾期付款的民事责任。原告陈永孝向被告高光辉索要借款54000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告陈永孝按本金57000元索要利息6134元的诉讼请求，明显违背相关法律规定。对此本院按一年同期贷款利率（月息6.33‰）及欠款的实际数额以12个月计息支持。在本案中，被告的辩解意见因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高光辉在本判决生效后，向原告陈永孝归还借款54000元及利息4102元，合计58102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1378元，依法减半收取为689元，由原告陈永孝负担55元，被告高光辉负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1143号
原告：李立群。
被告：周文英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部。
负责人：鲁爱军。
本院在审理原告李立群诉被告周文英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立群撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告李立群负�，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪 茜
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保29号
原告：王彦红，男，1972年9月16日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王丹，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。
法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨琎，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王彦红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未按约向原告支付经营收益，损害了原告合法权益，为避免判决后出现难以执行的情形，使原告合法权益得以实现，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告红河金鹏世纪商业管理有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处账号34×××12号账户中的存款17112元，冻结方式为只进不出，期限为一年，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琰琰
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第11号
原告蒋某，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，汉族，农民。
被告宁远县民政局，地址：宁远县舜陵街道水市路98号。
法定代表人欧阳国春，局长。
原告蒋某不服被告宁远县民政局民政行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋某以被告宁远县民政局已为其解决了最低生活保障待遇为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为在诉讼过程中，被告宁远县民政局为原告蒋某解决了最低生活保障待遇，本案原告的诉讼请求已得到解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 谢荣成
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年七月六日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2008号
原告高增秀，男，1943年出生，汉族，陕西省人。
被告赵东亮，男，1980年出生，汉族，陕西省人.
本院在审理原告高增秀与被告赵东亮民间借贷纠纷一案中，原告高增秀向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告高增秀提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高增秀撤回本案诉讼。
案件受理费2000元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 訾燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第193号
罪犯廖海平，男，1976年8月30日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。
三明市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）三刑初字第36号刑事判决，认定廖海平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖海平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯廖海平由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖海平减刑的异议。
本院认为，罪犯廖海平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖海平死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6116号
申请执行人孙彬。
被执行人陈旭宝。
被执行人吕秋芬。
被执行人何碧正。
被执行人方晓燕。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人陈旭宝、吕秋芬、何碧正、方晓燕民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字00656号
申请执行人：甘后先（曾用名甘厚先），男，1949年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王永陆，男，1964年9月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00211号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人王永陆发出执行通知书，限其履行给付申请执行人借款36000元及其利息，承担案件受理费1000元、执行费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人王永陆至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永陆征地补偿款73380元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶丙华
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2112号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：李登洪，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告李登洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3421号
上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室,统一社会信用代码91340100744869438L（1-1）。
法定代表人：杨博，总经理。
委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，组织机构代码48585855-7。
法定代表人：冉献贵，院长。
委托诉讼代理人：余鸿飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽新阳物业服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412007627961995。
法定代表人：孙洋，董事长。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽欣安工程建设项目管理有限公司，住所地合肥市高新区天元路5号科苑大厦2楼，统一社会信用代码91340100575745564P。
法定代表人：张明，董事长。
上诉人安徽上实物业服务有限公司（以下简称上实物业公司）因与阜阳市人民医院、安徽新阳物业服务有限公司（以下简称新阳物业公司）、安徽欣安工程建设项目管理有限公司（以下简称欣安工程公司）确认合同无效纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016)皖1202民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上实物业公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审认定其公司与阜阳市人民医院之间是行政纠纷驳回其公司起诉错误，新阳物业公司与阜阳市人民医院签订的合同损害国家利益、社会公共理由为无效合同，且项目招标也为无效投标，其公司作为利害关系人有权对该无效合同提起民事诉讼，
上实物业公司向一审法院起诉请求：阜阳市人民医院于2015年12月29日组织<阜阳市人民医院老院区病房大楼保洁服务项目>招标，该次招投标的代理机构系欣安工程公司。上实物业公司购买了标书、参加开标、竞标等活动。新阳物业公司参加投标，其报价方案不但违反了《劳动法》第七十二条规定而且违背了招标文件的规定，未依法为73人购买社会保险。阜阳市人民医院、欣安工程公司无视法律规定和招标合同的规定，确定新阳物业公司为此次招标活动的中标人，损害了上实物业公司的利益。请求确认阜阳市人民医院与新阳物业公司中标合同无效。
一审法院认为：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合招标投标法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告安徽上实物业服务有限公司的起诉。案件受理费40元，退还给原告安徽上实物业服务有限公司。
本院认为：《招投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”，该法没有规定对招投标合同的效力可以通过诉讼解决。其次，是否采取招投标的方式订立合同，原则上是当事人自愿选择的结果。即便是法律、行政法规对招投标有强制性要求的，根据《政府采购法》第五十八条规定，未中标人对中标效力有异议的可以申诉或通过行政监督程序解决。再者，最高人民法院《民事案件案由规定》虽然规定了招标投标买卖合同纠纷和串通投标不正当竞争纠纷，但亦并非是确认招投标合同效力纠纷。故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院应予维持。上实物业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3421号上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室,统一社会信用代码91340100744869438L（1-1）。法定代表人：杨博，总经理。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，组织机构代码48585855-7。法定代表人：冉献贵，院长。委托诉讼代理人：余鸿飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽新阳物业服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412007627961995。法定代表人：孙洋，董事长。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽欣安工程建设项目管理有限公司，住所地合肥市高新区天元路5号科苑大厦2楼，统一社会信用代码91340100575745564P。法定代表人：张明，董事长。上诉人安徽上实物业服务有限公司（以下简称上实物业公司）因与阜阳市人民医院、安徽新阳物业服务有限公司（以下简称新阳物业公司）、安徽欣安工程建设项目管理有限公司（以下简称欣安工程公司）确认合同无效纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016)皖1202民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上实物业公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审认定其公司与阜阳市人民医院之间是行政纠纷驳回其公司起诉错误，新阳物业公司与阜阳市人民医院签订的合同损害国家利益、社会公共理由为无效合同，且项目招标也为无效投标，其公司作为利害关系人有权对该无效合同提起民事诉讼，上实物业公司向一审法院起诉请求：阜阳市人民医院于2015年12月29日组织招标，该次招投标的代理机构系欣安工程公司。上实物业公司购买了标书、参加开标、竞标等活动。新阳物业公司参加投标，其报价方案不但违反了《劳动法》第七十二条规定而且违背了招标文件的规定，未依法为73人购买社会保险。阜阳市人民医院、欣安工程公司无视法律规定和招标合同的规定，确定新阳物业公司为此次招标活动的中标人，损害了上实物业公司的利益。请求确认阜阳市人民医院与新阳物业公司中标合同无效。一审法院认为：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合招标投标法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告安徽上实物业服务有限公司的起诉。案件受理费40元，退还给原告安徽上实物业服务有限公司。本院认为：《招投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”，该法没有规定对招投标合同的效力可以通过诉讼解决。其次，是否采取招投标的方式订立合同，原则上是当事人自愿选择的结果。即便是法律、行政法规对招投标有强制性要求的，根据《政府采购法》第五十八条规定，未中标人对中标效力有异议的可以申诉或通过行政监督程序解决。再者，最高人民法院《民事案件案由规定》虽然规定了招标投标买卖合同纠纷和串通投标不正当竞争纠纷，但亦并非是确认招投标合同效力纠纷。故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院应予维持。上实物业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾继华审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00373号
原告张军平，男，1959年4月5日出生，汉族，村民。
委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人耿某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
委托代理人高某某，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西泾渭律师事务所律师。
原告张军平诉被告高陵县通远镇官路村周家组（以下简称官路村周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张军平的委托代理人赵栋、耿某某，官路村周家组委托代理人高某某、杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平诉称，原告系被告村组第364003569户的户主，2012年5月，本组土地被征用，按照同等村民待遇，情况相同的家庭，分的征地款应该是相同的，但在此次应分得的征地款总额上，原告却比其他相同情况少分了31780.62元。原告认为此行为侵害了自身权益，故请求判令：1、被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款31780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村周家组答辩称，其一，本案因涉及计划生育奖罚，故而不属于法院受案范围；其二，本案以户主为原告，不具备原告主体资格；其三，被告的分配方案经过了合法议定程序也进行了公示，合法有效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张军平系被告村组第364003569户的户主，此户共有成员5人，其儿子张雷与儿媳孙沙沙生育一子张益帆，并于2012年6月20日领取了独生子女证，系独生子女户。因被告村组土地开发，村组在2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于阳历2012年5月15日晚12点以前报户有效，以后无效。”后因换届，此次征地款于2013年5月才给每位村民发放，每人31780.62元。但被告村组在此次征地款分配时未给予原告独生子女多分一人份额的待遇。原告认为被告此行为侵犯了自身权益而诉至法院。
以上有当事人陈述、户口本、独生子女证等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》具体规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。而原告家庭作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告官路村周家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告官路村周家组支付其因独生子女家庭应增加分配的一份征地补偿款31780.62元，本院予以支持。被告答辩因原告向村组递交独生子女证的日期超过了公告规定的户口截止日期，但因公告并未明确报户时包括独生子女户的报户，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告张军平征地补偿款31780.62元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，本院退付其295元，履行判决时被告直付原告295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2040号
原告梁秀荣，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张路影，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告梁秀荣诉被告张路影民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀荣撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀荣撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告梁秀荣负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 卢厚达
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第410号
原告彭某某甲，女。
原告彭某某乙。
法定代理人卓某某，女。
代理人华某，男。
委托代理人韩广斌，青海南峰律师事务所律师。
被告仁某，男。
原告彭某某甲、彭某某乙与被告仁某抚养费纠纷纠纷一案，原告彭某某甲、彭某某乙于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某甲、彭某某乙的委托代理人华某、韩广斌到庭参加诉讼，被告仁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某甲、彭某某乙诉称，2006年2月，二原告的母亲卓某某与被告仁某经共和县人民法院判决离婚，二原告由母亲卓某某负责抚养，并判决被告每月给付二原告抚养�200元。但判决至今，被告从未支付过抚养费。故现在向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠的抚养费11600元，并要求原告彭某某乙的抚养费从2015年10月开始每月增加至400元。
被告仁某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，原告彭某某甲、彭某某乙二人的母亲即法定代理人卓某某与被告仁某因同居关系，于2006年2月14日经共和县人民法院判决，二原告由卓某某负责抚养，被告每月给付抚养费100元至二原告十八周岁止。但因被告离家出走至今下落不明，该抚养费至今未支付。
上述事实有原告提交的户籍、共和县人民法院（2006）共民初字第254号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合�的诉求应受法律保护。被告离家出走对家庭未尽照顾义务，二原告一直随母亲生活，被告作为父亲应当支付相应合理的生活费用，故二原告要求被告给付未成年时期抚养费的诉求合理，应当得到支持，但该部分费用业经本院（2006）共民初字第254号民事判决书判决确认，且已发生法律效率，对此原告法定代理人应依据生效判决予以强制执行，另行起诉不符合法律规定，故对原告该项诉求本院不予支持；原告彭某某乙尚未成年，参照现在的生活水平，原告彭某某乙要求增加抚养费每月400元的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民》第条第一款、第条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仁某于2015年11月份起每月给付原告彭某某乙抚养费400元，至原告彭某某乙十八周岁止；
二、驳回原告彭某某甲、彭某某乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，予以免交，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 才让多杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6216号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告仲霞萍。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告仲霞萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告仲霞萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲霞萍系广发银行信用卡持卡人，自2012年5月24日起，被告仲霞萍持卡透支消费计人民币14，524.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告仲霞萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告仲霞萍归还透支款人民币14，524.87元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币12，806.27元（包括透支本息人民币12，543.32元、滞纳金人民币252.95元、其他费用人民币10元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，543.32元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告仲霞萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告仲霞萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲霞萍应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，806.27元；
二、被告仲霞萍应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，543.32元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第335号
原告张军，个体业主。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王子训，个体业主。
原告张军与被告王子训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人谭瑞刚到庭参加诉讼，被告王子训经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。为解被告的燃眉之急，原告与被告于2013年6月12日签署了借款合同，并且以被告名下的房产作抵押。合同签署后，原告通过妻子姜军的银行账户于2013年6月12日向转账给被告9.4万元，外加6000元现金，合计10万元。合同到期后，被告于2014年4月1日偿还了部分本金后，剩余本金62800元重新签订了借款合同，但被告并没有按照约定还款。现起诉要求被告偿还借款62800元，支付2014年4月1日之前所欠的利息1000元，以及自2014年4月1日至实际付款之日按银行贷款利率4倍的利息。
被告王子训未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告张军与被告王子训签订借款合同一份，该合同约定，被告王子训向原告借款100000元，期限自2013年6月12日至2013年7月12日。同时约定若被告不按期还款，每日加收总借款额3%滞纳金。合同签订后，于同日原告通过其妻子姜军的潍坊银行账户向被告王子训分两笔网上转账共计94000元，并支付现金6000元。之后，被告未按约定的期限还款。只在2014年4月1日偿还借款本金37200元，尚欠本金62800元及截止到2014年4月1日的利息1000。被告王子训于2014年4月1日向原告重新出具了还款承诺，保证欠利息1000元月底即2014年5月1日前本金一起还。期至，被告未还款。2015年4月3日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行网上转账回单及陈述等在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告王子训借款后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张利息应自借款本金62800元到期之日即2014年5月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子训偿还原告张军借款本金62800元及利息（利息分两部分：1、2014年4月1日前的利息1000元；2、自2014年4月1日起按本金62800元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付至债务清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1395元，由被告王子训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年八月十四日
代书 记员 赵成友
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第288号
原告于某甲，居民。
被告孟某，居民，现下落不明。
原告于某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于2005年相识，××××年××月××日在科尔沁右翼前旗民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子于某乙，现年9周岁。2009年二人共同到山东省荣成市打工，并在此居住。被告于2010年离家出走至今未归，原告试图与其亲属联系，但一直都无法找到被告下落，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养。
被告孟某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日育有一子于某乙。2010年被告离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、荣成凯实急冻食品有限公司证明、村委会调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告婚前相识时间不长，感情基础薄弱，婚后共同生活仅四年左右，被告就离开丈夫和儿子，离家出走，失去联系已四年多。现经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，其行为表明放弃婚姻家庭的意思，已致夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告孟某离婚。
二、婚生子于某乙随原告于某甲生活，抚养费由原告于某甲负担。
案件受理费150元，公告费560元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘学军
审判员 闫军红
审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更170号
罪犯聂方军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬宁刑初字第896号刑事判决，以被告人聂方军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；追缴犯罪所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯聂方军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂方军多次运输并贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂方军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次运输并贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂方军减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年7月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执396号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人张志杰，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被执行人朱洪财，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李连艳，女，1972年3月19日出�，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡胜奎，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李井艳，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张荣刚，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨翠平，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴英俊，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵秀娟，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李玉林，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔凤芹，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张荣强，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘进翠，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人季锡宝，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社与被执行人朱洪财、李连艳、胡胜奎、李井艳、张荣刚、杨翠平、吴英俊、赵秀娟、李玉林、崔凤芹、张荣强、刘进翠、季锡宝金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01181号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱洪财送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱洪财将案件款2.368331万元、案件受理费公告�合计920.16元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初799号
原告：代某某。
被告：杨某某。
原告代某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告代丙科于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代丙科负担。
审 判 员 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕岩鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7756号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告埃地沃兹贸易（上海）有限公司。法定代表人NEILLAVENDERJONES。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告埃地沃兹贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4090号
罪犯张明光，男，1982年3月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十二日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第112号刑事判决，以被告人张明光�抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张明光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明光减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0817号
申请执行人李英。
申请执行人藏志忠。
申请执行人藏侨侨。
被执行人张雷雷。
被执行人杨庆。
申请执行人李英、藏志忠、藏娇娇与被执行人张雷雷、杨庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）开民初字第146号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李英、藏志忠、藏侨侨一次性赔偿死亡赔偿金50997元、被扶养人藏志忠生活费8005.8元，在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金356150元，以上合计人民币415152.8元；二、被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告李英、藏志忠、藏侨侨一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金81631.4元，被告张雷雷对该赔偿额承担连带责任；三、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内向原告李英、藏志忠、藏侨侨一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金187620.6元；四、驳回原告李英、藏志忠、藏侨侨的其他诉讼请求。
因被执行人张雷雷、杨庆未履行义务，申请人李英、藏志忠、藏侨侨向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院依法查封杨庆所有的汽车一部，但未能找到该车辆，暂时无法处置。本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00095号
申请人：吴长虹，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：唐成，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人吴长虹与被申请人唐成民间借贷纠纷一案中，吴长虹于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结唐成银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。吴长虹已向本院提供其等值财产担保。
本院认为，吴长虹财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐成银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。