wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7292号
原告：顾守贤，女，1945年4月1日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：钱宏。
原告顾守贤与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守贤的委托诉讼代理人李娜、被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托诉讼代理人钱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币68,968.70元(包括医药费1,091.90元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金50,076.80元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日8时45分，原告乘坐被告运营的122路公交车(车牌号：沪DQXX**)，当车辆行驶至上海市闵行区龙茗路平阳路时，因驾驶员顾伟未注意行车安全而造成原告摔倒受伤，被告对本起事故承担全部责任。原告受伤后在医院进行治疗，治疗终结后经司法鉴定，其因交通事故致左侧多根肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。现原告为维护自身权益，特诉来法院。
被告上海巴士第二公共交通有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时驾驶员是在履行公司职务，愿意由公司承担相应责任。事发后未向原告预垫付任何钱款。对于原告诉请，残疾赔偿金认可46,153.60元，精神抚慰金不认可，交通费和衣物损各认可100元，律师费认可3,000元，其他金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费1,091.90元。2017年9月27日，原告伤情经由被告上海巴士第二公共交通有限公司委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定伤后的伤残等级及三期，结论为：被鉴定人顾守贤因交通事故致左侧多根肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养期60日，护理期60日。原告为此共支付鉴定费3,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费4,000元。
再查，事发后，被告出具事故证明，内载：“兹有乘客顾守贤，女，汉族，1945年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年6月9日8时45分乘坐我公司运营122路公交车(车牌号：沪DQXX**)，当车辆行驶至上海市闵行区龙茗路平阳路时，因驾驶员未注意行车安全而造成顾守贤摔倒受伤，我公司对本起事故承担全部责任。以上情况属实，特此证明！2017年11月21日。”尾部加盖了“上海巴士第二公共交通有限公司梅陇车队”的公章。原告为“非农业家庭户”，户籍地为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，被告作为侵权人，应当对原告因本起事故造成的损失承担民事赔偿责任。关于原告诉请，医药费系原告因事故产生的直接、实际的经济损失，属合理支出；对于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合其伤残等级、户籍性质等因素确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受相当的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾守贤医疗费1,091.90元、营养费2,400元、残疾赔偿金50,076.80元、精神抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费3,000元、律师费3,500元，共计67,668.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计738.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初738号
原告：袁彬，男，汉族，生于1970年12月27日。
被告：何敏，女，汉族。
本院在审理原告袁彬诉被告何敏民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告袁彬的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告袁彬负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨瑾
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初307号
原告：巴坤，男，汉族，1985年5月11日出生。
被告：巴玉龙，男，汉族，1990年3月5日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告诉称：2015年12月23日，因被告的父亲在原告门市部前摆摊卖菜问题，被告将原告打伤。原告入住郸城县第二人民医院治疗12天，花去医疗费等5000多元。要求被告赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费等共计12000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告巴玉龙自愿一次性赔偿原告巴坤各项损失7000元，于调解书生效后五日内履行完毕。
二、就该事件双方从此两清，别无纠缠。
三、案件受理费250元，原告自愿负担100元，被告自愿负担150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张传兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李光耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第34号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人：王如来。
委托代理人：张仕东。
委托代理人：梁世宏。
被申请人：林代幸。
被申请人：林蔡兰。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司称，被申请人林代幸以购货资金需要为由向申请人申请个人助业贷款140万元，以林代幸、林蔡兰共同所有坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室的一间房屋作抵押。经申请人审核同意后，申请人与被申请人林代幸、林蔡兰共同签订最高额抵押借款合同（合同号：苍建信2012最抵借字第LX201200766号），合同约定被申请人所担保的主债权期限为2012年10月19日至2014年10月17日，最高限额为200万元，房产经苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号为94027454，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。2013年10月22日，申请人与被申请人林代幸签订借款借据，借款金额140万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日，约定月利率7.75‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后，申请人将借款140万元汇入被申请人林代幸所开立的存款账户（30×××20），申请人已履行自己义务。自2014年9月21日起，被申请人林代幸开始未能如约按月偿还利息，借款到期后，被申请人也未能偿还借款本金。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室一间房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；二、申请人对变现所得款项在200万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金140元及其利息；三、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林代幸以其名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额200万元内享有优先受偿权。现被申请人未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人林代幸、林蔡兰共同所有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在200万元的范围内优先受偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由林代幸、林蔡兰负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第234号
申请执行人余世明，女，1944年7月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄先萍，女，1970年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邓昭贵，男，1967年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄先萍、邓昭贵在金融机构的存款32万元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 李梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第238号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告吕明明，男，30岁。
被告吕二伟，男，32岁。
被告吕自明，男，25岁。
被告吴蕊蕊，女，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吕明明、吕二伟、吕自明、吴蕊蕊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晨博
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60284号
原告青岛合源建筑设计有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号动漫游戏产业园C座302室，组织机构代码579761342。
法定代表人曲永芝，董事长。
委托代理人林苗，山东诚功律师事务所律师。
被告宋希涛，男，1976年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛合源建筑设计有限公司与被告宋希涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林苗，被告宋希涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛合源建筑设计有限公司诉称：被告作为原告员工于2013年4月底离职，在职期间原告已足额及时向被告发放了工资。离职后，被告以原告尚欠其2万元薪资为由提起仲裁。对于被告该主张其没有证据支持，但南劳人仲案字(2014)第295号裁决书却认定原告欠被告2万元薪资，该认定与事实不符。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原告不支付被告2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋希涛辩称：仲裁事实依据准确，裁决结果正确。
经审理查明：原、被告签订了期限自2011年8月3日至2012年8月2日、2012年8月2日至2013年8月1日的劳动合同，合同约定原告支付被告的工资不低于青岛最低工资标准。
查明：被告宋希涛向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付2012年所欠薪资2万元，并按年利率10%支付2013年1月1日至2014年4月18日期间的利息2000元。该仲裁委下发南劳人仲案字［2014］第295号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告薪资人民币2万元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原告主张已按合同约定向被告发放了工资，并提交2012年工资表，该工资表载明：2012年1月至2012年5月期间被告的工资构成为基本工资600元、岗位工资2900元，应发工资3500元，实发工资3308.82元；2012年6月至2012年12月期间被告的工资构成为基本工资600元，岗位工资850元，应发工资1450元，实发工资1302元。被告认可该工资表中6月、7月、8月、9月、10月系其本人签名，否认1月、5月的签名系其本人所签，其他月份的工资表未有签名。
被告主张其与原告口头约定年薪20万元，原告2012年向被告发放工资共计18.18万元，尚欠被告2万元。被告提交：1、原告工作人员巢灿平书写的白条一张，该白条内容为：宋希涛开“北京中建……”票额4.2万元(余2万元为13年5月前发)名晒图纸、效果图、CAD制图费均可。原告对该证据不予认可，认为巢灿平不是原告的法定代表人，无权代表原告处理人事及财务问题，其个人答复不能做为原告意见，且从内容上看，该条是发票开具说明，与被告所述薪金、奖金无关。2、年收入统计表复印件一份，该统计表载明合同单位青岛合源建筑设计有限公司，协作单位(代发工资)北京中外建筑设计有限公司(四室)，被告2012年工资为：打入卡上工资及资金10.98万元，10月1日预支奖3万元(凭发票报销)，年终奖4.2万元卡号62×××67交行东海一路支行宋希涛，合计18.18万元。原告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，认为从内容上无法看出是工资，其中有报销款。3、录像、录音材料三份。其中录像证据中巢灿平针对白条陈述：这个呢，我已经发了，已经发了这个四万二，而且那个三万六已经发了，这个条我没收回来就是了。录音证据的当事人为被告宋希涛与原告的法定代表人曲永芝，其中2012年2月29日的录音中，被告提到20万元年薪，曲永芝未予确认；2013年6月14日的录音中，宋：“怎么不会，那你不能说一直没空吧，我不可能一直等，我四月份就离职了，到现在一个多月了我还在等。”，曲:“我的员工到五月底才结去年的10%，你五月份还在等，不是每个员工到走都给结的，每个院都是这种情况，我从别的院呆着也这个情况，我从公用院出来也这个情况。”原告质证称录音证据形式不合法且无法确定证据的形成时间和地点，证据记录不完整，不能证明被告所述证明事项。
上述事实，有劳动合同、录音录像资料、南劳人仲案字［2014］第295号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告为主张原告欠发工资2万元，提供原告工作人员巢灿平书写的白条一张，该白条载明“(余2万元为13年5月前发)”的字样，原告虽对此不予认可，但未对该内容作出合理的解释，该证据与被告提交的其与原告法定代表人曲永芝2013年6月14日的录音中，曲永芝谈到“我的员工到五月底才结去年的10%”的内容能够相互印证，且原告作为用人单位亦未提供有效证据予以反驳，故本院认定原告欠发被告工资2万元的事实成立，原告主张不予支付被告2万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛合源建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋希涛2万元。
二、驳回原告青岛合源建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果原告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柳 琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第363号
原告陈奶佺，男，1974年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告ＸＸ寿（又名陈嫩吓），男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢爱凤，女，50岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告ＸＸ寿之妻。
原告陈奶佺与被告ＸＸ寿、谢爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奶佺到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奶佺诉称，被告ＸＸ寿、谢爱凤系夫妻关系，原告与被告系同村，又是朋友，俩被告在婚姻关系存续期间，因生意缺资，于2013年1月30日以陈吓嫩的名义，向原告借款50000元，当日被告出具“借条”一张给原告收执，口头约定每月利息2%。被告借款后，只支付利息至2013年3月30日止，借款本金及之后的利息均未予支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告ＸＸ寿、谢爱凤共同偿还借款5万元及支付自2013年4月1日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ寿、谢爱凤未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告ＸＸ寿向原告陈奶佺借款50000元，被告ＸＸ寿以其别名“陈吓嫩”出具借条一张给原告。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明为据。本院分析认证认为，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。证据借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明内容真实、形式要件具备，能够证明被告ＸＸ寿的身份及被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ寿向原告借款50000元，事实清楚，该借款行为发生在被告ＸＸ寿、谢爱凤夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款50000元，本院予以支持。由于借条中未写有利息，原告又未能提供其他证据予以证明，原告请求被告支付自2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日（即2014年1月9日）起至还款之日止按银行同类贷款利率标准支付利息。被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ寿、谢爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奶佺借款50000元，并支付自2014年1月9日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告陈奶佺负担75元，被告ＸＸ寿、谢爱凤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2543号
原告上海安进网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余彬，总经理。
委托代理人莫相依，女。
委托代理人严站魁，男。
被告上海洁之梦环保器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭开铸，职务不详。
原告上海安进网络科技有限公司诉被告上海洁之梦环保器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海洁之梦环保器材有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年11月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海安进网络科技有限公司的委托代理人严站魁到庭参加诉讼，被告上海洁之梦环保器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定由原告将位于上海市松江区茸华路XXX号XXX栋厂房（以下简称“系争房屋”）出租给被告，出租面积为2，224.70平方米，租期三年，自2014年7月24日起至2017年7月23日止，每平方米每天租金为0.6元（人民币，以下币种同），月租金为40，601元。租金先付后用，按季支付，于每季首月25日交当季租金，另被告交付一个月租金为保证金。被告迟延支付租金超过15日的，需按未交租金的5%向原告支付违约金；被告提前终止合同的，无权要求原告返还租金保证金。另合同约定由原告协助被告将承租区域的水电户口变更至被告名下。承租后，2015年1月25日被告并未按约支付当季租金，原告多次催促，被告以各种理由推诿，且于2015年4月19日在未通知原告的情形下将厂房钥匙邮寄给原告，原告至现场通过物业公司才获悉被告已迁离系争房屋。综上，原告认为被告不仅拖欠租金，而且无故终止双方租赁合同的行为实属违约，故诉至法院，请求判令：1、确认双方之间于2014年5月6日签订的《厂房租赁合�》于2015年4月19日已解除；2、被告向原告支付拖欠的2015年1月25日至同年4月19日期间的租金113，459.70元及逾期付款违约金5，672.90元；被告支付拖欠的水电费6，910.83元及相应的违约金1，382.17元（截至2015年5月4日）；被告协助原告将系争房屋的水电用户名过户至原告名下。审理中，原告变更了上述诉请，即只保留上述诉请1、2，其余诉请表示不再主张。另就合同解除的后果，原告亦表示无其他主张要求在本案中一并处理。
被告上海洁之梦环保器材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订厂房租赁合同，约定由被告向原告承租系争房屋作为生产车间、仓储、办公使用。租期三年，自2014年7月24日起至2017年7月23日止。从签订该合同日起至2014年7月23日为乙方装修期限，甲方免收租金，乙方租赁厂�正式计租时间为2014年7月24日。双方约定，租金为0.6元／平方米／天，每月租金为40，601元；年租金为487，209元。乙方需于每季度25日（1月25日、4月25日、7月25日、10月25日）交付当季度租金，合计金额为121，803元，以甲方发给的租金收条为据。甲方在收到租金后15个工作日内向乙方提供租赁税票，甲方去税务局代开租金发票所产生的租赁税由乙方承担。乙方须向甲方交纳租赁保证金共计40，601元，该保证金需于双方签订该合同时交付，以甲方发给的收条为据。未经乙方书面同意，甲方若提前终止本合同的，应向乙方返还租赁保证金，并赔偿乙方因此而遭受的损失。乙方迟延支付租金的，迟延超过15日，需按未交租金的5%向甲方支付违约金；迟延支付超过15日，乙方要向甲方说明延迟原因，否则甲方有权解除合同。未得甲方书面同意，乙方提前终止本合同的，无权要求甲方返还租赁保证金，并向甲方赔偿因此而遭受的损失。该合同另对其他事宜进行了约定。
审理中，被告称：2015年4月19日，被告在未通知原告的情况下将系争房屋的钥匙寄给了原告，原告也于当天将系争房屋实际收回。
上述事实，有《厂房租赁合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，根据已查明的事实，被告未按约支付租金构成违约，且其搬离系争房屋并将房屋钥匙寄给原告的行为属于单方提前终止合同，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金及承担相应的违约责任。至于合同解除的时间，原告主张以其实际收回房屋的时间也即2015年4月19日为合同解除日并无�妥，本院予以支持。
综上，原告的诉请与约相符且于法不悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海安进网络科技有限公司与被告上海洁之梦环保器材有限公司之间于2014年5月6日签订的《厂房租赁合同》于2015年4月19日已解除；
二、被告上海洁之梦环保器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安进网络科技有限公司2015年1月25日至2015年4月19日期间的租金113，459.70元；
三、被告上海洁之梦环保器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安进网络科技有限公司上述租金的逾期付款违约金5，672.90元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，683元，由被告上海洁之梦环保器材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可�约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第27号
申请执行人熊某，汉族。
被执行人高某某，汉族。
申请执行人熊某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1933号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人高某某协助申请执行人熊某荣办理位于宜昌市西陵区夷陵大道房屋过户至申请执行人熊某，并承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高某某协助申请执行人熊某将向宜新名下位于宜昌市西陵区夷陵大道房屋产权过户到申请执行人熊某名下。
二、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴 隽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初53号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人方龙哲，男，1969年5月13日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于2018年1月15日决定对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人方龙哲犯危险驾驶罪，于2018年1月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥、朴美玲出庭支持公诉，被告人方龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方龙哲于2017年10月15日20时40分许，酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车，在延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，从被鉴定人血样里验出乙醇含量为90.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人方龙哲在庭审中对上述事实无异议，且有被告人方龙哲的身份信息,抓、破案经过,现场、呼吸检测、采血照片,被告人系具有驾驶证和所驾驶车辆行车证，无违法信息查询表，血液乙醇浓度鉴定意见书，被告人方龙哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方龙哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人方龙哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月十五日
书记员 卢天慧
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第454号
申请执行人张连军与被执行人袁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，限期7日内履行（2014）莒民初字第2936号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10800号
原告陈世鹏，男，1990年1月2日出生，彝族，住贵州省金沙县。
被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号3-2号。
法定代表人王雪莲，职务不详。
本院在审理原告陈世鹏诉被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈世鹏承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈正春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第752号
原告：齐国和，男，汉族。
委托代理人：熊刚，律师。
委托代理人：黎群英，律师。
被告：刘正根，男，汉族。
原告齐国和诉被告刘正根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国和委托代理人黎群英、被告刘正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国和诉称，被告刘正根因江西赛维BEST太阳能科技公司6A、6B、6C、4#、18#、19#工程需要，于2009年6月至2009年9月期间，分批多次向原告齐国和购买钢材，但被告一直未向原告付清货款。经原告多次催告并经双方核对，截至2012年1月23日被告仍欠原告钢材货款130000元，该款被告至今未予付清。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付钢材货款人民币130000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息23000元（自2012年1月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清全部钢材货款之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘正根辩称，结算欠原告货款130000元属实，但是2014年1月30日的时候，被告已经归还了10000元给原告，现只欠原告120000元。因为赛维公司拖欠被告的钱，所以被告无力偿还欠原告的货款。
原告齐国和向本院提交了钢材结算单和欠条各一张，证明被告因赛维公司工程需要购买钢材，截止2012年1月23日被告尚欠原告钢材款130000元，被告于2013年2月20日向原告出具了欠条，被告依法应偿还欠款，并赔偿原告因此造成的利息损失。
被告刘正根向本院提交了江西省农村信用社回单一张，证明被告于2014年1月30日归还了原告10000元货款。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为被告已经归还了10000元，所以只欠原告120000元。原告对被告所举证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这10000元不是偿还货款，而是偿还之前的利息。
经审理查明，2009年6月至2009年9月，被告刘正根分批多次向原告齐国和购买钢材，货款总计1218005.64元。截至2012年1月23日，被告刘正根尚欠原告齐国和钢材货款130000元未付。2013年2月20日，被告刘正根向原告齐国和出具欠条，写明“欠到齐国和钢材款壹拾叁万元整”。2014年1月30日，被告刘正根偿还了原告齐国和10000元，剩余货款至今未付。
本院认为，原、被告对于截至2012年1月23日被告刘正根尚欠原告齐国和钢材款130000元的事实均予认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告刘正根2014年1月30日偿还的10000元是偿付钢材款还是偿付利息，根据原告提供的钢材结算单和欠条，并未有关于利息的约定，因此，本院认定该10000元是用于偿付拖欠的钢材款。扣除该10000元，被告刘正根尚欠原告齐国和钢材款120000元。被告刘正根拖欠货款的行为显属违约，应承担偿付该120000元钢材款及利息的责任。原告齐国和主张按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2012年1月24日至付清钢材款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中2012年1月24日至2014年1月29日的利息以钢材款130000元为基数计算；2014年1月30日至付清之日止的利息以钢材款120000元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘正根于本判决生效之日起十日内向原告齐国和支付钢材款120000元。
二、被告刘正根于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告齐国和支付利息（其中2012年1月24日至2014年1月29日的利息以钢材款130000元为基数计算；2014年1月30日至付清之日止的利息以钢材款120000元为基数计算）。
三、驳回原告齐国和的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 孙宽杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 艳
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01397号
上诉人（原审被告）咸阳凯鸿建筑工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人张俊琳，该公司经理。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳明远房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人张继明，该公司董事长。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人咸阳凯鸿建筑工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯鸿建筑工程有限公司法定代表人张俊琳及其委托代理人黄雪莉，被上诉人咸阳明远房地产开发有限公司委托代理人吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月26日原告与金盛公司签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于咸阳市人民西路49号明远华庭大厦B座一、二、三层（面积6218.49㎡）、A座B段一、二层（面积2121.16㎡）及办公楼二、三层（面积430㎡）房屋出租给金盛公司；租赁期为八年，自2009年11月18日至2017年11月17日，租金为每平方米每月21元，办公租金为每平方米每月10元；金盛公司未按约定缴纳房屋租赁费超过期限三个月的，原告有权解除合同。2014年9月1日原告向金盛公司发出通知，要求自当日解除与金盛公司签订的《房屋租赁合同》，金盛公司收银员杨高敏在场。另查，2011年7月1日被告与金盛公司签订《房屋租赁合同》，约定由金盛公司将位于咸阳市人民西路49号（开发大厦）一、二层（面积为2279.08㎡）房屋出租给被告，租赁期限自2011年7月1日起至2017年6月31日止，每月租金为每平方米30元。被告向金盛公司缴纳的租金至2014年10月31日止。被告经营的“丽车源洗车城”、“凯源超市”至今占有位于咸阳市人民西路49号（开发大厦）A座一、二层，总面积为937.98㎡。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告分别与金盛公司签订《房屋租赁合同》，该两份租赁合同并非原告与被告直接签订，故该两份《房屋租赁合同》对原被告不具有法律约束力。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告作为被告占有房屋的所有权人，有权对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。被告虽然依据其与金盛公司签订的《房屋租赁合同》占有该房屋，但该合同对于原告并无法律约束力，其占有行为损害了原告的物权。基于上述两点原因，原告请求被告退还其占有的原告房屋的诉讼请求，依法能够成立，应予以支持。关于原告请求被告支付占有期间使用费的诉讼请求，因为被告在占有期间向金盛公司缴纳了租金（至2014年10月31日），原告作为房屋所有人，并未因被告的占有获得收益，故原告请求被告支付占有期间使用费的诉讼请求的合理部分，应予以支持。根据原告与金盛公司签订的《房屋租赁合同》、被告与金盛公司签订的《房屋租赁合同》的实际履行情况，以每平方米21元为宜，从2014年11月1日至被告搬离之日止。另，被告认为本案审理结果应当以另一案的审理结果为依据。根据本案审理查明的事实及法律规定，被告意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告咸阳凯鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内搬离其因经营“丽车源洗车城”、“凯源超市”占有原告咸阳明远房地产开发有限公司所有的位于咸阳市人民西路49号（开发大厦）A座一、二层房屋；二、被告咸阳凯鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付其占有原告咸阳明远房地产开发有限公司所有的房屋（本判决第一项所列）的使用费118185.48元（此费用计算至2015年5月30日止，应从2014年11月1日起计至搬离之日止，按每月21元每平方米计算）；三、驳回原告咸阳明远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4517元，由原告咸阳明远房地产开发有限公司承担2000元，被告咸阳凯鸿建筑工程有限公司承担2517元。
咸阳凯鸿建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，中止审理本案，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人已经提起关于上诉人与金盛公司租赁合同有效且应继续履行的诉讼，该案审理结果直接决定本案的审理结果，故应中止本案诉讼。2、上诉人占有使用涉案房屋有房屋租赁合同为凭证，租赁期限至2017年6月31日。该合同经被上诉人同意且认可，被上诉人应承继金盛公司与上诉人签订租赁合同的权利义务。3、上诉人对租赁房屋进行了装修，并购买了相应设备，一审判决上诉人搬离却对装修及设备损失未予涉及，有失公允。
咸阳明远房地产开发有限公司答辩称：答辩人与被答辩人之间并无合同关系，从未认可过金盛公司的转租行为。被答辩人与金盛公司之间的合同是否有效不影响本案审理，被答辩人提出中止本案的请求不能成立。作为房屋所有人有权利要求答辩人办理房屋并支付占用费。答辩人所提的装修设备问题，其应向与其有合同关系的相对人主张。
经审理查明，二审对一审查明事实部分予以确认。另查，咸阳明远房地产开发有限公司与咸阳金盛商业经营管理有限公司签订的房屋租赁合同并未约定承租方享用转租权。咸阳明远房地产开发有限公司并未认可同意咸阳金盛商业经营管理有限公司与咸阳凯鸿建筑工程有限公司签订的房屋转租合同。
本院认为，本案争议关键在于咸阳金盛商业经营管理有限公司是否对其承租的涉案房屋拥有转租的权利。咸阳明远房地产开发有限公司与咸阳金盛商业经营管理有限公司签订的房屋租赁合同中并未约定咸阳金盛商业经营管理有限公司拥有转租权。本案审理中咸阳明远房地产开发有限公司作为房屋所有人不认可上诉人与咸阳金盛商业经营管理有限公司之间的转租合同，上诉人咸阳凯鸿建筑工程有限公司提交的证据亦不足以证明咸阳明远房地产开发有限公司认可并同意涉案的房屋转租合同。该房屋转租合同对咸阳明远房地产开发有限公司并无法律约束力，故上诉人占有使用涉案房屋无法律依据，一审依据房屋所有人咸阳明远房地产开发有限公司的诉请判决上诉人搬离涉案房屋符合法律规定，本院予以认可。
如前所述，上诉人与咸阳金盛商业经营管理有限公司之间的房屋租赁合同并不约束被上诉人，其房屋转租合同是否有效并不影响本案审理结果，故对上诉人要求中止审理本案的上诉请求不予支持。
关于上诉人称一审对涉案房屋装修及购买设备损失未予以涉及，有失公允的主张。上诉人被上诉人之间并无房屋租赁合同关系，其主张的损失可向与其具有合同关系的相对方主张，故此节上诉请求并非本案审查范围以内事项，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由咸阳凯鸿建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 虎
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第43号
上诉人（原审原告）刘忠民。
上诉人（原审原告）刘源。
上诉人（原审原告）刘赛男。
上诉人（原审原告）唐恒德。
上述四上诉人共同委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告冯雪枚的继承人）唐建平。
上诉人（原审原告冯雪枚的继承人唐建波之妻）王三秀。
上诉人（原审原告冯雪枚的继承人唐建波之女）唐佳。
法定代理人王三秀，系唐佳之母。
上述七上诉人共同委托代理人陈君贤。
上诉人（原审被告）湘潭县石潭中心卫生院，住所地湘潭县石潭镇正街**号。
法定代表人周勇，该院院长。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德、冯雪枚与上诉人湘潭县石潭中心卫生院（以下简称县石潭卫生院）因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，上诉人冯雪枚死亡，其儿子唐建平、儿子唐建波（冯雪枚死亡后病故）的妻子王三秀和女儿唐佳参与到本案诉讼中。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德、唐建平、王三秀、唐佳共同委托的代理人陈君贤，上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德共同委托的代理人刘静红，上诉人县石潭卫生院的委托代理人金涛到庭参加了诉讼。
本院认为，因原审对唐小春的死亡原因等问题审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1114号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德预交的二审案件受理费9773元与上诉人湘潭县石潭中心卫生院预交的二审案件受理费9773元，均由本院予以退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第143号
罪犯王小龙，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年7月5日、2013年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2017年11月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小龙属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8342号
原告苏永强，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏永强与被告关国文、卢建年民间借贷纠纷一案中，原告苏永强于2015年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告对账后再行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的自由处分�且不违反法律规定，因此本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏永强撤回起诉。
本案案件受理费1，600元，减半收取为800元，由原告苏永强负担。
审判员 林 凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴静（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14961号
原告：隗有聪，男，1963年12月2日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告隗有聪与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月28日立案后，原告隗有聪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗有聪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗有聪撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审71号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄某，男，1965年9月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年4月27日作出了厦海城执拆字（2016）14号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2014年12月至2016年4月26日期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区祥露村西片某号占地进行建设，建成二层框架结构房屋一处，占地面积95.07㎡，总建筑面积为190.14㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人庄某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）14号责令拆除违法建设决定书，并于2016年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年5月16日作出厦海城执催告字（2016）87号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区祥露村西片某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）14号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦海城执拆字（2016）14号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人庄某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村西片某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人庄某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1389号
原告山东无棣农村合作银行，住所地无棣县城院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
被告李保新。
被告王风英。
被告孙金城。
被告李静静。
本院在审理原告山东无棣农村合作银行与被告李保新、王风英、孙金城、李静静金融借款合同纠纷一案，原告山东无棣农村合作银行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1210元，财产保全申请费1270元，由原告山东无棣农村合作银行负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 马文霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2698号
原告：中国联合工程有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路338号。
法定代表人：郭伟华，董事长。
委托诉讼代理人：邬德宏、冯建民，该公司员工。
被告：大连金重（旅顺）重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。
法定代表人：王治勇。
。
本院在审理原告中国联合工程有限公司诉被告大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年五月三日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2698号原告：中国联合工程有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路338号。法定代表人：郭伟华，董事长。委托诉讼代理人：邬德宏、冯建民，该公司员工。被告：大连金重（旅顺）重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：王治勇。。本院在审理原告中国联合工程有限公司诉被告大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国联合工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年五月三日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02810号
再审申请人（一审被告）：张祎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
法定代理人：牟晓洪。
委托代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：湖北震邦华广律师事务所。住所地：湖北省恩施市施州大道*号硒都商城*楼。
负责人：杨文斌，该所主任。
一审被告：朱荣茂。
一审被告：康忠清。
一审被告：冉启安。
一审被告：郑健。
再审申请人张祎因与被申请人朱某及一审被告、二审上诉人湖北震邦华广律师事务所并一审被告朱荣茂、康忠清、冉启安、郑健民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张祎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3009号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈志贵，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林光武与被告陈志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告陈志贵因做生意资金周转需要，于2011年2月16日（农历2011年1月14日）向原告借款人民币12000元（以下币种均指人民币），有被告出具的借条一份在案为凭。因被告未能偿还该笔借款。请求判令：被告陈志贵偿还借款本金12000元及利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日。
被告陈志贵未作答辩。
原告林光武在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告陈志贵向其借款12000元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告陈志贵未在指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年2月16日，被告陈志贵向原告林光武借款本金12000元，时被告出具借条一份给原告林光武收执，双方未约定借款利率。因被告未能偿还该借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告陈志贵缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志贵向原告林光武借款12000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告主张被告归还借款12000元应予支持。另外，原、被告之间未约定借款利率，原告主张借款本金12000元的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日。对于不定期无息贷款经催告不还的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告林光武可主张借款本金12000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。故原告的该主张不违反法律规定，应予支持。被告陈志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志贵应于本判决生效之日起五日内支付给原告林光武借款一万二千元，并自二○一四年七月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年九月四日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第537号
原告：管卫红。
被告：杭州全公贸易有限公司。
法定代表人：刘汉东。
被告：刘新。
原告管卫红与被告杭州全公贸易有限公司、被告刘新机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告管卫红、被告杭州全公贸易有限公司的法定代表人刘汉东、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告管卫红诉称：2014年6月9日，原告管卫红驾驶浙e×××××号轿车，途经104国道黄渐岭处时，与被告刘新驾驶的浙a×××××号小货车发生碰撞，造成原告管卫红的车辆受损的交通事故。交警部门责任认定，被告刘新负事故的全部责任。浙a×××××号车登记车主是被告杭州全公贸易有限公司。原告管卫红起诉请求：二被告赔偿给原告管卫红车损26600元。
被告杭州全公贸易有限公司辩称：浙a×××××号车登记车主是被告杭州全公贸易有限公司，实际车主是被告刘新，挂靠经营。浙a×××××号车投保了交强险、商业三者险，原告管卫红应当起诉保险人赔偿。
被告刘新辩称：认可被告杭州全公贸易有限公司辩称意见。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故发生�事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙a×××××号车登记车主是被告杭州全公贸易有限公司，实际车主是被告刘新，挂靠经营。浙e×××××号车在德清上海大众汽车销售服务有限公司维修，花去修理费26600元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.修理清单、修理费发票；3.当事人的陈述。
本院认为：被告刘新驾驶的机动车与原告管卫红驾驶的机动车发生交通事故，造成原告管卫红的机动车受到损失。侵权人被告刘新按责向原告承担民事赔偿责任，被告杭州全公贸易有限公司系被告刘新的机动车的被挂靠人，依法承担连带赔偿责任。原告管卫红请求的赔偿数额，证据充分，本院予以支持。原告管卫红有权选择向侵权责任人或保险人请求赔偿，故二被告的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新赔偿给原告管卫红26600元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告杭州全公贸易有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈慧贤
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 傅 琪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4563号
申请执行人纪小花，男。
被执行人何亚雄，男。
被执行人张美丽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0802民初7437号民事判决书，向被执行人何亚雄、张美丽发出执行通知书，责令被执行人何亚雄、张美丽立即向申请执行人纪小花偿还借款人民币142000元。案件受理费人民币2390元，并承担案件申请执行费人民币2060元等义务。但被执行人何亚雄、张美丽至今未履行上述义务。
现查明，被执行人张美丽在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张美丽在中国建设银行上郡路支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王星
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第405号
原告：张爱莲，农民。
被告：李保山，农民。
被告：刘新军，农民。
被告：智常军（未到庭），农民。
原告张爱莲与被告李保山、刘新军、智常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱莲，被告李保山、刘新军到庭参加诉讼，被告智常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称：2012年10月25日被告李保山以养牛缺少资金为由向原告借款200000元，被告李保山于上述时间给原告出具借条一张，2013年11月24日到期，双方口头约定月息2.4%。被告刘新军、智常军进行了担保，并在借条上签字确认。借款逾期后，三被告均借口推拖，不予归还。为了维护原告的合法权益，实现原告的诉讼请求，要求三被告立即偿还借款本金200000元及其利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李保山辩称：2012年10月25日借原告张爱莲200000元是事实，借款人是我，也是我书写的借条，但该借款被智常军使用，应有智常军偿还。
被告刘新军辩称：李保山借张爱莲200000元是我自愿担保的，但我没使用上述200000元的借款，我不应承担还款责任。
被告智常军未作答辩。
经本院审理认定：原告张爱莲提交了借款人署名为李保山的借条一份，该借条内容为〝借条，今借现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：李保山。担保人刘新军、智常军××借款日期：2012年10月25号至2013年11月24号3729XXXX，682XXX到期不还一切由担保人还清，智常军。到期不还一切由担保人还清，刘新军。622XXX智常军〞。原被告均认可借条内容，对借款交付方式也予以认可。原告张爱莲已经当场从黄安农行转入智常军农行卡中现金182000元，又交付智常军现金18000元。双方口头约定月息2.4%。被告李保山、刘新军没有提交相反的证据予以反驳。根据有关民事法律规定，依法确认为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告张爱莲主张其和被告李保山借贷关系成立，和被告刘新军、智常军的担保合同关系成立，三被告至今没有履行还款义务；三被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告张爱莲提交的借条，三被告对借条内容表示认可。因此可以认定原告张爱莲和被告李保山之间的借贷关系依法成立，和被告刘新军、智常军的担保合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告李保山应当偿还借款本金及约定利息。三被告为原告出具的借条上虽然约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告在借条上没有约定保证方式、保证范围以及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及其利息等；关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原被告虽然约定还款的时间即主债务履行期届满之日，且三被告没有提交证据证明保证期间届满。故被告刘新军、智常军应当按照连带责任保证对被告李保山的本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保山于本判决生效后十日内支付原告张爱莲借款200000元及利息（按原被告双方约定利率自2012年10月25日至本判决确定的支付之日计付）。被告刘新军、智常军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费800元，由被告李保山、刘新军、智常军共同负担（原告已预交，本判决发生效力后，由三被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦 全 海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1269号
原告陈某某，男，1967年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告黄某某，女，1966年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政已办理离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一六年七月十四日
书记员 龙霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1269号
原告陈文林，男，1967年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告黄顺芬，女，1966年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告陈文林与被告黄顺芬离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政已办理离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一六年七月十四日
书记员 龙霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第124号
申请执行人王长伟，男，汉族，住甘南县甘南镇。
被执行人李月凤，女，汉族，住甘南县甘南镇。
本院在执行申请执行人王长伟与被执行人李月凤民间借贷纠纷一案中。被执行人已给付案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年三月十六日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第124号
申请执行人王长伟，男，1959年9月30日出生，汉族，无业。
被执行人李月凤，女，1973年6月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王长伟与被执行人李月凤民间借贷纠纷一案中。被执行人已给付案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年三月十六日
书记员 毛艳琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2069号
罪犯费孝欢，男，汉族，初中文化，1983年12月30日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）锡刑二初字第36号刑事判决，以被告人费孝欢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）苏刑执字第0254号刑事裁定，将罪犯费孝欢的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3859号、第9144号刑事裁定，对罪犯费孝欢减去有期徒刑四年（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费孝欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯费孝欢在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费孝欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费孝欢减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1293号
原告李某某，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年6月经媒人介绍认识，草率订婚，2007年腊月举办农村结婚仪式，即同居生活。于2014年4月2日在鄄城县民政局补办了结婚登记手续。婚前双方了解不够，没有感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不问。一直猜疑原告，被告还经常跟踪原告，2016年1月25日再次生气双方开始分居生活。被告的种种行为不知悔改致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，符合法定离婚条件，特诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍认识，2007年腊月举办农村结婚仪式，即同居生活。2010年2月7日生育女孩张某甲现随原告生活，2012年2月19日生育男孩张某乙现随被告生活，2014年4月2日在鄄城县民政局补办了结婚登记手续。原告称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并同居生活，后自愿补办结婚手续，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养两子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 参
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1651号
原告于丽君，农民，
。
被告张益民。
被告金慧珍。
原告于丽君与被告张益民、金慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月5日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告于丽君诉称：2006年3月20日，被告张益民以开店进货为由向原告借款24000元，并由
被告张益民出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉讼来院，要求1
、判令被告归还原告借款本金总计24000元；2、由被告金慧珍承担连带清偿责任；3、由被告
承担所有的诉讼费用，并由被告承担自原告起诉之日起至归还日止的银行贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2006年3月20日由被告张益民出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款24000元
的事实。
2、两被告婚姻证明一份，证明两被告的夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款24000元之事实清楚
，证据充分，有被告张益民出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担归
还责任。庭审中另查明，两被告确系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于
夫妻共同债务。应由两被告共同承担。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
一、由被告张益民于本判决生效后十日内归还原告于丽君借款计人民币24000元及利息（
从2009年6月5日起至本判决生效归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
。
二、由被告金慧珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计人民币200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审判员 洪秀
珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十一日
代书记员许
可
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初267号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人张某某谎称认识上海市公安局奉贤分局工作人员，以通关系让被羁押的史锡华得以释放为由，骗得史锡华之妻被害人李某某现金人民币2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人史某某、王某某、刘1、刘某2的证言，辨认笔录，史锡华的中国邮政储蓄卡交易明细，收条、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，且得到了谅解。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初614号
原告：白亮玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告白亮玉与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告白亮玉到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白亮玉向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还白亮玉借款本金150000元，并支付150000元借款本金从2017年1月28日起至2017年2月27日期间按月利率1.5%计算的利息为2250元，2017年3月1日以后的利息需计算支付至借款还清为止。事实和理由：2016年2月27日，章晓萍向白亮玉借款150000元，约定借款期限为壹年，每月利息2250元，即按月利率1.5%计算利息，但章晓萍不信守约定，从2017年1月28日以后的利息未支付，本金也分文未偿还。因黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，虽然黄胜庆没有在借条上签字，但该笔债务应属章晓萍与黄胜庆的夫妻共同债务。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，白亮玉对其主张提供证据《借条》、《瑞狮村镇银行转账凭证》、《农业银行利息流水》、《结婚证》、《结婚登记申请书》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，白亮玉所提供的证据《借条》有章晓萍的签字确认，证据《瑞狮村镇银行转账凭证》、《农业银行利息流水》系银行部门出具，证据《结婚证》、《结婚登记申请书》，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，章晓萍向白亮玉借款150000元，白亮玉通过银行转账方式支付该笔借款，章晓萍出具借条一张交白亮玉，并约定借款月息为2250元，借款期限为壹年。借款后，章晓萍支付利息至2017年1月27日。借款到期后，经白亮玉催讨，章晓萍未继续支付借款利息及偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，白亮玉与章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《瑞狮村镇银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。白亮玉按约履行完出借义务后，章晓萍未按约偿还借款，已构成违约。现白亮玉以起诉的方式要求章晓萍偿还借款本金150000元及利息（从2017年1月28日起至2017年2月27日期间按月利率1.5%计算的利息为2250元，2017年3月1日以后的利息需计算支付至借款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为章晓萍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄胜庆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。白亮玉要求黄胜庆共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还白亮玉借款本金150000元及利息（自2017年1月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初614号原告：白亮玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告白亮玉与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告白亮玉到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白亮玉向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还白亮玉借款本金150000元，并支付150000元借款本金从2017年1月28日起至2017年2月27日期间按月利率1.5%计算的利息为2250元，2017年3月1日以后的利息需计算支付至借款还清为止。事实和理由：2016年2月27日，章晓萍向白亮玉借款150000元，约定借款期限为壹年，每月利息2250元，即按月利率1.5%计算利息，但章晓萍不信守约定，从2017年1月28日以后的利息未支付，本金也分文未偿还。因黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，虽然黄胜庆没有在借条上签字，但该笔债务应属章晓萍与黄胜庆的夫妻共同债务。章晓萍、黄胜庆未作答辩。在本院审理过程中，白亮玉对其主张提供证据《借条》、《瑞狮村镇银行转账凭证》、《农业银行利息流水》、《结婚证》、《结婚登记申请书》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，白亮玉所提供的证据《借条》有章晓萍的签字确认，证据《瑞狮村镇银行转账凭证》、《农业银行利息流水》系银行部门出具，证据《结婚证》、《结婚登记申请书》，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，章晓萍向白亮玉借款150000元，白亮玉通过银行转账方式支付该笔借款，章晓萍出具借条一张交白亮玉，并约定借款月息为2250元，借款期限为壹年。借款后，章晓萍支付利息至2017年1月27日。借款到期后，经白亮玉催讨，章晓萍未继续支付借款利息及偿还借款本金。另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。本院认为，白亮玉与章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《瑞狮村镇银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。白亮玉按约履行完出借义务后，章晓萍未按约偿还借款，已构成违约。现白亮玉以起诉的方式要求章晓萍偿还借款本金150000元及利息（从2017年1月28日起至2017年2月27日期间按月利率1.5%计算的利息为2250元，2017年3月1日以后的利息需计算支付至借款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为章晓萍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄胜庆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。白亮玉要求黄胜庆共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还白亮玉借款本金150000元及利息（自2017年1月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由章晓萍、黄胜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邓禹二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执512号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈瑞根，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人陈瑞根犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初757号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初757号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00824-2号
原告任焕昌，曾用名任保军，住河南省平舆县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪，男，汉族，住河南省平舆县。
被告王琦，男，汉族，住驻马店市。
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告任月枝，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告任焕昌诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月枝、王丽民间借贷纠纷一案中，因该案件需要以另一案的审理结果为依据，而另一案件审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 振
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第669号
原告：胥家龙，
省湖州市南浔区南浔镇镇北菜花兜25-1号。
被告：倪晓华，
，住江苏省吴江市七都镇长桥村（8）虹呈港**号。
被告：施建芬，
省湖州市南浔区南浔镇灯塔村铁家浜74号。
原告胥家龙诉被告倪晓华、施建芬民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理后，原告胥家龙于2009年8月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告胥家龙撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告胥家龙负担。
审判员 沈建国
二〇〇九年八月二十五日
书记员 石海妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第252号
李康珍：
湖南海富房地产开发有限公司：
我院于2015年4月21日受理你们之间商品房预约合同纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月八日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02191号
原告陈志明，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。
被告马兵，男，1963年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告陈志明与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈志明负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第02191号原告陈志明，男，1966年2月25日出生，汉族，个体经营户。委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。被告马兵，男，1963年6月1日出生，汉族，山西省机械进出口公司职工，住山西省太原市。委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。本院在审理原告陈志明与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈志明负担。审判员 李 燕二〇一五年十月二十八日书记员 苗林凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02191号原告陈志明，男，1966年2月25日出生，汉族。委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。被告马兵，男，1963年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。原告陈志明与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人陈海啸、韩丽丽，被告马兵及其委托代理人李志华到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，2011年7月26日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的位于太原市天平东巷一层西部门面房出租给原告使用，租赁期限从2011年9月5日起至2026年9月5日止，年租金62500元。合同签订后，原告按约定支付了租金，被告于2015年开始对原告采取停水等违约行为，妨碍原告使用房屋。请求依法判令被告继续履行与原告签订的《租赁合同》；诉讼费由被告承担。原告就其主张提供提供以下证据：证据1、原告陈志明与被告马兵于2011年7月26日签订的《租赁合同》，证明原告陈志明承租了被告的房屋，双方之间的权利义务关系，原、被告双方明确约定本案被告同意原告经营和转租；证据2、被告的身份证明，证明被告主体适格；证据3、房屋所有权证，证明被告对该房屋享有所有权；证据4、录音整理资料及光盘，该录音是现场谈话录音，用手机录制。证明宋伟青明确向原告提出解除租赁合同，且宋伟青认可有停水停电的行为；被告质证后认为：证据1、2、3无异议，证据4合法性不予认可，无法反应出时间、地点，且与本案无关，录音中谈话人并非租赁关系的当事人，关联性不予认可。被告马兵辩称，合同履行过程中，被告一直在积极履行合同义务；目前该租赁合同尚在正常履行，原告主张其无法正常经营与事实不符；合同履行过程中，虽然有纠纷，但并非原、被告之间的矛盾，因原告用涉案房屋从事餐饮工作，对周边居民生活秩序、安全�卫生造成了不良影响，被告一直在积极协调处理有关矛盾；应当依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩提供以下证据：证据1证人证言，证明原告用本案涉案房屋从事餐饮工作，对周边居民生活秩序、安全、卫生造成了不良影响，居民从一开始就在通过各种方式表示反对；证据2物业管理单位出具的证明，证明原告经营的餐饮对楼上居民造成不良影响；证据3、照片3张，证明餐馆使用液化气存在安全隐患；证据4、照片2张，证明原告装修过程中锯断窗户护栏，试图安装排烟管道，至今未修复；证据5、照片2张，证明原告在承重墙上钻了两个大洞试图安装排烟管道，被居民和物业制止后至今未修复；证据6、照片7张，证明原告引入的是两家餐馆经营户，有炒菜，油烟大，卫生条件差；证据7、2015年4月29日傍晚原告与被告的谈话录音，证明原告承认：被告在与原告签订租赁合同时口头约定不得用于饭店和澡堂的经营；证据8、从移动公司打印的通话单；证据9、2015年6月5日8电20份39秒原告打电话给被告的通话录音；证据8、9证明原告承认：被告在与原告签订租赁合同时口头约定不得用于饭店和澡堂的经营；证据10、奶生堂社区居委会出具的证明1份，证明原、被告合同履行过程中被告没有违约情节，纠纷是由于居民对原告餐饮经营造成的环境、卫生、安全等问题引起的。原告质证后认为：证据1�据形式不符合法律规定，证人未出庭作证，不能采信；证据2不认可，该证明为被告所在的工作单位出具的，与被告有利害关系，内容与本案无关，但能证明原告与宋伟青之间的谈话；证据3、4、5、6与本案无关，不能说明其拍摄地点；证据7、8、9无法证明原告主张的证明内容；证据10居委会出具的证明与被告之前提供的证据1不能相互印证，该证明缺乏客观性，不予认可，是否影响居民生活与本案合同继续履行没有关系。经审理查明，2011年7月26日原、被告签订《租赁合同》，约定原告以其所有的坐落于太原市奶生堂17号2号楼一层西部，建设面积469.13平方米的门面房出租给原告使用；租赁期限从2011年9月5日起到2026年9月5日止；房屋年租金为62500元；被告同意原告以联营或出租方式经营……。合同签订后，原告按�约定支付了租金，被告也按照约定将房屋交付原告使用。庭审中，原、被告均认可该合同现在正常按约定履行中。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。庭审中，原被告均认为该合同在正常履行中，原告要求继续履行合同的主张没有实际意义，事实根据，本院不予支持。《租赁合同》未约定原告承租该房屋的用途，原告可以根据公序良俗的原则在不影响环境、不影响他人、不违反法律的情况下，自由使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年十月二十日书记员 苗林凤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第305号
原告东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地东莞市，组织机构代码证××。
法定代表人李三莲。
委托代理人孙志鸿、陈碧瑶，系广东尚宽律师事务所律师。
被告安品达精密工业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇厦寮村委会大门村小组十二沟地段基准惠州，组织机构代码证××。
法定代表人张育诚。
原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉安品达精密工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞升洋焊锡材料有限公司委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告安品达精密工业（惠州）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉称，原告与被告之间长期存在交易关系，被告向原告发出订购单，向原告购买无铅锡丝产品，原告根据被告的订购要求提供符合订购要求的货物给被告，并按照双方约定的送货方式送至被告指定的地点，被告收到货物后，在送货单上签名确认，原告按照被告的要求开具抬头为被告的增值税发票给被告。原告已按照约定履行了交货义务，货款到期后，被告理应按照约定按时足额交付货款给原告，但因被告公司内部管理层个别管理人员腐败问题，被告公司停止支付关联管理人员名下所有供应商的所有货款，被告声称待被告公司内部受贿事宜调查完毕后，再支付供应商的货款，但被告公司调查已接近二年，扔未有任何支付供应商货款的行为，在此期间，原被告多次协商支付货款事宜，被告均以未调查完毕而不支付原告货款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，截止起诉之日，被告仅支付了原告部分货款，尚拖欠原告货款人民币206165.7元。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、订购单；2、送货单；3、货款汇款单；4、支票。
被告被告安品达精密工业（惠州）有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据原告提供的证据，本院查明，原告与被告之间长期存在交易关系，被告向原告发出订购单，向原告购买无铅锡丝产品，原告收到订购单后将货品送被告所在地，每月底双方对账，由原告开出发票，由被告交付款项。原告提供了2012年11月28日100公斤价值价值33345元（285元／KG＋17%）的出货单；2012年11月28日1000公斤价值142740元（122元／KG＋17%）的出货单；2012年12月11日60公斤价值25552.8元（364元／KG＋17%）的出货单；2012年12月11日30公斤价值4527.9元（129元／KG＋17%）的出货单，以上共计206165.7元。出货单上收货单的签名是马觉、刘生。另原告提供了2012年12月12日、2012年12月17日原告分别出具抬头为被告的增值税发票发票，发票号为NO：00721669，数额为176085元；NO：00721678，数额为30080.7元。原告另提供了一张日期为2013年12月25日，被告支付原告128466元的汇款单一张。原告另提供了一张鸿富锦精密工业（深圳）有限公司向东莞市希科贸易有限公司的法务函称：因存在商业贿赂行为，违反了双方签署之《厂商承诺书》之约定，请贵司在2015年8月15日前向我司支付违约金及罚款人民币1830万元，若贵司尚有到期且未过诉讼时效的应付款项，我司将予以在直接抵扣。
本院认为，原告提供的出货单上收货上签名的马觉、刘生，原告未能提供证据证明是被告的员工，出货单上也没有被告公司盖章，原告也没有提供经过原被告双方签名确认的对账单。原告提供的两张税务发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”从目前原告提供的证据来看，并没有充分证据证明原告向被告交付标的物的事实，也没有证据证明当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证证据。原告提供的被告支付原告128466元的汇款单，因没有对账单等证据佐证，不能证明是哪批次的货款汇款，也不能证明原告已交付本案涉案标的物的事实。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的责任。被告被告安品达精密工业（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告东莞升洋焊锡材料有限公司的诉请请求。
案件受理费2196元（原告预交2196元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴淑娴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第9号
申请人王尊飞。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第059号裁决书立案执行申请执行人王尊飞与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额6152元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第059号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽