河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初347号
原告卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，安阳市文峰区户。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告李有生，男，1947年10月15日出生，汉族，退休干部，住安阳市北关区。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告卫本清因与被告李有生财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫本清及其委托代理人郭全瑞、被告李有生及其委托代理人马永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫本清诉称，2013年5月3日，文峰区法院工作人员给我送达了李有生诉我所有权确认纠纷一案的传票和诉状，李有生的目的是要讹诈我文峰区燃料助剂厂的旧房地（价值400万元）的一半。
从2012年12月23日至2015年10月25日，经过仅三年的两次裁定、两次判决，最后以驳回李有生诉讼请求而结案。而为了应诉，我聘请了律师，共支出律师费50000元，我及家人两年多为应诉遭受了误工损失5000元及交通费损失2000元。由于被告的恶意诉讼，给我的身心造成了严重损害，导致我住院，花去医疗费19621.87多元，而且给我的精神造成较大伤害，要求被告赔偿我精神抚慰金5000元。为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判决被告赔偿原告误工费5000元、精神抚慰金5000元、住院医药费8355.5元、律师费50000元、交通费2100元。
被告李有生辩称，原告卫本清的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
1984年冬天，被告与卫本清相识。1993年卫本清开办了安阳市文峰电力商行。1996年9月28日卫本清以安阳市文峰电力商行的名义购买了原安阳市染料助剂厂的一处旧房地，并于1997年办理了安国用（97）字第0077号土地使用证。1999年3月初，卫本清找到被告说政府很快就批准他在此处建临时营业房了，想借被告现金15万元，月息2分。被告就让家人筹集15万元，于1999年3月7日在被告的办公室将这15万元现金交给了卫本清，卫本清给被告出据了借条。1999年3月11日，安阳市规划管理处为其颁发了建筑工程规划批准书。2000年卫本清由原名魏本清改名为卫本清，根据其申请，2000年8月3日政府又给其换发了新的土地使用证，证号为安阳市国用（28）字第3370号。
2000年11月，卫本清找到被告说他这块地被安阳市公安局干警张广义抢占了，因其知道被告曾在人民日报社帮助过工作有熟人，让被告帮其讨要。被告在给卫本清帮忙期间，要求卫本清归还借款，卫本清总以各种理由一再推脱。2007年11月6日，被告再次催要借款时，卫本清提出要被告跟其一块经营该土地。经二人协商达成如下协议：“一、该土地权属卫本清、李有生各50%，土地证仍使用卫本清的名字，但涉及该土地事宜，必须经双方商定而行。二、在今后土地运作费里付卫本清人民币90万元，向抢占者讨要的赔偿金全部归卫本清所有。但在讨要土地及损失费途中所需要的经费由卫本清支出。三、卫本清借李有生15万元和利息，卫本清不需还给李有生，该款纳入土地本金，作为该地的土地股金。以上协议一式两份，双方各执一份，未尽部分，另行协议，该协议从要回土地之日执行。”后通过被告的努力，原告的土地得以要回，但卫本清却背着被告要将该土地卖掉，企图独吞该土地。无奈，被告只好向文峰区人民法院提起诉讼，请求确认2007年11月6日双方所签订的协议合法有效。卫本清为了拖延时间，提出管辖权异议后被驳回。2014年4月25日文峰区人民法院作出了（2013）文民一初字第411号民事裁定书，以该案不属于法院民事案件受理范围为由驳回了被告的起诉。被告对此不服，提起上诉。安阳市中院指令文峰区法院对此案进行审理。文峰区法院于2015年3月12日作出了（2014）文民一初字第923号民事判决书，以被告提供的借据是复印件、对借款资金来源、交付情况均未向法庭提交相关证据为由驳回了被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年7月25日作出了（2015）安中民三终字第929号民事判决书，以相同的理由驳回了被告的上诉，维持了原判。被告仍不服，又向安阳市中院申请再审。被告向安阳市人民检察院申请监督，安阳市人民检察院于2016年5月4日作出安检控民受（2016）39号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。
被告提起民事诉讼是法律赋予被告的权利，而原告的应诉也是法律赋予的义务。所以原告要求被告赔偿其误工费、交通费是毫无道理的。××跟被告的诉讼没有关系。其要求被告赔偿其医疗费和精神损害抚慰金纯属无理取闹。
原告卫本清聘请律师是其自己的权利，可以聘请也可以不聘请，所以原告要求被告赔偿其五万元的律师费是没有法律依据的。况且从卫本清与河南宏轩律师事务所签订的《代理协议书》的内容上看：第一是卫本清委托乙方代理被告诉卫本清15万元及利息和卫本清控告被告诈骗刑事案件，而被告起诉卫本清是确认合同有效，没有起诉要15万元及利息。第二卫本清为了赖掉所借被告的15万元及利息曾于2013年11月1日向安阳市公安局北关分局控告被告诈骗，北关分局经查证证明了被告没有犯罪事实，于2013年12月18日作出了安公北关（治）不立字（2013）2004号不予立案通知书。第三，根据《刑事诉讼法》的规定在刑事案件中被害人在审查起诉阶段才可以聘请代理人。第四、从双方所签订的代理收费的数额来看高达五万元之巨，这是严重违反《律师收费管理办法》的。第五，卫本清没有提供收费票据，不能证明其交过代理费。第六，原告现已80多岁，早已丧失了劳动能力，所以其要求被告赔偿其误工费是没有依据的。
经审理查明，被告李有生因与原告卫本清民事纠纷诉至安阳市文峰区人民法院，后经审理文峰区法院作出（2013）文民一初字第411号民事裁定书，驳回李有生的起诉。李有生不服向中院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民立终字第158号民事裁定书，撤销文峰法院（2013）文民一初字第411号民事裁定，指令文峰法院对案件进行审理。2015年3月12日，文峰法院作出（2014）文民一初字第923号民事判决书，驳回李有生的诉讼请求。李有生不服提起上诉，中院审理后，驳回上诉，维持原判。李有生向安阳市人民检察院申请监督，安阳市人民检察院于2016年5月4日作出安检控民受（2016）39号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。
诉讼期间，原告卫本清与河南宏轩律师事务所签订代理协议，约定：卫本清委托宏轩律师所的贾国臣律师作为代理人，代理李有生起诉卫本清的15万元及利息民事案件（文峰法院）和卫本清控告李有生诈骗罪刑事案件；代理费5万元，卫本清先支付2万元，待案件全部处理清后，卫本清再付3万元。”
原告提供2014年8月29日入住安阳地区医院神内三科接受治疗的住院费复印件2张。
原告提供共计2100元的交通费票据210张。
被告提供安阳市公安局北关分局向卫本清送达安公北关（治）不立字（2013）2004号不予立案通知书，认为卫本清控告／移送的被骗案没有犯罪事实，决定不予立案。
上述事实，有原告卫本清提供的安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第411号民事裁定书复印件1份、安阳市中级人民法院（2014）安中民立终字第158号民事裁定书印件1份、安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第923号民事判决书复印件1份、安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第929号民事判决书复印件1份、安阳市地区医院住院收费专用票据复印件2份、代理协议书复印件1份、交通费票据210张，被告提供的安阳市公安局北关分局安公北关（治）不立字（2013）2004号不予立案通知书复印件1份、安阳市人民检察院安检控民受（2016）39号民事监督案件受理通知书复印件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告不能证明与被告之前的民事纠纷案件为恶意诉讼，原告因诉讼而主张被告支付误工费、精神抚慰金、住院医药费、交通费的请求，于法无据，本院不予支持。委托律师代理案件系个人行为，且受托律师为委托人提供法律服务，故原告聘请律师应由其个人支付代理费，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卫本清的诉讼请求。
案件受理费1841元，由原告卫本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李金钟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄宝宝