wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6590号
罪犯秦红涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）金永刑初字第869号刑事判决，以被告人秦红涛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯秦红涛予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦红涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦红涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦红涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦红涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执10号
申请人王某某、孔某某申请执行孔某甲婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1238号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1238号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终229号
上诉人(原审被告)：王义寿。
被上诉人(原审原告)：祁俊。
委托诉讼代理人：彭天贵（代理权限为一般代理）。
上诉人王义寿因与祁俊劳务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义寿、被上诉人祁俊及其委托诉讼代理人彭天贵到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院向王义寿送达的传票没有具体开庭日期，致使王义寿未到庭应诉。一审法院审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市�城区人民法院（2016）鄂0704民初41号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终305号
上诉人（原审被告）：深圳市惠日五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（*期）***栋***号。
法定代表人：张荣均。
被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。
法定代表人：赵红，总经理。
原审被告：东莞市惠日五金有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦****号。
法定代表人：康吾生。
上诉人深圳市惠日五金有限公司（以下简称深圳惠日公司）为与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）及原审被告东莞市惠日五金有限公司（以下简称东莞惠日公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5779号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告东莞惠日公司的住所地在广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号，而案涉经销商协议亦约定货物送达地点在东莞惠日公司处，即合同履行地在东莞惠日公司的住所地，故本案应由东莞惠日公司的住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，博世公司（作为甲方）与东莞惠日公司（作为乙方）之间所签订的《博世电动工具特约经销商协议》第十条第二款约定，双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决，协议不成，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，博世公司以买卖合同纠纷为由、并按主合同约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳惠日公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终305号上诉人（原审被告）：深圳市惠日五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（*期）***栋***号。法定代表人：张荣均。被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。法定代表人：赵红，总经理。原审被告：东莞市惠日五金有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦****号。法定代表人：康吾生。上诉人深圳市惠日五金有限公司（以下简称深圳惠日公司）为与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）及原审被告东莞市惠日五金有限公司（以下简称东莞惠日公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5779号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告东莞惠日公司的住所地在广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号，而案涉经销商协议亦约定货物送达地点在东莞惠日公司处，即合同履行地在东莞惠日公司的住所地，故本案应由东莞惠日公司的住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，博世公司（作为甲方）与东莞惠日公司（作为乙方）之间所签订的《博世电动工具特约经销商协议》第十条第二款约定，双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决，协议不成，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，博世公司以买卖合同纠纷为由、并按主合同约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳惠日公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月十六日书 记 员  章 烨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终670号
上诉人（原审被告）林国元。
被上诉人（原审原告）吕丛满。
上诉人林国元因与被上诉人吕丛满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，林国元与唐富碧系夫妻关系，吕丛满系唐富碧姨妈。2015年2月21日中午，林国元因与妻子唐富碧关系不和，为家庭琐事与唐富碧的娘家人即吕丛满等发生争吵、扭打，致吕丛满等人受伤。事发后，吕丛满在镇江市第一人民医院检查治疗，后经公安机关鉴定，吕丛满为脸部（创口长度为4.2cm）及手部（创口长度为1.7cm）软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。因双方调解未成，故吕丛满诉至法院。
又查明，吕丛满事发前在镇江市丹徒区新城嘉聚德清洁服务中心从事家庭及单位保洁工作。2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资为50631元。还查明，因本起打架事件，镇江市公安局丹徒分局于2015年6月15日对林国元作出行政拘留五日的行政处罚决定。
上述事实有公安机关笔录及行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、丹徒区新城嘉聚德清洁服务中心出具的证明、公安行政处罚卷宗以及庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执、扭打，致使吕丛满脸部及手部软组织裂伤，依法应当承担赔偿责任；吕丛满遇事不够冷静，未能采取妥善方式化解矛盾，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻林国元的赔偿责任。综合本案案情，确定吕丛满自行承担40%的责任，林国元承担60%的责任。
对于吕丛满的损失核定如下：1、医疗费844.44元。有病历、医疗费票据等证据证明，予以认定；2、误工费4500元。吕丛满因本起事件造成脸部（创口长度为4.2cm）及手部（创口长度为1.7cm）软组织裂伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定吕丛满的误工期限为45天。吕丛满事发前从事卫生保洁工作，结合吕丛满主张并参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，对吕丛满的误工损失酌定以每天100元计算，共计4500元；3、交通费150元。根据吕丛满实际就诊情况酌情认定。吕丛满主张精神抚慰金5000元，缺乏相应的事实和法律依据，且公安机关已对林国元处以行政拘留五日，故对吕丛满该主张不予支持。吕丛满上述损失共计为5494.44元，林国元应赔偿吕丛满损失的60%即3297元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：林国元于判决生效后十日内给付吕丛满赔偿款3297元。
上诉人林国元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年12月22日，原审法院组织开庭，庭审中被上诉人对上诉人质证意见提出要求法庭给予在庭后举证请求，法庭允许庭后七日内提供证据，并询问上诉人是否要对证据质证，上诉人明确要求需要质证。休庭后，原审法院未再次组织质证，径行判决，属于程序错误。二、原审法院未组织辩论程序，径直判决，严重侵害了上诉人的基本诉讼权利。三、本案事实不清，上诉人一直否认对被上诉人实施过侵害行为，本案不符合法律规定适用简易程序处理的实质要件，即事实清楚、权利义务关系明确的特征。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吕丛满答辩认为，上诉人主张的上诉事实和理由不能成立。其对原审法院仅判决林国元承担3000元不服，但因为年底较忙，未能及时上诉。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，其一、通过阅卷以及向双方当事人核实，双方当事人于2015年12月22日参加了原审法院的开庭审理，并对证据进行了质证，双方当事人庭后均未向原审法院提供新证据，因此，原审法院无需再组织当事人进行质证，故上诉人认为原审举证、质证程序违法的上诉主张，与客观实际不符，本院不予支持。其二、经审查，诉讼双方均在2015年12月22日的庭审活动中发表了辩论意见，上诉人认为未进行辩论程序，剥夺其诉讼权利的主张，不符合客观事实，本院不予支持。其三、关于林国元与吕丛满受伤是否有因果关系的问题。2015年3月4日林国元在丹徒分局宝堰派出所的询问笔录中明确承认参与了斗殴行为，并将唐富玉砸伤，为此，镇江市公安局丹徒分局对其作出行政处罚拘留五天的决定。同时，林国元陈述其与吕丛满发生了拖拉。林国元的姐姐林兰珍、林国元的哥哥林竹远在接受公安询问时陈述吕丛满等人与林国元纠缠在一起并跌倒在门外的地上后受伤，在场的唐富玉、唐富安、唐富碧亦陈述吕丛满与林国元纠缠，并在门口处滚到台阶下面，由此可见，各方在公安部门的陈述能够反映林国元与吕丛满发生纠缠并对吕丛满的受伤负有一定的法律责任，事实清楚、权利义务明确，故原审法院根据现有证据酌情由林国元承担60%的法律后果，符合客观情况，判决结果并无不当。上诉人认为本案事实不清，不符合简易程序审理的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林国元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第968号
申请执行人：高某。
被执行人：邹某某。
高某诉邹某某离婚纠纷一案，德阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）德民终字第33号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人高某于2015年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的24400元，权利人至2015年6月1日未受偿金额24400元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2010）德民终字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年六月一日
书记员 覃 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00302号
原告：师某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：柴某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告师某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告师某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁东杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢9号
申请执行人：芮传华，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人芮传华申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人芮传华的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人芮传华的�回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01197号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02398号
原告王进平，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘峰只，曾用名刘文峰，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告王爱平，女，1978年10月17日出生，汉族。
原告王进平诉被告刘峰只、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进平的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告刘峰只、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进平诉称，2014年二被告在承包安阳县实验中学餐厅期间，原告卖给二被告粉条，价值6500元，2014年6月3日，被告刘峰只给原告写了欠据。因二被告是夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应由其二人偿还。原告多次要求被告还款，但其至今未还款。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告粉条款6500元。
被告刘峰只、王爱平未答辩。
经审理查明，被告刘峰只、王爱平系夫妻关系，在2014年承包安阳县实验中学餐厅期间，原告卖给二被告粉条，价值为6500元，2014年6月3日，被告刘峰只给原告写了欠据，即“今欠到扁粉条陆仟伍佰元整（6500）元，刘文峰”。后原告多次要求被告还款，但其至今未还。另查明，被告刘峰只、王爱平于2007年1月15日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份、二被告的结婚登记记录证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘峰只欠原告粉条款6500元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。二被告是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘峰只、王爱平于本判决生效后十日内偿还原告王进平粉条款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰只、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一五年九月三日
书记员 卫法广
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第982号
上诉人（原审原告）吴伯巨。
委托代理人（特别授权）杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人黄金祥。
委托代理人（特别授权）孙建林。
上诉人吴伯巨因与被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社征地补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告吴伯巨的起诉。案件受理费480元，予以退还。
上诉人吴伯巨不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定驳回起诉适用法律错误。用于分配的土地补偿费数额是指国家明确需要支付给失地者的补偿款，是指国家制订并依法公示公告用于支付给失地者的基准价格。原审法院已查明2013年10月26日诸暨市浬浦镇政府转入被上诉人帐户402249元土地补偿款，土地补偿标准基准价4.6万/亩为依据计算所得，该费用已包含土地补偿费和安置补助费，双方对这笔费用数额均没有异议，上诉人也并没有就这笔数额提起诉讼，因此不存在人民法院不予受理的情形。本案应适用该解释第一条第一款第（四）之规定，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《民事案件案由规定》该纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案纠纷是被上诉人收到了国家补偿款，但坚持以自己拟定的800元/亩的标准，坚持上诉人按协议约定领取补偿款，这样的分配属于该解释第一条第一款第（四）之规定的情形，人民法院应受理。原审法院混淆了国家给失地者的补偿基准价格计算所得的总补偿金额和失地者根据个人实际被征收承包地面积大小所应拿到的个人补偿款。二、原审法院没有释明迳行驳回起诉没有给其他解决方案的做法欠妥。本案由简易程序转为普通程序，两次开庭并要求被上诉人补充证据以及要求被上诉人相关人员出庭应诉，但未向上诉人释明可能存在不予受理的情形，原审法院驳回起诉的裁决，将纠纷推给社会，不利于社会和谐。三、被上诉人提供的支付清单和会议记录等重要证据造价，涉嫌违纪违规的，请求二审法院移送相关部门处理。对涉嫌刑事犯罪的，上诉人保留继续追诉和检举控告的权利。
被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社答辩称：原审法院对四案两次公开开庭进行审理，驳回起诉符合法律规定。现涉及到征收的有22户，其他18户在集体组织内部作了分配，按800元每亩的标准进行补偿，并已经领取了补偿费用，现只有上诉人在内的四户没有领取。被上诉人收到国家的征地土地补偿费用后，按照村两委会会议决定，作出了分配的标准，现上诉人提出的不是分配的问题，是对分配的数额有异议，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于本案纠纷是属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议的纠纷还是属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。而农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人称按800元/亩的标准分配给涉案农户，但本案实际上系上诉人对该标准有异议，主张应按诸暨市人民政府公告中4.6万每亩的数额予以支付补偿费，故该案应属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议。原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人称被上诉人提供的证据系仿造，但未有证据予以证明，上诉人主张被上诉人涉嫌违纪，并要求二审法院予以处理的请求不在本案审查范围。上诉人所称的原审法院未予释明的意见，本院经审查后认为，原审法院在审理本案的过程中查明本案属于法律规定的不予受理的情形，并按照法律规定依法作出裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈赛赛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2624号
原告：罗×。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告罗×与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开
庭进行了审理。原告罗×的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被
告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告罗×起诉称：被告于2009年3月4日向原告借款20000
元，并出具借条一份。双方口头约定借期为二个月，但被告至
今未还，原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求判令被告
即时归还原告借款20000元。原告向本院提交借条一份。
被告张甲未作答辩，也无举证。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告张甲未归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张甲归还原告罗×借款20000元。款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年三月四日
书 记 员 张 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1508号
罪犯赵山，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月9日作出(2010)相刑初字第273号刑事判决，认定被告人赵山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）苏中刑�字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03530号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵山自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵山在本次减刑间隔期内四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵山已履行罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵山自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初421号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：赵清刚，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵清刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年三月八日
书记员 吴金霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00225号
申请执行人袁青松，男，汉族，1953年5月21日出生，住芜湖市镜湖区新市口。
被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人袁青松与被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 昀
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第561号
原告曹某。
委托代理人徐某某。
被告余某。
原告曹某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉。本院依法组成合议庭后，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐某某到庭参加
了诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月相识恋爱后，于1997
年9月22日登记结婚。1999年7月生于一子。原、被告婚后感情
尚可。2005年开始，因被告参与赌博，经常两三天不回家，导
致夫妻关系不和。原告念及夫妻感情，奉劝被告不要再去赌博
，并于2007年为被告归还25万元赌债，但被告仍参与赌博，甚
至一二个月不回家。2008年5月，原、被告协议离婚未果。被
告自2009年离家至今，杳无音讯。原告认为，因被告沉迷赌博
，导致夫妻感情破裂，且被告至今离家出走多时，原、被告夫
妻关系名存实亡，故起诉要求：判令准予原、被告离婚；婚生
子曹乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名曹乙，曾用名曹丙。
原、被告婚后初期感情尚可。现被告长期在外，无法联系。原
告起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并当庭表示，不要
求在本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，及原告的当
庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚提供了以下证
据：1、离婚协议书，以证明原、被告于2008年5月8日对离婚
达成一致的事实；2、定海区公安分局预交款凭证、舟山日报
（2009年3月21日第1版“定海警方昨端掉一聚赌窝点”），以
证明被告有赌博恶习，并因此被罚款的事实；3、日记两页（2
007年6月13日、2009年9月20日），以证明被告有赌博恶习。
本院认证：对证据1，因被告未到庭参加诉讼，在无其他证据
予以印证的情况下，本院对该证据的真实性不予认定；对证据
2，真实性可予确认，两者相互印证，与原告欲证明的对象之
间亦有关联性；对证据3，被告未到庭参加诉讼，真实性难以
认定，但结合证据2，本院认为，该证据系被告所写的可信度
极高。综上，本院认定，被告多次参与赌博，并于2009年3月2
0日在参与赌博中被抓获，次日被行政处罚，原告代为缴付罚
款。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于婚后
沾染赌博恶习，现下落不明，从现有的证据看，被告的出走与
其赌博有关。被告参与赌博并长期在外，是对婚姻与家庭的极
不负责。现原告起诉离婚，应予以准许。关于婚生子的抚养问
题，被告下落不明，婚生子一直随原告生活，故，对原告主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生子成长
的实际需要，结合原告的收入和当地的生活水平等实际情况，
本院酌情考虑每月抚养费500元。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告余某离婚；
婚生子曹乙由原告曹某抚养，被告余某于2010年9月起
每月支付给原告婚生子抚养费500元，至婚生子十八周岁止。
该款一年两付，先付后用，于每年的1月10日前与7月10日前各
支付3000元，2010年9月至12月应支付的2000元于本判决生效
后15日内支付；
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 沈妙军
人民陪审员 周意华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 朱彩霞
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初116号
原告胡某某，女，1989年9月26日出生，汉族，江西省南昌人，农民。
被告陈某某，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
（本页无正文）
审判员 丁锦超
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第818号
原告闫丽平，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住临漳县章里集乡冢上村友谊街*号。身份证号码：130423198611081463
被告王艳军，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇槐树屯村*组***号。身份证号码：130427198008060911
原告闫丽平诉被告王艳军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽平与被告王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽平诉称，我与被告于2004年农历9月24日按照民间风俗典礼同居，2006年正月初六生育大女儿王鑫，2007年正月21日生育二女儿王鑫媛，2008年农历8月13日生育儿子王浩然。2012年5月3日补办了登记结婚手续，领取了结婚证。由于双方性格不和，经常生气吵架，被告对原告大打出手，看在孩子的份上，我忍气吞声于被告一起生活。今年7月，因被告弟弟住房问题发生纠纷，被告殴打原告手臂受伤，缝了7针，胳膊、腿上等多处淤青。被告打架的行为，致使夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告负担抚养费；被告赔偿原告损失20000元。
被告王艳军辩称，为了三个子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫丽平与被告王艳军经人介绍于2004年农历9月26日按照民间风俗典礼同居，双方感情较好。2006年正月初六生育大女儿王鑫，2007年正月21日生育二女儿王鑫媛，2008年农历8月13日生育儿子王浩然。2012年5月3日补办了登记结婚手续，领取了结婚证。之后双方为家务琐事生气打架，原告于2012年农历5月20日回娘家居住与被告分居生活至今。于2012年7月26日起诉于本院，要求与被告离婚。被告称双方婚后感情较好，不同意离婚。
上述事实有原、被告的称述和相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于2004年农历9月26日典礼同居。先后生有三个子女，于2012年5月3日补办了登记结婚手续，领取了结婚证，双方感情尚可。之后双方虽为家务琐事发生争执打架，于2012年农历5月份分居生活至今，双方分居时间较短，且原告不能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护原、被告夫妻关系和谐稳定，共同创建幸福美好的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫丽平与被告王艳军离婚。
案件受理费300元，由原告闫丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1761号
申请执行人康华，女，1971年3月15日出生。
被执行人郑清，男，1966年3月14日出生。
原告康华与被告郑清公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00363号执行证书已经发生法律效力.申请执行人康华于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑清给付借款人民币30481000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并对被执行人郑清的银行存款予以扣划。现已执行人民币341000元。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00363号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1761号申请执行人康华，女，1971年3月15日出生。被执行人郑清，男，1966年3月14日出生。原告康华与被告郑清公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00363号执行证书已经发生法律效力.申请执行人康华于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑清给付借款人民币30481000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并对被执行人郑清的银行存款予以扣划。现已执行人民币341000元。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00363号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张鑫尧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00239号
罪犯张仁勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月5日，本院作出（2011）洪刑初字第（2004）徐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定张仁勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74400.65元。该犯不服，提出上诉，2006年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第251号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日、2012年1月20日，经本院刑事裁定，对其减刑共计三年十一个月（减刑后刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1013号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，该犯被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯张仁勇减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张仁勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿义务未履行，户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯张仁勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张仁勇的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执473号
本院于2017年6月27日立案执行（2017）赣0722执473号朱磊申请郭新福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1896号判决书，被执行人郭新福应支付申请人案款31130元，承担执行费366.95元。本院已执行0元,尚有31130元未执行,现因被执行人郭新福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第557号
罪犯刘阳春，男，1973年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年7月2日作出（2009）邵东刑初字第34号刑事判决，以被告人刘阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（本次缴纳800元）。刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年6月6日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘阳春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘阳春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘阳春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳春减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年2月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1002号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲，男，29岁（1987年6月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人江战辉。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人江战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人张某甲与高某某等人在本市通州区璐城镇某集团员工宿舍三楼喝酒聊天，后二人发生口角并互殴，期间，被告人张某甲用拳殴打高某某左眼致其左侧眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定为轻伤一级；姜某某（男，27岁，高某某姐夫）接高某某电话赶回宿舍，并前往宿舍三楼找被告人张某甲理论时，与被告人张某甲发生争吵后互殴，被告人张某甲持碎酒瓶将姜某某划伤，致姜某某全身多处皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级；2016年10月15日，被告人张某甲主动到北京市公安局通州分局胡各庄派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人张某甲具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人江战辉的辩护意见为，被告人张某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，且被害人存在一定过错，被告人的行为存在一定的自卫因素，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日22时许，被告人张某甲与工友高某某等人在本市通州区璐城镇某集团员工宿舍三楼喝酒聊天，期间，被告人张某甲与高某某发生口角，高某某先打被告人张某甲眼部一拳，被告人张某甲亦拳打高某某左眼，致高某某左侧眼眶内壁及下壁骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；高某某的亲友姜某某接高某某电话赶回宿舍，并前往宿舍三楼找被告人张某甲理论时，被告人张某甲持碎酒瓶将姜某某划伤，致姜某某全身多处皮肤裂伤等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2016年10月15日，被告人张某甲主动到北京市公安局通州分局胡各庄派出所投案。
上述事实，有被害人高某某、姜某某的陈述，证人张某乙的证言，被告人高某某、姜某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院调解，被告人张某甲与姜某某达成和解，被告人张某甲一次性赔偿姜某某各项经济损失共计人民币30000元（已执行清），姜某某对被告人张某甲表示谅解。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，用拳头或持碎酒瓶故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无犯罪记录，当庭自愿认罪，已通过家属赔偿被害人姜某某经济损失并取得谅解，且被害人高某某对本案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。辩护人江战辉提出的“被告人张某甲的行为存在一定的自卫因素”的意见，经查，被告人张某甲和高某某发生口角后相互打击的行为，应定性为互殴，上述意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳；辩护人江战辉的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月六日
书 记 员 段新丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5755号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告卢建枫，男，住仙游县。
被告黄树光，男，住仙游县。
被告林国忠，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告卢建枫、黄树光、林国忠金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 添
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00133号
原告钮仓社。
被告郭选麦。
本院在审理原告钮仓社诉被告郭选麦买卖合同纠纷一案中，原告钮仓社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钮仓社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮仓社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退25元，剩余25元由原告钮仓社负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫雪娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许甲。2004年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处
有期徒刑一年六个月；2011年7月31日因吸毒被天台县公安局
处行政拘留十五日。2013年2月26日因本案被天台县公安局刑
事拘留，同年4月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押
于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）357号起诉书指控
被告人许甲犯开设赌场罪、赌博罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被
告人许甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场的犯罪事实：
2012年6月在江苏省苏州蠡口赌欧某杯足球期间，许某甲（
已被判刑）叫被告人许甲帮忙，按照叶某（已被判刑）原先提
供百家乐网址、账号，纠集了张某某、李某设等人赌“百家乐
”，共计出码十几万余元。
（二）赌博的犯罪事实：
2012年6月欧某杯期间，许某甲及朱某、袁某（均已另
案处理）经事先商量，以股份2：4.5：3.5分成，在江苏省苏州蠡口叫人参赌欧某杯足球，许某甲叫被告人许甲帮忙负责接受
投注、记账，袁某纠集金某某、李某设、张某某、潘善湖、
卢永益、王某某等人参与投注赌球，并负责收取赌资，许某甲及
朱某、袁某共接受赌资额人民币480多万元，结果亏损人
民币125000元。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的在卷供述，证人许某甲、许某乙、朱某、袁某、张
某某、李某设、金某某的证言，《刑事判决书》，《刑事裁定
书》，《归案经过》，《辨认笔录及照片》，《户籍证明》等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲以营利为目的，伙同他人利用赌
博网站开设赌场；利用网站聚众赌博，其行为已分别构成开设
赌场罪、赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一
人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。其在共同犯罪中其辅助作
用，系从犯，依法应当从轻处罚，其归案后认罪态度较好，可
以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条规定，判决如
下：
被告人许甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年
六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月26日起至2014年8月25日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 张玲燕
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 秦艳林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1250号
申请执行人王乐，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前嘉誉天下商贸有限责任公司
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黄河路
法定人代表：李文彬，董事长
本院在执行王乐申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20�出生，汉族，该行职工。
被告杨凤涛，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告杨凤涛银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告杨凤涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2010年3月22日，被告在原告处办理卡号为62×××82的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金971元，利息242元，本息合计1213元。请求依法判令被告杨凤涛偿还本金971元，利息242元，本息合计1213元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告杨凤涛未提交答辩意见。
原告农行东昌府支行为证明其主张，�交如下证据：1、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请银行卡的事实；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称贷记卡章程）一份，证明申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等事实；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称贷记卡领用合约）各一份，证明被告在原告处申请VISA公务卡一张及双方权利义务的事实；4、催收通知单、国内挂号信函收据各三份，证明原告向被告催收欠款及账单日等事实；5、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。
被告杨凤涛未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2010年3月6日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读和了解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为1000元。该表上粘贴了被告身份证复印件。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。3月22日，原告将卡号为62×××82的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金971元，利息242元，本息合计1213元。截止到2014年7月27日，被告共欠原告本金970.26元，利息331.97元，滞纳金57.51元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金970.26元，利息331.97元，滞纳金57.51元及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨凤涛于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金970.26元，及截止到2014年7月27日的利息331.97元、滞纳金57.51元。
二、限被告杨凤涛于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年7月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告杨凤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金晓彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1104号
原告汤婷婷，女，汉族，1990年2月25日生，住所地……，公民身份号码……。
委托代理人彭洪波，男，汉族，1987年5月26日生，住所地……，公民身份号码……，与汤婷婷系夫妻关系。
被告宋云云，女，民族不详，1993年12月1日生，住所地……，公民身份号码……。
原告汤婷婷诉被告宋云云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告宋云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤婷婷诉称：原被告双方于2015年9月30日签订《店铺转让》合同，转让位于世纪金源购物中心C座二层的“膜法传奇”店铺。该合同第四条规定，原告在2015年9月30日前一次性向被告支付转让费用共计人民币82000元，上述费用已包括被告交给世纪金源购物中心再转给原告的押金。该合同第二条约定被告在该商场租期届满后由原告领回被告交纳的押金，并且将押金归原告所有。现被告与世纪金源购物中心的租赁合同已于2016年3月12日到期，但由于被告的原因，原告到现在还是无法拿回商场的1万元押金。在2016年3月12日开始原告多次找被告，要求其到商场退回押金给原告，但其一直不予理会，被告的行为已严重违反了合同约定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告商场押金1万元；2、本案诉讼一切费用费由被告负担；3、被告补偿误工费、精神损失费3000元。
被告宋云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《店铺转让》合同，约定的主要内容有：1、甲方于2015年9月30日前将世纪金源购物中心C座2层的膜法传奇店铺（面积31平方米）转让给乙方使用；2、该店铺的所有权属世纪金源购物中心，世纪金源购物中心与甲方为租赁合同，租期到2016年3月12日止，月租3565元，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向世纪金源购物中心履行该租赁合同，每季度交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电、空调等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有；3、店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方；4、乙方在2015年9月30日前一次性向甲方支付转让费用共计82000元，上述费用已包括甲方交给世纪金源购物中心再转给乙方的押金、第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。该合同落款处甲方处宋云云签名并捺印，乙方处汤婷婷签名，同时被告宋云云在合同尾部空白处备注在2016年2月负责更名合同，负责世纪金源合同续签，以后在公司没有加盟费，如果不能续签，全额退款，如果是汤婷婷本人造成问题不能续签，与宋云云无关。
上述合同签订当日，原告通过银行转账方式分两次向被告付款42000元；2015年10月30日，原告又以相同方式向被告付款20000元；2015年11月7日，原告又向被告转账17000元；转账金额共计79000元，庭审中原告陈述另3000元系现金支付。
后因原告不能从世纪金源购物中心退回被告预交纳的押金，要求被告解决未果，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《店铺转让》合同，转账凭证等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原被告签订的《店铺转让》合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚实信用地履行自身义务。现原告已如约向被告支付包括押金在内的转让费用，被告即应当配合原告向业主世纪金源购物中心退还押金，现其未尽到配合义务，在被告与业主的租赁合同期限已于2016年3月12日届满的情况下，原告至今未收到押金，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当将其收取的转让费中对应押金金额退还原告。押金的具体金额双方签订的《店铺转让》合同中并未记载，庭审中原告亦未提供证据予以明确，但参考双方签订的合同中载明的月租金3565元，业主方收取1万元的押金属合理范围，在收到本院送达的诉状副本后，被告亦未对此提出异议，故本院确认被告应退还原告押金1万元，原告的该项诉请，本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费、精神损失费3000元，但庭审中，其并未提供证据证实因被告的行为造成误工损失及误工损失的具体金额，其应当承担举证不能的法律后果，误工费本院不予支持；同时双方因房屋转租问题导致的合同纠纷，并不符合主张精神损失费的相关法律规定。原告的该项诉请，本院不予支持。
被告宋云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋云云于本判决生效之日起三日内返还原告汤婷婷押金10000元；
驳回原告汤婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告宋云云负担50元，原告汤婷婷负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1540号
原告亢萱，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告吴菲菲（吴菲），居民。
原告亢萱诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告亢萱委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吴菲菲经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢萱诉称，2012年3月26日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款40000元，支付利息8200元（以40000元为本金，按照月息0.5%，自2012年12月31日计算至2016年3月2日）。
被告吴菲菲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月26日被告吴菲菲因做生意需要，向原告亢萱借款40000元，并出具借条一份，内容为：借据今借亢萱肆万元整（40000）2012.3.26吴菲××。借款未约定利息及还款期限，原告自2012年12月底向被告吴菲菲主张权利，被告未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条、及吴菲菲的户籍登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴菲菲经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。
原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当在原告催要后，在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告主张按照月利率0.5%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算利息有误，利息应为7600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告亢萱借款本金40000元，支付利息7600元，合计47600元；
二、驳回原告亢萱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告吴菲菲负担992元，由原告亢萱负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执458-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：赵月美。
被执行人：郑洪叶。
被执行人：赵延华。
被执行人：郑洪涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪叶的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第274号
申请执行人戚洪生
被执行人东明立
申请执行人戚洪生与被执行人东明立买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年4月22日做出的（2014）承民终字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月16日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年4月22日做出的（2014）承民终字第861号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月十六日
书记员 李雷鸣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1463号
上诉人（原审原告）：张国庆，男，无职业。
委托代理人：唐昆，系辽�青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白玲，女，系退休工人。
委托代理人：孙杰，辽宁慧之博律师事务所律师。
上诉人张国庆与被上诉人白玲民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月12日作出（2013）中民初字第2889号民事判决，上诉人张国庆不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国庆及其委托代理人唐昆、被上诉人白玲及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张国庆一审诉称：被告白玲与徐伟系夫妻关系。2012年间，徐伟欲购买房屋，向原告借款600000元。因原告与徐伟系多年朋友，所以便借给徐伟600000元人民币。徐伟收到此款后，于2012年5月8日向原告开具借条，内容为：“收到张国庆房款陆拾万整”并签名。2013年6月间，徐伟因急病过世，但该借款至今尚来偿还。现原告依照法律规定，向被告提起诉讼，要求偿还借款人民币600000元及利息（计算方式：本金600000元按人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日至付清时止）。
原审被告白玲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告主张的所谓借款事实不知情，且徐伟未曾向被告告知过为了购房向原告借款的事。徐伟死后原告起诉前曾向被告要求退还购房款，当时原告称是其为了给自己儿子备置婚房，曾委托徐伟给原告买房。这与原告在起诉状中所述的徐伟为买房向其借款的描述矛盾。且本案所涉债务不属于夫妻共同债务，我们对原告主张的借款事实及诉讼请求均不予认可，请求法院在查明事实后依法判决。此外，我们可以提供证据证明在借款期间徐伟进行奢侈消费，包括在高级会所每月几万元的话费，而他的月收入只有几千元，所以我们认为即便法院认定该笔借款存在，也仅是原告�人消费，原告主张的夫妻共同债务不能成立。从法院调取的证据来看，我们认为徐伟最多借款550000元，除转账汇款以外的给付原告没有证据，且其生前至少已经偿还了10000元。
原审法院经审理查明：自2010年12月起，原告张国庆多次以转账汇款等方式向徐伟交付款项。现原告持有借条一张，内容为“收到张国庆房款陆拾万整，徐伟，2012年5月8日。”经查，被告白玲与徐伟系夫妻关系。2013年6月25日，徐伟死亡。本院在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，请求对于原告持有的借条上徐伟的签字是否是徐伟所书写进行鉴定，但其未能在本院指定的时限内提供符合鉴定要求的比对样本。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。本案被告白玲对于原告张国庆提供的《借条》的真实性存在异议，但其未能在指定的期间内提供符合鉴定条件的比对样本，致使争议事实无法通过鉴定结论认定，其应因举证不能承担责任，本院对原告持有的《借条》的真实性予以认可。然该《借条》写明收到的款项系“房款”，原告虽能够解释款项来源及给付方式，但因多次给款事实持续长达两年时间且第一笔给款发生于近年房价较高时而数额仅为132000元，明显不能印证双方存在购买房屋情事。且原告持有的转账存款回单数额与《借条》上数额无法全然对应，部分回单上亦存在无付款人户名、数额参差不齐等瑕疵，结合庭审查明的事实，本院无法认定原告交付的款项与购买房屋有关，即无法认定其持有的存款回单与徐伟出具的《借条》数额一致，故原告主张被告偿还《借条》中所述600000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可对于其持有的转账存款回单上向徐伟交付的部分另行主张。原审法院据此判决如下：驳回原告张国庆的诉讼请求。诉讼费13320元（含诉讼保全费3520元，原告已预交），由原告负担。
上诉人张国庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：张国庆与徐伟之间成立借贷关系；徐伟的借款用途与上诉人无关，不能因此认定案涉借款关系不存在；被上诉人无据证明上诉人与徐伟之间存在其他关系；上诉人提供的证据足以证明案涉借款关系存在，应当支持上诉人的诉讼请求；原审法院程序违法。
被上诉人白玲答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。案涉借款存在依据不足，且被上诉人对上诉人主张的所谓借款事实不知情，本案所涉债务不属于夫妻共同债务。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实�
本院认为，借条是证明借款关系存在的重要书证。案外人徐伟为上诉人出具案涉《借条》，证明徐伟收到上诉人给付的60万元款项，同时上诉人提供上诉人妻子江本莲向徐伟汇款的资金证明，本院认为上诉人提供的上述证据能够形成完整的证据链条证明上诉人与徐伟之间存在60万元借款的事实，因该笔债务是在徐伟与被上诉人婚姻关系存续期间产生，被上诉人徐伟现已经过世，上诉人请求被上诉人对案涉夫妻共同债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于案涉款项的用途问题，徐伟为上诉人出具的《借条》能够证明案涉60万元款项的性质是借款，而上诉人将案涉款项给付徐伟后，徐伟是否将案涉款项用于购买房屋或者将该笔款项用于其他消费，并不影响案涉借款关系成立的事实。关于案涉款项是否是夫妻共同债务的问题，案涉借款是在徐伟与被上诉人夫妻关系存续期间产生，而被上诉人没有提供充分有效的证据证明徐伟将案涉款项用于非夫妻共同生活中，故上诉人主张案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付案涉借款利息的主张，因案涉借条中未约定案涉借款的利息，故上诉人的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2889号民事判决；
二、被上诉人白玲于本判决生效之日起十日内返还上诉人张国庆借款人民币60万元。
三、驳回上诉人张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13320.00元，二审案件受理费9800.00元，一、二审案件受理费共计23120.00元，由被上诉人白玲承担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 郑福一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐蓉荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初842号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人黄雁，系宁夏银川市金凤区黄河东路法律服务所指派律师。
被告魏志荣，男，1950年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告魏志荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年3月2日向本院提出撤回对被告魏志荣的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路�业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9031号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告高士华。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高士华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第359号
原告：通化县石湖镇农村经济管理服务中心，住所通化县。
法定代表人牟文祥职务主任。
委托代理人：孙崇海，通化县石湖镇人民政府司法所职员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。
被告：张泽绪，男，1981年4月24日出生，汉族，通化县供电公司果松服务站工人，住通化县。
被告：王坤，男，出生年月日及民族不详，个体，住通化县。
本院在审理原告通化县石湖镇农村经济管理服务中心诉被告张泽绪、王坤借款合同纠纷一案过程中，原告通化县石湖镇农村经济管理服务中心于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坤的起诉。
本院认为，原告通化县石湖镇农村经济管理服务中心在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县石湖镇农村经济管理服务中心撤回对被告王坤的起诉。
（此页无正文）
审判员 宋佳峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 田博嘉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2242号
申请执行人梁灯华。
被执行人陈梁。
梁灯华与陈梁为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陈梁结欠梁灯华工程款44000元，利息损失2000元，合计46000元，约期在2015年7月30日前付清。如陈梁在2015年6月25日前给付申请执行人工程款40000元，余款4000元及利息损失2000元申请执行人自愿放弃。届期，陈梁未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人梁灯华的请求，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法划拨被执行人银行存款31000元（已发还本案申请执行人），查封被执行人名下牌照苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆 敏
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初18号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月31日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村145号。2017年4月27日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期限为2017年5月2日至2017年11月1日。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，皋兰县人民检察院因补充侦查建议本院延期审理后，于2018年2月27日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，自2016年11月始，被告人杨某某冒充交警工作人员，以不用学习、不用考试，只要花钱就能拿到机动车驾驶证为诱饵，多次在一款聊天软件陌陌群里发送可以帮人办理驾照的消息，并通过此消息于2017年1月、3月、4月、5月分别骗取被害人陆某现金13000元，骗取被害人薛某某现金1000元，骗取被害人李某某现金1100元，骗取被害人滕某某现金200元，以上共计15300元。
另被告人杨某某以相同方法为诱饵，通过熟人介绍等方式，于2017年3月骗取被害人刘某某现金1000元，4月骗取被害人王某某现金3400元，5月骗取被害人杨某某现金500元、骗取被害人杨某现金3000元、骗取被害人王某某现金7000元，7月骗取被害人李某现金700元、骗取被害人王某甲现金350元。以上共计15950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的假驾驶证两本、受案登记表、提取笔录、微信聊天截图照片、收据、移交涉案物品说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述、户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计31250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，在判决宣告前及缓刑考验期内连续多次实施诈骗行为构成犯罪，应当撤销缓刑，与所犯诈骗罪数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）甘0122刑初68号刑事判决对被告人杨某某宣告的缓刑；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（其中1000元已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏孔文
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16657号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，系原告公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：秦志，男，系原告公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：文飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊进，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告文飞、熊进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李玉洁
河北省河间市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2628号
原告：李俊启，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：河间市果子洼回族乡政府，住所地瀛西路。
法定代表人:佟强,乡长。
委托诉讼代理人：何建刚，乡人大主席。
李俊启与河间市果子洼回族乡政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李俊启于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊启撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第123号
原告云南万利金属结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。
组织机构代码证号：71941998-8。
法定代表人邱化章。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南九洲安装工程有限公司。
住所：昆明市度假区滇池路四公里处永和花园*幢*单元商铺**室。
法定代表人吴万昆。
被告杨连欢，男，1965年5月25日出生，汉族。
原告云南万利金属结构工程有限公司（以下简称：“万利公司”）诉被告云南九洲安装工程有限公司（以下简称：“九洲公司”）、杨连欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，对被告九洲公司、杨连欢依法公告送达应诉材料及开庭传票后，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告万利公司委托代理人周进到�参加了诉讼，被告九洲公司、杨连欢经本院公告送达无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万利公司诉称，2011年11月27日，被告杨连欢以被告九洲公司代表名义与原告万利公司签订了《设备购销协议》，约定原告万利公司将价值49400元的新购小车埋弧焊机二台全价转卖给被告，被告在2012年6月前付清款项。合同签订后，原告万利公司将新购小车埋弧焊机二台送至被告在官渡监狱的钢构加工基地，由被告方工作人员核收。但被告至今未向原告支付购买设备的款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告九洲公司、杨连欢连带支付原告万利公司货款49400元；2、诉讼费由被告承担。
被告九洲公司、杨连欢未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告万利公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、设备购销协议一份。欲证明，2011年11月27日，被�杨连欢以被告九洲公司名义与原告万利公司签订协议一份，约定原告万利公司将价值49400元的新购小车埋弧焊机二台全价转卖给被告九洲公司，被告九洲公司在2012年6月前付清款项。
二、发货单一份、证明一份、出入证一份。欲证明，原告万利公司于2011年11月27日向被告交付了二台埋弧焊机。
三、原告万利公司在法定期限内申请证人段有坤（段有坤，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省祥云县人，现住云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇下莲村141号。公民身份号码：532923197805162316）出庭作证，经本院审查同意。证人段有坤陈述，证人段有坤系被告杨连欢的雇员，杨连欢于2010年12月至2012年3月期间安排段有坤负责收货及发货，段有坤于2011年11月27日签收了万利公司送至官渡监狱的埋弧焊机二台。
被告九洲公司、杨连欢未向本院提交证据材料。
本院认为，原告万利公司提交的证据材料一、证据材料二中的发货单及证明、证据材料三，因被告九洲公司、杨连欢未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告万利公司提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告万利公司提交证据材料二中的出入证，其记载内容与本案审理原、被告之间的买卖合同纠纷没有关联性，本院对该部分证据材料不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告杨连欢作为被告九洲公司代表于2011年11月27日与原告万利公司签订了设备购销协议一份，协议约定原告万利公司将二台小车埋弧焊机以49400元转让给被告九洲公司，款项2012年6月前付清。杨连欢安排段有坤接收了前述协议中约定的二台小车埋弧焊机，被告九洲公司未按协议约定向原告万利公司支付货款。
本院认为，被告杨连欢作为被告�洲公司代表与原告万利公司签订的设备购销协议，系被告九洲公司与原告万利公司双方真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，被告九洲公司与原告万利公司应按协议全面履行自己的义务。被告九洲公司与原告万利公司协议中约定，原告万利公司以49400元转让小车埋弧焊机二台，被告九洲公司于2012年6月前应付清全部款项，故被告九洲公司应按合同约定的时间、金额向原告万利公司支付款项，但被告九洲公司未履行该义务，故原告万利公司主张被告九洲公司支付货款49400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万利公司以被告杨连欢挂靠被告九洲公司经营，主张被告杨连欢对前述货款与被告九洲公司承担连带责任，但其未向本院提交证据证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。被告九洲公司、杨连欢经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案�实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告云南九洲安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南万利金属结构工程有限公司货款49400元；
二、驳回原告云南万利金属结构工程有限公司对被告杨连欢的全部诉讼请求；
三、驳回云南万利金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1035元（此款原告已预交），由被告云南九洲安装工程有限公司承担（此款于本判决生效之日起十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 姚 琳
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴梦琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04891号
罪犯朱建群，男，1990年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵东刑初字第199号刑事判决，以被告人朱建群犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月30日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第1348号、（2013）岳中刑执字第283号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建群减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第164号
申请执行人：长春市石钢物资经销处。
法定代表人：徐宝龙，经理。
被执行人：曹永贤，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市石钢物资经销处与被执行人曹永贤借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）二民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00237号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，务工。因本案于2014年5月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日凌晨2时左右，在湖北达利食品有限公司某号宿舍楼某房寝室，被告人刘某某因知晓同宿舍的代某某长期将钱包放于宿舍铁皮柜中，遂试着用自己的钥匙将其柜套开后，盗走柜内钱包里的现金2400元。
另查明，被告人刘某某在厂领导办公室被询问时，当场承认盗窃事实，且退还了被害人代某某现金2400元。2014年5月28日，被告人刘某某到汉川市公安局小河水陆派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某陈述，被告人刘某某供述，证人汪某某、周某某、陈某某的证言，调取证据通知书及清单，作案经过，户籍资料，汉川市公安局小河水陆派出所投案说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，应从轻处罚。案发后，被告人退还了赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年七月十一日
书记员 黄雅芬
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1275号
罪犯赵义，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年11月9日作出（2011）汇刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期从2011年4月16日至2016年4月15日止，于2011年11月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初16号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月16日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日、1月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。
被告人李某甲、张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日23时许，被告人李某甲、张某酒后行至即墨市环秀街道办事处某某处，见邴某停放在路边的鲁B×××××号面包车一辆，遂李某甲上前拉开车门，并指使张某将该车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币26940余元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人张某于2015年10月15日被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人李某甲。
再查明，被告人李某甲、张某案发后分别退赔被害人经济损失人民币1500元、2000元。
上述事实被告人李某甲、张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被害人邴某的陈述，被告人李某甲、张某的供述，证人邹某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，交款单，收条，被盗车辆照片，涉案物品价值认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实李某甲、张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人李某甲、张某犯罪事实和情节，公诉机关提出李某甲到案后自愿认罪，建议从轻处罚；张某具有立功表现，案发后自愿认罪，建议依法从轻处罚。被告人李某甲、张某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后自愿认罪，积极退赔，依法予以从轻处罚。张某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；到案后协助公安机关抓捕同案犯李某甲，有立功表现；自愿认罪，积极退赔，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 江志美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第422-1号
申请执行人陈文静，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人陈辉。
被执行人杨杨，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行陈文静与杨杨健康权纠纷一案中，依法对被执行人杨杨财产状况进行查询，未发现被执行人杨杨可供执行的财产，且申请执行人陈文静也不能提供被执行人杨杨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执820号
申请执行人：夏成阳，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行夏成阳与张庆辉民间借贷纠纷一案中，于2017年09月26日向被执行人张庆辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2259号民事调解书履行以下义务：偿还夏成阳借款1660000元，负担案件受理费9870元、执行费19099元。但被执行人张庆辉一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台查明，被执行人张庆辉在中国农业银行寿县堰口支行有12万余元存款，但显示被冻结；其名下有两辆车辆登记信息，但不知去向，不能采取扣押措施。除此之外，被执行人张庆辉在全国其他各大商业银行无一定金额存款。
另查明，被执行人张庆辉及其妻万雨名下各有一套位于六安市的房屋，案在诉讼中，本院查封了分别登记被执行人张庆辉及其妻万雨名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室和2007室【不动产权证书号分别为：皖(2016)六安市不动产权第0023637号、第0023762号】两套房屋，并查封了张庆辉、万雨所有的位于寿县保义镇桃园村境内寿县鑫磊饮料有限公司房产及土地使用权。因本案对被执行人张庆辉及其妻万雨名下位于六安市两套房屋的查封属轮候查封，故不符合评估、拍卖处置条件。又因本院查封的寿县保义镇桃园村境内寿县鑫磊饮料有限公司房产及土地使用权处于抵押状态，故亦不宜处置。综上，被执行人张庆辉现无可供执行的财产，本院已将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人夏成阳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年三月二日
书记员 周 升