wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8669号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人李海燕，女。关于北京银行股份有限公司与李海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24445号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金4819.88元、利息2090.6元、滞纳金及费用4788.71元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费92元。本院未查找到被执行人李海燕有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李海燕可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2687号
原告：王某，女，生于1984年4月3日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1985年4月28日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人边家祥、被告赵某与其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子赵某某由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月27日登记结婚，2010年12月8日生育一子赵某某。双方婚后常因琐事争吵，被告多次殴打原告。原告曾于2014年7月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，经村委会协调及被告保证，双方勉强和好。但此后被告不仅未予改正，反而变本加厉。原告对被告彻底失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚前了解充分，感情基础较好；双方结婚六年并育有一子，感情一直很好，只要互谅互让，是能够和好的；原告起诉离婚的是因为与被告母亲不睦及经济、心态发生变化，被告今后会尽力处理好工作及家庭的关系；综上。原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚，对子女抚养及财产问题亦不做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月27日登记结婚，2010年12月8日生育一子赵某某，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告均同意婚生子赵某某由原告抚养，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，被告不予认可，其自认每月收入约为3000元。原、被告均认可的财产分割意见为：现由被告保管的冰箱一台，归原告所有。原、被告主张分割的其他财产为：双方均认可车牌号为鲁ACA2**五菱牌面包车一辆系夫妻共同财产，但未就该车辆的现价值达成一致意见或提供相应证据。此外，原、被告均未提供证据证明有其他可供分割的财产。原告另主张有共同债权2万元，但未提供证据证明，被告对此不予认可。被告另主张有共同债务5000元，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但双方婚后缺乏有效的沟通和交流，未能正确处理家庭事务。在本院第一次作出不准双方离婚的判决后，原、被告亦未能真正和好。现原告再次提出离婚且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
原、被告均同意婚生子赵某某由原告抚养，故应由被告支付子女抚养费。对于抚养费数额的确定，从子女的需要及父母双方的经济能力两方面因素考虑并依法处理，被告自认每月收入约3000元，原告未提供相反证据，故本院酌定由被告每月支付子女抚养费600元。
原、被告均认可车牌号为鲁ACA2**五菱牌面包车一辆系夫妻共同财产，但双方未就该车辆的现价值达成一致意见或提供相应证据，故在本案中无法予以分割，原、被告可自行协商处理或另行主张权利。原、被告对其主张的共同债权及债务未达成一致意见，且涉及案外人的利益，故在本案中不宜处理，当事人可另行主张权利。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生之子赵某某由原告王某抚养，由被告赵某自2016年8月15日起至孩子独立生活时止，每月支付600元子女抚养费；
三、现由被告赵某保管的冰箱一台归原告王某所有，由原告王某自行取回，被告赵某予以协助。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十五日
书记员 庄启明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4888号
罪犯日阿依，女，1969年3月14日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）乐刑执字第66号刑事判决，以被告人日阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2006年9月29日至于2018年9月28日。判决生效后交付执行，于2008年4月16日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年9月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日阿依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日阿依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯日阿依减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第359号
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
被执行人张玉堂。
被执行人陈会芳。
被执行人张洪涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）莫某甲。
法定代理人莫某乙。
诉讼代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了合并审理。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人莫某乙及其诉讼代理人关代兵，被告人暨附带民事诉讼被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年12月14日12时48分许，被告人黄某驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至国道322线时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃某驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘韦某、相某、莫某丙、罗某乙、刘某、莫某甲、赵某、林某、韦某甲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某当场死亡，正三轮摩托车上乘客韦某、相某、莫某丙、罗某乙、刘某受伤的道路交通事故。在此事故中，黄某负主要责任。
公诉机关认为被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄某的犯罪行为造成原告人受伤住院的后果，经交警部门认定，被告人承担此次事故的主要责任，原告人无责任，诉请判令被告人黄某赔偿护理费667.53元，住院伙食补助费900元，门诊医疗费223.64元，交通费100元，共计1891.17元。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据无异议。
经审理查明：2014年12月14日12时48分许，被告人黄某驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县五里亭路段（国道322线）时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃某驾驶桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘韦某、相某、莫某丙、罗某乙、刘某、莫某甲、赵某、林某、韦某甲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某当成死亡，正三轮摩托车上乘客受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局刑事技术鉴定室对事故受伤人员进行伤情鉴定，被害人韦某、莫某丙、罗某乙、刘某、赵某所受损伤为轻伤一级。鹿寨县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄某承担该道路交通事故的主要责任，覃某承担次要责任，韦某、相某、莫某丙、罗某乙、刘某、莫某甲、赵某、林某、韦某甲无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人莫某甲受伤后被送至鹿寨县人民医院治疗，在门诊治疗花费223.64元。2014年12月14日至2014年12月23日在鹿寨县人民医院住院，住院期间需陪护人员一名，住院期间共花费6437.47元（该费用原告人未提起诉讼请求），住院共计9天。
再查明，事故发生后，周围群众打电话报警，被告人黄某在现场施救并等候公安机关到达现场。被告人黄某赔偿给被害人覃某家属经济损失10000元。
认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
刑事部分有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、死亡医学证明书等，证人吴某、罗某甲、廖某的证言，被害人莫某甲、韦某甲等人的陈述，被告人黄某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分有原告人提供的居民身份证、户口薄、门诊费发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，五人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某在现场施救并等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄某在事故发生后，赔偿10000元给被害人覃某家属，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人莫某甲遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该事故认定书可作为原告人向被告人请求赔偿的责任划分依据，应由被告人黄某承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿门诊医疗费223.64元，交通费100元，其中门诊费用有票据证实，交通费虽未有票据证实，但考虑到看护人员必要和实际的开支，本院予以支持，合计323.64元；至于诉请的护理费、住院伙食补助费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定如下：1、护理费667.5元（27071元／365天×9天）；2、住院伙食补助费900元（900元×9天）；合计1567.5元；原告人上述各项损失合计为1891.14元。附带民事诉讼被告人黄某承担70%的赔偿责任，则黄某应当赔偿原告人莫某甲损失1323.8元（1891.14×0.7）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲经济损失人民币1323.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦金国
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蔡静婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第189号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2009年1月因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2012年1月因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月14日涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，6月25日经鹿泉区人民检察院批准，于同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人张某携带工具进入石家庄市鹿泉区李村镇郑村李某家盗窃时被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获证明，扣押作案工具清单，被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某有前科，应当从重判处。被告人此次盗窃系未遂，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高峰
二〇一五年八月七日
书记员 王辉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00028号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2009〕286号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出甬鄞〔2009〕286号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法办理用地手续，于2001年擅自占用该村土地建厂房。违法用地总面积为12459平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积4274平方米，建筑面积4274平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的12459平方米土地；2.限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12459平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币373770元。申请执行人于2009年9月23日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2009〕286号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出的甬鄞〔2009〕286号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月十八日
代书记员 孙柳静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1811号
申请执行人：邵菊芬。
被执行人：林永土。
本院在执行申请执行人邵菊芬与被执行人林永土财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人林永土纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1811号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4910号
原告朱某。
被告叶某。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某，婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，经常因琐事吵闹，被告有赌博的恶习，对家庭没有责任感，对原告也漠不关心，经常言语威胁、辱骂原告，现已分居。原告在确认夫妻感情确已破裂的情况下，特起诉离婚，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。双方婚前感情较好、婚后感情尚可。现原告以与被告经常因琐事吵闹，双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告只要互相尊重，相互理解，相互支持，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔宝彬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第162号
原告牟伟军。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告朱和平。
原告牟伟军与被告朱和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伟军及其委托代理人王国海到庭参加诉讼。被告朱和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟伟军诉称：2014年，原告在被告承包的位于榆中县和平镇的私人工程上务工，工程结束后，经核算，被告应付原告劳务费1300元。后经原告多次催要，被告推诿不付。请求被告立即支付拖欠原告劳务费1300元，诉讼费由被告负担。
被告朱和平辩称：原告在被告承包的工地上务工属实。原告务工结束后双方未核算，但拖欠原告的劳务费应少于1300元。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的位于兰州市榆中县和平镇某工地上打工，工程结束后，经双方核算，被告朱和平应付原告牟伟军劳务费1300元，并由被告朱和平出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告朱和平推诿拒付，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告所出具欠条复印件、结算单复印件及本院调取的甘肃省临洮县人民法院（2015）临衙民初字第163号案件的庭审笔录复印件予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告在其承揽的工程务工，并在工程结束后向原告出具劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效后立即给付原告牟伟军劳务费1300元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半交纳25元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯喜贵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执314号
申请执行人：利川市八月香米业有限责任公司。住所地湖北省利川市。
被执行人：马允龙，汉族，1976年9月30日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
利川市八月香米业有限责任公司申请执行马允龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00391号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 马可飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01469号
申请执行人冯＊，男，汉族，1981年10月13日生。
被执行人刘＊＊，女，汉族，1980年12月12日生。
申请执行人冯＊与被执行人刘＊＊离婚纠纷一案，本院（2011）徒宝民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人冯＊的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案申请执行标的7200元，申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人刘＊＊长期在外下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行费50元未收取。申请执行人冯＊要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯＊撤回执行申请。
申请执行人冯＊自收到本裁定书之日起二年内，可再次对本院（2011）徒宝民初字第00203号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年一月十五日
书记员 谭国全
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初144号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2015年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日18时50分许，被告人章某甲驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇嘉业路月亮湾小区门口路段时，因疏忽大意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，与行人俞某乙、张某发生碰撞，造成俞某乙、张某受伤的交通事故，其中俞某乙因头部、四肢等处遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡，被告人章某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人章某甲立即打电话报警，并向处警的交警如实供述自己的肇事经过。案发后，被告人章某甲已赔偿被害人俞某乙家属人民币100万元，赔偿被害人张某人民币1.85万元，并取得了被害人俞某乙家属及被害人张某的谅解。
上述事实，被告人章某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、俞某甲、章某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人章某甲系自首的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人章某甲与被害方达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人章某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚国平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2766号
原告：陈某。
被告：魏某。
原告陈某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年7月1日至2014年7月22日，被告用原告信用卡购买材料用于建设山庄，2014年7月22日原、被告在余姚民政局协议离婚，在离婚协议书中约定157000元全由被告承担，在1年内还清（2015年7月22日前）。但被告只还了22000元，剩135000元未还。原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判令：1.被告归还信用卡欠款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某答辩称：离婚协议是友好协商的，但里面的内容破绽很多。现在被告认为该协议需要进一步完善和补充。签离婚协议的时候，被告本身年纪也大了，对婚姻已经不抱希望了，而且与原告的婚生女儿年纪还小，所以作为男人，在签协议的时候比较大度，觉得为了女儿自己应该多承担一些。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了离婚协议书1份，拟证明原、被告双方在协议离婚时对相关的财产、债务进行约定分配的事实。被告没有异议。经审查，原告提供的证据真实合法且与本案相关，故本院予以采信。
被告魏某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年7月22日，原、被告双方签订离婚协议书壹份，约定：原、被告自愿离婚，被告使用原告名下的信用卡消费有157000元（用于建农庄买材料），全部由被告在一年内还清等内容。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中原、被告自愿离婚，且在离婚协议中约定被告在一年内还清使用女方名下的信用卡消费的157000元，被告应按约履行。原告认可被告在协议离婚后已经偿还其信用卡的消费款合计22000元，本院予以确认。原告要求被告归还余款135000元合法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议有漏洞需要完善补充，且被告已经分三次归还原告34000元，但其并未提供证据予以证明，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告魏某归还原告陈某信用卡欠款135000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告魏某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 柯倩女
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2595号
原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱大演，男，1952年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：潘理春，男，1948年6月10日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
原告刘振冠与被告朱大演、朱双林、潘理春民间借贷纠纷一案，因原告刘振冠于2016年12月6日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈炜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅开
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保32号
申请人：郭霞，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：吴清花，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人郭霞于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清花所有的湘x**号小型轿车予以扣押。申请人郭霞以保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴清花所有的湘x**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年二月九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1028-2号
申请执行人熊玉容。
被执行人刘曾冬。
申请执行人熊玉容与被执行人刘曾冬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款86000元。
本案在执行过程中，被执行人的财产均已经保全，暂不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第383号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第68号
原告刘刚。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队。
负责人沈建东。
委托代理人钱锋。
委托代理人胡敏。
原告刘刚不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）所作行政处罚决定，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘刚、被告静安交警支队的委托代理人钱锋、胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安交警支队于2014年3月16日对原告刘刚作出编号为XXXXXXXXXX的处罚决定，认定原告于2014年3月16日15时04分，在南京西路华山路东约5米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通实施条例》）第三十八条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处以人民币200元罚款。
原告诉称，其系锦江�租车六分公司一车队驾驶员。2014年3月16日15时左右，原告驾驶机动车由南京西路东向西行驶至华山路路口右转，因路口行人较多，且行人突然穿行斑马线，原告为避让行人通过而缓慢前行，但执勤警察却认定原告存在不按道路右转信号灯表示通行的违法行为并作出处罚决定。原告认为其不存在违法的行为，并拒绝在处罚决定书上签字。现请求法院判决撤销被告于2014年3月16日作出的编号为XXXXXXXXXX的处罚决定。
被告静安交警支队辩称，原告违法的事实由现场执勤的交警当场处理，原告根本未看清信号灯的设置就按习惯性思维进行右转，如果像原告陈述当时有许多行人过马路，恰恰说明当时是禁止右转的，其拒绝在处罚决定上签字不影响违法事实的成立。被告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的处罚决定。
被告静安交警支队在举证期�向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
（一）被告的职权依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百零七条规定：对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
经质证，原告对被告作出处罚决定的职权无异议。
（二）事实及程序证据
1、公安交通管理简易程序处罚决定书；
2、执勤交警蒋黎春于2014年3月21日工作记录；
3、行政复议申请。
被告以1-3证据，证明2014年3月16日15时04分，执勤民警蒋黎春在南京西路华山路东约5米处，指出原告有不按信号灯行使的违法行为，在听取原告的陈述和申辩后，处以人民币200元罚款�决定。
经质证，原告不认可执勤交警的工作记录，认为被告处罚中交警没有听取其申辩，且原告在处罚决定书上未签字，坚持不存在闯红灯行为，被告作出的处罚没有事实依据。
（三）适用法律依据
被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，证明其作出的处罚决定适用法律正确。
经质证，原告认为该法律依据并没有记6分的处罚规定。
针对原告的质证意见，被告认为记6分是对驾驶员的管理行为，并不是行政处罚。
经审核，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉行政处罚决定的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日15时04分，原告驾驶沪EMXX**小型轿车行至本市南京西路华山路东约5米处时，在前方有右转方向红箭头显示的情况下，仍继续通行。值勤民警发现后，即让原告靠右停下，并告知�告犯有不按机动车信号灯表示通行的交通违法行为。原告提出异议，认为不存在违法行为。该值勤民警听取了原告的陈述和申辩后，认定原告不按机动车信号灯表示通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通实施条例》第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，适用简易程序当场对原告作出编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定。原告拒绝在处罚决定书上签字。原告不服处罚决定，提起行政复议。2014年3月25日，上海市公安局静安分局作出维持的决定。原告仍不服，遂诉讼。
另查，南京西路（华山路路口）由东向西四车道，南北向设置人行道。当机动车由东向西遇红灯停止，右转方向红灯指示同时亮起，禁止车辆在该路口右转。东西向红灯显示之时，南北向绿灯，指示行人可以通行。
本院认为，被告静安交警支队负责本行�区域内道路交通安全管理工作，具有对违反交通管理行为的人作出相应行政处罚的职权。《道路交通安全法》规定车辆、行人应当按照交通信号通行；《道路交通实施条例》规定红灯亮时，禁止车辆通行。对于违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定。本案争议焦点在于原告是否存在不按机动车信号灯表示通行的违法行为。本案中，被告的执勤民警与原告素不相识，其在执行公务中所作的工作记录可以反映原告存在不按机动车信号灯表示通行的违法行为，在无证据证明执勤民警具有滥用职权的情形下，原告的违法事实可以确定。另依据事发路口相应红绿灯信号设置的情况，在南北向行人绿灯通行的时候，是禁止原告驾驶机动车由南京西路向华山路右转。原告主张在该路口可以允许右转中，为避让行人而缓慢通行的意见不符合实际情况。原告拒绝在处罚决定书上签字，不影响违法事实的存在。民警在发现原告驾驶车辆违反交通信号通行后，根据原告实施违法行为的性质、程度和具体内容，适用简易程序，依据《道路交通安全法》第九十条规定所作的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2014年3月16日作出的编号为XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费人民币50元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第643号
原告高唐双赢运输有限公司，住所地：山东省高唐县政通路东段路南。
法定代表人贺同刚，该公司总经理。
委托代理人王贵斌，该公司法律顾问。
被告马付录，男，1963年7月9日出生，回族，住山东省高唐县。
被告林燕，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告葛志远，男，1985年4月28日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住山东省高唐县。
原告高唐双赢运输有限公司与被告马付录、林燕、葛志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告高唐双赢运输有限公司法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼，被告马付录、林燕、葛志远经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐双赢运输有限公司诉称：2011年12月24日，原告与被告马付录、林燕签订《车辆买卖及挂靠协议》，原告出资12万元购买货车，所买车辆挂靠原告处，车辆由被告经营，被告每月偿还购车款及其利息并缴纳其他费用，被告葛志远作为连带保证人也在协议上签字。原告出资12万元购买了货车，被告马付录、林燕出具了借据。之后，被告马付录、林燕偿还部分购车款和利息，至2013年10月31日，被告尚欠购车款本金87839元。后经原告多次催要未果，被告葛志远也拒绝承担保证责任。请求判令被告：1、偿还购车款87839元及自2013年11月1日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告数额为欠款总额20%的违约金。
被告马付录、林燕、葛志远未答辩。
经审理查明：2011年11月份，原告高唐双赢运输有限公司与被告马付录、林燕就购买车辆并挂靠在原告处达成了口头协议，原告于2011年11月15日将购车款12万元通过银行转账付给了马付录。同年12月24日，原告与被告马付录、林燕、葛志远签订了《车辆买卖及挂靠协议》，合同约定“：一、买卖事项：1、原告（甲方）为被告马付录、林燕（乙方）出资12万元购买解放牌重型货车或重型牵引车，半挂车，该车辆车牌号为鲁P850**，发动机号为51569354，该挂车车牌号为冀DV7**挂，并登记在甲方名下，甲方保留车辆的所有权，乙方享有使用权和经营权。2、乙方清偿完毕购车款后，即享有该车的所有权。3、乙方自2011年12月24日开始偿还甲方的款项，至2012年12月24日止，于每月5日前偿还上月的本金1万元，利息按实际欠款本金以月利率1.2%计算，没有及时偿还的部分按月利率贰分计息，决算以甲方的还款收据为准。”“三、规税费用的承担：1、在经营期限内，乙方每月应缴纳甲方经营管理费用200元。”“五、其他约定：3、因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失……并承担各种欠款总额20%的违约金。4、甲方同意乙方邀请葛志远作为其履行本协议书全部义务的连带责任保证人，保证人的保证责任期限为二年。”2011年12月27日，被告马付录、林燕向原告出具了借购车款12万元的借据一份。之后两被告经营该车辆并从2012年3月15日起陆续向原告偿还借款本金、利息并支付每月200元的管理费，截止到2013年7月16日，该两被告一直按月利率1.2%向原告支付利息，本金尚欠109636元。之后，该两被告按月利率2%向原告支付利息，截止到2013年10月31日，尚欠借款本金87839元。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息，因此，原告诉至本院，经本院多次调解未果。
对于以上事实，有原告提供的原告与三被告签订的《车辆买卖及挂靠协议》一份、被告马付录、林燕出具的借据一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份及车辆月还贷明细表一份在卷佐证，因三被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
另查明：2011年11月15日-12月27日，中国人民银行规定的六个月内短期贷款年利率为6.10%，四倍为年利率24.40%。
本院认为：被告马付录、林燕向原告高唐双赢运输有限公司借款12万元用于购买车辆并为原告出具了借据，原告已将借款全部交付给了被告，双方的借贷关系成立并生效，该两被告没有按照约定的期限偿还借款，构成了违约，应承担违约责任。双方在协议上约定的月利率1.2%和逾期月利率2%均没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于原告要求该两被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的欠款总额20%的违约金，因利息和违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，本院对该请求予以部分支持。被告葛志远系本案债务的连带责任保证人，原告的起诉时尚未超过保证人的保证责任期限，因此，该被告应对被告马付录、林燕在本案中的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付录、林燕自本判决生效之日起十日内向原告高唐双赢运输有限公司偿还购车款87839元及利息、违约金（利息、违约金的总额自2013年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24.40%计算）。
被告葛志远对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
被告葛志远承担保证责任后，有权向被告马付录、林燕追偿。
驳回原告高唐双赢运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元由被告马付录、林燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李秀红
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第296号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起�所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年7月18日向本院申请债权登记称：2015年5月7日，“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，装载于“穗东方332”轮上的集装箱落水，事故导致申请人承保的部分货物发生损失。申请人向被保险人广东成泰米业有限公司赔付了485100美元后取得代位求偿权，现要求登记债权485100美元（折合人民币2965756元）。申请人提供了提单、发票、货物舱单、保单及批单、权益转让书、赔付证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定�应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿利君
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0130号
原告李红旗。
委托代理人李莎莎（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人乔勇，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告李红旗与被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政记录一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉，于2014年11月18日向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张吉明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张光伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00101号
原告薛振邦，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告薛振邦诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛振邦的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振邦诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款175865元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告薛振邦与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告薛振邦购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座802号房，房屋总价款403865元；原告先支付总价款40%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告薛振邦使用等内容。合同签订后，原告分别于2011年5月4日、2011年5月3日向被告交付房屋首付款163865元及保证金12000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告薛振邦返还购房款175865元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执204号
王泽琦、张龙：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初76号民事判决书，执行王泽琦与张龙健康权纠纷一案，执行依据确定：张龙应赔偿王泽琦35286.96元，负担案件受理费600元。判决生效后，张龙履行了部分赔偿款，尚欠286.96元及案件受理费600元逾期未履行，王泽琦于2018年5月2日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人张龙发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款886.96元执行完毕。被执行人张龙未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法划拨被执行人张龙银行存款936.96元，扣除执行费50元，执行款886.96元申请人王泽琦已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执204号申请执行人王泽琦与被执行人张龙健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1242号
原告蔡某某，女，42岁，农民。
被告付某某，男，43岁，农民。
原告蔡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告均系再婚，相识后于2005年3月22日登记结婚（原告再婚前抚养有一子蔡某文，1997年9月15日出生，现已成年。被告再婚前无子女），婚后育有一子付某（现年9岁）。婚后双方感情尚可，近三年来，原、被告常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现双方感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子付某归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告承担。另有8000.00元债务，是孩子上学在政府贷款，要求与被告共同偿还。
被告付某某辩称，原告所述部分不属实，我没打原告，我同意与原告离婚，但是孩子我不能抚养，由原告抚养，抚养费由法院判决，贷款的事我不知道，不同意共同偿还。。
经审理查明，原、被告于2005年3月22登记结婚，于2006年8月22日生育一子付某。二人均系再婚，原告再婚前抚养一子蔡某文，现已成年，被告再婚前无子女。原被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚。
另查明，现婚生子付某在被告处并由其抚养。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方已无和好可能，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应准许离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在原、被告分居期间，子女一直由被告携带抚养，不宜改变其原有的生活环境，且原告在再婚前已有一子，被告再婚前无子女，综上，婚生子付某应由被告抚养更为适宜。一方抚养子女，另一方应给付子女抚养费。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的生活水平等因素予以综合确定。对原告诉称的8000.00元债务，因被告予以否认，原告也未提供任何证据予以证实，本案不予确认，待原告提供证据后可另案予以确认或者相关债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付某由被告付某某抚养，原告蔡某某每月给付子女抚养费300.00元，自2016年3月1日起至子女独立生活止，于每年1月10前给付一次，每次3600.00元。2016年3-12月的子女抚养费3000.00元，于2016年4月30日前给付。
三、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6955号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘伟强，男，1971年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6980号民事判决书执行过程中，被执行人刘伟强无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘伟强其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘伟强有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人刘伟强有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈亚丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2945号
原告:谢素梅，女，1970年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，系重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良。
本院在审理原告谢素梅与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢素梅于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素梅撤回起诉。
案件受理费1547元（原告已预交），由原告谢素梅负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 江焱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18006号
原告王丽，女，1986年12月3日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇杨坨村。
法定代表人周长明，主任。
委托代理人王立勇，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽诉称：原告作为被告单位的集体经济组织成员，并一直履行该村集体经济组织成员的相关义务，2014年4月，被告经研究决定以原告与其前夫离婚为由不再享有村集体发放的村民补助，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2014年4月1日至2014年9月30日的村民补助费4300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，两委班子会及村民代表大会已通过决议，本村离婚的妻子，或者姑爷，因为已经离婚，所以不再享受这个待遇。
本院认为，本案中原告王丽2014年4月1日至2014年9月30日村民补助的停发问题系被告在本村村民代表大会作出的相关决议后停发的，现原告王丽对于村民代表大会决议的内容有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，如果村民代表会议的相关决定侵犯了村民的合法权益，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正，如果原告王丽认为本村村民代表大会的决定侵犯了其合法权益，其可以向乡、民族乡、镇人民政府反映解决，不属于民事案件的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告王丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘析鹭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01527号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：吴天竹，行长。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：居平，女，1969年11月16日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告居平借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告居平所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园房屋及芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑房屋在160万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告居平所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园房屋在100万元内予以查封；
二、对被告居平所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑房屋在60万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01527号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：居平，女，1969年11月16日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告居平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员陈烨峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 陈烨峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李月霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行审23号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区泰山王石膏板厂，住所地常德市鼎城区蔡家岗镇高冲村大堰组。
负责人蔡德华，系该厂经营业主。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2016]08号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区泰山王石膏板厂未取得用地手续，在鼎城区蔡家岗镇高冲村非法占用土地面积5323平方米建设石膏建材厂，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，第四十四条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5323平方米，限一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币19939.2元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人虽已履行行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、土地租赁合同、地类汇总表、土地利用总体规划图、相关部门执法文书、责令停止违法行为通知书及送达回证等。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字[2016]08号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，由常德市鼎城区人民政府组织实施。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 周 茜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行审23号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区泰山王石膏板厂，住所地常德市鼎城区蔡家岗镇高冲村大堰组。负责人蔡德华，系该厂经营业主。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2016]08号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区泰山王石膏板厂未取得用地手续，在鼎城区蔡家岗镇高冲村非法占用土地面积5323平方米建设石膏建材厂，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，第四十四条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5323平方米，限一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币19939.2元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人虽已履行行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、土地租赁合同、地类汇总表、土地利用总体规划图、相关部门执法文书、责令停止违法行为通知书及送达回证等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字[2016]08号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，由常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  周 茜二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00082-1号
申请执行人赵鹏。
被执行人姚梦艺。
本院于2014年12月2日作出的（2014）石高民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为赔偿款53802元，案件受理费1882元，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第19号
原告：刘秋平，男。
被告：龙启林，男。
原告刘秋平诉被告龙启林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平到庭参加诉讼，被告龙启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告处购买纸箱，共欠原告货款7890元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告却一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款7890元并承担本案诉讼费。
被告龙启林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告于2011年5月15日向原告购买纸箱，因暂时无力支付货款，就于当日出具了一张金额为7890元的欠条，写明“今欠到纸箱款柒仟捌佰玖拾元整是实龙启林2011年5月15号”。之后原告多次向其催讨，被告一直未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖纸箱虽然没有订立书面合同，但是原告交付纸箱后被告予以接收，并且被告出具了欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款，故原告要求被告支付货款7890元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙启林向原告刘秋平支付纸箱款7890元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告龙启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年二月四日
书记员 郭杰骏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黄山二路**号。
负责人郑伟华，行长。
被执行人马元柱，居民。
被执行人张兴铃，居民。与马元柱系夫妻关系。
被执行人马见民，居民。
被执行人赵希花，居民。与马见民系夫妻关系。
被执行人赵学康，居民。
被执行人马大用，居民。与赵学康系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人马元柱、张兴铃、马见民、赵希花、赵学康、马大用借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第491号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25477.49元，已执行12930元，尚欠12547.49元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第491号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏 毅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1888号
原告聂三女，女，汉族，现住包头市。
委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杨全旺，男，汉族，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。
原告聂三女诉被告杨全旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛丽萍独任审判。2014年8月27日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告杨全旺的财产予以保全。并于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人武瑞芳、被告杨全旺及其委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂三女诉称，2009年3月和2009年8月，被告向原告两次借款共108000元，被告曾付过部分利息。但后来，原告多次向被告追索欠款，而被告却总以种种借口推脱。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金108000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨全旺辩称，原告的诉讼请求和事实及理由存在错误，第一，被告从未向原告借过款，而是在2009年3月和2009年8月给原告帮忙，原告把款借给夏元玲，从夏元玲那里取利息均是原告聂三女本人以及其女儿武红梅。原告给夏元玲共放款180000元，所有夏元玲给聂三女打的借据均在原告聂三女手中。被告要求原告当庭出示。被告给原告打的借条是虚的，原告收到夏元玲借据后，被告向原告讨要借条，原告讲自己已经销毁，所以被告考虑后，相信了原告的话，从2009年3月开始，原告从未向被告要过钱，从以上情况说明，被告从未花过原告一分钱，所以原告根本没有向被告要钱的念头。根据《民法通则》135条规定，原告向被告主张债权已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼。
经审理查明，2009年3月4日、2009年8月8日，被告杨全旺分别给原告出具借条一张，内容为：“今借到聂三女现金伍万捌仟元（58000），借款人杨全旺”，“今借到聂三女现金伍万元（50000），借款人杨全旺”。被告杨全旺认可收到上述两笔款项。但被告称其是中间人帮助原告将该款项借给案外人夏元玲，夏元玲给付原告利息，每月3分，夏元玲给被告杨全旺出具了借条。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告杨全旺向原告聂三女借款108000元的事实清楚，有被告杨全旺出具的借条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因原告没有证据证明原、被告之间约定过利息，故该项请求从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计息。另被告杨全旺认可其收到了原告聂三女的借款，亦认可案外人夏元玲给杨全旺出具了借条，因此被告称其是中间人，帮助原告将该款项借给案外人夏元玲的抗辩，本院不予采信。原、被告之间就上述两笔借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告称原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨全旺于本判决生效后十日内偿还原告聂三女借款本金108000元；
二、被告杨全旺于本判决生效后十日内支付原告聂三女上述借款利息，以108000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月15日起计算，利随本清。
案件受理费2460元、保全费1420元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一四年十月二十六日
书记员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4142号
原告：王春宝，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强,吉林天光律师事务所律师。
被告：董修英，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
原告王春宝与被告董修英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝及其委托诉讼代理人王志强、被告董修英及其委托诉讼代理人纪洪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失21664元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇
双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向韩家屯村民的柴草垛、林木、鸡舍及原告的仓房等物品烧毁，被告董修英被公安机关处以治安拘留十一日的处罚。原告的鸡舍等损失经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为21664元，因经济赔偿部分调解未果，现原告向法院起诉。
董修英辩称，我没点火，我不应该赔偿。村委会的证明不能证明原告王春宝对鸡舍享有物权，依据相关法律规定，鸡舍系不动产，不动产建立需要办理相关审批手续，建成后需要办理产权登记手续，依物权法相关法律规定，不动产物权的设立应依法登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，鸡舍占用耕地改变了耕地用途，需要办理土地审批手续，还应办理动物防疫证明，领取工商营业执照，如果王春宝的鸡舍是建在村庄规划区内的，应到乡建部门办理审批手续，如是规划外应到土地部门办理手续，如果原告王春宝不能提供上述手续其建造鸡舍的行为不是合法建造，应属于违章建筑。村委会没有资格出具证明王春宝对该鸡舍享有物权。王春宝不能提供相关的审批手续，建造鸡舍的行为不属于合法建造，依法认定违章建筑，无权要求赔偿。对价格认证中心认证结论书真实性无异议，认定中心做评估时没有通知被告到场，鉴定的物品无法证明在此次火灾中遭到损失。王春宝对鸡舍不享有物权，违章建筑依法应拆除，损毁后不应当再建，如果保护鸡舍受到损失，只赔偿建筑材料及设备所遭受的损失，鸡舍修复的人工费9650元不应当保护。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向王春宝的鸡舍等建筑烧毁，原告的鸡舍等损失经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为21664元。董修英在公安机关查明事实后，被公安机关处以治安拘留十一日的行政处罚，董修英对该处罚并未提起行政诉讼及行政复议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市公安局布海派出所对原告的行政处罚决定书、德惠市公安局“韩家屯被过失引起火灾案”的行政案件卷宗、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、德惠市布海镇双榆村的证明等证据，在卷为凭
本院认为，公民财产权受法律保护，行为人给他人财产权益造成损害的，应当予以赔偿。本案中，董秀英在自家承包地中放火焚烧秸秆失火导致火灾的行为，有德惠市公安局布海派出所的行政处罚决定书及公安机关对雷艳波、王成义、任显国、雷雨江、张明祥等多位证人的询问笔录为证，以上证据相互吻合，相互对应，已形成完整的证据链条，被告董秀英放火烧荒一事，事实清楚证据确实充分，故本院对董修英称火灾并非由其引起的抗辩事由不予支持。原告主张损失21664元有德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书为证，本院对此予以支持。原告的损失客观存在，如简单以原告未办理产权登记手续，便不赔偿其修复费用显失公平，本院对被告该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
董修英于本判决生效后三日内赔偿王春宝财产损失款21664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，返还王春宝171元，由董修英负担171元；邮寄费112元，由董修英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第78号
申请执行人：王丽丹，女，汉族，无职业。
被执行人：朱延春，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王丽丹与被执行人朱延春同居关系财产纠纷一案中，向被执行人朱延春送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款66425.00元。2015年6月15日，申请执行人王丹向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人王丽丹的申请不违反法律规定，应予准允。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月十五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第78号申请执行人:王丽丹，女，汉族，无职业。被执行人:朱延春，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王丽丹与被执行人朱延春同居关系财产纠纷一案中，向被执行人朱延春送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款66425.00元。2015年6月15日，申请执行人王丹向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人王丽丹的申请不违反法律规定，应予准允。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月十五日书记员  董玉钢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执19号
申请执行人：陈军，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王道军，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月5日立案受理申请执行人陈军与被执行人王道军不当得利纠纷一案，本院已执行到位10000元并交与申请人，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0011号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
委托代理人范文裕，系江苏立泰律师事务所律师。
被申请人昆山惠宇包装制品有限公司，住江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
被申请人冯建芳。
被申请人冯玉琼。
被申请人沈晨光。
被申请人冯玉仙。
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2015年9月17日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1500万元财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人冯建芳所有的位于昆山市江南明珠苑XX栋（房屋产权证号16××91）；被申请人冯玉仙所有的位于昆山市江南明珠苑XX号楼（房屋产权证号27××78、27××79）、昆山市湖滨南路丰泽园跃渔港XX号（房屋产权证号28××37）；被申请人沈晨光所有的位于昆山市江南明珠苑XX号楼XXXX室（房屋产权证号27××40、27××41）、昆山市东方国际广场X号楼（房屋产权证号30××44）、昆山市东方国际广场X号楼（房屋产权证号30××45）；被申请人冯玉琼所有的位于昆山市湖滨南路丰泽园桂雨洲X号（房屋产权证号28××38）房屋共七套。（查封期限自2015年9月17日至2018年9月16日）查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年九月十七日
书记员 陆益成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第39号
申请人陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇。
申请人陈清梅因与被申请人陈鸣合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈鸣价值500000元的财产进行保全，担保人陈金德提供其名下址于厦门市集美区龙湖灌口项目1#地块27#楼1跃3层102室的房产作为担保。此外，申请人陈清梅还提供100000元担保金。
经审查，本院认为，陈清梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鸣银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈金德名下址于厦门市集美区龙湖灌口项目1#地块27#楼1跃3层102室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费3020元，由申请人陈清梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月五日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四�省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初726号
原告:郑某,男,1978年11月10日出生,38岁,汉族,住四川省简阳市。
被告:陈某,女,1979年4月24日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某提出的诉讼请求：判决被告支付离婚时房屋补偿金11万元。事实及理由：原告与被告原系夫妻，双方在婚内购买位于简阳市住房一套，2016年5月6日双方协议离婚，协议该住房归被告所有，被告自愿补偿原告现金15万元，离婚后被告已支付4万元，其余11万元经原告多次�收未果。
被告陈某未辩称：原告所述属实，现被告无力一次性支付该款，要求分期支付，并要求原告及时履行过户义务。
本院认为，被告陈某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告主张被告陈某欠原告房屋补偿款11万元的事实予以确认。双方在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对原被告双方具有法律约束力，被告应当按协议向原告支付补偿款，原告也应按约定协助被告办理该房屋过户手续。双方在协议中没有约定房屋补偿款的给付时间，也没有约定履行协助过户的具体时间，双方应当同时履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效�六十日内支付原告郑某房屋补偿款人民币11万元；
二、原告郑某于本判决生效后六十日内协助被告陈某办理位于四川省简阳市房屋的产权过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年三月十六日
书记员 肖婷
四�省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初726号原告:郑某,男,1978年11月10日出生,38岁,汉族,住四川省简阳市。被告:陈某,女,1979年4月24日出生,汉族,住四川省简阳市。原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某提出的诉讼请求：判决被告支付离婚时房屋补偿金11万元。事实及理由：原告与被告原系夫妻，双方在婚内购买位于简阳市住房一套，2016年5月6日双方协议离婚，协议该住房归被告所有，被告自愿补偿原告现金15万元，离婚后被告已支付4万元，其余11万元经原告多次�收未果。被告陈某未辩称：原告所述属实，现被告无力一次性支付该款，要求分期支付，并要求原告及时履行过户义务。本院认为，被告陈某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告主张被告陈某欠原告房屋补偿款11万元的事实予以确认。双方在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对原被告双方具有法律约束力，被告应当按协议向原告支付补偿款，原告也应按约定协助被告办理该房屋过户手续。双方在协议中没有约定房屋补偿款的给付时间，也没有约定履行协助过户的具体时间，双方应当同时履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效�六十日内支付原告郑某房屋补偿款人民币11万元；二、原告郑某于本判决生效后六十日内协助被告陈某办理位于四川省简阳市房屋的产权过户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年三月十六日书记员  肖婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执582号
申请人广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人杨建，公司执行董事。
被执行人唐培川，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初169号民事调解书书，于2017年5月11日立案受理了申请人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人唐培川房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐培川应向申请人广安鼎力置业有限公司及物业管理费2040元。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年6月6日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人唐培川无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初169号民事调解书书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨川民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第134号
申请执行人：梁丽萍，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人梁丽萍与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第21号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第30-1号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第30-2号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第30-1、30-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金9152元、失业保险待遇损失12465元养老保险损失13661.70元，共计35278.70元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人35278.70元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第30-1、30-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00340号
申请执行人刘启祥。
被执行人王振超。
刘启祥与王振超民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）凤翔民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年9月13日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款50000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法对双方当事人进行执行和解，但未达成和解协议，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年九月三十日
书记员 师海峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00576号
上诉人（原审被告）胡秋红。
被上诉人（原审原告）吴旭永。
原审被告董益校。
上诉人胡秋红因与被上诉人吴旭永，原审被告董益校民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据有关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，吴旭永向原审法院起诉后，胡秋红以吴旭永与董益校就管辖权有过口头约定为由认为原审法院对本案没有管辖权，缺乏事实和法律依据。第一，胡秋红所依据的并非书面协议，而是所谓的口头约定，且无相应证据证实；第二，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方不能确定合同履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案吴旭永作为接受货币一方现居住在苏州市吴江区松陵镇新湖明珠城望湖苑8幢1905室，故原审法院受理吴旭永的起诉于法有据。
据此，原审法院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡秋红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡秋红承担。
上诉人胡秋红不服原裁定，向本院提起上诉称：在本案借贷过程中董益校与吴旭永有过“如发生争议由苏州市虎丘区人民法院管辖”的口头约定，因此本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖，且吴旭永的户籍地为浙江省泰顺县罗阳镇横街8号，故原审法院并不具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖，由吴旭永承担诉讼费用。
被上诉人吴旭永及原审被告董益校对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，吴旭永提供的借条未约定合同履行地，故原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院于法有据。因吴旭永现居住在苏州市吴江区，吴旭永的居住地在民间借贷纠纷中可认定为接受货币一方的所在地，故原审法院对本案纠纷有管辖权。胡秋红提出的管辖异议理由均不能不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人胡秋红所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪�文
审 判 员 朱 婉 清
代理审判员 沈 莉 菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00576号
上诉人（原审被告）胡秋红。
被上诉人（原审原告）吴旭永。
原审被告董益校。
上诉人胡秋红因与被上诉人吴旭永，原审被告董益校民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据有关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，吴旭永向原审法院起诉后，胡秋红以吴旭永与董益校就管辖权有过口头约定为由认为原审法院对本案没有管辖权，缺乏事实和法律依据。第一，胡秋红所依据的并非书面协议，而是所谓的口头约定，且无相应证据证实；第二，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方不能确定合同履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案吴旭永作为接受货币一方现居住在苏州市吴江区松陵镇新湖明珠城望湖苑8幢1905室，故原审法院受理吴旭永的起诉于法有据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡秋红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡秋红承担。
上诉人胡秋红不服原裁定，向本院提起上诉称：在本案借贷过程中董益校与吴旭永有过“如发生争议由苏州市虎丘区人民法院管辖”的口头约定，因此本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖，且吴旭永的户籍地为浙江省泰顺县罗阳镇横街8号，故原审法院并不具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖，由吴旭永承担诉讼费用。
被上诉人吴旭永及原审被告董益校对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，吴旭永提供的借条未约定合同履行地，故原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院于法有据。因吴旭永现居住在苏州市吴江区，吴旭永的居住地在民间借贷纠纷中可认定为接受货币一方的所在地，故原审法院对本案纠纷有管辖权。胡秋红提出的管辖异议理由均不能不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人胡秋红所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0005号
原告王晓文，农民。
被告王继英，居民。
委托代理人杨亚威。
委托代理人郑奔。
本院在审理原告王晓文诉被告王继英交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00043-10号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社。
法定代表人张波，该联社理事长。
被执行人西安佰金翰餐饮有限公司。
法定代表人史蒂文∙谷，该公司总经理。
被执行人陕西摩登假日酒店有限责任公司。
法定代表人谷惠萍，该公司监事。
被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司。
法定代表人胡宝月，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社与被执行人西安佰金翰餐饮有限公司、陕西摩登假日酒店有限责任公司、陕西西部王朝商务会馆有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第1472号公证书及（2013）西雁证执字第18号执行证书均已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安佰金翰餐饮有限公司、陕西摩登假日酒店有限责任公司、陕西西部王朝商务会馆有限公司发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人名下的房屋、银行、土地、工商等信息的查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。本院已依法查封被执行人名下的车辆，但车辆均下落不明。嗣后，本院依法将被执行人西安佰金翰餐饮有限公司、陕西摩登假日酒店有限责任公司、陕西西部王朝商务会馆有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人应受偿6650000元，已执行6312元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00043号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 马静娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初733号
原告张育民，男，汉族，48岁。
被告开封市嘉馨装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：91410202MA3X8QD189。
住所地：开封市龙亭区。
法定代表人：秦长有，公司经理。
委托代理人王希东，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张育民诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育民、被告开封市嘉馨装饰材料有限公司的委托代理人王希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月原告在被告举办的木地板优惠促销活动期间，以团购优惠价格购买被告“别树一帜”牌木地板600平方米，总货款126000元，合同签订当日原告付给被告定金25000元，但被告至今没有履行木地板的交货和安装义务，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年10月22日签订的“别树一帜”牌木地板买卖合同：2、被告双倍返还原告购买木地板定金50000元。
被告辩称，被告对没有按照合同约定向原告履行相应的义务表示歉意，被告请求继续履行合同，或者调解，愿意适当赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告于2016年10月22日签订《买卖合同》一份，合同第一条约定：根据双方在供方（被告）举办的“国庆期间木地板促销活动”中达成的团购意向和优惠办法签订本合同。需方（原告）向供方定购以下“别树一帜”商标多层实木地板，品名：白栎（橡木）手工刨柚木色，型号：910*127*15mm，表皮（2mm），数量600㎡，单价210元/㎡，货款总额126000元。合同第三条付款方法：“本合同签订当日需方付给供方定金25000元……供方保证各户木地板2016年12月31日前全部安装完毕”。原告于签订合同当日向被告支付团购木地板定金25000元。后由于被告在供货渠道上出现问题，至今没有给原告安装木地板，故原告诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、买卖合同、收款收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方于2016年10月22日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告支付定金25000元后，被告应如约向原告履行安装木地板的义务，至今被告未给原告安装木地板，已构成违约致使不能实行合同目的。故对原告要求解除其与被告2016年10月22日签订的“别树一帜”牌木地板买卖合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还购买木地板定金50000元的诉求，因被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告张育民与被告开封市嘉馨装饰材料有限公司于2016年10月22日签订的《买卖合同》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市嘉馨装饰材料有限公司向原告张育民双倍返还定金50000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告开封市嘉馨装饰材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓玲