wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7791号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：海盐凯戈电器五金厂，住所地浙江省海盐县百步镇横港村**组。
经营者：苏华军，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）诉被告海盐凯戈电器五金厂（以下简称凯戈电器厂）及温岭市城东玉燕装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日以简易程序立案受理后，因被告凯戈电器厂经送达无人接收诉讼文书，且负责人长期外出，下落不明，故于同年8月3日转为普通程序。在审理过程中，原告申请对被告温岭市城东玉燕装饰材料商行撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告欧普照明公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告凯戈电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧普照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯戈电器厂立即停止生产、销售标注为“欧普电器（广东）有限公司”字样的浴霸，立即在产品上停止使用“欧普电器（广东）有限公司”企业名称的不正当竞争行为；2.判令被告凯戈电器厂赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币150000元整。事实和理由：原告欧普照明公司是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合性照明企业，公司产品涵盖LED及传统光源、灯具、电工电器、吊顶产品等领域。原告方于2000年7月21日注册了第1424486号“欧普+OPPLE+图形”商标，后陆续注册了“OPPLE”、“欧普”等系列注册商标。上述商标经原告及关联企业数十年的潜心经营，已成为全国知名的照明电器品牌，曾被认定为“驰名商标”并先后获得“广东省著名商标”、“中国名牌产品”等美誉。“欧普”品牌系列产品以优质的产品质量和专业完善的服务深受广大消费者的喜爱，具有广泛的知名度和影响力。在消费者心中，“欧普及OPPLE”品牌在照明、电工类产品上已与原告建立了特定联系。2016年12月，原告发现温岭市城东玉燕装饰材料商行在其经营的门店内销售标注有“欧普电器（广东）有限公司”字样的浴霸。该浴霸产品的包装箱体标注有“欧普电器（广东）有限公司”、“海盐县凯戈电器五金厂”字样，原告为此委托公证机关进行了证据保全。原告认为，被告等未经原告许可所实施的上述行为已侵犯了原告的注册商标专用权，并已构成不正当竞争行为。
原告欧普照明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、（2014）沪静证经字第4733-4735号公证书、（2014）沪静证经字第4727-4729号公证书、（2014）莱凤城证民字第3592号公证书，拟证明原告现拥有第7182788号“”、第7182791号“”、第1424486号“”注册商标专用权的事实。
证据2、（2016）莱凤城证民字第1477号公证书和公证处封存的涉案实物，以及原告和被告的工商登记信息，拟证明被告实施了侵犯原告商标权及不正当竞争的行为。
证据3、第1424486号“”注册商标被认定为驰名商标的裁决书公证件、（2016）沪徐证经字第8869号公证书以及公证费发票一张（金额800元）、销售单据一张（金额700元）。其中“”被认定为驰名商标的裁决书公证件、（2016）沪徐证经字第8869号公证书拟证明“”在关于第3024602号“欧普Parsley”商标争议一案中被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标和“”商标以及使用该商标的产品曾荣获“广东省著名商标”、“中国名牌产品”等称誉；公证费发票一张（金额800元）、销售单据一张（金额700元）拟证明原告因维权支付的一部分合理费用。综上所述，该组证据，拟综合证明原告所主张的赔偿数额的合理性。
被告凯戈电器厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告凯戈电器厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告欧普照明公司系第7182788号、第1424486号注册商标专用权人，上述商标均处于注册有效期内，其合法权益受法律保护，任何个人或企业不得以任何方式侵犯原告享有的注册商标专用权。由于被告凯戈电器厂生产的浴霸商品的外包装等处明确标注有“欧普”字样，因此，该商品的标识与原告的、注册商标构成近似，而浴霸商品系包括在原告上述注册商标被核定使用的商品之中，或为核定使用商品的类似商品，故被告在经营浴霸商品时使用“欧普”字样的行为，容易导致消费者将其生产的浴霸误认为系原告所生产的注册商标商品，从而产生混淆。所以，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，故应承担相应的侵权责任。但原告主张的要求被告凯戈电器厂立即在产品上停止使用“欧普电器（广东）有限公司”企业名称的不正当竞争行为的诉讼请求，因若系针对该厂生产涉案商品的行为，本院以上已作为侵权而加以评价，而若系针对生产其他商品的行为，原告的主张目前没有事实依据，故该诉讼请求本院无法予以支持。至于被告的赔偿数额，鉴于原告既未能举证证明其因被侵权所受的具体经济损失（包括为制止侵权所花费的合理费用中的差旅费、律师代理费等），也未能举证证明被告的侵权获利，故应当根据相关法律规定，并综合考量原告受侵权的注册商标的知名度、侵权商品的价值、被告侵犯注册商标专用权的具体情节，以及原告为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情予以确定。综上所述，原告诉讼请求的合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐凯戈电器五金厂立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司对第7182788号、第1424486号注册商标享有的专用权；
二、被告海盐凯戈电器五金厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失40000元（包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费450元，合计3750元，由原告欧普照明股份有限公司负担1375元，由被告海盐凯戈电器五金厂负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 杨云花
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈凤婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1173号
�告陕西伊明文化发展有限公司。
法定代表人杨俊平，执行董事兼总经理。
委托代理人安文江、霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司。
负责人张献金，该公司总经理。
委托代理人宋路凯、毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被告西安协力混凝土有限公司。
法定代表人尹晓安，该公司董事长。
委托代理人宋路凯、毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
陕西伊明文化发展有限公司与西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称“协力长安区分公司”）、西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，其与被告协力长安区分公司签订了《水泥买卖合同》及《补充�议》，按约定其向被告协力长安区分公司供应水泥14063.87吨，货款共计4479652.9元，被告协力长安区分公司仅支付1500000元，尚欠货款2979652.9元。其多次催要，被告不予支付。现要求二被告连带支付货款本金2979652.9元及利息323311.28元。
本院审理查明，原告陕西伊明文化发展有限公司与被告协力长安区分公司签订的《水泥买卖合同》约定：如因本合同发生争议，双方友好协商解决。如不能协商解决的情况下，合同任何一方均可向西安仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告陕西伊明文化发展有限公司与被告协力长安区分公司约定了争议通过仲裁裁决，该约定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西伊明文化发展有限公司的起诉。
案件受理费33223元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年四月二十日
书记员 高 望
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初548号
原告：陈万超，男，汉族，生于1962年1月25日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告陈万超与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万超及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万超向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认与被告存在劳动关系的期间，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、陈万超等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、陈万超等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告陈万超要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告陈万超与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名陈万超，身份证号51023219620125XXXX，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈万超举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，陈万超为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明陈万超劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而陈万超对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认陈万超与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈万超与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈万超自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连忠，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华正民，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市桦树镇西大川村民委员会，住所地临江市。
法定代表人：谢兆伟，主任。
委托代理人：张生武，临江市大道沟镇法律服务所法律工作者。
再审申请人朱连忠因与被申请人华正民、临江市桦树镇西大川村村民委员会财产损害纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱连忠申请再审称：原审认定朱连忠没有证据证明其使用林地具体界限错误，认定华正民1999年春取得六社老参地山林管护承包权错误，认定华正民取得占用林地审批表错误。华正民侵权行为成立，应返还林地，赔偿损失。
华正民、临江市桦树镇西大川村村民委员会辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：1994年11月，临江市人民政府为朱连忠颁发了自留山使用证书，确认朱连忠自留山的四至，其中标明东至铁路，面积为6亩，但当时并未实际丈量，实际上朱连忠的自留山使用面积超过6亩，这一点临江市桦树镇西大川村村民委员会和华正民予以认可。华正民于1999年4月通过临江市桦树镇西大川村村民委员会发包取得林地使用权，并于1999年8月取了白山市人民政府颁发的林地使用权合同书，也标明东至铁路，使用林地面积为40亩，当时也未实际丈量。朱连忠未提供相关部门确认其自留山林地的坐落、四至的界限，也不能提供充分证据证明华正民侵占了其自留山林地使用权，且临江市桦树镇人民政府、桦树镇人民政府林业站出具证明，曾组织人员进行现场实地勘查，证实华正民未侵占朱连忠林地，故原审判决并无不当。
综上，朱连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱连忠的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连忠，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华正民，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市桦树镇西大川村民委员会，住所地临江市桦树镇西大川村。法定代表人：谢兆伟，主任。委托代理人：张生武，临江市大道沟镇法律服务所法律工作者。再审申请人朱连忠因与被申请人华正民、临江市桦树镇西大川村村民委员会财产损害纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱连忠申请再审称：原审认定朱连忠没有证据证明其使用林地具体界限错误，认定华正民1999年春取得六社老参地山林管护承包权错误，认定华正民取得占用林地审批表错误。华正民侵权行为成立，应返还林地，赔偿损失。华正民、临江市桦树镇西大川村村民委员会辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。本院认为：1994年11月，临江市人民政府为朱连忠颁发了自留山使用证书，确认朱连忠自留山的四至，其中标明东至铁路，面积为6亩，但当时并未实际丈量，实际上朱连忠的自留山使用面积超过6亩，这一点临江市桦树镇西大川村村民委员会和华正民予以认可。华正民于1999年4月通过临江市桦树镇西大川村村民委员会发包取得林地使用权，并于1999年8月取了白山市人民政府颁发的林地使用权合同书，也标明东至铁路，使用林地面积为40亩，当时也未实际丈量。朱连忠未提供相关部门确认其自留山林地的坐落、四至的界限，也不能提供充分证据证明华正民侵占了其自留山林地使用权，且临江市桦树镇人民政府、桦树镇人民政府林业站出具证明，曾组织人员进行现场实地勘查，证实华正民未侵占朱连忠林地，故原审判决并无不当。综上，朱连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱连忠的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  刘 忠代理审判员  杜小雨二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 巍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第680号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年10月22日被临安市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2012年5月至10月期间，被告人郑某未经林木所有人同意且未经审批办理林木采伐许可证的情况下，单独或伙同他人擅自在临安市太阳镇、於潜镇的山上采伐集体及他人所有的林木，盗伐林木作案8起，伐得林木共计蓄积6.5585立方米，所盗伐林木用于自己建造房屋。分别是：
1、2012年5月至6月期间，被告人郑某在临安市太阳镇大地村“苦竹”山上，用强盗锯采伐被害人黄利民所有的杉木3株，计蓄积0.1719立方米。
2、2012年6月至7月期间，被告人郑某在临安市於潜镇方元村“前山”（南面）山上，用强盗锯采伐该村集体所有的杉木23株，计蓄积1.9385立方米。
3、2012年7月至8月期间，被告人郑某在帮助饶某装运在临安市於潜镇南山村“烂坞里”山上的杉木过程中，用强盗锯采伐被害人詹某所有的杉木2株，计蓄积1.2071立方米。
4、2012年8月20日左右，被告人郑某在临安市於潜镇南山村“木得坑”山上用强盗锯采伐该村集体所有的杉木13株，计蓄积0.4662立方米。
5、2012年8月20日左右，被告人郑某在临安市於潜镇方元村“前山”（北面）山上，用强盗锯采伐该村集体所有的杉木19株，计蓄积0.9543立方米。
6、2012年9月中旬，被告人郑某在临安市於潜镇铜山村“水坞湾”山上，用强盗锯采伐被害人管某所有的杉木10株，计蓄积0.5088立方米。
7、2012年9月中旬，被告人郑某伙同饶某（另案处理）在临安市於潜镇铜山村“水坞湾”山上，用强盗锯采伐被害人管某所有的杉木15株，计蓄积0.9153立方米。
8、2012年10月初，被告人郑某在临安市於潜镇横鑫村“巫婆”山上，用强盗锯采伐该村集体所有的杉木3株，计蓄积0.3964立方米。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押物品清单、照片、协议、林木采伐许可证、长岭岗山林承包合同、离婚协议书、山林所有权证、出售木材协议、山林承包合同、收条、赔偿协议；证人曹某、赵某、金某、张某、陈某甲、陈某乙、饶某的证言、抓获经过、情况说明；被害人管某、詹某、徐某、李某、黄某、吴某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；林木数量鉴定意见书；检查笔录、被告人郑某的辨认笔录、证人饶某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十一月七日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【盗伐林木罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第446号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告沙县余天钊服装店，、196号一楼（靠步行街）。经营者余天钊，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人余天同，男，1969年2月13日出生，汉族。系余天钊弟弟。
委托代理人许芳林，男，1989年2月8日出生，汉族。系余天钊女婿。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告沙县余天钊服装店著作权权属、侵权纠纷一案中，�告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月15日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1333号
原告上海申发果蔬专业合作社，住所地上海市。
法定代表人秦胜，负责人。
被告张传文，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陆本俊，男，1963年6月10日生，汉族，现住上海市崇明县。
原告上海申发果蔬专业合作社为与被告张传文、陆本俊返还原物纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，经排期定于同年3月21日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告上海申发果蔬专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊形锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4877号
原告侯永福。
被告侯德民。
被告寿光市方正防水材料有限公司。
法定代表人侯德民，经理。
本院在审理原告侯永福诉被告侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永福撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晓杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执582号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托代理人徐常志，男，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行行长助理。
被执行人：李振柱，男，1957年7月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振柱借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，理由是双方已自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田 增 辉
审判员 周 伟 海
审判员 蒋�新
二〇一八年八月十五日
书记员 何 纯 刚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第293号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告谢殿成，男，1972年7月31日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告谢殿成民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告谢殿成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月8日，被告在原告处借款100，000.00元，约定2013年1月12日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告因偿还银行借款在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月12日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢殿成于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告谢殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初164号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日19时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXX**的重型仓栅式货车，沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶至出新协路西约100米处时被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达103毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第�款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第202号
原告孙永志，男，1952年7月15日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司。
法定代表人苏志强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永志诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第202号、原告孙汉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第203号、原告李全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第206号、原告李香林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第207号、原告刘广财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第208号、原告高友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第209号等6件财产损害赔偿纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第202号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年三月二日
书 记 员 关云慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21775号
原告：陈维军，男，1967年7月27日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌。
原告陈维军与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳公司）、巴铁科技发展有限公司（以下简称巴铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华赢凯来公司、被告南漳公司、被告巴铁公司连带返还原告借款本金40000元；2.被告华赢凯来公司、被告南漳公司、被告巴铁公司连带清偿原告至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为1400元）；3、被告华赢凯来公司、被告南漳公司、被告巴铁公司偿还原告已支付的律师费；4.被告中建企公司对上述债务承担担保责任。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告华赢凯来公司、南漳公司、巴铁公司签订协议。原告共出借4万元，以上三被告每月支付利息。合同到期后，四被告拒绝偿还借款本金。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈维军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审43号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：冯永强，男，汉族，1996年5月3日生，住河南省长垣县南浦区，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人冯永强交通违法行政处罚一案，申请人于2017年1月3日作出的编号410732-1000806623公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年9月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000806623公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000806623公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
二、被申请人冯永强缴纳罚款200元及加处罚款200元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：程文霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初319号
原告：张有福，男。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张毕，男。
原告张有福与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂喜、被告委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款88380元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的9号楼2单元1201室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款88380元。但是被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款。为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张有福主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年11月1日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款88380元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李香梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15569号
原告吴辉星，男，1989年11月17日生，汉族。
被告上海庞业汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李敬山。
本院在审理原告吴辉星与被告上海庞业汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉星撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年八月八日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4466号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：张群志，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告张群志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁格格
安�省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00029号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：施敏，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告施敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初568号
原告：胡裕辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告胡裕辉与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告胡裕辉及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡裕辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2011年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系3年6个月。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了�伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、胡裕辉等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、胡裕辉等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告胡裕辉要求确认其与龙溪煤矿从2011年至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告胡裕辉与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名胡玉辉，身份证号51023219710322XXXX，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡裕辉举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，胡裕辉为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明胡裕辉劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止共3年6个月，向本院举示了职工花名册，而胡裕辉对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认胡裕辉与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡裕辉与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告胡裕辉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十�日
书记员 徐明洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00604-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人柏杨与裴吉玉、田红雨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人裴吉玉、田红雨的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初596号
原告史某，男，2013年10月22日出生，蒙古族，儿童，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代理人杨某（系原告母亲），1978年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告史某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月23日出生就生活和居住在元宝山镇马架子村，2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费20100元。
被告马架子村辩称，一、原告无村民资格，属于本村挂靠户，原告的母亲杨某属于本村姑娘嫁给城镇户籍，依照当时户籍政策，史某及其母亲落户我村。本村姑娘出嫁后，男方非本村出生人且不在本村居住生活，所生育的子女不享受本村现有人口待遇，原告属于本村姑娘所生育子女，同时原告未取得承包地，根�马架子村征地补偿款分配方案的条件，不符合马架子村征地补偿款分配方案的条件。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口为界点，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告史某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、定期储蓄存单复印件一枚，证明本次征地补偿款金额20100元，杨某具有马架子村集体成员资格，�某一直随母亲生活。
3、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2真实性无异议，与本案无关。证据3为我村代登记。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1与本案有关，本院予以认定。证据2、3与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告母亲杨某系马架子村村民，原告父亲系城镇户口。原告于2013年8月23日出生，其户口为内蒙古赤峰市××区号，系农业家庭户口，其未分得承包地。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地�征占前均未承包到农户。被告以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告上述补偿款。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告2013年出生在被告马架子村，成为家庭中新成员，同时取得被告集体经济组织成员资格，之后一直在被告处居住、生活，其出生在二轮土地承包之后，因承包土地三十年不变的政策未能取得承包地，基于原告生产、生活情况，应享受与其他集体经济组织成员一样的权利。被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织�员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告史某万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取303元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第495号原告：夏某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员徐海生二〇一五年七月十六日书记员纪占军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3466号
原告：梁战国，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。（特别授权）
被告：邱福旺，男，1976年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁战国与被告邱福旺不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁战国及其委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告邱福旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁战国向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还不当得利17500元；2、判令被告支付资金占用费给原告，（计算方式：以17500元为基数，每月按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2015年12月17日起计，直至履行清为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱福旺以合伙经营玉林市宝相寺斋堂为由，收取了原告入股资金17500元，但是被告实际上并没有取得承包经营权，原告也没有参与到经营，为此，原告多次要求被告退还入股资金，但是被告均以各种理由进行推脱，依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告身份材料及收条等证据加以证实。
被告邱福旺未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告邱福旺以合伙经营玉林市宝相寺斋堂为由，于2015年12月17日收取了原告入股资金17500元，并出具了《收条》给原告收执，载明：“今收到梁战国宝相寺斋堂合伙半股金额壹万柒仟伍佰元正（17500元）。收款人：邱福旺……2015年12月17日。”之后，原告发现被告实际上并没有取得宝相寺斋堂的承包经营权，原告也没有参与到该斋堂的经营。为此，原告多次要求被告退还款项，但是被告均以各种理由不予归还。
本院认为，被告邱福旺并没有取得玉林市宝相寺斋堂的项目承包经营权，而其却以此为理由，要求与原告合伙经营，收取原告的17500元合伙资金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告收取原告的17500元，属于不当得利，应当返还给原告。并依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十三条：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类货款利率计算利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告邱福旺归还不当得利17500元给原告梁战国；
二、被告邱福旺支付利息（计算方式：以17500元为基数，自2015年12月17日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告梁战国。
本案受理费238元，财产保全费200元，公告费700元，合计1138元，由被告邱福旺负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费238元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 禤 干
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初361号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时10分许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩车沿平舆县郭射路由南向北行驶至3公里附近时，被值勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人苏某某血样中乙醇含量为113.43mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（�）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0634号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月五日
书记员 冯林芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异154号
异议人：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号。
法定代表人：谢芳，职务：执行董事。
委托代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
申请人：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。
法定代表人：包先斌，职务董事长
本院在审理盾安（天津）节能系统有限公司与上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海邦浦实业集团有限公司要求解除对其基本账户（账号：03×××91）的保全措施，于2018年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证，现已审查终结。
异议人上海邦浦实业集团有限公司称，异议人与申请人买卖合同纠纷一案，法院对异议人基本账户（账号：03×××91）采取了保全措施，由于法院冻结的该账户是异议人基本存款账户，导致企业无法进行招投标，企业正常生产经营活动受到严重影响。因此，异议人向法院提供异议人名下位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号面积12099平方米的国有建设用地使用权（证号：沪房地青字（2010）第003963号）作为本案担保财产，申请法院解除对异议人企业基本账户的查封措施，但法院至今未予解除。根据相关法律规定，望法院从有利于民生角度出发，在解决民事纠纷同时，切实保障当事人生产经营活动的正常进行，解除异议人基本账户的查封措施。
申请人盾安（天津）节能系统有限公司称，不同意解除异议人账户（账号：03×××91）的保全措施。对于异议人提供被查封土地的估价报告，申请人认为估价报告的时间不是土地的现有价值，申请人在诉讼过程中的财产保全符合法律规定，并且案件在一审判决之后，异议人已经上诉，判决并未生效，因此，申请人不同意异议人之主张。
本院查明，本院受理了原告盾安（天津）节能系统有限公司与被告上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请本院于2018年1月4日作出（2018）津0103执保字1号执行裁定书：“对被申请人上海邦浦实业集团有限公司名下银行存款12940300元或等值财产采取保全措施”。将异议人（被申请人）上海邦浦实业有限公司在农业业银行上海支行账户（账号：03×××91）冻结，实际冻结21478.05元。2018年2月7日本院作出（2018）津0103执保字115号执行裁定书：“查封被申请人上海邦浦实业集团有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号全幢的厂房”。现该案正在审理之中。
异议人上海邦浦实业集团有限公司向本院递交了房地产抵押估价报告复印件、上海市房地产权证、上海农商银行对公贷款借款凭证等证据。
本院认为，诉讼中，申请人依法申请财产保全，本院对被申请人名下财产采取的保全措施符合法律规定。异议人提交的房地产估价报告虽是2017年12月28日作出，至今未超过一年，具有参考价值。本院已将异议人所有房产查封，应能满足申请人之债权需要，再将异议人账户冻结已无必要，故应撤销本院（2018）津0103执保字1号执行裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）津0103执保字1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初841号
原告：杨国军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王明利，男，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨国军诉被告王明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原、被告自行达成和解，原告杨国军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘建梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终569号
上诉人（原审原告）：单宝凤，女，1982年7月26日出生，汉族，贸易公司职工，住日照市。
被上诉人（原审被告）：卢婷婷，女，1987年1月23日出生，汉族，无业，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：山东普华能源有限公司，住所地日照市海滨三路名人公馆439号，统一社会信用代码91371100690615810N。
法定代表人：孙洪然，经理。
上诉人单宝凤因与被上诉人卢婷婷、原审第三人山东普华能源有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年4月5日9时10分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人单宝凤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单宝凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单宝凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执603号之一
申请执行人苑明霞，女，1966年5月16日出生，汉族，北京市××公司会计，住本市石景山区。
被执行人章海涛，男，1998年6月24日出生，汉族，××学校学生，住本市朝阳区。
苑明霞与章海涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160517.22元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日已冻结被执行人章海涛名下中国工商银行账户：×××、北京银行账户：×××。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人列入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到�执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执603号之一申请执行人苑明霞，女，1966年5月16日出生，汉族，北京市××公司会计，住本市石景山区。被执行人章海涛，男，1998年6月24日出生，汉族，××学校学生，住本市朝阳区。苑明霞与章海涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160517.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日已冻结被执行人章海涛名下中国工商银行账户：×××、北京银行账户：×××。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人列入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到�执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10215号
申请人：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码：91370811866013144U。
负责人：胡永存，行长。
被申请人：苏士峰，男，汉族，1976年1月26日出生。
被申请人：李萍，女，汉族，1976年6月30日出生。
被申请人：顾宗利，女，汉族，1986年2月10日出生。
申请人山东圣泰农村合作银行南苑支行与被申请人苏士峰、李萍、顾宗利金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏士峰、李萍、顾宗利的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其在人民银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏士峰、李萍、顾宗利的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由被申请人苏士峰、李萍、顾宗利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年十月十三日
书记员 宋黎明
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第373-1号
申请执行人王守功，男，1951年5月9日生。
被执行人郭元信，男，1930年10月28日生。
本院在执行王守功与郭元信买卖合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）平民三终字第427号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭元信至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭元信在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年六月十二日
书记员 何星布
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00144号
原告蒋福顺，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告周永祥，男，汉族，1952年2月7日出生。
原告蒋福顺与被告周永祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋福顺、被告周永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋福顺诉称，2011年9月13日，在荥阳市交通银行汇款给被告周永祥100000元，2011年11月15日在荥阳市交通银行汇款给被告周永祥60000元。有被告亲笔写的借条为凭。借条上显示用款到2012年7月，超过时间借款还款。现被告用款时间早已超过，但借款未还。期间，原告多次找被告讨要借款，无果，被告每次都以种种借口推托迟迟不还借款，一推再推、一拖再拖，至今仍分文未还。原告一等再等、一忍再忍，忍无可忍下诉至法院，请求判令：1、被告将借原告160000元的借款还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周永祥辩称，1、我没有借蒋福顺160000元；2、蒋福顺给我160000元是让我给他的女儿找工作了；3、蒋福顺一直没有找我要过钱，只是因为他的女儿上班时间迟了，蒋福顺就开始到处骂我，他给我那么多钱就是让给他女儿找工作经费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告蒋福顺为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条两份及两张汇款凭证，证明当时原告给被告的钱及用途。
被告对原告所举证据质证后认为，真实性无异议。
被告周永祥未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过原告亲戚闫仙菊介绍认识，被告承诺能给原告的女儿蒋某在民政局安排正式工作，并解决事业编制。原告分别于2011年9月13日、2011年11月15日在荥阳市交通银行通过银行转账的方式向被告汇款160000元作为安排工作所需经费，被告于2011年9月13日向原告出具金额为100000元的借条一张，2011年11月15日向原告出具金额为160000元的借条一张（包含上述的100000元）。2011年11月15日的借条上载明“今借到蒋福顺现金壹拾陆万元正（包括9月13日借条10万元），周永祥，2011年11月15日，等蒋某11月18日前上班之日起6到8个月给蒋某手续办好（事业编制），此条作废，办不成退款（上班地点民政局）。之后，被告一直推脱，未能安排原告女儿上班，也未办成正式编制的手续。现原告要求被告归还160000元，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间约定由被告给原告女儿找工作并解决事业编制，由原告支付被告160000元用于疏通关系，双方系委托合同关系，该约定违反了相关法律规定，损害了社会公共利益和善良风俗，应认定无效。且被告至今未能给原告女儿安排好工作并解决事业编制，故被告应当返还原告所支付的160000元，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告周永祥于本判决生效后十日内返还原告蒋福顺160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告周永祥承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王飞飞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00654号
原告舒某，女，1954年4月22日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告彭某，男，1946年5月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告舒某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告舒某承担。
审判员 何明福
二〇一四年二月二十八日
书记员 李明星
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第119号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人姜文俊，行长。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文林，男，1972年5月8日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行（简称中国农业银行巴彦淖尔分行）为与被上诉人王文林劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行委托代理人张项前，被上诉人王文林及其委托代理人潘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，导致适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5003号民事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 田易鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04522号
原告张振亮，男，1938年6月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告王中，男，1962年5月6日出生，汉族，籍贯天津市蓟县。2015年5月3日，被告王中因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑五年，现在北京市天河监狱服刑。
原告张振亮与被告王中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振亮的委托代理人史建芳、被告王中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张振亮于2016年9月24日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2016年2月4日鉴定完毕。原告张振亮因被告王中涉嫌刑事犯罪向本院申请中止审理，本院裁定中止诉讼后，原告于2016年4月15日申请恢复审理本案。本案现已审理终结。
原告张振亮诉称，2015年6月10日6时10分，被告王中驾驶津Ａ×××××号轿车，在燕郊小张各庄村内掉头时，因操作不当，与行人原告张振亮相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王中负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币94255.93元，其中包括医疗费56485.43元、住院伙食补助费1350元、营养费3510元、护理费12760元、残疾赔偿金12070.50元、鉴定费2300元、交通费780元、精神损害抚慰金5000元。
被告王中辩称，其现在无能力赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2015年6月10日6时10分，被告王中驾驶登记车主为屈玉辉实为被告王中本人所有的津Ａ×××××号轿车，在三河市燕郊开发区小张各庄村内掉头时，因操作不当，与行人原告张振亮相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王中负全部责任，原告无责任。被告王中所驾车辆未投保交强险。
事发后，原告于2015年6月10日至2015年7月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左桡骨远端骨折；3、高血压；4、左侧基底节腔隙性脑梗死；5、心律失常、室性早搏、房性早搏。出院时医嘱建议：1、继续平卧位，禁止过早活动或负重，出院后建议患者休息三个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护一人，饮食上加强营养；2、口服药物治疗；3、出院1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、术后骨折愈合后及时来院骨科取出内固定物；5、不适随诊。2016年1月29日，原告张振亮经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张振亮的各项合理损失如下：1、医疗费56485.43元。2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。3、营养费3510元。原告主张其住院期间及出院后3个月营养期，本院根据原告的伤情并结合医嘱及营养期的评定准则予以支持，故营养费为3510元（30元/天×117天）。4、护理费12760元。原告主张其住院期间及出院后3个月的护理期共计116天，本院根据原告的伤情并结合医嘱及护理期的评定准则支持原告主张，该期间原告由其孙女张苗护理，张苗在三河市李旗庄三元电器厂工作，月工资3300元，故护理费为12760元（110元／天×116天）。5、残疾赔偿金12070.50元。原告经鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系非农业家庭户口，故此项应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，故残疾赔偿金为12070.50元（24141元／年×5年×10%）。6、伤残鉴定费2300元。7、交通费800元（其中救护车费80元）。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告张振亮以上的各项损失共计92275.93元。
本院认为，被告王中驾驶其本人所有的车辆与原告发生交通事故，且被告王中负全部责任，故被告王中应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项之规定，判决如下：
原告张振亮的各项合理损失共计人民币92275.93元，由被告王中赔偿,于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王中负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月二日
书记员 赵兴梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00181号
申请执行人路景峰，男，现住兰州市安宁区。
被执行人万兵，男，住兰州市安宁区。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第189号民事判决书，申请执行人路景峰于2014年10月13日向本院申请执行万兵民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中经车辆管理部门、金融部门、房地产管理部门核实，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人万兵下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定：
本案终结本次执行程序。
未执行的欠款159125元（含执行费2253元），待被执行人有执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年一月二十日
书记员 周伟丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2139号
被执行人：李岩龙，男，1991年1月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行的李岩龙盗窃罪罚金一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李岩龙银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年八月二十五日
执行员 袁法江
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审54号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈世大。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000363］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000363］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监罚字［2015000363］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审54号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000363］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000363］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监罚字［2015000363］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人：董光赠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：战照峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：平立娜，女，1988年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：黄均凯，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：赵峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王小红，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告战照峰、平立娜、黄均凯、赵峰、王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人刘向龙，被告黄均凯、赵峰到庭参加了诉讼，被告战照峰、平立娜、王小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告战照峰、平立娜共同偿还贷款本金48302.5元，截至2017年1月7日的贷款利息15784.78元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2、本案代理费3200元由被告承担；3、判令被告黄均凯、赵峰、王小红承担连带责任；4、判令被告方承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2014年11月14日，原告分别与被告黄均凯、赵峰、王小红签订了小额贷款保证合同，被告黄均凯、赵峰、王小红为战照峰的贷款承担连带责任保证。同日，被告战照峰在原告处借款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告战照峰手中，之后，被告战照峰并没有按照合同的约定偿还本金和利息，期间只偿还本金1697.5元，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计64087.28元，其行为已经违约。被告战照峰、平立娜借款时系夫妻关系，现已离婚，被告平立娜对该笔贷款仍应承担共同偿还责任，故诉至法院。
被告黄均凯辩称：被告战照峰、平立娜的确在原告处借款，我与赵峰、王小红给其提供的担保，我尽快督促被告战照峰、平立娜还款。
被告赵峰辩称：被告战照峰、平立娜的确在原告处借款，我与黄均凯、王小红给其提供的担保，我尽快督促被告战照峰、平立娜还款。
被告战照峰、平立娜、王小红在法定期间内均未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告战照峰、平立娜于2014年11月14日签订了小额贷款借款合同，约定被告战照峰在原告处借款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告黄均凯、赵峰、王小红为被告战照峰、平立娜的贷款提供连带责任担保，原告于当日将该笔贷款发放到被告战照峰手中。贷款到期后，被告战照峰、平立娜仅偿还本金1697.5元，至2017年1月7日尚欠本金48302.5元、利息15784.78元，合计64087.28元。就以上事实原告提供证据一、五被告的身份证、户口本复印件各一份；证据二、小额贷款借款合同、借据、放款单各一份；证据三、小额贷款保证合同三份、小额贷款申请表一份；证据四、贷款结算清单一份；证据五、委托代理合同及发票各一份等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、小额贷款保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了贷款给付义务之后，被告应当按照约定偿还贷款本息，现被告战照峰、平立娜未按照双方约定如期支付贷款本息，其行为已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，虽然被告战照峰、平立娜现已离婚，但借款发生在婚姻存续期间，且该借款曾用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告战照峰、平立娜偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄均凯、赵峰、王小红作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。被告战照峰、平立娜、王小红经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告战照峰、平立娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款本金48302.5元及利息15784.78元（2017年1月7日以后的利息、罚息、逾期利息按照合同约定计算至款清之日止）。
限被告战照峰、平立娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的代理费3200元。
被告黄均凯、赵峰、王小红对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，保全费693元，合计2175元（原告已预交），由被告战照峰、平立娜、黄均凯、赵峰、王小红负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹亚宁
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4436号
申请执行人：王利民，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，宝丽金（天津）教育咨询有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族，天津市公安局物证鉴定中心干警，住天津市南开区。
申请执行人王利民与被执行人刘娜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8123号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：冻结其名下银行账户、公积金账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初45号
原告：岳阳市岳阳楼区*****社。住所地岳阳市。
法定代表人：甘**，理事长。
委托诉讼代理人：凌**，男，身份证号*********，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该社工作人员。
被告：郑**，女，身份证号***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：汤**，男，身份证号***********，汉族,住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市岳阳楼区*****社（以下简称***社）与被告郑**、汤**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌**到庭参加了诉讼，被告郑**、汤**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***社诉请本院判令：1、被告立即偿还借款本金280万元以及利息；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告郑**在原告下辖的****信用社贷款280万元，期限1年，到期日为2016年1月10日，该借款抵押人为汤**。该贷款已经到期，被告未履行还本付息的义务，请求人民法院依法判决。
被告郑**、汤**未答辩。
查明的事实
2014年1月10日，被告郑**在原告***社贷款280万元，期限1年，到期日为2015年1月10日，约定月利率为千分之9.25，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告郑**与被告汤**在借款时系夫妻关系，两被告以其名下房产为该贷款进行了抵押担保，并办理了他项权证，抵押房产位于岳阳楼区***办站前路，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第******，土地使用权证为岳市国用（**）第***号，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第******号。
期满后被告郑**未按照约定偿还借款,利息支付至2014年12月30日，借款期内尚欠利息3178.62元。
判决的理由与结果
本院认为，原告***社与被告郑**的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向被告郑**发放了贷款，郑**应该按照约定及时偿还贷款本息。本案贷款已经到期，故本院对原告要求郑**偿还本金280万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借款期内按照约定的月利率千分之9.25计算，还应支付3178.62元，自2015年1月11日起，根据双方约定，按照逾期罚息计算，在约定利率基础上加收50%，直至本院指定的偿还之日；被告郑**与汤**在借款时系夫妻关系，为夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还义务。被告汤**、郑**以自己名下的房地产对本案的债务进行了抵押担保，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告要求对抵押物有权优先受偿符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。郑**、汤**未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑**、汤**共同向原告岳阳市岳阳楼区*****社偿还借款本金280万元以及借款期内利息3178.62元，并按照月利率千分之13.875（约定的借款利率加收50%）的标准支付自2015年1日11日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告岳阳市岳阳楼区*****社对岳房他证岳阳楼区字第*****号他项权证项下的抵押物有权优先受偿。
案件受理费29200元，由被告郑**、汤**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 正 荣
人民陪审员 龙红翔人民陪审员张爱民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初45号原告：岳阳市岳阳楼区*****社。住所地岳阳市。法定代表人：甘**，理事长。委托诉讼代理人：凌**，男，身份证号*********，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该社工作人员。被告：郑**，女，身份证号***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：汤**，男，身份证号***********，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市岳阳楼区*****社（以下简称***社）与被告郑**、汤**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌**到庭参加了诉讼，被告郑**、汤**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***社诉请本院判令：1、被告立即偿还借款本金280万元以及利息；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告郑**在原告下辖的****信用社贷款280万元，期限1年，到期日为2016年1月10日，该借款抵押人为汤**。该贷款已经到期，被告未履行还本付息的义务，请求人民法院依法判决。被告郑**、汤**未答辩。查明的事实2014年1月10日，被告郑**在原告***社贷款280万元，期限1年，到期日为2015年1月10日，约定月利率为千分之9.25，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告郑**与被告汤**在借款时系夫妻关系，两被告以其名下房产为该贷款进行了抵押担保，并办理了他项权证，抵押房产位于岳阳楼区***办站前路，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第******，土地使用权证为岳市国用（**）第***号，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第******号。期满后被告郑**未按照约定偿还借款,利息支付至2014年12月30日，借款期内尚欠利息3178.62元。判决的理由与结果本院认为，原告***社与被告郑**的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向被告郑**发放了贷款，郑**应该按照约定及时偿还贷款本息。本案贷款已经到期，故本院对原告要求郑**偿还本金280万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借款期内按照约定的月利率千分之9.25计算，还应支付3178.62元，自2015年1月11日起，根据双方约定，按照逾期罚息计算，在约定利率基础上加收50%，直至本院指定的偿还之日；被告郑**与汤**在借款时系夫妻关系，为夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还义务。被告汤**、郑**以自己名下的房地产对本案的债务进行了抵押担保，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告要求对抵押物有权优先受偿符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。郑**、汤**未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑**、汤**共同向原告岳阳市岳阳楼区*****社偿还借款本金280万元以及借款期内利息3178.62元，并按照月利率千分之13.875（约定的借款利率加收50%）的标准支付自2015年1日11日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告岳阳市岳阳楼区*****社对岳房他证岳阳楼区字第*****号他项权证项下的抵押物有权优先受偿。案件受理费29200元，由被告郑**、汤**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈    正    荣人民陪审员 龙红翔人民陪审员张爱民二〇一七年二月二十四日书 记 员 方         向
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1085号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
负责人孟施何，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人宋开英，女，1969年11月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人吴永军，男，1969年3月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区
交通银行股份有限公司苏州吴中支行与宋开英、吴永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第496号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、宋开英、吴永军应于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1937964.76元、截至2015年12月4日的利息（含罚息、复利）56047.71元，及此后起至实际清偿之日止按年利率5.1444%计算的逾期利息；二、宋开英、吴永军应于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费49639元；三、如宋开英、吴永军不能履行上述付款义务，则交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权以宋开英、吴永军提供的抵押物即位于苏州市吴中经济开发区石湖华城花园115幢1室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在2720000元范围内优先受偿；案件受理费、公告费合计23413元，由宋开英、吴永军负担。因宋开英、吴永军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求宋开英、吴永军支付2067064.47元及相应利息。本院已立案，执行标的2067064.47元及相应利息，执行费23071元。
本院受理后，即向被执行人宋开英、吴永军送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明,吴永军、松开英在本院作为被执行人的案件众多，两被执行人名下坐落于苏州市吴中经济开发区石湖华城花园115幢1室房屋正在本院拍卖处置中，申请执行人可在上述房产处置结束后在抵押权范围内优先受偿。除上述房产外，未发现被执行人吴永军、松开英有银行存款等其他可供执行的财产。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行对上述执行情况无异议，表示除上述正在处置的房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、评估报告、拍卖公告、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房产正在处置过程中，申请执行人可在处置结束后在抵押权范围内优先受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第496号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月五日
书 记 员 董文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催55号
申请人：临沂市恒盛车桥有限公司，统一社会信用代码：91371300779747131M,住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村东。
法定代表人：张应光，董事长。
委托诉讼代理人:闵昌德，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人临沂市恒盛车桥有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市恒盛车桥有限公司持有的票据号码为30×××25、票面金额为20000元、出票人为临沂市光明食品机械有限公司、收款人为临沂市金燕电器有限公司、付款行为中国民生银行临沂西城支行、出票日期为2017年6月30日、到期日为2017年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市恒盛车桥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市恒盛车桥有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 张传会
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 卢啸天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催55号申请人：临沂市恒盛车桥有限公司，统一社会信用代码：91371300779747131M,住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村东。法定代表人：张应光，董事长。委托诉讼代理人:闵昌德，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请人临沂市恒盛车桥有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市恒盛车桥有限公司持有的票据号码为30×××25、票面金额为20000元、出票人为临沂市光明食品机械有限公司、收款人为临沂市金燕电器有限公司、付款行为中国民生银行临沂西城支行、出票日期为2017年6月30日、到期日为2017年12月30日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市恒盛车桥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市恒盛车桥有限公司负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  陈建营人民陪审员  张传会二〇一七年十月二十六日代书 记员  卢啸天
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢8号
申请人赵富贵，男，汉族，1960年9月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人赵富贵申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1487号
罪犯蔡冠华，男，1981年1月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省资中县人民法院于2008年1月17日以（2008）资中刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡冠华犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年2月6日以（2013）南中刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年。该犯应于2018年8月31日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡冠华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月累计获考核分145分，月均5.18分，该犯处罚金20000.00元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡冠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冠华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年9月1日至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第57号
原告李水英。
被告梁镇飞。
原告李水英诉被告梁镇飞民间借贷纠纷一案，原告李水英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李水英撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李水英负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年五月十四日
书记员 王敏智