广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2000号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黎路。
被告谢玉英。
被告黎兆华。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告黎路、谢玉英、黎兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黎路、谢玉英、黎兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年5月22日，被告黎路因经营猪场的需要，与原告下属的米场信用社签订《个人借款合同》。同时，被告黎兆华与米场信用社签订《保证借款合同》，对被告黎路的借款承担连带保证责任。合同约定：被告黎路借款金额为3270000元，借款期限自2013年12月27日至2018年12月25日止。借款利息按年利率6.4%计算，按月结息；如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原利率加收50%的利息，对应付未付利息按规定计收复利。2013年12月27日，米场信用社向被告黎路发放了3270000元贷款。被告黎路取得贷款后，没有按合同约定向原告支付过利息。根据合同约定，被告黎路已连续超过三期未足额偿还借款利息，故原告有权宣布合同提前到期。被告黎兆华自愿为黎路借款3270000元承担连带保证责任，并签订了《保证借款合同》，被告黎兆华对上述借款依法应承担连带清偿责任。2010年11月26日，被告黎路还与原告下属的米场信用社签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，借期自2010年11月26日至2011年11月20日止，年利率为7.784%。借款期限届满后，被告黎路已偿还了借款本金600000元及部分利息，至今尚欠利息67458.71元。被告黎路与被告谢玉英是夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应对本案的全部债务承担共同偿还责任。原告向法院起诉请求：1、判决解除原告与被告黎路于2013年12月27日签订的《个人借款合同》。2、判令被告黎路、谢玉英共同向原告偿还借款本金3270000元及利息（按《个人借款合同》约定自借款之日起按利率6.4%计至解除合同之日止，此后按年利率9.6%计至还清全部本息之日，暂计至2014年9月结欠利息约60000元）。3、判令被告黎路、谢玉英共同向原告偿还2010年11月26日借款60万元本金结欠的利息67458.71元。4、判令被告黎兆华对上述第2项请求事项的债务承担连带偿还责任。5、诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、黎路、谢玉英、黎兆华身份证，证明三被告的主体资格。5、户口登记卡、证明被告黎路与谢玉英系夫妻关系。6、个体工商户执照，证明被告黎路是陆川县米场镇米场花果山猪场的经营者。7、借款申请表（2013.12.12），8、借款保证承诺书（2013.12.12），9、个人借款合同（2013.12.27），10、保证担保合同（2013.12.27），11、借款借据（2013.12.27），证据7-11证明被告黎路2013年12月27日向原告借款3270000元及被告黎兆华对借款承担连带保证责任的事实。12、借款申请书、申请表（2010.11.18），13、借款抵（质）押承诺书（2010.11.18），14、抵押物清单（2010.11.18）15、个人借款合同（2010.11.26），16、抵押合同（2010.11.26），17、抵押登记证（2010.11.18），18借款借据（2010.11.26）证据12-18证明被告黎路于2010年11月26日陆川县米场镇米场花果山猪场作抵押向原告借款600000元的事实。19、黎路卡片信息、活期存款历史明细，贷款还款清单、证明原告已向被告黎路发放贷款600000元及其已归还借款本金600000元、截止2013年12月27日尚欠利息67458.71元的事实。20、黎路贷款还款明细、活期存款历史明细、贷款还款清单，证明原告于2013年12月27日向被告黎路发放贷款3270000元的事实。
被告黎路、谢玉英、黎兆华未作答辩，也未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎路、谢玉英、黎兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月22日，被告黎路因经营猪场的需要，与原告下属的米场信用社签订《个人借款合同》。合同约定：被告黎路借款金额为3270000元，借款期限自2013年12月27日至2018年12月25日止。借款利息按年利率6.4%计算，按月结息；如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原利率加收50%的利息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，被告黎兆华与米场信用社签订《保证担保合同》，对被告黎路的上述借款承担连带保证责任。2013年12月27日，米场信用社向被告黎路发放了3270000元贷款。被告黎路取得贷款后，没有按合同约定向原告支付利息。根据合同约定，被告黎路连续超过三期未足额偿还借款利息，原告有权宣布合同提前到期。被告黎兆华自愿为黎路借款3270000元承担连带保证责任，并签订了《保证担保合同》，故被告黎兆华对黎路的上述借款依法应承担连带清偿责任。此外，2010年11月26日，被告黎路还与原告下属的米场信用社签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，借期自2010年11月26日至2011年11月20日止，年利率为7.784%。借款期限届满后，被告黎路除已偿还借款本金600000元及部分利息外，至今尚欠利息67458.71元。
另查明，被告黎路、谢玉英是夫妻关系，本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告黎路签订的《个人借款合同》以及原告与被告黎兆华签订的《保证担保合同》，均是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告黎路向原告取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，已连续超过三期未足额偿还借款利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求解除与被告黎路于2013年12月27日签订的《个人借款合同》，有理合法，本院予以支持。被告黎兆华作为被告黎路借款的连带责任保证人，依法应对黎路的债务承担连带清偿责任。被告黎路、谢玉英是夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黎路、谢玉英应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告黎路于2013年12月27日签订的《个人借款合同》；
二、被告黎路、谢玉英共同偿还借款本金3270000元及利息（利息计算方法：以3270000元为基数，从2013年12月27日起至本案判决生效之日止，按利率6.4%计算；自本案判决生效之次日起至还清全部借款之日止，按年利率9.6%计算）给原告陆川县农村信用合作联社；
三、被告黎路、谢玉英共同偿还借款利息67458.71元（此利息是被告黎路于2010年11月26日向原告借款600000元所结欠的利息）给原告陆川县农村信用合作联社；
四、被告黎兆华对上述第二项判决的债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
案件受理费34048元（原告已预交17024元），由被告黎路、谢玉英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费34048元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万春柳