wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1355号
自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。
被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路北金辉工业园宿舍一楼12-15卡。统一社会信用代码：91442000665039313T。
负责人：李福平。
2017年6月8日，自诉人伍艳娟以被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司的刑事责任，且判令被告人支付人身伤害赔偿款500万元。
自诉人诉称，2013年8月21日，自诉人在中山市火炬开发区张家边经被告人把自己在香港“汇丰银行”提款卡及一封授权书面信速运回香港六家姐伍艳芬居于住将军澳尚德村尚义楼601室的地址。其后自诉人在张某查询快件情况时，得到中山市顺丰速运公司电话回复其查不到相关的快件情况。由于中山市顺丰速运公司与香港顺丰速运公司互相推卸责任，约一星期才将快件寄达自诉人指定上述地址。被告人引致中山市火炬开发区张某的陈某1、天晴汇府、卢某、邓某、中国银行张某支行陈某2行长、火炬分局张某派出所伍所长、部份辅警、民警围攻自诉人。禁止自诉人离开火炬开发区张某。综上所述，被告人对自诉人伍艳娟造成人身伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司的刑事责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。且故意伤害罪的主体为一般主体，即凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人。自诉人以中山顺丰速运有限公司中山港分公司作为被告人不是适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一七年六月九日
书记员 黎洁茵
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1355号自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路北金辉工业园宿舍一楼12-15卡。统一社会信用代码：91442000665039313T。负责人：李福平。2017年6月8日，自诉人伍艳娟以被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司的刑事责任，且判令被告人支付人身伤害赔偿款500万元。自诉人诉称，2013年8月21日，自诉人在中山市火炬开发区张家边经被告人把自己在香港“汇丰银行”提款卡及一封授权书面信速运回香港六家姐伍艳芬居于住将军澳尚德村尚义楼601室的地址。其后自诉人在张某查询快件情况时，得到中山市顺丰速运公司电话回复其查不到相关的快件情况。由于中山市顺丰速运公司与香港顺丰速运公司互相推卸责任，约一星期才将快件寄达自诉人指定上述地址。被告人引致中山市火炬开发区张某的陈某1、天晴汇府、卢某、邓某、中国银行张某支行陈某2行长、火炬分局张某派出所伍所长、部份辅警、民警围攻自诉人。禁止自诉人离开火炬开发区张某。综上所述，被告人对自诉人伍艳娟造成人身伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人中山顺丰速运有限公司中山港分公司的刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。且故意伤害罪的主体为一般主体，即凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人。自诉人以中山顺丰速运有限公司中山港分公司作为被告人不是适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  何秀兰二〇一七年六月九日书记员  黎洁茵
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审195号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵连玉,女,汉族，1946年6月8日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵连玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】493号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵连玉“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对赵连玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】493号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审195号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵连玉,女,汉族，1946年6月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵连玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】493号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵连玉“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对赵连玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】493号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1333号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：梁某某。
原告陈某某与被告梁某某民间�贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某
、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告于2008年3月向原告借款20000
元，到2009年3月25日被告仅归还过1200元，还欠18800元，被
告又重新立了借条，承诺到2009年年底还清。到期后被告仍未
履行，原告多次催讨无果，诉请判令被告立即归还借款18800
元及利息2632元（以月息2%从2010年1月1日计算至2010年7月3
1日共计七个月，此后利息不再计算）。
被告梁某某答辩称，原告本是被告公司的财务主管，这
些钱都是买办公用品的花费，后来由被告个人出具借条给原告
。由于原告没有处�好公司的养老金问题，被告才会迟迟不付
钱，另外被告不承担利息和诉讼费。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告于2009年3月25日向原告借款18800
元，并承诺于年底前分四次归还。被告质证：无异议。
被告梁某某未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月25日，被告出具
借条一份，确认尚欠原告18800元，并承诺于2009年年底前分
四次归还。到期后原告多次催讨无果，遂诉。
本院认为，被告欠原告借款18800元事实清楚，由被告出
具的借条为证，应当予以清偿。原告主张按照月息2%支付七个
�的利息共计2632元，未超过法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后三日内归还原告陈某某借款188
00元及七个月利息2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 吴妹英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初617号
原告：四会市置安物业服务有限公司。住所地，四会市东城街道小海口地段。统一社会信用代码：91441284668233672Y。
法定代表人：刘进生。
委托代理人：龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：潘丽香，女，汉族，1969年4月18日出生，住四会市。
被告：莫炳行，男，汉族，1970年5月13日出生，住四会市。
原告四会市置安物业服务有限公司诉被告潘丽香、莫炳行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告于2018年5月28日以原告与被告庭外在自愿的基础上已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一八年六月一日
书记员 黎淑雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2056号
原告金鱼，女，现住巴林右旗。
被告殷德才，现住巴林右旗。
原告金鱼诉被告殷德才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告租用原告的车拉铲车，当时口头约定从克什克腾旗乌兰布统拉至被告家，租车费为1000元，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付租车款1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交“视频光盘附文字对照资料”，证明2015年5月21日被告从我处租用农用车去克旗乌兰布统拉铲车，口头约定租车款是1000元，但把铲车拉回来后，被告至今未给付租车款。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年5月21日，被告在原告处租用一辆农用车去克什克腾旗乌兰布统拉铲车，口头约定租车款为1000元，但原告将铲车拉回来后，被告至今未给付租车款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的租赁合同，但被告确实在原告处租用了车辆，形成事实上的租赁关系。被告应按照约定支付租车款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德才在本判决发生法律效力后立即给付原告金鱼租车款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告殷德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年八月二十二日
书记员 范学良
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第13号
原告赵光炎，男，30岁，汉族。
被告田莉，女，32岁，汉族。
本院在审理原告赵光炎诉被告田莉保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光炎撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 成 君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第512号
申请执行人朱凤波，男，汉族，农民。
被执行人张磊，男，满族，农民。
被执行人马超，男，满族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第936号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯乃鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1697号
申请执行人：柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路5号。
法定代表人：谢怀忠，该局局长。
被执行人：韦通略，男，1983年2月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局与韦通略行政非诉案由一案,本院作出的（2017）桂0221行审16号行政裁定书裁定准予强制执行柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2016）150号行政处罚决定书。由于被执行人韦通略没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚没款33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦通略无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2016）150号行政处罚决定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1697号申请执行人：柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路5号。法定代表人：谢怀忠，该局局长。被执行人：韦通略，男，1983年2月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局与韦通略行政非诉案由一案,本院作出的（2017）桂0221行审16号行政裁定书裁定准予强制执行柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2016）150号行政处罚决定书。由于被执行人韦通略没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚没款33000元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦通略无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2016）150号行政处罚决定书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  唐建平审判员  卢献楼二〇一八年六月二十一日书记员  刘 茜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02661号
申请执行人田占萍
被执行人王海
申请执行人田占萍与被执行人王海侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王树庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：刘芳芳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初53号
原告林某甲，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1252。
委托代理人陈佩莹、王琬，、实习律师。
被告黄某，女，汉族，户籍登记住址揭阳市揭东区，公民身份号码×××1029。
原告林某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人陈佩莹、王琬，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春夏之间，其与被告经人介绍认识谈婚，双方接触一两个月后，便举行婚礼并共同生活。于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于婚前与被告了解不够，匆促举行婚礼并同居生活，感情基础十分脆弱。双方在同居及婚后生活中，一直无法建立正常、良好的夫妻感情，多次发生争吵，邻居、亲朋好友都多次上门劝解，但未能改善。被告常一言不合就扔下孩子不闻不问，并一再扬言要与其离婚，毫无家庭责任感。
去年中秋节前，原、被告的夫妻关系严重恶化，被告将家中一切钱财隐匿起来，完全罔顾其与儿子的日常生活需要，致其向亲友接济生活。双方早已分居，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。为此，特起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子林某丙由原告抚养、婚生子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、被告将隐匿的夫妻共同财产约6万元及金项链1条归还原告；四、原、被告各人衣物归各人所有；五、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告�体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；
4、居民户口簿，证明原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子林某乙、林某丙；
5、钱塘居委证明2份，证明被告的经常住所地在汕头市××以及××、被告生育子女的情况；
6、离婚协议书，证明原、被告感情已破裂的事实。
被告没有提供书面答辩，庭审中当庭辩称：原告的诉状中的事实与理由不实，其与原告是经人介绍认识，原告对其隐瞒婚前离婚的事实，其知情后就回娘家，经娘家人劝导后其才回来。原告在外做生意，其一直在家带孩子，初期原告也很上进，后来懒惰的本性就开始显现，其一人忙里忙外。最后一次离家出走，是为了给原告一个教训，看原告是否会有改变，待原告有改变其才回家，原告家人打电话与其联系时也是这么说的。原、被告也协商过如何解决双方的事，原告置之不理，让其与原告委托律师联系。
其坚决不同意与原告离婚。如原告一定要离婚，其要求：1、因其本人已做绝育手术，两个孩子由其抚养，原告每月承担抚养费1500元；2、原告支付其经济赔偿；3其与原告婚姻期间没有共同财产，不存在原告诉求的第三项。
被告就其辩称的事实提供的证据有：
协议书，证明原告没有责任心、没有担当，双方曾协议过如离婚，男方需赔偿女方。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该协议书不是当事人真实意思表示，即使协议是真实的，也更可证明双方在日常生活确实均有错误；另外该证据也不是双方离婚男方需赔偿的依据�因该协议中“离婚”二字是划掉的。
针对原、被告双方出示的证据，本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识谈婚，不久便按当地风俗习惯举行婚礼并共同生活。于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年6月25日、2015年9月16日双方签订协议书、离婚协议书，但仍一起生活。2015年农历八月初九，被告离家出走。2016年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告相识后结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻�系合法。原、被告经人介绍认识、自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较牢固，婚后双方尚能相处，并生育儿子林某丙、林某乙，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件在审理过程中，被告表示其坚决不同意与原告离婚，如原告一定要离婚，要求两个孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元，原告支付被告经济赔偿。这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告提出离婚条件是迫于无奈，并非是在自愿情况下提出的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须指出，从原、被告双方所签订的协议书、离婚协议书以及原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，�相谅解、互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准许原告林某甲与被告黄某解除婚姻关系；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第227号
原告陈忠。委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣。委托代理人范庆华。委托代理人黄灵。原告陈忠诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，在其修改诉状后本院于2015年5月6日立案受理，并于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日在上海市崧泽强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。原告陈忠及其委托代理人卫俊杰、傅聿文，被告委托代理人范庆华、黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安浦东分局于2015年1月26日作出沪公(浦)强戒决字［2015］01888号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉决定)，查明2015年1月23日11时许，陈忠在上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室，以冰壶过滤的方式吸食了约0.5克冰毒，以上事实有书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对陈忠强制隔离戒毒二年(自2015年2月10日至2017年2月9日)。被告于2015年5月22日提供了以下证据及依据：1、《禁毒法》第三十八条第二款，证明职权依据充分；2、2015年1月26日对原告的询问笔录；3、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单；4、劳动教养决定书；5、社区戒毒/社区康复决定书；6、吸毒成瘾认定意见书；以证据2-6证明原告自述吸毒，经检测，原告尿样检出甲基苯丙胺成分，被告告知了检测结果，原告签字确认，原告曾因吸毒被强制戒毒、收容劳动教养、以及被责令接受社区戒毒，原告属吸毒成瘾严重；7、受案登记表；8、被诉决定，证明被告根据报案抓获原告，并立案调查，于2015年1月26日作出被诉决定并送达原告；9、《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，以证明法律适用正确；10、《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条，《禁毒法》第四十条，以证明遵循了法定程序。原告陈忠诉称，2015年1月22日，其在曹君家中等其还钱时，金杨警署的警察用曹君家的钥匙开门进入，并强行用手铐将其铐住，还将其随身携带的钥匙及一些贵重物品扔在曹君家中，被告的行为属超越或者滥用职权；对原告的尿样，并未当场检测，事后也没有将原告带至指定医院去尿检，被告的行为违反法定程序。故请求依法撤销被诉决定。原告提供了下列证据：1、律师对陈祖国谈话笔录及陈祖国的身份资料；2、强制隔离戒毒人员入所通知书(2份)；以证明被告传唤原告后没有通知原告家属，作出被诉决定后也没有向家属送达相关文书，被告行政程序有明显瑕疵。被告浦东公安局辩称，被告有权作出被诉决定，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对证据2有异议，认为公安机关没有将传唤原告的事项告知其父亲陈祖国；有关毒品来源在笔录记载中互相矛盾；被诉决定记载有“其他证人证言”，但被告没有提供曹君及“女朋友”的笔录；对证据3、4、5没有异议；对证据6提出异议，认为认定原告吸毒成瘾的认定人需要相应的资格，而被告没有提交认定人资格证书；对证据7、8及法律依据9、10没有异议。被告对原告提供的证据1有异议，认为其告知了原告家属相关情况，是否送达文书不影响被诉决定的合法性，对证据2没有异议。经审核，被告提供的法律依据系现行有效的法律，可以适用；证据2-8都是被告在行政程序中制作与收集，符合证据“三性”要求，均予以采纳。即使如原告提供的证据1中陈祖国的陈述，也不能因是否通知家属而否认对原告传唤的合法性，况且根据被告在证据2中的记载，其已经及时通知了原告家属。对原告的证据2予以采纳。根据上述认证，本院确认以下法律事实：2015年1月26日，被告接到线索报告，在上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室抓获涉嫌吸毒的原告。原告在接受调查时自述于2015年1月23日以冰壶过滤的方式吸食了约0.5克冰毒。此后，通过尿样检测，检出甲基苯丙胺成分。被告告知相关检测结果，原告确认无异议。原告曾因吸毒被强制戒毒，2006年3月因注射毒品被收容劳动教养，2013年1月，被责令接受社区戒毒三年。经认定，原告属吸毒成瘾严重。2015年1月26日，被告作出被诉决定并送达，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2015年2月10日至2017年2月9日)，原告在被诉决定上签字确认。原告不服，遂诉至本院。原告现在上海市崧泽强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。本院认为，根据相关法律规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告抓获涉嫌吸毒的原告之后，依法进行调查。对原告的询问笔录无论从形式上还是内容上都是真实合法有效的，至于原告辩解的关于毒品来源的说法相互矛盾，只能说明原告在接受被告调查时作了前后不一的陈述，该前后不一的陈述不影响被告对原告是否吸食毒品的事实的认定。结合相关检测报告，以及原告自述在上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室以冰壶过滤的方式吸食了约0.5克冰毒，可以确认原告在被告抓获前吸食毒品，鉴于原告曾因吸毒被劳动教养以及通过社区戒毒仍复吸的事实，被告以原告吸毒成瘾严重并作出被诉决定事实清楚。原告在起诉时称取样以及送检程序存在问题，对此说法难以采信。被告适用《禁毒法》作出被诉决定适用法律正确。在执法程序中，被告执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定作出被诉决定，程序正当。综上所述，原告请求撤销被诉决定，不予支持。希望原告在戒毒场所改过自新，早日戒除毒瘾，重新回归社会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈忠负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 邱 喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1841号
申请执行人康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴红珠，女，1981年2月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康伟山与被执行人吴红珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执359号
申请执行人:张恩富，男，汉族。
被执行人:林桂凤，女，汉族。
被执行人:田俊国，男，汉族。
张恩富申请林桂凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1774号已经发生法律效力。张恩富于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1774号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第151号
上诉人（原审被告）：任启校，里辛新尧屠宰厂职工。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：任启谭，男，1971年5月10日出生，汉族。系上诉人的弟弟。
被上诉人（原审原告）：吴召才，农民。
委托代理人：吴春启，男，1979年7月25日出生，汉族。系被上诉人的儿子。
委托代理人：邹丽红，女，1983年12月24日出生，汉族，系被上诉人的儿媳。
上诉人任启校因健康权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任启校及其委托代理人任启谭、张燕，被上诉人吴召才及其委托代理人吴春启、邹丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月2日16时许，王庆国组织人员从三岔河居民小区外往小区内盘沙，被告任启校酒后赶到现场质问在场人员何人同意盘沙，王庆国与任启校争吵并厮打，当时在现场看家的原告吴召才上前拉仗，任启校持木板将吴召才打伤。吴召才当即到莱钢医院治疗，经诊断，原告右下肢外伤、头部外伤，共花费医疗费1832元，医生建议休息45天。另查明，在双方发生纠纷时吴召才打110报警，钢城公安分局对被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告经鉴定为轻微伤。
原告在三岔河村居民楼小区给莱芜市金厦建筑安装工程有限公司看家，月工资为1800元。
以上事实由医院病历、医院门诊收费收据、诊断证明书及钢城公安分局的工作说明、行政处罚决定书、工资证明及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据我国的相关法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告在与他人发生纠纷时原告上去制止，被告将原告打伤，已被公安机关处罚，原告伤鉴定为轻微伤，事实清楚，证据充分，被告应承担全部责任。原告医疗费1832元事实清楚，证据充分，应予认定，原告因伤误工一个半月，每月工资1800元，误工费应酌情定为2700元，交通费根据本案的实际情况可核定为100元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费未向法院提交有效的证据，证据不足，无法确认，不予支持。原告主张的精神损失费，因未造成严重后果，不符合法律规定，证据不足，无法认定，不予支持。原告主张的法医鉴定费300元因未提交相应的证据，无法确定，不予支持。综上，原告损失共计4632元，被告负损害的全部责任，应予赔偿。被告辩称原告应提交劳动合同和发放工资证明，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告任启校于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失4632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由原告吴召才负担59元，被告任启校负担50元。
上诉人任启校不服原审判决上诉称，上诉人没有将被上诉人打伤，不应承担责任。公安机关做出的行政处罚决定书后没有依法向上诉人宣读，上诉人只是在上面签字。被上诉人没有证据证实上诉人将其打伤，所以上诉人不承担责任。二、即使上诉人承担责任，被上诉人年龄为64岁，根据法律规定年满六十应当退出劳动岗位，不存在误工费问题。被上诉人的误工费证据不足，上诉人不予承担误工费用。三、被上诉人医疗费中有治疗冠心病的费用，冠心病与被上诉人的伤害之间没有因果关系，上诉人认为治疗冠心病的费用不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人吴召才答辩称，上诉人被公安机关依法进行了行政处罚，足以证明了上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人应当承担责任。被上诉人是在自己的岗位上被打的，住院后聘用单位就扣发了工资，没有了收入，上诉人不承担误工费没有道理。对于医疗费问题，医生的用药有医生的理由，即便有些治疗心脏的用药，也是上诉人殴打被上诉人诱发的心脏病，上诉人必须承担医药费。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，莱芜市公安局钢城分局行政处罚决定书认定，2013年7月2日16时，上诉人任启校与案外人王庆国因盘沙问题发生争吵，被上诉人吴召才上前拉仗时，被上诉人任启校打伤，钢城公安局以此对上诉人任启校进行了行政处罚。因此，上诉人提出的未打伤被上诉人的主张，本院不予支持。依照法律规定，行为人造成他人人身伤害的，应当赔偿误工费、护理费、交通费等。被上诉人受雇于莱芜市金厦建筑安装工程有限公司看家，每月看家费是1800元，受伤住院治疗期间没有收入。因此，上诉人提出的不承担误工费的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的医疗费问题，上诉人虽认为有治疗冠心病的费用，但上诉人并没有提供司法鉴定部门的鉴定意见予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人任启校承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 高新江
审判员 尹 腾
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘瑶瑶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第911号
罪犯张发旺，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张发旺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张发旺不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一终字第95号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张发旺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张发旺因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张发旺确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张发旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张发旺的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年4月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初146号
原告张文生，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省方城县，居民。
被告刘会强，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省鄢陵县，居民。
原告张文生与被告刘会强买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告张文生到庭参加诉讼，被告刘会强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文生诉称：原告在河北省××白沟镇经营无纺布加工生意，2012年起被告多次从原告处购买无纺布，到2014年欠原告货款9700元，被告于2014年6月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即给付货款9700元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘会强未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告刘会强购买原告张文生无纺布，未予结清货款，于2014年6月5日为原告张文生出具欠条，内容为：“欠条今欠无纺布款计：9700元（玖仟柒佰）刘会强2014年6月5号159××××8998。”后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告刘会强购买原告张文生无纺布，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告刘会强拖欠原告布款9700元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿布款的义务。故原告要求被告刘会强支付9700元货款的诉讼请求，本院予以支持。对布款的利息应自原告主张起诉之日即2018年1月24日起计算。被告刘会强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会强于本判决生效之日起五日内给付原告张文生货款9700元，并自2018年1月24日起以货款9700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止。
案件受理费50元，由被告刘会强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 胡会锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭文同
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2112号
申请执行人:杨开珍
被执行人:宋强
申请执行人杨开珍与被执行人宋强物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（（2016）辽0105民初1995号民事判决书，向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人宋强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币7680元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月四日
书记员 ：李冰茹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1395号
原告：罗吉祥，男，1947年6月14日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗吉祥诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗吉祥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉祥申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗吉祥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1658号
申请执行人：王球英。
被执行人：鲁新华。
被执行人：郑娟娣。
申请执行人王球英与被执行人鲁新华、郑娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬余商初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人长期外出，下落不明，现其名下仅有银行存款百余元，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1658号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执685号
申请执行人王清军，男，汉族。
被执行人李应亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1892号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李应亮应支付申请执行人王清军案件款132981元，执行费1895元，合计134876元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李应亮应支付申请执行人王清军案件款132981元，执行费1895元，合计134876元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第325号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，副局长。
被执行人崔某。
被执行人胡某（系崔某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2014）第198号行政决定确定的被执行人崔某、胡某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出乐虹人口计生征决字（2014）第198号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人崔某、胡某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第198号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6128号
原告赵永芹，女，1954年9月24日出生，汉族，农民。
被告郭红，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告芮长磊，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告苏云才，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告天津市君德机械制造有限公司，住所地宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人芮金华。
原告赵永芹与被告郭红、芮长磊、苏云才、天津市君德机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永芹撤回起诉。
案件受理费2428元，已减半收取1214元（原告已预缴）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人班某某，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人班某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人班某某与李华东、郭毛欢、班前振、班乾路(均已判决)在上海市浦东新区苗圃路XXX号绿怡KTV内，因不满老板张某某的服务，对张某某及上前劝阻的被害人高某某实施殴打。经鉴定，高某某遭外力作用致右顶部头皮下血肿，已构成轻微伤。
2017年3月27日，被告人班某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、张某某、奚某、陈某某的证言，同案犯李华东、班前振、班乾路的供述笔录，公安机关调取证据清单、相关视频监控及照片截图，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人班某某主动投案，并能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人班某某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执35号
申请执行人洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
被执行人姜宏斌。
被执行人郭宁。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人姜宏斌、郭宁金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）洛南民初字第00808号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人给付了8000元，剩余部分欠款，被执行人已订出了还款计划，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十二日
书记员 许建军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第993号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日1时许，被告人陶某某在本区四团镇川南奉公路XXX号“满家香”饭店吃夜宵时，因强迫其不认识的被害人张某敬酒遭拒，遂无故殴打被害人张某及劝架的被害人李某某，造成两人不同程度受伤。经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。
2015年3月16日，被告人陶某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、李某某的陈述，证人卫某某、汤某某、方某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 朱秀琴
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执751号
申请执行人尹球桂，男，汉族，1965年2月23日出生。
被执行人张磊，男，汉族，1988年1月2日出生。
被执行人株洲华龙房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区天鹅路366号。
我院于2016年10月11日立案受理的申请执行人尹球桂与被执行人张磊、株洲华龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一六年十月十一日
书记员 尹笔珩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2522号
申请执行人吴耀忠，男，1957年3月8日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
吴耀忠与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明共同归还吴耀忠借款本金2500000元及利息571210元，共计3071210元（利息自2017年5月19日起，以借款本金250万元为基数，年息10%计算至实际清偿之日止）。该款于5月20日之前一次性付清。支付至以下账户：户名：吴耀忠，开户行：农业银行太仓市支行，账号：62×××18。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，吴耀忠有权就剩余未付款项全额申请法院强制执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴耀忠的申请,本院于2017年05月25日立案执行，执行标的3071210.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿706378.30元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿706378.30元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特114号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254e58c8-b3c8-4e35-b5b8-a88200d8cafd&imgId=MjU0ZTU4YzgtYjNjOC00ZTM1LWI1YjgtYTg4MjAwZDhjYWZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2522号	申请执行人吴耀忠，男，1957年3月8日生，汉族，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	吴耀忠与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明共同归还吴耀忠借款本金2500000元及利息571210元，共计3071210元（利息自2017年5月19日起，以借款本金250万元为基数，年息10%计算至实际清偿之日止）。该款于5月20日之前一次性付清。支付至以下账户：户名：吴耀忠，开户行：农业银行太仓市支行，账号：62×××18。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，吴耀忠有权就剩余未付款项全额申请法院强制执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴耀忠的申请,本院于2017年05月25日立案执行，执行标的3071210.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿706378.30元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿706378.30元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特114号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第499号
李霞：
你因诉承德市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服河北省高级人民法院(2009)冀行申字第178号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。
经审查认为，你的丈夫王海防于2005年3月16日凌晨1时15分左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上。被申请人承德市劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》第15条第(一)项规定作出不能视同工伤的结论，未违反相关法律、法规的规定。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00561-1号
原告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，该公司总经理。
被告：吴明喜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告繁昌县繁昌大酒店有限公司诉被告吴明喜公司增资纠纷一案中，原告繁昌县繁昌大酒店有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1850000元范围内冻结被告吴明喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县繁昌大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1850000元范围内冻结被告吴明喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月十五日
书记员 耿韵声
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0135号
申请执行人徐正钢。
被执行人淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园区内（八支边）。
法定代表人万国法，该公司总经理。
徐正钢与淮安市康的医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0592号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安市康的医疗用品有限公司应偿还徐正钢借款16.7万元及利息，并给付违约金2万元，承担诉讼费用1820元。调解书生效后，被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的部分厂房和办公楼予以公告查封，暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0592号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十八日
书记员 张 舒
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第375号
原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人齐海，该公司员工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
委托代理人张月和，该公司员工。
原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海及被告委托代理人张月和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司诉称，自2010年12月份原告为被告提供炉料，至2014年1月份共欠原告炉料款179017.81元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款179017.81元及利息4473.81元，并由被告承担诉讼费用。
原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告与被告签订的《买卖合同》三份。
2、被告出具的《企业询证函》一份。
3、南宫市国税局出具的《证明》一份。
4、原告出具的的增值税发票共计91份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行书面答辩，庭审时辩称，该欠款系我公司接受的原南宫市双龙金属制品有限公司的债务，且已支付了原告大部分货款。我们只偿还货款本金，不应该支付利息。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交证据。
经审理查明，原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司自2010年12月份为被告南宫市双龙金属制品有限公司提供炉料，双方分别于2010年10月25日、2011年1月6日、2012年1月1日签订三份买卖合同，约定被告从原告处购买硅铁。原告依约履行了合同义务，并出具了相应的增值税发票。被告偿付了部分货款，截止到2012年12月20日，共欠原告货款579017.81元未付，并于2013年1月31日给原告出具《企业询证函》一份。后被告分两次偿付原告40万元，剩余货款179017.81元，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告供应了硅铁，被告未按合同约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款179017.81元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。原告主张被告承担利息4473.81元，符合法律规定，应予支持。被告对利息不应承担的理由因无证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告邢台祥安冶金炉料销售有限公司货款179017.81元、利息4473.81元，共计183491.62元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元及诉讼保全费1470元，共计5440元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 郭献军
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭英政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第111号
原告：杨德高。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：刘曼莉。
被告：李建勇。
原告杨德高与被告刘曼莉、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张亮独任审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2015年4月24日裁定对被告方的财产进行保全。因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月12日经公开开庭审理，原告委托代理人魏子铭到庭参加诉讼，二被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月21日，被告刘曼莉因生意需要向原告借款450000元，约定借款期限自2014年6月21日至2014年7月16日，利息为1.5%。上述借款到期后，二被告未能及时偿还借款本息，经原告多次催讨，未获清偿。双方另约定，如双方发生纠纷由出借人所在地法院管辖。原告现诉请判令：一、被告刘曼莉立即偿还借款450000元、利息6750元（450000元×1.5%）、逾期还款违约金67500元（450000元×15%），合计524250元；二、被告李建勇对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明被告刘曼莉于2014年6月21日向原告借款450000元，双方约定了借款期间、利息、违约金及被告李建勇对债务承担连带责任保证。
二、中国工商银行付款凭证1份，证明原告于2014年6月21日以银行转账形式支付被告刘曼莉450000元。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告刘曼莉在原告提供的《借条》上签字确认：被告刘曼莉向原告借款450000元，月息1.5%，借款期限为2014年6月21日至2014年7月16日，到期后一次性归还本息；如到期未归还，由此产生的所有费用均由被告刘曼莉承担，并按借款总金额的15%计算逾期还款违约金。被告李建勇亦在上述《借条》中的保证人一栏签名，承诺对被告刘曼莉的债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括全部借款本息、逾期还款利息及实现债权的所有费用。同时，双方当事人在前述《借条》中约定：如发生争议，由原告住所地法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告刘曼莉支付了450000元。借款期限届满后，被告刘曼莉未按约偿还借款本息，被告李建勇亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘曼莉在借款到期后至今未向原告归还借款本金，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告刘曼莉立即归还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期间的利息为每月1.5%，且被告刘曼莉若逾期未还，则应按照借款总金额15%的标准计算逾期还款违约金，基于此，本院对原告诉请被告刘曼莉支付借款利息及逾期还款违约金的主张均予支持；但是，结合被告刘曼莉的具体借款期间，原告对借款利息的计算方式有误，本院确定为5850元（450000元×1.5%×26天÷30天）。再次，我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本院已认定的证据和事实，被告李建勇在上述《借条》中明确承诺对被告刘曼莉的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括了全部本金、约定利息及违约金等费用，而被告刘曼莉至今未向原告履行相关还款付息义务，故对原告主张被告李建勇应就被告刘曼莉向原告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金的义务承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持；同时，我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李建勇在履行了上述连带保证责任后，可向被告刘曼莉另行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼莉于本判决生效之日起10日内归还原告杨德高借款本金450000元，并支付利息5850元及违约金67500元，合计523350元；
二、被告李建勇对被告刘曼莉的上述给付义务承担连带责任，被告李建勇承担保证责任后有权向被告刘曼莉追偿。
三、驳回原告杨德高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9043元，保全费1120元，合计10163元，由被告刘曼莉、李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗静之
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02576号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终658号
上诉人（原审被告）：李开京，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：李飞（系上诉人李开京之子），男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢秀梅，女，1951年3月14日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：李飞（系上诉人谢秀梅之子），男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明芝，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
上诉人李开京、谢秀梅因与被上诉人王明芝民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李开京及其诉讼代理人李飞、范红岗，上诉人谢秀梅的诉讼代理人李飞、范红岗，被上诉人王明芝及其诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开京、谢秀梅上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然给被上诉人出具借据，但被上诉人并没有借给上诉人现金，双方之间不存在借贷关系。上诉人2010年借给山东一箭建设有限公司第二项目部25万元，被上诉人出借给该项目部4万元，山东一箭建设有限公司第二项目部出具一张借上诉人86590元的借据和另一张借被上诉人25万元的借据，两张借据由上诉人保管，因有被上诉人的4万元，上诉人给被上诉人出具了4万元的借据。2013年12月1日，上诉人计算利息后又给被上诉人出具了借款金额为64200元的借条。上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人给被上诉人出具金额为64200元的借条，用于共同出借给山东一箭建设有限公司，该笔款项不是借款，被上诉人直接向上诉人主张权利不成立。
被上诉人王明芝辩称，一审认定双方之间存在合法借贷关系正确，由上诉人出具的借条为证，上诉人主张双方之间存在合伙关系无事实依据，上诉人的上诉请求无事实依据，二审应驳回上诉，维持原判。
王明芝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款64200元及利息，诉讼中原告明确利息为本金64200元，自2013年12月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，被告李开京向原告王明芝出具借条一份，载明：今借到王明芝现金陆万肆仟贰佰整借款人李开京、谢秀梅期限一年，利息2分。2013年12月1号。被告谢秀梅在其名字处加摁指印。原告陈述上述借款是以现金方式交付，资金系自己批发蔬菜的周转资金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李开京、谢秀梅向其借款64200元，由被告李开京书写，被告谢秀梅摁指印确认的借条等证据予以证实。被告李开京、谢秀梅辩称不存在借款一事，提交欠条复印件四张及（2016）鲁0983民初1555号民事判决书原件及该案判决后双方私下达成的和解协议书复印件等证据欲证实，一审法院认为，四份欠条复印件均载明出借人系原告王明芝，被告李开京系证明人。而（2016）鲁0983民初1555号判决书及和解协议书，系处理的原告王明芝与案外人高复国、山东一箭建设有限公司民间借贷一案，该案和解后，原告王明芝委托本案被告李开京之子李飞负责接收款项，与本案无关联性，亦无法形成完整证据链证实被告李开京所辩称的内容。另，被告李开京、谢秀梅作为完全民事行为能力人，其应知晓在借条中借款人处签字并摁指印所产生的法律后果。故对两被告的辩称，一审法院不予采纳。原告主张上述借款系通过现金方式交付，结合原告出具的借条、借款金额、其陈述的资金来源、收入情况及交易习惯，能够认定上述借款已完成交付。被告李开京、谢秀梅未履行还款义务，原告诉请归还符合法律规定，一审法院予以支持。因该借条中约定了还款期限及利息，庭审时原告明确该笔借款利息为本金64200元，自2013年12月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算支付，符合法律规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李开京、谢秀梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王明芝借款本金64200元；二、被告李开京、谢秀梅于本判决生效之日起十日内，支付原告王明芝利息（本金为64200元，利息自2013年12月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算支付）；三、驳回原告王明芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告李开京、谢秀梅负担。
本院二审期间，上诉人提交2016年9月6日、2016年9月8日被上诉人与上诉人之子李飞的谈话录音，欲证实上诉人李开京与被上诉人存在合伙放贷、互相顶名的事实；上诉人提交2016年12月26日赵某、卢某与被上诉人的谈话录音及2017年1月27日李飞、赵某与被上诉人的通话录音，欲证实64200元不全是本金，本金实际是40000元，利息为24200元，一审认定借款本金64200元是错误的。上述录音证据不能证实上诉人李开京与被上诉人存在合伙放贷的事实及双方互相顶名与涉案借款的关联性。同时，上述录音证据也不能证实涉案借款的本金是40000元，利息为24200元。因此，对上诉人提交的上述录音证据的证明效力，本院不予认定。上诉人提交被上诉人的代理律师刘某的证人证言一份，欲证实上诉人李开京与被上诉人之间确实存在顶名借钱的事实。由于该证据属于证人证言，证人刘某未出庭，因此，对该证据的证明效力，本院不予认定。上诉人申请证人赵某、卢某、黄某出庭，欲证实涉案借款的实际用款人是山东一箭建设有限公司，本金是40000元，而不是一审当中认定的64200元。被上诉人对上述证人证言不予认可，上述证人证言不能对抗上诉人2013年12月1日向被上诉人出具的借条的证明效力，对上述证人证言的证明效力，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李开京、谢秀梅于2013年12月1日向被上诉人出具的借条可证实两上诉人向被上诉人借款64200元的事实，两上诉人与被上诉人的借款合同合法有效。两上诉人主张，上诉人李开京与被上诉人共同向山东一箭建设有限公司提供借款，因两上诉人未提供充分的证据证实其主张，对两上诉人该主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人李开京、谢秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月十九日
书记员 乔 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4805号
原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道。
法定代表人：胡明琦，董事长。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：张凤莲，女，1963年6月23日出生，汉族，医生，住唐山市丰润区。
原告唐山市润达物业服务有限公司与被告张凤莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市润达物业服务有限公司的委托代理人刘梦红、被告张凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市润达物业服务有限公司诉称，2007年8月20日，原告与唐山市宏远房地产开发有限公司签订《丰润区公园道76号小区物业管理委托合同》，约定原告负责丰润区公园道76号小区住宅项目物业服务管理工作。2007年9月25日，与原告签订了《物业管理服务协议》，并于同日签订了《业主临时管理规约》，约定业主应按时向物业公司缴纳物业管理服务费及其他代收费用，住宅物业管理服务费0.8元每月每建筑平方米，业主入住时预交一年的物业管理费，之后物业管理费按月缴纳。被告系上述物业11楼2门602号的业主，物业面积120.45平方米。按约定被告应当向原告缴纳从2010年10月1日至2015年12月31日的物业管理费用7013.79元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告始终按照合同的约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的交费义务。原告多次联系被告催缴拖欠的费用，但被告始终置之不理。原告起诉，要求判令被告支付原告自2010年10月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理费7013.79元。更正：房屋建筑面积139.16平方米。
被告张凤莲辩称，我认为物业没有为我们提供相应的服务，从2010年我入住开始我要求给我房屋维修但一直未修，而且越修越重，房屋所有窗户口下面漏水，卧室和北阳台也漏水。物业应有安保责任，我2012年丢了一辆自行车，物业没有尽到安保责任，小区内部绿化，把之前的树木移走，现在全是小区居民的菜园。还有地下车位物业没有权利出租，出租费应归我们业主所有，但物业没给。物业未尽到义务，房屋漏雨一直未修好，被告从2010年10月1日开始没交物业费。
经审理查明，唐山市宏远房地产开发有限公司与唐山市润达物业管理有限公司于2007年8月20日签订丰润区公园道76号小区物业管理委托合同，唐山市宏远房地产开发有限公司委托唐山市润达物业管理有限公司实行物业综合管理。2009年3月11日，原告申请变更公司名称为唐山市润达物业服务有限公司。
被告系丰润区公园道XX号小区XX楼XX门XX室的业主，房屋建筑面积139.16平方米。2007年9月25日，原被告签订物业管理服务协议，约定物业费每平方米每月0.8元，按建筑面积收费，原告为被告提供物业服务。同日，签订了业主公约。因房屋漏水，被告多次报修，原告多次为被告维修。被告从2010年10月1日开始没交物业费。被告欠原告自2010年10月1日起至2015年12月31日物业费7013.66元（139.16平方米×0.8元×63个月）。
上述事实，有当事人陈述、委托合同、物业管理服务协议等证据可以证实。
本院认为，原告作为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供物业服务，被告业主理应按照物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告提供了服务，被告从2010年10月1日开始没有交纳物业服务费。被告欠原告自2010年10月1日起至2015年12月31日物业费7013.66元（139.16平方米×0.8元×63个月）。原告起诉主张，本院予以支持。
原告多次为被告维修房屋，尽到了物业服务的维修义务，对于房屋漏水原因，被告应收集证据向相关单位另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百零九条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张凤莲于本判决书生效之日起10日内给付原告唐山市润达物业服务有限公司2010年10月1日至2015年12月31日物业服务费7013.66元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月八日
书记员 马 敬
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初29号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人詹某，农民。2014年11月20日因盗窃、招摇撞骗被保康县公安局行政拘留15日。2016年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李仁华，保康县寺坪供销社下岗工人，（系被告人詹某亲戚）。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日，被告人詹某通过微信与居住在保康县城关镇东后街23号的贺某加为好友。詹某以“张军”的虚假身份冒充郑万高铁技术部工作人员，称可为贺某介绍承包工程为由，骗取其信任。11月19日晚，詹某以洽谈工程承包事宜为由约贺某在保康县城关镇紫薇广场见面，骗得贺某200元人民币及100元微信红色。12月8日，詹某以需要给领导送礼为由，让贺某购买一部手机，并承诺让其承包郑万高铁部分工程。12月11日晚，贺某在紫薇广场将一部价值人民币4000元的“苹果6”手机交给詹某。贺某于当月13日发觉被骗遂向公安机关报案，并于当晚找到詹某追回被骗现金及手机款4300元。
同时查明，2016年12月上旬，被告人詹某同样以“张军”的虚假身份冒充郑万高铁技术部工作人员，先后以介绍业务为由骗得襄阳市襄城区陈营路47号的朱某人民币500元；以高额报酬为由骗得枣阳市琚湾镇琚西居委会5组的张某的人民币1000元；以办理保险业务为名骗取襄阳市襄州区龙王镇的王某的人民币1000元。
综上，被告人詹某共诈骗作案4超，骗得物资折款人民币6800元。诉讼过程中，詹某亲属于2017年3月22日向本院退缴赃款2500元。
上述事实，被告人詹某及辩护人李仁华在庭审中均无异议，且有扣押物证手机照片、聊天记录、转账记录、假身份证、手机发票、发还清单、退赃缴款凭证等书证，被害人贺某、朱某、张某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。詹某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案前已退还被害人贺某的全部损失，诉讼过程中又主动退缴下余全部赃款，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异43号
申请人：李天华，男，汉族，1958年8月6日出生，住武汉市江夏区。
申请人：姜细望，女，汉族，1959年12月16日出生，武汉市江夏区。
申请执行人：李文普，男，汉族，1986年3月1日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：汪云志，男，1987年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：武汉长胜顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴村17-1号。
法定代表人：潘德洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李文普与被执行人汪云志、被执行人武汉长胜顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中【执行案号为（2013）鄂武东开民执字第00379号】，申�人李天华、姜细望于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了李文普死亡证明、亲属户籍等证据。
本院查明，申请执行人李文普因交通事故受伤医治无效于2013年3月16日死亡。其生前未婚，无配偶、无子女。
申请人李天华、姜细望系申请执行人李文普的父母。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人李天华、姜细望系申请执行人李文普的父母，是申请执行人李文普的法定继承人。申请执行人李文普死亡后，申请人李天华、姜细望申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人李天华、姜细望为（2013）鄂武东开民执字第00379号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年四月十日
书记员 吴 晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1787号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告蔡广军，男，1974年3月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告卢艳青，男，1978年7月11日出生，汉族，卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告蔡广军、卢艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合�联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告蔡广军、卢艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告蔡广军、卢艳青于2006年1月24日在卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社为本村蔡志广（借款人）提供担保，借款10000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.65‰上浮100%，到期日为2007年1月20日。保证方式为连带保证责任，该笔贷款利息至今未结。贷款到期后，因借款人蔡志广死亡，我单位多次找被告蔡广军、卢艳青催收该笔贷款，但被告蔡广军、卢艳青拒不归还。故诉至法院要求被告蔡广军、卢艳青归还我社借款本金10000元并支付相应的利息，承担连带清偿责任。
被告蔡广军、卢艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持�主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
4、（2012）卢民初字第2234号民事裁定书1份。
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人对上述证据质证后发表如下意见：上述证据能充分证实原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效成立，二被告应按照合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2006年1月24日，借款人蔡志广（已死亡）为了买车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为4.65‰上浮100%，借款期限自2006年1月24日起至2007年1月20日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告蔡广军、卢艳青为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告曾起诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息，后于2012年11月15日申请撤回起诉，本院于2012年11月15日作出（2012）卢民初字第2234号民事裁定准予其撤回起诉。2014年7月2日原告诉来本院要求被告蔡广军、卢艳青偿还借款本金10000元并支付相应的利息，承担连带清偿责任。
本院认为，原告与借款人蔡志广及被告蔡广军、卢艳青签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，因借款人蔡志广已死亡，被告蔡广军、卢艳青作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，借款人未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告蔡庆昌、蔡广军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡广军、卢艳青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2006年1月25日起至本判决限定履行期限届满之日止以借款本金10000元为基数，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡广军、卢艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海盈
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1866号
原告：李某，男，1954年12月5日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：丁某，所长。
原告李某诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所法定代表人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：伊通满族自治县疾病预防控制中心2007年因修建办公楼和改善办公环境，资金不足，在原告处借款本金100000元，有借据为凭，可借款后，一直未能及时还款，原告从2008年至今始终索要未果，由于伊通满族自治县疾病预防控制中心拖欠原告欠款导致原告资金周转困难，后原告得知伊通满族自治县疾病预防控制中心现已分家，分家时该笔债务归到伊通满族自治县卫生局卫生监督所，故诉至法院，请求法院判令被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所偿还拖欠的借款本金100000元、利息96000元，本息合计196000元。
被告辨称：伊通满族自治县疾病预防控制中心现已分家，其中之一是我们伊通满族自治县卫生局卫生监督所，分家时该笔债务归到我们卫生局卫生监督所了，我们对原告提交的借据没有异议，对原告诉请的本金及利息没有异议，我们同意偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借据一张。
载明伊通满族自治县疾病预防控制中心于2007年10月
31日向李春颜借款人民币100000元整。
经被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所质证没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何反驳证据。
本院认为：原告与伊通满族自治县疾病预防控制中心签订的借据系双方当事人真实意思表示，�容符合法律规定，故可以认定双方的借款合同成立并生效，借据上借款本金数额具体确定，从借据上的借款时间到原告向法院主张权利，可以计算出原告主张的借款利息的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条不得超过年利率24％的规定，伊通满族自治县卫生局卫生监督所作为合同一方当事人伊通满族自治县疾病预防控制中心分立后的该笔债务的承继单位理应按照合同约定履行还款义务，且伊通满族自治县卫生局卫生监督所对该笔借款本金及利息没有异议，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规�判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决发生法律效力后偿还原告李某借款本金100000元、利息96000元，本息合计196000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半）由伊通满族自治县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1866号
原告：李春彦，男，1954年12月5日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：丁政，所长。
原告李春彦诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李春彦、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所法定代表人丁政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：伊通满族自治县疾病预防控制中心2007年因修建办公楼和改善办公环境，资金不足，在原告处借款本金100000元，有借据为凭，可借款后，一直未能及时还款，原告从2008年至今始终索要未果，由于伊通满族自治县疾病预防控制中心拖欠原告欠款导致原告资金周转困难，后原告得知伊通满族自治县疾病预防控制中心现已分家，分家时该笔债务归到伊通满族自治县卫生局卫生监督所，故诉至法院，请求法院判令被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所偿还拖欠的借款本金100000元、利息96000元，本息合计196000元。
被告辨称：伊通满族自治县疾病预防控制中心现已分家，其中之一是我们伊通满族自治县卫生局卫生监督所，分家时该笔债务归到我们卫生局卫生监督所了，我们对原告提交的借据没有异议，对原告诉请的本金及利息没有异议，我们同意偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借据一张。
载明伊通满族自治县疾病预防控制中心于2007年10月
31日向李春颜借款人民币100000元整。
经被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所质证没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何反驳证据。
本院认为：原告与伊通满族自治县疾病预防控制中心签订的借据系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故可以认定双方的借款合同成立并生效，借据上借款本金数额具体确定，从借据上的借款时间到原告向法院主张权利，可以计算出原告主张的借款利息的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条不得超过年利率24％的规定，伊通满族自治县卫生局卫生监督所作为合同一方当事人伊通满族自治县疾病预防控制中心分立后的该笔债务的承继单位理应按照合同约定履行还款义务，且伊通满族自治县卫生局卫生监督所对该笔借款本金及利息没有异议，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决发生法律效力后偿还原告李春彦借款本金100000元、利息96000元，本息合计196000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半）由伊通满族自治县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张哲屹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执242号
申请执行人贺强利，男，汉族。
被执行人曹海军，男，汉族。
被执行人武艳峰，女，汉族。
本院在执行贺强利与曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贺强利借款本金11万元及利息（从2014年9月29日起至2014年11月17日按本金20万元计算，从2014年11月18日起至2015年5月15日按本金14万元计算，从2015年5月16日起至实际给付之日止按本金11万元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付）。负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执242号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执242号申请执行人贺强利，男，汉族。被执行人曹海军，男，汉族。被执行人武艳峰，女，汉族。本院在执行贺强利与曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贺强利借款本金11万元及利息（从2014年9月29日起至2014年11月17日按本金20万元计算，从2014年11月18日起至2015年5月15日按本金14万元计算，从2015年5月16日起至实际给付之日止按本金11万元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付）。负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执242号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年三月二十九日书记员  任小艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2854号
原告：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。
被告湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦第六层。
本院在审理原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司与被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告湛江晨鸣浆纸有限公司的起诉。
本院认为，原告许宝胜的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司撤回对被告湛江晨鸣浆纸有限公司的起诉，
案件受理费4520元由原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司负担。
审判员 王钥
二〇一七年十月二十三日
书记员 解莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1302行初76号
原告黄载顶，男，汉族，1949年7月21日出生，住湖南省新邵县。
被告娄底市发展和改革委员会。
法定代表人方建荣，该机关负责人。
委托代理人肖毅，该机关副调研员。
原告黄载顶因认为原娄底市物价局不履行物价管理法定职责，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原娄底市物价局的行政职权已经转由娄底市发展和改革委员会行使，故本院依法将本案被告变更为娄底市发展和改革委员会，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄载顶，被告的委托代理人肖毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄载顶诉称，2015年2月3日，原告通过特快专递方式向娄底市物价局举报中心邮寄了《恳请娄底市物价局依法对往返娄底市汽车站至涟源市田心坪的三台客运班车违规收费行为作出合法合理的处罚决定》的材料，娄底市物价局却一直没有任何答复。2015年7月15日，原告再次找到娄底市物价局，将以前邮寄的相关举报材料重新复印一份给娄底市物价局，但此后，娄底市物价局仍没有履行其对物价进行监督管理的法定职责。故请求法院判令被告对原告举报的违法事实进行查处，并向原告支付举报奖金10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、车票；2、车辆通行费收据；3、恳请娄底市物价局作出处理决定的举报、快递面单及物流详情；4、“娄价商[2009]53号”关于整顿规范全市汽车客运班线旅客票价的通知；5、发票；6、（2015）娄星行立初字第36号行政裁定书和（2015）娄中行终字第137号行政裁定书；7、中国行政审判案例第2卷第40-80号案例。以上证据证明我向被告举报了，但被告没有履行法定职责的事实。
被告娄底市发展和改革委员会辩称，原告所诉事实与客观事实不符，被告自始至终没有收到过原告于2015年2月3日邮寄的举报材料，原告也没有通过其他方式向被告进行过举报，故被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告认为原告提供的证据不客观。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6与本案没有关联性，本院不予认定；对证据3，原告于2015年2月3日向被告邮寄过相关材料的事实予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年2月3日，原告黄载顶通过邮政特快专递方式向原娄底市物价局邮寄了恳请娄底市物价局对违反物价管理规定的违法行为作出处理决定的举报材料。此后，原告向原娄底市物价局询问了其是否收到上述材料的情况。在原娄底市物价局向原告告知其没有收到原告邮寄的相关材料后，原告没有通过其他方式向原娄底市物价局重新举报，原娄底市物价局亦至今没有对原告举报的相关违法事实进行查处。2015年5月4日，原娄底市物价局的职责转由被告娄底市发展和改革委员会行使，不再保留娄底市物价局。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款的规定，“县级以上各级人民政府价格主管部门负责本行政辖区内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作”。被告作为本辖区县级以上价格主管部门，具有处理原告向其举报的价格违法行为的法定职责。原告黄载顶虽然就他人的价格违法行为向原娄底市物价局邮寄过相关举报材料，但是，原娄底市物价局否认收到过该举报材料；同时，原告没有提供相关证据证明被告已经接收了上述材料，故原告提出被告不依法履行法定职责的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄载顶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄载顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 宁玉湘
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1004号
原告：张某某，女。
被告：蔺某某，男。
原告张某某诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年八月九日
书记员 晋亚龙