wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00470-3号
申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人付胜凤，该××董事长。
被执行人贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人楼金燕。
本院在执行湖南大汉型板钢贸易有限公司与贵州精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司发现被执行人贵州精工科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00470-3号申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人付胜凤，该××董事长。被执行人贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人楼金燕。本院在执行湖南大汉型板钢贸易有限公司与贵州精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01447号民事判决的本次执行程序。申请执行人湖南大汉型板钢贸易有限公司发现被执行人贵州精工科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 陈文清二〇一六年十月二十六日书记员 佘 稳附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢13号
申请执行人安锦琼，男，汉族，住白银市平川区复兴乡汉口村茴条一社。
被执行人柴忠梁，男，汉族，住白银市平川区复兴乡汉口村茴条岔村。
申请执行人申请执行被执行人身体权、健康权纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无能力清偿为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢13号申请执行人安锦琼，男，汉族，住白银市平川区复兴乡汉口村。被执行人柴忠梁，男，汉族，住白银市平川区复兴乡汉口村茴条岔村。申请执行人申请执行被执行人身体权、健康权纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无能力清偿为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第12号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月十四日书记员  刘文栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1805号
原告陆某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民小终字第18号
原告桃江县中意物业发展管理有限公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐群，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷2号1栋202号，系该公司经理。
被告李淑贞，女，1948年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡松柏村夹山口村民组。
本院于2014年4月16日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告李淑贞物业服务合同纠纷一案，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以双方自愿进行协商为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中意物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初279号
原告：胡菊明。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告胡菊明为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡菊明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月31日，被告因技改项目要投入大额资金需要，向原告借款115000元，利息按税后利息15%计算，双方同时签订借款协议，被告于同日向原告出具收据一份。2015年5月8日，被告又以相同理由向原告借款110000元，利息按税后利息15%计算，双方同时签订借款协议，被告于同日向原告出具收据一份。2015年10月7日，原告以书面形式通知被告归还上述借款，但被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议二份、收款收据二份，证明2015年1月31日、2015年5月8日原告交付被告225000元的事实；
2、通知书及邮寄清单各一份，证明原告通知被告还款的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案中，原告向被告交付借款225000元的事实由原告提交的二份借款协议及二份收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。关于原、被告2015年5月8日签订的借款协议，本院认为，根据该协议中的第三条约定，乙方（本案原告）在借款期限内如要求提前收回借款，借款利息从借款之日至收回当日统一全额按收回当日的银行活期存款利率计算金额，该条明确赋予了原告可提前收回借款的权利，但要自行承担相应的利息损失。综上，原告诉求被告归还225000元的借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊明借款本金225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾姝珺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第117号
申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人沈俊佑，公司总经理。
委托代理人沈健，男，浙江苏泊尔家电制造有限公司员工。
申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130127017，票面金额8742.39元，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，付款行平安银行南京分行，收款人北京市美业电器经营中心，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏颖坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第329号
申请执行人陈樱，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人陈旺，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人方望峰，男，汉族，湘潭县人。
被执行人谭纯环，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人陈樱、陈旺与被执行人谭纯环民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为90000元。在本案执行中，本院通过对被执行人谭纯环的相关银行账户进行了查询，于2014年10月9日扣划了谭纯环银行存款20800元，因被执行人谭纯环现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人陈樱、陈旺向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法响民初字第152号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭纯环有可供执行的财产，申请执行人陈樱、陈旺随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1496号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告宋欣。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告宋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告宋欣起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宋欣起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告宋欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹琼艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）市中刑初字第348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，现在校大学生。
诉讼代理人王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告人张某。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被本院批准逮捕，2014年4月11日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某于2013年8月1日以被告人张某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人王东伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，2013年5月19日凌晨，自诉人陈某某在宿舍外出时，与被告人张某发生纠纷，被告人用铁椅砸伤自诉人头面部，致自诉人受伤，后自诉人到枣庄市立医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤。请求依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人各项损失共计75460.34万元。
被告人张某当庭自愿认罪。
经审理查明，自诉人陈某某与被告人张某均系枣庄某学院学生，且住同一宿舍。因宿舍卫生问题产生矛盾。2013年5月19日凌晨，自诉人外出时与被告人发生争执，继而厮打，被告人持铁椅砸伤自诉人头面部，致其头皮裂伤，上唇皮肤裂伤，齿冠折（均露髓）。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤。
陈某某伤后在枣庄市立医院住院19天，支付医疗费10367.05元，护理费1470.6元，鉴定费1350元，牙齿修复费28000元，面部疤痕修复费1300元，交通费1000元，伙食补助费285元，合计43772.65元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，自诉人陈某某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，医疗费用发票、鉴定费用发票等。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人陈某某控诉被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某将附带民事诉讼原告人陈某某打成轻伤，应对附带民事诉讼原告人陈某某因伤造成的经济损失承担赔偿责任。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人陈某某提交的有效证据及本地生活标准予以计算。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人张某赔偿自诉人陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续修复费、交通费、鉴定费等各项损失计款43772.65元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4171号
罪犯刘更有。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年5月14日作出（2010）高刑初字第89号刑事判决，以被告人刘更有犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2009年11月8日起至2016年11月7日止，于2010年6月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2013年11月各记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯进行假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘更有准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第375号
原告宋某,农村居民。
委托代理人崔建义。
被告赵某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人崔建义到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚前缺乏了解，原、被告性格不和，被告经常喝酒，对原告使用家庭暴力，对家庭不负责任。原、被告分居一年多，被告于2013年3月离家出走，下落不明。原告为维护权益，请求依法判令原、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，被告每月给付儿子抚育费800元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇宋家庄村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明的事实。（3）出生医学证明1份，证明儿子赵某乙身份。（4）身份证１份，证明原告身份。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局登记结婚，婚后双方在平度市南村镇宋家庄村居住。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，目前随被告母亲在黑龙江省生活。
原、被告婚后因家庭琐事时常吵闹，夫妻关系逐渐恶化，为此，被告于2013年3月份离家出走，至今没有音信，下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、村民委员会证明、出生医学证明、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满2年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因儿子赵某乙目前在被告母亲处生活，由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以450元为宜。
离婚后，原告不直接抚养儿子，有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告赵某甲离婚。
二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，自2015年3月起至儿子赵某乙年满18周岁时止，原告宋某每月承担抚养费450元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告宋某享有探望儿子赵某乙的权利，被告赵某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐伟宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初434号
原告吴惠莲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3666。
委托代理人何震。
被告黄彩雁，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4240。
原告吴惠莲诉被告黄彩雁因财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告黄彩雁经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠莲诉称，2013年6月间，原告的朋友梁惠玲说有朋友（即被告黄彩雁）可以帮忙办理去澳门工作，原告也有意去澳门工作，原告连同朋友吴惠莲在龙江盈信广场面见被告，依被告的要求，原告在2014年6月13日，在中国农业银行转款30000元给被告农商银行帐户，2014年7月11日，又转8000元、同年8月12日付现金2000元、7000元、同�8月16日通过转账汇给被告6000元。至此，被告共从原告处借款合计53000元。后原告追问办理结果，被告避而不见，原告等报警，被告于2015年6月被佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书追求刑事责任。
据此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即清还借款53000元；二、被告从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴惠莲在诉讼过程中提供的证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.客户回单四张（原件）、个人结算业务申请书一份（原件）、借款协议一份（原件），证明原告通过顺德农商行转帐给被告53000元。
3.（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书一份（原件）�证明被告骗取原告的款项53000元。
本院于2016年1月15日向被告黄彩雁送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄彩雁没有到庭参加诉讼。被告黄彩雁在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告黄彩雁没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据，来源合法，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2015年4月22日佛山市顺德区人民检察院提起公诉指控称，2013年6月开始，黄彩雁以能提供到澳门工作和定居的机会为由多次骗取了吴惠莲人民币53000元，骗取了吴惠莲163558元。并提供银行交易清单等证据。经审理，本院于2015年6月24日作出（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书，认为公诉机关指控黄彩雁犯诈骗罪的事实清楚且有证据�以证实。据此，判决黄彩雁犯诈骗罪。
本院认为，被告诈骗原告钱财，事实清楚，证据充分，经刑事诉讼程序审理，已作认定。原告合法财产受法律保护，被告侵害原告财产权利，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告归还本金53000元并从起诉之日（即2016年1月11日）给付利息合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄彩雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠莲返还53000元及利息（计算方式：依中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元（已减半），由被告黄彩雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年三月一日
书记员 胡嘉琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4287号
原告卢永芳，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告李明珍，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告隋艳红，现住吉林省农安县。
原告卢永芳诉被告李明珍、隋艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告卢永芳到庭参加了诉讼，被告李明珍、隋艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系屯邻关系，原告与被告于2014年6月20日因琐事发生口角，被告用木棒和砖头将原告头部及背部打伤，原告由家人送往农安县人民医院治疗9天，现经医生嘱托已经回家休养。被告不但不去看望，还不出具医疗费等费用，现原告无奈，故告诉来院，要求被告赔偿医疗费3845元、误工工资3135.60元、护理费2622.36元、伙食补助费450元、交通费800元、营养费3000元，共计人民币13852.96元。并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据，并当庭质证。
1：农安县人民医院出院诊断书一份。
2：农安县人民医院医药费收据3张。
3：农安县人民医院病历一份。
4：农安县人民医院医药费清单一份。
被告隋艳红辩称：我买房子已经十年了，我们买的房子东边有个园子，我们争执的地方是我的，我没有扔原告的树枝子，我是扔自己的树枝子。开始我是和隋国民发生矛盾，我母亲就回来了，后来卢永芳把隋国民叫出来，原告和隋国民就骂我们，隋国民和卢永芳撕把我了，后来我妈出来了拉仗了。
被告李明珍辩称：我没打原告。
本院依法当庭宣读了农安县公安局治安卷宗证据材料，并当庭质证。
经审理查明：原告与被告系屯邻关系，二被告是母女关系，2014年4月12日下午，原告卢永芳与被告隋艳红因邻里琐事发生口角并撕把在一起，后被告李明珍过来拽住卢永芳头发，在厮打中导致卢永芳受伤，卢永芳到农安县人民医院住院治疗9天，花医疗费3925元，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、后背部外伤，医嘱出院全休一个月。原、被告就经济赔偿在公安机关协商未果，故原告诉至来院，要求被告赔偿医疗费3845元、误工工资3135.60元、护理费2622.36元、伙食补助费450元、交通费800元、营养费3000元，共计人民币13852.96元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系屯邻关系，本应友好相处，不应因相邻关系琐事发生口角，原告卢永芳与被告隋艳红撕把一起后，被告李明珍不应上去参与厮打，导致原告卢永芳受伤住院治疗，被告李明珍对给原告卢永芳住院治疗所造成经济损失的合法部分应付主要赔偿责任。原告要求被告隋艳红赔偿一节，因原告未能向本院提供相关证据且被告隋艳红否认，故原告要求被告隋艳红赔偿的请求本院不予支持，原告要求被告李明珍赔偿，被告李明珍虽否认打原告，但李明珍在公安机关的询问笔录中自认拽住了原告的头发，故原告要求李明珍赔偿的请求本院予以支持。原告主张交通费800元，因原告未能向本院提供相关证据，本院不予支持。原告主张营养费3000元，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告李明珍赔偿原告卢永芳医疗费3845×80%=3076元，误工费（89.08×6天＋1937.42）×80%=1977.52元，护理费108.59×9天×80%=781.85元，伙食补助费450元×80%=360元。合计人民币6195.37元，此款于本判决生效后立即给付。
2、驳回原告对隋艳红的诉讼请求。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费及送达费由被告李明珍承担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董旭来
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3829号
原告全春文。
被告陈利晓。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人陈碎亮。
委托代理人（特别授权）吕晓露。
原告全春文与被告陈利晓、王圣巧、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（下简称“中华联合财保温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈利晓赔偿原告医疗费11890.97元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、误工费15854元、护理费7317元、交通费1000元等合计39841元；2、被告王圣巧对上述经济损失承担连带责任；3、被告中华联合财保温州公司在机动车强制险和商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈光琳于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回对被告王圣巧的起诉，本院予以准许。原告全春文、中华联合财保温州公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。被告陈利晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年1月21日，被告陈利晓驾驶浙c×××××号小型轿车，从锦湖中学驶往清波路方向。16时08分许，途经瑞安市清波路腾退房前时，遇行人原告全春文自左向右横过道路，陈利晓采取措施不及，轿车左侧车身与行人发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈利晓负事故的主要责任，原告全春文负事故的次要责任。被告中华联合财保温州公司承保了浙c×××××号小型轿车自2013年9月24日至2014年9月24日止的交强险。浙c×××××号小型轿车登记在王圣巧名下，事故发生时被告陈利晓具有相应的驾驶资格。
原告受伤后即到瑞安市人民医院门诊治疗，初步诊断为右足第1趾骨骨折、左足骰骨骨折、足软组织挫伤、皮肤擦伤，并于同月23日入院住院治疗26天，出院诊断为多处软组织挫伤、右第1趾骨骨折、左骰骨骨折，建议注意休息、门诊继续治疗壹月、休息壹月，共计贰月。后原告继续门诊数次。为此，原告共花去住院医疗费9464.51元、门诊医疗费2426.46元。2014年9月12日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定所评定其误工期限拟为130日、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日（自受伤之日起计算）。
以上事实，由各方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、调解终结书、出院记录、住院和门诊收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、浙c×××××号小型轿车交强险保险单、行驶证、被告陈利晓的驾驶证及被告中华联合财保温州公司提供的交强险代抄单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告陈利晓在驾驶机动车辆时因对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，应对原告全春文的合理损失承担赔偿之责。原告全春文负事故次要责任，对损害的发生也有过错，故相应减轻侵权人的责任。由于本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据司法实践，本院确定由原告在交强险责任限额外承担10%的责任。原告损失本院认定如下：住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院26天确定为780元；医疗费票据中，需扣减住院票据中重复计算的伙食费共421.50元，故医疗费核定为11469.47元；原告未能证明其实际误工损失及所从事的行业，参照浙江省上年度全社会私营在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的130日，误工费确定为12573.32元。原告主张15854元没有依据，不予支持；因原告未能证明其实际支出护理费数额，护理费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算鉴定确定的60日，但不应高于原告诉请的金额，原告诉请的护理费7317元予以支持；根据原告的伤情、治疗情况及鉴定确定的营养期，营养费酌定2250元；交通费，结合就医地点、时间、次数等酌定800元。
综上，原告全春文的合理损失为35189.79元。该损失先由被告中华联合财险温州公司在交强险责任限额范围内赔付30690.32元（伤残赔偿限额项下赔偿20690.32元；医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），余下4499.47元，由被告陈利晓按90%比例赔偿，共计4049.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告全春文30690.20元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、被告陈利晓于本判决生效后十日内赔偿原告全春文4049.52元，付款方式同上；
三、驳回原告全春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半收取），由原告全春文负担51元，由被告陈利晓负担347元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈光琳
二〇一四年十二月九日
书记员 曾怀莘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00125号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月11日22时11分，被告人刘某某酒后驾驶皖DC66**号小型汽车由西向东行驶至本区国庆路“电子八所”门前被交警查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将刘某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，刘某某体内血液酒精含量达101.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月11日22时11分许，被告人刘某某驾驶车牌号为皖DC66**号小型轿车由西向东行驶至淮南市田家庵区国庆路“电子八所”门前时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人刘某某血液酒精含量为112mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人刘某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液酒精含量为101.6mg／100ml。公安机关于同年10月16日将该鉴定结论告知被告人刘某某。
上述事实，有被告人刘某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第794号鉴定检验报告，被告人刘某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1333号
申请执行人孙继培，男。
被执行人赵一，男。
孙继培诉赵一房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13924号法律文书已经发生法律效力。孙继培申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵一应向孙继培支付房屋租金二万一千元、违约金八千四百元、案件受理费七十元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1333号申请执行人：黎胜波，男，1979年7月24日生，汉族，住被执行人：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第945号，于2015年10月19日向被执行人万金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人万金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人万金花在你处的到期债权520000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟红二〇一六年三月十九日书记员  叶 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第210号
原告郝亚东，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人战艳霞（原告之妻），女，1974年10月1日出生，汉族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告郝亚东诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亚东的委托代理人战艳霞，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚东诉称，原告系养牛户，自2009年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。自2014年6月被告便拖欠原告奶资，原告多次索要，被告总是以各种理由推脱。2015年1月8日被告为原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资共计2200元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，1、原告已从被告处借走部分奶资，还剩2200元；2、原告有往奶里掺假的行为，故酌情扣奶资。
经审理查明，原告郝亚东系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。二被告欠原告郝亚东2014年6月至8月奶资共计2200元。
原告郝亚东提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告郝亚东将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付奶资款2200元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。二被告辩称原告交付的牛奶有掺假的行为，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告郝亚东奶资款2200元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初215号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆桂波，男，1969年11月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，家住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被南宁市公安局江南分局取保候审，2017年5月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陆桂波犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆桂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人陆桂波酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车，从南宁市江南区沙井镇南乡村沿沙井大道往五一路方向行驶，行至沙井五一路口时被南宁市公安局交通警察支队五大队公安人员查处。经检测，被告人陆桂波案发时静脉血液乙醇浓度为105.4㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押物品清单，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人陆桂波的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人黎某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，指认违法车辆笔录，检查笔录，查获经过，酒精含量测试单，被告人陆桂波的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆桂波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月13日20时许，被告人陆桂波酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车从南宁市江南区沙井镇南乡村沿沙井大道往五一路方向行驶，当行至沙井五一路口时，陆桂波被公安人员查处。公安人员依法对陆桂波进行呼气式酒精检测，并对其静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，陆桂波的静脉血液乙醇浓度为105.4㎎/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人陆桂波能配合调查，2016年7月11日，陆桂波在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆桂波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押物品清单，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人陆桂波的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人黎某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，指认违法车辆笔录，检查笔录，查获经过，酒精含量测试单，被告人陆桂波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆桂波犯危险驾驶罪成立。被告人陆桂波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆桂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7154号
上诉人（原审原告）：郭瑜，男，1984年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/752-2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。
上诉人郭瑜因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭瑜上诉请求：撤销原裁定，改判支付违约金。事实与理由：本案不存在一事不再理情形，生效的判决针对的是2016年11月12日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同第15条约定违约金是按总房款的万分之二计算，2016年11月12日按照合同约定正好是入住满两年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。
原审原告郭瑜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告郭瑜作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告郭瑜的起诉。案件受理费免收。
本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12834号民事判决书已明确论述上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。是否为重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1934号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7154号上诉人（原审原告）：郭瑜，男，1984年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/752-2号（7门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。上诉人郭瑜因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭瑜上诉请求：撤销原裁定，改判支付违约金。事实与理由：本案不存在一事不再理情形，生效的判决针对的是2016年11月12日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同第15条约定违约金是按总房款的万分之二计算，2016年11月12日按照合同约定正好是入住满两年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。原审原告郭瑜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告郭瑜作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告郭瑜的起诉。案件受理费免收。本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12834号民事判决书已明确论述上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。是否为重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1934号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年七月十九日书记员  张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终313号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴县保，男，1979年7月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，家住江西省进贤县。2015年6月因吸毒被行政拘留二十日。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人戴县保犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）赣0104刑初114号刑事判决，以容�他人吸毒罪判处被告人戴县保有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人戴县保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人戴县保申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴县保申请撤回上诉的要求，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴县保撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 左回妧
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执238号
申请执行人盖淑英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区造纸厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委XX组。
被执行人史艳明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第230号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1007号
原告：李晓芳，女,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：王成佼，男,住济南市.
被告：海口龙华诺丽果酵素销售中心，经营场所海口市龙华区东沙路**号，注册号：460106600565950。经营者：邹太阳，男，住海口市龙华区.
原告李晓芳与被告海口龙华诺丽果酵素销售中心买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼。被告海口龙华诺丽果酵素销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款2920元，10倍赔偿购物款29200元。事实与理由：2016年11月7日和21日，原告从淘宝网被告经营的网店“诺丽进口酵素女神综合直销店”购买了“日本进口酵素综合植物果蔬饮品复合水果酵素液体公主酵素原液”商品，收到货后对商品产生质疑，认为不符合食品安全标准，故诉至法院。
海口龙华诺丽果酵素销售中心未到庭应诉，但向本院邮寄了民事答辩状，辩称：一、原告所购买的产品是从日本代购直邮进口，我们从辽宁大连出境到日本采购，再通过顺风快递发回到买家下单地址，代购并不是买卖关系，而是提供服务。二、原告多次下单，并非普通消费者。原告的牟利行为浪费司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日和21日，原告从淘宝网被告经营的网店“诺丽进口酵素女神综合直销店”购买了“日本进口酵素综合植物果蔬饮品复合水果酵素液体公主酵素原液”10件瓶，合计2920元。2016年11月9日、23日，原告收到了涉案产品。涉案产品包装上的字体均为日文。原告认为，该产品配料表中显示添加了田莆、西洋参粉、毛喉鞘蕊花提取物、透明质酸，玻尿酸作为原料,该商品涉嫌普通食品违法违规添加药品和保健食品原料，并且该产品没有生产许可证号、配料表、执行标准等国家法律明文规定的任何标注，故不符合食品安全标准。
原告提交的交易订单可以看出，卖家信息昵称：anpnyn，真实姓名：海口龙华诺丽果酵素销售中心，城市：海南海口；涉案产品描述：日本进口酵素综合植物果蔬饮品复合水果酵素液体公主酵素原液；物流信息显示发货地为大连。
另，原告庭审中自认现有涉案产品4瓶。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告在被告经营的网络店铺支付货款购买涉案产品，被告完成发货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告主张被告销售的产品没有生产许可证等，不符合食品安全标准的要求，对此，本院认为，被告系网络平台销售商，并非食品生产商，被告在产品描述中亦明确写明了“日本进口”字样，故原告购买涉案产品时对产品情况为明知的，在这方面而非受被告误导，同时，原告亦未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、说明书而对食品安全产生影响，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成食品安全法规定的十倍赔偿的构成要件。故对原告要求被告支付十倍赔偿的诉求，不予支持。但因涉案产品被告注明为“日本进口”，但涉案产品发货地系大连，同时被告亦未提供证据证明涉案商品系在日本正规渠道购买，构成对消费者的欺诈，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中，被告除应退还原告购物款2920元（因原告尚有涉案产品4瓶，应退购物款为1168元）外，还应支付原告价款三倍的赔偿款8760元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海口龙华诺丽果酵素销售中心及经营者邹太阳于本判决生效之日起十日内退还原告李晓芳购物款29201168元；原告李晓芳在收到上述货款的同时退回涉案产品104件瓶给被告，如原告李晓芳届时不能退回，则以每件292元的价格折抵被告应退货款；
二、被告海口龙华诺丽果酵素销售中心及经营者邹太阳于本判决生效之日起十日内支付原告李晓芳赔偿款8760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担300元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾祥春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第202号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：童贤金，农民。
被告：颜萍，农民。
被告：张义民，农民。
被告：张义强，农民。
四被告委托代理人：刘俐。
原告莒南县农村信用合作联社与被告童贤金、颜萍、张义民、张义强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄建鹏、四被告委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，童贤金于2007年4月24日在原告莒南县农村信用合作联社借款80000元，由颜萍、张义民、张义强提供连带责任保证，借款于2008年4月24日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告童贤金辩称，从债务逾期催收通知书上看，童贤金是于2011年11月25日收到的。债务逾期催收通知书上载明已收到你社2011年11月25日签发的债务逾期催收通知书。由此可以看出原告主张的欠款已过诉讼时效。
被告颜萍辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
被告张义民辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
被告张义强辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
经审理查明，2007年4月24日，被告童贤金与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2007）第4108号借款合同，约定向原告借款80000元，借款期间自2007年4月24日至2008年4月24日，借款按月付息；月利率为9.585‰。当日，被告颜萍、张义民、张义强与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2007）第4108号保证合同，约定由被告颜萍、张义民、张义强对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年4月24日，原告依照借款合同约定向被告童贤金发放借款80000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
2012年11月8日，原告向被告童贤金催要借款并送达债务逾期催收通知书。债务逾期催收通知书载明“收到你社2011年11月25日签发的债务逾期催收通知书。经办人签字：童贤金。签收时间：2012年11月8日。”
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告童贤金提供借款，借款到期后，被告童贤金应当按照约定向原告偿还借款本息。故原告要求被告童贤金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告童贤金辩称原告对借款只于2011年11月25日催收过一次，已过诉讼时效。因被告童贤金签字的债务逾期催收通知书中载明签收时间为2012年11月8日，距原告起诉未超过两年的诉讼时效期间，故本院对此答辩意见不予支持。保证人颜萍、张义民、张义强对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任。故保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童贤金于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（自2007年4月25日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告颜萍、张义民、张义强承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告童贤金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2854号
申请执行人孙国良，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人孙国良与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年9月7日作出（2015）浑南民五初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国良于2015年10月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙国良于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2854号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙国良撤回（2015）浑南执字第2854号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3773号
原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋李月，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志伟与被告蒋李月民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志伟申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2700号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××经理。
被执行人：金旭，男，满族，1971年3月8日出生，住址：沈阳市沈河区小西路****号5-3-2。
（身份证号：2104211971********）
被执行人：冯静，1971年9月27日，
广发银行股份有限公司沈阳分行与金旭、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十四日作出（2015）沈河民四初字第721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旭、冯静金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2700号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00415号
申请执行人梁瑜，女，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人陈汉清，男，1964年5月14日出生，汉族。
申请执行人梁瑜与被执行人陈汉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑜于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汉清履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰费共计51177.49元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费176元。另责令被执行人承担本案执行费670元。但被执行人陈汉清未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人梁瑜的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汉清的银行存款或收入计人民币52023.49元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月三日
书记员 游向明
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终204号
上诉人（原审原告）周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐卫红，局长。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道62号，组织机构代码01126418-3。
法定代表人胡凯，区长。
上诉人周洋因与被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局行政答复、被上诉人黄冈市黄州区人民政府行政复议决定一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告周洋以黄州城区数家药房销售不符合食品安全标准的食品，于2017年2月13日向被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局举报，被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局2017年4月24日向周洋作出（黄州）食药监函[2017]03号《关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子心、党参”等产品的回复》。周洋对该回复不服，向黄冈市黄州区人民政府申请复议。黄冈市黄州区人民政府2017年7月19日作出黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定，2017年7月20日通过邮寄的方式向周洋送达该行政复议决定。经查询，周洋于2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局行政答复、被告黄冈市黄州区人民政府行政复议决定，最迟应当在2017年8月5日向人民法院提起诉讼。而周洋向原审法院提起行政诉讼是2017年8月8日（即通过顺丰速运邮寄诉状的时间），超过了起诉限期，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。
周洋不服原审裁定，向本院提出上诉请求：一、确认被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的答复函“（黄州）食药监函（2017）03号”违法；二、撤销被上诉人黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》；三、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周洋2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》，于2017年7月27日通过顺丰快递（单号609035065951）向黄冈市中级人民法院邮寄了行政起诉状，黄冈市中级人民法院于2017年7月28日签收，2017年8月8日，黄冈市中级人民法院告知周洋不服黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》应当向浠水县人民法院起诉，黄冈市中级人民法院对该案没有管辖权。周洋当日重新将起诉状邮寄给浠水县人民法院。浠水县人民法院于2017年8月9日作出交纳诉讼费通知书并送达给周洋，周洋于2017年8月15日到浠水县人民法院交纳了诉讼费。周洋起诉没有超过起诉期限。
查明，周洋收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》后于2017年7月27日向本院邮寄了行政起诉状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。周洋2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》，于2017年7月27日向本院邮寄了行政起诉状，未超过起诉期限。周洋上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初89号行政裁定；
二、本案指令浠水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终204号上诉人（原审原告）周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码：11421102679784461L。法定代表人徐卫红，局长。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道62号，组织机构代码01126418-3。法定代表人胡凯，区长。上诉人周洋因与被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局行政答复、被上诉人黄冈市黄州区人民政府行政复议决定一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告周洋以黄州城区数家药房销售不符合食品安全标准的食品，于2017年2月13日向被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局举报，被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局2017年4月24日向周洋作出（黄州）食药监函[2017]03号《关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子心、党参”等产品的回复》。周洋对该回复不服，向黄冈市黄州区人民政府申请复议。黄冈市黄州区人民政府2017年7月19日作出黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定，2017年7月20日通过邮寄的方式向周洋送达该行政复议决定。经查询，周洋于2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局行政答复、被告黄冈市黄州区人民政府行政复议决定，最迟应当在2017年8月5日向人民法院提起诉讼。而周洋向原审法院提起行政诉讼是2017年8月8日（即通过顺丰速运邮寄诉状的时间），超过了起诉限期，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。周洋不服原审裁定，向本院提出上诉请求：一、确认被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的答复函“（黄州）食药监函（2017）03号”违法；二、撤销被上诉人黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》；三、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周洋2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》，于2017年7月27日通过顺丰快递（单号609035065951）向黄冈市中级人民法院邮寄了行政起诉状，黄冈市中级人民法院于2017年7月28日签收，2017年8月8日，黄冈市中级人民法院告知周洋不服黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》应当向浠水县人民法院起诉，黄冈市中级人民法院对该案没有管辖权。周洋当日重新将起诉状邮寄给浠水县人民法院。浠水县人民法院于2017年8月9日作出交纳诉讼费通知书并送达给周洋，周洋于2017年8月15日到浠水县人民法院交纳了诉讼费。周洋起诉没有超过起诉期限。查明，周洋收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》后于2017年7月27日向本院邮寄了行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。周洋2017年7月21日收到黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复决字（2017）08号《行政复议决定书》，于2017年7月27日向本院邮寄了行政起诉状，未超过起诉期限。周洋上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初89号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一八年一月十二日书记员 徐 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06033号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告周宗银，男，汉族，住四川省珙县。
原告重庆达威运输有限公司（以下简称“达威公司”）诉被告周宗银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告周宗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称，2008年5月15日，原告达威公司与被告周宗银签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告周宗银将其所有的渝BE02**号车辆挂靠在原告达威公司处经营，挂靠期限为2008年5月15日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，被告周宗银每月缴纳服务费250元，一方违约的，应承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定缴纳服务费，尚欠服务费750未缴纳。现起诉要求：1、解除原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告周宗银支付服务费750元、违约金10000元，共计10750元。
被告周宗银未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年5月15日，原告达威公司（甲方）与被告周宗银（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，乙方提供嘉龙牌车一辆，经自愿申请挂靠在甲方经营，车牌号为渝BE02**，挂靠经营期限从2008年5月15日起至该车按照国家有关规定报废为止；挂靠期间，乙方应于每月20日前向甲方缴纳次月规费550元（含国家养路费、运管费）；甲、乙双方由违反上述条款，对违约方收取违约金10000元。合同签订后，原、被告各自按合同约定履行义务。从2009年起，被告周宗银每月向原告达威公司缴纳的规费变更为服务费250元。被告周宗银从2015年5月起未向原告达威公司，截至2015年7月，其共欠服务费750元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、原告举示的普通货车挂靠经营合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告周宗银未按约定向原告达威公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告周宗银未按时缴纳服务费的行为已表明其不履行《普通货车挂靠经营合同》约定的主要债务，并使得双方合同目的不能实现，故对于原告达威公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告周宗银现拖欠服务费750元未缴纳，对于原告达威公司要求被告周宗银服务费750元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宗银的上述欠费已构成违约，根据合同约定，被告周宗银应向原告达威公司支付违约金，故对原告达威公司要求被告周宗银支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宗银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司与被告周宗银于2008年5月15日就渝BE02**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告周宗银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆达威运输有限公司服务费750元；
三、被告周宗银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆达威运输有限公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，现减半收取35元，由被告周宗银负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十五日
书记员 刘勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3195号
原告帅某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告帅某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告帅某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第827号
原告廖彩房，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告廖彩房与被告黄洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日上午，被告打电话问我有没有生猪出售，我告诉被告有生猪可以出售，并询问现在吊边价多少，被告答道吊边价8.9元／斤。双方在电话商定价格后，被告叫我于当天下午装运11只生猪过来。当天下午3时许，我叫司机装猪，4时许生猪运输到全南县屠宰场。因我没有随车同行，司机打电话说被告不在屠宰场，怎么办？我遂打电话给被告称生猪已经运到屠宰场，被告说可以，让我叫司机去领到号码牌挂上去。司机接到我的通知后到屠宰场办公室领取每只生猪的号码牌。致此，该批生猪所有权已转至被告名下。屠宰场工作人员经检疫证实该批生猪良好后存放在屠宰场存栏室。2015年4月28日早上4时许，我到达屠宰场去看称，被告说死了一只猪，我说死猪如何处理，被告答：“死猪算你的，不关我的事”。之后，我多次打电话给被告协商此事未果，特诉至法院要求被告支付猪款计币2000元及误工、交通费500元。
被告在庭审中辩称，死猪不赔偿。
经审理查明，原告系龙南县养猪专业户。2015年4月27日上午，被告以电话要约的形式向原告收购生猪，双方遂达成口头购销协议，被告收购原告生猪11只，吊边价（单价）8.9元／斤，履行地为全南县屠宰场。当日下午4时许，原告依约将11只生猪运送到全南县屠宰场，并在被告的指示下将生猪进行了挂牌以示区别生猪的所有人。当晚，其中一只猪死亡，全南县动物卫生监督所根据规定作出深埋决定。剩余十只生猪共计2114斤，共计价款18814元，被告于2015年5月6日以转账的形式支付完毕。
上述事实有宋声根证言、检疫处理单、便条、银行流水及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告口头合同约定了生猪交付地点，原告亦依约将生猪运送到被告指定的交付地交付给被告，故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，被告应自行承担生猪死亡责任，对原告要求被告支付死猪价款的诉求，本院予以支持。关于死猪价款金额的问题，由于死猪已深埋，无法认定其重量，可以原告交付同一批次生猪的均量予以酌定，即认定为211.4斤（2114斤÷10只），猪价款为1881.46元（211.4斤×8.9元／斤）。同时，本院认为原告主张的误工、交通费未提交相应证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄洪平应当于本判决生效之日起三日内向原告廖彩房支付购猪款计币1881.46元。
二、驳回原告廖彩房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李艳庆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1076号
申请执行人沈浩，男，汉族，住禹州市。
被执行人马亚娟，女，汉族，住禹州市。
申请执行人沈浩依据生效的（2013）禹民一初字第547号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1076号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1076号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年六月六日
书记员 ：郭晓伟
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初445号
原告：贵州飞杰博泓贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102308889723R，住址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园第B幢（B）1单元31层4号。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
被告：贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9152272758729027XA，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区。
法定代表人：吴家来，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州飞杰博泓贸易有限公司诉与被告贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州飞杰博泓贸易有限公司于2015年4月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且双方已就本案的纠纷达成了协议，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州飞杰博泓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告贵州飞杰博泓贸易有限公司负担。
审判员 王尧华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第8号
上诉人（原审自诉人）贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，系贺金付妻子。
委托代理人贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
上诉人贺金付、袁润兰不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立刑初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺金付、袁润兰称，原审裁定回避事实，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销（2015）乌前立刑初字第2号刑事裁定书，依法受理并追究被告单位巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司前旗分公司董事长王建民的刑事责任，承担民事赔偿责任。
本院认为，上诉人贺金付、袁润兰提起诉讼的寻衅滋事罪、盗伐林木罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件；上诉人贺金付、袁润兰提起诉讼的故意毁坏财物罪，不符合人民法院自诉案件立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1426-18号
申请执行人王延红，个体工商户。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人韩兆华，董事长。
被执行人国金宽。
本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东魏桥铝电有限公司、魏桥纺织股份有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东魏桥铝电有限公司、魏桥纺织股份有限公司的到期债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 斐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初87号
原告：边东，�，1991年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：高帆，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告边东诉被告高帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边东到庭参加诉讼，被告高帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告边东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款48000元及利息4950元（利息以4.8万元为本金按月利率2%，从2016年9月1日计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月1日，债务人高帆从原告处借走人民币55000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期2016年11月30日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拖欠到现今才只还了部分欠款本金7000元，其行为严重损害了原告的合法权益。
�原告本人起诉以后，被告高帆先后有多次还款，故借款本金现为23400元，因借款时双方约定每月利息及逾期利息，现将被告详细还款记录向法庭提交。
现诉请法院判决被告高帆偿还原告边东人民币23400元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告边东向本院提交了如下证据：1.借款协议，2.借记卡账户历史明细清单，并拟以此证明被告高帆向其借款5.5万元的事实。
被告高帆无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告边东提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告高帆向原告边东借款，边东于2016年9月1日通过其名下工商银行账户向高帆转账55000元，同日，高帆（乙方，借款人）与边东（甲方，出借人）签订一份《借款协议》，约定高帆向边东借款55000元，借款期限为2016年9月1日至2016年11月30日，月息3%，如未按时还款，逾期部分按照本金每日加收利率0.5%。借款协议对其他内容也作了相关约定。边东表示在起诉前，高帆仅偿还欠款7000元，所以在起诉时要求高帆偿还欠款48000元及利息，在起诉以后，高帆又进行多次还款，共计还款金额为31600元，边东认可上述还款为还本金，现本金尚欠23400元。边东要求以本金48000元，从2016年9月1日，按照月息2%计算借款的利息。经庭审询问还款情况，边东提交一份高帆的还款记录，详见下表。
时间
还款前本金
还款金额
还款后本金
二〇一六年十二月二十四日
55000
5000
50000
2016年12月29日
50000
2000
48000
2017年1月4日
48000
10000
38000
2017年1月5日
38000
2000
36000
2017年1月27日
36000
8000
28000
2017年4月14日
28000
1000
27000
2017年5月2日
27000
2000
25000
2017年5月16日
25000
100
24900
2017年5月18日
24900
500
24400
2017年5月22日
24400
1000
23400
合计
31600
23400
边东当庭表示能保证其陈述及提供证据的真实性，愿意承担虚假诉讼的法律后果。原告边东表示追讨剩余欠款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边东以借款协议、银行转账记录证实其与被告高帆之间存在民间借贷关系，其证据合法客观，本院予以认可，对其主张的借款�实予以确认。被告高帆向原告边东借款55000元，已到还款期限仍未能全部偿还借款，尚拖欠借款本金23400元，原告边东要求被告立即偿还借款本金23400元，其请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。边东请求按照月息2%计算借款利息，其请求低于合同约定的利息标准，且未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院对其请求予以支持。至于计算利息的本金，因被告高帆多次还款，边东认可还款为还本金，则借款的本金逐次递减，计算利息的本金数额应当逐次递减，而不再统一按照起诉时的本金48000元计算利息。根据边东陈述的高帆还款时间及还款金额，应当按照还款的表格，分别以48000本金从2016年9月1日计算利息至2017年1月4日，以38000元本金从2017年1月4日计算利息至2017年1月5日，�…以24400元本金从2017年5月18日计算利息至2017年5月22日。从2017年5月22日至被告高帆清偿借款之日止，以23400元本金计算利息。经计算，截至2017年5月22日的利息为6646.27元。对于原告主张超出上述计算内容的部分，本院依法不予支持。被告高帆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告高帆应于本判决生效之日起七日内向原告边东偿还借款本金23400元及利息（2017年5月22日前的利息为6646.27元，自2017年5月22日，以本金23400元按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告边东其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告边东负担486元，被告高帆负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长杨东
人民陪审员杨彩萍
人民陪审员林晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员何震宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02116号
原告陈某，保健技师。
被告严某甲，农民。
原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育婚生子严某乙，2013年生育婚生女严某丙。婚后被告经常参与赌博，其将在××镇经营理发店的收入全部用于赌博，且将原告的黄金手镯变卖和存款转出参与赌博。现原告无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某乙由被告抚养，婚生女严某丙由原告抚养；3、被告支付原告购房款14500元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证两份，证明原告陈某与被告严某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据三：严某乙和严某丙出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子严某乙，××××年××月××日生育婚生女严某丙。
证据四：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其中10000元余额是原告自己的钱，后原告弟弟给其转账3000元，已均被被告支取，证明被告今年还在赌博。
证据五：房屋买卖合同一份和彭某某身份证复印件一份，证明原、被告于2012年1月31日在××镇中学购买房屋一套（位于××住宅楼第×栋第×层右）。
被告严某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状中关于双方相识、恋爱、结婚生育子女属实；3、被告以前曾有赌博行为，但现在已改掉了。
被告严某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告严某甲于2005年下半年在上海打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子严某乙，××××年××月××日生育婚生女严某丙。婚后二人在××镇开理发店，期间被告常外出打牌，后因经营理发店收入不高，二人到上海打工。被告曾将原告的黄金首饰打牌输掉，并通过支付宝从原告银行卡中转走13000元用于赌博。2012年1月31日双方在××镇中学××住宅楼购买房屋一套，房屋买卖合同买受人签名系严某甲，房款共计68000元，其中原告支付14500元，下余部分由被告父母支付。同时查明，现被告在家重新经营理发店，婚生子严某乙在××小学读二年级，与被告严某甲居住于2012年购买的房屋中，婚生女严某丙则居住于被告父母家中并由被告父母帮助照顾。原告在外打工，期间回来时，仍居住于家中。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活达十年之久，又共同育有两子女，相互间应有一定了解，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定夫妻感情。虽然被告在婚姻生活中有诸多不足，但其表示愿意改正，不同意离婚，原、被告夫妻关系尚有和好可能，只要被告在以后的婚姻家庭生活中，努力改正不足，切实承担起家庭责任，双方是能够和好如初，并建立起幸福美满家庭的，且两子女尚且幼小，为了子女的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年十二月十日
书记员 李卫华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第375号
罪犯杨忠明，男，1968年10月23日出生，汉族，文盲，云南省昌宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2004年10月19日作出（2004）孝刑初字第112号刑事判决，以被告人杨忠明犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年5月12日起至2018年5月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月13日以（2009）晋市法刑减字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次、鼓励奖5个、1.5分。上述事实，有罪犯杨忠明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第143号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生桥，农民。因犯盗窃罪于2009年4月17日被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月28日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄生桥犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）金婺刑初字第337号刑事判决。原审被告人黄生桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。原审被告人黄生桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日晚至6日早上7时许，被告人黄生桥来到金华市婺城区新狮街道方井头村花卉市场附近后垅新区，采用撬砸防盗门的方式进入到被害人何某家中，盗得四楼客厅内一台65寸三星液晶电视机及四楼主卧室内一台32寸海信液晶电视机。11月6日，公安机关对被盗现场进行勘验检查，在三楼客厅的电视机屏幕上提取指印1枚。后经金华市婺城区公安局司法鉴定中心手印鉴定，何某家盗窃现场指印为黄生桥右手拇指所留。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的2台电视机共计价值人民币12797元。2015年1月6日，被告人黄生桥被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人何某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接警单，接受证据材料清单，电视机购买发票，前科材料，抓获经过，户籍资料，被告人黄生桥的供述等。
原判认为，被告人黄生桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄生桥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄生桥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黄生桥上诉称，其于2014年11月6日早上路过被害人何某家时，因看到防盗门未关而进入房屋欲实施盗窃，后未窃得财物即离开现场，原判认定其窃得2台电视机的事实错误，请求二审依法改判。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定罪准确，根据原审被告人黄生桥的犯罪情节及归案后的悔罪表现所作量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄生桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由，现场勘验检查笔录及照片、公安机关从案发现场提取的手印、手印鉴定书与被害人何某的陈述相印证，证明2014年11月5日晚至6日早上7时许，被害人何某位于金华市婺城区新狮街道方井头村花卉市场附近后垅新区的家中被人撬门进入后窃走分别放置于四楼客厅和主卧的电视机2台，在未被窃走的放置于三楼客厅的电视机上则发现有原审被告人黄生桥的手印的事实。对此，原审被告人黄生桥在公安侦查阶段及一审庭审中均供述未曾去过被害人何某家中，在二审中又辩解称曾经于案发当日进入何某家中但仅仅触碰了三楼客厅的电视机，后未窃得财物即逃离现场，其辩解前后矛盾且与前述查明的内容不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄生桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据原审被告人黄生桥的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节所作量刑适当。原审被告人黄生桥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐英杰
审 判 员 徐 磊
二〇一五年六月二日
代书记员 吴燕华
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6433号
申请执行人陈美芳
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6433号申请执行人陈美芳被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。