河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民再1号
原审原告：洪某，男，x出生，汉族，住x街，身份证号x。
委托诉讼代理人，李某，女，x出生，汉族，地址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人，暴某，女，x出生，汉族，地址同上，身份证号码：x，系原告之妻。
原审被告：赵某，女，x出生，汉族，住x东，身份证号x。
原审被告：侯某，男，x出生，汉族，住址同上（与赵某系夫妻关系）。
以上二原审被告委托诉讼代理人，侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原审被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。
法定代表人：李某1
被告：李某1，任延津县精彩纺织有限公司董事长。
原审原告洪某与原审被告赵某、侯某、延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩纺织公司）及被告李某1民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月9日作出（2016）豫0726民初第1787号民事判决书，判决如下：一、被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效后10内偿还原告洪某借款本金204000元；二、驳回原告洪某对被告赵某、侯某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。原审原告洪某对原审判决不服，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2017年1月22日作出（2017）豫0726民监1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决执行。我院于2017年2月6日受理本案，并依法组成合议庭，根据原审原告申请，依法追加李某1为本案被告参加诉讼。于2017年5月23日、2017年7月17日两次公开开庭审理了本案。原审原告洪某及委托诉讼代理人李某、暴某，原审被告赵某侯某的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼，原审被告延津县精彩纺织有限公司及被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中原告诉称：被告赵某与被告侯某系夫妻关系，2015年1月份，被告赵某以做生意急需资金周转为由多次打电话找原告借款。因原告妻子与被告一家人为多年好朋友，并称其在延津县有两个黄金店，于是原告将25万元借给被告赵某，当时约定利息为月息2分，连本带息一年还清，借款到期后，原告多次催要，被告已还46000元，下欠204000元，至今未予清偿。为此提起诉讼，要求判令1、三被告共同偿还借款本金204000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原审被告赵某、侯某辩称：原告所称借款非被告赵某所借，原告起诉主体错误；被告赵某于2005年5月至2015年7月在精彩纺织公司担任现金出纳职务，期间原告以银行转账方式向被告赵某个人账户转账250000元，被告赵某如实将该款入账于精彩纺织公司，无挪用、贪污行为；原告手中持有精彩纺织公司开出的借据；原告所称还款46000元系精彩纺织公司现任财务人员支付；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告精彩纺织公司未做答辩。
原审查明：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某提交的工资表、精彩纺织公司2015年1月凭证封面、收据、记账凭证、明细账页虽系复印件，但与被告精彩纺织公司于2016年9月7日和2016年12月2日出具的证明能够相互印证，能够证明案涉款项实际借款人为精彩纺织公司，原告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对被告赵某提交的上述证据以及精彩纺织公司出具的2份证明均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，被告精彩纺织公司向原告借款250000元，由原告洪某于2015年1月12日以银行卡转账方式向时任被告精彩纺织公司现金出纳的被告赵某个人账户转账250000元，后由被告赵某将该款入账于被告精彩纺织公司。审理中，被告精彩纺织公司自认已陆续偿还原告借款共计43000元；原告自认收回借款46000元。另查明，被告赵某于2005年5月至2015年7月在精彩纺织公司担任现金出纳职务；被告赵某与被告侯某系夫妻。
原审裁判理由和内容
原告称其将250000元打入被告赵某个人账户，实际借款人为赵某。但是除转账凭证外原告未提交借条等证明债权债务形式的其他有效证据，不符合常理，现原告仅凭转账凭证不能证明其与被告赵某之间存在民间借贷关系，故原告称实际借款人为赵某，举证不足，本院不予采信。被告赵某时任被告精彩公司出纳，其通过个人账户收到原告款后，被告精彩公司认可该笔借款由公司接收入账，款系公司借用，且该公司已偿还部分欠款，双方债权债务关系明确，在原告洪某与被告精彩公司之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告精彩纺织公司借款250000元，后被告精彩公司陆续还款43000元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告自认收回借款46000元，是对其不利事实的承认，且未对他人权利造成损害，本院予以采信。现原告要求被告精彩纺织公司偿还借款本金204000元，本院予以支持；原告要求被告赵某、侯某承担共同还款责任，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告洪某借款本金204000元；二、驳回原告洪某对被告赵某、侯某的诉讼请求。案件受理费4360元，由被告延津县精彩纺织有限公司负担。
原审原告与原审被告的再审诉辩理由
原审原告的申诉理由：一、一审判决认定再审申请人与再审被申请人延津精彩纺织有限公司之间存在借贷关系，应当由延津县精彩纺织有限公司承担还款责任系认定事实错误。
（一）再审申请人是将25万元借款借给再审被申请人赵某，而非延津县精彩纺织有限公司，再审申请人洪某与赵某之间形成借款关系。因为再审申请人洪某是将25万元借款直接打到赵某的卡上，是赵某以个人名义向洪某提出借款请求，在借款之时，其并没有向洪某说自己是延津县精彩纺织有限公司的会计，其在借款之时没有向洪某提供任何证据证明自己的借款行为系职务行为。且洪某与赵某系熟人关系，而与精彩纺织有限公司不相识，洪某并没有委托赵某将该25万元打给精彩纺织。
（二）原审遗漏了再审申请人洪某的诉讼请求。
在原审庭审中，再审被申请人赵某承认认可借款利息为2分，曾经支付给洪某部分利息。而在原审判决中，根本没有显示该部分诉讼请求。
(三)原审判决认定赵某的借款行为系职务行为既没有事实依据也没有确凿的证据支持。
在一审庭审中，再审申请人洪某多次向法庭提出赵某的真实身份系事业全供编制，即国家公务员，而非精彩纺织的职工。如果赵某真系精彩纺织的职工，应当提交劳动合同及社保缴费证明等重要证据。
(四)原审判决书自相矛盾。
在原审中，再审被申请人精彩纺织即没有出庭参加庭审，也没有提交答辩意见，原审判决依据什么来判定赵某将25万元转给了精彩纺织有限公司。且在实际中精彩纺织给所有借款人的利息全为1.5分，而赵某给洪某承诺的利息为月息2分，这二者之间矛盾。
（五）再审申请人有证据证明赵某并没有将该25万元打给精彩纺织。
根据号户名为6228461360008130115赵某的中国农业银行银行卡交易明细清单，结合洪某提供的银行转账凭证，可知在2015年1月12日，洪某的确向赵某所有的农业银行卡转账25万元，但是该交易明细清单上显示在2015年1月12日这一天，该卡上显示赵某的卡上向精彩纺织账户上转支20万元。这与原审中赵某所诉的其系职务行为，其将25万元转到精彩纺织账户上相互矛盾。如果赵某的行为真是职务，其应将25万元全部转到精彩纺织账户上，其对该笔钱是没有决定权的，而根据证据显示，赵某对该笔钱是有决定权的，其能够自主决定转给精彩纺织的金额，这表明，赵某的行为是个人行为还是职务行为根本无法区分。所以洪某要求赵某承担还款义务并无不妥。
原审被告精彩纺织公司及被告李某1未做答辩。
再审期间原审原告洪某向本院提交了延津县精彩纺织有限公司2015年1月12日收据1份，证明延津县精彩纺织有限公司于2015年1月12日收到洪某现金贰拾伍万元。另向本院提交李某1于2016年3月14号向原告出具的付款计划一份，证明精彩纺织公司从2016年6月20号以后陆续付款，见证人有崔学增、周国防、段永江、崔坤国。经质证，原审被告赵某、精彩纺织公司及被告李某1均予以认可，可以作为本院的定案依据。
再审认定的事实和证据
根据当事人庭审调查及有效证据，再审认定如下：原审被告精彩纺织有限公司向原审原告洪某借款250000元，由原审原告洪某于2015年1月12日以银行卡转账方式向时任原审被告精彩纺织公司现金出纳的原审被告赵某个人账户转账250000元，原审被告赵某于当日将该款全额入账于原审被告精彩纺织公司。原审被告精彩纺织公司当日为原审原告洪某出具了收据，口头约定使用期限为一年。按约定到期后，原审被告精彩纺织公司未能如数归还借款，被告李某1于2016年3月14号为原审原告洪某出具了付款计划，未能落实。审理中，原审被告精彩纺织公司自认已陆续偿还原审原告借款43000元；原审原告自认收回借款46000元。双方利率约定为月息2分，被告李某1予以认可。
另查明，原审被告精彩纺织公司系一人有限责任公司，股东李某1作为本案被告未能提供公司财产与其个人财产独立的有效证据。
本院认为：原审被告精彩纺织公司在原审原告处借款250000元，有原审被告精彩纺织公司出具的加盖财务专用章的收据为证。该款按口头约定到期后，经原审原告催要原审被告精彩纺织公司已偿还部分借款，其中1、2016年2月7日的领款条载明：领款金额壹万元10000元，￥10000元，批准人：李某1，领款人签字：洪某。2、2016年3月20日收到条载明：今收到精彩纺织付存款叁万元（30000），洪某，2016年3月20号。因资金困难被告李某1于2016年3月14日为原审原告出具了付款计划（2016年6月20号后陆续付款）。以上充分说明原审原告洪某与原审被告精彩纺织公司的债权债务关系非常明确，在双方之间形成民间借贷关系。关于对借款利息的约定问题诉辩意见一致，即月息2分，原审被告精彩纺织公司的董事长李某1对此予以认可，此约定不违反有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原审原告洪某通过转账借给原审被告延津县精彩纺织公司250000元，已陆续偿还43000元，本院予以认可，审理中原审原告自认收回借款46000元，是对其不利事实的承认，且未对他人权利造成损害，应予采信。原审原告洪某要求原审被告精彩纺织有限公司偿还借款本金204000元及利息，本院应予支持，原审原告洪某要求原审被告赵某、侯某承担共同偿还还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原审被告精彩纺织公司系一人有限责任公司，被告李某1作为精彩纺织公司的股东其没有提供有效证据证明二者财产独立，故应对精彩纺织公司的债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，原审原告洪某要求原审被告精彩纺织偿还下欠本金204000元及利息，被告李某1负连带偿还责任的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，原审原告洪某诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释）【2015】18号第二十六条之规定，判决如下：
一、原审被告延津县精彩纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原审原告洪某借款本金204000元及利息（利息计算方法，2015年1月12日借款250000元，利息自2015年1月12日起至2016年2月7日止。本金240000元，利息自2016年2月8日起至2016年3月3日止。本金234000元，利息自2016年3月4日其至2016年3月20日止。本金204000元，利息自2016年3月21日起，均按月息2%支付利息直至借款还清为止。再审被告李某1负连带清偿责任。
二、驳回原审原告洪某对原审被告赵某、侯某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告延津县精彩纺织有限公司及被告李某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一七年五月十一日
书记员 张莉莉