安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02303号
原告：蒋翠，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：林玉坤，男，1975年7月19日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司。营业场所肥东县定光路2号。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：徐刚，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告蒋翠与被告林玉坤、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋翠及其委托代理人王明、被告林玉坤、被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司的委托代理人徐刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠诉称：2012年12月6日17时20分许，被告林玉坤驾驶皖A×××××号中型客车在肥东县合蚌路9KM处，因驾驶不慎，撞上原告蒋翠驾驶的电动自行车，造成车辆损坏及原告蒋翠受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林玉坤承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于皖A×××××号中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币40126.31元，承担本案诉讼费。
被告林玉坤辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我已垫付受害人医疗费用13475.41元，请求法院在本案中一并处理；对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在交强险和第三者责任险中赔付。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的部分请求数额过高，请求法院依法核减；肇事车辆实际车主是林玉坤，挂靠在我公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，我公司愿意依法承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求明显过高，对过高的部分应依法不予支持；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年12月6日17时20分许，被告林玉坤驾驶皖A×××××号中型客车在肥东县合蚌路9KM处，因驾驶不慎，撞上原告蒋翠驾驶的电动自行车，造成车辆损坏及原告蒋翠受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林玉坤承担本起事故的全部责任，原告蒋翠无责任。
原告蒋翠受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：右第五掌骨骨折，住院25天。2014年3月26日，原告再次在该院住院行右第五掌骨骨折内固定取出术，2014年4月15日出院，两次共用去医药费总计23709.8元（被告林玉坤垫付医疗费13085.41元，施救看管费260元，计13345.41元；另有一张130元的证明未计算在内）。
原告蒋翠是城镇居民，合肥欣悦汽车有限公司出具证明，证实原告蒋翠自2010年5月1日起在该单位上班。
另查明，皖A×××××号中型客车系林玉坤所有，挂靠在安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司，该车于2012年10月6日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年7月31日，经原告申请，我院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告蒋翠的“三期”进行了鉴定，该所于2014年11月18日以皖同（2014）临鉴字第F1844号鉴定意见书认定，被鉴定人蒋翠伤后误工期105天、护理期45天、营养期45天。原告因此支付鉴定费1200元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、原告的身份证和户口簿复印件、肥东县人民医院病历和出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥欣悦汽车有限公司出具证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋翠因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算各项赔偿；误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员平均工资计算，护理费标准应当按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费3000元过高，虽提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生和伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求5000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为3000元；原告主张的车辆损失费895元，保险公司确认805元，本院予以采信。综上，原告蒋翠因本起交通事故造成的损失有：医药费23709.8元、误工费8872.5元（84.5元／天×105天）、护理费4567.5元（101.5元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、鉴定费1200元、电动车损失805元、施救看管费260元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计45674.8元。被告林玉坤垫付的13345.41元应予扣除。被告林玉坤作为事故车辆驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司的作为事故车辆的挂靠单位，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××号中型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋翠人民币27745元；
二、被告林玉坤、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋翠其他损失17929.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告林玉坤、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告蒋翠的其它诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告蒋翠支付32329.39元，向被告林玉坤支付垫付款13345.41元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取为465元，由被告林玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年二月十一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。