江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终128号
上诉人（原审被告）：广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号新天河大厦701房。
法定代表人：陈中恒，董事长。
委托诉讼代理人：张卫红，女，1975年10月13日生，汉族，系该公司财务经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：江西容安建设工程有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪大道16号。
法定代表人：卢新添，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广东阊寰投资集团有限公司（以下简称阊寰公司）因与被上诉人江西容安建设工程有限公司（以下简称容安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院(2016)赣0791民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阊寰公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项，本案一、二审案件受理费及一审保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在所签《建设工程施工合同》第一部分合作协议书约定“三、开工日期：2013年8月20日（以监理开工令为准）”，第三部分专用条款48.3条约定“乙方交纳的350万元合同履约保证金，甲方自乙方进场开工之日起贰次返还乙方；本工程若因甲方原因未能按合同约定时间进场施工属甲方违约，甲方应在10个工作日内将350万元合同履约保证金无条件一次性全额退回给乙方”。案涉项目至今没能由监理单位开出开工令给乙方，系因第三方政府的不作为所致，因此上诉人不应提前履行退还履约保证金义务。二、上诉人不应从2013年8月12日起按2%的月利率计付利息。第三部分专用条款48.3条约定“并按银行贷款利息赔偿乙方损失”，指的是银行的基准贷款年利率，当期年利率应在5.25%，应在应履行退还履约保证金义务之日起至未履行时间止计算息日。三、10万元补偿金依法依情不应支付此款。双方所签合同没有约定补偿款。《保证金退还协议书》中提到的补偿金不属于违约条款，上诉人不应支付补偿金。
被上诉人容安公司辩称：双方已经自愿达成了退款协议书，保证金是作为欠款退的，我们调整的只是利息，不能把利息和违约金划等号，利息按照2分约定符合法律法规。上诉人认为利息过高没有法律依据，请求维持原判。
一审原告容安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保证金本金2400000元、利息1616000元（按月利率2%暂计至2016年6月3日）和补偿款100000元，合计金额4116000元，并对2400000元本金自2016年6月4日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，赣州胜华装饰有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定赣州胜华装饰有限公司承包建设江西赣州阊寰冷链物流中心的整体工程。合同签订后，赣州胜华装饰有限公司于2013年7月8日通过转账向被告阊寰公司支付了350万元合同履约保证金。后该工程因被告原因未能按合同约定时间进场施工，被告方按合同约定应在10个工作日内将350万元合同履约保证金无条件一次性全额退回给原告。2013年9月27日，赣州胜华装饰工程有限公司进行工商变更登记，变更为江西容安建设工程有限公司。被告分别于2013年8月12日退还50万元、2014年1月24日退还30万元、2014年3月25日退还30万元，尚有240万元保证金未退还。2016年5月10日，经原、被告协商，双方签订《保证金退还协议书》，确认被告尚欠原告保证金240万元和利息40万元，被告同意向原告支付补偿款10万元，并约若被告逾期或未足额支付任一期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余款项本金，并按照保证金本金240万元，月利率2%，从2013年8月12日计算至清偿所有金额止。协议签订后，被告怠于履行支付义务，原告诉至法院请求处理。
一审法院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告缴纳了合同履约保证金，后该工程因被告原因未能按合同约定时间进场施工，被告按合同约定应在10个工作日内将350万元合同履约保证金无条件一次性全额退回给原告。原告主张被告归还保证金本金2400000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在履行期满后签订保证金退还协议书视为对原权利义务的变更，该保证金退还协议书中对补偿款100000元及保证金的利息自2013年8月12日起按月利率2%计算，该协议系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。被告广东阊寰投资集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阊寰公司尚欠原告容安公司保证金本金2400000元，被告应于本判决生效之日起十五日内还清。二、被告阊寰公司在偿还本金的同时须从2013年8月12日起按2%的月利率计付利息，利随本清。三、被告应向原告支付补偿款100000元，被告应于本判决生效之日起十五日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39728元，保全费5000元，合计人民币44728元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人阊寰公司提交了以下新的证据：《关于冷链项目清表工程再度开工的情况商谈》、《要求合约内补偿农民工资一事》、《双龙村庙边组清算工资表》、《二次要求赔偿农民工资一事》（上述证据均为复印件）。欲证明双方所签合同未能履行主要是第三方原因，非上诉人原因。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议，认为本案争议的是上诉人欠被上诉人的保证金未还，至于什么原因与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证据均为复印件，且与本案的处理没有关联，本院对其证据“三性”不予认定。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，上诉人阊寰公司与被上诉人容安公司签订了两份合同，一份是《建设工程施工合同》，一份是《保证金退还协议书》，上述两份合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人容安公司已按照合同的约定履行了自己的义务，向上诉人阊寰公司付清了全部合同履约保证金350万元，但因上诉人阊寰公司的原因，被上诉人容安公司至今未能进场施工，按照合同约定，上诉人阊寰公司应将350万元合同履约保证金全额返还给被上诉人容安公司，在双方签订《保证金退还协议书》之前，上诉人阊寰公司已向被上诉人返还了110万元。对于剩余的240万元及其利息、补偿款应当如何返还，双方签订了新的协议即《保证金退还协议书》，该协议是对《建设工程施工合同》的补充和变更，且约定的利率未超过法律规定的标准，双方应当按照新的合同履行，即上诉人阊寰公司应当按照协议书的约定向被上诉人承担民事责任。此外，因第三人的原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任，这是由合同的相对性原则决定的。依据合同相对性，只有合同当事人才有权向对方提出履行的请求，或者向对方承担义务，其他任何第三人不承担任何合同义务，况且，上诉人阊寰公司亦无证据证明案涉项目未能开工是由第三人的原因造成的，故上诉人阊寰公司以此为由所提出的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，上诉人阊寰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41776元，由上诉人广东阊寰投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 佳
书 记 员 郭燕华