陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初64号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人师某某。2014年4月30日因涉嫌抢劫罪被横山县人民检察院批准逮捕，2016年3月17日被横山县公安局依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
法定代理人师某甲，系师某某之父。
辩护人高某某，陕西省横山县法律援助中心法律工作者。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人师某某犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，故依法不公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、张某某依法出庭支持公诉。被告人师某某及其法定代理人师某甲、辩护人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年农历11月间，被告人师某某与王某某(已判决)、冯某某(在抗诉程序中)三人经事先预谋，在横山县南大街新华书店附近截住放学回家的张某某(2001年5月29日出生)后，让张某某领上他们到其家拿钱，遇郭某某(郭某甲，2000年3月11日出生)也来到现场，王某某便让郭某某也一同到张某某家拿钱，并让冯某某在宾馆等候。张某某惧怕(因之前王某某、冯某某对张某某采取威胁、恐吓手段逼迫张某某去其家取过钱)，便将师某某、王某某、郭某某领到横山县建安家园小区家中，王某某等人持刀威胁张某某，从张某某家卧室床板底下储物柜内布袋子里抢走60000元人民币。后王某某、师某某、郭某某到宾馆叫上冯某某，四人乘车逃往靖边县，王某某给师某某、郭某某、冯某某每人分了5000元，剩余赃款被王某某、师某某、郭某某、冯某某挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了抓获经过、接受案件登记表、人口信息、判决书等书证;证人张某某、白某某、郭某某的证言;被害人张某某的陈述;同案犯王某某、冯某某的供述;被告人师某某的供述与辩解等证据。认为被告人师某某伙同他人采取暴力、威胁手段入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对师某某在5-7年有期徒刑幅度内量刑。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,辩解当时王某某给他5000元钱，之后又把钱都要走了。作案时是王某某叫的他，王某某说其与张某某认识，他认为他们是和张某某借的钱，当时拿钱的时候，他们也给了张某某几百元。他认为量刑建议过重。希望法庭从轻处罚。
法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为师某某犯事时年龄较小，平时家里表现非常好，当时是被王某某等人逼迫的，并非是有预谋的抢劫。当时师某某毕竟是小孩子，不懂事、不懂法。师某某属于自首。他认为量刑建议过重。希望法庭在处理时对被告人从轻处罚，希望给他一次改正的机会，让他重新做人。
辩护人认为，被告人师某某构成犯罪，但应定性为敲诈勒索罪。因案发当天，王某某、师某某等人找到张某某，并在张某某家取得钱财时没有暴力行为，最多有胁迫行为，而胁迫行为没有达到足以压制被害人反抗的程度，不符合抢劫罪的构成要件，更符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉人当庭宣读被告人侦查阶段的供述，能够认定被告人如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首。综上，师某某是从犯，且属于一般自首，犯罪时刚满14周岁，系未成年人，已取得被害人及其家属的谅解，其一贯表现良好，依法应减轻处罚。希望判处被告人3年有期徒刑。
经审理查明：2013年农历11月间，被告人师某某与王某某(已判决)、冯某某(在抗诉程序中)三人经事先预谋，在横山县南大街新华书店附近截住放学回家的张某某(2001年5月29日出生)后，让张某某领他们到其家拿钱，遇郭某某(郭某甲，2000年3月11日出生)也来到现场，王某某便让郭某某也一同到张某某家拿钱，并让冯某某在宾馆等候。张某某惧怕(因之前王某某、冯某某对张某某采取威胁、恐吓手段逼迫张某某去其家取过钱)，便将师某某、王某某、郭某某领到横山县建安家园小区家中，王某某等人在张某某家卧室床板底下储物柜内装钱的袋子里拿走60000元人民币。后王某某、师某某、郭某某到宾馆叫上冯某某，四人乘车逃往靖边县，王某某给师某某、郭某某、冯某某每人分了5000元，剩余赃款被王某某、师某某、郭某某、冯某某挥霍。
另，被告人师某某一贯表现良好，其家属给被害人张某某及家属白某某退赔了经济损失，并取得了谅解；师某某于2016年3月16日去延安铁路公安处靖边站派出所自动投案。
认定上述事实的主要证据有：接受案件登记表、抓获经过（延安铁路公安处靖边站派出所自首）、在逃人员撤销表、人口信息、（2015）横刑初字第00107号刑事判决书、（2016）陕0823刑初4号刑事判决书（两份判决书均证明王某某、冯某某曾多次威胁、恐吓被害人张某某，并在其家拿钱的事实）、横检诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书、谅解书等书证；证人张某某(张某某父亲)、白某某(张某某母亲)、郭某某（曾用名郭某甲)的证言；被害人张某某的陈述；同案犯冯某某、王某某的供述；被告人师某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人师某某及其法定代理人、辩护人均无异议。辩护人向法庭提供了谅解书一份（复印件，与公诉人提供的一致）；横山县第二中学的证明一份；横山县艾好峁乡陈石畔村委会的情况说明一份；辩护人会见笔录一份。旨在证明被告人师某某本人认识到了错误，有悔改表现，平时表现良好，且有自首情节，家属进行了退赔，取得了受害人的谅解。经质证，公诉人对谅解书无异议，两份证明与定罪无关，不予认可，对辩护人会见笔录的证明目的有异议，不能认定被告人有自首情节。合议庭认为，谅解书与公诉人提供的一致，予以采纳。横山县第二中学的证明和横山县艾好峁乡陈石畔村委会的情况说明，系量刑证据，经核实属实，予以采纳。辩护人会见笔录与被告人庭审辩论观点不符，不予采纳。
上列公诉机关提举的证据及辩护人提供的谅解书、横山县第二中学的证明和横山县艾好峁乡陈石畔村委会的情况说明，相互关联，相互印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人师某某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓手段，入户抢劫被害人财物价值人民币60000元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人师某某的行为不具备敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人辩解本案应定性为敲诈勒索罪之观点不予采纳。被告人师某某辩解当时王某某给他5000元，之后又把钱都要走了。经查，卷内仅有被告人供述，无相关证据佐证，不予采纳。被告人辩解作案时是王某某叫的他，王某某说其与张某某认识，他认为他们是和张某某借的钱。经查与事实不符，不予采纳。法定代理人辩解，师某某当时是被王某某等人逼迫的，并非是有预谋的抢劫，经查，与事实不符，不予采纳。法定代理人及辩护人辩解，被告人师某某有自首情节，经查，师某某在庭审前自动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时翻供，认为他们是和张某某借的钱，依法不能认定自首，故辩解观点不能成立。被告人师某某与其他同案犯属共同犯罪，且在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯。鉴于被告人师某某犯罪时系未成年人，又系初犯，一贯表现良好，其家属积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。故辩护人请求减轻处罚之观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人师某某及其法定代理人、辩护人的量刑意见于法无据，不予采纳。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，本着对未成年人以教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、（四）项，第二十五条第一款、第二十七条、第一十七条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 肖和平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓荣