广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1223号
原告杨祀力，居民。
委托代理人韦石岳。
被告雷朝阳，农民。
被告雷敬军，农民。
被告韦文活，农民。
原告杨祀力诉被告雷朝阳、雷敬军、韦文活民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨祀力的委托代理人韦石岳、被告雷朝阳、雷敬军到庭参加诉讼，被告韦文活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祀力诉称，2012年3月25日，被告雷朝阳以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2012年6月5日前一次性归还，如果逾期未能归还，则自愿承担违约金，违约金从逾期之日起按照每日3%计算，直至还清本金30000元为止，担保人雷敬军、韦文活自愿对雷朝阳的借款承担保证责任，并在借条上签字。2012年6月5日到期后，原告多次找被告雷朝阳还款，但其以各种理由拖延拒不归还欠款。至此，被告的行为已违反我国法律规定，构成违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令1、被告雷朝阳归还原告杨祀力借款本金28000元及违约金（第一阶段的违约金从2012年6月5日开始计至2014年5月7日止，以30000元为基数按每日3%计算；第二阶段的违约金从2014年5月7日开始计至本案履行完毕之日止，以28000元为基数按每日3%计算）；2、被告雷敬军、韦文活对上述借款及违约金负连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨祀力为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证一份，证明原告的身份情况；2—被告雷朝阳、雷敬教、韦文活的身份证各一份，证明被告雷朝阳、雷敬教、韦文活的身份情况；3—借条一张，证明雷朝阳于2012年3月5日向杨祀力借款30000元，每日的违约金按借款总额3%即每日900元计算，同时证明被告雷敬军、韦文活应负保证责任，保证责任范围包括借款本金和违约金（第一阶段的违约金从2012年6月5日开始计至2014年5月7日止，以30000元为基数按每日3%计算；第二阶段的违约金从2014年5月7日开始计至本案履行完毕之日止，以28000元为基数按每日3%计算）；4—收条一张，证明至2014年5月7日止，被告雷朝阳尚欠借款本金28000元，同时证明雷敬军、韦文活的担保时效从2014年5月7日起已经中断，对借款本金和违约金应承担连带还款责任。
被告雷朝阳辩称，其确实尚欠原告杨祀力借款本金28000元，只是暂时没有能力归还。
被告雷朝阳在举证期限内，未提交证据。
被告雷敬军辩称，其担保的范围是借款月息，并且担保期限为三个月即2012年3月5日至2012年6月5日。
被告雷敬军在举证期限内，未提交证据。
被告韦文活没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：被告雷朝阳、雷敬军对原告杨祀力提供的证据1—原告身份证一份、证据2—被告雷朝阳、雷敬教、韦文活的身份证各一份、证据4—收条一张，均没有异议。被告雷朝阳、雷敬军对原告提供的证据3—借条一张的真实性、合法性及关联性均没有异议，但被告雷敬军对其证明内容有异议，认为违约金的计算方式应该按月计算，而不是按天计算。本院认为，被告雷敬军对证据4的证明内容的异议没有相关证据予以佐证，本院对被告雷敬军的异议不予采信。被告韦文活缺席，没有对原告杨祀力提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨祀力提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨祀力通过被告雷敬军、韦文活介绍认识被告雷朝阳，2012年3月5日，被告雷朝阳以做生意需要资金周转为由向原告杨祀力借款30000元，被告雷朝阳在借条上签字并按手印进行确认，约定于2012年6月5日前一次性归还借款，如到期不归还借款，其愿意按借款总金额每天交3%的违约金，被告雷敬军、韦文活以担保人身份在借条上签字并按手印为该笔30000元的借款提供担保。借款到期后，被告雷朝阳没有按照约定履行还款义务，原告杨祀力多次通过打电话等方式直接向被告雷敬军、韦文活催还借款，或通过被告雷敬军、韦文活向被告雷朝阳催还借款，但一直未果。2014年5月7日，在被告雷朝阳、雷敬军知情的情况下，由被告韦文活代被告雷朝阳交给原告杨祀力现金2000元，用于归还2012年3月5日被告雷朝阳所欠原告杨祀力的借款，并在收条上签字按手印，确认被告雷朝阳尚欠原告杨祀力的借款余额为28000元。此后，被告雷朝阳以各种理由拒不归还欠款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷朝阳向原告杨祀力借款30000元，有被告雷朝阳签字并按手印的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法应受保护，被告雷朝阳应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告韦文活于2014年5月7日代被告雷朝阳归还原告杨祀力借款2000元，尚欠原告杨祀力借款本金28000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告杨祀力要求被告雷朝阳返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金的计付问题。由于原、被告双方在签订借贷合同时约定于2012年6月5日前一次性归还借款，如到期不归还借款，被告雷朝阳愿意按借款总金额每天交3%的违约金，该约定是对逾期还款责任的约定，根据《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的每日逾期还款违约金为借款总额的3%明显高于此规定，故逾期还款违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。三、关于被告雷敬军、韦文活是否承担连带偿还责任的问题。被告雷敬军、韦文活为被告雷朝阳向原告杨祀力借款提供担保事实清楚，鉴于双方对保证范围和保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告雷敬军、韦文活依法应对被告雷朝阳所欠原告杨祀力的全部债务承担连带责任。被告雷敬军关于其担保的范围是借款月息，并且担保期限为三个月即2012年3月5日至2012年6月5日的辩称，不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，并且被告雷敬军也无相应证据加以证明，故本院不予采信。被告雷敬军、韦文活在债务人被告雷朝阳不履行还款义务后，经原告催告，其也不履行担保责任，故被告雷敬军、韦文活对被告雷朝阳所欠的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷朝阳在本案判决生效后十日内返还原告杨祀力借款本金28000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算：以30000元为基数，自2012年6月6日起计至2014年5月7日止；以28000元为基数，自2014年5月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告雷敬军、韦文活对上述款项负连带偿还责任。被告雷敬军、韦文活承担保证责任后有权向债务人被告雷朝阳追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷朝阳、雷敬军、韦文活负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。