wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第462号
上诉人（原审被告）广东振戎能源有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海荣坤贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海循通贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告马海亮。
原审被告姚乃维。
上诉人广东振戎能源有限公司因其他票据纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4128-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与原审被告上海荣坤贸易有限公司签订的《汇票贴现合同》中约定发生争议向甲方所在地法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司的住所地均在上海市长宁区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初249号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘晓达，男，1968年6月18日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因盗窃，分别于2000年6月、2005年1月被行政拘留十五日、劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于1998年7月、2003年10月、2007年1月、2014年3月、12月、2015年12月、2016年9月、2017年5月被�处有拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑七个月、拘役三个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役三个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，于2017年11月2日刑满释放。因本案于2017年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人刘晓达犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人刘晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月4日下午，被告人刘晓达至常州市武进区湟里镇XX路XX号门口，乘无人之际，窃得被害人邢某的宝马牌�行车1辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2、2017年12月20日中午，被告人刘晓达至常州市武进区湟里镇XX村委XX号门口，乘无人之际，窃得被害人沈某价值人民币1798元的捷安达电动自行车1辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
3、2017年12月20日下午，被告人刘晓达至常州市武进区湟里镇XX路X号门口，乘无人之际，窃得被害人邵某的凤凰牌自行车1辆。
上述事实，被告人刘晓达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、赃车照片、证人宗某、刘某1、李某、刘某2的证言笔录、被害人沈某、邵某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人刘晓达的前科情况有本院（2017）苏0412刑初469号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓达，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓达在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘晓达犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘晓达属累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人刘晓达称系自首的辩解意见，经查，被告人刘晓达未有主动投案的情节，不符合自首的构成要件，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第258号
原告谭某某，男。
被告聂某某，男。（缺席）
被告阳某某，女。（缺席）
原告谭某某为与被告聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、阳某某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因购买煤矸石需资金，于2012年9月向原告借款5万元，双方口头约定，借款期限为三个月，每月由被告支付利息1500元给原告。经原告催收，被告聂某某向原告支付了两个月的利息，并于2012年12月31日向原告出具了欠条。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告聂某某、阳某某偿还原告借款5万元及利息42000元，共计92000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告谭某某向法庭提供了以下证据：
证据一、被告身份信息表，拟证明两被告基本情况。
证据二、借条，拟证明被告欠原告钱的事实。
证据三、证人杨某的证言，拟证明原、被告约定利息及借款期限的事实。
被告聂某某、阳某某未作答辩。
经审理查明，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。被告聂某某于2012年9月向原告谭某某借款5万元，于当日出具欠条，并约定利息为月息三分，借款期限为三个月。三个月借款期限到期，原告担心欠条失效，要求被告于2012年12月31日重新出具欠条，并口头约定利息仍为月息三分。被告于2012年10月和2013年各支付了一个月利息给原告谭某某，共计3000元，均由证人杨某转交。嗣后，被告一直未偿还原告本金及其余利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据身份信息表、欠条、证人证言在案为凭，并经本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告聂某某未及时清偿债务应该承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款本金50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定了利息，故被告应当偿还利息。但是月息三分已经超过了法律规定的最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应从2012年12月31日起按年利率24%支付利息给原告。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告聂某某、阳某某于本判决生效之日起10日内偿还原告谭某某欠款本金50000元及利息，利息从2012年12月31日起按年利率24%支付直至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告聂某某、阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第258号
原告杨某某，男。
被告聂某某，男。（缺席）
被告阳某某，女。（缺席）
原告杨某某为与被告聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告聂某某、阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月18日，被告聂某某因购买挖掘机需资金周转，向原告杨某某借款100000元，双方约定月息为2000元、借款于2013年7月18日到时期。逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。被告聂某某、阳某某系夫妻关系，应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款100000元、利息54000元，共计154000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、被告聂某某的户籍资料1份，拟证明被告聂某某、阳某某系夫妻关系。
证据二、借条1份。拟证明被告尚欠原告借款100000元及利息。
被告聂某某、阳某某未作答辩。
对原告提交的证据一、二，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。2012年7月18日，被告聂某某以购买挖掘机为由，向原告杨某某借款100000元。双方约定借款于2013年7月18日到期、另约定利率为月息2分。借款到期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告聂某某未依约偿还借款，应承担本案的全部责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告杨某某与被告聂某某约定利率为月息2分，未超过法律规定的利息标准，被告应依约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂某某、阳某某在本判决发生法律效力后10日内偿还二原告杨某某借款100000元及逾期利息。（逾期利息为：从2012年7月18日起按年息24%计算利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、保全费1290元，共计4670元，由被告聂某某、阳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第258号原告谭某某，男。被告聂某某，男。（缺席）被告阳某某，女。（缺席）原告谭某某为与被告聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、阳某某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因购买煤矸石需资金，于2012年9月向原告借款5万元，双方口头约定，借款期限为三个月，每月由被告支付利息1500元给原告。经原告催收，被告聂某某向原告支付了两个月的利息，并于2012年12月31日向原告出具了欠条。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告聂某某、阳某某偿还原告借款5万元及利息42000元，共计92000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告谭某某向法庭提供了以下证据：证据一、被告身份信息表，拟证明两被告基本情况。证据二、借条，拟证明被告欠原告钱的事实。证据三、证人杨某的证言，拟证明原、被告约定利息及借款期限的事实。被告聂某某、阳某某未作答辩。经审理查明，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。被告聂某某于2012年9月向原告谭某某借款5万元，于当日出具欠条，并约定利息为月息三分，借款期限为三个月。三个月借款期限到期，原告担心欠条失效，要求被告于2012年12月31日重新出具欠条，并口头约定利息仍为月息三分。被告于2012年10月和2013年各支付了一个月利息给原告谭某某，共计3000元，均由证人杨某转交。嗣后，被告一直未偿还原告本金及其余利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据身份信息表、欠条、证人证言在案为凭，并经本院审查，可以采信。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告聂某某未及时清偿债务应该承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款本金50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定了利息，故被告应当偿还利息。但是月息三分已经超过了法律规定的最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应从2012年12月31日起按年利率24%支付利息给原告。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告聂某某、阳某某于本判决生效之日起10日内偿还原告谭某某欠款本金50000元及利息，利息从2012年12月31日起按年利率24%支付直至还清本息之日止。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告聂某某、阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  朱志辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈俊向相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第258号原告杨某某，男。被告聂某某，男。（缺席）被告阳某某，女。（缺席）原告杨某某为与被告聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告聂某某、阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年7月18日，被告聂某某因购买挖掘机需资金周转，向原告杨某某借款100000元，双方约定月息为2000元、借款于2013年7月18日到时期。逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。被告聂某某、阳某某系夫妻关系，应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款100000元、利息54000元，共计154000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。原告杨某某为支持其主张，向本院提交证据：证据一、被告聂某某的户籍资料1份，拟证明被告聂某某、阳某某系夫妻关系。证据二、借条1份。拟证明被告尚欠原告借款100000元及利息。被告聂某某、阳某某未作答辩。对原告提交的证据一、二，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。经审理查明，被告聂某某、阳某某系夫妻关系。2012年7月18日，被告聂某某以购买挖掘机为由，向原告杨某某借款100000元。双方约定借款于2013年7月18日到期、另约定利率为月息2分。借款到期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告聂某某未依约偿还借款，应承担本案的全部责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告杨某某与被告聂某某约定利率为月息2分，未超过法律规定的利息标准，被告应依约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂某某、阳某某在本判决发生法律效力后10日内偿还二原告杨某某借款100000元及逾期利息。（逾期利息为：从2012年7月18日起按年息24%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1290元，共计4670元，由被告聂某某、阳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一六年一月二十八日书 记 员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1581号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：杨天烨，男，1979年12月3日出生，原江门市江海区银泉花园**幢之****室所有权人。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告杨天烨物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限�司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00375号
原告：陈方祥，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，总经理。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告陈方祥与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈方祥于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款76200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告台州市黄岩天锐热流道厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款76200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 亮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第159号
罪犯斯琴巴特尔，男，1989年3月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人斯琴巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失款已全部给付）。宣判后，被告人斯琴巴特尔未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年4月8日作出（2011）内刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯斯琴巴特尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯斯琴巴特尔减刑。
经审理查明，罪犯斯琴巴特尔因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯斯琴巴特尔确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯斯琴巴特尔死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01216号
原告潢川县农村信用合作联社
住所地潢川县城关镇跃进东路
法定代表人王天华，该社理事长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告彭德超，男，1956年生，汉族，住潢川县城关镇。
被告王建华，女，1953年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社诉被告彭德超、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县农村信用合作联社提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减收4200元，实收100元，由原告潢川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛鹏辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4586号
原告：胡宝军。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告胡宝军与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡宝军到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝军起诉称：2010年8月12日，原告胡宝军与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢506室房屋以价款546850元、白云山名苑壹号苑10幢507室房屋和地下室2-88号车位以总价款689505元出售给买受人胡宝军。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告胡宝军逾期交房的违约金135257元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告胡宝军计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金138719元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告胡宝军提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告胡宝军与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年4月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡宝军逾期交房违约金135257元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡宝军计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金138719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01271号
原告唐小红，个体户。
被告罗时国，个体户。
原告唐小红诉被告罗时国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼、被告罗时国经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，原告系个体经营户，经营材料销售。被告在原告处赊销材料共计3000元，并出具欠条一张，原告多次向被告索要上述欠款，均无功而返。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款3000元并承担本案诉讼费。
被告罗时国未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的合体工商户营业执照、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但双方依照日常交易惯例进行送货、付款，形成了事实买卖关系，被告负有给付未付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗时国于本判决生效后五日内支付原告唐小红货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第994号
原告：杨风华，女，1973年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，茌平县华信铝业有限公司职工。
原告杨风华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨风华到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风华诉称，2013年3月份开始，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，截至2013年12月9日，被告共计向原告借款26万元。后原告在追要借款时被告在2014年1月26日给原告重新出具了欠条，因原告急需用钱多次向被告催要借款，被告一直怠于偿还。
被告李伟在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，被告李伟系原告杨风华之妹夫，2013年被告李伟经营一家化工原料厂，因急需资金向原告杨风华借款，自2013年3月份始被告李伟分多次向原告杨风华借款，每次借款被告李伟均向原告杨风华出具一份借据，截至2013年12月9日，被告李伟共计向原告杨风华借款26万元，后被告李伟于2014年1月26日向原告杨风华重新出具了一份26万元总借据，其余借据均由被告李伟收回，借据上书面约定月利率1.5%，当时没有约定具体的还款期限。
另根据原告杨风华申请，本院依法查封被告李伟名下房产一处（房权证茌字0067**）。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的借据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告的陈述及举证，被告向原告借款，并为原告出具借款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李伟未在原告杨风华催要借款时偿还借款构成合同违约。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。因此，原告杨风华要求被告李伟偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨风华在庭审时表示自愿放弃要求被告李伟偿还利息的诉讼请求，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告杨风华借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元，共计4420元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 吕蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 林燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1368号
原告：宣××。
委托代理人：王×。
被告：傅××。
本院在审理原告宣××与被告傅××民间借贷纠纷一案
中，原告宣××于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣××自愿申请撤诉，未违反国家有关
法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣××撤回对被告傅××的起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告宣×
×负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年三月二十七日
书记员 金叶薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1574号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，职务，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：李江山，男，身份信息不详，现住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李江山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月八日
书记员 雒李淼
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第266号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人陈光都、李士展。
被执行人麻永星。
被执行人陈纯丫。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第083015号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月19日作出永人口计生征字（2015）第083015号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对麻永星征收社会抚养费36533元，对陈纯丫征收社会抚养费73066元，共征收109599元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月19日作出的永人口计生征字（2015）第083015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李芳芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00290-1号
申请人李会然。
被申请人孟宏玉。
本院于2015年8月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00290号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孟宏玉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人孟宏玉向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孟宏玉驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟宏玉驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02047号
原告吕韩朴。
委托代理人邢庆军、孟培。
被告赵现彬。
被告张永锋。
被告陈亚洲。
第三人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国。
委托代理人李健。
案件事实
2011年8月31日00时30分许，被告张永锋驾驶陈亚洲名下的冀A×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至567KM＋900M处时，与段士高驾驶赵现彬名下的冀D×××××号重型普通货车追尾相撞，造成张永锋和乘坐副驾驶座的原告吕韩朴受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁支队勘验，于2011年10月12日作出了豫公高交鹤认字（2011）第132号道路交通事故认定书，认定张永锋负事故的主要责任，段士高负事故的次要责任。张永锋与陈亚洲系雇佣关系；段士高与赵现彬系雇佣关系。赵现彬名下的肇事车辆在第三人处投保机动车第三者责任强制保险一份和30万元商业三者险。事故发生后，原告曾向法院就赔偿问题提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，经鉴定为一级伤残，该案经法院一审、二审判决生效后中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿了吕韩朴经济损失422000元（已经执行完毕）。后中国人民财产保险股份有限公司永年支公司申请再审，2015年2月5日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民再终字第00214号民事判决书，判决被告陈亚洲一次性赔偿原告吕韩朴经济损失461506.49元；判决中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿339074.21元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
93010.3元
对在友爱医院住院期间的医疗费不认可，在市一医院住院期间的医疗费认可，但应扣除非医保用药10%
原告有收费收据，住院出院记录、收费收据、用药清单可证实。虽然该费用是治疗原告的褥疮，被告提出在友爱医院治疗后不是转院且要求扣除非医保用药，该抗辩理由不能成立，不予采信。被告陈亚洲、张永锋经合法传唤没有到庭，应视为对原告主张的认可。原告要求被告及第三人赔偿医疗费93010.3元应予支持。但应扣除新农合报销和大病补偿的部分，医疗费损失为43177.16元。
2、护理费
8700元
不认可
原告的护理费在原终审判决中已经赔偿了20年的护理费并已经履行，原告在主张护理费属于重复计算。原告认为在住院期间需要二人护理，但未提交证据证实自己的观点，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故原告的要求不予支持。
3、营养费
3000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构的说明需要营养的证据，故要求营养费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费
8800元
不认可
原告住院88天有住院出院记录可证实，应予确认。原告的要求符合法律规定，该项应予支持。
原告上述损失总计
共计51977.16元
裁判理由与结果
本院认为，被告张永锋作为雇员在从事雇佣活动中，存在重大过失，应当与雇主陈亚洲承担连带赔偿责任。根据责任比例，陈亚洲应承担损失的70%；被告赵现彬作为雇主应承担30%的责任，但赵现彬在保险公司永年支公司投保的商业三者责任险还有剩余，故应由第三人在商业三者险中直接赔偿原告。原告的实际损失为51977.16元，应由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险中按照30%的比例赔偿15593.15元；被告陈亚洲按照70%的比例赔偿原告36384元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕韩朴各项损失15593.15元；
二、被告陈亚洲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕韩朴各项损失36384元；被告张永锋对此项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2570元，由被告陈亚洲承担1799元，被告赵现彬承担771元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2570元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段玉倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司经理。
住所地：河南省南阳市工业路**号。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成化，男，1948年11月1日生。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄小涛，男，1978年10月14日生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人杨成化、黄小涛机动车交通事故主责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人潘广群，被上诉人的委托代理人蔡殿峰，被上诉人黄小涛的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日17时30分许，被�黄小涛驾驶驶豫R276**重型半挂货车行驶至312国道胡族易楼村路段时，车后轮挂着了骑自行车的原告，致原告杨成化受伤。经固始县公安交通警察大队认定：黄小涛负事故全部责任，杨成化不负事故责任。杨成化伤后在固始县人民医院住院69天进行治疗，共花费医疗费用40141.66元，出院医嘱为：“…2、全休半年，陪护一人，…4骨折愈合后取出内固定物，费用约一万元”。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为“……杨成化因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。”
原审另查明，被告黄小涛驾驶的豫R276**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司下属新野支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元且不计免赔。保险期间均自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
原审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司分别投保交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告黄小涛承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险的部分在第三者责任险限额内予以赔付。原告因交通事故造成的损失为医疗费40141.66元，误工费9056.66元（1300元／30天×209天）、护理费17313.35元（25379元／365天×249天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、交通费本院酌定为1000元，鉴定费600元、二次手术费10000元、残疾赔偿金30663.93元（20442.62元／年×15年×10﹪）、精神抚慰金5000元，以上合计117225.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔付116625.6元，下余600元鉴定费由被告黄小涛予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告杨成化116625.6元。二、被告黄小涛于判决生效后十日内赔付原告鉴定费600元。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告黄小涛负担。
上诉人上诉称，1、误工费不应当得到支持，受害人已经年满65岁，已失去劳动能力，且被上诉人不能提供相关误工费的证据；2、护理费由于被上诉人不能提供有效证据不应当得到支持；3、交通费明显过高，被上诉人不能提供有关证据予以证实；4、对于精神抚慰金过高，应当为3000元。5、对于二次手术费用，应待实际发生后主张。
被上诉人杨成化答辩称，原审各项费用均依据事实与法律并无不当，应当依法支持。综上应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人黄小涛垫付5万元赔偿款，对此杨成化予以认可，其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。对于误工费部分，原审中有雇主杨家连出具的证明，以及杨成化领取的工资表形成证据链条，可以印证其误工事实，故上诉人此上诉理由不能成立；对于护理费部分，原审中有固始县人民医院出院证载明其需要全休半年，陪护一人，故上诉人此上诉理由不能成立；对于交通费部分，原审中受害人提供了相关票据，原审酌定1000元并无不当；对于精神抚慰金部分，由于受害人系十级伤残，精神抚慰金5000元符合立法本意及司法实践，故上诉人此上诉理由不能成立；对于二次手术费用，原审中有固始县人民医院出院证证明，证明其需要二次手术费用约1万元，故此部分费用依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定应当予以支持，故上诉人此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。对于黄小涛垫付的5万元，待中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付完毕后，由杨成化退还黄小涛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十七日
书记员 段凤娇
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第891号
上诉人（原审原告）：杨志波，男，1954年12月17日生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市路北区东窑道沿河*楼**排*号。身份证号：1302021954********。
被上诉人（原审被告）李长永，男，1972年12月29日生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村北街167付**号。身份证号1302211972********。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
原审第三人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路301号。组织机构代码：。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司职工。
上诉人杨志波因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，在上诉人杨志波所提交的2006年7月4日《建筑器材租赁合同》上，承租人一方既盖有丰润建筑安装股份有限公司七树庄镇大令公村住宅楼项目部章，又有李国辉、陈立永、谷守旺、李子春、李子胜等签字或署名。在上诉人提交的《建筑器材租赁提货单》上，也有承租方提货人陈立永、谷守旺签字。被上诉人李长永开庭时亦承认与李子春、李子胜、李国辉合伙承建该项目工程。上述证据能够证明租赁事实存在。就本案事实，原审法院2009年9月17日（2009）北民初字第1249号民事裁定书，以被告丰润建筑安装有限公司诉讼主体不适格为由，驳回原告杨志波对被告的起诉；2011年11月28日（2011）北民重字第99号民事判决书，以《建筑器材租赁合同》上盖有丰润建筑安装股份有限公司七树庄镇大令公村住宅楼项目部章，因而认定被告李国辉、谷守旺、陈立永是职务行为，李子春、李子胜本人未在合同上签字，判决驳回原告杨志波对被告李国辉、谷守旺、李子春、李子胜、陈立永的诉讼请求；本案再次以被告主体不适格为理由裁定驳回原告杨志波对被告李长永及第三人丰润建筑安装股份有限公司的起诉。上述裁判结果之间相互矛盾。经审查，上诉人本案的起诉内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所要求的条件。原审法院在对本案基本事实未查清情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条、第170条第1款第（2）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北
民重字第8号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 双
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00701号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：08999180-7。
法定代表人刘正中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告梅丰。
被告李睿。
本院在审理2015年7月3日立案受理的原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告梅丰、李睿借款合同纠纷一案中，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2015年7月13日向本院提出对被告梅丰、李睿的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告梅丰、李睿的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回对被告梅丰、李睿的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年七月十三日
书记员 汤黎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01477号
罪犯崔小卓。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）邢刑初字第108号刑事判决书，以抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪判处被告人崔小卓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）冀刑一终字第124号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月7日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。2013年受禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯崔小卓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔小卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小卓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2018年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申596号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐志胜，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李耀尚，男。
再审申请人徐志胜因与被申请人李耀尚追偿权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐志胜认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称：被申请人不享有对申请人的追偿权。申请人是雇佣关系以外的第三人，但不是造成王天毅、哈锦泰人身损害的第三人。王天毅、哈锦泰因交通事故受到人身损害，而该起交通事故是由申请人之子李大毅饮酒造成的。申请人既不是造成人身损害的直接侵权人，也不是间接侵权人。申请人与被申请人达成赔偿协议是基于该起事故中有申请人施工队人员死亡而被评定为安全事故进行的赔偿。事后，申请人也按照与被申请人的协议约定向死伤者赔偿共计1268570.97元，且申请人又出于人道主义再次向受害者分别支付了补偿款。申请人已完全履行了与被申请人的协议约定。后王天毅、哈锦泰基于雇佣关系向雇主请求赔偿，属行使其合法权益的正当行为。基于雇佣关系的赔偿请求权与基于安全事故的赔偿协议属于不同的法律范畴，不存在追偿权的情形。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案再审申请人徐志胜与被申请人李耀尚对李大毅醉酒驾驶造成的伤亡事故涉及的赔偿责任承担事项自愿达成协议书，承诺由申请人承担因此事故造成两死四伤人员的医疗费用、工伤赔偿金和其他各项费用。该协议不违反法律禁止性规定，申请人也未举证证明协议存在已变更、撤销或无效的情形，故二审认定赔偿协议合法有效并判处申请人承担被申请人向王天毅、哈锦泰支付的赔偿款适当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐志胜的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 艳
1
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01524号
上诉人（原审被告）：潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区中合产业园。
法定代表人：戴结连。
被上诉人（原审原告）：谢结华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴良宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯五一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾新发，男，汉族。
上诉人潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01018号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院作出的《民事裁定书》认定事实错误，上诉人与被上诉人谢结华之间是种苗买卖合同法律关系，而不是原审法院认定的种植回收合同法律关系；被上诉人吴良宝、冯五一、曾新发没有任何证据证明其与上诉人有种苗买卖合同法律关系；根据上诉人与被上诉人谢结华签订的《补充协议》，明确约定了由被上诉人谢结华到上诉人处自提种苗，充分证实交易行为地在上诉人所在地即潜山县。二、原审法院作出的《民事裁定书》适用法律错误，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条对《民事诉讼法》第二十三条的“合同履行地”作了详细的解释，并没有原审法院认定的“合同履行地应在种植地”的相关规定，原审法院仅凭主观推断擅自作出履行地，没有法律依据。
本院审查认为：根据原审卷宗材料反映，《野瓜蒌种植开发经营合同》第二条明确约定了由上诉人潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司负责提供优良品种及免费传授种植技术，并且在合同签订5年内包收主要产品杜瓜子。该份合同不仅规定了瓜蒌种苗的买卖，还涉及到种植技术的传授、种植资料的发放，以及产品的回收，符合种植回收合同的构成要件。因“种植、养殖回收合同纠纷”为选择性案由，根据本案当事人双方签订的合同内容，本案案由应确定为“种植回收合同纠纷”。至于被上诉人吴良宝、冯五一、曾新发与上诉人之间是否存在合同关系，可在实体审理中予以查明。
种植回收合同纠纷由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，种植回收合同的特征之一是农作物的种植，故原审法院认为合同履行地在种植地并无不当。上诉人潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司与被上诉人谢结华之间的“补充协议”第四条虽约定了“乙方自提苗”，但并未明确约定合同履行地，故不能据此认为合同履行地在上诉人住所地。
本案上诉人潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司的合同义务有两个方面，一是种苗与种植技术的提供，二是将来产品瓜蒌籽的回收。本案四被上诉人的诉讼请求均要求上诉人支付一定数额的货币，其中第二项诉讼请求要求赔偿“间接可得利益的损失”系针对实体合同义务提出，是本案的争议标的。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院据此亦有权管辖。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00267号
原告王某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 刘新民
二〇一四年九月一日
书记员 姚天晶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初366号
原告尉宗虎，男。
被告西安市公安局浐灞生态区分局。住所地西安市浐灞生态区浐河西路中段。
法定代表人元伟东，局长。
委托代理人穆金库，该局民警。
被告西安市人民政府。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人刘流，法制办工作人员。
本院在审理原告尉宗虎诉被告西安市公安局浐灞生态区分局、西安市人民政府治安行政处罚一案中，因原告尉宗虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尉宗虎负担。
审判长 武志敏
审判员 王玲莉
审判员 张 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 白 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终2号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：项华平。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人项华平劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此柯城法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋雪芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保33号
申请人杲某，男，1959年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
被申请人杜某，男，1973年9月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
申请人杲某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全的申请，要求扣留中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应付被申请人杜某的保险理赔金120000元，申请人杲某以其所有的雅阁牌×××号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应赔付被申请人杜某的保险理赔金120000元予以扣留；
二、将申请人杲某所有的雅阁牌×××号轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹程明
二〇一七年一月十日
书记员 穆 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3025号
原告：马云龙，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称新华人寿天津分公司），住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7－1601、7－1901至7－2101。
代表人：朱涛，系总经理
本院在审理原告马云龙与被告新华人寿天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告马云龙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间意外伤害保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回起诉。
案件受理费916元，由原告马云龙负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 单振强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第21-2号
原告：宁波市江北宏磊助剂有限公司。
法定代表人：应建安。
委托代理人：应建华。
委托代理人：严剑锋。
被告：健力粘扣带有限公司。
法定代表人：余建木。
本院受理原告宁波市江北宏磊助剂有限公司诉被告健力粘扣带有限公司买卖合同纠纷一案后，被告健力粘扣带有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省瑞安市北工业园区，而且未签订书面合同，双方也未约定合同履行地。且从实际履行来看，每次都是原告送货发货至被告厂区内；二、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件中，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据本案的事实及法律规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。故申请将案件移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：原告提供的2013年3月13日至2013年8月20日的18份产品购销单均约定交货地点在销货方，即原告所在地。但该18份购销单上仅有被告公司员工孙××或李××签字，未经被告盖章确认，且原告也未提供该签字员工系被告授权履行合同的经办人，故原告提供的产品购销单关于合同履行地的约定无效。因此本案应由被告所在地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴亚华
二〇一四年三月十日
书记员 毛丽洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1246号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人郭立强，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇复兴城村。
被执行人吴全环，男，1979年7月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下林庄村。
被执行人臧菊娟，女，1978年9月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇复兴城村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人郭立强、吴全环、臧菊娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1246号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：郭立强，男，1978年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。被执行人：吴全环，男，1979年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。被执行人：臧菊娟，女，1978年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人郭立强、吴全环、臧菊娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十二月十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执517号
被执行人：宁金，男，1998年4月8日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人宁金刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初66号刑事判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人宁金送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人宁金履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元、退赔违法所得1870元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁金名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人宁金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人宁金确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02544号
上诉人（原审被告）孙利民。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海。
委托代理人张晓靖（系被上诉人妻子）。
委托代理人张斌（系被上诉人岳父）。
被上诉人（原审被告）李万宝。
上诉人孙利民因与被上�人田海、李万宝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人孙利民及其委托代理人吕华，被上诉人田海的委托代理人张晓静、张斌，被上诉人李万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，原告系双滦区锦绣城2-8号楼1-2001室楼房的业主，被告孙利民系原告楼上1-2101室楼房的业主。2013年11月18日及2014年11月22日，被告李万宝与被告孙利民两次签订楼房出租合同（孙利民的代理人杨杰代孙利民签订），由被告孙利民将此楼房租赁给被告李万宝使用，租赁期限分别为2013年11月19日至2014年11月18日及2014年11月19日至2015年11月18日。2015年3月9日，被告孙利民楼房内安装的燃气热水器漏水，将原告楼房内设施及物品损坏。因原、被告达不成赔偿协议，故原告提出起诉。起诉后，经原告申请，本院委托承德坤元资产评估有限责任公司进行损失评估，评估公司于2015年7月23日出具评估报告，确定原告田海楼房内设施及物品的损失价格为8249.00元。原告认为损失数额过低，有漏项情形，但未提供相应证据予以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，被告孙利民所有的楼房设施漏水，造成原告财产损失的事实存在，被告孙利民作为楼房及楼房内燃气热水器的所有权人对燃气热水器漏水造成的原告财产损失负有赔偿义务，被告李万宝系楼房承租人，与孙利民之间存在租赁关系，此次漏水被告李万宝是否存在过错，是否承担赔偿责任，被告孙利民可另行依法向被告李万宝主张权利，故被告李万宝不应承担对原告财产损失的赔偿责任及连带赔偿责任。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，起诉后申请损失评估并无不当，不属扩大损失。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决，一、被告孙利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海楼房内设施及物品损失8249.00元、评估费6000.00元。二、驳回原告田海其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告孙利民负担。
宣判后，上诉人孙利民不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审法院违反“不告不理”原则，对原审原告起诉的实际侵权人李万宝的侵权之诉不予审理，只审理上诉人与被上诉人田海的相邻权关系之诉。2、侵权人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，但是上诉人并非房屋实际使用人，不存在过错，原审�院适用法律错误。3、诉讼费应按照败诉比例分担，原审原告起诉的数额为30000元，原审法院判决结果为8249元，原审法院应按照60%的责任比例判决诉讼费分担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田海未提交书面答辩状，于二审审理过程中答辩称，被上诉人房屋被水淹造成财产损失，应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人李万宝未提交书面答辩状，于二审审理过程中答辩称，我在租赁上诉人房屋时已经明确约定需要燃气热水器，否则我不租赁其房屋。燃气热水器系上诉人购买，在几个月里已经坏过好几次，主要原因是上诉人购买的产品价格过低。请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙利民为双滦区锦绣城2-8号楼1-2101室楼房业主及此房屋内燃气热水器所有权人的事实清楚。原审法院关于上诉人孙利民作为楼房及楼房内燃气热水器的所有权人对燃气热水器漏水造成的被上诉人田海财产损失负有赔偿义务的判决认定并无不当。同时原审法院判决已经明确被上诉人李万宝作为承租人，在此次漏水事故中是否存在过错，是否承担责任，上诉人可以另行依法向被上诉人李万宝主张权利。上诉人主张本案应由房屋承租人李万宝承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案为被上诉人田海作为一审原告提起诉讼，其财产损失经评估为8249.00元，一审法院判决由上诉人承担全部8249.00元的赔偿责任，同时确定案件受理费550.00元由上诉人承担适用法律亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人孙利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘笑彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第692号
原告：汪某某。
被告：周某某。
被告：江某某。
原告汪某某为与被告周某某、江某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
因被告周某某、江某某下落不明，本案依法适用普通程序组成
合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某
到庭参加诉讼，被告周某某、江某某经本院合法传唤未到庭，
本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年3月14日，二被告周某某、江日
英某某动资金紧张，要求借用资金二个月，经与原告协商，原
告借给被告50000元，二被告向某告出具了借条。借款到期后
被告未按时还款，利息也仅支付至2008年5月13日。后经原告
多次催收，被告对借款本金及拖欠的利息至今未付。现起诉要
求二被告归还借款本金50000元并支付自2008年5月14日起至20
10年5月13日止按月利率1.5％计算的利息18000元；由被告支
付判决确定履行之日止按1.5％计算的利息；由被告承担本案
的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求两被告归
还借款本金50000元，并支付利息（利息自2008年5月14日起至
判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条一份，
证明被告周某某于2008年3月14日到原告汪某某处借款50000元
，约定于2008年6月13日前归还，利息按月利率50‰计算，该
借款由被告江某某承担连带担保责任的事实。证据二、结婚证
复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债
务。
被告周某某、江某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2008年3月14
日，被告周某某因流动资金紧张，到原告处借款人民币50000
元，由被告江某某提供连带责任保证，并向某告出具了借条一
份。被告借款后仅支付至2008年5月13日止的利息，借款到期
后，经原告催收，二被告对借款本金及2008年5月14日起至今
的利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某
某到原告处借款50000元，借期三个月，月利率为5％，并由被
告江某某提供连带责任保证，有二被告出具给原告的借条予以
证实，被告周某某理应按时还本付息，被告至今未依约履行，
显属不当，现原告起诉要求被告周某某归还借款本金50000元，并按月利率1.5%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以
支持。虽在法律规定的保证期间内，原告未提供证据证明要求
被告江某某承担保证责任，但二被告系夫妻，被告周某某向某
告借款时，被告江某某系担保人，被告江某某对该笔债务是知
情的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务系二被告
的共同债务，对原告要求被告江某某共同归还的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告周某某、江某某归还原告汪某某借款本金50000元，
并支付利息（利息自2008年5月14日起至判决确定的履行期限
届满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年九月二十日
代书记员 姜美娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初208号
原告：闫海军，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：冯庆东，男，1979年4月8日出生，汉族，河北省赤城县号。
原告闫海军与被告冯庆东民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。闫海军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫海军请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫海军负担。
审判员 李晓光
二〇一八年二月十一日
书记�刘业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0069号
黄雄兴：
本院依据已经发生法律效力的（2009）临刑初字第58号刑事判决，于2014年9月24日向被执行人黄雄兴发出执行通知书，责令被执行人黄雄兴缴纳罚金款一万二千元，现被执行人黄雄兴已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○九年四月九日作出的（2009）临刑初字第58号刑事判决对被执行人黄雄兴附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第148号
上诉人（一审被告）东兴鑫宇实业有限公司，住所地东兴××××公路西侧。
法定代表人熊英，董事长。
委托代理人农献，广西建邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）深圳市鹏盛制冷机电设备工程有限公司，住所地深圳市×××街道杓妈岭××北楼301。
法定代表人项金虎，总经理。
委托代理人罗汉增，男，1982年5月2日出生，该公司法律顾问，现住广东省××市××××××××号。
上诉人东兴鑫宇实业有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人深圳市鹏盛制冷机电设备工程有限公司（以下简称鹏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员黄醒林担任审判长、代理审判员张小明、韦建参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。书记员廖兰担任庭审记录。上诉人鑫宇公司的委托代理人农献、被上诉人鹏盛公司的委托代理人罗汉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月5日，鹏盛公司与鑫宇公司签订《冷库销售安装合同》，约定由鹏盛公司为鑫宇公司承建一座聚氨酯现场发泡冷库，合同总金额为人民币1250000元（不含税）。交货期限约定：鹏盛公司收到鑫宇公司定金后45天内将上述设备安装完毕，鹏盛公司在保证质量的前提下按时完成所有设备、材料、设施的安装并通知鑫宇公司验收，鑫宇公司在接到鹏盛公司完工通知后三天内进行验收。如由于非鹏盛公司原因造成，鹏盛公司通知鑫宇公司进行调试验收而未能进行，令验收时间延误超过30天，则视作通过验收。上述项目质保期为一年。在合同履行过程中，鑫宇公司分别于2011年5月18日、2011年6月14日两次支付鹏盛公司合同款人民币375000元、687500元（共计人民币1062500元）。2011年7月30日、2011年7月31日，鹏盛公司、鑫宇公司双方分别在东兴冷库设备验收表上签字验收并交付使用，后鹏盛公司多次要求鑫宇公司支付合同余款人民币187500元，鑫宇公司至今没有支付给鹏盛公司，遂造成纠纷。
一审法院审理认为，该案争议焦点为：鹏盛公司诉请鑫宇公司偿付工程款及利息是否有事实依据和法律依据。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鹏盛公司、鑫宇公司双方签订的买卖合同合法有效，鑫宇公司拖欠合同款构成违约，应承担违约责任。鹏盛公司要求鑫宇公司支付拖欠的货款及逾期利息，于法有据，应予支持。鑫宇公司辩称鹏盛公司销售安装的冷库没有经过验收调试、存在质量问题，但鑫宇公司没有提供确切的证据证实，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：鑫宇公司支付鹏盛公司合同款人民币187500元并赔偿利息损失（利息计算：从2013年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付）；案件受理费4050元，减半收取2025元（鹏盛公司已预交），由鑫宇公司承担（鹏盛公司已预交的诉讼费，该院不予退还，由鑫宇公司直接支付给鹏盛公司）。
鑫宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，理由：1.鹏盛公司请求鑫宇公司支付合同尾款187500元的条件未成就，鑫宇公司有权根据合同的履行抗辩权拒绝支付合同尾款。根据合同约定，鹏盛公司主张的合同尾款是在所有设备材料、设施安装完毕并试机30天后才支付，但鑫宇公司至今未收到鹏盛公司验收通知，故而该款项一直未支付。2.鹏盛公司交付的设备有质量缺陷，安装后也未经调试验收，冷库一直无法正常使用，给鑫宇公司造成较大损失，鑫宇公司有权从应付的合同尾款中予以抵扣。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鹏盛公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鹏盛公司承担。
被上诉人鹏盛公司辩称，该司已依约履行了全部义务，设备已依约施工完毕并调试，鑫宇公司认为有质量问题可向鹏盛公司发函要求维修，但其至今未收到要求维修的通知，鑫宇公司也无法提供设备存在质量问题的证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：鹏盛公司要求鑫宇公司支付合同尾款187500元及利息有无依据。
本院认为，双方当事人签订的《冷库销售安装合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫宇公司上诉主张依合同约定，鹏盛公司主张的合同尾款是在所有设备材料、设施安装完毕并试机30天后才支付，但鑫宇公司至今未能进行验收，支付合同尾款的条件尚未成就，与本案事实即“2011年7月30日、2011年7月31日，鹏盛公司、鑫宇公司双方分别在东兴冷库设备验收表上签字验收并交付使用”不符，故对其该上诉理由，本院不予支持。鑫宇公司上诉主张交付的设备存在质量缺陷，其因之遭受较大损失，相关损失应从合同尾款中予以扣除，但没有提交相关证据予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。鹏盛公司依约全面履行了自己的义务，其要求鑫宇公司支付合同尾款187500元及利息的诉请于法有据，应予支持。
综上，鑫宇公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元（已预交），由上诉人东兴鑫宇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄醒林
代理审判员 张小明
代理审判员 韦 建
二〇一三年十一月六日
书 记 员 廖 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更120号
罪犯杨长喜，男，汉族，1969年1月24日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年7月18日作出（2014）同刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人杨长喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人杨长喜不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）庆刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨长喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨长喜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨长喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨长喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1042号
原告孙某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 伟
河�省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初399号
原告：王虹，女，1992年1月1日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
被告：王江，男，1990年11月23日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
原告王虹与被告王江探望权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王虹及被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生儿子王桢乾两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午，由原告将王桢乾接回原告住处，周一上午自行将王桢乾送到学校，孩子上学，寒暑假由原、被告轮流抚养。本案诉讼费由被告承担。�实与理由：2016年1月14日，原、被告因感情不合，自行至阜平县民政局协议离婚，当时商定婚生儿子王桢乾由被告抚养，原告被迫放弃探望权，才能协议离婚。现原告探望王桢乾时，被告均以各种理由设置阻碍，致原告无法探望儿子王桢乾，严重影响到原告与王桢乾的母子之情，故诉至法院望判如所请。
王江在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，我与王虹于2016年在阜平县民政局协议离婚，协议约定儿子王桢乾归我抚养，王虹自动放弃探望权，现原告王虹要求每月探望孩子两次，寒暑假由原、被告轮流抚养，我不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告双方至阜平县民政局协议离婚，约定婚生儿子王桢乾由被告王江抚养，原告王虹自动放弃探望权。2017年4月6日原告王虹以探望权受到侵犯为由向本院提起诉讼。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务是法律规定的权利和义务，非因法定原因任何人均无权剥夺，故对原、被告双方离婚协议中关于探望权的约定本院不予支持。被告王江主张原告王虹有××，不宜探望孩子，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，对此本院不予采信。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，融洽的探望氛围可以适当减轻父母离婚给子女的心理创伤。根据本案实际情况，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，每月一次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的�定，判决如下：
于本判决生效后下月起，原告王虹于每月第一周周六上午9时至下午15时探望儿子王桢乾，被告王江应予以协助；
二、驳回原告王虹其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘建美
河�省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初399号原告：王虹，女，1992年1月1日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：王江，男，1990年11月23日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。原告王虹与被告王江探望权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王虹及被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生儿子王桢乾两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午，由原告将王桢乾接回原告住处，周一上午自行将王桢乾送到学校，孩子上学，寒暑假由原、被告轮流抚养。本案诉讼费由被告承担。�实与理由：2016年1月14日，原、被告因感情不合，自行至阜平县民政局协议离婚，当时商定婚生儿子王桢乾由被告抚养，原告被迫放弃探望权，才能协议离婚。现原告探望王桢乾时，被告均以各种理由设置阻碍，致原告无法探望儿子王桢乾，严重影响到原告与王桢乾的母子之情，故诉至法院望判如所请。王江在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，我与王虹于2016年在阜平县民政局协议离婚，协议约定儿子王桢乾归我抚养，王虹自动放弃探望权，现原告王虹要求每月探望孩子两次，寒暑假由原、被告轮流抚养，我不同意。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告双方至阜平县民政局协议离婚，约定婚生儿子王桢乾由被告王江抚养，原告王虹自动放弃探望权。2017年4月6日原告王虹以探望权受到侵犯为由向本院提起诉讼。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务是法律规定的权利和义务，非因法定原因任何人均无权剥夺，故对原、被告双方离婚协议中关于探望权的约定本院不予支持。被告王江主张原告王虹有××，不宜探望孩子，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，对此本院不予采信。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，融洽的探望氛围可以适当减轻父母离婚给子女的心理创伤。根据本案实际情况，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，每月一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的�定，判决如下：于本判决生效后下月起，原告王虹于每月第一周周六上午9时至下午15时探望儿子王桢乾，被告王江应予以协助；二、驳回原告王虹其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘建美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执224号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人赵伟，员工。
被执行人张伟明。
被执行人武延国。
被执行人周恒俭，1967年10月14日。
被执行人张文香，1967年4月16日。
被执行人戴季贤，1986年9月17日。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张伟明、武延国、周恒俭、张文香、戴季贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）淮法林商初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张伟明应于2015年8月30日前一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；于2015年12月20日前一次性偿还借款本金30000元；于2016年3月30日前一次性偿还借款本金50000元；于2016年6月30日前一次性偿还借款本金50000元，于2016年9月30日前一次性偿还借款本金50000元，于2016年12月20日前一次性偿还借款本金50000元，于2017年10月30日前一次性偿还借款利息77000元，至此双方全部借款本息清偿完毕；如张伟明按上述期限归还借款本金和利息，申请人自愿放弃罚息；如果张伟明有一期未按上述约定归还借款本金和利息，申请人有权就全部剩余本金，并按照双方签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行；武延国、周恒俭、张文香、戴季贤对上述全部还款承担连带清偿责任；案件受理费5773元，减半收取，由张伟明、武延国、周恒俭、张文香、戴季贤共同负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因张伟明、武延国、周恒俭、张文香、戴季贤未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张伟明、武延国、周恒俭、张文香、戴季贤的财产进行了调查，除已冻结周恒俭的工资收入外没有查询到五被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人周恒俭的工资收入外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10518号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告陶慧，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司（以下简称“佑嘉公司”）与被告陶慧劳动争议纠纷一案，原告佑嘉公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佑嘉公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁红燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初628号
原告阎某某
委托代理人冉某某（系原告女婿）
被告邹某某
原告阎某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月２3日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，被告于2013年10月5日向我借款20,000.00元，约定每月利息260.00元，还款期限为2016年内还清。到期后被告未履行，此款经我索要未果，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息10,920.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠条一份，证明被告欠原告本金20,000.00元，约定利息每月260.00元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告于2013年10月5日向原告借款20,000.00元，约定每月利息260.00元，还款期限为2016年内还清。到期后被告未履行，此款经原告索要未果，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息10,920.00元。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了欠条，约定月利息260.00元，实为月利率1.3分，被告理应积极偿还，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金20,000.00元，利息10,920.00元（按月利率1.3分），本息合计30,920.00元原；
案件受理费572.00元.减半收取286.00元由被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年五月二十三日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初628号	原告阎某某	委托代理人冉某某（系原告女婿）	被告邹某某	原告阎某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月２3日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阎某某诉称，被告于2013年10月5日向我借款20,000.00元，约定每月利息260.00元，还款期限为2016年内还清。到期后被告未履行，此款经我索要未果，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息10,920.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠条一份，证明被告欠原告本金20,000.00元，约定利息每月260.00元。	被告未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认。	经审理查明，被告于2013年10月5日向原告借款20,000.00元，约定每月利息260.00元，还款期限为2016年内还清。到期后被告未履行，此款经原告索要未果，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息10,920.00元。	本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了欠条，约定月利息260.00元，实为月利率1.3分，被告理应积极偿还，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：	被告邹某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金20,000.00元，利息10,920.00元（按月利率1.3分），本息合计30,920.00元原；	案件受理费572.00元.减半收取286.00元由被告负担。	如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年五月二十三日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初134号
原告：晏文玉，男，1948年2月9日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告晏文玉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文玉诉称：2013年1月16日、2015年2月16日，原、被告分别签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：对2013年1月16日与原告晏文玉签订的认购协议无异议。2015年2月16日与原告晏文玉签订的认购协议属实，虽开具了278152元的收款收据，原告晏文玉并没有交现金，是以公司欠原告晏文玉工资278152折抵的购房款。
经审理查明：2013年1月16日，原告晏文玉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告晏文玉认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积115.53平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：1732元，总金额为200000元；2.本项目暂定于2016年6月31日前交房。签订认购协议后，原告晏文玉于2015年6月26日向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房款200000元，并在收据中注明“此据系姚玺2012年10月6日开票，并于2013年1月16日签订购房协议”。
2015年2月16日，原告晏文玉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司又签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告晏文玉认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积99.34平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2800元，总金额为278152元；2.本项目暂定于2015年12月31日前交房。同日，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告晏文玉开具了278152元的收据。庭审中，原告晏文玉认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
原、被告至今未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原、被告2013年1月16日签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》的效力问题。因原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间于2013年1月16日签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。关于2015年2月16日签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》的效力问题。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》虽名为房屋认购协议但实属以物抵债协议。因该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故应当依法认定原、被告之间签订的2015年2月16日《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告晏文玉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司分别于2013年1月16日、2015年2月16日签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6145元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭