湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3544号原告周茶香，女。委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。被告伍蔚明，男。委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。原告周茶香与被告伍蔚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费（不包括已支付部分）、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等一切经济损失共计65000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告伍蔚明答辩要点：1、本次交通事故发生的原因是答辩人驾驶三轮摩托车行驶时遇原告站在路边让车，慌张中原告扯住答辩人加油门的手，致答辩人及其妻子、原告一起翻到路外坑下，答辩人行驶在自己的车道上，并无不当。原告是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任。2、答辩人所有的三轮轻便摩托车是否属于机动车的范畴，是否需要驾驶证，国家没有明确的规定。3、原告的伤残鉴定明显偏高，所提出的赔偿数额过高。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年6月25日，伍蔚明驾驶无牌三轮轻便摩托车搭乘曾垂香由西往东从新化县孟公镇沙洲村驶往新化县孟公镇政府方向。10时左右，行经新化县孟公镇老屋村二组路段与相向来车交会时，沿公路南侧路面与路边行人周茶香并排前行过程中，三轮摩托车与行人周茶香翻至路外坑下，造成乘车人曾垂香、行人周茶香受伤。2、事发后，原、被告都未报案，经双方村干部调解，伍蔚明除承担部分医药费外，拒不承担其他责任。2016年8年19日，周茶香家属呈书面报告至新化县公安局交警大队要求处理。2016年9月2日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：本次事故因当事人属于事后报警，虽经本队组织调查，但缺乏现场依据，无法确定当事人周茶香、车辆之间事发当时行走位置，现场数据丢失。同时，双方当事人在调查陈述中就事故发生事实存在分歧，无法确定当事人之间承担事故责任的大小，致使此事故的形成原因无法查清，各方当事人可依法向人民法院提起诉讼。3、原告受伤后先后在新化县孟公镇中心卫生院、新化县第三人医院、新化县人民医院治疗，共住院40天，花费医药费、检查费等共计16442.06元，其中被告伍蔚明为其支付15822.86元。原告之伤经医院诊断为：L1椎体压缩性骨折；左跟骨粉碎性骨折；左内踝骨折；左前踝骨折。其出院医嘱中载明需加强营养。4、2016年10月11日，娄底市梅山司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人周茶香之损伤后构成道路交通事故拾级残；建议整个伤休时间陆个月；预估鉴定之后康复治疗费用肆仟元左右；建议伤后由壹人护理叁个月。此次鉴定费1200元。被告伍蔚明对原告的鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，娄底市星罡司法鉴定所于2017年3月6日出具司法鉴定意见书：被鉴定人周茶香所受损伤评定为拾级伤残；受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可；误工期陆个月；护理壹人叁个月。5、被告伍蔚明未取得机动车驾驶证，系正三轮轻便摩托车的所有人，根据新化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载该车属于机动车范畴，但未投保交强险。6、在本次交通事故中受伤的曾垂香、伍嘉圳均自愿放弃向被告主张权利。二、双方当事人有争议的事实1、本次交通事故的责任划分。原告认为被告驾驶三轮车在遇对面来车避让过程中，三轮车碰触原告的身体，使正在路边行走的原告及其孙女伍嘉圳掉落至路边坑下，原告无任何过错，被告系无证驾驶，缺乏安全驾驶技能，应承担事故的全部责任。被告伍蔚明认为，被告遇对面来车便减速靠右行驶，行驶至原告身边并排时，原告一脚踩在硬化路面上，一脚踩在没有硬化的路面上，致身体失去重心左手抓住被告驾驶三轮车的右手想拉住被告，造成被告右手突然旋转了一下（加了油门），三轮车冲了出去，原告及其孙女伍嘉圳、被告及妻子曾垂香均掉到路边的坎下，故原告才是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，并提交了录音材料材料予以证实。新化县公安局交通警察大队查明：被告伍蔚明未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，驾驶该车行径事发地遇相对方向来车让行过程中，紧靠右侧路边与右侧路边行人周茶香横向安全距离过小，对行人通行构成威胁，造成行人周茶香在路边通行中因道路狭窄、无选择性，身体失去重心摔倒。伍蔚明在狭窄路段遇相向行车，行进前方遇有行人通行中，未能选择正确的避让措施，导致事故形成，为事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款，第二十五条四款之规定。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告伍蔚明无机动车驾驶证驾驶机动车，缺乏应有的安全驾驶技能，遇紧急情况时临危措施采取不当，是本次事故发生的原因，且事故发生后未及时向交通管理部门报案，导致事故现场数据丢失，其提交的录音材料不足以证实原告周茶香在本次事故中存在过错，故被告伍蔚明应负本次事故的全部责任。2、原告经济损失的计算和确定。原告的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关法律规定确定为：、医药费，根据原、被告双方提交的医疗费票据认定16442.06元；、残疾赔偿金，原告系农村户籍，根据全年农村居民人均可支配收入计算为19787元（10993元/年×18年×10%）、误工费，根据农、林、牧、渔业年平均工资标准和鉴定意见计算周茶香的误工费为15382元（31191元/年÷365天×180天）；、护理费，原告请求按100元/天的标准计算护理费9000元，不违反法律规定，本院予以支持；、后续治疗费，重新鉴定后对此项没有鉴定意见，本院不予支持；、住院伙食补助费，原告请求按30元/天的标准计算住院伙食补助费1200元，不违反法律规定，本院予以支持，、交通费，根据原告的住院情况酌情认定600元；、营养费，根据医院出院医嘱酌情认定1200元；、鉴定费1200元；、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定3000元。以上损失合计67811元。判决的理由与结果本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告伍蔚明无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车致原告受伤，虽然新化县交警队没有就原、被告的责任作出明确认定，但被告伍蔚明没有提供充足的证据证明原告作为行人在该次事故中存在交通违法行为，对事故的发生具有过错，故对原告造成的损害，被告伍蔚明应承担赔偿全部责任。被告伍蔚明驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，故原告的经济损失，由被告伍蔚明承担，其已支付的15822.86元，应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告伍蔚明赔偿原告周茶香各项经济损失合计67811元（含已付的15822.86元）；二、驳回原告周茶香的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告伍蔚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李艳芝人民陪审员  袁群英人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹慧军相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。