wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第524号
原告汪有，男，1967年8月17日出生，汉族，系黑龙江省肇州县卫星种畜场四分厂职工。
被告常继国，男，1967年4月13日出生，汉族，系大庆油田采油十厂四矿工人。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人常桂英（常继国姐姐），女，汉族，1962年1月出生。
本院在审理原告汪有与被告常继国民间借贷纠纷一案中，原告汪有于2016年1朋21日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请是其真实意思的表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告汪有撤回起诉。
案件受理费2450元（原告预交），减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 杨国夫
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何冬梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初251号
原告：马宏荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：李亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：李雪琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：罗成均，男，1960年9月15日出生，汉族，住新疆新源县。
原告马宏荣与被告李雪琴、罗成均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏荣的委托诉讼代理人李亮、被告李雪琴、罗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雪琴、罗成均偿还借款本金378300元、逾期利息101384元和违约金113490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告李雪琴、罗成均做生意向原告马宏荣借款200000元。2015年10月30日，被告李雪琴、罗成均向原告出具借款378300元的借条，包含178300元利息，利息计算至2015年11月2日。逾期还款承担借款总额的30%的违约金。被告仅支付现金20000元。余款至今未清偿。原告特诉至法院。
被告李雪琴、罗成均共同辩称：2013年4月3日，被告仅向原告马宏荣借款200000元。原告通过银行转账交付借款本金200000元，被告出具包含一年利息共260000元的借条。借款到期被告无力偿还，与原告约定以260000元为借款本金按照月利率2.5%计算利息至2015年11月2日，被告向原告出具378300元借条。2016年6月，被告支付原告现金20000元。
经审理查明：2013年4月3日，被告李雪琴、罗成均向原告马宏荣借款200000元，原告通过银行转账交付借款本金200000元。2015年10月30日，被告向原告出具378300元借条，其中包含利息178300元，还款期限至2015年11月2日，约定逾期还款承担借款总额30%的违约金。2016年6月，被告支付原告现金20000元。余款被告至今未偿还。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、收条和转账凭证原件各一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李雪琴、罗成均向原告马宏荣出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务明确，被告应当履行偿还借款的责任。被告李雪琴称借款本金为200000元，庭审中原告承认借款凭证中的借款金额378300元包含利息178300元。本院对被告辩称借款本金为200000元的理由予以采信。原告要求被告偿还借款本金不超过200000元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的月利率2.5%超过了年利率24%（月利率2%），借款本金200000元自2013年4月3日至2017年2月3日，共计46个月，按照年利率2%计算的利息为184000元（200000×2%×46）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已支付的20000元现金折抵利息后，被告尚欠利息164000元（184000元-20000元），故原告要求被告支付利息和违约金的总额不超过164000元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪琴、罗成均于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏荣借款本金200000元、利息和违约金164000元，合计364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4866元，由原告马宏荣负担3521元，被告李雪琴、罗成均负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第862号
原告杭州中能锅炉有限公司。
法定代表人倪美华。
委托代理人凌志剑。
被告杭州升升木业有限公司。
法定代表人许世杰。
本院在审理原告杭州中能锅炉有限公司诉被告杭州升升木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中能锅炉有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州升升木业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能锅炉有限公司撤回对被告杭州升升木业有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杭州中能锅炉有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第242号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：谷银中。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司诉被告谷银中买卖合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈晓晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01026号
原告：徐某，女，1971年06月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，男，1969年03月01日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尤锦玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第400号
罪犯布琼加果，男，1980年7月20日出生，藏族，西藏自治区扎襄县扎塘镇桑达村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区扎襄县人民法院于2008年12月18日以（2008）扎刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（刑期自2008年6月23日至2020年6月22日止），于2009年1月9日交付作出。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉刑执字第1181号刑事裁定书，准予对罪犯布琼加果减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布琼加果准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4377号
原告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
法定代表人：梁红艳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
原告湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称美江房产）与被告颜朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美江房产的委托诉讼代理人罗桃荣、被告颜朝辉的委托诉讼代理人严洲均到庭参加了诉讼。诉讼过程中被告颜朝辉申请追加长沙市建设工程集团有限公司为本案第三人，基于合同相对性原则，本院决定不予追加长沙市建设工程集团有限公司为本案第三人。本案现已审理终结。
原告美江房产向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款500000元并自2014年12月8日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告因支付农民工工资需要向原告借款500000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率30‰。在被告向原告出具借条后，原告随即支付了借款给被告。现原告诉诸法院，要求被告还本付息。
被告颜朝辉辩称，借据真实，但借款未实际给付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方无异议的借条本院予以认定并在卷佐证。本院对有争议的证据及事实认定如下：对原告美江房产提交的湘潭仲裁委员会开庭笔录及仲裁裁决书，被告质证认为湘潭仲裁委员会的开庭笔录未有相关出庭人员的签字，且仲裁裁决书中第18页第14项中确认了美并房产有权直接从长沙市建设工程集团有限公司的工程款中扣除以支付农民工工资，本院原告美江房产在本案中请求的500000元属于美江房产扣除长沙市建设工程集团有限公司的工程款。庭后原告美江房产向本院补充提交了湘潭仲裁委员会相关仲裁参与人签章的开庭笔录。笔录第23页中原告美江房产没有向长沙市建设工程集团有限公司主张支付给被告颜朝辉的借款为工程款，美江房产未就该笔借款向长沙市建设工程集团有限公司主张扣除工程款。对于被告颜朝辉提交的委托付款函、农民工工资支付公示表、银行回执单及收条，能与被告颜朝辉出具借条中的“付款方式民工工资卡形式”吻合，且被告颜朝辉证据中的收条裁定“收到颜朝辉借美江房产伍拾万元”能证实原告美江房产按借条约定将借款以农民工工资方式进行了支付，故本院对被告的此组证据的关联性不予认定。另长沙市建设工程集团有限公司湘潭美江国际社区项目负责人张树林虽然出具了情况说明，但因其未出庭接受法庭及双方当事人询问，故本院综合认定对两被告提交的证据的关联性不予认定。结合认定的证据本院认定事实如下：长沙市建设工程集团有限公司承建了原告美江房产开发的湘潭美江国际社区一期工程，被告颜朝辉及湖南浩森劳务有限公司为长沙市建设工程集团有限公司在湘潭美江国际社区一期项目的劳务分包人。2014年12月8日，被告因资金困难向原告美江房产借款500000元，用于支付项目农民工工资。被告颜朝辉向原告美江房产出具了借条，借条载明“今借到湘潭美江房地产开发有限公司人民币伍拾万元整，付款方式民工工资卡形式，利息月息3分，期限一个月”。借条签订后，原告美江房产按约定将借款支付至了农民工工资。被告未向原告美江房产偿付过借款本息。
本院认为，被告颜朝辉向原告美江房产出具的借据是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告颜朝辉虽然未收到借款，但原告美并房产依约定将借款用于代被告支付农民工工资，借款已经视为实际给付，故被告颜朝辉依法负有返还原告借款的义务。对于原告美江房产请求的以500000元为本金自2014年12月8日起按月利率20‰即年利率24%支付利息至清偿之日止的利息请求不违反法定规定，应予支持。
综上所述，本院对原告请求判令被告偿还500000元借款及自2014年12月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告颜朝辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭美江房地产开发有限公司借款500000元及支付利息（利息按年利率24%自2014年12月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告颜朝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4377号
原告：湘潭美江房地产开发有限公司。
法定代表人:梁艳红，总经理。
被告：颜朝辉，男，汉族。
原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告颜朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
湘潭美江房地产开发有限公司诉称，2014年12月8日，被告因支付农民工工资需要向原告借款50万元并向原告出具了书面借条，承诺偿还期限为一个月，利息按月息3%计算。原告及时将借款支付给了被告，但被告至今未偿还上述借款也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令:1、被告偿还原告借款50万元并以50万元为本金自2014年12月8日起至清偿之日止按2%支付原告利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
颜朝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湘潭市雨湖区并不是本案申请人户籍所在地或经常居住地。申请人颜朝辉户籍所在地为湖南省涟源市桥头河镇青龙村牛车组，依据民事诉讼法“原告就被告原则”，湘潭市雨湖区对本案无管辖权，请求将该案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告湘潭美江房地产开发有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回颜朝辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4377号原告：湘潭美江房地产开发有限公司。法定代表人:梁艳红，总经理。被告：颜朝辉，男，汉族。原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告颜朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。湘潭美江房地产开发有限公司诉称，2014年12月8日，被告因支付农民工工资需要向原告借款50万元并向原告出具了书面借条，承诺偿还期限为一个月，利息按月息3%计算。原告及时将借款支付给了被告，但被告至今未偿还上述借款也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令:1、被告偿还原告借款50万元并以50万元为本金自2014年12月8日起至清偿之日止按2%支付原告利息；2、本次诉讼费用由被告承担。颜朝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湘潭市雨湖区并不是本案申请人户籍所在地或经常居住地。申请人颜朝辉户籍所在地为湖南省涟源市桥头河镇青龙村牛车组，依据民事诉讼法“原告就被告原则”，湘潭市雨湖区对本案无管辖权，请求将该案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告湘潭美江房地产开发有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回颜朝辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年二月二十日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4546号
上诉人（原审被告）：林某，女，1958年10月17日出生，汉族。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某甲，女，1959年8月1日出生，汉族。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邝小列，男，1955年8月25日出生，汉族，系梁某甲丈夫。
原审被告：梁某乙，女，1975年4月9日出生，汉族。
上诉人林某因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）由梁某甲与林某各继承二分之一产权份额，梁某甲与林某在本判决生效之日起十日内，互相协助对方到房管部门办理该屋的产权过户登记手续。本案受理费5300元由梁某甲与林某各负担一半。上述受理费已经由梁某甲预交，梁某甲同意由林某在履行本判决时将其应承担部分直接支付给梁某甲。
林某上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）由林某继承，驳回梁某甲原审诉讼请求。2、判决一审、二审诉讼费由梁某甲承担。
梁某甲答辩意见：不同意林某的上诉请求。
梁某乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据林某、梁某甲的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）的产权继承主体问题。林某主张在广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋拆迁时拆迁单位提供了两套相邻的小面积套房给梁细珠及梁某甲回迁，最终梁细珠选择回迁海珠区马涌直街西云锦居D梯708房，梁某甲放弃回迁并领取了拆迁补偿款61948.36元，因此拆迁时实际上已对广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋进行了遗产分割。对其该项主张，林某未能提供充分证据证明。林某主张梁细珠与梁某甲之间就房屋回迁及作价补偿款分配问题另行达成了口头协议，但其对此并未提供证据加以证实。《马涌西段截污工程补偿款付款表》中载有梁细珠的姓名、身份证号码、付款金额及签收人，签收人处签有“代梁某甲代”。该证据并不能证明梁某甲放弃了对涉案房产的继承权。综合全案证据，林某主张广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）由其一人继承无事实依据，本院不予采信。
综上所述，林某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林俊达
孙帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第516号
申请执行人潘鲁渊。
被执行人兰延涛。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第263号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款135516元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第263号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初171号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人潘咏弼，男，1984年2月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地福州市仓山区，现住福州市仓山区。2015年11月18日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月16日被马尾区公安局取保候审，同年8月23日由马尾区人民检察院继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人潘咏弼犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人潘咏弼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月15日下午15时许，被告人潘咏弼驾驶闽Ａ×××××号营运出租车行经高速公路福州东收费站时，因未系安全带被福建省公安厅交警总队福州高速公路交警支队二大队查处，并被当场发现使用伪造的驾驶证营运。次日，潘咏弼被福州高速公路交警支队二大队扭送至马尾区公安局快安派出所。
上述事实，被告人潘咏弼在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.伪造的驾驶证（照片）；2.户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书；3.被告人潘咏弼供述和辩解；4.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘咏弼对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金五千元。
本院认为，被告人潘咏弼驾驶机动车辆违反交通运输法规被公安机关查处时使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人潘咏弼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘咏弼犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年九月十九日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初171号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人潘咏弼，男，1984年2月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地福州市仓山区，现住福州市仓山区。2015年11月18日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月16日被马尾区公安局取保候审，同年8月23日由马尾区人民检察院继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人潘咏弼犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人潘咏弼到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月15日下午15时许，被告人潘咏弼驾驶闽Ａ×××××号营运出租车行经高速公路福州东收费站时，因未系安全带被福建省公安厅交警总队福州高速公路交警支队二大队查处，并被当场发现使用伪造的驾驶证营运。次日，潘咏弼被福州高速公路交警支队二大队扭送至马尾区公安局快安派出所。上述事实，被告人潘咏弼在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.伪造的驾驶证（照片）；2.户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书；3.被告人潘咏弼供述和辩解；4.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘咏弼对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金五千元。本院认为，被告人潘咏弼驾驶机动车辆违反交通运输法规被公安机关查处时使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人潘咏弼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘咏弼犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年九月十九日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1077号
原告（反诉被告）：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司,住所地武昌区沙湖新村特1号。
法定代表人：闵荣华。
委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所。
被告（反诉原告）侯琳，女，1964年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告（反诉原告）：王爱新，男，1964年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
原告武汉市沙湖房地产开发有限责任公司与被告侯琳、王爱新房屋买卖纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后。侯琳、王爱新在法定期限内提出反诉，本院将本诉与反诉合并进行了审理。原告武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。2018年2月8日，反诉原告侯琳、王爱新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市沙湖房地产开发有限责任公司及反诉原告侯琳、王爱新的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉市沙湖房地产开发有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告侯琳、王爱新撤回起诉。
本案本诉案件受理费19122元，减半收取9561元；财产保全费5000元，由原告武汉市沙湖房地产开发有限责任公司负担。反诉案件受理费2452元，减半收取1226元，由反诉原告侯琳、王爱新负担。
审判员 滕玉军
二〇一八年二月八日
书记员 刘雪鹃
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执257号
申请执行人郭天和，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人韩守贞，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人郭天和与被执行人韩守贞民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0969号民事判决书，所确定的执行标的总额462000元，未执行标的462000元，因被执行人胡英暂无可供执行财产，经申请人郭天和同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
终结(2015）乌达民一初字第0969号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执257号申请执行人郭天和，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。被执行人韩守贞，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人郭天和与被执行人韩守贞民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0969号民事判决书，所确定的执行标的总额462000元，未执行标的462000元，因被执行人胡英暂无可供执行财产，经申请人郭天和同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结(2015）乌达民一初字第0969号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月二十八日书记员 周 进 密
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3149号
原告：潘某甲，住广州市东山区。
被告：潘某乙，住广州市天河区。
被告：潘某丙，住广州市天河区。
被告：潘某丁，住广州市天河区。
第三人：潘某戊，住广州市天河区。
第三人：潘某己，住广州市黄埔区。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁及第三人潘某戊、潘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁，第三人潘某戊、潘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告及第三人是六兄妹关系，因父母已故（潘某庚于2000年5月5日去世，黄某乙于2010年7月1日去世），无遗嘱。遗下广州市天河区XX号（原编6号）房屋一座（三层，面积共126.96平�米），该房屋原是原告于1990年至1996年先后独自一人捐资建造给父母居住的，1997年并以父亲名字领取宅基地使用证。2007年2月23日六兄妹在母亲的主持下签了合约书确认该房屋归原告所有，但三被告没有配合原告到有关部门将宅基地使用证更名为原告，第三人均支持原告。综上，请求判令：位于广州市天河区XX号（原编6号）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁辩称：我们不同意原告的诉请，因广州市天河区XX号的宅基地证名字是父亲的，父亲去世后并没有立下遗嘱，所以我们不同意将24号房屋归原告，如原告同意协商，以后不再提起任何纷争或诉讼，签我们的协议书，我们就同意将24号房屋归原告。
第三人潘某戊、潘某己述称：我们同意原告的诉请，同意将广州市天河区XX号归原告所有。
经审理查明：位于广州市天河区XX号的宅基地房屋于1997年3月18日取得《村镇宅基地使用证》，该宅基地房屋登记在潘某庚名下。潘某庚与黄某乙是夫妻，两育有六个子女，分别是：长子潘某甲、次子潘某乙、三子潘某戊、四子潘某丙、女儿潘某己和小儿子潘某丁。潘某庚于2000年5月5日去世，黄某乙于2010年7月1日去世。
原告主张在父亲潘某庚去世后，母亲黄某乙与六兄弟姐妹共同签订了协议约定涉案的房屋归其所有。对此，原告提供了落款日期为2007年2月23日的《合约书》，内容为：“母亲黄某乙在家中和子女合约确定一套房屋的归属：位于广州市天河区珠吉街珠村大塘边一巷24号（原6号）房屋由长子潘某辛全部自己出资自建（一九九零年七月建首层，一九九六年五月建二、三层，建筑面积共壹佰贰拾陆点玖陆平方米）于一九九七年三月以其父亲潘某庚（于二OOO年五月五日去世）的名字领取了宅基地使用证。该房屋全部属潘某甲所有。以上事实无异议，由母亲黄某乙及其子女签名确认。”黄某乙以及原、被告、第三人均在该合约书上签名确认。经质证，三被告确认其上签名为其本人所签，但主张建房父母也有出钱，三被告是在原告的威胁下签名的。第三人对该证据的真实性无异议，认为涉案房屋确实是原告出资修建，大家均是自愿在《合约书》上签名的。三被告对其主张未提供证据证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人潘某庚并未留有遗嘱，故对于被继承人的遗产应按照法定继承办理。配偶、子女、父母属于第一顺序继承人。故原告、被告、第三人以及黄某乙均是被继承人潘某庚的第一顺序继承人。原告提供了原、被告、�三人以及黄某乙在2007年2月23日签订的《合约书》证实各方确认登记在被继承人潘锦钊名下的位于广州市天河区XX号的宅基地房产归原告所有，现三被告虽主张该《合约书》是在原告的胁迫下签订，但并未提供证据证实，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采纳。涉案《合约书》是原告、被告、第三人以及黄某乙的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求确认位于广州市天河区XX号归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于广州市天河区XX号的宅基地房屋归原告潘某甲所有。
本案受理费3300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第27号
原告何赟，男，汉族。
委托代理人何懋，男，汉族。系原告弟弟。
被告石生杰，男。
原告何赟与被告石生杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何懋、被告石生杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何赟诉称，原、被告系同乡，2007年8月10号，被告石生杰向我借款10000元，并出具借条一份，约定按3分计息，未约定还款期限。借款后我多次在催要，被告以此款同乡高国禄用了，应由高国禄偿还为由拒绝还款。我现在请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告石生杰辩称，在2007年7、8月份，我分两次向原告借款30000元，并出具了借条两份。其中一份写明借款10000元，按3份计息，未约定还款期限，这笔款我用了。另一份写明借款20000元，我转借给同乡高国禄。3个月后我向原告偿还了10000元的借款，我在向原告出具的20000元的借条上注明了还款金额，原告未向我出具收条。因此我已还清了这笔借款，我不欠原告款。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2、借条原件1份，证明2007年8月10日被告向原告借款10000元，按3分计息。
诉讼中被告提交的证据是身份证复印件1份。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的1份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：于2007年8月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按3份计息，未约定还款期限。借款经被告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款10000元、利息5000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石生杰偿还原告何赟借款10000元，利息5000元，共计15000元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖乌民初字第27号原告何某1。住靖远县。委托代理人何某2。现住靖远县。系原告弟弟。被告石某。原告何某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某2、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1诉称，原、被告系同乡，2007年8月10号，被告石某向我借款10000元，并出具借条一份，约定按3分计息，未约定还款期限。借款后我多次在催要，被告以此款同乡高国禄用了，应由高国禄偿还为由拒绝还款。我现在请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。被告石某辩称，在2007年7、8月份，我分两次向原告借款30000元，并出具了借条两份。其中一份写明借款10000元，按3份计息，未约定还款期限，这笔款我用了。另一份写明借款20000元，我转借给同乡高国禄。3个月后我向原告偿还了10000元的借款，我在向原告出具的20000元的借条上注明了还款金额，原告未向我出具收条。因此我已还清了这笔借款，我不欠原告款。诉讼中原告提交如下证据：证据1、身份证复印件1份，证明其主体适格。证据2、借条原件1份，证明2007年8月10日被告向原告借款10000元，按3分计息。诉讼中被告提交的证据是身份证复印件1份。本院对以上证据的分析认证：原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。被告提交的1份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：于2007年8月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按3份计息，未约定还款期限。借款经被告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款10000元、利息5000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石某偿还原告何某1借款10000元，利息5000元，共计15000元于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘进政代理审判员  龚凤琴人民陪审员  闫宝弟二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨 丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1752号
原告：严某某，男，1汉族，农民，住华容县章华镇石伏山村。
委托代理人：唐某某，湖南三湘律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，农民，住华容县梅田湖镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人：蔡某，经理。
委托代理人：周某某，湖南碧灏律师事务所律师。
原告严某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人唐某某、被告人保财险华容支公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费29833.44元、误工费30763.72元、护理费10943.66元、交通费500元、住院伙食补助费5640元、营养费1800元、鉴定费1000元，合计80480.82元；2、由被告任某某承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日9时20分，原告驾驶一辆二轮摩托车在华容县一桥东路由东往西行驶至石伏村村部前路段时，与被告任某某驾驶的湘F6**85的小车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告不负责任，被告任某某负全部责任。原告伤情经鉴定，确定需伤休360日，护理94日，营养90日。被告任某某为肇事车辆在被告人保财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险。
任某某未予答辩。
人保财险华容支公司辩称，1、交警事故认定书对事实认定不清，责任划分不正确；2、司法鉴定意见中伤休、护理、营养时间有错误；3、医疗费应核减非医保费用，原告已超过退休年龄，不应计算误工费，护理费应有相应证据，交通费没有票据，不应认可，住院伙食补助费应按每天30元标准计算，原告未定残，不应有营养费；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2015年8月22日9时20分许，被告任某某驾驶车牌号为湘F6**85小车在华容县一桥东路石伏村村部前路段向西起步时，与原告严某某驾驶的助力二轮摩托车由东往西行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，原告不负责任，被告任某某负事故全部责任。原告受伤后，在华容县中医医院住院治疗，住院94天，用去医药费29833.44元。原告伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严某某本次外伤为轻伤二级；2、被鉴定人严某某本次外伤伤休360日，护理94日，营养90日。原告用去鉴定费1000元。原告受伤前在家务农。被告任某某为肇事车辆在被告人保财险华容支公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，二者保险期间均为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。另外，被告任某某已支付原告9000元医疗费用。本案在审理过程中，各方当事人均同意被告人保财险华容支公司在赔付时对原告医疗费按15%核减非医保费用。
原告因事故造成的损失为：医药费29833.44元、误工费30763.72元、护理费10943.66元、交通费500元、住院伙食补助费5640元，鉴定费1000元，合计78680.82元。
上述事实，有交警大队事故认定书，岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，（一）、本案民事责任的承担。被告任某某驾驶机动车因过错将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，根据交警责任划分，被告任某某负事故全部责任，原告不负责任，故被告任某某应对原告的全部损失予以赔偿。因被告任某某为肇事车辆在被告人保财险华容支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保财险华容支公司在交强险限额内对原告的损失直接进行赔偿，超过交强险的部分，因被告任某某负事故全部责任，由被告人保财险华容支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告任某某赔偿。被告人保财险华容支公司提出事故认定书对事实认定不清，责任划分不正确，但被告任某某未在规定期限内申请复核，且被告人保财险华容支公司亦未提供相反证据证明，本院对该意见不予采纳。
（二）、赔偿数额的确定。根据本院采信的证据及认定的事实，参照湖南省2015年度的统计数据，确认原告因事故造成的各项损失如下：
1、医药费29833.44元，根据医疗票据确认。
2、误工费30763.72元（31191元/年÷365天×360天），被告人保财险华容支公司提出原告已超过退休年龄，不应计算误工费，原告发生事故时虽已超过60岁，但其在事故前仍在务农，因事故伤休造成了相应的误工损失，本院对此按农业标准计算。
3、护理费10943.66元（42494元/年÷365天×94天），
司法鉴定意见为护理94日，原告住院94日，住院期间确需人护理，本院按居民服务业标准计算。
4、交通费500元，被告人保财险华容支公司提出没有票据，不应认可，原告住院确有交通费用发生，本院酌情予以认定。
5、住院伙食补助费5640元（60元/天×94天），被告人保财险提出应按每天30元标准计算，参照当地通常补偿标准，按每天60元计算。
6、鉴定费1000元，根据原告提交的票据予以确定。
上述损失合计78680.82元。
原告提出有营养费，因原告伤情未构成残疾，且无医疗机构加强营的医嘱，故本院不予认定。
被告人保财险华容支公司提出诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的意见，符合保险合同的约定，本院予以采纳。
各方当事人均同意按15%核减非医保医疗费用，本院予以确认。
原告医疗费核减非医保费用29833.44元×15%=4475元，与鉴定费1000元，由被告任某某负担，折抵其已支付给原告的9000元，原告应返还被告任某某3525元。原告的其余损失73205.82元，由被告人保财险华容支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在第三者责任险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内赔偿原告严某某各项损失73205.82元；
二、被告任某某赔偿原告严某某损失5475元，折抵其已支付的9000元，由原告严某某获得被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿后返还被告任某某3525元；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一七年一月九日
书记员 邓 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01545号
原告汤某。
被告王某，现下落不明。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告因被告现下落不明为由，于2012年8月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许汤某撤回对王某的起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。案件受理费减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年八月一日
书记员 宋艳舞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第266号原告：冯定祥，农民。委托代理人：李芝荣，居民。被告：刘纪辉，居民。被告：程新，居民。原告冯定祥诉被告刘纪辉、程新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人李芝荣，被告刘纪辉、程新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日，原告冯定祥（甲方）和被告刘纪辉、程新（乙方）签订了一份抵押借款合同，约定两被告以其所有的位于贺州市二轻局1703号房全套财产抵押给原告，由原告借款250000元给两被告，双方约定借款期限为2014年3月16日至2014年9月15日。借款到期后，两被告一直以各种原因拖欠该笔借款，且从2014年11月份开始，两被告未再支付利息。后原告多次联系被告要求归还该笔借款或以物抵债并由原告补偿150000元给两被告，均未果。为此，原告诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金250000元及支付利息（利息计算：从2014年11月起至本案结案止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、抵押借款合同（原件）1份，证实2014年3月16日原告冯定祥与被告刘纪辉、程新签订了抵押借款合同，约定两被告因投资需要，向原告借款，被告自愿将位于贺州市二轻局1703号房，面积125.96平方米的自有财产，全套作为借款抵押物抵押。2、收条1张（原件），证实两被告于2014年3月16日收到原告借款250000元的事实。被告刘纪辉、程新共同辩称：本案借款是事实。抵押也是事实，原告与被告刘纪辉是老乡兼朋友。当时写归还借款的时间是2014年9月15日，但是两被告现在经济困难，原告要两被告马上还钱，两被告还不起，希望原告给予一年或是一年半的时间给两被告还钱。原告说要以房抵债并补150000元给两被告，被告认为价格太低。本案借款被告2014年12月份还支付过利息给原告，是从2015年开始才没有支付利息的。被告刘纪辉、程新为其辩解未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘纪辉、程新对原告提供的证据没有异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告冯定祥与被告刘纪辉系朋友兼老乡。2014年3月16日，被告刘纪辉、程新以投资急需资金为由向原告冯定祥借款250000元。双方于2014年3月16日签订一份抵押借款合同，约定两被告（乙方）向原告（甲方）借款250000元，两被告将自有的位于贺州市二轻局1703号房（面积125.96平方米）的全套财产作为借款的抵押；两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；约定借款期限为2014年3月16日至2014年9月15日。原告于签订借款合同当日将该借款250000元交给两被告。被告刘纪辉立写收条一张交原告收执。借款后，两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告支付利息至2014年12月。从2015年1月1日起，两被告未再向原告归还借款本金及利息。原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告冯定祥主张被告刘纪辉、程新向其借款250000元，并提供的抵押借款合同及收条证实，两被告均以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘纪辉、程新至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求两被告归还借款250000元，理据充分，本庭予以支持。原告主张两被告从2014年11月起至本案结案止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于原、被告一致认可口头约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，该约定未超出上述规定，被告也按照该约定实际支付了利息给原告至2014年12月。因此，原告主张的利息应从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，判决如下：被告刘纪辉、程新共同偿还原告冯定祥借款250000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付）。案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告刘纪辉、程新共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长袁好新代理审判员廖丽梅人民陪审员黎琼珍二〇一五年六月十日书记员邱鸿媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1088-1号
申请执行人郑州市邙山第二建筑工程公司，住所地：郑州市。
申请执行人江河置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人曹飞，董事长。
关于郑州市邙山第二建筑工程公司申请执行江河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南江河置业有限公司银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一二年九月三日
书记员 许朝军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8687号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：刘桂彬，1989年12月4日出生，住河南省商丘市。
被告：马美莉，1987年7月29日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告刘桂彬、马美莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第238号
原告张某某，女，现住四平市。
法定监护人邸秀荣，女，现住吉林省梨树县。
原告于秀雪，女，现住四平市。
被告娄桂兰，女，现住四平市。
第三人王天宝，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理张某某、于秀雪诉娄桂兰、王天宝不当得利一案中，原告张某某、于秀雪于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某、于秀雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、于秀雪撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第238号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
法定监护人邸秀荣，女，现住吉林省梨树县。
原告于秀雪，女，现住四平市铁西区。
被告娄桂兰，女，现住四平市铁西区。
第三人王天宝，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理张某某、于秀雪诉娄桂兰、王天宝不当得利一案中，原告张某某、于秀雪于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某、于秀雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、于秀雪撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：卢干昭。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告卢干昭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿寨支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告卢干昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢干昭归还原告金穗贷记卡透支款本金89412.5元、手续费1154.16元、利息9256.19元（利息计至2016年2月20日，此后按约定另计）、滞纳金5167.56元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告卢干昭于2016年7月8日偿还本金121.43元，因此原告将诉讼请求中透支本金变更为89291.07元。事实与理由：2008年2月26日，被告卢干昭向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分5%按月支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。2008年2月28日，原告经审核后同意被告卢干昭在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为52×××02，信用额度为10万元。2008年3月29日，被告卢干昭开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2015年7月13日，透支消费金额为10100元。被告卢干昭透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息，从2015年7月13日开始拖欠利息。截止至2016年2月20日，被告卢干昭尚欠原告透支款本金89412.5元、利息9256.19元、手续费1154.16元、滞纳金217.36元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。被告卢干昭未作答辩。
原告鹿寨支行围绕诉讼请求依法提交领用合约及章程、账户详细信息、透支明细表等证据，被告卢干昭未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢干昭金经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院另查明事实：原告请求的手续费系分期还款情况下产生，以每笔需分期的透支款为基数，按月利率6‰计算，分期期限届满不再产生。本案中，原告请求的分期手续费1154.16元系5笔普通消费转分期的尚欠手续费，具体为：2014年6月16日普通消费转分期13130元，分18期还清本息，每月等额收取分期手续费78.78元，被告尚欠后4期分期手续费即315.12元未支付；2014年9月30日普通消费转分期5500元，分14期还清本息，每月等额收取分期手续费33元，被告尚欠后2期分期手续费即66元未支付；2014年11月26日普通消费转分期15800元，分12期还清本息，每月等额收取分期手续费94.8元，被告尚欠后4期分期手续费即379.2元未支付；2015年1月18日普通消费转分期7850元，分11期还清本息，每月等额收取分期手续费47.1元，被告尚欠后4期分期手续费即188.4元未支付；2015年1月18日普通消费转分期8560元，分11期还清本息，每月等额收取分期手续费51.36元，被告尚欠后4期分期手续费即205.44元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。双方约定按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金，分期还款则按月利率6‰在分期期限内收取手续费。双方对利息、滞纳金、手续费的约定没有违反法律的规定，被告卢干昭应按双方约定归还透支款本金及利息等费用。合约签订后，被告卢干昭未按期归还透支款本金、手续费及利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还原告尚欠透支款本金89291.07元、手续费1154.16元及相应利息、滞纳金，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢干昭应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金89291.07元、手续费1154.16元、利息9256.19元（此利息计算至2016年2月20日；2016年2月21日至2016年7月8日期间利息，以透支款本金89412.5元为基数，按日利率万分之五计付；2016年7月9日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间利息，以透支款本金89291.07元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金5167.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2400元，公告费610元，合计3010元，由被告卢干昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦伟华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第253号
原告（反诉被告）：朱春禄，男，1966年7月17日出生，农民。
委托代理人：袁军善，垣卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：耿相林，男，1963年9月5日生。身份证号：×××
被告（反诉原告）:崔凤兰，女，1962年11月15日出生，住同上。身份证号：×××。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告朱春禄与被告耿相林、崔凤兰民间借贷纠纷及耿相林、崔凤兰反诉朱春禄农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告耿相林系亲属关系，二被告系夫妻关系，被告耿相林于2013年8月17日向原告借款人民币14600.00元，并为原告出具了欠据，现原告多次找到二被告要求其偿还欠款，均遭二被告拒绝，至今未向原告偿还欠款。据此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，一、本案原告虚构了重要事实，涉及本案是否构成受理条件，原被告间根本没有民间借贷关系，该款系双方建立加工承揽合同，原告向被告出示收据，被告所拖欠的14600元是工程款，如果是加工承揽合同，原告本诉应当予以驳回。二、本案所拖欠的款项，是因为房屋需要维修、返工。三、二被告已经提出了反诉，待鉴定结论后确定具体数额，原告没有向被告交付维修费用，所以二被告拒绝给付所欠工程款。
二被告反诉称，被反诉人诉反诉人欠款纠纷一案已经由洮南市人民法院立案受理，被反诉人在本诉中称二反诉从反诉人借款14600.00元并非事实，要求二反诉人偿还被反诉人人民币14600.00元，二被反诉人不同意给付。被反诉人于2013年6月承揽了反诉人的建筑工程，双方约定房屋建筑手工费27600元，后因被反诉人建设反诉人的房屋质量严重不合格，导致反诉人至今也无法居住。被反诉人在建筑该屋时因修建房屋严重不负责任，后导致房屋外墙水泥面全部开裂，地热层铺设过厚，无法发挥地热作用，炕北单砖明显砌歪，卫生间地面没有做防水处理，房屋前后墙上的水泥梁厚度条的不一致。门口护坡打的过高，冬天雪天冻冻根本打不开门。综上所述，被反诉人建筑的房屋存在重大隐患，反诉人一直找被反诉人讨要说法，找不到被反诉人。现被反诉人将反诉人诉至人民法院，要求偿还反诉人人民币14600元，起诉的理由与事实严重不符。修建完毕后我们一直被上诉人理论此事，被反诉人一直不见反诉人。现被反诉人的行为给反诉人造成巨大的经济损失。反诉人依法提出反诉请求，请求人民法院判令被反诉人支付反诉人建筑工程维修费人民币18137.26元（以鉴定意见为准）。
原告就二被告的反诉辩称，一、原被告间是雇主与与雇员的雇佣关系；二、施工期间是根据被告人的要求边施工、边验收，不妨碍房屋使用，反诉人陈述事实不符，应驳回反诉人的诉请。
根据原告的诉称（答辩）及被告的（反诉）答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、本案是民间借贷还是加工承揽合同，如果是民间借贷，二被告应否给付14600元及利息；
二、如果是加工承揽合同，原告为被告维修的房屋是否合格，如果不合格是否应予维修及给付维修费，如果合格，是否二被告应当给付原告人民币14600元及利息。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）向法庭出示以下证据：
欠据一份。证明原告的诉请成立。
经质证，二被告对证据本身无异议，是建房款，但是不是欠款，证明本诉不成立。
为证明自己的主张，被告（反诉原告）向法庭出示以下证据：
原告方出具的收据，证明是建房款，本诉不成立。
原告发表质证意见：一、与我方提供的证据相对应是否是一个法律关系，二、从条上看不出原被告间存在加工承揽关系。
二、保证书，杨永振出具的保证书证明地热抹地面不能超过三公分，如果没超过三公分不热由水暖商店承担，如果超过三公分，地热不热，由朱春禄承担。
原告发表质证意见：证人证言，证人应到庭，没有合同约定，三厘米是由谁定的。
经本院审理查明，2013年7、8月份，原告为二被告修建房屋，2013年8月17日二被告为原告出具14600元的欠据一份。现原告要求二被告给付欠款本金14600元及利息，二被告以房屋质量不合格为由不予给付，同时反诉称本诉的案由与事实不符，并要求原告给付维修费18137.26元（以鉴定为准）。另二被告向本院申请鉴定，但因建筑工程的鉴定费过高，并超过本、反诉的标的，所以未能依法鉴定。
综上所述，本院认为原告以民间借贷为由起诉，与事实不符，通过庭审过程中可以认定本案是农村建房施工合同纠纷。按照农村建房施工合同纠纷审理，原告应当向二被告要求给付建房款14600元及利息。同时本案是否需要另案处理，依照相关法律规定，本院可以依照基础法律关系审理，即不用另案处理。因此二被告应当向本庭提供证据证明原告所承揽建房工程质量不合格，因二被告未提供证据予以证明，因此依据谁主张谁举证的原则，对二被告的主张及反诉请求不予支持。因此二被告应当向原告给付建房款14600元。另原告要求从起诉之日（2015年3月25日）起按同期银行贷款利率给付，符合法律规定，应予支持。同时驳回二被告的反诉请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定｜，判决如下：
一、被告耿相林、崔凤兰于本判决生效之日立即给付原告朱春禄工程款14600元及利息（从2015年3月25日起按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）；
二、驳回二被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元及反诉案件受理费400元由被告耿相林、崔凤兰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审149号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，地址：广东省江门市新会区会城冈州大道11号。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：高达新、钟英俊，该局工作人员。
被执行人：陈永洪（系新会区会城洪兴美食店的实际经营者），男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省江门市新会区，经营场所：广东省江门市新会区会城中心南路16号120。
申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其作出的新城管罚（2014）3210号《行政处罚决定书》中对被执行人陈永洪处以罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈永洪未经有关部门批准，擅自在自己经营的新会区会城洪兴美食店门口道路摆放餐台进行经营活动的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，申请执行人江门市新会区城市综合管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《城市道路管理条例》第四十二条的规定，依法定职权对被执行人陈永洪作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈永洪在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的缴交罚款的义务，经申请执行人江门市新会区城市综合管理局催告，仍未履行上述义务。申请执行人江门市新会区城市综合管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其作出的新城管罚（2014）3210号《行政处罚决定书》中对被执行人陈永洪处以罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴忠雅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1390号
原告尚某某，男，生于1972年11月2日，汉族，农民。
原告尚某某1，男，生于1947年10月19日，汉族，农民。系原告尚某某之父。
被告李某某，男，生于1972年4月10日，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某、尚某某1与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告尚某某、尚某某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、尚某某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某、尚某某1承担。
审判员 李维斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨妙婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2143号
原告：苏某。
被告：王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，两人常因家庭琐事生气吵架。2014年，原告向法院提起离婚之诉，贵院以（2014）菏牡民初字第2754号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我一直在娘家居住至今，现双方感情确已彻底破裂，因此，原告再次向贵院提起诉讼，要求法院依法判令我与被告离婚；我的婚前财产被子十二床、床单十八床归我所有，其余婚前财产与婚后共同财产我自愿放弃；诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明与被告存在合法的夫妻关系；本院（2014）菏牡民初字第2754号民事判决书一份，证明本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活；2014年9月12日的财产清单一份，证明其婚前财产及原、被告的共同财产的件数。
本院依法对被告王某的母亲杨三云进行了调查，杨三云陈述：我儿子的意见是原告苏某将其共同财产现金1万元拿走，她若放弃婚前及婚后所有财产，我儿子就同意与她离婚，我的意见是原告只要被子12床、床单18床，其他的财产都放弃，我就同意他俩个离婚。
原告对被告母亲的陈述发表以下质证意见：我没有拿走现金1万元，我只要我的婚前被子12床、床单18床，其他婚前财产及婚后共同财产我可以放弃。
经过以上的举证、质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以与被告感情破裂为由于2014年9月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。原告在被告处的婚前财产有：被子十二床、床单二十二床、冰箱一台、大电车一辆、家具一宗。原告只要被子十二床、床单二十二床，其他婚前财产及婚后共同财产自愿放弃。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告于2014年9月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处的婚前财产被子十二床、床单二十二床应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某离婚。
二、被告王某于判决生效后的十日内将被子十二床、床单二十二床交付给原告苏某。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘顺江
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01899号
原告薛军社，男，汉族，农民。
原告王梦洁，女，汉族，农民。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组（以下简称冯党村五组）。
负责人薛成普，系该组组长。
原告薛军社、王梦洁诉被告冯党村委会、冯党村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告冯党村委会委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯党村五组经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%，该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币38500元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，现原告诉至法院，村上意见是由法院依法判决。
被告冯党村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛军社、王梦洁均系被告村组合法村民，双方于2000年1月17日登记结婚，2004年12月5日生有一女薛某某，并于2007年7月4日领取《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村五组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年7月份二被告将征地补偿款进行了预分配，每人实际发放征地补偿款33000元，对独生子女户每户多分30%即9900元。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后该纠纷经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会坚持其辩称意见。庭前经本院询问被告冯党村五组负责人薛成普，其确认二原告确系本组村民，也系独生子女户，村上土地被征用后于2013年7月发放征地补偿款33000元，原告户作为独生子女户已经领取了30%的奖励款9900元，具体该给原告奖励多少请法院依法判决。经询问原告，原告方对该实际已分配金额予以认可。因被告冯党村五组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛军社、王梦洁系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村五组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应补发数额应以核实的已分配征地补偿款数额33000元为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组一次性给付原告薛军社、王梦洁农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币23100元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费763元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组承担281.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年六月一日
书记员 杨晓瑾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1002号
罪犯杨启雄，曾用名杨文江，男，侗族，1987年10月17日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨启雄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万二千元。
罪犯杨启雄曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨启雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨启雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启雄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨启雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年7月23日起至2027年7月22日止）。减刑后的刑期至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1002号罪犯杨启雄，曾用名杨文江，男，侗族，1987年10月17日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨启雄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万二千元。罪犯杨启雄曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨启雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨启雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启雄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯杨启雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨启雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年7月23日起至2027年7月22日止）。减刑后的刑期至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1212号
原告：王芝奎.
被告：张家良.
原告王芝奎诉被告张家良买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王芝奎到庭参加诉讼，被告张家良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芝奎诉称：被告张家良因做生意缺少资金，立据向原告借款80000元，并约定逾期不还如发生诉讼自愿承担法院诉讼费、律师费。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，现诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款80000元；2、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告张家良未作答辩。
经审理查明：2010年原告在苏州开家具厂，后原告将家具厂转给被告，被告因转家具厂欠原告80000元。被告于2012年向原告出具一张条据，后于2014年年底换的借条，该借条载明“今借到王芝奎现金捌万元整（人民币）80000元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等），借款人：张家良，2014年1月28日”。该借款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王芝奎与被告张家良之间买卖家具厂产生的债务有条据为证，债务理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良偿还给原告王芝奎借款80000元，于本判决生效后十日内偿清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张家良负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第81号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日下午3点过，被告人何某某因打捕鱼机输了钱，遂驾驶摩托车来到高坪区龙门镇，准备以购买手机不付钱的方式将手机抢走。被告人何某某进入由被害人李某经营的“星宇通讯”店，以购买手机为由挑选到一部标价1298元的步步高手机。店主李某及店员胡某先后接待了何某某并介绍了手机功能，何某某拿到手机拨打、玩耍。期间以上厕所、去邮政银行取钱为由先后出店两次。何某某从邮政银行返回时，故意将摩托车钥匙插入钥匙扣，在进店后，继续让胡某将手机取给他看，与胡某讨价还价。胡某经何某某同意后将发票给开好装在手机盒子里，等待何某某付钱。待店主李某出去后，店里只有店员胡某时，何某某拿起装好手机外壳的手机，说自己钥匙不在了，转身就往门外走，店员胡某见他没给钱就跟着从柜台出去，由于柜台窄，当胡某挤出柜台时，何某某就跑到摩托车上，胡某边追边说“你跑哪去，钱还没给”。当胡某追到店门外时，何某某已骑车逃逸。经鉴定，何某某抢夺的手机价值人民币1100元。2013年11月16日，被告人何某某被抓获归案。案发后，被告人何某某的亲属代其退赔被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、通话记录、扣押摩托车清单、现场勘察笔录、被告人何某某指认现场照片、价格鉴定意见、被害人李某的陈述、证人胡某的证言、证人张某某的证言、被告人何某某辨认被抢手机笔录、被害人李某辨认何某某笔录、证人胡某辨认何某某笔录、被告人何某某的供述等证据予以佐证，足以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其退赔了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一四年三月三日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第741号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李艳华，女，1976年04月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李艳华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00995号
原告傅启明，男，汉族，1957年5月28日生，住重庆市江北区大石坝
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人傅启明因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值7240元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅启明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款7240元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第8号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月10日18时许，被告人刘某乙驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准的鲁K×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车沿石烟线由西向东超速行驶，行至荣成市埠柳镇凤头村南公路处，与李某甲驾驶电动三轮车由南向北通过公路时在路北相撞，致李某甲颅脑损伤死亡。被告人刘某乙承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、袁某丁的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，受案登记表，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某乙案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人李某甲的近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳晓蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民催字第8号
申请人陕西医药大厦医药商场，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人杨中南，经理。
申请人陕西医药大厦医药商场因丢失空白转帐支票一张（票号XXXXXXXX，出票人为陕西医药大厦医药商场，付款人为招商银行西安市城东支行，出票日期及收款人，票面金额等项为空白），向本院申请公示催告。本院受理后于2002年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间无人申报权利，现公示催告期间期满后已逾一个月，申请人仍未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示�告程序。
本案受理费及公告费600元由申请人负担。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年十二月五日
书 记 员 袁建雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03307号
原告：吴兰亭，合肥市＊＊＊局退休职工。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：温安平，安徽安平禽业有限责任公司法定代表人。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。
法定代表人：温安平。
原告吴兰亭诉被告温安平、安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平禽业公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。吴兰亭及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。温安平本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。安平禽业公司经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰亭诉称：2014年4月30日，吴兰亭与温安平、安平禽业公司签订《借款及担保合同》，温安平向吴兰亭借款90万元，约定借款期限为六个月，利率为年20%，利息每满三个月结算并支付一次，安平禽业公司承担连带保证责任。上述协议签订后，吴兰亭即依照约定将90万元转入温安平的账户，但在利息支付期限届满后，温安平迟迟未能支付，经吴兰亭多次催要，其仍不履行支付义务，故吴兰亭诉至法院，请求判令：1、解除吴兰亭与温安平、安平禽业公司于2014年4月30日签订的《借款及担保合同》；2、温安平偿还借款本金90万元及利息51287元（按年利率20%自2014年5月1日计算至2014年8月13日，以后顺延至款清时止），并支付律师代理费3万元；3、安平禽业公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、温安平、安平禽业公司承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，吴兰亭撤回了第1项诉讼请求。
温安平、安平禽业公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，出借人吴兰亭与借款人温安平、担保人安平禽业公司签订《借款及担保合同》，双方约定，温安平向吴兰亭借款90万元，借款期限六个月，自2014年5月1日起至2014年10月30日止。借款的月利率为年息20%，每三个月结算支付一次。合同约定担保人对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起五年。吴兰亭、温安平、安平禽业公司均在《借款及担保合同》上签字或盖章。合同签订当天，吴兰亭通过银行向温安平转账支付借款90万元，次日，温安平出具相应金额的收条并说明此款为温安平向吴兰亭借款的本金，安平禽业公司亦在收条上盖章。借款后，温安平未按约还本付息，故吴兰亭诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有吴兰亭提供的借款及担保合同、银行转账凭证、收条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：吴兰亭提供的证据可以证明其与温安平之间的借贷关系真实存在，温安平未按约履行还款义务，其行为已侵害了吴兰亭的合法权益，应当承担相应的法律责任。温安平除应当归还90万元借款本金外，还应当按照约定即年利率20%向吴兰亭支付利息。利息自2014年5月1日计算至2014年8月13日为51287元，此后顺延计算至款项还清之日止。安平禽业公司在《借款及担保合同》、《收条》上加盖公章，吴兰亭主张安平禽业公司为本案所涉借款的担保人，故安平禽业公司应对上述借款本息承担连带担保责任。关于律师代理费，因吴兰亭未提供实际支付律师代理费的票据，不能证明该费用系实际发生的费用，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温安平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰亭借款本金90万元及利息51287元（自2014年8月14日起至付清之日止的利息，按照年利率20%的标准计算）；
二、被告安徽安平禽业有限责任公司对上述第一项被告温安平的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴兰亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774元，由吴兰亭负担421元、由温安平和安徽安平禽业有限责任公司共同负担13353元；保全费5000元，由温安平和安徽安平禽业有限责任公司共同负担；公告费800元，由温安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4405号罪犯易俊合，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2013年4月25日作出（2013）叠刑初字第23号刑事判决，以被告人易俊合犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯易俊合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯易俊合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯易俊合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分69分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易俊合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯易俊合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易俊合减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执364-2号
申请执行人张志宏，男。
申请执行人杨芳，女。
申请执行人王亚玲，女。
申请执行人张可心，男。
被执行人林秀娟，女。
被执行人刘战禄，男。
本院在执行申请执行人张志宏、杨芳、王亚玲、张可心与被执行人林秀娟、刘战禄确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09207号民事判决决于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的6025元。执行中，申请执行人与被执行人就（2015）未民初字第09207号民事判决书的执行达成和解协议，约定盐东村拆迁安置张志宏户的375平方米中，由张志宏、杨芳、王亚玲、张可心、张奇占有175平方米，由刘战禄、林秀娟占有200平方米，协议生效，视为双方已履行上述判决书中的义务。该和解协议符合法律规定，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09207号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第564号
原告：彭某。
委托代理人：王海伟。
被告：储某甲。
原告彭某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名储某乙。婚后一度较为恩爱，特别是孩子的出生给这个家庭带来更大的希望。自2007年开始，被告因赌博及吸毒等原因经常性的半夜不回家甚至几天不回家，为此原告多次劝说被告，但被告仍然我行我素，双方经常发生争吵。2010年9月20日，被告因吸毒被强制戒毒一年，期间原告多次去戒毒所探望被告，带给被告更多的关怀和鼓励。被告戒毒后回家的三个月里，工作认真，对家庭负责，原告倍感欣慰。可好景不长，被告又以各种理由经常性不回家，偶尔回家向原告要钱与原告发生打骂，起诉前，双方发生争吵时，被告还用手掐住原告脖子，对原告予以威胁。另据原告了解，被告自2007年开始因吸食毒品被多次处罚，至今被告又复吸毒品，并与其他女子关系暧昧。原告曾穷尽各种办法欲挽回被告，但没有效果。综上，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子储某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告储某甲的曾用名系储群飞的事实。
（2）结婚证复印件及婚生子户籍信息各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及××××年××月××日生育一子取名储某乙的事实。
（3）被告违法犯罪记录证明1份，证据来源是海盐县公安局武原派出所出具，证明被告具有多次吸毒、赌博违法犯罪记录的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前同居，××××年××月××日生育一子取名储某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2004年9月12日、2007年4月23日被告两次因赌博被海盐县公安局予以行政拘留和治安罚款的处罚，2008年4月10日、2008年6月24日、2009年3月至2010年9月、2010年9月20日，被告又先后因吸食毒品分别被海盐县公安局以及海宁市公安局查获，并予以行政拘留、治安罚款以及强制隔离戒毒的处罚。原告认为：以前原告曾原谅了被告的赌博和吸毒行为，但自2012年4月开始被告再次吸食毒品，且经常不回家，双方有争吵，被告还打原告以及被告有外遇，双方于2012年10月起分房而睡至今，原告遂于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告要求离婚，因被告未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后能共同生活，夫妻感情一度尚可。在婚后共同生活中，被告曾有赌博及吸毒的不良行为，但原告也给予了谅解，说明原、被告之间有一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为自2012年4月开始因被告再次吸食毒品，且双方经常争吵，被告打原告并有外遇所致。只要双方从有利于家庭和子女的成长出发，希望被告能以实际行动戒除赌博及吸食毒品的不良行为，痛改前非，原告也给予被告一次机会，互相理解，互相尊重，互相信任，婚姻家庭关系是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐闻利
二〇一三年三月十九日
书记员 陈冬琦