湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00225号原告彭二伢，女，1972年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告蔡利桥，男，1982年4月24日出生，武汉市新洲区人。委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。被告张金平，男，1980年3月11日出生，武汉市新洲区人。委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。被告武汉市新贺客运有限公司。负责人邓文堂，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。负责人姚福洲，总经理。委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。原告彭二伢与被告蔡利桥、被告张金平、被告武汉市新贺客运有限公司（以下简称为新贺客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称为财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭二伢的委托代理人梅赛霞、被告蔡利桥、被告张金平的委托代理人ＸＸＸ、被告财保新洲支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告新贺客运公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭二伢诉称，2015年2月13日，我驾驶二轮电动车与被告蔡利桥驾驶的鄂A×××××号客车在新徐公路刘六村路段发生碰撞，致使我受伤、电动车受损。本次事故经交警认定，被告蔡利桥负事故全责。我受伤后，在新洲区人民医院住院治疗90天，用去医疗费34063.95元。我的损伤经法医鉴定为需后期治疗费1800元，伤后误工90天、护理90天。鄂A×××××号客车由被告新贺客运公司在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失39621.29元（已扣除被告赔付的16500元）。原告彭二伢为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告蔡利桥负事故全责。证据二、住院病历2份、医疗费发票2张。证明原告伤后治疗情况，已支付医疗费34063.95元。证据三、身份证、户口本各1份。证明原告为适格主体。证据四、购房合同、社区证明、户口本各1份。证明原告在城镇居住、经商，原告与陈正明为夫妻关系。证据五、驾驶证、行驶证各1份。证明被告蔡利桥、被告新贺客运公司为适格主体。证据六、保险单复印件2份。证明鄂A×××××号车由被告新贺客运公司在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。证据七、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经法医鉴定，需后续治疗费1800元，伤后休息、护理各90天。证据八、鉴定费发票1张。证明原告支付鉴定费1300元。证据九、租车费发票。证明原告伤后因治疗等支出交通费1000元。被告蔡利桥辩称，我是张金平雇请的司机，原告的损失应由车主张金平负责处理。被告蔡利桥未向本院提交证据。被告张金平辩称，对交通事故认定无异议，我垫付了医疗费17886元，并给付原告现金1700元要求返还，另支付了电动车修理费850元，施救费300元要求一并处理；原告的部分请求过高。被告张金平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、驾驶证、从业资格证。证明蔡利桥为合格驾驶员。证据二、保险合同2份。证明鄂A×××××号客车由其在被告财保新洲支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险。证据三、医疗费发票17张。证明其为原告垫付医疗费17886元。证据四、施救费和修理费发票各1张。证明事故发生后为原告支付施救费300元和修车费850元。被告财保新洲支公司辩称，1、我公司愿在核实保险事故和投保属实的情况下在保险范围内对原告的损失予以赔偿；2、原告主张的赔偿项目应以合法有效证据为准；3、我公司不承担诉讼费用。被告财保新洲支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了证据1份，证明被告张金平未就事故车投保不计免赔，故应扣除20%的免赔额。经庭审质证，被告财保新洲支公司原告提供的证据一、二、三、六、七、八不持异议，对证据四中的社区的证明表示异议，认为证明的公章不全，其社区无资格证明市场经营情况，又无证明人签名，不应认可；对购房合同表示异议，认为购房人是陈正明，即使与原告为夫妻关系，也不能说明原告在此工作；对证据五的真实性请法院核实，同时应由被告提供从业资格证、营运证，否则公司拒赔；对证据九表示异议，认为是手工发票，无公章，不能证明是原告支出。被告蔡利桥、被告张金平对原告提供的证据一、二、三、五、六、七不持异议；对证据四表示异议，认为社区不是市场管理单位，不能证明原告在城镇工作；购房合同也不能证明原告的职业，且和平社区不是城市中的街、镇；对证据九表示异议，认为交通费过高，请法院核定。原告对被告张金平提供的证据不持异议，被告财保新洲支公司对被告张金平提供的证据二、三不持异议；对证据一表示要核对原件；对证据四的施救费认为不应一并处理，如需处理，亦应扣除对施救鄂A×××××号车所支付的部分；对电动车修理费发票表示异议，认为不能证实是修理原告车辆所支付的费用。原告对被告财保新洲支公司提供的证据不持异议，被告蔡利桥、被告张金平对被告财保新洲支公司提供的证据表示异议，认为与本案关系不大。当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：原告提供的证据四为购房合同、社区证明及户口本，其购房合同（实际为房产转让协议书）拟证陈正明于2008年受让原新洲区三店信用社位于和平街的房屋、户口本拟证陈正明与原告为夫妻关系，社区证明拟证彭二伢在和平社区辖区从事百货经营。但房产转让协议书中第七条载明“甲方收到全部转让费的当日将房产证交付给……陈正明保管……”，该房是否转让生效，原告没有出示房产证，和平社区出具的经营场所证明既无营业执照，也无相关管理部门收取的费用的证据佐证，诉状上载明的原告住址记明的是武汉市新洲区三店街曹田村旗杆湾13号，既是自购房，又是经营场地，为何未作为经常居住地。以上几证不能相互印证，缺乏有效证据特征，依法不予采信。故原告的相关损失只能按农村居民标准计。原告提供的证据五为驾驶证、行驶证，与被告张金平提供的证据一及原告提供的证据一的交通事故认定书上载明的驾驶证号、车牌号相吻合，且与证据五中保单上载明的相一致，故依法作为有效证据予以认定。原告提供的证据九为租车费发票，因未载名用车人，缺乏有效证据要件，不能作为有效证据予以认定，但根据原告的伤情，所伤部位及居所地至就诊医院、鉴定机构的距离，酌定为300元。被告张金平提供证据四中的施救费载明付款单位为鄂A×××××及电动车，故酌定电动车的施救费为150元。另一票据为私制的电动车销售发票1张，该票据是不得流通的票据，收款人不是修车单位，故不能作为有效证据认定。被告财保新洲支公司提供的第三者责任险的保险条款第九条载明，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔：……负事故全责的免赔率为20%”。因该证据得到原告认可，属商业保险的附件，符合有效条件构成要件，亦作为有效证据予以认定。经审理查明，2015年2月13日，被告张金平雇佣的驾驶员（即被告蔡利桥）驾驶鄂A×××××号客车与原告彭二伢驾驶的二轮电动车在武汉市新洲区新徐公路刘六村路段相撞，发生了原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为脑震荡、右侧膝关节、头面部及全身软组织挫伤，住院治疗90天，用去医疗费35449.95元（其中被告张金平支付了17886元）。出院诊断意见，加强营养。事发当天，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00042762号事故认定书（简易）作出认定，被告蔡利桥负事故全责。2015年6月5日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2015）临鉴字第949号法医鉴定书作出鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费1800元，自受伤之日起，休息时间及护理时间同住院时间。原告支付鉴定费1300元。2014年9月11日，被告新贺客运公司就涉案车鄂A×××××在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为500000元，未投保不计免赔）。本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告蔡利桥负事故全责，故被告蔡利桥应对原告因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费35449.95元、后期治疗费1800元、住院期间的伙食补助1350元［15元×90（天）］、营养费1350元［15元×90（天）］、误工费6462.49元［以2014年度湖北省农业在岗职工年平工资标准计即26209元÷365（天）×90（天）］、护理费7083.86元［以2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即28729元÷365（天）×90（天）］、交通费300元，合计53796.3元。被告新贺客运公司就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告财保新洲支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内分别赔偿原告10000元和13846.35元，余款29949.95元在第三者责任险500000限额内扣除免赔额5989.99元（即29949.95元×20%）赔偿原告23959.96元。被告张金平赔付5989.99元。被告张金平垫付的赔偿款17886元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告彭二伢因交通事故给其造成的损失47806.31元。二、被告张金平赔偿原告彭二伢的损失5989.99元。三、原告彭二伢返还被告张金平垫付的赔偿款17886元。上述各项款限于本判决生效后十日内付清。本案受理费790元减半收取395元，鉴定费1300元，合计1695元。被告张金平负担1095元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担600元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费790元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员傅益冰二〇一五年八月七日书记员李丹