南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3637号
原告曹某某，男，汉族，1940年6月1日生。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地本市秦淮区光华东街1号创意东八区二期园区内1-512室。
法定代表人孙庆宏，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王潇，江苏天茂律师事务所律师。
原告曹某某与被告南京众明汽车租赁服务有限公司（以下简称众明汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人卜涛、章俐俐，被告众明汽车租赁公司的委托代理人王剑、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年11月12日，原告报名参加由江苏夕阳红国际旅游有限公司（以下简称夕阳红旅游公司）组织的“北京五日游”活动。11月22日上午，原告乘坐被告的号牌为苏A×××××大型普通客车途经山东省济南市长清区时发生交通事故，事故造成原告重伤。经交警部门认定，大客车驾驶员张雷负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费175755.97元、护理费40000元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、交通费5000元、住宿费及杂费5000元、日用品1000元、财产损失5000元、鉴定费1624元、残疾赔偿金68692元、残疾辅助器具费820元、精神损害赔偿金30000元。
被告众明汽车租赁公司辩称：对事故发生经过、责任认定及原告受伤情况无异议。关于赔偿数额，只赔偿合法部分，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年11月22日10时25分许，张雷驾驶苏A×××××号大型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至433.2公里处，与前方同向行驶的王敬彬驾驶的号牌为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，造成苏A×××××车辆上包括原告、案外人陈春霞在内的多位乘客受伤及张雷当场死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张雷承担事故全部责任，王敬彬、原告等无责任。苏A×××××号车辆车主系被告众明汽车租赁公司，张雷于事发时驾车系履行被告职务行为。
2011年11月23日至2012年1月14日，原告曹某某入济南市中心医院住院治疗，入、出院诊断为：1、多发骨折：①骨盆骨折（一）右髋臼骨折伴髋关节脱位（二）左耻骨坐骨支骨折②右胫腓骨开放性粉碎性骨折③右内外踝骨折④左尺骨骨折⑤右拇趾趾骨骨折⑥右股骨头骨折？；2、闭合性胸外伤：①多发肋骨骨折（左侧4.5.6、右侧7.8）②创伤性湿肺（左）③左下肺不张并双侧积液；3、开放性颅脑损伤：①颅内积气②右眼眶外侧、内侧壁骨折③右上颌窦、筛窦骨折；4、多发性软组织挫裂伤清创缝合术后（右眼睑、右面颊、上下唇、右小腿、左内踝）；5、右膝关节损伤待查；6、右膝关节皮下血肿。住院期间行左尺骨骨折切开复位内固定，右腓骨骨折切开复位内固定，右胫骨、内外踝骨折闭合复位外固定支架固定术，右髋臼骨折伴脱位闭合复位，右股骨髁上骨牵引术，右髋臼骨折伴髋关节脱位切开复位内固定术。
2012年1月14日至5月31日，原告在南京军区南京总医院住院治疗。
2014年7月4日至7月14日，原告入住南京军区南京总医院，入、出院诊断为右侧髋臼骨折术后，住院期间行右侧人工全髋关节置换术。
庭审中，被告主张原告于事故发生两年后行手术治疗，不符合常理，故申请对原告2014年7月4日在南京军区南京总医院住院与本次交通事故的因果关系、参与度进行鉴定。2015年4月10日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曹某某2014年7月4日在南京军区南京总医院住院与本次交通事故存在直接因果关系，参与度拟96%-100%。
后原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年12月10日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曹某某车祸外伤后，右下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残；4肋以上骨折，构成十级伤残；护理期限以400日为宜，营养期限以180日为宜。
审理中，原告放弃对冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内的权利主张，其中，医疗费用赔偿项下41.67元、死亡伤残赔偿项下458.3元、财产损失项下4.2元。
事故发生后，被告垫付了原告在济南住院期间的医疗费，该费用不包含在原告诉讼请求范围内。此外，庭审中，被告陈述，2011年11月23日至2012年1月13日原告在济南住院期间，由被告聘请两名护工分别护理原告及另一伤者陈春霞，共计支出护理费15120元。原告认可上述52天期间护理费由被告垫付，并放弃该部分费用主张。
庭审中，原、被告一致确认，原告的儿子ＸＸ翔曾收到夕阳红旅游公司法定代表人金维明的50000元现金，被告陈述该款项实际系被告支付，故在本案中基于债权转让关系主张在赔偿责任中予以扣减，原告认为该款项与本案各项费用无关，系夕阳红旅游公司基于旅游合同关系作出的赔偿。
另查明，原告曹某某与案外人陈春霞系夫妻关系。（2013）秦民初字第3353号案件判决众明汽车租赁公司赔偿陈春霞各项损失共计137198.38元，其中交通费4000元、住宿费1000元。该案宣判后，陈春霞与众明汽车租赁公司均未上诉，该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。原告放弃对冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的交强险无责限额内的权利主张，不违反法律规定，本院予以准许。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张雷驾车行为系履行职务的行为且负事故全部责任，故被告应对除无责车辆交强险无责限额外的原告损失承担全部赔偿责任。
根据江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见、原告伤情及本案实际情况，本院酌定被告应对原告2014年7月4日在南京军区南京总医院住院期间费用承担100%的赔偿责任。
关于原告收到的夕阳红旅游公司法定代表人金维明的50000元，被告并未举证证明上述50000元实际由其承担，此外，原告与夕阳红旅游公司另存在旅游合同关系，该50000元性质存在争议，故被告主张在本案中对上述50000元予以扣减，依据不足，本院不予支持。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张其2012年-2014年在南京就诊期间产生的医疗费175855.97元，有票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张4000元（20元／天×200天），根据南京军区南京总医院病人费用清单，原告在该院实际花费伙食费5884元，已超过上述标准且包含在医疗费中，因此对原告此项诉讼请求不予支持。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后180天需要加强营养，以每天15元计，共2700元。
4、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，至定残时已年满75周岁，故残疾赔偿金为53236.3元（34346元／年×5年×31%）。
5、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告不予认可。本院认为，此次交通事故致原告两处伤残，且原告年龄较大，必定会给其精神带来一定伤害，参照原告的伤残等级以及被告对该起事故负全部责任的责任认定，酌定精神损害抚慰金为18000元。
6、护理费。庭审中，原告放弃被告垫付的2011年11月23日至2012年1月13日52天住院期间的护理费，仅故主张护理费34800元【（400天-52天）×100元／天】。被告对护理期限无异议，另认可70元／天的护理标准。关于护理期限，根据鉴定意见，护理期限为400天，扣除52天，尚有348天。关于护理标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持原告住院148天按100元／天计算、出院200天按80元／天计算，合计30800元。
7、残疾辅助器具费。原告提供购买轮椅的销售单820元，陈述其因伤情而购买轮椅，被告不予认可。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。根据原告的伤情，该损失系合理支出，被告应予赔偿。
8、交通费。原告主张5000元，陈述相应的票据在（2013）秦民初字第3353号案件中已经提供，被告不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情、就诊次数、路途远近，同时考虑（2013）秦民初字第3353号一案中已经支持的部分交通费，故在本案中酌情支持交通费1000元。
9、住宿费。原告主张5000元，陈述相应的票据在（2013）秦民初字第3353号案件中已经提供，被告不予认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，同时考虑（2013）秦民初字第3353号一案中已经支持的部分住宿费，故在本案中酌情支持住宿费1000元。
10、日用品。原告主张1000元，陈述相应的票据在（2013）秦民初字第3353号案件中已经提供，被告不予认可。根据原告伤情，确有购买日用品的需要，本院酌情认可200元。
11、财产损失。庭审中，原告主张财产损失1000元，被告不予认可。本院认为，发生交通事故必然会导致原告衣物等财产损失，故本院酌情认可500元。
12、鉴定费。原告主张1524元，有票据为证，本院予以确认。
综上，原告损失为：医疗费175855.97元、营养费2700元、残疾赔偿金53236.3元、精神损害抚慰金18000元、护理费30800元、残疾辅助器具费820元、交通费1000元、住宿费1000元、日用品200元、财产损失500元，合计284112.27元，因原告自愿放弃对于无责任车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车交强险无责任赔偿限额的主张，故本院在原告以上损失中扣除交强险无责任医疗费用项下41.67元、死亡伤残赔偿项下458.3元，财产损失项下4.2元，余款283608.1元由被告众明汽车租赁公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京众明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失合计283608.1元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1524元，合计1924元，由被告众明汽车租赁公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王 静