昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4206号
原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：谢辰。
委托代理人：ＸＸ、张驰强，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明林滨建材制品有限公司。
住所：昆明市官渡区官渡镇西庄村委会一组（珥季路***号*幢**楼）。
法定代表人：付能勋。
被告：云南兴业融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人：王岗。
被告：付能勋，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永宏，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市纂江县。
被告：代富辉，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市江津市中山区。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告昆明林滨建材制品有限公司（以下简称林滨公司）、云南兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）、付能勋、刘永宏、代富辉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告昆明林滨建材制品有限公司、付能勋、代富辉经本院依法传唤未出庭，被告云南兴业融资担保有限公司、刘永宏经本院于2016年9月13日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明林滨建材制品有限公司立即偿还所欠原告贷款本金700万元；以及拖欠的利息和罚息，暂计至2016年5月23日，利息、罚息为81928.35元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止）；2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费138000元；以上合计7219928.35元；3、判令被告云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉对上述借款本金及利息、罚息、律师费承担连带偿还责任；4、由五被告承担本案的全部诉讼费（诉讼费、保全费）。事实和理由：被告昆明林滨建材制品有限公司（下称：林滨公司）向原告申请贷款，原告经审查给予被告林滨公司授信总量人民币1000万元，总量项下全部为流动资金借款。被告云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉同时与原告分别签订了《最高额保证合同》，自愿为被告林滨公司授信总量范围内的全部贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）提供连带责任保证，承诺其原意作为连带责任保证人对该笔贷款偿还。2015年5月被告林滨公司向原告申请流动资金借款人民币800万元，于2015年5月7日、5月11日、5月12日、5月13日分别向原告申请提款人民币150万元、200万元、210万元、240万元，并签订了《流动资金借款合同》，约定：1、被告昆明林滨建材制品有限公司向原告贷款800万元，贷款期限为12个月；2、被告采用按季付息，到期一次性还本的还款方式；3、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；4、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院管辖。原告如约履行了义务，被告违约特诉至法院主张权利。
被告昆明林滨建材制品有限公司、云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证、工商登记卡；证据二：借款合同、最高额保证合同；证据三：借款借据、转账传票；证据四：逾期未还款明细；证据五：律师代理协议；证据六：逾期未还款查询4份。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，原告与被告林滨公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为150万元，借期12个月，利率为为实际提款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，执行利率为8.56%，浮动调整，按季结息，逾期贷款罚息、复息利率为执行利率上浮30%。2015年5月11日，原告与被告林滨公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借期12个月，利率为实际提款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67.8%，执行利率为8.56%，浮动调整，按季结息，逾期贷款罚息、复息利率为执行利率上浮30%。2015年5月12日，原告与被告林滨公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为210万元，借期12个月，利率为为实际提款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67.8%，执行利率为8.56%，浮动调整，按季结息，逾期贷款罚息、复息利率为执行利率上浮30%。2015年5月13日，原告与被告林滨公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为240万元，借期12个月，利率为为实际提款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67.8%，执行利率为8.5578%，浮动调整，按季结息，逾期贷款罚息、复息利率为执行利率上浮30%。上述四个借款合同共同约定如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。并由兴业公司、代富辉、付能勋、刘永宏为上述借款提供最高额连带担保，并于2015年5月14日，原告分别与刘永宏、兴业公司、代富辉、付能勋签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同为：“债权人与债务人林滨公司之间自2014年5月14日起至2016年5月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同”，担保最高本金金额为1000万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权届满之日起两年。原告于2015年5月8日支付林滨公司150万元、2015年5月11日支付林滨公司200万元、2015年5月12日支付林滨公司210万元、2015年5月13日支付林滨公司240万元。被告未按时还款，截止2016年12月14日，尚欠原告本金700万元，利息80620.23元、罚息393414.89元。原告催收未果，特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费138000元，原告没有提供相应的票据予以证明，对此本院不予支持。对于原告主张被告兴业公司、付能勋、刘永宏、代富辉承担连带清偿责任，因双方在合同中有明确约定，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明林滨建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行所欠借款本金人民币7000000元和截止至2016年12月14日的利息80620.23元、罚息393414.89元；
二、被告昆明林滨建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行以借款本金人民币4600000元为基数自2016年12月15日起至还清款项之日的逾期利息、罚息、复利（利息按年利率8.56%计算，浮动调整，罚息、复利按执行利率加收30%计算）；
三、被告昆明林滨建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行以借款本金人民币2400000元为基数自2016年12月15日起至还清款项之日的逾期利息、罚息、复利（利息按年利率8.5578%计算，浮动调整，罚息、复利按执行利率加收30%计算）；
四、被告云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉对上述债务承担连带清偿责任；被告云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明林滨建材制品有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62339元、保全费5000元由被告昆明林滨建材制品有限公司、云南兴业融资担保有限公司、付能勋、刘永宏、代富辉共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 青