辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00730号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人罗家楠，男，××年××月××日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。曾因吸食毒品于2011年3月被行政拘留；曾因吸食毒品于2012年被行政拘留并强制戒毒；曾因吸食毒品于2013年被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告人叶健臣（绰号“小龙”），男，××年××月××日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯抢劫罪于2004年9元被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人罗家楠、叶健臣犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人罗家楠、叶健臣及被告人罗家楠的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月末某日，被告人罗家楠、叶健臣经预谋后，由叶健臣在沈阳市和平区中山路83号附近以人民币3000元的价格向王某贩卖5袋无色晶体，被告人叶健臣被公安机关当场抓获，公安机关随后在抚顺石油大学附近将被告人罗家楠抓获，并在其驾驶的车牌号为辽D×××××的红色奇瑞车内查获一袋无色晶体及塑料包装袋、电子称、毒品分装工具等物品。经鉴定，上述无色晶体共重9.35克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗家楠、叶健臣违反国家法律规定，明知是毒品而结伙向他人贩卖，情节严重，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶健臣系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定，被告人罗家楠、叶健臣系共同犯罪。同时向法庭提供了证人王某、何某、马某的证言；物证；书证；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；现场指认笔录以及被告人罗家楠、叶健臣的供述等证据以证明上述犯罪事实。
被告人罗家楠提出其系将5袋冰毒送给被告人叶健臣的，且不知道被告人叶健臣将该5袋冰毒用于贩卖的辩解。被告人叶健臣对起诉书认定的罪名不否认，但提出其贩卖的5袋冰毒系被告人罗家楠赠送的辩解。
经审理查明，2014年3月末某日，被告人罗家楠、叶健臣经预谋后，由叶健臣在沈阳市和平区中山路83号附近以人民币3000元的价格向王某贩卖5袋无色晶体，被告人叶健臣被公安机关当场抓获，公安机关随后在抚顺石油大学附近将被告人罗家楠抓获，并在其驾驶的车牌号为辽D×××××的红色奇瑞车内查获一袋无色晶体及塑料包装袋、电子称、毒品分装工具等物品。经鉴定，上述无色晶体共重9.35克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实：公安机关当场查获毒品、塑料袋、电子称等物品。
2、毒品检验报告，证实：经鉴定，公安机关查获的可疑无色晶体重9.35克，检出甲基苯丙胺成分。
3、案件来源及抓捕经过，证实：被告人罗家楠、叶健臣贩卖毒品一案的案发情况及二被告人被抓获的经过。
4、证人何某的证言，证实：案发当天，其接到沈阳一名男子的电话称要买5袋冰毒，随后其通过电话将该信息告诉了被告人叶健臣，被告人叶健臣正好与被告人罗家楠在一起，被告人叶健臣便从被告人罗家楠处拿了5袋冰毒，后被告人叶健臣在沈阳贩卖毒品过程中被当场抓获的事实。
5、证人马某的证言，证实：2014年3月30日零时许，证人何某给被告人叶健臣打电话称有人要买5袋冰毒，被告人罗家楠便给被告人叶健臣拿了5袋冰毒，随后被告人罗家楠驾车将被告人叶健臣送至抚顺石油大学附近，并给被告人叶健臣拿了150元打车费，被告人叶健臣便打车到沈阳送冰毒去了。在其与被告人罗家楠、何某到抚顺石油大学附近去接被告人叶健臣时被公安机关抓获的事实。
6、证人王某的证言，证实：2014年3月29日22时许，其通过电话与证人何某及被告人叶健臣联系购买5袋冰毒，被告人叶健臣在沈阳市和平区中山路83号楼下以人民币3000元的价格向其贩卖了5袋冰毒的事实。
7、被告人罗家楠的供述，证实：2014年3月30日零时许，其与证人马某、叶健臣在其家中，证人何某打电话找被告人叶健臣，被告人叶健臣接过电话后以每袋冰毒人民币500元的价格向其购买了5袋冰毒，然后被告人罗家楠驾车将被告人叶健臣送至抚顺石油大学附近，并为被告人叶健臣打了台出租车，给了被告人叶健臣150元车费，随后被告人叶健臣便前往沈阳送冰毒。约1小时后，其与证人何某、马某在抚顺石油大学附近接被告人叶健臣时被公安机关抓获的事实。
8、被告人叶健臣的供述，证实：2014年3月29日22时许，其接到证人何某的电话称有人要买5袋冰毒，每袋人民币500元，并要求其将冰毒送至沈阳市。被告人罗家楠的同意后，给了被告人叶健臣5袋冰毒，并驾车将被告人叶健臣送至抚顺石油大学附近为其打了一辆前往沈阳的拼客车，并支付了150元车费。被告人叶健臣到达沈阳后在中国医科大学附近以人民币3000元的价格向证人王某贩卖了5袋冰毒，后被公安机关当场抓获。被告人叶健臣到案后主动供述了被告人罗家楠，并配合公安机关将被告人罗家楠约至抚顺石油大学附近将其抓获的事实。
9、辨认笔录，证实：本案证人和被告人能相互辨认的事实。
10、现场指认照片，证实：被告人叶健臣与证人王某指认沈阳市和平区中山路83号为贩卖毒品的现场。
11、搜查笔录，证实：公安机关在抓获被告人罗家楠后对其驾驶的辽D×××××号红色奇瑞汽车进行了搜查，在该车后备箱内查获7.62克冰毒的事实。
12、扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关依法扣押了查获的冰毒的事实。
13、行政处罚决定书及隔离戒毒决定书，证实：被告人罗家楠曾多次因吸食毒品受到行政处罚的事实。
14、刑事判决书，证实：被告人叶健臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月的事实。
15、人口基本信息及电话查询记录，证实：二被告人的个人情况及前科劣迹情况。
16、情况说明，证实：被告人叶健臣到案后主动供述了被告人罗家楠，并配合公安机关将被告人罗家楠约出来对其进行指认，使公安机关将被告人罗家楠抓获的事实。
17、刑事判决书及释放证明，证实：被告人叶健臣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并于2010年11月3日刑满释放的事实。
本院认为，被告人罗家楠、叶健臣违反国家法律规定，明知是毒品而结伙向他人贩卖，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于二被告人提出被告人叶健臣贩卖的5袋冰毒系被告人罗家楠送给被告人叶健臣的及被告人罗家楠提出的其不知道被告人叶健臣贩卖毒品的辩解。经查，被告人叶健臣以每袋人民币500元的价格从被告人罗家楠手中拿到5袋冰毒，并贩卖给证人王某，收取毒资人民币3000元，上述事实有证人马某、何某、王某的证言、二被告人在公安机关的供述、物证照片等证据佐证，足以认定，故对二被告人的此项辩解，本院不予采纳。被告人叶健臣系累犯，依法应从重处罚。被告人叶健臣曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人叶健臣具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人叶健臣在共同犯罪中作用相对较小，且能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗家楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2020年4月29日止。）
被告人叶健臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2020年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
代理审判员 苏博群
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 萍