wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00445号
罪犯颜锦章，男，汉族，1979年5月1日出生，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年9月3日，本院作出（1998）徐刑初字第45号刑事附带民事判决，认定颜锦章犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2100元（已付500元）。该犯不服，提出上诉。1998年12月22日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑终字第333号刑事附带民事判决，将该犯的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12100元（已付500元）。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月22日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1070号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月23日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第440号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年8月10日、2009年3月30日、2011年10月28日，经本院（2006）徐刑执字第681号、（2009）徐刑执字第537号、（2011）徐刑执字第1292号三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第26号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜锦章自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯在本次减刑期内受过禁闭处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜锦章自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行，户籍所在地村委会为其出具了证明。
本院认为，罪犯颜锦章自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑期内受过禁闭处分一次，在减刑幅度内予以缩减五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜锦章的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年7月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2585号
原告江苏慧翔纺织科技股份有限公司（以下简称慧翔公司）。
法定代表人周淼，慧翔公司董事长。
委托代理人陈春喜（受慧翔公司的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人华鲁贤（受慧翔公司的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告无锡江海彩色印刷有限公司（以下简称江海公司）。
法定代表人江振华。
本院在审理慧翔公司诉江海公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告慧翔公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慧翔公司自愿向本院申请撤回对被告江海公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慧翔公司撤回起诉。
案件受理费32122元减半收取16061元，财产保全费5000元，合计21061元，由慧翔公司负担。
审判员 周小娇
二〇一四年一月六日
书记员 沈子超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史新萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆联强农业资产经营有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建国路***号。
法定代表人：谢指安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文江，男，汉族，1962年4月5日出生，系该公司综合部部长，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人史新萍因与被申请人新疆联强农业资产经营有限责任公司（以下简称联强公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史新萍申请再审称，申请人于1983年被招入后勤服装厂工作超过十五年。因1996年工厂拖欠工资，申请人诉讼。工厂即在申请人工伤后对申请人打击报复，伪造除名决定拒不支付申请人劳动报酬，使申请人生活无着，无法及时医治，2011年经乌鲁木齐市劳动能力鉴定部门鉴定为丧失大部分劳动能力。请求上级法院依法再审本案。
联强公司答辩称，双方无劳动关系，无义务补偿和赔偿。申请人所说与我公司均无关，其申请再审理由不成立，请求维持原裁定。
本院经复查认为，史新萍1998年即以涉案除名决定违法为由诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院两审终审，乌鲁木齐市中级人民法院于1999年1月22日作出（1998）乌中终字第1813号民事判决认定史新萍累计旷工42天，违反了《企业职工奖惩条例》，中国人民解放军第9796工厂对其予以除名是符合法律规定的。并判决驳回史新萍要求撤销中国人民解放军第九七九六工厂对其除名的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。史新萍再次诉讼要求撤销除名决定，恢复公职，其实质是否定前诉的裁判结果，属重复起诉。原审依照法律规定，裁定驳回其起诉正确。因对其除名的决定1997年即作出，史新萍要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费无事实及法律依据。史新萍在原审中关于工伤认定的诉求，因工伤认定的前提是存在劳动关系，且工伤认定亦属劳动保障部门的行政职权。故原审对于史新萍关于工伤认定的诉求不予处理并无不妥。综上，史新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史新萍的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史新萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆联强农业资产经营有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建国路***号。法定代表人：谢指安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文江，男，汉族，1962年4月5日出生，系该公司综合部部长，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人史新萍因与被申请人新疆联强农业资产经营有限责任公司（以下简称联强公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史新萍申请再审称，申请人于1983年被招入后勤服装厂工作超过十五年。因1996年工厂拖欠工资，申请人诉讼。工厂即在申请人工伤后对申请人打击报复，伪造除名决定拒不支付申请人劳动报酬，使申请人生活无着，无法及时医治，2011年经乌鲁木齐市劳动能力鉴定部门鉴定为丧失大部分劳动能力。请求上级法院依法再审本案。联强公司答辩称，双方无劳动关系，无义务补偿和赔偿。申请人所说与我公司均无关，其申请再审理由不成立，请求维持原裁定。本院经复查认为，史新萍1998年即以涉案除名决定违法为由诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院两审终审，乌鲁木齐市中级人民法院于1999年1月22日作出（1998）乌中终字第1813号民事判决认定史新萍累计旷工42天，违反了《企业职工奖惩条例》，中国人民解放军第9796工厂对其予以除名是符合法律规定的。并判决驳回史新萍要求撤销中国人民解放军第九七九六工厂对其除名的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。史新萍再次诉讼要求撤销除名决定，恢复公职，其实质是否定前诉的裁判结果，属重复起诉。原审依照法律规定，裁定驳回其起诉正确。因对其除名的决定1997年即作出，史新萍要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费无事实及法律依据。史新萍在原审中关于工伤认定的诉求，因工伤认定的前提是存在劳动关系，且工伤认定亦属劳动保障部门的行政职权。故原审对于史新萍关于工伤认定的诉求不予处理并无不妥。综上，史新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史新萍的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年四月二十四日法官助理 李  雯书 记 员 洪  深
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1750号
罪犯王春生，男，1957年3月22日出生，汉族，河南省卫辉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年9月21日作出（2009）阳刑初字第121号刑事判决，以被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王春生在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更549号
罪犯叶荣明，男，1991年6月8日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑一初字第27号刑事判决，以被告人叶荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。罪犯叶荣明于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年11月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯叶荣明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶荣明减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分86分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更549号罪犯叶荣明，男，1991年6月8日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑一初字第27号刑事判决，以被告人叶荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。罪犯叶荣明于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯叶荣明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶荣明减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分86分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯叶荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第151—1号
原告：尹某某（曾用名尹某甲），女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款50000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某的银行存款50000元。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一四年一月十六日
书记员 林成龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1240号
原告任厚强，男，生于1966年8月7日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，个体业，住达州市宣汉县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告贺敏，男，汉族，生于1981年3月28日，汉族，四川省宣汉人，高中文化，无业，现住达州市通川区。
原告任厚强与被告贺敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任厚强的诉讼代理人李玉兰，被告任厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任厚强同被告贺敏于2012年4月26日签订了《租赁合同》，约定工程结束后承租方即被告必须付清出租方即原告的租金。双方签订的《租赁合同》系依法在双方意思表示真实下订立。2013年2月6日，原告任厚强与被告贺敏就被告未支付租金达成合议，约定被告欠原告的挖机租金款费用62000元于二月底前付清。被告未按约定支付欠款，后经原告多次催收无果。要求判令被告支付原告欠款62000元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2012年4月26日的《租赁合同》一份，证明双方签订合同的事实；
2、2013年2月6日的欠条一份，证明被告欠原告租金费用的事实。
被告任厚强辩称，62000元我是给原告支付了一部分，2012年春节给原告支付了3000元，2013年春节给原告支付了5000元，都是打了收条的，还下欠原告租金54000元。
被告任厚强未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，原告任厚强与被告贺敏签订《租赁合同》一份，合同约定：贺敏因工作需要，租用挖机一台，在租赁期间，承租方应给出租方每月工作时200时内为肆万壹仟元，每月工作200时-260进内为肆万叁仟元，月工作260时以上另计等。合同签订后，原告任厚强按合同约定履行了义务。2013年2月6日，被告贺敏给原告任厚强出具欠条一份，载明：“今欠到任厚强挖机租金款费用62000元，大写陆万贰仟元整。该费用于2013年2月底前付清，如不付清按承租协议按承租协议赔偿。欠款人贺敏”。后经原告催收，被告贺敏于2013年2月支付原告5000元，下余欠款57000元，经原告催收无果诉讼来院。
本院认为，2012年4月26日，原告任厚强与被告贺敏签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告任厚强履行了合同约定的义务，被告贺敏在使用原告任厚强的挖机后，于2013年2月6日给原告任厚强出具了欠挖机租金款费用62000元的欠条，后支付原告任厚强5000元，下余欠款57000元未履行支付义务，应承担支付挖机租用费的责任。对于被告贺敏辩称欠款62000元，已支付8000元的事实，原告任厚强对已支付5000元事实予以认可，另已支付3000元费用的事实原告任厚强未予认可，且未提供证据，本院不予采信。原告任厚强要求被告贺敏支付租金费用利息的诉讼请求，因《租赁合同》中未约定资金利息，依法应从2015年2月5日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告贺敏在判决生效后支付下欠原告任厚强的租金费用款57000元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币同期半年期档贷款基准利率计算，从2015年2月5日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年五月四日
书记员 杨寒露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2893号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：齐建军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告齐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢50号
申请执行人：刘向欣，女，1986年10月26日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：淄博汇成纸品有限公司。
法定代表人：韩英，负责人。
本院在执行刘向欣与淄博汇成纸品有限公司劳动争议一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第811、812号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 虹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1976号
上诉人（原审被告）：林汉明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海市贝壳科技有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：江豫。
原审被告：珠海农神生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林汉明。
上诉人林汉明因与被上诉人珠海市贝壳科技有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人林汉明未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人林汉明没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林汉明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张淑君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人瞿澎，该行行长。
委托代理人王荣华。
被执行人庄素琴。
被告江苏啓铭国际贸易有限公司。
法定代表人庄素琴，总经理。
被告常州市新力机电设备制造有限公司。
法定代表人庄正平，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与庄素琴、江苏啓铭国际贸易有限公司、常州市新力机电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第653号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，庄素琴于签收调解书之日起三日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还所欠信用卡（卡号为6222330003900750）透支款本金215351.83元，并支付利息、滞纳金合计16414.19元及自2014年5月6日起至所有欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括利息、滞纳金等）；江苏啓铭国际贸易有限公司、常州市新力机电设备制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取2388元，由庄素琴负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人庄素琴的财产状况进行全面调查后，其名下一套房产为夫妻共同所有，暂无法处置，无其他财产可供执行。故本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行书面认可本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年六月十日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1018号
申请执行人苏玉美、孔凡兰、段致新与被执行人王以福、陵县现代运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民三初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经权利人苏玉美、孔凡兰、段致新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）天民三初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1284号
原告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。
法定代表人路广明，该公司执行董事。
被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛小区。
法定代表人李文举，该公司执行董事。
原告肖新民诉被告河南嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告肖新民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖新民撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第916号
申请执行人王挺。
被执行人王井贵。
申请执行人王挺与被执行人王井贵建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人王挺人民币50000元，并承担执行费650元。根据申请执行人王挺的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第184号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1661号
原告扬中市油坊镇同德村民委员会。
负责任宜兴芳。
委托代理人马峥荣。
被告郭道兵。
本院在审理原告扬中市油坊镇同德村民委员会与被告郭道兵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市油坊镇同德村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年六月七日
书记员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2147号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴雄钦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县陈村农业管区十一片。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人吴雄钦犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人吴雄钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人吴雄钦在东莞市南城区沃尔玛宏图广场店内，见到被害人熊佳敏的钱包放在推着的购物车上，即上前趁熊不注意，偷走该钱包。该钱包（价值22.5元）内有银行卡3张、身份证1张、现金人民币95元。吴雄钦准备离开商场时，被尾随监控其行为的商场工作人员抓获。涉案财物已发还给被害人熊佳敏。
上述事实，被告人吴雄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊佳敏的陈述及辨认笔录，证人某某飞、焦传保的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，发还清单，户籍证明，抓获经过，被告人吴雄钦的供述及指认作案所得的赃款赃物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄钦无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴雄钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄钦已经着手实行扒窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴雄钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人吴雄钦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴雄钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初154号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：胡继磊，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：翟甜，女，1992年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告胡继磊、翟甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告胡继磊、翟甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金15000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告胡继磊、翟甜于2014年7月24日在原告下属单位北陈集支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年7月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告胡继磊、翟甜未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告胡继磊、翟甜之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告胡继磊、翟甜承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡继磊、翟甜偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息，（利息以本金15000元从2014年7月24日起按照年利率13.74%计算至2015年7月20日；逾期利息从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利。）限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡继磊、翟甜负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第39号
上诉人（原审被告）吴春奎，，男，1955年5月6日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人（原审被告）赵�华，女，1959年7月24日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王凤恩，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住河北省。
上诉人吴春奎与赵凤华因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本案受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吴春奎和赵凤华，被上诉人王凤恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：二上诉人吴春奎和赵凤华在被上诉人王凤恩处借款，至2012年4月前，二上诉人欠被上诉人本金总计47，850.00元。2012年4月5日，二上诉人为被上诉人出具了欠条，写明欠款47，850.00元，并写明该欠款最晚不超过2013年春偿还，2012年4月1日以后的利息一次结清，上诉人吴春奎在欠条的借款人处按了手印。此款到期后经被上诉人多次索要，二上诉�至今未偿还。
根据被上诉人的陈述，二上诉人答辩及举证、质证，原审综合评判：被上诉人提交给法庭的欠条上的手印是二上诉人按的，上诉人赵凤华虽然是在欠条的担保人处按的手印，但二上诉人在庭审答辩时已承认是共同借款，故应认定被上诉人与二上诉人之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二上诉人应按照双方的约定期限偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被上诉人提交的欠条中载明“以后新产生的利息一次结清”，但未约定利率，应认定双方对利息约定不明确，故本院无法保护利息。庭审中，二上诉人提出其与被上诉人没有债权债务关系、被上诉人做为主体不适格、当时欠条是给丛长龙打的、后陆续还了18000元，但未向法庭提供相关证据，对二上诉人以上说法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：（一）、二被告于本判决生效后偿还原告47850元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费687元，原告承担189元，二被告承担498元。
二上诉人不服，以二上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系、被上诉人不应为本案的适格主体，且二上诉人已偿还被上诉人18000.00元应予认定等为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，判决合理。
二审中，被上诉人申请证人丛长龙出庭证实这几笔钱都是通过我借的。2008年10月24日吴春奎找我说要办退休需要用钱，我找的王凤恩借了一万元约定利息一分六厘，后来说不够，没多长时间又借了一次。2009年1月19日吴春奎说要买出租车我找王凤恩给借了一万六千元，最后双方商定加利息出具欠条是47，850.00元。
二上诉人质证对证人证言有异议。
二上诉人质证虽对证人证言有异议，但没有提供相反的证据予以驳斥，该证人证言本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人主张二上诉人偿还欠款47，850.00元，有二上诉人出具并�押的欠条在卷为凭，并有证人丛长龙的证言佐证，足资认定二上诉人欠被上诉人人民币47，850.00元的事实。二上诉人应予偿还。现二上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在债权债务关系，且已偿还了被上诉人人民币18，000.00元，但被上诉人否认，二上诉人未提供出充分证据予以证实。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元由上诉人吴春奎与赵凤华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 媛
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审252号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人江峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈媛，女，1985年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月10日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定，认定被执行人江峰、陈媛于2007年9月24日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2008年11月10日生育第一胎（一男），于2014年10月2日不符合再生育条件在广东深圳市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2014年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人江峰、陈媛作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费38884元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费38884元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定中被执行人江峰、陈媛尚应支付的社会抚养费38884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审252号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人江峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈媛，女，1985年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月10日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定，认定被执行人江峰、陈媛于2007年9月24日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2008年11月10日生育第一胎（一男），于2014年10月2日不符合再生育条件在广东深圳市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2014年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人江峰、陈媛作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费38884元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费38884元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第001号征收社会抚养费决定中被执行人江峰、陈媛尚应支付的社会抚养费38884元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第97号
申请执行人：赵俊朋，男，出生于1973年。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路西泉街39号。组织机构代码：71890295-1。
法定代表人：罗毅刚，新疆阿凡提物流有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第61号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人新疆阿凡提物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币21327.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 龙
（2014）乌执字第97号
申请执行人周国鹏
被执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司
法定代表人白相义，经理
申请执行人周国鹏申请乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司自行履行了乌劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月十七日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第97号
申请执行人：赵俊朋，男，1973年出生。
法定代表人：罗毅刚，新疆阿凡提物流有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第61号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人新疆阿凡提物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币21327.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 龙
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00066号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月31日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日16日时许，被告人黄某某饮酒后驾驶渝CXXX**号轻型货车行驶至潼南县卧佛镇中学外公路时，与陈某某驾驶的渝BXXX**号货车相擦挂。民警到达现场后，将黄某某带至卧佛中心卫生院提取了静脉血样。经重庆市公安局�证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血中乙醇含量为222mg／100ml。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、被告人黄某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月十日
书记员 唐 雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1002号
原告肖某某，女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1982年3月16日出生，汉族。
在本院审理原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某因原、被告已自行和解，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月七日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00228号
原告敖杰，男，1990年11月5日出生，蒙古族，某大队民警，住呼和浩特市回民区。
委托代理人莫尔根巴雅尔，系敖杰的叔叔。
被告王建华，男，1960年4月18日出生，汉族，某监狱民警，住呼和浩特市玉泉区。
被告乔玉芳，女，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告敖杰诉被告王建华、乔玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖杰的委托代理人莫尔根巴雅尔到庭参加诉讼，被告王建华、乔玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建华、乔玉芳于2014年8月20日向原告借款6万元，期限一个月。期满后至今分文未付。现要求二被告偿还借款6万元及逾期利息。
原告敖杰为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明借款事实。
被告王建华、乔玉芳未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告敖杰提供的证据，因被告王建华、乔玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王建华、乔玉芳于2014年8月20日给原告出具今借敖杰人民币6万元，期限一个月的借条一份。该借款至今未还。
本院认为，被告王建华、乔玉芳向原告敖杰借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。利息应支持从2014年9月21日至2015年4月7日，共计199天，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算，利息为1990元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、乔玉芳于本判决生效后十日内给付原告敖杰借款人民币6万元及利息1990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元（减半收取），由被告王建华、乔玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年四月七日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初115号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人付某某，男性，户籍所在地：白城市，捕前住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月1日被刑事拘留；2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月至8日间，被告人付广利以有能力为他人办理白城市洮北区乡镇林业站事业编制工作为由，骗取杨某某人民11万元被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人安娜认为，被告人付某某身体有残疾，需要长期接受治疗；归案后认罪态度较好，且系初犯；其家属也同意尽力赔偿被害人；综上，鉴于被告人具有以上从轻、减轻情节，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日至8月6日期间，被告人付某某虚构事实，以能帮助被害人徐某某、姚某甲办工作为由骗取其二人委托姜某某、杨某某转交的办事款共计11万元，该款被付某某挥霍。案发后，杨某某、姜某某共同赔付被害人11万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、收条一枚，证实付某某于2015年8月8日收徐某甲5万元、于某某6万元，共计11万元办理工作服务费，目标为洮北区乡镇林业站。
2、杨某某提供的银行卡客户交易查询在卷。
㈡证人证言
1、证人杨某某陈述
2、证人姜某某证实
3、证人姚某某证实
4、证人周某某证实
㈢被害人陈述
1、被害人徐某某证实
2、被害人姚某甲证实
㈣被告人付某某供述
经审查被告人付某某与辩护人安娜与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人付某某认罪态度较好、且系初犯的意见有理，予以采纳，其它辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物11万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2020年1月31日止。）
二、责令被告人付某某退赔人民币11万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牟啸（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01231号
原告邢伟，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告赵立军，居民。
原告邢伟诉被告赵立军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢伟委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告赵立军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，2013年12月28日原被告签订购房协议，约定被告将荣马国际商贸城西区33号楼504室出售给原告，价格38500元，但开发商没有将该房屋抵给被告赵立军，被告赵立军不能交付房屋又不退款，现要求解除合同退还购房款385000元，并支付违约金100000元。
被告赵立军未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日原告邢伟与被告赵立军签订购房协议，约定被告赵立军将国际文化商贸城西区33号楼320室以385000元的价格出售给原告邢伟。原告邢伟支付被告赵立军购房款385000元。协议签订后被告赵立军不能为原告邢伟在开发商处办理网签手续，合同无法履行。2013年12月28日，原、被告经协商再次签订购房协议，约定被告赵立军将荣马国际商贸城西区33号楼504室以385000元的价格出售原告邢伟，双方约定由被告赵立军负责协助唐总在下个月办理网签手续，逾期将承担违约金100000元。后因被告赵立军一直不能为原告邢伟所购房屋在开发商处签订商品房买卖合同，亦不退还原告邢伟购房款。原告邢伟索款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的购房协议两份及购房协议上所附的收据为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告赵立军将荣马国际商贸城西区33号楼504室以385000元的价格出售原告邢伟，但被告赵立军并非该房屋所有权人，且被告赵立军一直不能为原告邢伟所购房屋在开发商处签订商品房买卖合同，致使原告邢伟不能实现合同目的，故原告邢伟有权解除双方签订的购房协议，要求被告赵立军退还购房款385000元，并赔偿违约金100000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢伟与被告赵立军于2013年12月28日签订购房协议。
二、被告赵立军于本判决生效后十日内退还原告邢伟购房款385000元，并赔偿原告邢伟违约金100000元。
案件受理费8575元、公告费600元，合计9185元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执627号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款9000000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执627号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初136号
原告张道文，男，1956年11月12日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张启明，男，1961年1月7日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张明付，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告黔西县协和镇人民政府。住所地：黔西县协和镇街上。
法定代表人马微，镇长。
第三人黔西县协和镇石人村村民委员会。
法定代表人路成元，主任。
本院在审理原告张道文、张启明、张明付诉被告黔西县协和镇人民政府土地行政管理一案中，原告张道文、张启明、张明付以被告作出的处理决定需先申请行政复议为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告方申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张道文、张启明、张明付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 范春艳
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 莉
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告王际英，女，1979年4月6日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李仁敬、周明滨、王际英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告李仁敬、周明滨、王际英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告李仁敬于2013年8月13日向原告贷款5万元，于2014年8月12日到期。该笔贷款由被告周明滨、王际英提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息8884.54元（自2013年8月13日到2015年4月20日累计欠息8884.54元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李仁敬、周明滨、王际英未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告李仁敬在原告处借款5万元，还款期限为2014年8月12日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告周明滨、王际英提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，被告尚欠借款利息8884.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李仁敬、周明滨、王际英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李仁敬未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告周明滨、王际英亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2013年8月13日到2015年4月20日累计欠息8884.54元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
二、被告周明滨、王际英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告李仁敬、周明滨、王际英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第285号
原告：吕良园。
被告：徐华芳。
原告吕良园诉被告徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕良园到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良园诉称：被告徐华芳于2013年3月30日因生意急需资金为由向原告吕良园借款177000元，口头承诺半年后归还，借款到期后，原告吕良园一直催讨未果，特起诉，请求判令：被告徐华芳归还原告吕良园借款177000元。
原告吕良园为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告徐华芳于2013年3月30日向原告吕良园借款177000元的事实。
被告徐华芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告吕良园提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告吕良园诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告徐华芳向原告吕良园借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吕良园的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华芳返还原告吕良园借款177000元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余保中
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2664号
原告刘大伟，男，1987年10月13日生，汉族，现住前郭县。
被告贝柱，男，1987年9月2日生，汉族，现住江南开发区。
本院在审理原告刘大伟诉被告贝柱民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大伟的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 吴小双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第10号
申请执行人郑宏民。
被执行人邱效福。
本院在执行申请执行人郑宏民与被执行人邱效福民间借贷纠纷一案中，案外人青州尧王制药有限公司对本案标的提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）青法民初字第783号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月月六日
书记员 钟景秀
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初115号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张海功，男，1962年2月4日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业，住项城市。因犯购买假币罪，于2003年11月4日被项城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月24日被周口市公安局城北分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月13日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张海功犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张海功及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年9月23日15时许，被告人张海功在项城市人民路乘坐出租车来到项城市秣陵镇与新桥乡交界处购买毒品，在其乘坐出租车返回到达项城市永丰镇时被抓获。其携带海洛因53.5克，之后又从其住处查获甲基苯丙胺3克。
公诉机关认为，被告人张海功明知是毒品，仍非法持有海洛因53.5克、甲基苯丙胺3克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张海功曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张海功是公安机关当场抓获，不具有投案自首情节，与犯意引诱没有关系，其当庭自愿认罪，可以认定属坦白情节。
被告人张海功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人因自己吸食毒品而持有，主观恶性不大，毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人具有自首情节，被告人是在公安机关的监控下购买毒品、被抓获，属犯意引诱，应当从轻处罚；被告人年龄大，家庭困难，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，给被告人张海功一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人张海功在项城市人民路乘坐出租车来到项城市秣陵镇与新桥乡交界处购买毒品，在其乘坐出租车返回到达项城市永丰镇时被抓获。当场查获其携带有海洛因，之后又从其住处查获少量甲基苯丙胺、海洛因。经周口市禁毒委员会办公室称重从被告人张海功身上查获和家中搜查出海洛因共重53.5克，从其家中搜查出甲基苯丙胺重3克。
上述事实，被告人张海功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、周口市公安局城北分局情况说明、补充侦查情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、现场照片、抓获经过、发还物品清单、上缴毒品单据、周口市川汇区人民法院刑事判决书、项城市人民法院刑事判决书、户籍证明，证人郑某1、郑某2证言，鉴定意见周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海功违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中海洛因53.5克、甲基苯丙胺3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张海功因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张海功是被公安机关当场抓获，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人辩称被告人张海功具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人张海功购买、持有数量大的毒品，不是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施的毒品犯罪，不属于“犯意引诱”，故其辩护人辩解被告人张海功犯罪行为属犯意引诱、应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张海功当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人张海功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2024年9月28日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，有扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐鹏飞
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00262号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯失火罪于2015年7月6日被宁城县公安局刑事拘留，同月20日由宁城县公安局取保候审。2015年9月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日12时30分许，被告人丁某某和其儿子丁某在本村自家的食用菌大棚干活时，被告人丁某某在大棚南侧用电焊机焊接蘑菇棚拱形门横梁过程中电焊火星将大棚塑料布和草帘子引着，导致大棚起后向四处蔓延将附近本村方某某等人的26个食用菌大棚烧毁，经宁城县价格认证中心鉴定被烧毁的大棚损失共计价值人民币567134元。
2015年7月16日，被告人丁某某与被害人方某某等人就本案民事部分达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人丁某某构成失火罪，应当追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月6日12时30分许，被告人丁某某和其儿子丁某在本村自家的食用菌大棚干活时，被告人丁某某在大棚南侧用电焊机焊接蘑菇棚拱形门横梁过程中电焊火星将大棚塑料布和草帘子引着，导致大棚起火后向四处蔓延将附近本村方某某等人的26个食用菌大棚烧毁，经宁城县价格认证中心鉴定被烧毁的大棚损失共计价值人民币567134元。
2015年7月16日，经大明镇曹家营子村委会调解，被告人丁某某与被害人方某某等人就本案民事部分达成调解协议，共赔偿被害人经济损失人民币81600元，取得谅解。
另查明，被告人丁某某因失火被行政拘留10日，已执行。
上述事实，被告人丁某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、电话报警记录、审批表、立案决定书证实，2015年5月6日，陈某某报警称，大明镇曹家营子大棚发生火灾，火灾烧毁27个食用菌大棚及棚内菌棒、附属设施等物品，此起火灾因为大棚种植户丁某某使用电焊机焊接大棚拱形门横梁立柱，电焊火花引燃大棚草帘塑料布，发生火灾。同年6月15日公安机关立案侦查。
2、被害人方某某陈述证实，2015年5月6日下午1时左右，我家的两个大棚被火烧了。丁某甲说是她爸和她兄弟在那焊棚来。
3、被害人张某某陈述证实，我到现场时着火的大棚都已经着完了，火灾发生的当天上午大约11时40分我在我家大棚那碰到丁某某去大棚，丁某某说去整大棚的门。我家损失两个大棚。
4、被害人周某某陈述证实，2015年5月6日上午7点左右，我看见丁某某和他儿子带着电焊设备去大棚北边了，我家两个大棚的火是从南往北着的。火灾现场是东南风。我家大棚区有监控。
5、被害人陈某某陈述证实，2015年5月6日上午，我看见丁某某父子在大棚区从南往北数第二排，从西往东数第三个大棚北侧焊大棚固定架和槽钢来，我还对丁某某说在棚区电焊，万一失火怎么办。我家损失了两个大棚。丁某某说是在大棚电焊时焊着的。
6、被害人宋某某陈述证实，2015年5月6日上午，我去大棚干活时，看见丁某某一家在大棚区从南往北数第二排从西往东数第三个大棚北头那电焊来，丁某某在外面，他儿子在里面，我对他说在棚区电焊能行吗？丁某某说没有事，有灭火器。我家损失一个大棚。
7、被害人高某某证言证实，2015年5月6日，我到我家大棚那时，看见丁某某在土堆上坐着，丁某某说，电焊焊门口弄着火的。我家损失一个大棚。
8、被害人范某某、陈某某、周某、周某甲陈述证实，此次火灾中有大棚被烧，棚区有监控。
9、被害人周某某陈述证实，2015年5月6日12时20分左右，我看见丁某某和他儿子正在他家大棚南头焊大棚的门，当时有火花往地上掉。大概是12时40分着的火。我家损失两个大棚。
10、被害人都某某陈述证实，2015年5月6日上午，我看见丁某某和他儿子在棚区电焊来，我家损失一个大棚。
11、证人丁某证言证实，2015年5月6日上午，我父亲丁某某焊铁架子来。我们干活的大棚南头最先起的火。
12、协议书12份及谅解书证实，2015年7月份，经大明镇曹家营子村委会调解，被告人丁某某赔偿被害人经济损失合计人民币81600元。
13、宁城县气象局气象资料证明证实，2015年5月6日12-16时大明风向以西南风为主。
14、火灾痕迹物品提取清单证实，火灾痕迹物品提取情况。
15、宁价认鉴字（2015）59号对被烧蘑菇大棚损失价格鉴定的结论书证实，经鉴定11户大棚损失价值人民币567134元。
16、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场照片证实，火灾现场情况。
17、火灾事故认定书、送达回执证实，该起火灾起火时间为2015年5月6日13时20分许，该起火灾起火部位认定为宁城县大明镇曹家营子村1组食用菌大棚区从南往北数第2排，从西往东数第3个（丁某某家大棚）大棚南头东南角；起火点为宁城县大明镇曹家营子村1组食用菌大棚区从南往北数第2排，从西往东数第3个（丁某某家大棚）大棚地头东南角拱形门钢筋管立柱处；此起火灾原因认定为大棚种植户丁某某使用电焊机焊接大棚拱形门横梁立柱，电焊火花引燃草帘塑料布，发生火灾。并给被告人及被害人送达。
18、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执证实，被告人丁某某被行政拘留10日，已执行。
19、户籍证明证实，被告人及被害人的自然身份。
20、调查评估意见书证实，经社区矫正机构调查，对被告人丁某某可适用社区矫正。
21、被告人丁某某的供述，2015年5月6日下午12点半左右，我用电焊机焊我家蘑菇棚南侧东南角大棚立柱时，电焊火星将大棚上的草帘子引着的，将邻居家的二十几个大棚都烧毁了。着火后我用我事先准备好的灭火器救火来，但没有救灭，后来119的消防车去将火救灭的。
本院认为：被告人丁某某无视社会公共安全，因过失而引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人丁某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本庭予以采纳。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3787号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：张炫。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张炫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3787号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：张炫。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张炫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3229号
原告孙某，（系受害人之妻）。
原告周某甲，（系受害人之子）。
两原告委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告山东济宁一通运输有限公司（以下简称济宁一通公司），住所地，济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人李茂燕，经理。
委托代理人陈之江，一通公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司），住所地济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告孙某、周某甲与被告济宁一通公司、中华联合财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及两原告委托代理人孙建勇，被告济宁一通公司的委托代理人陈之江，被告中华联合财险济宁支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日17时35分许，白某某驾驶被告济宁一通公司所属的鲁H×××××重型自卸货车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇小王庄村路口转弯时，与沿蒙馆公路由西向东行驶的周某乙驾驶的电动车相撞，致周某乙当场死亡、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，白某某承担该事故的全部责任。重型自卸货车鲁J×××××号车在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿我们死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费171120元（17112元／年×10年）、处理事故人员误工费、交通费共计5000元、财产损失2000元、精神抚慰金30000元，共计796593元。要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告济宁一通公司辩称，发生事故属实，我公司的车在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险和商业险（100万元），应先由保险公司赔偿。不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后（驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、保单），如投保属实，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。原告诉求的赔偿项目计算不当，被扶养人生活费、车损、精神抚慰金过高，无法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月2日17时35分许，白某某驾驶被告济宁一通公司所属的鲁H×××××重型自卸货车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇小王庄村路口转弯时，与沿蒙馆公路由西向东行驶的两原告亲人的周某乙驾驶的电动车相撞，致周某乙当场死亡、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，白某某承担该事故的全部责任。重型自卸货车鲁H×××××重型自卸货车在被告中华联合财险济宁支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张周某乙系城镇居民，在宁阳县磁窑镇府前街有一处住宅，周某乙生前和妻子孙某与其儿子周某甲一起居住在宁阳县温馨园小区32号楼3单元3层西户。原告要求按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。为证明自己的主张，原告提供了周某乙及周某甲的房产证、周某乙的户籍证明（注明：工作单位系宁阳县化工厂、家庭住址为宁阳县磁窑镇幸福路2号）及济南铁路局兖州车务段磁窑站出具的证明（证实周某乙的父亲为该单位退休职工，周某乙的父母均已病故）。经质证被告中华联合财险济宁支公司有异议，主张户籍证明上没有注明户口性质，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告孙某主张其现处于失业状态，且患有严重的疾病，无劳动能力，一直由周某乙扶养。要求被告支付被抚养人生活费。为此原告提供了孙某的门诊病历、特种病证明（糖尿病）及失业证。经质证被告中华联合财险济宁支公司有异议，主张原告无丧失劳动能力的鉴定、也无法证明没有其他生活来源，不同意支付。
对于原告主张的处理事故人员的误工费、交通费共计5000元，被告要求由法院酌情认定。原告主张的精神抚慰金30000元，被告中华联合财险济宁支公司主张，白某某已构成交通肇事罪，不应再支持精神抚慰金。原告主张车辆损失2000元，未提供有效证据，被告中华联合财险济宁支公司不予认可。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
本院认为，两原告亲属周某乙因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，两原告因该事故所造成的经济损失应由被告方予以赔偿。被告济宁一通公司的车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险济宁支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告中华联合财险济宁支公司根据商业险合同在商业险责任限额范围内按责赔偿。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额范围内，故被告济宁一通公司不再承担赔偿责任。
原告为主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，被告中华联合财险济宁支公司虽有异议，但未能提供能够足以推翻该证据的相反证据，因此，原告的该项主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费及交通费3000元。原告主张的精神抚慰金酌情确定为20000元。原告孙某主张的被抚养人生活费，不符合规定，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失费证据不足，本院依法不予支持。
综上，两原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金565280元﹤28264元／年×20年﹥、丧葬费23193元、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计611473元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险济宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告经济损失110000元（其中包括精神抚慰金20000元）。
二、被告中华联合财险济宁支公司在商业险限额内赔偿两原告经济损失501473元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5883元，诉讼保全费2020元，共计7903元。由原告负担903元；由被告济宁一通公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月六日
书记员 韩梅杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第84号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年7月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月24日向晋江市公安局投案，同日被逮捕并变更为取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月11日作出（2013）晋刑初字第3827号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月17日凌晨0时许，被告人刘某及刘从贵（另案处理）、李恒富（已判决）、丁某等人在晋江市永和镇“侨城”快捷酒店512房间内，同被害人蒋某、李某、黄某、屈某以“牛牛”的方式进行赌博。后被告人刘某等人发现被害人蒋某在赌博过程中出“老千”，遂纠集刘海、唐治伟、刘兴林（均已判决）、李恒富等人控制被害人李某、蒋某、黄某、屈某、魏某、张某乙的人身自由，索要赌输的钱款人民币21000元，并对各被害人拳打脚踢，致多人受伤，搜走现金人民币8140元及手机4部。当日凌晨4时许，刘海、刘兴林、李恒富押着被害人李某到晋江市金井镇“大发”集团找付某拿钱，但未得逞。后被告人刘某同刘从贵、刘海、唐治伟、刘兴林、李恒富等人将被害人李某、蒋某、黄某、屈某、魏某、张某乙转移至福建省石狮市灵秀创业园“东阳住宿”206房间。凌晨5时许，付某在发现被害人李某被人挟持后打电话报警，以支付人民币21000元为由将被告人刘某等人约至晋江市永和镇“侨城”快捷酒店门口，后公安机关在“侨城”快捷酒店门口解救上述被害人，并将刘海、唐治伟、刘兴林抓获，当场扣押到人民币8140元及手机4部。经法医鉴定，被害人蒋某左颞部、左枕部、右枕部、右额面部、左眼部、口腔、左肩部、左上臂、右肩部、右手及左膝部的损伤程度均达轻微伤；被害人黄某右额颞部、左颧部、口腔、左胸部、右大腿的损伤程度均达轻微伤；被害人屈某左颞部、右额颞部、左眼部、左面颊部、右额面部、右眼部、右颧部、右颌面部及右前臂的损伤程度均达轻微伤。案发后，被害人李某代表被害方出具1份谅解书，对各被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人张某乙、魏某、黄某、蒋某、屈某、李某的陈述、证人付某、丁某、张某甲、徐某的证言、同案犯刘兴林、刘海、唐治伟、李恒富的供述、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获及破案经过、刑事判决书、投案报备表及其说明、扣押物品清单、现场辨认照片、辨认笔录及照片、订金收据、户籍信息及证明、谅解书、工作说明、申明书、疾病证明书、X线检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人刘某结伙为索回赌输的赌资而非法扣押、拘禁他人，且采取殴打方式致多人多处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；因赌博违法活动引发犯罪，可酌情从重处罚。据此，作出判决：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某诉称，本案被害人有过错，其有自首及被害人谅解等情节，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人刘某为索回赌资而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪过程中，上诉人刘某纠集同案犯使用暴力手段殴打被害人，致多人多处轻微伤，予以从重处罚。本案系因上诉人刘某参与非法赌博，为索回赌资而纠集他人非法拘禁被害人，依法不能认定被害人有过错。故上诉人刘某提出被害人有过错的上诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人刘某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人刘某取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定并在量刑时充分体现，上诉人以相同理由再次请求从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。上诉人刘某为索回赌资而纠集他人非法拘禁多名被害人，且使用暴力手段致多人多处轻微伤，社会危害性及主观恶性较大，不符合缓刑适用的条件，依法不予适用缓刑。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋小勇
附：援用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1264-3号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
本院受理原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年三月三日
书记员 陈月婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第72号
原告：周启勇，男，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人：尤良旺，安徽金六州律师事务所律师。
被告六安市鸿达工贸有限公司，住所地六安市，
法定代表人黄炳根，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁绪国，该公司经理。
委托代理人：李舒华，安徽永诚律师事务所律师。
原告周启勇诉被告六安市鸿达工贸有限公司（以下简称鸿达公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启勇及其委托代理人尤良旺、被告鸿达公司委托代理人袁绪国、李舒华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周启勇诉称：原告从2003年开始为被告从事货物配送和运输工作。2010年6月24日，原告从被告仓库装运电冰箱等货物由六安向霍山白莲寺、大化坪、磨子潭配送，当车行至X067线37km＋900M处下坡时，车辆因超载失控，由于紧急避险，车辆驶出右路外，碰撞郑如荣所有的房屋，造成原告受伤、车辆及房屋受损的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告相继在霍山县医院、六安市第四人民医院、六安市人民医院住院治疗，现留下残疾。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失计176033.84元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求增加、变更为198830.5元。
被告鸿达公司辩称：2010年6月24日原告为被告送货是事实，但原告为被告送货是凭借其自有车辆双方建立的运输合同关系而并不是用工劳动关系。本次交通事故与被告之间没有法律意义上的因果关系，被告不是本案事实意义和法律意义上的赔偿义务人，更不是本案的适格主体，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月24日，原告从被告仓库装运电冰箱等货物由六安向霍山白莲寺、大化坪、磨子潭配送，当车行至X067线37km＋900M处下坡时，车辆因超载失控，由于紧急避险，车辆驶出路右路外，碰撞郑如荣所有的房屋，造成原告受伤、车辆及房屋受损的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告相继在霍山县医院、六安市第四人民医院、六安市人民医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤脾破裂；双侧胸腔积血；右侧腓骨骨折；多处软组织挫裂伤。住院时间分别为2010年6月24日至2010年8月3日；2010年8月20日至2010年8月23日；2010年8月23日至2010年9月15日；2010年9月16日至2010年9月29日，支出医疗费53987.5元。出院后经六安正源司法鉴定所鉴定为原告外伤性脾破裂手术脾切除符合“道标”（八）级伤残；右下肢损伤属（十）级伤残。原告伤情经安徽同德司法鉴定所重新鉴定为（八）级伤残。事故发生后，被告鸿达公司支付了20000元医疗费用。
上述事实，有调查笔录、鉴定意见书、出院记录、有关票据等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周启勇与被告鸿达公司虽然没有签订雇佣合同，但周启勇长期为被告配送货物，过年时被告公司对原告也发放一定的福利，两者之间形成了相对固定的雇佣关系。在本起事故中，原告为被告鸿达公司配送货物，履行雇佣之责时受伤，故被告鸿达公司应承担主要赔偿责任，赔偿比例为70%；原告周启勇作为完全民事行为能力人及车辆运营者，对超载行为不予制止，且安全意识淡薄，忽视自我保护，对自己因超载在交通事故中受伤，应自行承担相应责任，比例为30%；原告请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费53987.5元、护理费6581.25（81.25／天×81天）元、误工费8693.75（81.25／天×107天）元、住院伙食补助费1620（20元／天×81天）元、营养费1620（20元／天×81天）元、残疾赔偿金94728（15788×20年×30%）元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失15000元、车辆评估费400元，计198830.5元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿达工贸有限公司赔偿原告周启勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、车辆评估费合计198830.5元的70%即139181.35元，比除已付20000元后，尚需赔偿119181.35元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周启勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告六安市鸿达工贸有限公司负担2700元，原告周启勇负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年六月十日
书记员 许 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3855号
原告：张志萍。
被告：扬州昊天服饰有限公司,住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人：姚立，总经理
原告张志萍与被告扬州昊天服饰有限公司（以下简称昊天服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张志萍到庭参加诉讼，被告昊天服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告昊天服饰公司向原告归还所欠借款60万元，并支付相应利息（从2012年3月2日至还款之日，按年利率12%计算）；2、被告昊天服饰公司承担诉讼费。事实和理由：被告的法定代表人姚立与原告是亲戚关系，2010年2月，被告因生产经营需要向原告借款，3月1日，原告按被告指定将60万元汇入被告会计张玲莉的农行卡上，张玲莉收款后向原告出具收据1份，被告法定代表人姚立在该收据上签字注明按年息12%。2012年由于被告未能按期结息，原告要求被告还本付息，被告回说暂时无力偿还，经多次催要下才支付利息15万元，本金一直未能归还，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告昊天服饰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年3月1日，被告向原告出具《收据》1张，注明“交款单位：张志萍；人民币：陆拾万元整；收款事由：借款，按年付息，年息12%”，被告的法定代表人姚立在《收据》下方签字确认，以上事实有《收据》1张在卷佐证；2、2010年3月1日，原告通过银行转账60万元至被告公司会计张玲莉的账户。3、原告陈述被告已支付利息15万元。
本院认为：原告与被告昊天服饰公司之间借款合同关系合法、有效，被告昊天服饰公司应当按照约定即时还本付息。关于利息支付的数额，原告陈述被告已经支付利息15万元，按照双方约定年息12%，即每月利息6000元，被告的利息已经支付25个月，利息付至2012年4月1日，故被告应从2012年4月2日起支付利息。被告昊天服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志萍归还所欠借款60万元，并支付相应利息（从2012年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）；
驳回原告张志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。
审判员 陈 健
二〇一六年十月十四日
书记员 张陈智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11908号
原告李霞，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告重庆建讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-8号，工商登记注册号500108000055170。
法定代表人邵红英，职务不详。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人邵河山，职务不详。
本院在审理原告李霞诉被告重庆建讯教育信息咨询有限公司、重庆本道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李霞负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年七月十九日
书记员 梁芯愿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3793号
原告李绍玲。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告左玲春。
委托代理人孟照明，天津市滨海新区寨上街道办事处干部，一般代理。
原告李绍玲诉被告左玲春排除妨害纠纷一案，原告李绍玲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍玲撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 李秋香