江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02440号
原告钱仁华，男，1957年12月12日生，汉族，住常熟市。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告汤瑜，女，1987年10月18日生，汉族，住常熟市。
被告汤振明，男，1963年2月8日生，汉族，住常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人徐春亚，该公司员工。
原告钱仁华诉被告汤瑜、汤振明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太财保常熟公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱仁华的委托代理人孙双巧、被告汤瑜、汤振明、被告太财保常熟公司的委托代理人徐春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁华诉称：1、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失104604元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告汤瑜辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业险50万元有不计免赔，事故发生后我方垫付了人民币49468.33元，要求一并处理。
被告汤振明辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故赔偿与我无关。
被告太财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定、保险情况没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月13日15时37分05秒，汤瑜驾驶苏Ｅ×××××小客车行驶至东门大街河东街路口处与钱仁华驾驶的电动车相撞，致两车损坏，钱仁华受伤。事故经常熟市交警大队认定汤瑜负事故全部责任。事故发生后,原告钱仁华被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币39610.33元。2015年7月31日，苏州同济司法鉴定所对钱仁华的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱仁华因车祸致右股骨粗隆下骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人钱仁华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告汤瑜垫付了人民币49468.33元。
另查明：苏Ｅ×××××小客车车主为被告汤振明。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、发票、证明、定损单、收据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定汤瑜负该事故的全部责任、钱仁华不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ｅ×××××小客车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%先后根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。至于钱仁华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张39610.33元，被告保险公司要求扣除非医保用药9376.83元，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为39610.33元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1550元[（21+10）天×50元/天]，被告保险公司认可40元/天计31天共1240元。结合原告治疗情况，住院伙食补助费本院确定为1550元[（21+10）天×50元/天]。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告保险公司认可40元/天共90天计3600元。结合原告的伤情、法医鉴定，本院对原告主张营养费4500元予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）。被告均无异议，本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天×1人），被告保险公司对护理天数、人数无异议，要求按每天80元计算，计7200元。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。故本院酌定原告护理费为9000元（100元/天/人×90天/人×1人/天）。
6、关于交通费。原告主张800元，被告保险公司只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定300元。
7、关于误工费。原告主张18200元（1820元/月×10个月），被告均无异议,本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告均无异议。本院予以确认。
9、关于车损。原告主张600元，被告均无异议,本院予以确认。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告钱仁华因交通事故造成的损失为医疗费39610.33元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、护理费9000元、交通费300元、误工费18200元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费2520元，合计149972.33元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费39610.33元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，合计45660.33元，在赔偿限额内为10000元；超过责任赔偿限额为35660.33元。属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金68692元、护理费9000元、交通费300元、误工费18200元、精神损害抚慰金5000元，合计101192元，在赔偿限额11万元范围内。财产损失为车损600元在赔偿限额2000元范围内。上述损失，应由被告太财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告钱仁华111792元（包括精神损害抚慰金5000元），超过责任限额为35660.33元及鉴定费2520元，合计38180.33元，由被告太财保张家港公司按100%赔偿原告为38180.33元，该金额未超过商业三责险范围。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计149972.33元，扣除被告汤瑜垫付款49468.33元，仍需再付原告100504元并返还被告汤瑜垫付款人民币49468.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱仁华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币149972.33元，扣除被告汤瑜垫付款49468.33元，余款100504元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告汤瑜垫付款人民币49468.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告钱仁华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币462元，由原告钱仁华负担18元，被告汤瑜负担444元（原告同意其预交的诉讼费444元由被告汤瑜向其直接支付，本院不再退还，由被告汤瑜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年二月三日
书记员 王 恬