wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2566号
原告:陈晓东，男，1985年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被告:邹陈忠，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地长乐市，现去向不明。
原告陈晓东与被告邹陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告邹陈忠经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1、解除双方告签订的《股东合作协议书》；2、要求邹陈忠返还出资款450000元及利息（从2015年10月8日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月8日，本人与邹陈忠签订《股东合作协议书。双方约定：由双方共同投资福建省隆祥酒店装修工程项目事宜，邹陈忠方通过渠道负责拿到装修项目的施工权，本人负责此装修项目的施工工人安排；本人出资金500000元，此资金为本人出资给邹陈忠确保施工工人正常施工的保证金，在工程竣工验后由邹陈忠退还给本人；本人出资的500000元保证金，占总工程盈利纯利润的40%，……如果在此合签订时间一个月内工程还未开始施工，邹陈忠也必须退还此保证金给本人等内容。合同签订后次日向邹陈忠汇款出资金（保证金）500000元，该工程未能如约施工，双方签订的合同目的无法实现，本人多次要求与邹陈忠解除合同，并返还出资款500000元。经本人多次催讨，邹陈忠仅在2015年10月31日返还50000元，余款以各种理由拒不返还。
邹陈忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交《股东合作协议书》复印件及中国建设银行转帐凭条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案陈晓东与邹陈忠所签订的《股东合作协议书》，就其内容而言，在于设立共同投资福建省隆祥酒店装修项目。现合同约定邹陈忠负责拿到该装修项目的施工权行为于一定的时间内客观上履行不能，邹陈忠也以自己的行为明确表示不再履行合同的，故对原告请求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，陈晓东按合同约定出资500000元作为保证金，邹陈忠逾期未提供给原告装修施工项目行为已构成违约，陈晓东有权要求邹陈忠尚未返还余欠的出资款450000元；邹陈忠占用陈晓东出资款未偿还，既未约定占用期内的利率，也未约定逾期利率，陈晓东主张利率按银行同类贷款利率计算，可自逾期还款之日（即2015年10月8日）起，参照民间借款按照年利率6%支付资金占用期间利息。邹陈忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓东与被告邹陈忠签订《股东合作协议书》；
二、被告邹陈忠于本判决生效后十日内偿还原告陈晓东出资款450000元，并按年利率6%向原告支付2015年10月8日起至还清出资款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告邹陈忠负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4014号
原告重庆正恒科技发展有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道莲花街167号，统一社会信用代码：91500227080156338M。
法定代表人钟发文，总经理。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区，统一社会信用代码410900001030290。
法定代表人王春艳。
被告兰秀军，男，汉族，生于1964年1月15日，住河南省濮阳市。
原告重庆正恒科技发展有限公司与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、兰秀军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆正恒科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、第一被告向原告支付租赁合同款130772元（第二被告对其中的94430元承担连带清偿责任）；２、（1）以YSL908井组下欠的租赁款94430元为基数，从2015年1月10日起按每天百分之一的利率支付违约金至付清之日止（第二被告承担连带清偿责任），（2）以YSL1306井组下欠的租赁款36342元为基数，从2015年9月1日起按每天百分之一的利率支付违约金至付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告先后于2014年8月10日、2015年8月签订被告承揽施工的YSL908井组、YSL1306井组钻探空压机租赁服务合同，约定：“由原告出租LGC33/25空压机给被告，同时提供设备维护、操作人员，辅助被告完成YSL908、YSL1306井组的钻探项目……；单井服务完成后，甲方（被告）应在30天内向乙方支付该井全部服务费。……如发生争议，双方应本着平等互利的原则协商解决。协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼……”。原告的租赁义务完成后，被告总计下欠130772元合同款至今未付。由于YSL908井组钻探空压机租赁服务合同中甲方权利义务实际由第二被告兰秀军承包，所以兰秀军应当对该合同项下拖欠的租赁款94430元及违约金承担连带清偿责任。庭审中原告陈述第一项诉讼请求起诉时计算有误，尚欠的租赁款应当是115172元，故将请求的130772元变更为115172元，第二项第一款94430元变更为78830元。
被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、兰秀军均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于2014年8月10日签订了《合同》，约定由被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司承租原告的空压机组用于YSL908井组，并对租赁期限、租金支付标准、支付时间、违约金等相关事项进行了约定。合同签订后原告如约将设备送到指定地点并投入使用，租赁物全部退还后双方于2014年12月15日结算确认被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司欠原告租金164430元并加盖其公司公章，后被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司支付了租金85600元，现尚欠租金78830元未支付。
原告与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于2015年8月1日与签订了《YSL1306井组空气钻租赁服务合同》，约定由被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司承租原告的空压机组用于YSL1306井组，并对租赁期限、租金支付标准、支付时间、违约金等相关事项进行了约定。
上述事实，有原告的当庭陈述、《合同》、《YSL1306井组空气钻租赁服务合同》、工程量确认单、结算明细表、银行流水、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于2014年8月10日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，合同双方均应当按照该合同履行各自的义务，现原告已经按约向被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司提供了空压机组并送至YSL908井组投入使用，被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司则应当按约按时向原告支付相应租赁费用，现被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司未及时支付租赁费的行为违约了双方合同之约定，原告现起诉要求被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司依据该合同支付尚欠租赁费并承担违约责任的请求符合双方合同约定，本院予以支持。经查，现被告依据该合同尚欠原告租金合计78830元。另本院酌情主张违约金10000元。另原告在本案中未举证明证明被告兰秀军也系该合同的承租方，故原告起诉要求被告兰秀军承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。
原告与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于2015年8月1日签订的《YSL1306井组空气钻租赁服务合同》，因原告在本案中举示的空气钻服务工作量确认单中没有被告公司的签章，而原告在本案中也未举示充分有效的证据证明空气钻服务工作量确认单中的签字人员系被告方工作人员或者授权人员，故本院认为原告在本案中的举证无法确认上述合同已经实际履行，故对原告依据该合同主张的租赁费36342元，因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆正恒科技发展有限公司尚欠的租金78830元、违约金10000元，合计88830元；
二、驳回原告重庆正恒科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈曦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更40号
罪犯孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，吉林省通化县人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年8月5日作出2014通刑初字第71号刑事判决，以被告人孟繁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟繁成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟繁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁成减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年10月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李宣宜
S
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执181号
申请执行人邱文富，男，1961年10月23日生，彝族，四川省盐源县人。
被申请人罗文美，女，1973年9月10日生，彝族，四川省盐源县人。
邱文富申请执行罗文美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗文美未履行法律文书所规定的义务，申请人邱文富向本院申请强制执行，我院于2018年2月2日立案受理。
在执行中，申请执行人邱文富自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月二十七日
书记员 董淋木
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：鞍山市德康磁性材料有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：赵清，该公司职员。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳春。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人鞍山市德康磁性材料有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）鞍西民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山市德康磁性材料有限责任公司于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山市德康磁性材料有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市德康磁性材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市德康磁性材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
代理审判员 徐云龙
代理审判员 张 彤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薄李娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1542号
原告：沈巧玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈巧玲与被告杨东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，要求:被告杨东归还借款100000元并支付利息92000元（暂算至2017年3月31日），以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告沈巧玲委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告杨东未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月30日，被告向原告借款100000元并出具借条，载明：月利息3000元，借款期限为三个月，2012年2月29日前归还。此后，被告支付了两个月利息6000元。借款到期后，被告要求延期至2012年5月29日归还。到期后，被告未归还。2012年12月10日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，载明：借款100000元，“利息为三分率，三个月一付”，借款周期为一年，到2013年11月28日止。到期后，被告未归还。2014年8月31日，被告再次就该笔借款向原告出具借条，载明：最晚在2015年4月30日前归还，外加利息三万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东应于本判决生效之日起七日内归还原告沈巧玲借款100000元并支付利息92000元（暂算至2017年3月31日），以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年四月十八日
代书 记员 朱洁娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7854-1号
原告丁华，女，1964年4月23日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告钱涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周丽莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告丁华与被告钱涛、周丽莉借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2007号
被执行人：张继飞，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。因犯盗窃罪被本院于2016年4月27日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
本院在执行被执行人张继飞盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申115号
李红霞：
你因犯滥用职权罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第21号刑事裁定不服，以“�判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人李红霞身为国家工作人员，在对河南昊海药业有限公司药品生产许可证检查过程中，不正确履行职权，造成数额巨大的经济损失和恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申115号李红霞：你因犯滥用职权罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第21号刑事裁定不服，以“�判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人李红霞身为国家工作人员，在对河南昊海药业有限公司药品生产许可证检查过程中，不正确履行职权，造成数额巨大的经济损失和恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执353号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋。
被执行人：汪章龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：汪珊斌，女，1975年8月21日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人汪章龙、汪珊斌追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪章龙、汪珊斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金及利息164624.17元，负担案件受理费1796元、申请执行费2369.36元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪章龙、汪珊斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人汪章龙采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6720号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司因与被上诉人张剑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：上诉人根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与被上诉人进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此一审法院判决我公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。
张剑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：我公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与张剑进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向张剑支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1.请求不支付张剑2011年12月17日至2016年12月8日违法解除合同赔偿金26273元（2627.30元×5个月×2倍）；2.张剑承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月17日张剑入职沈阳七宝山饭店有限公司，担任保安职务,工资结构为基本工资1900元+补助+工龄工资，每月五险一金扣除金额502.32元。2016年张剑在2016年2月9日、5月1日、10月2日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日沈阳七宝山饭店有限公司向张剑出具《解除劳动合同通知》，张剑当日离职，该通知载明“张剑，经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于12月9日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知。”张剑离职前12个月的月平均工资为2627.30元。
张剑以沈阳七宝山饭店有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付2011年12月17日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.支付2011年12月17日至2016年12月8日节假日加班费补偿30000元。”该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1561号仲裁裁决书，裁决1.沈阳七宝山饭店有限公司向张剑支付2011年12月17日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金26273元（2627.30元×5个月×2倍）；2.沈阳七宝山饭店有限公司向张剑支付2016年法定节假日加班工资差额262.07元（1900元÷21.75天×3天）。沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在2016年12月8日作出的《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且张剑否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件及程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金26273元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张剑2011年12月17日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金26273元（2627.30元×5个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张剑2016年法定节假日加班工资差额262.07元（1900元÷21.75天×3天）。如果沈阳七宝山饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳七宝山饭店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司应否向张剑支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司虽主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，且其在解除劳动关系前曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商，故其依照《娱乐场所管理条例》和《保安服务管理条例》与张剑解除劳动关系合法，不应向张剑支付赔偿金。但《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》在沈阳七宝山饭店有限公司与张剑建立劳动关系时已经施行，双方建立劳动关系多年，并不存在客观情况发生重大变化的情形。沈阳七宝山饭店有限公司虽主张双方曾有过协商，但张剑对此事实予以否认，而沈阳七宝山饭店有限公司亦未向法庭提交证据证明其主张，故沈阳七宝山饭店有限公司与张剑解除劳动合同不符合法律规定，其应向张剑支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终370号
上诉人（原审原告）：张善刚，男，1958年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张善刚因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张善刚上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张善刚等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张善刚向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张善刚所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张善刚的起诉。
本院审理查明，根据张善刚的起诉状及一审庭审笔录记载，张善刚诉请所依据的事实有两部分：一是张善刚系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是张善刚主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张善刚称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张善刚以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中认可张善刚至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张善刚的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张善刚自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初803号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00630号
原告覃自权，男，1950年12月30日生，汉族。
委托代理人陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告江阴神龙合纤有限公司，注册号320281400003784，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周西小区。
本院在审理原告覃自权与被告江阴神龙合纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃自权于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告覃自权申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃自权撤回起诉。
案件受理费应减半收取480元（覃自权已预交），由覃自权负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00881号
原告：余春风，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘心国，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告余春风诉被告刘心国、安庆市机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余春风于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘心国、安庆市机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余春风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春风撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余春风负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终147号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王秀珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王秀珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王秀珍向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王秀珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王秀珍的起诉。
本院审理查明，根据王秀珍的起诉状及一审庭审笔录记载，王秀珍诉请所依据的事实有两部分：一是王秀珍系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王秀珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王秀珍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王秀珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对王秀珍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王秀珍是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王秀珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王秀珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初831号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2138号
申请执行人舟山市台胞商场有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人蔡满娣，董事长。
被执行人陆志波。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定民初字第619号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款297006.84元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人陆志波所有的在台胞商场处的爵士英雄等游戏设备共计88台（套）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军审判员顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执505号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：夏芸，女，1993年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座。
负责人：蒋军卫，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号（工商登记地武汉市武昌区中北路181号）。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2080号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款173,808元及违约金（以173,808元为基数，从2015年11月30日起至货款付清之日止，按日万分之五计算)；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以173,808元为基数，从2017年5月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,131元，执行费2,539元。现查明，截止2017年6月29日，被执行人应支付的违约金为50,143.61元，应承担的迟延履行期间的债务利息为1,794.57元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款人民币230,416.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执505号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人：夏芸，女，1993年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座。负责人：蒋军卫，该公司经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号（工商登记地武汉市武昌区中北路181号）。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2080号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款173,808元及违约金（以173,808元为基数，从2015年11月30日起至货款付清之日止，按日万分之五计算)；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以173,808元为基数，从2017年5月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,131元，执行费2,539元。现查明，截止2017年6月29日，被执行人应支付的违约金为50,143.61元，应承担的迟延履行期间的债务利息为1,794.57元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款人民币230,416.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月二十九日书记员  廖福海
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1487号
申请执行人：青岛润源机械化工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开山口村。
法定代表人：冯进泉，该公司执行董事。
被执行人：青岛天和思瑞置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳东路（原泰山东路****号）。
法定代表人：冯清子，该公司总经理。
申请执行人青岛润源机械化工程有限公司与被执行人青岛天和思瑞置业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2058号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款7657136.07元，本案在执行过程中，双方当事人已私下将案件款过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1487号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十日
书记员 封 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初376号
原告：辉南县沈吉石棉瓦厂，住所地辉南县。
法定代表人：郭永旭，厂长。
委托代理人：郭昱昕，男，原告单位职工。
被告：宋志强，男，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告辉南县沈吉石棉瓦厂诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭昱昕、被告宋志强及委托代理人尹曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉南县沈吉石棉瓦厂诉称：被告于2001年至2002年间在原告处赊购石棉瓦2199片，合计价款20,890.50元，因双方系长期合作关系，未约定具体支付日期，故被告至今未付货款，原告已给付被告充分履行期限，被告仍未履行付款义务，请求支持原告的诉讼请求。
宋志强及委托代理人尹曼辩称：不同意原告的诉讼请求，被告出具的是收条，不能证明被告所在单位欠原告货款，即便被告出具的收条没有公章，结合当时被告任沈辉药业厂长职务，应当认定为被告系职务行为，原告没有证据证明其主张没有超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
辉南县沈吉石棉瓦厂为证明自己的主张向法庭举证如下：证1、2001年9月20日宋志强出具的收条1份，证明收到石棉瓦800张；证2、2002年9月5日宋志强出具的收条1份，证明收到石棉瓦700张；证3、2001年7月17日宋志强出具的收条1份，收到石棉瓦699张，以上合计赊购石棉瓦2199张。
宋志强及委托代理人尹曼质证：对三张收条真实性无异议，其中2001年9月20日是沈辉药业收到石棉瓦800张，而且收条用纸是沈辉药业用纸，说明被告宋志强是沈辉药业的员工，履行的是职务行为，与被告个人无关。2001年7月17日收条质证意见同上。2002年9月5日收条上注明吉林省骏恒车轮有限公司，沈辉药业和骏恒车轮虽然是两家独立的公司，但是股东有交集。即便是与被告宋志强有关联，也早已超过诉讼时效。
被告宋志强向法庭举证如下：证1、2002年10月3日原告收款票据，内容为收四岔药厂石棉瓦4000元，收款人是杨玉新，加盖原告单位公章；证2、2006年1月20日原告单位杨玉新出具2000元收条；证3、2008年9月16日原告单位郑伟刚出具700元收条，共计人民币6700元。
辉南县沈吉石棉瓦厂委托代理人郭昱昕质证，公章看不清，真实性不予认可，杨玉新确实有这个人，是负责送货的，郑伟刚不认识。
根据原、被告举证、质证，本院评判如下：辉南县沈吉石棉瓦厂出具三份证据，宋志强质证无异议，本院予以采信，宋志强提供三份证据，辉南县沈吉石棉瓦厂质证认为对其真实性有异议，但结合全案，应予认定宋志强给付货款的事实。
原、被告诉辩及综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年7月17日至2002年9月5日，辉南县沈吉石棉瓦厂作为生产厂家，销售给原吉林省沈辉药业（简称四岔药厂）石棉瓦由被告宋志强经手，并出具“沈辉药业宋志强”收条，该收条注明含装卸费，总计三次，货物总数2199张，2002年10月3日，辉南县沈吉石棉瓦厂派员收货款4000元，并加盖公章，2006年1月20日派员收款2000元，2008年9月16日派员收款700元，总计给付辉南县沈吉石棉瓦厂货款6700元，此后，双方未对货款进行协商约定结算，辉南县沈吉石棉瓦厂于2016年3月24日以双方系赊购关系，未约定支付日期，未履行付款义务为由，向本院提起诉讼，请求判令被告宋志强给付货款20890.50元。
结合原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：原告辉南县沈吉石棉瓦厂在生产、销售产品中，未能采用规范的销售方式，未能证明双方何种买卖关系及财务往来账目，其诉讼主张被告宋志强承担给付义务，证据不充分，被告宋志强抗辩系原单位沈辉药业购买使用，在2008年以后未再主张权利，已超诉讼时效，结合辉南县沈吉石棉瓦厂出具收款凭证及到2008年9月16日派员催收货款至今已达7年之久，未能提供中断诉讼时效的证据，应予认定辉南县沈吉石棉瓦厂已超诉讼时效。综上，为保护合同当事人合法权益，维护法律的正确实施，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辉南县沈吉石棉瓦厂诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告辉南县沈吉石棉瓦厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 贺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初846号
原告沈文道，男，1976年6月4日出生，汉族，阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告马海兵，男，1981年10月5日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告沈文道诉被告马海兵承揽合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后在审理过程中，原告于2017年5月3日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈文道撤诉。
案件受理费149元，由原告沈文道负担。
审判员 云 文
二〇一七年五月三日
书记员 俞金善
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1512号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款175元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异298号
异议人（申请执行人）江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，组织机构代码14055848-7，住所地在盐城市建军东路148号。
法定代表人张德清，该支行行长。
委托代理人李小林，该行资产保全部总经理。
被执行人盐城市吉祥房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路38号6楼。
法定代表人金瑛，该公司经理。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地盐城市。
被执行人徐霞（陈洪之妻），女，1968年4月28日生，住所地。
本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称盐海支行）与盐城市吉祥房地产开发有限公司（下称吉祥房地产公司）、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案中，盐城天宇土地房地产估价有限公司（下称天宇公司）接受本院委托，对吉祥房地产公司所有的位于盐城市区盐马路*、*号*层*、盐马路*号吉祥广场*幢*-*室、综合楼中庭*室、*层*-*轴*幢*、*室房屋价格进行鉴证。该公司于2016年10月26日出具了估价报告。申请执行人盐海支行对估价报告不服，于同年11月14日向本院提起执行异议。本案现已审查终结。
异议人盐海支行提出异议称：就位于盐城市区盐马路*、*号*层*、*、*、*、*、*房地产价格的评估结果而言，天宇公司的评估结果与2012年2月吉祥房地产公司委托南京资产评估土地房地产估价事务所进行评估的结果、2012年2月吉祥房地产公司与我行签订《最高额抵押合同》时确认的价格以及2016年8月法院委托盐城东诚亿价格评估公司、盐城锐信价格评估公司共同对上述资产的评估结果，评估价格高出甚多。天宇公司在评估过程中未通知我行参加，程序不公开，且其评估结果严重违背市场实际价格。此外，天宇公司在评估报告中未明确快速变现价，我要求该公司予以提供。综上，请求撤销天宇公司的评估结果。
被执行人吉祥房地产公司及陈洪共同辩称：委托天宇公司进行评估是在法院的主持下，由申请人和被执行人几方共同协商确认的，确定评估机构的程序没有问题。天宇公司的评估报告客观公正，评估价格与实际价格相比只低不高，符合市场价格。
经审查查明：江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农商行与盐城市鸿旭资产经营管理有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）亭商初字第1735号民事判决书，判决：一、盐城市鸿旭资产经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7589345.98元，并从2015年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率标准为本金7589345.98为基数承担逾期付款利息。二、盐城市鸿旭资产经营管理有限公司应于判决发生效力之日起十日内向大丰农商行偿还借款本金2825万元，并按合同约定利率标准承担逾期付款利息（其中1900万元本金从2015年4月21日起至实际还款之日止，925万元本金从2015年6月21日起至实际还款之日止）。三、江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农村商业银行股份有限公司对盐城市吉祥房地产开发有限公司用于抵押的房产在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。四、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、陈洪、徐霞对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，因各判决义务人未履行生效判决确定的义务，江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农商行向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，于2016年10月20日委托天宇公司对坐落在盐城市区盐马路*、*号*层*、*、*、*、*、*房地产及位于盐马路*、*号*层*、盐马路*号吉祥广场*幢*-*、盐马路*-*号综合楼中庭*室、盐马路*号吉祥广场第*层*-*轴*幢*-*室及盐马路*号*幢北*跨（1700.41平方米）商业房地产的价格进行评估。天宇公司采用市场比较法、收益法进行评估，并于2016年10月26日出具了估价报，结论为：评定委估房地产在估价期日2016年10月26日评估总价为人民币27016.61万元。申请执行人大丰农商行收到报告后，以未参与到评估过程，且评估价格严重偏高为由，向本院提出执行异议。
执行异议审查过程中，天宇公司工作人员余芹、韩亚琴接受质询称：房地产评估的方法通常有市场比较法、成本法和收益法。对本次鉴证标的我公司采用了市场比较法和收益法进行评估。因案涉地块属于商业房地产，周边成交案例较多，适合采用市场比较法。另，基于估价对象属出租型房屋，有较为稳定的租金收入，适合采用收益还原法。整个估价过程，我公司遵循独立、客观、公正的估价原则，对估价路线、方法、参数选取等技术问题进行了认真研究及论证，最终确定估价结果。此外，因估价对象产权明晰，不需要当事人参与，我公司可以独立完成鉴证。
另查明，因江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、江苏盐城农村商业银行股份有限公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司与吉祥房地产公司协商一致，同意由吉祥房地产公司选择评估公司，而吉祥房地产公司最终选择该公司。本院遂委托吉祥房地产公司进行评估。
本院认为：《最高人民法院关于<人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”执行过程中，对于选择天宇公司进行评估，系因申请执行人与被执行人吉祥房地产公司协商由吉祥房地产公司选定评估机构，法院根据吉祥公司的选择结果，确定委托该公司进行评估，符合法律规定。天宇公司是江苏省住房和城乡建设厅许可的房地产评估机构，具有对案涉房地产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员韩亚琴、张广兰系注册房地产估价师。天宇公司根据案涉房屋的具体实际，采用市场比较法、收益法进行估价，其估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价结论亦是合法有效的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。房地产价格评估系技术性活动，在估价对象产权清晰的情况下，并非必须利害关系人到场参与鉴定。现，异议人仅以天宇公司未通知其参与鉴定过程以及评估价格严重偏高为由要求撤销天宇公司的评估结果，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异298号异议人（申请执行人）江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，组织机构代码14055848-7，住所地在盐城市建军东路148号。法定代表人张德清，该支行行长。委托代理人李小林，该行资产保全部总经理。被执行人盐城市吉祥房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路38号6楼。法定代表人金瑛，该公司经理。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地盐城市。被执行人徐霞（陈洪之妻），女，1968年4月28日生，住所地。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称盐海支行）与盐城市吉祥房地产开发有限公司（下称吉祥房地产公司）、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案中，盐城天宇土地房地产估价有限公司（下称天宇公司）接受本院委托，对吉祥房地产公司所有的位于盐城市区盐马路*、*号*层*、盐马路*号吉祥广场*幢*-*室、综合楼中庭*室、*层*-*轴*幢*、*室房屋价格进行鉴证。该公司于2016年10月26日出具了估价报告。申请执行人盐海支行对估价报告不服，于同年11月14日向本院提起执行异议。本案现已审查终结。异议人盐海支行提出异议称：就位于盐城市区盐马路*、*号*层*、*、*、*、*、*房地产价格的评估结果而言，天宇公司的评估结果与2012年2月吉祥房地产公司委托南京资产评估土地房地产估价事务所进行评估的结果、2012年2月吉祥房地产公司与我行签订《最高额抵押合同》时确认的价格以及2016年8月法院委托盐城东诚亿价格评估公司、盐城锐信价格评估公司共同对上述资产的评估结果，评估价格高出甚多。天宇公司在评估过程中未通知我行参加，程序不公开，且其评估结果严重违背市场实际价格。此外，天宇公司在评估报告中未明确快速变现价，我要求该公司予以提供。综上，请求撤销天宇公司的评估结果。被执行人吉祥房地产公司及陈洪共同辩称：委托天宇公司进行评估是在法院的主持下，由申请人和被执行人几方共同协商确认的，确定评估机构的程序没有问题。天宇公司的评估报告客观公正，评估价格与实际价格相比只低不高，符合市场价格。经审查查明：江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农商行与盐城市鸿旭资产经营管理有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）亭商初字第1735号民事判决书，判决：一、盐城市鸿旭资产经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7589345.98元，并从2015年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率标准为本金7589345.98为基数承担逾期付款利息。二、盐城市鸿旭资产经营管理有限公司应于判决发生效力之日起十日内向大丰农商行偿还借款本金2825万元，并按合同约定利率标准承担逾期付款利息（其中1900万元本金从2015年4月21日起至实际还款之日止，925万元本金从2015年6月21日起至实际还款之日止）。三、江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农村商业银行股份有限公司对盐城市吉祥房地产开发有限公司用于抵押的房产在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。四、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、陈洪、徐霞对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，因各判决义务人未履行生效判决确定的义务，江苏盐城农村商业银行股份有限公司、大丰农商行向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，于2016年10月20日委托天宇公司对坐落在盐城市区盐马路*、*号*层*、*、*、*、*、*房地产及位于盐马路*、*号*层*、盐马路*号吉祥广场*幢*-*、盐马路*-*号综合楼中庭*室、盐马路*号吉祥广场第*层*-*轴*幢*-*室及盐马路*号*幢北*跨（1700.41平方米）商业房地产的价格进行评估。天宇公司采用市场比较法、收益法进行评估，并于2016年10月26日出具了估价报，结论为：评定委估房地产在估价期日2016年10月26日评估总价为人民币27016.61万元。申请执行人大丰农商行收到报告后，以未参与到评估过程，且评估价格严重偏高为由，向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，天宇公司工作人员余芹、韩亚琴接受质询称：房地产评估的方法通常有市场比较法、成本法和收益法。对本次鉴证标的我公司采用了市场比较法和收益法进行评估。因案涉地块属于商业房地产，周边成交案例较多，适合采用市场比较法。另，基于估价对象属出租型房屋，有较为稳定的租金收入，适合采用收益还原法。整个估价过程，我公司遵循独立、客观、公正的估价原则，对估价路线、方法、参数选取等技术问题进行了认真研究及论证，最终确定估价结果。此外，因估价对象产权明晰，不需要当事人参与，我公司可以独立完成鉴证。另查明，因江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、江苏盐城农村商业银行股份有限公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司与吉祥房地产公司协商一致，同意由吉祥房地产公司选择评估公司，而吉祥房地产公司最终选择该公司。本院遂委托吉祥房地产公司进行评估。本院认为：《最高人民法院关于》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”执行过程中，对于选择天宇公司进行评估，系因申请执行人与被执行人吉祥房地产公司协商由吉祥房地产公司选定评估机构，法院根据吉祥公司的选择结果，确定委托该公司进行评估，符合法律规定。天宇公司是江苏省住房和城乡建设厅许可的房地产评估机构，具有对案涉房地产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员韩亚琴、张广兰系注册房地产估价师。天宇公司根据案涉房屋的具体实际，采用市场比较法、收益法进行估价，其估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价结论亦是合法有效的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。房地产价格评估系技术性活动，在估价对象产权清晰的情况下，并非必须利害关系人到场参与鉴定。现，异议人仅以天宇公司未通知其参与鉴定过程以及评估价格严重偏高为由要求撤销天宇公司的评估结果，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐 宁审 判 员  陈爱莲代理审判员  夏 凡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王思思附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0304号
罪犯李德禄，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，判决罪犯李德禄死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李德禄不服，提起上诉。本院于2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，改判李德禄死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年获表扬奖励，2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李德禄认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德禄的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第610号
原告张述全，男，汉族，66岁。
法定代理人张俊，女，汉族，38岁。
法定代理人张小玲，女，汉族，37岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告王琦，男，汉族，49岁。
原告张述全与被告王琦民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张述全撤诉。
本案减半征收诉讼费325元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年三月十日
书记员 辜 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10481号
原告：汪学荣，男，1927年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张宇清（系原告儿媳），女，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋桂花，女，1942年1月28日出生，汉族，住临海市。
原告汪学荣与被告蒋霞萍、蒋桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪学荣的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼，被告蒋霞萍、蒋桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币9万元并支付利息，利息按月利率2分，从2012年10月10日起算至执行完毕止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2012年10月10日、2012年12月4日分别向原告借款人民币4万元、5万元，均约定月息2分。
被告蒋霞萍、蒋桂花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条两张、姓名笔误说明一张，拟证明被告蒋霞萍、蒋桂花向原告借款90000元的事实，被告蒋霞萍、蒋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋霞萍、蒋桂花之间的借贷关系依法成立。两被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蒋霞萍、蒋桂花在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪学荣借款本金人民币90000元，并按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（其中本金40000元的利息自2012年10月10日起算，本金50000元的利息自2012年12月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蒋霞萍、蒋桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002900000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李苹苹
?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付晶晶，女，1977年10月17日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人付晶晶租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定�申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依�，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春�师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付晶晶，女，1977年10月17日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人付晶晶租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定�申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依�，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第0340号
上诉人(原审被告)江苏锐光车业有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇新桥村一组。
法定代表人郭波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人宋天文，该公司执行董事。
上诉人江苏锐光车业有限公司因与被上诉人苏州盛兴钢材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏锐光车业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第0340号上诉人(原审被告)江苏锐光车业有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇新桥村一组。法定代表人郭波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人宋天文，该公司执行董事。上诉人江苏锐光车业有限公司因与被上诉人苏州盛兴钢材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏锐光车业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年八月三日书 记 员  韦 伟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3693号
唐贤钦、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人唐贤钦与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3693号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人唐贤钦送达地址湖南省洞口县洞口镇丰胜村丰木组0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3693号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终30号
上诉人韩全星，男，1953年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人韩全星因行政纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩全星上诉称，一审法院对上诉人韩全星起诉鹤壁市人民政府房屋征收补偿管理办公室不作为、不予受理是错误的，请求二审法院依法予以撤销一审裁定，并指令予以受理。
本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第八项规定，裁定：对起诉人韩全星的起诉，本院不予立案，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初23号行政裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行终30号上诉人韩全星，男，1953年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人韩全星因行政纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初第23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩全星上诉称，一审法院对上诉人韩全星起诉鹤壁市人民政府房屋征收补偿管理办公室不作为、不予受理是错误的，请求二审法院依法予以撤销一审裁定，并指令予以受理。本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第八项规定，裁定：对起诉人韩全星的起诉，本院不予立案，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初23号行政裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十二日书记员 杨 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终634号
上诉人（原审被告）：徐则秀。
被上诉人（原审原告）：李林柳。
上诉人徐则秀因居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
徐则秀上诉称，本案应移送上诉人居住地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，上诉人（原审被告）徐则秀的住所地在重庆市××区，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市××岸区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初740号
原告:张秋林，女，1973年7月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：董世英，男，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，住凉州。
被告：展世礼，男，1981年4月23日出生，汉族，住白银市。
原告张秋林与被告展世礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。按照原告提供的被告地址，经本院寻找未找到被告。后经本院审查，展世礼户籍所在地在甘肃省靖远县三滩乡，且原告未提供证据证明展世礼经常居住地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾俊楷
二〇一七年五月二日
书记员 马天丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保244号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
法定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0691民初2095号民事裁定书，裁定冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款323,530元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下的位于龙口屺母岛路北房产（房产证号为龙房权证龙办字第×××××号）。
二、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下位于龙口去屺母岛路北的土地使用权（权利证号为龙国用（××××）第××××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15478号
原告：青岛海之魂鞋业有限公司。
法定代表人：毛雷，董事长。
委托的诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托的诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被告：王秀珍。
原告青岛海之魂鞋业有限公司（以下简称海之魂公司）与被告王秀珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之魂公司的委托诉讼代理人臧家参，被告王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海之魂公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年7月至2016年5月期间的待岗工资12320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年到原告处工作，原告为其缴纳社会保险并支付工资。2015年7月份开始，因市场不景气导致原告无订单组织生产，便让被告休班等候公司上班通知。2016年上半年，原告多次通知被告到公司上班，但被告拒不到公司上班。2016年7月6日，被告对其休班的待岗工资向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10689号裁决书，裁决原告支付被告自2015年7月至2016年5月期间的待岗工资12320元。原告不服仲裁裁决，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
王秀珍辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：1.被告王秀珍曾系原告海之魂公司的职工，于2004年到原告处工作，工作期间，原、被告双方签订了劳动合同，原告为被告发放工资至2015年6月份，缴纳社会保险至2016年5月份。2015年7月份至2016年5月份，被告在原告处待岗，原告未为被告发放待岗工资。2016年5月28日，双方解除劳动关系；2.2016年7月6日，被告王秀珍向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海之魂公司支付王秀珍2015年1月至3月，2015年6月至2016年5月待岗工资16800元。2016年9月5日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10689号仲裁裁决书，裁决海之魂公司自裁决生效之日起十日内支付王秀珍待岗工资12320元。原告对该决定书不服，诉至本院；3.青岛市2015年3月至2016年5月期间的最低工资标准为1600元/月。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告海之魂公司主张曾于2016年4月26日、5月20日电话通知被告王秀珍到公司上班，但被告拒不到岗，并提交通话记录单予以证明。被告对此不予认可，认为上述通话只是原告通知其回去办理失业，原告并未通知其到岗上班。本院当庭依法向原告释明，其有无证据佐证在被告待岗期间，其曾向被告发出过限期上班通知书或者有其他书面证据证明原告曾通知被告上班，原告明确回答没有相关证据佐证。因此，本院处原告的主张依法不予采纳。
本院认为，2015年7月至2016年5月期间，被告王秀珍在原告海之魂公司待岗，原告依法应支付被告待岗期间的工资待遇。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。因此，原告应支付被告2015年7月至2016年5月期间的待岗工资12320元（1600元/月×70%×11个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛海之魂鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王秀珍2015年7月至2016年5月期间的待岗工资12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海之魂鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年六月二日
书记员 尹珊珊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3804号
原告：柏果景上家具店，经营场所贵州省盘州市（原盘县）柏果综合市场供电所斜对面，注册号520202600023663。
经营者：付中辉，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈玲君（曾用名陈令娟），女，1988年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：黄军，男，1985年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告柏果景上家具店与被告陈玲君、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏果景上家具店的经营者付中辉，被告黄军到庭参加诉讼，被告陈玲君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏果景上家具店向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款5280元。事实和理由：原告是依法在盘州市××××）柏果从事家具销售的个体工商户，二被告系夫妻关系。2012年，二被告在原告处购买家具，并因经济周转困难未全额支付价款。2012年10月26日，被告陈玲君向原告出具一份《欠条》，拟证明二被告下欠原告购买家具款5280元。之后，原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推诿，至今仍未支付。
被告陈玲君未作答辩。
被告黄军辩称：家具是被告陈玲君购买，被告黄军已经拿钱给被告陈玲君去支付了，现二被告已经离婚，该笔欠款不应当由被告黄军偿还。即便要偿还，也应当由二被告偿还，被告黄军只偿还应由被告黄军偿还的部分。
本院经审理认定事实如下：在二被告婚姻关系存续期间，被告陈玲君向原告购买家具（用于二被告的共同生活）而欠原告货款。2012年10月26日，被告陈玲君向原告出具《欠条》，确认欠付货款5280元。后原告的经营者多次向二被告索要欠付货款，但二被告至今未予支付。
上述事实，有《欠条》、原告的经营者付中辉及被告黄军的陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈玲君以个人名义向原告购买家具而欠付原告货款，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且购买的家具用于二被告共同生活，故该笔债务应当按照二被告的共同债务处理。现原告提起诉讼，要求二被告支付欠付货款5280元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲君、黄军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告柏果景上家具店欠款5280元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玲君、黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月四日
书记员 孔令海
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3804号原告：柏果景上家具店，经营场所贵州省盘州市（原盘县）柏果综合市场供电所斜对面，注册号520202600023663。经营者：付中辉，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省盘县，被告：陈玲君（曾用名陈令娟），女，1988年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：黄军，男，1985年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告柏果景上家具店与被告陈玲君、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏果景上家具店的经营者付中辉，被告黄军到庭参加诉讼，被告陈玲君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏果景上家具店向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款5280元。事实和理由：原告是依法在盘州市××××）柏果从事家具销售的个体工商户，二被告系夫妻关系。2012年，二被告在原告处购买家具，并因经济周转困难未全额支付价款。2012年10月26日，被告陈玲君向原告出具一份《欠条》，拟证明二被告下欠原告购买家具款5280元。之后，原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推诿，至今仍未支付。被告陈玲君未作答辩。被告黄军辩称：家具是被告陈玲君购买，被告黄军已经拿钱给被告陈玲君去支付了，现二被告已经离婚，该笔欠款不应当由被告黄军偿还。即便要偿还，也应当由二被告偿还，被告黄军只偿还应由被告黄军偿还的部分。本院经审理认定事实如下：在二被告婚姻关系存续期间，被告陈玲君向原告购买家具（用于二被告的共同生活）而欠原告货款。2012年10月26日，被告陈玲君向原告出具《欠条》，确认欠付货款5280元。后原告的经营者多次向二被告索要欠付货款，但二被告至今未予支付。上述事实，有《欠条》、原告的经营者付中辉及被告黄军的陈述在卷，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈玲君以个人名义向原告购买家具而欠付原告货款，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且购买的家具用于二被告共同生活，故该笔债务应当按照二被告的共同债务处理。现原告提起诉讼，要求二被告支付欠付货款5280元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲君、黄军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告柏果景上家具店欠款5280元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玲君、黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一七年八月四日书记员 孔令海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7519号
原告徐文静。
被告刘淑美。
被告王立志。
本院在审理原告徐文静与被告刘淑美、王立志房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐文静于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文静负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7519号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。组织机构代码59785273-1。
负责人洪清清，系该支行行长。
委托代理人卓跃臻，男，1990年4月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。系该支行客户经理
被告曾阿愉，男，1982年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告曾振鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月8日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行诉与被告曾阿愉、曾振鑫金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行以其已与被告曾阿愉、曾振鑫自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉。
本案受理费5892元，因适用简易程序减半收取为2946元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈为金
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第455号
李志勇：
关于张太顺诉李志勇买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00836号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李志勇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李志勇采取强制执行措施。
二〇一四年九月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3324号
上诉人（原审原告）：邢晶晶，男，1984年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人：金长申，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢晶晶因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第39号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人邢晶晶其委托代理人康东升、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢晶晶上诉称，上诉人是菅庄社区集体经济组织的成员，一审判决确认上诉人是外来户是错误的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。邢晶晶的诉讼请求应当予以支持。
被上诉人菅庄一组辩称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，实行村民自治、群众自治是国家赋予集体组织成员的基础性权利。属于菅庄一组所有的集体财产（包括各种补偿款项）的分配权，最终由菅庄一组全体村民行使。根据民诉法关于主管和管辖的基本原则性规定，该案从主管和管辖层面不属于人民法院处理范围。上诉人邢晶晶的父亲邢新法户口系非法迁入菅庄一组，迁入时不符合广大农村地区“招夫养老”的条件；虽然派出所登记显示邢新法户口（包括后续子女户口）挂在菅庄一组，但群众及代表对邢新法户口迁入菅庄一组至今不予认可，始终不予承认邢新法及上诉人邢晶晶的村民身份。2、实行村民自治，由集体成员决定村集体财产分配事宜是群众基本权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回邢晶晶等人诉请于法有据，二审应于维持。
邢晶晶向一审法院起诉请求：判令菅庄一组向邢晶晶分配补偿款3460元。
一审法院认定事实：原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告父亲因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告父母婚后生育有邢楷及原告邢晶晶两个儿子。原告在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，户口显示为许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告母亲廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发3260元，双方形成纠纷，原告诉至本院。2005年被告组织组民对“外来户”是否应当参与分配土地征收补偿款进行投票表决，共计175票，8票赞成，167票反对。
一审法院认为：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢晶晶主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢晶晶如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告邢晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢晶晶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：菅庄一组历次发放给集体成员的费用不仅仅为土地补偿费，另有其他项目的费用。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为，菅庄一组未提供证据予以推翻，其于1998年9月30日向邢新法的妻子廖秀月所颁发的土地承包经营权证的真实性及合法性，其提出的因邢晶晶不具有村民资格故案件应当被驳回起诉的抗辩不能成立。该案件的诉讼标的为土地征收补偿费用分配法律关系，邢晶晶没有证据证明菅庄一组历次发放土地补偿费用的情况，该案件属于一般侵权纠纷，邢晶晶应当对欠付土地补偿费用的具体数额承担举证责任，一审法院驳回诉讼请求的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨京京
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初204号
原告李某，农民。
委托代理人张磊
，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人李康。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某因被告韩某不同意离婚，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯冰涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初273号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理员。
委托代理人：曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司管理员。
被告：陈庆波，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初273号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，男，汉族，1963年9月3日出生，柳州市润佳物业服务有限公司管理员，住广西柳州市。
委托代理人：曾引慧，女，汉族，1970年8月30日出生，柳州市润佳物业服务有限公司管理员，住柳城县。
被告：陈庆波，男，1963年9月11日出生，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄芳妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：鲁世森，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人鲁世森银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2737号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市海洋中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人徐传华，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人王娟，女，1985年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通中春置业有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区海坝村14组。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐传华、王娟、南通中春置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处于2009年6月25日作出的（2009）通皋证经内字第1703号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金63634元，利息2533.53元，代理费用6000元，执行费983元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供财产的线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市公证处（2009）通皋证经内字第1703号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2737号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市海洋中路185号。负责人孙小飞，行长。被执行人徐传华，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人王娟，女，1985年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通中春置业有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区海坝村14组。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐传华、王娟、南通中春置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处于2009年6月25日作出的（2009）通皋证经内字第1703号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金63634元，利息2533.53元，代理费用6000元，执行费983元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供财产的线索，且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市公证处（2009）通皋证经内字第1703号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘国军