wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1679号
罪犯潘俊兵，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人潘俊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿受害人128701.07元。被告人潘俊兵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）黔高刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。于2011年8月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年12月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘俊兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参�劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行民事赔偿，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘俊兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决全部履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2184号
原告：上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁学芹。
委托诉讼代理人：晏军。
被告：上海轩能实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：褚天观。
本院在审理原告上海旌文机械制造有限公司与被告上海轩能实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旌文机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一八年二月九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第454号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郝凤桐，男，1957年1月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郝勇，男，1966年3月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郝凤桐、郝勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请，称其双方自愿达成协议，撤回对被告郝凤桐、郝勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第454号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张宗强，农民。
被告周桂香，农民。
被告刘国亮，农民。
被告罗永中，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张宗强、周桂香、刘国亮、罗永中金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第454号
原告济南海得控制系统有限公司，住所地济南高新开发区新宇路南首齐鲁软件园大厦8层807室。
法定代表人许泓，董事长。
被告济南光先数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈广先，总经理。
本院在审理原告济南海得控制系统有限公司与被告济南光先数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南海得控制系统有限公司以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海得控制系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海得控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南海得控制系统有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贞
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第21号
魏自平：
你因犯行贿、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑初字第1号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第87号刑事裁定不服，以“原判在认定事实和适用法律上存在严重错误。申诉人从未告知受贿方方某某银行卡密码，在方某某受贿案发后申诉人挂失银行卡的行为使单位行贿行为处于未遂状态；申诉人没有向方某某行贿7万欧元，且申诉人具有坦白情节”为由，向本院提出申诉，请求撤销原刑事裁判，并进行改判。
本院经审查，关于申诉人提出的原一审和二审认定事实和适用法律存在严重错误的问题，经查，原一审判决、二审裁定认定的事实有公司设立登记申请书、股东会议纪要、银川德胜工业园区进区企业工业项目建设投资合同书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、储蓄业务交易单、身份证明、银行卡影印件、中国银行存款转账凭条、储蓄业务交易单、中银理财贵宾卡申请表、挂失手续、中国银行个人业务交易单、银行进账单、账户明细查询、个人活期明细查询、现场检查笔录、暂予扣留、封存涉案款物清单、笔记本单页复印件、情况说明、协助查封通知书、查封财物清单、证明材料、证人证言、被告人供述、自述材料等证据予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且紧密联系、相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明魏自平犯行贿、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。故申诉人魏自平的该项申诉理由不成立。
关于申诉人提出其从未告知受贿方方某某银行卡密码，在方某某受贿案发后其挂失银行卡的行为使单位行贿行为处于未遂的申诉理由，经查，申诉人魏自平多次供述其行贿给方某某两张银行卡，并告知了方某某卡内存款数额和银行卡密码；方某某的供述与申诉人供述相互印证，证实其收受了魏自平的两张银行卡，魏自平将银行卡交给其并当场将卡的户名和密码告诉其，还提出让其修改密码。方某某系国家工作人员，其利用职务上的便利，收受魏自平的银行卡并长期将此银行卡存放直至案发被查获，主观上对该卡中存款有非法占有的故意，虽未支取该存款，但其非法收受钱款的行为已实施，魏自平向方某某行贿的行为已完成，构成犯罪既遂，故申诉人魏自平的该项申诉理由不成立。
关于申诉人魏自平提出的其未向方某某行贿7万欧元的申诉理由，经查，申诉人魏自平的多次供述、自述材料均供认其在银川唐徕渠附近送给方某某7万欧元。方某某的供述与之印证，证实在2011年5月20日前后的一个晚上，魏自平给其送了7万欧元，地点是在唐徕渠边的路上。虽然二人不能准确肯定行贿时间，但有证据证实行贿行为是在方某某赴香港参加“2011年宁夏（香港）经贸文化旅游活动周”的前几天（2011年4月）。上述证据能够相互印证，证实魏自平向方某某行贿7万欧元的事实，故申诉人魏自平的该项申诉理由不成立。
关于申诉人魏自平提出其在归案后，如实供述向方某某行贿存有320万元的银行卡和帮助其掩饰隐瞒受贿款的行为，应认定为坦白的申诉理由，经查，魏自平在侦查阶段供认向方某某行贿20万元和7万欧元，后又翻供，在审判阶段承认向方某某行贿320万元的事实，未供认行贿7万欧元的事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不能认定为具有坦白情节。魏自平对其犯单位行贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实予以供认，且与其家属积极退缴掩饰、隐瞒犯罪所得赃款赃物，原判在对其量刑时已酌情从轻处罚。故申诉人魏自平的该项申诉理由不成立。
综上，魏自平的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月三日
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执561号
被执行人杨某1，男，1977年10月10日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人杨某1非法占用农用地一案，本院2017年3月28日作出的（2017）云2326刑初21号刑事判决书于2017年4月10日发生法律效力。被执行人杨某1犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杨某1向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初21号刑事判决书对被执行人杨某1罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00654号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年4月21日16时许，接胡某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区粮道街胭脂路公交车站的马路旁，将纸包装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）以人民币200元的价格卖给蔡某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.37克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人蔡某、胡某等人的证言；4、被告人李某的供述；5、毒品检验鉴定书；6、被告人李某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00654号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年4月21日16时许，接胡某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区粮道街胭脂路公交车站的马路旁，将纸包装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）以人民币200元的价格卖给蔡某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.37克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人蔡某、胡某的证言；4、被告人李某的供述；5、毒品检验鉴定书；6、被告人李某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏惠群
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初48号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人姚浪，男，1996年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人姚浪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。被告人姚浪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人姚浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年9月8日3时8分许，被告人姚浪无机动车驾驶资格、其饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，经安普大道从普定往安顺方向行驶，行至安普大道4KM+800M处时，车辆侧翻，发生姚浪受伤、摩托车受损的交通事故，被告人姚浪涉嫌饮酒驾车被交警查获，因姚浪受伤严重，民警联系急救车将其送医急救。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.78mg/100ml。后经公安机关依法传唤，其向公安机关如实供述饮酒驾车的事实。
上述事实，被告人姚浪在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；贵中一司鉴[2017]毒鉴字第2384号司法鉴定意见书、（普）公（司）鉴（法临）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份信息、户籍信息及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚浪醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人姚浪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚；被告人姚浪具有悔罪表现，经县级司法行政部门评估，可以纳入社区矫正。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一八年二月十三日
书记员 滕福玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1094号
原告：虞某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告虞某某与被告陈某某为道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员金祖飞独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了
审理。原告虞某某的特别授权委托代理人严某某、陈某，被告
陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年12月13日下午约五时，原告
从岙坑村看戏回家，途经岙坑村路段，遇邻村村民余甲，打过
招呼后余甲欲邀原告坐其电瓶车回家，此时，恰逢被告驾驶电
瓶车从原告背后驶来，将原告刮擦倒地后被告电瓶车也倒地。
原告受伤后被送至小芝镇卫生院后转至临海市第二人民医院住
院治疗，共住院32天，花费医药费12091.93元。现原告起诉要
求被告赔偿原告经济损失16136.93元（其中医疗费12091.93元
、住院伙食补助费960元、护理费1920元、交通费520元、营养
费500元、租床费145元，合计人民币16136.93元）。
被告陈某某答辩称其未刮擦原告，原告虞某某是自己摔
倒受伤，被告仅是做好事将原告送到医院，故不愿承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；证据二、临海市公某某交通警
察大队交通事故证明书1份，拟证明原、被告于2009年12月3日
发生道路交通事故事实；证据三、临海市第二人民医院门诊病
历，拟证明原告住院的事实；证据四、医疗证明书二份，拟证
明原告受伤事实；证据五、医疗费发票7份，共计人民币12091
.7元，拟证明原告用去医疗费12091.93元的事实；证据六、收
款收据一份，拟证明原告住院期间用去租床费145元的事实；
证据七、杜某某调解中心调解笔录一份，拟证明原、被告双方
调解事实；证据八、交通费票据若干份，拟证明原告因治疗伤
情共用去交通费520元的事实。
根据原告的申请，本院向桃渚镇交警队调取了询问笔录
六份（证据九），拟证明事故发生的经过。
经质证，被告陈某某对上述�据均表示异议，认为与其
无关。原告对证据九中陈某某的两份笔录表示异议，认为其中
存在矛盾，对于其余笔录表示无异议。
本院认为，证据二系交警部门依照职权所出具的证明，
其符合证据的三性，本院予以认定，根据该证据可看出，原告
于2009年12月13日因交通事故受伤属实。对其余证据，被告虽
表示与其无关，但证据一、二、三、四、五、七、九均符某某
实性、合法性，且能相互印证，形成有效的证据链，故本院对
该证据均予以认定。证据五中原告提交的7张医疗费发票总额
为12091.7元，故原告所用医疗费应为12091.7元。证据六系收款收据，并非正式票据，故本院对该证据不予认定。证据八系
原告在庭审后提交，已超过举证期限，且其中存在大量连号票
据，故对该证据本院不予认定。证据九中余乙的笔录中有如下
陈述：“我乘坐在我婶婶陈某某驾驶的电动自行车……前面还
站着我6岁的妹妹”，“我婶婶（陈某某）一只手握着车把，
右手去弄我妹妹头发，还说妹妹手上的油炸品贴着头发……”
，该陈述与余甲笔录中所陈述的“那辆电动自行车上载着两个
小孩，一个站在前面，另外一个坐在后面……”及被告所陈述
的“我看到我女儿的油炸上面有一根头发，我跟我女儿说了几
句话……”能相互印证，可看出被告在驾驶该电动车时确实存
在违规行为且被告陈某某驾驶过程中注意力不集中；余乙的笔
录中另有如下陈述“突然听到‘哎哎’的叫，我看到前面2米
左某某的地方有一个老太正在坐上另外一辆电动自行车�我婶
婶连忙刹车，刹不住了……（老太与电动自行车）同时倒地”
，该陈述与余甲所陈述的“（我）突然听到有人‘哎哎’的叫
，等我回头看时，我的亲戚已经倒在我的电动自行车的左侧，
那辆电动自行车也倒地了”及原告所陈述的“后面开过来一辆
电动自行车将我撞到了”亦能相互印证，被告虽声称自己并未
碰撞原告，但其在交警部门所做的两次笔录存在出入，故本院
认定为被告车辆刮擦原告后倒地。
综上，本院认定如下事实：
2009年12月13日下午，被告陈某某驾驶临海g01063号电
动车从小芝镇岙坑村往小芝镇下村桥村方向行驶，当行驶至小
芝××××路段时，遇行人虞某某及余甲驾驶的停在路右侧的无号牌电动车，当被告陈某某驾驶电动车经过时，刮擦�告虞
某某，致使原告倒地受伤，被告陈某某驾驶电动车也倒地。原
告受伤后被送至小芝镇卫生院后转至临海市第二人民医院住院
治疗，共住院32天，花费医药费12091.7元，其中2009年12月1
4日至2010年1月13日在住院期间因生活不能自理原告须陪护一
名。原、被告后经临海市杜某某调解中心调解未果。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告因本
案交通事故所造成的经济损失责任主体应承担相应的赔偿责任
。被告辩称原告受伤与其无关不愿承担赔偿责任，但从原告申
请调取的桃渚镇交警队询问笔录中可看出，被告在驾驶电动车
时存在违规现象且在驾驶过程中注意力不集中，被告在倒地前
发出“哎哎”系险情将要发生人本能发出的尖叫声，并且随后
原、被告同时倒地都可印证被告刮擦原告并致使原告倒地受伤
，对被告的辩称本院不予采信。因原、被告在本案中均未向本
院提供证据证明各自在本次事故中的责任，故本院酌情原、被
告各负50%的赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费12091
.7元；护理费，原告须陪护一名的住院时间共32天，按每天60
元计算应为1920元；住院伙食补助费，原告的住院时间共计32
天，按每天30元计算应为960元；租床费、交通费、营养费，
因其未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。以上经济损
失共计14971.7元，由被告承担50％的赔偿责任，即7485.85元
。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起15内赔偿原告
虞某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民
币7485.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞某某负担1
00元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月二十日
代理书记员 叶伟伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6370号
罪犯吴先苏，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)湛中法刑三初字第41号刑事判决，以被告人吴先苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴先苏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴先苏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年10月获得改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴先苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先苏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈乌东，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈乌东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46466.76元（暂计至2014年1月13日，利息及费用之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1035号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3132号
申请执行人程冲云。
被执行人靳大立。
程冲云与靳大立民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）淮民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人靳大立欠给付申请执行人110000元，自2014年7月开始每月月底前支付4000元，直至还清，案件受理费1370元由被执行人负担。因被执行人靳大立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程冲云向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人靳大立银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人程冲云谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人靳大立其他可供执行的财产线索，申请执行人程冲云同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程冲云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人靳大立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人程冲云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人程冲云同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人靳大立其他可供执行财产后，申请执行人程冲云可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴冬亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1161号
申请执行人王信。
被执行人王海斌。
本院在执行王信与王海斌承揽合同纠纷一案中，被执行人王海斌已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民小终字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年十月十三日
书记员 于 冰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0009号
原告岳某某�男，1986年3月25日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某以已庭外调解解决为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一三年十二月三十日
书记员 牟海峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2397号
申请执行人：郭铁红，女，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区新才街****号******室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人郭铁红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初292号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人钟某，1997年1月2日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，因团伙作案，延长拘留期限至2017年1月22日，同日被该分局取保候审。
被告人钟某2，1998年9月6日生，住南京市雨花台区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人杨某，1996年8月24日生，住南京市雨花台区，户籍地山东省临沂市苍山县。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人钟某、钟某2、杨某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日22时许，被告人钟某、钟某2、杨某到南京市雨花台区雄风路xx网吧准备上网时遇到被害人许某，被告人钟某因为被害人许某的言语让自己没有面子，决定教训被害人许某。随后被告人钟某、钟某2、杨某到钟某家附近，由被告人钟某到家中取出关公刀、砍刀、铁棍等，三人返回极致网吧分别持关公刀、铁棍、砍刀对被害人许某进行殴打。
2016年12月22日，被告人钟某、钟某2、杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人钟某、钟某2、杨某已赔偿被害人许某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人钟某、钟某2、杨某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人钟某判处有期徒刑八个月至十个月；对被告人钟某2、杨某判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人钟某、钟某2、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某、钟某2、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某、钟某2、杨某共同故意实施殴打他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人钟某、钟某2、杨某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人钟某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00097号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某。被告人程某因犯盗窃罪，于2009年5月5日被六安市金安区人民法院判处拘役四个月、2009年10月19日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月、2011年6月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2000年9月30日、2007年3月25日和9月19日、2010年4月30日，先后四次被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2011年12月29日被六安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月至12月，被告人程某先后在本市盗窃作案5起，窃取电动自行车5辆，涉案金额9990元。
1、2014年11月的一天，被告人程某在裕安区苏埠镇我陵御都小区B区7栋4单元入口处，将被害人张某甲一辆价值2080元的欧派电动车盗走，后低价出售给他人。
2、2014年11月23日16时许，被告人程某在裕安区苏埠镇老街，将被害人张某乙放在家门口价值1500元的爱玛牌电动车盗走。
3、2014年12月1日下午，被告人程某在裕安区苏埠镇新街口世纪华联超市后门口，将被害人张某丙一辆价值2250元的绿佳牌电动车盗走。
4、2014年12月22日下午，被告人程某在裕安区独山镇街道联通缴费营业厅门口，将被告人许小玉价值1820元的星月神牌电动车盗走，后出售给他人。
5、2014年12月25日晚上，被告人程某在裕安区苏埠镇街道“西凤酒”门市部门口，将被害人徐某前价值2340元的速派奇电动车盗走，后低价出售给他人。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、涉案物品评估意见、书证等证据材料，认为被告人程某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人程某对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明：1、2014年11月的一天，被告人程某在裕安区苏埠镇我陵御都小区B区7栋4单元入口处，将被害人张某甲一辆价值2080元的欧派电动车盗走，后低价出售给他人。
2、2014年11月23日16时许，被告人程某在裕安区苏埠镇老街，将被害人张某乙放在家门口价值1500元的爱玛牌电动车盗走。
3、2014年12月1日下午，被告人程某在裕安区苏埠镇新街口世纪华联超市后门口，将被害人张某丙一辆价值2250元的绿佳牌电动车盗走。
4、2014年12月22日下午，被告人程某在裕安区独山镇街道联通缴费营业厅门口，将被告人许小玉价值1820元的星月神牌电动车盗走，后出售给他人。
5、2014年12月25日晚上，被告人程某在裕安区苏埠镇街道“西凤酒”门市部门口，将被害人徐某前价值2340元的速派奇电动车盗走，后低价出售给他人。
案发后，已追回被盗电动车三辆，发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭过程中无异议，且有被害人张某甲、张某丙、徐某前等人陈述，证人程某、万某、王某等人证言，涉案物品价格鉴定意见，视听资料光盘一张以及书证扣押、返还清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某多次因盗窃被行政拘留和刑事处罚，且在被判处有期徒刑释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日至2015年10月27日止。罚金于判决生效之一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00356号
罪犯何沧海，原。广东省深圳市福田区人民法院于年11月20日作出（）深福法刑初字第01101号刑事判决，认定被告人何沧海犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自年5月14日起至2019年11月13日止。于年12月24日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0674号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何沧海在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯何沧海服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何沧海减刑一年（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何沧海：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执107号
申请执行人宗海军，男，汉族，1970年2月27日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1355号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人宗海军行支付执行款12000.00元，负担案件受理费65.00元，另负担案件执行费81.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲下落不明且无可供执行财产，申请执行人宗海军也不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1355号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第75号原告林朝阳，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路933号，公民身份号码350303196212180019。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村，组织机构代码证代码72792848-3。法定代表人翁素英，总经理。被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会丰石西路110号，公民身份号码350321196911210734。上述二被告的委托代理人王志工、陈为国，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告林朝阳与被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰民间借贷纠纷一案，原告林朝阳于2014年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告林朝阳的委托代理人王志君，被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰的委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝阳诉称，2012年10月18日，被告吴晓峰因资金周转需要向原告借款人民币700万元，约定月利率3%，借款期限到2013年4月17日止。被告莆田市正大房地产开发有限公司对被告吴晓峰的上述借款本息、实现债权费用等提供担保。该事实有二被告出具的借条为据，还款期限到期后经原告多次催促，被告只在2014年5月30日归还借款200万元，剩余500万元及利息至今拒不偿还，故请求法院依法判决：1、被告吴晓峰立即归还原告借款人民币500万元及该款自2014年7月19日起按银行同期贷款利率4倍计的利息；2、被告莆田市正大房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰辩称：被告对原告的诉求和答辩没有意见，确实尚欠借款本金500万元和自2014年7月19日起的利息，关于利息请求法院按法律保护的范围下判，因目前资金较为困难，希望原告放宽期限，被告尽能力偿还。原告林朝阳为证实其主张，提供如下证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二、借据、银行回单，证明2012年10月18日，吴晓峰因资金周转需要向原告借款人民币700万元，约定月利率3%，借款期限到2013年4月17日止。被告莆田市正大房地产开发有限公司对被告吴晓峰的上述借款本息、实现债权费用等提供担保。三、林朝阳银行账户历史清单，证实被告借款后有按约定的利率每个季度支付利息，利息支付到2014年7月19日。被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰质证认为：对原告提供的证据一、二、三的三性均没有异议。被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的证据一、二、三，因被告对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据一、二、三真实性予以确认。归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：2012年10月18日，被告吴晓峰因资金周转需要向原告借款并出具借条一张，写明：“今向林朝阳借款人民币柒佰万元正，借款利息为每月3%，借款期限到2013年4月17日止归还。”同时被告莆田市正大房地产开发有限公司对被告吴晓峰的上述借款承担连带责任担保。借款后，被告按约定支付利息至2014年7月19日止，同时被告于2014年5月30日归还借款本金人民200万元，剩余本金及相应利息至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴晓峰于2012年10月18日向原告林朝阳借款人民币700万元，并约定月利率3%，借款后，被告按约支付了利息并于2014年5月30日偿还了200万元本金，尚欠原告本金500万元及相应利息。对此，有被告出具的借条、转账凭证及原被告陈述为证。关于利息问题，因在受理本案前，原被告之间借贷、还贷的经济活动是双方的合意选择，被告吴晓峰明知支付的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，仍自愿按照借据中的约定进行支付，基于诚实信用原则，本院不予干预。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张从2014年7月19日开始按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。莆田市正大房地产开发有限公司在借条中作为担保人签字盖章并约定方式为连带担保，因此莆田市正大房地产开发有限公司应对本案借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝阳借款人民币500万元及利息（利息自2014年7月19日起至法院确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告莆田市正大房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50300元，由被告吴晓峰、莆田市正大房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林青山代理审判员黄冰晶人民陪审员谢金龙二〇一五年六月八日书记员张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00017号
原告：钱云峰，现住安徽省宣城市区。
被告：郑文海，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告钱云峰诉被告郑文海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱云峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱云峰负担。
审判员 吴安清
二〇一四年一月七日
书记员 胡光月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第996号
原告陈某甲，男，汉族，教师。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某甲，女，汉族，职工，。
法定监护人陈某乙，系被告之女，女，汉族，教师。
委托代理人孔某乙，系被告之弟，男，汉族，教师，一般代理。
原告陈某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人孔祥迁，被告孔某甲及委托代理人孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1986年8月，我大学毕业后经人介绍与被告认识，1987年3月5日登记结婚。婚后双方矛盾不断，经常吵闹。从2006年10月，双方因感情不和，分居至今。双方之间的夫妻感情已破裂，今后亦无和好的可能，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称，我同意离婚，因我患有多处疾病，原告应支付我今后生活帮助费。原告也应支付经曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1647号民事判决书欠缴的扶养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年8月认识，1987年3月5日登记结婚，1987年10月27日生一女孩，取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告于2007年4月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年6月26日判决不准原告陈某甲与被告孔某甲离婚。现双方仍未和好，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，1997年被告精神出现紊乱，被济宁市精神病防治院诊断为偏执型精神分裂症，并住院治疗。2003年被告被济宁医学院附属医院诊断为脑垂体微腺瘤，2004年被告到淄博万杰医院住院治疗。被告于2007年8月22日向本院起诉追索陈某甲支付扶养费，本院于2007年12月13日作出（2007）曲民初字第1647号民事判决书，判决陈某甲自2007年9月起在婚姻存续期间每月支付孔某甲生活费300元。原、被告于2014年10月31日自愿达成离婚协议，内容为：一、原告陈某甲与被告孔某甲自愿离婚；二、原告一次性给付被告孔某甲10万元作为对被告今后生活帮助及被告庭审中要求的各种款项的补偿（含2007年曲民初字第1647号民事判决书欠缴的判决扶养费、其应得夫妻共同财产、被告医疗费、被告所负债务等）。三、双方别无其他纠葛。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后初期感情尚可。但因二人性格不合，经常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故本院依法判决准予双方离婚。对婚后财产、判决原告支付扶养费、被告垫付医疗费及债务等双方已达成调解意见，双方均同意由原告陈某甲一次性支付被告孔某甲10万元；对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，判决如下：
准予原告陈某甲与被告孔某甲离婚。
二、由原告陈某甲一次性支付被告孔某甲10万元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 毕玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00838号原告赵志林。被告刘海清。被告李波。本院在审理原告赵志林与被告刘海清、李波民间借贷纠纷一案中，原告赵志林因与被告已达成和解协议，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵志林撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员陈汉平二〇一五年五月八日书记员张金华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3064号
原告：袁德荣，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：沈祥才，男，1960年9月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：赵文英，女，1962年5月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告袁德荣与被告沈祥才、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁德荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁德荣撤诉。
案件受理费减半收取525元（袁德荣已预交），由袁德荣负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏臻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1196号
罪犯李发龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）苍刑初字第101号刑事判决，以被告人李发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李发龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发龙减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第581号
罪犯耿彪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第555号判决，以被告人耿彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彪减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年6月4日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00552号
原告：陈冬胜，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡正桃，男，1947年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：左强，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告陈冬胜与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈冬胜委托代理人胡正桃到庭参加诉讼。被告左强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬胜诉称：2012年4月1日，被告左强因生意周转需要，向原告借款50000元，并约定在三个月内归还，然而借款到期后原告多次找其催要，被告以种种理由拒不偿还，故成此讼，请求法院判决被告立即偿还50000元并承担利息和诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告左强未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映被告向原告借款50000元的事实；原告已对被告向其借款50000元的借款事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，左强向陈冬胜借款50000元，并出具了借条，约定三个月内归还。现左强分文未付，陈冬胜诉至本院要求左强立即归还借款50000元及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按借条约定期限给付借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左强于判决生效后十日内一次性归还原告陈冬胜借款本金50000元及逾期利息（自2013年7月2日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月五日
书记员 徐德利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1400号
原告：周振可，男，1964年7月29日生，汉族，住郯城县。
被告：周欣现（又名周新现），男，1973年3月27日生，汉族，住郯城县。
原告周振可与被告周欣现不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振可到庭参加诉讼，被告周欣现经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告系中国人寿保险股份有限公司郯城支公司杨集镇营业部原业务经理。2004年10月16日，被告向原告推销“国寿鸿鑫两全（分红型）保险”，原告于当日投保了一份该保险，基本保费为10000元，基本保额为15225.33元，交费年限为3年交，即：2004年10月18日首期交，2005年10月18日二期续交，2006年10月18日三期续交。保险合同签订后，原告按照约定于2004年10月16日交纳了第一期保费10000元；第二期保费10000元，原告因急于外出打工提前交付给被告；2005年3月7日，被告告诉原告：“三期保费早晚也得交，你打工忙，可以先交给我，我给你出收据。”原告遂将三期保费10000元交付给被告，被告为原告出具收据一张。2010年1月，原告找到被告询问该保险事宜时才得知被告未将第三期保费10000元转交保险公司，致使该保险合同中止。原告多次请求保险公司恢复合同效力，保险公司不予恢复，要求解除合同。2010年1月23日，原告与保险公司解除了保险合同，保险公司向原告退还了保金16338.3元。被告系保险公司的工作人员，应当认真履行职责，维护投保人的合法权益，然而，被告的行为严重损害了原告的合同权益，依法应当返还原告交纳的保费10000元，赔偿原告的损失。原告多次向被告主张权利无果，遂诉至法院。
被告周欣现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周欣现原系中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司业务员（以下简称郯城人寿公司）。2004年10月16日，原告周振可经被告介绍投保郯城人寿公司的“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”，原告与郯城人寿公司于当日签订保险合同，双方约定保险费为10000元，交费方式为年交，交费日期为每年的10月18日，交费期满日为2007年10月17日。2005年3月7日，原告提前将第三期保费10000元交付给被告，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到周振可第三期续保费共计壹万元整，¥：10000元。周新现2005.3.7”。
另查，因原告未及时向郯城人寿公司交纳部分保费，双方于2010年1月22日协商一致解除了保险合同，郯城人寿公司为此退还了原告保单的现金价值。
上述事实，有原告的当庭陈述、收到条、（2016）鲁1322民初2650号案件（周振可诉中国人寿保险股份有限公司郯城支公司、周欣现人身保险合同纠纷案）郯城人寿公司的答辩状等证据在卷佐证。
本院认为，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告身为郯城人寿公司的业务员代收原告的三期保费10000元，但被告并未将该款交付给郯城人寿公司，致使原告与郯城人寿公司的保险合同解除，被告非法占有原告的10000元应当返还给原告。据此，原告要求被告返还现金10000元的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告周欣现经本院合法传唤未到庭，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣现于本判决生效后十日内向原告周振可返还现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，公告费***元，由被告周欣现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑艳丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2270号
傅根苗：
申请执行人张浩传与你（公司）承揽合同纠纷一案，（2008）慈民二初字第00228号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张浩传在本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2270号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3326号
申请执行人林国辉，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，
被执行人龙相华，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人林国辉与被执行人龙相华房屋租凭合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）宁民初字第05730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙相华应偿付申请执行人林国辉案款408828元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙相华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3326号案的本次执行程序。
对被执行人龙相华尚未履行的义务，待被执行人龙相华有财产可供执行时，申请执行人林国辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3326号申请执行人林国辉，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，被执行人龙相华，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人林国辉与被执行人龙相华房屋租凭合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）宁民初字第05730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙相华应偿付申请执行人林国辉案款408828元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙相华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3326号案的本次执行程序。对被执行人龙相华尚未履行的义务，待被执行人龙相华有财产可供执行时，申请执行人林国辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04278号
原告：利辛县东方建筑安装有限公司。
法定代表人：王金付，经理。
委托代理人：韩志轩，该公司支部书记。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽润帮置业有限公司。
法定代表人：何调佐，经理。
本院在审理原告利辛县东方建筑安装有限公司诉被告安徽润帮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告利辛县东方建筑安装有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县东方建筑安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费34800元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郁晓枫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7030号
原告：杨昌付，男，1964年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海校，男，1980年2月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告杨昌付与被告林海校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三日
代书记员 周仁杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执122号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。住所地内蒙古包头市。
负责人邢爱泽，行长。
委托代理人郭安石，内蒙古银行股份有限公司包头分行职工。
被执行人包头红岩机械有限责任公司。住所地包头市九原区。
法定代表人曹守军，经理。
被执行人王俊富，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。
被执行人张彩凤，女，1975年9月7日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王俊富三人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）包路城证执字第291号执行证书于2017年2月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）包路城证执字第291号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第905-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：曾志平。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾志平罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。但被执行人曾志平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已扣划了被执行人曾志平的银行存款，已付清全部罚金。
本院认为：本院在执行过程中，已扣划了被执行人曾志平的�行存款，已付清全部罚金。本案可以终结执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第905号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王思豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01788-1号
申请执行人康某某。
法定代理人武某某。
被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，系该村委会主任。
被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会第一村民小组。
负责人王庆利，系该小组组长。
本院在执行申请执行人康敏婷与被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人康敏婷依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01994号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会第一村民小组银行存款49635元，并将案件款49000元向申请人康敏婷发还、执行费635元转入本院账户。（2015）未民初字第01994号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第01994号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 马旭洁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住淮南市田家庵区。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费73元，减半收取36.50元，由淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2831号
原告：薛晖，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：于进水，男，1975年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马生明，男，1978年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告薛晖诉被告于进水、马生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告薛晖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款20000元，利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告于进水由于生意周转向原告借款20000元，被告马生明为借款提供担保，并向原告出具借条一张。随后原告向被告支付20000元现金。之后原告要求被告偿还上述借款，被告一直以各种理由推脱未付，原告也多次要求担保人承担担保责任，担保人一直说下个月资金到位就支付，但被告至今未付清借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告马生明的联系方式及地址，本院均无法向被告马生明有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告马生明准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛晖的起诉。
案件受理费250元，退还原告薛晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2831号原告：薛晖，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于进水，男，1975年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马生明，男，1978年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。原告薛晖诉被告于进水、马生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告薛晖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款20000元，利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告于进水由于生意周转向原告借款20000元，被告马生明为借款提供担保，并向原告出具借条一张。随后原告向被告支付20000元现金。之后原告要求被告偿还上述借款，被告一直以各种理由推脱未付，原告也多次要求担保人承担担保责任，担保人一直说下个月资金到位就支付，但被告至今未付清借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告马生明的联系方式及地址，本院均无法向被告马生明有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告马生明准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛晖的起诉。案件受理费250元，退还原告薛晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年八月十六日书记员 胡雅茹
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初72号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨焘，男，1965年10月9日出生，农民。2000年因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑11年；2011年因盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑4年；2015年因盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑8个月；2016年因盗窃被清徐县公安局行政拘留10天。2016年12月22日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月24日经襄汾县检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨焘犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人杨焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日9时许，被告人杨焘在襄汾县南贾镇卫生院住院部尹某某处盗窃现金200元。
2、2016年9月13日10时许，被告人杨焘在襄汾县景毛乡政府财务室卫某某处盗取现金2400元。
3、2016年9月23日9时许，被告人杨焘在襄汾县赵康镇卫生院张某某处盗取现金4000元。
4、2016年12月9日9时许，被告人杨焘在襄汾县古城镇卫生院薛某某处盗取现金16000元。
5、2016年9月13日至10月间，被告人杨焘先后窜至本县人民医院、妇幼保健院、国霞妇产医院、中医院、陶寺乡卫生院、南贾镇政府等地伺机盗窃，因人多均未得逞。
案发后，公安机关在被告人杨焘妻子银行账户查封赃款并将赃款退还卫某某2400元、尹某某200元，薛某某7086元，退还张某某4000元并得到了张某某的谅解，剩余8914元未追回。
另查明，被告人杨焘2000年因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑11年；2011年因盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑4年；2015年因盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑8个月；2016年因盗窃被清徐县公安局行政拘留10天。
上述事实，被告人杨焘在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：受案登记表、被害人尹跃红、张某某、卫某某、薛某某的报案材料及陈述，赵康镇卫生院的报案材料、襄汾县公安局刑侦大队二中队出具的抓获经过，证人李某某的证言，被告人杨焘的供述、襄汾县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、襄汾县公安局协助查询财产通知书、回执及附件，犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人杨焘常住人口户籍信息、被害人卫某某、尹某某、赵某某（薛某某老公）出具的收条及被害人张会敏出具的收条及谅解书。
本院认为，被告人杨焘以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后认罪、悔罪且退还部分赃款，征得了部分受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨焘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、责令被告人杨焘退赔薛某某8914元。（于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 俊 红
人民陪审员 张崇民人民陪审员田娟娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01697号
原告：章银龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：高争如，男，42岁，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告章银龙诉被告高争如民间借贷纠纷一案中，原告章银龙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章银龙撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章银龙撤诉。
案件受理费1,676元减半收取838元，由原告章银龙负担。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12127号
原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委安乐工业园2号厂房7楼A之一。
法定代表人肖文芝。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市福田区好福星足浴馆，住所地深圳市福田区福星路福西楼201、301、401。
经营者王小燕。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 任 瑛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1101号
原告：王某甲，男，2014年4月13日生，汉族，儿童，住磐石市烟筒山镇大力河村。
法定代理人：侯晶，女，1988年3月16日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村。
被告：王某乙，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某甲撤回起诉处理。
代理审判员 刘辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1101号原告：王某甲，男，2014年4月13日生，汉族，儿童，住磐石市烟筒山镇大力河村。法定代理人：侯晶，女，1988年3月16日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村。被告：王某乙，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某甲撤回起诉处理。代理审判员  刘辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘洋
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第73号
申请人李绍文，男，1966年7月14日生，汉族，云南省宣威市人。
申请人贵州梓涵投资有限公司。
法定代表人张钰，该公司董事长。
被执行人晴隆县锦源煤业有限公司。
法定代表人林秉锹。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民商初字第9号民事判决书、贵州省黔西南州中级人民法院（2014）兴民商终字第9号民事判决书，依法受理李绍文、贵州梓涵投资有限公司申请执行晴隆县锦源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。李绍文、贵州梓涵投资有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行，并送达执行通知书，因被执行人晴隆县锦源煤业有限公司未按判决确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人晴隆县锦源煤业有限公司在中国建设银行晴隆县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣取晴隆县锦源煤业有限公司在你行存款329809元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年七月六日
书记员 陈力源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2993号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：陈震华。
原告夏靖与被告陈震华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47787.38元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以47787.38元本金为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费3995元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50598.4元，每月15日前等额本息还款3241.11元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2014年7月15日起再未还款。
被告陈震华在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年6月16日，原、被告双方签订了编号为0511010347的《借款协议》，约定：被告陈震华向原告夏靖借款50598.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3241.11元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告陈震华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚公司支付审核费847.87元，向信和惠民公司支付服务费4345.34元，以上共计10598.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从50598.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月16日，原告夏靖向被告陈震华转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1668元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2993号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：陈震华。原告夏靖与被告陈震华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47787.38元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以47787.38元本金为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费3995元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50598.4元，每月15日前等额本息还款3241.11元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2014年7月15日起再未还款。被告陈震华在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年6月16日，原、被告双方签订了编号为0511010347的《借款协议》，约定：被告陈震华向原告夏靖借款50598.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3241.11元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告陈震华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚公司支付审核费847.87元，向信和惠民公司支付服务费4345.34元，以上共计10598.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从50598.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月16日，原告夏靖向被告陈震华转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1668元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 阳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初403号
原告张应春，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路。
法定代表人周兴明，系该公司董事长。
被告张胜茂，男，1948年1月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县外北乡。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告张应春与被告庆黔程建设（集团）有限公司、张胜茂、王强劳务合同纠纷一案中，原告张应春于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告张应春撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵有明
二〇一六年三月九日
书记员 周朝华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4659号
原告：崔春敏，女，汉族，1968年8月22日生，住登封市。
被告：燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
原告崔春敏诉被告燕松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。
原告崔春敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告借给被告燕松山10万元整，用于其公司周转，当时写下借款借条，借款期限为1年，至2015年8月21日，并约定利息为15‰，每月的21号还息1500元，但于2015年5月21日还息后，被告再无还本还息。到期后，燕松山以没钱为由，拒绝还款至今。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔春敏的起诉。
原告崔春敏预交的受理费1150元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月一日
书记员 乔梦亭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1810号
原告：周华贵，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告：谢小春，女，1962年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告周华贵与被告谢小春民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告周华贵没有向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在本院指定的时间交纳诉讼费，本案可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁桂容
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾晓文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初195号
原告：袁明宗，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市迎宾北路1号。
法定代表人：沈舰，经理。
委托诉讼代理人：樊士军，男，1963年4月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：陈雷，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证号码3207061983********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师五十一团3号小区**号楼***室。
原告袁明宗与被告图木舒克市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联建材公司）、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明宗、被告鑫联建材公司委托诉讼代理人樊士军到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁明宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的石灰款250469元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告处赊账购买石灰。截止2015年6月12日，经双方结算，被告欠原告石灰款400469元，有其出具的欠条为证。之后，被告将一辆克莱斯勒小轿车以150000元的价格抵给原告冲货款，余款250469元，其长期拖欠不付，经原告多次催要，至今无果。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告鑫联建材公司辩称，认可欠原告石灰款250469元未付的事实。
被告陈雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告袁明宗提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证实被告鑫联建材公司、陈雷欠原告袁明宗石灰款250469元未付的事实，故本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告鑫联建材公司、陈雷向原告袁明宗出具的欠条，应认定原告袁明宗已实际履行了为被告鑫联建材公司、陈雷交付石灰的义务，故被告鑫联建材公司、陈雷理应在合理期间内向原告袁明宗支付货款。
综上所述，对原告袁明宗要求两被告支付石灰款250469元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告袁明宗货款250469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈雷负担（于本判决生效之日起十日内给付原告袁明宗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖美玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2176号
申请执行人袁国光。
被执行人吴正权。
关于袁国光与吴正权民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）淮陈民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴正权于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁国光借款本金120000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人吴正权负担。因被执行人吴正权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国光向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0213号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣