黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初193号
原告：邢涛,，男，汉族，现住七台河市桃山区。
委托代理人;武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：中国财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
委托代理人：刘彦廷，女，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告：鹤岗市通达运输集团有限公司。
委托代理人:崔占军，男，系该公司职员。
原告邢涛与被告中国财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、被告鹤岗市通达运输集团有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告通达公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分由另一被告承担，原告要求赔偿金额为53867.53元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日9时33分许，被告常化彬驾驶被告鹤岗市通达运输集团有限公司所有的黑HO55**金龙牌大型普通客车，沿鹤大公路由北向南行驶，行至鹤大高速公路158KM+373M处时，撞至由刘全国驾驶的车辆后又与停在道路上的由原告驾驶的车辆及行人李通胜相撞。该事故造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。桦南县公安局交通警察大队出具桦公交认字【2015】第020705号道路交通事故认定书，认定：1、常化彬负此次事故的全部责任；2、邢涛无责任。原告受伤后入佳木斯市大学附属第一医院治疗61天，诊断为：“左桡骨远端骨折”支出医疗费9616.10元。现原告要求被告赔偿医疗费9616.10元、误工费14884.67元、护理费8264.40元、住院伙食补助费6100元、交通费366元、营养费4500元、车辆营运损失6973.36元、鉴定费2400元、修车费503元，以上合计为53867.53元。
被告保险公司辩称，我公司对这起交通事故的事实无异议，肇事车辆是HO5557客车，在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额是300000.00元，但事故发生后，我公司应被保险人通达公司的要求先期赔付了所有车辆的损失，交强险还剩120000.00元，第三者责任的限额还剩114908.74元，本案是五辆车发生交通事故，造成多名第三人损害，因此，在赔偿时涉及交强险的分摊，而且根据法律本案涉及多辆车辆，无责车辆的保险公司也应在交强险责任限额内承担责任，原告应当追加其他无责车辆的保险公司为被告，我公司与通达公司签订的保险合同及第三者责任险条款明确约定，应当先由交强险赔偿的损失我公司不负责赔偿，第三者责任保险我公司不负责赔偿，因此本案原告如果不追加其他无责车辆的保险公司为被告，视为其放弃对其他公司的权利主张，那么我公司在赔付时必须扣减其他无责车辆的赔付，诉讼费不在保险理赔责任内，对于其要求的赔偿明细:误工费、护理费及交通费赔偿过高，待原告提出证据后，我公司发表意见，伙食补助费应按每天50元计算，医疗费我公司按照国家基本医疗标准进行赔偿，非医保用药我公司不给赔偿，鉴定费不在保险理赔范围内，车辆营运损失不在我公司理赔范围内，修车费我公司已经赔付完毕。
被告通达公司辩称，对原告的诉请无异议，对车辆营运损失有异议，出事那天原告没有到保险公司指定地点去修车，所以导致修车时间长了，修车费已经给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的2015年3月26日在佳木斯客运车服务有限公司汽车配件商店修车两张票据及2015年3月28日在佳木斯市前进区科讯电子器材服务中心修车一张票据（共503元修车费）经庭审质证，二被告对三张票据的真实性和关联性均有异议，认为，无法证明这三张票据与原告的车辆有关，也无法证明是本次交通事故所造成的损失，因事故发生后保险公司已经对其车辆在4S店进行定损，确定了维修项目和费用，保险公司已经赔偿完毕，因此二被告不予认可。本院经审查认为，原告提供的上述三张修车票据均是在4S店以外修车票据，在被告不予认可的情况下，原告没有提供4S店不能维修的证据，因此本院不予认定。关于原告提交的交通费票据34张共计366元，其中有260元是从桦南打车去佳木斯住院时发生的费用，106元是从佳木斯到桦南交警队做笔录发生的费用。经庭审质证，被告保险公司认为，佳木斯到交警队所发生的交通费不在赔偿范围内，原告提供的票据都是连号的，证明不了是就医产生的费用，我公司不予赔偿。被告通达公司无异议。本院经审查认为，原告发生交通事故后从桦南打车去佳木斯住院治疗所发生的交通费是必须的，260元也是当地出租车合理的价格，本院予以认定，对原告从佳木斯到桦南交警队做笔录所发生的交通费106元，因被告保险公司有异议，且不是就医发生的交通费，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司主张的本案是五辆车发生交通事故，造成多名第三人损害，因此，在赔偿时涉及交强险的分摊，而且根据法律本案涉及多辆车辆，无责车辆的保险公司也应在交强险责任限额内承担责。因本案当事人对桦南县公安局交警大队做出的，桦公交认字【2015】第020705号道路交通事故认定书均无异议，而道路交通事故认定书没有认定常化彬驾驶的黑HO55**号金龙牌大型普通客车与邢涛驾驶的黑DE55**号大众牌小型轿车相撞和黑D239**号雅阁牌小型轿车及黑DP79**号丰田牌小型普通客车有因果关系，因此对原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆停运损失时间为57天的问题，原告提供了桦南县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及佳木斯安城轿车销售服务有限公司保险结算单各一份，予以证实，对原告提供的该份保险结算清单能够证明修车时间为36天，但公安机关的行政强制措施凭证并没有证明扣车天数，原告也没有提供其他证据证明公安机关扣车天数，因此本院支持原告的合理停运损失时间为36天，关于原告主张的修车费503元的问题，因二被告均有异议，原告未提供4S店不能维修的证明，因此，原告主张的在4S店以外修车费503元，本院不予支持。经本院审核原告的合理损失为;医疗费9616.10元、误工费44654元÷365天×120天=14680.77元、护理费50275元365天×60天=8264元、住院伙食补助费100元×61天=6100元、交通费260元、营养费50元×90天=4500元、车辆营运损失44654元÷365天×36天=4404元、鉴定费2400元，以上合计50224.87元。
综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书确定的责任均无异议，应确认该责任认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中，被告保险公司赔偿原告的损失应为：在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费5500元、误工费14680.77元、护理费8264元、交通费260元、鉴定费2400元，计31104.77元；在商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4116.10元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元，计14716.10元。车辆营运损失4404元，由侵权人通达公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿原告各种损失共计45820.87元；
被告鹤岗市通达运输集团有限公司赔偿原告车辆停运损失4404元。
以上两项于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费573元由，原告负担25元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担523元；由被告鹤岗市通达运输集团有限公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 魏金
二〇一七年三月二十日
书记员 曲月