wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2591号
原告牛云飞
被告李镇
原告牛云飞与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告牛云飞到庭参加了诉讼，被告李镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李镇诉称，2015年6月，被告以资金周转不开为由，向原告借款21000元，被告承诺于2016年7月31日前归还。2016年8月，被告还款2000元。现要求被告立即偿还原告借款19000元及约定的叠加利息。
被告李镇在本院询问中认可上述借款。
经审理查明，被告向原告借款21000元。2016年7月9日，被告向原告出具借条，内容为“李镇欠牛云飞21000元用于资金周转，于月底还清，身份证号231004197902060733，具体时间7月31日，超过还款日按银行叠加利息计算”。2016年8月，被告偿还原告借款2000元。
本院所确定的上述事实，有借条询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对欠款19000元的事实认可，另有原告提供的借条为据，本院认定原被告民间借贷及欠款的事实成立，被告除应偿还原告借款19000元外，还应承担逾期的双倍银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云飞借款19000元及利息（自2016年8月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率双倍计算）
案件受理费283元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙艺维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终446号
上诉人（原审原告）：魏金良，男，汉族，1964年9月10日出生，住吴桥县。
上诉人（原审原告）：纪荣枝，女，汉族，1964年10月4日出生，住吴桥县，系魏金良之妻。
被上诉人（原审被告）：付志雅，女，汉族，1994年11月6日出生，住吴桥县。
上诉人魏金良、纪荣枝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月16日下午4时许，王保善的妻子杨云贞因地界问题和同村的杨立会发生纠纷，后经村民调解，王保善赔偿了杨立会1000元人民币。当晚20时许，被告（杨立会的小女儿）得知此事后，与自己的同事魏瑞兰来到王保善家门外，被告隔着墙头朝王保善家扔砖头并将其家窗户玻璃砸破。王保善和被告、魏瑞兰发生争吵，争吵过程中王保善用家中刮耙朝魏瑞兰头部、颈部打击数下，致魏瑞兰颅脑损伤死亡，后又持刮耙追逐被告至村小卖部门口，被他人拦住，后王保善投案自首，现王保善已被判刑，刑事附带民事部分判决王保善赔偿原告魏金良、纪荣枝因魏瑞兰死亡所产生的丧葬费人民币19771元，原告纪荣枝经此事后患上了抑郁症。原告魏金良、纪荣枝系夫妻关系，魏瑞兰系二原告的女儿。以上事实，有原告陈述、魏金良和纪荣枝的居民身份证复印件各一份、魏金良和纪荣枝的户口簿复印件各一份、魏金良和纪荣枝的结婚证复印件一份、××医院出具的纪荣枝患有抑郁症的诊断证明一份、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初字第37号刑事附带民事判决书复印件一份和河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第123号刑事附带民事裁定书复印件一份等证据证实。
原审法院认为，魏瑞兰的死亡虽与被告没有直接因果关系，但魏瑞兰是跟随被告来到王保善家，其目的是为了保护被告的利益，是为了帮助被告防止或制止可能遭受的人身侵害，在本案中，正是因为魏瑞兰的行为使王保善将侵害的直接目标转移到了魏瑞兰身上，并致使魏瑞兰死亡，从而让被告有了逃生的机会，因此，魏瑞兰的行为客观上保全了被告的人身安全，防止了被告遭受人身侵害的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，在由侵害人王保善承担赔偿责任的同时，作为受益人的被告也应当给予二原告适当的补偿，原审法院结合本案案情，酌情认定被告补偿二原告人民币30000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志雅于本判决生效之日起十日内补偿原告魏金良、纪荣枝共计人民币30000元；二、驳回原告魏金良、纪荣枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，二原告承担2171元，被告承担550元。
判后，上诉人纪荣枝、魏金良不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：魏瑞兰完全是因为被上诉人的事务而被杀，被上诉人存在明显的疏忽，没有及时提醒魏瑞兰可能发生的严重后果，上诉人纪荣枝因女儿死亡已形成严重的精神疾病状态，后果十分悲惨；上诉人所提出的赔偿的数额，已经充分考虑到了本案实际情况和被上诉人的承受能力，并未要求被上诉人承担全部赔偿责任；魏瑞兰死亡赔偿刑事附带民事部分只判决王保善赔偿19771元，本案一审只判决被上诉人补偿30000元，明显失去了公平、公正的法律原则。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿魏瑞兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计121020元。
被上诉人付志雅二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二审过程中，本院两次以法院特快专递方式向被上诉人付志雅邮寄送达开庭传票，但分别因“原址查无此人”“本人外出，家人拒收”被退回。本院以公告方式向被上诉人付志雅送达开庭传票，被上诉人付志雅未按时到庭参加诉讼。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，在双方家庭发生争执经调解后，被上诉人付志雅当晚又朝王保善家扔砖头将其窗户玻璃砸破，导致发生争吵并进一步引发争执，最终王保善持械致与付志雅同去的魏瑞兰死亡。在该事件中，王保善的犯罪行为已经由相应的刑事审判程序作出处理，但上诉人纪荣枝、魏金良因魏瑞兰死亡造成的死亡赔偿金等民事损失，在刑事附带民事审判程序中未能获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，在本案所涉事件中，付志雅砸玻璃引发冲突的行为与最终魏瑞兰受伤害死亡的后果存在关联性，而魏瑞兰的陪同行为对防止付志雅受到侵害具有一定的作用，付志雅作为受益人应对魏瑞兰的亲属给予适当补偿。一审法院酌定由付志雅补偿30000元过低，本院酌情调整为75000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第102号民事判决第二项；
二、变更河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第102号民事判决第一项为“被上诉人付志雅于本判决生效之日起十日内补偿上诉人魏金良、纪荣枝共计人民币75000元。”
一审案件受理费2721元，由上诉人魏金良、纪荣枝负担1151元，被上诉人付志雅负担1570元；二审案件受理费2075元，由上诉人魏金良、纪荣枝负担865元，被上诉人付志雅负担1210元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年七月五日
书记员 张军莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1430号
原告黄某某。
被告林某某。
本院于2015年11月4日立案受理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李顺
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执217号
申请执行人：稷山县聚鑫物业服务有限公司，所在地址：稷山县城稷圣路东。
法定代表人：武因果，系该公司经理。
被执行人：武建岐，男，1950年7月27日出生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。
本院在执行申请执行人稷山县聚鑫物业服�有限公司与被执行人武建岐建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武建岐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武建岐在银行（或信用社）的存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年四月十日
书记员 刘世奇
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0824执217号	申请执行人：稷山县聚鑫物业服务有限公司，所在地址：稷山县城稷圣路东。	法定代表人：武因果，系该公司经理。	被执行人：武建岐，男，1950年7月27日出生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。	本院在执行申请执行人稷山县聚鑫物业服�有限公司与被执行人武建岐建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武建岐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人武建岐在银行（或信用社）的存款75000元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一八年四月十日	书记员  刘世奇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1213号
罪犯谭新文，男，1981年8月26日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）安刑初字第47号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处罪犯谭新文有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭新文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金。目前考核得分73.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新文减刑八个月（刑期自2012年3月3日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周灵灵，女，1984年2月1日生，汉族，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人周灵灵犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人周灵灵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨1时许,嘉善县公安局110指挥中心接到报警称：在嘉善县罗星街道新景文百货年代酒吧内有几名女子在闹事。嘉善县公安局罗星派出所协警董某、罗某等人先赶至年代酒吧维持秩序，随后民警蒋某带领协警也赶至年代酒吧处警，民警在现场了解情况后，对涉事的文明华、赵某等人进行调解未果，遂口头传唤文明华、赵某至派出所接受调查，在带离文明华的过程中受到周某的阻拦，协警董某、罗某遂对周某进行劝阻控制，被告人周灵灵见状遂上前抓扯、推搡协警董某、罗某，民警蒋某立即对被告人周灵灵进行控制，被告人周灵灵拒不配合，并抓挠民警蒋某脸部，用脚踢踹其腿部。该过程最终导致，民警蒋某右脸部被抓伤，协警董某颈部被抓伤，协警罗某左脸部被抓伤，执法工作在一定时间内无法正常进行。
另查明，被告人周灵灵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周灵灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、董某、罗某的陈述，证人文明华、荣某、童某、夏某、赵某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，接警单，人民警察证复印件，证明，常住人口基本信息，抓获经过,监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周灵灵以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周灵灵暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周灵灵具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周灵灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛宇炎
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执213号
申请执行人铿晓设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人PeterDuncan,该××董事会主席。
被执行人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人嵇匡，该××负责人。
铿晓设计咨询（上海）有限公司与无锡玉祁大唐置业有限公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0887号裁决书已发生法律效力。铿晓设计咨询（上海）有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市惠山区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执213号执行案件［执行依据为北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0887号裁决书］指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4417号
原告：刘作智，工人。
原告：刘美华，农民。
原告：刘文华，农民。
委托代理人：刘芳，无业。
被告：刘作臣，农民。
委托代理人：刘述达，自由职业。
原告刘作智、刘美华、刘文华诉被告刘作臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作智、刘美华、刘文华共同的委托代理人刘芳、被告刘作臣的委托代理人刘述达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作智、刘美华、刘文华诉称，2014年3月7日下午13时许，三原告父亲刘钦钵在被告家前街上遭到被告殴打，经医院诊断为头部外伤，时至今日，被告仍然未履行赔偿义务，故诉至法院，请法院判被告赔偿原告医疗费966.77元、交通费210元、营养费2000元（住院5天×400元／天）、护理费500元（住院5天×100元／天）、误工费500元（5天×100元／天）、伙食补助费500元（5天×100元／天），精神损害赔偿金20000元。因为被告身为壮年却对七十多岁的原告父亲暴打，致原告父亲精神、肉体均受到严重伤害，打仗后，原告父亲于2014年3月12日凌晨在被告家门口服毒身亡，所以原告要求被告赔偿精神损失费20000元。共计24676.77元。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘作臣辩称，被告不同意原告的诉讼请求。对于打仗的事情被告委托代理人不清楚，原告父亲与被告的矛盾不是这一次积累的，在打仗以前有一次，被告拉苹果停在原告父亲门前，原告父亲不让走，争吵过一次。
经审理查明，2014年3月7日13时许，在普兰店市（现为大连市普兰店区）沙包镇奎兴村梭波勾上屯，因琐事，刘作臣和刘钦钵（三原告父亲）发生口角，刘作臣将刘钦钵摔倒在地后，用手殴打刘钦钵。案发时，刘钦钵已年满71周岁。刘钦钵因此受伤，并在普兰店市沙包镇卫生院进行就诊，花费医疗费966.81元。普兰店市公安局对刘作臣做出行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。刘钦钵于2014年3月12日被发现死在被告刘作臣家门口，经公安机关鉴定为服毒身亡。
另外，死者刘钦钵共有三名继承人分别为本案三原告。
本院所确认的上述事实，有普兰店市沙包镇卫生院门诊医疗手册，编号分别为1231941533、1231941614、1231941603、1239850541之门诊医疗费收据，门诊号分别为94336、94365、94372、94446之用药明细，死者刘钦钵的户口本复印件，沙包镇奎兴村村民委员会证明一份，普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2014）第414号公安行政处罚决定书，本院调取的普兰店市人民法院（2014）普民初字第3993号民事卷宗、普兰店市公安局公安行政案件卷宗及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。普兰店市公安局行政案件卷宗记载内容及处罚决定，可以证明三原告父亲刘钦钵与被告刘作臣打仗的事实及相互承担的责任。据此，本院认定在被告刘作臣对三原告父亲刘钦钵的殴打中，对刘钦钵的损失，刘钦钵承担10%的责任，被告刘作臣承担90%的责任应属合理。根据对于被告刘作臣辩称，在该次殴打事件前，三原告父亲刘钦钵与被告早有矛盾，因被告未提供证据证明该辩称，且与本案无关，故本院对此不予以支持。经本院确认，原告刘作智、刘美华、刘文华父亲刘钦钵花费医疗费为966.81元。对于原告称其父亲住院5天并请求被告赔偿期间营养费2000元、护理费500元、误工费500元、伙食补助费500元一节，因原告未提供住院病志、出院证明书、工作证明及收入证明等有关证据，本院无法查实，故对其主张本院不予以支持。对于交通费一节，原告虽未提供交通费票据凭证，但因被告将三原告父亲殴打后，三原告父亲确有就医情况需要交通出行，故本院酌定交通费100元。对于原告要求被告赔偿其及死者精神损失费两万元，因在死者刘钦钵去世时，尚未提起本次民事诉讼，及普兰店市人民法院（2014）普民初字第3993号民事判决书中已有对于三原告的精神损失赔偿，故本院对该诉讼请求不予以支持。合计1066.81×90%=960.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘作臣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘作智、刘美华、刘文华各项经济损失共计960.1元；
三、驳回原告刘作智、刘美华、刘文华其他诉讼请求；
本诉案件受理费减半收取208元，由被告刘作臣承担25元，由原告刘作智、刘美华、刘文华承担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙云洁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第617号
原告钟某某。
被告雷某某。
原告钟某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年农历十二月十八按农村习俗举行婚礼，2000年10月31日生一女孩，取名钟某甲。2005年因房屋改造，欠下了一点债务，我与被告商量好，由我外出打工赚钱还债，被告在家照顾小孩。我外出打工没多久后，被告也外出了，就这样出去了8、9年，中间我也将被告找回来过，但是被告已经完全变心，在外有第三者。我与被告现在感情已经确已破裂，希望法院依法判决我与被告离婚，小孩钟某甲由我抚养，被告依法承担小孩抚养费。
原告钟某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年12月23日登记结婚。
3.户口簿复印件，证明原、被告家庭情况。
被告雷某某未答辩。
被告雷某某未提供证据。
被告对原告提供证据未进行质证。
本院认为，原告证据1-3，经核实符合法律规定，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告钟某某与被告雷某某于1998年下半年经人介绍相识，1999年12月23日登记结婚，同年农历十二月十八按农村习俗举行婚礼，2000年10月31日生一女孩，取名钟某甲。婚后，原告为生活计外出打工，被告随后于2006年上半年也离家外出，被告外出期间，原告虽将其找回来过两次，但被告又独自外出至今，被告娘家也不知其去向。2015年4月8日原告钟某某向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养小孩钟某甲，由被告承担小孩抚养费。
本院认为，被告雷某某在原告外出打工期间，于2006年上半年独自离家外出，后虽经原告找回来过两次，但被告都居住不久后悄悄独自外出至今，长年不履行家庭义务、夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持；因被告外出后至今未归，对于夫妻生活期间共同财产、债权、债务无法查明，本院暂不作处理；因小孩钟某甲一直随原告钟某某共同生活，由原告钟某某抚养，更有利于小孩的健康成长，对小孩抚养费，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告雷某某离婚。
二、小孩钟某甲由原告钟某某抚养至成年，被告雷某某享有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付 岳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第71号
罪犯杨盛全，男，一九四二年三月三日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）铅法刑初字第125号刑事判决，认定杨盛全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十六日、二0一二年十月三十日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年。
执�机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛全在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨盛全的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨盛全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛全减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年九月二十八日起至二0一四年四月二十七日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李晶莹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第175号
原告宋付科，男，1963年5月10日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋付科诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第175号原告宋付科，男，1963年5月10日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告宋付科诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郝美玲二〇一四年九月十八日书 记 员  郭林芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第579号
上诉人（原审被告）马万龙，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）胡乃超，个体工商户，现住山东省莱西市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原审原告胡乃超诉原审被告马万龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第55号民事判决，马万龙不报，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告胡乃超的委托代理人王文龙、原审被告马万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡乃超诉称，马万龙于2013年3月16日到原告处，购买原告的花生米和花生果，其中花生米3吨，价格为每吨16000元、花生果16.5吨，价格为每吨9300元，口头约定将货物装车后付款。货物装车后，马万龙又让原告跟车到扶余家中取货款，尔后原告到被告家，被告对货物进行验收，又让其待货卖完支取货款，并给原告出具欠条一枚。欠条写明：欠山东莱西胡乃超花生米3吨，每吨16000元、花生果16.5吨，每吨9300元、欠款人马万龙、日期为2013年3月25日。2013年4月2日被告又在原告处购买手选大白花生米6.33吨，每吨16000元、花生果3.5吨，每吨9300元，并承诺本次货款连同上次货款一起给付。原告便按照被告的要求以配货的方式将货发到被告处，被告收到货后，并没有将两次货款给付原告，随后原告到被告处索要，被告只给付了50000元，其余货款被告以各种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付货款共计人民币285280元。原告为证实其主张提供以下证据：
1、欠据一枚，证明被告在原告处购买花生果1吨（40件×25千克／件），价格为每吨9300元，合计9300元、花生原种（花生果）5.5吨（275件×20千克／件），价格为每吨9300元，合计51150元、纸箱花生米3吨（200件×15千克／件），价格为每吨16000元，合计48000元，共计为201450元；
2、青岛祥睿通运输公司单据一枚，证明原告于2013年4月2日按运单给被告发花生果3.5吨（140件×25千克／件）、花生米6.33吨（422箱×15千克／箱）。
被告马万龙原审未答辩、未到庭。
原审认定，马万龙于2013年3月16日到原告处，购买原告的花生米和花生果，其中花生米3吨，价格为每吨16000元、花生果16.5吨，价格为每吨9300元，口头约定将货物装车后付款。货物装车后，马万龙又让原告跟车到扶余家中取货款，尔后原告到被告家，被告对货物进行验收，又让其待货卖完支取货款，并给原告出具欠条一枚。欠条写明：欠山东莱西胡乃超花生米3吨，每吨16000元，合计48000元、花生果16.5吨，每吨9300元，合计153450元，以上两项共计人民币201450元，欠款人马万龙、日期为2013年3月25日。2013年4月2日被告又在原告处购买手选大白花生米6.33吨，每吨16000元，合计101280元、花生果3.5吨，每吨9300元，合计32550元，共计人民币133830元，并承诺本次货款连同上次货款一起给付。原告按照被告的要求以配货的方式将货发到被告处，被告收到货后，并没有将两次货款给付原告，随后原告到被告处索要，被告给付了50000元，剩余货款285280元被告尚未给付，本案因而成讼。
原审认为，被告马万龙在原告处赊购花生米的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告马万龙应当按照约定及时给付原告花生款，对原告的诉讼请求应予以保护。双方对第二次购买花生的价格没有约定，应按同质量的交易习惯予以确定即花生果每吨9300元，花生米每吨16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款285280元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告马万龙负担。
马万龙的上诉理由是，第一、原审程序违法，即在开庭传票定的时间原审没有开庭，原审口头告知待联系到被上诉人后，原审在当天下午开庭，上诉人没有到庭，因此原审程序违法。第二、被上诉人给上诉人发的是花生种子，不是普通的花生而是花生种子。第三、被上诉人提供的花生种子不合格，应赔偿我的损失。
胡乃超的答辩意见及其代理人的出庭意见是，第一、关于程序，胡乃超诉鞠永录案件是赵振河代理，定于2月26日开庭，我们这两起案件定28日开庭，因赵振河代理的案件需要调取证据延期了，我们的案件没有延期。但是，在28日上午8：30分要开庭时，上诉人没有到庭。法官给上诉人打电话，上诉人称上松原市了，11点能回来。但等到13点开庭，上诉人还没有到，等到下午3点10分，人家当事人不等了上楼找院长，没有办法开的庭，如果改期，我们没有接到改期的传票和通知，原审没有程序违法。第二、我们是在山东省莱西市经营花生加工厂的，名字叫莱西市民丰花生加工厂，是个体工商户，加工花生，不是经营种子的，上诉人到我们厂要求买花生果，称要一部分花生粒，一部分是果，花生果是用人工扒，可以当种子用。是上诉人自己拿的包装袋，我们给装货运到扶余市的，我们提供了他买包装袋“金大昌”公司出具的证据，是上诉人买的。关于质量问题，我们加工厂按照上诉人的要求手工扒的花生，如果质量有问题当年怎么没有向当地有关部门进行检验呢，且还给了我们一部分款，我们认为我们提供的货物，没有质量问题，请求维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人马万龙在被上诉人胡乃超处购买花生果20吨，每吨9300元，花生米9.33吨，每吨16000元，合计价款人民币335280元，上诉人已付价款5万元，尚欠285280元没有给付。双方对此事实均无异议，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已经按照约定交付了货物，上诉人应当按照约定履行付款义务。关于原审程序问题，上诉人提出一审法院没有按传票通知时间开庭，变更开庭时间后又没有及时通知上诉人，导致上诉人没有参加一审开庭。经查，一审开庭时间定于2014年2月28日上午9时，并向双方当事人送达了开庭传票。在规定时间开庭时，上诉人马万龙没有到庭，原审法官给其上诉人打电话，先是不接，后再打电话，上诉人马万龙称其在松原，得两小时后回扶余。原审法官两小时后再多次打电话，上诉人马万龙均不接电话，被上诉人提出不愿再等要求开庭，在此情况下，原审法院在同日下午15时开庭进行了缺席审理。本院认为，上诉人马万龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法庭为查清事实，多次电话联系马万龙希望其出庭，马万龙均拒绝接听电话，原审法院依照民事诉讼的规定缺席审理，符合法律规定，上诉人提出原审程序违法无事实和法律依据，上诉无理，本院不予支持。关于上诉人提出购买被上诉人花生种子存在质量不合格，造成经济损失要求赔偿问题。经审查，上诉人在一审中未就此问题提出抗辩，亦未提起反诉，二审中提出质量及赔偿问题属于在二审中增加的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释的相关规定，上诉人可另案告诉，本院依法对此不予审理。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5579元，由上诉人马万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20838号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：袁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1142号
原告：李洁。
委托代理人：浙江和乐律师事务所律师。
被告：朱振维。
被告：唐晓蕾。
被告：王向阳。
原告李洁为与被告朱振维、唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李洁的委托代理人、被告朱振维到庭参加诉讼、被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2014年9月30日，被告朱振维以资金周转为由向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告朱振维名下账户），由被告朱振维出具借款借据一份，被告唐晓蕾、王向阳作为担保人在该借款借据上签字、捺印。借款后，被告朱振维分文未付，被告唐晓蕾、王向阳亦未承担连带偿还责任。现原告要求被告朱振维偿还借款50万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），要求被告唐晓蕾、王向阳对上述借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份、公民身份信息查询函二份，证明三被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告朱振维于2014年9月30日向原告借款50万元，由被告朱振维出具借款借据一份，并由被告唐晓蕾、王向阳作为担保人在该借款借据上签名、捺印的事实。
4、银行汇款凭证一份，证明借款由原告名下账户转至被告朱振维名下账户的事实。
被告朱振维辩称：被告朱振维与被告唐晓雷、王向阳系亲戚关系。2014年9月30日被告朱振维向原告借款50万元（款项由原告名下账户转至被告朱振维名下账户），并由被告朱振维向原告出具借款借据一份均属实。但该借款实际使用人是被告唐晓蕾、王向阳，被告唐晓蕾、王向阳承诺该笔借款由其承担。
在举证期限内被告朱振维未向本院提交证据。
当庭被告朱振维向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明本案50万借款的实际使用人是被告唐晓蕾、王向阳的事实。
2、银行转账凭条二份，证明被告朱振维将原告转至被告朱振维名下的款项转给被告唐晓雷的事实。
被告唐晓蕾、王向阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告、被告朱振维提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告唐晓蕾、王向阳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、被告朱振维对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告朱振维当提供的证据1、2，原告对其均有异议。本院认为上述证据是三被告之间的约定及款项往来，与本案不具关联性，故在本案中不作认定。
依据原告及被告朱振维当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告朱振维向原告李洁借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告朱振维偿还借款50万元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告唐晓蕾、王向阳为被告朱振维的借款作为担保人在借款借据上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人唐晓蕾、王向阳承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持。被告朱振维辩称借款的实际使用人系被告唐晓蕾、王向阳，应由被告唐晓蕾、王向阳承担清偿责任，该辩称意见不能对抗本案原告，故本院不予采纳。被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振维于本判决生效之日起十日内偿付原告李洁借款50万元及利息（从2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款款准利率计算）。
二、被告唐晓蕾、王向阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，均由被告朱振维、唐晓蕾、王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴静洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第608号
原告傅某。
被告徐某。
本院在审理原告傅某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告傅某于2013年4月2日以双方另行协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 金炜
二〇一三年四月二日
书 记 员 金菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1589号
原告张桂战
被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会。
法定代表人张华，村委主任。
原告张桂战与被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂战到庭参加诉讼，被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会的法定代表人张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂战诉称，2004年1月7日，被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会由村委主任刘金银经手向原告借款17600元用于村委零开支，有欠条为证，后经原告多次索要，被告拖欠至今。现依法提起诉讼，请求法院判令被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会返还借款17600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会未答辩。
经审理查明，2004年1月7日，被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会由时任村主任刘金银经手给原告张桂战出具了一份欠条，欠条载明：“今欠二旺村在张桂战手借现金作村零开支：壹万柒仟陆佰元正〈17600.00元〉。注：自2004—95作村开支用。刘金银（村委公章），2004.1.7”。原告于2014年4月22日诉来本院，要求被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会返还借款17600元及利息，利息按银行贷款利率计算。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一份。被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会的法定代表人张华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会欠原告张桂战款17600元，根据原告提交的加盖被告公章的欠条，结合当事人的举证责任，可以认定，被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会依法应承担还款责任。原告诉求被告偿还借款17600元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告也无证据证实被告应支付利息，应视为不支付利息，原告诉求被告支付欠款利息，本院不予采纳。被告不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会于判决生效后5日内向原告张桂战支付欠款17600元。
被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 徐勤凤
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0225行赔初1号
原告：谭付云（又名谭福云），男，1947年6月14日出生，居民身份证号码4302251947********，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
被告：炎陵县房产管理局，所在地湖南省炎陵县霞阳镇解放路49号。
法定代表人：叶敏亮，该局局长。
原告谭付云诉被告炎陵县房产管理局（以下简称房产局）认为侵犯房产权行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭付云诉称：请求法院判令被告赔偿原告损失26.4万元。1981年原告与父亲、继母、祖父、祖母位于原城关镇西街北小街共有房屋被征收，采用置换方式在原城关镇北门垅居委会牌坊下组新建300平方米的两层楼房。1988年房屋普查时，被告擅自将该房屋登记在原告父亲谭某2（与尹某共有87.11平方米）、继母尹某（与谭某2共有87.11平方米）、兄弟谭某3（72平方米）和谭某4（98.22平方米）四人名下，造成原告对该房屋共有产权份额（应分得60平方米）的灭失。原告知情后于2014年2月17日向被告申请更正该房屋权属。被告于同年3月28日作出《函复》拒绝更正。原告向炎陵县人民政府申请行政复议。2014年7月19日炎陵县人民政府作出行政复议决定，撤销被告2014年3月28日作出的《函复》并责令被告重新依法处理。在原告催促下，被告于2015年1月20日作出“暂无法办理登记”的答复。2015年12月15日，原告向被告提出依法履职赔偿征收安置房的申请。被告于2015年12月29日作出“无法进行变更登记和无法按原告要求赔偿征收安置房”的复函。2018年1月11日，原告再次向被告申请行政赔偿。被告于2018年3月12日作出“无法予以赔偿”回复意见。故原告向法院提起诉讼主张权利。
被告炎陵县房产管理局辩称：2015年12月29日，被告明确答复原告无法赔偿。根据《国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”规定，原告现提出诉讼明显超过上述法定期限，应依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中，原告谭付云没有证据证明其所述行政行为已被确认违法，故原告对被告单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭付云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 房元平
审 判 员 颜 敏
人民陪审员 钟文英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条 公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0225行赔初1号原告：谭付云（又名谭福云），男，1947年6月14日出生，居民身份证号码4302251947********，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：炎陵县房产管理局，所在地湖南省炎陵县霞阳镇解放路49号。法定代表人：叶敏亮，该局局长。原告谭付云诉被告炎陵县房产管理局（以下简称房产局）认为侵犯房产权行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告谭付云诉称：请求法院判令被告赔偿原告损失26.4万元。1981年原告与父亲、继母、祖父、祖母位于原城关镇西街北小街共有房屋被征收，采用置换方式在原城关镇北门垅居委会牌坊下组新建300平方米的两层楼房。1988年房屋普查时，被告擅自将该房屋登记在原告父亲谭某2（与尹某共有87.11平方米）、继母尹某（与谭某2共有87.11平方米）、兄弟谭某3（72平方米）和谭某4（98.22平方米）四人名下，造成原告对该房屋共有产权份额（应分得60平方米）的灭失。原告知情后于2014年2月17日向被告申请更正该房屋权属。被告于同年3月28日作出《函复》拒绝更正。原告向炎陵县人民政府申请行政复议。2014年7月19日炎陵县人民政府作出行政复议决定，撤销被告2014年3月28日作出的《函复》并责令被告重新依法处理。在原告催促下，被告于2015年1月20日作出“暂无法办理登记”的答复。2015年12月15日，原告向被告提出依法履职赔偿征收安置房的申请。被告于2015年12月29日作出“无法进行变更登记和无法按原告要求赔偿征收安置房”的复函。2018年1月11日，原告再次向被告申请行政赔偿。被告于2018年3月12日作出“无法予以赔偿”回复意见。故原告向法院提起诉讼主张权利。被告炎陵县房产管理局辩称：2015年12月29日，被告明确答复原告无法赔偿。根据《国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”规定，原告现提出诉讼明显超过上述法定期限，应依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中，原告谭付云没有证据证明其所述行政行为已被确认违法，故原告对被告单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告谭付云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  房元平审 判 员  颜 敏人民陪审员  钟文英二〇一八年四月二十八日书 记 员  张莉赟附本案适用法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条 公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第870号
原告吕某甲，儿童，住所地齐齐哈尔市。
法定监护人韩凤，居民身份证号码×××，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，住所地黑龙江省甘南县。
本院受理原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 高峻
审 判 员 王昆
人民陪审员 芦伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐铭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第237号
原告李某某，女。
委托代理人刘刚（特别授权），湖南楚瑞律师事务所律师。
被告龚某某，男。
被告双峰县双龙运输有限责任公司，住所地湖南娄底双峰县永丰镇檀山村。
法定代表人李龙新，该公司经理。
上述二被告委托代理人杨劲松（特别授权），男。
被告六安市叶集实验区百顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集实验区柳林大道。
法定代表人江曾莹，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化巷40号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人曹艳红（特别授权），女，系该公司法律顾问。
被告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。住所地叶集实验区民强南路。
法定代表人张军，该公司经理。
上述二被告委托代理人匡光银（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花支路****号公交大厦*层。
负责人马昌明，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告龚某某、张某某、双峰县双龙运输有限责任公司、六安市叶集实验区百顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司、被告太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某以其因交通事故所造成的各项经济损失已与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司及龚某某、张某某成达和解为由，于2015年8月31日向本院提出对被告双峰县双龙运输有限责任公司、六安市叶集实验区百顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告双峰县双龙运输有限责任公司、六安市叶集实验区百顺汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告双峰县双龙运输有限责任公司、六安市叶集实验区百顺汽车运输有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第24号
异议人（案外人）：刘新波，男，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼2单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产。2015年5月15日，案外人刘新波向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘新波称，贵院受理执行并查封的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼2单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产，系我购买的房产，我对该房屋享有合同权利和利益。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2012年12月4日，马红光与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：马红光购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼2单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：315249元；付款方式为：于2012年12月10日前一次性付清。2012年12月4日，双方在栖霞市房管部门办理了登记本案。
2013年7月29日，案外人刘新波与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘新波购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的，位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼2单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：285444元；付款方式为：签订合同之日交首付款95444元，剩余款190000元办理贷款支付。合同签订后，刘新波按合同交纳了首付款95444元。
后，融基（烟台）旅游开发有限公司将“霞光山色”二期项目转让给了泰安市弘盛房地产开发有限责任公司。
2015年4月7日，本院查封了上述房产。
本院认为，2012年12月4日，融基（烟台）旅游开发有限公司将本案涉案房产出售给了马红光，并办理了备案手续。2013年7月29日，融基（烟台）旅游开发有限公司又将上述房产出售给了案外人刘新波。融基（烟台）旅游开发有限公司的上述行为，属“一房二卖”，对于上述两份房屋买卖合同的效力问题，执行程序无权确认，应由有关当事人通过诉讼途径予以确认。另，本院查封的上述房产已经出售，已不属于被执行人弘盛地产有限公司的财产，本院无权查封。综上，案外人刘新波的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼2单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00748号
原告贺某甲，农民。
委托代理人张守玉，汉川市脉旺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
原告贺某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，因婚前交往时间短，草率结婚，婚后�期争吵，导致夫妻感情破裂。故原告贺某甲起诉，要求与被告刘某离婚，小孩贺某丙、贺某乙由原告贺某甲抚养，要求被告刘某支付抚养费。
原告贺某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的户口本及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市人民法院作出的（2012）鄂汉川民初字第00524号民事判决书1份，拟证明原被告夫妻关系不好，被告刘某曾向法院起诉离婚，法院驳回了被告刘某的诉讼请求；
证据四：汉川市沉湖镇ＸＸ村村民委员会出具的证明2份，拟证明原被告夫妻关系不好。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告贺某甲提交的证据一、二、三，其来源合法，本院依法予以确认。
原告贺某甲提交的证据四系村民委员会证明，该证据不�证明原被告夫妻关系不好，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，同年9元7日举行婚礼后共同生活，10月28日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女贺某乙，××××年××月××日生育一子贺某丙。双方婚前感情较好，婚后直至2010年夫妻感情尚好，2010年后开始因家庭琐事发生争吵，并于2010年7月开始分居。故原告贺某甲起诉要求离婚，小孩贺某丙、贺某乙由原告贺某甲抚养，要求被告刘某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础牢固，婚后并未发生导致其夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻关系仍可维持。原告贺某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会�义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1954号
原告：广东小草药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄世彪，总经理。
委托代理人：蓝金林，该司员工。
被告：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：游福本。
原告广东小草药业有限公司与被告肇庆西江医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东小草药业有限公司的委托代理人蓝金林到庭参加了诉讼；被告肇庆西江医院有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东小草药业有限公司诉称，原、被告于2014年5月12日签订合作协议，被告向原告采购药品。协议签订后，被告共向原告采购四批药品，截至2014年11月20日，经双方进行对账核对，被告尚欠原告货款105600元。该款经原告多次催讨，被告均未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告付清原告货款105600元及逾期付款违约金76982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆西江医院有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在药械产品的买卖业务往来，2014年5月12日，广东合创金地药业有限公司（甲方、销方）、被告（乙方、购方）签订《合作协议》，约定甲乙双方确定长期合作关系，甲方每次销售给乙方的药械产品，均以甲方销售凭证上的品种为准；货款依照销售凭证中的金额为准；交货方式为甲方委托物流或快递方送货上门；结算方式为月结，为对双方负责，甲方每月与乙方进行业务对账，乙方核对无误后，签章确认并及时传真或回邮给甲方，到期货款逾期7天未付款的，每逾期一日应按3‰计算所欠货款滞纳金，直到付清货款为止。被告于2014年1月1日出具授权委托书，记载委托采购人员王某负责在广东合创金地药业有限公司开展药品采购、对账、结款等事宜，委托期限自2014年1月1日至2015年12月31日。原、被告于2014年11月20日进行对账，双方确认截止2014年11月20日被告共欠原告货款总额为105600元，由王某签名，并加盖肇庆西江医院公章。无证据证实被告已向原告支付上述货款。庭审中，原告表示若法院认为合同中违约金约定过高，同意违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月1日开始计至被告实际清偿之日止。
另查，2015年1月15日，经工商部门核准变更登记，广东合创金地药业有限公司变更企业名称为广东小草药业有限公司。原告具有《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》，经营范围为药品批发。
上述事实，有《合作协议》、授权委托书、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单中已予明确，无证据证实被告已向原告清偿上述货款，因此，原告现要求被告清偿货款105600元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于违约金的诉请，依据合同约定违约金按照每日3‰计算过高，原告调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并无不当，故违约金应从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告肇庆西江医院有限公司向原告广东小草药业有限公司给付货款105600元及逾期付款违约金（以105600元为本金，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 连 海
人民陪审员 肖吕宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫宇桐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢418号
申请执行人张海军，男，1977年12月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人秦万强，男，1982年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人秦万垒，男，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人周海峰，1975年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫静华
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第12号
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。
负责人张宏伟，系该社主任。
被执行人李有益。
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社与被执行人李有益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李有益应偿还借款18230元及利息给白石信用社，并承担案件受理费544元。本院民事审判第二庭于2013年12月23日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询，被执行人李有益在邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额116.21元、104.66元，对该存款，因余额太少，本院不予扣划；李有益在农业银行、工商银行、建设银行、农村信用社、广州银行、上海浦东发展银行等均没有存款余额或账户。向市国土资源局、市房地产管理局、市工商行政管理局、市公安局车辆管理所等财产管理部门查询，没有被执行人李有益的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人李有益已七十多岁，无固定收入，家庭经济困难；无法向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人年老无固定收入。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人李有益可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年三月十三日
书记员 孔庆玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第272号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月28日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日23时许，被告人张某某经与裴某某电话联系后，在福州市台江区八一七路世贸广场UPARK酒吧手扶电梯口处，将3.08克氯胺酮（k粉）以人民币300元卖给裴某某，后被公安机关人赃俱获。
公诉机关认为，被告人张某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年7月16日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张某某的犯罪通讯工具三星C3520i手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第286号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：朱景吉。
被告：任亦青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱景吉、任亦青为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月22日受理。因被告朱景吉下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告朱景吉、任亦青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告朱景吉因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元，借款额度的期限为2011年2月25日至2013年2月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告任亦青提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年2月20日，被告朱景吉向原告借款5万元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日，并约定借款月利率10.307562‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告朱景吉于2013年3月4日归还借款本金2000元，但至今未能偿还剩余借款本息，被告任亦青也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱景吉立即偿还原告借款本金4.8万元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为14801.84元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告任亦青对上述借款本息负连带保证责任。
被告朱景吉未作答辩和举证。
被告任亦青未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告朱景吉逾期未能偿还，显属违约。被告任亦青作为连带责任保证人，在被告朱景吉不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景吉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计14801.84元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告任亦青对上述债务承担连带偿还责任；被告任亦青承担保证责任后，有权向被告朱景吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告朱景吉负担，被告任亦青负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月十一日
代书 记员 尤宣淇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11552号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：叶智平。
原告平安银行股份有限公司与被告叶智平等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1801号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐志勇，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第317号
原告秦某某。
被告程某某。
被告卢某某。
原告秦某某诉被告程某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年6月29日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告秦某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年8月29日被告程某某以购置临桂镇金山市场铁路边门面为由，向原告秦某某借款人民币2万元，并在当天写下借条，其在借条中称“今向秦某某借到人民币贰万元整（￥20，000元），借期贰个月，到期归还。借款人程某某”。借款期限届满后，被告程某某本人已找不到，其电话打不通，也不在单位上班，有意躲避原告秦某某。2012年6月份，两被告与其父亲程德英将临桂县某某居民区XX号房屋以86万元出售。被告卢某某作为被告程某某的合法妻子，根据我国婚姻法的相关规定，其对被告程某某的债务亦有偿还的义务，从而最大限度地保护债权人的利益。据此，原告于2013年3月6日诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币2万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告秦某某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告程某某向原告秦某某借款2万元的事实。
被告程某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告卢某某辩称，本人和被告程某某虽然是夫妻，但被告程某某向原告秦某某借款是用于赌博，被告程某某因欠赌债离家出走，现下落不明。被告程某某向原告秦某某借款，被告卢某某并不知情，其借款没有购买金山市场门面，也没有用于家庭开支，其本人也不认识原告秦某某，借条上并无被告卢某某本人的签名，因此，该借款不是夫妻共同债务，故被告卢某某不应该承担该债务。
被告卢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、金山市场管理所证明，证明两被告未在金山市场购买门面。
经过开庭质证，原告秦某某对被告卢某某提供的证据1的真实性无异议，认为证明内容与本案无关。
被告卢某某对原告秦某某提供证据1有异议，认为借款时其没有在场，被告程某某现没有到庭，无法核实真实性，无法证明该借款是用于家庭开支，不应该认定为夫妻为共同债务。
结合原告程某某与被告卢某某的举证和质证，本院认证如下：原告程某某提供的证据1即被告程某某所写的借条，该借条上有被告程某某的签名，被告卢某某虽对该借条有异议，但未提供相反证据予以推翻，故该借条来源合法，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信；被告卢某某提供的证据1，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对被告卢某某提供的证据予以采信。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月29日，被告程某某向原告秦某某借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明内容为：“今向秦某某借到人民币贰万元整（￥20，000元），用于市场门面购买，借期贰个月，到期归还。借款人：程某某。2011年8月29日”。2013年3月6日，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币2万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止；2、本案的诉讼费由被告负担。本案诉讼中查明，被告程某某与被告卢某某系夫妻关系，自2003年12月2日办理结婚登记手续后，现尚未离婚。被告程某某因欠他人债务，已遭多人起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告程某某向原告秦某某借款2万元的事实，有被告程某某于2011年8月29日出具给原告的借条所证实，故原告秦某某与被告程某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程某某向原告秦某某借款2万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告程某某与被告卢某某共同归还。被告卢某某在本案中未能向本院提供相反证据推翻被告程某某出具给原告秦某某的借条，且无充分证据证明其主张，故其对本案的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请两被告归还借款2万元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。借款时，被告程某某与原告秦某某约定还款期限为两个月，故原告秦某某要求被告卢某某和被告程某某支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下：
被告程某某、卢某某共同归还借款本金2万元及利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某某。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元。由被告程某某、卢某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐敏红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第317号
原告秦某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区民主路＊＊巷＊＊号。
被告程某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊＊居民区＊＊号。
被告卢某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊号。
原告秦某某诉被告程某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年6月29日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告秦某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年8月29日被告程某某以购置临桂镇金山市场铁路边门面为由，向原告秦某某借款人民币2万元，并在当天写下借条，其在借条中称“今向秦某某借到人民币贰万元整（￥20，000元），借期贰个月，到期归还。借款人程某某”。借款期限届满后，被告程某某本人已找不到，其电话打不通，也不在单位上班，有意躲避原告秦某某。2012年6月份，两被告与其父亲程德英将临桂县猫儿山居民区45号房屋以86万元出售。被告卢某某作为被告程某某的合法妻子，根据我国婚姻法的相关规定，其对被告程某某的债务亦有偿还的义务，从而最大限度地保护债权人的利益。据此，原告于2013年3月6日诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币2万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告秦某某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告程某某向原告秦某某借款2万元的事实。
被告程某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告卢某某辩称，本人和被告程某某虽然是夫妻，但被告程某某向原告秦某某借款是用于赌博，被告程某某因欠赌债离家出走，现下落不明。被告程某某向原告秦某某借款，被告卢某某并不知情，其借款没有购买金山市场门面，也没有用于家庭开支，其本人也不认识原告秦某某，借条上并无被告卢某某本人的签名，因此，该借款不是夫妻共同债务，故被告卢某某不应该承担该债务。
被告卢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、金山市场管理所证明，证明两被告未在金山市场购买门面。
经过开庭质证，原告秦某某对被告卢某某提供的证据1的真实性无异议，认为证明内容与本案无关。
被告卢某某对原告秦某某提供证据1有异议，认为借款时其没有在场，被告程某某现没有到庭，无法核实真实性，无法证明该借款是用于家庭开支，不应该认定为夫妻为共同债务。
结合原告程均衡与被告卢某某的举证和质证，本院认证如下：原告程均衡提供的证据1即被告程某某所写的借条，该借条上有被告程某某的签名，被告卢某某虽对该借条有异议，但未提供相反证据予以推翻，故该借条来源合法，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信；被告卢某某提供的证据1，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对被告卢某某提供的证据予以采信。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月29日，被告程某某向原告秦某某借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明内容为：“今向秦某某借到人民币贰万元整（￥20，000元），用于市场门面购买，借期贰个月，到期归还。借款人：程某某。2011年8月29日”。2013年3月6日，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币2万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效确定的履行债务的最后一日止；2、本案的诉讼费由被告负担。本案诉讼中查明，被告程某某与被告卢某某系夫妻关系，自2003年12月2日办理结婚登记手续后，现尚未离婚。被告程某某因欠他人债务，已遭多人起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告程某某向原告秦某某借款2万元的事实，有被告程某某于2011年8月29日出具给原告的借条所证实，故原告秦某某与被告程某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程某某向原告秦某某借款2万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告程某某与被告卢某某共同归还。被告卢某某在本案中未能向本院提供相反证据推翻被告程某某出具给原告秦某某的借条，且无充分证据证明其主张，故其对本案的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请两被告归还借款2万元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。借款时，被告程某某与原告秦某某约定还款期限为两个月，故原告秦某某要求被告卢某某和被告程某某支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下：
被告程某某、卢某某共同归还借款本金2万元及利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某某。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元。由被告程某某、卢某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐敏红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立他字第00004号
陕西省岐山县人民法院于2015年3月10日立案受理原告王小明起诉被告张帮宏、薛宁巧、段晓、李育峰、任力、郭建宁、宝鸡美迪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，之后以无管辖权为由，将本案移送陕西省扶风县人民法院。
扶风县人民法院于2015年4月20日收到岐山县人民法院移送的原告王小明起诉被告张帮宏、薛宁巧、段晓、李育峰、任力、郭建宁、宝鸡美迪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条第一款的规定，本案应由岐山县人民法院管辖较妥。
扶风县人民法院与岐山县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同中二被告住所地均在扶风县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应由扶风县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定扶风县人民法院为原告王小明起诉被告张帮宏、薛宁巧、段晓、李育峰、任力、郭建宁、宝鸡美迪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年五月十三日
书记员 纪宏兵
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终140号
上诉人（原审原告）安恒通，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被上诉人（原审被告）安平县国土资源局。地址：安平县北新大道。
法定代表人崔庆雷，男，该局局长。
被上诉人（原审第三人）安平县供销合作社联合社。地址：安平县为民大街**号。
法定代表人程计朝，男，该社主任。
上诉人安恒通因土地行政管理一案，不服河北省衡水市安平县人民法院（2016）冀1125行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实：安恒通以遗失国用（1990）字第01133－1－3号国用土地的使用权证为由，向安平县国土资源局申请补办该证，安平县国土资源局告知申请人需在《衡水日报》上公告遗失信息，经30日公告期后，方可办理。安恒通按安平县国土资源局的要求，于2014年9月16日在《衡水日报》上登报公告遗失信息。2014年12月10日，安恒通以邮寄的方式向安平县国土资源局寄送了《补办土地证申请书》、《衡水日报》公告遗失复印件、《公民身份证》复印件、《国有土地使用权证》复印件、公告信息等申请补办证书的材料，但安平县国土资源局一直对安恒通的申请不予办理。安恒通于2014年4月3日向一审法院递交了要求安平县国土资源局履行法定职责的起诉书，一审法院收到起诉材料后，经安恒通同意积极与安平县国土资源局联系协调。2014年4月10日，安平县国土资源局就安�通申请补办土地使用权证的事项作出了书面通知答复，但安恒通称没有收到此答复，坚持立案，我院于2015年4月16日立案受理后，安平县国土资源局按照安恒通提供的邮寄地址，于2015年4月18日以邮寄的方式向其送达了答复通知。通知内容为：“对于你提出的要求我局补办国用（1990）字第01133-1-3号国有土地使用证的申请，经我局审查，你不是该宗土地登记的权利人，要求补办登记没有事实依据，此事实我局工作人员曾口头进行过告知，现再次向你告知，对你的申请不予受理”。
权利人为安恒通的安平县国用（1990）字第01133-1-3号土地证复印件与权利人为安平县棉麻烟公司的安平县国用（1993）字第01133-1-3号土地证指向同一宗土地，使用面积相同。本案当事人诉争土地的初始土地登记申请为1993年3月8日，《土地登记申请书》载明：土地使用者为棉麻公司，主管�门为县社，使用面积为44373.2平米。2000年7月20日将原证分割为五宗。本案诉争土地为其中一宗。安平县棉麻烟公司系安平县供销合作社联合社县供销社下属单位，目前已经改制，其全部资产人员由安平县供销合作社联合社管理。
原审法院认为，安平县国土资源局是本级县人民政府土地行政主管部门、主管本行政区域内的土地管理、登记工作。安恒通以遗失国用（1990）字第01133－1－3号国用土地的使用权证为由，向安平县国土资源局申请补办该证。本案中，安恒通按安平县国土资源局要求在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，向安平县国土资源局以邮寄方式寄送了补办土地证的相关材料，安平县国土资源局应就安恒通申请进行审核作出处理，而安平县国土资源局在法定期限内未予答复，已构成行政不作为。鉴于在诉讼期间，安平县国土资源局对安恒通申请�出了“不予办理”的通知。该通知的意见是明确的，应认定安平县国土资源局对安恒通的申请作出了处理，履行了法定职责。
关于安恒通要求依法确认安平县国土资源局作出不予受理决定的行政行为违法问题。安恒通要求补办的土地证与安平县供销合作社联合社名下的国用（1993）字第01133－1－3号国用土地的使用证指向同一宗土地，该宗土地的初始登记申请日期为1993年3月8日，后2000年7月20日分割为五宗土地证，土地使用者均为安平县棉麻烟公司，且有提供的编号01133土地登记申请书、土地登记审批表、1993土地证书签收薄等档案资料证实。安恒通申请办理补证提供了本人名下的国用（1990）字第01133－1－3号国用土地的使用权证复印件，并申请我院调取了房屋所有权人为安恒通的安房权证安平县字第××号房产证及房屋产权档案，但没能提供涉案土地使用权取�的其他证据资料和价值线索。本案诉争土地性质系国有土地，安恒通称系向县棉麻烟公司购买所得，国有土地使用权的出让、转让要履行严格规范的手续，安恒通如已履行了相关手续并取得了该宗土地使用权，应有土地管理档案部门的档案资料留存，这也是其补证时，土地管理部门必需审核的关键内容。安平县国土资源局审核安恒通补证申请发现安恒通不是该涉案土地登记的权利人后，所做出的不予受理的通知，并无不妥。关于安恒通提出安平县国土资源局更改安平县供销合作社联合社土地证问题，属安平县国土资源局行政职责行为，更改方式是否符合规范要求，不在本案审核范围，且其更正内容并不左右本院对本案审理结果的判定。综上所述，本院认为安恒通要求安平县国土资源局为其补办土地使用证之请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决驳回安恒通要求确认安平县国土资源局作出不予受理决定的行政行为违法的请求。
对上述判决安恒通不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1125行初1号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；承担全部案件诉讼费。理由：一、原一审判决认定事实错误。没有证据证明安平县供销合作社联合社与棉麻烟公司存在法律关系。被上诉人安平县国土资源局将安平县供销合作社联合社持有的土地证证号更改的问题，违反法律规定。二、原一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人正当合法的诉讼请求。
被上诉人安平县国土资源局未答辩。
被上诉人安平县供销合作社联合社未答辩。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
另查明，安平县棉麻�公司是被上诉人安平县供销合作社联合社的下属企业。
本院认为，安平县棉麻烟公司是被上诉人安平县供销合作社联合社的下属企业，这在当事人所在地是众所周知的事实，上诉人要求补发的土地证系登记在被上诉人安平县供销合作社联合社下属企业的同一宗土地，法院依法通知被上诉人安平县供销合作社联合社参加诉讼符合法律规定。被上诉人安平县国土资源局对错误的土地登记进行更正并不违反法律规定，其行为亦不属于在诉讼期间调查取证。被上诉人安平县国土资源局在办理上诉人要求补发土地证的过程中，发现国用（1993）字第01133－1－3号国用土地的使用证登记在安平县供销合作社联合社下属单位名下，未进行过变更。并且上诉人没有证据证明其取得过涉案土地的使用权，据此被上诉人安平县国土资源局做出了不予受理决定。该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人安恒通承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月三十日
书记员 张凤莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4093号
原告艾文宝。
被告河南瑞远投资担保有限公司。
被告河南元荣实业有限公司，住所地为郑州市经三路北28号融丰花苑C座十层D户。法定代表人王正民、杨明生。
原告艾文宝诉被告河南瑞远投资担保有限公司、河南元荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一五年八月十七日
书记员 张 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保133号
申请人：程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：赵瑞利，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：李艳芳，女，1990年7月6日生，汉族，住河南省辉县。
申请人程龙于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞利、李艳芳名下位于辉县市×××××房屋进行保全（保全金额160000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人程龙申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵瑞利、李艳芳名下位于辉县市×××××房屋予以查封（保全金额160000元）。查封期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人程龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月十日
书记员 岳青娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执委字第01671号
申请执行人上海嘉定翔奎塑料制品厂，住所地上海市嘉定区南翔镇翔二村范东。
法定代表人范祥奎，厂长。
被执行人南通凯远印务有限公司（，住所地为江苏省海门市三和镇工业集中区创业二路（三和镇双高村4组）。
法定代表人宋佳芳，董事长。
申请执行人上海嘉定翔奎塑料制品厂与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）门工商初字第00046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通凯远印务有限公司应支付申请执行人上海嘉定翔奎塑料制品厂货款人民币25000元，负担诉讼费用人民币212.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币278元。
本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3207号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：周卫东。
原告郭之瑞与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19167元及自逾期之日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2015年5月15日，金额为3450元，利息按年利率24%计算），暂合计22617元；2、判令被告承担原告支付的律师费900元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因房屋装修向原告申请借款，2015年6月3日，原、被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2007室签订借款协议一份，约定由被告向原告借款27796.45元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告账户；协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告签署还款提示函对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年7月15日至2017年6月15日止，分24期还款，每月15日还款。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费194元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨