wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2826号上诉人（原审被告）陕西国水机电物资有限公司，住所地西安市未央区梨园路西段观湖大第3号楼3单元1803室。法定代表人高媛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）西北化工研究院机械厂，住所地西安市临潼区火车站街*号。法定代表人吴祖明，该厂厂长。委托代理人陈鑫，男，1970年5月5日出生，汉族，系该厂副厂长。上诉人陕西国水机电物资有限公司(以下简称“国水公司”)因与被上诉人西北化工研究院机械厂(以下简称“化工院机械厂”)买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月18日，化工院机械厂与国水公司签订了《设备购销合同》，合同约定：化工院机械厂向国水公司购买包车8套，单价为每套41710元；硅包8套，单价为每套7081元；共计合同价款为546110元。合同生效约定及交货期限为预付款到账后合同生效，合同生效后30天内交货。交货地点及方式为供方制作现场验收交工。付款方式为合同签订后，需方支付供方40%作为预付款，提货时验收合格付款至80%，开具全额发票付10%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题一次付清余款。合同同时对质量验收标准、资料提供、运输方式等进行了约定。合同签订后，化工院机械厂于2017年5月19日委托西安宏信矿热炉有限公司，以背书转让银行承兑汇票的方式向国水公司预付货款50万元。当日，国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退款274800元，国水公司实际收到化工院机械厂预付款225200元。嗣后，国水公司未能按照合同约定向化工院机械厂交货。2017年6月9日，国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退还化工院机械厂预付款7万元，剩余预付款155200元至今未退还。故诉至法院,请求：1、解除化工院机械厂与国水公司签订的《设备购销合同》；2、国水公司返还化工院机械厂已支付的合同预付款155200元；3、国水公司赔偿化工院机械厂损失50000元；4、国水公司承担货款支付日到全部还清时的银行同期贷款利息；5、诉讼费由国水公司承担。原审法院认为，化工院机械厂与国水公司签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。化工院机械厂在合同签订后依约向国水公司预付了货款，国水公司在收到预付款后至今未能按照合同约定给化工院机械厂交货，显属违约，应当承担相应的违约责任。国水公司在合同履行期间，未能按照合同约定给化工院机械厂交货，并将7万元通过转账给西安宏信矿热炉有限公司退还化工院机械厂预付款，表明其不履行合同义务，化工院机械厂要求解除与国水公司签订的《设备购销合同》，符合法律规定，应予支持。现化工院机械厂要求国水公司退还预付款155200元，并按银行同期贷款利率支付货款利息，亦不违法，应予支持。化工院机械厂主张国水公司在2017年8月30日前不返还预付款赔偿化工院机械厂损失50000元，因合同未约定，也无法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十七条之规定，遂判决：一、解除原告西北化工研究院机械厂与被告陕西国水机电物资有限公司2017年5月18日签订的《设备购销合同》。二、被告陕西国水机电物资有限公司于判决生效后十日内返还原告西北化工研究院机械厂预付款人民币155200元，并以155200元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告西北化工研究院机械厂利息至生效判决确定的给付之日止。三、驳回原告西北化工研究院机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告西北化工研究院机械厂负担1050元；被告陕西国水机电物资有限公司负担3328元。宣判后，国水公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实证据不足，判决结果错误。一审法院没有扣除已经给付的货款；上诉人与被上诉人、户县振兴化工设备制造厂之间有债权债务关系，不是单纯的委托加工关系。上诉人有向户县振兴化工设备制造厂给付15余万元的证据。故该款项实际已经退还完毕。另被上诉人给付的是承兑汇票，应扣除贴现利息。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人化工院机械厂答辩称，双方当事人除本案合同外，没有其他供求关系。双方合同是设备购销合同，不是委托加工合同。上诉人给付户县振兴化工设备制造厂15万元与其没有法律关系。支付承兑汇票属于合法方式。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院认定事实清楚，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的设备购销合同是双方真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，上诉人没有按照合同约定供货，被上诉人要求退还货款有事实依据。上诉人上诉称，其与被上诉人及户县振兴化工设备制造厂之间有债权债务关系，下欠15万元已经退还户县振兴化工设备制造厂，不再欠被上诉人款项，上诉人没有提交三方合同，也没有提交被上诉人指定户县振兴化工设备制造厂收取诉争款项的证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3404元（上诉人已预交）,由上诉人陕西国水机电物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月十九日书记员  张 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1969号
原告杨永芳。
被告莫文勇。
原告杨永芳与被告莫文勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芳到庭参加诉讼，被告莫文勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳诉称，2011年2月28日原告向被告借款人民币30，000元，并书写借条一张，约定2011年3月28日前还款，原告将2009年购买的贵A×××××号中华骏捷车辆的相关证照等作为抵押交给被告。2011年3月2日，原告向被告借款人民币10，000元，并承诺2011年3月28日前还款。后原告因其它纠纷被拘押，未能在约定还款时间内向被告偿还借款，故被告等人于2011年8月8日找到原告丈夫武长凯，要求以贵A×××××号中华骏捷车辆抵债。无奈之下，原告丈夫只能同意，被告等人在当天将该车辆开走。后原告丈夫又应被告的要求，向被告支付了人民币7000元作为还款及借款利息。原告丈夫书写抵押说明一份，对2011年8月8日之后发生的交通事故等的责任承担问题进行了明确。经原告多次要求被告办理车辆过户登记手续，但被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求：1、判令被告办理贵A×××××号中华骏捷车辆的过户登记手续；2、判令被告承担2011年8月8日后发生的交通事故的责任及违章处罚的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫文勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，原告杨永芳向被告莫文勇借款人民币30，000元，约定还款时间为2011年3月28日。原告将登记在自己名下的贵A×××××号中华骏捷车辆（发动机号为C199C2683）的机动车登记证原件、行车证原件、购车发票原件、原告身份证原件、房产证原件、国有土地使用权证原件、完税证原件、契税证原件交给被告，以示抵押之意。但双方未办理车辆及房屋的抵押登记手续。2011年3月2日，原告又向被告借款人民币10，000元，约定还款期限为2011年3月28日。针对上述两笔借款，原告分别向被告出具了借条。
原告杨永芳因涉嫌刑事犯罪被拘押于看守所，还款期限届满后，原告未按约偿还借款。2011年8月8日，被告莫文勇、被告兄弟莫文强、被告朋友朱勇等人找到原告杨永芳之夫武长凯，要求以贵A×××××号车辆抵原告所欠债务。因无力偿还，原告之夫武长凯同意以车抵债的方案，被告等人在当天便将贵A×××××号车辆开走。
2011年11月8日，被告莫文勇再次找到原告之夫，称车辆不够足额抵债，要求武长凯另支付人民币7，000元补足差额。原告之夫向被告支付人民币7，000元后，被告出具收条一张，明确收到该款项。原告之夫武长凯出具抵押说明一份，该抵押说明内容为：“因妻子杨永芳在押，所借款无法偿还。现将牌号为贵A×××××轿车抵押给莫文勇，暂未办理过户手续。车于2011年8月8日由莫文强开走。从车开走之日起，在未办理完过户手续期间，出现任何交通事故及其它（与车相关）事与武长凯（杨永芳丈夫）无关。特此说明接车人：朱勇莫文勇2011年11月8日抵车人：武长凯代杨永芳”被告及当时参与人朱勇作为接车人，在该说明上进行了签字捺印，原告之夫武长凯代原告杨永芳，也在该说明上签字捺印。在被告莫文勇的债权得到清偿后，被告将原告交来的房产证原件、国有土地使用权证原件、完税证原件、契税证原件予以退还，并将原告杨永芳出具的借条两张的原件退还给原告之夫。原告杨永芳拘押期满后，从其夫武长凯处得知以上情况，亦认可以车抵债。此后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告不予理睬。该车辆至今仍登记在原告杨永芳名下。现原告杨永芳诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、借条、收据、收条、抵押说明等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：因原告杨永芳无力偿还借款，其夫武长凯在事后得到原告追认的情况下，代原告用以车抵债的方式偿还了被告的借款，被告莫文勇得到该车辆的所有权，其债权得以实现。车辆所有权过户登记作为车辆所有权变更的附随义务，应由原、被告双方相互配合予以完成，故对于原告要求被告配合办理车辆所有权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。另，结合本案实际情况，根据《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》第七条规定，原告杨永芳可以直接取得更新的小客车专段号牌配置指标和办理指标证明文件。
对于2011年8月8日之后，该车辆交通事故及与车辆相关的其它责任的承担问题，双方在2011年11月8日的抵押说明中已进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，但不属人民法院民事审判可以确认的范围，故对此约定不需本院予以明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文勇于本判决生效之日起二十日内办理完毕发动机号为C199C2683（现车牌号为贵AFD6**）的中华骏捷车辆的所有权变更登记手续，原告杨永芳对此予以配合协助；
二、驳回原告杨永芳的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告莫文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊胤清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第25号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：陈孔园。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉陈孔园侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第00271号
原告曹凤格，女性，地址：新华。
被告岳增健，男性，地址：新华。
本院在审理曹凤格岳增健离婚纠纷一案中，原告曹凤格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年八月六日
书记员 张大鹤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初693号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：姚佳，男，蒙古族，生于1977年5月25日，住河南省内乡县。
被告：柯国峰，男，汉族，生于1974年1月20日，住河南省内乡县。
被告：裴盈，女，汉族，生于1981年10月2日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告姚佳、柯国峰、裴盈为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第653号
原告李线荣，男，1986年12月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告李线荣诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李线荣及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李线荣诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年4月17日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为24个月，从2013年4月17日至2015年4月16日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算24个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费1871元；后原告进场装修，为此花费40000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共计112000元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费1871元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告李线荣（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月17日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告李线荣经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月17日至2015年4月16日止共计24月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为24个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算24个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告李线荣于2013年4月17日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告李线荣经营，至合同剩余期限15个月零4天届满止；
驳回原告李线荣的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担744.5元，原告李线荣负担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更432号
罪犯经明，男，1983年10月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化程度，原系上海益福货运代理有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00029号刑事判决：被告人经明犯走私废物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，经明不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）鄂刑二终字第00056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯经明服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯经明自2015年11月13日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯经明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯经明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 香
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1733号
原告邢某，女，汉族，居民.
委托代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人宁东强，费县正强法律服务中心法律工作者。
原告邢某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告1986年春自由恋爱订婚，于1987年11月结婚，1988年2月生育长子郭某，1989年9月生育次子郭小某，因家庭琐事被告经常打骂原告，原告1999年曾起诉离婚，现已分居五年，请求法院依法判令原、被告离婚，合理分割财产。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，有时为生活琐事吵闹过。
经审理查明，原被告1986年春自由恋爱订婚，于1987年11月登记结婚，1988年2月生育长子郭某，1989年9月生育次子郭小某，原告于同年10月做绝育手术。婚后生活期间，因家庭琐事发生过吵闹。1999年，原告邢某曾向本院起诉离婚，期间被告表示愿意改正错误，本院1999年4月作出判决，不准予离婚。之后，考虑到孩子的利益，原被告继续共同生活，2015年又发生过吵闹，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证的情况认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原被告自由恋爱订婚，经过一定的了解后登记结婚，可以认定婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但从查明的事实看，还不符合有关民事法律政策规定离婚的条件，应认定双方夫妻感情并未完全破裂。且被告希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方共同努力，改正各自的缺点，负担起家庭责任，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李茂忠
二〇一五年六月三十日
书记员 王 庚
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第426号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月23日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日10时许，茂名市公安局电白分局旦场派出所民警在G325国道电白区旦场镇红花路口巡逻时抓获被告人吴某，从吴某身上搜出他人信用卡6张、居民身份证5张及涉案诺基亚牌手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押的信用卡、居民身份证清单及被告人吴某的签认照片、信用卡账户交易清单、被告人李健连供述、案发现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害国家对信用卡管理，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应以刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人吴某的诺基亚牌手机1部、他人信用卡6张、居民身份证5张（均没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年六月十八日
书记员 严国华
李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01952号
申请执行人杨立群。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨立群与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02226号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨立群与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2072号
罪犯李孝，男，1984年05月28日生于河南省汝南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月07日作出（2010）东二法刑初字第1189号刑事判决，认定李孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金8000元。本院于2013年4月9日为罪犯李孝减去有期徒刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执400号
申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园001号。
被执行人山东国力重型机械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县于堤村。
本院在执行湖北省风机厂有限公司与山东国力重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东国力重型机械有限公司存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二0一六年八月十五日日
书记员 刘玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第520号
申请执行人：李丽，女，无业。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第139调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第139号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1808号
上诉人（原审原告）昆山吉尔家具有限公司，组织机构代码55803282-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村锦祥路南侧。
法定代表人唐国锋，总经理。
被上诉人（原审被告）潘贵康。
上诉人昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：潘贵康于2013年7月1日进入吉尔公司工作，潘贵康主要从事装卸货工作。双方签订劳动合同，合同约定：月销售额50万以下每月1530元。后潘贵康向吉尔公司口头提出解除劳动合同，潘贵康在吉尔公司工作的最后日期为2013年8月3日。吉尔公司未支付潘贵康在职期间工资及未为潘贵康缴纳在职期间社会保险费。潘贵康在职期间出勤并不打考勤卡，潘贵康称在职期间仅休息一天，但吉尔公司称潘贵康周六上班、周日休息。后潘贵康向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求吉尔公司支付其2013年6月至2013年8月期间工资4138元；补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数为3500元／月。吉尔公司就该案在仲裁答辩时提出反诉申请，要求潘贵康及王昌陆、王昌海共同赔偿其因未提前30天通知解除而擅自离职给公司造成的直接经济损失13345.7元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：吉尔公司支付潘贵康2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元；吉尔公司为潘贵康补缴2013年7月至2013年8月期间社会保险费，基数按1530元／月执行，个人承担部分由被告自理；驳回吉尔公司提出的反诉请求。吉尔公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
另查明：双方均认可潘贵康2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元。
又查明：庭审中吉尔公司明确其主张的损失4448.57元，系因客户罚款10000元以及因潘贵康突然离职多出的工人工资3345.7元构成，共计13345.7元，由潘贵康及王昌海、王昌陆等三人共同承担，每人4448.57元。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告吉尔公司的诉讼请求为：要求法院判决1、吉尔公司不须支付潘贵康2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元，不须为潘贵康补缴社保；2、潘贵康赔偿吉尔公司损失4448.57元。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，关于潘贵康主张的2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元，双方对该数额均无异议，且确实未发放，故潘贵康该主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。
关于潘贵康主张补缴社会保险费，因不属于民事案件的处理范畴，原审法院依法不予理涉。
关于吉尔公司要求潘贵康赔偿经济损失4448.57元的主张，因吉尔公司未能就其损失的存在及该损失与潘贵康提出离职之间的必然因果关系提供充分证据予以佐证，且吉尔公司确实存在工资发放周期过长的事实，故原审法院对吉尔公司该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：一、昆山吉尔家具有限公司在判决生效后十日内支付潘贵康2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元。二、驳回昆山吉尔家具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山吉尔家具有限公司负担。
上诉人吉尔公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，对上诉人指出的昆山市劳动争议仲裁委员会裁决中的计算错误置之不理，认定“上诉人未能就其损失的存在及该损失与被上诉人提出离职之间的必然因果关系提供充分证据予以佐证，且上诉人确实存在工资发放周期过长的事实”的理由和事实皆不成立。请求二审依法撤销原判，改判上诉人无需支付钱款，并且被上诉人向上诉人支付4448.57元。
被上诉人潘贵康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。潘贵康进入吉尔公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。吉尔公司作为用工单位，应当执行国家劳动标准，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在一审庭审中，吉尔公司与潘贵康均一致认可2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资为2370.90元，因吉尔公司未支付潘贵康该期间工资，依法应全额支付劳动报酬。
吉尔公司上诉主张其损失4448.57元，系因客户罚款10000元以及因潘贵康突然离职多出的工人工资3345.7元构成。因吉尔公司未能提供充分有效的证据证明所受损失与潘贵康离职之间存在必然的因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于本案中具有较强举证能力的吉尔公司未能充分举证证明其上诉理由成立，故应承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吉尔公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山吉尔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年七月十六日
书 记 员 芮 园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第0138号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山京都电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇环铁路*号。
法定代表人：潘义德，该公司董事长。
委托代理人：赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏万顺置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：季敬斌，该公司董事长。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
再审申请人昆山京都电梯有限公司（以下简称京都公司）因与被申请人江苏万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，京都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚晨悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第41号
起诉人杨恺，男，1954年8月29日生，汉族。
本院收到起诉人杨恺以南京山海投资发展有限公司为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨恺诉称，2004年企业改制期间，被起诉人在《南京化学厂“三联动”改革职工分流安置方案》第三项第7条中明确承诺起诉人享受住房相关补贴。改制后，起诉人多次向被起诉人催要上述购房补贴，均未果，故请求判令被起诉人立即向起诉人发放部分购房补贴2400元。
本院认为，建设部在《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》中要求企业落实住房补贴，因此住房补贴属于政策调整问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨恺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月十五日
见习书记员 朱丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1923-2号
申请执行人涂晋明，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被执行人福建南安安盛源鞋业有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村。组织机构代码76886649-7。
法定代表人林文艺，该公司董事长。
被执行人林文艺，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委员会（2015）泉仲字第562号调解书，于2015年7月17日向被执行人福建南安安盛源鞋业有限责任公司、林文艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建南安安盛源鞋业有限责任公司、林文艺立即支付给申请执行人涂晋明货款人民币108100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币1600元、执行费人民币1522元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。现因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第417号
申请�任心云。
被申请人夏艳祥。
申请人任心云与被申请人夏艳祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏艳祥驾驶的车牌号为XXX轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第355号
原告蒋桂荣。
原告欧阳菊芬。
被告龙伟乐。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告蒋桂荣、欧阳菊芬与被告龙伟乐、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋桂荣、欧阳菊芬于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋桂荣、欧阳菊芬撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂荣、欧阳菊芬撤回起诉。
案件受理费100元（原告蒋桂荣、欧阳菊芬已预交），减半收取，由原告蒋桂荣、欧阳菊芬负担50元，本院退回原告蒋桂荣、欧阳菊芬50元。
审 判 长 张 高
人民陪审员 韦意春
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 驰
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终227号
上诉人（原审原告）方国棋，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人王海燕。
上诉人方国棋因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年5月18日收到上诉人的政府信息公开申请。2015年6月5日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的《告知书》，对方国棋要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人方国棋上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方国棋负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第49号
申请人陈家杰，男，1985年11月15日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县城关镇。
被申请人尤溪县联兴木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇。
法定代表人陈家棋，该公司董事长。
申请人陈家杰因与被申请人尤溪县联兴木制品有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人尤溪县联兴木制品有限公司位于尤溪县城关镇的房产，保全价值相当于人民币1144958元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈家杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤溪县联兴木制品有限公司位于尤溪县城关镇的房产，保全价值相当于人民币1144958元；
二、查封申请人陈家杰提供担保的陈少华、赖小玲、陈家杰共有的座落于尤溪县城关镇店面。
申请人陈家杰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第775号
原告欧阳某某，女，1981年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吕某某，女，1966年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某某，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告吕某某之丈夫。
本院在审理原告欧阳某某诉被告吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年七月二十四日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1971号
原告孙建栋，居民。
被告刘世彬，居民。
第三人冯飞，居民。
原告孙建栋与被告刘世彬、第三人冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年6月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月13日、9月15日二次公开开庭进行了审理。原告孙建栋、被告刘世彬、第三人冯飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建栋诉称，2011年4月，被告刘世彬以买房为由向原告借款130000元，出具借条一张，承诺使用二年。后经多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘世彬辩称，借款属实，同意偿还，但暂无还款能力。
第三人冯飞述称，原、被告之间的借贷系虚假的，属于串通的虚假诉讼，目的让第三人在离婚后承担虚假债务，其行为属于诈骗，请求移送公安部门处理。
经审理查明，被告刘世彬与第三人冯飞系夫妻关系。自2012年起，第三人冯飞与被告刘世彬因夫妻感情不和，多次起诉离婚，现离婚案件正在审理中。原告孙建栋系被告刘世彬姨夫。2015年3月23日，原告孙建栋持由被告刘世彬亲笔书写的借条诉至本院，要求被告刘世彬偿还借款130000元及利息。该借条载明“今借到孙建栋现金130000元，利息一分二厘，利息到还清日止。2011年4月11日”。在第一次庭审中，原告孙建栋提交借条原件，主张被告借现金130000元未还。被告刘世彬未有到庭，为了查明案件事实，本院依法追加冯飞为本案第三人，并要求被告刘世彬参加庭审。在第二次庭审中，原告多次陈述被告向其借款110000元，当时出具借条一张，借款110000元是现金交付，当时只有原、被告两人在场，借款用途是购买房产。被告刘世彬认可借款，主张借款130000元，写的是130000元借条，利息为二分，该款用于购买房产、家庭使用。第三人冯飞不认可借款，认为原、被告系亲属关系，制造虚假债务，想让第三人负债。提供2012年9月29日被告刘世彬向其出具借款明细一份，证明被告在离婚时列明细单，证明外欠债务，该明细单中只列欠孙建栋14000元，未有涉及本案130000元。第三人冯飞另提供被告父母持2011年5月20日被告刘世彬、第三人冯飞签名的20万元借条一张，起诉要求刘世彬、冯飞还款，其中第三人冯飞名字经鉴定系伪造，后自动撤回起诉，以此证明被告方曾经进行过虚假诉讼，并称原告对借款事实陈述自相矛盾，系虚假诉讼。原告认为13万元和11万元的陈述是口误，被告刘世彬对其父母起诉20万元借贷案件，认为冯飞名字确系其本人书写，系鉴定机构鉴定错误。
另查明，原告对资金130000元的来源及交付陈述为自有资金、现金交付被告，被告对此无异议，第三人认为不属实，不存在该笔借款事实。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的借条一张、第三人提供的借条明细等在案为凭。已经本院开庭审查、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建栋持被告刘世彬书写借条130000元，主张双方存在借贷关系。在该借贷案件中，因原告系被告的亲姨夫，双方系利害关系人，第三人冯飞与被告刘世彬自2012年起曾多次起诉离婚，目前双方离婚诉讼正在审理中。第三人冯飞对借贷事实不认可，提供的2012年9月29日被告刘世彬亲笔书写的借款13笔明细中，写明欠孙建栋14000元，未有涉及该笔130000元债务。在庭审中，原告对本庭多次询问借款数额、过程的陈述，均主张借款110000元，与借条内容记载130000元有重大出入。被告刘世彬对于利息的约定陈述为二分与借条内容记载利息一分二厘也不一致。因在该借贷案件中，原告没有提供130000元资金来源，没有提供借款的交付方式，只是陈述130000元是自有资金、是现金交付。鉴于原、被告对于借贷的事实陈述出入较大，且借贷发生在利害关系人之间，现第三人与被告正在诉讼离婚。故原、被告之间虽有借条，但因借贷事实与本院查明的事实存在出入，根据《民事诉讼法》证据规则的“谁主张、谁举证”的相关规定，原告主张借贷事实证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建栋的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告孙建栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6192号
原告：张玉芳,女,1984年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店,住所地江苏省苏州市阳澄湖西路1299号。
负责人：龚建军，总经理。
委托诉讼代理人：王若律、孙炬，系该公司员工。
原告张玉芳与被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店（以下简称“华润万家超市阳澄湖西路店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审理。本院于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告张玉芳的委托诉讼代理人鲁春雨、被告华润万家超市阳澄湖西路店的委托诉讼代理人孙炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：被告华润万家超市阳澄湖西路店向原告张玉芳退还货款361.1元，并赔偿3611元，合计3972.1元；原告张玉芳向被告华润万家超市阳澄湖西路店退还瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油5瓶、盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2盒（1.8LX2瓶X2盒）。事实和理由：原告欲购置一些优质食用油，被被告所售的涉案食用油的包装、标签吸引，2016年12月11日，原告在被告处购买了瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油5瓶，价款为193.50元；购买了盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2盒（1.8L×2瓶），价款为167.60元。后经朋友提醒，原告发现该食用油不符合食品安全标准，经查阅法律法规、国家标准及案例，原告认为涉案食用油特别强调了含有一种或多种配料或成分、涉案食用油所强调的成分是有价值和特性的、涉案食用油应当标注橄榄油和葵花籽油的添加量、涉案食用油不符合食品安全标准、被告应�原告退款并支付价款十倍的赔偿金，故原告诉至法院。
被告华润万家超市阳澄湖西路店辩称，1、我方已经履行了对涉案产品的合理进货检验义务，涉案产品经有资质检测机构检测，均符合食品安全标准，我方不存在销售明知不符合食品安全标准的行为。2、涉案产品标签并没有对“橄榄油”进行了强调，橄榄油亦非“有价值、有特性”的配料，无需对橄榄油含量作出标示。3、即使涉案产品应当标识橄榄油含量而未标识，但是未标识含量并不影响食品安全，不应适用《食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年12月11日，原告张玉芳在被告华润万家超市阳澄湖西路店购买瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油5瓶，每瓶单价38.7元，合计193.50元；购买盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）2�，每盒单价83.8元，合计167.60元。上述产品共计361.10元。上述产品瓶身与包装盒上标签均标注质量等级：调和油；配料：葵花籽油、一级菜籽油、特级初榨橄榄油；特级初榨橄榄油原产地：西班牙；其他配料产地：中国；食用方法：煎炸、烹炒等；保质期：18个月；商标持有人：宁波江东南福商贸有限公司；委托商：宁波江东南福商贸有限公司并注明地址；生产商（分装）：安徽家壹味食品有限公司并注明地址；涉案产品上并注明产品标准号、食品生产许可证号、消费者服务热线、贮存条件等内容，未标注葵花油、橄榄油的含量。涉案产品瓶身标签上方中间有橄榄图案、正中间有葵花图案、下方左边有橄榄图案、右边有葵花图案，包装盒上有葵花、橄榄图案。因原告购买后认为涉案产品的标示不符合食品安全法规定，对消费者造成误导故诉至法院。
另查明，安徽家壹味食品有限公司经营范围包括食用植物油（全精炼）、调味品（半固态）生产、销售等内容。宁波江东南福商贸有限公司经营范围包括预包装食品的批发、零售等内容，其食品流通许可证的许可范围包括批发兼零售：预包装食品。
庭审中，原告陈述，原告系家庭自用购买涉案产品，购买后开启了1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油1瓶；其认为相比较于菜籽油，葵花籽油和橄榄油是有价值、有特性的，且在该食用油的名称、标签图案及宣传标语中对葵花和橄榄进行强调，依据GB7718第4.1.4.1的规定，因标识强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，而涉案食用油没有标识含量。被告陈述，涉案产品并未特别突出橄榄油，涉案产品不存在误导消费者的情形，被告也尽到了检验义务，本案中同意退货退款，但不同意给予原告赔偿。
上述事实，有原告提交的购物发票、产品实物及照片，被告提交的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、涉案产品检测、检验报告，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售的安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油经检验合格、符合食品安全标准，生产商及委托商均具有相应生产及批发零售资质，且被告作为经营者也履行了进货查验义务。涉案产品在名称、配料中注明葵花籽油、橄榄油，�标签和包装盒上绘制葵花、橄榄图案，但并未对葵花籽油和橄榄油进行特别强调或对其功能进行强调或夸大阐述，且名称和配料中橄榄油均位于葵花籽油之后，不存在误导消费者的情形，另原告在庭审中也明确没有证据证明涉案产品本身存在产品质量问题。故原告请求依据食品安全法要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。鉴于，被告在庭审中表示自愿为原告办理退货退款手续，现原告陈述已开启1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油1瓶，该瓶单价为38.7元，该瓶不予退货退款。故原告应退回被告1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油4瓶、安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）2盒，被告退还原告货款322.40元。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司�州阳澄湖西路店于本判决生效之日起十日内退还原告张玉芳货款322.40元；原告张玉芳于本判决生效之日起十日内退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店涉案的1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油4瓶、安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）2盒，如有损坏或不能退还，按照相应单价在被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店应退货款中进行折抵（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告�玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾 月
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第275号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张燕。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼。被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元；被告的每月还款额为本息1，019.44元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月30日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年9月17日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人张燕签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。后经计算，原告为被告代偿了31，058.61元。原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张燕偿还担保款31，058.61元；2、被告张燕支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张燕经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告张燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张燕及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，058.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，058.61元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告张燕若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为350.75元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告张燕负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初221号
原告顿某某，女，1982年10月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人廖翀，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月2日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告顿某某诉被告李某某为扶养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告顿某某及委托代理人廖翀到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告顿某某诉称，原告与被告于2007年4月9日在衡阳县民政局登记结婚。2013年10月原告突发疾病，经医院诊断为尿毒症，此后原告在衡阳、长沙等地治疗，支付医疗费达6万余元，被告仅支付1.5万元，其余均是原告举债支付；2014年1月被告以外出经商为由，要原告回娘家居住，原告每月的医疗费高达6000元；自2015年1月起，被告既不负担原告的医疗费，也不负担原告的生活费，医疗费及生活费全部靠原告的父母负担；2015年10月原告在生活、医疗无以为继的困境下，经派出所、司法所及村委会协调，双方达成协议，由被告每月支付原告医疗费1500元，但被告拒不履行义务。特诉至人民法院，请求判令被告每月向原告支付医疗费及生活费3000元。
被告李某某未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告顿某某向本院提供了下列证据：
1、衡阳县民政局2007年4月9日颁发的结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、低保存折，欲证明原告失去劳动能力，享受农村最低生活保障的事实；
3、南华大学附属第一医院血液净化中心证明、病历记录、疾病诊断证明书、新农合医疗补偿结算单，欲证明原告患病住院治疗及支付医疗费的事实；
4、板市乡人民调解委员会的调解协议书，欲证明原、被告经调解达成协议，被告未按协议履行的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
本院认为，原告顿某某所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的权利义务关系，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2007年4月9日，原告顿某某与被告李某某在衡阳县民政局登记结婚。2013年10月原告患病，经南华大学附属第一医院诊断，原告的病情主要为慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血；2014年1月，被告提出外出做生意为原告治病，要原告回娘家生活。从2015年起被告即不付钱给原告治病及负担原告的生活；2015年11月19日衡阳县司法局板市乡司法所召集原、被告双方进行调解，达成由被告每月18日将医药费及生活费共计1500元付给原告的协议；但被告未能按协议履行。在本案审理中，原告要求被告每月负担医疗费3000元，生活费1000元。
本院认为，原、被告自登记结婚后，夫妻之间即产生了互相扶养的权利义务关系，被告李某某在原告顿某某生病并失去劳动能力的时候，依法应对原告顿某某承担扶养的责任，而被告李某某自2015年起未履行扶养的责任，违反了我国婚姻法的有关规定，应承担相应的法律责任；原告顿某某因患重病，并失去了劳动能力，其要求被告李某某承担原告顿某某医疗费和生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告每月负担医药费3000元、生活费1000元，金额过高，根据本地的生活水平与经济收入状况，本院酌情定为被告每月支付原告医药费1500元、生活费500元。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应自2016年4月起每月支付给原告顿某某医疗费1500元，生活费500元，合计2000元，限于每月的月底给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第798-2号
申请人陈光，农民。
被执行人辉县市吴村镇五冲河村民委员会。
法定代表人蒋国平，系该村民委员会主任。
陈光申请执行辉县市吴村镇五冲河村民委员会民间借贷一案，申请人陈光依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第62号民事判决书，于2013年8月28日向我院申请执行。本院于2013年9月5日向被执行人辉县市吴村镇五冲河村民委员会送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金5847.56元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市吴村镇五冲河村民委员会在银行有存款，应用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市吴村镇五冲河村民委员会名下存款以5950元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7485号
罪犯张贺杰，男，汉族，初中文化，1986年9月26日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月20日作出（2011）澄刑初字第268号刑事判决，以被告人张贺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3173号刑事裁定，对罪犯张贺杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张贺杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张贺杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第430号
申请执行人王某，女，1954年5月16日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1973年4月30日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）安民水初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2011年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民水初字第272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年三月十五日
书记员 孟继军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第430号
申请执行人王某，女，1954年5月16日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1973年4月30日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）安民水初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2011年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民水初字第272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一一年十月二十七日
书记员 孟继军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0973号
原告苏州海港皮革有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路八号友联大厦四楼。
诉讼代表人陈海祥。
委托代理人史敏寅，男。
委托代理人惠志勤，女。
被告嘉兴市慧宇塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北街（嘉兴市汽车配件二厂内）。
法定代表人徐观根，该公司总经理。
本院在审理原告苏州海港皮革有限公司管理人诉被告嘉兴市慧宇塑业有限公司破产撤销权纠纷一案中，因原告苏州海港皮革有限公司管理人在本院通知的期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州海港皮革有限公司管理人自动撤诉处理。
审判员 张有顺
二〇一四年八月十一日
书记员 沈知勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1501号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。
被告：盛彪，男。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告盛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月三十日
书记员 姜文智
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3082号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：董建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告董建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费31880元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠8年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
董建军承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费16695.42元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费16695.42元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费16695.42元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1260号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:靳宏亮，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告:王利燕，女，1975年6月10日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告靳宏亮、王利燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告靳宏亮到庭参加诉讼，被告王利燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款110000元和利息16500.09元(计算至2017年7月21日)，合计126500.09元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告靳宏亮向原告借款110000元，借款到期日为2016年9月29日，用途为玻璃加工，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告靳宏亮与被告王利燕是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“此笔贷款由我们夫妻二人共同承担偿还责任”。合同到期后，被告靳宏亮仅偿还部分利息。
被告靳宏亮对原告起诉事实无异议。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告靳宏亮于2015年9月30日向原告借款110000元，借款期限十二个月,月利率7.98‰，逾期加罚比例30%。
2、借款申请书，证明被告靳宏亮于2015年9月28日向原告提出借款申请。
3、《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，证明2015年9月30日，被告靳宏亮向原告借款11万元，借款期限十二个月，年利率为9.58%，逾期加罚比例30%。
4、财产共有人同意证明，证明靳宏亮与王利燕系夫妻关系，此笔贷款由其夫妻二人共同承担偿还责任。
5、贷款明细查询打印单及利息证明，证明原告向被告靳宏亮银行卡打款110000元，截止2017年7月21日，被告靳宏亮欠本金110000元和利息16500.09元未还。
6、被告身份证复印件等主体资格证件，证明被告的个人基本情况。
7、合同签订影像资料单打印件。
被告靳宏亮对原告提供证据无异议。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告靳宏亮向原告借款110000元，借款到期日为2016年9月29日，用途为玻璃加工，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告靳宏亮与被告王利燕是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“此笔贷款由我们夫妻二人共同承担偿还责任”。合同签订后，原告按约定给付被告靳宏亮借款110000元。合同到期后，被告靳宏亮仅偿还部分利息。截止2017年7月21日，被告靳宏亮尚欠借款本金110000元和利息16500.09元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告靳宏亮却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王利燕同意承担共同偿还责任。据此原告要求被告靳宏亮、王利燕承担责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宏亮于本判决生效后三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息（自贷款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告王利燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告靳宏亮、王利燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋艳玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3103号
原告陈庞渊，男，1981年8�22日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张丽，女，1990年2月28日生，住江苏省昆山市巴城镇。
原告陈庞渊与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈庞渊的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庞渊诉称：原、被告于2014年12月21日签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的位于昆山市玉山镇柏前街XX号商铺，租赁期限三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止，第一年租金60000元，第二、第三年65000元，每年租金在3月份一次性付清。合同签订后，�告交付了商铺，被告未支付租金。2014年4月8日，被告在原告要求下出具《付款保证书》。次日，被告仅支付了30000元。后余款拒绝支付，被告不接原告电话，商铺关门。被告行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令1、确认原、被告签订《房屋租赁合同》于2015年10月1日解除，被告将租赁房屋返还原告；2、被告向原告支付违约金20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张丽未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的位于昆山市玉山镇柏前街XX号商铺；租赁期限三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止；第一年租金60000元，第二、第三年65000元，每年租金在3月份一次性付清；被告累计6个月不交租金，原告有权解除合同并收回房屋；约定违约金20000元；合同同时�定了房屋转让和转租、优先租赁权、不可抗力、争议解决等条款。合同签订后，原告交付了商铺，被告未支付租金。2014年4月8日，被告出具付款保证书及补充协议，表明其承诺于2015年4月9日付清涉案房屋2015年4月1日至2016年3月30日的租金65000元，若有拖欠，终止合同；其承诺以后每年房租均在每年3月15日付清，若有拖欠，终止合同。次日，被告支付了租金30000元，余款未支付。
上述事实由《房屋租赁合同》、付款保证书、补充协议、房产证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系依法成立有效，双方均应按照合同约定及法律规定，履行各自的义务。合同约定：每年租金在3月份一次性付清；被告累计6个月不交租金，原告有权解除合同并收回房屋。现2015年度（即2015年4月1日至2016年3月31日）的租金60000元，被告于2015年4月9日支付30000元，余款未支付。按照合同约定2015年度的60000元租金应当于2015年3月31日前全额支付，现被告逾期超过六个月未支付，符合合同约定及付款保证书、补充协议的解除条件，故本院对于原告主张合同解除的诉讼请求，予以支持。因被告仅支付2015年度的半年租金，故本院确定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年10月1日解除。关于违约金，合同约定为20000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年10月1日解除。
二、被告张丽于本判决生效后十日内将昆山市玉山镇柏前街XX号商铺返还原告陈庞渊。
三、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告陈庞渊违约金20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律�书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张丽负担。此款原告陈庞渊已预交，本院不再退还，由被告张丽于本判决生效后十日内支付原告陈庞渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十月十四日
书记员 戴弘娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６７６３号
原告郑霞，女，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告傅苏，女，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郑霞，女，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告郑霞、傅苏与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、王莉依法组成合议庭，并于2017年2月14日进行公开开庭审理。原告郑霞与被告海盈房产公司的委托代理人李沐桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞、傅苏诉称：2010年1月10日，我们与被告签订了一份《商品房预售合同》，约定由我们购买被告开发的位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园小区4栋1单元1901号房屋，被告应于2011年3月1日交付房屋，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我们一次性向被告付清了总购房款363040.90元并交纳了房屋过户契税5445.61元。我们曾多次找被告要求办理房屋权属证书但一直没有结果，被告的行为明显构成违约。现诉至法院，请求判令被告办理房屋产权证及土地证，承担未及时办理房屋权属证书的违约金106189元，本案诉讼费由被告承担。
被告海盈房产公司辩称：我公司同意协助办理房屋产权证及土地证，但不同意给付违约金。
经审理查明：2010年1月，原、被告签订一份《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第4栋1单元1901号房屋。预售合同中约定：该商品房预测建筑面积97.33平方米，房屋总价款363040.90元，付款方式为买受人于合同签订当日一次性付清全部房款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，并交纳了契税、专项维修资金，原告自2011年入住使用该房屋至今。现原告要求被告协助办理房屋产权证、土地证，并以年利率5.85%主张已付房款363040.90元自2011年9月1日至2016年8月31日5年期间的未及时办理权属证书违约金106189元。
上述事实有商品房预售合同、发票、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约付清了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权证和土地使用权证，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第4栋1单元1901号房屋的产权过户登记手续和土地使用权证书，被告对此没有异议，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房预售合同中，已经明确约定了如因被告原因，未能在规定期限内及时给原告办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。按照此项约定，被告应当向原告支付未及时办理房屋权属证书的违约金数额为363.04元（363040.90元×0.1%）。对原告多主张的部分，本院不予支持。本案原、被告订立的合同系双方当事人的真实意思表示，双方签字或盖章后即意味着愿意接受合同条款的约束，对原告所提出合同约定违约金有失公平的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑霞、傅苏办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第4栋1单元1901号房屋的产权过户手续和土地使用权证；
二、被告新疆海盈房地产开发有限公司支付原告郑霞、傅苏违约金363.04元（363040.90元×0.1%）。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额469229.90元，确认额363403.94元，确认额占诉讼标的额的77.45%。本案案件受理费8338.45元（原告已预交）由原告负担22.55%即1880.32元，被告应负担77.45%即6458.13元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丰宇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第261号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人章春蕾。
被执行人徐小洁。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第010802号征收决定确定的被执行人章春蕾、徐小洁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年3月12日作出平人口计生征字（2015）第010802号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章春蕾、徐小洁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101225元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年9月13日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人章春蕾、徐小洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的平人口计生征字（2015）第010802号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 黄文文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1019号
原告：周明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
被告：刘淑芝，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：姚方前，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告周明与被告刘淑芝、姚方前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告刘淑芝、姚方前经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月10日，两名被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并承诺一个月内偿还，为此出具欠条一份，并签字确认。原告依约交付本金后，被告却未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告给付原告本金10万元的利息25，000.00元（自2012年11月11日起至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算，以后按此标准）以上两项合计为：125，000.00元；3、两名被告相互承担开连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告周明向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明本人身份；
2、被告户籍证明信，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明借款10万元的事实，同时证明约定的还款期限为1个月。
被告刘淑芝、姚方前为答辩，亦未向本院提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1、2，因该组证据系国家机关的相关凭证，本院予以采信；对原告提举的证据3，因被告未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，但该证据有明显的添加痕迹，从借款的数额上，该证据大写添加后为11万元，而小写却写明10万元，综合原告的陈述，本院认为，该证据所证明的借款数额应认定为10万元，本院对该证据部分采信。
通过原告的陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：两名被告系夫妻关系。2012年11月10日，以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，承诺一个月内偿还，并出具欠条一份。原告依约交付本金后，被告却未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催要未果。原告于2013年9月26日起诉，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告给付原告本金10万元的利息25，000.00元（自2012年11月11日起至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算，以后按此标准）以上两项合计为：125，000.00元；3、两名被告相互承担开连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘淑芝、姚方前向原告周明借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系。原告依约交付借款后，被告应在约定的还款期限内偿还欠款，逾期不还，应承担还款义务。故原告主张被告偿还欠款本金10万元的诉请，本院应予支持。关于被告主张给付本金10万元的利息的诉请，本院认为，自然人之间的借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告所举的证据不能证明双方的借贷关系存有利息的约定，因此，原告主张还款期限内给付利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应以约定的还款之日起，即2012年12月10日按照年利率6%计算逾期利率为宜。关于原告主张两名被告相互承担连带责任的诉请，本院认为，两被告系夫妻关系，在借据上共同签字，应认定夫妻的共同债务，在偿还欠款时应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芝、姚方前欠原告周明人民币100，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告周明；
二、被告刘淑芝、姚方前给付原告周明逾期利息损失，自2012年12月10日至本判决生效之日按年利率6%计息；
三、被告刘淑芝、姚方前相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元由被告刘淑芝、姚方前负担，原告周明已向本院预交，被告刘淑芝、姚方前于本判决生效后七日内径行给付原告周明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十四日
代理书记员 于 淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第240号
上诉人（一审被告）许某某。
委托代理人张鹏，开封市顺河铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李某甲。
李某甲因与许某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日起诉至开封县人民法院，请求判令解除与许某某的婚姻关系，婚生子李某乙由李某甲抚养，婚生子李某丙由许某某抚养，双方互不支付抚养费。该院于2014年11月3日作出（2014）开民初字第1130号民事判决。许某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某甲与许某某2003年经人介绍认识，2004年4月在农村举办结婚仪式，并于2004年12月6日生育一子李某乙、于2006年9月11日生育一子李某丙，于2007年6月4日补办结婚登记手续。2014年6月李某甲与许某某因琐事发生争吵，后李某甲诉至法院。
一审法院认为，李某甲与许某某婚姻基础较差，婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，李某甲与许某某双方同意离婚，故对李某甲要求解除婚姻关系的诉求，应予支持。李某甲与许某某做为父母，对子女均有抚养义务，对许某某辩称的不具有抚养能力不承担抚养义务的辩解意见，该院不予采纳。结合本案实际情况，李某甲与许某某所生两子，长子李某乙由李某甲抚养、次子李某丙由许某某抚养为宜，李某乙需被抚养8年零4个月，李某丙需被抚养10年零一个月，李某甲、许某某互相需支付对方抚养的子女抚养费相互折抵后，李某甲还需支付次子李某丙一年零九个月的抚养费共计4452元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、李某甲与许某某的婚姻关系自判决生效之日起予以解除；二、李某甲与许某某所生育长子李某乙归李某甲抚养、所生育次子李某丙归许某某抚养，李某甲一次性支付李某丙一年零九个月的抚养费共计4452元；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许某某承担（此款李某甲已垫付，待许某某实际履行时一并给付）。
许某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决其抚养次子李某丙是错误的，因许某某没有工作，无固定的经济收入来源，离婚后居无定所，独自一人抚养孩子比较困难，另外一审判决的抚养费过低；2、李某甲是双方离婚的过错方，在分割夫妻共同财产时，应当不分或者少分，一审判决没有处理夫妻共同财产错误，请求撤销一审判决，依法改判。
李某甲答辩称：一审法院对两个孩子抚养判决是正确的。关于许某某在上诉状中提到的共同财产问题，其中的大部分家电都是李某甲购买的，房子也是婚前其父母建的，他们没有其他夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。本案李某甲和许某某对解除婚姻关系均无异议，本院予以准许。关于二人所生的两个儿子的抚养问题，一审法院根据本案实际情况，判令长子李某乙由李某甲抚养、次子李某丙由许某某抚养较为合适。许某某上诉称其没有经济能力，不应抚养次子李某丙，没有事实和法律依据，对该上诉意见，本院不予支持。关于抚养费的标准，一审判决的数额较为适当，如果在以后的生活中双方抚养的子女另有其他费用，双方均可另行起诉请求对方支付相应的部分。许某某在上诉状中提到的共同财产，因其没有提供所述财产是夫妻共同财产的证据，故对其请求分割所述财产的上诉意见，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年五月十五日
书记员 赵琛琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2054号
罪犯方荣德，男，汉族，初中文化，1948年1月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沭刑初字第0300号刑事判决，以被告人方荣德犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止）；依法追缴违法所得人民币二十四万六千四百三十九元零四分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11361号刑事裁定，对罪犯方荣德减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方荣德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方荣德在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、江苏省非税收入一般缴款书（沐阳县）借方凭证、现金收入单等证据证实。
本院认为，罪犯方荣德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方荣德减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆