湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01147号
原告：张志军，务工。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，代收法律文书，执业证号：14209200911365818。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，代收法律文书，执业证号：14209201310184943。
原告：代桃仙（系原告张志军之母）。
委托诉讼代理人：张志军，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县下辛店镇开发大道，代理权限为特别授权，即代为出庭、参与诉讼，增加、变更诉讼请求，代签法律文书，申请执行。公民身份号码：4209231977********。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，代收法律文书，执业证号：14209200911365818。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，代收法律文书，执业证号：14209201310184943。
被告：张孝中，务工。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查收集证据、协商调解，出庭应诉、提起上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，起草、签收法律文书，执业证号14201201410836571。
原告张志军、原告代桃仙与被告张孝中身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人叶红英、杨胜华，原告代桃仙的委托诉讼代理人张志军、叶红英、杨胜华，被告张孝中及其委托诉讼代理人左先思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军、原告代桃仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝中赔偿原告张志军医疗费1025.02元、住院伙食补助费100元、误工费2184元、精神损害抚慰金5000元，合计8309.02元；赔偿原告代桃仙医疗费11327.35元、护理费1277元、交通费300元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费200元，合计19704.35元。以上两项合计28013.37元。2、本案诉讼费用由被告张孝中承担。事实与理由：2015年1月26日晚18时许，原告张志军在云梦××××镇富豪花园其姐夫家中看望母亲下楼时，被被告张孝中及其纠集的其他3人打伤，原告张志军的母亲代桃仙（现年已近70岁）下楼扯劝时也被被告张孝中踢倒在地，后被告张孝中强行从原告张志军处抢走汽车钥匙，4人将原告张志军的小轿车（本田CRV、车牌号码为鄂K×××××）开走。被告张孝中非法占用上述车辆至今未归还。后经目击者及原告张志军报警后，原告张志军及其母亲才被120救护车送往医院救治。
事发后，原告张志军申请云梦县公安局追究被告张孝中的刑事责任，被告张孝中声称因经济纠纷开走原告张志军车辆及带走随车物品，公安机关不予立案。经原告张志军核实，被告声称的债务纠纷与原告张志军没有任何关系，其提供的相应证据都与原告张志军无关。两原告为此共花去医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计28013.37元，被告张孝中非法侵犯两原告人身健康权的行为，是严重的侵权行为，被告张孝中为此应承担全部的法律责任。两原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张孝中辩称，我对两原告没有实施任何侵权行为，那些费用是两原告捏造的。究其原因是原告张志军下欠我的货款，我找不到原告张志军的人，在一次外出途中偶遇原告张志军，向他要账时，因原告张志军跟别人扯皮，我暂时扣押了原告张志军的车辆，我当天还跟下辛店派出所所长在电话中说了这个情况的。原告代桃仙的医疗费部分，我没有看到医疗费票据原件。两原告的护理期限需要进行鉴定。对于交通费，两原告应提供相应的票据。营养费需要病历、鉴定意见书来确定。住院费需要病历和出院小结来确定。其次是两原告的赔偿金额过高。关于法医鉴定费，这个需要相关票据和鉴定意见书来认定。对于住院伙食补助费，这个需要知道原告是否住院以及住院的时间，应按15元每天计算。对于原告张志军的误工费，这个需要依据鉴定意见书、工资明细表来确定。关于精神损害抚慰金，两原告只是轻微伤，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条“未造成严重后果，一般不予支持”的规定，不应该得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对两原告提交的证据二，被告张孝中认为不具有关联性，本院认为上述证据能证明涉案车辆鄂K×××××号小轿车的所有人为原告张志军，也是证明被告张孝中在违法扣押鄂K×××××号小轿车过程中，对两原告身体权的侵害具有主观上的过错的间接证据，本院对上述证据予以确认。对两原告提交的证据三证人证言，虽然被告张孝中辩称证人代某与两原告系亲属关系，其他证人的证言也不真实，但上述证人证言是已生效的公安机关行政处罚决定书的裁决依据，本院对证据三予以采信。对两原告提交的证据四代桃仙的医疗费票据、医疗费明细表，被告张孝中对其真实性有异议，要求核对原件，经本院在云梦县下辛店镇新型农村合作医疗管理站核对，上述证据与原件无异，本院对上述证据予以确认。对于原告代桃仙提交的证据四公安机关法医鉴定票据，因无相应的鉴定意见书佐证，与本案不具有关联性，本院不予确认。对两原告提交的证据五，因欠缺原告张志军的工作、工资的相关证据，对其误工费本院不予确认。
根据上述认定的证据，本院查明：2015年1月26日晚18时许，原告张志军在云梦××××镇富豪花园其姐夫家中看望母亲后下楼时，与前来要炭渣货款的被告张孝中等人相遇，双方在交谈中发生了冲突。原告张志军的母亲代桃仙见状，下楼扯劝，被被告张孝中等人踢倒在地，导致其眼疾复发，住院15天，共花去医疗费11327.35元，已在农村合作医疗机构报销1905.00元，余款9422.35元系原告代桃仙自付。原告代桃仙于2015年1月27日入院，同年2月12日出院，在孝感市中心医院住院治疗15天，护理费1197元（28729元÷360天×15天），住院伙食补助费750元（50元∕天×15天），合计经济损失费用11369.35元。原告张志军在双方冲突中身体受伤，花去医疗费1025.02元，住院治疗两天，住院伙食补助费100元（50元∕天×2天），误工费145.60元（26209元÷360天×2天），合计经济损失费用1270.62元。
另查明，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款、《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，湖北省人身损害住院伙食损害赔偿的标准为50元∕天，原鄂财文发（1996）578号的规定，住院伙食补助费15元每天的标准已废止。
再查明，事发后，原告张志军申请云梦县公安局追究张孝中的刑事责任，被告张孝中声称因经济纠纷开走原告张志军车辆及带走随车物品，公安机关遂不予立案。同年6月19日，云梦县公安局对被告张孝中做出了云公（城南）行决字（2015）第298号行政处罚决定书，给予被告张孝中行政拘留10日（已履行完毕）。现原告张志军、原告代桃仙以被告张孝中非法侵犯其人身健康权，损害其合法权益，诉至法院。
本院认为，这是一起被告张孝中对两原告侵权而造成的身体权纠纷，被告张孝中在向原告张志军催要炭渣货款、违法开走原告张志军所有的鄂K×××××号小轿车过程中，造成原告张志军、原告代桃仙身体受伤，依据法律规定，被告张孝中系侵权责任人，应当对两原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告张志军、原告代桃仙的身体损害构成轻微伤，未达到严重后果的程度，对两原告要求被告张孝中赔偿精神损害抚慰金各5000元，合计10000元的主张，本院不予支持。对原告代桃仙诉请的交通费300元、营养费800元因没有证据证明，本院不予支持。对原告代桃仙诉请的法医鉴定费200元，因没有公安机关的鉴定意见书佐证，与本案不具有关联性，本院不予支持。对被告张孝中辩称两原告诉请伙食补助费标准过高，应是15元∕天，因与规定不符，对被告张孝中的反驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张孝中于本判决生效之日起三日内赔付原告张志军各项经济损失合计1270.62元。
被告张孝中于本判决生效之日起三日内赔付原告代桃仙各项经济损失合计11369.35元。
驳回原告张志军、代桃仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告张志军、原告代桃仙共同负担290元（已交纳）；由被告张孝中负担230元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 杨友货
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 凯
附1：本案证据目录
原告张志军、代桃仙提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告张志军的身份证复印件1份及原告代桃仙常住人口登记卡复印件1份，拟证明两原告身份信息。
证据二、机动车信息查询结果单原件1份，拟证明鄂K×××××小轿车所有人是原告张志军。
证据三、云梦县公安局行政处罚决定书复印件1份及询问笔录即证人证言复印件5份，拟证明张孝中构成殴打张志军、代桃仙的违法行为，上述殴打行为直接造成两原告身体受伤的事实，并给予被告张孝中行政拘留10日的行政处罚。被告张孝中在告知期限内均未提出行政复议及提起行政诉讼。该行政处罚被告没有异议。
证据四、代桃仙的病历、检验报告单、住院费用明细表及票据、出院记录及证明复印件各1份，云梦县公安局法医门诊收费票据原件1份，拟证明原告代桃仙自2015年1月12日就诊于孝感市中心医院，住院治疗16天，医疗费用11327.35元，2月6日在云梦县公安局法医门诊鉴定费用200元的事实。
证据五、原告张志军住院票据及费用清单原件各1份，拟证明原告张志军自2015年1月26日至1月28日就诊于云梦县中医院，住院2天，医疗费用1025.02元。
证据六、赔偿清单1份，拟证明原告张志军、原告代桃仙赔偿明细组成，总计为28813.37元。
附2：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
7.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12.《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
13.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
14.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。