wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第80号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托代理人：于慧君，公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅程慧。
法定代理人：傅振山，傅程慧父亲。
委托代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
原审被告：王通忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险东阳公司）为与被上诉人傅程慧、原审被告王通忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告傅程慧在原审法院起诉称，2012年10月14日，王通忠驾驶浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇石北村村口地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，王通忠承担事故的全部责任，原告无责任。平安保险东阳公司为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令王通忠赔偿原告的医药费5406元、护理费1800元、交通费312元，共计人民币7518元；平安保险东阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告王通忠在原审中答辩称，我的车辆在平安保险东阳公司处投有保险，如有责任也应其承担赔偿责任。
原审被告平安保险�阳公司在原审中答辩称，原告是再次起诉，原告诉讼请求中的医疗费均是治疗疤痕的费用，上一次诉讼时，原告已经根据疤痕评定了十级伤残，后续治疗费用均是治疗疤痕的，两者是相互冲突的，我方拒赔。
原审法院审理查明，2012年10月14日，王通忠驾驶平安保险东阳公司承保的浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇石北村村口地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，王通忠承担事故的全部责任，原告无责任。原告的合理损失为：医药费5406元、护理费150元／日＊7日=1050元、交通费312元，共计人民币6768元。
原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受王通忠的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出王通忠承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，王通忠应承担本案损失的赔偿责�。原告主张的护理费不尽合理，可作适当调整。平安保险东阳公司应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险1010＋商业险5406＋312=6768元。平安保险东阳公司辩称，本案拒赔，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告傅程慧的损失人民币6768元。二、驳回原告傅程慧的其他诉讼请求。上述第一项，于本判�生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告傅程慧（开户名：傅振山开户行：中国建设银行义乌市经发支行账号：62×××01）人民币6968元（含退回的受理费）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
上诉人平安保险东阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医药费、交通费、护理费依据不足，部分赔偿与义乌市人民法院（2013）金义民初字第1555号民事判决书重复判决。一审法院认定医疗费5406元，全部为治疗疤痕用药，义乌市人民法院（2013）金义民初字第1555号民事判决中，被上诉人因�痕评定为10级伤残，鉴定以治疗终结为前提，现被上诉人诉请的医药费与前期赔偿的伤残费用相矛盾。一审法院认定护理费为1050元，被上诉人对此未提供任何证据，且属重复判决。一审法院认定被上诉人交通费312元属重复判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人傅程慧答辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医药费、交通费、护理费等依据充足，且并未与义乌市人民法院（2013）金义民初字第1555号民事判决重复。本案一审判决是针对被上诉人所主张的后续治疗产生的费用而作出的，虽然在义乌市人民法院（2013）金义民初字第1555号民事判决中也有医药费、交通费、护理费的赔偿项目，但二者完全不同。被上诉人一审中所主张的医疗费是基于减轻××程度进行后续治疗产生的，与前期赔付的伤残赔偿金并不矛盾。三、被上诉人一审中所主张的�理费依据充足，有金华天鉴司鉴所（2013）临鉴字第0558-1、0558-2号的鉴定意见书、金广司（2013）临鉴字第1469-1、1469-2号的鉴定意见书为凭。
原审被告王通忠陈述称，如果有责任，应当由保险公司承担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，浙江省义乌市人民法院委托的金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书［金广司（2013）临鉴字第1469－1号］明确，被鉴定人傅程慧的后续治疗费用可参照医疗机构的证明或以实际发生的计算。傅程慧分别于2013年10月9日、2014年8月21日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗疤痕、分别于2013年12月28日、2014年10月9日在浙江义乌復元医院治疗疤痕。
本院认为，浙江省义乌市人民法院委托的金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书［金广司（2013）临�字第1469－1号］已经明确，被鉴定人傅程慧的后续治疗费用可参照医疗机构的证明或以实际发生的计算，傅程慧因治疗疤痕产生的后续治疗费平安保险东阳公司应予以赔偿。傅程慧于2010年1月30日出生，治疗时年幼，其法定代理人陈述到医院治疗时需两人护理的意见符合客观实际，应予以认可。经审核，原审法院判决平安保险东阳公司赔偿傅程慧的医疗费、护理费、交通费等损失未超出其应承担责任的范围。综上，平安保险东阳公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 王孜力哈
二〇一五年二月六日
代书记员 吕 倩 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1495-1号
申请执行人解西民。
被执行人鲁鹏。
本院在执行解西民诉鲁鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有83688元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2335号
罪犯彭炯，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月18日作出（2007）惠城法刑二初字第466号刑事判决，以被告人彭炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭炯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭炯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭炯予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初134号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：焦某某，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，同年4月28日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某某于2015年10月3日驾驶吉XXXX**号捷达轿车，在梅河口市沿杏进线由东向西行驶至进化镇大兴村二组路段超越前方车辆时，与相对方向王某某无证驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤，王某某伤后入院治疗，于2016年1月18日死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某某系因交通事故致脑脊髓损伤，并发肺内部感染，致脑肺功能障碍死亡；经梅河口市公安局交通管理大队事故认定，焦某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人焦某某拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人焦某某家属与被害人家属达成刑事和解，被害人家属对焦某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍信息证明、电话查询记录、到案经过、现场勘查笔录、现场图、死亡证明、责任认定书、驾驶人／机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、刑事和解协议书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，被告人焦某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，焦某某主动拨打急救电话和报警电话抢救伤者，并在事故现场等候处理，庭审中如实供述主要犯罪事实，可认定其构成自首，依法从轻处罚；焦某某家属与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对焦某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年五月十二日
书记员 金 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第388号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男。
被告魏宁，农民。
被告魏健，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告魏宁、魏健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告魏宁于2011年9月27日向我单位借款100000元，期限至2012年9月20日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告魏健对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅偿还本金26392.44元，结息至2012年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告魏宁偿还借款本金73607.56元及利息，被告魏健承担连带清偿责任。
被告魏宁、魏健未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告魏宁与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告魏宁向原告借款人民币100000元，借款有效期限为2011年9月27日至2012年9月20日，借款用途为借新还旧。2011年9月27日，原告向被告魏宁发放贷款100000元，还款期限为2012年9月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰。被告魏健与原告签订保证合同，对借款人魏宁的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金26392.44元，结息至2012年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告魏宁签订的借款合同，与被告魏健签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款到期后，被告仅偿还本金26392.44元，结息至2012年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告魏宁偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告魏健理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告魏健对被告魏宁的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币73607.56元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第751号
原告澧县荣友建筑制品有限责任公司，住所地澧县澧阳镇群星居委会11号。
法定代表人李志荣，该公司执行董事。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南博超置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附1号1304房。
法定代理人胡涛，该公司董事长。
委托代理人胡定喜，湖南博超置业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
原告澧县荣友建筑制品有限责任公司与被告湖南博超置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与审判员陈本兴、助理审判员曹承科组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告澧县荣友建筑制品有限责任公司及其诉讼代理人孙战武、被告湖南博超置业有限公司的诉讼代理人胡定喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县荣友建筑制品有限责任公司诉称，2012年7月15日，原、被告就凤鸣朝阳工程混凝土购销事宜达成一致意见并签订了《澧县商品混凝土供需合同》，2013年3月25日，双方就混凝土价格调整事宜另行订立了补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土用于被告工地施工。2014年2月13日，经双方结算，原告共向被告提供商砼14278.5立方，共计金额4916379元，被告已支付4070000元，尚欠原告货款846379元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请人民法院判令被告立即给付原告货款846379元，并承担本案诉讼费用。
原告澧县荣友建筑制品有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原、被告营业执照、原告的组织机构代码证复印件各1份及原告法定代表人证明原件各1份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、原、被告签订的澧县商品混凝土供需合同及凤鸣朝阳商住楼小区补充协议复印件1份，拟证明原、被告建立了商品混凝土买卖关系的事实；
3、2014年2月13日凤鸣朝阳商砼每月往来明细表1份，拟证明原告给被告提供混凝土的明细及双方结算后被告尚欠原告货款846379元的事实。
被告湖南博超置业有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还货款，但是对其金额846379元有异议，因原告提供的混凝土质量有问题，只同意偿还货款646379元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
2012年7月15日，原告就凤鸣朝阳工程混凝土购销事宜与被告达成一致意见并签订了《澧县商品混凝土供需合同》，2013年3月25日，双方就混凝土价格调整事宜又另行订立了补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土用于被告工地施工。2014年2月13日，经双方结算，原告共向被告提供商砼14278.5立方，共计金额4916379元，被告已支付4070000元，尚欠原告货款846379元。后经原告多次催讨，被告认为原告提供的混凝土质量有问题，未偿还剩余货款。以致成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了混凝土用于被告工地施工，被告尚欠原告货款846379元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称原告所提供的混凝土质量有问题，依据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖南博超置业有限公司支付原告澧县荣友建筑制品有限责任公司货款846379元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如被告湖南博超置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，由被告湖南博超置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
助理审判员 曹承科
二〇一四年八月三十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更277号
罪犯傅殿财，男，1960年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年4月25日作出（2004）大刑初字第181号刑事判决，以被告人傅殿财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月17日作出（2005）辽刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅殿财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯傅殿财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯傅殿财获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅殿财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅殿财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月10日起至2026年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌邑支行，地址，昌邑市。
法定代表人孙善伟，行长。
被执行人昌邑市康达实业有限公司
法定代表人王宝宗，董事长。
被执行人王宝宗。
被执行人孙瑞霞，系王宝宗妻子。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被执行人昌邑市康达实业有限公司、王宝宗、孙瑞霞借款担保合同纠纷一案中，工行抵押财产被寿光市人民法院先行查封，案件正在审理、执行中。鉴于上述情况导致被执行人虽有财产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第225号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王冬冬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第206号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告李丽娟，住山东省阳谷县。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李丽娟侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告李丽娟庭外和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告李丽娟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨德亮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1043号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：黄玉万，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5013。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告黄玉万借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费787元由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00145-1号
申请执行人徐清平
被执行人张维生
申请执行人徐清平依据已发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00144号民事调解书，于2014年8月28日向本院申请执行并提出对被执行人张维生妻子龚启芬在中国邮政储蓄银行荆门掇刀支行的银行存款予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结龚启芬在中国邮政储蓄银行荆门掇刀支行
的银行存款，冻结期限为6个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 艾宏洲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第105号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告游伟，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游伟金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00511号
原告：庄亮。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑工程安装有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，总经理。
委托代理人：王秀宗，该公司员工。
原告庄亮诉被告安徽华宇建筑工程安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员陈勇、代理审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
代理审判员 王化霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第29号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人刘恒，公司总经理。
委托代理人赵岚，女，1965年7月18日出生，汉族，内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告王春旺，男，1973年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告王春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人赵岚、被告王春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，2013年1月1日原告受新泰花苑小区业主委员会委托，进驻新泰花苑小区，并开始为业主服务，被告系新泰花苑4号楼504号房屋的业主，从2013年1月1日到2013年12月30日物业费一直未交，原告多次上门沟通，业主以房屋顶漏水，本人花费5000元整烫房顶，上任业主委员会答应他五年不交物业费为由拒交物业费，在被告欠费期间，原告对小区所有房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护及管理并维护了相关区域内的卫生和秩序，但被告不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催要，一直以上述理由拒交物业费，根据《物业管理条例》、《物权法》等相关法律规定，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王春旺给付原告2013年全年的物业管理服务费1627元（计算依据：142.51㎡＋66.09㎡×1.2元／㎡×12月），2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更为：1、依法判令被告王春旺给付原告2013年全年的物业管理服务费1627元（计算依据：（142.51㎡＋66.09㎡）×0.65元／㎡×12月）
被告王春旺辩称，认可原告在诉状中物业费为1627元的计算依据和方式，但新泰花苑的房子在2012年墙体落水管发生漏水，无人管理，是自己出钱进行修缮的，花费了5000多元。自己已垫付了修理费，故要求将修理费折抵原告的物业管理费。原告入驻后，没有合理管理小区的物业，小区大门坏了也没修理，监控也没人维护，私搭乱建、管道老化没做防腐工作等现象频出。所以不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王春旺是包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑4号楼504号房屋的业主，其居住的房屋面积为142.51平方米。2012年12月28日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，物业服务期限为四年，即自2013年1月1日起至2016年12月31日止。合同对双方的权利义务进行了约定，并详细载明了原告应尽的主要职责、保安、绿地、照明、清运垃圾、维修现有的公共设施等义务。合同第五条约定：多层每平米按0.65元／月收取服务费，每年在物业服务公司通知时间内一次性交清全年服务费。按照协议，被告应按每平米0.65元／月，缴纳2013年全年物业管理服务费1627元，经原告多次催要，被告一直拒交物业费，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王春旺给付原告2013年全年的物业管理服务费1627元（计算依据：（142.51㎡＋66.09㎡）×0.65元／㎡×12月）2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告位于新泰花苑4号楼504号房屋于2012年发生墙体落水管漏水，被告自行垫资进行修缮。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收据、证人证言及原被告当庭陈述在案佐证。
庭审中，对被告提交的维修项目明细、维修费收据、证人证言，原告不予认可，原告认为物业公司是从2013年1月1日开始为被告所住小区从事物业服务，之前的事与自己公司没关系，不认可被告将修理费折抵原告的物业管理费的主张。
本院认为，原告与包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告作为包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区的被告提供了物业管理服务，被告王春旺也应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告缴纳2013年全年物业管理费1627元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定履行物业服务合同，但未提供相应证据，对其辩解本院不予支持。被告辩称在2012年房屋发生漏水自行垫资修理，主张将修理费折抵原告的物业管理费，原告不认可被告的主张，被告要求原告承担房屋修理费与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春旺于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业管理服务费1627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王春旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02111-1号
原告陈志香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00179号
罪犯张建华，男，1971年7月10日出生，汉族，江苏省吴江市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）马刑初字第00044号刑事判决，以被告人张建华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张建华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月20日起至2036年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初718号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年2月25日出生，汉族，文盲，农民。住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被汝州市公安局取保候审，2017年8月31日被西安乘警支队抓获，同日寄押于洛阳市铁路公安处看守所。2017年9月4日被汝州�公安局刑事拘留。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李佳童出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时15分许，被告人牛某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿汝州市烟风路小陈路段由东向西行驶到职专驾校附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，牛某血液中乙醇含量为93.61mg/100ml。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人牛某患精神分裂症，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人牛某的供述与辩解、证人牛某的证言、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。结合被告人牛某的认罪态度及其醉酒程度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止，罚金限判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2588号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨光照，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨光照金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第272号
申请执行人：孙某某，女，汉族，住珲春市。
被执行人：计某某，男，汉族，住珲春市。
申请执行人孙某某与被执行人计某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）珲民一初字第39号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，返还串炉子及衣服，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人孙某某于2015年3月31日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲民一初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00010号
异议人（案外人）周鸽，男。
委托代理人廖萍，女。
申请执行人陕西吉风科贸有限公司。
法定代表人张礼文，该公司总经理。
被执行人陕西万强置业有限公司。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西吉风科贸有限公司与被执行人陕西万强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人周鸽于2014年4月24日向本院提出提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周鸽称，2008年2月20日，陕西万强置业有限责任公司根据其与陕西天羿实业有限责任公司签订的项目合作协议，将万强艺术家小区2号楼2-20501号房和2-20502号房返回给陕西天羿实业有限责任公司，并承诺上述房屋的产权证书由陕西万强置业有限责任公司予以办理。
2008年2月21日，异议人与陕西天羿实业有限责任公司签订《购房协议》，从陕西天羿实业有限责任公司处购买了万强艺术家小区2号楼2-20502号房屋，并按照《购房协议》的约定全面履行了付款义务。同日，陕西万强置业有限责任公司也交付了该房屋。2008年9月，异议人对该房屋进行了装修并且已经入住。据此，申请人已经拥有了对西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元502号房屋的所有权，陕西万强置业有限责任公司与陕西天羿实业有限责任公司因经济纠纷，拒绝为异议人办理房屋产权证书，但却无法否定异议人为该房屋实际权利人的事实。因此请求本院解除对西安市西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元502号房屋的查封。
本院查明，申请执行人陕西吉风科贸有限公司与被执行人陕西万强置业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，经本院（2009）莲民三初字第343号民事判决书判决：被告陕西万强置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款158823元及利息……。陕西万强置业有限责任公司不服判决，上诉至西安市中级人民法院，2009年10月19日撤诉。因陕西万强置业有限责任公司未按照生效判决履行义务，2009年12月8日，申请执行人陕西吉风科贸有限公司向本院申请执行，执行标的为190452.16元。2010年11月30日，本院出具（2010）莲执裁字第157号《执行裁定书》，因申请执行人人数较多，本院正在制定分配方案，遂裁定终结执行。2013年8月22日，经陕西吉风科贸有限公司申请，本案恢复执行。2013年8月27日，本院出具（2013）莲执恢字第00506号执行裁定书，查封被执行人陕西万强置业有限责任公司名下位于西安市莲湖区西二环10号万强·艺术家小区房产，预售证号2006028（原预售证号2005202），其中一套房号为2-20502房屋。
本院认为，异议人向本院提供的陕西天羿实业有限责任公司与陕西万强置业有限责任公司签订的联合开发协议书不属于本案审查范围，其要求本院解除查封的万强艺术家小区2号楼2单元2-20502号房本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）周鸽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，持相关证据向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任淑晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1506号
原告：戴洁。
被告：石惠珍。
原告戴洁与被告石惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，进行了审理。现已审理终结。
原告戴洁起诉称：2014年3月9日、6月19日、8月14日和11月1日，被告因经营所需先后四次向原告借现金29万元，并立下借条4份，约定月利息2%，每半年付一次息，借期分别为一年，到期后借款和利息一次性付清。借款到期后，被告除支付部分利息外，借款本金分文未付。当原告用电话和上门催讨时，被告不但不还借款本金和支付利息，电话都不肯接，造成原告催讨无着。现起诉要求判令：一、被告归还借款29万元，支付利息24400元，继续支付月利息2%至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的借款人即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴洁的起诉。
原告戴洁预交的案件受理费6016元，退还原告戴洁。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09677号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江徳酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告王红燕，女，1977年8月14日出生，汉族。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告王红燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊蓝婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1115-1号
申请执行人东台市汇民小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人顾小明，居民。
被执行人马文丽，居民。
被执行人顾红锁，居民。
被执行人周炳俊，居民。
申请执行人东台市汇民小额贷款股份有限公司与被执行人顾小明、马文丽、顾红锁、周炳俊小额借款纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）东商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾小明、马文丽于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人周炳俊的工资收入20600元，已交申请执行人，另查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法协助执行被执行人部分工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王厚淳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初637号
原告：裴军忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张生，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：韩静，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告裴军忠与被告张生、韩静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军忠及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告张生、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴军忠诉称：2015年1月20日，被告张生因资金周转困难向原告借款5万元，并出具了一张借条。借款时，被告张生承诺尽快归还借款，并自愿用位于五松镇金泰广场6-27层2608室房屋为上述借款提供担保，且还将房产证的原件交给了原告。之后，原告曾多次要求被告还款未果。另外，被告张生与被告韩静系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，故请求法院判令两被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年11月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张生和被告韩静未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告张生向原告裴军忠借款5万元，并出具了一张借条。该借条载明：今借裴军忠人民币现金5万元，日期为2015年1月20日。
另查，被告张生和被告韩静于2006年10月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张生向原告裴军忠借款5万元，并有被告张生出具的借条佐证，双方借款关系成立，应属合法有效。鉴于双方未约定借款的期限和利率，原告裴军忠可随时要求被告张生在合理期限内返还借款。另外，被告张生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告裴军忠要求被告张生和被告韩静共同偿还借款本金5万元及自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生和被告韩静于本判决生效后五日内偿还原告裴军忠借款本金5万元及利息（利息从2016年11月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告张生和被告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初637号
原告：裴军忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张生，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：韩静，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告裴军忠与被告张生、韩静民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周思琦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00352号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人安铁鑫。
申请人赵县国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人于2014年11月19日已缴纳罚款12000元。该决定于2014年11月10日送达被执行人安铁鑫。催告书于2015年2月10日送达被执行人安铁鑫。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03055罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03055号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03055号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初188号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁昌垒，男，1996年10月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被新野县公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。经本院决定于2017年5月9日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁昌垒犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人丁昌垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控,2015年12月28日20时许，被告人丁昌垒因之前与驾校的工作人员发生口角，便驾驶铲车闯进新野县前高庙乡天佑驾校，将驾校的地面铲毁，院墙推倒，并将一辆桑塔纳教练车车玻璃砸碎。经鉴定，被损毁物品损失价值8652元。2017年3月21日，被告人丁昌垒主动到公安机关投案。2017年3月6日，被告人丁昌垒已赔偿天佑驾校50000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人丁昌垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁昌垒的供述，证人马某、王某1、王某2、常某的证言，新野县公安局违法�罪记录查询证明、常住人口信息登记表、辨认笔录、照片、现场方位示意图、勘验笔录，新野县价格认证中心关于被损坏院墙等物品的价格认定结论书、价格鉴定明细表，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昌垒因琐事与他人发生纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人丁昌垒主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁昌垒认罪悔罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁昌垒犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王香菊
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3629号
原告：邵乐化，女，1955年12月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：鲍法安，男，1946年9月20日出生，住乐清市。
被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢加芳，男，1939年7月11日出生，汉族，住乐清市。
原告邵乐化与被告徐微微、卢加芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月14日，原告邵乐化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邵乐化撤诉处理。
案件受理费18383元，减半收取计9191.5元，鉴定费18800元（被告徐微微预交），均由原告邵乐化负担。
审判员 杨士威
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第547号
原告徐福存，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告熊新华，男，1965年1月2日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院审理的原告徐福存与被告熊新华买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 英
代理审判员 张 慧
代理审判员 龙文臣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1052号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李玉发，男。
被执行人张宝石，男。
被执行人王云龙，男。
被执行人都铁君，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李玉发、张宝石、王云龙、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第575号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0881号
原告：陈建国。
被告：沈松林。
本院在审理原告陈建国与被告沈松林建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建国于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建国负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8706号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹钰凤，女，1971年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹钰凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹钰凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30001.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30001.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1992号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告司跃海，男，1966年5月17日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告司跃海信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告司跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告司跃海于2012年9月14日从原告中行省分行处办理了中银贷记卡，卡号为40×××63。被告司跃海用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告司跃海向原告中行省分行支付截至2014年9月15日的透支本金、利息及滞纳金合计112501.69元，并承担自2014年9月16日起至实际还款日止的利息和滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告司跃海未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年9月，被告司跃海向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，于2012年9月14日向被告司跃海发放了卡号为40×××63的中银白金信用卡。被告司跃海在使用该卡时透支消费，截至2014年9月15日，欠原告中行省分行透支本金99427.35元、利息6121.74元、滞纳金6952.6元，共计112501.69元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，甲方（被告司跃海）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告司跃海）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告司跃海）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告司跃海）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及提供的信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告司跃海在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月15日，欠原告中行省分行透支本金99427.35元、利息6121.74元、滞纳金6952.6元，共计112501.69元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告司跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司跃海于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金99427.35元及截至2014年9月15日的利息6121.74元、滞纳金6952.6元，共计112501.69元，并支付自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告司跃海负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 常乐
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1476号
原告周兴梅，女，1978年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告葛一凡，男，2004年3月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人周兴梅，本案原告。
被告谷风倩，女，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告周兴梅、葛一凡与被告谷风倩、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛一凡法定代理人原告周兴梅、被告谷风倩到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴梅、葛一凡诉称：2013年4月1日，被告谷风倩驾驶冀B8J5**小型客车在乐亭镇金融街与健康路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告周兴梅及乘车人原告葛一凡受伤。经交警队认定被告谷风倩负此次事故的全部责任。被告谷风倩的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定原告周兴梅为轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。葛一凡为轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。经调解未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6290元。
被告谷风倩辩称：发生交通事故属实，被告谷风倩系冀B8J5**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司未见到驾驶员谷风倩的驾驶证，事故认定书无法证实驾驶员出险当日是否具有驾驶资格及醉酒，故被告公司拒赔。医疗费须有正式票据并扣除非医保用药。周兴梅误工费和护理费须有医疗机构出具的正式医疗证明。诉讼费不承担。
经审理查明：2013年4月1日12时，原告周兴梅骑行电动自行车顺公路由东向西行驶至金融街健康路100米，与由北向西右转弯的被告谷风倩驾驶的冀B8J5**号小型客车相撞，造成周兴梅及电动车乘车人原告葛一凡受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谷风倩负全部责任，周兴梅无责任。原告周兴梅、葛一凡系母子关系，二原告受伤后在乐亭县医院门诊检查。2013年4月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定周兴梅伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗陆周。葛一凡伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告周兴梅发生交通事故前系乐亭县德顺包装厂员工，发生交通事故期间停发工资。误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。原告周兴梅驾驶的电动自行车于2013年4月17日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为210元。原告周兴梅因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费98.30元，法医鉴定费415元，误工费3278.10元，车损210元，车损鉴定费50元，交通费100元，共计4151.40元。原告葛一凡因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费761.06元，法医鉴定费415元，交通费100元，共计1276.06元。其中被告谷风倩为原告周兴梅、葛一凡垫付1000元。被告谷风倩系冀B8J5**号车的车主。该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告周兴梅骑行电动自行车与被告谷风倩驾驶的冀B8J5**号小型客车相撞，造成周兴梅及电动车乘车人原告葛一凡受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谷风倩负全部责任，周兴梅无责任，客观合法，本院予以采信。被告谷风倩的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告周兴梅、葛一凡因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周兴梅、葛一凡因本次交通事故造成的合理经济损失5427.46元。其中包括被告谷风倩垫付款1000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周兴梅、葛一凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担129元，由原告周兴梅、葛一凡负担21元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月十七日
书记员 於垚旭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执257号
申请执行人马凤魁，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人马凤魁依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第380号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马凤魁向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1327号
原告郭某，女，1975年7月6日生，汉族。
被告沙某，男，1972年5月1日生，回族。
原告郭某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女儿满18周岁止；3、依法分割夫妻价值20万的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。被告只是平时说话不注意，伤了原告的心。被告已经认识到自己的不足，决心改掉自己喝酒后行为失控的毛病。女儿沙果嘉霖未满15周岁，正处于青春期及学习的关键阶段，需要一个完整的家。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月26日生一女孩，起名沙果嘉霖。在家庭生活中，因被告不注意自己的言行，常酒后与原告发生口角，因此双方产生矛盾。原告认为，夫妻感情已彻底破例，诉请本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁止；3、依法分割夫妻价值20万的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沙某认为夫妻感情尚未破裂；女儿正处于青春期及学习的关键阶段，为孩子健康成长，不同意离婚；且被告已认识到自己的不足，并决心改正。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、结婚证，被告提供的被告的居民身份证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某提出离婚，但未提供有效证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，且被告沙某已认识到了自己的不足，愿意在今后的生活中多与原告交流沟通，尽力改善夫妻关系，不同意离婚，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告沙某离婚。
本案诉讼费330元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 李小勇
二０一六年八月十五日
书记员 张银杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00045号
原告王启纯，男，1968年7月15日生，汉族。
被告詹雷，男，1993年1月18日生。
本院在审理原告王启纯与被告詹雷委托合同纠纷一案中，原告王启纯与被告詹雷于公开开庭审理前自行达成和解。原告王启纯于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王启纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年四月十五日
书记员 付洪哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1672号
原告：万魔声学科技有限公司（原名加一联创电子科技有限公司），住所地深圳市南山区学苑大道田寮大厦（新材料产业园）东座14楼。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市福田区立优鑫电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路赛格科技园***栋209。
经营者：朱圣强。
原告万魔声学科技有限公司诉被深深圳市福田区立优鑫电子商行侵害外观设计专利权（ZL201330212506.5）纠纷一案，原告万魔声学科技有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为人民�525元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币1050元，由本院退还原告多收的人民币525元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐铮（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第707号
原告罗某某，女，汉族，生于1983年1月30日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，生于1979年10月23日。
原告罗某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理，因原、被告自愿放弃举证期限和答辩期限，本院依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月24日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘高旭，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月8日以夫妻名义同居生活，2001年4月8日办理了结婚登记，2002年8月17日生育一女胡某乙，双方共同财产有位于拦江镇住房一套（约117平方米），无共同债权，共同债务有欠喻某某10000元、罗某某20000元、袁某某10000元。由于双方草率结婚，没有共同语言，经常发生吵闹，故原告请求本院判令原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，本案诉讼费原、被告共同承担。
被告胡某甲辩称，原告所述双方经常发生吵闹不属实，被告长期在外打工，双方相聚少，被告打工的收入每年都寄给了原告，交由原告在管理开支，2014年7月，双方发生打架的原因是被告从北京打工回家与原告团聚时，原告对被告很冷淡，并一再要求被告离婚，被告不同意离婚，为此才发生吵架、打架。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月8日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2002年8月17日生育一女胡某乙。2005年被告便外出务工，每年均寄了钱回家。2014年7月被告从北京打工回家与原告团聚时，双方因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为此双方发生吵架、打架。庭审中，因原、被告各坚持其诉辩意见，致本案经调解不能达成一致协议。
上述事实，有原告罗某某的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证，保证书，证人周某某、郑某某、胡某某的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾纠纷，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅宽容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告罗某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准罗某某与胡某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由罗某某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月一日
书记员 夏仲雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1013号
原告刘政，男，住临清市。
被告郑建勇，男，住临清市。
原告刘政与被告郑建勇所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘政，被告郑建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2014年10月22日，原、被告经张廷介绍认识，经双方自愿协商，被告将其名下鲁PKDx**号奥迪Q3型轿车一辆出卖给原告，双方签订了车辆买卖协议，原告向被告支付了车辆价款22万元。同时，被告将车辆所属的行车证、机动车登记证书、机动车销售统一发票交付给原告。原告占有并使用该车至今，原告依法取得了该车的所有权，但被告尚未给原告办理车辆过户登记手续。特诉至法院，要求确认鲁PKDx**号奥迪Q3型轿车所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告郑建勇辩称，原告所述原、被告经张廷介绍认识，原告购买被告鲁PKDx**号奥迪Q3型轿车一辆情况属实，原告已给付被告车款22万元，该车已交付原告使用，该车所有权应归原告所有。
经审理查明：鲁PKDx**奥迪牌车辆一辆现登记于被告郑建勇名下。原、被告均认可，张廷与原告系同学关系，与被告系朋友关系，2014年10月22日，原、被告经张廷介绍认识，签订旧机动车交易协议书一份。双方约定原告购买被告鲁PKDx**奥迪Q3（注册日期为2014年5月15日，发动机号为413077，车架号为LFV3B28U7D3033665）汽车一辆，车辆价款为22万元。2014年10月22日，原告通过银行转账形式向被告转账206800元，被告向原告出具22万元收据一张。同日，被告将车辆交付原告，由原告占有使用至今。下余13200元车款原告于2014年10月29日左右以现金形式给付被告。
另查明，2015年1月28日，临清市人民法院依据（2015）临民一初字第331-1号民事裁定书对鲁PKDx**奥迪牌车辆一辆予以查封。本案原告对该裁定提出异议，该裁定申请人对原、被告买卖合同真实性及车辆过付情况提出异议。
上述事实，有以下证据：1、原告提交的旧机动车交易协议书一份；2、原告提交的收据一份；3、原告提交的中国农业银行电子银行转账明细表一份；4、本院依法调取的原、被告账户信息及交易明细各一份；5、庭审笔录一份及原、被告的当庭陈述，上列证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽签订车辆买卖协议，但原告提交的证据不足以证明车辆全部价款及车辆的交付。涉案车辆现仍登记在被告名下，且该车辆已被另案查封，第三人对原、被告买卖合同的真实性及车辆的过付提出异议。原告提交的证据不足以证明其已取得该车辆的所有权，故对于其主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘政的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 于海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2507号之一
申请执行人刘兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人陈斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人瞿梦姗，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘兵与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1844号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘兵与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2507号
申请执行人刘兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人陈斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人瞿梦姗，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院（2016）湘0104民初1844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌、瞿梦珊至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈斌、瞿梦珊的银行存款186860元；或扣留、提取其应得收入186860元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 卓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1925号
原告唐紫红，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2120。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
被告冉雄，男，汉族，住福重庆市万州区。身份证号码：×××1617。
原告唐紫红与被告冉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐紫红的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告冉雄经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐紫红诉称，被告因资金周转困难，在2014年3月6日向原告借款港币24.6万元，约定2014年3月8日还，借期届满，被告并无还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告立即支付借款金额港币246000元（折合人民币196800元）及从2014年3月9日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告唐紫红对其诉称提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.被告开出的收据。
经审理查明，根据原告唐紫红提供证据证实，被告冉雄于2014年3月6日与原告唐紫红签订一份《借款合同》，约定被告冉雄向原告唐紫红借款现金港币贰拾肆万陆仟元用于资金周转。借款期限至2014年3月8日前。合同还约定在本合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。借款时双方没有约定借款利息。同日，被告冉雄向原告唐紫红出具一份《收据》，内容为：“本人冉雄（身份证号码：××）于2014年3月6日收到向唐紫红的借款现金港币贰拾肆万陆仟元整（小写246000元）。特立此据。借款人冉雄”。上述借款到期后，被告冉雄没有依约还款，原告唐紫红遂于2014年8月29日提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告冉雄未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告唐紫红提供的证据审查认定。原告唐紫红提供的《借据合同》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告唐紫红与被告冉雄之间的借款关系，本院予以认定。对于被告冉雄欠原告唐紫红的借款本息，被告冉雄应当清偿。因借款币类是港币，应以港币偿还。对于利息计算问题，因为双方在借款时没有约定利息，因此，利息应从起诉之日按港币同期六个月期贷款利率计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉雄在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告唐紫红借款本金港币246000元及利息（利息以本金港币246000元为基数按港币同期六个月期贷款利率自2014年8月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4296元，由被告冉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6261号
原告：陈炳忠，男，汉族，1956年11月9日生，丹阳市人，住江苏省。
被告：张须良，男，汉族，1977年6月22日生，丹阳市人，住江苏省。
被告：陈东仙，女，汉族，1978年11月5日生，丹阳市人，住江苏省。
丹阳市人民法院于2017年7月6日依法立案受理了原告陈炳忠与被告张须良、陈东仙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠到庭参加诉讼，被告张须良、陈东仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称，两被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告张须良向原告借款90000元，月息2分，用于购买机械设备，并承诺于2017年2月14日归还，之后该被告分文未还，请求依法判令两被告共同偿还原告借款90000元，按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告张须良因购买机械设备，向原告借款90000元，月息2分，借期为一年。之后，被告未能按期归还，且下落不明。上述事实，由借条及两被告的婚姻登记证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张须良向原告借款90000元事实清楚，其未能按期偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告张须良立即归还借款并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持；该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告张须良、陈东仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张须良、陈东仙应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳忠偿还借款90000元，并承担从2016年2月15日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费560元，合计3272元，由被告张须良、陈东仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第228号
罪犯王国兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院2009年8月13日作出（2009）河中法刑一初字第38号刑事判决，认定王国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，广东省河源市中级人民法院于2009年9月22日将罪犯王国兵交付执行。2012年4月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第624号刑事裁定，将罪犯王国兵的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第568号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王国兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王国兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国兵2012年4月25日获减为有期徒刑二十年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算表扬奖励4次（广东省梅州监狱），2013年第四季度记功1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月25日起至2031年8月24日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00654号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳市安和印刷厂，住所地：沈阳市沈河区小西路睦邻巷**号。
法定代表人：富国华。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市安和印刷厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。
本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告沈阳市北大印刷厂经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年三月六日
书记员 胡向余
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第415号
原告宋浩堂。
被告王建波。
被告李介珍。
本院在审理原告宋浩堂与被告王建波、李介珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月三十日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10308号
原告梁永，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告深圳市万辉工程设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区民生路70-1号德鸿商务大厦601。
法定代表人何海保。
被告何海保，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2015年8月至12月发生雇佣关系，期间原告承接被告工程钢结构、水电项目施工，经双方协商约定被�于2016年1月20日前向原告结清所有工程款，被告到协商日期起数次违约，原告多次上门找被告都见不到人，电话也不接，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付工钱12300元；2、被告支付违约金12300元×0.5%×天数。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月11日，被告何海保向原告出具一张《工程欠款单》，该《工程欠款单》载明：本人深圳市万辉工程设计有限公司法定代表人何海保从2015年8月24日至2015年12月1日止，共计欠梁永水电人工、钢结构12300元，经双方协商约定，本人于2016年1月20日前向其结清所积欠的人工费，如有违约，按所欠人工总金额支付违约金，违约金计算方式：12300元×0.5%×天数。原告称被告何海保出具上述欠款单后并未如约支付人工费，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《工程欠款单》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《工程欠款单》有被告何海保的签字确认，其真实性本院予以确认。该《工程欠款单》能够证实被告何海保确认欠原告水电人工、钢结构费用12300元的事实。被告何海保未按《工程欠款单》承诺的2016年1月20日前支付该费用，已构成违约，原告有权要求被告何海保立即支付水电工人、钢结构费用12300元及违约金。另因原告与被告何海保约定的违约金标准过高，结合违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的原则，本院将违约金调整为以12300元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%标准予以计算至本判决确定的支付之日止。�告未举证证明与被告深圳市万辉工程设计有限公司存在有合同关系，及该公司确认欠付原告本案款项的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告深圳市万辉工程设计有限公司支付款项及违约金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海保于本判决生效之日起五日内支付原告梁永款项人民币12300元及违约金（以人民币12300元为基数，按年利率24%标准自2016年1月21日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告梁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币107元，由被告何海保负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1015号
申请执行人张伟，男，汉族，1978年11月11日出生，居民，住曲阜市。
被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：张卓民，经理。住所地：曲阜市。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初895号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1015号申请执行人张伟，男，汉族，1978年11月11日出生，居民，住曲阜市。被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：张卓民，经理。住所地：曲阜市。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初895号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月十八日书记员  史保国
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1040号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李桂容，女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李桂容行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕14028号行政处罚决定中责令李桂容十五日内治理并恢复原耕地种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月五日
书记员 陈建中
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保759号
申请人：马坤容，女，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：×××3565。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人：张茜，住江西省吉安市吉水县。公民身份号码：×××8427，是××号××轿车的驾驶员。
被申请人：邓涛，住广东省中山市。是粤T×××××号小型轿车所有人。
案外人：董思雄，男，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：×××0039。
案外人：李兴容，女，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：×××3562。
申请人马坤容与被申请人张茜、邓涛、案外人董思雄、案外人李兴容机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）粤0703财保94号民事裁定，准许马坤容提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保94号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人董思雄所有的粤J×××××号小型轿车以及案外人李兴容所有的粤J×××××号小型轿车。
二、在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被申请人张茜、邓涛的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱树启
二〇一六年六月三日
书记员 黄美贞