江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12298号
原告：曹建芬，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：孟庆强，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告：张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱西闸村。
经营者：孟庆强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告曹建芬与被告孟庆强、张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告曹建芬的委托诉讼代理人侯钰、被告孟庆强（即被告张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站的经营者）、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建芬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告曹建芬因事故受伤导致的各项损失合计439719.73元；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年11月23日15时25分左右，被告孟庆强驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车倒车时，该货车尾部撞击原告曹建芬的人体，造成原告曹建芬受伤的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告孟庆强承担该事故全部责任，原告曹建芬不承担事故责任。原告曹建芬为维护自身合法权益，依照法律规定具状起诉，请求法院支持原告曹建芬的诉讼请求。
被告孟庆强、张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告孟庆强驾驶的是登记在被告张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站名下的车辆，事故发生后被告孟庆强垫付了原告曹建芬医药费55000元。
被告平安财险张家港支公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不予承担，我公司在事故发生后在交强险内垫付了医药费10000元，要求一并处理。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2015年11月23日15时25分许，孟庆强驾驶登记所有人为张家港市××闸废品回收站××货车沿××余镇乐红路北侧非机动车道自西向东倒车时，该车尾部撞击站立在道路北侧路边曹建芬的人体，造成曹建芬受伤的交通事故。张家港市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人孟庆强驾驶机动车在非机动车道内倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，该违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人曹建芬无与该起事故发生有因果关系的违法行为或者过错。该交通警察大队于2015年12月24日作出《道路交通事故认定书》（张公交乐认字【2015】第0091号），认定：在该起事故中，孟庆强承担事故全部责任，曹建芬不承担事故责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。
曹建芬受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，共住院38天，产生医疗费用共计147011.13元（含378元伙食费），其中已由孟庆强垫付54601.60元、平安财险张家港支公司在交强险内垫付10000元。住院期间曹建芬支出陪护费6460元。2016年10月12日，苏州同济司法鉴定所针对曹建芬的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曹建芬因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；左胫骨平台、腓骨小头骨折伴左膝前交叉韧带损伤构成十级伤残。2、曹建芬的误工期为十二个月；护理期为五个月，以一人护理为宜；营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。3、曹建芬下颌骨、左肱骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在12000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。
上述事实，有病历、医疗费用发票、出院记录、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××重型普通货车在平安财险张家港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保有不计免陪率险。案涉事故发生在保险期间内；2、曹建芬系其父亲曹和章（1937年5月3日生）与其母亲沈玉珍（已过世）所生育之独女。
上述事实，有保险单、张家港市稻麦良种场出具的《证明》及本院庭审笔录等予以证明。
审理中，被告平安财险张家港支公司提出扣除15%的非医保医疗费用并不承担鉴定费，但未提供证据以证明其上述主张。
对于原告曹建芬在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、已发生的医疗费用146633.13元。按照医疗费用发票、住院病人用费清单等予以认定（已扣除378元伙食费）。
二、二次手术费用12000元，为避免当事人的诉累，本院认定在本案中一并处理为妥，依据《司法鉴定意见书》。
三、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。
四、住院伙食补助费1900元。住院38天，每天50元。
五、护理费15000元。护理时限为150日以内一人护理，按照100元/天的标准计算，住院期间多支出的护理费由原告曹建芬自行负担。
六、误工费21840元，原告曹建芬主张按照1820元/月计算12个月，被告方亦无异议，本院予以采纳。
七、残疾赔偿金230472.60元。37173元/年×20年×0.31。
八、精神损害抚慰金15500元。在交强险范围内优先赔偿。
九、被抚养人生活费38697.30元。24966元/年×5年×0.31。
十、交通费500元。根据原告曹建芬治疗情况酌定。
十一、鉴定费3240元（属于其他损失）。按照发票。
原告曹建芬的损失合计491783.03元（医疗损害部分166533.13元+死亡伤残部分322009.90元+其他损失3240元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人曹建芬在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告孟庆强驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告平安财险张家港支公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港支公司应在交强险责任限额范围内先行对原告曹建芬承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据事故责任，本院认定应由被告孟庆强和张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站共同承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告孟庆强和张家港市杨舍镇东莱西闸废品回收站承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险张家港支公司提出不承担非医保用药和鉴定费的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告孟庆强所垫付的医疗费用可在被告平安财险张家港支公司赔偿原告曹建芬的款项中予以返还。综上所述，被告平安财险张家港支公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，扣除预付的医疗费用10000元，还应赔偿110000元；二、商业第三者责任险内赔付371783.03元（491783.03元-120000元），以上两项合计481783.03元，其中赔付原告曹建芬427181.43元、直接给付被告孟庆强54601.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告曹建芬427181.43元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告孟庆强54601.60元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元（已减半收取），由被告孟庆强负担，该费原告曹建芬已预交本院，本院不再退还，限被告孟庆强在本判决生效后10日内直接给付原告曹建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年二月八日
书记员 曹云菲