四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1420号
原告：范玉香，女，住夹江县马村乡。
委托代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周述林，男，住仁寿县龙正镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：眉山市友邦汽车服务有限公司。
法定代表人：付功琼，总经理。
委托代理人（特别授权）：卢登银，男，住眉山市东坡区盘鳌乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。
负责人：石美辉，经理。
委托代理人（特别授权）：黄霞，女，住青神县青城镇。
原告范玉香与被告周述林、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称眉山友邦汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称人保青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉香的委托代理人刘春华、尹莉，被告周述林及其委托代理人周亚琼、被告眉山友邦汽车公司的委托代理人卢登银、被告人保青神支公司的委托代理人黄霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉香诉称：2015年3月19日，我夜间驾驶无号牌电动三轮车从夹江县土门乡方向沿夹江县XL24线往夹江县城区方向行驶。同日20时0分，该车行驶至夹江县境内XL24线2KM＋550M处路段时，我遇因观察不仔细，导致所驾驶车辆与前方因故障后顺停于路边的川Z296**号重型仓栅式货车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。夹江县交通警察大队认定：范玉香负此事故主要责任，周述林负此事故次要责任。事故认定书载明川Z296**号重型仓栅式货车车主为眉山市友邦汽车服务有限公司。车辆厂牌型号DFL5241CCQAX，发动机号691914013，车架号LGAXLM6X771027361，该车未入保交强险，第三者责任险限额50万元。我经中国人民解放军第42医院住院治疗3天后出院，住院期间一人护理。出院后在夹江张氏骨科医院住院治疗2个月零9天后出院，在伤情稳定后由夹江县公安局交警大队委托乐山科信司法鉴定中心评定我的伤残等级为拾级＋2%级伤残。后我与被告就损害赔偿事宜经夹江县公安局交通警察大队调解无果。本次事故给我造成了如下损失：1、医疗费6804.58元；2、误工费10123.30元（34203元／年÷12个月×3个月＋34203元／年÷12个月÷21.75×12天）；3、护理费7273.05元（34203元／年÷12个月×2个月＋34203元／年÷12个月÷21.75×12天）；4、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；5、营养费7200元（100元／天×72天）；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金3036元（3000元＋3000元×2%）；8、残疾赔偿金17958.12元（8803元／年×17年×10%＋2%）；9、鉴定费700元；10、车辆维修费618元；11、车辆施救费300元。以上费用共计61613.05元。综上，请求判令：一、被告周述林、眉山友邦汽车公司在交强险范围内连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61613.05元；二、超出交强险范围外的部分由原、被告按事故责任比例分摊；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告周述林辩称：一、我对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；二、川Z296**号车在保险公司购买了商业第三者责任险50万，含不计免赔条款；三、我为原告垫付了医疗费13000元、我支付了川Z296**号车的车检费900元，请求在本案中一并处理；四、原告门诊费发票没有相应的治疗过程的证据证实，不认可，原告的伤残等级我方只认可十级，原告已到退休年龄，不认可其误工费，护理费应按居民服务业的标准每年为31642元，计算72天为6192元，住院伙食补助费认可1800元，营养费、交通费不认可，精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金认可8803元／年×17年×10%=14965元，鉴定费认可700元，车辆维修费和施救费不认可。
被告眉山友邦汽车公司辩称：一、我司对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；二、川Z296**号车在人保青神支公司购买了商业第三者责任险50万，含不计免赔条款；三、被告周述林与我司系挂靠与被挂靠的关系，按照挂靠合同约定，本次事故造成的各项损失由周述林承担；四、人保青神支公司不应扣除自费药，鉴定费应由保险公司承担；五、其它质证意见同保险公司一致。
被告人保青神支公司辩称：一、本次事故原告范玉香承担主要责任，被告周述林承担次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，我司认为主次责任应按70%﹕30%的比例承担；二、我司在签订保险合同时已对被保险人对保险合同条款，特别是免责条款进行了明确说明。理由如下：1、已签发保险单。保险人在签发保险单时一并将用黑体字标注了免责条款的保险条款给了被保险人即本案被告眉山友邦汽车公司，被保险人已知晓合同义务及免责内容；2、被保险人已在投保单上盖章，保险人对合同中的免责内容已尽到了明确的说明义务；3、川Z296**号车交强险已脱保，原告超出交强险赔偿限额的损失，我司仅在商业第三者责任险的赔偿限额内按照责任比例承担；4、医疗费应扣除20%的非社保用药；原告出险时已年满63岁，其未提供收入证明，我司不认可原告的误工费；我司认为护理费应80元每天计算，共计72天，门诊票据没有检查报告不认可，护理费认可5760元；住院伙食补助费按25元每天计算，共计72天，认可1800元；营养费没有医院证明，我司不认可；交通费无票据，不认可；精神损害抚慰金，认可1000元；残疾赔偿金应按8803元每年计算，赔偿17年，赔偿比例11%，认可16461.61元；车辆维修费和施救费无保险公司或物价部门的定损单及损失照片，也无法证明是本次事故造成的，不予认可。
经审理查明：2015年3月19日，范玉香夜间驾驶无号牌电动三轮车从夹江县土门乡方向沿夹江县XL24线往夹江县城区方向行驶，同日20时0分，该车行驶至夹江县境内XL24线2KM＋550M处路段，与前方由周述林驾驶后因故障顺停于路边维修的川Z296**号重型仓栅式货车相撞，造成范玉香受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，范玉香被立即送往中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2015年3月21日出院。临床诊断为：1、面部多处开放性外伤；2、右下颌骨体粉碎性骨折；3、左上臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院继续抗感染等治疗，待肿胀消退后可行右下颌骨体骨折内固定术；2、不适复诊。花费医疗费6011.06元（其中时间为2015年3月19日和2015年7月14日的门诊票据两张，金额共计334.48元）。2015年3月21日，原告从中国人民解放军第四十二医院出院后，当日进入夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，于2015年5月30日出院，出院诊断：1、右下颌骨体粉碎性骨折；2、左上臂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、面部多处挫伤；5、双侧额顶部硬膜下积液。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、出院后门诊随访；3、建议休息1个月；4、如有不适及时就医。花费医疗费13793.52元。范玉香因本次事故受伤治疗共计花费医疗费19804.58元（6011.06元＋13793.52元），其中周述林为范玉香垫付了医疗费13000元。2015年4月30日，夹江县公安局交通警察大队作出（2015）第5111267201500345号《交通事故认定书》认定：范玉香负此事故主要责任；周述林负此事故次要责任。经夹江县公安局交警大队委托，乐山科信司法鉴定中心于2015年7月18日作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范玉香的交通事故伤残综合评定为X（拾）＋2%级残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，原告将误工费由10123.3元变更为13366.69元，护理费由7273.05元变更为9435.31元，诉讼请求总金额由61613.05元变更为67018.7元。本案经本院主持调解，因原、被告分歧过大，未能达成调解协议。
另查明，被告周述林为川Z296**号车的实际车主，被告眉山友邦汽车公司为该车的行驶证登记车主。被告周述林将川Z296**号车挂靠于眉山友邦汽车公司从事道路运输经营。事故发生时，川Z296**号车未投保交强险，该车在人保青神支公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔条款）。原告范玉香因本次事故受伤时年满62周岁，定残时年满63周岁。
上述事实，有当事人身份证明材料、保险单、交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定范玉香负此事故主要责任；周述林负此事故次要责任，与本院查明的事实一致，本院予以认定。被告人保青神支公司主张主次责任按70%﹕30%承担民事责任，不违反法律规定，结合本次事故中系非机动车承担主要责任的具体情况，本院对该主张予以支持。川Z296**号车在人保青神支公司入保商业第三者责任险，未投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的损失，依法应由川Z296**号车的挂靠人周述林和被挂靠人眉山友邦汽车公司连带赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告人保青神支公司根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、医疗费19804.58元，有医疗费票据、用药清单、病历等证据证实，本院予以认定。被告周述林为原告垫付了医疗费13000元，原、被告均同意该项费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，上述垫付款在原告的赔偿款中抵扣后由人保青神支公司直接支付被告周述林。被告人保青神支公司辩称，依照合同约定医疗费应扣除20%的自费药。但其未提供医院在治疗过程中所使用的自费药或乙类药，属于使用不必要和不合理的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。三被告辩称，原告出示的门诊票据没有检查报告等证据证实，不予认可。本院认为，原告出示了时间为2015年3月19日和2015年7月14日的正式门诊票据两张，金额共计334.48元，且出院医嘱载明有门诊随访，结合门诊的时间及原告的病情，本院对门诊费用予以认定，故本院对三被告的上述辩称意见不予采纳；2、原告主张伤残赔偿金17958.12元（8803元／年×17年×（10%＋2%）］，原告系农村居民，参照上年度四川农村居民人均纯收入每年8803元，结合原告定残时年满63周岁及原告伤残等级为X（拾）＋2%级残，本院予以支持；3、鉴定费700元，有鉴定意见书、鉴定费发票等证据相互印证，本院予以认定；4、原告主张误工费13366.69元，原告在本次事故中受伤时已年满62周岁，且原告也未提供其仍在从事劳动及相关收入情况的证据证实误工费已实际产生，故本院对原告主张的该项费用不予支持；5、护理费，原告两次住院共计2个月零12天，医嘱载明需陪护1人，参照上年度四川居民服务、修理和其它服务业就业人员每年平均工资31642元，原告的护理费，本院认定为6728.47（31642元／年÷12个月×2个月×1人＋31642元／年÷12个月÷21.75×12天×1人），原告主张护理费应按上年度四川农、林、牧、渔业就业人员每年平均工资34203元计算，但未提供护理人员的职业、收入等情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予支持；6、住院伙食补助费，结合原告的住院天数及当地的伙食物价水平，本院酌定为1800元（25元／天×72天）；7、营养费，原告主张7200元，但并未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；8、交通费，结合原告往返的距离、次数及当地公共交通物价水平，本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金，本院结合原告在本次事故中的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元；10、原告主张车辆维修费618元、车辆施救费300元，均未提供正式票据，本院不予支持；11、被告周述林主张川Z296**号车的车检费900元，属本车损失，不属本案处理范围，在本案中本院对该笔费用不作处理。上述损失共计49291.17元（19804.58元＋17958.12元＋700元＋6728.47＋1800元＋300元＋2000元），其中属于交强险医疗费项下的费用为21604.58元（19804.58元＋1800元），属于交强险残疾赔偿金项下的费用为27686.59元（49291.17元-21604.58元），超出交强险赔偿限额的损失为11604.58元（21604.58元-10000元），其中根据事故责任比例，被告人保青神支公司赔偿原告范玉香3481.37元（11604.58元×30%），原告范玉香自行承担8123.21元（11604.58元×70%）。被告周述林为原告垫付了医疗费13000元，经品迭后，由被告人保青神支公司赔偿原告各项损失共计3481.37元，由被告眉山友邦汽车公司、周述林连带赔偿原告各项损失共计24686.59元（10000元＋27686.59元-13000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉香各项损失共计3481.37元；
二、被告眉山市友邦汽车服务有限公司、被告周述林在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范玉香各项损失共计24686.59元；
三、驳回原告范玉香其他诉讼请求。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告范玉香负担158元，被告周述林负担50元，被告眉山市友邦汽车服务有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十二月三日
书记员 李 科