江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4285号
原告吴某。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙（曾用名张某戊）。
委托代理人滕锦林、陆园园，江苏六典律师事务所律师。
被告张某丁。
原告吴某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许小平，被告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人陆园园、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系四个被告的亲生母亲。1995年8月29日，因赡养问题，经过昆山市石牌法律服务所调解，原、被告达成协议，由被告张某丙单独赡养原告，并且老房的东间归原告所有。然而，2010年12月22日，在原告不知情的情况下，被告张某丙擅自与自己儿子张某已与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订了《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份，将老房拆迁。此后，原告就失去了栖身之所，也失去基本的生活来源，几年来无固定住所又年老不便，故诉至法院，要求判令：1、被告张某丙提供两间住房，一间用于居住生活，一间用于厨房、放物品等；二、四被告共同支付原告每月生活费1000元，原告医疗费以实际发生的金额由四被告承担。
被告张某甲辩称：1963年，被告张某甲与被告张某乙、张某丙随原告响应政府号召从昆山市区到巴城镇石牌XX村（X）小组安家落户，四被告的父亲张某庚随后根据政策到该村插队。被告张某甲到巴城落户后14岁即开始种田。四被告父亲于1979年从单位办理内退，并由被告张某丁顶替工作。1989年，国家落实安家落户政策，原告户口由农村户口转为城镇户口，原告将其城镇户口给了被告张某丙的儿子张某已。1995年8月29日，因赡养问题发生纠纷，原、被告经村干部调解，在原昆山市石牌法律服务所达成协议，约定父亲由被告张某甲与张某丙养老送终，母亲即原告的养老、疾病和身后事宜均由被告张某丙负责。父亲亡故时，原单位丧葬费三千多元均由母亲私用，现原告每月最低生活保障费及农保养老金、口粮流转费等生活来源至少每月1200多元。原告曾说过其生活每月开出不超过1000元，每月生活来源已能满足支出。被告张某甲及妻子购买社保共计花费130000多元，每月领取退休金共计2000多元，且夫妻二人身体均动过手术，支付能力有限。综上，被告认为其不需再履行赡养义务。
被告张某乙辩称，请求法院依法判决，被告张某乙服从判决。
被告张某丙辩称，被告张某丙愿意提供昆山石牌XX园XX号楼XXX室住房给原告居住。原告提交的调解协议是在1995年签订的，现在被告张某丙已经离婚，且有肢体残疾，相较签订协议时的情况已发生很大变化，请求法院考虑实际情况，确定被告张某丙应履行的赡养义务。四被告均是原告子女，均应承担赡养义务，以后原告发生的医疗费用，应当由四子女共同承担。
被告张某丁辩称，应当参考原来签订的协议，依法判决。
经审理查明，原告与张某庚系夫妻，共生育四个子女即本案四个被告。1995年8月29日，被告张某甲、张某丙就父母赡养问题在原昆山市石牌法律服务所达成调解协议，约定：“1、张某戊赡养母亲一人（包括口粮稻谷600斤，油14斤、草600斤、生病医药费、养老送终费开支）；2、张某辛（即被告张某甲）、张某戊（即被告张某丙）两兄弟经济各半负担父亲张某壬（即张某庚），口粮张某辛负担一半，标准相同；3、张某戊楼下东房一间给父母住宿，客厅可放放粮食，灶间给父母烧（二间头小屋），张某戊可放放农具，钥匙各一个；4、父母口粮田秋种开始兄弟俩各种一份，九五年秋开始实施。”协议签订后不久，张某庚去世。2010年12月，被告张某丙位于巴城镇石牌XX村的房屋与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订拆迁补偿协议书，原供原告居住的房屋被拆迁。2011年10月前原告一直随被告张某丙生活，2011年10月至2013年3月在被告张某甲家居住，此后，一直住在被告张某丁为其承租的车库内。
另查明，原告吴某每月领取养老金50元、昆山居民社会养老保险金460元及社保金460元，共计约970元。被告张某丙为肢体三级残疾。被告张某丙与妻子张某癸于XXXX年X月XX日离婚，离婚协议约定被告张某丙位于巴城镇石牌XX村的房屋拆迁安置房屋全部归张某癸所有。
以上事实，有本院庭审笔录、昆山市石牌法律服务所调解书、巴城镇房屋拆迁补偿协议书、储蓄存款存折、离婚证及离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，并且不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。子女对于老年人的赡养主要应从妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉等。其中，老年人的住房，应结合老年人的居住意愿及是否方便老年人使用居住、子女的负担能力等因素确定。原告与被告张某甲、张某丙就原告的赡养问题虽然曾经达成调解协议，各方均应按协议内容约定履行自己的义务，但因该协议距今已近二十年，协议所约定的内容客观上已不能满足原告赡养所需，而有关被告也无法完全按照协议内容履行赡养义务，故关于原告的赡养并不能完全依据协议，而应结合原告老年生活实际所需来确定。关于原告要求被告张某丙提供住房供其居住使用及四个被告每月共计支付赡养费1000元的主张，被告张某丙虽愿意提供昆山石牌XX园XX号楼XXX室住房供原告居住，但因该房屋在被告张某丙离婚时，约定归属妻子，被告张某丙实际已无法自由处分该房屋，故对于被告张某丙要求提供该住房居住的意见不予采纳。原告虽然每月尚有收入来源，但原告现无固定住处且收入不足以维持原告的基本生活，本院参照原赡养协议，被告张某丙负有解决原告住房问题的义务，并结合原告实际生活所需，认为由被告张某丙每月承担赡养费500元，其余各被告按每月100元支付为宜。关于原告要求四个被告支付今后医疗费的主张，因各被告均系原告的赡养义务人均应承担原告医药费，并参照赡养协议约定，本院认为由被告张某丙按实际发生医药费的55%承担，被告张某甲、张某乙、张某丁按实际发生医药费的数额各承担15%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张某丙自2013年10月起每月支付原告吴某赡养费500元。具体支付方式：自2013年10月至2014年1月的赡养费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；自2014年2月起每月的赡养费500元，于每月10日前支付。
二、被告张某甲、张某乙、张某丁自2013年10月起每月各支付原告吴某赡养费100元。具体支付方式：自2013年10月至2014年1月的赡养费400元，于本判决生效之日起十日内支付；自2014年2月起每月的赡养费100元，于每月10日前支付。
三、原告吴某自2014年1月起的医疗费按实际发生金额由被告张某甲、张某乙、张某丁各承担15%，由被告张某丙承担55%。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙负担22元，被告张某甲、张某乙、张某丁各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴峥华