安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00685号
原告：花加波，男，1986年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德君，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
组织机构代码X1783389-3。
负责人：陈飞龙，该公司经理。
原告花加波与被告刘德君、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花加波委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告刘德君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州太平洋保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花加波诉称：2012年12月18日9时30分许，被告刘德君雇请的驾驶员余新华驾驶皖10／118**号农用运输车行至和县夹卜路石匠村路口时，将原告雇请的驾驶员章顺扣驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒，造成原告车辆受损。经交警认定，余新华负主要责任。事发后，被告保险公司对原告车辆进行了定损为10127元，在修理期间，原告花费了租车费1400元，现原告车损至今未获赔偿，现诉至法院，请求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失8668.9元［其中交强险2000元，商业险6668.9元（10127＋1400-2000）×70%］；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德君未作答辩。
被告惠州太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险30万元，并没有购买不计免赔，根据保险合同约定，我公司免赔20%；2、肇事司机持有的驾驶证系公安局交通警察支队核发的B2驾驶证，而被保险车属于农业部核定车辆类型为变形拖拉机，根据相关规定，该驾驶证不能驾驶该种车辆，只有G牌驾驶证才能驾驶，故本案属于准驾车型不符，故我公司在商业险不承担赔偿责任；3、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不能承担支付义务。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、行驶证复印件，证明原告是车辆所有人；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告驾驶员负主要责任。另该认定书没有认定被告驾驶员存在无证驾驶和证照不符的情形；
4、被告雇请的驾驶员余新华驾驶证复印件、身体体检回执，证明被告驾驶员有合法驾驶证切效力高于农机部门核定的证照；
5、维修发票，证明原告车辆经被告保险公司定损，花去维修费10127元；
6、交通费发票，证明原告租用他人车辆支付租车费1400元；
7、保险索赔申请书、被告刘德君身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
被告刘德君、被告惠州太平洋保险公司对原告的证据未予质证。
被告刘德君未提交证据。
被告惠州太平洋保险公司提交的证据有：
1、出险车辆信息表，证明保险车辆在我公司投保较强险、商业三责险30万元，没有购买不计免赔；
2、机动车第三者责任保险条款，证明根据保险合同第17条约定，肇事车辆没有购买不计免赔，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额实行事故责任面赔率，其中负事故全部责任的免赔20%，负事故主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负事故次要责任免赔5%；
3、保险条款，证明根据保险条款第7条第三款驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不承担赔偿责任。
原告花加波质证意见：证据1、2无异议，证据3交警部门没有认定无证或证照不符等情形，肇事车辆虽然登记为变形拖拉机，实际上属于大型农用货车的情形，被告投保时也没有明确告知B2证不能驾驶农用车，另在本地司法实践中交警部门认可该证可以驾驶该种车型，故本案保险公司三责险应当赔偿。
被告刘德君未予质证。
经审理查明，2012年12月18日9时30分许，被告刘德君雇请的驾驶员余新华驾驶皖10／118**号农用运输车行至和县夹卜路石匠村路口时，将原告雇请的驾驶员章顺扣驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒，造成双方车辆均受损。后被告惠州太平洋保险公司对皖10／118**号农用运输车定损为10127元。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，证明原告方驾驶员对本起事故负有次要责任，皖10／118**号农用运输车驾驶员余新华负事故主要责任。该份事故认定书未认定驾驶皖10／118**号农用运输车的驾驶员余新华（持有B2证）系无证驾驶或证照不符。
另查明，原告花加波为苏A×××××号小型轿车登记车主。余新华驾驶的皖10／118**号农用运输车登记车主为界首市宝运发物流运输有限公司，刘德君为该车被保险人，该车在被告惠州太平洋保险公司处投保了交通强制保险，另投保了商业三责险，保险限额为300000元，未投保不计免赔险，保险期间自2012年10月10日至2013年10月10日。
本院认为，被告保险公司辩称肇事驾驶员驾驶的系变形拖拉机，其未能取得农机驾照，属无证驾驶，商业三责险不应赔付，但本案中交警部门作为道路交通事故处理的职能部门，在投保车辆的交通事故处理过程中，未认定肇事车辆驾驶员持B2驾照驾驶变形拖拉机属于驾驶准驾车辆不符；故对被告保险公司的抗辩不予采信。公民的财产所有权受法律保护，本案中，余新华驾驶皖10／118**号农用运输车与原告所有的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，对本起事故负有主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告惠州太平洋保险公司作为皖10／118**号农用运输车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险赔偿范围内也应当承担相应赔偿责任。
本案原告的车辆损失经被告惠州太平洋保险公司核定为10127元，有维修发票予以印证，应予认定。原告主张1400元租车费无法律依据，不予认可。原告的车辆损失10127元应由被告惠州太平洋保险公司在交强险范围内承担2000元，在三责险范围内承担4835.57元（8127元×70%×85%），合计6835.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德君赔偿原告花加波车辆损失计6835.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险范围予以承担6835.57元；
二、驳回原告花加波其他诉讼请求。
上述给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德君承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 来世杰
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。