湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1435号
原告：周为博，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告：张颂雄，男，1999年3月7日出生，汉族，农民，住。
被告：罗纯彬，男，1997年11月15日出生，农民，住。
被告：周稳，男，1992年2月4日出生，农民，住。
被告：陈卓，男，1997年7月10日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：陈胜其，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住，系陈卓之父。
原告周为博与被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为博的委托诉讼代理人刘再新、被告张颂雄、罗纯彬、陈卓的委托诉讼代理人陈胜其到庭参加诉讼。被告周稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周为博向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓赔偿原告医药费27785.9元、误工费20053.3元（60160元/年÷12个月×4个月）、护理费24500元、交通费1500元、食宿费4000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元等总计90839.2元；2、判令被告张颂雄、罗纯彬、陈卓赔偿原告财产损失19712元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日凌晨，被告张颂雄和被告罗纯彬、刘建兰等人在宁乡县巷子口镇十字路口吃夜宵时，在喝酒过程中和旁边邻桌的孙坚明、原告周为博、吴文雄等人因为敬酒发生争执并引发打斗。被告张颂雄遂又召集陈卓等人来到现场，但原告周为博等人已经离开，在此种情况下，被告张颂雄、罗纯彬、陈卓等拿凳子等东西将原告停放在夜宵摊附近的车牌为湘Ａ×××××的大众小车前后挡风玻璃等地方砸坏后离开。2015年9月28日，被告张颂雄得知原告在宁乡县罗铁辉家，张颂雄便纠集被告罗纯彬、陈卓等人到宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合，同时由被告周稳提供铁棍。张颂雄、罗纯彬、陈卓拿着铁棍冲到罗铁辉家中，将原告打伤。原告受伤后，先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，医院诊断意见为：1、脾挫伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。同时医嘱载明加强营养，静修4个月左右，避免剧烈活动及重体力活动，继续口服消炎药物，定期复查，不适随诊。原告住院期间请护工护理，花费4500元，原告的妻子在原告受伤后请假护理原告4个月。原告的小车经维修，共花费19712元。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权和财产权，应赔偿原告的损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张颂雄答辩称，答辩人并未纠集罗纯彬、陈卓去殴打原告，对于答辩人该承担的赔偿责任答辩人愿意承担。
被告罗纯彬答辩称，本案的起因原告也有过错，对于原告损失答辩人愿意承担应负的责任。
被告陈卓答辩称，陈卓在本案中没有动手，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日凌晨，被告张颂雄和被告罗纯彬、刘建兰等人在宁乡县巷子口镇十字路口吃夜宵时，在喝酒过程中和旁边邻桌的孙坚明、原告周为博、吴文雄等人因为敬酒发生争执并引发打斗。经人劝阻后，原告周为博等人离开现场。后被告张颂雄及罗纯彬与之后过来的陈卓等人将原告停放在夜宵摊附近的车牌为湘Ａ×××××的大众小车前后挡风玻璃等地方用凳子砸坏后离开。
2015年9月27日晚饭后，被告张颂雄得知原告在宁乡县的罗铁辉家，张颂雄便纠集被告罗纯彬、陈卓等人到宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合，商定去殴打周为博，同时由被告周稳提供铁棍，由案外人谢达开车将被告张颂雄、罗纯彬、陈卓等人送到罗铁辉家，被告张颂雄、罗纯彬、陈卓等人拿着铁棍冲到罗铁辉家中，将原告打伤。原告受伤后，当即被送往宁乡县人民医院住院治疗至2015年9月29日，转入中南大学湘雅二医院住院治疗至2015年10月7日，又转院至宁乡县人民医院住院治疗至2015年10月22日，共计住院27天，出院诊断意见为：1、脾挫伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为加强营养，建议全休4个月，定期复查，不适随诊。原告在宁乡县人民医院花费医疗费10503.06元，在中南大学湘雅二医院花费医疗费16730.34元，在宁乡县中医医院花费医疗费552元，共计花费医疗费27785.4元。原告的伤情经宁乡县公安局物证鉴定室于2015年12月15日出具（宁）公（物）鉴（法医损伤）字[2015]1670号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周为博于2015年9月27日外伤造成两处头皮裂伤、左上腹皮肤挫伤、脾挫伤，其损伤程度为轻伤二级。原告湘Ａ×××××的大众小车经维修，共花费19712元。事件发生后，本院以被告张颂雄、罗纯彬、周稳犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑十个月、一年五个月、七个月。另查明被告张颂雄赔偿了原告24800元，其中12000元为车辆维修费，12800元为医疗费。其他被告均未赔偿原告的损失。
上述事实有宁乡县人民检察院公诉刑诉[2016]524号起诉书、宁乡县人民检察院公诉刑诉[2016]158号起诉书、宁乡县人民检察院公诉刑诉[2016]525号起诉书、宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初526号、163号、524号刑事判决书、（宁）公（物）鉴（法医损伤）字[2015]1670号法医学人体损伤程度鉴定书、宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院的出院记录、疾病诊断书、车辆维修发票、湖南省医疗门诊和住院收费票据、收条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:一、关于原告损失问题。原告周为博因伤造成的经济损失的范围及数额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因此次纠纷共花费医疗费27785.4元；2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗27天，按60元/天的标准计算，住院伙食补助费为1620元（60元/天×27天）；3、护理费。参照上一年度居民服务行业收入标准计算，原告可得护理费为15486元（46458元/年÷12个月×4个月）；4、交通费。原告主张1500元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑原告的治疗情况，本院酌情支持1000元；5、误工费。原告为城镇户口，误工费按照湖南省上一年度职工的年平均工资计算，为20053.3元（60160元/年÷12个月×4个月）；6、营养费。本院支持酌情支持2000元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持8000元；8、车辆损失19712元。以上1-8项共计95656.7元。
二、关于责任承担的问题。公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告等人发生争执并引发打斗，经人劝阻，原告离开现场后，被告张颂雄等人损毁原告车辆，并共同持凶器随意殴打原告，造成原告受伤，原告在本案中无过错，故被告张颂雄等人应对原告的损失承担全部赔偿责任。虽被告周稳没有殴打原告的行为，但其为被告张颂雄等人提供了铁棍，其行为与原告受伤有必然的因果关系，故被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓等人的侵权行为系共同实施，应互相承担连带责任。被告张颂雄已赔偿的24800元，应在赔偿数额中抵除。但被告周稳无损毁原告车辆的行为，故对原告车辆的损失不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓赔偿原告周为博因伤造成的各项经济损失75944.7元，减去被告张颂雄已赔偿的12800元，还应赔偿63144.7元，此款限被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓在本判决生效之日起3日内付清，并相互承担连带责任；
二、被告张颂雄、罗纯彬、陈卓赔偿原告周为博车辆损失费19712元，减去被告张颂雄已赔偿的12000元，还应赔偿7712元，此款限被告张颂雄、罗纯彬、陈卓在本判决生效之日起3日内付清，并相互承担连带责任；
三、驳回原告周为博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告张颂雄、罗纯彬、周稳、陈卓负担273元，由原告周为博负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入镇居民人均可支配收入”、“农疗机构的意见确定。护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。机构有明确意见的，可以参照确定
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。