湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1789号
原告:王开香（系受害人周光祥之妻），女，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：周宏（系受害人周光祥之子），男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：周双（系受害人周光祥之女），女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：周玉华（系受害人周光祥之女），女，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：周观全（系受害人周光祥之父），男，1931年4月8日出生，汉族，住湖北省房县。
五原告的委托诉讼代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
五原告的委托诉讼代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别�权）。
被告：张龙虎，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：黄会，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告王开香、周宏、周双、周玉华、周观全（以下简称五原告）诉被告张龙虎、黄会、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司(以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周双、周玉华、周宏、王开香及五原告的委托诉讼代理人王燕清、被告张龙虎、黄会、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙虎、被告黄会赔偿五原告经济损失350874.55元；2、判令被告京山保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙虎答辩称事故属实。
被告黄会辩称,事故属实，事故发生后，其垫付了医疗费和丧葬费。
被告京山保险公司辩称，第一，事故车辆投保了交强险和限额为30万元的不计免赔的商业三者险，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日，法院核实肇事车辆具有合法的驾驶证和行驶证，保险公司愿意依法赔付。第二，对于五原�主张的医疗费和丧葬费无异议，其余主张金额过高；关于被扶养人生活费，原告周观全有3个子女，对于另外两个人是否丧失了劳动力，没有证据显示，如果有证据证明另外两个人丧失了劳动能力，法律上的扶养义务与道德上的义务是不等同的，在周观全健在的情况下，不能因为另外两个人未婚而不履行扶养义务；关于精神抚慰金、交通费、误工费，五原告的诉求过高，对误工费和交通费，其公司同意认定一定的数额，误工费参照本地三人三天的标准，本次事故中死者驾驶的车辆被鉴定为机动车，责任比例超过交强险部分保险公司只承担50%的责任；关于另外一个受害人，如果法院判决由本案来先行享受交强险，就要另外一个伤者承诺放弃交强险。第三，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于受害人周光祥能否按城镇标准计算死亡赔偿金的问题。五原告提供广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司营业执照复印件一份、公司出具的务工及工资收入证明一份、京山县孙桥镇青树岭村民委员会出具的证明一份、劳动合同及工资表若干份、山西省流动人口居住证、特种作业操作证，拟证明受害人周光祥事发前在广安铭扬建筑劳务工程有限公司从事电气焊工作，月工资7500元，本院认为该组证据能够证明受害人周光祥事发前居住在城镇，且收入来源于城镇的事实，本院对该组证据予以采信。
关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”之规定，原告周观全系周光祥之父，五原告提供的房县窑淮镇三岔村村民委员会出具的证明，能够证实原告周观全育有三个子女，但不足以证明其他两个儿子没有赡养周观全的能力，原告周观全不属于“无其他生活来源的人”，五原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年10月3日14时10分许，受害人周光祥驾驶“黄鹤”牌电动车（后载姚平），沿京山县孙桥镇牛车河村村级公路由南向北驶入311省道向左转弯的过程中，与沿311省道由西向东行驶的被告张龙虎驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏，周光祥、姚平受伤，周光祥被送往�院抢救无效于当日死亡的交通事故。抢救受害人周光祥支出费用2578.05元。经京山县公安局交通警察大队认定，周光祥和被告张龙虎承担事故的同等责任。
受害人周光祥出生于1954年4月16日，事发前，在广安铭扬建筑劳务工程有限公司从事电气焊工作，居住在城镇。
被告张龙虎系被告黄会雇请的司机，该车的登记车主系被告黄会。被告张龙虎驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年9月28日0时至2017年9月27日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告黄会垫付抢救费2578.05元，另赔偿五原告50000元，合计赔偿52578.05元。
本院认为，五原告的近亲属周光祥和被告张龙虎驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，周光祥和被告张龙虎承担事故的同等责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院确定由被告黄会对周光祥死亡所致的超出交强险范围的损失承担50%的责任。
关于周光祥死亡所致损失的确定：
处理丧葬事宜的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，五原告未提供处理丧葬人员的收入情况，其主张2000元缺乏事实依据。本院结合实际情况，确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元/年计算3人3天的误工费，即767.79元（31138元/年÷365天×3人×3天）。
丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院确定按照湖北省2016年度在岗职工12个月工资47320元计算受害人的丧葬费为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受�法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，结合本院采信的证据，本院对五原告主张按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年计算死亡赔偿金的请求予以支持。受害人周光祥出生于1954年4月16日，事发时年满62周岁，应计算18年，故受害人周光祥的死亡赔偿金为486918元（27051元/年×18年）。
4、精神抚慰金。本次事故造成五原告近亲属死亡，依法可以计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践，五原告主张20000元精神抚慰金，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜支出的交通费。原告主张交通费5000元，但未向本院提供证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定受害人周光祥死亡所致的损失有：医疗费2578.05元、丧葬费23660元、死亡赔偿金486918元、处理丧葬事宜的误工损失767.79元、精神抚慰金20000元，合计533923.84元。
五原告与本案中的伤者姚平达成协议，交强险医疗费限额优先赔偿姚平，交强险死亡伤残限额和商业三者险限额优先赔偿五原告。该协议不违法法律的规定，也未损害国家、社会和个人的利益，本院予以支持。因此，被告京山保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿五原告110000元。
五原告余下损失423923.84元（533923.84元-110000元），按照事故责任比例，由被告黄会承担50%的赔偿责任，即211961.92元（423923.84元×50%）。事故车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，故应由被告京山保险公司赔偿五原告211961.92元。被告京山保险公司合计赔偿五原告损失321961.92元（110000元+211961.92元）。
事发后，被告黄会已支付五原告52578.05元，五原告已纳入诉讼请求，同意收到被告京山保险公司的赔偿�后予以返还，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告王开香、周宏、周双、周玉华、周观全损失321961.92元；
二、原告王开香、周宏、周双、周玉华、周观全收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告黄会52578.05元；
三、驳回原告王开香、周宏、周双、周玉华、周观全的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告王开香、周宏、周双、周玉华、周观全负担1000元，被告黄会负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左思琦