wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第210号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人武某某，出生于吉林省扶余市，党员，捕前住扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时许，在扶余市三岔河镇同一首歌歌厅内，被告人武某某酒后无故殴打歌厅老板邱某某，邱某某报案后，扶余市公安局西北街派出所民警刁某某、刘某甲、李某某出警，到达现场后，刁某某表明身份，被告人武某某谩骂警察，并殴打刁某某。刁某某、刘某甲、李某某将武某某强行带至派出所，在西北街派出所办案中心，武某某又将刘某甲、李某某、周某某、高某某殴打，后被强制醒酒。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人武某某在公安侦查阶段的供述，证人刘某甲、刁某某、李某某、周某某、高某某、王某甲、邱某某、王某乙、任某某证言，并有诊断书、赔偿协议书等书证。
公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月26日22时许，在扶余市三岔河镇同一首歌歌厅内，被告人武某某酒后无故殴打歌厅老板邱某某，邱某某报案后，被告人对到歌厅执行公务的扶余市公安局西北街派出所工作人员刁某某、刘某甲、李某某殴打，被告人被强行带至派出所后，又将刁某某、刘某甲、李某某、周某某、高某某殴打，后被强制醒酒。
案发后，被告人武某某家属赔偿了被害人邱某某、刁某某、刘某甲、李某某、周某某、高某某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人武某某供述，2015年1月26日晚上我和几个朋友在同一首歌歌厅唱歌，我喝醉了，在歌厅发生什么事我不记得了，今早我醒来发现在派出所呢。我在歌厅和老板好像起冲突了，警察来之后，往车上拽我，我就和他们冲突了，打谁我记不清了。
2、证人刘某甲证实，2015年1月26日晚10点左右，我们接到指挥中心转警同一首歌KTV有人打架，我们出警到KTV，工作人员说打人的男的跑出去了，我们三个走到胡同中间位置，同一首歌老板向警车这边跑，后边还有一个男的追，刁某某和李某某下车去制止，这个男的打刁某某脑袋一拳，我们把这个男的带上警车拉到单位，把这个男的抬到办案中心，这个男的躺地上不起来，我拿摄像机在门口录像，他就骂李某某，并站起来用拳头要往李某某脸上打，周某某把他抱住了，他用拳头把录像机打掉了，并踹刘某甲几脚，往我身上打几拳，他又把周某某打了，我找约束带回来时看见这个男的打高某某一嘴巴子，所长来了，这个男的就骂所长，所就给你们治安大队打电话报案了。这个男的喝酒了，他身上有酒味。出警时刁某某穿警服了，我和李某某没穿，但我们开警车了，警灯也亮着了。
3、证人刁某某证实，2015年1月26日晚上10点左右，我们出警到同一首歌时，同一首歌的工作人员说打人的男子在外面胡同正打着呢，我们走到胡同，同一首歌的老板朝我们警车跑，后边还有一个男的追这个老板打，我们下车去制止，说是警察，这个男的骂我们，并用拳头往我脑袋后侧打一拳，李某某过来制止，这男的又打李某某脸上一拳，刘某甲和我们把这个男的带上警车，在警车上他又打李某某身上一拳，到单位后，我们把他抬到办案中心，这个男的躺地上不起来，我拿这个男的身份证要往楼上走时，他往我大腿上踹两脚，我回办案中心时，周某某、刘某甲、李某某说这个男的把他们三都打了，我过去说你打警察干啥，他过来打我几下，被李某某拉开了，这时高某某来了，刚问一句怎么回事，这个男的打高某某一嘴巴子，我们把这个男的控制到凳子上进行约束，王所了解案情后，这个男的就骂王所长，王所长给治安大队打电话报案了。我们出警时我穿警服了，我们表明身份了。
4、证人李某某证实，证实内容与证人刘某乙、刁某某证实一致。
5、证人高某某证实，昨天晚上10点多，李某某、刁某某和刘某甲出警带个人回来，这个人进屋就骂骂咧咧的，我上前询问情况时，武某某随手打我一嘴巴子，我和李某某、刁某某、刘某甲把他带到办案中心约束到凳子上，所长来到派出所，武某某就骂所长，所长就向治安大队报了案。我们单位有监控摄像。
6、证人周某某证实，昨天晚上10点多，李某某和刁某某、刘某甲带回一名男子带到办案中心，这男子追着打李某某，刘某甲在录像，我站在这男子和李某某中间，这男的就奔录像的刘某甲去了，打刘某甲一拳，把录像机打掉地上，我过去抱这个男的，他就打我两拳，这时刁某某和李某某也进到辩护室，刁某某说你干啥打警察，这个男的说警察多啥，就打刁某某两拳，我和李某某把他推到询问室，高某某进屋问怎么回事，这个男的打高某某一嘴巴子，我们用手铐子把这个男的控制住，王所来了这个男的又骂所长，王所就给治安打电话报案了。这个男的打我们时用录像机录像了。
7、证人王某丙证实，昨天晚上高某某给我打电话说刁某某、李某某和刘某甲出警的过程中被打了，我去单位了解情况后，这男子还不停的骂，我就给治安大队打电话了。这个男子带到派出所后有录像。
8、证人邱某某证实，我是同一首歌老板，昨天晚上有一个男的唱歌结完帐往出走的时候，上来打我，他在后面追着我打，我边跑边打电话报警，后来派出所警车来了，有两警察下车说我们是警察，怎么回事。这男的骂骂咧咧的打一个警察一拳，来出警的三个警察把这个男的带上车，这个男的被拉到派出所，我也到派出所了，派出所这三个人一起把这男的抬到屋里，这男的骂警察还打了警察，持续很长时间。又证实，这个男的因为歌厅算帐的事，他不愿意就把我打了，我被打的满脑袋是包，手出血了，我没住院，自己在诊所打的针。
9、提取笔录、诊断书、赔偿协议书、谅解书，证明武某某赔偿高某某医疗等费用5000元，李某某10000万，刁某某10000元、周某某3000元、刘某乙3000元及上述五人的检查费5000元，赔偿邱某某3000元，并对武某某的行为表示谅解。
10、到案经过，证明接到报案后被告人已被控制在派出所内。
11、公民户籍信息证明，证明被告人犯罪时是成年人，无前科劣迹。
综上事实与证据，被害人均陈述了被殴打的时间、地点、起因、侵害的部位等事实情节，能够相互认证，被告人对上述事实无异议，赔偿协议书证明被害人得到赔偿的事实，据此，被告人武某某使用暴力妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某酒后滋事，并使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被害人的经济损失得到赔偿，被告人无前科劣迹，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘媛媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第210号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1989年9月7日出生于河南省扶沟县，汉族，高中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月7日被扶沟县公安局取保候审。2015年8月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年10月24日被本院取保候审。
被告人朱新杰，男，1978年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月7日被扶沟县公安局取保候审。2015年8月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年10月24日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人郭鹏飞、朱新杰犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人郭鹏飞、朱新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月24日至2015年7月3日，被告人郭鹏飞、朱新杰以营利为目的在扶沟县金润万家商场内设置捕鱼机、拍拍乐10台赌博机具进行赌博活动。2015年7月3日扶沟县公安局民警在该赌场内依法查获多名参赌人员，并有未成年人参与，同时依法扣押赌博机具及赌资若干，并依法将赌博机具销毁，赌资予以收缴。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、扣押物品清单、情况说明等；3、证人郭某1、赵某、宋某等人的证言；4、被告人郭鹏飞、朱新杰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人郭鹏飞、朱新杰以营利为目的开设赌场；被告人郭鹏飞、朱新杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭鹏飞、朱新杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日至2015年7月3日，被告人郭鹏飞、朱新杰以营利为目的在扶沟县金润万家商场内设置捕鱼机、拍拍乐10台赌博机具进行赌博活动。2015年7月3日扶沟县公安局民警在该赌场内依法查获多名参赌人员，并有未成年人参与，同时依法扣押赌博机具及赌资4145元，并依法将赌博机具销毁，赌资予以收缴。2015年7月7日被告人郭鹏飞、朱新杰到扶沟县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：现场照片；2、书证：二被告人的户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局情况说明一份，证明被告人郭鹏飞、朱新杰于2015年7月7日到扶沟县公安局投案自首；扶沟县公安局追缴物品清单、扶沟县公安局扣押物品清单；检查记录一份。3、证人郭某1证实了在扶沟县金润万家一楼游戏乐园内为被告人郭鹏飞、朱新杰打工的事实；4、证人赵某、宋某、范某、何某、郭某2、陈某证实了在金润万家一楼被告人郭鹏飞、朱新杰开设的赌博机上赌博的事实；5、被告人郭鹏飞、朱新杰供述了上述犯罪事实；6、周口市公安局赌博机鉴定意见书；7、视听资料及关于视听资料的情况说明，证明曾有不特定未成年人参与捕鱼机赌博的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人郭鹏飞、朱新杰以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭鹏飞、朱新杰犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经考察，被告人郭鹏飞、朱新杰符合社区矫正条件，可对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯开设赌场罪，判处管制六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人朱新杰犯开设赌场罪，判处管制六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯庆威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1477号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟顺文，男，1999年5月27日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年8月24日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：潘克，云南潘克律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1616号起诉书指控被告人孟顺文犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人孟顺文及其辩护人潘克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年8月21日22时21分许，被告人孟顺文伙同“蒋某”（在逃），驾驶电动车窜至本市五华区滇缅大道圣爱中医馆路段时，趁受害人吴某不备，抢夺了吴某手中苹果SE手机一部（经鉴定价值人民币1400元），携赃逃离。
2、2017年8月21日23时30分许，被告人孟顺文伙同“蒋某”（在逃），驾驶电动车行驶至本市五华区小康大道与红云路口，趁受害人虎某某不备，抢夺了虎某某手中的苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币1700元），携赃逃离。
2017年8月23日，公安机关在�明市寻甸县倘甸镇骇客网吧内，将被告人孟顺文抓获，当场缴获涉案手机两部，手机已发还受害人。
公诉机关认为，对被告人孟顺文应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孟顺文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孟顺文自愿认罪，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人孟顺文系从犯，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，请求法庭对被告人孟顺文适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孟顺文的户口证明，抓获经过，被告人孟顺文的供述，被害人吴某、虎某某的陈述，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟顺文对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟顺文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币3100元。其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟顺文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的被告人孟顺文系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提的对被告人孟顺文适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳，对于辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟顺文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一�月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的作案工具电动车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第001000号
申请执行人莫振水。
被执行人杨福军。
本院在执行莫振水与杨福军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨福军已经死亡，名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02796号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1104号
原告：王青卿，男，1990年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈春竹，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告王青卿因网络购物合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春竹返还原告不当得利款38431.5元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告王青卿在阿里巴巴网站用名为xxx1的账号于2016年10月17日至11月15日从“永康市众城”购买中石化加油充值卡，共计38笔，金额为50000元，并缴纳4000元押金，主卡由卖方持有，副卡由买方持有。另查明“永康市众城”账号在阿里巴巴网站下认证人姓名系被告陈春竹。截止2016年11月18日，原告王青卿购买的中石化加油充值卡累计消费15568.5元，卡上余额为34431.5，押金4000元。
2016年11月18日，原告王青卿从“永康市众城”购买的充值加油卡被挂失，导致原告无法使用。原告催问被告陈春竹，但被告拒不接听原告电话。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告王青卿在阿里巴巴网站用名为xxxx1的账号于2016年10月17日至11月15日从“永康市众城”购买中石化加油充值卡，共计38笔，金额为50000元，并缴纳4000元押金，而“永康市众城”账号在阿里巴巴网站下认证人姓名系被告陈春竹，原告王青卿与被告陈春竹形成了买卖合同关系。原告王青卿缴纳了货款及押金，履行了合同义务，被告陈春竹虽然给付了原告王青卿中石化加油充值卡副卡，但于2016年11月18日将给付原告王青卿的中石化加油充值卡副卡挂失，导致原告无法使用，卡上余额为34431.5元，押金4000元。被告陈春竹已构成违约，应返还原告王青卿货款34431.5元及押金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春竹在本判决生效后五日内返还原告王青卿货款及押金38431.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告陈春竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1156号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000202的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1323600元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000202的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1323600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000202），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1323600元，首期款661800元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款661800元应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581078号。
2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1323600元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000202）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1323600元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为8356.20元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢232号
申请执行人王海生，住长春市南关区。
被执行人庞喜林，住长春市绿园区。
申请执行人王海生与被执行人庞喜林民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：
终结本院的（2017）吉0106执恢232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1537号
原告：徐红明(曾用名徐洪明)，男，1957年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告徐红明与被告董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红明到庭参加诉讼，被告董培勇、杨秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按约定的利率计算，并扣除已支付的利息16400元）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月15日，董培勇因资金周转困难，经他人介绍向原告借款10万元，并出具了借条，约定借期2个月，月利率1%。2015年12月11日，董培勇向原告借款4万元，并出具借条，约定月利率1%。2015年12月16日，董培勇向原告借款6万元，约定月利率1.2%，借期半年。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还利息16400元，余款及利息至今未归还。上述借款发生在董培勇与杨秋红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告董培勇未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告杨秋红未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月15日，董培勇经人介绍向徐红明借款人民币100000元，并出具借条，约定借期2个月，月利率1%。2015年12月11日，董培勇向徐红明借款人民币40000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。2015年12月16日，董培勇向徐红明借款人民币60000元，并出具借条，约定借期半年，利息按月利率1.2%计算。上述借款到期后，经徐红明多次催讨，董培勇于2016年6月10日归还利息16400元。因董培勇未履行全部还款义务，引发纠纷。
另查明，杨秋红与董培勇原系夫妻关系，双方于1984年10月13日登记结婚，后于2017年3月6日离婚。
上述事实，有借条、银行账户明细表、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告董培勇和杨秋红婚姻关系存续期间，董培勇、杨秋红未举证证明该债务为董培勇个人债务，因此案涉债务为两被告的夫妻共同债务，应由董培勇与杨秋红共同偿还。被告董培勇、杨秋红借款后未能全部归还，应承担相应的民事责任。原告徐红明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董培勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐红明借款本金人民币200000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年10月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2015年12月11日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以60000元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算，并扣除已支付的利息16400元）；
二、被告杨秋红以其与董培勇的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告徐红明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，公告费600元，合计5173元，由被告董培勇、杨秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1537号原告：徐红明(曾用名徐洪明)，男，1957年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告徐红明与被告董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红明到庭参加诉讼，被告董培勇、杨秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按约定的利率计算，并扣除已支付的利息16400元）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月15日，董培勇因资金周转困难，经他人介绍向原告借款10万元，并出具了借条，约定借期2个月，月利率1%。2015年12月11日，董培勇向原告借款4万元，并出具借条，约定月利率1%。2015年12月16日，董培勇向原告借款6万元，约定月利率1.2%，借期半年。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还利息16400元，余款及利息至今未归还。上述借款发生在董培勇与杨秋红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。被告董培勇未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告杨秋红未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年10月15日，董培勇经人介绍向徐红明借款人民币100000元，并出具借条，约定借期2个月，月利率1%。2015年12月11日，董培勇向徐红明借款人民币40000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。2015年12月16日，董培勇向徐红明借款人民币60000元，并出具借条，约定借期半年，利息按月利率1.2%计算。上述借款到期后，经徐红明多次催讨，董培勇于2016年6月10日归还利息16400元。因董培勇未履行全部还款义务，引发纠纷。另查明，杨秋红与董培勇原系夫妻关系，双方于1984年10月13日登记结婚，后于2017年3月6日离婚。上述事实，有借条、银行账户明细表、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告董培勇和杨秋红婚姻关系存续期间，董培勇、杨秋红未举证证明该债务为董培勇个人债务，因此案涉债务为两被告的夫妻共同债务，应由董培勇与杨秋红共同偿还。被告董培勇、杨秋红借款后未能全部归还，应承担相应的民事责任。原告徐红明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董培勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐红明借款本金人民币200000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年10月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2015年12月11日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以60000元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算，并扣除已支付的利息16400元）；二、被告杨秋红以其与董培勇的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告徐红明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，公告费600元，合计5173元，由被告董培勇、杨秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  张青泰人民陪审员  魏春兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱承子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港天昂置业有限公司，住所地在江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘靖凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市泰禾房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区季桥镇镇政府西侧东方花园2号楼401室。
法定代表人：赵佳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志众，该公司员工。
再审申请人连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）因与被申请人淮安市泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天昂公司申请再审称，1.天昂公司于2016年8月26日收到催交上诉费用通知书，并于2016年8月30日交纳上诉费，并未超过人民法院指定交纳上诉费的期限。此外，二审法院在收到天昂公司递交的上诉状后，也应当向天昂公司催交上诉费。二审法院未依法向天昂公司催交上诉费，径行裁定按自动撤回上诉处理无法律依据。2.一审判决书的“上诉须知”第二条中“逾期未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理”，无任何法律依据。综上，请求依法再审本案。
泰禾公司提交意见称，本案查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天昂公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”一审法院于2016年8月17日通过法院专递向天昂公司的住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号寄送了（2016）苏0723民初2681号催交上诉费用通知书（以下简称催交上诉费用通知书），限其在收到通知后七日内交纳上诉费用5963元，逾期按相关法律规定处理。本案审查过程中，天昂公司认可其工作人员徐兆祥于2016年8月20日签收了催交上诉费用通知书。天昂公司于2016年8月30日通过江苏省农村信用社交纳上诉费5963元。故天昂公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，二审法院裁定按连云港天昂置业有限公司自动撤回上诉处理，并无不当。
天昂公司提出的其他申请理由，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请事由，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港天昂置业有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港天昂置业有限公司，住所地在江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘靖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市泰禾房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区季桥镇镇政府西侧东方花园2号楼401室。法定代表人：赵佳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志众，该公司员工。再审申请人连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）因与被申请人淮安市泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天昂公司申请再审称，1.天昂公司于2016年8月26日收到催交上诉费用通知书，并于2016年8月30日交纳上诉费，并未超过人民法院指定交纳上诉费的期限。此外，二审法院在收到天昂公司递交的上诉状后，也应当向天昂公司催交上诉费。二审法院未依法向天昂公司催交上诉费，径行裁定按自动撤回上诉处理无法律依据。2.一审判决书的“上诉须知”第二条中“逾期未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理”，无任何法律依据。综上，请求依法再审本案。泰禾公司提交意见称，本案查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天昂公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”一审法院于2016年8月17日通过法院专递向天昂公司的住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号寄送了（2016）苏0723民初2681号催交上诉费用通知书（以下简称催交上诉费用通知书），限其在收到通知后七日内交纳上诉费用5963元，逾期按相关法律规定处理。本案审查过程中，天昂公司认可其工作人员徐兆祥于2016年8月20日签收了催交上诉费用通知书。天昂公司于2016年8月30日通过江苏省农村信用社交纳上诉费5963元。故天昂公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，二审法院裁定按连云港天昂置业有限公司自动撤回上诉处理，并无不当。天昂公司提出的其他申请理由，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港天昂置业有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 辰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异143号
异议人：成都东方广益投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：尹志东。
申请执行人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周高生。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
在本院执行（2016）川0107执3804号四川桂溪商品混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人成都东方广益投资有限公司（以下简称东方广益公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人东方广益公司未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”的规定，在向本院提交的申请书中附其身份证明、相关证据材料、送达地址。
本院认为，东方广益公司向本院提交的异议申请材料不齐备，其提出异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都东方广益投资有限公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第623号
罪犯王和，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年06月19日作出（2009）抚刑初字第146号刑事判决，以被告人王和犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第170号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王和予以减刑。
经审理查明，罪犯王和在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终11号
上诉人（原审原告）程守皊，农民。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人刘阳，区政府农工办工作人员。
原审第三人钱友成，农民。
上诉人程守皊因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人钱友成农村土地承包经营权行政登记一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。上诉人程守皊的委托代理人李成全、郝佩佩，被上诉人铜山区政府出庭负责人宗杰及其委托代理人刘阳，原审第三人钱友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程守皊系徐州市铜山区房村镇郭集村村民，于1984年参加了本集体经济组织的土地承包，取得了诉争土地的承包经营权。1994年农村第二轮土地承包开始后，程守皊未参加所在村组的土地承包，未取得土地承包经营权，其于1984年承包的土地被村组承包给其他村民。2008年5月25日，铜山区政府根据郭集村民委员会与钱友成签订的农村土地家庭承包合同及农村土地家庭承包登记表为第三人钱友成颁发了编号为苏CM120608016的土地承包经营权证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”程守皊在1994年第二轮农村土地家庭承包时没有参与承包，未取得涉案土地的承包经营权，故其不享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”第三人于1994年取得诉争土地的承包经营权，并于2008年5月25日取得农村土地承包经营权证，故程守皊皊的起诉已超过起诉期限。程守皊皊作为集体经济组织的成员，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。因此，应依法驳回程守皊皊的起诉。至于铜山区政府2008年度为第三人办理农村集体土地家庭承包经营权证的合法性问题，原审法院不再予以评判。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回程守皊皊起诉。案件受理费50元，由原审法院退还程守皊皊。
程守皊皊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是本案的利害关系人，具有原告资格。上诉人系铜山区房村镇孔楼村村民，依法享有土地承包经营权。上诉人的耕种效果较差，但未抛荒，上诉人从未放弃土地承包经营权，如果放弃则1994年土地承包清册中不会出现“含程守皊皊一口人或两口人”内容。程守皊皊第一轮承包时是四口人，第二轮时也应是四口人参与承包，其承包的土地应保持稳定，如进行调整，要经村民议决、审批程序。二、上诉人起诉时未超过法定的起诉期限。土地承包经营权本质上是物权，包括了所有权，主张所有权不受时效限制。上诉人得知承包经营权受侵犯后一直找生产队解决，村委会、镇政府也多次参与调解。三、铜山区政府应对其颁证行为的合法性、合理性承担举证责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人铜山区政府答辩称：首先，上诉人未参加1994年二轮土地延包，村集体将土地发包给第三人并不违反当时的土地政策。2003年生效的《土地管理法》不适用于1994年的土地二轮延包。第一轮土地承包在第二轮土地承包时已经期满，上诉人丧失了1984年土地承包经营权，与本案不具有利害关系。其次，程守玲起诉时已超出法定的最长起诉期限。再次，上诉人所谓“耕种效果差”不是事实，其一审诉状明确表述其1994年起就不再耕种土地，不存在“耕种效果差”的问题。1994年土地清册恰证明上诉人1994年未参与二轮延包。被上诉人依据《土地管理法》及相关规定，只对发包人、承包人签订的承包合同进行形式审查，即使合同侵害上诉人权益，也应作为民事争议另案处理。被上诉人为第三人颁发承包经营权证的行政行为在程序、实体上无违法之处，一审法院裁定驳回程守皊起诉有事实及法律依据，二审法院应予维持。
原审第三人钱友成述称：1994年第二轮土地承包时，程守皊皊不愿种地了。他将原承包地交给了谁，钱友成不知晓，钱友成是从村集体组织那承包的土地，与程守皊无关与程守皊无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、程守皊是否系本案的适格原告；2、程守皊提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经二审庭审质证、调查认为，一审裁定对相关证据及事实的认定正确，故对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1994年第二轮农村土地家庭承包时，程守皊未参与诉争土地的承包，其一审提交的1994年村集体经济组织承包土地清册亦载明诉争土地1994年由原审第三人承包，即便程守皊在即便程守皊在1982年第一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，也早已到期，故原审法院认定程守皊与被诉颁证行为无利害关系故原审法院认定程守皊与被诉颁证行为无利害关系、不享有本案诉权并无不当。另外，提起行政诉讼应遵循行政诉讼法、司法解释规定的起诉期限，且诉争土地属当地农村集体经济组织而非个人所有，故程守皊故程守皊“土地承包经营权本质上包含所有权、程守皊主张所有权不受时效限制程守皊主张所有权不受时效限制”的上诉主张于法无据，但鉴于程守皊不享有本案诉权但鉴于程守皊不享有本案诉权，本院对起诉期限的问题不再予以评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜心舒
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执77号
中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司成都分公司：
本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第462号调解书，受理中国电信股份有限公司成都分公司申请执行中国移动通信集团四川有限公司成都分公司仲裁一案。执行中，被执行人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司自动向申请执行人中国电信股份有限公司成都分公司履行完毕给付义务，本案已执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第462号调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00124号公诉机关凤城市人民检察院。被告人车某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被取保候审，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人宋士君到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2015年3月24日14时00分，被告人车某某驾驶辽FF79**号小型普通客车，沿309省道由凤城市市区向凤城市良种村方向行驶，行驶至凤城市良种村三组中国石化加油站门前路段，其所驾驶车辆左转弯时与相对方向直行的被害人邹某驾驶的辽F949**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邹某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经事故责任认定，车某某负事故的主要责任。经法医鉴定，邹某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人车某某立即报警，积极抢救伤者，在肇事现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。辩护人提出，被告人车某某在案发后垫付了抢救费用，并与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，无前科劣迹，请求依法判处缓刑。民事赔偿部分，被告人车某某与被害人家属和解，被告人车某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币107000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，小型汽车查询信息，驾驶证查询信息，死亡医学证明书，住院病志，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，价格鉴定报告，证人张某某、顾某某、盖某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人车某某肇事后及时报警，积极抢救伤者，在肇事现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人车某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  季龙斌二〇一五年六月二日书 记 员  姜女杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00229号
原告：郑玉明，女。
被告：宋文娇，女。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告郑玉明为与被告宋文娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2014年7月28公开开庭审理了本案。原告郑玉明、被告宋文娇及委托代理人孙明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称：宋文娇与刘弈两人为夫妻关系，住在我家楼下。2013年10月27日早上七点多钟，我在家里打扫卫生，磕了地板几下，宋文娇先上楼质问，后宋文娇的丈夫刘羿也上来了，宋文娇开始推搡并抓我的头部，刘羿这时也加入对我的推打中。从我家门口一直将我推打至我家小屋，将我打倒在地，扬长而去。我起来后立即报警，在到场民警询问完事情经过后并同意我去辽化医院做了检查。经过医生检查结果为头部软组织挫伤，并伴有耳鸣，心悸、视线模糊等症状，前后区医院检查打车共花费60.00元，看病费用1，169.00元，在家休养时护理费1，000.00元，去派出所录口供来回打车30.00元，打工费用1，350.00元（由于事情发生当天本人应在辽化秋菜市场打工，每天工钱为90元，预计工作1天，事情发生后造成本人无法去打工，产生误工费），共长生费用3，609.00元。我诉至贵院，要求被告赔偿我医药费、交通费、误工费、护工费等费用3，609.00元，并向我赔礼道歉；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋文娇辩称：原告与我互相厮打，辽阳市公安局宏伟公安分居分别对原告和我作出行政处罚决定，我非全责。护理费应发生在原告住院期间，原告主张在家休养发生护理费1，000.00元于法无据。因在公安机关的处罚决定书中未记载原告的受伤情况，故我不同意给予原告赔偿。
经审理查明，原、被告系上下楼邻里关系。被告宋文娇与案外人刘弈系夫妻关系。2013年10月27日，因原告在自家屋里敲击地板，原、被告发生争吵，后互相撕扯。此案经辽阳市公安局宏伟公安分局处理，给予原告郑玉明罚款200.00元的行政处罚，给予被告宋文娇罚款300.00元的行政处罚。原告郑玉明于案发当日到辽阳石化总医院门诊治疗，诊断为头面部软组织挫伤，支付医疗费689.00元。原告郑玉明于2013年11月18日到辽阳石化总医院做检查，支付检查费240.00元，于2013年11月27日到辽阳石化总医院做检查，支付检查费240.00元。辽化烯烃厂退休职工。
上述事实及证据，经过庭审举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告不该因生活琐事发生撕扯。依据公安机关的处理决定，原告对此案的发生应承担40%责任，被告应承担60%的责任。本案发生后，原告于案发当日到辽阳石化总医院门诊治疗，支付医疗费689.00元，对此费用，被告应承担60%的的赔偿责任，计689元＊60%=413.4元。对于原告于2013年11月18日到辽阳石化总医院做检查支付的检查费240.00元、于2013年11月27日到辽阳石化总医院做检查支付的检查费240.00元，以上两次检查距案发已经多日，原告不能提供证据证明此两次检查系为治疗因被告侵权所致伤害，故对此两次检查的费用，不予支持。对于原告要求的误工费，因原告未住院治疗且证人未能出庭作证，不予支持；对于原告要求的护理费，因原告未住院治疗，不予支持；对于原告去公安机关的交通费，不符合法律规定，不予支持；对于原告要求的区辽阳石化总医院治疗的交通费，原告在案发当日去辽阳石化总医院治疗的交通费，符合法律规定，可按10.00元计算，被告应赔偿10.00元＊60%=6.00元。被告宋文娇共计应赔偿原告郑玉明经济损失共计413.4元＋6元=419.4元。对于被告辩称的因公安机关的行政处罚决定书中未记载原告的伤害情况，故不应认定原告因此案受到伤害，但公安机关的行政处罚决定书只是对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为的认定和处罚，结合公安机关对原、被告发生撕扯、原告于案发当日到辽阳石化总医院门诊就诊以及门诊诊断，足资认定，原告所受伤害系由被告造成，故对于被告的该抗辩理由不予采信。原告要求被告向其赔礼道歉，因对此案的发生原被告均有过错，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告宋文娇应于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告郑玉明经济损失共计419.4元；
二、驳回原告郑玉明的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告预交），由原告郑玉明负担44.00元，由被告宋文娇负担6.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年八月四日
书记员 王 冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第763号
上诉人（原审被告）王军，男，1982年3月5日出生，汉族，威海临港经济开发区苘山镇西马格村***号。
被上诉人（原审原告）马井才，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人苏村野，山东英良泰业律师事务所律师。
原审被告钟红日，男，1974年1月24日出生，汉族。
上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（20l2）威环民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月21日上午9时许，被告王军驾驶被告钟红日的鲁K×××××号轿车在威海临港经济开发区苘山镇中韩路由北向南行驶至红绿灯南300米处，与驾驶摩托车同向行驶的原告驾驶的摩托车追尾相挂，致原告摔倒受伤，被告王军将原告送到文登市开发区医院治疗，所花费用由被告王军支付，后原告转入文登整骨医院住院治疗，被告王军支付医疗费200元。原告因左锁骨骨折、左侧第4肋骨骨折住院治疗24天，花医疗费22408.81元；2012年4月13日复查时又花费医疗费318.60元；原告住院期间由其妻子护理，造成护理误工损失2400元，经医院医嘱原告出院后共休息73天，造成误工损失12610元；原告及护理人员往返医院支付交通费140元。
原告于2013年8月3日诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费22727.41元、误工费12610元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费140元，共计38597.41元。被告王军辩称，原告驾驶的车辆刮到被告驾驶车辆的后视镜上，发生事故后，因原告喝酒了不让报警，只好打了120将原告送到医院，并垫付了2000元医药费，我与原告达成协议，对该事故被告只承担小部分责任，已支付原告2000元钱，不再承担责任，拒绝原告的诉讼请求。被告钟红日未予答辩。
另查明，被告王军驾驶的鲁K×××××号轿车系向被告钟红日临时借用，该车审核有效期限至2009年11月止、未购买交强险。原告与被告王军于2012年2月22日对事故责任达成协议，协议由被告王军书写。原告提供的协议中，被告王军负全部责任；在被告王军提供的协议中“责任在我”之前增加了“小部分”三字。
原审法院认定以上事实，有住院病历、医疗费单据、误工证明、协议等书证及当事人的陈述在案证实。
原审法院认为，被告王军驾驶超过审验期限的车辆上路行驶，并与前方同向驾驶摩托车行驶的原告的摩托车追尾相挂，致原告受伤，应付事故的全部责任，因其所驾驶的车辆超过审验期且未购买交强险，对给原告造成的经济损失，应由被告王军全部负担。被告钟红日明知自己的车辆已超过审验期限且未缴纳交强险，仍借给他人使用，存在过错，应在交强险限额内对给原告所造成的损失承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳；被告王军的辩称，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告王军赔偿原告马井才医疗费22727.41元；被告王军赔偿原告马井才误工费12610元；被告王军赔偿原告马井才护理费2400元；被告王军赔偿原告马井才住院生活补助费720元；被告王军赔偿原告马井才交通费140元。上述一至五项共计38597.41元，兑除被告王军已支付的200元，余款人民币38397.41元。于判决生效之日十日内一次性履行；被告钟红日对上述款项中的交强险限额内的25870元，承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王军负担。
上诉人王军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、事故系被上诉人驾车撞到上诉人驾驶的车辆上形成，原审认定追尾不属实。上诉人提供的协议书中“责任在我”之前增加了“小部分”三字系经双方协商后填写，且被上诉人提供的协议书中写明的是“责任在我”，与原审认定的上诉人负全部责任不是同一意思，故上诉人不应承担事故的全部责任；二、原审认定的医药费、误工费、护理费、交通费均过高；三、原审既然认定事故发生的原因系两车追尾，与出借人出借的车辆是否超过审验期限及交纳交强险无关，原审被告对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任；四、上诉人在事故发生后为被上诉人垫付了近2000元的医疗费，因出于对被上诉人的信任，上诉人未索要收据和医疗费单据，原审仅依据被上诉人认可200元，就认定上诉人垫付费用为200元，与事实不符；五、原审开庭时，被上诉人未到庭，但原审认定被上诉人到庭，且未列明被上诉人代理人的身份情况，导致案件审理不公。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马井才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
原审被告钟红日未予述辩。
二审审理查明，被上诉人在原审中提供协议书内容为：2012年2月21号在苘山出一场交通事故，责任在我，事故人王军371002198202054636，受害人马井才、鲁艳华，2012年2月22号。上诉人认可该协议书系其书写，对于两份协议书为何内容不一致，其表示已记不清楚；对于被上诉人提供的住院病案、医院住院收费单据、医院的诊断证明、交通费收据，上诉人认为与其无关；对于被上诉人提供的误工证明及工资表，上诉人主张该份证据虚假，但未提供证据予以反驳，对被上诉人提供的录音资料，上诉人认为该录音资料不能证明其承认有事故责任。经查，在被上诉人提供的录音资料中，上诉人认可其驾驶的鲁K×××××号轿车撞了被上诉人。
另查，原审开庭审理时被上诉人未到庭，但被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人提供的协议书系其书写，该协议书载明本案事故“责任在我”，根据协议性质理解是指上诉人对事故责任的认可。上诉人虽主张其提供协议书增加的内容系经双方协商后填写，但被上诉人予以否认，且上诉人在原审中陈述其对于两份协议书内容为何不一致时表示记不清楚，故上诉人该项主张理由不当，本院不予支持，原审法院结合庭审查明情况及录音证据认定上诉人对事故承担全部责任并无不当，应予维持。对于被上诉人提供的住院病案、医院住院收费单据、医院的诊断证明、交通费收据，上诉人放弃质证；对于被上诉人提供的误工证明及工资表，上诉人主张该份证据虚假，但未提供证据予以反驳，故原审根据上述证据认定被上诉人相关费用并无不妥，亦应维持。原审被告明知自己的车辆已超过审验期限且未缴纳交强险，仍借给上诉人使用，存在过错，应在交强险限额内对给被上诉人所造成的损失承担连带赔偿责任，上诉人该项上诉主张，于法相悖，本院不予支持。原审时，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼符合法律规定，原审法院在判决书中未列明被上诉人委托代理人的身份及认定被上诉人到庭参加诉讼表述不当，但并未影响判决结果。综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐纪彬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第603号
原告：敖彪斌，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：范勇，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告敖彪斌诉被告范勇民间借贷纠纷一案中，原告敖彪斌于2015年6月24日以双方庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敖彪斌申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖彪斌撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取后为185元，由原告敖彪斌负担。
审判员 张世金
二〇一五年六月二十五日
书记员 余秋敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初866号
原告：樊彦军，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：赵小军，男，汉族，1979年1月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：甘宏武，男，汉族，现年43岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告樊彦军与被告赵小军、甘宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。樊彦军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按樊彦军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史小辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第103号
原告赵志亮。
委托代理人郭云艳。
被告肖植。
被告杨兴春。
原告赵志亮与被告肖植、杨兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志亮的委托代理人郭云艳，被告肖植到庭参加诉讼，被告杨兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称，2011年8月，被告肖植向原告借款60万元，先后偿还了26万元，至2013年12月2日，对尾欠款34万元出具借条一支，被告杨兴春为担保人。经原告催要，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告肖植偿还借款本金34万元，被告杨兴春承担连带给付责任。
被告肖植辩称，2011年8月自己通过杨兴春向原告借款60万元，当时没有打借条，后于2013年12月2日给原告出具尾欠款34万元的借条是事实。但现在被告已经向原告偿还借款共计315000元，不是原告所述的26万元，分别于2011年11月15日还款45000元、2012年1月12日还款21万元、2013年1月28日还款50000元、2013年11月16日还款10000元。被告杨兴春是担保人。
被告杨兴春未作答辩。
原告赵志亮为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2013年12月2日被告肖植所写借款340000元的借条一支，证明被告肖植欠原告340000元，被告杨兴春为担保人的事实。被告肖植对该证据的真实性无异议，但认为其已向原告还款315000元，现欠款不是340000元。被告杨兴春未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告肖植为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供网上银行电子回单三份（包括2012年1月12日还款210000元的回单一份、2013年1月28日还款50000元的回单一份、2013年11月16日还款10000元网上查询单一份），证明被告已经向原告偿还借款共计315000元。原告赵志亮对2012年1月12日还款210000元及2013年1月28日还款50000元的回单认可，无异议，但认为2013年11月16日还款10000元网上查询单没有原告账户信息，不认可。被告杨兴春未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对被告提供的2012年1月12日还款210000元及2013年1月28日还款50000元的二份回单，原、被告均认可，故予以确认，对被告提供的2013年11月16日还款10000元网上查询单一份，其来源及形式不具合法性，且原告亦不认可，不予采信。
被告杨兴春未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告肖植向原告赵志亮借款60万元，当时双方没有打下借条，被告肖植向原告偿还欠款26万元后，于2013年12月2日对未还借款34万元出具借条一支，被告杨兴春为该笔借款的担保人。被告至今未向原告偿还该34万元借款。
本院认为，被告肖植欠原告赵志亮借款34万元的事实清楚，有借条为证，故被告肖植应当积极履行偿还借款的义务。被告肖植认为其于2011年11月15日还款45000元，但未向法庭提供证据证明，且原告亦不认可，故被告的该理由依法不能成立。被告认为其于2013年11月16日还款10000元，但其向法庭提供的证据无法证明自己的主张，且原告亦不认可，而该笔还款时间为打下34万元借条之前，故被告肖植的该主张，本院不予支持。原告要求被告偿还34万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴春作为担保人签字，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案双方未约定还款日期，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人的保证期限未过，被告杨兴春应对该笔借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖植于本判决生效之日一次性给付原告赵志亮借款本金340000元。
二、被告杨兴春对被告肖植的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告肖植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月一日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
七、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执685号
谷素芬、贺其、白文俊
谷素芬申请执行贺其、白文俊餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人谷素芬的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初17号民事判决书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执986号
申请执行人：侯某某，女，年龄51岁。
被执行人：何某某，女，年龄47岁。
申请执行人侯某某与被执行人何某某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）甘0302民初208号民事判决书，金昌市中级人民法院于2017年6月27日（2017）甘03民终209号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日强制进入金川区宝林里33栋2口9号中间门，将房屋交付于申请执行人侯兰香。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初208号民事判决书的执行。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十三日
书记员 茹 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7221号
上诉人（原审原告）：许志忠，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：广州明谷人力资源有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林平，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州明谷人力资源有限公司中山分公司，地址：广东省中山市。
负责人：王旭云，经理。
被上诉人（原审被告）：广州珠江啤酒股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人许志忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1857号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人因不服深劳人仲案（2014）31、416号《仲裁裁决书》而先后两次起诉，上诉人在（2014）穗越法民一初字第3427号案中提出与本案相同的诉讼请求，原审法院和广州市中级人民法院以上述已发生法律效力的民事判决书作出处理。上诉人在本案中以同一诉因、同一事实与理由、同一诉讼请求再行起诉，属于重复请求。另一方面，即使上诉人在本案变更诉讼请求，也因该变更的请求未经劳动仲裁前置程序处理，本案也不予调处。本案立案后发现上诉人的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回许志忠的起诉。
上诉人许志忠的上诉意见：一审法院程序违法，查明事实不清和适用法律错误。
1、深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出裁决，上诉人于2014年7月30日向深圳市南山区法院起诉，但该院口头告知上诉人向广州市越秀区法院起诉。为此，上诉人向有关部门信访，该院才于2014年8月11日开始接收上诉人的立案材料，但没有当场受理。对此，因上诉人不懂法律，怕过了起诉期限而被迫在2014年8月12提向原审法院起诉立案。因此，被上诉人违反劳动合同法规定的行为导致深圳南山区法院受理上诉人的案件比原审法院晚，故被上诉人存在过错，应承担相应的法律责任。同时，由于深圳市南山区法院在2014年8月21日决定受理上诉人劳动争议两案，因管辖权异议问题，原审法院在2015年6月22日才收到案件，并作出公告送达及开庭时间定为2015年9月23日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，同一仲裁裁决不服的案件应当合并审理。
2、上诉人分别向深圳市南山区法院与原审法院递交起诉状立案时，起诉诉求及证据有部分是不相同、不冲突的。
原审法院在2014年1月14日审理的（2014）穗越法民一初字第3270号案件时，误导上诉人对起诉诉求撤销，导致上诉人违背真实意思表示，显失公平。同时在庭审中被上诉人没有收到上诉人在深圳南山区法院任何起诉状副本，增加／变更诉求申请书及证据等。导致双方当事人质证时非常混乱，没有全面审理，并作出错误判决。与此同时，上诉人在深圳南山区法院起诉时有一部分诉求和增加／变更诉求申请等，原审法院是没有的，因为上诉人一直都以深圳南山区法院起诉状诉求、增加／变更诉求申请及齐全证据为准的。所以原审法院审理本案时没有查明这一事实，显然错误，应对深圳南山区法院移交给原审法院即本案没有重复、冲突的诉求进行实体审理。
综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求及变更／增加申请书。
被上诉人广州明谷人力资源有限公司没有提交答辩意见。
被上诉人广州明谷人力资源有限公司中山分公司没有提交答辩意见。
被上诉人广州珠江啤酒股份有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）31、416号仲裁裁决书而分别向深圳市南山区人民法院以及原审法院起诉。而深圳市南山区人民法院在对上诉人提起的诉讼案件审查后，裁定将本案移交原审法院审理。上诉人在本案中实际是因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）31、416号仲裁裁决提起的诉讼，而相关的诉讼请求已经因上诉人向原审法院提起诉讼的案件中而由本院作出生效判决处理。因此上诉人认为本案与其向原审法院提起诉讼的案件没有重复、冲突，缺乏依据，本院不予采纳。
上诉人认为原审法院在审理该案过程中误导上诉人撤销起诉诉求，导致上诉人违背真实意思表示，不属本案调处范围，上诉人可另徇法律途径解决。此外，上诉人在本案中变更诉讼请求，也因未经劳动仲裁前置程序的处理，本案亦不予调处。
综上，审查上诉人上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回。审查原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢446号
申请执行人：黄建帅
被执行人：沈利华
关于申请执行人黄建帅与被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币74625.00元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门工民初字第07115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执714号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人沈旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00047号，依法向被执行人沈旭辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈旭辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭辉（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币46920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第95-1号
申请执行人焦缔亮，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司。住所地延吉市。
法定代表人韩自甫，经理。
申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月17日予以立案。因与该案有关的另一执行案件在延吉市人民法院执行中，延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民省法院（2013）吉民二终字第33号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年一月十八日
书记员 彭莎莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3614号
原告：郾城区沙北金河相册制造部。
法定代表人：赵苹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：阎奕谌。
委托诉讼代理人：孙东晓、王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
原告郾城区沙北金河相册制造部与被告阎奕谌劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北金河相册制造部委托诉讼代理人王超，被告阎奕谌的委托诉讼代理人孙东晓、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城区沙北金河相册制造部向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告与被告之父潘莉涛之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之父潘莉涛与原告之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。理由是1、潘莉涛和被告没有提供任何证据证明双方存在事实劳动关系，不能适用《劳动法》。2、仲裁裁决书认定的《工资发放表》本身并不存在，不能作为定案的依据。仲裁委虚构的《工资发放表》作为定案依据，明显违法。3、《漯河市公安局金山公安室询问笔录》并不能证明双方存在劳动关系，原告相关人员在公安局做的询问笔录中，明确说明是按照天工进行计算，想来来，不想来就不来，不来没有劳动报酬，明显不受原告的制度管理。这样核心的问题不是仲裁委没有注意到，而是故意偏袒一方，同时被告称潘莉涛是送货人员，没有送货物时间，是否还是按照上班时间工作根本没有提供任何证据。双方仅是存在由一方提供劳务，另一方支付报酬的合同关系，不属于劳动关系。4、仲裁裁决书本委查明认定的《民事调解书》，原告没有见到过，不能作为定案的依据。仲裁认定《工资发放表》是虚构的证据材料，《通话记录》最基本的事实没有说清楚，不能作为认定事实劳动关系的证据。同时《公安室询问笔录》理解名下偏袒一方，导致裁决结果明显错误。原告认定，被告未能提供证据证明双方存在事实劳动关系的基本事实，而要求原告提供证据予以反驳，举证责任分配不均，导致裁决不公。故具状起诉，请求法院依法查明事实，公正判决。
被告阎奕谌辩称，1、被告之父潘莉涛1969年7月20日出生，自2015年9月起至2016年7月27日事发一直在原告处上班，从事相关产品的送货工作，是合格的劳动者，且接受原告的管理，送货由原告安排，原告为被告支付劳动报酬，虽工作形式为天工，一天工资为60元，干满勤时月工资为1800元，这一点与存在事实劳动关系并不矛盾。2、原告诉称仲裁委虚构《工资发放表》作为定案的依据明显违法没有根据，虽然仲裁委认定的《工资发放表》没有表格形式，但因为用人单位发放工资的形式不是采用表格化形式，其发放工资的形式具备《工资发放表》的实质内容，并不属于虚构，作为定案的依据并不违法。3、漯河市公安局金山工作室询问笔录记载的内容说明双方存在事实的劳动关系。4、仲裁委依据有关事实和法律裁决认定双方存在事实的劳动关系，并无不当，诉称仲裁委偏袒没有根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、原告郾城区沙北金河相册制造部系个体工商户，登记经营者为赵苹，2012年2月28日登记成立，经营范围为相册制作销售。
2、潘莉涛1969年7月20日出生，系被告阎奕谌之父，自2015年9月份起在原告郾城区沙北金河相册制造部处上班，工作内容为负责相框的配送，一天工资为60元，干满勤时月工资为1800元，但未签订书面形式的劳动合同。2016年7月27日，潘莉涛送货结束后回到原告郾城区沙北金河相册制造部处后，因身体不适猝死。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”该法第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应该订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的，适用本法……。”该法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故劳动关系是指符合法律规定主体资格的用人单位、劳动者之间，劳动者受用人单位安排、管理为用人单位提供用人单位业务的劳动，用人单位支付劳动者劳动报酬形成的权利义务关系。本案中，原告郾城区沙北金河相册制造部系依法登记成立的个体工商户，被告阎奕谌之父潘莉涛在法定就业年龄范围内且具有劳动能力，双方均符合法律规定的用人单位资格及劳动者主体资格。被告之父潘莉涛接受原告的劳动管理、根据原告的安排负责相框的送货工作并取得劳动报酬，故原告郾城区沙北金河相册制造部与被告阎奕谌之父潘莉涛之间的关系符合劳动关系的构成要件，虽双方未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告郾城区金河相册制造部与被告阎奕谌之父潘莉涛之间自2015年9月20日至2016年7月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郾城区沙北金河相册制造部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄 浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终876号
上诉人（原审原告）：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李从兵，私营企业主。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
上诉人安庆大群包装有限公司因与上诉人李从兵定作合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00203号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。安庆大群包装有限公司的委托代理人陈先超，李从兵的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人安庆大群包装有限公司及李从兵均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：两上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安庆大群包装有限公司、李从兵撤回上诉。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由安庆大群包装有限公司负担2300元，李从兵负担2300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月15日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第188号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年7月24日13时30分许，被告人吴某甲因其妻子韩某将其停放在邯郸县某甲小区7号楼楼下的牌照为冀D×××××号出租车的轮胎放气时被吴某甲发现，双方发生打斗，吴某甲用手朝韩某脸部扇了两巴掌，致使韩某双耳耳膜穿孔，经鉴定为轻伤。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书等证据，证明被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴某甲与被害人韩某系夫妻关系，因家庭矛盾，韩某于2012年7月24日13时30分左右，将吴某甲停放在邯郸县某甲小区7号楼楼下的冀D×××××号出租车轮胎放气时被吴某甲发现，双方发生争执，被告人吴某甲用手朝韩某脸部扇了两巴掌，致使韩某双耳耳膜穿孔，经鉴定为轻伤。在本院审理期间，被告人吴某甲与被害人韩某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被害人韩某陈述材料证明，她和丈夫吴某甲正在办理离婚手续，冀D×××××号出租车是他们的共同财产，由被告人吴某甲驾驶。因吴某甲不给她生活费，所以她将冀D×××××号出租车的轮胎放了三次气。2012年7月24日13时30分许，她在邯郸县某甲小区看到了冀D×××××号出租车，就再次将该车的轮胎放气了，这时吴某甲看见她正在放轮胎气就过来打她，后她的儿子吴某乙从楼上下来，她随后报了警。她当时感觉耳部很疼。2、证人吴某乙证言材料证明，他母亲韩某正在和父亲吴某甲闹离婚，母亲韩某称冀D×××××号出租车是其夫妻共同财产，要求他将该车过户给父亲吴某甲，因此一直放该车的轮胎气。2012年7月24日13时许，他和父亲吴某甲在位于邯郸县某甲小区7号楼2单元4号家中吃饭，他从窗口看到母亲韩某正在放轮胎气，吴某甲听说后就跑下楼，他随后下楼后，看到二人正在相互推搡，他将二人拦开后，其母亲韩某报了警，当时韩某的眼角有淤青。3、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书及照片证明，韩某双耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤属轻伤。4、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县某甲小区7号楼楼下。5、被告人吴某甲对案发现场的辨认笔录及照片。6、被告人吴某甲供述材料证明，他与韩某系夫妻关系，正在闹离婚。案发前几天他的冀D×××××号出租车连续四天被人放轮胎气，影响其正常营运。2012年7月24日13时30分许，他在位于某甲小区7-4-2号的儿子吴某乙家休息，看见妻子韩某在楼下放出租车轮胎气时，感到很愤怒，跑下楼朝韩某的脸部扇了两巴掌。后来儿子吴某乙从楼上下来将他和韩某拦开，韩某随后报警。7、被害人韩某出具的对被告人吴某甲表示谅解的谅解书。8、被害人韩某及被告人吴某甲的常住人口信息表等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人吴某甲具有以下量刑情节：1、故意伤害他人致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、因婚姻家庭矛盾激化而引发，可以酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪，并与被害人韩某达成和解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 常 姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0516号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人徐泽中，行长。
委托代理人黄建军（特别授权）。
委托代理人何国庆（特别授权）。
被告蒋玉萍，女，汉族，1981年6月22日生。
被告焦国民，男，汉族，1979年7月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蒋玉萍、焦国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄建军到庭参加诉讼，二被告经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告蒋玉萍向原告贷款61万元，期限至2035年12月19日，贷款以其购买祥生和家园4幢202室住房抵押担保，贷款已办理抵押登记手续。还款方式为按月等额本息还款，利率按人行同期同档次基准利率计算，逾期加收50%罚息并计算复利。自2012年12月20日起，被告不能按期偿还贷款本息，经原告多次催要，至今已逾期90天以上。请求判令：1、解除原被告签订的个人购房担保借款合同，被告蒋玉萍偿还原告借款本息609929.97元（其中本金592572.37元，利息17357.6元，利息暂计算至2013年4月20日）；2、原告对被告抵押担保的泰兴市祥生和家园4幢202室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告蒋玉萍签订合同编号为32105201000144940的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币610000元用于购房，借款期限为298个月，还款方式为按月等额本息还款，实行浮动利率，浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按期归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告未足额偿还借款本息超过90天及发生合同约定的情形时，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。合同还约定，二被告同意以座落于泰兴市祥生和家园4幢202室房屋担保本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币610000元，被告借款后未按约还款，截止2013年4月20日，被告蒋玉萍共欠原告借款本金592572.37元、利息17357.6元，合计人民币609929.97元。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款凭证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告蒋玉萍所签的《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告根据合同约定，在被告违约的情况下，要求解除借款合同、提前收回全部贷款本息、由被告支付诉讼费以及要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蒋玉萍于2011年2月20日签订的编号为32105201000144940《个人购房担保借款合同》；
二、被告蒋玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款本金592572.37元、利息17357.6元，息合计人民币609929.97元（利息暂算至2013年4月20日）；
三、被告蒋玉萍不履行上述债务时，原告有权以抵押的位于泰兴市祥生和家园4幢202室的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费525.2元，合计人民币10425.2元，由被告蒋玉萍、焦国民负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周 鸣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1771号
原告:高某梓，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:王爱武,北京大成(济南)律师事务所律师。
被告:胡某华，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住济南市。
被告:高某涛，男，生于1979年12月29日，汉族，居民，住济南市。
被告:高某法,男,生于1977年6月19日,汉族,居民,住济南市章丘区高官寨镇罗家村芙蓉巷**号。
原告高某梓与被告胡某华、高某涛、高某法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某梓及委托诉讼代理人王爱武，被告胡某华、高某涛、高某法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某华支付原告代为偿还的借款本息130799.18元及利息（以130799.18元为基数，自2015年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）;2、判令被告高某涛、高某法分别在43599.73元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡某华与案外人章丘市农村信用合作联社于2008年11月6日签订借款合同，借款10万元，到期日为2009年11月5日，担保人为高某涛、高某法、高某梓、高立志。因上述借款逾期未偿还，出借人起诉，法院判决生效后，被告胡某华未履行还款义务，法院扣划原告银行存款130799.18元。原告向三被告催要未果，为此诉至法院，请求如上。
被告胡某华辩称，当初我是顶名贷款，原告担保属实。
被告高某涛、高某法辩称，我们与原告都是借款的担保人。
经审理查明：被告胡某华与案外人章丘市农村信用合作联社于2008年11月签订借款合同，借款10万元，月利率9.99‰，到期日为2009年11月5日，担保人为高某梓、高某涛、高某法、高立志，均系连带保证人，内部亦未约定分担比例。因上述借款逾期未偿还，出借人起诉并申请执行。2015年5月13日，本院依据发生法律效力的（2011）章商初字第1445号民事判决书，依法扣划高某梓款项130799.18元。
上述事实，由原被告陈述、（2011）章商初字第1445号民事判决书、（2014）章执字第193号执行裁定书及结算票据在案佐证，依法予以确认。
本院认为，债务履行期限届满后，被告胡某华作为主债务人未按生效法律文书偿还借款本金及利息，原告高某梓承担保证责任后，依照法律规定有权向债务人即被告胡某华追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告高某梓与被告高某涛、高某法及案外人高立志均系连带保证人，内部亦未约定分担比例，原告高某梓向被告胡某华不能追偿的部分，应由担保人均担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告胡某华于本判决生效之日起10日内支付原告高某梓代偿款项130799.18元及利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
二、原告高某梓向被告胡某华不能追偿的部分，被告高某涛、高某法各分担四分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告胡某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 娣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第697号
原告广饶县大王镇中李村村民委员会。住所地：广饶县大王镇中李村。
法定代表人李东江，该村民委员会主任。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告李传刚。
本院在审理原告广饶县大王镇中李村村民委员会诉被告李传刚土地租赁合同纠纷一案中，原告广饶县大王镇中李村村民委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县大王镇中李村村民委员会自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇中李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费785，减半收取392.50元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏金霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02661号
原告唐桥冬。
委托代理人李娟，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司。
法定代表人高明春，总经理。
本院在审理原告唐桥冬诉被告长沙明深物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐桥冬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桥冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桥冬撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告唐桥冬承担。
代理审判员 李琼
二〇一五年一月十六日
代理书记员 沈沙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0840号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24-26号。
代表人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，该行员工。
被告孙胜。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员赵惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元媛，被告孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2010年3月29日，原告与被告签订中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同，约定被告向原告借款480000元，贷款期限120个月，月利率为5.445‰，还款方式为按月等额还款，用于购买坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20-913的房屋。被告同意将该房屋作为抵押物，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2015年2月6日起，被告未按期还款。经多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》；2.被告偿还原告剩余本金291122.52元，截至2015年6月24日的利息8272.54元、罚息592.54元及至实际清偿之日止的利息；3.确认原告享有的抵押权合法有效并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：1.中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同；2.房屋登记证明；3.个人消费贷款借据；4.逾期明细清单；5.身份证、户籍证明；6.贷款申请表。
被告孙胜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告孙胜签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》；
二、被告孙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行贷款本金291122.52元，利息8272.54元、逾期利息592.54元（截至2015年6月24日）及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
三、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告孙胜协议，以其设定抵押的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20-913，建筑面积为56.49平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息，超过原告债权数额的部分归被告孙胜所有，不足部分由被告孙胜继续清偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告孙胜负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0279号
原告马则考，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告蒋玉銮，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安实瑞机械配件制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮，该公司负责人。
本院在审理原告马则考与被告蒋玉銮、淮安实瑞机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马则考于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马则考撤回起诉。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判长 周峰云
二〇一四年九月十六日
书记员 左 斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初223号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴云龙（绰号光头），男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴云龙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
被告人许小星，曾用名许星星（绰号细疙瘩），男，1985年7月31日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人许小星曾因拒不履行生效的法律文书，于2008年1月17日被如皋市人民法院司法拘留七日。被告人许小星因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
被告人汤贵祥（小名细华），男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人汤贵祥因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴云龙、许小星、汤贵祥犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人吴云龙、许小星、汤贵祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴云龙、许小星、汤贵祥于2016年10月17日，在得知孙小红购买的如皋市叶茂超市销售的330ml“李子园零脂肪乳酸菌乳饮品”牛奶瓶盖发黑后，于当天去该超市购买了同品种同批次牛奶共12瓶。而后三被告人经共谋，谎称喝了购买的牛奶肚子不舒服，并以此为由多次采用在该超市放电喇叭、拉横幅等手段干扰超市正常营业，要挟超市赔偿其“损失”。后被告人吴云龙、许小星、汤贵祥于2016年10月20日强行索得该超市人民币5800元。
案发后，被告人吴云龙、汤贵祥能如实供述自己的罪行，被告人许小星主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行；被告人吴云龙、许小星、汤贵祥退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人吴云龙、许小星、汤贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人夏茂华、蔡某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、调取的监控录像、被告人吴云龙、许小星、汤贵祥的常住人口基本信息，本院司法处罚决定书等证据证明，可以认定。
本院认为,被告人吴云龙、许小星、汤贵祥以非法占有为目的，对他人实施恐吓，索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人吴云龙、许小星、汤贵祥共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，被告人吴云龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许小星、汤贵祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人许小星案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴云龙、汤贵祥案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴云龙、许小星、汤贵祥犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴云龙、许小星、汤贵祥自愿认罪，已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人许小星有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人许小星犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人汤贵祥犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具电喇叭一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十一日
书记员 王海珊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢43号
申请执行人：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧。组织机构代码79010851-7。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山南路西侧。
法定代表人：陈立兵，该公司总经理。
定远县云龙面粉有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00187号民事判决书申请执行定远县金林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案恢复执行。执行过程中，因本案被执行人定远县金林餐饮管理有限公司住所地以及财产所在地均在定远县人民法院辖区，且定远县人民法院已受理了以定远县金林餐饮管理有限公司为被执行人的系列案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定定远县人民法院执行更为
适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00187号民事判决书一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 玮