江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小妹。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任应泉（曾用名任应全），1949年2月5日。
被上诉人（原审被告）孙永清，1962年10月25日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人张小妹、任应泉、孙永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2005年10月29日，孙永清驾驶苏B-×××××二轮摩托车，由江阴市桐岐斜河到桐岐泗河口，13时许，由西向东行驶至桐岐新建村23号门口，车辆滑倒在由任应泉驾驶的拖拉机遗留在路面的机油上，致使孙永清、张小妹跌地受伤，造成事故。事发后，张小妹即被送江阴市骨伤专科医院住院治疗，2005年11月6日出院，诊断为：右肱骨多段骨折。2005年11月9日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交字第20055348号交通事故认定书，认定孙永清负事故的主要责任，任应泉负事故的次要责任，张小妹不负此事故责任。2006年1月17日，张小妹诉至原审法院，要求任应泉、孙永清、平保公司承担相应的赔偿责任。原审法院经审理认为：对于张小妹因本次交通事故造成的损失，由平保公司在50000元（第三者责任商业保险）限额内承担无过错赔偿责任；超过的部分，由孙永清、任应泉按各自过错程度承担赔偿责任。2006年3月1日，原审法院（2006）澄民一初字第0525号民事判决书判令：张小妹因交通事故造成经济损失17191.65元，由平保公司赔偿。该判决书已发生法律效力。
2013年5月13日，张小妹再次住院治疗，2013年5月22日出院，医院诊断为：右肱骨中段骨折术后骨愈合。2014年9月10日，江阴市骨伤专科医院医师黄晨阳出具证明载明：患者张小妹，因“右肱骨中段骨折术后骨愈合”，于2013年5月13日至2013年5月22日在他院住院行内固定取出术，因内固定与骨组织结合牢固，未能取出。
张小妹提出申请，要求对其因交通事故受伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2014年7月15日，当事人对鉴定资料进行了质证，并对鉴定机构进行了选择。2014年7月23日，原审法院立案受理该案。2014年10月8日，江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所（2014）临鉴字第641号司法鉴定意见书，认为：张小妹现存右肩关节功能障碍符合道路交通事故十级伤残的评定标准，伤后误工期限300天、护理期限90天、营养期限60天为宜。2014年10月26日，张小妹提出变更诉讼请求的申请，要求原审被告赔偿其损失101512.08元。
张小妹因交通事故受伤造成的损失为（第一次判决后）：医疗费3512.06元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天），营养费600元（10元／天×60天）、护理费3690元（45元／天×82天）、误工费8577.38元（18202元／年÷365天×172天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费100元，合计83217.44元。
原审中，就张小妹的损失超出保险限额的部分，张小妹、孙永清、任应泉达成由孙永清、任应泉分别承担80%、20%赔偿责任的一致意见。
上述事实，有民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应当从其治疗终结开始计算。本案中，张小妹因交通事故受伤行切开复位内固定术，正常情况下，待受伤部位恢复到一定程度时，可进行内固定取出术，但根据2014年9月10日江阴市骨伤专科医院出具的证明可以认定张小妹内固定不宜取出。故本次纠纷权利人主张权利的诉讼时效，应当从2013年5月22日其出院时开始起算。因此，对平保公司认为张小妹的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。对于本次事故的性质，生效的判决书已认定为交通事故，故对平保公司认为本次事故不属于交通事故的辩解意见，不予采信。对于因果关系问题，张小妹受伤住院治疗的部位与取内固定及评定伤残的部位均一致，且庭审中平保公司也未提出证明张小妹发生的损失系其他原因造成的证据，故对平保公司对本案中张小妹造成损失与交通事故没有因果关系的辩解意见，不予采信。
关于赔偿责任的确定。张小妹的损失，在保险限额内的部分，生效的判决书已明确，故对于平保公司认为其保险限额内承担按责任赔偿责任及扣除免赔部分的辩解意见，不予采信；超出限额的部分，张小妹、孙永清、任应泉达成一致意见，系其自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确定。综上，张小妹因交通事故受伤造成的损失83217.44元，由平保公司赔偿32808.35元（50000元-17191.65元）；由孙永清赔偿40327.27元；由任应泉赔偿10081.82元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张小妹因交通事故受伤造成的第一次起诉后的损失83217.44元，由平保公司赔偿32808.35元；由孙永清赔偿40327.27元；由任应泉赔偿10081.82元。各赔偿义务人均应于判决生效之日起10日内支付张小妹。二、驳回张小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元、鉴定费2576元，共计3081（张小妹已预交），由张小妹负担600元；由平保公司负担1500元；由孙永清负担785元；由任应泉负担196元。孙永清、任应泉、平保公司均于判决发生法律效力之日起10日内支付给张小妹。
平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孙永清驾驶摩托车滑倒在任应泉驾驶拖拉机遗留在路面的机油上，并未发生碰撞，不属于交通事故。2、本次交通事故发生在2005年10月29日，张小妹第一次治疗结束后。原审法院于2006年3月1日作出（2006）澄青民初字第0647号民事判决结案，直至2014年9月10日江阴市骨伤专科医院出具证明，期间张小妹未有任何复诊治疗记录，故本案已过诉讼时效。3、根据现有法律规定，交通事故的赔偿应先在交强险内赔偿，超出部分按照事故责任在商业险范围内赔偿，本案的被保险人未投保交强险，仅投保五万元商业险，应按责分担。且任应泉未投保不计免赔，根据保险合同规定应扣除15％的免赔额。综上，请求二审法院依法改判，驳回张小妹对其的诉讼请求。
被上诉人张小妹辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任应泉辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人孙永清辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
关于本起事故的性质问题。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交青第20055348号交通事故认定书，载明了本起交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，已生效的（2006）澄民一初字第0525号民事判决书对此也作了确认，故上诉人认为不是交通事故与事实不符，本院不予采信。
关于本案诉讼时效的问题。治疗终结是临床医学一般所认可的损伤后病理变化经临床治疗后得到完全或部分恢复并维持稳定的时期，张小妹因受伤部位难以愈合恢复缓慢导致内固定不宜取出，原审法院以诉讼时效从治疗终结即其2013年5月22日出院时开始计算并无不当，故对平保公司提出张小妹的诉讼请求超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
关于免赔比率的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平保公司未有相应证据证明任应泉投保五万元商业险需按责分担，并根据保险合同规定应扣除15％的免赔额。故对平保公司按责减轻和免除其赔偿责任的要求，本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 志