wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06708号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人陈天伟，该行新乡分理处主任（特别授权）。
委托代理人张明敏，该行新乡分理处员工。
被告袁顺银，男，汉族，万州区燕山乡沱基村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告袁顺银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张明敏到庭参加诉讼，被告袁顺银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年5月27日，被告袁顺银在原告处贷款6000元，2007年5月26日到期，贷款月利率为7.8‰。贷款发放后，利息结止2006年12月21日，后被告于2011年6月23日归还贷款本金650元及相应利息，之后未还本付息，现尚欠贷款本金5350元。请求判令被告立即偿还贷款本金5350元及从2006年12月22日起的利息、罚息。
被告袁顺银未作答辩。
经审理查明，2006年5月27日，被告袁顺银在原告所属新乡分理处贷款6000元，到期日为2007年5月26日，贷款月利率为7.8‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告归还了2006年12月21日前的利息，并于2011年6月23日归还贷款本金650元及相应利息，现尚欠贷款本金5350元及相应利息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求法院判令被告立即清偿贷款本金5350元及从2006年12月22日起的利息、罚息。
本院认为，被告袁顺银未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款5350元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺银于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金5350元及从2006年12月22日起（以6000元为基数，2007年5月26日前按月利率7.8‰计算，2007年5月27日至2011年6月23日按逾期贷款月利率11.7‰计算；以5350元为基数，2011年6月24日起按逾期贷款月利率11.7‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告袁顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0990号
原告孙伟，居民。
被告刘同豹，农民。
原告孙伟诉被告刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼；因被告刘同豹下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2011年11月7日，被告刘同豹在原告处借款2万元，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金2万元、利息7560元、违约金4000元，合计31560元。
被告刘同豹未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告刘同豹在原告孙伟处借款2万元，月利率1.8%，定于2012年2月7日偿还，逾期日利率3‰，违约金为本金的20%。借款到期后，原告孙伟向被告主张还款未果。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙伟借款给被告刘同豹使用，相互间形成了借款合同法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘同豹理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘同豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟支付借款本金2万元、利息7560元、违约金4000元，合计31560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告刘同豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余贝贝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00822号
原告：丁德丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：金涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈艳，女，住安徽省广德县。
被告：金兴根，男，住安徽省广德县。
原告丁德丽诉被告金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、潘丽，被告金涛、陈艳到庭参加诉讼，被告金兴根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁德丽诉称：原告与金涛系朋友关系。金涛与陈艳系夫妻关系，金兴根系金涛的父亲。2013年4月20日，金涛在原告处借款3万元，2013年10月21日，金兴根在借条担保人下签字。后原告多次索要借款，三被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
金涛辩称：借款属实。
陈艳辩称：金涛向原告借钱自己并不知情，且该款并未用于家庭支出或投资，属于个人债务，自己与金涛于2013年8月27日已离婚，自己不应承担责任。
金兴根在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
丁德丽为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明金涛于2013年4月20日向原告借款3万元，金兴根于2013年10月21日作为担保人在借条上签字的事实。
金涛为证明自己的主张，向本院提供的证据为收条一份，证明自己于2014年1月24日偿还原告借款1万元的事实。
陈艳在举证期限内没有证据向本院提供。
金兴根未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的证据，金涛无异议，陈艳认为不清楚，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。对金涛提供的证据，原告及陈艳均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与金涛系朋友关系。金涛与陈艳2003年左右结婚，2013年8月27日离婚，金兴根系金涛的父亲。2013年4月20日，金涛因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，2013年10月21日，金兴根在借条担保人处签字。金涛于2014年1月24日偿还1万元，原告当庭请求变更标的额为2万元。余款原告多次索要借款，三被告未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告金涛未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求金涛偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因陈艳与金涛在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，陈艳辩称不属于夫妻共同债务、自己不承担责任的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。因金兴根在借条担保人处签字，起诉时处于保证期间，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、陈艳自本判决生效之日起三十日内偿还原告丁德丽借款2万元；
二、被告金兴根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由金涛、陈艳、金兴根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10253号
上诉人（原审被告）北京林河诚信热力有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街南侧。
法定代表人李再付，总经理。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）薛永亮，男，1956年9月15日出生。
委托代理人谢洁，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京林河诚信热力有限公司与被上诉人薛永亮劳动争议纠纷一案，因上诉人北京林河诚信热力有限公司不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京林河诚信热力有限公司于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京林河诚信热力有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京林河诚信热力有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京林河诚信热力有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京林河诚信热力有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 王 黎
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 栋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5306号
原告陆某某，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陶某甲，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告有家庭暴力，被告父母经常干涉原、被告生活。夫妻感情已破裂，无和好可能。故要求离婚。
被告陶某甲辩称，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有完全破裂，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月12日登记结婚，2015年1月23日生育一子名陶某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陆某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
本判决已于2016年3月28日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00219号
原告葛某，居民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2006年4月2日生男孩王某乙。婚前，原告在无锡打工，被告在联防队上班，双方缺少接触、了解，因而没有婚姻基础而草率结婚；婚后，尽管生育了子女，但双方性格不合，始终未建立起正常的夫妻感情。在长期的共同生活中，被告外出打工，原告对其处处关心、体贴，并一直承担着王某乙的生活起居和读书抚育的义务，但被告却始终不关心、不体贴原告，原告用自己的微薄的收入和原告父母的帮助来维护日常生活开支，被告却不负担，所得的工资一直交给其母亲保管。加之，被告还无端地怀疑、侮辱、指责原告，还为生活琐事与原告发生争吵、打骂，给原告的身心造成了极大的伤害，被迫回娘家居住生活。导致双方夫妻感情日益疏远，夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故请求人民法院判决离婚；男孩王某乙随原告生活，被告贴补抚养费，原、被告各自的财产归各自所有。
被告王某甲辩称：原、被告是合法的夫妻，目前不构成离婚要件，故不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告王某甲于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2006年4月2日生男孩王某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1374号
申请执行人：陈巍，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4587号民事判决书，受理申请执行人陈巍申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人董奇陇下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1240号
上诉人（原审被告）：臧某某，男，1972年9月2日生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵虹，女，1968年2月20日生，汉族，职员，住吉林市船营区。
上诉人臧某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
赵某在原审时诉称：其与臧某某于2010年2月22日在婚姻登记处离婚，约定家中主要财产归臧某某，臧某某每年按离婚协议给其交付社保费用以补偿财产折价款。臧某某给其交社保款至2013年，从2014年开始拒不履行离婚协议的约定。其多次索要，臧某某迟迟不给付。故起诉至法院，要求臧某某每年按离婚协议中的约定履行义务，支付2014年社保款4441.68元、2015年社保款4377.72元，合计8819.40元，并承担本案诉讼费用。
臧某某在原审时辩称：对赵某所主张的事实无异议，并承认赵某所提出的全部诉讼请求。但认为其现在没有能力再给原告交纳社保款。
原审判决认定：鉴于臧某某对赵某所述事实无异议，对赵某所主张的事实予以确认。
原审判决认为：赵某与臧某某的离婚协议约定的内容是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照离婚协议的内容履行相应的义务，故赵某按照离婚协议的约定要求臧某某为其支付2014年和2015年社保款的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定作出判决。
原审判决主文：被告臧某某于本判决生效之日为原告赵某交付2014年社保款4441.68元、2015年社保款4377.72元，合计8819.40元。案件受理费50元，由被告臧某某负担。
原审判决后，上诉人臧某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1.一审判决对案件事实没有查清。上诉人与被上诉人虽然在《离婚协议书》其他一栏中写到：女方每年的社保费由男方承担，交付到女方退休为止。上诉人认为，这只是生活帮助承诺，并不是向被上诉人所诉的家中主要财产归上诉人，上诉人每年按离婚协议给其交付社会保险费用以补偿财产折价款。上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中约定：私有住宅楼79.17平方米归上诉人所有。而事实该楼房不是上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，该楼房原系上诉人母亲所有，后于2009年由上诉人母亲赠与给上诉人所有，并且登记在上诉人自己的名下，系上诉人个人财产非夫妻共同财产，离婚时归上诉人是理所应当的。离婚后上诉人已一次性给付被上诉人5万元，且由上诉人对婚生子自行抚养，被上诉人不给付抚养费。在离婚前，上诉人是通钢桦甸矿业有限公司的保卫科科长，每月工资5000多元。离婚后于2010年9月份与现任妻子结婚，为此被上诉人多次到上诉人单位和生活区域无理取闹，后于2011年6月份被单位撤职，不再担任科长，随之工资待遇降低，每月工资只有2600余元，妻子无固定工作，此时家庭成员有母亲、儿子（臧一博）、妻子（张双）和妻子带来的女儿（李宛航），共计5口人。2010年11月份上诉人按揭贷款买了现在居住的楼房，每月需偿还贷款1010元，特别是2014年3月21日上诉人的女儿出生，由于上诉人单位生产不景气，上诉人每月工资只有2000元左右，且从2010年开始上诉人患上了高血压和糖尿病，每天都需吃药维持，每月药费大约需400元，上诉人的自身生活已经力不从心，无力再承担给付被上诉人交付社保费的帮助了，一审法院在没有查清事实情况下作出了错误的判决。2.一审判决程序违法。上诉人于一审开庭审理时向法庭提交了自己的月收入证明及一些证据，而一审判决书并没有列举上诉人提交的证据，这些证据是否采信，没有评论。上诉人认为，一审法院这一行为是严重违法的，是错误的。综上请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某在二审时辩称：1.上诉人给被上诉人交社会保险费用的实质是上诉人支付被上诉人夫妻共同财产的折价款。由于上诉人违背了夫妻间的忠实义务，在夫妻关系存续期间，与第三者存在不正当的关系，导致夫妻感情破裂而离婚。由于家中的房屋等全部财产都归上诉人所有，上诉人应当给付被上诉人房屋等财产的折价款，由于当时上诉人无力一次性给付，经和被上诉人协商，以给被上诉人交社会保险的方式逐年向被上诉人支付财产补偿。于是上诉人与被上诉人将此协商结果写入《离婚协议书》中，因此上诉人名为被上诉人支付社会保险费用，实质是为上诉人向被上诉人支付分割夫妻共同财产的折价款。在桦甸市法院一审中，上诉人对被上诉人所主张的事实无异议，并承认被上诉人所提出的全部诉讼请求。2.离婚时房屋所有权属于上诉人和被上诉人的共同财产。被上诉人与上诉人1995年7月结婚，2010年2月离婚，婚姻存续时间十六年，房屋虽在2009年登记在上诉人名下，但属于夫妻关系存续期间办理，房屋属于夫妻共同财产，没有证据说明该房屋是上诉人个人财产，也没有任何证据显示房屋所有权中还有其他共有人。3.《离婚协议书》为双方当事人真实意思表示，该协议书有效。上诉人与被上诉人在桦甸市政府办公大厅签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议有效。且该协议并无可撤销和可变更的法定事由。一审法院认定离婚协议有效。上诉人也没有否定离婚协议的法律效力，因此离婚协议有效，上诉人应该履行协议。4.被上诉人的诉讼请求依法应得到支持，一审判决正确，应予维持。双方当事人应当恪守有效协议，按照协议的约定履行义务。上诉人未按协议约定支付社保之行为已构成违约，应当承担支付社会保险费用的责任，因此被上诉人要求上诉人支付2014年和2015年社会保险费用的诉求应当得到支持。此外，上诉人所诉的无能力支付社会保险费用不是不履行协议的理由，也不能因此免除其应当承当的约定义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人臧某某与被上诉人赵某于2010年2月22日签订的离婚协议合法有效，此协议系双方真实意思表示，上诉人臧某某在签订离婚协议后也没有与被上诉人赵某进行协商变更离婚协议内容。签订离婚协议书后，上诉人臧某某按照离婚协议约定内容为被上诉人赵某缴纳社会保险费用至2013年年末，2014年起上诉人臧某某没有继续履行离婚协议约定内容没有法律依据，故上诉人臧某某关于其收入发生变化，现无力履行离婚协议约定内容，请求判令驳回被上诉人赵某的诉讼请求之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 彭 悦
（本件共6页，印15份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执38号
申请执行人杨鸣，男，汉族，1977年11月7日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人肖涛，男，汉族，1972年5月25日出生，湖南省常德市人。
被执行人何乐，男，汉族，1984年4月14日出生，湖南省湘潭市人。
申请执行人杨鸣与被执行人肖涛、何乐民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨鸣于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人肖涛、何乐送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：一、缴纳案款100000元；二、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；三、负担本案案件受理费、财产保全费2913元、申请执行费1850元。但被执行人肖涛、何乐至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖涛、何乐银行存款104763元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第416号
原告孟先进。
委托代理人周远明。
被告张佳明。
委托代理人李秀芬。
委托代理人张泉元。
原告孟先进与被告张佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2015年12月10日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟先进、被告的委托代理人李秀芬、张泉元到庭参加了2015年12月10日的庭审，原告的委托代理人周远明到庭参加了2016年1月20日的庭审，被告张佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日、3月30日、4月2日，被告分三次向原告借款合计人民币45000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，现请求判令：被告立即归还借款20000元及利息（依照法律规定支付的利率，从借款之日起至付清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了借条3张，以证明原告所述属实。
被告张佳明辩称，我在借款时给了原告5000元的利息，实际借款为40000元，现己归还了12600元。
被告为支持其主张向本院提交了银行交易流水2份，以证明其所述属实。
经审理查明，被告分别于2014年2月25日、3月30日和4月2日向原告借款合计45000元，并出具借条3张，但双方并未约定利息。后被告仅归还12600元，余款未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因该借条未约定归还时间，出借人依法可随时主张。被告未能归还全部借款致纠纷的产生，应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已收到的12600元。原告认为其收到的12600元系被告归还的其他款项，不在本案所涉的借款范围之内，但因其未能举证证明，故对其主张，本院不予采信。关于利息，因双方并未约定利息，故依法应从起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算。被告张佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张佳明于本判决生效之日起十日内归还原告孟先进借款32400元，并承担该款自2015年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告负担107.5元，被告负担355元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年一月二十日
见习书记员 唐 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第817号
原告许艳萍，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告穆有全，男，1968年9月1日出生，兴安盟就业局职员，满族，个体，现住乌兰浩特市。
被告丁兴，男，37岁，汉族，兴安盟就业局职员，现住乌兰浩特市。
原告许艳萍诉被告穆有全、丁兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告许艳萍到庭参加诉讼，被告穆有全、丁兴经本院传票传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年5月28日被告穆有全因经营餐厅经丁兴担保在我处借款人民币150000.00元，约定利率2%，每月利息3000.00元，定于2015年12月28日还款，到期后，经我多次索要未果，故起诉要求二被告共同给付我欠款150000.00元，自欠款之日按月率2%给付利息至本息付清之日止。
被告穆有全未答辩。
被告丁兴未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告穆有全因经营餐厅需要，在原告许艳萍处借款人民币150000.00元，约定按月率2%计息，由被告丁兴担保，未约定保证方式，并约定于2015年12月28日还款，该款到期后，经原告许艳萍多次催要未果，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院提供借据一枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告许艳萍主张的被告穆有全向其借款150000.00元的事实，有原告向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告向被告催要该借款，被告穆有全应在约定期限内给付，被告未能按约定期限给付，应当承担给付欠款利息的违约责任；被告穆有全没有履行给付义务，被告丁兴作为担保人（未约定保证方式）应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆有全给付原告徐艳萍欠款150000.00元，并自2014年5月28日起，按月率2%计算给付原告利息至欠款付清日止；
二、被告丁兴对上述给付事项承担连带责任。
判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元、保全费1820.00元，由被告穆有全、丁兴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一份当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 魏秀国
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0009号
原告郁树杰，男，汉族，1980年11月2日出生。
委托代理人樊耀禹、周建，江苏鹏德律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文。
本院在审理原告郁树杰诉被告昆山奎冠电子有限公司加工合同纠纷一案中，定于2014年1月20日9时15分开庭审理，但原告郁树杰未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告郁树杰负担。
审判员 金忠
二〇一四年三月三日
书记员 沈蓝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1424号
原告于大慰，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告于大慰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大慰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计17935.63元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资17935.63元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于大慰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资17935.63元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工于大慰，2014年10月工资920.00元，2015年1-7月工资17015.63元，共计17935.63元，（大写：壹万柒仟玖佰叁拾伍元陆角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告于大慰工资17935.63元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告于大慰工资17935.63元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8626号
申请执行人徐小勤,女,1978年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市灵渝织造厂,住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
投资人俞兰,该厂厂长。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州莱宁纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人何燚，该公司总经理。
被执行人朱小明,男,1975年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞兰,女,1974年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐小勤与被告吴江市灵渝织造厂、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、朱小明、俞兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初1199号民事判决书已经发生法律效力，调判决明确：一、被告吴江市灵渝织造厂于判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付贷款本金5000000元及利息410650.21元（利息暂计至2015年9月30日；此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利，不得超过年利率24%）；二、被告吴江市灵渝织造厂公司于判决生效之日起十日内向赔偿原告徐小勤律师费损失30000元；三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司、苏州丝蓓绣纺织公司、朱小明、俞兰对上述两项债务承担连带清偿责任。五被告承担保证责任后，可向被告吴江市灵渝织造厂进行追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24942元，由被告吴江市灵渝织造厂负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司、苏州丝蓓绣纺织公司、朱小明、俞兰对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担保证责任后，可向被告吴江市灵渝织造厂进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为6166770元，执行费58234元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院于2017年3月21日依法裁定受理申请人周科对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权；另，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，由本院其它案件统一处置被执行人苏州汉斯新型建材有限公司的资产，经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款129037元（含诉讼费24942元）；由本院其它案件统一查封被执行朱小明、俞兰及案外人共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室的房产（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产登记面积为59.05²，目前系被执行人名下唯一住房，不宜处置；各被执行人名下车辆数台已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。综上，本案执行到位金额为129037元，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、（2014）吴江执字第2204-2号执行裁定书、（2017）苏0509破4号、（2017）苏0509破2号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了申请人被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂的破产清算申请，且其它各被执行人均无财产可供执行，本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1199号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第171号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人石灿辉，男，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，云南省巍山县人。2006年6月16日，因犯窝藏罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2008年2月18日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月29日经巍山县人民检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人石灿辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人石灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2013年7月至2014年8月期间，被告人石灿辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分30余次将约3.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、万某、李某乙等人吸食。
2014年9月4日，民警在巍山县汽车客运站南门口查获被告人石灿辉时，从其身上及驾驶的云LJ53**号黑色桑塔纳轿车上查获12个毒品海洛因零包，经称量，净重O.61克。经鉴定，毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人石灿辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约4.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人石灿辉辩称贩卖毒品是事实，次数记不清了，但是应该没那么多，对起诉指控无意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年7月至2014年8月期间，被告人石灿辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分30余次将约3.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、万某、李某乙等人吸食。
2014年9月4日，民警在巍山县汽车客运站南门口查获被告人石灿辉时，从其身上及驾驶的云LJ53**号黑色桑塔纳轿车上查获12个毒品海洛因零包，经称量，净重O.61克。经鉴定，毒品为海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人石灿辉的基本身份；
3、抓获经过，证实被告人石灿辉被公安机关抓获的情况；
4、前科材料，证实被告人石灿辉于2006年6月16日，因犯窝藏罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2008年2月18日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。同时决定强制隔离戒毒二年；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员万某、李某乙、李某甲分别辨认出贩卖毒品海洛供自己吸食的被告人石灿辉的情况；
6、检查笔录及物证照片，证实公安机关对被告人石灿辉的身体和随身携带物品以及驾驶的云LJ53**号黑色桑塔纳轿车进行检查并扣押毒品可疑物零包的情况；
7、称量笔录及照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物品称量的情况；经称量被告人石灿辉持有的12个毒品海洛因可疑物零包毛重1.8克，净重为0.61克；
8、证据保全决定书及清单，证实公安机关对从被告人石灿辉身上查获的12个毒品海洛因可疑物零包进行扣押并予以收缴的情况；
9、吸毒人员处理情况（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），证实公安机关对吸毒人员万某、李某乙、李某甲进行处罚的情况；
10、童某某、赵某某立案材料，证实公安机关对涉案人员童某某、赵某某贩卖毒品案进行立案侦查的情况；
11、情况说明一份，证实公安机关办理该案中对相关犯罪嫌疑人进行处理的情况说明；
12、吸毒人员万某、李某乙、李某甲的证言，分别证实了2013年7月至2014年8月期间向被告人石灿辉多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况；
13、鉴定文书、鉴定意见通知书（当庭提交），证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心鉴定文书（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2014）33号鉴定，公安机关从被告人石灿辉身上查获的12个毒品可疑物零包均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人石灿辉；
14、被告人石灿辉的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石灿辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约4.31克。被告人石灿辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2019年3月28日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.61克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 王世勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第171号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人石灿辉，男，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，云南省巍山县人，家住巍山县。2006年6月16日，因犯窝藏罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2008年2月18日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月29日经巍山县人民检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人石灿辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人石灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2013年7月至2014年8月期间，被告人石灿辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分30余次将约3.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某2、万某、李某1等人吸食。2014年9月4日，民警在巍山县汽车客运站南门口查获被告人石灿辉时，从其身上及驾驶的云Ｌ×××**号黑色桑塔纳轿车上查获12个毒品海洛因零包，经称量，净重O.61克。经鉴定，毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人石灿辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约4.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人石灿辉辩称贩卖毒品是事实，次数记不清了，但是应该没那么多，对起诉指控无意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。经审理查明：2013年7月至2014年8月期间，被告人石灿辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分30余次将约3.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某2、万某、李某1等人吸食。2014年9月4日，民警在巍山县汽车客运站南门口查获被告人石灿辉时，从其身上及驾驶的云Ｌ×××**号黑色桑塔纳轿车上查获12个毒品海洛因零包，经称量，净重O.61克。经鉴定，毒品为海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户口证明，证实被告人石灿辉的基本身份；3、抓获经过，证实被告人石灿辉被公安机关抓获的情况；4、前科材料，证实被告人石灿辉于2006年6月16日，因犯窝藏罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2008年2月18日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。同时决定强制隔离戒毒二年；5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员万某、李某1、李某2分别辨认出贩卖毒品海洛供自己吸食的被告人石灿辉的情况；6、检查笔录及物证照片，证实公安机关对被告人石灿辉的身体和随身携带物品以及驾驶的云Ｌ×××**号黑色桑塔纳轿车进行检查并扣押毒品可疑物零包的情况；7、称量笔录及照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物品称量的情况；经称量被告人石灿辉持有的12个毒品海洛因可疑物零包毛重1.8克，净重为0.61克；8、证据保全决定书及清单，证实公安机关对从被告人石灿辉身上查获的12个毒品海洛因可疑物零包进行扣押并予以收缴的情况；9、吸毒人员处理情况（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），证实公安机关对吸毒人员万某、李某1、李某2进行处罚的情况；10、童某、赵某生立案材料，证实公安机关对涉案人员童某、赵某生贩卖毒品案进行立案侦查的情况；11、情况说明一份，证实公安机关办理该案中对相关犯罪嫌疑人进行处理的情况说明；12、吸毒人员万某、李某1、李某2的证言，分别证实了2013年7月至2014年8月期间向被告人石灿辉多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况；13、鉴定文书、鉴定意见通知书（当庭提交），证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心鉴定文书（巍）公（理化）鉴（毒品）字[2014]33号鉴定，公安机关从被告人石灿辉身上查获的12个毒品可疑物零包均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人石灿辉；14、被告人石灿辉的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人石灿辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约4.31克。被告人石灿辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2019年3月28日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.61克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  项用全审 判 员  鲁朝华人民陪审员  王世勇二〇一六年二月二十二日书 记 员  孔春勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3776号
原告葛某，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告曲某，农村居民。现下落不明。
原告葛某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人高国卫到庭参加诉讼。被告曲某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，被告系再婚，婚后双方无子女。2006年7月，原告即出国务工，被告亦外出打工。此后，原、被告一直分居至今。由于双方长期分居达八年之久且不再联系，已无任何夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曲某经本院公告送达传票未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告葛某与被告曲某经人介绍相识。原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，被告系再婚。2006年7月，原告即出国务工，至今双方分居八年之久。婚后双方无子女。原告葛某于2013年10月18日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及平度市蓼兰镇葛家村民委员会证明，原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后就分居，并未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告曲某经本院公告送达传票，拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年二月十五日
书记员 兰长青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01709号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张玉才，男，1965年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张玉才金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2746-1号
申请人唐国卫与申请人徐甦请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）金兰黄调确字第108号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐国卫于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案至今尚欠86000元、执行费1190元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2746号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 严永红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2485号
原告：周某某。
委托代理人：谢某某。
被告：钟某某。
委托代理人：林某某。
被告：临海××××建筑工程有限公司。住所地：临海
市××家××镇××路××号。
法定代表人：汪某某。
原告周某某为与被告钟某某、临海××××建筑工程有
限公司租赁合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2009年10月
22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谢某某、
被告钟某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告临海×
×××建筑工程有限公司法定代表人汪某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2007年12月25日、2008年6月17日，
原告与被告钟某某签订了新型井架升降机和钢管扎头租赁合同
，约定了租赁物的型号、规格和租金计算方式，还约定如果无
款付租金，每月利息损失按1.5%计算，算至付清之日止等违约
责任。由被告临海××××建筑工程有限公司作为保证人提供
担保。合同签订后，原告将钢管、扎头、升降机按租用清单填写的数量发货。到2009年7月30日，经结算被告还欠钢管1.992
吨、扎头52只、新购扎头899只、接头62只，共欠租金148881.
59元。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求：一、
依法解除原、被告签订的钢管扎头租赁合同；被告返还钢管1.
992吨、扎头52只、新购�头899只，接头62只；如不能返还，
折价赔偿损失17061元；二、判令被告钟某某支付租金148881.
59元，并赔偿利息损失（损失总额139542.71元，按每月利息1
.5%计算，从2008年12月31日起算到2009年8月31日为16745.12
元，以后利息损失算到实际支付之日止）；三、判令被告按合
同第十二条之规定支付违约金49782.77元。四、判令被告临海
××××建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。五、案
件受理费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告钟某某答辩称：与原告签订二份租赁合同属实。合
同签订后，原告是按清单列举的数量予以发货，但后我已全部
将钢管、扎头返还给了原告。至目前为止，扣除已支付给原告
的预付款、�金45000元，尚欠原告租赁费7842.45元。至于原
告提出要求支付违约金，无法律依据，要求驳回。
临海××××建筑工程有限公司未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1，原告身份证、个体工商户营业执照各1份，拟证明原
告的主体资格适格。
2，两被告身份证各1份、营业执照复印件各1份，拟证明
被告的主体资格适格。3，钢管扎头租赁合同1份、新型井架升降机租赁合同1份
，拟证明原告与被告钟某某签订租赁协议并由被告临海×××
×建筑工程有限公司提供担保等事实。
4，租用清单2份，拟证明：（1）、被告向原告租用钢管
扎头、新型井架升降机的事实；（2）、截止2009年7月30日止
，被告尚欠原告租金148881.59元。
被告钟某某�支持其诉讼主张，举证如下：
工商服务业统一收款收据4份及收款收据1份，拟证明已
支付给原告45000元的事实。
被告临海××××建筑工程有限公司未提供证据。
经质证被告钟某某对原告周某某提供的证据（1）、（2
）（3）没有异议，对证据（4）有异议，认为清单方格外的欠
费数额是原告添加上的，只欠原告租费7842.45元，而非14888
1.59元。对被告钟某某提供的证据，经原告质证，认为预付款
、押金45000元已在欠款总额中扣除，对工商服务业统一收款
收据及收款收据的证据本身的真实性没有异议。
经审查本院认为，对原告提供的证据（1）、（2）（3）
及被告提供的证据，经双方经质证后均无异议，具有客观性、
合法性，且与本案具有关联性，能够�明双方所主张的事实，
其证明力本院予以认定。对原告提供的证据（4），该证据系
双方结算后所确立的清单，双方认可后签字确认，且被告无其
他证据能推翻其真实性，故本院对原告提供的证据（4）的证
明力予以认定。
本院已依法向被告临海××××建筑工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文
书以及原告提供的上述证据材料，被告临海××××建筑工程
有限公司既不提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告钟某某之间签订的租赁合
同以及与被告临海××××建筑工程有限公司之间的保证合同
，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，均为有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行
合同义务。原告履行了交付租赁物的义务，被告钟某某应当按
照合同约定的数额支付租金。被告钟某某既未支付租金，也未
返还租赁物，原告有权主张解除合同并要求被告钟某某支付租
金。合同解除后，被告钟某某应当返还原告租赁物；如租赁物
毁损、灭失致使返还不能的，应当按照合同约定的价格承担损
害赔偿责任。在被告钟某某不履行债务时，原告有权主张保证
人临海××××建筑工程有限公司承担保证责任。本案中，原
、被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定，被告临海××××建筑�程有限公司应当按
照连带责任保证承担保证责任。原告申请撤回要求被告支付违
约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七
条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、解除原告周某某与被告钟某某于2007年12月25日、2
008年6月17日签订的租赁合同。
二、被告钟某某返还原告周某某钢管1.992吨、扎头52只
、新购扎头899只，接头62只；如不能返还，折价赔偿损失170
61元。
三、被告钟某某应向原告周某某支付租金148881.59元并
赔偿利息损失（月利率按1.5%，以损失总额139542.71计算，
从2008年12月31日起算到判决确定的履行之日）。
四、被告临海××××建筑工程有限公司对上述债务承
担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人钟某某追
偿。
五、上述二、三项在本判决生效之日起10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取2393.50元，由被告钟某某
负担，被告临海××××建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4787元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 杜胜
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 邱圣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第973号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：郝强，男，汉族。
被执行人：刘华，女，汉族。
被执行人：王子元，男，汉族。
被执行人：张景义，男，汉族。
被执行人：卓忠亮，男，汉族。
被执行人：窦建英，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与郝强、刘华、王子元、张景义、卓忠亮、窦建英金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0841号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告阮玲娣。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告阮玲娣物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第189号
原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇兰花市场东五座1号。
法定代表人朱景安。
委托代理人饶熠，广东广协律师事务所律师。
被告梁俭锋，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司与被告梁俭锋委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱景安及其委托代理人饶熠到庭参加诉讼,被告梁俭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁俭锋接受原告的机票预订服务，截至2014年4月9日尚有九次机票共计8370元的机票款项未支付。请求法院判令：1.被告支付原告机票垫付款8370元，利息0元（此后利息按照中国人民银行规定同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.交通银行电子账单、工商银行交易流水清单，证明原告已代被告支付机票款8370元；
4.航空运输电子客票行程单、申请行程单，证明被告委托原告购票并实际搭乘航班的事实；
5.广州世佳航空运输代理服务有限公司证明、营业执照、身份证，证明原告为世佳公司机票销售代理商且涉案的机票款原告已经为被告垫付的事实。
被告梁俭锋未以书面或其他形式对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能向本院说明证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司经营范围为：代售国际或香港、澳门、台湾飞机票，国内民航飞机票、火车票等。被告梁俭锋先后多次以电话的方式委托原告代为购买机票，2014年3月之前的款项已经付清，自2014年3月12日起，被告梁俭锋委托原告购买自己及杨慧萍往返广州、南昌和广州长治等地机票，票款总额共计8370元未予支付。原告于2015年4月1日向本院提交诉状，提起对被告梁俭锋的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁俭锋委托原告代为购买机票，虽双方未签订书面合同，但在双方的交易过程中一直按照票面款及时支付的方式履行，原告并非航空运输服务的直接提供者，其仅按照被告的委托代为订购机票，双方实质为委托合同关系。原告完成被告的指示处理委托事项并垫付费用，被告应偿还垫付的费用和相应的报酬，因此原告请求其支付垫付款8370元的请求应予支持。原告在诉讼请求中注明请求的利息为0元，属于原告对诉讼权利的自由处分，本院依法准许，对利息的请求不予支持。被告梁俭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁俭锋于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司机票款8370元；
二、驳回原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市顺德区文安物流商务服务有限公司已预交），由被告梁俭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢致慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第483号
原告谢士光，个体工商户。
委托代理人王明杰。
被告临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会。
被告谢亦彬，居民。
原告谢士光与被告临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会（以下简称蝎子山村委）、谢亦彬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢士光的委托代理人王明杰、被告蝎子山村委负责人谢晓彬、被告谢亦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士光诉称，2010年至2012年，黄山镇蝎子山村党支部书记谢亦彬在原告开办的超市为蝎子山村委购买生活用品、办公用品以及雇佣原告、租用原告面包车用于计划生育结扎，共欠原告现金9442元，经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款9442元，诉讼费由二被告负担。
被告蝎子山村委辩称，该欠款不是村委的欠款，根据规章制度，村委财务应当按月审计，原告所主张的项目没有经过审计，不应由村集体承担，属于第二被告的个人行为。
被告谢亦彬辩称，当时村委管理没有这么严格，村里没有收入，村里没有跟超市结清账目，所以没有经过审计，被告谢亦彬于2013年后就不干了，村里当时两项纪录都被纪委收走了，这个账目应当由村委承担。
经审理查明，原告谢士光在临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村开办个人超市。被告谢亦彬从1987年9月至2005年6月任蝎子山村委主任，2005年6月至2011年9月任蝎子山村党支部书记。自2011年11月下旬开始由谢晓彬主持蝎子山村全面工作，后当选为蝎子山村党支部书记，谢晓彬曾于2007年至2012年11月期间任村支部委员。
自2010年2月16日至2011年11月24日期间，被告谢亦彬及村委其他人员先后多次从谢士光超市赊欠烟酒等生活用品并多次招待用餐、电话充值、租用车辆等，均由原告谢士光或家属在两本笔记本上做了时间、物品或用途、费用、经手人的“白条”记录，其中包括“村委补贴修路款1000元”，前后共计14页，记载项目107天次，经本院合计账目数额共计9448.2元。该款经原告多次向被告谢亦彬催要，被告谢亦彬于2013年2月10日向原告出具总欠款条一张，载明蝎子村从2010年至2012年共欠谢士光超市现金9442元，由谢亦彬签署“经手人”。为此原告诉来本院，要求被告蝎子山村委、谢亦彬偿还欠款9442元。庭审中，被告蝎子山村委出具临沂市罗庄区黄山镇经管站出具证明及黄山镇关于加强农村财务管理的暂行规定各一份，拟证明谢亦彬在担任村支部书记期间，所欠谢士光超市款未经审计入账，村集体不承担偿付责任。被告蝎子山村委现任支部书记谢晓彬亦在本院指定期限内对超市赊欠账目提交书面质证意见，认为7月8号郯城用车120元、7月27号罗庄用车80元、郯城用车100元、3月19号法庭用烟2盒20元系谢亦彬私用消费，村委补贴修路款1000元所修路为谢士光家门前的道路。被告谢亦彬经本院庭审释明后未向法庭提交证据，庭后亦未对赊欠账目提出质证意见。
另查明，被告谢亦彬因违纪问题于2012年4月1日被中共临沂市罗庄区纪委给予开除党籍处分。被告谢亦彬与谢晓彬进行村支部书记换届时未对涉案谢士光超市账目进行交接。
上述事实，主要根据原告提交的赊欠记账本、欠款总条、黄山镇经管站证明文件、罗庄区纪委文件、原、被告陈述及质证意见所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告谢士光提交的超市赊欠账目两本14页107天次，虽系原告本人或家属单方记录，但就记载形式、记载内容来看，符合村居超市经营常理，具有真实性，且经时任村党支部书记谢亦彬作为经手人予以认可，原告主张赊欠数额9442元与本院审核数额基本一致，对此本院予以认定。
关于赊欠账目应由被告蝎子山村委偿付还是由被告谢亦彬个人偿付的问题，经本院向二被告释明后，被告谢亦彬未提出证据，亦未在本院指定期间内作出充分质证、说明，应视为自愿放弃质证权利。赊欠账目发生时，蝎子山村现任村党支部书记谢晓彬同为村支部委员，故结合谢晓彬的质证意见，本院对赊欠账目进行综合考量。对于赊欠项目记载有“村委”、“开会”、“某单位”、“进站拉人”等事务以及招待用品，应认定为被告谢亦彬及村委其他人员的职务行为，由此发生的赊欠款项应由被告蝎子山村委负责偿还；对于赊欠款项中，没有明确记载用途的烟酒花费以及被告蝎子山村委提出异议，被告谢亦彬未能作出合理说明部分，经本院酌情核定474元，该部分费用应由被告谢亦彬自行承担。其中对于村委补贴修路款1000元，包含在被告谢亦彬签字确认的总欠款数额中，谢晓彬虽对此提出异议，但亦认可道路已经实际修建，其村委不予承担该部分款项的质证理由不足，本院不予采信。被告蝎子山村委辩解赊欠账目未经审计，村委换届未交接账目等事由不能作为本案充分抗辩理由，其因自身财务管理失序所造成举证不能的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会偿付原告谢士光欠款人民币8968元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谢亦彬偿付原告谢士光欠款人民币474元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会负担23元，由被告谢亦彬负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3294号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：张景堂，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张永明，男，1954年7月13日出生，汉族，河南省固始县。
原告固始工商行与被告张景堂、张永明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马伟丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第58号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李占伍。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李占伍、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李占伍也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李占伍的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李占伍等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执555号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第267号
原告赵某某，女，1990年11月25日生，汉族，内丘县人。
被告吕某某，男，1983年9月3日生，汉族，临城县人。
本院在审理原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月二十日
书记员 武 潺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1910号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜桂芹。
被执行人宋纪瑞。
被执行人许桂芹。
被执行人宋修进。
被执行人张玉芳。
被执行人杜乃成。
被执行人夏春华。
被执行人杜乃臣。
被执行人刘敏。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杜桂芹、宋纪瑞、许桂芹、宋修进、张玉芳、杜乃成、夏春华、杜乃臣、刘敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00642号
罪犯孔凡和，男，1962年8月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）阜刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人孔凡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137919.25元（已赔偿10万元）。孔凡和服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事辅工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡和减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2472号
罪犯钟伟明，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第880号刑事判决，以被告人钟伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1477号
原告：王永安，男，生于1964年11月4日，汉族，住陕西省子洲县。
被告：王治国，男，生于1969年5月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：靖边县新兴砖厂，住陕西省靖边县。
本院在审理原告王永安与被告王治国、靖边县新兴砖厂买卖合同纠纷一案中，原告王永安于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告王永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王永安负担。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈俊霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特65号
申请人：天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧。
法定代表人：张文敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈正銮，男，该公司经理。
被申请人：赵敏，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人天津市高士达电器有限公司与被申请人赵敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市高士达电器有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2017）第929号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，因赵敏未在每周的周六加班，不能采信赵敏主张，同时赵敏隐瞒了有时带小孩加班的事实，故申请撤销仲裁裁决。
赵敏称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年12月15日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第929号仲裁裁决书，裁决：一、天津市高士达电器有限公司自裁决书生效之日起，立即支付赵敏2017年9月的工资1958.1元；二、天津市高士达电器有限公司自裁决书生效之日起，立即支付赵敏2014年7月18日至2017年10月14日期间的休息日加班工资22299元；三、驳回赵敏其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第929号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市高士达电器有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市高士达电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市高士达电器有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李瑞红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑞红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,394.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,394.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1137号
原告王长建，男，汉族，1988年7月20日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告孙卫周，男，汉族，1983年6月3日出生，住正阳县。
原告王长建诉被告孙卫周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长建及委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告孙卫周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转于2016年2月23日向原告借款100000元，借款期限一个月，约定利息月息2分，被告孙卫周向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙卫周未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告孙卫周因做生意缺乏资金于2016年2月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金拾万元整，100000元。孙卫周，2016.2.23号”。经原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2016）豫1724民初1137号民事裁定，对被告孙卫周存放在河南省鸿泰物流有限公司的保证金十万元予以冻结；对以张进军所有的豫Ａ×××××号迈腾牌轿车一辆予以查封。
上述查明事实与原告提供的借条一份、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫周向原告借款人民币100000元，有被告出具借条为证。后经原告追要，被告未清偿。原告据此要求被告归还借款100000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原、被告未就借款利息作出书面约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫周于本判决生效后十日内归还原告王长建借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张银丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1526号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人邹天奇、刘煜，江苏常誉律师事务所律师。
被告姚继考。
被告王薇。
被告常州市麦格化工有限公司，住所地常州市天宁区翠园世家3幢甲单元1102室。
法定代表人姚继考，董事长。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司（以下简称化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人邹天奇及被告姚继考本人、被告化工公司法定代表人姚继考到庭参加诉讼。被告王薇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，姚继考、王薇因经营所需向中行常州分行申请借款，并签订了借款合同，借款金额人民币30万元整，借款期限1年。合同约定了借款利率和计息方法及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由姚继考、王薇承担。另外，化工公司还与中行常州分行签订了保证合同为姚继考、王薇的上述借款承担连带清偿责任。按合同约定，姚继考、王薇须在每月1日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、姚继考、王薇向其偿还借款本息计208314.36元，其中本金196393.72元，利息11920.64元（利息计至2016年3月15日），以及从2016年3月16日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费15299元及本案诉讼费用；3、化工公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚继考、化工公司共同答辩称，对借款、担保及欠款的事实没有异议，现无力还款，希望与原告协商。
被告王薇未答辩。
经审理查明，姚继考系化工公司的法定代表人。2014年5月16日，姚继考、王薇因经营所需向中行常州分行下属的延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，姚继考、王薇与中行延陵支行签订了《中国银行个人贷款合同》一份，合同约定：姚继考、王薇为借款人，中行延陵支行为贷款人；借款金额30万元；借款期限为12个月，自放款时起算；利率执行浮动利率，周期为1年，即以贷款提款当天人民银行公布的相应档次的法定期基准利率上浮20%确定利率，每满一个周期后再按重新定价日人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%确定贷款下一个周期的利率；按月付息，到期还本，每月1日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息（罚息利率为合同约定利率上浮50%），对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向中行延陵支行所在地或中国银行其他分支机构所在法院起诉，且允许中国银行的其他分支机构代为行使权利，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，化工公司与中行延陵支行签订一份《个人贷款保证合同》，约定：化工公司为姚继考、王薇的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年，保证的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，姚继考、王薇于2014年5月16日提款，借款借据载明的利率为月息6‰，借款打入指定的账户。现借款已经到期，因姚继考、王薇未能足额偿还应付的款项，化工公司也未履行保证义务，严重违反合同约定，故中行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所邹天奇、刘煜律师代理本案，并根据《江苏省市律师服务收费标准》支付代理费15299元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行常州分行与姚继考、王薇之间签订的借款合同，与化工公司之间签订的保证合同，对各方具有约束力，均应按约履行。姚继考、王薇借款后未能按约还款，保证人化工公司也未能履行保证义务，均己构成违约，对中行常州分行要求姚继考、王薇偿还全部贷款本息并承担律师代理费并要求化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定，本院均予以支持。王薇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚继考、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金196393.72元、支付截至2016年3月15日的利息11920.64元，并支付自2016年3月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、姚继考、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15299元。
三、常州市麦格化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 翁新立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06612号
原告白×2，男，1981年8月27日出生。
委托代理人孟淑君，女，1960年3月25日出生。
被告李×，女，1982年3月6日出生。
委托代理人李洪波，男，1978年4月28日出生。
原告白×1与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1、委托代理人孟淑君及被告李×委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称，我与白×2是父女关系，2015年4月7日我与被告因感情不和在怀柔区民政局协议离婚，白×2由母亲李×抚养，在协议离婚时我身体受伤，刚刚出院，精神低迷，神志恍惚，在被告家人胁迫签此离婚协议。现要求增加对孩子每月的探视权。诉讼请求：要求每月在有保安、有监控设施的公共场所保障孩子安全的情况下探视白×2二至三次。
被告李×辩称，不同意探视。最起码在孩子三岁之前，哺乳期间，不同意探视。原因是，第一，现在孩子太小，带来带去不方便，我又不想跟原告方接触，而别的人带孩子出去孩子会哭闹。第二，现在原告方的家庭跟我闹得比较恶劣，所以会担心影响到孩子。所以现在暂时不同意探视。
经审理查明，原告白×1与被告李×原系夫妻关系，二人婚后于2014年6月2日育有一女白×2。2015年4月7日，原、被告双方签订离婚协议书并在怀柔区民政局登记离婚，离婚协议书约定：“一、子女抚养：婚生女白×2归女方抚养……”。2015年12月7日，原告白×1持诉称理由诉至本院。被告持上述辩称意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求定时探望孩子之理由正当，本院应予支持。对其行使探望权利的方式、时间因双方未能协商一致，故本院按照有利于孩子身心健康的原则酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告白×1自本判决生效当月起每月探望白×2两次，时间为每月第一周、第三周的周六上午九时至十一时，地点为被告李×居住的区域内，被告李×为原告白×1探望白×2提供必要的协助。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1700号
原告江某甲。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告覃某。
原告江某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人黄繁平到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方居住在原告父母位于来宾市兴宾区城厢乡水落村新岜山路口的自建房屋。××××年××月××日生育女儿江某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，原告怀孕期间被告经常是凌晨两、三点才回家或者是夜不归宿，甚至经常三、四个月不回家也不接电话。女儿出生后，被告经常找理由与原告吵架并多次殴打原告。被告没有尽到做丈夫和做父亲的责任，对原告和女儿不闻不问，原告母女生病时被告从未现身，也从来没有给过医药费和生活费，造成原告生活极其困难，只能向原告父母、兄弟、朋友借钱。被告在婚前有意隐瞒其已婚并生育有一女儿的事实。女儿出生后一直由原告照顾，离婚后女儿随原告生活更有利于其健康成长。
原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，同年8月经法官调解被告向原告出具保证书，原告撤销。但之后不到一周，被告又动手殴打原告，原告欲报警但遭被告砸烂手机，后邻居过来劝阻，不然后果不堪设想。综上，被告没有履行家庭义务，其行为给家庭带来诸多伤害，造成夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权利，特再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿江某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至女儿独立生活时止，女儿医疗费、教育费按实际支出费用由原、被告各承担一半。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系事实；3、出生证明、常住人口登记卡，证明婚生女儿身份情况；4、病历，证明原告遭到被告殴打受伤的事实；5、劳动合同，证明原告有稳定的工作及收入，原告有能力抚养女儿；6、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1667号民事裁定书、被告出具的保证书，证明被告于2014年8月27日在法官调解下向原告出具保证书一份，然后原告撤诉；7、宾馆收款收据押金单，证明被告承认同异性在宾馆开房同住的事实。8、离婚协议书，证明被告同意离婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙（曾用名覃灼涵）。婚后，原、被告主要在原告家居住生活，双方因家庭琐事时有争吵。2014年6月17日，原告第一次诉至本院要求离婚，同年8月27日被告当庭向原告出具保证书后，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未有好转。2015年6月9日，原告再次诉至本院要求离婚。婚生女儿江某乙现随原告生活，由原告抚养照顾。
本案审理过程中，被告电话表示同意离婚，但女儿江某乙随被告生活，小孩抚养费由被告独自承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原告与被告在共同生活期间虽已建立了一定的夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，以致矛盾升级，夫妻感情日趋淡薄。2014年8月27日原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方至今互不往来，说明原、被告夫妻感情难以修复。原告坚持要求离婚，本院经调解和好无效，且被告亦表示同意离婚，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生小孩自出生以来主要是由原告抚养照顾，与原告已建立较为亲密的亲子关系，形成稳定的生活习惯，故婚生小孩随原告生活更有利于其身心健康成长。原告诉请被告每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费按实际支出由原、被告分半承担，结合来宾当地的生活水平，上述费用标准在合理范围内，本院予以支持。原告称被告殴打原告、被告与异性在宾馆开房同居，但其提交的证据无法证明上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告覃某离婚；
婚生女儿江某乙随原告江某甲生活，被告覃某自2015年9月起每月20日前支付小孩抚养费500元，至小孩江某乙能独立生活时止；小孩江某乙的医疗费、教育费凭票由原告江某甲与被告覃某分半承担。
本案受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1700号
原告李小洪，男，1972年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告何守飞，1970年8月出生，汉族，现住四川省兴文县。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司（以下简称聚诚公司），地址，兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞，负责人。
原告李小洪诉被告何守飞、兴文县聚诚融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小洪及其委托代理人王重康到庭参加诉讼，被告何守飞、兴文县聚诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告何守飞因资金周转困难，向原告借款150万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限从2014年7月4日起至2014年8月3日止。借款到期后，被告何守飞一次性付清借款，如未按约归还借款，则按借款总额4%月利率收取逾期费用，超过31天，则按月利率5%支付逾期费用，并按借款总额的20%支付违约金，同时支付原告因实现债权聘请律师所产生的一切费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还该借款，被告至今未付原告借款本金及逾期利息。原告诉至本院，请求判决被告支付原告本金150万元及逾期还款费用73.5万元；支付原告违约金30万元、律师费3万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及借款合同，证明何守飞向李小洪借款150万元的事实及相关的违约责任的承担方式。
2、担保合同书和承诺书，证明担保期限系从借款到期之日起两年内有效。
3、股东会决议，证明聚诚公司股东同意为何守飞提供担保。
4、银行转款依据，证明原告已经于2014年7月5日履行了150万元的出借款义务。
5、律师委托合同、律师服务费票据，证明为实现债权支出的费用。
被告何守飞、兴文县聚诚融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，两被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，原告与借款人何守飞签订了《借款合同书》，约定何守飞向原告借款150万元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月3日止，未约定利息，但约定了违约金及逾期利息（违约金按借款总金额20%收取，逾期利息按月利率4%收取，超过31天，则按月利率5%收取）。同日，被告聚诚公司与原告签订了《担保合同书》，约定对前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金、逾期费用及原告为实现债权所产生的律师费用。保证期限从签字生效之日起至被告何守飞付清原告本金、利息、逾期费用及违约金等费用止。2014年7月5日，原告李小洪通过银行转款方式将150万借款打入了被告何守飞账户。
另查明，借款到期后，被告何守飞及担保人聚诚公司均未支付原告借款，也未支付相应违约金和逾期利息。原告为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，双方约定根据《四川省律师服务收费标准》的规定，原告支付了律师代理费3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，故其借款关系、保证关系合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告未按约支付原告本金，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其逾期利息应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。对违约金30万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，原、被告双方在合同中约定了具体的违约责任的承担方式，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师服务费，因原、被告在《借款合同》、《担保合同》中均有明确的约定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚诚公司作为保证人，按照其《保证合同书》的约定内容及约定方式，被告聚诚公司对上述款项应承担连带清偿责任。被告何守飞、兴文聚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守飞于本判决生效之日起十日内支付原告李小洪借款本金150万元及其从2014年8月4日起的逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月4日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准进行计算）；违约金30万元及律师服务费3万元。
二、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元，保全费5000元由被告何守飞、兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜 欣