云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民初39号
原告：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区梅园路北段。
法定代表人：孙永美，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南洪沼实业有限公司，住所地：云南省普洱市景东县锦屏镇景川路194号。
法定代表人：杞云华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称佳浩公司）与被告云南洪沼实业有限公司（以下简称洪沼公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告佳浩公司的委托诉讼代理人饶康、被告洪沼公司的法定代表人杞云华及委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案因案情需要，报经批准延长审限六个月，现已审理终结。
佳浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪沼公司支付借款本金4000万元，利息1742.2044万元，逾期利息248.838428万元；2.判令洪沼公司按照2%／月的利率向佳浩公司支付自2016年7月6日起至判决生效之日止的全部逾期利息；3.判令洪沼公司承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日洪沼公司与佳浩公司签订了《协议书》及《补充协议》，佳浩公司分别于2014年6月9日、2014年7月17日、2014年7月25日、2014年8月5日、2014年8月6日、2014年8月7日，按照协议约定向合作公司指定的账户转入1700万元、400万元、500万元、800万元、400万元、200万元，共计4000万元。根据上述借款行为，双方于2016年1月25日签订了《还款协议》，对借款本金、利息、还款时间及逾期利息做了进一步约定。该协议约定，佳浩公司向洪沼公司提供借款4000万元，洪沼公司应当于2016年4月30日前将本金及利息全部支付到佳浩公司指定的账户。截至2016年4月30日，洪沼公司应支付利息1800万元，本息合计5800万元。若洪沼公司未依约归还本息，每逾期一天，应担按照未支付金额的0.2%向佳浩公司支付迟延履行违约金。洪沼公司在收到4000万元借款后，不仅未如约履行还款义务、支付借款利息，而且在借款到期后，以种种理由拒绝还款。截至2016年7月5日，洪沼公司已逾期还款两个月零5天。鉴于佳浩公司对洪沼公司还款困难之理解，自愿将约定的利息及逾期利息的利率降为2%／月。据此，洪沼公司应支付利息1742.2044万元，逾期利息248.838428万元。请求法院查清事实，依法判令洪沼公司向佳浩公司归还借款本息5742.2044万元，支付逾期利息248.83428万元，并按照2%／月的利率支付自2016年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息。
洪沼公司辩称，1.双方于2016年1月25日签订的《还款协议》并非洪沼公司的真实意思表示，属于应撤销的合同。该协议是佳浩公司纠集亲属众人到洪沼公司办公室，利用其享有4000万元的债权，以及洪沼公司项目运作急需资金且在近期内无力偿还本息的危急境况，在佳浩公司等众人的迫使之下，洪沼公司被迫签订了违背其本意的偿还高额利息的还款协议。《还款协议》是在佳浩公司迫使、乘人之危的情况下签订，请求给予撤销。2.佳浩公司在放款时存在违约行为，依约应该向洪沼公司承担违约金，洪沼公司有权在佳浩公司主张的金额中予以扣除。根据2014年5月12日签订的《协议书》第四条约定，佳浩公司应在融资成功资金到账户7日内转入洪沼公司账户，否则将承担400万的违约责任。后《补充协议》将付款时间变更为2014年7月12日前付清4000万元，但是根据转账凭证可知，佳浩公司在2014年8月7日才完成4000万元的支付，其支付行为已经违反协议的约定，应当按照约定支付400万元的违约金。再次，双方之间的资金使用利息应按照《协议书》的约定执行即年利率6.15%执行。因《还款协议》属于应该撤销的协议，加之佳浩公司未履行《补充协议》中2000万元的放款义务，两份协议约定的利率均不得作为洪沼公司支付利息的依据。因此，洪沼公司应支付的利息应当按照原《协议书》的约定执行，即按银行合同规定6.15%执行。故，佳浩公司主张的利息与逾期利息均无合法依据。同时洪沼公司向佳浩公司支付32万元的利息，该笔费用予以扣除。最后，佳浩公司主张的逾期利息没有依据，不应按照年24%的标准计算逾期利息，并且逾期利息的计算有误。《还款协议》并没有对逾期利息进行约定，仅仅约定了迟延履行违约金，双方在协议中已约定违约金，因此应适用违约金的相关法律规定。同时，在协议中违约金的约定过高，根据合同法第一百一十四条的规定，请求按照银行同期贷款利率予以调整。同时，佳浩公司的计算方式同样违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》及《民间借贷司法解释》第二十八条第二款的规定，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的佳浩公司提交的《电子银行转账凭证》、《收款证明》，洪沼公司提交的《收款证明》及《转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对于佳浩公司提交的《还款协议》，洪沼公司虽对内容提出异议，但对存在该《还款协议》的事实无异议，本院对双方当事人签订过该《还款协议》事实予以确认。对于洪沼公司提交的《协议书》、《补充协议》及《富滇银行人民币资金委托贷款合同》的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，佳浩公司与洪沼公司签订《协议书》，双方约定：洪沼公司作为佳浩公司向银行申请借款的担保人，用其名下国有土地使用权证号为景国用（2014）第0277号的土地，为佳浩公司向银行借款进行抵押。融资额度为6000万元，佳浩公司使用2000万元并负责承担还本付息责任，洪沼公司使用4000万元并负责承担还本付息责任（利息按银行合同规定执行），同时佳浩公司在融资资金进入账户七日内转入洪沼公司指定银行账户。若佳浩公司不按此约定将款转入洪沼公司账户，则佳浩公司应向洪沼公司支付违约金，违约金按4000万元的10%／日计算。并明确佳浩公司的违约是指银行已将款项转入佳浩公司指定账户，佳浩公司以各种理由拒绝向洪沼公司转入约定金额的责任。2014年7月3日，佳浩公司与洪沼公司再次签订《补充协议》，约定佳浩公司同意全部融资额度6000万元由洪沼公司使用，除2014年5月转到洪沼公司指定账户1700万元外，佳浩公司应在2014年7月12日前向洪沼公司账户转款2300万元，剩余部分于2014年8月支付给洪沼公司。洪沼公司承担全部利息费用，利息费用按月息1.8%计算。
2014年6月9日、2014年7月17日、2014年7月25日、2014年8月5日、2014年8月6日、2014年8月7日，佳浩公司按照协议约定，分别向洪沼公司指定的账户转入1700万元、400万元、500万元、800万元、400万元、200万元，共计4000万元。2014年10月22日洪沼公司出具《收款证明》。2016年1月25日，佳浩公司与洪沼公司签订《还款协议》，就洪沼公司向佳浩公司借款本息及还款事宜达成如下协议：1、洪沼公司确认佳浩公司已按约定向其提供借款4000万元，并已汇至洪沼公司指定账户；2、经双方确认，截止2016年4月30日，洪沼公司应支付佳浩公司的全部借款利息为1800万元；3、洪沼公司应于2016年4月30日前将本金及利息支付到佳浩公司指定账户；4、若洪沼公司未按约定向佳浩公司支付以上款项，每逾期一日，洪沼公司应按未支付金额的0.2%向佳浩公司支付迟延履行违约金。因洪沼公司未按《还款协议》的约定履行还款义务，佳浩公司向本院提取诉讼。洪沼公司于2015年4月2日、2016年6月17日支付佳浩公司利息32万元。
另查明，2014年5月16日，金平岔河发电有限责任公司、佳浩公司及富滇银行股份有限公司昆明正义路支行签订合同编号为委字第2014051401号《富滇银行人民币资金委托贷款合同》，约定：佳浩公司借款6000万元，用于采购干蚕茧；借款期自2014年5月至2016年5月止，共24个月，借款期利息按6.15%执行，按年结息，结息日为贷款发放对应日；佳浩公司未能按规定时间归还委托贷款本金及利息，未归还部分的贷款利息应自违约之日按照原贷款利率6.15%的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；洪沼公司以其持有的国有土地使用证号为景国用（2014）第0277号的土地使用权，为佳浩公司履行本合同项下的贷款本息偿还义务提供最高额抵押担保。合同并约定，佳浩公司应按合同约定用途使用借款，不得挤占、挪用借款。
本院认为，佳浩公司转入洪沼公司的4000万元来源，系金平岔河发电有限责任公司、佳浩公司及富滇银行股份有限公司昆明正义路支行签订合同编号为委字第2014051401号《富滇银行人民币资金委托贷款合同》的借款。金平岔河公司已向本院提起对佳浩公司的诉讼。本案中，双方当事人经协商由洪沼公司作为借款担保人为佳浩公司向银行贷款6000万元担保的行为，并未违反法律规定，故《协议书》中关于担保融资的约定条款有效。但在富滇银行签订合同并放贷后，佳浩公司自行使用2000万元而转借给洪沼公司使用4000万元的行为，已违反了《富滇银行人民币资金委托贷款合同》关于贷款用途的约定义务，故佳浩公司的转贷行为无效，因此《协议书》中关于双方分享使用贷款的约定条款无效。且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案双方签订的《还款协议》中利息及逾期利息的约定，显然超出法律规定利率，双方当事人之间的转借款行为既违反约定又属于高利转贷行为，故双方关于转借4000万元贷款及对计算利息及逾期利息的约定均无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故此，本案洪沼公司实际取得的佳浩公司通过银行转帐支付4000万元的款项，属于因无效合同而取得的财产，应当依法予以返还。故对佳浩公司起诉洪沼公司归还4000万元的诉讼请求，本院予以支持。对高利转贷的行为，佳浩公司及洪沼公司均存在过错，双方应当各自承担相应的责任，故本院确定洪沼公司亦应承担部分利息损失。对因佳浩公司转贷4000万元贷款的利息损失，本院采纳双方在《协议书》中的约定，即洪沼公司对其使用4000万元负责承担还本付息责任，利息按银行合同规定执行。故本院参照本案贷款涉及的《富滇银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号：委字第2014051401号）约定的6.15%利率计算，按年结息，结息日为贷款发放对应日，未能按规定时间归还借款本金及利息，未归还部分的利息应自违约之日按照原贷款利率6.15%的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。
综上所述，佳浩公司要求洪沼公司返还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持；对利息及逾期利息的计算，本院依据相关法律规定予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南洪沼实业有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司本金4000万元；
二、被告云南洪沼实业有限公司应于本判决生效后三十日内，按照年利率6.15%支付原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司本金1700万元自2014年6月9日起至2016年6月9日止的利息；自2016年6月10日起，按照利率9.225%／年，清偿至本金清偿完毕之日止的逾期利息；按照利率为9.225%／年，清偿利息扣减被告云南洪沼实业有限公司已支付利息32万元后，自2014年6月9日至本金清偿完毕之日止的利息的复利；
三、被告云南洪沼实业有限公司应于本判决生效后三十日内，按照年利率6.15%支付原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司本金400万元自2014年7月17日起至2016年7月17日止的利息；自2016年7月18日起，按照利率9.225%／年，清偿至本金清偿完毕之日止的逾期利息；并按照利率为9.225%／年，清偿利息自2014年7月17日至本金清偿完毕之日止的利息的复利；
四、被告云南洪沼实业有限公司应于本判决生效后三十日内，按照年利率6.15%支付原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司本金500万元自2014年7月25日起至2016年7月25日止的利息；自2016年7月26日起，按照利率9.225%／年，清偿至本金清偿完毕之日止的逾期利息；并按照利率为9.225%／年，清偿利息自2014年7月25日至本金清偿完毕之日止的利息的复利；
五、被告云南洪沼实业有限公司应于本判决生效后三十日内，按照年利率6.15%支付原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司本金1400万元自2014年8月6日起至2016年8月6日止的利息；自2016年8月7日起，按照利率9.225%／年，清偿至本金清偿完毕之日止的逾期利息；并按照利率为9.225%／年，清偿利息自2014年8月6日至本金清偿完毕之日止的利息的复利；
六、驳回原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341352.14元，由原告云南佳浩茧丝绸集团有限公司负担41352.14元，由被告云南洪沼实业有限公司负担300000元；保全费5000元，由被告云南洪沼实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。上诉案件受理费341352.14元（具体金额由云南省高级人民法院确定，多退少补）应在提交上诉状时预交（附缴费凭证），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇交通银行云南省分行滇池支行，开户名称为预算资金汇缴专户（法院），账号531078140018010009991。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 黄 鹤
审判员 韩瑞斌
审判员 赵 勇
二〇一七年六月五日
书记员 李如楠