安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00007号
上诉人（原审原告）：郭志孝，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇巢湖化建矿楼房*****号，公民身份号码3426251963********。
被上诉人（原审被告）：谢六一，男，1969年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县林头镇县东关瓷业公司平房15－9号，公民身份号码3426251969********。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，组织机构代码58301814-8。
负责人：范春光，该公司副总经理。
委托代理人：林开虎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王春，男，1963年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县铜闸镇长岗行政村小翟村***号，公民身份号码3426251963********。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路59号，组织机构代码85374180-4。
负责人：李宏斌，公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人郭志孝因与被上诉人谢六一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险公司）、王春、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称人保含山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭志孝在原审中诉称：2012年8月25日，谢六一驾驶自己所有的车辆因避让前方行车，与王春驾驶的皖Q539**轻型封闭货车发生刮撞，造成站在皖Q539**货车后面的郭志孝、徐文学受伤。含山县交警大队认定谢六一负本起事故的全部责任，王春、郭志孝、徐文学无责任。郭志孝受伤后被送往巢湖市二院东关分院治疗，出院诊断L1椎体压缩性骨折，医嘱建议禁止弯腰负重半年、卧床休息4个月、加强护理等。郭志孝为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿其因交通事故所造成的医药费12171.5元（其中郭志孝垫付1251元）、误工费27846元、护理费15225元、住院伙食补助费和营养费计3300元、伤残赔偿金42048元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费800元，校牌、石碑损失4380元，合计人民币114470.5元。
原审查明：2012年8月25日，谢六一驾驶皖01540**变型拖拉机由含山县塔岗驶往东关，9时20分许，至含山县境内X026线东关化建矿杨家饭店路段，因避让前方车辆，与王春驾驶的皖Q539**轻型封闭货车发生刮撞，造成皖Q539**轻型封闭货车损坏，致站在皖Q539**货车后面的郭志孝、谢六一受伤。含山县公安局交通警察大队认定谢六一负本起事故的全部责任，郭志孝、徐文学、王春无责任。郭志孝受伤后被送往巢湖市二院东关分院治疗，同年10月19日出院，发生医疗费用12171.5元，其中郭志孝垫付1251元，谢六一垫付10920.5元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，医嘱建议禁止弯腰负重半年、卧床休息4个月、加强护理等。2013年2月21日，安徽三康司法鉴定所接受交警部门委托，作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第211号鉴定意见书，评定郭志孝为十级伤残。在本案诉讼过程中，谢六一要求郭志孝获得赔偿后返还自己所垫付的医疗费10920.5元。另查，皖01∕54058变型拖拉机的车辆所有人是谢六一，该车挂靠在许冬青名下，在华泰财险公司投保了交强险和赔偿限额为100000元的商业三者险（保险机动车一方负全部责任的免赔20%），皖Q539**轻型封闭货车在人保含山支公司投保了交强险。郭志孝为非农业户籍，本起事故的另一伤者徐文学同时向法院院提起了诉讼。
原审认为：公民享有健康权、身体权。谢六一、王春因交通事故致人损害，其中谢六一在交通事故中负全部责任，双方当事人均无异议，予以确认。谢六一陈述是皖01540**变型拖拉机的所有人，是对自己不利事实的认可，予以采信。肇事车辆皖01540**变型拖拉机在华泰财险公司投保了交强险和商业三者险，皖Q539**轻型封闭货车在人保含山支公司投保了交强险，由于本起事故的另一伤者徐文学同时提起诉讼，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故郭志孝的损失先由承保交强险的两保险公司在责任限额范围内（扣除徐文学的赔偿款）予以赔偿，不足部分，由华泰财险公司、谢六一根据保险合同的约定分别承担80%和20%赔偿责任。郭志孝在获得赔偿款后应返还给谢六一所垫付医疗费10920.5元；郭志孝的误工时间，根据医疗机构出具的证明计算至定残日前一天；郭志孝虽然没有提供交通费正式票据，但被告请求人民法院酌定的要求，不违反法律规定，予以采纳；被告对鉴定结论既没有提供足以反驳的证据也未申请重新鉴定，其关于郭志孝伤情不符合十级伤残标准的抗辩不予支持；郭志孝主张的财物损失，没有交警部门认定、保险公司定损、相关评估机构的评定，证据不足，不予支持；关于郭志孝出院后加强护理的医嘱，该医嘱没有明确具体时间，郭志孝既没有申请“三期”鉴定，也未提供与L1椎体压缩性骨折相关的护理期限标准，其部分诉请超出法律规定，对被告关于郭志孝的护理、营养、交通等费用过高的抗辩，予以采纳。综上，郭志孝因交通事故所造成各项损失确定如下：医疗费12171.5元（其中郭志孝垫付1251元，谢六一垫付10920.5元），误工费17444元（178天×98元／天），护理费3360元（56天×60元／天），营养费1120元（56天×20元／天），住院伙食补助费1120元（56天×20元／天），残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计人民币84263.5元。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年10月30日作出如下判决：一、原告郭志孝因交通事故所造成各项损失合计84263.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告郭志孝医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志孝营养费1120元、住院伙食补助费1120元、医疗费1080.6元、误工费17444元、护理费3360元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、残疾赔偿金31048元，合计61472.6元；两保险公司在交强险责任限额内赔偿的不足部分医疗费10090.9元和鉴定费700元，计10790.9元，由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿8072.9元，由被告谢六一赔偿2718元。二、原告郭志孝返还给被告谢六一8202.5元（10920.5元﹣2718元）。上述两项给付款于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回原告郭志孝的其他诉讼请求。
宣判后，郭志孝不服，向本院提起上诉称：1、一审认定误工费有误，误工期限应计算为239天，误工费合计为27956元；2、一审认定其护理期为56天与实际情况不符，出院医嘱卧硬板床休息四个月，故护理期应为住院天数与医嘱休息天数合计176天；3、一审对校牌及石碑损失4380元未予支持是错误的；4、因其至现在都没有不能正常工作，请求二审以现行标准重新核定营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等诸项赔偿。综上，要求撤销原审判决，按现行标准重新核定各项损失11万余元。
谢六一、王春均未发表辩论意见。
华泰财险公司辩称：公司已经支付了全部赔偿款，请求二审维持原判。
人保含山支公司辩称：一审已经判令其无责赔偿12000元，完全超出了其赔偿义务。
二审中，郭志孝提供以下证据：1、学校证明一份，证明校牌和界碑的价格；2、照片一张，证明事发时校牌及界碑被撞坏。
其余各方均未提交新的证据。
谢六一、王春质证认为校牌及界碑被撞坏是事实，事发时两人均在场。
华泰财险公司未发表质证意见，人保含山支公司质证认为其真实性不能确定。
合议庭评议认为：证据1、2具有真实性、合法性和与本案具有关联性，予以认定。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：本起交通事故造成郭志孝所有的校碑和界碑损坏，财物损失共计4380元。
综合各方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点为：原审对郭志孝交通事故各项损失的认定是否适当。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。一、关于误工费。误工费根据受害人的收入及误工时间认定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郭志孝于2012年8月25日发生交通事故，安徽三康司法鉴定所于2013年2月21日对其伤情作出伤残鉴定结论，原审将误工期限计算至定残前一天，即178天较为合理；二、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，郭志孝没有申请“三期”鉴定，也未提供其他证据证明需要护理的具体天数，原审按照住院天数计算护理期限并无不当；三、关于财物损失。本起交通事故造成郭志孝所有的校碑和界碑损坏，谢六一、王春当庭认可校碑和界碑损坏的事实，根据含山县长岗中心小学出具的证明，对郭志孝的财物损失4380元，本院予以支持；四、关于营养费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金。原审按照住院天数和20元／天的标准计算其营养费和住院伙食补助费，酌定交通费为300元，较为适当；郭志孝伤情评定为十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金为6000元并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但对郭志孝的财物损失没有认定，依法应予纠正。郭志孝的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00539号民事判决第三项“驳回原告郭志孝的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00539号民事判决第一项“原告郭志孝因交通事故所造成各项损失合计84263.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告郭志孝医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志孝营养费1120元、住院伙食补助费1120元、医疗费1080.6元、误工费17444元、护理费3360元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、残疾赔偿金31048元，合计61472.6元；两保险公司在交强险责任限额内赔偿的不足部分医疗费10090.9元和鉴定费700元，计10790.9元，由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿8072.9元，由被告谢六一赔偿2718元”为“原告郭志孝因交通事故所造成各项损失合计88643.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告郭志孝医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志孝营养费1120元、住院伙食补助费1120元、医疗费1080.6元、误工费17444元、护理费3360元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、残疾赔偿金31048元、财产损失2000元，合计63472.6元；两保险公司在交强险责任限额内赔偿的不足部分医疗费10090.9元、财产损失2380元和鉴定费700元，计13170.9元，由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿9976.7元，由被告谢六一赔偿3194.2元”；
三、变更安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00539号民事判决第二项“原告郭志孝返还给被告谢六一8202.5元（10920.5元﹣2718元）”为“原告郭志孝返还给被告谢六一7726.3元（10920.5元﹣3194.2元）”。
上述二、三项给付款于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费的负担，按一审判决执行。二审诉讼费863元，由郭志孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 莉
附相相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；