wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1727号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告胡松桃（涛），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告谢惠阳（被告胡松桃之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡松桃、谢惠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告胡松桃到庭参加诉讼，被告谢惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡松桃于2004年7月26日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年1月26日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告谢惠阳于2004年7月26日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年1月26日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告胡松桃于2005年3月13日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，双方约定借款利率9.9‰，2005年9月13日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告谢惠阳于2005年3月13日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，双方约定借款利率9.9‰，2005年12月13日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。此债务是被告胡松桃、谢惠阳夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告胡松桃、谢惠阳偿还本息，由被告承担本案诉讼费。为了支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借据复印件4份，用以证明2004年7月26日被告胡松桃向原蛇形山信用社立据借款5000元，被告谢惠阳向原蛇形山信用社立据借款5000元，双方均约定利率8.1‰，2005年1月26日到期；2005年3月13日，被告胡松桃向原蛇形山信用社立据借款10000元，利率9.9‰，2005年9月13日到期，被告谢惠阳向原蛇形山信用社立据借款10000元，利率9.9‰，2005年12月13日到期；2、利息计算清单一份，用以证明至2017年5月25日共结欠利息21075元；3、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨过；4、二被告身份资料复印件，用以证明二被告系适格诉讼主体及二被告系夫妻关系；5、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文核准双峰县农村信用合作联社改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被告胡松桃答辩，1、被告向原告借款是实，但时间长了，被告不记得借款的数额以及是否还款，且原告于2016年8月26日向被告催讨的借款数额是20000元，不是30000元，被告只承认向原告借款20000元；2、被告现年纪大，身体不好，没有偿还能力，愿意为原告做工还款。被告胡松桃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：6、贷款催收通知书，用以证明2016年8月26日，原告工作人员向被告催收贷款共20000元。被告谢惠阳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出，原告于2016年8月26日向其催讨贷款的数额是20000元，故被告只承认债务20000元；原告对被告提交的证据提出，被告向原告借款共计30000元，催收通知书上只有20000元，是原告工作人员失误；对原告提交的证据1-5，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据6，本院认为二被告向原告立据借款共30000元，借款到期后，二被告均未偿还本金，2016年8月26日，原告向其催收贷款的数额为20000元，可以认定系原告工作人员的失误，所以二被告结欠原告借款本金30000元。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：被告胡松桃、谢惠阳系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡松桃于2004年7月26日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年1月26日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告谢惠阳于2004年7月26日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年1月26日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告胡松桃于2005年3月13日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，双方约定借款利率9.9‰，2005年9月13日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告谢惠阳于2005年3月13日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，双方约定借款利率9.9‰，2005年12月13日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年9月29日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。截至2017年5月25日止，二被告结欠原告借款本金30000元，利息21075元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告胡松桃、谢惠阳向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡松桃、谢惠阳没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告胡松桃、谢惠阳在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡松桃、谢惠阳在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2017年5月25日止的利息21075元，从2017年5月26日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡松桃、谢惠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月二日书记员  谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1620号
申请执行人黄建跃。
被执行人王靖夫、王腾、刘林、深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司、深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司、深圳市深宏盟保温材料实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王靖夫、王腾、刘林、深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司、深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司、深圳市深宏盟保温材料实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十九日书记员方思元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第0145号
原告扬州市千盛隆物业服务有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇东园中路（博盛苑）。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告汤青春。
本院在审理原告扬州市千盛隆物业服务有限公司与被告汤青春物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市千盛隆物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市千盛隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市千盛隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告扬州市千盛隆物业服务有限公司负担。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 田兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21660号
原告贾XX，女。
委托代理人杨XX（贾XX之夫）。
被告姜X，女。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原告贾XX与被告姜X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX之委托代理人杨XX，被告姜X及其委托代理人朱瑞雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，我居住在X号楼X1号。姜X于2008年入住X号楼X2号房屋，并对房屋进行了装修。在姜X改造通风道时，将我的通风道口堵死，将我的功能面积扩建成其居室面积，使我家通风道无法正常通风，给我的生活质量造成严重的损失。五年中，我多次找到物业反映此问题，并与姜X多次进行协商，至今此问题未予解决。2008年11月28日由X物业住宅部给姜X送达了整改通知，责令其对拆改的垃圾道、排烟道进行恢复，近五年时间姜X不予理睬。故起诉至法院，1、判令姜X排除妨碍，按照原建筑图纸恢复原告家通风道的原有功能；2、判令姜X以书面形式向我赔礼道歉；3、判令姜X赔偿我五年时间内所受的健康及精神损失费1元；4、本案诉讼费由姜X承担。
被告姜X辩称，贾XX在诉状中说我在2008年装修之时将其X1号房屋厨房通风道堵死与事实不符。贾XX在诉状中称我将其的功能面积扩建成我家的居室面积，使其通风道无法正常通风，给其生活质量造成严重的损失与事实不符。贾XX所提供的图纸非我的住宅原建筑图纸。贾XX称2008年11月28日由X物业住宅部给我送达了整改通知，责令将拆改的垃圾道、排烟道进行恢复也与事实不符。贾XX称五年中多次找我协商未果与事实不符。请求驳回贾XX的诉讼请求。
经审理查明，贾XX系X号楼X1号房屋（以下简称X1号房屋）所有权人，姜X系X3、X2号房屋所有权人。
姜X主张于2008年进行装修，其确认于2008年更换了圆形PVC通风道，周长52厘米，直径16.6厘米，壁厚4毫米。2008年11月28日，X物业住宅部向姜X发送整改通知，该通知记载：您家装修已超过《客户装修申请表》中所申报的装修项目，现要求您尽快对所拆改的垃圾道、排烟道进行恢复。
诉讼中，本院对X1号房屋进行了勘验。经在场的X公司（以下简称物业公司）人员介绍，原通风道为方型，规格为24厘米×36厘米，高压水泥板封压，通风道属于公共部分，不属于业主个人，不允许拆改。
另查，贾XX家中现将排烟管通过从阳台导出的方式进行排烟。双方均确认X号楼每户的通风道原始结构及规格均一致。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、房屋所有权证、照片、整改通知等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争的X号楼通风道属于公共设施，且物业公司确认不允许拆改。姜X在装修中更换的PVC通风道客观上改变了原通风道的外形、规格及材质，姜X就该项改动在装修时未进行申报，且其在接收整改通知后亦未在合理期限内予以恢复。鉴此，本院对贾XX要求恢复通风道的诉讼请求予以支持。贾XX要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。
需要指出的是，就通风道修改一事姜滨行为虽有不当，但双方作为邻居仍应在日常生活中互相理解、提供便利，避免邻里关系恶化，妨碍生活。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姜X于本判决生效后十五日内将其改造的X号楼X2号房屋通风道恢复为24厘米×36厘米，高压水泥板封压的方形通风道（内部结构以该楼其他未改动烟道为准）；
二、驳回贾XX的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（贾XX已预交），由姜X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞松
二〇一三年十二月十九日
书记员 苏航
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2730号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，该社某某信用社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，该社某某信用社信贷员，一般授权。
被告：喻成兴，男，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告喻成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗隆飞、杨家仁及被告喻成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2007年6月27日，被告喻成兴（喻成勋）向原告所属某某信用社提出借款申请。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定某某信用社向喻成兴（喻成勋）发放贷款5000.00元，月利率为6.75‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.375计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2007年6月27日起至2010年6月26日止。截止2014年9月20日，被告共欠利息2977.88元及本金5000.00元未归还，原告催收无果，因此诉至法院，要求被告归还借款本金5000.00元及相应利息（其中，截止2014年9月20日的利息2977.88元，2014年9月20日后的利息应按合同约定利率计算至付清借款时止）。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、《农村信用社农户小额贷款合同》；2、借款借据，证明被告向原告借款的事实以及借款期限、利息约定等。
被告喻成兴辩称，借款属实，但借款是受村里安排退耕还林购买麻竹种，该款应由村里偿还。
被告喻成兴对原告出示的证据均无异议。
被告喻成兴未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭出示的证据真实、合法并与本案直按关联，被告亦认可，本院依法予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，经审理查明：2007年6月27日，被告喻成兴以喻成勋的名义同原告隆昌县农村信用合作联社某某分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告所属某某信用社向被告喻成兴发放贷款5000.00元，借款用途为麻竹，借款期限自2007年6月27日起至2010年6月26日止，月息6.75‰，如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按日万分之4.5计收利息，并可提前收回贷款；不按期归还，且未获准延展期限的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.375计收利息。合同签订后，原告所属某某信用社按约向被告支付了借款，但被告未依约支付利息，且在借款到期后未偿还本金，截止2014年9月20日，被告共欠原告利息2977.88元。原告经催收无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告即应履约偿还本息。但合同期限内，被告未依约付息，且在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应承担偿还本金并按约定支付利息的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称该款是受村里安排借出来用于购买麻竹种，该款应由村里偿还的意见，与作为贷款人的原告无关，款项借出后即由借款人支配控制，借款人将款项用于何处均不能免除其承担偿还责任的义务，本案原告与被告所在村集体未发生借贷关系，无权要求被告所在村集体偿还借款，被告才是本案借款人，负有偿还借款本息的合同义务，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻成兴应于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金5000.00元及相应利息（其中：截止2014年9月20日的利息2977.88元，2014年9月20日之后的利息按合同约定计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告喻成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏长利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7212号
原告：桑胜利男，1983年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵在路男，1987年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告桑胜利与被告赵在路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桑胜利到庭参加诉讼，被告赵在路经本院公告传唤未到庭应诉。
原告请求判令被告赵在路偿还原告借款15000元，并支付自2016年11月6日至实际履行之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月5日，被告因欠别人债务需要还款为由，向原告借款1万元及5000元并出具借条两份予以确认，约定借款利息为月利率2%。但嗣后被告并未归还借款、支付利息。原告提供了《借条》两份用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，现被告赵在路拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付利息。原告的诉讼，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵在路应于本判决生效后七日内归还原告桑胜利借款15000元，并支付自2016年11月6日至款项清偿之日按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费265元，由被告赵在路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周利明
人民陪审员 郑曙军
人民陪审员 谢 俊
二〇一八年三月七日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7212号原告：桑胜利男，1983年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵在路男，1987年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告桑胜利与被告赵在路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桑胜利到庭参加诉讼，被告赵在路经本院公告传唤未到庭应诉。原告请求判令被告赵在路偿还原告借款15000元，并支付自2016年11月6日至实际履行之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月5日，被告因欠别人债务需要还款为由，向原告借款1万元及5000元并出具借条两份予以确认，约定借款利息为月利率2%。但嗣后被告并未归还借款、支付利息。原告提供了《借条》两份用以证明所诉事实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，现被告赵在路拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付利息。原告的诉讼，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵在路应于本判决生效后七日内归还原告桑胜利借款15000元，并支付自2016年11月6日至款项清偿之日按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费265元，由被告赵在路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周利明人民陪审员  郑曙军人民陪审员  谢 俊二〇一八年三月七日书 记 员  沃超宇??
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢3873号
被拘留人:仰远红公民身份号码:×××7613
本院在执行吴英明与王国星、仰远红、吕正良（2017）浙0783执恢3873号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仰远红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3873号
被执行人王国星、仰远红、吕正良：
申请执行人吴英明依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03831号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王国星、仰远红、吕正良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第411号案件已于2015年06月17日履行75000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一五年六月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第756号
申请执行人胡淑娟，女，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡淑娟向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00149号
罪犯孙伟林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月20日作出（2010）涪法刑初字第108号刑事判决，以被告人孙伟林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02584号刑事裁定，对罪犯孙伟林减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙伟林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙伟林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2371号
原告金秋风，女，1968年7月2日出生。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告河南港口起重机械有限公司。住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人付国强，董事长。
被告河南省豫通泵业有限公司。住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华，董事长。
被告付国强，男，1972年4月20日出生。
被告云建华，男，1974年5月6日出生。
被告朱济宾，男，1982年3月13日出生。
被告李涛，男，1977年1月22日出生。
原告金秋风诉被告河南港口起重机械有限公司（以下简称港口起重公司）、河南省豫通泵业有限公司（以下简称豫通泵业公司）、付国强、云建华、朱济宾、李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金秋风的委托代理人李宏岩到庭参加诉讼，被告港口起重公司、豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金秋风与被告港口起重公司于2014年6月4日签订《保证借款合同》，约定由原告金秋风向被告港口起重公司提供借款人民币三佰万元整，借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，并由其他被告提供连带责任保证。原告金秋风如期履行了借款义务。借款合同到期后借款人未按约定还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告港口起重公司偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息从2014年12月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日）及合同约定的违约赔偿金400000元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、原告的律师费100000元、差旅费10000元等实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将律师代理费请求变更为150000元，同时自愿放弃违约赔偿金400000元和差旅费10000元的诉讼请求。
被告港口起重公司、豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告港口起重公司（借款人）、豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛签订保证借款合同二份，主要约定：1、借款金额共计人民币3000000元（一笔2000000元、另一笔1000000元），借款期限为1个月，自2014年6月5日至2014年7月4日止，借款利率为月息3%；2、借款人提供保证人豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为自合同签订之日起至合同履行期间届满之日后两年止。合同签订后，被告港口起重公司、豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛于当日出具借据二份，载明：今借到金秋风现金总计（大写）叁百万元整￥3000000（一笔2000000元、另一笔1000000元），借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。同日，被告港口起重公司出具委托收款证明二份，载明：金秋风，请将我公司向你借款共计叁佰万元整（一笔2000000元、另一笔1000000元）转入以下账户，开户行：交通银行郑州郑花路支行，户名：朱济宾，账号：6222600620022512118。2014年6月5日，原告按照委托收款证明的要求指示赵圣杰通过中国工商银行分两笔转账给被告朱济宾3000000元。被告收到借款后支付利息至2014年12月7日共计549000元，后因被告没有履行还款和保证义务，引起争讼。
另查明：2014年12月17日，原告金秋风（甲方）与河南律范律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定甲方向乙方缴纳代理费按起诉金额的5%收取，支付时间和方式为案件第一次开庭前一次性付清。2015年7月16日，河南律范律师事务所向原告出具金额为150000元的律师代理费发票两张。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告按照合同约定将借款支付被告后，被告港口起重公司作为借款人应当依约向原告偿还借款本金并支付利息，其未依约支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告港口起重公司偿还借款人民币3000000元及从2014年12月8日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛作为连带责任保证人，在被告港口起重公司不履行还款义务的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告豫通泵业公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的保证借款合同约定保证范围包括实现债权的律师费用，因此原告要求被告承担律师代理费150000元，本院予以支持。被告缺席，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南港口起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金秋风借款本金人民币3000000元并支付利息（利息以3000000元为基础，自2014年12月8日起至实际还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告河南港口起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金秋风律师代理费人民币150000元；
三、被告河南省豫通泵业有限公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，保全费5000元、公告费260元由被告河南港口起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 牛安琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3449号
申请执行人郑州瑞鹏钢材有限公司,住所地郑州市郑东新区盛和街2号院3号楼264号。
法人代表人刘勇，总经理。
被执行人河南国安建设集团有限公司,住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，总经理。
被执行人郑州思念食品有限公司，住所地郑州市金水区西沙路东侧。
法定代表人李伟，董事长。
郑州瑞鹏钢材有限公司申请执行河南国安建设集团有限公司、郑州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12148号民事判决书，河南国安建设集团有限公司、郑州思念食品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州瑞鹏钢材有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3449号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01405号
原告季林。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告高兴军。
原告季林与被告高兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，因无法向被告高兴军送达相关诉讼材料，本院依法于2015年9月10日裁定本案转为普通程序审理，于2015年9月11日依法向被告高兴军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告季林及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告高兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林诉称，被告高兴军因经营所需，分别向原告于2011年10月6日借款10000元，2012年5月11日借款50000元，2012年9月28日借款20000元，合计80000元。被告所借上述款项经原告多次催要，至今未归还。故诉请法院判令被告高兴军立即偿还借款本金80000元。
被告高兴军未应诉。
经审理查明,2011年10月6日，高兴军向季林出具借条一份，载明“今借到季林壹万正￥10000.00。具借人：高兴军2011.10.6”。2012年5月11日，高兴军又向季林出具借条一份，载明“今借到季林人民币伍万元正￥50000.00。见证人：翟龙付具借人：高兴军2012.5.11”。2012年9月28日，高兴军再次向季林出具借条一份，载明“今借到季林人民币贰万元正￥20000.00。借期到2012年10月15日止。具借人：高兴军2012.9.28”。上述款项高兴军均未能偿还，原告季林遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。
庭审中，季林陈述，本案所涉80000元借款其均是给付现金给高兴军，借款时双方口头约定月息2分，2011年10月6日10000元借款出借1年后，高兴军给付2000元利息。
上述事实有借条原件三份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。高兴军向季林借款80000元，有借条为证，本院予以认定，高兴军应付清偿责任。对于借款后高兴军给付季林的2000元，季林主张是2011年10月6日10000元借款的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，季林称借款时双方口头约定月息2分，但季林就此未能提供证据加以证明，且本案所涉借条中并未载明利息约定，故应认定本案所涉借款未约定利息。高兴军给付季林的2000元应冲抵借款本金，高兴军尚应偿还季林借款本金78000元。高兴军未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告高兴军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季林支付借款本金人民币78000元；
二、驳回原告季林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费550元，共计2350元，由原告季林负担50元，被告高兴军负担2300元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 戴小红
人民陪审员 管 鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第447号
申请执行人翁位库，住福鼎市。
申请执行人翁以强，住福鼎市。
被执行人吴思奇，现住福鼎市。
申请执行人翁位库、翁以强与被执行人吴思奇民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人吴思奇无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第5号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人张某于2014年5月24日22时10分许醉酒后驾驶冀J×××××号二轮摩托车，沿泊头市解放路由东向西行驶至解放西路树亮烟酒副食门前时，与由北向南横过机动车道的常立国驾驶的电动自行车相撞，造成张某、常立国、电动自行车乘车人缴健受伤和车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负事故的主要责任，常立国负事故的次要责任，缴健无责任。后经对张某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为83.08mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人刘艳明和刘凯的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶证查询结果单、肇事机动车信息查询结果单、诊断证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致三人受伤，且负主要责任，对其予以从重处罚。鉴于其醉酒驾驶摩托车社会危害性小于驾驶汽车，且其静脉血中酒精成分含量刚超过醉酒标准，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2071号
原告密山市鲁平节能建材有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜福成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜淑芳，职务：会计。
被告密山市佳润经贸有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张雪焦，职务：经理。
原告密山市鲁平节能建材有限公司（以下简称密山鲁平公司）诉被告密山市佳润经贸有限公司（以下简称密山佳润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山鲁平公司委托代理人姜淑芳到庭参加诉讼。被告密山佳润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山鲁平公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告密山佳润公司立即给付货款本金45845.00元；2.由密山佳润公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，密山佳润公司在密山鲁平公司处购买红砖及多孔砖，用于怡佳鞋业建筑工程。欠砖款共计65845.00元。于2014年8月22日偿还20000.00元，剩余货款迟迟未予给付，故密山鲁平公司诉至法院。
被告密山佳润公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，密山佳润公司为建厂房，在密山鲁平公司处购买红砖、多孔砖共欠款65845.00元。后于2014年8月22日偿还20000.00元，剩余欠款至今未予给付，故密山鲁平公司诉至法院，要求密山佳润公司立即给付货款本金45845.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有密山佳润公司于2013年11月7日出具的欠据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告密山鲁平公司与被告密山佳润公司之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。密山佳润公司应履行偿还货款本金45845.00元的义务。故密山鲁平公司要求密山佳润公司给付货款本金45845.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市佳润经贸有限公司给付原告密山市鲁平节能建材有限公司货款本金45845.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，公告费260.00元，由被告密山市佳润经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01009号
原告：刘某某，女，1990年2月28日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1988年2月4日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王义淑、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于2011年夏经人介绍相识，2012年1月6日双方办理结婚登记，2013年6月14日婚生一女刘某成。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格差异过大，经常为琐事发生争吵。2013年孩子出生后，双方很少沟通，互不履行夫妻义务。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某成由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：她讲的都不是事实，我不同意离婚。我并不是不回家，我只是有活的时候不回家，没活的时候就会回家。讲到不给小孩花钱也不是事实，正常情况我每月都会往家打2000块钱。
为证明其诉讼请求，原告刘某某提交了以下证据：
1、身份证复印件、人口信息复印件：证明原被告的身份情况；
2、结婚证复印件：证明原被告于2012年1月6日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、出生医学证明：证明婚生女刘某成出生年月；
被告陈某某对上述证据均无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
因被告均无异议，故对原告所举三份证据的“三性”予以认定并采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告陈某某于2011年夏经人介绍相识，同年农历腊月二十日双方按农村风俗举行婚礼，2012年1月6日双方办理结婚登记。2013年6月14日，原告刘某某婚生一女，取名刘某成。婚后双方因性格上的差异等原因，于近年来产生矛盾和纠纷。现原告刘某某以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告婚后已共同抚育一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。原告亦未能举出充分证据，证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年七月二十日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第512号
原告钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
特别授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告蒋新贵，男，汉族，1970年7月7日出生。
本院在审理原告钟金高与被告蒋新贵民间借贷纠纷一案过程中，原告钟金高于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金高向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟金高撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟金高承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第169号
原告梁某甲，男，汉族，公民身份号码×××8015，住珠海市斗门区。
法定代理人黄某（原告梁某甲的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××0103，住址同上。
被告梁某乙，女，汉族，公民身份号码×××8040，住珠海市斗门区。
法定代理人廖某（被告梁某乙的母亲），女，1974年1月18日出生，汉族，公民身份号码4521301974********，住址同上。
被告廖某，基本情况同上。
原告梁某甲诉被告梁某乙、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其法定代理人黄某，被告廖某并代理被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告廖某以将其智障女儿即被告梁某乙嫁给原告为由，收取原告礼金13899元。原告与被告梁某乙在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日按照农村风俗摆酒结婚。现由于原告与被告梁某乙无法结婚，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还礼金13899元；二、诉讼费由两被告承担。
原告梁某甲对其诉称向本院提交报警回执、原告的××人证、原告的户口簿予以佐证。
被告廖某、梁某乙共同辩称：被告确认收到原告礼金13899元，但原告是自愿向被告支付礼金的，故被告不同意返还。被告收取礼金后，用于购买嫁妆及分别在被告家中、在酒家与原告一起置办酒席。
被告廖某、梁某乙对其辩称向本院提交被告的户口簿、被告梁某乙的××人证予以佐证。
为查清本案事实，本院依职权调取了原告的母亲黄某、被告廖某在珠海市公安局白蕉派出所所作的询问笔录。
经审理查明：原告梁某甲系黄某的儿子，被告梁某乙系被告廖某的女儿。原告梁某甲与被告梁某乙均为智力××人。被告廖某经其男朋友介绍与原告家人相识后，两家有意结为亲家。
××××年××月初，原告梁某甲与被告梁某乙见面并达成结婚意愿，因被告梁某乙未满法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。当月，原告向被告廖某支付礼金13899元。被告廖某收取礼金后，为被告梁某乙购买了一个茶壶、一个脸盆、一套被子、一对枕头、一套蚊帐、衣服、鞋子等嫁妆。
××××年××月××日，原告与被告按照地方风俗举行订婚仪式，一起在珠海市斗门区置办酒席宴请亲朋好友。双方均确认有6桌酒席费用由被告出资。婚宴后，原告梁某甲与被告梁某乙开始共同生活。2014年12月26日，被告梁某乙因与原告及其家人发生争执，故离开原告回娘家居住。
以上查明的事实，有原被告向本院提交的所有证据、本院调取的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告梁某乙已按农村习俗举行婚宴，但至今未办理结婚登记手续，现双方已产生矛盾分开居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第1项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，按农村习俗，彩礼一般给付于女方或女方的父母，故本案原告因与被告梁某乙按农村习俗摆酒结婚后未办理结婚登记手续，现请求两被告共同返还彩礼，本院予以支持。
关于被告应返还礼金数额的问题。在本院庭审中，原、被告双方均确认被告收取原告礼金13899元，本院予以采信。又因原、被告双方均认可被告购买了一个茶壶、一个脸盆、一套被子、一对枕头、一套蚊帐等嫁妆放置在原告家中，如退回被告容易发生争执，故放置在原告家中的嫁妆宜归原告所有，再折价在返还的礼金中扣除。被告廖某辩称其收取的礼金另用于在被告家中宴请女方亲戚，但未提供费用清单予以佐证，本院不予支持。综上，本院酌定被告应返还原告礼金7000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖某、梁某乙于本判决生效之日起五日内返还礼金7000元给原告梁某甲。
案件受理费74元（原告已预交），由原告梁某甲负担37元，被告廖某、梁某乙负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1070号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者王小兵。
被上诉人（原审原告）广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈建明。
原审被告王小兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区美狮建材商行不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在佛山市禅城区，根据原告就被告的原则，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第十一条约定：“如有合同争议，双方友好协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院裁决。”该合同的乙方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉胜，该支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，该支行长滩分理处职工。
被告方绍中，男，汉族，生于1954年10月23日，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告方绍中小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏斌独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人冉胜到庭参加了诉讼，被告方绍中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告于2006年3月3日向重庆农商行万州支行长滩分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社团结信用社）申请小额信用贷款20000元，于2007年3月1日到期，现欠贷款20000元，利息截止2014年4月10日欠息23847.60元。到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼过程中的相关费用。
被告方绍中未作答辩。
经审理查明：被告于2006年3月3日与原告下辖的长滩分理处签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于养殖，双方约定月利率为6.51‰，到期日为2007年3月1日。借款到期后，原告未偿还本金及其利息。2012年11月23日，被告向原告出具债权确认书，并承诺自愿偿还该笔借款的本金及其利息。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，长滩信用社亦随之更名为长滩分理处。
上述事实，有原告提交的借款借据、债权确认书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方绍中在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方绍中承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告方绍中在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 林滢
湖北省沙洋人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4249号
罪犯刘辉，男，生于1985年9月8日，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月3日作出（2014）珠香法刑初字第1736号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘辉在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执9号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人陆小凤，女，1972年5月2日出生，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被执行人覃瑞坷，男，1969年6月13日出生，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被执行人韦绥佳，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西平果县。
平果国民村镇银行有限责任公司与陆小凤、覃瑞坷、韦绥佳借款合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小凤、覃瑞坷、韦绥佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、借款本金426100元及利息；2、返还垫付诉讼费用10229元。
本案在执行中，被执行人韦绥佳应承担上述债务50%的赔偿责任，现韦绥佳已给付235000元，故被执行人韦绥佳已履行本案法律文书确定的付款义务。至于本案未执行得款部分借款本金201219元及利息由被执行人陆小凤、覃瑞坷承担。经查，被执行人现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人陆小凤、覃瑞坷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小凤、覃瑞坷新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执9号关于申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆小凤、覃瑞坷借款合同纠纷一案，未执行得款部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十六日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执9号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人陆小凤，女，1972年5月2日出生，居民，原住广西平果县，现去向不明。被执行人覃瑞坷，男，1969年6月13日出生，居民，原住广西平果县，现去向不明。被执行人韦绥佳，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西平果县。平果国民村镇银行有限责任公司与陆小凤、覃瑞坷、韦绥佳借款合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小凤、覃瑞坷、韦绥佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、借款本金426100元及利息；2、返还垫付诉讼费用10229元。本案在执行中，被执行人韦绥佳应承担上述债务50%的赔偿责任，现韦绥佳已给付235000元，故被执行人韦绥佳已履行本案法律文书确定的付款义务。至于本案未执行得款部分借款本金201219元及利息由被执行人陆小凤、覃瑞坷承担。经查，被执行人现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人陆小凤、覃瑞坷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小凤、覃瑞坷新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）桂1023执9号关于申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆小凤、覃瑞坷借款合同纠纷一案，未执行得款部分，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年五月十六日书记员  李艺伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞德威
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人庞德威犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人庞德威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时许，被告人庞德威窜到玉林市玉州区一环路百乐迪KTV附近路段，见到被害人王某边走边玩手机，便上前用左手勒住王某的脖子，右手用刀顶住王某的腰部，威胁王某交出手机，王某将手中的一台白色苹果5手机丢到路边，庞德威捡起手机逃跑时手中的刀割伤王某的右手，王某边喊边追，后在附近的群众及民警帮助下将庞德威抓获。案发后，公安机关将缴获的被抢手机退还王某。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。经估价，涉案的手机价值3959元。
上述事实，被告人庞德威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人王某陈述，抓获经过，提取笔录，刑事现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单和发还物品文件清单，指认作案现场赃物照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）770号价格鉴定结论书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞德威以非法占有为目的，对被害人当场实施暴力以劫取财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞德威犯抢劫罪成立。被告人庞德威已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞德威持械抢劫，酌情从重处罚。被告人庞德威归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人庞德威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞德威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2017年11月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈宗为
二〇一四年四月一日
书 记 员 张奕永
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2142号
原告：陈旭，男，生于1954年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：胡昌友，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省南部县人，居民。
被告：许群芳（系胡昌友的妻子），女，生于1963年8月4日，汉族，四川省南部县人，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：陶伟，四川伦典律师事务所律师。
原告陈旭与被告胡昌友、许群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈旭于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈旭申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈旭撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈旭负担。
审 判 员 吴明先
二〇一七年五月十八日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1822号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦罗军，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦罗军金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十二日
书记员 兰金英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初302号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘景龙，男，1971年12月12日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘景龙及另外被告张某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告张某某、裴某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘景龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息99797.56元（利息暂计算至2017年1月6日），实现债权费8000元，共计107797.56元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2008年1月17日，刘景龙从原告处借款本金420000元，到期日2009年9月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告刘景龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，被告刘景龙申请向原告借款42万元。2008年1月17日，被告刘景龙作为借款人与原告签订了借款合同，约定刘景龙在原告处贷款42万元，借款用途进液化气；借款期限自2008年1月17日至2008年11月17日；借款月利率为14.3175‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2008年1月17日依照合同约定通过被告刘景龙在原告处开立的账户向其发放贷款42万元，到期日为2008年11月17日。截至2017年1月6日，拖欠借款利息99797.56元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费8000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告张某某、裴某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告张某某、裴某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用有明确约定。
综上所述，原告对被告刘景龙的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司截至2017年1月6日借款利息99797.56元（此后按双方合同约定利率计算至实际付清之日）及实现债权费用即诉讼代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告刘景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘书翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第621号
原告：张燕君。
委托代理人（特别授权）：项薇。
被告：宁波金轮轮胎有限公司。
法定代表人：陈华灿。
被告：张朝辉。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
法定代表人：周孟国。
本院在审理原告张燕君与被告宁波金轮轮胎有限公司、被告张朝辉、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司申请对原告张燕君的伤残等级提出进行重新鉴定，使案子一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年四月八日
书记员 余鑫霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00320号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人林某，男，1966年11月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，德华工程管理集团有限公司胡商物流园项目监理部总�，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月9日被该局变更为取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年6月9日上午，被告人林某在芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区胡商物流园A2楼施工现场进行检查时，与工程负责人陈某某发生口角、厮打，期间林某用拳头击打了陈某某的鼻子部位，造成被害人陈某某因头面部损伤致双侧鼻骨多发骨折，损�程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人林某一年零六个月以下有期徒刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月9日上午，被告人林某在芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区胡商物流园A2楼施工现场进行检查时，与工程负责人陈某某发生口角，继而相互推搡、厮打，安全员车某某等人从中拉架、劝离，期间林某用拳头击打了陈某某的鼻子部位，当场造成陈某某鼻子血流不止，后被送往芜湖市弋矶山�院救治。经鉴定，被害人陈某某因头面部损伤致双侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月4日凌晨1时许，被告人林某在镜湖区红太阳旅馆内被抓获。
在本案审理中，被害人陈某某于2015年12月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某某与被告人林某双方达成调解协议：被告人林某一次性支付被害人陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，合计15000元，于签订调解协议当日即时结清。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人承某某、车某某、吴某某证言、被害人陈某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人林某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 朱 国 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5877号罪犯韦源。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2014年9月1日作出（2014）城中刑初字第284号刑事判决，以被告人韦源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年4月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年11月至2015年6月获奖励分23.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦源减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月21日止）并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3124号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：李新科，住河南省西平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李新科信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××00，信用额度10000元），截至2014年4月11日止，被告累计欠款17669.58元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款17669.58元（暂计至2014年4月11日的本金9960.88元、利息6942.47元、滞纳金713.30元、超限费5.93元、其他费用47元），从2014年4月12日起的利息、滞纳金及超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××00的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月11日，共发生透支17669.58元（其中本金9960.88元、利息6942.47元、滞纳金713.30元、超限费5.93元、其他费用47元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规定的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告在持有信用卡期间发生透支9960.88元，至今未依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定还款，已构成违约，应依照协议的有关约定承担还款责任及相应的违约责任。原告所请求的本金9960.88元，截止至2014年4月11日的利息6942.47元、滞纳金713.30元、其他费用47元，以及2014年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计算的利息和滞纳金，符合协议约定，本院予以支持。关于原告请求的超限费，原告给予被告的信用额度为10000元，而被告的透支款为9960.88元，依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，无需向原告支付超限费。故原告要求被告支付5.93元超限费因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新科向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9960.88元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年4月11日的利息为6942.47元、滞纳金为713.30元、其他费用为47元，从2014年4月12日起的利息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告李新科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 周家谊
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第148号
原告毛某某，女，1983年10月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告邱某某，男，1968年9月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告毛某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告邱某某自行协商解决为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告邱某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审判员 陈大明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄扬林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第450号
原告毛家华，男，1956年1月25日出生，汉族，男，务农。
被告舒启铭，男，1964年12月1日出生，汉族，务农。
被告舒启胜，男，1971年12月22日出生，汉族，务农。
原告毛家华与被告舒启铭、舒志胜身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年10月15日作出判决，原告毛家华不服，怀化市中级人民法院于2015年1月21日作出裁定，撤销本院（2014）溆民一初字第458号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年4月28日立案，另行组成由审判员刘红梅担任审判长，人�陪审员黄全柱、曾美竹组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任本案记录。后因原告毛家华涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止审理。2015年12月17日，原告毛家华申请追加被告舒志胜，本院依法追加被告舒志胜。于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告毛家华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。
本院认为，原告毛家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告毛家华负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2218号
原告：王东虹。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：李孙兵。
被告：李华。
原告王东虹为与被告李孙兵、李华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王东虹委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告李孙兵、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东虹诉称：两被告系夫妻关系，被告李孙兵因需于2014年8月14日、2014年9月19日分别向原告借款39600元、50000元，双方约定月利率2%。现原告急需资金，经催讨，可被告却总是予以拖延，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金人民币89600元，利息17052元（至2015年6月19日止），以上合计人民币106652元，并按月利率2%继续计算利息至实际支付之日止；二、判令案件受理费由两被告负担。
被告李孙兵、李华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李孙兵居民身份证复印件、被告李华户籍查询函原件、结婚登记申请书复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告王东虹与被告李利华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告李孙兵与被告李华系夫妻关系，该笔债务既然发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李华未提出对该笔债务系被告李孙兵本人个人债务的抗辩，故认定为夫妻共同债务，由被告李孙兵、李华共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李利华、李平于本判决生效后十日内偿还原告王东虹89600元，利息17052元，合计人民币106652元，并按月利率2%继续计算利息自2015年6月20日起至确定履行完毕之日止。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2433元（原告已预交），由被告李孙兵、李华共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2433元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十二月七日
代理书记员 金飞云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8055号
罪犯刘新军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年7月30日作出了（2007）泰刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘新军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月25日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第743号
申请执行人黄战军。
申请执行人郑灿群。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄战军、郑灿群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第654号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第743号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄战军、郑灿群向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄战军、郑灿群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2404号
原告：王永胜，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞阳天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路152号。
法定代表人：袁志云，公司董事长。
委托诉讼代理人：何先品，男，该公司人力资源副经理。
委托诉讼代理人：胡晓，男，该公司行政主管。
原告王永胜与被告东莞阳天电子科技有限公司（以下简称“阳天公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人莫钧智、被告阳天公司的委托诉讼代理人何先品、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年9月23日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年9月23日。
三、合同期满时间：2018年9月22日。
四、工作岗位：品质部QE工程。
五、离职时间：原告主张由于被告将原告的岗位由品质部QE降为品质部QC，原告于2016年10月27日填写了《离职申请表》，向被告提出解除劳动合同，经被告同意，原告于2016年10月28日办理相关手续后离厂。因此，原告离职时间是：2016年10月28日。
六、克扣工资：原告主张被告克扣2016年8月份工资960元、9月份工资1047元。被告主张没有克扣原告的工资，原告8月份、9月份的工资减少是因为原告“月综合得分”不及格，分别是8月份的0.900,9月份为0.870，被告提交《员工品质考核管理规范》、2016年8月和9月的《员工考核系数表》、《员工质量系数考核表》、《品质问题确认单》佐证。根据被告提交的《工资明细表》显示，原告2016年8月至9月的工资结构并没有发生调整。本院认为，被告根据生产经营需要，将原告由品质部QE调整为品质部QC并不具有侮辱性和惩罚性，并且《工资明细表》显示原告的工资结构也没有发生变化，因此，被告调整原告的工作岗位并无不妥。其次，原告2016年8月份、9月份的工资减少是因为原告“月综合得分”不及格，分别是8月份的0.900,9月份为0.870，并不是被告故意克扣。因此，原告主张被告克扣其2016年8月份工资960元、9月份1047元的诉讼请求，本院不予支持。
七、经济补偿金：原告主张由于“降职降薪”被迫提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。被告主张是原告主动申请离职，不存在逼迫，并且按照正常的离职程序办理了相关手续。本院认为，原告属于主动离职，原告诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
八、带薪年休假：原告认为其自2015年9月23日起至2016年10月在被告处工作，但从未享受带薪年休假。被告认为，被告已经于2016年5月3日、4日、7月22日、10月12日进行调休，原告已经依法享受了休假的权利。本院认为，原告自2015年9月23日入职被告处，其于2016年9月23日起可以享受带薪年休假，原告于2016年10月28日离职，其在2016年可以享受的带薪年休假天数应为36天÷365天×5天＝0.49天，根据《职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。因此，原告提出要求被告支付2016年带薪年休假工资，本院不予支持。
九、律师费：原告主张被告应支付原告支付的律师费3000元。被告主张，律师费不属于劳动争议关于工资与待遇的范畴，不应支持。本院认为，原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
十、仲裁请求：原告王永胜要求被告阳天公司支付：1.克扣的2016年8月工资960元、9月工资1047元；2.解除劳动合同经济补偿金9007.5元；3.2016年应休未休年休假工资2760.92元；4.申请仲裁的律师费3000元。
十一、仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告王永胜要求被告阳天公司支付：1.克扣的2016年8月份工资960元、9月份工资1047元；2.解除劳动合同经济补偿金9007.5元；3.2016年带薪年休假工资2760.92元；4.申请仲裁的律师费3000元。
以上事项中，双方有争议的为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王永胜的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 代小静
二〇一七年四月五日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9915号
原告：陈岱松，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告：葛海健，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告陈岱松与被告葛海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈岱松的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼，被告葛海健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岱松向本院提出诉讼请求：1.判令葛海健偿还借款本金378000元及利息（以378000元为基数，自2016年4月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2.葛海健支付律师代理费12000元；3.本案诉讼费由葛海健承担。事实和理由：葛海健因资金周转需要于2015年3月31日向其借款378000元，双方签订《借款协议》，约定借期自2015年4月1日至2016年3月31日，若不能按期还款，由葛海健按年利率20%承担逾期利息，并承担追讨借款的律师费。协议签订后，其于2015年4月7日向葛海健转账378000元。借期到期后，葛海健一直未归还借款，故诉至法院。
被告葛海健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，陈岱松（甲方）与葛海健（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款378000元，借款期12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日；乙方保证按期归还借款，如果乙方不能按期归还借款，甲方按照年利息20%加收逾期利息，并由乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2015年4月7日，陈岱松通过中国银行向葛海健名下账号转款378000元。后葛海健未按期归还借款。
另查明，陈岱松为实现案涉债权，委托江苏东域律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费12000元。
上述事实，有借款协议、转账说明、人行二代往账详细信息、中国银行历史交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，从陈岱松提交的借款协议和中国银行历史交易明细清单可以认定，陈岱松与葛海健借款合同关系于2015年4月7日生效，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈岱松通过银行向葛海健转账378000元，结合双方签订的借款协议，本院确认借款本金为378000元。葛海健未按期归还借款，应承担违约责任，故对陈岱松要求葛海健偿还借款本金378000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈岱松依据借款协议主张葛海健自2016年4月1日起按年利率20%计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，陈岱松提交证据证明该费用已实际产生，且符合合同约定，对陈岱松要求葛海健承担该费用的主张，本院予以支持。葛海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈岱松偿还借款378000元及利息（以378000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率20%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由被告葛海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年九月七日
书记员 金 蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2034号
申请执行人：海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人：杨士兵，男，1962年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请人海门市国土资源局于2018年4月2日向本院提出执行申请，要求强制执行海国土资监决［2013］29号行政处罚决定书。本院于2014年1月8日作出了（2014）门非诉行审字第0045号行政裁定书，对申请执行人海门市国土资源局申请执行的被申请人杨士兵退还非法占用的355平方米土地、拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行。
本院在执行过程中发现，本案违法建构筑物的强制拆除更适合由行政机关强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请人海门市国土资源局作出的海国土资监决［2013］29号行政处罚决定书的强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年五月二十一日
书记员 尤文冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初408号
原告徐迎春。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告徐迎春诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款91000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款91000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1651-1号
申请执行人庸增刚。
被执行人刘季忠。
申请执行人庸增刚与被执行人刘季忠民间借贷纠纷一案，执行标的为882732元及利息，未执行标的为882732元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月二十八日
执行员 张炳忠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1293号
申请执行人金霞平
被执行人朱帮文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00278号，依法向被执行人朱帮文发出执行通知书，责令被执行人朱帮文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱帮文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币38739.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第286号
申请执行人王天悦。
法定代表人：王新丽。
被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司，地址邯郸市户村镇霍北村东。
法定代表人：任晨光，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民路353号。
负责人：邴海建，该公司经理。
本院在执行申请执行人王天悦与被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王天悦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第285号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初683号
原告：候某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告候某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告候某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某在本院受理后，因所诉被告主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告候某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁