wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00157号
罪犯张启军（绰号“小鬼”），男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年6月22日作出（2006）蜀刑初字第93号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张启军有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）合刑终字第150号刑事判决，维持对被告人张启军的定罪量刑。判决发生法律效力后，张启军于2006年9月30日被交付执行。2009年5月5日、2011年1月24日、2012年11月30日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年十个月（刑期自2005年6月15日起至2016年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度监狱级服刑改造积极分子。
2014年11月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张启军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张启军自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚财产刑执行情况，结合该犯服刑期间减刑的幅度和频度，以及实际服刑时间的长短，对其本次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1122号
申请执行人：黑龙江同欣诚信科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街85号B栋1-6层25号。
法定代表人：杨秀森，职务：经理。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号。
法定代表人：王金忠，职务：经理。
本院在执行申请人黑龙江同欣诚信科技发展有限公司与被执行人山东中德发酵工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人设备款项2609500元及利息、案件受理费27320元、保全费5000元、鉴定费10000元，并承担执行费28495元。执行中，依法划拨被执行人银行存款302800元，并查封被执行人工商档案及轮候查封被执行人名下的房产，现已向申请执行人告知被执行人暂无其他可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件。已将被执行人列为失信，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1122号申请执行人：黑龙江同欣诚信科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街85号B栋1-6层25号。法定代表人：杨秀森，职务：经理。被执行人：山东中德发酵工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号。法定代表人：王金忠，职务：经理。本院在执行申请人黑龙江同欣诚信科技发展有限公司与被执行人山东中德发酵工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人设备款项2609500元及利息、案件受理费27320元、保全费5000元、鉴定费10000元，并承担执行费28495元。执行中，依法划拨被执行人银行存款302800元，并查封被执行人工商档案及轮候查封被执行人名下的房产，现已向申请执行人告知被执行人暂无其他可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件。已将被执行人列为失信，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第29号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人张某某，男，藏族，初中文化程度，个体。2012年6月因殴打他人被海晏县公安局城关派出所行政拘留十日，并处罚金500元；2013年4月因殴打他人被海晏县公安局城关派出所行政拘留十五日，并处罚金500元；2014年1月因殴打他人被海晏县公安局城关派出所行政拘留十五日，并处罚金1000元；2014年5月因酒后无证驾驶机动车肇事被海晏县公安交警大队行政拘留十五日，并处罚金1900元。2014年5月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年6月12日经海晏县检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、东主才让出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日，被告人张某某酒后无证驾驶黑色夏利轿车，在海晏县三角城镇，将李某某停放在此的白色捷达轿车的后保险杠撞坏，掉转头撞向李某某，被躲开后下车将李某某头部打伤后驾车逃离现场，途径海晏县公安局门口将孙某某驾驶的面包车左侧车门撞坏，继续驾车沿西湟一级公路上行线逆行，在海晏县海湖路南口转弯时将才某某驾驶的轿车后保险杠撞坏，仍继续驾车逆行，在超限站转向西湟公路下行线，行至东大滩书库处转向东达村乡村硬化路，将吴某某驾驶的摩托车撞倒，吴某某夫妇受伤，被告人仍驾车逃离现场。当晚20时30分，被海晏县交警大队抓获。经对被告人张某某抽血酒精检测，血醇浓度为301.53mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证酒后驾车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某罪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋 积 珍
人民陪审员 张才仁措
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 鸿 远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第72号
原告景某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告景某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼。被告宁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月16日按照习俗举行“结婚”仪式开始同居生活，2009年8月18日生一女孩，取名宁某乙，为了给孩子上户口，2012年8月2日补办了结婚登记。因原、被告生活期间经常发生吵嘴打架，2015年3月10日原、被告分居生活至今。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩宁某乙随原告景某某生活，被告宁某甲承担孩子的抚养费26400元（11年×200元／月×12月）。
被告宁某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内提供答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月16日按照习俗举行结婚仪式开始同居生活。于2009年10月6日生一女孩，取名宁某乙。2012年8月2日补办结婚登记。后于2015年3月10日因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及调查笔录、结婚证复印件、孩子的户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2075号
原告赵怀双，无业。
委托代理人刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
代表人李凤歧，总经理。
委托代理人赵凯，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司员工。
原告赵怀双与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016�6月13日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀双的委托代理人刘海东，被告人保财险滨州公司的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀双诉称，2016年5月31日，原告赵怀双驾驶鲁E-×××××号沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东辛采油厂东辛综合大队门口处时，与中心护栏及同向行驶至此处的李强驾驶的鲁E-×××××轿车相撞，致公共设施及车辆损坏，鲁E-×××××轿车乘车人徐文丽受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察大队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2015年11月8日，原告所有的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等并投保不计免赔率。被告应按保险合同约定赔偿原告的各项损失。原告诉请判令被告：一、赔偿医疗费1013元、施救费1400元、救援费350元、拆检费300元、道路施设维修费8960元、公估费600元，共计12623元；二、车辆损失、鉴定费待司法鉴定后另行确定；被告负担诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿车辆损失97988元、鉴定费6000元、施救费1420元、救援费300元、拆检费300元、道路设施维修费8960元、公估费600元，共计115568元；原告自愿放弃主张医疗费1013元。
被告人保财险滨州公司辩称，被告对案涉交通事故的发生、经过以及道路交通事故的认定无异议，被告在审查原告提供的证据后同意在承保保险限额内依法赔偿；施救费、救援费属重复收费且收费收据不规范，被告不应承担赔偿责任；拆检费、公估费等间接损失不属于被告的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月8日，原告为鲁E-×××××号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第�者责任险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月8日12时起至2016年11月8日24时止，车辆损失险保险金额为125800元。2016年5月31日10时50分，原告驾驶鲁鲁E-×××××号轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至胜利油田东辛采油厂东辛综合大队门口处时，与中心护栏及同向行驶至此处的李强驾驶的鲁E-×××××轿车相撞，致公共设施及车辆损坏，鲁E-×××××轿车乘车人徐文丽受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察大队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵怀双承担事故全部责任，李强、徐文丽无责任。原告因交通事故致车辆损坏，从事故发生现场将车辆救援至停车场产生施救费1400元；自停车场将车辆救援至车辆拆检中心产生救援费300元并对损坏车辆进行拆检产生拆检费300元。原告因案涉交通事故造成道路设施包括东营市东营区北一路东辛采油厂北门处道路隔离护栏底座、警示灯、防撞桶损坏，被损坏的道路设施的损失金额经山东金天衡保险公估有限公司进行评估，确认道路设施的损失金额为8960元，原告已交纳该维修费用8960元，原告因此支付公估费600元。
另查明，关于原告的车辆损失，原告在起诉时向本院申请司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托山东金衡保险公估公司进行司法鉴定。经鉴定，山东金衡保险公估公司出具公估报告书，确认鲁E-×××××号轿车车辆损失为97988元，原告支付鉴定费6000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、评估报告书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定�合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且东营市公安局交通警察大队直属警察一大队已对事故责任作出了认定并出具了道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中承担全部责任，该事故造成原告所有的车辆受损，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失依法进行司法鉴定。本院组织双方当事人进行证据交换后委托山东金衡保险公估有限公司进行了司法鉴定。该公估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该公估有限公司出具的公估报告书能够作为有效证据采信，能够认定原告因此次交通事故造成其车辆损失97988元，原告支出鉴定费6000元。原告请求被告赔偿以上损失，本院依法予以支持。原告因交通事故造成道路设施损坏并支出维修费用8960元，并支付公估费600元，被告应赔偿原告该项损失，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费1420元、救援费300元、拆检费300元，均系因救援事故车辆并确认车辆损失产生的必要、合理的费用，原告请求被告赔偿该费用，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张医疗费1013元，系原告对诉讼权利的处分，不损害被告的利益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀双车辆损失97988元、公估费6600元、施救费1420元、救援费300元、拆检费300元、道路设施�修费8960元，共计115568元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第569号
原告孟爱民，居民。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号平安大厦。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人赵新强，该支公司职工。
原告孟爱民诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭润润、晋利敏，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告孟爱民诉称，2014年5月15日，原告孟爱民在被告处投保了交强险、车辆损失险等保险，保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日。2015年4月9日，张丽驾驶原告所有的鲁M×××××号高尔夫牌轿车沿海天大道由北向南行驶至海天大道73KM处时，与公路西侧交通标志牌相撞，致使车辆与标志牌损坏，给原告造成经济损失。该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、停车费、施救费等费用损失共计29880元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失为27400元，施救费500元，拆检费1500元，停车费480元，共计29880元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据被告所了解的情况，本案事故车辆损失系第一次事故造成，该车辆第一次事故交警部门已经出具事故认定书认定为逃逸，故属于保险除外责任，被告不予赔付。
经审理查明，2015年4月9日21时8分许，张丽驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿冯黄路由北向南行驶至滨州市沾化区黄升乡邓王桥以北时，因采取措施不当与公路东侧李爱华家的线杆相撞，致使轿车和线杆损坏。事故发生后，张丽驾车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张丽未确保安全驾驶且肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。2015年4月14日，滨州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：2015年4月29日22时47分许张丽报警称，其驾驶鲁M×××××号轿车沿海天大道由北向南行驶至海天大道73KM处时因采取措施不当与公路西侧交通标志牌相撞，致使车辆与标志牌损坏。经调查，鲁M×××××号轿车在张丽报警前21时8分在冯黄路滨州市××区黄升乡邓王桥以北发生道路交通事故。事故发生后，经原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号轿车进行评估，确定车辆损失价格为27400元。另，原告因交通事故支出施救费500元、停车费480元、拆检费1500元，共计29880元。
2014年5月15日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告投保了不计免赔车辆损失险等险种，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。原告投保时，被告已就《平安机动车保险条款》进行了详细的介绍，并就条款中黑体部分的免责条款形进行了明确提示说明，原告已完全理解并同意投保，并签字确认。《机动车保险条款》第二章第五条第（八）项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、发票、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、永通汽车修理厂出具的发票、车辆评估报告，被告提交的事故认定书、事故现场照片、机动车辆投保单及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孟爱民为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告投保时，被告已就保险条款中免责事由进行了明确提示说明，已尽到了提示说明义务，免责条款对投保人即原告发生法律效力。原告允许的驾驶员张丽在发生交通事故后驾车逃逸并接着发生二次事故，致使第一次事故造成的车辆损失与第二次事故造成的车辆损失无法区分，该后果系由张丽自身造成，原告应承担该不利后果。并且，张丽系在驾车逃逸的过程中发生的二次事故，张丽驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，对其因逃逸发生二次事故发生的车损及支出的施救费、拆检费和停车费被告不应承担赔偿责任，对被告答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟爱民的诉讼请求。
案件受理费547元，由原告孟爱民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市洪山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00172号
原告：张某。
委托代理人：毛国敏、许畅，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 施余芳
二〇一五年四月十日
书记员 张静贤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00178号
原告：高保，男，汉族，1971年6月9日出生，无业，汉族，安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律工作者。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，系该公司董事长。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告高保与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高保撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告高保负担。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 王健梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第877号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
被告：胡建文。
被告：刘传秀。
被告：赵继东。
被告：王秀萍。
被告：胡晓涛。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告胡建文、刘传秀、赵继东、王秀萍、胡晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡建文到庭参加了诉讼。被告刘传秀、赵继东、王秀萍、胡晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年7月12日，被告胡建文、刘传秀从原告处借款80万元，借款期限至2014年7月11日。被告赵继东、王秀萍、胡晓涛为被告胡建文、刘传秀上述借款提供连带保证责任。原告如约发放了贷款，但被告胡建文、刘传秀未按照合同约定支付利息，故原告诉至法院，要求：一、被告胡建文、刘传秀偿还原告借款本金80万元及相应利息（截至2014年7月20日，利息共计为34364.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告赵继东、王秀萍、胡晓涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建文辩称：借款属实，现在没有偿还能力。
被告刘传秀、赵继东、王秀萍、胡晓涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告胡建文签订个人借款合同一份，约定被告胡建文从原告处借款80万元，用于购买蔬菜，借款期限为12个月，自2013年7月12日至2014年7月11日，借款年利率为12%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。对被告胡建文不能按时支付的利息和逾期罚息原告有权按罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告刘传秀作为被告胡建文的共同债务人在借款合同上签字。
同日，原告分别与被告赵继东、胡晓涛签订保证合同一份，约定被告赵继东、胡晓涛为被告胡建文上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王秀萍作为被告赵继东的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款80万元发放给了被告胡建文，后被告胡建文未按约定还款，截至2014年7月20日，被告胡建文尚欠原告借款本金80万元，利息34364.01元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告胡建文签订的个人借款合同以及原告与被告赵继东、胡晓涛签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款80万元发放给了被告胡建文，被告胡建文应按合同约定还款。因被告胡建文未及时还款，故原告有权要求被告胡建文偿还尚欠的借款本金80万元及相应利息（截至2014年7月20日，利息共计为34364.01元，此后的利息按照合同约定计算）。被告刘传秀作为被告胡建文的共同债务人，应对被告胡建文上述债务承担共同还款责任。被告赵继东、王秀萍、胡晓涛作为连带责任保证人，应对被告胡建文的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建文、刘传秀于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（截至2014年7月20日，利息共计为34364.01元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告赵继东、王秀萍、胡晓涛对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告赵继东、王秀萍、胡晓涛承担清偿责任后，有权向被告胡建文、刘传秀追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，诉讼保全费4561元，共计16443元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 南娟娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1579号
原告唐某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 段 委
二〇一五年九月一日
书记员 邓泽芝
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡执字第00057-3号
申请执行人宜昌三峡工程多能公司，住所地宜昌市珍珠路81号。
法定代表人毛小波，该公司总经理。
被执行人宜昌市东山房地产开发总公司，住所地宜昌市东山开发区开发大厦。
法定代表人冯启国，该公司总经理。
申请执行人宜昌三峡工程多能公司与被执行人宜昌市东山房地产开发总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2013年5月7日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民督字第00002号支付令向本院申请执行。申请执行标的200万元，已执行1188350元，余下811650元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市东山房地产开发总公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民督字第00002号支付令的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡慧丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初611号
原告邢某。
委托代理人邢纯。
被告张某甲。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢纯、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2002年原、被告双方自由相识后举行婚礼。2003年3月19日在新沂市民政局登记结婚。2003年11月5日生育长子张某乙，2007年11月17日生育次子张某丙。双方一开始感情尚能维持，后被告对原告及两个孩子不负责任，经常因琐事争吵后被告对原告进行毒打，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养，抚养费被告自付。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我没有打原告，双方因为小事闹矛盾，属于正常现象。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱相识，并于2002年阴历腊月二十四举办婚礼。双方于2003年3月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2003年11月5日生育长子张某乙，于2007年11月17日生育次子张某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记手续、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚登记手续、结婚证一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近十六年，双方亦生育两名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李粉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00388号
张世新：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第02067号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00523号
原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，沈阳市铁西区。
法定代理人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张芳，女，1977年10月8日生，汉族，盘锦市人，漩美舞蹈教学经营者，盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告张芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1799.00元，减半收取899.5元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 任亚妮
代理审判员 吕 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荀瑶朦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终80号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1979年11月28日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李某，女，回族，1979年7月15日出生，住哈密市。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第131民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月10日上诉人梁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木*尼牙孜
代理审判员 阿丽亚∣ dot;铁木尔
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终80号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1979年11月28日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：李某，女，回族，1979年7月15日出生，住哈密市。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。上诉人梁某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第131民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月10日上诉人梁某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘              刚代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜代理审判员 阿丽亚&mid  dot;铁木尔二〇一六年三月十日书 记 员 李              伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第332号
原告刘某某，女，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告姚某某，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告何某某，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告刘某某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘雪虎，被告姚某某的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告亲属李某因房地产开发急需资金，2011年10月30日、2012年8月4日，二次立据向原告借款20万元，2013年1月12日李某意外死亡，故诉请法院判令李某的法定继承人在其遗产限额内偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借多少，又是否已经偿还均不清楚，从原告的二份借条看，没有约定利息。
被告何某某未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，旨在证明2011年10月30日和2012年8月4日，李某二次立据向原告借款20万元的事实；
3、证明一份，旨在证明李某于2013年1月12日意外溺水死亡。
被告姚某某质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告何某某未到庭质证。
被告姚某某、何某某均未向本院提供证据。
对原告刘某某所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：李某于2013年1月12日意外溺水死亡，被告姚某某系李某之母，被告何某某系李某之女。2011年10月30日和2012年8月4日，李某因房地产开发急需资金，分两次立据向原告刘某某借款人民币20万元（其中第一次借款9万元，第二次借款11万元）。李某借款后，因意外溺水死亡，故原告诉至法院，请求判令李某的法定继承人姚某某、何某某在其继承遗产的份额内偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李某立据向原告借款，系借贷双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。李某已意外溺水死亡，二被告系李某死亡后所留遗产的法定继承人，李某所欠原告刘某某的借款，应依法由二被告在其所继承的遗产份额内承担清偿责任，故对原告要求二被告在继承李某的遗产份额内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉求，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姚某某、何某某于本判决生效后十日内在继承李某遗产的份额内偿还所欠原告刘某某借款200000元；
二、驳回原告刘某某要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙文德
二〇一四年四月十八日
书记员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2543号
申请人王金丽。
被申请人孙爱民。
被申请人周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
申请人王金丽与被申请人孙爱民、周口市宇畅运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫P×××××\\\豫P×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫P×××××\\\豫P×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2543号申请人王金丽。被申请人孙爱民。被申请人周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。申请人王金丽与被申请人孙爱民、周口市宇畅运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂牵引车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十四日代书记员  王维慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01873号
原告：田记忠，男，1974年12月23日出生，汉族，现住额敏县。
被告：马玉鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，现住额敏县。
原告田记忠与被告马玉鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理。定于2016年1月11日上午10时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告马玉鹏的地址即“额敏县上户镇格生二村”多次向被告马玉鹏送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告田记忠起诉时向本院提供的被告马玉鹏的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告马玉鹏的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田记忠的起诉。
案件受理费减半收取475元，投递费130元，合计605元（原告田记忠已预交）。其中案件受理费475元予以退还原告田记忠，投递费130元，由原告田记忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第255号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰。
被告：方国平。
本院在审理原告李西奎与被告方国平民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李西奎申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回对被告方国平的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第198号
原告：高某某，男，汉族，个体工商户，住凌源市小城子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：佟某某，男，满族，个体工商户，住喀左县大营子乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告高某某诉被告佟某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人侯占一、于洪，被告佟某某及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告是朋友关系，2007年原告与被告合伙开办了喀左县大营子乡伟胜选铁厂，资金总额为50万元，原告投资30万元，占总股份的四分之一。2014年4月14日，由于建设京沈客专高速铁路工程征占了伟胜选铁厂，经权威部门评估应给付补偿款2657979.37元，但被告未经原告同意擅自支取1337979.37元自己占用，而且被告不让原告参与该补偿款的分配，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求对喀左县大营子乡伟胜选铁厂合伙期间的资产及债权、债务进行清算，并按照四分之一股份约定分得补偿款60万元。
被告佟某某辩称：同意对伟胜选铁厂进行清算，清算后按照原告占9.89%的出资比例分配剩余财产，分担债务。
经审理查明：2007年，原、被告商议合伙办厂，原告先期给付被告选铁厂入股款300000元。同年11月30日，被告以个人名义开办了喀左县大营子乡伟胜选铁厂，注册资金为500000元，系个体工商户。2014年4月14日，由于建设京沈客专高速铁路工程（朝阳段）需要，喀左县铁路建设管理办公室（甲方）与喀左县大营子乡伟胜选铁厂（乙方）达成拆迁补偿协议：经评估，由甲方给付乙方拆迁补偿费2657979.37元，乙方在规定期限内自行将被拆迁房屋及地上（下）附着物拆迁，被告支取了1337979.37元补偿款。2014年4月16日，被告在大梁下村书记于景春家为原告出具了300000元入股款收条一份和原告占伟胜选铁厂四分之一股份协议书一份。2014年4月23日，喀左县大营子乡伟胜选铁厂由喀左县工商行政管理局核准注销。
本院在审理中，原告申请对喀左县大营子乡伟胜选铁厂合伙期间财产进行清算，并对伟胜选铁厂尾矿库的建筑成本进行工程造价鉴定。2014年12月19日，辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司作出辽新造鉴字（2014）008号工程造价鉴定报告，尾矿库工程总造价为463323.59元，原告支付鉴定费20000元。2015年7月16日，辽宁智达会计师事务所有限公司作出因申请方未支付审计费，故我所未能提交鉴定报告的说明。2015年8月10日，原告向本院表示不再继续缴纳审计的相关费用，本院依法终止鉴定。
本院所确认的上述事实，有辽新造鉴字（2014）008号工程造价鉴定报告书、辽宁智达会计师事务所有限公司的说明材料，原告提供的京沈客专征收补偿汇总表、喀左县大营子乡伟胜选铁厂工商档案登记（注销）、收条一份、协议书一份、鉴定费收据，被告提供的个体工商户营业执照、拆迁补偿协议、注销清算审核鉴证报告、证人证言及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告按照协议约定，共同出资，合伙经营喀左县大营子乡伟胜选铁厂，构成事实上的合伙关系，本院予以确认。2014年4月23日，喀左县大营子乡伟胜选铁厂由喀左县工商行政管理局核准注销，原、被告合伙关系终止。原告主张分割其与被告合伙经营喀左县大营子乡伟胜选铁厂剩余资产的诉讼请求，因原告不再继续清算鉴定程序，故不能清算出双方合伙经营期间是否存在剩余财产及如果存在剩余财产，剩余财产的具体数额，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，鉴定费20000元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于亚宁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢117号
申请执行人沈惠芳
被执行人沈荣华
本院在执行申请执行人沈惠芳与被执行人沈荣华案由人格权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢117号申请执行人沈惠芳被执行人沈荣华本院在执行申请执行人沈惠芳与被执行人沈荣华案由人格权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第8号
罪犯李兴青，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年4月4日作出（2001）宜中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李兴青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法报送湖北省高级人民法院核准。2001年5月14日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一复字第31号刑事裁定，核准对李兴青的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，本院于2001年6月11日将罪犯李兴青交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第554号刑事裁定，将罪犯李兴青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第348号刑事裁定，将罪犯李兴青的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯李兴青减去有期徒刑一年六个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第213号刑事裁定，对罪犯李兴青减去有期徒刑一年五个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯李兴青减去有期徒刑一年七个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯李兴青减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第734号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李兴青能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李兴青予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兴青20**年6月28日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李兴青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2017年9月12日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第839号
原告：陈亮,男，1978年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏,男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：毛鹏程,男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈亮诉被告何伟宏、毛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告何伟宏涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在杭州市看守所，刑事案件承办部门不同意本院提押何伟宏，故本院于2015年7月23日裁定本案中止审理。现刑事诉讼程序终结，何伟宏已在监狱服刑，本案恢复审理。于2017年9月26日公开开庭审理，原告陈亮、被告何伟宏到庭参加诉讼；被告毛鹏程经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟宏归还借款150万元及该款自2015年4月11日起至付清之日止按年利率21.4%计算的利息；2.判令被告毛鹏程对上述借款本金和利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告何伟宏由被告毛鹏程提供担保，向原告借款150万元。原告分6次转账给何伟宏。借款本息至今未还。
原告支持其诉讼请求，提供借条、收条及银行转账交易记录予以证明。
被告何伟宏对原告在本案中主张的事实和提供的证据均没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告毛鹏程未答辩。
经审理，本院对事实和证据认定如下：对原告提供的借条、收条及银行转账交易记录，何伟宏在庭审质证中没有异议，本院予以确认。原告提供的上述书证记载，2015年3月18日，双方约定何伟宏向原告借款150万元，于2015年4月27日前归还，按中国人民银行发布的年利率四倍计息；毛鹏程对原告的债权承担连带责任保证。何伟宏出具借条，毛鹏程作为担保人在借条上签字。当日原告通过农业银行转账给何伟宏100万元；2015年4月7日原告通过建设银行转账给何伟宏12万元；原告通过民生银行的手机银行分别于2015年4月5日、4月8日、4月9日、4月11日转账给原告14万元、12万元、10万元、2万元。何伟宏、毛鹏程至今未还借款本息。
本院认为，借款人应当按约定返还借款本息。借款逾期后，出借人可以要求借款人偿还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮借款150万元及该款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告毛鹏程对上述第一项被告何伟宏的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18625元，财产保全申请费5000元，合计23625元，由被告何伟宏负担，被告毛鹏程负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 江 珊
?
附适用法律的条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第839号原告：陈亮,男，1978年11月30日出生，汉族，住淳安县。被告：何伟宏,男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：毛鹏程,男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈亮诉被告何伟宏、毛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告何伟宏涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在杭州市看守所，刑事案件承办部门不同意本院提押何伟宏，故本院于2015年7月23日裁定本案中止审理。现刑事诉讼程序终结，何伟宏已在监狱服刑，本案恢复审理。于2017年9月26日公开开庭审理，原告陈亮、被告何伟宏到庭参加诉讼；被告毛鹏程经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟宏归还借款150万元及该款自2015年4月11日起至付清之日止按年利率21.4%计算的利息；2.判令被告毛鹏程对上述借款本金和利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告何伟宏由被告毛鹏程提供担保，向原告借款150万元。原告分6次转账给何伟宏。借款本息至今未还。原告支持其诉讼请求，提供借条、收条及银行转账交易记录予以证明。被告何伟宏对原告在本案中主张的事实和提供的证据均没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告毛鹏程未答辩。经审理，本院对事实和证据认定如下：对原告提供的借条、收条及银行转账交易记录，何伟宏在庭审质证中没有异议，本院予以确认。原告提供的上述书证记载，2015年3月18日，双方约定何伟宏向原告借款150万元，于2015年4月27日前归还，按中国人民银行发布的年利率四倍计息；毛鹏程对原告的债权承担连带责任保证。何伟宏出具借条，毛鹏程作为担保人在借条上签字。当日原告通过农业银行转账给何伟宏100万元；2015年4月7日原告通过建设银行转账给何伟宏12万元；原告通过民生银行的手机银行分别于2015年4月5日、4月8日、4月9日、4月11日转账给原告14万元、12万元、10万元、2万元。何伟宏、毛鹏程至今未还借款本息。本院认为，借款人应当按约定返还借款本息。借款逾期后，出借人可以要求借款人偿还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮借款150万元及该款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告毛鹏程对上述第一项被告何伟宏的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18625元，财产保全申请费5000元，合计23625元，由被告何伟宏负担，被告毛鹏程负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余积祉人民陪审员  胡水平人民陪审员  姜海云二〇一七年九月二十九日代书 记员  江 珊?附适用法律的条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8231号
原告：玉环圣弘法数控雕刻设备有限公司，住所地：玉环县沙门镇滨港工业城二区。
法定代表人：吴善旺，系该公司执行董事。
被告：中研技术有限公司，住所地：温岭市东部新区千禧路10号。
法定代表人：林云丽，系该公司执行董事。
原告玉环圣弘法数控雕刻设备有限公司与被告中研技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告玉环圣弘法数控雕刻设备有限公司诉称：原告生产雕刻设备，被告生产电机、减速机等配件。原、被告之间有生意往来，被告送货上门，交易双方有签订合同，合同中对质量作了约定。2014年底开始原告的大批设备被客户投诉，有严重质量问题。原告公司技术部查出系被告配件原因，要求被告退回配件。被告曾在2015年1月4日来人退回部分配件152件，并承诺完善技术质量继续合作。后来合作中仍有多数客户反应质量问题，并要求退货。原告曾多次要求被告退回配件并退还货款，被告不作回应。故诉请：要求被告立即退回劣质产品，并退还原告已付款项人民币159850元，并赔偿原告损失人民币150000元。
被告中研技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在温岭市，且原、被告之间就同一法律事实已于2016年8月29日向温岭市人民法院提起诉讼，要求将案件移送温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的采购合同第四条和第九条分别约定：“交货地点：玉环清港需方仓库。合同纠纷解决方式：双方协商解决，若协商不成，供需双方均有权向交货地点法院提起诉讼”。该约定系协议选择管辖条款，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案享有管辖权。被告中研技术有限公司认为其住所地系温岭市，要求将本案移送温岭市人民法院审理的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中研技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告中研技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈伟娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终90号
上诉人（原审被告）：李树民，男，1975年7月16日出生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爽，女，1977年11月11日出生，汉族，教师，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人李树民因与被上诉人张爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树民及其委托诉讼代理人唐厚恩、被上诉人张爽及其委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树民上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人是同居关系，在同居期间被上诉人趁上诉人酒后要求上诉人为其出具欠据。由于双方是同居关系，就开玩笑的给被上诉人出具了50万元的欠条，双方并未实际发生债务关系。2、一审多次开庭，被上诉人每次开庭都一次完成了举证，法院不应允许被上诉人多次伪造证据，多次举证。
张爽辩称，上诉状所说除了上诉人与被上诉人同居关系之外，其他不符合客观事实，上诉人上诉理由不成立：1、2015年1月22日上诉人出具的50万欠据是法律事实，上诉人说酒后打的条，又说是双方开玩笑，这只是说辞，没有证据支持，这些理由都是为了否定欠款事实；2、原审三次开庭是因为该笔欠款是在2013年、2014年陆续借的，上诉人不还给被上诉人，被上诉人只能找其他人继续借款还给他人，所以第二次开庭出庭作证的证人和第三次开庭提供的张爽收支明细表所说事实是一样的；3、在原审时被上诉人提供了一个借款明细表，表上都有出借人和借款时间，借款方式都是银行转账或者取款机取款；4、在原审法院提供的电话录音，是李树民2016年11月26日打给李某的，证明欠款事实存在；5、一审程序正确，应予以维持。请求驳回上诉、维持原判。
张爽向一审法院起诉请求：要求被告李树民偿还欠款500000元，并支付利息。
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，被告因建筑工程及承包水田用款，先后多次在原告处借款，被告于2015年1月22日为原告出具欠据一枚，欠款金额为500000元。一审法院认为，被告在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百〇八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付500000元欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也就没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从原告起诉之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借据上并未约定利息，被告借款之日至原告起诉之日止是借款期限。根据上述规定本院只保护原告起诉时即2016年5月19日之后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，被告李树民应给付原告自起诉时起至还清欠款本金500000万元止的利息，利息按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李树民于本判决生效后立即给付原告张爽借款本金500000元及利息，利息自2016年5月19日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
本院二审期间，张爽针对李树民的上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张爽提交的录音、证人李某的证言及土地承包合同、收据与李树民出具的欠据能够相佐证，故本院对这几份证据予以采信。
二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李树民与张爽曾系同居关系，李树民向张爽多次借款，2015年1月22日为张爽出具欠据一枚，欠款金额为500000元。李树民认可该欠据的真实性，但否认实际借款事实的存在，并称其是在酒醉后开玩笑情况下出具的欠条，但李树民作为完全行为能力人，应对自己的行为所产生的后果有清醒的认识，其出具的欠据上欠款明细具体，李树民否认借款事实没有证据支持。且张爽提供证人证言、录音资料等证据能和李树民出具的欠据相佐证，故原审认定李树民向张爽借款事实存在，双方之间存在债权债务关系是正确的。同时，原审为查明案件事实，几次开庭，程序并无违法之处。
综上所述，李树民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李树民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵惠子
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2149号
上诉人（原审被告）：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州市经济开发区东风东路1111号。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方立，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：德州市合成商贸有限公司，住所地德州市东风路以北、市交通局以西。
法定代表人：何洋，该公司经理。
原审第三人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地德州市德城区105国道于官屯供销社院内。
经营者：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州市东郊第二建筑公司因与被上诉人方立、张玉才、德州市合成商贸有限公司及原审第三人德州市德城区信义模板租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州市东郊第二建筑公司于2017年10月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人德州市东郊第二建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州市东郊第二建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15944元，减半收取7972元，由上诉人德州市东郊第二建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李红光
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初103号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
机构代码：57407332-1。
法定代表人：宁桂萍。
被告：康平，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县姐妹物业管理有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁桂萍到庭参加诉讼，被告康平经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县姐妹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日止物业费1030元；二次供水费80元；市政清运垃圾费24元；合计1134元。事实与理由，原告是对镇赉县鑫龙丰小区业主提供物业服务的物业公司，被告康平是该小区内商服楼9门的业主。原告向被告提供了服务，被告予以接受，双方形成物业合同服务关系。但被告不按物业管理条例规定支付物业费，经原告多次索要，被告拒不给付，诉至法院。
被告康平未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《镇赉县姐妹物业管理有限公司企业营业执照》复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司；2、《物业管理企业资质证书》复印件1份，证明原告是该小区的物业服务管理公司，资质等级为3级；3、《经营性收费许可证》复印件1份，证明原告收费标准为每平方米0.5元至0.7元，原告对其管理的鑫龙丰小区按照每平方米0.6元收费；4、《鑫龙丰小区物业业主管理委托合同》复印件1份，证明原告与被告康平之间存在物业服务合同关系。
被告未出庭，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，康平系镇赉县鑫龙丰小区商服楼9门（建筑面积153.26平方米）的业主。2013年12月2日，康平与镇赉县姐妹物业管理有限公司签订《鑫龙丰小区物业业主管理委托合同》，合同约定物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收费，二次供水的电费、维修费和楼道电费每年每户80元，市政清运垃圾费每户每年100元。2017年1月1日至2017年12月31日止，康平实际拖欠物业费1103.47元（153.26平方米X0.6元X12个月）。原告请求给付物业费1030元，二次供水费80元，市政清运垃圾费24元，以上款项共计1134元。
本院认为：原告的诉讼请求依法应予以支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中镇赉县姐妹物业管理有限公司是康平所有的商服楼9门所在鑫龙丰小区的物业服务企业，其收费标准已经物价部门审批，具有物业收费资质，且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。康平作为小区业主享受姐妹物业管理有限公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故原告要求被告给付物业费等相关费用共计1134元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康平于本判决生效后立即给付原告镇赉县姐妹物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止物业费、二次供水费、市政清运垃圾费合计1134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅桂玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2460号
阮俊雄：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金298670.35元、利息851.73元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）、律师代理费10000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3105元、执行费4589元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2460号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：韩阳，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柴冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人韩阳、ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01512号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴冬梅、ＸＸ抵押的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2460号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：韩阳，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柴冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人韩阳、ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01512号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柴冬梅、ＸＸ抵押的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初38号
起诉人：酒泉市雄威水泥制品有限责任公司。地址：酒泉市肃州区雄关路地区驾校北侧。
法定代表人：宋长明，公司经理。
2017年6月29日，本院收到起诉人酒泉市雄威水泥制品有限责任公司的起诉状，要求：1、撤销被告酒泉市人民政府为第三人夏廷明登记核发的酒国用（2015）第731号国有土地使用权证；2、确认涉诉土地使用权属于原告；3、案件受理费由被告酒泉市人民政府负担。
本院认为，酒泉市雄威水泥制品有限责任公司曾于2016年8月3日向本院起诉，要求撤销被告酒泉市人民政府为第三人夏廷明登记核发的酒国用（2015）第731号国有土地使用证。本院受理后，于2016年12月25日作出（2017）甘07行初22号行政裁定书，认为原告应先通过民事诉讼，确认争议物权的权属，故此，本院作出驳回原告酒泉市雄威水泥制品有限责任公司的起诉的行政裁定。起诉人于2017年6月29日再次向本院递交起诉状，诉讼要求1、撤销被告酒泉市人民政府为第三人夏廷明登记核发的酒国用（2015）第731号国有土地使用权议政书；2、确认涉诉土地使用权属于原告；3、案件受理费由被告酒泉市人民政府负担。本院认为原告的起诉属于重复起诉。其次，原告在本案行政诉讼中要求解决的民事争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定的情形。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对酒泉市雄威水泥制品有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初47号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：翟力虎，男，1979年12月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告翟力虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告翟力虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告翟力虎归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2015年3月23日，被告翟力虎与芮城县农村信用合作社下辖XX信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率9.33‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款合同文本一份
客户交易明细对账单一份
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告翟力虎与芮城县农村信用合作社下辖XX信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率9.33‰，还款日期为2016年3月22日。该款经索要，被告翟力虎利息结至2016年11月7日尚欠利息款11462.05元，本金及之后利息未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟力虎于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2016年11月7日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
二、被告翟力虎于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司2016年11月7日前结余利息款11462.05元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伯伦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初687号
原告李某，女，汉族，。
被告蓝某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司。
法定代表人李其夏。
原告李某与被告蓝某、梁某、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告没有按照规定交纳案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 吴同燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00090号上诉人（原审被告）陈某，农民。被上诉人（原审原告）胡某，农民。上诉人陈某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理胡某诉陈某离婚纠纷一案，于2015年1月22日作出（2015）鄂丹江口民初字第00115号民事判决，并于同年3月18日向陈某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。陈某未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，陈某提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人陈某的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年六月十七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。陈某与被上诉人胡某离婚纠纷按撤回上诉处理的审理报告湖北省丹江口市人民法院审理胡某诉陈某离婚纠纷一案，于2015年1月22日作出（2015）鄂丹江口民初字第00115号民事判决，并于2015年3月18日向陈某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。陈某于3月18日提出上诉，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初85号
原告：周红美，女，1981年9月7日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住雷山县。
被告：邹升敏，男，成年人，苗族，住雷山县。
原告周红美诉被告邹升敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告于同年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因邹升敏信息不详，须核实后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红美负担。
审 判 员 黄启富
二〇一八年二月十三日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1126号
原告张某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新荣，被告罗某及其委托代理人陈鸿远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年9月经人介绍相识谈婚，2014年2月14登记结婚。因婚前了解不够，婚后生活期间，被告没有家庭责任心，对其不关心，甚至时常谩骂，夫妻双方常因生活琐事发生纠纷。现其已无信心和被告共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告2012年9月经人介绍相识谈婚，在相互了解的基础上于2014年2月14日登记结婚，婚姻基础良好；婚后共同生活期间，夫妻双方建立起了深厚的夫妻感情，双方发生纠纷属实，但夫妻感情未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无生养小孩。婚后原告在深圳经营服装店，与被告异地生活，双方聚少离多，夫妻关系不睦。2016年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、洋县民政局婚姻登记档案等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原告提出离婚，是双方聚少离多、夫妻关系不睦所致，但无证据证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方加强沟通和交流，互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8636号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：马洪平，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马洪平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告马洪平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪平立即归还原告信用卡透支款61,410.32元(本金36,995.90元、利息10,513.02元、滞纳金13,901.40元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告马洪平偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和47,508.92元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告马洪平承担。事实和理由：被告马洪平在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计61,410.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告马洪平未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪平应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款61,410.32元；
二、被告马洪平应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,508.92元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告马洪平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.26元，由被告马洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1398号
申请人:王磊，男，汉族，1991年5月10日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：赵洪东，男，汉族，1975年2月17日出生，住山东省枣庄市市中区。
申请人王磊因与被申请人赵洪东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对赵洪东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××大型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵洪东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××大型汽车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林太平，男，1956年4月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被查获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；因多次传唤拒不到案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人林太平犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年5月8日17时48分许，被告人林太平酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从南安市梅山镇林坂村顶山26号家中出发，行驶至林坂村竹围27号林某家门口，后与林某发生争执，林某报警，被告人林太平被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林太平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林太平血样中乙醇浓度为184.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人林太平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、苏某的证言，户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过报告、现场查获工作证明、归案经过补充说明、查档说明、机动车详细信息查询、车辆转让协议复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、传唤通知书、送达现场照片、电话通知记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，毒物检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林太平违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林太平违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人林太平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月8日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林太平，男，1956年4月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被查获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；因多次传唤拒不到案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人林太平犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年5月8日17时48分许，被告人林太平酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从南安市梅山镇林坂村顶山26号家中出发，行驶至林坂村竹围27号林某家门口，后与林某发生争执，林某报警，被告人林太平被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林太平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林太平血样中乙醇浓度为184.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人林太平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、苏某的证言，户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过报告、现场查获工作证明、归案经过补充说明、查档说明、机动车详细信息查询、车辆转让协议复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、传唤通知书、送达现场照片、电话通知记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，毒物检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林太平违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林太平违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人林太平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月8日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。