河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2648号
原告：天津凯德实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路350号。
法定代表人：张忠家，董事长。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：郭辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，公司职工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
原告天津凯德实业有限公司(以下简称凯德实业公司)与被告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告凯德实业公司的委托诉讼代理人李海岩、被告安彩高科公司的委托诉讼代理人胡洋、徐海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯德实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款68.4万元，给付逾期付款违约金3.42万元；2.判令被告自2017年3月3日起至付清货款之日止，以68.4万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告在安阳签订《压缩机系统供销合同》一份，约定被告购买原告天然气撬装压缩机GT1000EM-1.0/1000型号2套（光明站），含税金额171万元；GT2000EM-1.0/1500型号3套（峨眉站），含税金额328万元。合同约定先执行光明站部分。双方约定合同签订后一周内支付原告30%作为预付款，在原告发出发货通知后一周内再支付原告30%货款。安装完毕后再支付30%，质保期即18个月后，支付最后的10%。合同约定，如果超出合同规定支付时间30天仍不付款，卖方有权向买方提出索赔，违约金为应付款项的5%。合同签订后，2012年9月3日，被告支付了光明站部分的30%的预付款516000元。但在原告发货前由于被告提出暂缓发货，于是没有发货。直到2014年10月20日，原告收到被告发来的“光明站设备启动通知”，被告并于2015年2月10日支付原告第二次30%的货款510000元银行承兑汇票。原告于是在2015年3月3日向被告交付了光明站的2套天然气撬装压缩机设备，履行了合同义务。但被告收到货物后，没有按合同的约定支付后续的40%的货款684000元，自被告收货至今已近3年，仍逾期未支付。现仍欠付原告货款684000元，经原告多次催要，被告一直推诿。双方发生纠纷，原告无奈遂诉至本院。
安彩高科股份有限公司辩称，1.被告没有逾期付款，原告主张的付款条件未成就，根据合同第六条规定，合同货物到达买方后双方因在7日内进行验收，确认无误后，双方签署到货证明，该批货物未经双方验收并确认，原告也未按合同第三条第四款开具17%增值税发票，该约定是付款的前提条件，根据供货合同技术协议中约定的事项，原告未全部交付；2.被告不应支付违约金，因被告不存在违约行为，被告不应支付利息，该利息主张没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告在安阳签订《压缩机系统供销合同》一份，约定被告购买原告天然气撬装压缩机GT1000EM-1.0/1000型号2套（光明站），含税金额171万元；GT2000EM-1.0/1500型号3套（峨眉站），含税金额328万元。合同约定的支付条款为：根据买方项目情况，两个站可分开执行。合同生效后先执行合同光明站部分。峨眉站部分开始执行另行通知；合同分站金额的30%作为预付款，光明站部分在合同签订后一周内支付给卖方，峨眉站部分在买方通知卖方开始执行后一周内支付；合同分站金额的30%，在本合同约定分站标的物设备制作完毕，卖方发出发货通知或经买方人员来厂验收一周内支付给卖方；合同分站金额的30%，在分站设备安装完成并达到验收标准，双方签署《工艺负荷验收合格证明》，且买方收到合同分站金额的17%增值税发票后一周内支付；合同分站金额的10%，作为分站设备质保金，质保期为双方签订《工艺负荷验收合格证明书》后18个月，期满后买方一次性支付给卖方。合同对设备的交付时间约定为：卖方收到分站设备预付款之日起90天将分站设备交付完毕，交付日期以货物到达买方且经买方签收为准，此日期即为本合同计算迟延交货违约金的根据。合同对设备验收约定为：合同货物到达买方后，双方应在7日内及时进行相应的验证，确定无误后双方签署到货证明，若有质量问题或与附件所列清单不符，买方有权拒收，但产品须经安装、调试后方能测试特性和性能，以安装调试后达到技术附件要求为最终验收。合同对违约责任约定为：如果超出合同规定支付时间30天仍不付款，卖方有权向买方提出索赔，违约金为应付款项的5%。合同签订后，2012年9月3日，被告支付了光明站部分的30%的预付款516000元。但在原告发货前由于被告提出暂缓发货，于是没有发货。直到2014年10月20日，原告收到被告发来的“光明站设备启动通知”，被告于2015年2月10日支付原告第二次30%的货款510000元。原告于是在2015年3月3日向被告交付了光明站的2套天然气撬装压缩机设备，履行了合同义务。但被告收到货物后，没有按合同的约定支付后续的40%的货款684000元，经原告多次催要，被告一直推诿。双方发生纠纷，原告无奈遂诉至本院，要求：1.判令被告立即给付货款68.4万元，给付逾期付款违约金3.45万元；2.判令被告自2017年3月3日起至付清货款之日止，以68.4万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息;3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金3.45万元变更为3.40万元。
上述事实，有原告凯德实业公司提交的证据：2012年7月5日双方签订的《压缩机系统购销合同》；2.出货单1份；3.收款凭证两份；4.光明站设备合同启用通知1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了购销合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有拘束力，双方均应全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供设备后，有权要求被告给付其货款，故本院对原告要求被告支付货款68.4万元的主张依法予以支持。关于被告对原告供应设备不完备的异议和验收系双方责任，应由原告配合被告验收的抗辩。本院认为，关于出现货物质量或数量问题如何处理，双方在合同中已明确约定，而被告并未按照该约定在2015年3月3日收到设备后及时检验货物并在异议期内提出质量或数量异议，只是在庭审时才对设备是否完备提出异议，并认为验收系双方责任应由原告配合其验收，均已超约定的异议或验收期间，且无正当理由。根据我国合同法第一百五十八条关于当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定的规定，本院对被告该抗辩理由依法不予支持。关于被告对原告未向其开具17%的增值税发票，且不配合安装验收，不具备支付剩余货款条件的抗辩。因原告在庭审中提出未能完成验收系因被告未对设备进行拆封、安装，被告未作出针对性回应，且其未提供任何证据证明原告不配合安装验收，故本院对该抗辩主张依法不予支持，但原告作为出卖人在收到货款后有义务为被告开具相应数额的增值税专用发票。关于逾期付款违约金，因被告原因迟延付款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告超过合同约定30天未付货款，应支付原告未付款5%，故本院对原告该项主张依法予以支持。关于资金占用期间的利息，因原告合同中对违约金进行约定，故本院对被告关于原告依据合同约定已经主张违约金不得再主张资金占用利息的辩称主张依法予以支持，对原告的利息主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、河南安彩高科股份有限公司于本判决生效后十日内给付付天津凯德实业有限公司货款684000元及逾期付款违约金34200元；
二、驳回天津凯德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11293元，减半收取计5647元，由天津凯德实业有限公司负担234元，由河南安彩高科股份有限公司负担5413元元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓敏