四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初476号
原告：李增林，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：袁西位，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川大成物流有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人：刘一辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人：何跃。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告李增林与被告袁西位、四川大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增林及委托代理人胡元辉，被告袁西位、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人李佐洪到庭参加了诉讼，被告大成物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林诉称：2015年8月2日9时许，被告袁西位驾驶川AN12**号重型半挂牵引车、川A69**挂号重型仓栅式半挂车从石棉县城方向往安顺方向行驶，当车行至石安线2KM+500M（石棉县安顺乡小水村6组路段）处，与相对方向由原告李增林驾驶的川T060**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、川T060**号轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。
原告当即被送至石棉县人民医院救治，诊断为：1、左侧额颞顶部急性薄层硬膜下血肿；2、双侧额颞顶部慢性薄层硬膜下积液；?3、左侧肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤；4、左侧尺桡骨远端骨折；5、大脑镰旁硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、外伤性癫痫；8、轻度脑萎缩；9、身体多处擦挫伤等。经住院治疗，于2015年10月21日好转出院，出院时医嘱：1、出院后全休3月，注意休息，加强营养；2、出院后第1、2、3月门诊随访复查头部；3、后期如若出现慢性硬膜下积液或癫痫发作则需再次住院治疗等。
2015年11月14日，原告因创伤性癫痫以及右侧额部、左侧额颞部慢性硬膜下血肿再次入住石棉县人民医院。经对症治疗，于2015年12月4日出院，出院时医嘱：1、院外注意休息、防跌倒、防癫痫；2、门诊随访、复查、调整抗癫痫药物；3、如有不适，及时就诊等。
2016年4月15日，原告之伤残程度经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，分别构成十级、十级、十级伤残（赔付比例为14%），并鉴定了后期医疗费需7200元。
2015年8月12日，石棉县公安局交通警察大队作出了石公交认字[2015]第0017号《道路交通事故认定书》，认定被告袁西位承担交通事故的全部责任，原告不承担交通事故责任。
被告袁西位驾驶的川AN12**号重型半挂牵引车、川A69**挂号重型仓栅式半挂车行驶证上登记的车辆所有人为被告四川大成物流有限公司，该公司在被告财险公司处购买了交强险、商业三者险等，交通事故发生在保险责任期间。对原告的损失82113.52元，依法应当先由被告财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告财险公司按三者责任险承担后，再由被告袁西位、被告四川大成物流有限公司承担。
被告袁西位辩称：1.对此次交通事故发生事实及责任认定无异议；2.对原告请求赔偿的各项费用请法院在法律规定的范围内支持；3.事故发生后，被告已为原告李增林垫付相应医药费共计48496.58元。
被告平安财保蜀都支公司辩称：1.对原告陈述的事实和事故责任划分均无异议。袁西位的涉事车辆在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内，属于正常的保险事故。2.原告提出的合理诉讼请求被告同意在交强险的分项限额内予以赔付，超过分项限额的在商业险范围内理赔，不足部分由侵权人直接赔偿。3.被告平安财保蜀都支公司原则上同意将袁西位所垫付的医疗费在本案中一并处理，但应当扣除15%自费用药。4.诉讼费、鉴定费不属于被告平安财保蜀都支公司赔付范围，应当由侵权人袁西位承担。
原告李增林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证（复印件），拟证明原告李增林的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》（原件），拟证明本案事故发生的经过以及双方责任划分；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》（复印件），拟证明被告四川大成物流有限公司为其肇事车辆购买了交强险、商业三者险等，交通事故发生在保险责任期间；
4、石棉县医院《出院证明书》两份（原件），拟证明原告在事故发生后，两次被送至石棉县人民医院救治及出院医嘱情况；
5、石棉县人民医院的《诊断证明书》（原件），拟证明原告在第一次住院的前61天需两人专人护理的情况；
6、石棉县医院门诊收据4份（原件），拟证明原告出院后按医嘱在石棉县人民医院复查、检查支出了医疗费441.66元；
7、《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票（原件），拟证明原告伤残程度经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，分别构成十级、十级、十级伤残（赔付比例为14%），并鉴定了后期医疗费需7200元以及支付了鉴定费1360元；
8、车票粘贴联（原件，共2页），拟证明原告及其陪护人员往返石棉至雅安鉴定、检查等支出交通费的情况。
被告袁西位对以上证据的质证意见是：以被告平安财保蜀都支公司意见为准。
被告平安财保蜀都支公司对以上证据的质证意见是：对鉴定意见有异议，被告平安财保蜀都支公司内部专业人员比对标准认为现有三个十级与相关的伤残等级不符合，对后期的治疗费用也与相关标准不符，所以被告对此份证据有异议。另外对三个十级的赔偿比例确定为14%，不合法，这个不属于鉴定的范围，多处伤残的赔偿比例应该是就高不就低。对交通费票据的真实性有异议，票上反应的时间和金额与原告发生事故的时间不能对应，建议法院在确认交通费的时候不以票据为准，酌情认定，被告平安财保蜀都支公司最高认可交通费500元。
被告平安财保蜀都支公司对其余证据无异议。
被告袁西位为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、机动车保险单，拟证明涉案车辆由被告大成物流公司在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险、商业三者险；
2、商用车挂靠协议，拟证明被告袁西位与被告四川大成物流有限公司之间为车辆挂靠关系；
3、石棉县医院住院费用结算票据原件1份、复印件1份、门诊票据原件2份，门诊费用清单1份、证明2份，拟证明被告袁西位为原告垫付的医疗费共计为48496.58元；
4、原告李增林出院病情证明书、住院费用结算清单、住院病案，拟证明原告住院的事实和支出的费用具体情况。
原告李增林对被告袁西位提交证据的质证意见是：对袁西位提交的证据均无异议。原告起诉的医疗费用不包含在这些证据中，被告袁西位可以要求保险公司赔偿。
被告平安财保蜀都支公司对被告袁西位提交证据的质证意见是：对袁西位提供的证据中涉及到42132.8元的住院费用医疗票据认可，以及1163.65元门诊票费用无异议，但是要请袁西位作出说明，为什么这部分票据无原件。对袁西位提交的证据，请法院结合其他证据决定是否采信。
被告平安财保蜀都支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
情况说明1份，拟证明中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司仅系被告平安财保蜀都支公司分支机构，相应权利义务由被告平安财保蜀都支公司承担。
原告李增林、被告袁西位对被告平安财保蜀都支公司提交的证据均无异议。
被告大成物流公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月2日9时许，被告袁西位驾驶川AN12**号重型半挂牵引车、川A69**挂号重型仓栅式半挂车从石棉县城方向往安顺方向行驶，当车行至石安线2KM+500M（石棉县安顺乡小水村6组路段）处，与相对方向由原告李增林驾驶的川T060**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告李增林受伤、川T060**号轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告当即被送至石棉县人民医院救治，于2015年10月21日好转出院。出院时医嘱：1、出院后全休3月，注意休息，加强营养；2、出院后第1、2、3月门诊随访复查头部及左上肢等；3、后期如若出现慢性硬膜下积液或癫痫发作则需再次住院治疗；4、如有病情变化及时复诊。
2015年11月14日，原告因创伤性癫痫以及右侧额部、左侧额颞部慢性硬膜下血肿再次入住石棉县人民医院，于2015年12月4日出院，出院时医嘱：1、院外注意休息、防跌倒、防癫痫；2、门诊随访、复查、调整抗癫痫药物；3、如有不适，及时就诊等。
2015年8月12日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字[2015]第0017号《道路交通事故认定书》，认定被告袁西位承担交通事故的全部责任，原告李增林不承担交通事故责任。
2016年4月15日，原告因事故所受伤残经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，分别构成十级、十级、十级伤残（赔付比例为14%），后期医疗费尚需7200元。
因被告袁西位驾驶的川AN12**号重型半挂牵引车、川A69**挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记的车辆所有人为被告四川大成物流有限公司，该公司在被告平安财保蜀都支公司处购买了交强险、商业三者险等，交通事故发生在保险责任期间。故原告诉至法院，要求对其各项损失共计82113.52元先由被告平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财保蜀都支公司按三者责任险承担后，若有不足再由被告袁西位、被告四川大成物流有限公司承担。
另查，1.原告李增林系石棉县某村居民，事故发生时已年满63周岁；2.2016年5月19日，平安财保蜀都支公司书面向本院出具说明：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司仅系被告平安财保蜀都支公司分支机构，相应权利义务由被告平安财保蜀都支公司承担。庭审过程中，原告李增林、被告袁西位对被告平安财保蜀都支公司出庭主体身份情况无异议，被告平安财保蜀都支公司对原告李增林及被告袁西位出庭身份情况亦无异议；3.据被告袁西位自述，庭审结束后，被告平安财保蜀都支公司已对被告袁西位所垫付的医疗费48496.58元按保险合同约定进行了理赔。
以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的原、被告身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、证明、情况说明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对交警部门作出的事故责任认定书，双方均无异议，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因涉事车辆在被告平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告平安财保蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内概括予以赔偿。不足部分，根据保险合同的约定在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权行为人袁西位承担。
被告袁西位为原告李增林垫付的医疗费用属于本次交通事故造成的损失，由于该部分费用已由被告平安财保蜀都支公司与被告袁西位在庭外达成处理意见，且被告平安财保蜀都支公司已经予以理赔，故本案中本院不再处理。
被告平安财保蜀都支公司主张在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿原告李增林各项损失，因未提供相应的法律依据，本院不予支持。其要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定的请求，因其未提供相应的证据对具有相应司法鉴定资质的原雅安雅正司法鉴定中心出具的鉴定意见进行反驳，故对其请求本院不予准许。对雅安雅正司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。
被告大成物流公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为怠于行使自身诉讼权利，由此引发的不利后果，应当由其自身承担。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下认定：
1、医疗费：根据医院医疗票据等确认，共计441.66元；
2、住院伙食补助费及营养费：被告平安财保蜀都支公司当庭同意两项一共赔付5000元，本院予以确认；
3、护理费：被告平安财保蜀都支公司当庭同意赔付12880元，本院予以确认；
4、误工费：因本案事故发生时，原告李增林已经年满63周岁，已经达到退休或丧失劳动能力年龄，故本院不予支持；
5、残疾赔偿金：原告系农村居民，其伤残等级鉴定为十级、十级、十级，赔付比例为14%，事故发生时，原告63周岁，确定为：8803元/年×17年×14%=20951.14元；
6、精神损害抚慰金：原告李增林与被告平安财保蜀都支公司双方均当庭同意2000元，本院予以确认；
7、交通费：原告李增林与被告平安财保蜀都支公司双方均当庭同意500元，本院予以确认；
8、鉴定费（含复印及照相工本费）：以鉴定费票据确认为1360元，此款不属于保险公司理赔范畴，由被告袁西位负担；
9、后续医疗费：根据司法鉴定意见，确认为7200元。
综上，原告李增林以上损失合计48972.8元（不含鉴定费）由被告平安财保蜀都支公司赔偿，鉴定费1360元，由被告袁西位负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李增林48972.8元；
二、被告袁西位于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李增林司法鉴定费1360元；
三、驳回原告李增林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告袁西位负担（该费用原告李增林已交纳，由被告袁西位在执行本判决时直接支付给原告李增林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一六年六月三日
书记员 冯 欢