wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12337号原告：汤世容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：袁国恩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵小容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汤世容诉被告袁国恩、赵小容民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世容的委托代理人罗朋、被告赵小容到庭参加了诉讼；被告袁国恩因现羁押于重庆市綦江看守所，本院直接向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现举证期限届满，被告袁国恩并未委托代理人出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤世容诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告袁国恩向原告表示自己因建筑工程需要资金周转，希望原告借钱渡过难关。原告念及朋友关系于2013年7月25日通过银行汇款借款100万元予被告袁国恩，收到借款后被告袁国恩出具了相应借条。截至2016年12月30日，被告欠原告借款本金55万元及利息12000元，被告承诺过几天再归还借款本金5万元（此款于2017年1月25日偿还），故重新出具借款金额为50万元的借条予原告。借条明确载明借款期限一年，利息2分，按月结算，但此后被告至今未付息。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款562000元，并从2017年6月1日起以50万元为本金按照年息24%计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。被告袁国恩未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。被告赵小容辩称：对于借条、转账凭证、及银行流水的真实性并无异议，但此借款自己并不知晓，借条上也没有自己的签字，该借款与自己无关。经审理查明：被告袁国恩、赵小容系夫妻关系。2016年12月30日，被告袁国恩出具借条一张，载明：“借条今借到汤世容名下现金500000元（伍拾万元整）人民币，暂借壹年，利息2分，按月结算，每月24日支付壹万元正，借款期到及时归还，需续借双方协商后再续办理相关手续，借款期内借款人以写字楼作抵押，附房产复印件。借款人：袁国恩2016.12.30”。庭审时，原告汤世容提交了转账凭证及银行流水明细，载明：2013年7月25日，原告汤世容向被告袁国恩银行转账100万元；截止2016年12月30日，被告袁国恩累计向原告支付1107000元；2017年1月25日，被告袁国恩向原告转账还款本金5万元。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行流水明细、当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自述向被告袁国恩转账支付借款100万元，后再续借款项，被告袁国恩出具了借款本金为50万元的借条，本院认为，该借条应视为借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具的债权凭证，故本院认定被告袁国恩借款一事属实，截止2016年12月30日，借款本金为50万元；庭审中，原告认可被告袁国恩2017年1月25日向原告转账还款5万元，该款为借款本金，本院予以尊重；被告袁国恩经本院传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己相应举证权利，故本院认定被告袁国恩尚欠原告借款本金45万元，并应支付相应利息；利息分段计算，包含：1、2016年12月31日至2017年1月25日，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算；2、2017年1月26日至欠款本金付清为止，以借款本金45万元为基数，按照年利率24%计算。至于被告赵小容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告赵小容并无证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，故被告赵小容应承担相应共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国恩、赵小容于本判决生效之日起三日内偿还原告汤世容借款本金45万元及利息（利息计算方式：1、2016年12月31日至2017年1月25日期间，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算；2、以借款本金45万元为基数，从2017年1月26日起按照年利率24%计算至付清为止）；二、驳回原告汤世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4710元、财产保全费3330元，由被告袁国恩、赵小容共同负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一七年九月五日书记员  向露
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第271号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛其，男，1987年9月21日出生。
被执行人毛碧玉，女，1990年1月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-128号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人毛其、毛碧玉于2012年5月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-128号社会抚养费征收决定，征收被执行人毛其、毛碧玉社会抚养费各7812元，合计15624元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-128号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛其、毛碧玉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-128号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费134元，由被执行人毛其、毛碧玉负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00085号
原告：蚌埠市彩源电脑绣花厂，住所地安徽省蚌埠市胜利东路12巷31号，组织机构代码67893089-3。
负责人：姚翠兰。
委托代理人：丁长洪，该厂会计。
被告：蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号，组织机构代码39416247-4。
法定代表人：刘韶光，该委员会主任。
本院受理原告蚌埠市彩源电脑绣花厂诉被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蚌埠市彩源电脑绣花厂于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市彩源电脑绣花厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋丽芹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第205号
原告舟山市某某建材设备有限公司。
法定代表人卓某某。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江舟山某某投资有限公司。
法定代表人杨某某。
原告舟山市某某建材设备有限公司诉被告浙江舟山某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员刘婉会、杨振威组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盛军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告因经营所需向原告借款500万元，约定借款期限为2011年6月9日至2013年6月9日，月利率为2%。现借款已到期，被告未按约还款。故诉至法院，要求被告归还借款500万元，并自2011年6月9日起按月利率2%赔偿利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系由借条为凭。虽对外出借资金并非原告的经营范围，但考虑原告以其自有资金向他人出借款项，及并非以赚钱利息为主要目的的事实，对该借款合同的效力，予以确认。被告既已向原告借款并约定支付利息，则应按约及时履行还本付息义务。现借款已到期，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舟山某某投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市某某建材设备有限公司借款5000000元，并自2011年6月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告舟山某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民审判员 刘婉会
人民陪审员 杨振威
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈佳芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00530号
申请执行人：何绍伟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00667号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第22号
原告：喻XX，男，1981年6月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县富山乡XX村XX自然村**号。身份证号：XXXXXX。
被告：夏XX，女，1982年10月1日生，汉族，江西省新建县人，农民，住南昌县富山乡XX村XX自然村**号。身份证号：XXXXXX。
委托代理人：王XX，江西新兰律师事务所律师。
原告喻XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万军文独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻XX、被告夏XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻XX诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识，于当年12月在家按当地风俗举行婚礼，2009年6月在民政局登记结婚。婚后感情一般，生育长女喻XX，次女喻XX，儿子喻XX。由于婚前对被告了解不够，草率与其同居，婚后发现被告脾气固执，经常为一些家庭琐事吵闹，被告多次吵架后赌气出走。去年7月至今，被告离家在外打工，我及家人多次去接，她口头答应回家或回家住几天又离开，这种行为严重伤害了夫妻感情，加之她家人的干涉，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、三个小孩由原告抚养，被告承担三个小孩的每月生活费800元至18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告夏XX辨称：原告提出离婚没有理由，我们感情没有破裂，原告提出离婚的理由是因其有第三者。且婚生小孩还年幼，离婚会对小孩造成伤害。现我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2001年8月经人介绍相识，并于同年12月按农村风俗举行婚礼在一起同居生活。2009年6月在江西省新建县民政局办理婚姻登记手续。2002年3月生育女孩喻XX，2003年6月生育女孩喻XX，2004年12月儿子喻XX。上述三小孩现均在校读书。婚后夫妻感情一般。2012年7月，因被告外出打工，很少回家，而影响了夫妻感情。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在一起生活多年，婚姻基础较好，现因被告外出打工而影响了夫妻感情，只要被告以家庭为重，关爱小孩的健康成长，双方真诚沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻XX与被告夏XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万军文
二〇一四年三月二十一日
书记员 柳雄文
山东省邹平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第20-1号
原告王某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗迎新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1495号
原告朱宜兴。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州银山电子有限公司，住所地苏州相城经济开发区康元璐1198号。
法定代表人刘振烈。
原告朱宜兴为与被告苏州银山电子有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院已立案受理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在苏州相城××开发区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
原告朱宜兴与被告苏州银山电子有限公司劳动争议纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈文彬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第194号
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组。
负责人钟礼奎，该村民小组长。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告罗某某，农民。
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组诉被告罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定将原、被告争议的“大坳”（地名）36.5亩林地所有权确定为原告所有，该行政处理决定发生法律效力后被告仍然在该土地上种植杉苗，经原告多次劝阻无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
经审理查明：原告与被告所在的村民小组即融安县大将镇保安村大古丹村民小组因古丹“大坳”（地名）36.5亩林地所有权发生争议，2009年8月21日融安县人民政府作出融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，融安县大将镇保安村大古丹村民小组不服并申请行政复议，2009年12月30日经柳州市人民政府复议并维持该行政处理决定。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，以被告无视政府处理决定，仍在该土地上种植杉苗，其行为严重侵犯了原告的合法权益为由，请求法院依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的融安县人民政府融政处字（2009）9号林地林木权属纠纷处理决定书、柳州市人民政府柳政复字（2009）78号行政复议决定书；本院对周玉健的询问笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告罗某某是否侵权在古丹“大坳”（地名）林地内种植了杉苗等经济作物，如种植了以上作物是否应当清除。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对本案的争议焦点，本院认为，双方争议的古丹“大坳”（地名）林地所有权已经融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，原告依法对该林地享有经营管理的权利。虽然有人在该林地中抢种了杉苗等作物，但原告没有提供直接证据证明该抢种的杉苗系被告所为，即原告没有证据证明被告有侵权的事实。而原告所提供的融安县大将镇保安村民委员会的证明（该村民委副主任周玉健经办出具）以证实被告实施了种植杉苗的侵权行为，但本院认为，首先，周玉健系原告集体成员，与原告有利害关系；其次，经本院对周玉健进行询问，查实其并未看到被告在古丹“大坳”林地内种植杉苗，所出具的证明系按原告负责人钟礼奎所提供的证明样板而制作；因此，该大将保安村民委证明在没有其他直接证据佐证的情况下，未形成有效的证据链，不能证明被告有侵权的事实，本院对该村民委的证明不予采信。综上，由于原告无法提供有效的证据以证明被告有在争议地上种植杉苗的侵权事实，故本院对原告请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺昌平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00143号
原告�某（曾用名李成祖）。
委托代理人石亚涛，河北天宏律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人石亚涛、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某、被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李静甜于2007年1月20日出生，次女李静雯于2008年2月24日出生，三女儿李静好于2010年3月26日出生。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后才发现原、被告双方性格不合，原告本以为有三个女儿为纽带可以弥补双方性格不合的缺陷，然而由于双方在生活习惯以及教育子女等方面产生了严重的分歧，导致双方吵骂打架，严重影响了孩子的成长。为了使原、被告从这个错误的婚姻中及早解脱出来，也为了使三�孩子以后有个良好的成长环境，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令一、原、被告离婚；二、长女李静甜由原告李某抚养，次女李静雯、三女李静好由被告宋某抚养，抚养费由原、被告依法承担；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告所说不属实。我们感情很好，从2011年原告有了外遇后经常打架、骂我，我们现在一直同居。我对原告感情一直未变，过年时我们还在一起过年的。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李静甜于2007年1月20日出生，次女李静雯于2008年2月24日出生，三女儿李静好于2010年3月26日出生。婚后双方因生活琐事产生争执，原告李某诉至本院，请求判令与被告宋某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦�文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，又生育了三个小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某、被告宋某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年三月十七日
书记员 霍晓翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第339号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市星派对餐饮娱乐中心，住所地广东省中山市西区岐沙路5号，组织机构代码06217136-6。
法定代表人：余进昌。
被告：余进昌，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市星派对餐饮娱乐中心（以下简称星派对娱乐中心）、余进昌著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依原告申请追加余进昌为本案被告，并依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告星派对娱乐中心、余进昌及第三人音集协的共同委托代理人郭春飞，龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》等114部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述114部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失114000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9480元，包括律师费8000元，公证费1000元，取证消费支出108元，快递费10元，交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告星派对娱乐中心、余进昌辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹-拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第1页共6页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1334号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇宇通路南50米。
法定代表人信静芬，该公司董事长。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告河南豫锦钢结构工程有限公司。住所地：郑州市管城区南四环和新郑路交叉口向东200米路南。
法定代表人席杰，该公司总经理。
原告郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称中浩公司）诉被告河南豫锦钢结构工程有限公司（以下简称豫锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中浩公司法定代表人的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告豫锦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月7日订立商品混凝土供需合同一份，合同主要约定由原告向被告公司承建的领袖城国际工业港7#、8#、9#厂房项目供应商品混凝土，同时约定型号、价格、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定向被告工地供应了1253.85方混凝土，合同总价款365755.47元。工程已于2011年4月份完工，被告仅支付了5万元，下欠265234.6元至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付混凝土款315755.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豫锦公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月7日，原告（作为合同供方）与被告（作为合同需方）签订“商品混凝土供需合同”一份，主要约定：工程名称为领袖城国际工业港7#、8#、9#厂房，交货地点文德路与顶尚街交叉口；C15品种混凝土为每立方米200元，C20品种混凝土为每立方米210元，C30品种混凝土为每立方米235元；商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收，砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准；付款方式为每供货至八百立方砼付清一次砼款，最后一次若不足八百立方，则在砼供货的当月30日前付清，最迟不得超过下月5号；需方付款时除直接汇款外，有供方派专人办理正式收据手续（以加盖财务章为准），否则任何人无权代理供方办理收款事宜，需方如未按上述约定付款方式付款，应承担应付货款20%的利息；需方项目负责人为李增勤，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，双方财务或施工现场有关人员签字的结算确认单、签收单等业务往来单据均为本合同的附件；因需方原因工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼款；需方应按照合同约定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同优惠价格，均按市建设工程造价办公室同期基准价格结算，且供方有权停止供货；混凝土的交货地点为需方施工工的工程所在地，供方负责送货的，自运到需方施工现场或需方指定的其他地点起，混凝土的所有权转移给需方；若需方认为供方供应的混凝土有质量问题，应由双方认可的质量仲裁部门确认；需方指定的办理结算人员为焦建民；双方如因履行合同发生争议，可向各自工商注册所在地人民法院诉讼。
庭审中，2011年4月21日，被告豫锦公司项目现场结算人员焦建民签字的“郑州中浩混凝土工程有限公司商品混凝土工程款结算单”显示：2011年3月6日至2011年4月16日期间豫锦公司共应结算给原告货款187297元，砼标号均为C25，其中3月份供C25（细石）620.86立方，单价275元／立方；4月份供C25（细石）60.22立方，单价275元／立方。2011年8月3日，被告豫锦公司项目现场结算人员焦建民签字的“郑州中浩混凝土工程有限公司商品混凝土工程款结算单”显示：2010年7月4日至2010年9月1日，被告豫锦公司共应结算给原告货款127937.60元，其中7月份供砼标号为C15的商品砼89.79立方，价格为200元／立方，8月份供砼标号为C15的商品砼12.32立方，价格为200元／立方；7月份供砼标号为C20的商品砼14.33立方，价格为210元／立方，8月份供该标号商品砼76.44立方，价格为210元／立方，9月份供该标号商品砼32.81立方，价格为210元／立方；7月份供标号为C30的商品砼347.08立方，价格为235元／立方。庭审中，原告提交的编号为ZH003424、ZH003425的两份收据载明：2012年6月12日，被告支付原告货款50000元。
另查明，郑州市建委建设工程造价管理办公室发布的2011年3月份，标号为C25（细石）的商品砼基准价为280元／立方，2011年4月份该标号商品砼的基准价为275元／立方；2010年7月份、8月份砼标号为C15的商品砼基准价为225／立方；2010年7月份、8月份砼标号为C20的商品砼基准价分别为240元／立方（最大颗粒20mm）和245元／立方（最大颗粒15mm），9月份该标号商品砼价格分别为250元／立方（最大颗粒20mm）和255元／立方（最大颗粒15mm）；2010年7月份标号为C30的商品砼基准价分别为275元／立方（最大颗粒15mm）和265元／立方（最大颗粒20mm）。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品砼供需合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方在合同中约定的被告方指定办理结算人员为焦建民，故本案中原告供应的商品砼数量应以2011年4月21日、8月3日签字确认的两份结算单为准。原告依约履行合同后，被告理应按照合同约定及时足额付款，另，双方在合同中约定如被告未能按时支付商品砼款，则商品砼价格以郑州市建委建设工程造价管理办公室发布的同期基准价格为准，该约定并不违法，对此本院予以支持，另，原告不能提供2011年8月3日结算单中供应的标号为C20、C30的商品砼的具体型号，故应以建委公布的最大粒径20mm的计算，即2010年7月份、8月份砼标号为C20的商品砼基准价为240元／立方，9月份为250元／立方；2010年7月份标号为C30的商品砼基准价为265元／立方；依据该基准价格计算得出原告提供两份结算单中载明商品砼的总价为335339.55元，依据原告提交的证据可以证实被告在2012年6月12日支付了50000元商品砼款后，对剩余货款再未支付，在被告缺席，未提交证据证明其已按时、足额支付商品砼款的情况下，原告要求被告支付285339.55元商品砼款，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。被告未到庭，未提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南豫锦钢结构工程有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款285339.55元；
三、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6036元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担575元，被告河南豫锦钢结构工程有限公司负担5461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要忻辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第90号
申请人梁惠开。
被申请人张佩英。
被执行人梁流昭。
本院在执行（2014）佛南法樵执字第219号案过程中，申请执行人梁惠开申请追加张佩英为被执行人，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年9月10日公开进行听证。申请人梁惠开到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与梁流昭一案，已进入执行程序，案号为（2014）佛南法樵执字第219号。经申请人查实，张佩英与梁流昭系夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产清偿。申请人请求：追加张佩英为（2014）佛南法樵执字第219号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2013）佛南法樵民二初字第60号《民事调解书》、（2014）佛南法樵执字第219号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与梁流昭之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.《证明》（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，本院对申请人提供的证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
梁惠开与梁流昭买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议如下：一、梁流昭确认欠梁惠开饲料费61613元；二、梁流昭确认分三期偿还欠款予梁惠开；三、梁流昭如有任何一期逾期履行还款义务，梁惠开有权就梁流昭所欠金额全额向法院申请强制执行。案件受理费670.16元，由梁流昭承担。本院作出（2013）佛南法樵民二初字第60号《民事调解书》，对上述协议予以确认。其后，梁惠开向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法樵执字第219号立案受理。
另查明，佛山市南海区西樵镇新河社区居民委员会出具《证明》，证明梁流昭与张佩英是夫妻关系。
本院认为，虽然佛山市南海区西樵镇新河社区居民委员会出具《证明》，证明梁流昭与张佩英是夫妻关系，但居民委员会并非婚姻登记机关，本院对该份《证明》的证明效力不予认可。退一步来说，即使事实上梁流昭与张佩英是夫妻关系，但申请人没有证据证明涉案债务发生在上述两人婚姻关系存续期间，故申请人梁惠开申请追加张佩英为（2014）佛南法樵执字第219号案被执行人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人梁惠开追加张佩英为（2014）佛南法樵执字第219号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李国辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01327号
原告蒋成玲。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告蒋成玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋成玲的委托代理人张欧、韩宝，被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告蒋成玲诉称：2015年6月17日7时许，驾驶人王艳飞驾驶辽M×××××号车辆行驶至山西省代县208线625＋800处时，撞到道路右侧的水泥防护墩后又驶入道路右侧沟内，造成辽M×××××重型厢式货车车辆受损及道路水泥防护墩受损的道路交通事故。原告于2015年4月9日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险500000元及不计免赔，原告车辆因此次事故造成车辆全损，经原告多次与被告协商，被告多次推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费156330元、拖车费15000元、道路维修费6100元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险，其中商业三者险500000元，车辆损失险156330元，含不计免赔，对于原告合理损失我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费等属于间接损失我公司不同意赔偿。对于原告主张的道路防护墩的费用，应扣除交强险财产损失限额2000元。
经审理查明：2015年6月17日7时许，王艳飞驾驶辽M×××××重型厢式货车，沿208国道由东向西行驶至代县208线625＋800时，由于车辆刹车失灵，撞到道路右侧的水泥防护墩后又驶入道路右侧沟内，造成辽M×××××重型厢式货车车辆受损及道路水泥防护墩受损的道路交通事故。原告因本次交通事故，花费拖车费15000元、道路维修费6100元。
事故发生后，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽M×××××号车辆进行车辆损失鉴定，2015年11月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车字（2015）和平第086号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年6月17日的鉴定损失价格为人民币肆万陆仟捌佰玖拾贰元整（￥46892元）”。原告为此花费鉴定费2000元。
另查明：辽M×××××号车辆在被告保险公司处投保“商业三者险500000元、机动车损失保险156330元”，其中商业三者险和机动车损失保险均约定了不计免赔率。保险期间均自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止”。本次交通事故发生在保险期间内。庭审时，原告同意扣除事故车辆投保的交强险应当承担的财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故证明、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、拖车费发票、道路维修票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，辽M×××××号机动车在被告保险公司处投保“商业三者险和机动车损失保险”，其中商业三者险和机动车损失保险均含不计免赔率，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现在被告保险公司处投保的辽M×××××号车辆受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失费用和鉴定费用，因其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》和鉴定费票据证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出关于车辆损失费和鉴定费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的拖车费，根据原告提供的拖车费票据，本院确认原告的拖车费为15000元。关于原告主张的道路维修费，因其提供了山西省公路路政管理总队代县路政管理大队出具的票据证明其已经支付的道路维修费用损失，且在庭审时，原告同意扣除事故车辆投保的交强险应当承担的财产损失赔偿限额2000元，据此，本院确定原告的道路维修费用为4100元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋成玲车辆损失费46892元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋成玲拖车费15000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋成玲道路维修费4100元（已扣除事故车辆投保的交强险应当承担的财产损失赔偿限额2000元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋成玲鉴定费2000元；
五、驳回原告蒋成玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告蒋成玲承担2299元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00070号
原告：朱某，女，1983年4月27日出生，汉族。
委托代理人：孙芸，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
原告朱某诉被告汪某甲探望权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙芸、郭冬梅，被告汪某甲及其委托代理人左杭生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年5月24日登记结婚，于2009年5月9日生育一子，取名汪某乙。原、被告于2012年3月16日协议离婚，《离婚协议书》写明婚生子汪某乙由被告抚养，随被告生活，原告可以探望汪某乙。但自汪某乙出生至2013年10月3日，一直由原告及其父母在抚养，随同原告生活，被告从未支付任何抚养费。被告多次要求和原告复婚，原告没有应允，被告强行将其子带走，不让原告及其父母见到孩子，原告多次要求探望孩子，被告总以种种理由推诿拒绝，直到后来不再接听原告的电话，甚至威胁原告及其父母，如再到学校见孩子，将永远不会再见到孩子。原告到目前为止没有再见到孩子，孩子也是非常想念妈妈，在学校多次要求教师打电话给原告及其外公外婆。原告的诉讼请求为：一、判令原告对婚生子汪某乙享有探视权，探视方式：每个周五下午放学原告将婚生子汪某乙接回原告处至周一早上送回学校上学，所有节假日在原告处生活；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲在庭审中辩称：一、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求；二、我方认可原告对婚生子享有探望权，但原告探望方式不符合双方在离婚协议上约定的探望条款，我方不予认可。自婚生子出生后，因被告工作较轻松，对孩子生活及教育上付出更多。双方在离婚协议上对抚养孩子有明确约定，原告每周探望一次，每次探望时先与被告联系。在婚生子被送往安徽省委机关幼儿园上学期间双方对探望无异议。后被告搬至五里庙生活，并将孩子转学。被告并没有不让原告探望孩子，原告经常在不与被告协商一致的情况下看望孩子。被告从未说过原告再也见不到孩子这样威胁的语言。原告亲戚经常在孩子面前用挑拨的语言，对孩子成长很不利。原告还威胁被告说要到其单位去闹事。双方以后必须按照离婚协议的方式行使自己的探望权。被告从未阻止原告探望孩子；三、原告自从与被告离婚后，未按照离婚协议约定的时间、数额支付抚养费，原告至今未支付抚养费，违背了离婚协议的约定，要求原告按照时间及数额支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年5月24日登记结婚，于2009年5月9日生育一子，取名汪某乙。原、被告于2012年3月16日协议离婚，《离婚协议书》写明婚生子汪某乙由被告抚养，随同被告生活，户籍也跟随被告。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可每周探望儿子一次，但应提前通知被告，达成一致意见后方可探望。
协议签订后，汪某乙一直跟随原告朱某居住，并就读于安徽省委机关幼儿园。2013年10月9日开始，汪某乙由被告汪某甲接走，学校转至元一柏庄京狮幼儿园中三班就读，现跟随被告汪某甲在合肥市五里庙木材批发市场内居住。
庭审中被告汪某甲认为在不违背离婚协议的前提下，原告可以探望，但必须与其协商。原告行使探望权必须在对孩子成长有利的前提下，且不能在孩子面前挑唆、说脏话。原告朱某否认在汪某乙面前说脏话的事实，认为被告一直阻挠其行使探望权，发短信或打电话给被告，被告均不同意。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、离婚协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望权来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。原告朱某作为汪某乙的母亲，有探望汪某乙的权利，有权看望和了解汪某乙的生活、学习和成长情况及培养与汪某乙的亲情关系。被告汪某甲并无任何证据证明朱某探望子女不利于子女的身心健康，故对原告朱某要求行使对汪某乙的探望权的诉讼请求，本院予以支持。
关于探望方式，因双方在离婚协议对于原告朱某行使探望权的方式和时间未做出明确的约定，现无法达成一致意见，从有利于汪某乙身心健康成长的角度，结合汪某乙尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，故本院结合离婚协议书的约定，综合酌定每周探望一次。对于节假日，亦为每周一次。至于春节，因是中国传统的节日，且放假时间较长，为了更有利于孩子身心各方面健康成长，本院酌定春节期间原告朱某享有两天探望孩子的权利。至于抚养费的问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每周六上午9时，原告朱某至被告汪某甲住处将汪某乙接回家中探望，于当日晚七点将汪某乙送回被告汪某甲住处；
二、每年“五一劳动节”和“十一国庆节”两个假期放假的第一天上午9时（如遇周六再后续一天），原告朱某至被告汪某甲住处将汪某乙接回家中探望，于当日晚七点将汪某乙送回被告汪某甲住处；
三、每年农历正月初一、正月初五上午9时，原告朱某至被告汪某甲住处将汪某乙接回家中探望，于当日晚七点将汪某乙送回被告汪某甲住处。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月十三日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执13号
申请执行人杜海龙，男，成年。
被执行人胡建德，男，成年。
原告杜海龙与被告胡建德借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡建德的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡建德无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执13号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第298号
申请执行人卜祥东。
被执行人蒯守平。
申请执行人卜祥东与被执行人蒯守平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒯守平应向申请人卜祥东支付人民币172000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1870号
原告刘冶，男，1977年4月17日出生，汉族，：210106197704174637。
被告刘建多，女，1988年6月20日出生，汉族，：210922198806202721。
被告卢杨，男，1981年7月8日出生，汉族，：210102198107084712。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人吴寅，该公司工作人员。
原告刘冶与被告刘建多、卢杨、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冶，被告卢杨，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴寅均到庭参加诉讼，被告刘建多经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冶诉称，原告刘冶驾驶辽A×××××出租车于2014年8月16日晚与被告卢杨驾驶的辽A×××××黑色比亚迪轿车在沈河区泉园小区49号楼发生事故，经交警队认定被告卢杨负全责。经原告刘冶沟通被告卢杨拒不露面，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费450元；2、要求被告赔付车辆停运损失费560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建多未答辩。
被告卢杨辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保了交强险及三者责任险20万含不计免赔，我方未向保险公司提供原告刘冶的修车费发票，我方仅提供自己的维修费收据，保险公司确实给我多打了450元。我和刘建多是夫妻关系，车辆登记在刘建多名下，保险公司的钱打给了刘建多。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，关于2014年8月16日辽A×××××与辽A×××××机动车发生的交通事故，保险公司已经对原告的修车费450元进行赔偿，对于原告主张的停运损失保险公司不予赔偿，停运损失、诉讼费均是间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月16日，被告卢杨驾驶的辽A×××××号机动车行驶至沈河区泉园小区49号楼时与原告刘冶驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成辽A×××××号机动车受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认原告刘冶无责，被告卢杨全责。
辽A×××××号机动车实际车主为原告刘冶，该车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原告在沈阳市沈河区龙鑫进口汽车修理中心对其车辆进行维修，发生修理费450元，修车进厂日期为2014年8月17日，出厂结算日期为2014年8月18日。
出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
另查明，辽A×××××号机动车所有人为被告刘建多，事故发生时由被告卢杨驾驶，被告卢杨与被告刘建多系夫妻关系，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险20万含不计免赔。事故发生后，被告保险公司已向被告刘建多理赔1350元（其中包括原告刘冶的修车费450元）。
以上事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信、发票等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，被告卢杨驾驶辽A×××××机动车与原告刘冶所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，且对该起事故负全部责任，故其应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于维修费，原告提供了维理费发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费450元予以认定。虽被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司已支付给被告刘建多450元，但鉴于我国法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司应向原告承担给付责任，被告刘建多应将收取的该款返还保险公司。
关于原告主张的停运损失费，原告车辆维修时间为2天，本院认定停运损失为560元（280元×2天）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告刘冶维修费450元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告刘冶停运损失560元；
三、被告刘建多于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性返还被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司450元；
四、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第435号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地：灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人：林长观，董事长。
委托代理人：李建强。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：宁雯倩。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人ＸＸＸ、宁雯倩借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人ＸＸＸ、宁雯倩无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）灵民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱 尧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01704号
原告：张万松，男，汉族，1991年11月24日出生。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县城关镇争艳圣典婚纱摄影中心，个体工商户。
委托代理人：周婷婷，该照相馆门市经理。
委托代理人：陈哲，该照相馆店长。
本院在审理原告张万松诉被告封丘县城关镇争艳圣典婚纱摄影中心服务合同纠纷一案中，原告张万松于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万松撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告张万松承担。
审判长 鲍丽霞
审判员 翟新华
审判员 衡正江
二〇一四年一月八日
书记员 王淑伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1133号
罪犯邓青国，重庆市巫山县朝元村二组。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2011年3月14日作出（2011）景刑初字第28号刑事判决，以拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年8月27日至2015年8月26日止）。后经本院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次，记功1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯邓青国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓青国减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1084号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年6月21日被浙江省义乌市公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日晚上10时50分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型普通客车，途经本市城区吴宁西路51号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为182毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月1日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛转玲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车违法信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因醉酒驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘剑萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第146号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月6日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年6月，被告人王某某和刘某某（因本案已判刑）合伙在衡阳市蒸湘区联合街道北塘9组开设电游厅。该电游厅内共有三台赌博机，其中两台“捕鱼”赌博机，一台“飞禽走兽”赌博机。三台赌博机共有16个机位可供人进行赌博。2014年7月23日，衡阳市公安局查获了该电游厅，现场抓获了被告人王某某，查处了参赌人员，收缴了赌具。据查明，该电游厅营业期间非法所得共计12600元，被告人王某某分得6000余元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所及用具提供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人王某某所在的社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人王某某实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，为维护良好的社会管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金三万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第13号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人吴仙平，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人邓连金，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人吴仙平、邓连金在已有一个男孩的情况下，于2011年8月22日在江西省石城县妇幼保健院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年6月13日向被执行人吴仙平、邓连金依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年6月18日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人吴仙平、邓连金作出了明计生征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年11月11日根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人吴仙平、邓连金送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人吴仙平、邓连金多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴仙平、邓连金必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08005号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第419号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人武某，司机。2015年7月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年5月30日8时40分许，被告人武某驾驶浙B×××××挂浙B×××××车辆前往仙居县下各镇胡其园华安工艺品厂载货，在行驶到华安工艺品厂前路段倒车过程中，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人武某拨打110、120，并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人武某负事故全部责任。
案发后，被告人武某与被害人陈某近亲属就本案的民事部分达成和解且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人武某在审理中亦无异议，且有证人徐某、张某甲、张某乙证言，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，协议书及谅解书，身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某有自首情节，依法予以从轻处罚；能赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
二〇一五年九月八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更3号
罪犯根嘎罗布，男，1983年5月20日出生，藏族，西藏贡觉县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）昌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人根嘎罗布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月24日被交付执行。
2014年8月11日本院以（2014）藏监执字第64号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规队纪，服从管理，积极参加生产劳动，高质量完成劳动任务，积极参加“三课”教育学习，团结同改,确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关对罪犯根嘎罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，接受改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯根嘎罗布减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2043年3月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 卓 嘎
审 判 员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 桑杰卓玛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第914号
原告：绍兴县华兴针纺有限公司。
法定代表人：胡康兴。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：浙江易之园林股份有限公司。
法定代表人：白友舍。
委托代理人：陈华生、何涛。
原告绍兴县华兴针纺有限公司与被告浙江易之园林股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛国民，被告委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，绍兴县佰诺针纺有限公司背书转让给原告出票日期为2013年11月7日，票号为31600051、20137649，票面金额为人民币480000元，付款日期为2014年5月7日，出票人为上海新城金郡房地产有限公司，收款人浙江易之园林股份有限公司，付款行浙商银行上海分行的银行承兑汇票一份，原告在承兑该汇票时被告知承兑汇票已被被告于2014年1月24日挂失止付。经过相关询问，才知被告以票据不慎遗失为由向上海市静安区人民法院申请公示催告，上海市静安区人民法院于2014年4月29日做出（2014）静民催字第5号民事判决书，宣告上述票据无效。原告认为，被告并非票据的最后持有人，其以票据遗失为由向人民法院申请公示催告及除权判决存在恶意，侵害了原告作为最后持票人的票据权利。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿票据金额480000元及自2014年5月8日起按同期银行贷款利率计算到判决确定还款之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告通过正常商业途径取得案涉票据。2014年1月23日，被告在与案外人苗木公司交易时为方便处理，空白背书后在交其公司的路上不慎将票据遗失，同时遗失的还有一张票号为3140005123508489由江苏江南农村商业银行签发的承兑汇票。被告在遗失票据后第二天即派两组工作人员到上海及江苏常州对票据进行挂失。被告于2014年1月23日方才遗失票据，而原告如何可能在1月15日便取得票据的背书转让。另，被告作为杭州的园林公司，业务范围尚未涉及绍兴，与绍兴县佰诺针纺有限公司也没有经济往来，更不可能用票据背书的形式支付款项。绍兴县佰诺针纺有限公司与原告绍兴县华兴针纺有限公司是关联公司。绍兴县佰诺针纺有限公司的法定代表人胡红芳，根据人口普查信息显示，其登记单位即原告，并且两家公司六个合伙人均为亲戚关系。被告认为原告可能存在与绍兴县佰诺针纺有限公司构造事实的可能性。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、银行承兑汇票，证明原告系票据的最后持票人，享有票据权利。
2、托收凭证，证明原告委托中国银行收款。
3、拒绝付款理由书，证明被告恶意挂失、公示催告，致原告不能催收。
4、人民法院公告及判决，证明被告恶意公示催告，法院已出具除权判决，及被告名称变更的事实。
5、购销合同、码单、收据，证明原告取得票据的合法性。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性及证明对象有异议，认为被告并未将票据背书转让给绍兴县佰诺针纺有限公司。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据3、4真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，被告是在票据遗失后行使正常公示催告的权利，不存在恶意挂失。对证据5的三性均有异议，被告无法核实合同中的印章是否是两公司的真实印章，即使是真实的，在总价为53万余元的购销买卖中仅凭一张合同及部分码单来证明交易的真实存在，未免太过单薄；另，原告提供的码单与合同购销的数量不能一一对应。
为证明其抗辩意见，被告出示绍兴百诺针纺有限公司、绍兴县华兴针纺有限公司的工商基本信息，胡红芳的个人信息，证明该两家公司为关联公司。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两家企业都是独立的企业，个人是独立的自然人，不存在关联性。
经庭审举证、质证，本院对原被告递交的上述证据认证如下：
原告出示的证据1-4的真实性予以确认，对证明对象综合案件考量。证据5，反映原告与其前手绍兴县佰诺针纺有限公司之间的合同关系，与本案诉讼无关联性，对证据效力本院不作认定。
经审理，本院认定，杭州易之景观工程设计有限公司（后更名为浙江易之园林股份有限公司）以遗失票号为3160005120137649、票面金额480000元、出票日期2013年11月7日、付款日期2014年5月7日、付款人上海新城金郡房地产有限公司、收款人杭州易之景观工程设计有限公司、支付行浙商银行上海分行的银行承兑汇票为由，向上海市静安区人民法院申请公示催告。2014年2月20日，上海市静安区人民法院根据杭州易之景观工程设计有限公司的公示催告申请，在人民法院报刊登公告，内容为：自公告之日起60日内，利害关系人应向该院申报权利，届时无人申报权利，该院将依法作出判决，宣告上述票据无效；在公示催告期间，转让票据权利的行为无效。自公示催告期间届满，无人向上海市静安区人民法院申报权利。2014年4月29日，上海市静安区人民法院作出（2014）静民催字第5号民事判决书，宣告票号3160005120137649的银行承兑汇票无效；自判决公告之日，申请人浙江易之园林股份有限公司有权向支付人浙商银行上海分行请求支付。2014年5月29日，绍兴县华兴针纺有限公司以其是票号为3160005120137649银行承兑汇票的最后持有人，浙江易之园林股份有限公司以票据遗失为由向法院申请公示催告存在恶意为由，向本院提起票据追索权诉讼，要求浙江易之园林股份有限公司赔偿其票据金额480000元。
另查明，涉案承兑汇票的收款人为杭州易之景观工程设计有限公司。从该汇票票面反映，该票据由杭州易之景观工程设计有限公司背书给绍兴县佰诺针纺有限公司，再由绍兴县佰诺针纺有限公司背书给本案原告绍兴县华兴针纺有限公司。现原告绍兴县华兴针纺有限公司持有该票据原件。
本院认为，本案原告绍兴县华兴针纺有限公司以其是涉案银行承兑汇票的最后持有人身份，向被告浙江易之园林股份有限公司提起票据追索权诉讼。但依据我国票据法的相关规定，票据被人民法院判决除权后，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，包括票据追索权。涉案票号为3160005120137649的银行承兑汇票，经上海市静安区人民法院（2014）静民催字第5号民事判决书，已被宣告该票据无效。故原告以票据权利主体的身份提起票据追索权诉讼，不符合法律规定。原告可以依据相关法律规定，另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县华兴针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费8500元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告绍兴县华兴针纺有限公司4250元；其余案件受理费4250元，财产保全申请费2920元，由原告绍兴县华兴针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年七月十六日
书记员 戚文竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40884号
原告楚翘，女，1984年5月19日出生。
被告正官庄六年根商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1358号3B-1、3C室。
法定代表人YIHYUNYONG，董事长。
委托代理人陈公权，湖北遇真律师事务所律师。
原告楚翘与被告正官庄六年根商业（上海）有限公司（以下简称正官庄公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。楚翘，正官庄公司的委托代理人陈公权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚翘诉称：2010年10月25日，我入职正官庄公司，双方签订了劳动合同书。2012年10月25日，双方的劳动合同终止。现诉至法院，要求正官庄公司1、支付劳动合同终止补偿金10100元；2、支付未提前通知终止劳动合同代通知金5050元；3、出具离职证明。
正官庄公司辩称：我公司与楚翘的劳动争议已经法院两次审理和判决。楚翘已经就本案诉求申请过仲裁。因我公司与楚翘就是否存在劳动关系存在争议，故无法通知楚翘终止劳动关系。现不同意楚翘的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月25日，楚翘入职正官庄公司。双方签订劳动合同书，约定楚翘担任市场部岗位工作，合同期限为1年。2011年10月25日，双方再次签订劳动合同书，约定楚翘担任运营副经理岗位工作，合同期限至2012年10月24日止，楚翘的月工资为5050元、每月补助700元。2011年11月16日，正官庄公司以楚翘不能胜任工作为由解除与其的劳动关系。
2012年10月25日，本院以（2012）朝民初字第17216号民事判决书判决：1、撤销正官庄公司对楚翘做出的解除劳动关系通知书；2、正官庄公司支付楚翘二○一一年十二月十六日至二○一二年八月三十一日期间的工资损失四万二千九百二十五元；3、正官庄公司支付楚翘未休年休假工资九百零一元一角五分；4、正官庄公司支付楚翘二○一一年度奖七千五百七十五元及二○一一年终奖二千五百二十五元；5、正官庄公司支付楚翘退票费三百七十八元；6、驳回楚翘的其他诉讼请求。楚翘及正官庄公司对上述判决均未提起上诉。
2013年4月27日，楚翘向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正官庄公司支付2012年9月后的工资等，仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第00821号不予受理通知书决定：对楚翘的申请请求不予受理。楚翘对上述决定不服，故诉至法院。本院以（2013）朝民初字第23573号民事判决书认定双方劳动关系2012年10月24日到期终止，判决：1、正官庄公司支付楚翘二○一二年九月一日至二○一二年十月二十四日期间的工资损失九千二百二十九元；2、驳回楚翘的其他诉讼请求。正官庄公司对上述判决不服，提起了上诉，楚翘对上述判决未提起上诉。
2013年9月30日，楚翘向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正官庄公司支付终止劳动合同经济补偿金等，仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第01541号不予受理通知书决定：对楚翘的申请请求不予受理。楚翘对上述决定不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，（2012）朝民初字第17216号民事判决书，（2013）朝民初字第23573号民事判决书，京朝劳仲不字（2013）第01541号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：2012年10月24日，楚翘与正官庄公司的劳动关系因劳动合同期满而终止，正官庄公司应支付楚翘劳动合同终止的经济补偿金10100元（5050元×2个月）。用人单位终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，应以劳动者的日平均工资标准，支付劳动者赔偿金。楚翘要求的5050元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。用人单位应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，故楚翘要求正官庄公司出具离职证明的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第五十条第一款，《北京市劳动合同规定》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告正官庄六年根商业（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付原告楚翘终止劳动合同经济补偿金一万零一百元。
二、被告正官庄六年根商业（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付原告楚翘未提前通知终止劳动合同赔偿金五千零五十元。
三、被告正官庄六年根商业（上海）有限公司于本判决生效后七日内为原告楚翘出具离职证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告正官庄六年根商业（上海）有限公司负担【原告楚翘已交纳，被告正官庄六年根商业（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告楚翘】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执148号
申请执行人：石金贵。
被执行人：彭添富。
被执行人：粟志军。
本院在执行申请执行人石金贵与被执行人彭添富、粟志军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。鉴于申请执行人目前生活困难，本院为申请执行人石金贵申请国家司法救助款900元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各�自治县人民法院（2017）桂0328民初332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴英梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初60号
原告：王成刚，男，汉族，1974年12月04日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：全胜林，男，汉族，1955年03月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系原告所在村委会推荐。
被告：王成杰，男，汉族，1955年03月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告王成刚诉被告王成杰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托代理人全胜林、被告王成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医治、安葬母亲的费用共计30087元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，双方于2000年6月便分家居住，约定由原告赡养父亲王恩财，被告赡养母亲吴让珍。原、被告之父王恩财生病住院产生的医疗费及去世的安葬费均是原告承担。2015年，母亲吴让珍患病住院，因卧床太久导致臀部生褥疮溃烂，被告对此不管不问，在村委及亲朋好友的劝说下仍拒绝赡养老人。原告在此情况向将母亲接到家中医治、护理，两个月后，母亲不治身亡。原告共计花去医疗费5337元，为处理母亲丧事花去安葬费31000元。该笔费用应当由被告承担，但被告仅支付原告5000元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王成杰辩称：1.原告陈述的不是事实，父亲王恩财生病的医疗费我承担了一部分；2.原告照看母亲一个多月，并未对母亲进行正规治疗，只是请了当地的土医生来进行治疗；3.母亲即将去世的时候，原告通过郑德元、王恩全与我协商，由原告负责母亲的安葬事宜，并不需要我承担安葬费，母亲安葬过后，我拿了5000元的酒底给原告。
本院经审理认定如下案件事实：原、被告系同胞兄弟，2000年6月11日，原、被告与父母达成“分关”协议，约定财产等由原、被告各获得一半，父母自分家之日起在原、被告双方轮流居住一年。2014年，原、被告之父王恩财患病住院，由原告进行照看，并支付医疗费。2015年，原、被告之母吴让珍患病瘫痪在床，按照原、被告的约定，应由被告对吴让珍进行医治及照料，因被告之妻与母亲不和睦，导致吴让珍没有得到很好的治疗及照料。原告在此情况下，将母亲吴让珍接回自己家中照料，并请当地医生对其母进行治疗。后吴让珍不治身亡，原告负责了安葬等事宜。后被告王成杰向原告支付5000元。
另查明，王恩财、吴让珍夫妇共生育三个子女，分别为王成刚、王成杰、王成芬。
上述事实，有当事人陈述、分关协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务不仅包含赡养义务人在父母年老后经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时也包含在父母死亡后按照善良风俗进行妥善安葬的义务。对原告主张的5337元医疗费，原告提交了对其母亲进行医治的证人证言，但证人并未出庭作证，且也未提供相应的医疗票据予以佐证，故本院对原告要求被告分担医疗费的主张不予支持。对原告主张的丧葬费问题，原被告虽签订有“分关”协议，对父母死后的安葬问题进行了约定，但在本案中，原告系主动将其母接至家中治疗照顾及安葬，且并无证据证明其母死后被告拒绝对母亲安葬，因此，作为具有赡养义务的原、被告兄妹三人均具有分担吴让珍生病及去世后产生的丧葬费等费用的义务。原告虽然未提供正式票据，但该笔费用系实际产生的，故本院对原告主张的丧葬费根据上一年度职工平均工资的六个月计算，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466.00元/年，故丧葬费应为23733.00元（47466.00元/年÷12月×6月），本案原告主张花去丧葬费31000元，对超出上述标准部分，本院不予认可。本案中，原、被告共有三兄妹，该笔费用应当由三人各自承担三分之一，即7911.00元（23733.00元÷3），因原告主动放弃要求王成芬应承担的份额，故被告王成杰应向原告支付7911.00元。因被告王成杰在安葬事宜过后已经向原告支付5000.00元，故被告还应向原告支付2911.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王成杰于本判决生效后十日内向原告王成刚支付应当承担的赡养费份额2911.00元；
二、驳回原告王成刚的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年四月二日
书记员 万苍霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第177号
原告丛某甲。
被告丛某乙（曾用名丛欣成）。
原告丛某甲与被告丛某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告丛某甲、被告丛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家暴，且无端怀疑原告有外遇，致使原告无法正常生活。2012年农历8月，原告离家出走，双方感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生女儿丛凯悦由原告抚养。
被告丛某乙辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丛某甲与被告丛某乙系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，现均随被告生活。长女丛悦华，现为昌乐一中高三学生；小女丛凯悦，现就读于营丘小学。2015年10月12日，原告以被告经常酗酒，有家庭暴力及多年没有夫妻生活为由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并育有两女，已建立了深厚的夫妻感情。原告诉称的夫妻感情破裂，没有证据证实，不予采信。希望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某甲与被告丛某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1229号
申请执行人邓志新，男，1969年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人邓志新与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0238号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款372213.28元（其中案款本金366811.11元，案件执行费5402.17元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋仁伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街3组28号。
负责人：王文征，职务经理。
委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩景明，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：苏乙拉巴图，男，1981年1月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯琴格日勒，女，1974年9月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴乙拉图，男，1976年7月31日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系斯琴格日勒丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都四号楼304号。
负责人:赵石峰，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被申请人韩景明、苏乙拉巴�、斯琴格日勒、巴乙拉图、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请再审称，韩景明住院期间医疗费13559.71元已由巴乙拉图、苏乙拉巴图垫付，二审法院不应将此部分医疗费判由我公司赔付。[2015]临鉴字第323号司法鉴定意见书评定韩景明为十级伤残有误，韩景明的实际伤情未达到骨盆畸形愈合的程度。韩景明无职业，二审法院对住院伙食补助费、误工时间和误工费的计算有误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩景�提交意见称，医疗费13559.71元是韩景明住院期间实际产生的费用，属于保险理赔限额内应予赔偿的款项。太平洋保险公司未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定程序及结论的认可。二审法院对误工期限、误工费及伙食补助费的计算正确。请求驳回太平洋保险公司的再审申请。
本院经审查认为，韩景明住院期间实际产生的医疗费属于交强险责任限额内应予赔偿的款项，原审判决由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司和阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿韩景明医疗费13559.71元并无不当。韩景明住院期间因伤情需要陪护人员，原审法院酌情给付2人伙食补助费符合情理。太平洋保险公司对于锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第323号司法鉴定意见书在原审中并未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定程序�结论的认可。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》等相关规定计算误工时间和误工费并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街3组28号。负责人：王文征，职务经理。委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩景明，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：苏乙拉巴图，男，1981年1月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯琴格日勒，女，1974年9月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴乙拉图，男，1976年7月31日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系斯琴格日勒丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都四号楼304号。负责人:赵石峰，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被申请人韩景明、苏乙拉巴�、斯琴格日勒、巴乙拉图、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请再审称，韩景明住院期间医疗费13559.71元已由巴乙拉图、苏乙拉巴图垫付，二审法院不应将此部分医疗费判由我公司赔付。[2015]临鉴字第323号司法鉴定意见书评定韩景明为十级伤残有误，韩景明的实际伤情未达到骨盆畸形愈合的程度。韩景明无职业，二审法院对住院伙食补助费、误工时间和误工费的计算有误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。韩景�提交意见称，医疗费13559.71元是韩景明住院期间实际产生的费用，属于保险理赔限额内应予赔偿的款项。太平洋保险公司未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定程序及结论的认可。二审法院对误工期限、误工费及伙食补助费的计算正确。请求驳回太平洋保险公司的再审申请。本院经审查认为，韩景明住院期间实际产生的医疗费属于交强险责任限额内应予赔偿的款项，原审判决由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司和阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿韩景明医疗费13559.71元并无不当。韩景明住院期间因伤情需要陪护人员，原审法院酌情给付2人伙食补助费符合情理。太平洋保险公司对于锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第323号司法鉴定意见书在原审中并未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定程序�结论的认可。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》等相关规定计算误工时间和误工费并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五特字第0009号
申请人王熙。
2015年9月7日，申请人王熙向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院于2011年3月11日作出的第RF10525095号离婚判决的法律效力。该判决结论是：王熙与张慧泉婚姻关系解除。该判决于2011年3月26日生效。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院对上述案件作出的第RF10525095号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院第RF10525095号关于解除王熙与张慧泉婚姻关系判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人王熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条：
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条：
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5124号
原告：兴义市人民医院，住所地：贵州省兴义市园陵路2号，统一社会信用代码915223014297000264。
法定代表人：杨玉林，系医院院长。
委托诉讼代理人：李发丽，女，1974年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李远建，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。，现押于安龙海安监狱。
被告：贺时琴，女，1959年6月28日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。，系被告李远建之母。
原告兴义市人民医院与被告李远建、贺时琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴义市人民医院的委托诉讼代理人李发丽、胡腾，被告李远建、贺时琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告医疗费共计33433.49元，并从2016年8月18日起以33433.49元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算利息至二被告清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告李远建因刀伤到兴义市人民医院接受治疗，被告贺时琴（李远建之母）为其办理了入院手续。被告李远建于2015年9月10日至2015年9月15日入住心胸大血管外科接受治疗，其伤情经检查诊断为左上肺破裂、左侧血气胸、左前壁刀刺伤并皮肤肌肉裂伤等。原告根据检查诊断病情，积极为被告李远建进行相关的治疗，病情稳定后，经被告李远建、贺时琴的要求，2015年9月15日原告给予其办理出院手续。被告李远建住院治疗期间，共计产生医疗费34433.49元，扣除被告李远建预交的1000元，尚欠33433.49元。
被告李远建住院治疗期间，被告贺时琴分别于2015年9月11日、9月15日以还款人及还款担保人的身份向原告出具欠条两份，分别载明了欠付原告兴义市人民医院医疗费25000元及20000元的事实。2015年9月15日，被告贺时琴向原告兴义市人民医院出具承诺书一份，载明其因无力支付所欠医疗费，特请求原告继续为其子李远建进行治疗，并承诺在半年内负责将所欠医疗费全部还清（欠费金额以实际出院结算金额为准），还款时间为2016年3月15日前。2016年2月3日，被告李远建向原告兴义市人民医院出具承诺书，承诺其住院期间产生的所有医疗费在2016年8月17日前付清。承诺的还款期限届满后，原告多次催要，二被告至今未履行支付医疗费的义务，严重损害原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李远建承认原告兴义市人民医院提出的全部诉讼请求。
被告贺时琴承认原告兴义市人民医院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李远建、贺时琴于本判决生效之日起十日内共同向原告兴义市人民医院支付医疗费33433.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2016年8月18日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告李远建、贺时琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高兴伟（代）