河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初307号
原告：王振清，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：何百英，男，汉族，农民，住安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，系该公司经理。
原告王振清与被告何百英、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保北市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清及其委托诉讼代理人刘彬、被告何百英到庭参加诉讼，被告人保北市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振清诉称，2016年11月15日6时许，被告何百英驾驶冀Ｆ×××××号长城越野车由东向西行驶至安新县赵北口镇何庄子村路段时，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警队道路交通事故认定书认定被告何百英负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、双肺下叶挫伤、左侧少量气胸、额部头皮血肿、颅底骨折，住院治疗72天。被告何百英应对原告的损失承担赔偿责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车在被告人保北市支公司投保交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3,035.45元、误工费18,900元、护理费8,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费7,200元、交通费1,500元、车辆损失费1,500元，共计44,135.45元；被告人保北市支公司在保险责任内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。后原告增加××赔偿金23,838元、被扶养人生活费19,106元、鉴定费1,245元、精神损害抚慰金5,000元，诉讼请求总额变更为93,324.45元。
被告何百英辩称，出交通事故的时候所驾驶的车辆在被告保险公司的保险期间内，交强险和第三者都有，保额50万元。我给原告垫付住院费16,053.45元和门诊费1,382.3元，共计17,435.75元。
庭审中原告提交下列证据：
一、王振清身份证一份，证实原告主体资格。
二、安新县交警队出具的安公交认字[2016]第000440号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过和事故责任。
三、雄县医院诊断证明、××案各一份，证实原告伤情，住院治疗时间、需加强营养、出院后需休息三个月等事实。
四、雄县医院住院费收据复印件1张，原件在被告何百英处，证实原告自行支付医疗费3,035.45元。
五、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0781号司法鉴定意见书一份、保定法医医院门诊收据一张，证实原告属十级伤残，支出鉴定费1,245元。
六、安新县康辉纸管制造有限公司营业执照复印件，王振清、王贺俭劳动合同书2份、工资表3份、扣发工资证明2份，证实原告和护理人员王贺俭月工资3,500元，发生误工费和护理费的事实。
七、原告王振清、原告妻子李富柴、儿子王贺俭、儿媳黄丽莉的身份证、户口本及安新县赵北口镇西街村村委会证明、王振清和黄丽莉的××证、王振清的最低生活保障证，证实原告家庭成员情况、王振清和黄丽莉系××人、低保人员及家庭经济困难等事实与被扶养人的情况。
被告何百英对上述证据均无异议。
庭审中被告何百英提交下列证据：
一、雄县医院的医疗费票据14张，证实被告为原告垫付了部分医疗费。
二、安新县交警队出具的安公交认字[2016]第000440号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过和责任认定情况。
三、原告的身份证复印件、雄县医院诊断证明、××例、费用清单原件各一份，证实保险公司应把被告给原告垫付的钱也赔偿给被告。
四、冀Ｆ×××××号长城越野车的行驶证和被告何百英驾驶证各一份，证实何百英有驾驶资格、车辆合法。
原告王振清发表质证意见称，对证据一的真实性没有异议，住院费总额是16,053.45元，其中有3,035.45元是原告自行支付。对证据二、三、四均没有异议。
经审理查明，2016年11月15日6时许，被告何百英驾驶冀Ｆ×××××号长城越野车由东向西行驶至安新县赵北口镇何庄子村路段时，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。安新县交警队出具安公交认字[2016]第000440号道路交通事故认定书，认定被告何百英负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往雄县医院住院治疗，2017年1月26日出院，共住院72天，伤情诊断为双侧肋骨多发骨折、双肺下叶挫伤、左侧少量气胸、额部头皮血肿、颅底骨折。原告花费医疗费17,435.75元，其中被告何百英为其垫付医疗费14,400.3元，原告自行支出医疗费3,035.45元。
经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤残程度进行评定，该鉴定中心于2017年3月22日作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0781号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属十级伤残，原告支出鉴定费1,245元。
原告住院期间由其儿子王贺俭护理，二人均为安新县康辉纸管制造有限公司员工，月工资均为3,500元。事故发生后，二人向该公司请假，请假期间停发工资。原告的妻子李富柴现年62周岁，其与原告王振清生活困难，享受安新县最低生活保障。
被告何百英驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车在被告人保北市支公司投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、村民委员会证明、安新县最低生活保障证，道路交通事故认定书，医疗费票据、××历、诊断证明书、费用清单，安新县康辉纸管制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆行驶证、何百英驾驶证等证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000440号道路交通事故认定书证实事故经过及被告何百英负事故全部责任的事实，予以确认。
原告在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告在事故中受伤，为治疗伤情花费医疗费共计17,435.75元，有雄县医院医疗费票据、××历、诊断证明书及费用清单证实，本院予以认定。原、被告均认可原告自行支付医疗费3,035.45元，其余医疗费均为被告何百英垫付，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告在雄县医院共住院72天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为7,200元（100元×72天）。
营养费：雄县医院××历的出院医嘱中载明加强营养，对原告主张住院期间的营养费予以支持，营养费按每天50元计算为3,600元（50元×72天）。
误工费：原告提交的安新县康辉纸管制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表及证明能够证实原告为该公司员工，月工资为3,500元，事故发生后原告向该公司请假，对其停发工资的事实，予以认定。雄县医院××历的出院医嘱中载明休息三个月，故对原告主张自事故发生之日至出院后三个月的误工费予以支持，误工费为18,900元（3,500元÷30天×162天）。
护理费：原告住院期间由其儿子王贺俭护理，王贺俭为安新县康辉纸管制造有限公司员工，月工资为3,500元，事发后其向该公司请假，该公司对其停发工资72天的事实，有原告提交的安新县康辉纸管制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表及证明证实，本院予以认定，对原告主张住院期间的护理费，予以支持。护理费为8,400元（3,500元÷30天×72天）。
××赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定原告属十级伤残，原告为农村居民，现年67周岁，××赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入计算为14,366.3元（11,051元×13年×0.1）。
被扶养人生活费：原告与其妻子李富柴育有一子王贺俭，二人生活困难，无固定收入，享受最低生活保障，有原告提交的安新县赵北口镇西街村村民委员会出具的证明及安新县最低生活保障证证实，本院予以认定。对原告主张妻子李富柴的被扶养人生活费予以支持。原告为农村居民，故应按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。李富柴现年62周岁，被扶养人生活费为8,120.7元（9,023元×18年×0.1÷2人）。因原告无对其儿媳黄丽莉进行抚养的法定义务，故对原告主张黄丽莉的被扶养人生活费不予支持。
精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，精神亦受到损害，精神损害抚慰金酌定支持3,000元。
鉴定费：原告因做伤残鉴定支出鉴定费1,245元，有保定法医医院门诊收费票据证实，本院予以支持。
交通费：根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，本院酌定支持交通费1,000元。
原告未提交证据证实其车辆损失情况，对其主张车辆损失费1,500元，不予支持。综上，原告王振清总损失共计68,867.45元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告何百英驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车在被告人保北市支公司投保交强险及商业险，双方签订的保险合同成立且有效，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告人保北市支公司在交强险保险限额内的医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告医疗费（已扣减被告何百英为其垫付的医疗费14,400.3元）、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计53,787元。因被告何百英负事故全部责任，且交强险中医疗费用赔偿限额已经用尽，故被告人保北市支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3,835.45元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的鉴定费系为确定自身伤残等级而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由被告人保北市支公司承担，该公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告鉴定费1,245元。综上，被告人保北市支公司应赔偿原告各项损失共计68,867.45元。因被告人保北市支公司能够在保险限额内赔偿原告的所有损失，故被告何百英在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振清各项损失共计68,867.45元。
二、被告何百英在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,133元减半收取为1,067元，原告王振清负担279元，被告何百英负担788元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马静