江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初971号
原告：郭培仁，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：郭锦奇，芦溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：周承惠，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告郭培仁与被告周承惠、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭培仁及委托诉讼代理人郭锦奇与被告周承惠、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，2017年5月26日被告人民财险萍乡公司申请对原告郭培仁的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2017年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告郭培仁及委托诉讼代理人郭锦奇与被告周承惠到庭参加审理，被告中国人民财险萍乡公司经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计68644.15元；2、请求法院判决两被告在保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告；3、请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日晚18时10分许，被告周承惠驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车从中煤科达储运出发左转弯驶入武功山大道欲往湘东方向行驶时，与下班沿武功山大道由西往东直行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即（2016年10月7日）被送入萍乡市人民医院治疗，2016年10月24日出院，2017年1月12日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年10月19日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的道路交通事故认定书（萍（交）认字【2016】年第0304号）认定被告周承惠负本次事故的全部责任。由于被告周承惠严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生此次车祸，造成原告十级伤残。原告原本以从事建筑业为家庭全部收入来源，现已伤残，使原告的谋生能力大幅度降低，对原告身心带来严重伤害。在车祸发生后，被告周承惠承担并赔付了住院医疗费，对其他损失原告与两被告多次协商无果。原告为维护自身的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民法通则》、《民事诉讼法》规定，特向安源区人民法院提起诉讼，请求安源区人民法院支持原告以上全部诉讼请求。诉讼过程中，原告增加在被告人民财险萍乡公司申请的重新鉴定中，花费的火车费87元、伙食补助100元、交通补贴80元、误工费150元共计417元。
被告周承惠辩称，对原告起诉的交通事故发生的经过及交警的责任划分无异议，原告要求的赔偿项目、金额请法院依法处理。
被告人民财险萍乡公司辩称，一是被告周承惠驾驶的车辆在我司投保属实，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二是原告主张的部分费用过高，请法院依法审查；三是对原告起诉的交通事故发生的经过及交警的责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的萍公（交）认字（2016）年第0304号道路交通事故认定书、机动车保险单照片打印件、中国人民财险萍乡公司企业信息打印件、芦溪县张佳坊乡三江口村民委员会及芦溪县张佳坊乡民政局出具的证明、户口本复印件、芦溪县张佳坊乡人民政府和芦溪县张佳坊乡三江口村村民委员会出具的证明、江西求实司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字【2017】第012号和第2007号鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心出具的对原告“三期”鉴定意见书的更正说明、鉴定费发票两张，萍乡市人民医院门诊收费票据，证明原告伤残十级、后续治疗费为10000元、原告误工期90天、护理期30天、营养期60天，原告因鉴定所产生的鉴定费1200元和因复查所产生的诊断费64.15元。被告人民财险萍乡公司和周承惠对原告三期的鉴定及鉴定费发票、萍乡市人民医院门诊收费票据无异议，对伤残鉴定书的真实性也无异议，但是对鉴定结论中的伤残等级和后续治疗费有异议，其认为原告的伤情是左锁骨中断骨折，鉴定结构依据的是左肩关节，与受伤部位不符，鉴定时间也过早，伤残鉴定时间应在取出内固定后再进行评定。后续治疗费与伤残等级不能重复做鉴定，根据法医临床司法鉴定的规定，已经做了伤残，确定了伤残等级的不能再做可能减轻伤残等级的后续治疗费，所以本案中伤残等级和后续治疗费只能选择一个项目。被告周承惠质证意见同保险公司意见一致。
被告人民财险萍乡公司在2017年5月26日向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2017年8月8日本院司法技术室将江西求实司法鉴定中心赣求司【2017】医鉴字第07033号法医学鉴定意见书送交本庭，鉴定结论鉴定原告郭培仁左肩关节功能障碍伤残等级评定为十级、后续治疗费（内固定取出）评定为人民币捌仟元整。本院组织双方当事人到庭进行质证，双方当事人均对鉴定结论无异议。
本院认为，因两被告对鉴定费发票、萍乡市人民医院门诊收费票据和江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字【2017】第012号《法医学鉴定意见》及更正说明均无异议，本院予以采信，并据此确认原告的误工期为90天、护理期为30天、营养期为60天，共花费鉴定费1200元和复查时的诊断费64.15元。对于江西吴楚司法鉴定中心所作临床司鉴字【2017】第2007号《法医学鉴定意见》，因被告人民财险萍乡公司申请了重新鉴定，而本院依法委托江西求实司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》，评定原告构成伤残十级，后续治疗费为8000元，故本院对于江西吴楚司法鉴定中心所作临床司鉴字【2017】第2007号《法医学鉴定意见》中关于原告构成伤残十级的评定意见予以采纳，对于后续治疗费则根据原、被告均无异议的江西求实司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》确认为8000元。
2、原告提供的摩托车修理费发票，证明被告侵权造成原告修理费支出1568元。二被告认为发票中没有修理项目和修理明细，修摩托车一事被告周承惠和人民财险萍乡公司都不清楚，单从发票不能看出与本次交通事故有关，原告则提出是经被告人民财险萍乡公司定损1568元后才去修理摩托车的。本院认为，由于被告人民财险萍乡公司在庭审中表示由其在五个工作日内对是否定损和修理费金额自行核实，如逾期未提出书面异议，则视为认可摩托车的修理费。现二被告既未对摩托车修理费提出鉴定和相应的反驳证据，也没有在五个工作日内向本院提交书面异议，故本院对本组证据予以采信，并据此确定原告的摩托车修理费为1568元。
3、原告提供的萍乡武功山风景名胜区麻田办事处和萍乡武功山风景名胜区麻田办事处长冲村村民委员会及芦溪县张佳坊乡三江口村村务监督委员会出具的证明、户口簿、学籍基本信息打印件等，证明原告与陈伊欣的亲属关系及形成事实上的抚养关系，陈伊欣为原告家庭成员之一。两被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告抚养陈伊欣事实上的抚养关系并不是法定情形，如果是领养，应该办理领养手续。本院认为,因两被告对本组证据的真实性均无异议，只是对证明目的有异议，认为陈伊欣不能作为被抚养人，故本院对本组证据予以采信，并据此确认陈伊欣的母亲和父亲分别于2010年6月和9月去世，因祖父和外公外婆年老多病，无抚养能力，在他们的要求下，陈伊欣自2010年9月起跟随其姑母陈长秀和姑父郭培仁夫妇共同生活，由郭培仁、陈长秀夫妇承担抚养监护责任。
4．被告周承惠提供的机动车登记证书一份，证明肇事车辆是2016年7月份购买的，购买时没有当即办理过户手续，直至2016年11月28日才办理完毕过户登记。原告对此证据无异议。本院认为，被告人民财险萍乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的表现，而原告对被告提供的机动车登记证书无异议，故本院对本组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日晚18时10分许，被告周承惠驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车从中煤科达储运出发左转弯驶入武功山大道欲往湘东方向行驶时，与沿武功山大道由西往东直行原告郭培仁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告郭培仁受伤和两车受损的交通事故。2016年10月19日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍（交）认字【2016】年第0304号《道路交通事故认定书》，认定周承惠驾驶机动车进出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，郭培仁不负事故责任。事故发生后，原告郭培仁即日被送住萍乡市人民医院治疗，于2016年10月24日出院，住院期限间的医疗费由被告人民财险萍乡公司支付10000元外，其余全部由被告周承惠支付。2017年1月12日江西吴楚司法鉴定中心分别作出临床司鉴字【2017】第012号和第2007号《法医学鉴定意见书》，并于2017年4月6日出具《关于郭培仁“三期”鉴定意见的更正说明，主要内容：原告构成伤残十级、误工期90天、护理期30天、营养期60天，一年后取内固定物手术费10000元。为此，原告共花费鉴定费1200元。2017年5月26日被告人民财险萍乡公司申请对原告郭培仁的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，2017年7月17日江西求实司法鉴定中心受本院委托依法作出[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：被鉴定人郭培仁伤残等级评定为十级，后续治疗费（内固定取出）为8000元。
另查明，原告郭培仁系农业家庭户口，从事建筑行业，其母亲陈占仁出生于1941年2月2日，共生育包括原告在内五个成年子女，其侄女陈伊欣出生于2008年8月1日，陈伊欣的母亲和父亲分别于2010年6月和9月去世，在陈伊欣的祖父和外公外婆的要求下，自2010年9月起跟随其姑母陈长秀和姑父郭培仁夫妇共同生活，由郭培仁、陈长秀夫妇承担抚养监护责任。
另外，赣Ｊ×××××号原登记所有人为陈传淼，被告周承惠于2016年7月份购买后并以原车主陈传淼的名义在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和不计免赔为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2016年8月28日起至2017年8月27日止。2016年11月28日办理机动车转移登记，现登记所有人为被告周承惠，但未办理保险合同变更手续。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。
对于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：1．误工费，原告主张13500元（150元/天×90天），二被告均对误工时间无异议,但对计算标准有异议，认为应按建筑行业标准计算。本院认为，由于原告在庭审中欲自证其为建筑行业人员，而两被告也同意按建筑行业标准计算误工费，故本院根据江西省2016年度建筑业在岗职工日均工资140元,确认原告的误工损失为12600元（140无/天×90天）。2、护理费，原告主张3960元（132元/天×30天），两被告认为护理天数应按实际住院天数计算，护理费计算标准过高，但不申请对护理期进行重新鉴定。本院认为，虽然原告未提供实际住院天数，但根据原告提供的江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字【2017】第2007号《法医学鉴定意见书》已评定护理时间为30天，各被告既未提供相应反证，且在法院释明之后明确表示对护理时间不申请司法鉴定，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，原告主张的计算标准132元/天未超过2016年度江西省居民服务行业在岗职工日平均工资，故本院对原告主张的护理费3960元（132元/天×30天）予以确认。3、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），两被告对计算时间无异议，但提出只能按10元每天计算。故本院根据本地消费水平和审判实践，确定原告的营养费900元（15元/天×60天）。4、交通费，原告主张为900元（30元/天×30天），本院认为，虽原告未提供相应的票据，但鉴于原告住院期确实需要花费交通费用，且两被告均同意交通费由法院酌定，故本院根据原告住院时间及审判实际，确认原告的交通费用为136元（8元/天×17天）。5、摩托车修理费，原告主张为1568元，本院认为，原告提供了相应的发票，且被告人民财险萍乡公司在原告提出是经保险公司定损1568元后才去修理摩托车的，表示由其在五个工作日内对是否定损和金额自行核实，如逾期未提出书面异议，则视为认可摩托车的修理费。现两被告既未对摩托车修理费提出鉴定和相应的反驳证据，也没有在五个工作日内向本院提交书面异议，故对原告主张的摩托车修理费1568元，予以确认。6、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），两被告认为只能以30元/天按实际住院天数17天计算。本院认为，由于原告自2016年10月7日发生事故后随即被送往医院住院，于2016年10月24日出院，实际住院时间为17天，故本院根据原告住院时间及参照本地消费水平，确认原告伙食补助费为680元（40元/天×17天）。7、伤残鉴定费和复查诊断费，原告分别主张1200元和64.15元，并提供了相应的发票，而各被告对其数额均无异议，故本院予以确认。8、后续治疗费，原告主张10000元，本院认为，虽然原告提供江西吴楚司法鉴定中心所作的临床司鉴字【2017】第2007号《法医学鉴定意见书》评定原告后续治疗费为10000元，但因与本院根据被告人民财险萍乡公司的申请依法委托江西求实司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》关于原告后续治疗费为8000元的内容不一致，相比较而言，诉讼中经各方当事人参与的江西求实司法鉴定书比诉前单方委托、程序上存在瑕疵的《鉴定意见书》证明力更强，并且原告对江西求实司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》也无异议，故本院依据该《法医学鉴定意见书》确认原告的后续治疗费为8000元。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条应“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本院对伤残赔偿金损失分原告本人的伤残赔偿金和被抚养人生活费两部分进行确认，其中原告本人的伤残赔偿金部分，原告主张为24276元（12138×20年×10%），因各被告均对计算标准、年限以及江西求实司法鉴定中心[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》所评定的原告构成伤残十级均无异议，且未违反法律规定，故本院予以确认。对于被抚养人生活费部分，原告主张其母亲陈占秀为912.8元（9128元/年×5年×10%÷5人），因各被告均对计算标准、年限以及江西求实司法鉴定中心[2017]医鉴字第07033号《法医学鉴定意见书》所评定的原告构成伤残十级均无异议，且未违反法律规定，故本院予以确认；原告主张其外侄女陈伊欣为4564元（9128元/年×10年×10%÷2人），各被告对计算标准、年限均无异议，只是认为原告未办理收养陈伊欣的手续，不能计算其抚养人生活费。本院认为，能否计算陈伊欣的被抚养人生活费，关键在于原告与陈伊欣之间是否存在抚养关系，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈伊欣在原告因本次交通事故受伤至残时未满18周岁，其所在地基层组织萍乡武功山风景名胜区麻田办事处、萍乡武功山风景名胜区麻田办事处长冲村村民委员会及芦溪县张佳坊乡三江口村村务监督委员会皆证明，陈伊欣父母双亡后，从2010年9月起一直跟随姑母陈长秀和姑父郭培仁夫妇共同生活，由郭培仁、陈长秀夫妇承担抚养监护责任，故原告与陈伊欣事实抚养关系成立，本院对原告主张其侄女陈伊欣的被抚养人生活费4564元予以确认，因此，本院确认原告的伤残赔偿金合计29752.8元（原告本人伤残赔偿金24276元＋被抚养人陈占秀生活费912.8元＋被抚养人陈伊欣生活费4564元）。10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，各被告认为若伤残等级成立，可以考虑在3000元内，本院根据原告构成十级伤残的伤情和本地审判实践，确认原告精神损害抚慰金为3000元。11、去南昌重新鉴定期间的相关费用，原告主张火车费87元、出差补贴、伙食补贴100元、交通补贴80元、误工费150共计417元，本院认为，虽原告仅提供火车票，却是根据被告人民财险萍乡公司的申请而从萍乡去南昌重新鉴定的，确需花费一定的费用和占用一定的劳动工作时间，且被告周承惠无异议，被告人民财险萍乡公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，放弃自身权利，故原告提出应按照公务员出差标准支付伙食费、交通费用和误工费的主张，合理有据，本院根据审判实践和原告系建筑业从业人员，确认原告去南昌重新鉴定期间的交通费为127元（车费87元＋省内出差交通补贴40元）、伙食补贴100元、误工费140元合计367元。综上，本院确认原告方的合理损失为：误工费12600元、护理费3960元、营养费900元、交通费136元、摩托车修理费1568元、住院伙食补助费680元、鉴定费1200元、复查费64.15元、伤残赔偿金29752.8元（原告本人伤残赔偿金24276元＋被抚养人陈占秀生活费912.8元＋被抚养人陈伊欣生活费4564元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、重新鉴定期间费用367元等共计62227.95元。
对于原告方合理损失的承担问题。首先，本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告周承惠驾驶机动车进出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，是造成此事故的根本原因。周承惠应负此交通事故的全部责任，郭培仁不负此交通事故责任。原告及被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。其次，由于肇事车辆赣Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者商业责任险，而本次事故发生在保险期间内，虽然被告周承惠购买赣Ｊ×××××号轻型普通货车后于2016年11月28日办理机动车转移登记后，在保险期间内未办理保险合同变更手续，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，原告的合理损失62227.95元，由被告人民财险萍乡公司在交强险的财产损失限额内赔付摩托车修理费1568元，交强险的医疗费限额内赔付9644.15元（后续治疗费8000元＋住院伙食补助费680元＋营养费900元＋复查费64.15元）、交强险的伤残赔偿限额内赔付51015.8元（误工费12600元＋护理费3960元＋伤残赔偿金29752.8元＋精神损害抚慰金3000元＋重新鉴定期间费用367元＋交通费136元＋鉴定费1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起十日内于交强险责任限额内赔付原告郭培仁62227.95元。
二、驳回原告郭培仁的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由原告郭培仁负担160元、被告周承惠负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 温建华
二〇一七年九月十日
代理书记员 刘 恋
代理书记员 王群芳