wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5982号原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈良，男，1976年9月1日出生，住杭州市余杭区，系原告弟弟。被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈钢为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈钢的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈钢起诉称：被告是做土方工程的包头，因工程投入需要，2015年5月5日向原告借款100000元。被告出具借条一份，约定于2015年5月29日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告收到借款后出具收条一份。然而，被告并未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：一、被告归还借款100000元、支付利息48526元（按年利率5.6%的四倍计算，自2015年5月6日起计算至2017年7月5日止）。在庭审中原告将诉讼请求为：被告归还借款100000元、支付利息38231元（按年利率4.35%的四倍计算，自2015年5月6日起至2017年7月5日止）。原告陈钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈子荣向原告陈钢借款100000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告陈钢提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告陈钢与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告陈钢借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子荣返还原告陈钢借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈子荣支付原告陈钢利息38231元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，由被告沈子荣负担。原告陈钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1688号
原告：赵月娥，女，汉族，1977年5月5日出生，汉族，职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市立丰电力机械设备有限公司，住所地：乌海市海勃湾区工业区综合加工区内。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：神华乌海能源有限责任公司,住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街22号。
法定代表人魏里阳，系该公司董事长。
委托代理人：闫文斌，男，1968年2月7日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，现住乌海市海勃湾区锦绣中华5-2-1401室。
原告赵月娥诉被告乌海市立丰电力机械设备有限公司（以下简称立丰公司）、神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵月娥及其委托代理人崔建军，被告立丰公司委托代理人祁渤，被告神华公司委托代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娥请求法院判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金2400元X3个月=7200元；
3、被告赔偿原告失业损失5248元；4、被告给原告缴纳参加工作至今的各项社会保险；5、二被告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告到被告乌海市立丰电力机械设备有限公司工作，后被告立丰公司派到神华乌海能源有限责任公司西来峰电厂工作，到2015年11月30日，被告口头将原告辞退。原告不服申请仲裁，海南区劳动人事仲裁委员会审理后，作出裁决，裁决立丰公司与原告解除劳动关系，并且要求该公司给付原告9600元，驳回原告的其他仲裁请求。裁决后乌海市立丰电力机械设备有限公司不服，申请撤销海南区的劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（2016）第262号，乌海市中级人民法院撤销海南区劳动人事仲裁委员会的裁决。根据法律规定原告现起诉至法院，维护原告的合法权益。
被告立丰公司代理人辩称，原告的事实和理由不属实。2011年4月我公司并未招聘原告到我公司工作。也没有派原告到被告神华公司工作。2011年4月到2015年3月期间，原告一直在神华公司西来峰电厂工作，原告不是被告立丰公司的工作人员。2013年3月21日-2015年10月31日期间我公司与被告神华公司有合作关系，原告与我公司没有劳动关系，我公司没有为原告支付经济赔偿金及损失的义务。应当驳回原告对我公司的诉请。
被告神华公司代理人辩称：1、对原告的第一项诉请不明确，到底是哪个被告应当承担赔偿责任。2、我公司与原告并不存在劳动关系，我公司不应承担经济补偿金。3、对于失业保险损失，与我公司无关，应当由用人单位来交。失业损失必须进行失业登记，而原告并未进行过失业登记。4、缴纳社会保险的义务应当由用人单位承担，且是否缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。5、我公司与被告立丰公司之间不存在共同故意或共同过失，不应当承担连带责任。
经审理查明，被告立丰公司与被告神华公司于2013年3月21日至2015年10月31日签订了《日常检修维护用工合同》、于2015年10月25日签订了《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》，服务地点是神华公司乌海市西来峰发电厂，被告立丰公司负责神华公司西来峰发电厂锅炉日常养护。原告工作地点是在立丰公司承包的神华公司的工程上从事放灰工作，原告工资在2013年3月21日至2015年10月31日期间一直是由被告立丰公司发放。原告与二被告并未签订劳动合同。原告各项社会保险一直未给缴纳，原告解除劳动合同前12个月的平均工资是2400元。
本案经乌海市海南区劳动人事仲裁委员会审理后裁决如下：1、解除赵月娥与立丰公司的劳动关系。2、立丰公司支付赵月娥经济补偿玖仟陆佰元整。3、驳回赵月娥的其他仲裁请求事项。该裁决作出后，立丰公司向乌海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，乌海市中级人民法院于2016年8月11日以以乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会作出的海南劳人仲字（2016）第261号仲裁裁决适用法律错误为由撤销该裁决，原告赵月娥于法定期限内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的海南劳人仲字（2016）第261号裁决书，乌海市中级人民法院的（2016）03民特61号裁定书一份，《日常检修维护用工合同》3份，《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》一份以及本院调取的工资表、银行流水，岗位操作证一份，各方当事人对于裁决书认定的无异议的事实部分及本案双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因原告的工资一直是由被告立丰公司发放，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号：”...二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；...”的规定，原告赵月娥与被告立丰公司存在劳动关系，故立丰公司的辩解理由不成立，本院不予支持。经济补偿年限从2013年3月计算至2015年10日，解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元，本院依法确定原告的经济补偿金为7200元（2411元/月×3个月）。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的缴纳属于行政管理，因此不属于人民法院审理范畴，本院不予处理。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此原告要求与被告解除劳动合同的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿失业保险金损失5248元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁认定无争议的事实及裁决项中无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告神华公司承担连带责任不符合法律规定，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵月娥与被告乌海市立丰电力机械设备有限公司的劳动关系。
二、被告乌海市立丰电力机械设备有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告赵月娥经济补偿金7200元。
三、驳回原告赵月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市立丰电力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏宇正
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第259号
申请执行人郑丽祥，男。
被执行人益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地益阳市青年路406号。
法定代表人彭剑，该公司总经理。
本院在执行郑丽祥与益阳市腾辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因益阳市腾辉建筑劳务有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1895号
原告：黄晓萍，女，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告：桂东梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告黄晓萍与被告桂东梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄晓萍到庭参加诉讼，被告桂东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告清偿原告装修材料余款26500元以及利息2000元，合计28500元。事实与理由：2013年8月，被告请原告为其装修位于扶绥县××城××室的房子，并在原告的店铺购买价值62821元的装修材料。装修期间，被告先后向原告装修材料款36321元，装修材料余款迟迟未能结清。2016年4月29日，被告向原告出具借条，承认尚欠原告装修货款26500元，利息2000元，并约定于2016年10月30日前还清。此后，原告多次催促被告还款，但是被告以多种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告尚欠尚欠原告装修货款26500元，利息2000元，并约定于2016年10月30日前还清的事实。
被告桂东梅没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年8月，被告因装修房子向原告购买装修材料。2016年4月29日，被告向原告出具借条，承认尚欠原告装修货款26500元，利息2100元，并约定于2016年10月30日前还清。被告向原告出具欠条后，至今未偿还原告任何款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买装修材料，双方成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款26500元以及利息2100元，被告尚欠原告利息2100元，但原告现只要求被告支付利息2000元，这是当事人处理自身合法权益的体现，本院不予干涉。被告承诺在2016年10月30日前付清所有款项，现付款期限已届满，但被告至今未偿还原告任何款项。因此，原告要求被告偿还货款26500元以及利息2000元，合计28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桂东梅在本判决书生效后十日内支付原告黄晓萍货款本息28500元。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费700元，合计1213元，由被告桂东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 农春晓
人民陪审员 覃 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张益挺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张益挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，182.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，182.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6000号
原告：钱招杰，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被告：何敏忠，户籍地址：广东省德庆县。
原告钱招杰诉被告何敏忠欠款纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱招杰到庭参加诉讼，被告何敏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱招杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清欠款32079元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是原告所经营的肇庆市梅某酒业有限公司前员工，被告于2011年至2013年工作期间，经手销售出价值为42079元的红酒，但该款项经原告催收，被告于2013年期间还款1万元，剩余欠款32079元至今未还，为保护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告何敏忠无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告何敏忠于2013年6月5日签名确认的“何敏忠经手欠款”单一张和“阿忠经手借出商品”单一张，由于被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告何敏忠于2011年至2013年期间在原告所经营的肇庆市梅某酒业有限公司工作，在工作期间经手销售红酒，出货价值42079元，所销售款项无交原告，后被告于2013年6月5日在“何敏忠经手欠款”单上签名确认欠原告以上款项。该款项经原告催收，被告于2013年下半年还款10000元，剩余欠款32079元至今未还。原告经多次向被告追讨以上欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案被告欠原告款项，有被告在“何敏忠经手欠款”单上签名确认，之后只还了10000元，余款32079元经原告多次催收未还，已损害原告权益。现原告要求被告立即返还欠款32079元合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何敏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱招杰清还欠款32079元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元由被告何敏忠负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽仪
林泽煌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1117号
申请执行人：梁博红。
被执行人：尹先有。
本院在执行梁博红与尹先有附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1759号
原告：侯世界，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：居磊（曾用名居璐璐），男，1981年9月11日出生，汉族，利辛县人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告侯世界诉被告居磊民间借贷纠纷一案中，原告侯世界于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯世界申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯世界撤回起诉。
案件受理费738元，由原告侯世界负担。
审判员 江敏
二〇一六年五月九日
书记员 王伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初28号
原告周某，农民。
委托代理人刘东，广西德保县法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李荣章
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄郅翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1239号
罪犯马长辉，男，1977年10月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年7月10日作出（2012）榆刑初字第121号刑事判决，认定被告人马长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年9月5日作出（2012）长刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月22日本院作出（2014）长刑执字第3704号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马长辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月30日9时许，同案刘洪双、被告人马长辉伙同他人经预谋，驾驶马长辉的黑色桑塔纳车窜至榆树市弓棚镇，尾随从弓棚镇邮政储蓄银行取钱出来的被害人翟某，采取捡冥币调包的方法诱骗翟某至弓棚镇街道车市北边的道上行骗，被害人翟某发现被骗后，同案刘洪双为了逃跑而将被害人殴打致伤，被告人马长辉和同案采取撕扯的方式帮助同案刘洪双逃跑，被害人翟某系轻微伤。被告人马长辉系主犯、拒不认罪，其家属代为退回部分退赃。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分159分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马长辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马长辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1737号
原告：梁志刚。
被告：潘兰平。
被告：韦春生。
原告梁志刚与被告潘兰平、韦春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘梁志刚、被告韦春生到庭参加诉讼，被告潘兰平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年2月20日起，以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年2月20日，被告潘兰平以缺乏资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，月利息2000元，被告借得款后写有《借条》给原告收执。原告认为该债务系被告潘兰平、韦春生夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满，经原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院。
被告韦春生的委托诉讼代理人代为辩称，被告韦春生2012年3月29日与被告潘兰平已到婚姻登记机关依法登记离婚，2014年2月20日被告潘兰平向原告借款未发生在被告潘兰平、韦春生夫妻关系存续期间，该债务系被告潘兰平的个人债务，被告韦春生不应承担偿还责任，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告潘兰平没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘兰平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告潘兰平以缺乏资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，月利息2000元，被告潘兰平借得款后写有《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告潘兰平以各种理由拒绝偿还。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案债务是否发生在被告潘兰平、韦春生夫妻关系存续期间，被告韦春生是否应当承担偿还责任双方有争议的事实，本院认为被告提供的《离婚证》原件和本院依职权到婚姻登记机关调取的《夫妻关系证明》证实被告韦春生2012年3月29日与被告潘兰平已到婚姻登记机关依法登记离婚，2014年2月20日被告潘兰平向原告借款未发生在被告潘兰平、韦春生夫妻关系存续期间，该债务系被告潘兰平的个人债务，被告韦春生不应承担偿还责任，因此原告请求被告韦春生承担偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，对被告韦春生认为不应承担偿还责任的辩解意见本院予以采纳。
综上所述，被告潘兰平向原告借款80000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求依据充分，其利息请求没有高于原告梁志刚与被告潘兰平双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兰平偿还原告梁志刚借款本金80000元及利息（利息从2015年2月20日起，以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁志刚对被告韦春生的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告潘兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 蕊
oint
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执111号
申请执行人王百勇，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人唐海银，男，1972年12月13日出生，汉族，郓城县农商银行职工，住郓城县。
申请执行人王百勇与被执行人唐海银民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）民初字第5336号民事调解书，在法定期限内向被执行人唐海银发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，在执行过程中被执行人唐海银履行了部分义务，查封了被执行人的工资账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 温洪松
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂松滋执字第00104号
申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
被执行人文卫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月14日作出的（2011）松民初字第994号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人文卫发出执行通知书，责令被执行人文卫自通知书送达之日起三日内清偿申请执行人松滋农商行借款本金10000元，并从2009年8月25日起至清偿之日止按月利率16.2‰计付利息；支付迟延履行期间的债务利息926元（暂计付至2013年3月28日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费300元、申请执行费50元。但被执行人文卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人文卫在松滋市中医院的工资收入12681元（其中迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年6月9日止，逾期另行据实计付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓平
湖北省松滋市人民法院
协助执行通知书
（2013）鄂松滋执字第00104号
松滋市中医院：
关于申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人文卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂松滋执字第00104号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人文卫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
协助扣留、提取被执行人文卫在你院的工资收入12681元，于2015年6月起，每月扣留、提取500元至足额止。
附：（2013）鄂松滋执字第00104号执行裁定书一份。
二○一五年六月九日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执509号
申请执行人：扬中市新城橡塑有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：徐金源。
委托代理人：郭礼银。
被执行人：甘曜华（曾用名甘华）。
申请执行人扬中市新城橡塑有限公司与被执行人甘曜华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2012)扬商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人11305.5元；负担本案执行费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十八日
书记员 方沁雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1002号
罪犯黄建军，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并个人赔偿被害人40000元（已履行），对赔偿总额207834.5元承担连带责任（部分未履行）。被告人黄建军提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，以上诉人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止）。罪犯黄建军于2013年6月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）944号提请减刑建议书，建议对罪犯黄建军予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军入监后曾违规三次被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第15号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯黄建军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而未继续履行附带民事赔偿义务，且有违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1002号
罪犯苏升宏，男，汉族，初中文化，1980年11月19日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）锡法刑初字第0365号刑事判决，以被告人苏升宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）锡刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯苏升宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏升宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏升宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃款已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏升宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏升宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执945-1号
申请执行人焦作市博商物资有限公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院1号楼1单元8号。
法定代表人王树全，总经理。
被执行人武陟县西滑封热电有限责任公司。住所地：武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人史红波，总经理。
本院在执行焦作市博商物资有限公司诉武陟县西滑封热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人的生产设备，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第72号
上诉人（原审原告）嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路100号1号车间。
法定代表人胡钦栋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，该局局长。
负责人周众，该局副局长。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人顾学民，该局工作人员。
原审第三人解芳勤。
委托代理人谢尚海。
上诉人嘉善诚创休闲用品有限公司（以下简称诚创公司）因与被上诉人嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善人社局）及原审第三人解芳勤工伤行政确认一案，不服嘉善县人民法院作出的（2015）嘉善行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人诚创公司的法定代表人胡钦栋，被上诉人嘉善人社局的负责人周众及其委托代理人卢杰、顾学民，原审第三人解芳勤的委托代理人谢尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，解芳勤于2014年2月至诚创公司上班，试用期一个月，双方于2014年3月订立劳动合同。2014年7月15日上午，解芳勤在诚创公司装配车间主管左小四的安排下从二楼去一楼拿椅子的靠背板，因天下雨地面湿滑，解芳勤在楼梯口摔倒在地，致右膝受伤。解芳勤受伤后当日及7月16日仍正常上班。7月17日上午，解芳勤因右腿肿胀疼痛遂电话联系李廷美向诚创公司请假，并由诚创公司派车将其送至嘉善县惠民街道卫生院治疗。解芳勤主诉右膝跌伤两天，经拍片检查，惠民街道卫生院初步诊断为右髌骨下缘骨折，后解芳勤先后至嘉善县第一人民医院、武警浙江总队医院、上海西郊骨科医院、上海市闵行区中医医院进行治疗。解芳勤于2014年12月1日至8日在武警浙江省总队医院住院治疗，经诊断：1.右膝内外侧半月板损伤；2.右膝关节轻度变性。2014年12月15日，解芳勤向嘉善人社局申请工伤认定，嘉善人社局于当日受理，后依法对解芳勤、左小四、许开成作了调查，并通知诚创公司在规定的期限内提供证据，诚创公司遂向嘉善人社局提供《关于解芳勤不属工伤的情况说明》及解芳勤考勤卡。2015年2月4日，嘉善人社局依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出善人社工认字（2015）0343号工伤认定决定，认定解芳勤受到事故伤害属于工伤。
原审认为，嘉善人社局是认定工伤的法定机构，受理解芳勤工伤认定申请后，依职权对事故伤害进行调查核实，解芳勤与诚创公司存在劳动关系。左小四调查笔录证明2014年7月15日上午其看到解芳勤与同事李廷美聊天，解芳勤讲她自己刚才在楼梯口摔了一跤，致右膝痛疼；许开成调查笔录证明2014年7月15日下班时其在门卫室看到解芳勤走路一瘸一拐，解芳勤讲自己摔跤了；李廷美、谢贵侠亦证明解芳勤因工作在公司楼梯口摔倒致右膝受伤的事实。上述证据与解芳勤的调查笔录能相互印证，嘉善人社局据此认定解芳勤在工作时间和工作场所内，因工作原因摔倒致右膝受伤，事实清楚，证据确凿。解芳勤受伤后经多家医院治疗，虽病情有变化，但不影响对解芳勤工作过程中摔倒致伤事实的认定。嘉善人社局所作工伤认定决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。诚创公司要求判令撤销嘉善人社局于2015年2月4日作出的（2015）0343号工伤认定决定的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回诚创公司要求撤销嘉善人社局于2015年2月4日作出的（2015）0343号工伤认定决定的诉讼请求；案件受理费50元，由诚创公司负担。
诚创公司不服，向本院提起上诉称，第一，现有证据不能证明解芳勤受伤发生的时间或地点。关于解芳勤受伤一事，没有直接目击证人，左小四及许开成均系听解芳勤自述，并未直接看到受伤何时何地发生，也没有直接伤情等可确认的要素。解芳勤在自述摔伤后，仍正常上班，其提供的第一份医疗记录在自述受伤后第3天，现有证据不能排除在其它非工作时间内，是否发生过膝盖受伤事件。第二，嘉善人社局取证存在盲目自信的过失，应当撤销原决定书重新调查。嘉善人社局取证期间，诚创公司尚未停工，除更多证人调查外，完全具备调取现场监控录像的条件，但其未做更深入调查，仅凭不具明确指向性的调查笔录即作出工伤认定决定。综上，嘉善人社局作出工伤认定决定书事实认定不清，请求依法撤销原判，并判令撤销嘉善人社局于2015年2月4日作出的（2015）0343号工伤认定决定书。诉讼费用由嘉善人社局负担。
嘉善人社局辩称，第一，现有证据充分证实解芳勤在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。第二，嘉善人社局不存在“取证存在盲目自信的过失”。嘉善人社局受理工伤认定申请后，依法对事故伤害进行了调查核实，在对解芳勤的调查笔录以及与解芳勤工作关联的在职员工核查笔录中，都严格依法按工伤认定程序进行。同时，嘉善人社局也依法向上诉人发出了工伤认定《限期举证通知书》，上诉人在举证期限内未作任何不同意见举证。按《工伤保险条例》第十九条第二款规定以及《工伤认定办法》第十七条规定，嘉善人社局作出的工伤认定决定程序合法、证据确凿。第三，解芳勤摔跤后仍正常上班，经多家医院治疗诊断证实病情有变化，但这并不影响对其工作过程中摔倒致伤事实的认定。综上，嘉善人社局所作决定及一审判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人在庭审中述称，嘉善人社局所作认定均为事实。
二审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。各方以工伤认定决定是否有事实和法律依据为争议焦点进行质证与辩论。各方坚持上述诉辩意见。
经审查，原审对证据的采信符合法律规定，根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为嘉善人社局的工伤认定决定是否有事实和法律依据，即解芳勤是否在工作时间和工作场所，因工作原因摔倒受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，诚创公司收到嘉善人社局出具的《限期举证通知书》后，仅向嘉善人社局提供一份《关于解芳勤不属工伤的情况说明》及二份考勤记录，且未提供在二审中主张的现场监控录像的证据，上述证据材料均无法证明解芳勤不是在工作时间、工作场所以及非工作原因摔倒受伤。嘉善人社局收到解芳勤的工伤认定申请后，依法向诚创公司送达《限期举证通知书》并对事故伤害进行调查核实，后根据解芳勤的陈述、左小四、许开成、李廷美、谢贵侠等证人证言及解芳勤的就诊材料，结合上诉人提供的情况说明及考勤记录，认定解芳勤在工作时间、工作场所以及工作原因摔倒受伤，认定事实并无不妥。嘉善人社局依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定解芳勤受到事故伤害属于工伤，适用法律正确。嘉善人社局按法定程序作出的工伤认定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉善诚创休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
代理审判员 钱慧智
代理审判员 张 红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张靖怡
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第96号
原告林维金。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告朱小燕。
委托代理人黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
原告林维金与被告朱小燕离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告林维金及其委托代理人羊开勤，被告朱小燕及其委托代理人黄恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年开始自由恋爱，2013年5月20日到昌江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，且婚后双方未能很好地培养感情，经常为一些家庭琐事争吵。因此，原告认为，其与被告无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告所说的不符合事实，被告与原告经过二年多的恋爱后，才到婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告与原告共同经营昌江石碌万泉广告装饰公司并贷款购买了恒基花园小区18幢1单元01013号商品房。被告患病入院治疗且原告家人嫌弃被告，原告因此对被告态度开始转变，进而提出离婚。被告认为俩人感情仍较好，不同意离婚。
原告林维金为证明其诉讼主张，向本院提供了如下10份证据：
身份证，拟证明原告身份。
结婚证，拟证明原告与被告朱小燕是合法婚姻关系。
商品房买卖合同，拟证明购买的商品房属于原告婚前个人财产。
工资表，拟证明原告是昌江石碌万泉广告装饰公司的员工。
借款合同，拟证明购买的商品房是按揭房。
收据，拟证明原告于2013年2月3日交付10000元购房定金。
银行转账记录，拟证明原告通过银行转商品房的首付款116654元。
合作经营协议书，拟证明装饰公司系家庭出资。
营业执照，拟证明装饰公司是家庭经营方式。
毕业证书，拟证明原告有广告策划与制作的技能。
经被告庭审质证，对证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对二份予以采信；对证据3、5、9的真实性均无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认；对证据4、8的真实性、关联性、合法性均有异议，本院对该二份证据不予认定；对证据6、7的关联性均有异议，本院对该二份证据的关联性不予以确认；对证据10认为与本案无关，本院对该份证据不予采信。
被告朱小燕为证明其答辩主张，向本院提供了如下1份证据：
1、昌江县新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单，拟证明原告起诉离婚期间被告因患病住院治疗且目前还在治疗中。
经原告庭审质证，对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该份证据可证明被告朱小燕患病住院的事实，予以采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
经审理查明，原告与被告于2011年开始自由恋爱，2013年5月20日到昌江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好并共同经营昌江石碌万泉广告装饰公司。2013年10月21日被告朱小燕患女性盆腔炎入院治疗，原告因此事与被告产生一些隔阂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，家庭是社会的基本单位，为了维护家庭的稳定，促进社会的和谐，使合法的婚姻关系受法律保护。且原、被告双方通过自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻共同经营广告装饰公司、勤俭持家，双方在一起虽有争吵，但属于正常的家庭生活范围，双方应适时调节以维护家庭的和睦。被告现处于患病治疗阶段，原告应负起照顾和抚慰被告的责任，不应此时提起离婚诉讼从而使夫妻感情受到影响。原、被告的感情基础较好，且被告也不愿意离婚。因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，事实理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林维金的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一四年三月十九日
书记员 徐金波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2215号
申请执行人：范海灯，身份证号230102196910062410，男，1969年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街82号4单元12楼3室。
被执行人：黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人：安仙琴，职务董事长
本院在执行申请执行人范海灯与被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资139123.33元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2215号申请执行人：范海灯，身份证号230102196910062410，男，1969年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街82号4单元12楼3室。被执行人：黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。法定代表人：安仙琴，职务董事长本院在执行申请执行人范海灯与被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资139123.33元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初264号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广东省开平市，身份证号码×××5615，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人谭某甲及李某铨（另案处理）携带两支沙筒枪、三发子弹及二把砍刀，驾车到开平市赤水镇永华路3号永华商店门口，伙同赶来帮忙的林某、阿巢（均另案处理）准备与谭某远（另案处理）为首的一方人员打斗。因对方人员未下车，同案人林某持枪对其中一部遮挡号牌的轿车车头射击两枪，被告人谭某甲与李某铨、阿巢则敲打另一部白色轿车后窗玻璃，并用枪托和刀击打车内人员，随后双方各自离开现场。
2016年3月3日，被告人谭某甲及林某携带涉案枪支到公安机关投案自首。经查，涉案的枪支、弹药系被告人谭某甲五年前向一名叫“阿峰”（另案处理）男子以3000元的价格购买，随后一直私藏于家中。经鉴定，涉案的两支枪支，其中一支是以火药为动力的自制猎枪；另一支是以火药为动力的猎枪零部件；涉案的子弹形物体是制式猎枪弹。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述及辨认笔录、证人林某、司某甲、刘某、谭某乙、李某、龚某、关某、司某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、刑事鉴定意见、扣押笔录及扣押物品清单、视频监控资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思绮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第101号
原告：杭州印美捷印务有限公司。
法定代表人：朱培森。
委托代理人：黄开立。
被告：浙江精锐房地产营销代理有限公司。
法定代表人：张杭新。
本院在审理原告杭州印美捷印务有限公司诉被告浙江精锐房地产营销代理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州印美捷印务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告杭州印美捷印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州印美捷印务有限公司撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 帆
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第238号
原告：谢某。
被告：梁某。
原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某于2014年12月03日签领了本院的《预交一审案件受理费通知书》。原告应于接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告逾期不交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费申请，应视为其自动撤回起诉。依照《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某自动撤诉处理。
审判员 李 琼
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2871号
原告：单立明，男，1955年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
法定代表人：李新良，主任。
委托诉讼代理人：马东霞、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。
单立明与济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会（以下简称李营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告单立明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单立明撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由单立明负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年六月一日
书记员 辛丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1222号
原告李某某，男，1966年2月17日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年12月5日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日依法公开开庭进行了审理，原告李某某特别授权委托代理人刘胜、被告宋某某及委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告雇佣的司机驾驶豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车，2011年12月4日18时许，被告驾驶该车辆在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西行驶中，将车辆后方的行人高某某碰撞后碾压，造成高某某死亡的交通事故。肇事后被告宋某某驾驶车辆驶离现场，后经新疆哈密市交警队事故认定，被告宋某某负事故全部责任。高某某家属起诉至法院，原告赔付给高某某家属6000元，为此还造成原告的豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车一个月停运损失并产生了拖车费、停车费等。被告作为雇员应该做到谨慎驾驶的义务，因为被告的重大过失并恶意逃逸为原告造成了重大损失，被告应该赔偿，要求被告赔偿原告停运、拖车费、停车费、交通费等损失32000元。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告宋某某是为原告李某某驾驶车辆的司机，被告发生交通事故的行为是职务行为，不应该承担原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告是否应当承担原告的损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份证复印件一份。2、哈密市公安交警大队（2011）第65220120111204号道路交通事故认定书一份。3、（2012）哈市刑初第195-1号刑事附带民事调解书一份。4、豫N178**号车辆行驶证复印件一份。
车辆挂靠合同一份。5、哈密市公安交警大队、哈密鄂海道路清障维修有限责任公司证明一份。6、哈密鄂海道路清障维修有限责任公司证明一份。7、民权县价格认定中心（2013）第89号价格鉴定结论书及其鉴定费票据各一份。证明目的：1、原告主体适格，是豫N178**号车辆实际车主，挂靠在商丘市宁陵县四通物流有限公司。2、2011年12月4日18时40分许，被告驾驶豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西行驶中，将车辆后方的行人高某某碰撞后碾压，造成高某某死亡的交通事故。肇事后被告宋某某驾驶车辆驶离现场，后经新疆哈密市交警队事故认定，被告宋某某负事故全部责任。3、（2012）哈市刑初第195-1号刑事附带民事调解书显示高某某家属起诉至法院，原告为此交通事故赔付给高某某家属6000元。4、原告的豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车停运损失一个月并产生了拖车费2400元、停车费1200元、停运损失22000元、评估费1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7、8提出异议认为，证据6是两个单位共同出具的证明，形式不合法，内容不具有真实性，原告的车辆实际停运时间为15天，不是1个月；证据7所证明的拖车费、停车费不能证明原告已经支出，应当以相关票据为凭证，该证明没有负责人签字，形式不合法，内容不真实；证据8所鉴定的停运损失价格过高，不符合实际情况，另外原告的车辆停运是15天，不是1个月。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5被告未提异议，本院确认为有效证据；证据6、7、8形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告系原告的雇佣司机，2011年12月4日18时40分许，被告驾驶原告的豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车，在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西倒车行驶时，将车辆后方的行人高某某碰撞后碾压，造成高某某死亡的交通事故。肇事后被告驾驶车辆驶离现场。后经新疆哈密市交警队事故认定，被告对此次交通事故承担全部责任。高某某家属向法院起诉后，原告赔付给高某某家属6000元。被告肇事后及事故处理期间，造成原告的豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车停运一个月，原告支付了拖车费2400元和一个月的停车费1200元。经民权县价格认证中心鉴定，原告的豫N-178**号“陕汽”牌重型自卸货车停运一个月的损失为22000元。原告支出评估费1000元。
本院认为，原告李某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，被告作为原告的雇佣司机，在从事雇佣活动中负有安全驾驶车辆的义务。本案中，被告驾驶原告的上述车辆，违反有关规定，发生交通事故，经新疆哈密市交警队对交通事故进行责任认定，被告对此次交通事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告已支付拖车费2400元、停车费1200元、补偿受害人家属6000元、评估费1000元以及车辆停运损失22000元，共计32600元。对原告的上述损失，原告享有向被告追偿的权利，被告应当承担赔偿责任。鉴于被告是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因此被告在赔偿原告的损失时双方应按比例分担，被告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告32600×30%＝9780元，原告作为雇主承担70%的责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十五日内赔偿因交通事故给原告李某某造成的经济损失共计9780元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担210元，被告宋某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 佟立新
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一四年三月十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1222号
原告李某某，男，1966年2月17日生，汉族，住所地民权县白云寺镇（原尹店乡）苏庄村委。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日依法公开开庭进行了审理，原告李某某特别授权委托代理人刘胜、被告宋某某及委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告雇佣的司机驾驶豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车，2011年12月4日18时许，被告驾驶该车辆在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西行驶中，将车辆后方的行人高向中碰撞后碾压，造成高向中死亡的交通事故。肇事后被告宋某某驾驶车辆驶离现场，后经新疆哈密市交警队事故认定，被告宋某某负事故全部责任。高向中家属起诉至法院，原告赔付给高向中家属6000元，为此还造成原告的豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车一个月停运损失并产生了拖车费、停车费等。被告作为雇员应该做到谨慎驾驶的义务，因为被告的重大过失并恶意逃逸为原告造成了重大损失，被告应该赔偿，要求被告赔偿原告停运、拖车费、停车费、交通费等损失32000元。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告宋某某是为原告李某某驾驶车辆的司机，被告发生交通事故的行为是职务行为，不应该承担原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告是否应当承担原告的损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份证复印件一份。2、哈密市公安交警大队（2011）第65220120111204号道路交通事故认定书一份。3、（2012）哈市刑初第195-1号刑事附带民事调解书一份。4、豫N号车辆行驶证复印件一份。
车辆挂靠合同一份。5、哈密市公安交警大队、哈密鄂海道路清障维修有限责任公司证明一份。6、哈密鄂海道路清障维修有限责任公司证明一份。7、民权县价格认定中心（2013）第89号价格鉴定结论书及其鉴定费票据各一份。证明目的：1、原告主体适格，是豫N号车辆实际车主，挂靠在商丘市宁陵县四通物流有限公司。2、2011年12月4日18时40分许，被告驾驶豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西行驶中，将车辆后方的行人高向中碰撞后碾压，造成高向中死亡的交通事故。肇事后被告宋某某驾驶车辆驶离现场，后经新疆哈密市交警队事故认定，被告宋某某负事故全部责任。3、（2012）哈市刑初第195-1号刑事附带民事调解书显示高向中家属起诉至法院，原告为此交通事故赔付给高向中家属6000元。4、原告的豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车停运损失一个月并产生了拖车费2400元、停车费1200元、停运损失22000元、评估费1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7、8提出异议认为，证据6是两个单位共同出具的证明，形式不合法，内容不具有真实性，原告的车辆实际停运时间为15天，不是1个月；证据7所证明的拖车费、停车费不能证明原告已经支出，应当以相关票据为凭证，该证明没有负责人签字，形式不合法，内容不真实；证据8所鉴定的停运损失价格过高，不符合实际情况，另外原告的车辆停运是15天，不是1个月。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5被告未提异议，本院确认为有效证据；证据6、7、8形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告系原告的雇佣司机，2011年12月4日18时40分许，被告驾驶原告的豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车，在新疆哈密红星二牧场路口以西居民区北侧空地由东向西倒车行驶时，将车辆后方的行人高向中碰撞后碾压，造成高向中死亡的交通事故。肇事后被告驾驶车辆驶离现场。后经新疆哈密市交警队事故认定，被告对此次交通事故承担全部责任。高向中家属向法院起诉后，原告赔付给高向中家属6000元。被告肇事后及事故处理期间，造成原告的豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车停运一个月，原告支付了拖车费2400元和一个月的停车费1200元。经民权县价格认证中心鉴定，原告的豫N-号“陕汽”牌重型自卸货车停运一个月的损失为22000元。原告支出评估费1000元。
本院认为，原告李某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，被告作为原告的雇佣司机，在从事雇佣活动中负有安全驾驶车辆的义务。本案中，被告驾驶原告的上述车辆，违反有关规定，发生交通事故，经新疆哈密市交警队对交通事故进行责任认定，被告对此次交通事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告已支付拖车费2400元、停车费1200元、补偿受害人家属6000元、评估费1000元以及车辆停运损失22000元，共计32600元。对原告的上述损失，原告享有向被告追偿的权利，被告应当承担赔偿责任。鉴于被告是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因此被告在赔偿原告的损失时双方应按比例分担，被告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告3260030%＝9780元，原告作为雇主承担70%的责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十五日内赔偿因交通事故给原告李某某造成的经济损失共计9780元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担210元，被告宋某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 佟立新
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一四年三月十四日
书记员 庞全国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初447号
原告:冯俊玮,男,1983年11月8日出生,汉族,住兴化市城堡新区。
被告:王永红,男,1968年5月23日出生,汉族,住兴化市。
被告:杨小英,女,汉族,住址同上。
原告冯俊玮与被告王永红、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊玮到庭参加诉讼，被告王永红、杨小英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯俊玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（从2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永红因需要资金周转于2017年10月13日向原告借款1万元，并出具了借条一份，借款到期后经原告索要，此款被告至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。
王永红、杨小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告王永红向原告借款1万元，约定：到下个月12日还清。
被告王永红至今未偿还以上借款。
原告称两被告系夫妻关系，但未举证证明。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款1万元及利息（从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告冯俊玮与被告王永红间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告王永红依法应及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。原告称两被告系夫妻关系，但未举证证明，故本院不予采信。故对原告要求被告杨小英承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效后七日内偿还原告冯俊玮借款1万元及利息（按年利率6%，从2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告要求被告杨小英承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨正松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02628号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宋冬伟，男，汉族，1990年3月17日生，住吉林省农安县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告宋冬伟合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金67579.62元、利息90156.99元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原告与被告签订型号为成都产SK210LC-8挖掘机《按揭销售合同》。根据合同约定，机器按揭价款售价为1020000元，其中按揭首付204000元，向银行按揭贷款816000元，支付了交易相关款项。因被告没有按约定向银行还款，原告依约替被告向银行代垫欠款。原告为被告按揭垫付款项包括以下两部分：1、从2011年3月6日至2011年12月27日，原告为被告垫付按揭首付款11次，垫付本金共计156786元，被告已于后期偿还130000元，此部分尚欠原告26786元；2、从2011年5月25日至2014年3月31日，原告为被告垫付融资机构月供款5次，垫付本金共计177393.62元，被告尚欠原告垫付本金共计40793.62元.被告尚欠原告以上垫资本金共计67579.62元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3455元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱家华，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省永安市。
委托代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：邹丽琼，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德草，女，汉族，1964年6月9日出生，住福建省永安市。
委托代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
一审被告：曹余招，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省永安市，系邱家华之妻。
再审申请人邱家华因与被申请人林德草、一审被告曹余招民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱家华申请再审称：（一）二审判决对其经由林德荣向林德草还款7万元的事实不予认定，属认定事实错误。首先，虽然借条中所体现的借贷关系为其向林德草借款10万元，但一、二审已确定一个基本事实：“其与林德草不相识，双方借贷关系由林德荣介绍、经手形成”。林德荣以林德草儿子结婚急需资金为由向其催讨，其将款项交由林德荣转交，符合常理。其次，其提交了与林德荣之妻吴凤凰的通话录音及与郑金龙之间的借款合同作为证明已经还款7万元的证据，并曾申请吴凤凰和郑金龙出庭作证，二审判决认定涉案通话录音未明确指向讼争借款及还款50000元，其所述的现金还款1万元、建行转账1万元无相应证据证明。该事实认定令人难以信服，有失公正。（二）其曾向一审法院提出调查取证申请，请求调查其于2012年11月1日至2012年11月6日期间，从永安市农村信用合作联社现金存给林德荣人民币48000元的事实，一审未予准许，二审也未对此作出合理解释。该申请调取的证据为本案主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，导致案件认定事实不清，证据不足。综上，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，请求对本案进行再审。
林德草提交意见称：（一）邱家华在一、二审的陈述前后矛盾。其在一审答辩状中陈述“2012年11月3日左右其将借来的5万元从永安市农村信用合作联社现金全部存入给林德荣”，在二审上诉状中却又陈述“2012年11月3日左右其将借来的5万元送到林德荣家中，当时他的老婆和孩子都在家，钱由林德荣接手”。（二）邱家华主张在2013年1月用现金还给林德荣1万元，2013年3月14日从建行转账给林德荣1万元，但始终未能提供相应的证据证明。（三）退一步说，即便邱家华确有向林德荣还款，因林德草从未收到过邱家华或林德荣的任何还款，邱家华还款7万元的抗辩理由也不能成立。综上，请求驳回邱家华的再审申请。
审查查明，二审法院向林德荣调查，其称邱家华因生意资金周转困难，由其介绍向其堂姐林德草借款10万元。邱家华通过建行转账的1万元是用于偿还其之前向林德荣借1万元的债务，与本案无关。邱家华所述的现金还款1万元及现金支付4.8万元是虚假的，其没有收到。邱家华提供的录音资料中所涉款项与本案无关。
本院认为，本案的焦点在于邱家华有无偿还讼争借款本金7万元。邱家华主张其共向林德荣还款7万元。经原审向林德荣调查，已否定该主张。因涉案通话录音未明确指向讼争借款及还款5万元，邱家华与郑金龙之间的借款合同不能说明其所借的款项就是用于偿还本案的借款，二审没有进一步调查郑金龙并无不妥。邱家华所述的现金还款1万元、建行转账1万元亦无相应证据证明。故邱家华主张对讼争借款还款7万元，证据不足。二审对该主张未予采纳，并无不妥。另，邱家华一审期间申请调查其于2012年11月1日至2012年11月6日期间，从永安市农村信用合作联社现金存给林德荣人民币48000元的事实，因与本案并无关联性，一审未予准许并无不当。
综上，邱家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱家华的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁�认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初363号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时18分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区环城南路的天力建设工地门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达98mg／100ml。后被告人王某于当日22时33分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2772号
原告：罗春田，男，1957年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。
原告罗春田诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案。
原告诉称，要求二被告偿还借款本金70,000元并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2119号
罪犯韦尊，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）玉红刑初字第132号刑事判决，以被告人韦尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦尊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦尊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦尊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初506号
原告王峰，男，1980年5月11日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
被告蔡捷，女，1978年6月5日出生，住太原市万柏林区。
被告周利军，男，1979年9月15出生，住太原市万柏林区。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
原告王峰与被告蔡捷、周利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰的委托代理人崔万玺、崔戎与被告蔡捷、周利军的委托代理人朱贝贝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年6月底，被告蔡捷称家中遇到困难急需帮助，提出向原告王峰借款人民币100万元，原告念二被告与之既是同学又是好友，遂于2015年7月1日出借人民币壹佰万元。原、被告约定借期两个月，月息1.6%。债务到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院要求依法判令二被告共同偿还原告债务1024000元。
被告蔡捷辩称，我和原告是多年的同学加好朋友，我认可100万元转到我的账户，但那是原告让我帮忙做理财的投资款并非是个人借款，投资出现问题后，我出于对原告的愧疚给原告写了一份借条，并支付过12万元作为补偿，等我以后有能力了还会尽量去补偿原告。
被告周利军辩称，原告的诉讼主体不适格，对其债务我完全不知情，请法院依法驳回对我的起诉。
经审理查明，原告与被告蔡捷系同学关系，被告蔡捷与被告周利军系夫妻关系，二人于2011年6月27日登记结婚。2015年7月1日被告蔡捷向原告借款100万元，原告通过山东泰安的贾宗文分两次，每次50万元汇到被告蔡捷在晋商银行太原迎泽支行的账户上，随后被告给原告出据了借款条，双方约定借款期限为2个月，到期日为2015年9月6日，利息为每月1.6%。被告借到原告款后打入到民生证券，购买了理财产品，借款到期后，该理财产品未能赎回，被告蔡捷未能偿还原告借款，在原告一再催促下，被告蔡捷分两次于2015年9月11日及16日退还12万元，将该款打到了山东泰安的贾宗文账户上，原告予以确认，剩余借款未能归还。原告认定该笔债务系夫妻共同债务，将被告蔡捷、周利军诉至本院。庭审中原告提出诉讼保全并提供担保，将二被告位于太原市小店区房屋一套保全，同时保全、查封二被告所有的别克牌小型汽车一辆，奥迪牌小型汽车一辆。
以上事实有原、被告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，被告蔡捷借款后未能按约定偿还债务，应承担民事责任。被告周利军与其为法定的夫妻关系，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。庭审中二被告未能举证证明夫妻双方有财产和债务的约定，故被告周利军应共同承担偿还责任。庭审中，被告蔡捷提出原告的100万是委托被告蔡捷用于投资理财而非借款，但被告蔡捷未提供出证据证明100万元是投资款，故对被告蔡捷的辩解不予支持。被告周利军提出该笔100万元系山东泰安贾宗文汇给被告蔡捷的，原告的诉讼主体错误，从原告提供的借条上可以明确说明该笔100万元，系被告蔡捷向原告所借，该笔款系从山东泰安的贾宗文转入被告蔡捷的账户，且原告与被告书面约定借款期限及利息，且被告蔡捷与贾宗文互不相识，因此该款原告拥有支配权，故对被告周利军的抗辩不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡捷、周利军于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王峰本金88万元及利息126720元（2015年7月至2016年3月）。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元减半收取6918元，保全费5000元，由被告蔡捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00296号
原告：叶某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，住宁国市。
原告叶某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人雷绪琴，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告1993年12月18日结婚。婚后被告经常与原告发生争吵，有时殴打原告，且经常离家出走，对家庭不履行家庭义务。双方因无法共同生活，自2012年6月起分居至今。原告要求：1、与被告离婚；2、女儿毛某甲随原告生活，被告每月负担其生活费1000元至其独立生活时止，医疗费、教育费双方各负担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告与毛某甲的亲属关系；
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、照片一组，证明原、被告有五间房屋及山核桃树等共同财产。
被告毛某某辩称：与原告有一定的夫妻感情。被告经常在外工作，在家时间虽不多，但对家庭尽了义务。为了家庭及子女，被告不同意离婚。
被告对原告证据1至4无异议。
本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告系同组村民。1993年上半年，双方建立恋爱关系，1993年12月18日登记结婚。婚初双方感情较好。1994年8月6日生育一女，取名毛某甲，现为广东某大学学生。近年来，双方因家庭经济等家务琐事有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告与被告系同组村民，系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方因家庭经济等家务琐事有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方今后只要能相互信任、相互理解、相互尊重，仍有和好可能。鉴于原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告毛某某离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年三月七日
书记员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸互等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终245号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安闽军，男，1961年11月7日出生，汉族，个体经商户，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢文财，男，1975年9月20日出生，汉族，个体经商户，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
原审第三人：徐小华，女，1978年5月12日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区，
上诉人安闽军因与上诉人谢文财、原审第三徐小华人房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安闽军、谢文财于2017年3月31日以双方另行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安闽军、谢文财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安闽军、谢文财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6090元，减半收取3045元，由安闽军负担2190元，由谢文财负担855元，安闽军、谢文财多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月六日
书记员 卢 杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00150号
原告殷某，农民。
被告代某甲，农民。
原告殷某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、离婚诉讼当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长，审判员骆同力、人民陪审员李锦庭参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年生有一子，取名代某乙。婚后感情不好，2003年经鹤峰县人民法院调解离婚，之后各自外出打工，因考虑孩子和家庭状况，又于××××年××月××日又登记复婚。复婚后，被告还是长期在外务工，偶尔打电话，主要就是争吵，尤其在2012年3月以来，被告不与我及孩子联系，更不给一分钱。现夫妻感情确已破裂，特起诉要求离婚，孩子随我生活，被告每月给付抚养费400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，内容为原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、走马镇官仓村村民委员会证明一份，内容为被告于2012年3月2日外出务工，至今未回。
3、本院（2003）鹤民初字第703号民事调解书一份，内容为原、被告因感情不和经本院调解离婚。
4、原、被告手机短信五条，主要内容为原告劝被告回来协商离婚，被告对原告有很多意见。
5、到庭证人沈某（女，54岁，鹤峰县走马镇官仓村一组农民，系原告邻居）的证言，主要内容为原、被告婚后感情不好，2003年经鹤峰县人民法院调解离婚，之后各自外出打工，因考虑孩子和家庭状况，又于2005年登记复婚。复婚后，被告还是长期在外务工，找电话就是争吵。2012年3月以来，双方没有联系，没有和好可能。
6、到庭证人马某（女，48岁，鹤峰县走马镇官仓村一组农民，系原告邻居）的证言，主要内容同证据5。
被告代某甲未答辩，也没有提交证据。
由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为证据1是结婚证，应予采信；证据2是原、被告所在基层组织的证明，与证据5、6能相互印证，应予采信；证据3是本院生效法律文书，应予采信；证据4是双方的互致短信，因不能确定是被告的电话号码，不予采信；证据5、6中的证人证言与证据2能相互印证，应予采信。
经审理查明、原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年生有一子，取名代某乙，现在恩施职校读书。婚后曾于2003年由被告向本院提起离婚诉讼，经本院调解离婚。此次离婚后各自外出打工，××××年××月××日双方又登记复婚。复婚后，被告长期在外务工，双方很少共同生活。2012年3月以来，被告未与原告及孩子联系，没有履行家庭义务。原告因此也向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案被告在与原告复婚后，缺少与原告的共同生活，在2012年3月以来，更没有履行家庭义务，双方未建立起夫妻感情，可以认为原告、被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。代某乙由于一直是随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应给付必要的抚养费。因被告没有到庭，对夫妻婚前财产、婚后共同财产、债权、债务不能查清，本案不作处理。被告拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告代某甲离婚；
二、代某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元，至其年满18周岁止，每年的抚养费限于12月31日前付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李锦庭
二〇一四年六月十日
书 记 员 骆同力
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）感情不和分居满两年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00231号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，五河县某有限公司总经理，住安徽省蚌埠市五河县。被告人袁某甲因涉嫌行贿罪，于2015年7月10日被五河县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人袁某甲犯行贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2007年秋，五河县某有限公司法人代表袁某甲因扩建厂房、添置新设备等需要，请时任五河县质监局副局长周某协帮助其从徽商银行五河支行办理贷款。为尽快放贷，被告人袁某甲送给周某现金5000元。在周某的帮助下，2007年10月29日，袁某甲从徽商银行蚌埠分行贷款70万元。
2、2010年春节前，为扩大公司规模，被告人袁某甲再次请周某帮助其从五河县信用联社办理贷款。为表示感谢，被告人袁某甲送给周某现金1.8万元。2010年1月30日，在周某的帮助下，袁某甲从五河县信用联社贷款200万元。
3、2011年春节前、中秋节前及2012年春节前，为联络感情及感谢周某对其的帮助，被告人袁某甲分别送给周某超市卡2000元、500元、2000元，合计4500元。
4、2013年8月7日，为感谢周某帮助其快速更换生产许可证，被告人袁某甲通过网银向周某的工商银行卡转入人民币2万元。
5、2014年元宵节前后，被告人袁某甲为了其公司及农场申请农业开发项目将来需要周某的帮忙，送给周某现金1万元。综上所述，被告人袁某甲行贿数额为5.75万元。
公诉机关认为，被告人袁某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2007年秋，五河县某有限公司法人代表袁某甲因扩建厂房、添置新设备等需要，请时任五河县质监局副局长周某协帮助其从徽商银行五河支行办理贷款。为尽快放贷，被告人袁某甲送给周某现金5000元。在周某的帮助下，2007年10月29日，袁某甲从徽商银行蚌埠分行贷款70万元。
2、2010年春节前，为扩大公司规模，被告人袁某甲再次请周某帮助其从五河县信用联社办理贷款。为表示感谢，被告人袁某甲送给周某现金1.8万元。2010年1月30日，在周某的帮助下，袁某甲从五河县信用联社贷款200万元。
3、2011年春节前、中秋节前及2012年春节前，为联络感情及感谢周某对其的帮助，被告人袁某甲分别送给周某超市卡2000元、500元、2000元，合计4500元。
4、2013年8月7日，为感谢周某帮助其快速更换生产许可证，被告人袁某甲通过网银向周某的工商银行卡转入人民币2万元。
5、2014年元宵节前后，被告人袁某甲为了其公司及农场申请农业开发项目将来需要周某的帮忙，送给周某现金1万元。
综上所述，被告人袁某甲行贿数额为5.75万元。
上述事实被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的供述，证人周某、蔡某、张某、袁某乙、袁等人的证言，五河县农村商业银行股份有限公司提供的袁某甲（五河县某有限公司）贷款登记目录等，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲为谋取利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08499号
原告张瑞年，男，1960年1月3日出生。
被告伍老助家（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1018。
法定代表人梁桂生，经理。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
原告张瑞年与被告伍老助家（北京）商贸有限公司（以下简称伍老助家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞年，被告伍老助家公司委托代理人冯福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞年诉称：我于2014年10月17日入职伍老助家公司，担任后勤专员一职，双方未签订劳动合同。双方约定试用期为一个月，月工资标准为3000元，转正工资为3300元。2014年12月1日，伍老助家公司以口头方式通知我解除劳动关系。故诉至法院请求判令：1、双方于2014年10月17日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、被告支付2014年10月17日至2014年12月1日未签订劳动合同二倍工资6600元；3、被告支付2014年10月17日至2014年12月11日按工作年限经济补偿金1650元；4、被告支付未提前告知情况下违法解除劳动关系经济补偿金3300元。
被告伍老助家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我单位于2014年10月28日成立，10月17日至28日双方系劳务关系，非劳动关系。劳务关系期间，无须支付二倍工资，2014年10月28日至11月28日期间，双方可以不签订劳动合同，无须支付二倍工资。张瑞年系主动辞职，不存在提前告知解除的问题，也不存在经济补偿金。
经审理查明：张瑞年主张其于2014年10月17日入职伍老助家公司，双方未签订劳动合同，试用期一个月，转正后月工资为3300元，并出具考勤表、员工档案、公司通讯录、银行打卡明细加以佐证；伍老助家公司认可银行打卡明细及张瑞年的工资数额，但对其他证据持有异议。张瑞年主张2014年12月1日，伍老助家公司无理由将其辞退，伍老助家公司主张张瑞年系主动辞职，双方均未就其主张出具证据予以证明。按照营业执照上载明的成立日期，伍老助家公司成立的时间为2014年10月28日。
另查：2014年12月3日，张瑞年以伍老助家公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2014年10月17日起至2014年12月1日止与伍老助家公司存在劳动关系；2、伍老助家公司支付2014年10月17日至2014年12月1日未签订劳动合同的二倍工资6600元；3、伍老助家公司支付解除劳动关系经济补偿金1650元；4、伍老助家公司支付未提前30日通知解除劳动关系1个月工资3300元。2015年4月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第349号裁决书，裁决：1、张瑞年与伍老助家公司自2014年10月28日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、伍老助家公司支付张瑞年2014年11月28日至2014年12月1日未签订劳动合同二倍工资758.62元；3、伍老助家公司支付张瑞年解除劳动关系经济补偿金1650元；4、驳回张瑞年其他仲裁请求。
以上事实，有及银行打卡明细、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张瑞年与伍老助家公司虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。由于伍老助家公司成立的时间为2014年10月28日，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2014年10月28日。张瑞年主张其月工资标准为3300元，伍老助家公司亦予以认可，故本院对此予以采信。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，伍老助家公司应当支付张瑞年2014年11月28日至2014年12月1日未签订劳动合同二倍工资差额。因张瑞年与伍老助家公司就劳动关系解除的原因均无法提交证据证明，视为由伍老助家公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，故伍老助家公司应支付解除劳动关系经济补偿金。对于张瑞年主张的伍老助家公司支付其未提前告知情况下违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、张瑞年与伍老助家（北京）商贸有限公司自二○一四年十月二十八日起至二○一四年十二月一日止存在劳动关系；
二、伍老助家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张瑞年二○一四年十一月二十八日至二○一四年十二月一日未签订劳动合同二倍工资差额七百五十八元六角二分；
三、伍老助家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张瑞年解除劳动关系经济补偿金一千六百五十元；
四、驳回张瑞年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张瑞年负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王素林
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉秀娜