wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第258号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该分公司总经理。
委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。
被告：谈翠屏，女，1950年10月10日出生，汉族，住深圳市，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告谈翠屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼到庭参加诉讼，谈翠屏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司诉称：谈翠屏购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××号商品房。双方于2008年8月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向谈翠屏提供物业管理服务，谈翠屏须按每月95.75元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向谈翠屏提供物业管理服务，但其从2014年11月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达957.5元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。谈翠屏上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。碧桂园台山分公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求：1、判令谈翠屏向碧桂园台山分公司支付物业服务费957.5元；2、判令谈翠屏支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年9月15日为591.26元；3、判令谈翠屏承担本案全部诉讼费用。
被告谈翠屏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年6月6日，碧桂园台山分公司与谈翠屏签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定谈翠屏已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山××商品住宅区中××号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，谈翠屏交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2.5元计收。该物业的套内建筑面积为38.3平方米，按上述计算方式、标准，谈翠屏应按95.75元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。谈翠屏应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），谈翠屏应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。谈翠屏或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2008年12月6日，谈翠屏对其购买的台山碧桂园凤凰街232号号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业交接书》。协议签订后，谈翠屏从2014年11月1日起未支付物业服务费，至2015年8月31日止尚欠957.5元（95.75元/月×10个月），2015年9月18日，碧桂园台山分公司诉至本院，请求解决。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。
上述事实，有当事人的陈述、碧桂园台山分公司营业执照、组织机构代码证、《台山碧桂园商铺业主资料登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园物业交接书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园欠费名单（2015年8月15日挂号信明细）》《台山碧桂园2015年8月发挂号信催费函情况汇总记录表（8月15日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。谈翠屏根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业交接书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，谈翠屏应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请谈翠屏支付2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费957.5元，理据充分，应予支持。关于违约金的计算问题，谈翠屏拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2015年1月1日起暂计至起诉之日（即2015年9月18日）为25.7元。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。谈翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈翠屏应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费957.5元及逾期付款违约金（从2015年1月1月起暂计至2015年9月18日为25.7元，从2015年9月19日起以所欠物业服务费957.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至还清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担18元，被告谈翠屏负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 容艳兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民一初字第258号原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。负责人：李长江，系该分公司总经理。委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。被告：谈翠屏，女，1950年10月10日出生，汉族，住深圳市，原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告谈翠屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼到庭参加诉讼，谈翠屏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园台山分公司诉称：谈翠屏购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××号商品房。双方于2008年8月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向谈翠屏提供物业管理服务，谈翠屏须按每月95.75元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向谈翠屏提供物业管理服务，但其从2014年11月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达957.5元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。谈翠屏上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。碧桂园台山分公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求：1、判令谈翠屏向碧桂园台山分公司支付物业服务费957.5元；2、判令谈翠屏支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年9月15日为591.26元；3、判令谈翠屏承担本案全部诉讼费用。被告谈翠屏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2008年6月6日，碧桂园台山分公司与谈翠屏签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定谈翠屏已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山××商品住宅区中××号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，谈翠屏交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2.5元计收。该物业的套内建筑面积为38.3平方米，按上述计算方式、标准，谈翠屏应按95.75元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。谈翠屏应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），谈翠屏应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。谈翠屏或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2008年12月6日，谈翠屏对其购买的台山碧桂园凤凰街232号号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业交接书》。协议签订后，谈翠屏从2014年11月1日起未支付物业服务费，至2015年8月31日止尚欠957.5元（95.75元/月×10个月），2015年9月18日，碧桂园台山分公司诉至本院，请求解决。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。上述事实，有当事人的陈述、碧桂园台山分公司营业执照、组织机构代码证、《台山碧桂园商铺业主资料登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园物业交接书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园欠费名单（2015年8月15日挂号信明细）》《台山碧桂园2015年8月发挂号信催费函情况汇总记录表（8月15日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。谈翠屏根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业交接书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，谈翠屏应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请谈翠屏支付2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费957.5元，理据充分，应予支持。关于违约金的计算问题，谈翠屏拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2015年1月1日起暂计至起诉之日（即2015年9月18日）为25.7元。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。谈翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈翠屏应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费957.5元及逾期付款违约金（从2015年1月1月起暂计至2015年9月18日为25.7元，从2015年9月19日起以所欠物业服务费957.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至还清之日止）。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担18元，被告谈翠屏负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年五月十六日书 记 员  容艳兰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初547号
原告：杨杰，男，1980年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事物所律师。
被告：新疆实力建筑工程施工有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事物所律师。
第三人：张维宏，男，1957年12月出生，汉族，住新疆哈巴河县。
原告杨杰与被告新疆实力建筑工程施工有限公司，第三人张维宏合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杨杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰以诉讼请求不明确为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元)，由原告杨杰负担。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 汪佐忠
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初547号原告：李树治，男，1965年4月出生，汉族，个体从业者，现住新疆阿勒泰市。委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。被告：夏永福，男，1963年4月出生，汉族，富蕴县杜热镇种子农药店业主，现住新疆富蕴县。原告李树治与被告夏永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树治的委托代理人程秀岩到庭参加诉讼，被告夏永福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李树治诉称，2013年7月15日被告从原告处购买30件生命素滴灌肥，价值32400元，承诺于2013年11月底付清。但被告逾期未付。请求判令被告给付货款32400元及利息6400元，索款费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告夏永福未答辩，亦未提供相关证据。原告李树治为支持其诉讼请求，向本院举证如下：欠条，用于证明被告夏永福拖欠原告货款32400元的事实。该欠条系被告夏永福出具，具有客观真实性。本院的认证意见为对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：被告夏永福向原告李树治购买生命素滴灌肥共计30件，每件1080元。共计32400元。2013年7月15日被告夏永福向原告李树治出具内容为今欠李树治生命素款32400元（30件×1080元），约定于2013年11月底付清。但被告逾期未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款32400元的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求的逾期利息应按此计算。关于原告要求被告承担索款费用1000元的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏永福于于本判决生效后十日内给付原告李树治货款32400元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2013年11月30日起至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，减半收取即397元（原告已预交），由原告李树治负担76元，由被告夏永福负担321元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二○一六年六月十三日书记员卢瑶瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第255号
罪犯刘润兴，男，1971年出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2007年5月8日作出（2007）安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘润兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已交）。该犯于2012年9月21日经本院裁定减刑15个月，刑期至2016年3月9日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第533号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘润兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘润兴共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘润兴，减刑九个月，刑期至2015年6月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
黔织民初字第1262号
原告邓某某，女，汉族，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
委托代理人吴某某，男，住贵阳市白云区云山街*号*单元。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告陈某某于1981年自由恋爱，并于同年11月结婚，至今未补办结婚登记手续，婚后生育孩子三个，均已独立生活。2010年，我发现被告与她人有不正当男女关系，为此，我们经常发生吵打，2014年5月30日，被告又因此事对我进行殴打，导致我们夫妻感情完全破裂。我与被告婚姻关系存续期间修建的房屋，已分给孩子，不要求进行处理，2012年贵州兆恒煤电铝有限公司征用土地给付的土地补偿款188000元，划拨至被告账户下，应作为夫妻共同财产。我们没有共同的债权债务。现在我要求与被告离婚，平均分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了以下证明材料：
书证：织金县马场乡中心村村民委员会出具，马场乡人民政府婚姻登记处加盖公章核实的证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告陈某某辩称：我与原告于1981年11月结婚，婚后生育的三个孩子现均已独立生活，我们夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。共同财产房屋不作处理，我们没有共同的债权债务。原告诉称的土地补偿款是打到我信用社的账户，有多少钱我不清楚，但是我以前欠有信用社的借款，信用社扣除后我就陆续取款出来用，现在已经没有钱了。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取如下证据材料：
书证：织金县农村信用合作社马场分社出具的账号为：2809070001020101047209（账户为陈某某）的历史流水清单1份2页，其主要内容为：该账号现有余额46元。庭审中，原、被告均表示不需要质证。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认；本院依职权调取的证据，系相关单位出具，内容客观真实，与本案待证事实相关联，原、被告均表示不需要质证，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某某于1981年11月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，婚后共生育子女三人，现均以独立生活，不需要抚养。夫妻双方现有银行存款46元，无共同的债权债务。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，至1994年2月1日前，原、被告双方均符合结婚实质要件，双方为事实婚姻。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经本院调解双方均表示不愿和好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予；原告要求平均分割土地征用补偿款188000元，因其未提供充分的依据予以证明，本院不予支持；本院依法查明被告现在拥有的银行存款46元，依法予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
共同财产银行存款46元，原告邓某某享受23元，被告陈某某享受23元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月三十日
书记员 喻明洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第838号
原告：张某。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明峰、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年我与被告经人介绍认识，同年办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。我与被告结婚时间极短，两人没有在一起共同生活，双方也没有履行夫妻义务。我因婚前支付给被告巨额彩礼，导致现在家庭生活困难。我曾于2014年5月20日向泗水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人至今未能和好。请求人民法院依法判令我与被告离婚；被告返还彩礼；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所述的婚姻形成过程正确，但原告所述婚后我未尽夫妻义务及双方夫妻生活不和谐并非事实，原告给付我的彩礼属于婚前赠与，我不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年相识，同年农历十月初六订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历腊月十三日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方性格不合，婚后常因家务琐事发生吵闹，2014年5月份双方开始分居生活。2014年5月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。2015年5月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时被告曹某所带嫁妆有：夏利N7轿车一辆、电脑一台、四组沙发一套、茶几一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆中夏利N7轿车现在被告曹某处，其余嫁妆均在原告张某处；原、被告双方无共同财产；原、被告双方无共同债权债务。
再查明，被告曹某在（2014）泗民初字第899号案件审理过程中自认原告张某共支付其彩礼款76000元。
以上事实主要根据（2014）泗民初字第899号民事判决书、本院调取的（2014）泗民初字第899号案件的庭审笔录及原、被告双方的陈述予以认定，且均记录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方系经人介绍相识，婚姻基础一般。由于双方性格不合婚后两人在共同生活中常因家务琐事发生吵闹并于2014年5月份分居，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月20日原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。
关于原告要求被告返还彩礼的问题。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告在审过程中所述婚后被告并未与其共同生活亦未履行夫妻义务，被告对此不予认可，原告对此并未提出相应的证据予以证实，本院对于原告的该主张不予支持。另外，原告主张因给付被告彩礼导致其家庭生活困难，申请本院调取由泗水县泗张镇仲家泉村民委员会出具的证明一份，该证明仅加盖泗水县泗张镇仲家泉村民委员会公章，没有证明出具人的签名，且该证明中村民委员会无法直接证实原告因给付被告彩礼导致其家庭生活困难，本院对于该证据不予采纳。因原告未能证实存在应由被告返还彩礼的法定情形，故本院对于原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚；
二、被告曹某的嫁妆（见上文）归其所有，由其自行带回；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年七月十四日
书记员 邢永康
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3873号
申请执行人富阳市木材综合市场轶成木材商行
被执行人浙江国业建设集团有限公司,组织机构代码70429572-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特453号，依法向被执行人浙江国业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国业建设集团有限公司(证件号码:70429572-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币162292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3873号 申请执行人富阳市木材综合市场轶成木材商行 被执行人浙江国业建设集团有限公司 本院在执行申请执行人富阳市木材综合市场轶成木材商行与被执行人浙江国业建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人就案款已自动履行159992元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第246号
原告谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
共同委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯益保，男，1963年3月24日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人陈成，茶陵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭睿，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人茶陵县元王矿业有限责任公司。
住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人谭岳华，该矿矿长。
第三人谭岳华，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭回来、原告颜庆良与被告冯益保、第三人茶陵县元王矿业有限责任公司、第三人谭岳华劳动争议一案中，因原告谭回来、颜庆良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 沈利平
人民陪审员 李 之
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初28号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人谈孝波，绰号：“媒婆”，男，汉族，1988年8月16日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，住马边彝族自治县。因犯抢夺罪于2006年12月13日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月15日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，2012年8月9日刑满释放。2016年12月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谈孝波犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院在征得被告人谈孝波的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人谈孝波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年12月29日下午15时左右，吸毒人员阿某通过手机联系被告人谈孝波购买价值200元的冰毒，二人在马边彝族自治县民建镇华西大道“星星网吧”楼下交易完后，谈孝波在准备离开现场时被民警当场抓获，随后，民警在民建镇滨河路“飓风网吧”门口挡获吸毒人员阿某。经对谈孝波和阿某人身进行检查，在谈孝波身上搜出冰毒疑似物1袋和阿某用于购买冰毒的200元毒资，在吸毒人员阿某身上搜出冰毒疑似物1袋，民警对以上物品分别进行扣押、称重、送检。经称量，谈孝波持有的冰毒疑似物净重0.17克，吸毒人员阿某持有的冰毒疑似物净重0.29克。两袋冰毒疑似物经乐山市公安局物证鉴定所进行成分鉴定：均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，民警在对谈孝波持有的冰毒疑似物1袋和毒资200元进行扣押时，一并扣押谈孝波持有的一台HTCT5**d移动电话。
上述事实，被告人谈孝波在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、理化检验鉴定报告、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、毒资照片、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、照片及情况说明、吸毒人员马阿某的证言、到案经过、（2008）绥刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈孝波为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.29克给他人吸食，公安机关在其身上查获毒品冰毒0.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谈孝波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。谈孝波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谈孝波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品冰毒0.46克、毒资二百元人民币、一台HTCT5**d移动电话，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一七年五月二十五日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2841号
原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。
代表人：梁桂聚，桂平分公司经理。
委托代理人梁冠兴。
被告韦海清。
本院在审理原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司诉被告韦海清挂靠经营合同纠纷一案，因被告韦海清居住地不明，因此，原告于2015年8月25日请求撤回起诉，待找到被告后，另外起诉，现提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以被告居住地不明为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，由原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年九月一日
书记员 严 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1179号
原告张珊珊，农民。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告宫成路，农民。
被告宫成祯，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告张珊珊与被告宫成路、宫成祯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珊珊以伤情至今愈合不好、无法鉴定为由暂时向本院提出撤诉申请，待伤残评定结果作出后再进行起诉。
本院认为，原告张珊珊撤回对被告宫成路、宫成祯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珊珊承担。
审判长 李艳冰
审判员 王金良
审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十日
书记员 邢婷婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1660号
原告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所：南昌市青云谱区井冈山大道999号。统一社会信用代码：9136000026171138A。
法定代表人：赖学升。
原告：南昌赣鹏投资发展有限公司，住所：南昌市西湖区洛阳路152号。统一社会信用代码：913601007055623100。
法定代表人：胡斌。
两原告委托代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：广州奥的斯电梯有限公司，住所：广州市白云区北郊夏茅。组织机构代码：61842414-7。
法定代表人：腾逸博（AnthoryCraigBlack）。
被告：广州奥的斯电梯有限公司南昌分公司，住所：南昌市高新区火炬大街201号创新大厦。组织机构代码：X1242920-X。
负责人：叶军。
两被告委托代理人：田园，北京市环球律师事务所律师。
原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌赣鹏投资发展有限公司与被告广州奥的斯电梯有限公司、广州奥的斯电梯有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，1、请求法院责令两被告继续履行（2014）南铁中民初字第3号合同纠纷案的《和解协议》；2、请求法院责令两被告赔偿两原告垫付电梯维修保养费用和损失（截止2016年4月，共计172600元）；3、本案诉讼费由两被告承担。2014年12月30日，两原告和两被告就(2014)南铁中民初字第3号合同纠纷案达成庭外和解签订了《和解协议》。根据上述协议，两被告应当在协议签订后尽快对合同编号为D6N0600T615的《电梯设备买卖合同》项下的用于明珠广场项目的16台电梯进行整改。2015年1月23日，原告一和江西民航蓝天物业有限公司就明珠广场电梯曳引轮磨配件更换、对重轴承运行时异响、抱闸制动线圈过热等问题仍未落实的情况发函要求被告二履行上述和解协议，对上述16台电梯进行整改，但两被告未做任何整改。2015年5月21日，江西省特种设备检验检测研究院对明珠广场电梯进行了检验并出具了《特种设备检验意见通知书》，检验意见为明珠H座10号、11号、12号、13号、14号、16号电梯曳引轮磨损严重，需要整改；H座14号电梯对重反绳轮轴承磨损严重，需更换；处理结果为整改交查，H座6台电梯判定不合格，整改更换。事实上，自上述和解协议签订以后，上述电梯的各种问题仍是层出不穷，业主经常被困、关不上门、按键失灵、无法运行等，这样的故障几乎每天都会发生，有时候甚至一天发生好几次，直到今日还在发生，与和解协议签订之前的情况相比，没有任何的改善，两被告根本没有按和解协议对上述16台电梯做任何的整改。因两被告按和解协议对上述明珠电梯进行整改，自2014年11月至2016年4月，为维修保养上述电梯以保障业主的人身安全，两原告已垫付费用共计172600元。2016年10月13日，两原告和北京瑞赢酒店物业管理有限公司向两被告发函，要求两被告按和解协议的约定立即履行电梯整改义务，但，两被告仍未进行整改。根据《合同法》的相关规定，两被告应当在上述和解协议签订以后立即对明珠广场的16台电梯进行整改，但两被告未整改，原告之后又多次发函要求被告一履行整改义务，两被告仍未履行整改义务，两被告的上述行为构成了违约；两被告应当继续履行和解协议，并赔偿两原告垫付的电梯维修保养费用的损失。现根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告广州奥的斯电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中所述之“其他标的”的范畴，合同履行地为争议标的所指向的履行义务一方所在地，即被告广州奥的斯电梯有限公司住所地，同时因合同纠纷提起的诉讼，由被告广州奥的斯电梯有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至被告广州奥的斯电梯有限公司住所地即广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2008年6月3日，原告与被告签订（合同编号为：_D6NG0600T615）《电梯设备买卖合同》，在合同中双方约定如双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交有管辖权的法院诉讼解决，该约定无法直接确定管辖法院，之后原告与被告因买卖合同纠纷向南昌铁路运输中级法院提起诉讼，经协商，双方在2014年12月签订《和解协议》，在和解协议中并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而且被告广州奥的斯电梯有限公司没有向原告给付货币的合同义务，故不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定，同时原告还主张被告广州奥的斯电梯有限公司继续履行《和解协议》，即对明珠广场项目16台电梯进行整改，故本案应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被告广州奥的斯电梯有限公司作为履行整改义务的一方，其住所地即为合同履行地，被告广州奥的斯电梯有限公司住所地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，被告广州奥的斯电梯有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告广州奥的斯电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1660号原告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所：南昌市青云谱区井冈山大道999号。统一社会信用代码：9136000026171138A。法定代表人：赖学升。原告：南昌赣鹏投资发展有限公司，住所：南昌市西湖区洛阳路152号。统一社会信用代码：913601007055623100。法定代表人：胡斌。两原告委托代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。被告：广州奥的斯电梯有限公司，住所：广州市白云区北郊夏茅。组织机构代码：61842414-7。法定代表人：腾逸博（AnthoryCraigBlack）。被告：广州奥的斯电梯有限公司南昌分公司，住所：南昌市高新区火炬大街201号创新大厦。组织机构代码：X1242920-X。负责人：叶军。两被告委托代理人：田园，北京市环球律师事务所律师。原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌赣鹏投资发展有限公司与被告广州奥的斯电梯有限公司、广州奥的斯电梯有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，1、请求法院责令两被告继续履行（2014）南铁中民初字第3号合同纠纷案的《和解协议》；2、请求法院责令两被告赔偿两原告垫付电梯维修保养费用和损失（截止2016年4月，共计172600元）；3、本案诉讼费由两被告承担。2014年12月30日，两原告和两被告就(2014)南铁中民初字第3号合同纠纷案达成庭外和解签订了《和解协议》。根据上述协议，两被告应当在协议签订后尽快对合同编号为D6N0600T615的《电梯设备买卖合同》项下的用于明珠广场项目的16台电梯进行整改。2015年1月23日，原告一和江西民航蓝天物业有限公司就明珠广场电梯曳引轮磨配件更换、对重轴承运行时异响、抱闸制动线圈过热等问题仍未落实的情况发函要求被告二履行上述和解协议，对上述16台电梯进行整改，但两被告未做任何整改。2015年5月21日，江西省特种设备检验检测研究院对明珠广场电梯进行了检验并出具了《特种设备检验意见通知书》，检验意见为明珠H座10号、11号、12号、13号、14号、16号电梯曳引轮磨损严重，需要整改；H座14号电梯对重反绳轮轴承磨损严重，需更换；处理结果为整改交查，H座6台电梯判定不合格，整改更换。事实上，自上述和解协议签订以后，上述电梯的各种问题仍是层出不穷，业主经常被困、关不上门、按键失灵、无法运行等，这样的故障几乎每天都会发生，有时候甚至一天发生好几次，直到今日还在发生，与和解协议签订之前的情况相比，没有任何的改善，两被告根本没有按和解协议对上述16台电梯做任何的整改。因两被告按和解协议对上述明珠电梯进行整改，自2014年11月至2016年4月，为维修保养上述电梯以保障业主的人身安全，两原告已垫付费用共计172600元。2016年10月13日，两原告和北京瑞赢酒店物业管理有限公司向两被告发函，要求两被告按和解协议的约定立即履行电梯整改义务，但，两被告仍未进行整改。根据《合同法》的相关规定，两被告应当在上述和解协议签订以后立即对明珠广场的16台电梯进行整改，但两被告未整改，原告之后又多次发函要求被告一履行整改义务，两被告仍未履行整改义务，两被告的上述行为构成了违约；两被告应当继续履行和解协议，并赔偿两原告垫付的电梯维修保养费用的损失。现根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告广州奥的斯电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中所述之“其他标的”的范畴，合同履行地为争议标的所指向的履行义务一方所在地，即被告广州奥的斯电梯有限公司住所地，同时因合同纠纷提起的诉讼，由被告广州奥的斯电梯有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至被告广州奥的斯电梯有限公司住所地即广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2008年6月3日，原告与被告签订（合同编号为：_D6NG0600T615）《电梯设备买卖合同》，在合同中双方约定如双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交有管辖权的法院诉讼解决，该约定无法直接确定管辖法院，之后原告与被告因买卖合同纠纷向南昌铁路运输中级法院提起诉讼，经协商，双方在2014年12月签订《和解协议》，在和解协议中并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而且被告广州奥的斯电梯有限公司没有向原告给付货币的合同义务，故不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定，同时原告还主张被告广州奥的斯电梯有限公司继续履行《和解协议》，即对明珠广场项目16台电梯进行整改，故本案应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被告广州奥的斯电梯有限公司作为履行整改义务的一方，其住所地即为合同履行地，被告广州奥的斯电梯有限公司住所地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，被告广州奥的斯电梯有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告广州奥的斯电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  张红文人民陪审员  黄 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  万 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲虎，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人蒲虎因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲虎申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。蒲虎一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”，但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付，送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。蒲虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，蒲虎负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”，其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。蒲虎认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对蒲虎诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一、二审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）蒲虎系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，蒲虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲虎的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶玉莎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执97号
申请执行人：韩旭东。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩琴。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭东于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人ＸＸ将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩旭东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1979号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）奉刑初字第1519号刑事判决，对李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审381号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张雪美，女，1973年12月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月19日以被执行人张雪美与张成伟于2011年11月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]152号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，于2016年6月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]152号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]152号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人张雪美收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费18431元及滞纳金36元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张雪美在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3743号
原告：银川康安物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告李岁鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告李岁鹏物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川康安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4387-1号
原告张爱玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人蔡建新，男，1986年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人应兰娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告谢国新，男，1962年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游兰英，女，1964年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于原告张爱玉诉被告谢国新、游兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）延民初字第4387号民事裁定书，在人民币15万元范围内查封被告谢国新、游兰英共同所有的如下财产：1、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢8号房产；2、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢17号房产。同时，查封了担保人蔡建新、应兰娜以其共同所有的位于南平市延平区南平市李侗路（江南第一城H组团）5幢705室房屋。现原告向本院申请解除上述房产的查封，本院认为，该申请系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢国新、游兰英共同所有的如下财产：1、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢8号（产权证号：xxxxx**）房产；2、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢17号（产权证号：xxxxx**）房产的查封。
二、解除对担保人蔡建新、应兰娜共同所有的位于南平市延平区南平市李侗路（江南第一城H组团）5幢705室（购房合同号：201402940）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 何新平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第540-4号
申请执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王书友，董事长。
被执行人山东华懋新材料有限公司。
法定代表人：潘庆鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第445号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行，但被执行人至今未履行
生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人山东华懋新材料有限公司建设银行账户资金100000元。
二、将划拨的款项直接扣划到申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 亚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00357号
申请执行人杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男。
被执行人杨某丙，女。
杨某甲申请执行杨某丙抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00537号民事调解书，该案执行标的1200元，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某丙已履行2014年下半年抚养费1200元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月五日
书记员 康科团
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00357号
本院在执行申请执行人戴国震与被执行人程业飞民间借贷纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为26.2万元，被执行人程业飞未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人程业飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人程业飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保184号
申请人纪献军，男，1972年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被申请人梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住永城市西城区。
申请人纪献军与被申请人梁亚民财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款270万元或查封同等价值的财产，纪献峰以其名下位于睢阳区神火大道东侧长江路北商住楼东单元4楼西户商丘市权证2004字第C013409号房产提供担保，谭鑫以其名下位于酒厂路西侧房产提供担保
经审查，本院认为，申请人纪献军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁亚民银行存款270万元或查封同等价值的财产；
二、查封纪献峰名下位于睢阳区神火大道东侧长江路北商住楼东单元4楼西户商丘市权证2004字第C013409号房产，谭鑫名下位于酒厂路西侧房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜继亮
二〇一六年七月六日
书记员 李运锋
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2010）五执字第2号之一
申请执行人：石某某
被执行人：张某某
本院在执行石某某与张某某民间借款纠纷一案中，于2010年1月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其于2010年1月8日前履行已发生法律效力的（2009）五民二初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款6900元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年六月十四日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执字第2号
申请执行人：石某某。
被执行人：张某某。
本院在执行石某某与张某某民间借款纠纷一案中，于2010年1月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其于2010年1月8日前履行已发生法律效力的（2009）五民二初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款39970元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年六月十四日
书记员 王建明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5931号
申请执行人李挺。
被执行人吴新湖。
本院在执行李挺与吴新湖（2015）金浦执民字第5931号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5931号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 轩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第54号
申请执行人符懿方，女，1989年11月2日出生，汉族。
被执行人海南置地实业有限公司，住所地海口市金融贸易区明珠路2号。
法定代表人姚惠芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人符懿方与被执行人海南置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第748号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、将位于海口市某地下车位过户至申请执行人符懿方名下，办证相关费用由申请执行人、被执行人按国家规定各自负担；第二、负担执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南置地实业有限公司名下的位于海口市某地下车位过户至申请执行人符懿方名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年五月四日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初232号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某1，男，1973年10月25日生，四川省南充市嘉陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年2月6日12时50分许，被告人罗某1酒后驾驶车牌为川RXX**的两轮摩托车行至南充市顺庆区大西街被交警一大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，罗某1的呼气酒精含量为97.41mg/100ml。后罗某1被交警一大队民警带至川北医学院提取血样并送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，罗某1的静脉血液乙醇含量为101.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人罗某1应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人罗某1犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、人口基本信息等书证，证人罗某2的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月13日12时许，南充市公安局交警支队直属一大队电话通知被告人罗某1到案接受调查，被告人罗某1到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案情况说明予以证实。
本院认为，被告人罗某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人罗某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 董闵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1591号
原告王某，男，1986年6月出生，汉族。
被告安某，女，1985年9月出生，汉族。
本院在审理王某诉安某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
王某诉安某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
本裁定送到后立即生效。
审判员 方涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 余浩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1534号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李健。
被上诉人（原审被告）：孙贺红。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人李健、孙贺红借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2015年1月26日作出的（2014）龙民二初字第970号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费791元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾柳英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第111号
罪犯黄惠。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月26日作出（2012）台黄刑初字第847号刑事判决，以被告人黄惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄惠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄惠在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄惠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞昭君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第31272号
原告:华夏银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区三里河东路5号。
负责人:孙红玲，行长。
委托代理人:张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告:李伟，男，1976年9月8日出生。
被告:北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人:高德辉，董事长。
委托代理人:赵青，女，1974年3月7日出生，北京恒昌房地产开发有限公司经理，住北京市东城区。
原告华夏银行股份有限公司北京长安支行（以下简称华夏银行）与被告李伟、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、张宝珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人张轶、被告恒昌公司的委托代理人赵青到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无合法理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华夏银行起诉称：2004年12月29日，华夏银行与李伟、恒昌公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定华夏银行向李伟发放贷款72万元，贷款期限为10年，贷款月利率为4.425‰，贷款用于购买恒昌公司开发的位于北京市朝阳区农光南里1号楼龙辉大厦1-1503号房屋，恒昌公司为李伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，华夏银行依约将贷款划入被告恒昌公司在华夏银行处开立的存款账户内，履行了合同义务，但在合同履行过程中，李伟未按合同约定向华夏银行偿还借款本息，恒昌公司亦未承担连带保证责任。现华夏银行起诉要求：1、李伟提前偿还华夏银行贷款本金170796.29元、截至2015年5月5日的利息、罚息（含复利）共计22179.06元，以及自2015年5月6日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、恒昌公司对上述李伟的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告华夏银行向本院提交如下证据予以证明：
1、《个人住房贷款借款合同》；2、贷款发放委托书；3、个人住房贷款借款凭证；4、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、提前还款通知书及EMS快递单复印件；5、不良贷款查询单。
被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伟未向本院提交证据。
被告恒昌公司答辩称：恒昌公司认自因缺少资金，所以才让李伟签署合同帮助融资，李伟没有实际购买及居住房屋，该房屋一直在恒昌公司名下，首付款及月供都是由恒昌公司偿还的，同意恒昌公司承担该笔贷款的清偿责任。
被告恒昌公司未向本院提交证据。
经本院审查，华夏银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院对华夏公司提交的所有证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年12月28日，华夏银行（乙方）与李伟（甲方）、恒昌公司（丙方）签订了《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供72万元的贷款，用于购买农光南里1号楼龙辉大厦1-1503号房屋，贷款期限为10年，自2004年12月29日起至2014年12月29日，贷款月利率为4.425‰，贷款本息的归还方式为还款期内每月一次，还款期数为120次，月均还款额为7746.28元；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方将向甲方发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息按每日万分之二点一计收罚息，直至该款项偿还之日为止。恒昌公司认可，合同签订后，华夏银行向恒昌公司的账户发放了贷款72万元，该款由恒昌公司使用，亦由恒昌公司按月偿还贷款本息。贷款到期后，李伟、恒昌公司均未清偿该笔贷款。涉案房屋现所有权人为北京安捷联科技发展有限公司。截至2015年5月5日，尚欠贷款本金170796.29元、利息、罚息共计22179.06元。
恒昌公司自认李伟系以帮恒昌公司融资为目的签订《个人住房贷款借款合同》，李伟未实际占用并取得房屋。华夏银行对恒昌公司的上述自认不持异议。
上述事实，有原告华夏银行提交的所有证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华夏银行与李伟、恒昌公司签订的《个人住房贷款借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华夏银行将约定的贷款划入恒昌公司的账户后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，李伟、恒昌公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。依据本案已查明的事实，李伟未实际占有或使用借款，被告恒昌公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。恒昌公司作为开发商以使用贷款为目的、以李伟个人名义贷款，由自己作为担保人，并将贷款自用，恒昌公司应为贷款的实际使用人，因此，本院认定被告恒昌公司应当向华夏银行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。李伟虽未参与《个人住房贷款借款合同》的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同并提供资料的行为客观上帮助恒昌公司取得了华夏银行的贷款，协助恒昌公司实现了融资目的，李伟的上述行为具有过错并给华夏银行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定李伟向华夏银行承担恒昌公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京长安支行贷款本金170796.29元和截至2015年5月5日的利息、罚息22179.06元，以及自2015年5月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告李伟对被告北京恒昌房地产开发有限公司上述第一项应还款项之不能偿还部分，向原告华夏银行股份有限公司北京长安支行承担10%的赔偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果被告李伟、北京恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费（以实际发生额为准），由被告李伟、被告北京恒昌房地产开发有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
程藩生
人民陪审员
张宝珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执494号
申请执行人：陈国强，男，1976年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：吴国瑞，男，1970年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶锦航，男，1986年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈国强、吴国端与被执行人叶锦航民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3829号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3702号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:童国平，男，1978年10月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:刘婵娟，女，1978年9月7日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:包雪芬，女，1988年9月12日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初894号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童国平、刘婵娟、包雪芬借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院于2017年2月16日将被执行人童国平、刘婵娟、包雪芬纳入失信名单。2017年3月23日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人童国平、刘婵娟、包雪芬尚欠执行费2407元，诉讼费3643元，借款本金执行款167129.31元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 陈建生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐冰萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1638号
原告：于甲石，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密,系该公司员工。
原告于甲石诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告于甲石、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月7日原告购买了被告开发的一套100.59平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月7日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了�商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为100.59平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年9月21日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民�商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于甲石办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月8日起至�履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第763号
原告石筱雨，女，汉族，住河南省汤阴县。
被告吕贵超，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
被告岳红艳，女，汉族，成年，住郑州市金水区。
本院在审理原告石筱雨诉被告吕贵超、岳红艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晶晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1780-1号
申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司，住所地：大同市城区西三环路北馨花园22号。
法定代表人：穆文斌，职务：总经理
被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社，住所地：广灵县蕉山乡蕉山村。
法定代表人：陈振军，职务：经理。
被执行人：薛敬德，男1971年8月10日出生，汉族，住大同县。
本院在执行申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司与被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社、薛敬德金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BDA4**号华泰圣达菲汽车、晋BK19**号福田牌汽车为被执行人薛敬德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛敬德所有的晋BDA4**号华泰圣达菲汽车、晋BK19**号福田牌汽车。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1780-1号申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司，住所地：大同市城区西三环路北馨花园22号。法定代表人：穆文斌，职务：总经理被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社，住所地：广灵县蕉山乡蕉山村。法定代表人：陈振军，职务：经理。被执行人：薛敬德，男1971年8月10日出生，汉族，住大同县。本院在执行申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司与被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社、薛敬德金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BDA4**号华泰圣达菲汽车、晋BK19**号福田牌汽车为被执行人薛敬德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薛敬德所有的晋BDA4**号华泰圣达菲汽车、晋BK19**号福田牌汽车。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审137号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人黄绍岗，男，青县。
因被申请人黄绍岗违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月21日作出[2016]2066号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人黄绍岗送达了决定书。被申请人黄绍岗在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2066号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2066号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颖执字第00345号
申请执行人王涛，男，住颍上县。
被执行人马玉辉，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马玉辉在中国工商银行颍上支行（账号：xxxx）的存款xxxxxx元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李文辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5473号
原告：刘海平，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：马勤军，男，1978年3月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘海平与被告马勤军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼。被告马勤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：判令被告马勤军支付原告刘海平劳务费23700元。事实和理由：自2014年8月起，原告刘海平根据被告马勤军的安排，先后为被告马勤军承包的数套家装工程提供劳务，被告马勤军承诺做完之后一起结账。原告刘海平提供劳务后，多次找被告马勤军催收劳务费，被告马勤军均找各种理由推脱。2015年9月1日，原告刘海平到被告马勤军家中催款，被告马勤军出具了《欠条》一张，承诺在2015年年底付款。到了年底，原告刘海平再次到被告马勤军家中，被告马勤军的妻子却说他们已经离婚，之后原告刘海平再也找不到被告马勤军。现为维护原告刘海平的合法权益，特向贵院起诉。
被告马勤军未作答辩。
原告刘海平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，被告马勤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告刘海平提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘海平曾为被告马勤军承包的家装工程提供劳务。2015年9月1日，被告马勤军向原告刘海平出具欠条一张，载明：“今欠刘平泥水工资：贰万叁仟柒百元整，23700元，在年底接帐。欠款人：马勤军2015.9.1”。
原告刘海平陈述平时别人称呼他“刘平”。
庭审中，原告刘海平自愿放弃要求被告马勤军支付利息的诉讼请求，系对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告刘海平为被告马勤军承包的家装工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告马勤军应支付原告刘海平劳务报酬。被告马勤军于2015年9月1日向原告刘海平出具欠条，对双方的劳务费进行了结算，故对原告刘海平要求被告马勤军支付劳务费23700元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马勤军于本判决生效后7日内支付原告刘海平劳务费23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告刘海平已预交），由被告马勤军负担（被告马勤军于本判决生效后7日内迳付原告刘海平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗梦妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第314号原告郑玉林，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告林学谋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林业伟，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈兴龙，男，汉族，住福建省长乐市文岭镇。原告郑玉林与被告林学谋、林业伟、陈兴龙民间借贷纠纷一案，原告郑玉林于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林学谋、林业伟名下坐落于福州市晋安区XXX单元房屋（产权证号：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告林学谋、林业伟名下的坐落于福州市晋安区XXXX单元房屋（产权证号：榕房权证X字第XX**号）所有权变更及抵押登记手续。二、冻结担保人郑某某、谢某某用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市仓山区XXXX单元房屋（产权证号：榕房权证X字第XX**号）所有权变更及抵押登记手续。三、冻结担保人谢某某用于上述财产保全担保的财产即思威牌小型普通客车一部（车牌号为：闽AXXD**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林慧琴二〇一五年九月八日书记员梁枫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第563号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李建，理事长。
被执行人陈秀梅，女，1964年出生，汉族，个体，住所地张家口市。
被执行人赵振源，男，1953年出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人陈秀梅、赵振源金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第657民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第657号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2888-1号
原告班保云，男，生于1974年6月23日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告班保云与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执232号
职爱景：
关于张继利申请执行你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第2039号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付借款本金20479元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市中环中医院。
法定代表人：林一群，该医院院长。
委托代理人：颜赫威，该医院员工。
委托代理人：阎凤明，该医院法律顾问。
再审申请人陈贵民因与被申请人沈阳市中环中医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵民申请再审称：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不适用本案。陈贵民虽与鞍山市第四人民医院一直存在人事关系，但不能因此否定陈贵民与沈阳市中环中医院存在劳动关系，应依照劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定为劳动关系。2、原审认定事实错误。（1）原审认定的劳动时间与事实不符。（2）陈贵民节假日有12天没休，年假也没休。沈阳市中环中医院未举证否认这一事实，原审判决错误。（3）原审采信沈阳市中环中医院的说法不支持6个夜班延时补偿错误。3、二审在沈阳市中环中医院没有到庭的情况下，草率结束。没有拿到沈阳市中环中医院的答辩状。综上，请求撤销原判，判令沈阳市中环中医院支付法定节假日加班费、双休加班补偿费、6个夜班加班补偿费、休年假工资及解除劳动合同经济补偿金。
被申请人沈阳市中环中医院提交书面意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。陈贵民是事业编制职工，不能按劳动关系处理。不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整。3、陈贵民要求支付法定节假日加班费、双休加班费、延时加班费、休年假工资及解除劳动合同经济补偿金，无事实与法律依据。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
陈贵民主张本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，提出应依照劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判定其与沈阳市中环中医院存在劳动关系。审查认为，本院于2015年6月8日作出的（2015）辽审一民申字第329号民事裁定，已确认原审法院对陈贵民与沈阳市中环中医院之间的争议不能按劳动争议处理的认定并无不当，故本案再审审查对陈贵民提出的其与沈阳市中环中医院存在劳动关系的再审主张不予支持。
关于陈贵民提出原审事实认定错误问题。原审认定陈贵民到沈阳市中环中医院工作时双方约定工作时间为早8点到下午4点30分，每周休息4个半天，周六周日正常上班。2012年6月17日沈阳市中环中医院开始有体检后，陈贵民不再享有每周休息4个半天的时间，于每天下午3点半下班。经查，原审上述认定与陈贵民一审陈述一致。陈贵民向本院申请再审，主张原审认定的劳动时间与事实不符，不能予以支持。原审认为陈贵民从2012年6月17日开始因沈阳市中环中医院有团体体检每天下午上班，应视为劳务时间的变更，陈贵民当时未提出异议，应视为在原工资不变情况下同意增加工作时间。审查认为，原审上述认定符合客观实际，并无不当。
关于陈贵民提出原审对法定节假日及年假未休、夜班延时认定错误的再审主张。审查认为，原审以不构成劳动关系未支持陈贵民主张的法定节假日加班费等诉讼请求，对陈贵民主张的法定节假日及年假未休、夜班的事实未作出认定。陈贵民关于原审对此认定错误的再审主张不成立。
经查阅本案原二审庭审笔录，原二审庭审时陈贵民与沈阳市中环中医院的委托代理人均到庭参加庭审，庭审程序合法。陈贵民主张二审庭审沈阳市中环中医院未到庭及二审庭审草率结束，没有事实依据。另查，二审诉讼过程中沈阳市中环中医院未提交书面答辩。
综上，陈贵民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈贵民的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第66号
上诉人（一审原告）：冯某
被上诉人（一审被告）：陈某
上诉人冯某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某申请撤回上诉未损害国家集体和他人的合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元（上诉人冯某已预交），减半收取150元，由上诉人冯某负担。本院退还上诉人冯某人民币150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年三月十一日
代书记员 黄习家
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异27号
申请人：牛瑞向，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
申请人牛瑞向申请追加申请执行人一案，本院于2017年3月1日立案受理。申请人牛瑞向于2017年3月15日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人牛瑞向的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人牛瑞向撤回追加申请执行人申请。
审判员 李民杰
二〇一七年三月十五日
书记员 谢晓英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2202号
当事人的基本情况和审理经过
原告何大友，女，1974年12月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为一般代理。
委托代理人唐顺欣，系贵州文驰律师事务所律师（实习），代理权限一般授权。
被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处西街（原客车站），统一社会信用代码915227255771066191。
法定代表人赵显宸，系该公司总经理。
委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227199710763363，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月7日受理原告何大友诉被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告何大友的委托代理人赖成文与被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司的委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告诉称：2016年，被告为装修酒店需要，由原告为其提供蒙娜丽莎墙纸，后经结算，共欠原告贷款41400元，由被告洗浴中心出具欠款清单，后被告方归还了8280元，其余款项一直未付。为此原告特诉至法院，要求判令被告支付原告货款33120元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司经营的恒源酒店有餐饮、洗浴、旅馆等，具体的就是瓮安恒源酒店，被告公司的旅馆业开业日期是2016年8月底，洗浴中心自在2016年7月6日起承包给严来俊经营，后因其拖欠租金，现已收回被告公司，并于2017年5月重新开业的，原告起诉的条子及期间也正是严来俊办理的，故被告认为本案的买卖合同纠纷，被告不是原告方买卖合同的当事人，不应当承担对原告的付款义务。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
现查明：2016年8月25日、2016年9月2日，严来俊以恒源酒店南创国际的名义两次向原告赊购墙纸，于2016年11月11日结算，总货款为41400元，严来俊以恒源酒店南创国际的洗浴中心的名义向原告出具了欠款清单明细，于2016年12月14日支付原告货款8280元后未再支付其余欠款。原告经向严来俊催要该款未果，起诉至本院，要求被告承担还款责任。在庭审中，原告主张严来俊的行为构成表见代理，故应由被告承担还款责任，被告则辩称严来俊的行为不符合表见代理的构成要件，不应承担责任，双方争执不下，亦未能调解。
另查明：南创国际洗浴中心不是被告公司的下属部门，未办理工商登记，严来俊亦非被告公司员工。
本院确认上述事实，有双方的陈述及提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院判决的理由
本院认为：严来俊与被告签订承包合同承包被告公司的洗浴中心经营，是其真实意思表示，承包关系合法有效；严来俊在承包经营洗浴中心的过程中，因装修需要向原告赊购墙纸，并在结算时向原告立据了欠款清单明细，在向原告支付8280元后，尚欠33120元未支付的事实存在。现原告主张严来俊的行为构成表见代理，要求被告承担给付责任，严来俊向被告赊购墙纸未签订书面的买卖合同，在与原告结算时也并非以被告公司的名义，仅在欠款清单明细上加盖了“南创国际洗浴中心”的章并落款为恒源酒店洗浴中心，且严来俊也在该清单上签名，由此可见，严来俊在向原告赊购墙纸的过程中是以其个人及南创国际洗浴中心的名义，并非以被告公司的名义，且原告在向严来俊供货的过程中并未尽到谨慎审查义务，未要求严来俊向其提供诸如被告公司授权的相关文件、被告公司员工等信息进行核对，原告对此有一定的过失，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，对严来俊的行为不能认定为表见代理，对被告不产生效力；且被告并非原告买卖合同的相对人，原告的货款应向买卖合同的相对人严来俊主张权利，故对原告要求被告承担给付责任的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告何大友的诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，由原告何大友承担。
告知双方当事人的权利和义务
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币628元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余家静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨传梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第441号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯放火罪，于2008年7月30日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月4日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2014年4月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2013年10月21日晚，被告人张某窜至南阳市长江路中达小区门口，将李某某停靠在路边的一辆银色五菱之光面包车盗走，随后以1600元的价格卖给张某某所开的废品收购站。经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值13140元。
案发后，赃车已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、物价鉴定书；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已盗窃罪，被告人张某系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人张某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日晚，被告人张某窜至南阳市长江路中达小区门口，将李某某停靠在路边的一辆银色五菱之光面包车盗走，随后以1600元的价格卖给张某某所开的废品收购站。经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值13140元。案发后，赃车已追退失主。
另查明：被告人张某于2014年3月28日16时20分被温岭市公安局民警抓获，并羁押于温岭市看守所，2014年4月4日被南阳市公安局红泥湾分局带回刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人李某某的陈述；证人张某某的证言；物价鉴定书；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某系累犯，应当从重处罚，被告人张某认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月二十一日
书记员 马学宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1189-1号
申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
被执行人王少海，男，1967年10月1日出生。
被执行人王少江，男，1970年9月20日出生。
被执行人杨建兵，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王少海、王少江、杨建兵向申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司偿还借款本金58.5万元及利息（以借款本金58.5万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年12月30日起至判决确定履行之日止。），并承担本案诉讼费9830元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费8693元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王少海、王少江、杨建兵的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 远