河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1900号
原告：马海英，女，1970年出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部。住所地：黑龙江省绥化市海伦市。统一社会信用代码91231200677473758X。
诉讼代表人：黄力强，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司。住所地：黑龙江省绥化市兰西县。统一社会信用代码912312226602430676。
诉讼代表人：白立福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，该公司员工。
被告：绥化市吉泰运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。统一社会信用代码91231200583800252B。
法定代表人：高波，该公司总经理。
原告马海英与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部（以下简称“天安财险海伦营销部”）、中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称“大地财险兰西公司”）、绥化市吉泰运输有限公司（以下简称“吉泰运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月7日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海英、被告大地财险兰西公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加了诉讼。被告天安财险海伦营销部、吉泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财险海伦营销部、大地财险兰西公司在保险范围内赔偿原告损失46723元；不足的部分，由被告吉泰运输公司承担；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月8日，韩小刚驾驶被告吉泰运输公司的黑Ｍ×××××/黑MX8**挂号重型半挂货车与刘小成驾驶的马海英的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定韩小刚负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损41223元、评估费2000元、施救费3500元，合计46723元。因黑Ｍ×××××/黑MX8**挂号重型半挂货车在被告天安财险海伦营销部投保了交强险，在大地财险兰西公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告吉泰运输公司赔偿。
被告大地财险兰西公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围之内赔偿原告的合理、合法损失，但答辩人不承担本次事故造成的间接损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险海伦营销部、吉泰运输公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及韩小刚负事故的全部责任；
2、韩小刚的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明韩小刚驾驶的车辆在被告天安财险海伦营销部投保了主车交强险、在大地财险兰西公司投保了主车50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、刘小成的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、马海英的身份证，证明刘小成驾驶的车辆的基本信息，刘小成是原告马海英雇佣的司机；
4、售车协议、所有人为马海英的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶证，证明刘小成驾驶的车辆原车主是郝建营，2013年3月15日将车卖给原告马海英，2017年3月15日过户；
5、车物损失估价鉴定结论书及价格评估费票据，证明原告的车辆损失及评估费损失；
6、施救费票据，证明原告施救费损失。
关于上述证据，被告大地财险兰西公司质证认为，1、对交通事故认定书的真实性无异议，但交警部门责任划分不当。根据现场照片和双方的行驶路线，原告车辆驾驶员刘小成有间接追尾嫌疑，韩小刚不应负全责，最多是次要责任。2、发生事故时车辆行驶证上登记的车主为郝建营，原告没有诉讼主体资格。3、售车协议系马海英和郝建营私下签订，与本事故没有关联性，不予质证。4、对车物损失估价鉴定结论书的真实性无异议，但是车辆属于老旧车辆，评估价格过高。没有通知保险公司到场参与评估，部分损失是否达到更换标准，保险公司无法确定。5、施救费票据上显示的名称是郝建营，与行车证上的所有人马海英不符，温县一号路停车场是否有施救资质，希望法院核实。而且施救费用过高。6、价格评估费显示车号为豫Ｈ×××××与行车证豫Ｈ×××××是否为同一车辆，希望法院核实。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告大地财险兰西公司无异议的，本院应予认定。
2、交通事故认定书系交警部门根据事故现场依法作出的责任认定，被告没有证据证明事故责任划分错误，本院予以认定。
3、售车协议和车主郝建营的行驶证、车主马海英的行驶证，二个行驶证登记的发动机号码、车辆识别代号一致，能够印证2013年3月15日郝建营将牌号为豫Ｈ×××××号轻型厢式货车卖给马海英，并于2017年3月15日过户，车牌号改为豫Ｈ×××××，本院予以认定。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。
5、在温县，对事故车辆的施救单位一般为温县一号路停车场，施救费票据来源合法，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月8日14时30分许，韩小刚驾驶黑Ｍ×××××/黑MX8**挂号半挂货车由北向南行驶至温县新洛路龙威化工厂前路段右转弯时，与由东向西刘小成驾驶原告马海英的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏。交警部门认定韩小刚负事故的全部责任，刘小成无责任。为施救自己的车辆，原告支付施救费3500元。
2、2017年1月21日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号轻型厢式货车的车损进行鉴定，确认车损为41223元。为此，原告马海英支付评估费2000元。
3、黑Ｍ×××××/黑MX8**挂号半挂货车登记在被告吉泰运输公司名下。2016年7月20日，该车辆在被告天安财险海伦营销部投保了主车交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2016年8月2日，该车辆在被告大地财险兰西公司投保了主车50万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）郝建营将豫Ｈ×××××号轻型厢式货车出卖给原告马海英，2017年3月15日货车过户给原告马海英，车牌号改为豫Ｈ×××××，原告是车辆的所有人，有权向本案被告主张权利，诉讼主体资格适格。韩小刚驾驶机动车与刘小成驾驶原告马海英的机动车发生交通事故,造成原告车辆损坏，根据交通事故责任认定，韩小刚应承担全部的民事赔偿责任。因韩小刚驾驶的车辆在被告天安财险海伦营销部投保了主车交强险，在被告大地财险兰西公司投保了主车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告天安财险海伦营销部在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告大地财险兰西公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告吉泰运输公司对事故的发生没有过错，且原告没有提供证据证明驾驶员韩小刚与被告吉泰运输公司之间的法律关系性质，故被告吉泰运输公司不应承担民事责任。
（二）评估费2000元属于原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告天安财险海伦营销部承担100元，被告大地财险兰西公司承担1900元。原告的车损41223元、施救费3500元，合计44723元，由被告天安财险海伦营销部在交强险范围内赔偿2000元、被告大地财险兰西公司在商业三者险范围内赔偿42723元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部应赔偿原告马海英损失2100元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司应赔偿原告马海英损失44623元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部负担24元，被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1900号
本院（2017）豫0825民初1900号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。