wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙**。
委托代理人：王**，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轻工无锡休养院。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山万浪堤天远桥。
法定代表人：刘**，该院院长。
委托代理人：许**，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：钱**，江苏国泰新华律师事务所律师。
再审申请人孙**因与被申请人轻工无锡休养院（以下简称休养院）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙**申请再审称：一审中，孙**提供了购房合同、支付定金的票据、休养院出具的收到购房款316.647万元的收款收据以及孙**收到全套房屋钥匙等主要证据，二审中又提供了三张盖有休养院财务印章的承兑汇票，上述证据足以证明孙**已经付清购房款，孙**的举证责任已经完成。休养院认为该三张承兑汇票系休养院与其他单位发生的业务往来款，应当举证证明。但二审法院非但未要求休养院对此举证，反而认为孙**未完成举证责任。由于一、二审法院举证责任分配错误，导致案件事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人休养院提交意见认为：孙**的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，孙**与休养院于2010年8月30日签订《房屋买卖合同》，购买休养院位于无锡市滨湖区马山万浪堤18号4-2幢A型房屋一套，建筑面积351.83平方米，单价9000元/平方米，房屋总价款316.647万元。该合同约定：合同生效当日孙**先付定金20万元，合同生效之日起6日内付清全部价款；休养院于合同生效之日起180日内将房屋产权过户给孙**，并于收到房屋全部价款之日起6个工作日内向孙**交付房屋。据此可以认定，购房合同对于孙**支付购房款与休养院办理房屋产权过户手续和移转房屋占有约定了履行的先后顺序，即孙**付清房款在先，休养院办理房屋产权过户手续和移转房屋占有在后。我国合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，孙**作为先履行一方，要求休养院办理涉案房屋产权过户手续，休养院提出抗辩，认为孙**尚未付清房款，拒绝办理过户手续，孙**则有义务进一步证明已付清全部房款。但是，孙**所举证据并不足以证明其主张。理由是：孙**提交的收款收据虽然可以作为支付房款的凭证，但休养院抗辩收据是应孙**要求而开具，实际并未收到全部房款，且收款收据已经载明“收款方式为票汇”，故而并不担心孙**否认未付清房款。鉴于休养院抗辩具有合理性，此时举证责任转移，孙**有义务进一步提供付清房款的相关票据。但是一审中，孙**仅提交了两张证明已支付定金20万元的票据，其中一张金额为10万元，另一张金额为10.36万元，而票据票面载明的出票人并非孙**，收款人也并非休养院。休养院否认收到该两笔款项，孙**对此则有义务进一步举证。事实上，孙**未能进一步举证，其该部分举证责任并未完成。二审中，孙**提交了CA/0106593519、CA/0101846049、CA/0102957015三份承兑汇票复印件，金额总计47万元。该三份承兑汇票盖有休养院财务专用章，并有休养院财务人员吴艳2010年9月17日签名，而出票人并非孙**。休养院认可其真实性，但认为系休养院与其他单位发生的往来款，与孙**无关。尽管二审法院未要求休养院进一步举证与哪些单位发生往来似有不妥，但此时孙**亦有义务进一步提供其从出票人处取得该三份银行承兑汇票的证据，据以证明票据来源的合理性和合法性，而孙**未能对此进一步举证。退一步说，即便孙**能够提供从出票人处取得该三份银行承兑汇票的相关证据，因该三份银行承兑汇票记载的票据金额总计仅为47万元，与房屋总价款316.647万元相距甚远，仍不足以证明孙**已付清全部购房款。
综上，一、二审法院举证责任分配并无不当，孙**提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙**的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 范艳秋
代理审判员 储翔昱
二〇一五年九月二日
书 记 员 褚茜茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1316号
原告：王某甲。
委托代理人：付某。
被告：王某乙。
委托代理人：刘某甲。
原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付某、被告王某乙及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月18日，我与我村签订租地合同，约定由我承包位于我村同海林的17.97亩土地，租地时间为2012年10月18日起至2032年10月18日止，承包费我也一次性交齐。合同签订后，被告却在我承包的土地范围内种植了2.97亩土地。2015年9月秋收前，我两次通知被告收获作物后归还土地，被告均予以拒绝。故为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即停止侵权并清除地上附着物。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实，同林海的17.97亩土地系原告与我共同承包，原告承包了15.19亩，我承包了2.78亩。由于原告承包面积较大，便由原告作为我两人的代表与我村四队签订租地合同，我按照2.78亩的面积也交纳了4725元的承包费，按照口头承包协议，我是合法、合理使用该块土地，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、租赁合同一份，证明原告承包同林海17.97亩土地的事实；2、收款收据一份，证明缴纳承包款28752元的事实；3、出庭作证的证人王某丙、刘某乙的证人证言一份，证明原告取得同林海17.97亩土地承包权的事实。经质证，被告对证据1的真实性有异议，合同上村委的章不清晰；对证据2的真实性无异议，但原告仅出资24000元；对证据3有异议，证人言语模糊，无法证明原告的主张。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、陵城五福庄村53户村民签字的证明一份，证明原、被告共同承包同林海17.97亩土地的事实；2、录音两份，证明被告缴纳承包费4725元的事实。经质证，原告对证据1真实性有异议，证人没有出庭接受询问；对证据2真实性有异议，证人未出庭接受询问，且录音内容也无法证明被告的主张。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；被告提供的证据都是传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其承包2.78亩土地的事实，故本院不予认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙均系曲阜陵城镇五福庄村村民，且为本家亲属。2012年12月18日，原告王某甲与五福庄某4队的孔某、王某丙、王仁峰等5人签订租地合同，约定承包价格28752元，年限20年（自2012年10月18日起至2032年10月18日止），亩数17.97亩，位置同海林，并开具收款收据。合同签订后，原告依约交付了承包款并取得土地承包经营权，被告王某乙在原告承包的土地上种植作物后拒绝移除。故原告为维护自己的合法权益，特诉来本院，要求判令被告立即停止侵权并清除地上附着物。
本院认为，原告王某甲与曲阜陵城镇五福庄某4队孔某、王某丙、王仁峰等5人签订的租地合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。原告依约交付了承包款后，即取得了土地承包权，被告在原告承包的土地上种植农作物的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。关于被告主张其种植作物的2.78亩土地系自己承包的土地，因其提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告王某乙自判决书生效之日起30日内清除其在原告王某甲承包地内种植的所有作物。
案件受理费人民币300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一六年四月五日
书 记 员 宫贤慧
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初744号
原告：高秀萍。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告：胡瑞春。
被告：张树堂。
二被告委托诉讼代理人：刘守国，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
原告高秀萍与被告胡瑞春、张树堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失约30000元；2.判令二被告恢复暖气管道；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：�告与被告是楼上楼下邻居关系。2015年5月4日，被告因私自改暖气管道漏水，给原告造成窗套、柜门、房顶、床、被子、地毯、木地板损坏，造成了损失约30000元，后多次与被告协商无果。2015年8月29日，原告再次找被告赔偿，发生纠纷，后报警。经过派出所多次调解无果。2016年6月22日派出所出具证明，告诉原告起诉解决，原告只能起诉来维护自己的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告胡瑞春、张树堂辩称，2015年5月4日在下午5时许，二被告在家中发现从卫生间的地暖阀门漏水并流至卧室。发现这一情况后，二被告立即通知物业维修人员进行维修。从发现到修复前后大约二十分钟。地暖节门漏水也只是从节门往外滴水，因为当时暖气管道已经停气，管内没有压力，所以水的流量很小，而且漏水及时得到控制。大约下午6时许，原告告知二被告给原告屋顶漏了水。二被告立即到原告家进行查看，发现原告家中的小卧室南角屋顶有一尺见方的水印，滴在床上的湿印也只有10厘米见方，其他处均很干净，没有发现水的痕迹。有平泉街派出所出警视频为证。综上，同意赔偿因漏水给原告造成房顶刮腻子钱420元；同意于2017年6月1日前恢复暖气管道；不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房屋装修及财物损失价值的确定。原告主张因二被告家中漏水给原告造成损失约30000元，被告不予认可。原告于2016年8月1日申请本院委托有关单位对其损失进行鉴定。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，大同市弘毅价格评估�限公司于2016年12月23日作出同毅评字（2016）216号评估意见书，确定原告房屋装修及财物损失价值为4346元。本院向双方当事人送达上述评估意见书后，原告对评估意见书提出书面异议，被告未提出异议。后大同市弘毅价格评估有限公司对原告提出的异议内容进行了书面答复。2017年3月22日本院庭审中，原告仍对评估意见书持有异议，二被告认为评估结论不客观、不真实，只认可评估意见书中关于原告财物损失明细表中房顶刮腻部分420元。但在其后本院向双方当事人询问时，原告明确表示不再申请补充、重新评估。二被告未提出重新评估的申请。综上，原、被告双方虽对评估意见书分别持有异议部分，但没有充分证据予以否认，故本院对大同市弘毅价格评估有限公司作出的同毅评字（2016）216号评估意见书予以确认并依法采用。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高秀萍与被告胡瑞春、张树堂系楼上楼下邻居关系，被告胡瑞春、张树堂系夫妻关系。2005年，被告胡瑞春、张树堂将现住房中由物业统一安装的挂暧改为地暧。2015年5月4日，被告家中的卫生间暖气管道漏水，给原告造成损失，双方协商无果。原告诉至本院后，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，大同市弘毅价格评估有限公司于2016年12月23日作出同毅评字（2016）216号评估意见书，确定原告房屋装修及财物损失价值为4346元，评估咨询费3000元原告预付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中改造后的暖气管道因漏水，给原告造成财产损失，二被告理应赔偿并承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿财产损失30000�的诉讼请求，原告的财产损失经评估为4346元，故被告应按4346元予以赔偿。关于评估咨询费3000元，该费用的产生是基于被告未及时赔偿所致，故此费用应由被告承担。关于原告要求被告恢复暖气管道的诉讼请求，被告庭审后表示于2017年6月1日前将暖气管道恢复至原状即挂暧，对此诉求本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞春、张树堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀萍4346元，二被告承担连带赔偿责任；
二、被告胡瑞春、张树堂于本判决生效之日起三十日内将家中暖气管道恢复至原状即挂暧状态；
三、驳回原告高秀萍的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担500元、被告负担50元。评估咨询费3000元，由被告负担。被告应负担部分于本判决生效后7日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 侯兆光
人民陪审员 王 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第719号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑、黄孙婕出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日20时40分许，被告人祝某在杭州市余杭区临平街道众旺宾馆8501房间门口，将2包净重为0.49克K粉以人民币400元的价格卖给沈某。交易后，被告人祝某被民警当场抓获。经鉴定，2包K粉均检出氯胺酮。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；毒品检验报告；检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人祝某贩卖毒品数量较小，未流入社会，当庭自愿认罪，又系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月26日20时40分许，被告人祝某在杭州市余杭区临平街道众旺宾馆8501房间门口，将一大一小2包可疑晶体（疑似毒品K粉）以人民币400元的价格贩卖给沈某。交易后，被告人祝某被公安机关抓获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑晶体2包净重0.49克，均检出氯胺酮。
另查明，被告人祝某被抓获时公安机关从祝某处扣押其用于联系贩卖毒品的联想手机1部（电子串号867121013317751）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人沈某、顾某、童某、周某、高某的证言、相关辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表、监控录像；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；毒品检验报告、毒品上交清单；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人祝某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但辩护人请求对被告人祝某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人祝某的犯罪工具联想牌手机一部（电子串号为867121013317751），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 张蔚兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈国娣
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第17号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
被申请人曹连明，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请，要求被申请人曹连明偿还贷款本金及利息共计17900元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹连明应当自收到本支付令十五日内清偿17900元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02375号
原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
负责人张亮，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告顾敏荣。
被告朱彩珍。
本院在审理原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司诉被告顾敏荣、朱彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1562元，由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙晓伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1377号
罪犯葛召旗，男，1976年4月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年10月13日以（2011）镇刑初字第350号刑事附带民事判决，认定葛召旗犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯葛召旗确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，葛召旗2010年至捕前，该犯先后销售给路兴博、黄建国、刘大芝等人伪劣卷烟制品，共计200余万支，销售金额27.7万元，从中渔利。
罪犯葛召旗自入狱以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次1分。上述事实有服刑人员白浩和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛召旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛召旗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2853号
申请执行人张振义。
被执行人李继军。
本院在执行申请执行人张振义与被执行人李继军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 :贾立冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8463号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告赵飞，男，1983年8月10日，汉族，户籍地上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,433.42元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,433.42元(计算至2015年10月27日)，2015年10月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币80,544.97元)×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告以对方已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币86,433.42元并支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币76,544.97元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告赵飞未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币86,433.42元;二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月28日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币76,544.97元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,060.84元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3822号
申请执行人：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋益平与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第382号民事调解书已发生法律效力。权利人宋益平向本院申请强制执行，要求被执行人王绍东立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王绍东因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中，且被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3822号申请执行人：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋益平与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第382号民事调解书已发生法律效力。权利人宋益平向本院申请强制执行，要求被执行人王绍东立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王绍东因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中，且被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执491号
本院受理的陈亮与朱ＸＸ劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月九日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第45号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）390号
指控事实
2015年1月1日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿青岛市李沧区升平路东向西行驶至升平路正定三路路口处时，适遇行人解沛敬由南向北横过升平路至此，鲁B×××××号小型面包车左前侧与解沛敬身体相撞，致解沛敬受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，解沛敬符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：王某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某某承担事故全部责任，解沛敬不承担事故责任。
指控罪名
交通肇事
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，缓期执行。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 涛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3938号
原告：郑晓滨，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。
被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告郑晓滨与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑晓滨于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓滨撤诉。
案件受理费7,180元，减半收取计3,590元，由原告郑晓滨负担。
审判员 方文力
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执518号
申请执行人：陈建国，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75297546-8。
法定代表人：张连喜，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人天长市天海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天长市天海电子有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开刚
审判员 徐美琴
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月九日
书记员 何开祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2496号
原告徐某某，住大连市。
被告靳某某，住大连市。
本院在审理原告徐某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张彦勃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00401号
罪犯高德文
陕西省榆林市中级人民法院于2013年05月17日作出（2013）榆中法刑二初字第00011号刑事判决，以被告人高德文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年01月09日起至2023年01月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德文在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高德文在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高德文减刑十个月（刑期执行至2022年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
第1页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3651号
原告金勇华。
委托代理人（特别授权代理）裴成续、章伟，浙江拓远律师事务所律师。
被告李翔。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告金勇华诉被告李翔民间借贷纠纷一案中，因原告金勇华未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨蕊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第49号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）977号起诉书指控：2015年6月21日11时50分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车，沿即墨市王新路由东向西行驶至店集邮电局附近处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿该路由西向东行驶至此的李某相撞，致车辆损坏、李某受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的同等责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某无证驾驶二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初702号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫武，男，1988年6月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省湘潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人莫武犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人莫武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月20日3时20分，被告人莫武醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市清溪镇香芒路政府门口路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车（载被害人吴某1、杨某）发生碰撞，导致黄某、吴某1、杨某受伤及两车损坏。莫武留在现场等候处理。经认定，莫武负事故的全部责任，黄某、杨某、吴某1不负事故的责任。经法医鉴定，被害人黄某、杨某、吴某1的损伤为轻微伤。莫武的血液样本的乙醇含量为124.33mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人莫武的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫武无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人莫武判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫武案发后赔偿杨某人民币10000元，赔偿黄某人民币1000元，赔偿吴某1人民币12000元，三名被害人对被告人莫武的行为表示谅解。
本院认为，被告人莫武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人莫武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫武案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫武已经赔偿三名被害人的损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人莫武的犯罪情节及悔罪表现，被告人莫武符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年五月八日
书记员 谢妙萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6727号
原告：红山区达来牛肉干店，住所地赤峰市红山区。
经营者：吴善海。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰融领商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李占领，经理。
原告红山区达来牛肉干店与被告赤峰融领商贸有限公司（以下简称融领商贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区达来牛肉干店的委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。被告融领商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山区达来牛肉干店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款42326元，并按中国人民银行贷款利率支付利息自起诉之日起至还清之日止。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月17日、4月28日，被告从原告处进货总计金额为70133.5元，2016年5月11日，被告退货12808.22元。2016年7月20日，经双方结算，被告欠原告货款57326元，被告法定代表人李占领的妻子于当日为原告出具欠据一枚。后被告分两次给付原告货款15000元，尚欠原告货款42326元未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告融领商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，4月28日，被告从原告处购买牛肉干、奶茶等食品，合计价款70133.5元。2016年5月11日，被告退还部分货物，合计价款12808.22元。2016年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款57326元。后被告给付原告货款15000元，余款42326元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付货款并自起诉之日起按年利率4.35%支付利息。上述事实有原告提供的企业档案登记资料、入库单、退货单及欠据在卷佐证。
本院认为，被告融领商贸公司欠原告货款属实，故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰融领商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告红山区达来牛肉干店货款42326元，并按年利率4.35%支付利息自2016年12月31日起至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，邮寄送达费40元，合计469元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 北
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1175号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。组织机构代码：70919798—X。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告乐吉祥，男，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告乐吉祥物业服务合同纠纷一案，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 婷
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4796号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告赵立坤，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告赵立坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第971号
罪犯黎大彪，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年4月15日作出（2010）屯刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黎大彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人陈祥文、陈素琼人民币85498.50元，赔偿附带民事诉讼原告人陈连升人民币53027.16元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。罪犯黎大彪于2010年5月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年1月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎大彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎大彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎大彪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎大彪应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币138525.66元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2010年10月19日，海南省屯昌县人民法院作出（2010）屯执字第100-1号执行裁定，以无法查找到黎大彪可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件为由，终结（2010）屯刑初字第32号刑事附带民事判决部分的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎大彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯黎大彪至今尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎大彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张 楠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初936号
原告：李申，男，1976年7月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：郗拴朋，男，1976年9月12日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：郗翠柳，女，1973年11月11日出生，汉族，深州市人，深州市辰时镇政府工作人员。
李申与郗拴朋、郗翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李申于2017年8月21日向本院提出撤回对被告郗拴朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李申撤回对被告郗拴朋的起诉。
审判员 曹红丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 石艺雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1670号
原告：湖北双明安装工程有限公司。
法定代表人：刘长明。
委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：湖北智鸿农业发展有限公司。
法定代表人：肖金枝。
原告湖北双明安装工程有限公司(以下称湖北双明公司）诉被告湖北智鸿农业发展有限公司(以下称湖北智鸿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖北双明公司的委托诉讼代理人沈承才到庭参加了诉讼，被告湖北智鸿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双明公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告湖北智鸿公司支付原告工程款1125192.78元及逾期付款利息（从2016年1月29日起按日利率1‰计算至2017年6月23日止）；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订钢结构工程承包合同1份，合同约定价款1950000元；2013年4月6日，原、被告又签订钢结构工程承包合同1份，合同约定价款300000元。期间，原、被告口头约定增加车棚小工程价款32000元。2014年5月21日，原、被告再次签订钢结构工程承包合同1份，合同约定价款940000元。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了施工义务。截止2015年9月30日，被告累计支付原告工程款2013347.22元。2016年1月28日，原、被告经结算，被告下欠工程款1125192.78元。按照合同约定，被告逾期付款应按合同总价款的日利率1‰支付利息。尔后，原告多次向被告催讨工程款，被告至今未付。
被告湖北智鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日、2013年4月6日、2014年5月21日，原、被告分别签订钢结构工程承包合同1份，合同约定了工程范围、工程时间、工程价款、付款方式及逾期付款按合同总价款的日利率1‰支付利息等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，并将竣工工程交付被告验收使用。截止2015年9月30日，被告累计支付原告工程款2013347.22元。2016年1月28日，原、被告经结算，被告下欠原告工程款1125192.78元。尔后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的钢结构工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了施工义务，被告未按约支付工程款，应承担违约责任。原告要求被告按日利率1‰支付逾期付款利息的请求，不符合相关法律规定，对其超出年利率24%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北智鸿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北双明安装工程有限公司工程款1125192.78元及逾期付款利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至2017年6月23日止）；
二、驳回原告湖北双明安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19534元，减半收取9767元，由被告湖北智鸿农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱亚飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1200号
原告：叶某某。
委托代理人：左某、陈某。
被告：丁某某。
原告叶某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年12月6日对本案公
开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人左某、陈某到
庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告于2009年6月30日向某告购买17
幅画，具体画家及张数为：余任天13张，冯某1张，刘某某1张
，卓某某2张，画款总计524000元。被告支付定金2万元，余款
在2009年8月20日前付清。同日原告如实向被告交付上述17张
画，但是直至原告提起诉讼之日，被告仅支付了定金2万元，
余款一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：
1、被告立即向某告支付拖欠的画款504000元；2、被告立即向
某告支付拖欠画款的利息至全部画款清偿之日止，暂计至2010
年7月23日为35668.08元，利率按日万分之二点一计算；3、本
案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其为本案诉讼所支出的公告费650元。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、收条一份，证明被告向某告购买17张画，原告已向被
告交付了该17张画。
2、证明一份，证明17张画的交付地点在上城区，合同履
行地在上城区。
3、公告费票据一组，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年6月30日被告向某告出具收条一
份，载明：“今收到叶某某画壹拾柒张，画家名单：余任天壹
拾叁张、冯某壹张、刘某某壹张、卓某某壹张、卓某某壹张，
总计人民币伍拾贰万元肆仟元整，已付定金贰万元整，定于20
09年8月20日之前付清余款。”同日原告在上城区××和路×
×号将上述17幅画交付给被告。原告因被告未依约支付剩余画
款504000元而诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：根据原告举证的收条，可以认定原告与被告
之间存在前述17幅画的买卖合同关系，且原告作为卖方已履行
了全部交货义务。故被告作为买方亦应依约履行相应的付款义务。因被告仅支付定金20000元，尚有画款504000元未付，故
原告诉请被告支付所欠画款504000元，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠画款的利息，要求
以被告所欠画款504000元为计算基数，按日万分之二点一的标
准，从2009年8月21日起计算至被告清偿全部画款之日止，暂
算至2010年7月23日为35668.08元。对此本院认为，被告未依
约及时支付画款，已构成违约，客观上必然给原告造成一定的
经济损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告该项诉请选
取的计算基数、起算时间符合本案事实，计算标准亦在合理范
围内，至2010年7月23日止的计算结果也准确，本院均予以确
认。对按上述标准自2010年7月24日起计算至本判决确定的履
行之日止的利息被告亦应承担赔偿责任。如被告未按本判决确
定的履行之日履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的相关规
定，另行承担迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向某告叶某
某支付画款504000元。
二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向某告叶某
某支付暂算至2010年7月23日止的利息35668.08元，并支付以5
04000元为基数、按日万分之二点一的标准计算自2010年7月24
日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元，财产保全申请费3218元，公告费650
元，均由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9197元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）】。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第835号
原告谢某某，女，汉族，生于1989年7月14日，贵州省遵义市人。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1972年8月16日，住邻水县。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢志容于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 蒋 宇
二〇一五年五月七日
书记员 陈健全
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终430号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人江某，该公司负责人。
委托代理人孔某，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，生于1966年7月12日，汉族，农民，住邓州市。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1997年1月20日，汉族，学生，住址同上。系被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，生于1991年8月18日，女，汉族，务工，住址同上。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1930年5月20日，汉族，农民，住址同上。系被害人母亲。
原审被告人刘有铭，男，1987年8月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月30日被邓州市公安局逮捕。2017年3月7日被邓州市人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人焦学朋，男，生于1979年8月29日，汉族，农民，住邓州市。系肇事车辆车主。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人刘有铭犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）豫1381刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘有铭服判不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日17时40分许，被告人刘有铭驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿邓汲公路自东向西行驶至邓州市腰店镇麦仁店村处与王某5驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车相碰撞，致使王某5受伤，后经抢救无效死亡。肇事后刘有铭驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定：刘有铭负此事故的全部责任。被告人刘有铭于2016年11月16日到邓州市公安局投案。
另查明，1、被告人刘有铭与原告人王某1等人已达成调解协议，补偿四原告人经济损失100000元，并取得了谅解。2、原告人赵某生于1930年5月20日，共有六个子女。3、事故中被害人王某5摩托车车损经评估为2646元。4、河南省城镇居民2016年人均可支配收入11696.74元/年，2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年。
认定上述事实的证据，有被告人户籍证明，驾驶人、机动车信息、保险单复印件，被害人王某5户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、注销证明、丧葬证明、居民死亡医学证明，到案经过，交通事故认定书，证人马某、王某4、刘某1、刘某2的证言，被告人刘有铭的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片及附带民事诉讼原告人提交的原告人户口本、身份证复印件各一份，村委证明原件一份，被害人车辆物价评估书一份及鉴定费票据两张。证明原告因该交通事故车辆损失情况，车辆行驶证、驾驶证、保险投保单复印件各一份。
原审人民法院认为，原审被告人刘有铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘有铭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与受害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。由于被告人刘有铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1等四人带来了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人焦学朋虽系肇事车辆浙Ｊ×××××号牌小型轿车的车主，但对事故的发生无任何过错，且事故车辆已投保了强制保险和第三者责任保险，故辩称不应承担赔偿责任的理由正当，予以采纳。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险台州支公司投保强制保险和第三者责任险1000000元，不计免赔，且事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由附带民事诉讼被告人平安财险台州支公司在其承保的强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在承保的第三者责任险责任限额内予以赔偿。刘有铭与四原告人达成民事调解协议，补偿经济损失10万元，是双方真实意思表示，予以确认。附带民事诉讼原告人的损失费用共计266695.8元，应由附带民事诉讼被告人人民财险郑州分公司在强制保险的责任限额内予以赔偿112000元，下余部分在该公司承保的第三者责任险责任限额内予以赔偿154695.8元。故原审人民法院作出判决如下：一、被告人刘有铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险分项限额范围内和其承保的第三者责任险责任限额内一次性支付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某保险赔偿金266695.8元（其中强制保险112000元，第三者责任险154695.8元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉称：投保人焦学朋是到保险公司营业网点办理的商业三者险，保险公司就免责条款尽到了解释说明的义务；被告人刘有铭肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘有铭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘有铭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失费用共计266695.8元，应由附带民事诉讼被告人人民财险郑州分公司在强制保险的责任限额内予以赔偿112000元，下余部分在该公司承保的第三者责任险责任限额内予以赔偿154695.8元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉称“投保人焦学朋是到保险公司营业网点办理的商业三者险，保险公司就免责条款尽到了解释说明的义务；被告人刘有铭肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任”的理由，经查，投保人焦学朋是通过电话营销购买该公司的商业三者险，保险公司称焦学朋是到保险公司营业网点办理的商业三者险没有证据支持，仅有保险公司保险责任免除说明书上焦学朋的签名并不能证明已对焦学朋尽到了明确说明义务，且刘有铭肇事逃逸属于发生事故后的行为，没有扩大损害，也没有加重保险公司的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事判赔适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 王成金
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王女瑛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告王清涛，男，1981年10月4日生，汉族。
被告唐永莉，女，1981年10月22日生，汉族。
被告唐博，男，1980年4月13日生，汉族。
被告韩翠翠，女，1982年7月9日生，汉族。
被告赵志军，男，1972年3月5日生，汉族。
被告韩德荣，女，1971年7月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告王清涛、唐永莉、唐博、韩翠翠、赵志军、韩德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告王清涛、唐永莉、韩翠翠、唐博、赵志军、韩德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告王清涛、唐博、赵志军及其配偶唐永莉、韩翠翠、韩德荣向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年12月7日，我行分别向赵志军、王清涛各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款王清涛、赵志军已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告赵志军向原告偿还借款7694.12元并支付利息及违约金；2、被告王清涛向原告偿还借款12047.16元并支付利息及违约金；其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告王清涛、唐博、唐永莉、韩翠翠、赵志军、韩德荣与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选唐博为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年12月7日至2015年12月7日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月7日，原告与被告王清涛、唐博、赵志军分别签订小额联保借款合同，2013年12月7日被告赵志军、王清涛各向原告借款50000元，被告唐博向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2013年12月7日至2014年12月7日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告王清涛、唐博、赵志军在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告王清涛、唐博、赵志军分别在各自的借据上签字确认。被告王清涛于2014年11月8日逾期，尚欠原告借款本金12047.16元，被告赵志军于2014年11月8日逾期，尚欠原告借款本金7694.12元，被告唐博贷款已全部结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告王清涛、唐永莉、唐博、韩翠翠、赵志军、韩德荣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王清涛、唐博、赵志军分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告王清涛、赵志军未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告王清涛、唐永莉、唐博、韩翠翠、赵志军、韩德荣自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金7694.12元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告唐博及韩翠翠、王清涛及唐永莉、韩德荣负连带清偿责任。
二、被告王清涛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金12047.16元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告唐博及韩翠翠、赵志军及韩德荣、唐永莉负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王清涛、唐永莉负担194元，被告赵志军、韩德荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1228号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：齐有国，男，汉族，平原县。
被告：吴彦菊，女，汉族，平原县。
被告：任吉生，男，汉族，平原县。
被告：樊志明，男，汉族，平原县。
被告：祁志勇，男，汉族，平原县。
被告：齐学春，男，汉族，平原县。
被告：齐有华，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告齐有国、吴彦菊、任吉生、樊志明、祁志勇、齐学春、齐有华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第452号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：吕某某。
原告徐某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋
担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称：2006年3月2日，被告吕某某向原告购
买消防器材共计货款146604元。2008年2月5日，经双方结算，
被告尚欠原告货款62146元，并出具欠款单一份。约定2008年3
月15日前还清，逾期不付应承担违约金5000元。期限届满后，
被告于2010年1月28日、2月13日支付给原告共计货款17000元
，至今尚欠原告货款45146元未予支付，经原告多次催讨未果
。为此，请求判令被告支付原告货款人民币45146元并支付违
约金5000元。
被告吕某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、欠款单、e时代卡帐户历史明
细清单，银行卡客户交易查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告吕某
某作为买受人向原告徐某某收取货物后，未能按约支付货款，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付
货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法
对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内支付原告徐某某货
款人民币45146元并支付违约金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年七月二日
代书 记员 蓝祖仙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第621号
原告代淑华，女，生于1964年7月7日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告代淑华诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告代淑华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑华申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代淑华撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由代淑华负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1778号
原告：赵金树，男。
被告：迟利波，男。
被告：赵兴华，女。
原告赵金树与被告迟利波、赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树到庭参加诉讼，被告迟利波、赵兴华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迟利波、赵兴华偿还我借款本金160000.00元，利息42500.00元，本息合计202500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，借款人邓海燕向我借款160000.00元，约定月利率20‰，还款期限为2016年12月27日，还款方式为按月结息，到期还款，由被告迟利波、赵兴华提供担保。借款人偿还过我两次利息，现欠借款本金160000.00元，及2016年1月25日至2017年3月25日的利息42500.00元，本息合计202500.00元。因借款人邓海燕下落不明，特起诉担保人迟利波、赵兴华承担债务责任。
被告迟利波、赵兴华未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，借款人邓海燕在原告处借款160000.00元，约定月利率20‰，还款期限为2016年12月27日，还款方式为按月结息，到期还款，由被告迟利波、赵兴华担保。2016年1月24日前，借款人偿还过原告两次借款利息。借款本金160000.00元，自2016年1月25日至2017年3月25日的利息为42500.00元，本息合计202500.00元。此款经索要，二被告未偿还。
本院认为，被告迟利波、赵兴华及借款人邓海燕为原告出具的借款凭据、保证担保合同、保证人及配偶担保承诺书，能够证明借款人邓海燕在原告处借款，由二被告担保的事实存在。故原告起诉要求被告迟利波、赵兴华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，二被告承担保证责任后，有权向借款人邓海燕追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告迟利波、赵兴华在本判决书生效后十日内偿还原告赵金树借款本金160000.00元及利息42500.00元，本息合计202500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.50元，减半收取2168.75元，保全费1533.00元，合计3701.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李铭洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00360-1号
申请执行人：安徽辰飞保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陶跃文，公司经理。
委托代理人：汤宗林，公司员工。
被执行人：滁州市中意文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区，组织机构代码××。
法定代表人：卓新成，公司总经理。
本院于2015年3月5日作出（2015）南执字第00360号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款8050元，现因已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款8050元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十六日
书记员 章文博
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00121号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王昆，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高丹丹，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王昆、高丹丹在法定期限内拒不履行征决（2014）第17295号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第17295号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王昆、高丹丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第17295号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01039-1号
申请执行人胡强民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人洪灶成，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月十日作出的（2015）屯民一初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪灶成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪灶成收入131916.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴庆
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第368号
申请执行人周英丽，女，1969年9月7日出生，住所地肇州镇。
被执行人孙志国，男，汉族，职业农民，现住双发乡。
申请执行人周英丽申请执行被执行人孙志国买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的玉米、貉子皮，经双方协商，被执行人孙志国用玉米偿还申请人41820元，余款100575元，双方约定待貉子皮出售后偿还。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人均无财产可供执行。且申请执行人周英丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志国新的财产线索，申请执行人周英丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）州执字第368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一五年十二月二日
书记员 马丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申425号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王之岳，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王军平，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：滕云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人王之岳因与被申请人王军平追偿权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王之岳申请再审称，本案的主要证据是《最高额保证合同》正文的最后空白处是由被申请人王军平单方面添加的第九条，上述条款真实性存疑，有悖常理，不符合惯例，不应当具有法律效力。本案主体不适格，不应向王之岳个人追偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王军平提交意见称，本案《最高额保证合同》一式两份，原件上均有其手书的第九条，该条款是双方真实意思表示，具有法律效力，根据该条款的内容，其有权向王之岳追偿，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于2009年5月8日王之岳与上海XX有限公司(以下简称XX公司)签订的最高额保证合同上，由王军平手书的第九条内容是否是王军平与王之岳的真实意思表示，是否具有法律效力。根据本院（2013）沪一中民四(商)再终字第14号民事判决书所确定的内容，上述第九条内容确系王军平与王之岳真实意思表示，具有法律效力，但因该效力不能对抗A公司(以下简称A公司)的主张，故本院在该案中对王军平依据该第九条内容主张免除其对A公司的担保责任，不予支持。王军平依据该第九条的约定向王之岳进行追偿，原审判决依据生效法律文书的内容支持王军平的请求，于法有据。王之岳认为该第九条的真实性存疑、不具有法律效力、本案主体不适格等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，王之岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王之岳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03703号
原告：周某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告周某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告周某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周琪
二〇一四年七月十四日
书记员 王蕊
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初26号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑世海，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，原唐银科技研发中心生产工人，现住及户籍地唐山市开平区开平镇西帅甲河村南街*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月1日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现被羁押于唐山市第一看守所。
辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑世海犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、刘嘉慧出庭支持公诉，被告人郑世海及其辩护人苗文杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨3时35分许，被告人郑世海驾驶×××号小型轿车在开平区东城南路唐钢汽车板厂门前由南向北行驶时，把行人王某撞伤。经鉴定，事故致王某重伤二级（另有轻伤一级两处，构成七级、十级伤残各一处）。经认定，郑世海承担次事故全部责任。发生交通事故后郑世海驾车逃逸。公安机关于2016年12月29日在西帅甲河村找到郑世海。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑世海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑世海对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
被告人郑世海的辩护人苗文杰辩称：1、被告人郑世海系过失犯罪，社会危害性较小，之前没有任何前科劣迹属初犯，建议对被告人从轻处罚；2、被告人郑世海在公安机关未掌握其犯罪事实前，在接受盘问后主动交代自己的罪行，并如实供述自己的罪行，属于自首，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人减轻处罚；3、被告人郑世海在事故发生后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日凌晨3时35分许，被告人郑世海驾驶×××号小型轿车在开平区东城南路唐钢汽车板厂门前由南向北行驶时，把行人王某撞伤。发生交通事故后郑世海驾车逃逸，公安机关经侦查于2016年12月29日在西帅甲河村找到郑世海，当场扣押正在修理的白色×××号小型夏利车，并将郑世海带回交警六大队。2017年1月20日，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见认定，涉嫌车辆×××号小型轿车左前部与行人王某身体后部发生过碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人郑世海承担此事故的全部责任。2017年8月15日，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见为重伤二级。2018年3月13日，被告人郑世海亲属与被害人王某及其亲属达成调解协议，约定：由被告人郑世海赔偿被害人王某各项损失共计人民币500000元；协议签订后先行赔付300000元，余额每年赔付40000元，五年内付清等内容。被害人王某收到300000元赔偿款后为被告人郑世海出具了谅解书，表示对被告人郑世海的犯罪行为谅解，请求法院对郑世海从轻或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人郑世海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人陈某的证言，被告人郑世海的供述和辩解，被害人王某的陈述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，在发生交通事故后郑世海驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑世海的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑世海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑世海及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人郑世海的社会考察结果，被害人的谅解，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人郑世海适用缓刑。被告人郑世海的辩护人苗文杰辩护称，被告人郑世海构成自首。经查，被告人郑世海在发生交通肇事后驾车逃逸，事发后经公安机关侦查确定郑世海系肇事车主，并将其在修车厂带走，其行为不构成自动投案，故辩护人认为被告人郑世海系自首的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一八年三月二十七日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初26号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人郑世海，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，原唐银科技研发中心生产工人，现住及户籍地唐山市开平区开平镇西帅甲河村南街*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月1日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现被羁押于唐山市第一看守所。辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑世海犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、刘嘉慧出庭支持公诉，被告人郑世海及其辩护人苗文杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨3时35分许，被告人郑世海驾驶×××号小型轿车在开平区东城南路唐钢汽车板厂门前由南向北行驶时，把行人王某撞伤。经鉴定，事故致王某重伤二级（另有轻伤一级两处，构成七级、十级伤残各一处）。经认定，郑世海承担次事故全部责任。发生交通事故后郑世海驾车逃逸。公安机关于2016年12月29日在西帅甲河村找到郑世海。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑世海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑世海对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。被告人郑世海的辩护人苗文杰辩称：1、被告人郑世海系过失犯罪，社会危害性较小，之前没有任何前科劣迹属初犯，建议对被告人从轻处罚；2、被告人郑世海在公安机关未掌握其犯罪事实前，在接受盘问后主动交代自己的罪行，并如实供述自己的罪行，属于自首，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人减轻处罚；3、被告人郑世海在事故发生后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年12月26日凌晨3时35分许，被告人郑世海驾驶×××号小型轿车在开平区东城南路唐钢汽车板厂门前由南向北行驶时，把行人王某撞伤。发生交通事故后郑世海驾车逃逸，公安机关经侦查于2016年12月29日在西帅甲河村找到郑世海，当场扣押正在修理的白色×××号小型夏利车，并将郑世海带回交警六大队。2017年1月20日，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见认定，涉嫌车辆×××号小型轿车左前部与行人王某身体后部发生过碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人郑世海承担此事故的全部责任。2017年8月15日，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见为重伤二级。2018年3月13日，被告人郑世海亲属与被害人王某及其亲属达成调解协议，约定：由被告人郑世海赔偿被害人王某各项损失共计人民币500000元；协议签订后先行赔付300000元，余额每年赔付40000元，五年内付清等内容。被害人王某收到300000元赔偿款后为被告人郑世海出具了谅解书，表示对被告人郑世海的犯罪行为谅解，请求法院对郑世海从轻或减轻刑事处罚。上述事实，被告人郑世海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人陈某的证言，被告人郑世海的供述和辩解，被害人王某的陈述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，在发生交通事故后郑世海驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑世海的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑世海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑世海及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人郑世海的社会考察结果，被害人的谅解，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人郑世海适用缓刑。被告人郑世海的辩护人苗文杰辩护称，被告人郑世海构成自首。经查，被告人郑世海在发生交通肇事后驾车逃逸，事发后经公安机关侦查确定郑世海系肇事车主，并将其在修车厂带走，其行为不构成自动投案，故辩护人认为被告人郑世海系自首的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一八年三月二十七日书记员李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初584号
原告：胡桂忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜庆华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
原告：李先英，女，1950年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜庆华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市任城区琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：李继立，男，1989年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行职工，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：陆惠，女，1980年8月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行职工，住山东省邹城市。
原告胡桂忠、李先英与被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行济宁高新区支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂忠、李先英及其委托诉讼代理人杜庆华，被告的委托诉讼代理人李继立、陆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂忠、李先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、退还非法划走的银行存款1370.95元、4123.29元，共计5494.24；2、由被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告在原告不知情的情况下，非法将二原告存放在农行的5494.24元存款划走，严重损害了原告的合法权益，经交涉至今无果。
被告农行济宁高新区支行辩称，被告扣划原告存款具有合同与法律根据。2013年1月4日，原告胡桂忠、李先英向答辩人出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2013年1月28日，被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年1月28日起至2016年1月27日止，原告可以在45万元的借款本金额度内向被告申请借款。合同第8.3条约定，被告收回借款本息及费用时，均可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收。根据合同约定，被告于2015年1月21日向原告发放了借款45万元，借款至2016年1月20日到期。但原告没有按约定偿还借款本息，被告按照约定从原告在中国农业银行各机构开立的账户划收符合合同与法律规定。原告诉请没有事实与法律根据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告胡桂忠、李先英围绕诉讼请求提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件一张；2、原告胡桂忠的城镇居民养老保险缴费证一份；3、原告胡桂忠中国农业银行卡一张（卡号62×××21）；4、原告李先英的城镇居民养老保险缴费证一份；5、原告李先英中国农业银行卡一张（卡号62×××23）；6、银行卡交易明细两份；7、原告胡桂忠的银行卡一张（卡号为62×××15）。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、4提出异议，认为该证据不能证明原告交款连续，且不能证明该证据与证据3、5相关联；对证据3、5的真实性无异议，但认为其内容不能证明原告主张；对证据6、7的真实性无异议，但对原告主张的已支付相应利息的事实不予认可，并且认为被告可以对原告在农行各机构开立的账户中划收，不只局限于证据7所列的银行卡。
被告向本院提交了以下证据：1、《共同还款承诺书》一份；2、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份；3、本院作出的（2016）鲁0811民初7374号民事判决书一份。经庭审质证，二原告对被告提交的证据1及证据2中《最高额担保个人借款合同》的真实性提出异议，认为该宗证据系被告单独制作，二原告对该其并不知情，同时在该《共同还款承诺书》中，借款人用足额的财产进行了担保，按照合同约定，银行没有向借款人发放借款也属于违约行为；对证据2中的借款凭证及证据3均无异议。
经审核，本院认为，二原告提交的证据1，被告无异议，其证明效力，本院予以采信；证据2、4，二原告据此主张被告非法划走其银行存款，无事实及法律依据，故该两份证据与案件事实不具关联性，其证明效力，本院不予确认；证据3、5、6、7，被告对其真实性无异议，且其与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信。被告提交的证据1及证据2中的《最高额担保个人借款合同》，其内容有被告提交的证据3相印证，且内容与案件事实相关联，二原告虽对其提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，故其证明效力，本院均予采信；证据2中的借款凭证及证据3，二原告均无异议，其证明效力，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告农行济宁高新区支行分别在原告胡桂忠的中国农业银行卡（卡号62×××21）账户中划收1370.95元，在原告李先英的中国农业银行卡（卡号62×××23）账户中划收4123.29元。另查明，2013年1月4日，原告胡桂忠、李先英向被告出具《共同还款承诺书》，承诺对原告胡桂忠在被告处取得的个人综合授信贷款45万元，原告胡桂忠、李先英（系夫妻关系）作为共同还款人，承担连带清偿责任至清偿全部贷款本息止。2013年1月28日，原告胡桂忠（借款人、抵押人）、李先英（××）与原告农行济宁高新区支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定在2013年1月28日至2016年1月27日额度有效期内，原告胡桂忠可以在45万元借款本金额度内向被告申请借款，还款方式为一次性还本，按约付息。其中，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月27日。2015年1月21日，被告依约向原告胡桂忠发放发放贷款45万元，借款年利率7.28%。借款到期后，原告胡桂忠、李先英未偿付借款本金。之后，被告农行济宁高新区支行向本院提起诉讼。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0811民初7374号民事判决书，其中判决第一项为判决原告胡桂忠、李先英于该判决生效之日起十日内偿付被告农行济宁高新区之后借款本金45万元、利息36198.43元（利息截止2016年9月26日），合计486198.43元，及自2016年9月27日起至该判决确定履行期限届满之日止的利息（按照合同约定利率计算）。还查明，上述《最高额担保个人借款合同》第8.3条中约定按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利等时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。
本院认为，本院作出上述判决，判决原告胡桂忠、李先英共同偿还被告农行济宁高新区支行的借款本金及利息，且在该判决生效后，原告胡桂忠、李先英未自动履行该判决确定的义务。按照原告胡桂忠、李先英与被告签订《最高额担保个人借款合同》的约定，被告有权对原告胡桂忠、李先英上述银行卡（卡号分别为62×××21、62×××23）账户内的存款进行划收，以实现被告农行济宁高新区支行的上述债权，且该划收行为不违反法律的强制性规定。原告胡桂忠、李先英要求被告农行济宁高新区支行停止侵害、退还划收款项，并要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡桂忠、李先英对被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂忠、李先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月五日
书记员 黄梦圆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初968号
原告：郝风龙（曾用名郝凤龙），现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蒋首锌，现住吉林省辽源市。
原告郝风龙与被告蒋首锌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝风龙及其委托诉讼代理人孙立波、被告蒋首锌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝风龙诉称：蒋首锌因搞建筑在郝风龙处借款，2016年8月2日借款10万元，约定于2016年11月15日还清。蒋首锌至今未偿还借款。故起诉来院，要求蒋首锌偿还借款10万元及违约金5千元并承担诉讼费用。
蒋首锌辩称：借款是从3万元加利息到6万元，蒋首锌写了张条，后来没有还。又加利息到10万元，又让蒋首锌出具借条，这借条不是8月2日打的，打借条时不是郝风龙本人去的，是给杜宝庆打的，打条后杜宝庆说以前的条都撕了。蒋首锌收到二张传票。蒋首锌只借了3万元，且只收到2.4万元，其与都是利息，当时约定3万元用15天扣6000元。对于郝风龙的诉请不同意偿还，10万元都是利息且过高，暂时没能力偿还。
经审理查明：蒋首锌因搞建筑需要资金由杜宝庆、王万宝担保在郝风龙处借款，于2016年8月2日借款10万元，约定于2016年11月15日前还清。到期后，蒋首锌未偿还借款。本院审理中，郝风龙自愿放弃要求蒋首锌承担违约责任5000元的请求。
认定以上案件事实的主要证据有：借据一份。
本院认为，蒋首锌在郝风龙处借款并为郝风龙出具借据，郝风龙与蒋首锌之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蒋首锌应当偿还郝风龙借款本金。
经本院释明，郝风龙提出要求担保人杜宝庆、王万宝承担担保责任，但未向本院提交书面申请，故本院对其该项请求不予审理。
关于蒋首锌提出的10万元是从3万元加上利息得来的，没有收到3万元，只收到24000元，10万元借条不是2016年8月2日出具的辩解，郝风龙予以否认，蒋首锌亦未提供有效证据予以证明，故本院对其辩解，不予采纳。
关于蒋首锌辩称已偿还借款1.49万元，该辩解已在本院（2017）吉0281民初967号民事判决书中予以论述，本案中不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告蒋首锌于本判决生效之日立即偿还原告郝风龙借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由蒋首锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：王西凤
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王西凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢140号
申请执行人:王忠良，男，1973年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:余明，男，1983年8月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行王忠良申请执行余明关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦绍锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00391号
原告王某甲，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告王某某，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年1月12日依法登记结婚。婚生一子王某乙。婚后，被告的父母及其家人不断影响原、被告之间的感情，2007年6月，被告母亲与被告妹妹趁原告不在家，将被告接走，并将家里的东西搬空，造成了原、被告感情的破裂，原告因考虑到孩子太小，将被告找回。此后，原、被告之间的感情一直不和，被告对原告的父母经常进行辱骂，2014年10月，被告离家出走，不知去向。现原、被告已分居一年多，家庭的房贷、银行贷款、个人贷款等一直由原告独立偿还。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告不需要承担抚养费；三、被告不承担夫妻共同债务；四、房屋一套归原告所有。
被告王某某庭审答辩称，一、被告同意离婚；二、婚生子同意由原告抚养；三、同意债务全部由原告承担；四、不同意房屋归原告，被告要求将被告拥有的房屋部分归婚生子所有。
经审理查明，原、被告于2003年年底自由恋爱相识，于2006年1月12日依法登记结婚。婚生一子王某乙。2009年4月，原、被告购买了位于呼和浩特市新城区房屋一套，房屋总价款人民币27.8万元，首付80789元，贷款人民币16.8万元，已偿还6万元，剩余房屋贷款人民币10万元，房屋所有权登记在原、被告名下。2014年9月，原、被告购买了五菱红光汽车一辆，首付4万元，贷款4.1万元，现剩余贷款人民币3.6万元。
另查明，庭审中，对于原、被告所有的位于呼和浩特市新城区的房屋，原、被告通过竞价的方式确定房屋归原告王某甲所有，价值人民币100万元；对于原、被告所有的五菱红光汽车一辆，原、被告通过竞价的方式确定车辆归被告王某某所有，价值人民币7万元。
本院认为，婚姻关系以双方之间存在夫妻感情为基础。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持；对于婚生子王某乙的抚养问题，原、被告同意由原告王某甲直接抚养，被告王某某不支付抚养费；对于夫妻共同财产位于呼和浩特市新城区的房屋一套，价值人民币100万元，归原告王某甲所有，房屋贷款10万元由原告承担；关于房屋首付款，婚后，父母为原、被告购置的房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，房屋首付款为原、被告的夫妻共同财产；五菱红光汽车一辆，价值人民币7万元，归被告王某某所有，车辆贷款3.6万元由被告承担；对于夫妻共同债权，原告的投资款，因原、被告均未向本院提交证据予以证明投资款的收益情况，证据不足，本案不予分割；对于原告主张的信用卡欠款，因原告未向本院提交相应证据予以证明欠款数额，证据不足，本院不予支持；对于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因原、被告对于对方提出的债务均不认可，原、被告的主张的各自债务可由其相应的债权人另案起诉主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙，由原告王某甲直接抚养，被告王某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区的房屋一套，价值人民币100万元，归原告王某甲所有，房屋贷款10万元由原告承担，原告王某甲给付被告王某某人民币45万元；五菱红光汽车一辆，价值人民币7万元，归被告王某某所有，车辆贷款人民币3.6万元由被告承担，被告王某某给付原告王某甲人民币1.7万元；
综上，原告王某甲于本判决书生效之日起三十日内给付被告王某某人民币43.3万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币2325元，原、被告各负担人民币1162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 方玲