广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1034号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2000年7月25日出生，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：文某，女，汉族，2016年4月25日出生，住四川省营山县。
上列二上诉人法定代理人：刘小琴，上诉人刘某、文某的母亲。
上诉人（原审原告）：刘小琴，女，汉族，1980年4月17日出生，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：肖盛琼，女，汉族，1946年12月16日出生，住四川省营山县，
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓仁均，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县船塘镇龙江村民委员会。住所地：广东省东源县船塘镇龙江村。
法定代表人：李勇青。
委托诉讼代理人：李巧、李荣玺，均系广东新丰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县船塘镇龙江村委会黄泥塘小组。
负责人：谢赵娜。
被上诉人（原审被告）：谢赵娜，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审被告）：丘国荣，男，汉族，1959年10月14日出生，住广东省东源县。
上诉人刘某、文某、刘小琴、肖盛琼（下统称刘某四人）、邓仁均因与被上诉人东源县船塘镇龙江村民委员会（下称龙江村委会）、东源县船塘镇龙江村委会黄泥塘小组（下称黄泥塘小组）、谢赵娜、丘国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某四人向一审法院起诉请求：龙江村委会、黄泥塘小组、谢赵娜、丘国荣、邓仁均连带赔偿刘某四人损失1695086.40元。
刘某四人上诉请求：撤销一审判决，改判由相关赔偿义务人承担全部赔偿责任。事实和理由：受害人文勇明从事建筑行业多年，具有相应从业经验，在施工过程中尽到了安全义务，不存在过错，一审判决认定文勇明应对其死亡后果承担40%的责任没有事实根据和法律依据。
邓仁均上诉请求：撤销一审判决，驳回刘某四人对邓仁均的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决认定丘国荣与邓仁均存在合同承包关系以及邓仁均与文勇明存在雇佣关系，缺乏证据支持。二、邓仁均没有过错，无需对文勇明死亡后果承担赔偿责任，该责任应由丘国荣及其它当事人分摊。
一审法院查明，2016年10月30日，谢赵娜受黄泥塘小组村民的委托代表黄泥塘小组与丘国荣签订了《黄龙塘文化广场施工工程承包合同》。丘国荣将该工程转包给邓仁均，邓仁均聘请文勇明等人进行施工。2017年2月15日，文勇明在该工地上的二楼拆模板时从楼梯口摔下受伤，后经船塘卫生院出诊医生到场检查及抢救，出诊医生当场宣布死亡。事故发生后，经东源县船塘镇人民调解委员会进行多次调解，刘小琴和文勇明的妹夫侯兵与黄泥塘小组、丘国荣于2017年3月3日签订了（2017）船民调字第213号《调解协议书》，约定由黄泥塘小组、丘国荣和邓仁均的父亲邓福田共向刘某四人补偿因此事故造成的各项损失共45万元。2017年4月7日，刘小琴与黄泥塘小组、丘国荣签订了一份《协议》，约定刘某四人同意剩余的15万元向邓仁均的父亲邓福田追偿，不再向黄泥塘小组和丘国荣追偿任何费用；刘某四人按照调解协议约定的赔偿款45万元为诉讼请求总标的向法院提起诉讼，黄泥塘小组、丘国荣同意配合向法院起诉向邓仁均的父亲邓福田追偿赔偿款；无论法院如何判决、无论执行结果如何，不再向黄泥塘小组、丘国荣追偿任何费用。事故发生后，黄泥塘小组向刘某四人支付了5万元，丘国荣向刘某四人支付了20万元，邓仁均向刘某四人支付了39790元。
受害人文勇明，1975年4月30日出生，农村户口，其自2004年开始在河源市从事建筑行业工作，于2014年2月23日至事故发生前一直在河源市××城区埔××号居住，该地区属城镇范围。文勇明的母亲是肖盛琼，只生育文勇明一人。文勇明与其妻子刘小琴生育两个小孩，分别是刘某（2000年7月25日出生）、文某（2016年4月25日出生），均属农村户口。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方及接受劳务一方应根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，丘国荣承包了黄泥塘小组的黄龙塘文化广场施工工程，丘国荣将该工程转包给邓仁均，邓仁均雇佣文勇明进行施工。文勇明在该工地上二楼拆模板时从楼梯口摔下坠亡，因其从事建筑行业多年，具有一定的从业经验，但其在该工地施工时未尽安全义务，未做好安全防护措施，存在过错，故文勇明应对其死亡的后果承担相应的责任，即自负40％的民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位。据此，黄泥塘小组将黄龙塘文化广场施工工程发包给无任何资质的丘国荣进行承包，违反了法律的相关规定，故对文勇明死亡的后果应承担相应的责任，即承担15％的民事责任。丘国荣没有相应资质而承建工程，又将工程转包给没有任何资质的邓仁均，存在过错，故对文勇明死亡的后果应承担相应的责任，即承担20％的民事责任。邓仁均没有资质而承建工程，又雇佣没有工匠资质的文勇明施工，且对文勇明的施工又未尽监督管理职责，对文勇明死亡的后果应承担雇主责任，即承担25％的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，刘某四人因文勇明死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金：受害人文勇明有固定收入且在城镇居住满一年，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），刘某四人请求丧葬费29672.5元，未超出法律规定的范围，应当予以支持；3、被抚养人生活费：肖盛琼、文某、刘某应按农村标准计算被抚养人生活费。肖盛琼的被抚养年限为10年，其被抚养人生活费为111030元（11103元/年×10年÷1人）；刘某的被抚养年限为2年，其请求按被抚养年限1年计算，应当予以支持，其被抚养人生活费为5551.5元（11103元/年×1年÷2人）；文某的被抚养年限为17年又6个月，其被抚养人生活费为97151.25元（11103元/年×17年又6个月÷2人）。三人的被抚养人生活费共213732.75元；4、处理丧葬事宜的误工费：由于未提供处理丧葬事宜人员工资收入的证据，故应按农村标准计算处理丧葬事宜的误工费为1795元（31195元/年÷365天×3人×7天）；5、处理丧葬事宜的交通费：刘某四人请求交通费15000元过高，考虑到该费用实际支出，酌情支持3000元；6、处理丧葬事宜的住宿费：刘某四人请求按住宿费340元/天计算，未超出法律规定范围，应当予以支持。处理丧葬事宜的住宿费为7140元(340元/天×3人×7天)；7、刘某四人请求生活费于法无据，不予支持；8、精神损害抚慰金：刘某四人请求精神损害抚慰金15万元过高，考虑到各方当事人的过错程度及当地的生活水平，酌情支持5万元。以上8项合计1000484.25元，由黄泥塘小组承担150072.64元（1000484.25元×15%），扣减黄泥塘小组已支付的5万元，黄泥塘小组仍应向刘某四人赔付100072.64元；由丘国荣承担200096.85元（1000484.25元×20%），扣减丘国荣已支付的20万元，丘国荣仍应向刘某四人赔付96.85元；由邓仁均承担250121.06元（1000484.25元×25%），扣减邓仁均已支付的39790元，邓仁均仍应向刘某四人赔付210331.06元。黄龙塘文化广场施工工程的业主是黄泥塘小组，与龙江村委会无关，故对刘某四人请求龙江村委会承担赔偿责任，不应予以支持。谢赵娜是受黄泥塘小组的委托与丘国荣签订合同，并不是合同的相对人，故对刘某四人请求谢赵娜承担赔偿责任不予支持。关于黄泥塘小组、丘国荣认为其与刘某四人已达成调解协议，应按协议履行的问题，因本案中赔偿权利人是刘某四人，调解协议并没有肖盛琼的签名同意，故该调解协议不发生法律效力，对黄泥塘小组、丘国荣的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院于2017年8月3日判决如下：一、黄泥塘小组向刘某四人赔付150072.64元，扣减已支付的5万元，仍应向刘某四人赔付100072.64元；二、丘国荣向刘某四人赔付200096.85元，扣减已支付的20万元，仍应向刘某四人赔付96.85元；三、邓仁均向刘某四人赔付250121.06元，扣减已支付的39790元，仍应向刘某四人赔付210331.06元；四、驳回刘某四人对龙江村委会、谢赵娜的诉讼请求。以上赔偿款限在判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院账户（开户行中国农业银行河源分行东源县支行，账号44×××57，汇款应注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由刘某四人负担5886元，由黄泥塘小组负担1035元，由丘国荣负担1381元，由邓仁均负担1726元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据刘某四人、邓仁均的上诉请求及上诉理由,本案二审当事人争议的焦点是责任主体及责任承担问题。
根据查明的事实，丘国荣与黄泥塘小组于2016年10月30日签订《黄龙塘文化广场施工工程承包合同》后，将工程转包给邓仁均，邓仁均聘请文勇明等人进行施工，文勇明于2017年2月15日在施工时从楼梯口摔下死亡。该事实已经表明各方当事人之间的关系，黄泥塘小组与丘国荣之间为合同承包关系，丘国荣与邓仁均之间也为合同承包（转包）关系，邓仁均与文勇明之间为雇佣关系。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，相关当事人应根据各自的过错程度承担相应的责任。黄泥塘小组将工程发包给无资质的丘国荣进行承包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条关于“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位”的规定，应对本案人身损害承担相应的责任。丘国荣没有相应资质而承建工程并将工程转包给没有资质的邓仁均，存在过错，应对本案人身损害承担相应的责任。邓仁均没有资质而承建工程并雇佣没有工匠资质的文勇明施工，且对文勇明的施工未尽监督管理职责，存在过错，应对本案人身损害承担相应的责任。一审根据各方当事人之间的关系及各自过错程度，判决黄泥塘小组承担15％的民事责任、丘国荣承担20％的民事责任、邓仁均承担25％的民事责任、文勇明自负40％的民事责任，并无不当。
综上所述，刘某四人、邓仁均的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27358.90元，由上诉人刘某、文某、刘小琴、肖盛琼共同负担7302.90元，由上诉人邓仁均负担20056元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 古思琴