广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第84号
原告梅州市绿阳农科有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇新世纪工程二十四区雄风大道75-76号。
法定代表人陈丰华，系该公司的总经理。
被告丰顺县穗光菇厂，住所地：丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。
法定代表人吴献光。
被告吴献光，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告丰顺穗光房地产有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金盘路5号。
法定代表人吴献光，系该公司的董事长。
三被告的共同委托代理人黄飞龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系丰顺穗光房地产有限公司董事长助理，亦系被告吴献光的女婿。
原告梅州市绿阳农科有限公司诉被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅州市绿阳农科有限公司的法定代表人陈丰华与三被告的共同委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市绿阳农科有限公司诉称，2015年4月30日，被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司共同向原告借款人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），约定月利率2.5%，并由原告和三被告签订了《借款合同》。2015年3月31日，三被告向原告借款人民币肆拾陆万叁仟柒佰叁拾柒元（￥463737.00元），并由原告和三被告签订了《借款合同》。合同就借款金额、借款用途、利息及违约责任进行了约定。经原告催还，被告拒不偿还欠款。为保护原告的合法权益，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告连带偿还借款450000元及自2015年4月30日起至2015年9月30日止的利息共56520元，自2015年10月1日至还清款项止的利息按月利率2.5%计至还清款项止；二、判令三被告连带偿还借款463737元及自2015年3月31日起至2015年9月30日止的利息共69560.55元，自2015年10月1日至还清款项止的利息按月利率2.5%计至还清款项止；三、判令三被告在原告起诉之日起按日支付千分之五的违约金，直至还清款项；四、请求由三被告承担本案的诉讼费用。
被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司辩称，原告的第一笔借款，当时被告确实有向原告借款45万元，借款时间与银行电子回单都是事实。原告的第二笔借款是原告替被告先行支付的税款463737元，被告以借款的形式签订了借款合同给原告。在被告资金充足的情况下，其会优先偿还原告的上述债权。
经审理查明，被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司因解决穗光花园项目开发的土地缴税问题，于2015年3月31日向原告借款，借贷双方于当日签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额为人民币463737元；借款用途为偿还银行欠款；借款利率为月息2.5%，按月付清利息；借款合同签订后，原告通过替被告丰顺穗光房地产有限公司向丰顺县地方税务局城区税务分局代缴税款的方式向被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司出借人民币463737元，原告代缴税款后被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司于2015年3月31日出具《借条》交由原告收执，丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司在借条中落款处盖上公司印章，公司法定代表人吴献光也在借条中签上了名确认并按指模。被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司因解决其偿还银行借款问题于2015年4月30日向原告借款，借贷双方于当日签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额为人民币450000元；借款用途为偿还银行欠款；借款利率为月息2.5%，按月付清利息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告丰顺县穗光菇厂的银行账户转入了人民币450000元，被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司则于2015年4月30日出具《借条》交由原告收执，丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司在借条中落款处盖上公司印章，公司法定代表人吴献光也在借条中签上了名确认并按指模。原告与三被告在签订上述两份《借款合同》中均约定：1、乙方（即三被告）逾期还款的，逾期期间应当按照每日逾期金额（本息合计）的千分之五向甲方（即原告）支付违约金，直至还清全部款项为止；2、如因乙方（三被告）违约，导致甲方（原告）或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均应由乙方承担。原告于2015年9月15日向三被告发出两份“催款通知”，要求三被告于2015年9月20日前偿还上述两笔借款，三被告拒绝在催款通知书上签收，也一直未履行还本付息义务，原告遂于2015年9月28日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。至庭审之日止，三被告均未偿还原告任何借款本金也未支付原告任何利息。
另外，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告丰顺县穗光菇厂所有的位于丰顺县城南金河湾花苑3号地块-6号［国有土地使用权证号为：丰府国用（2006）第00169615号］予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查后，于2015年9月28日作出（2015）梅丰法民一初字第84号民事裁定书，对上述地块进行了查封；此次的保全费为5000元，原告已经预交。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、身份证、财务人员证明、法定代表人证明、两份借款合同、两份借条、中国建设银行网上银行电子回单、缴税凭证、两份催款通知，以及本院制作的（2015）梅丰法民一初字第84号民事裁定书、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，三被告向原告借款并签订了两份借款合同，有三被告向原告出具的两张借条、银行转账凭证、缴税凭证等材料为凭，三被告在庭审中亦予以认可，因此双方之间的借贷关系成立，双方自愿达成的借款合同具有法律效力，原告的合法债权依法受法律保护。在本案中，三被告未按借款合同的约定支付利息给原告，在原告催告三被告还款后，三被告仍未履行还本付息的义务，因此三被告的行为已构成违约，原告诉请三被告偿还两笔借款本金，以及请求三被告支付借款合同中约定借款期间的利息和逾期还款的违约金合法有据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与三被告在两份借款合同中所约定的月利息2.5%，以及逾期还款期间应当按照每日逾期金额（本息合计）的千分之五支付违约金的条款均超过了年利息不得超过24%的法律规定，因此超过年利息24%的借款期间的利息和逾期还款期间的违约金部分本院依法不予支持。综上，三被告应偿还原告借款本金463737元＋450000元=913737元，还应支付原告该两笔借款的利息：分别是以本金463737元为基数，从借款之日起（2015年3月31日起）按照年利息24%计算，直至本金463737元实际还清之日止，及以本金450000元为基数，从借款之日起（2015年4月30日起）按照年利息24%计算，直至本金450000元实际还清之日止。另外，根据原告与三被告签订的两份借款合同中的“如因乙方（三被告）违约，导致甲方（原告）或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均应由乙方承担”的约定，本案的诉讼费及保全费均应由三被告承担。
据此，为了维护公平合理维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告梅州市绿阳农科有限公司借款本金人民币913737元及相关利息（利息为两笔：一、以本金463737元为基数，从2015年3月31日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付；二、以本金450000元为基数，从2015年4月30日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付）。
二、驳回原告梅州市绿阳农科有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14158元，减半收取为7079元，保全费5000元，均由被告丰顺县穗光菇厂、吴献光、丰顺穗光房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。