wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初887号
原告张春梅。
委托代理人刘德明（与原告系夫妻关系），天津机务段机械钳工。
被告袁春，（未出庭）。
原告张春梅诉被告袁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告袁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日16时50分，被告驾驶未登记的燃油二轮车沿真理道由东向西行驶至祥泰公寓门口附近，将正在骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局出具的第B00711355号道路交通事故责任认定书认定：袁春负事故全部责任；张春梅不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1072.5元，误工费6000元，营养费500元，交通费500元，共计8072.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
指定医院诊断证明书1份；
挂号费3张、医疗费单据3张、处方8张、照片2张、病历本1份；
诊断证明书5张、单位误工证明1张、营业执照复印件1张。
被告袁春答辩意见为，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故时被告驾驶的燃油二轮车为被告所有，事故后为原告垫付120急救费及医疗费共计5952.95元。现对原告提供的医疗费无异议，原告主张误工期限过长，假条只有11天的，且原告未提供事故前三个月的工资证明，不能证明其工作的情况及每月收入的情况，原告未提供需营养的医嘱，原告的交通费未提供证据。
被告袁春未提供证据。
道路交通事故的发生及后果
经审理查明的事实，分述如下：
2015年8月22日16时50分，被告袁春驾驶未登记的燃油二轮车沿河东区真理道由东向西行驶至祥泰公寓门口附近，因躲避其他车辆而撞击将正在骑自行车的原告张春梅车辆，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00711355号道路交通事故认定书认定：袁春负事故全部责任；张春梅不负事故责任。原告伤情经诊断为：“右枕顶有一长约5CM伤口，边缘不齐，伤口污染较重，并缝合七针等”。事故后被告为原告垫付120急救费及医疗费共计5952.95元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告的答辩意见及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费1072.5元，并提供证据二、三予以佐证，原告提供的医疗费票据为1071.49元，故原告医疗费1071.49元，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费500元。此次事故造成原告“右枕顶有一长约5CM伤口，边缘不齐，伤口污染较重，并缝合七针等”，考虑原告伤情，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告7天，每天25元的营养费175元。
3、误工费
原告主张误工费6000元（2个月，每月3000元），并提供证据四予以佐证。原告未提供劳动合同，工资银行流水等相关证据，其提供医疗部门的建休证明为11天，故其误工费参照居民服务业标准计算11天，故原告误工费为33882元÷365天×11天=1021.1元。
4、交通费
原告主张交通费500元。对此原告未提供证据，考虑原告伤情及就医次数，酌情考虑原告就医交通费60元。
本院认为，被告袁春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告袁春负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故对此次事故造成的原告的合理损失，被告袁春应当赔偿。故被告袁春应赔偿原告医疗费1071.49元、营养费175元、误工费1021.1元、交通费60元，共计2327.59元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告袁春一次性赔偿原告张春梅医疗费1071.49元、营养费175元、误工费1021.1元、交通费60元，共计2327.59元；
二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
如果被告袁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年二月三日
书记员 张书铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1079号
申请执行人：何强，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：王延杰，男，1959年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人何强与被执行人王延杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王延杰于本判决书生效之日起十日内向原告何强退还租金及损失费十二万八千九百三十元；二、驳回原告何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告何强负担312元（已交纳）；由被告王延杰负担1913元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人何强于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.0843万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人王延杰发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月19日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现王延杰名下车牌号为×××小型轿车，经查明该车已注销。未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月6日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王延杰已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1079号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月六日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1079号申请执行人：何强，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：王延杰，男，1959年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人何强与被执行人王延杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王延杰于本判决书生效之日起十日内向原告何强退还租金及损失费十二万八千九百三十元；二、驳回原告何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告何强负担312元（已交纳）；由被告王延杰负担1913元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人何强于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.0843万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人王延杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月19日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现王延杰名下车牌号为×××小型轿车，经查明该车已注销。未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王延杰已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月六日书记员  燕君
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第822号
原告梁XX，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委�代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人陈天爱，广西律昌律师事务所律师助理。
被告汤XX，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告梁XX诉被告汤XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人韦昌怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原告于2010年5月11日开办字号为南宁市XX酒业经营部的个体工商户，原告为该经营部的主要负责人。2010年11月19日，被告向南宁市XX酒业经营部购买一批酒，总价款100920元，原告当天即把这批酒交付给被告。之后，被告陆续支付了40000元酒款。2010年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，明确拖欠60920元酒款，并承诺于2010年12月20日前结清。现已逾期，但被告仍未结清酒款。原告多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判令：一�被告支付酒款60920元及逾期付款利息4289.78元（计算方式：以本金60920元计算，从2010年12月21日暂计至起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，之后的利息计至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤XX未作答辩。
经审理查明：原告梁XX系南宁市XX酒业经营部的个体工商户经营者，经营有效期自2010年5月11日至2014年5月11日。
2010年11月19日，被告汤XX出具《欠条》一份，载明：“现欠XX酒业公司酒款陆万零玖佰贰拾元整（￥60920），此款于2010年12月20日前结清。”原告为证实其主张，提供了：一、2010年8月27日出具的金额为21000元的《发货清单》，并有“货已提，款未付”及“汤XX”签名；二、2010年8月26日出具的金额为42000元的《送货单》，并有“货已提，款未付”及“汤XX”签名；三、2010年8月29日出具的金额为37920元的《送货单》，并有“货已�，款未付”及“汤XX”签名。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告就买卖酒达成了一致协议，原告为被告提供酒，并在《发货清单》、《送货单》上对买受人、买卖标的、数量和价款进行了明确约定，并有被告签名确认其已提货、未付款的事实，因此原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未完全履行支付货款的义务，应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告自认被告已支付酒款40000元，本院对此予以确认。同时，被告出具的《欠条》已足以证实被告尚欠酒款60920元的事实，故被告还应向原告支付酒款60920元。被告未能即时付款，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤XX应向原告梁XX支付酒款60920元及利息（利息计算：以60920元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2010年12月21日起计付至本案生效判决规定的履行期间最后一日止）。
本案案件受理费1430元，公告费300元，两项合计1730元，由被告汤XX负担。上述款项原告梁XX已预交，由被告汤XX将此款随同上述应付款项一并给付原告梁XX。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一二年六月四日
书 记 员 卫 燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1496号
原告文某，女，生于2002年11月1日，汉族，农村居民。
法定代理人吕某某（原告之母），女，生于1974年8月25日。
被告文某乙，男，生于1974年4月25日，汉族，农村居民。
原告文某与被告文某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吕某某、被告文某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告生父母于2013年8月15日自愿离婚，并在法庭的主持下达成了调解协议，抚养费在当时的条件下由被告每月给付400元。现由于市场物价因素和学校学习期间各种学杂费、生活费繁多，无法满足原告生活、学习之需。因我生母需管理我生活，无法外出或就地从事务工工作，生活十分困难。为满足我学习、生活之基本需要，诉请人民法院依法判决：1.被告每月增加抚养费600元，并从2015年3月开始给付至年满18周岁时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文某乙答辩称，1.每月给付文某抚养费400元至其年满18周岁止，是法院根据相关法律法规裁定的，合法合理，抚养费不得增加；2.本案诉讼费应由原告监护人承担，因其无理取闹才提出此案；3.被告还给女儿买衣服、书籍，另外拿些钱，充分尽到了为父的责任和义务。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告生父。2013年8月15日原告母亲吕某某与被告在人民法院协议离婚。调解协议约定：文某随吕某某生活，文某乙从2013年8月起每月给付抚养费400元至其年满18周岁时止。从2013年8月起被告按协议每月支付400元抚养费。2015年3月30日，原告之母吕某某以需要照顾原告生活，无法外出或就地从事务工工作，加之市场物价因素和原告学校学习期间各种学杂费、生活费繁多为由，诉来本院，提出如上所述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的户口簿复印件、被告身份证复印件、仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2695号《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与原告之母离婚后按照双方的协议从2013年8月起每月均给付了抚养费，并且不定时为原告购买衣物，属于履行了给付义务。被告无固定收入，参照《四川省高级人民法院民一庭关于四川省2013年度有关统计数据的通知》中相关数据标准，结合实际情况，本院认为被告每月给付抚养费400元较适宜。庭审中，原告之母未提供证据证明因原告患病、上学，实际需要已超过原定数额，而被告有给付能力，故原告主张每月增加抚养费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告文某的法定代理人吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 勋
杭州市富阳区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0111执4731号
申请执行人：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。系该公司职员。
被执行人：李群群，女，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人李群群物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人李群群名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除李群群的房屋被本院另行查封，因有抵押处置价值不大，其名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆被本院查封，因下落不明暂无法处置外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人�名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1563号
申请执行人：李海燕，女，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1563号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币85元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00072号
起诉人朱某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人朱某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人朱某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人朱某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第157号
原告陈某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县，现住广东省英德市东华镇。
被告苏某甲，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年在新兴县县城自由相识，相识一年半后确立恋爱关系。2005年10月17日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，于2006年2月12日生育女儿苏某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2012年底，被告开始在外乱搞男女关系，对原告及女儿毫不关心，不但连基本家用都没有，还向原告索取几万元使用。自2014年7月3日至今，被告拒绝与原告联系，原告打电话也拒接。另外，原、被告没有夫妻共同财产和债务。婚生女儿苏某乙一直由被告父母携带抚养，为了不改变现状，女儿归被告携带抚养比较合理。为了解除婚姻关系，原告曾于2014年8月向新兴县人民法院提出过离婚诉讼，虽然后来判决不准离婚，但夫妻关系没有好转。原告认为，由于被告在外乱搞男女关系等行为，且经过第一次离婚诉讼后，夫妻关系没有好转，已经导致夫妻感情彻底破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿苏某乙归被告携带抚养，由原告支付抚养费500元／月给被告直至女儿18周岁止，原告享有探视权；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告苏某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2000年在新兴县县城自由相识，相识一年半后确立恋爱关系，于2005年10月17日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，于2006年2月12日生育女儿苏某乙，现在就读于簕竹镇＊＊＊小学。原告认为从2012年底起被告对原告及家庭不负责任且在外乱搞男女关系，夫妻感情已经破裂，于2014年8月27日向本院提起离婚诉讼，后虽被判决不准离婚，但原告于2015年5月22日再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告女儿苏某乙出世至今一直在被告家生活成长，由被告父母照顾，原、被告均外出务工。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书及法律文书生效证明以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿的抚养权问题。首先，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。被告在婚后没有珍惜与原告的感情，对家庭和孩子没有负到应尽的义务，被告的行为是对家庭的不负责任，原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
婚生女儿苏某乙的抚养问题。原、被告婚后共同生育了女儿苏某乙，其出生至今一直在被告家庭生活，由被告父母照顾，现在被告家乡簕竹镇＊＊＊小学读书，从有利于孩子健康成长及需稳定的生活环境着想，苏某乙由被告携带抚养，由原告每月支付500元抚养费给被告为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女儿苏某乙由被告苏某甲携带抚养，原告陈某某从2015年8月起于每月10日前支付抚养费500元给被告苏某甲，直至女儿十八周岁止。原告陈某某在不影响女儿生活和学习的情况下，可随时探视女儿，被告苏某甲有协助的义务。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 林中明
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第784号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以就还款情况达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告苏某某负担。
审判员 孙学乐
二〇一五年九月七日
书记员 马 虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1400号
原告：严爱山，男，住广西柳城县。
被告：陆小恩，男，住广西柳城县。
本院在审理原告严爱山与被告陆小恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告严爱山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严爱山的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严爱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严爱山负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：石华敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人石华敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3771号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1108号
原告：董亚会。
被告：杨会峰。
原告董亚会与被告杨会峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董亚会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董亚会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚会负担。
审判长 上官先锋
审判员 田 素 勤
审判员 焦 云 平
二〇一七年九月十二日
书记员 石 丹 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00687号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：陈昌，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1489号
原告：龚艳敏，女，1971年7月12日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：谢永胜，男，1969年1月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：谢堃，男，1997年9月12日生，汉族，住所同上，。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。统一社会信用代码：91130200782586412H。
负责人：王立功，该公司副总经理。
委托代理人：张德军，该公司职员。
原告龚艳敏与被告谢永胜、谢堃、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚艳敏的委托代理人孙秋伟、被告保险公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼，被告谢永胜、谢堃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚艳敏诉称，2017年5月1日14时许，谢堃驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在新××国道王官营村××由西向东行驶时，与吴雪松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，后冀Ｂ×××××号小型轿车又与赵宗磊驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，谢堃受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定谢堃承担此次事故全部责任，吴雪松无责任，赵宗磊无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损284987.2元、拖车费300元、鉴定费8550元，合计293837.2元。另查，被告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上诉损失合计293837.2元。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失我公司凭原告提交的合法证据承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告被告谢永胜、谢堃未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年5月1日14时许，谢堃驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在新××国道王官营村××由西向东行驶时，与吴雪松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，后冀Ｂ×××××号小型轿车又与赵宗磊驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，谢堃受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书。认定谢堃承担此事故的全部责任，吴雪松无责任，赵宗磊无责任。2017年7月5日，经龚艳敏委托，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为冀Ｃ×××××号车的更换配件金额275760元，工时费17500元，残值8272.8元，实际损失金额为284987.2元。原告花费公估费8550元，花费拖车费300元。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，保险期间为2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计293837.2元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、双方车辆的行驶证、驾驶证复印件、保险单2份、拖车费发票、公估报告、公估费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定谢堃承担事故的全部责任，吴雪松无责任，赵宗磊无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人谢堃应当承担民事赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失参照北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，因原告车辆并未进行维修，故扣除工时费17500元，扣减更换配件金额的17%增值税，即275760元*17%=46879.2元，车辆损失为220608元；原告主张公估费8550元，因本院未采纳其公告结论，故不予以支持；拖车费300元予以支持，上述损失合计220908元。被告保险公司辩称的公估属于单方委托，对公估报告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。因其未在举证期限内提交书面重新鉴定申请，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告龚艳敏车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失218608元、拖车费300元，合计218908元；
三、驳回原告龚艳敏对谢永胜、谢堃的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告龚艳敏担负726.5元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法厚民一初字第917号
原告：方稳州，男，汉族，1960年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告：方自当，女，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：祝启欢，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市宝骏拆迁工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈若飞，该公司经理。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陶建国，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省深圳市，系该公司总经理。
原告方稳州、方自当诉被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告方稳州、方自当申请撤回要求被告返还原告代付的图纸设计费4，400元、证人出庭费用400元以及赔偿搬迁安置费45，000元的诉讼请求。本院认为，原告撤回上述诉求的申请，符合法律规定，故本院对原告的上述申请予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方稳州、方自当撤回要求被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司返还原告代付的图纸设计费4，400元、证人出庭费用400元以及赔偿搬迁安置费45，000元的诉讼请求。
审 判 长 李阳河
代理审判员 刘 超
人民陪审员 郑秋生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈翠环
第2页共2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：姜万臣，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:付文利，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：常恕梅，系付文利妻子。
再审申请人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组（以下简称聂司马村七组）因与被申请人付文利农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
聂司马村七组申请再审称：付文利与案外人姜晓平之间签订的土地转包合同实际是借债抵押土地，不是合法出租，应是无效的；本案中2006年签订的合同，显示公平，侵犯了集体利益，应予撤销，将土地返还给聂司马村七组。故申请撤销二审判决，认定两份合同无效，将争议土地返还给聂司马村七组。
本院认为：本案争议土地系案外人姜晓平以家庭方式承包取得的土地，姜晓平作为承包方有权在承包期内依法自主的处分土地承包经营权。2006年11月14日，姜晓平与付文利签订的《昌邑区土城子乡农户耕地转包合同》，系双方真实意思表示，且经过吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡经济管理服务中心鉴证，双方签订的合同合法有效。聂司马村七组主张该合同实质为借债抵押土地故合同无效，但未提供证据证明该事实，且姜晓平与付文利于2006年11月14日签订的合同中也未约定以土地承包经营权借债抵押，聂司马村七组亦未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，从维护合同的稳定性及维持农村土地承包经营关系稳定的角度，一、二审法院认定付文利在约定的土地转包期限内继续经营争议土地并无不当。聂司马村七组的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：姜万臣，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:付文利，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：常恕梅，系付文利妻子。再审申请人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组（以下简称聂司马村七组）因与被申请人付文利农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。聂司马村七组申请再审称：付文利与案外人姜晓平之间签订的土地转包合同实际是借债抵押土地，不是合法出租，应是无效的；本案中2006年签订的合同，显示公平，侵犯了集体利益，应予撤销，将土地返还给聂司马村七组。故申请撤销二审判决，认定两份合同无效，将争议土地返还给聂司马村七组。本院认为：本案争议土地系案外人姜晓平以家庭方式承包取得的土地，姜晓平作为承包方有权在承包期内依法自主的处分土地承包经营权。2006年11月14日，姜晓平与付文利签订的《昌邑区土城子乡农户耕地转包合同》，系双方真实意思表示，且经过吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡经济管理服务中心鉴证，双方签订的合同合法有效。聂司马村七组主张该合同实质为借债抵押土地故合同无效，但未提供证据证明该事实，且姜晓平与付文利于2006年11月14日签订的合同中也未约定以土地承包经营权借债抵押，聂司马村七组亦未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，从维护合同的稳定性及维持农村土地承包经营关系稳定的角度，一、二审法院认定付文利在约定的土地转包期限内继续经营争议土地并无不当。聂司马村七组的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村第七组的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  赫 洪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第317号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人许某，男，1982年9月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人许某伙同曾祥雄、黄良云、廖仲宇、赵志伟、杨文彬、张勐捧（均已判）等人共同占股，在邵东县简家陇乡双桥桥村开设赌场。赌场采取扳麻将坨子比大小的方式进行赌博，赌注从100元到3000元或者200元到5000元不等，由罗征气按照每局所赢金额的3%收取“水子费”，被告人许某占股10%，并由刘文明（另案处理）为其担保借得30万元用于在赌场上放贷收取高额利息。赌场开设期间，被告人许某通过在该赌场放贷收取高额利息和赌场股份分红累计获利达10万余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人许某的供述，同案人赵志伟、杨文彬、黄良云、罗征气、张勐捧、廖仲宇、曾祥雄、刘文明的供述，证人李某甲、刘某某、李某乙、羊某、曾某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人许某起主要作用，系主犯。综上，对被告人许某应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定判处。
被告人许某辩称他只获利2万余元。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人许某伙同曾祥雄、黄良云、廖仲宇、赵志伟、杨文彬、张勐捧（均已判）等人共同占股，在邵东县简家陇乡双板桥村开设赌场。赌场采取扳麻将坨子比大小的方式进行赌博，赌注从100元到3000元或200元到5000元不等，罗征气按每局所赢金额的3%收取水子费。被告人许某占股10%，获利17000余元，并由刘文明（另案处理）担保向李志强借得30万元共同用于赌场上放贷收取高额利息28000余元，其中被告人许某获利14000余元。
上述事实，有经法庭质证并且查证属实的下证据证明：
1、证人李某甲的证言，2013年7月份左右，他在简家陇乡双板桥村赌场参赌，赌场老板有“伟伢子”、“虾米”、“响伢子”等人，赌场以麻将扳坨子比大小的方式进行赌博，赌注从100-200元起注，3000-5000元封顶，赌场按赢钱的3%收取水子钱。
2、证人刘某某的证言，2013年5、6月份，“虾米”（黄良云）伙同他人在邵东县简家陇双板桥村开设赌场，赌场是以扳麻将坨子比大小的方式进行赌博，赌场按3%抽取水子钱，赌场里有放账的人。
3、证人李某乙的证言，2013年6月份，他在“伟伢子”与“晚老板”、黄良云等人在简家陇乡双板桥村开设的赌场里赌博，赌场是以比麻将坨子大小的方式赌博，赌注从200-5000元不等。
4、证人羊某的证言，证明2013年6、7月份，“伟伢子”、“晚伢子”等人合伙在简家陇乡双板桥村开设赌场。
5、证人曾某某的证言，2013年6月份左右，廖仲宇租他房子开设赌场，赌场用麻将扳坨子的方式进行赌博。
6、同案人刘文明的供述，2013年6月份，他帮许某担保从李志强手里借了30万元用于在邵东县简家陇乡双板桥村的赌场上放账，赚了钱会给他分红，他共分了5000余元。
7、同案人赵志伟的供述，2013年5、6月份，他伙同黄良云、杨文彬、张勐捧、曾祥雄、廖仲宇等人在简家陇双板桥村开设赌场，罗征气负责抽水子，许某和刘文明绑在一起在赌场上放账。后来杨文彬将赌场10%的股份给了许某。
8、同案人杨文彬的供述，2013年5、6月份，他与赵志伟、张勐捧他在简家陇乡双板桥村开设赌场，许某和刘文明在赌场上放账，后来他将赌场10%的股份给了许某。
9、同案人黄良云、罗征气、张勐捧、廖仲宇、曾祥雄共同供述，2013年6月份，曾祥雄、黄良云、廖仲宇、赵志伟、杨文彬、张勐捧等人共同在邵东县简家陇乡双板桥村开设赌场。赌场是以扳坨子比大小的方式进行赌博，赌注从100元至3000元或200元到5000元不等，罗征气负责按赢钱的3%抽取水子钱。许某、刘文明等人还在赌场上放账收取利息。
10、被告人许某的供述，供认2013年5、6月份，赵志伟要他在邵东县简家陇乡双板桥村开设的赌场内放账，他通过刘文明担保向李志强借了30万元在赌场上放账，赚的钱他和刘文明平分，共获利28000元，每人14000元。后来杨文彬和赵志伟发生矛盾，杨文彬将赌场10%的股份给了他，他和刘文明各占5%，共获利17000元。
11、辨认笔录，经辨认，2013年5月份在邵东县简家陇乡双板桥村伙同黄良云、罗征气、赵志伟行等人开设赌场的“响伢子”系杨文彬。
12、指认照片，同案人廖仲宇、曾祥雄指认了赌场现场。
13、刑事判决书，同案犯杨文彬、张勐捧、曾祥雄、黄良云、廖仲宇、赵志伟、罗征气因本案已被判处刑罚。
14、抓获经过证明，2014年5月21日17时许，被告人许某在浏阳市洞阳镇祥和家庭旅馆401室被公安民警抓获。
15、户籍证明，被告人许某出生于1982年9月9日，作案时已成年。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵 瑶
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1334号
原告：王晶。
委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市怡庭物业管理有限公司，住所地舟山市定海弘生大道299号。
法定代表人：张彩红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告王晶与被告舟山市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）舟定民初字第620号民事判决。原告不服该判决，向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙09民终29号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺高峰、被告的委托诉讼代理人钱冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财物被盗损失的一半，计54026.50元。事实和理由：原告原系“碧水蓝天花园”小区的业主。被告原系该小区的物业服务公司。2011年4月29日下午（被告为案发小区提供物业服务期间），原告家中失窃，被盗财物总价值108053元。原告认为，被告违反了双方之间的物业服务协议，监控系统形同虚设、对来访人员登记不严、当值保安未按时巡逻，致使原告家中被盗。在盗窃案件至今尚未侦破的情况下，被告应赔偿原告。
怡庭公司辩称，原告的主张缺乏事实依据，应予驳回。事实和理由：案发当日，监控系统正常运转，保安也对小区进行了巡逻，被告未违反物业服务协议。此外，原告主张的损失数额也缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
原告王晶与其丈夫商勇原系“碧水蓝天花园”小区A14幢一单元101室的业主。被告怡庭公司原系该小区的物业服务公司。2008年11月23日，商勇（乙方）与被告（甲方）签订《碧水蓝天花园前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》）一份，其中约定：1.甲方物业管理服务的内容包括公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，具体为：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序及安全防范，包括周界红外线报警（特殊情况除外）、24小时门岗值勤和不定时区内巡查。该约定的事项不含业主、物业使用人人身与财产保险和财产保管责任。2.物业服务费为每年1182元。协议还约定了其他事项。
案发小区于2009年8月交付使用，配有周界红外线、摄像头等。被告设立了监控员、保安员、巡逻员等岗位。2011年4月30日（被告为案发小区提供物业服务期间），原告向舟山市公安局定海分局城东派出所报案，称其位于舟山市定海区碧水蓝天花园A14幢101室的家中于昨天下午失窃，金银首饰、单反相机等物品被盗，损失合计约108053元。2011年5月9日，舟山市公安局定海分局对此进行刑事立案侦查。目前，该案尚未侦破。
2015年8月3日，商勇出具情况说明，表明将其与本案相关的权利皆交由王晶行使，对王晶以其自身名义承认、变更、放弃与商勇相关的诉讼请求等，均予以认可并愿意承担相应的后果。
当事人对以下事实存在争议，本院认定如下：
一、被告是否存在违约情形。
原告未举证。
被告举证了：1.2012年的监控监视情况记录表，拟证明案发小区监控系统正常运转。2.2012年的保安巡逻情况记录表，拟证明保安已对小区进行了巡逻。原告质证认为：对两份证据的关联性存在异议。被告仅提供了2012年的相关监控记录、保安巡逻记录，而未提交案发当日的记录，不足以证明案发当日监控系统运转的情况和保安对小区的巡逻情况。
本院认为：原告虽未提供被告违约直接的证据，但从案发小区的基本情况来看，监控、门岗登记、保安巡逻均属被告应提供的服务范围，相关记录资料也由被告掌握，被告主张其在此方面已尽职责，应举证证明。被告提供的2012年记录，与本案无关联性。案发当时的监控、门岗登记、保安巡逻记录，被告未举证。被告对此解释为：被告对监控、巡逻、登记的记录一般保存两年，案发至今已超过两年，相关资料已销毁。对该解释的合理性，本院分析如下：记录保存两年之说，仅见于被告自述，既无合同约定，又无法律规定。在原告家中失窃且案件尚未侦破这一特殊情况下，被告更是应当妥善保存相应记录，而非按所谓的“常规”做法予以销毁。故被告的解释不合常理，其仍应承担举证不能的不利后果。因被告举证不能，故本院认定被告在提供安保服务方面已违约。
二、原告损失的数额。
原告举证了：1.2011年4月30日公安机关对其所做的询问笔录，载明原告向公安机关陈述其家中金银首饰、单反相机等失窃，总价值约108053元。2.上海老凤祥银楼信誉凭证、周大福保证单，总金额为6827.80元。该两份证据拟证明原告家中失窃财物总价值合计108053元。被告质证认为：对两份证据的真实性无异议，但这都是原告对其财物损失的自述，不足以作为认定其损失的依据。
被告未举证。
本院认为：原告所举证据真实性、合法，且与其待证事实存在关联。结合公安机关已立案侦查的事实，原告家中失窃、财物受损一事而予认定。然而，证据1为原告的自述，证据2仅为部分财物的凭证，都不足以作为认定原告损失108053元的依据。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。《服务协议》中虽约定了被告的物业管理服务的内容中不包括被告对业主的财产保险和财产保管责任，但本案中原告要求被告赔偿的主张是基于被告在提供安保服务方面违约，而非基于被告需对原告家中的财产提供保险、保管责任，该上述约定不能作为免除被告赔偿责任的依据。由于被告在提供物业服务方面违约，且该违约行为客观上加大了原告家中失窃的风险，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。关于赔偿的数额。原告家中被盗，财物有损失，但损失不明。被告虽有违约，但其并非原告家中失窃的直接侵权方。对原告家中失窃一事而言，被告的违约行为仅为其中的因素之一，而且是次要因素。物业费的标准为每年1182元，如果要求被告承担50000余元的赔偿责任，权利义务明显不对等，有失公允。综合考虑被告违约的情形、物业服务收费标准等因素，本院酌定由被告赔偿原告6000元。
综上所述，原告要求被告赔偿，本院予以支持，但金额应为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告舟山市怡庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晶6000元；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告王晶负担1023元，被告舟山市怡庭物业管理有限公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 欢
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执70号
长治市展盛金属结构有限公司：
本院于2018年1月11日收到崔建明书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工资款8000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年三月二十六日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第112号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人纪某，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告人纪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日23时许，被告人纪某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，从徐州市铜山新区国源小区沿三环南路行驶至中山路徐州日报社附近时，在超车过程中，碰撞到同向行驶的苏C×××××号小型轿车右前保险杠，双方协商未果后，苏C×××××车主郭某发现被告人纪某有由饮酒后驾车行为，遂报警；被告人纪某在明知对方报警情况下，在现场等候交警部门前来处理。后经公安机关抽血送检，被告人纪某血液中检出乙醇成份，含量为110.8mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人纪某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，被告人纪某在公安机关与郭某达成赔偿协议，一次性赔偿对方车辆维修费人民币2000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、拾晨、廖某、杨某的证言；被告人纪某血样提取登记表；被告人纪某醉酒驾驶被查获时的现场照片、抽血待检过程照片；被告人纪某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆交强险保单等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人纪某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定�见通知书；发破案及到案经过；被告人纪某户籍证明、户籍地派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人纪某在明知对方车主报警情况下在现场等待交通警察，后又在公安机关如实供述了自己酒后上路驾驶的犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。被告人纪某酒后驾车在道路上与他人发生交通事故，应酌情予以从重处罚。综上，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年四月八日
书记员 严 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第362号
原告杨某，女，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告徐某某，男，汉族，1979年10月23日生，现住新疆阿图什市。
本院在受理原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其居住地在阿图什市幸福北路2号院，故本案应移送至被告的经常居住地阿图什市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据被告提供的阿图什市公安局天山路派出所《证明》，被告的经常居住地为阿图什市幸福北路2号院，原告出具的居住证明也证实，申请人徐某某已多年不在其户籍所在地库尔勒市南市区延安路佳德花园17-2-602室居住，且目前原告的工作单位也在阿图什市文化广播电视局，据此，为方便当事人诉讼，申请人要求将该案移送阿图什市人民法院管辖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖提出的异议成立，本案移送至阿图什市人民法院处理。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 苏英
二〇一五年三月二十六日
书记员 田艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执11-2号
申请执行人：钟道元，男，1956年8月19日出生，汉族，住广州市增城市。
被执行人：王增康，男，1975年9月5日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
本院在执行申请执行人钟道元与被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经查询各�融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人惠州市冠峰建材有限公司银行存款563970.5元外，未发现被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年四月二十七日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执11-2号申请执行人：钟道元，男，1956年8月19日出生，汉族，住广州市增城市。被执行人：王增康，男，1975年9月5日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。法定代表人：姚马兴，执行董事。本院在执行申请执行人钟道元与被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经查询各�融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人惠州市冠峰建材有限公司银行存款563970.5元外，未发现被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年四月二十七日书记员  林倩怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01913号
原告杨宗礼。
被告中交一公局第六工程有限公司，地址天津市滨海新区，组织机构代码10362045-6，电话022-6635****。
法定代表人刘其亮，职务总经理。
委托代理人吴溉，该公司职员。
委托代理人武美平，该公司职员。
原告杨宗礼与被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交六公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告杨宗礼、被告中交六公司委托代理人吴溉、武美平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告因修高速公路，临时征用我家的土地1.23亩，并与我家签订了《临时征地协议》。本来是签到2010年，后因施工需要，于2011年6月20日又补充签订了一份协议，延期到2011年。2013年以前的临时征地使用费被告已付我们，其余未给付，现要求被告恢复土地并给付土地使用费每年1845元自2014年至归还耕地的第三年，如果恢复不了，按每亩62000元给予补偿，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、《临时征地协议》一份，用以证明征地的时间及费用。
2、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明，用以证明征地价格。
被告辩称，我们需要原告提供对土地所有权的证据以及出示自2009年至今我公司给付土地使用费的收据。对2014年至今的土地使用费可以按照约定进行补偿，对原告要求的给付土地补偿款至恢复土地后第三年，我公司不予认可。如果法院判令恢复土地我们也可以恢复，如果土地不能恢复，我们希望能与原告调解一次性解决，但我们不能按每亩62000元给付。
经审理查明，杨宗礼与杨明林系父子关系，二人系龙须门镇骆驼厂村十三组村民，杨宗礼、杨明林对案涉土地均有承包经营权。被告中交六公司承建承秦高速公路十七标段，需临时征用本县龙须门镇骆驼厂村第十三组村民位于高速路下的土地，2009年11月23日，中交六公司与杨明林、原告杨宗礼达成了临时征地协议，临时征用杨宗礼耕地1.23亩，后需延期征用，2011年6月20日，双方续签了《临时征地协议》，协议载明：因承秦高速十七标施工需要，于2009年11月23日临时征用宽城县龙须门镇村民地，征用一年，临时征地使用费已付；于2010年11月23日到期，承秦高速十七标因施工需要延期征用宽城县龙须门镇双洞子村民杨明林土地1.23亩，每亩1500元，合计1845元；2011年11月23日到期，延期临时征用一年、补偿一年临时占地费用，到期后被告负责恢复原告耕地，在此期间原告不得以任何理由阻扰被告施工；原、被告及证人沈晓光在协议上签字。2011年11月23日土地征用到期后，被告中交六公司未对原告杨宗礼的耕地按协议恢复，将临时占地使用费按每亩1500元计1845元给付至2013年，该临时征用土地现已被施工后的大量土石堆压及雨水冲积，失去原貌。
另查明，本县承秦高速公路龙须门段2009年土地征占费用为37127元／亩，2011年承秦高速公路龙须门段征地价格调整为62000元／亩。
上述事实有原、被告的陈述以及原告出示的《临时征地协议》、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明所证实，并经当庭质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，杨明林与原告杨宗礼系龙须门镇骆驼厂村十三组村民，对本案所涉土地享有承包经营权，杨宗礼与被告中交六公司签订临时征地协议，被告应按协议履行，施工完毕后将土地恢复原貌。2011年11月23日临时征用土地到期至今，被告中交六公司未对所临时征用的1.23亩土地进行恢复，该土地已被施工后的大量土石堆压，恢复成本较大，没有恢复的必要，双方均表示一次性给予补偿，本院几次协商，但双方分歧过大，本应参照现在的征地标准但2015年征地标准过高，而2009年征地标准较低，为维护原、被告双方的合法权益，参照本县龙须门镇2011年承秦高速公路龙须门段土地征占费用价格62000元／亩，被告给予原告相应的补偿。综上，参照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第六工程有限公司与原告杨宗礼2011年6月20日签订的临时征地协议终止。
二、被告中交一公局第六工程有限公司支付原告杨宗礼1.23亩土地补偿费人民币76260.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担（原告已预交200元，被告于判决生效后十日内支付原告200元，支付本院1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5624号
原告马某，男，1975年1月22日出生，回族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王仁杰。
被告侯某，女，1986年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告马某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王仁杰，被告侯某及其委托代理人石鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告向原告借款100000元，承诺3个月归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，并支付2013年8月11日至2014年9月28日利息5211元（317天×6%÷365天）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍于2012年10月相识恋爱。2013年8月11日，原、被告外出旅游返程途中发生矛盾，被告提出分手，原告在四周无人的情况下逼迫被告出具100000元借条。该100000元包括原告给付被告母亲的60000元彩礼、原告为被告购买的订婚戒指、手表及双方外出游玩等费用。原告主张的100000元借款并不存在，被告在原告的胁迫下出具借条，并非被告的真实意思表示，被告向原告出具的借条无效，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年年底，原、被告经人介绍相识并恋爱。2013年3月至2013年7月期间，原告分四次向被告信用卡账户打款共计35280元。2013年7月19日，原告向被告之母曹某某账户转款60000元。曹某某于2013年8月1日向原告账户转款33000元。2013年8月11日，原、被告发生矛盾分手，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠马某100000元，三个月归还。侯某，2013年8月11日”。2013年9月27日，曹某某向原告账户转款27000元。现原、被告因支付该款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称曹某某于2013年7月19日向其借款60000元，该款已还清，该60000元与被告向原告出具的100000元借条无关。100000元中，原告于2013年3月至2013年7月期间为被告偿还信用卡透支款35280元，被告向原告借款11000元用于支付单位餐饮费，原告于2013年2月至2013年8月期间每月支付被告生活费4000元。被告则辩称原告向其母曹某某账户转款60000元为原告支付被告�彩礼，被告之母将其中的33000元返还给原告用于购买陪嫁物品，下剩的27000元在原、被告分手后也已退还给原告。除彩礼外，100000元借条还包含原告为被告购买的价值21980元的手表、价值34500元的戒指及项链，被告已将手表及戒指退还给原告，原告认可被告已退还其戒指。被告辩称原告为被告购买价值21980元的手表、购买床上用品、装饰家居用品及日常生活用品时用被告的信用卡付账，故原告在2013年3月至2013年7月期间偿还被告信用卡透支款35280元。经本院向曹某某核实，曹某某称其收到原告的60000元为彩礼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张及宁夏银行转账凭证四份，被告提交宁夏银行个人存（取）款回单及宁夏银行对私活期账户明细各一份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在恋爱期间为订立婚约而发生经济往来，双方在分手时，被告就婚约费用支出向原告出具了100000元的借条，载明，被告欠原告100000元，该欠款并非借款合同关系，而是被告对返还婚约财产的承诺。被告虽然辩称借条系胁迫出具，但未提交证据证实，故仍然应当履行借条约定的内容。被告辩称100000元款项已偿还60000元，其余财产已退还原告，对此原告称其给被告母亲曹某某60000元为借款，被告及曹某某均不认可，原告亦未提交证据证实该60000元为借款。原、被告在准备结婚的情况下，曹某某于2013年7月19日收到原告60000元款项后，又于2013年8月1日返还原告33000元，符合我国缔结婚姻习俗，故被告关于曹某某收到原告的60000元为彩礼的辩解意见，本院予以采信。曹某某在2013年8月1日返还原告的33000元，在原、被告婚姻未缔结成功的情况下，应从被告出�的100000元借条中予以扣除，此外，再扣除被告母亲于2013年9月27日退还原告的27000元，被告还应当支付原告40000元。被告辩称100000元中还有其他物品已归还原告，未提交证据证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告之间属于婚约财产纠纷，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告马某40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，原告马某负担721元，被告侯某负担481元（此款原告马某已预交，由被告侯某随上述借款一并给付原告马某）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27247号
原告：宫殿，男，1978年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。
被告：上海镭激健身有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江晔，上海镭激健身有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
原告宫殿与被告上海镭激健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫殿之委托诉讼代理人马华，被告上海镭激健身有限公司之委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫殿向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医药费人民币4867.50元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元、误工费26980元、护理费7025元、营养费2400元、交通费499元、残疾赔偿金115384元、物损费1050元、精神抚慰金5000元、鉴定费2210元、律师费8000元共计173475.50元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月26日带孩子至被告位于上海市外马路XXX号XXX号仓库参加“镭战大联盟”竞技比赛活动，当天由原告孩子同学的家长购票。上述仓库经被告改造后对外作为经营CS真人模拟实战竞技场所，活动过程中被告将灯光调得非常昏暗，营造真实效果。因活动当天人数众多，当时场内大约六、七十人，且场地狭小(具体场地面积不清楚)，场内灯光昏暗，秩序、环境混乱，场地内搭建的楼梯尺寸不合理等原因，导致原告在照看孩子时，在二楼下楼的过程中踩空滑倒，从二楼摔到一楼地上。该楼梯是连通一楼、二楼的主要通道，但被告并未在楼梯及周围设置警示标志，楼梯除第一格上有荧光条，其他楼梯上均无荧光条；被告场地进场处的警示告知内容仅是活动告知，并非关于场地内部安全的提示。原告摔伤后，当场与被告蒋姓工作人员交涉，其让原告先进行治疗，赔偿问题以后解决。原告在同行家长陪同下去医院就医，经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，并建议住院手术治疗。考虑到手术风险，原告选择采取中医保守治疗，在医生告知治疗结束后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告组织的营利性活动，场内灯光昏暗，未在事发楼梯口设置文字或图形警示标志，亦未派人在楼梯附近看守，导致较大安全隐患，与原告受伤有直接的因果关系，故起诉。
被告上海镭激健身有限公司辩称：被告不清楚原告是否到涉案场地参加过活动，参加活动需购票入场，但不是实名制，当天被告是营业的。涉案场地已经有关部门许可(庭后提供审批手续)，楼梯扶手是都有荧光的，即便是灯光昏暗的情况下也可看到楼梯；进场处贴有警示告知，楼梯附近确无警示标志。涉案场地参加活动的人数一般为五、六十人，楼梯不可能拥挤；原告摔伤是因其自身疏忽、踩空，而并非因为人多或场地设施不符合标准，故被告不应承担责任。关于诉请，医药费根据票据计算；营养费应按30元/天、护理费按40元/天予以计算；交通费、律师费由法院核定；误工费希望原告提供税单合同等；物损费不认可；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。被告经合法审批开展经营活动，亦已尽到安全保障义务，原告摔伤是其未尽到注意义务发生的意外。若法院认为被告有责任，各项费用要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2017年2月26日带孩子至被告位于上海市外马路XXX号XXX号仓库参加“镭战大联盟”竞技比赛活动，上述仓库经被告改造后对外作为经营CS真人模拟实战竞技场所。活动过程中，原告在二楼下楼时从楼梯上摔到一楼地上。原告受伤后被送至上海市杨浦区中心医院治疗，经诊断为右足跟骨骨折，建议入院治疗，藤托外固定。原告为治疗，在上海市杨浦区中心医院、童国伟中医骨伤科诊所、杨浦区控江医院花费了医疗费共计4128.67元，并花费了交通费499元。
2017年7月20日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定被鉴定人宫殿右足因故受伤致右足跟骨粉碎性骨折，现遗留足弓结构部分破坏，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息90－120日，护理60－75日，营养60日。原告支付了鉴定费2210元，为本案诉讼支付了律师费8000元。
上海锦江外事汽车公司四分公司于2017年10月10日出具的个人工资收入证明载明：兹证明宫殿为本单位职工，已连续在我单位工作10年，目前其在我单位担任专车司机职业。近一年内该职工在我单位平均月收入(税后)为柒仟元。原告表示扣除需自行承担的个人所得税和社保等，其每月平均收入为6745元左右；根据原告提供的工资卡银行流水，其伤后2017年3月至6月工资收入为12497.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告诉称其于2017年2月26日至被告位于上海市外马路XXX号XXX号仓库参加“镭战大联盟”竞技比赛活动，上述仓库经被告改造后对外作为经营CS真人模拟实战竞技场所。活动过程中，因场内灯光昏暗，秩序、环境混乱及场地内搭建的楼梯尺寸不合理等原因，原告在二楼下楼时从楼梯上摔到一楼地上。被告辩称涉案场地已经有关部门许可，但至今未提供相关证据，故被告对这一损害结果应承担全部民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、误工费等，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。关于医疗费，现金及个人账户等支付的金额为4128.67元；律师费应按照相关发票予以计算；交通费按发票金额计算为499元；住院伙食补助费根据原告实际住院天数及本市相关标准计算为60元；营养费、护理费应根据鉴定结论及本市的相关标准予以计算，护理费为3000元、营养费为2400元；关于伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，被告均无异议，故按原告诉请予以计算；关于误工费，原告2017年3月至2017年6月实际收入减少14482.22元；关于物损费，原告未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海镭激健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫殿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、律师费、误工费等共计人民币155103.89元；
二、驳回原告宫殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3769.50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1884.75元，由原告宫殿负担人民币183.71元，被告上海镭激健身有限公司负担人民币1701.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2242号
原告潘虎，男，生于1966年3月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王传宝，男，生于1970年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告侯登爱，女，生于1969年11月17日，汉族，农民，住济南市，系被告王传宝之妻。
原告潘虎与被告王传宝、侯登爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘虎及其委托代理人史逢春到庭参加诉讼，被告王传宝、侯登爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2012年阴历二月初五，两被告因急需用钱便委托原告向刘某某借款人民币2万元，双方约定使用期限为6个月，利息贰分，由原告作为担保人为此进行担保。借款到期后，出借人刘某某多次找到原告催要，原告便多次找到二被告要求还款，但经过多次催要，二被告均因困难拒付，无奈双方只好协商展期还款，由二被告于2012年农历七月初五付清刘某某的利息。2013年农历七月初五，展期一年的还款期限又到期，出借人刘某某找到原告要求还款，原告又找到二被告催促还款，但二被告仍一拖再拖，原告只好履行担保责任，代替二被告向出借人刘某某偿还了借款本金及利息24800元，并由出借人为原告出具了收到本金2万元及利息4800元的收到条2份。原告履行担保责任后，多次找到二被告要求其偿还，但二被告置之不理，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的借款及利息24800元；由二被告自原告垫付借款之日2013年农历七月初五起至被告付清款项为止按银行同期贷款利率承担利息。
被告王传宝、侯登爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王传宝与被告侯登爱系夫妻关系。2012年农历二月初五，二被告向刘某某借款2万元，由原告潘虎做担保，并出具借条一张，内容为“今借到今借到刘某某现金贰万元正20000元自2012年阴历2月初五至2012年阴历7月初五还清如果资金困难［］前付利息资金继续用利息2分如果到期不还，超期每天罚款一百元正以房产证做低压.房子地点王边广前面，如果王传宝还不上我潘虎自愿还清担保人：潘虎借款人：王传宝侯登爱电话1385318255213793127732”，原告潘虎及二被告均在借条上签字，后该借条上又添加内容“下续6个月到2013年正月初五日”。原告称2012农历七月初五借款到期后，二被告未偿还本金，向刘某某偿还利息2400元，借款分别展期到2013年正月初五和2013年七月初五，借款到期后，二被告均未还款，2013年农历七月初五，由原告作为担保人向出借人刘某某偿还借款本金2万元及利息4800元（2012年七月初六至2013年七月初五，按月息2分计算）。原告偿还借款后，向二被告催要，二被告置之不理，为此原告诉至法院，要求二被告偿还垫付借款本金及利息24800元，并要求二被告自原告垫付借款之日2013年农历七月初五起至被告付清款项为止按银行同期贷款利率承担利息。
以上事实，有原告潘虎提交的借条一份、刘某某出具的收到条2份、本庭对证人刘某某的询问笔录一份以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告王传宝、侯登爱向刘某某借款2万元，原告潘虎作为担保人，事实清楚，证据确凿，二被告作为借款人理应履行偿还出借人借款的义务，但借款到期后，二被告未还款，两次展期之后，由原告潘虎作为担保人向出借人刘某某履行了担保责任，偿还借款本金2万元并支付利息4800元。根据法律规定，担保人履行担保责任后，可以向债务人追偿，故对原告要求二被告支付其垫付的借款本金2万元及利息4800元的主张，本院予以支持。原告履行连带清偿责任之日对被告王传宝、侯登爱的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿利息损失。但原告主张的损失应自向本院主张权利时起算，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。被告王传宝、侯登爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传宝、侯登爱于本判决生效之日起十日内向原告潘虎偿付原告为其垫付的本金2万元及利息4800元；
二、被告王传宝、侯登爱以24800元为基数，自2013年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告潘虎支付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王传宝、侯登爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第289号
原告王某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告候某某。
本院在受理原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告候某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终213号
上诉人（原审原告）：高峰。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人：王书兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳俊，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌。
上诉人高峰因与被上诉人青岛淄创房地产开发有限公司、被上诉人山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高峰于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2465号
原告杨某（曾用名杨晓云），居民，住永州市零陵区。
被告刘某甲（曾用名刘瑜剑），居民，住祁阳县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、漆振波参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系邻村人，自幼相识，1987年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月在祁阳县原黄市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后，被告一直在广东务工，原告先后在零陵、祁阳做生意。原告2004年发现被告有外遇后，夫妻之间开始产生矛盾。2013年，双方吵架后，夫妻矛盾加剧，并分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归儿子和女儿所有。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、婚姻证明1份，拟证明原、被告于××××年××月在祁阳县登记结婚的事实。
2、原、被告及刘某乙、刘某丙的户籍资料，拟证明原、被告系夫妻及生育两个小孩的事实。
3、邓彩云的当庭证言，拟证明原、被告分居有两、三年时间了的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
被告因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则审查后认为：原告提交的证据1和证据2中的原、被告的户籍资料，相互印证，足以证实原、被告系夫妻的事实，具有真实性、合法性、关联性，故均予以采信；证据2中的刘某乙、刘某丙的户籍资料来源合法，具有证明力，予以采信；对证据3不予采信，因其所证明的事实是听原告所讲的，在没有其他证据佐证的情况下，不具有证明力，故不予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某与被告刘某甲自幼相识，1987年开始恋爱，×�××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月在祁阳县原黄市乡人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。自1990年至今，被告一直在广州雅耀电器公司务工，原告先后在零陵、祁阳做生意。婚后，原、被告在祁阳浯溪镇和永州零陵区共同购买了两套房。双方因共同生活的时间不多，缺乏交流沟通，夫妻关系近两、三年来有所疏远。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲自幼相识，并自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固；婚后生育一子一女，共同建设家庭，相互履行了夫妻义务，建立了一定的夫妻感情。原告杨某所称夫妻感情确已完全破裂的证据不足，故对其离婚请求，依法不予支持。只要原、被告相互信任，多交流沟通，相互关爱，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年三月十日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执127号
申请执行人：李美才，男，1959年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住。
被执行人：胡圣明，男，1959年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院依据已经发生法律效力的（2003）上徐民初字第36号民事判决书。责令被执行人胡圣明履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡圣明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人左地典的银行存款41300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执127号
申请执行人：李美才，男，汉族。
被执行人：胡圣明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）上徐民初字第36号民事判决书。责令被执行人胡圣明履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡圣明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人左地典的银行存款41300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1694号
上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审被告）上海欧尚超市有限公司。
法定代表人俞光霄。
委托代理人何强。
上诉人任某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月27日晚上8时，暴雨，原告穿着雨披、拖鞋进入被告超市，在距离入口约10米处时，因地面湿滑，摔倒受伤。事故发生后，原告分别至上海市市东医院、同济大学医学院附属杨浦医院及第二军医大学附属长海医院就诊，被诊断为左腕、左小指外伤，左小指近节基底部骨折，左下尺桡关节半脱位。原告因此支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1，499.92元。被告支付原告现金4，055.50元。原告受伤后聘请护工，按每月1，500元支付护理费。原告起诉要求被告对原告医疗费1，499.92元、误工费8，000元、营养费4，000元，护理费6，000元承担80%赔偿责任。
原审审理中，经被告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2015年4月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因摔倒致左小指近节基底部骨折，左下尺桡关节半脱位，上述损伤未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60日，营养30日，护理30日。被告垫付鉴定费1，800元。
原审法院经审理后认为，原、被告对原告在被告超市内摔倒造成身体损害一节均无异议。当日暴雨，被告作为公共场所的管理者，应充分认识到安全保障的重要性。其虽辩称铺了防滑毯，竖立了警示牌，但未提供证据，同时也自认原告摔倒处地面系因其工作人员的行为而打湿，由于未及时清理或采取有效的防滑措施，造成原告人身伤害，存在过错。原告作为成年人，在恶劣天气下也应尽安全注意义务，原告穿着湿雨衣及拖鞋进入室内，自身存在安全隐患，对其摔倒亦有过错。法院根据原、被告其各自的过错，酌定被告对原告所受伤害承担60%的赔偿责任。
对于医疗费，凭据确认为1，499.92元，法院予以确认。营养费按照每天30元标准计算30天，护理费根据鉴定意见及原告实际支出护理费情况认定为1，500元。被告认可原告每月误工损失2，000元，根据鉴定意见，法院认定原告误工费为4，000元。被告上海欧尚超市有限公司已经支付的费用，可在履行时予以抵扣。
原审法院据此判决：被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某医疗费人民币900元、营养费人民币540元、护理费人民币900元、误工费人民币2，400元（履行时可抵扣人民币4，055.50元）。
原审判决后，上诉人任某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：事发当天下暴雨，上诉人穿的是牛皮皮鞋。被上诉人将室外的购物车推至室内造成地面上大量水渍，并导致上诉人滑倒受伤，此次受伤还造成上诉人晚上睡不着，精神上受到了很大的伤害。被上诉人未尽到安全保障义务，应对上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任。
被上诉人上海欧尚超市有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人在雨天穿着雨披、拖鞋进入超市，其本人存在较大过错。事发后被上诉人给上诉人垫付了4，055元，鉴定费1，800元也是被上诉人垫付的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币156元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月二十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01075号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人胡文辉，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告郭红霞。
被告李超雄。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙�支行）诉被告郭红霞、李超雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人胡文辉到庭参加诉讼，被告郭红霞、李超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2011年3月11日，原、被告间签订了一份金额为16万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室的房屋。原告于2011年7月28日向被告郭红霞发放了借款16万元，约定年利率5.61%，借款期限自2011年7月28日至2021年7月27日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1745.12元。截至2015年7月3日，被告郭红�已累计逾期11期未偿还借款本息，尚欠借款本金122762.84元及2013年10月17日后的利息。被告郭红霞、李超雄用其共同所有的位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室（建筑面积65.68㎡）的房屋作抵押担保。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求判令被告郭红霞、李超雄共同偿还借款本金122762.84元及2013年10月17日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告郭红霞、李超雄抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行《个人购房借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押清单》、仙桃市房预干河字第201103823号《商品房预售抵押预告登记证》各一份，以证明被告郭红霞、李超雄因购房向原告借款16万元，约定年利率为5.61%，借款期限10年（即2011年3月11日至2021年3月10日），并用双方共有的坐落在仙桃市沔阳大道7号，阳光一品1幢1单元14楼1404房（建筑面积65.68㎡）的房产作抵押担保的事实。
证据二：借款凭证复印件一份，以证明原告于2011年7月28日将16万元发放至被告郭红霞帐户的事实。
证据三：结婚证复印件一份，以证明被告郭红霞、李超雄系夫妻关系的事实。
证据四：2015年4月3日债务逾期催收通知书一份，以证明逾期后原告向二被告催讨借款的事实。
被告郭红霞、李超雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的四份证据，本院经审查认为，上述四份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，原、被告间签订了一份金额为16万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室的房屋。原告于2011年7月28日向被告郭红霞发放了借款16万元，约定年利率5.61%，借款期限自2011年7月28日至2021年7月27日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1745.12元。截至2015年7月3日，被告郭红霞已累计逾期11期未偿还借款本息，尚欠借款本金122762.84元及2013年10月17日后的利息。被告郭红霞、李超雄用其共同所有的位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室（建筑面积65.68㎡）的房屋作抵押担保。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求判令被告郭红霞、李超雄共同偿还借款本金122762.84元及2013年10月17日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告郭红霞、李超雄抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，双方间签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告郭红霞不完全履行还本付息的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。被告李超雄系被告郭红霞之夫。其借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于购买二被告共同所有的房屋，故被告李超雄应承担共同偿还借款的责任。二被告自愿用其所有的位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室的房屋为该借款提供抵押担保，故原告对二被告共有房产享有优先受偿权。原告的诉请，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红霞、李超雄共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款122762.84元，并按约定的年利率5.61%支付自2013年10月17日起至法院判决指定的日期止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告郭红霞、李超雄共同所有的位于仙桃市沔阳大道7号阳光一品一幢一单元1404室（建筑面积65.68㎡）房屋优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告郭红霞、李超雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 静
江苏省�锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00378号
罪犯殷平。曾因犯盗窃罪，于2000年3月2日被民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年3月1日被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）扬邗刑初字第0055号刑事判决，认定被告人殷平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年11月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。殷平确有悔改表现，于2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励。殷平被判处罚金人民币一万五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3656号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：马庆新，汉族。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告马庆新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积61.83平方米，总计欠费490.98元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计490.98元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告马庆新的准确送达地址，也未能提供被告马庆新的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告马庆新的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1206号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭�持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月12日9时许，被告人吕某在诸暨市浣东街道圣保罗装饰厂上班时，趁无人注意之际，窃得被害人徐某放于二号生产线机床后备箱内的价值4560元的金色苹果5s手机一部。
案发后，苹果5s手机已追回并发还被害人徐某。
为证明上述指控，公诉机关提供了人口信息、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、购货单、照片说明、证人王某、李某的证言、归案经过、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片、监控视频以及被告人吕某的供述和辩解等证据。认为被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均�异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执218号
申请执行人：秦玉章，农民，××。
被执行人：徐道成。
申请执行人秦玉章申请执行被执行人徐道成追偿权纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民二初字第00310号民事判决书，徐道成于本判决生效后十日内偿还秦玉章为其垫付的债务本金80000元及相应利息（自2013年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月24日）。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执311号
申请执行人山东沂蒙山水房地产有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人张艳秋。
申请执行人山东沂蒙山水房地产有限公司与被执行人张艳秋债权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）蒙商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的169349.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务169349.1元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东沂蒙山水房地产有限公司与被执行人张艳秋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第271号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00109号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人张某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2221号民事调解书赵某乙与张某离婚纠纷一案中，对被执行人张某银行账户存款进行了划拨，案款950元（含申请执行人预交执行费50元）已发放申请执行人赵某甲之法定代理人赵某乙，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2221号民事判决书第二项赵某甲2012年10月至2013年3月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧笑谦