wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1289号
申请执行人:李某，女，1991年10月26日出生，汉族，住中山市。
被执行人:中山市泰罡机电设备有限公司，住所地中山市石岐区康华路怡东街7号三楼B区，组织机构代码79936017-X。
法定代表人：淦作正。
申请执行人李某与被执行人中山市泰罡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】5121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市泰罡机电设备有限公司应向申请执行人支付款项2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人中山市泰罡机电设备有限公司已停业，在中山辖区内无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1289号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月××日
书记员 徐耀聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03291号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告李顺姜，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告李顺姜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张钊燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第691号
原告李维毫。
被告蔡湖红。
本院在审理原告李维毫诉被告蔡湖红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告蔡湖红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维毫撤回对被告蔡湖红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李维毫负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年六月十七日
代书 记员 方卓阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4523号
原告：于宏喜，男，汉族，1976年12月22日生，现住前郭县.
委托代理人：松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：许秋生，男，汉族，1981年7月1日生，现住宁江区。
被告：田野，女，31岁，汉族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的被告许秋生地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事�无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告于宏喜的起诉。
案件受理费2525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋庆丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第790号
原告简钊，男，汉族。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室，；
法定代表人祝鹏程。
被告深圳市海立德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南龙社区大世纪水山缘9栋首层102商铺，；
法定代表人罗丽。
本院在审理原告简钊诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市海立德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简钊未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告简钊自动撤诉处理。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晓瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1844号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告潘菊萍，女，1966年4月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦龙发，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告潘菊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1,405.20元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1,538.69元。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初505号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈志友，男，1972年12月4日出生于四川省宜宾市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈志友犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人陈志友及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:2017年4月13日晚上7时许，被告人陈志友至常州市武进区牛塘镇卢西村委徐家桥5号其暂住地三楼被害人杨某（女，2003年12月14日生）房某，从背后强行抱住被害人杨某摸其大腿根部，并显露生殖器强行让杨某触碰等对其进行猥亵。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为，被告人陈志友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈志友能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈志友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人高某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、被害人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志友猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈志友犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人储武伟关于被告人陈志友属坦白、当庭能认罪悔罪、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年五月十七日
书记员 梅逸菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更136号
罪犯董洪凯。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年8月7日作出（2013）洪刑初字第0427号刑事判决，以被告人董洪凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董洪凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董洪凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洪凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董洪凯的刑罚减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执185号
申请执行人陈淑园，女，1987年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2681号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初字226号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，系原告公司职工。
被告：陈海灯，男，1987年11月3日出生，汉族，住，
被告：叶莹莹，女，1990年6月1日出生，汉族，住天台县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈海灯、叶莹莹追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈海灯、叶莹莹下落不明，采用公告方式送达，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈海灯、叶莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年6月19日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称工行杭州武林支行）与被告陈海灯签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204073的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告陈海灯向工行杭州武林支行借款58000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告陈海灯的要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈海灯购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行至2015年8月25日从原告账户上扣款本金共计37944.51元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计2384.86元。被告叶莹莹与被告陈海灯是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告陈海灯、叶莹莹共同偿还原告垫付款本金37944.51元，利息损失2384.86元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年12月20日，2015年12月20日以后的利息以37944.51元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告陈海灯、叶莹莹偿还原告垫付款本金37944.51元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈海灯、叶莹莹未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、公证书一份，公证书里包括《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告陈海灯向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承担函复印件一份，拟证明原告为被告贷款承担保证责任的事实；3、保证人偿债证明复印件一份，拟证明原告向杭州武林工行替被告偿还24317.87元的事实；4、结婚证复印件一份，拟证明被告陈海灯、叶莹莹系夫妻关系。
被告陈海灯、叶莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告所拟证明的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈海灯与被告叶莹莹于2010年6月4日登记结婚。
本院认为，原告为被告陈海灯向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告陈海灯未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付人民币37944.51元，事实清楚，现原告向被告陈海灯追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告陈海灯并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失。被告陈海灯、叶莹莹系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告叶莹莹应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海灯、叶莹莹应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款本金计人民币37944.51元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈海灯、叶莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年七月十五日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初字226号原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，系原告公司职工。被告：陈海灯，男，1987年11月3日出生，汉族，住，被告：叶莹莹，女，1990年6月1日出生，汉族，住天台县，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈海灯、叶莹莹追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈海灯、叶莹莹下落不明，采用公告方式送达，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈海灯、叶莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年6月19日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称工行杭州武林支行）与被告陈海灯签订了编号为FQ-QC-12020212-201204073的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告陈海灯向工行杭州武林支行借款58000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告陈海灯的要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈海灯购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行至2015年8月25日从原告账户上扣款本金共计37944.51元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计2384.86元。被告叶莹莹与被告陈海灯是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告陈海灯、叶莹莹共同偿还原告垫付款本金37944.51元，利息损失2384.86元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年12月20日，2015年12月20日以后的利息以37944.51元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告陈海灯、叶莹莹偿还原告垫付款本金37944.51元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈海灯、叶莹莹未答辩，亦未向本院提供证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、公证书一份，公证书里包括《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告陈海灯向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承担函复印件一份，拟证明原告为被告贷款承担保证责任的事实；3、保证人偿债证明复印件一份，拟证明原告向杭州武林工行替被告偿还24317.87元的事实；4、结婚证复印件一份，拟证明被告陈海灯、叶莹莹系夫妻关系。被告陈海灯、叶莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告所拟证明的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈海灯与被告叶莹莹于2010年6月4日登记结婚。本院认为，原告为被告陈海灯向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告陈海灯未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付人民币37944.51元，事实清楚，现原告向被告陈海灯追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告陈海灯并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失。被告陈海灯、叶莹莹系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告叶莹莹应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈海灯、叶莹莹应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款本金计人民币37944.51元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陈海灯、叶莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  叶和富人民陪审员  戴晓明二〇一六年七月十五日代书 记员  何慧敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第525号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人徐艳霞，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第413号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4760号
原告：通州区兴仁镇瑞源木业经营部，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁村十七组。
经营者：孟焕丽。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：如皋市敏哲金属设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村六组。
法定代表人：章友明。
原告通州区兴仁镇瑞源木业经营部与被告如皋市敏哲金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告通州区兴仁镇瑞源木业经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区兴仁镇瑞源木业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区兴仁镇瑞源木业经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通州区兴仁镇瑞源木业经营部负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾文俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初6号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某。2015年9月26日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月26日23时许，被告人郭某与一名外号“虎子”（另案处理）的人经预谋后，窜至本市高新区七里河路“好口福”酒店门前，将一辆“新大洲本田”摩托车盗走，后将摩托车骑行至本市长虹路行政服务中心门前停放时，被告人郭某被巡逻民警发现并抓获。经鉴定该辆摩托车价值人民币2945元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李明健的陈述；受案登记表、抓获经过、户籍证明；现场指认照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、购车收据；鉴定意见；办案情况说明；视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈刘坤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第577号
申请执行人深圳市兴鸿泰锡业有限公司。
被执行人深圳市天空光电有限公司。
组织机构代码：060279410。
法定代表人：顾雪超。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天空光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00119号
原告：王某，女，汉族，1977年11月4日生，住安徽省六安市金安区。
被告：李某，男，汉族，1970年8月5日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告经人介绍认识，经过数月相处，便于2013年农历十月初八按照农村习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后并无婚生子女。由于婚前缺乏了解，没有建立好感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告生性多疑，对原告缺乏信任，且工作不稳定，没有稳定的生活来源，夫妻感情已经消磨殆尽。现诉至法院，请求支持以下事项：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、结婚证（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系。
李某未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
经本院审查，王某所举两组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，在诉讼过程中，本院在电话联系被告时，被告态度冷漠，并无挽救婚姻关系的意思及举措，故本院认为双方感情确已破裂，原告离婚诉求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第961号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告陈怡军，个体户。
被告黄晓燕，个体户，系被告陈怡军妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告陈怡军、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告陈怡军、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2013年3月2日，原、被告签订《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，合同约定被告陈怡军以分期付款的方式向原告购买一台龙工LG6150型挖掘机一台，整机编号9106150MBB-02560989，标的物价款为382，000元，被告向原告一次性支付120，000元，余款262，000元从2013年5月15日开始不间断的每月15日向原告支付23，253元，至付清为止。同时合同约定1、被告若迟延支付货款，应从逾期之日起按每日1‰计息违约金；2、如被告违约导致解除合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按每月支付使用费20，000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由黄道良提供连带担保责任，同时被告黄晓燕与被告陈怡军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告黄晓燕应承担共同偿还责任。合同签订后至今，除被告支付的120，000元，余款262，000元被告只支付了235，088元，尚欠到期货款26，912元及违约金2093元，原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1：被告陈怡军立即向原告支付到期货款26，912元及违约金2093元；2、判令被告黄晓燕对上述款项承担共同偿还责任，黄道良承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告放弃对被告黄道良的诉讼请求。
被告陈怡军、黄晓燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月2日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告陈怡军签订了《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，合同约定“第一条：被告陈怡军购买原告江西敏建汽车贸易有限公司的龙工LG6150型挖掘机壹台，整机编号：9106150MBB-02560989。标的物价款为382，000元。第六条：价款支付方式：被告应在挖掘机交付时，向原告一次性支付120，000元，余款262，000元应从2013年5月15日开始不间断的每月于15日向原告支付货款23，253元，至付清为止。第九条：违约责任，1、如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计息违约金；2、如被告逾期支付货款达三期以上（包括本数），原告有权解除本合同，收回挖掘机。并从挖掘机交付之日起，按月支付使用费20，000元，已交货款折算充抵使用费。原告也可选择按合同法的有关规定，要求被告支付全部价款。第十条：黄道良自愿为被告陈怡军所购买的挖掘机所负一切债务承担连带担保责任，保证期限为债务全部清偿完毕日止。被告黄晓燕与被告陈怡军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。至今，除被告支付的120，000元外，余款262，000元被告只支付了235，088元，尚欠到期货款26，912元及违约金2093元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，证明（1）原、被告之间的买卖关系，（2）证明余款262，000元从2013年5月15日开始每月15日向原告支付货款23，253元，至付清为止，（3）证明如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计息违约金；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、尚欠到期货款及违约金清单，证明被告陈怡军未支付的到期货款及按合同的约定应支付的违约金数额；4、结婚证复印件，证明被告黄晓燕与被告陈怡军系夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告陈怡军与原告江西敏建汽车贸易有限公司签订的《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告未按时支付货款，尚欠原告到期货款26，912元。原、被告在《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》中约定，如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算违约金，故对原告要求被告支付违约金2093元的请求，本院予以支持。被告黄晓燕与被告陈怡军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告黄晓燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈怡军、黄晓燕应支付原告江西敏建汽车贸易有限公司挖掘机到期货款26，912元及违约金2093元，合计29，005元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第300号
原告关某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
委托代理人张某，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告李某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，关某于2014年7月2日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。关某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，2008年我与李某经人介绍相识，于2009年11月20日经政府登记结婚，均系再婚，由于婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，由于双方的年龄的差异及生活方式的不同，婚后双方经常发生矛盾，我遭到李某的辱骂和殴打，2013年2月我与李某分居至今。我与李某的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，2013年6月27日我曾到尖山区法院起诉，要求与李某离婚，法院判决不准离婚，现根据相关法律规定，我来院诉讼，要求1、判决关某与李某离婚；2、诉讼费用由李某承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，关某与李某于2008年4月经人介绍相识，2009年11月20日经政府登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚初关某与李某夫妻感情尚好，近几年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年2月开始分居生活至今。2013年6月27日关某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚，因关某未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2013年7月29日判决驳回了关某的诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活至今，为此关某再次来院诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中产生了矛盾，本应互谅互让，共同珍惜建立起来的家庭，但双方却不能妥善处理好出现的矛盾问题，而是分居生活，互不履行夫妻义务，使本以出现矛盾的夫妻感情走向破裂。本院于2013年7月29日判决驳回关某的离婚诉讼请求后，至本院裁决本案时，双方分居已满一年，关某此次提起的离婚诉讼符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对关某的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年九月三日
书记员 胡宏达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1110号罪犯李斌，男，1964年5月19日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，现在莆田监狱医院服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年5月21日作出（2006）芗刑初字第247号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十三年，其刑期自2005年10月13日起至2018年10月12日止，退赔人民币2168960.23元。该犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2007年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）莆刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年10月13日起至2017年7月12日止。本院又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年10月13日起至2016年1月12日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李斌财产性义务数额高履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04105号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：侯峰，男，1972年9月23日出生。
委托代理人：王广彬，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京同世飞天商业管理顾问有限公司。住所地：北京市海淀区万泉庄万柳光大花园*幢*单元***室。
法定代表人：张璋，该公司董事长。
再审申请人侯峰因与被申请人北京同世飞天商业管理顾问有限公司（以下简称同世飞天公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯峰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定双方劳动关系于2010年12月31日解除。本案中没有被申请人依照《劳动合同法》规定的条件、程序，与申请人解除劳动合同的事实证据。（二）一、二审判决适用法律确有错误。二审判决认定”2011年1月起申请人与其他公司建立了劳动关系，同世飞天公司与申请人之间劳动关系2010年12月31日解除符合法律规定”，并没有列出符合哪条法律规定，因为根本就没有其可以依据的法律规定。（三）一、二审判决超出了诉讼请求，严重侵犯了申请人的合法权益，对申请人极为不公。综上，申请人认为双方劳动关系存续，一、二审判决不仅与客观事实不符，而且适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。
本院认为：本案中，北京中政伟业经贸有限公司等单位自2011年1月起为侯峰申报个人所得税，所得项目为工资薪金所得。用人单位支付工资的前提条件是双方建立了劳动关系，故一、二审判决认定自2011年1月起侯峰与其它公司建立了劳动关系，同世飞天公司与侯峰之间的劳动关系于2010年12月31日解除，符合相关的法律规定。
综上，侯峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第90号
原告蔡子海。
委托代理人李如萍。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告蔡子海诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡子海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡子海负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1824号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王志国，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王志国供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第183号
原告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人余甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：吴某某；第三人：余甲，余乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人；被告：
吴某某，其诉讼代理人：；第三人：余甲、余乙，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告吴某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人余甲、余乙述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
�院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇一〇年四月七日
书记员张鑫伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更498号
罪犯孙俭，男，1988年1月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一终字第00063号刑事判决，认定罪犯孙俭犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年1月26日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙俭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙俭的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7156号
原告：吴镇香，女，1965年12月25日出生，汉族，现住金华市。
委托代理人（特别授权）：高春蕾，俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：赵小飞，女，1979年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴镇香与被告吴斌、赵小飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年8月3日签订的《房地产买卖（居间）协议》；2.判令两被告返还原告购房款1050000元，赔偿中介费损失3000元，支付违约金346500元（按总房价1050000元的日万分之五自2015年8月4日起计算至2017年6月3日止，此后仍按约定计算至实际归还之日止），返还原告垫付物管费、水电费等9872.82元；3.判令两被告承担原告房屋装修费60000元（具体以评估鉴定为准）；4.确认其中原告支付的800000元用于归还该涉案房产的贷款及60000元的装修费用优先返还；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，原告吴镇香与被告吴斌签订《房地产买卖（居间）协议》，约定：被告吴斌将位于金华市婺城区三江街道八一南街1566号保集半岛C1幢3单元501室房屋转让给原告，房屋总价款为1050000元；被告不能按期向原告过户交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产总房款万分之五的滞纳金。逾期超过三十天后违约方仍未过户或交付，守约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，每日赔偿金额为应收或总房款的万分之五；原告要求在2015年年底过户。合同签订后，原告依约于2015年8月4日付清了购房款1050000元。2015年9月6日，涉案房屋被金华市金东区人民法院作出（2015）金东商初字第1133号民事裁定查封。原告向金华市金东区人民法院提起执行异议，该院作出（2016）浙0703执异63号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告购得房屋后，对房屋内部进行装修，经评估房屋室内装修价格为62123元。原告垫付涉案房屋物管费、水电费等9872.82元。原告为购买涉案房屋支出中介费3000元。另，两被告于2002年10月10日登记结婚。涉案房屋购买于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：因涉案房屋已被金华市金东区人民法院查封，故本案《房地产买卖（居间）协议》已无法实际履行，且被告方逾期过户已超过三十日，故依据合同约定，原告方作为守约方有权要求单方解除合同，并要求被告方承担违约责任。原告主张的垫付物业费及水电费损失，考虑原告实际占有、使用该房屋的实际情况，本院确认返还垫付物业费4835.20元。原告要求确认800000元用于归还该涉案房产的贷款及60000元的装修费用优先返还，于法无据，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、解除原告吴镇香与被告吴斌于2015年8月3日签订的《房地产买卖（居间）协议》；
二、被告吴斌、赵小飞于本判决生效后立即共同返还原告吴镇香购房款1050000元，并支付违约金（以1050000元为基数按日万分之五自2016年1月1日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）；
三、被告吴斌、赵小飞于本判决生效后立即共同赔偿原告吴镇香购买房屋中介费损失3000元、房屋装修损失60000元，并返还原告吴镇香垫付涉案房屋物业费4835.20元；
四、驳回原告吴镇香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18834元，诉讼保全费5000元，评估费3000元，合计26834元（原告已预交），由被告吴斌、赵小飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初7156号原告：吴镇香，女，1965年12月25日出生，汉族，现住金华市。委托代理人（特别授权）：高春蕾，俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵小飞，女，1979年11月6日出生，汉族，住兰溪市。原告吴镇香与被告吴斌、赵小飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年8月3日签订的《房地产买卖（居间）协议》；2.判令两被告返还原告购房款1050000元，赔偿中介费损失3000元，支付违约金346500元（按总房价1050000元的日万分之五自2015年8月4日起计算至2017年6月3日止，此后仍按约定计算至实际归还之日止），返还原告垫付物管费、水电费等9872.82元；3.判令两被告承担原告房屋装修费60000元（具体以评估鉴定为准）；4.确认其中原告支付的800000元用于归还该涉案房产的贷款及60000元的装修费用优先返还；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年8月3日，原告吴镇香与被告吴斌签订《房地产买卖（居间）协议》，约定：被告吴斌将位于金华市婺城区三江街道八一南街1566号保集半岛C1幢3单元501室房屋转让给原告，房屋总价款为1050000元；被告不能按期向原告过户交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产总房款万分之五的滞纳金。逾期超过三十天后违约方仍未过户或交付，守约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，每日赔偿金额为应收或总房款的万分之五；原告要求在2015年年底过户。合同签订后，原告依约于2015年8月4日付清了购房款1050000元。2015年9月6日，涉案房屋被金华市金东区人民法院作出（2015）金东商初字第1133号民事裁定查封。原告向金华市金东区人民法院提起执行异议，该院作出（2016）浙0703执异63号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告购得房屋后，对房屋内部进行装修，经评估房屋室内装修价格为62123元。原告垫付涉案房屋物管费、水电费等9872.82元。原告为购买涉案房屋支出中介费3000元。另，两被告于2002年10月10日登记结婚。涉案房屋购买于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：因涉案房屋已被金华市金东区人民法院查封，故本案《房地产买卖（居间）协议》已无法实际履行，且被告方逾期过户已超过三十日，故依据合同约定，原告方作为守约方有权要求单方解除合同，并要求被告方承担违约责任。原告主张的垫付物业费及水电费损失，考虑原告实际占有、使用该房屋的实际情况，本院确认返还垫付物业费4835.20元。原告要求确认800000元用于归还该涉案房产的贷款及60000元的装修费用优先返还，于法无据，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、解除原告吴镇香与被告吴斌于2015年8月3日签订的《房地产买卖（居间）协议》；二、被告吴斌、赵小飞于本判决生效后立即共同返还原告吴镇香购房款1050000元，并支付违约金（以1050000元为基数按日万分之五自2016年1月1日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）；三、被告吴斌、赵小飞于本判决生效后立即共同赔偿原告吴镇香购买房屋中介费损失3000元、房屋装修损失60000元，并返还原告吴镇香垫付涉案房屋物业费4835.20元；四、驳回原告吴镇香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18834元，诉讼保全费5000元，评估费3000元，合计26834元（原告已预交），由被告吴斌、赵小飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一八年一月二十二日代书 记员  黄慧媛第??3?页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1293号
原告：孙柏威，男。
被告：张玉庆，男。
原告孙柏威与被告张玉庆不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏威、被告张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙柏威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利40，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是法库县客运公司经理，2006年春原告打算承包法库到大连的客运线路，找到被告办理审批手续，被告说这事情得找人托关系花钱，原告于2006年11月份给付被告现金20，000.00元，2007年5月份被告说钱不够，又向原告收取了20，000.00元（工商银行大连民乐支行转账），一共40，000.00元。但被告至今未兑现承诺，也不退钱。原告十年来不断要求被告返还办事款，但被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，要求被告返还不当得利40，000.00元，请求人民法院依法裁判。
张玉庆辩称，原告是大连人，准备在法库审批法库到大连的客运线路，审批手续难办，我是办事人员，原告就找到了我，在2006年11月份现金给了我20，000.00元，2007年5月份通过银行汇款给了我20，000.00元。2012年6月4日、5日左右，原告就自己去我家，原告说事情没有办成，让我把钱返还给原告，第二天我去十字街邮政银行取了40，000.00元，就在邮政储蓄的屋里交给原告的，我钱已经返还给原告了，原告不应起诉我返还这笔钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙柏威找到被告张玉庆帮忙办理法库至大连客运线路的审批手续，原告孙柏威分别于2006年11月以现金方式给付被告张玉庆20，000.00元，于2007年5月份以汇款方式给付被告张玉庆20，000.00元，后因审批手续难办，没有办成。原告孙柏威多次要求被告张玉庆返还40，000.00元，被告张玉庆拒绝返还。原告孙柏威到法院起诉，要求被告张玉庆返还不当得利40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙柏威给付被告张玉庆40，000.00元办理审批手续，但被告张玉庆没有办成，经原告孙柏威多次要求被告张玉庆返还，被告张玉庆拒绝返还，被告张玉庆属没有合法根据，取得不当得利，造成原告孙柏威损失，故应将不当利益返还原告孙柏威，原告孙柏威要求被告张玉庆返还不当得利40，000.00元的诉讼请求，应予支持。
关于被告张玉庆主张已将40，000.00元返还给原告孙柏威，因被告张玉庆未向本院提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决发生法律效力后十五日内返还原告孙柏威40，000.00元；
二、驳回原告孙柏威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 羽
二〇一七年七月十一日
书记员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第652号
原告刘某甲，现住长春市二道区。
被告刘某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王丽丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第74号
原告新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原新区管委会中州大道北段1号。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人孟靖韬，该公司员工。
被告孙宇。
本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告孙宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡御景置业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡御景置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新乡御景置业有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00977号
申请人彭晓芳，女，1978年1月10日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县通关镇丙蚌村民委员会挖野村民小组*号，公民身份号码：5327231978********。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人彭晓芳因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9400元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭晓芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9400元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1222号
罪犯刘东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）新刑初字第170号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，于2015年7月17日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第387号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人林英杰，居民。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2014年10月16日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被征收房屋尚有杂物间未予以评估、补偿为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 谢泓彪（代）
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执739号
肖碧柳、隆回县展辉医院：
关于肖碧柳与隆回县展辉医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人肖碧柳于2017年10月9日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人隆回县展辉医院根据本院（2016）湘0524民初1392号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执618号
申请执行人王晟，男，1984年6月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平,系总经理。
申请执行人王晟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1024民初77号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司自愿于2017年3月2日前归还原告王晟投资款及分红4595020元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执618号案终结本次执行。申请执行人王晟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执618号申请执行人王晟，男，1984年6月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平,系总经理。申请执行人王晟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1024民初77号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司自愿于2017年3月2日前归还原告王晟投资款及分红4595020元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执618号案终结本次执行。申请执行人王晟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十二日代书记员 李露霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李科，男，1986年5月18日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李科信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,570.80元。原告诉称,被告李科系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,570.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10965号
原告：白友东，男，1980年11月16日生，汉族，住湖北省广水市。
被告：秦东纬，男，1996年9月19日生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告白友东与被告秦东纬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告白友东于2017年8月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白友东撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告白友东负担(已付)。
审判员 陆贤
二〇一七年八月十六日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623财保2号
申请人：黄勇，男，1984年9月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被申请人：重庆睿薇物业服务有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。
法定代表人：王玮，系该公司经理。
申请人黄勇(157户业主代表)因合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人重庆睿薇物业服务有限公司银行账户内人民币309016.00元。
经审查，本院认为，申请人黄勇(157户业主代表)的申请和中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆睿薇物业服务有限公司银行账户内人民币309016.00元，冻结的期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 罗小霞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623财保2号申请人：黄勇，男，1984年9月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：重庆睿薇物业服务有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。法定代表人：王玮，系该公司经理。申请人黄勇(157户业主代表)因合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人重庆睿薇物业服务有限公司银行账户内人民币309016.00元。经审查，本院认为，申请人黄勇(157户业主代表)的申请和中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆睿薇物业服务有限公司银行账户内人民币309016.00元，冻结的期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡通贵二〇一八年三月十五日代理书记员  罗小霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第708号
原告路某，男，住纳雍县雍熙镇。
被告刘某某，男，住纳雍县环城路。
原告路某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告路某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告立据向我借款3万元，双方约定月利率为5%。借款后，被告未履行还本付息义务，经多次催要无果，特诉至法院，请求判决被告清偿借款本金3万元并支付利息30800元。
原告为支持其主张提供了借条1份，该借条载明“今借到路某人民币叁万元整（30000）。月利按5%”。用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告质证对向原告借款3万元没有异议，但是对借条上“月利按5%”有异议，认为不是其写的，是原告后来加上去的。
被告辩称：借款未约定利息，借条上“月利按5%”不是自己所写，是原告自己加上去的，且我已偿还原告7200元，现只欠原告22800元。
综合双方当事人在庭审中的陈述及对证据的质证意见，本院对原告提供的借条中关于被告向原告借款3万元的事实予以采信；庭审中，原告承认借条上“月利按5%”为其爱人肖某所加,故对借条上“月利按5%”不予采信。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款3万元，并出具了借条1张，双方未约定还款期限和借款利息，借款发生后，原告多次要求被告还款未果，遂于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款3万元，对借款事实无异议，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，借款合同有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。被告辩称已偿还原告7200元本金，原告称7200元为偿还利息，结合双方未约定利率的事实，应认定被告偿还原告的7200元是本金而不是利息。现被告实际欠原告本金应为
22800元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，双方虽未书面约定利息，但经原告催告后，被告至今未履行还款义务，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月28日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求于法有据，本院予支持，但原告主张支付30800元利息无计息依据且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路某借款本金人民币22800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计息期间自2015年5月28日起至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，适用简易程序审理减半收取660元，由原告路某负担360，被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年八月四日
书记员 刘伟东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第10号
原告张毅伟，男，汉族，37岁，住龙海市。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被告曾金海，男，汉族，30岁，住漳州市芗城区。
原告张毅伟与被告曾金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由，于2012年9月17日向原告借款5万元，并出具借条1份给原告收执，约定按月利率2%计算利息，自借款之日起17日内还清。现被告未能还款付息，为此，请求判令被告偿还原告借款5万元并支付从借款之日起至还清之日止按月息2%计付利息。
两被告没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明被告分向原告借款5万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2012年9月17日向原告借款5万元，并出具借条1份给原告收执，约定按月利率2%计算利息，自借款之日起17日内还清。被告至今未还款也没付息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，被告应该按约定偿还原告借款5万元及按月利率2%计算利息，因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅伟借款5万元及从2012年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
本案受理费1425元，按照简易程序审理减半收取712.5元，由被告曾金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初218号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马宁，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯非法拘禁罪于2013年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人马宁犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月4日中午，吸毒人员熊某电话联系被告人马宁购买毒品海洛因，熊某至黔西县城关镇摩尔国际楼下与马宁见面，马宁上车后熊某给了马宁3**元钱，马宁到黔西县甘棠街龙井路向一个叫老陶的人购买了300元钱的毒品，回到车上后从购买的毒品中拿了约50元的毒品吸食，将剩余的毒品贩卖给熊某时被公安机关抓获，当场查获马宁贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量为0.26克，查获的毒品海洛因可疑物经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定检材内检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人马宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年3月4日，被告人马宁接到熊某向其购买毒品的电话后，遂与熊某及其朋友驾驶面包车至黔西县甘棠街路口处，被告人马宁收取了熊某300元毒资并让熊某在路边等待，其一人前往甘棠街中段向一个叫老陶的人购得毒品海洛因零包1个。后被告人马宁携带所购毒品返回面包车内并从所购毒品中拿出部分吸食后，将剩余毒品交付熊某时，被公安民警抓获，现场查获其贩卖的毒品可疑物零包一个及手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重为0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马宁的供述、证人熊某某、熊某、马某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及通话清单、收据、作案工具照片、鉴定意见及通知书、搜查笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、光碟一张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马宁在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人马宁如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人马宁贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1307号
申请执行人艾铁夫，住长春市绿园区林园。
申请执行人李维英，住长春市绿园区。
被执行人白玉新，住长春市。
被执行人长春市仙草堂大药房，住所地长春市绿园区。
投资人：白玉新，经理。
申请执行人艾铁夫、李维英与被执行人白玉新、长春市仙草堂大药房租赁合同纠纷一案,由于被执行人白玉新、长春市仙草堂大药房未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1898号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人艾铁夫、李维英向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 放
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月七日
书记员 赵红飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1659号
原告樊某某，女，1987年3月21日生，汉族，住汝州市。
被告康某某，男，1973年2月22日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告樊某某与被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈方方
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初字25号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出撤诉的申请是对其合法权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定和社会风俗，本院理应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张胡某负担。
审判员 陈新舟
书记员 杨 凯
二〇一六年三月十一日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1157号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘燕兴，男，1984年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈春娣，女，1987年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日以被执行人丘燕兴、陈春娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101053号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101053号征收社会抚养费决定书，于2015年03月16日依法送达给被执行人丘燕兴、陈春娣，被执行人丘燕兴、陈春娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘燕兴、陈春娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘燕兴、陈春娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人丘燕兴、陈春娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人丘燕兴、陈春娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00408号
原告余丙新。
被告武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华。
被告潘显华。
被告潘瑞华。
被告叶彩云。
上述四被告共同委托代理人董治国。
原告余丙新与被告武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）、潘显华、潘瑞华、叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余丙新到庭参加了诉讼，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云及其委托代理人董治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余丙新诉称，2014年7月28日，被告潘显华（又名潘大华）和被告潘瑞华两人出面，以资金短缺，需要偿还银行贷款及周转为由，向我借款人民币300，000元。当天我通过工商银行转账到被告潘瑞华指定的银行账号，被告潘瑞华出具借条并口头约定在我急需用钱时随时还款。现由于我的妻子身患白血病急需用钱，并且被告西郊汽车销售公司已经不能正常经营，企业逃避债务，我先后多次向上述被告要求还款，但其明确表示不履行还款义务，拒不偿还。另被告叶彩云系被告潘瑞华的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶彩云应承担共同还款责任。原告认为，上述四被告的行为已经严重损害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、上述四被告共同偿还原告余丙新借款人民币300，000元及利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告余丙新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、企业信息一份，拟证明被告的主体资格；
证据二、2014年7月28日借条及银行打款凭证各一份，拟证明被告西郊汽车销售公司、潘瑞华向原告余丙新借款人民币300，000元及原告余丙新已支付借款的事实；
证据三、还款通知、邮政挂号收据、出院诊断证明各一份，拟证明由于原告余丙新的妻子身患重病，急需用钱，原告余丙新曾向被告西郊汽车销售公司催要借款的事实。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告余丙新提交的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告余丙新与被告潘显华（又名潘大华）、潘瑞华系朋友关系。被告潘瑞华与被告叶彩云原系夫妻关系，2014年10月28日，双方在武汉市东西湖区民政局办理离婚手续，并对夫妻财产进行了分配，约定在夫妻关系存续期间双方个人名下债务由各自承担。被告潘显华系被告西郊汽车销售公司的法定代表人。2014年7月28日被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华因资金周转困难向原告余丙新借款，并口头指定被告西郊汽车销售公司会计董治国为收款人。原告余丙新遂通过银行转账方式向董治国的账户中汇款人民币300，000元。同日，被告西郊汽车销售公司、潘瑞华出具借条一张，写明：“今借到余丙新人民币300，000元（大写：叁拾万元整）”，被告西郊汽车销售公司在该借条上盖章，被告潘瑞华在该借条上签名并按捺手印。被告潘显华在借条上备注：2015年7月28日还款，并在借条上以别名潘大华签名。后因被告西郊汽车销售公司经营状况恶化，且原告余丙新的妻子身患白血病，急需用钱。原告余丙新曾多次向被告潘显华、潘瑞华索要上述借款，并通过邮政挂号方式向被告西郊汽车销售公司催款，令其于2015年3月6日前还款。但上述借款至今尚未归还。原告余丙新遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华于2014年7月28日出具的借条系其真实意思表示，应为有效。原告余丙新已按借条的约定向被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华支付了借款，则被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华应承担还款人民币300，000元的义务。关于原告余丙新主张提前还款人民币300，000元的诉讼请求，本院认为，虽然在2014年7月28日的借条中约定还款时间为2015年7月28日，但鉴于目前被告西郊汽车销售公司经营状况恶化，致使被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华难以履行主要债务。且原告余丙新的妻子身患重病，急需用钱，本院综合全案后认定，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华应提前偿还原告余丙新借款人民币300，000元。原告余丙新的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告余丙新向本院主张利息的诉讼请求，本院认为，由于2014年7月28日的借条中并未约定利息，根据法律的规定，应视为借款期限内不支付利息。但原告余丙新通过催款通知向被告西郊汽车销售公司限令的还款时间为2015年3月6日，因此，本院将从2015年3月7日起计算逾期还款利息。
关于原告余丙新主张被告叶彩云系被告潘瑞华之妻，应共同对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然2014年10月28日被告潘瑞华及被告叶彩云在武汉市东西湖区民政局办理离婚手续，并对夫妻财产进行了分配，约定在夫妻关系存续期间双方个人名下债务由各自承担，但由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘瑞华、叶彩云并未向本院提供证据证明此应系个人债务，因此，原告余丙新主张被告潘瑞华及被告叶彩云婚姻关系存续期间被告潘瑞华以个人名义所负债务为夫妻共同债务的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同偿还原告余丙新借款本金人民币300，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同支付原告余丙新借款利息（以借款人民币300，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月7日起至借款给付之日止）；
三、驳回原告余丙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元（已减半收取，原告余丙新已预缴）及诉讼保全费人民币2，020元，由被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 沈婧玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5477号
原告曹××。
被告胡××。
原告曹××诉被告胡××离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王志千
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5477号原告高三钦，男，汉族，1971年6月9日出生。被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生。被告杨志升，男，汉族，1964年1月29日出生。被告张继伟，男，汉族，1978年5月8日出生。被告苏军，男，汉族，1975年11月4日出生。原告高三钦诉被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高三钦到庭参加了诉讼，被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告侯斌于2012年3月21日向原告高三钦借款106000元，由被告杨志升、张继伟、苏军提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告侯斌偿还原告借款106000元；被告杨志升、张继伟、苏军对上述借款承担连带保证责任；被告承担本案的一切诉讼费用。被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一张，证明被告侯斌于2012年3月21日向原告借款106000元，并由被告杨志升、张继伟、苏军对该笔借款承担保证担保的事实。经审查，因被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有四被告的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告侯斌于2012年3月21日向原告高三钦借款106000元，由被告杨志升、张继伟、苏军提供连带担保。本院认为，原告高三钦与被告侯斌之间的借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯斌应向原告高三钦借款105000元。关于担保，被告杨志升、张继伟、苏军约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨志升、张继伟、苏军应在其保证范围内对本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯斌偿还原告高三钦借款105000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告杨志升、张继伟、苏军对上述借款承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1210元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月三日书 记 员 王 红 梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执423号
申请执行人：刘方尉，男。
被执行人：张勇，男。
本院在执行刘方尉与张勇劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执423号申请执行人：刘方尉，男。被执行人：张勇，男。本院在执行刘方尉与张勇劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3846号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告李忠赛，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李忠赛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，该行员工。
被告张华，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年8月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告张华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以被告张华已归还前期所欠按揭贷款，双方达成了还款协议为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 何 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 印明川
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第45号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人朱云富。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）113号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2012年10月23日作出的甬北工商处（2012）113号行政处罚决定，认定被执行人朱云富自行购入活鹅加工成白斩鹅在江北区市双东坊菜市场西8号店面房内进行销售。2012年8月17日，执法人员对被执行人销售的白斩鹅进行抽检，现场抽取0.4公斤白斩鹅封样送宁波市产品质量监督检验研究院进行检测。检验结果显示该批白斩鹅的样品所检项目中菌落总数、大肠菌群的检验结果不符合要求，判定为不合格产品。至执法人员向被执行人送达检验报告时，被执行人已将该批剩余的白斩鹅销售完毕，每公斤售价54元，共进货2公斤，计销售货款108元。综上，被执行人经营该批白斩鹅的货值金额为108元，因被执行人进货的价格每天上下浮动，记不清当时进货价格，违法所得无法计算。
申请执行人认为，被执行人朱云富的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，构成《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定的经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，鉴于被执行人积极配合调查，且违法经营额数量较少，决定对被执行人作如下处罚：罚款2000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年4月1日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-16号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱云富未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2012年10月23日作出的甬北工商处（2012）113号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第102号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人尤某，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人吕丰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日中午12时30分许，在沾化县富国街道商场路，被害人宋卫士与被告人尤某因尤某衣服摊的音响音量问题发生争执，宋卫士打了尤某面部一拳，尤某随即用手中水杯击打宋卫士鼻部，致宋卫士鼻骨骨折。经法医鉴定，宋卫士的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尤某的亲属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.谅解书等书证；5.勘验、辨认笔录；6.鉴定意见。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尤某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人宋卫士损失，并取得谅解，且被害人宋卫士有一定过错，根据被告人尤某的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第102号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人何某甲，男，曲靖市麒麟区人，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月4日被沾益县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同月27日被取保候审，现居家中。
沾益县人民�察院以沾检公诉刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人何某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、刘璐出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年10月至2012年12月期间，被告人何某甲在承揽沾益县靓响KTV装修工程过程中，招募白某某、凡某某、张某某、曾某某等40余名工人做工，后其逃避支付工人的劳动报酬6万元，并经沾益县人力资源和社会保障局责令支付后其仍拒不支付。2014年3月18日，被告人何某甲的弟弟何某乙代何某甲支付了拖欠的劳动报酬。
被告人何某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证沾益县人力资源和社会保障局案件移送书、受案登�表及立案决定书、抓获经过及在逃人员登记信息表、户口证明、室内装饰承包合同、单项工程承包合同、收款收据、借条、靓响KTV工程尾款结算书、欠条及吊顶木工作量、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚审批表及送达回证、收条及谅解书、个体工商户营业执照、情况说明，证人杨某、张某甲、丁某某、汤某某、吴某某、黄某某、展某某的证言，被害人白某某、凡某某、张某某、曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲负有向劳动者支付报酬的义务，但其逃避支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人何某甲认罪态度较好，在提起公诉前已由其亲属代为支付了劳动者的劳动报酬，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕金秀