wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第7号
原告：金祖彪。
被告：孙贤兵。
原告金祖彪为与被告孙贤兵买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祖彪到庭参加诉讼，被告孙贤兵经本院合法传唤未到庭。
原告金祖彪起诉称：原告经营座垫生意多年。2010年至2011年间，被告孙贤兵多次向原告购买座垫，货款合计560000元。截止到2014年1月30日，被告尚欠原告座垫款人民币340000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：依法判令被告支付货款人民币340000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至款项付清之日止。
被告孙贤兵未答辩。
经审理查明：原、被告之间存有座垫买卖关系。2014年1月30日，经双方结算，被告孙贤兵尚欠原告金祖彪座垫款人民币340000元，并由被告出具欠条一份予以确认。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告孙贤兵向原告金祖彪购买座垫，尚欠货款340000元事实清楚，故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证于抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贤兵于本判决生效之日起十日内支付给原告金祖彪货款人民币340000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3200元，由被告孙贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一五年一月二十日
代书记员 凌秀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初627号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
被告：李素兰。（原告提供）
被告：王若山。（原告提供）
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告李素兰、被告王若山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘维斯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春平，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李春平因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春平申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春平申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李春平以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春平申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李春平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春平的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申441号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春平，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李春平因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春平申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春平申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李春平以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春平申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李春平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春平的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00053号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行谢欣欣、刘艳艳行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将谢欣欣、刘艳艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢欣欣、刘艳艳有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谢欣欣、刘艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第677-1号
申请执行人林金桂，男，1972年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈金贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林金桂与被执行人陈金贵债权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）港民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林金桂未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金贵偿还借款本金及利息共计50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人陈金贵发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年4月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈金贵纳入失信被执行人名单。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审85号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人林金国。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]152号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出瑞环罚字[2016]152号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出的瑞环罚字[2016]152号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字7825号
原告：张丽华，女，1965年1月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张丽华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付2015年第四度计2016年全年租金97650元，违约金10011元；2、依法判令被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年5月3日，张丽华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1138（-）铺位委托乙方代经营；该商铺总建筑面积为28.77平方米；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付19530元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付21306元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张丽华购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1138（-）铺位依约代为经营管理。本院作出的（2015）蜀民二初字第02645号民事判决书确定两被告支付张丽华截止2015年第三季度的经营收益及延迟支付的违约金，尚欠2015年第四季度及2016年全年的经营收益合计97650元及逾期违约金未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度及2016年全年租金，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益97650元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月14日的违约金5019.21元，对超出5019.21元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华2015年第四季度及2016年度全年的经营收益97650元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华逾期付款违约金5019.21元（暂计算至2016年12月14日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告张丽华承担连带清偿责任。
四、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第761号
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人袁扬安。
被执行人汕头市五金交通电器公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人丘庆烨。
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司申请执行被执行人汕头市五金交通电器公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第128号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市五金交通电器公司应付还申请执行人汕头市工业资产经营有限公司借款人民币1005033元及利息1819225.29元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头市五金交通电器公司名下位于汕头市的土地使用权已被本院岐山人民法庭（2009）金岐执字第54号案件查封并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现巳去函岐山人民法庭，要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市五金交通电器公司名下财产巳被本院岐山人民法庭（2009）金岐执字第54号案件查封并已进入评估拍卖程序。巳去函岐山人民法庭，要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第761号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：陈旭昇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终87号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶欣伟，男，1974年8月21日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，莲都农商银行职员，住丽水市莲都区。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年被丽水市莲都区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙1102刑初79号刑事判决。原审被告人叶欣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日12时14分许，被告人叶欣伟驾驶号牌为浙Ｋ×××××的白色本田汽车行驶至石牛大桥莲都区石牛路与桃碧线路口时，遇丽水市公安局交警支队南城大队水阁中队民警设卡查酒驾。被告人叶欣伟对民警查酒驾的执法行为不满，在接受酒精检测后，不听民警劝说，坚持不将车辆驶入红灯等待区域，并对民警恶语相向，双方发生争执。直至12时17分许，被告人叶欣伟驾车驶离现场。
同日12点23分许，被告人叶欣伟又驾驶汽车搭载儿子叶某1返回酒驾检测执勤点，以投诉为由向水阁中队协警翁某要警号，翁某出示警号后要求叶欣伟在现场等待中队领导前来处理，被告人叶欣伟执意启动车辆离开，翁某上前阻止时，叶欣伟扬言要将翁某撞死并驾车冲撞致翁某倒地，翁某起身后叶欣伟又向后倒车再次撞倒翁某，被害人翁某遂逃至绿化带上，被告人叶欣伟见状驾车驶离现场。经鉴定，被害人翁某外伤致左踝内侧创口，累计长3.7cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人叶欣伟于同日在莲都区莲城宾馆附近被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人翁某的陈述，证人叶某1、陈某、刘某、叶某2、祝某、王某、吴某、朱某、叶某3、孙某、胡某4的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，证人叶某2的辨认笔录，照片、接受证据清单、裤子照片，调取证据通知书，扣押决定书、车辆档案、照片、发还清单，光盘，机动车详情、接受证据清单，莲公物鉴字（2016）76号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人叶欣伟的供述和辩解等。另，丽二医司法鉴定所（2016）法鉴字第77号法医精神病鉴定意见书证实被告人叶欣伟精神医学评定为既往有复发性抑郁症，作案时处于缓解期。刑事责任能力评定为有完全刑事责任能力；刑事判决书证实被告人叶欣伟的前科情况；人口基本信息证实被告人叶欣伟的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人叶欣伟的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.原判认定被告人叶欣伟构成寻衅滋事罪证据不足。酒驾检查过程中没有民警在场，协警翁某没有执法权。协警翁某违法拦截叶欣伟车辆，违法执法在先。叶欣伟要警号投诉行为没有违法。多位协警证言对叶欣伟作出不良倾向性评价。叶欣伟患精神疾病多年。叶欣伟没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪；2.被告人叶欣伟在一审中要求对翁某的伤势如何形成进行鉴定，一审未鉴定程序违法；3.被告人叶欣伟举报他人涉嫌犯罪，可能存在立功，应查清认定。请求依法改判无罪。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人叶欣伟构成寻衅滋事罪；2.被告人叶欣伟的上诉理由不能成立。（1）协警翁某在整个过程中并未有任何违法之处。寻衅滋事罪的构成并不以执法活动合法为构成要件，不能成为随意殴打和恐吓他人的合法理由。（2）协警的证言与其他证据能相互印证，可以作为定案的依据。（3）精神病鉴定意见和伤势鉴定均由具有相关资质的机构的鉴定人员依照法定程序作出。评定叶欣伟为具有完全刑事责任能力并无不当。叶欣伟多次驾车冲撞被害人，造成被害人身体及脚踝有外伤。受伤后及时送到医院检查，排除其他外伤的可能性；3.叶欣伟提出的检举不构成立功；4.一审量刑恰当。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人叶欣伟逞强耍横、发泄情绪，恐吓并驾驶车辆反复冲撞被害人翁某，其主观上具有寻衅滋事的故意。被害人翁某的执法行为是否合法，不能成为被告人叶欣伟寻衅滋事行为的合理理由；2.协警的证言与视频监控、被害人翁某的陈述、被告人叶欣伟的供述等证据能相互印证，具有客观真实性，可以作为定案的依据。在案证据能够证实被害人翁某的伤势系被告人叶欣伟寻衅滋事过程中造成的，被害人案发后及时就诊，排除其他外伤的可能性；3.现无证据证实被告人叶欣伟有立功表现。被告人叶欣伟及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶欣伟逞强耍横、发泄情绪，恐吓并驾驶车辆反复冲撞被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶欣伟及辩护人提出被告人叶欣伟无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年六月六日
代书 记员 张 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初315号
起诉人：周桂南，女，汉族，1982年4月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
起诉人：毛雅萱，女，汉族，2011年5月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：周桂南，女，汉族，1982年4月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。系毛雅萱的母亲。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
2017年3月1日，本院收到周桂南、毛雅萱的起诉状。起诉人周桂南、毛雅萱向本院提出诉讼请求：1.判决被坐落于自贡市大湾西区的房屋系起诉人周桂南、毛雅萱和被起诉人毛月川、毛树坤、郑惠容、毛邵章的共同拆迁安置房；2.判决起诉人周桂南、毛雅萱在上述两套安置房屋中享有60平方米的所有权，即周桂南、毛雅萱每人享有30平方米的房屋所有权；3.判决起诉人和被起诉人依法分割上述两套安置房；4.本案诉讼费由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人周桂南和被起诉人毛月川于2010年8月16日登记结婚，于2011年5月18日生育一女，取名毛雅萱。婚后其夫妻同毛月川的父母毛树坤、郑惠容及毛月川的祖母毛邵章一起在原红旗乡居住生活。2010年10月，因城市建设开发，起诉人和被起诉人居住的房屋被征占。毛树坤代表家庭同自贡市汇东学苑街道办事处签订了《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条认定毛树坤家庭常住人口符合房屋安置条件的人员为6人，即起诉人2人和被起诉人4人；同时第三条确认毛树坤家庭安置房位于大湾西区。两套安置房于2012年年初交房，四被起诉人一直在此居住生活。由于周桂南和毛月川感情不和于2013年10月25日经自贡市大安区人民法院调解离婚，毛雅萱由周桂南抚养。离婚后起诉人周桂南多次找四被起诉人协商安置房分割一事，但四被起诉人否认起诉人对该房屋享有所有权，拒绝分割和折价补偿。综上所述，
为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人周桂南、毛雅萱因征收土地房屋拆迁后补偿的安置房所有权确认、分割而发生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，故该案为不动产纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，该案应当由不动产所在地人民法院管辖。由于该案中的不动产（即拆迁安置房）坐落于自贡市自流井区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周桂南、毛雅萱的起诉，本院不予受理。
起诉人周桂南、毛雅萱预交的案件受理费1750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年三月六日
书记员 牟艳丽
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执100号
本院立案执行的申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人天津市陈百顺副食经营部、张迎军侵害商标权纠纷一案，依据本院（2016）津01民初139号民事判决已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2016）津01民初142号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00084号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：叶旭春，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）1011号（叶旭春户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）1011号（叶旭春户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）1011号（叶旭春户）《行政处罚决定书》，对被执行人叶旭春进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执857号
申请执行人张素伟，男，1989年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人华永龙，男，1990年2月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张素伟与被执行人华永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）浙0702民初5872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月17日立案执行。
本案执行标的为50000元、诉讼费1050元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0702执857号被拘留人:华永龙公民身份号码:×××6319本院在执行张素伟与华永龙（2017）浙0702执857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对华永龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日()
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1969号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终188号
上诉人（原审自诉人）：唐艳，女，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇洲上村樟树。
上诉人（原审自诉人）：邱晓，男，汉族，住吉林省双辽市。
两上诉人的诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
两上诉人的诉讼代理人：林坤玉。
上诉人唐艳、邱晓因起诉黄炳雄犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705刑初320号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐艳、邱晓向原审法院诉称：2015年6月，唐艳购买粤Y号奥迪小汽车，新车购置价563800元，涉讼车辆实际使用人是邱晓。2015年6月17日，黄炳雄因有项目融资联系邱晓，随后，邱晓叫上朋友，开着涉诉车辆与黄炳雄会面，期间，黄炳雄人向邱晓借用车辆取资料，邱晓同意，但黄炳雄驾车离开后一直未回。事后，邱晓向公安机关报警，但公安机关认为上诉人与黄炳雄之间是经济纠纷，以未发现有诈骗行为为由不予立案。故唐艳、邱晓请求依法追究黄炳雄侵占罪，退回所有违法所得，并承担唐艳、邱晓车辆损失563800元。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，其提交的证据尚不足以证明黄炳雄存在“将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还”的情形。综上，唐艳、邱晓控诉黄炳雄犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，原审法院对此已作释明，唐艳、邱晓仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对唐艳、邱晓的起诉，不予受理。
上诉人唐艳、邱晓上诉称：唐艳、邱晓提交的缪新强的证词，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字3480号案的庭审笔录，可以证明黄炳雄侵占的事实。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为：唐艳、邱晓向原审法院起诉黄炳雄非法占有其所有的粤Y号奥迪小汽车，并认为黄炳雄的行为构成了侵占罪。唐艳、邱晓向原审法院起诉和上诉时提供的证据有唐艳、邱晓的结婚证复印件、车辆行驶证及保险单、《不予立案通知书》、缪新强的证词，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字3408号案的庭审笔录，以上证据只能证明因唐艳、邱晓夫妇欠黄炳雄妻子薛惠敏的借款，黄炳雄将唐艳、邱晓夫妇所有的粤Y号奥迪小汽车扣留的事实，证明黄炳雄犯侵占罪的罪证尚有不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”的规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，唐艳、邱晓的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月七日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终188号
上诉人（原审自诉人）：唐艳，女，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇洲上村樟树。
上诉人（原审自诉人）：邱晓，男，汉族，住吉林省双辽市。
两上诉人的诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
两上诉人的诉讼代理人：林坤玉。
上诉人唐艳、邱晓因起诉黄炳雄犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705刑初320号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐艳、邱晓向原审法院诉称：2015年6月，唐艳购买粤Y×××××号奥迪小汽车，新车购置价563800元，涉讼车辆实际使用人是邱晓。2015年6月17日，黄炳雄因有项目融资联系邱晓，随后，邱晓叫上朋友，开着涉诉车辆与黄炳雄会面，期间，黄炳雄人向邱晓借用车辆取资料，邱晓同意，但黄炳雄驾车离开后一直未回。事后，邱晓向公安机关报警，但公安机关认为上诉人与黄炳雄之间是经济纠纷，以未发现有诈骗行为为由不予立案。故唐艳、邱晓请求依法追究黄炳雄侵占罪，退回所有违法所得，并承担唐艳、邱晓车辆损失563800元。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，其提交的证据尚不足以证明黄炳雄存在“将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还”的情形。综上，唐艳、邱晓控诉黄炳雄犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，原审法院对此已作释明，唐艳、邱晓仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对唐艳、邱晓的起诉，不予受理。
上诉人唐艳、邱晓上诉称：唐艳、邱晓提交的缪新强的证词，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字3480号案的庭审笔录，可以证明黄炳雄侵占的事实。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为：唐艳、邱晓向原审法院起诉黄炳雄非法占有其所有的粤Y×××××号奥迪小汽车，并认为黄炳雄的行为构成了侵占罪。唐艳、邱晓向原审法院起诉和上诉时提供的证据有唐艳、邱晓的结婚证复印件、车辆行驶证及保险单、《不予立案通知书》、缪新强的证词，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字3408号案的庭审笔录，以上证据只能证明因唐艳、邱晓夫妇欠黄炳雄妻子薛惠敏的借款，黄炳雄将唐艳、邱晓夫妇所有的粤Y×××××号奥迪小汽车扣留的事实，证明黄炳雄犯侵占罪的罪证尚有不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”的规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，唐艳、邱晓的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月七日
书记员 谭艳雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03899号
罪犯范子才，男，汉族，1977年11月26日出生，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年1月16日作出（2009）蜀刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人范子才有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽�淝河监狱以罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范子才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子才减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四�五月二十日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初230号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年9月20日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人梁某犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月，北京某电气工程有限公司将“南泉水河治理工程电力线路改移工程”架空线路部分的劳务施工分包给北京某建筑工程有限公司。赵某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的项目经理；曹某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的现场负责人；被告人梁某系北京某电气工程有限公司任命的该项目的安全员；王某（另案处理）系北京某建筑工程有限公司任命的该项目的技术负责人及安全员。
2016年4月26日11时50分许，被告人梁某、曹某、王某在南泉水河东一号桥附近带领工人进行低压线路改移工作，工人张某在收线过程中用力过猛，导致低压线上弹与上方10千伏线路相交，造成正在施工的低压线路带电，致使张某触电，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某符合电击死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，赵某、曹某作为现场管理人员，对施工现场安全管理不到位，未及时发现存在隐患，对事故发生负有管理责任；被告人梁某作为现场安全员，对施工现场安全生产检查不到位，未及时发现、消除现场生产安全事故隐患，未及时纠正从业人员违章作业行为，对事故发生负有管理责任；王某作为现场作业人员，存在违规作业行为，对事故发生负有直接责任。事故发生后，北京某电气工程有限公司连同北京某建筑工程有限公司向死者家属赔偿损失人民币80万元。
被告人梁某于2016年4月26日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某供述与辩解，同案犯曹某、赵某、王某的供述与辩解，被害人家属陈述，证人曹某、耿某、侯某、李某、于某证言，银行电子回执、协议书、谅解书、企业营业执照、企业资质证书、电力建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同，法医学尸体检验鉴定书、一般生产安全事故调查报告，立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在施工作业中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某有自首情节，认罪态度好，所在单位已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月二日
书记员 马 双
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00028号
申请人：向阳。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人向阳因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资、遣返费人民币100500元，并提供本院作出的（2014）武海法商字第00181号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，申请人向阳的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人向阳的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人向阳承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09941号
原告吴俊明，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘创，系吴俊明公司同事。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊明诉ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴俊明于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊明撤回起诉。
本案受理费减半收取1352元，由原告吴俊明负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 傅晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐鹏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,555.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,555.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学斌，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区华康五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何培年。
再审申请人冯学斌因与被申请人佛山市顺德区华康五金电器有限公司（下称华康公司）民间借贷纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯学斌申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用证据错误，存在诸多矛盾或违反常理之处。二审判决认定32万元是购车借款与事实不符，违反常理。（二）二审法院适用法律错误。双方当事人之间没有形成民间借贷的合意，没有形成借款的法律关系。二审法院认定为民间借贷纠纷错误。（三）华康公司向冯学斌支付分红款时，冯学斌已向汽车公司购买了车辆，并不构成冯学斌向华康公司购车的事实。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案争议的焦点是华康公司诉称的借贷关系是否成立的问题。本案中，双方当事人均确认存在32万元的款项交付行为。华康公司与冯学斌于2012年3月14日签订的《合作经营合同》中虽有“提供小汽车一辆供乙方（即冯学斌）使用”的约定，但双方在2012年12月26日签订的《企业承包合同》中又约定“不含之前甲方借给丙方的购车款（此款由丙方单独负担）”，《企业承包合同》签订于《合作经营合同》之后，二审法院据此认为，双方的约定已从华康公司提供小汽车供冯学斌使用转变为华康公司借款给冯学斌购车、涉案32万元即为华康公司借给冯学斌的购车款，该认定与当事人合同约定相符。冯学斌主张涉案32万元为分红款，但未能提供充分的证据证明其主张，二审法对其主张不予持，并无不当。冯学斌申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯学斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯学斌的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏浩文慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3008号
被执行人：李冬，女，1990年12月10日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的：罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3008号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1158号
罪犯张颂，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年6月29日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，以张颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年曾获减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年6月11日止，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张颂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张颂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张颂减刑六个月。另外，罪犯张颂没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张颂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张颂没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张颂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.50分。罪犯张颂未履行财产刑。
本院认为，罪犯张颂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张颂未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张颂减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月11日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2551号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
杜恒宝，男，1963年12月12日，居民身份证号码320724196312120919，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村十三组。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金9784元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.74%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率20.61%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2.承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年3月25日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为13.74%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率20.61%，并对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。
截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金9784元及利息3677.6元（借款期限内拖欠利息1331.81元、逾期罚息及复利2345.79元）。
本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金9784元及利息3677.6元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜恒宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金9784元及利息（截至2017年3月21日的利息为3677.6元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以9784元和1331.81元为基数，均按照年利率20.61%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2551号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							杜恒宝，男，1963年12月12日，居民身份证号码320724196312120919，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村十三组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金9784元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.74%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率20.61%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2.承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年3月25日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为13.74%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率20.61%，并对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。													截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金9784元及利息3677.6元（借款期限内拖欠利息1331.81元、逾期罚息及复利2345.79元）。																															本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金9784元及利息3677.6元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告杜恒宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金9784元及利息（截至2017年3月21日的利息为3677.6元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以9784元和1331.81元为基数，均按照年利率20.61%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00287号
原告王某某，女，住西安市阎良区北屯街道办。
被告李某某，男，住永寿县豆家镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 张启民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 坚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第687号
罪犯杨晓帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年7月8日作出（2010）海刑初字第44号刑事判决，以被告人杨晓帅犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年7月24日至2016年12月18日止。2013年9月16日减刑一年，刑期自2009年7月24日至2015年12月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年1月3日受嘉奖奖励二次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓帅准予减刑十个月（现刑期自2009年7月24日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2613号
罪犯胡良彦（曾用名胡云），男，1971年11月24日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年10月15日作出（2009）温江刑初字第223号刑事判决，以被告人胡良彦犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（未履行）；刑期至2014年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡良彦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡良彦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良彦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21412503-307a-44d1-91a8-23717cb4b8df&imgId=MjE0MTI1MDMtMzA3YS00NGQxLTkxYTgtMjM3MTdjYjRiOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执963号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人王小亮，地址扎赉特旗
被执行人隋冰洁，地址扎赉特旗
被执行人姜永斌，地址扎赉特旗
被执行人姜秀云，地址扎赉特旗
本院于2016年4月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请王小亮、隋冰洁、姜永斌、姜秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王小亮隋冰洁姜永斌姜秀云应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款182315.0元，承担执行费2634.72元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执963号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执963号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人王小亮，地址扎赉特旗被执行人隋冰洁，地址扎赉特旗被执行人姜永斌，地址扎赉特旗被执行人姜秀云，地址扎赉特旗本院于2016年4月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请王小亮、隋冰洁、姜永斌、姜秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王小亮隋冰洁姜永斌姜秀云应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款182315.0元，承担执行费2634.72元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执963号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月十七日书记员 白秀河
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0867号
原告崔连银。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告崔连银诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，崔连银于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：崔连银申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连银撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告崔连银已预交），由原告崔连银负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光竹，男，汉族，1940年12月3日出生。住河南省新乡市红旗区。
委托代理人：刘世民，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省新乡市红旗区留庄营村**号。系刘光竹之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市水利局勘探钻井队。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：崔学香，该队队长。
委托代理人：胡志勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘光竹因与被申请人新乡市水利局勘探钻井队劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘光竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李淑静
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审219号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人郭云峰、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张新帅，男，身份证号410727198811209652.住河南省封丘县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009900305《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月11日8时51分，在开封至罗王实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对张新帅罚款50元，并要求张新帅持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张新帅送达了《催告书》，但张新帅至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张新帅做出的编号410224-1009900305《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张新帅罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009900305《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢112号
申请执行人周锡彬
被执行人周小伟、周春林、周玉红、周圆圆
申请执行人周锡彬与被执行人周小伟、周春林、周玉红、周圆圆赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执恢字第00024号
申请人叶显灵，男，1975年出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘大建，男，1980年出生，汉族，自由职业者，住安徽省歙县。
申请人叶显灵与被执行人潘大建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人外出，地址不详，无法送达。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意待找到被执行人或财产后再执行。本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
助理审判员 汪 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡发剑（代）
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初164号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭德玮，男，1993年4月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年9月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月17日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人谭德玮犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人谭德玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底至2016年9月12日，被告人谭德玮先后五次采用搭梯翻窗的方式进入大支坪镇柏杨坪村13组田某1的住宅及商铺内实施盗窃，共计窃得现金5560元。
2016年9月13日，侦查人员从被告人谭德玮处扣押人民币926元，并于2016年10月10日返还给了被盗主田某1。2016年12月5日，被告人谭德玮的家人退还被盗主田某1人民币4600元。被盗主田某1对被告人谭德玮的行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭德玮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书；证人谭某1、田某2、黄某1、向某、张某、谭某3、黄某2、杨某1、谭某2、杨某2的证言；被盗主田某1、邓某的陈述；被告人谭德玮的供述；巴东县公安司法鉴定中心（2016）001号手印鉴定书；勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人谭德玮犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭德玮多次、入户盗窃，应从重处罚。被告人谭德玮归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭德玮及其家人退缴了全部赃款，被盗主对其表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
第2被告人谭德玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭德玮盗窃的现金5560元予以追缴，返还给被盗主(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年一月十六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4352号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华星航动漫用品商行，住所地广州市花都区松园大道**号**号楼***房自编**房。
经营者：梁国健，男，1991年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告广州市花都区新华星航动漫用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华星航动漫用品商行起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄彩虹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2184号
原告任广轻。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
被告方腾飞。
原告任广轻诉被告方腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广轻及其委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼，被告方腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告签订了车辆租赁协议，约定租赁期限一个月，每天80元租赁费。在租赁期间，被告驾驶该车辆与尹志强驾驶的车辆相撞，造成原告车辆严重毁损，经鉴定车辆损失为56905元，赔偿了一部分，下欠40905元损失未赔偿。被告作为承租人应当返还原物，造成租赁物毁损应进行赔偿。故依据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请求依法作出公正的裁判。在审理过程中，原告增加诉讼请求为48833元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告任广轻系车辆豫Ｇ×××××的车主。该车辆挂靠在获嘉县嘉利出租车有限公司。被告方腾飞与原告任广轻于2016年3月5日签订了租赁协议，约定任广轻将豫Ｇ×××××出租车租给方腾飞使用，使用期限为2016年3月5日17:30至2016年4月5日8点止，租赁费80元，租赁人于每日8时将车归还任广轻，租赁费支付方式为在将车交付给车主时一并将租赁费80元支付给任广轻，在使用期内产生的一切事故或者费用由租赁人承担。被告交付了2016年3月5日一个晚上的租赁费80元。2016年3月6日凌晨1时许，方腾飞驾驶该出租车时与尹志强驾驶的车辆发生交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，方腾飞承担该事故的主要责任。原告的豫Ｇ×××××出租车经鉴定车损为56905元。该车辆在2016年4月10日从停车场拖到嘉利汽修维护中心，经维修测试，于2016年7月16日修好。原告现要求被告赔偿原告上述车辆损失，2016年3月5日至2016年4月5日期间的租赁费2400元（80元/天×31天80元），2016年4月5日至2016年7月16日停运损失8000元（80元/天×100天）。保险公司赔偿原告车辆损失18472元，该费用予以扣除后，共要求被告赔偿48833元（56905+2400+800018472）。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系其双方真实意思表示。在被告租赁车辆期间，因发生交通事故导致车辆产生损失，按照协议约定，应由被告就该损失向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿车损费用56905元，因有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，故本院予以认可。原告要求被告支付租赁期间的租赁费2400元，要求合理，计算正确，本院予以支持。原告要求被告仅以一个晚上80元的租赁费用标准支付停运损失8000元，放弃白天的运营损失，要求合理，计算正确，本院予以支持。因保险公司已赔偿原告18472元，故原告的下余损失共计48833元。
综上所述，原告要求被告支付车辆损失共计48833元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方腾飞在本判决生效后十日内支付原告任广轻豫Ｇ×××××车辆损失共计48833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取，计500元，由被告承担。案件保全费510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00052号
申请执行人：邹峰，男。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹峰与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2011）鄂赤壁民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9426号
原告：王淑兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年9月12日出生，东胜人。
委托代理人：石志荣，与原告系夫妻关系，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年5月28日出生，东胜人。
被告：郭建华，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年6月6日出生，东胜人。
原告王淑兰诉被告郭建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托代理人石志荣，被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费220000元2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年在凤凰新城工地王淑兰给郭建华施工，郭建华拖欠王淑兰施工队伍的工人工资350000元整。2013年经劳动监察部门调解处理，被告顶抵原告一辆荣威轿车，折合人民币壹拾叁万元整，被告又打一欠条约定于2014年8月底付清原告剩余款项。被告欠条逾期后，至今不予支付剩余款项。请求法院追回被告下欠220000元工人工资。
被告郭建华答辩称，不同意诉讼请求，原告一直没有给被告维修，现在房地产仍扣保证金，导致被告有300多万没有要回来，原告手中还有被告欠款条共计800万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据本院认定如下：对原告提供的证明两张，该证据缺乏证据的真实性、合法性，本院不予认定。被告郭建华提供的通知，该通知系被告因质量问题发生的纠纷，故缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2009年6月4日，原被告签订防水施工合同，原告分包凤凰新城办公楼、3#楼的防水工程。2013年12月3日东胜区人力资源和社会保障局向被告郭建华出具劳动保障行政执法责令支付决定书，被告郭建华承包的凤凰新城办公楼、3#楼的防水施工项目拖欠工资共计350000元。同日，被告郭建华向原告出具欠条一张，欠原告王淑兰220000元，2014年8月份付清。
本院认为，关于被告郭建华辩称，工程质量有问题，拒不给付剩余款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告郭建华针对自己的主张仅向法院提供证明一张，未达到证据的高度可能性，对被告郭建华的辩称，本院不予采信，被告郭建华可另行提起诉讼。
被告郭建华与原告王淑兰签订防水施工合同一份，该合同系双方真实的意思表示，本院予以认定。工程完工后，被告郭建华又为原告出具欠条一张，虽被告郭建华在欠条中写明以核算完工程量为准，但经法院调查被告郭建华没有证据证明已支付220000元工程款，欠条约定了还款期限，还款期限届满后，被告郭建华未支付劳务工资，已构成违约。原告王淑兰请求被告郭建华支付剩余劳务费220000元的诉讼请求，有原被告签订的欠条在案予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效之日一次性偿还原告王淑兰劳务费220000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9426号原告：王淑兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年9月12日出生，东胜人。委托代理人：石志荣，与原告系夫妻关系，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年5月28日出生，东胜人。被告：郭建华，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年6月6日出生，东胜人。原告王淑兰诉被告郭建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托代理人石志荣，被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费220000元2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年在凤凰新城工地王淑兰给郭建华施工，郭建华拖欠王淑兰施工队伍的工人工资350000元整。2013年经劳动监察部门调解处理，被告顶抵原告一辆荣威轿车，折合人民币壹拾叁万元整，被告又打一欠条约定于2014年8月底付清原告剩余款项。被告欠条逾期后，至今不予支付剩余款项。请求法院追回被告下欠220000元工人工资。被告郭建华答辩称，不同意诉讼请求，原告一直没有给被告维修，现在房地产仍扣保证金，导致被告有300多万没有要回来，原告手中还有被告欠款条共计800万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据本院认定如下：对原告提供的证明两张，该证据缺乏证据的真实性、合法性，本院不予认定。被告郭建华提供的通知，该通知系被告因质量问题发生的纠纷，故缺乏证据的关联性，本院不予认定。经审理查明，2009年6月4日，原被告签订防水施工合同，原告分包凤凰新城办公楼、3#楼的防水工程。2013年12月3日东胜区人力资源和社会保障局向被告郭建华出具劳动保障行政执法责令支付决定书，被告郭建华承包的凤凰新城办公楼、3#楼的防水施工项目拖欠工资共计350000元。同日，被告郭建华向原告出具欠条一张，欠原告王淑兰220000元，2014年8月份付清。本院认为，关于被告郭建华辩称，工程质量有问题，拒不给付剩余款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告郭建华针对自己的主张仅向法院提供证明一张，未达到证据的高度可能性，对被告郭建华的辩称，本院不予采信，被告郭建华可另行提起诉讼。被告郭建华与原告王淑兰签订防水施工合同一份，该合同系双方真实的意思表示，本院予以认定。工程完工后，被告郭建华又为原告出具欠条一张，虽被告郭建华在欠条中写明以核算完工程量为准，但经法院调查被告郭建华没有证据证明已支付220000元工程款，欠条约定了还款期限，还款期限届满后，被告郭建华未支付劳务工资，已构成违约。原告王淑兰请求被告郭建华支付剩余劳务费220000元的诉讼请求，有原被告签订的欠条在案予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效之日一次性偿还原告王淑兰劳务费220000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十月三十日书 记 员 张海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19591号
原告：中山市南区沙涌股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市南区沙涌长兴街94号，组织机构代码72546718-5。
法定代表人：马杰良，社长。
委托诉讼代理人：周颖峰，广东晧粤律师事务所律师。
被告：中山市新顺特种纤维有限公司。住所地：广东省中山市南区沙涌东洋上工业区第六幢，统一社会信用代码914420007243893817。
法定代表人：王建新。
原告中山市南区沙涌股份合作经济联合社（以下简称沙涌经联社）诉被告中山市新顺特种纤维有限公司（以下简称新顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙涌经联社的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告新顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙涌经联社诉称：原告将位于中山××沙××号房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年9月1日起至2016年8月31日止，原被告双方约定2016年每月租金为9000元。但自2016年1月起至今，被告无故拖欠原告租金已达72000元。被告拖欠原告租金已超过合同约定的15天，原告有权解除与被告的合同关系；另被告拖欠租金行为已构成违约责任，需每逾期一天支付0.5%的违约金。原被告的合同已经到期，但被告仍拒绝搬出，故原告要求被告立即搬离并支付房屋占有使用费。原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还租用房屋；2.被告支付2016年1月至2016年8月的租金72000元给原告；3.被告支付违约金20000元；4.被告按9000元/月的标准支付自2016年9月1日起至实际搬出之日止房屋占有使用费。
新顺公司辩称，被告自2000年7月27日起承租原告的房屋，自2016年因公司产品转型，加之市场环境较差，被告出现资金紧张状况，经协商沟通，原告同意被告缓交租金。2016年9月27日，双方协商厂房租金事宜，经双方商谈达成以下共识：1.被告欠原告2016年1月至同年8月租金72000元，扣除已交厂房租金押金24000元，还欠48000元，被告支付48000元加上租金押金，即已付完2016年1月至同年8月的租金；2.原告给予被告一个月的厂房设备搬迁时间，被告承租期间新建的相关设施留给原告，再由原告开具24000元厂房租金发票给被告；3.被告交完48000元租金后就视为已交完厂房租金，原告撤回对被告的起诉。被告于2016年9月28日去原告处支付了48000元厂房租金并开具了2016年1月至同年6月租金发票，同时原告答应待厂房交回后再开具2016年7月至同年8月租金发票。
经审理查明：2014年8月29日，沙涌经联社作为出租方/甲方与新顺公司作为承租方/乙方签订“房屋租赁合同”，约定甲方将其集体所有的位于中山××沙××号的房屋出租给乙方作厂房使用，房屋的建筑面积1000平方米；租赁期限自2014年9月1日起至2016年8月31日，其中2014年9月1日至2015年8月31日，每月租金8000元，2015年9月1日至2016年8月31日，每月租金9000元；租金从2014年9月1日起计算，首月租金应在签订本合同之时交付给甲方，以后的租金必须在每月的15日前将当月应缴租金交给甲方，不得拖欠；签订本合同时乙方应缴纳合同保证金24000元给甲方，保证金待合同期满后，在乙方完全履行本合同所有义务和付清所有费用（如水电费）后退还，不计付利息。乙方如在租赁期内违约终止租约，保证金不予退还；乙方如违反合同约定，致使甲方产生损失，甲方可用部分或全部保证金赔偿损失，保证金不足赔偿的，乙方应另行支付；乙方拖欠租金累计达15天的，甲方可以解除合同，立即收回租赁物，没收乙方所交的保证金；乙方不得拖欠租金，如逾期一天，每天支付0.5%的违约金，逾期15天，甲方有权解除合同，收回租赁物，没收乙方所交的保证金，并追究乙方的违约责任；乙方在合同到期后不交还租赁物的，除补交租金外，还应偿付违约金（按月租金的30%计算）；合同还约定了其他事项。因新顺公司自2016年1月未再支付租金，沙涌经联社于2016年9月9日诉至本院，主张前述实体权利。2016年9月28日，新顺公司向沙涌经联社支付租金48000元。
沙涌经联社不确认其社同意将押金用于抵扣租金，并向本院提交报纸1份、照片2张拟证明新顺公司于合同到期后仍占有使用案涉租赁房屋。经查，报纸日期显示为2016年10月18日，照片显示拍摄人手持上述报纸位于工厂门口、厂内，工厂厂牌显示为新顺公司。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。沙涌经联社与新顺公司签订的“房屋租赁合同”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。新顺公司自2016年1月起拖欠租金，逾期支付超出15天，已构成违约，依照双方合同约定，沙涌经联社有权没收保证金并追究违约责任。鉴于新顺公司未提交依据证明沙涌经联社同意以保证金扣减租金，沙涌经联社亦不确认，故本院对新顺公司的主张不予采纳，并认定沙涌经联社有权收取保证金24000元，以及新顺公司拖欠沙涌经联社2016年1月至同年8月租金72000元，已支付48000元，尚欠24000元。另，基于对同一违约行为不应作出双重处罚的原则，故本院对沙涌经联社主张的违约金不予支持。又，因案涉合同已于2016年8月31日到期，新顺公司仍未搬离，现沙涌经联社主张新顺公司以9000元/月的标准向其支付房屋占有使用费至实际搬离之日，理据充分，本院予以支持。
综上，被告新顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新顺特种纤维有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区沙涌股份合作经济联合社交还位于中山市南区沙涌应彪路6号的厂房；
二、被告中山市新顺特种纤维有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区沙涌股份合作经济联合社支付自2016年1月至同年8月租金余款24000元、自2016年9月1日至实际交还租赁房屋之日止的占有使用费（计算标准：9000元/月）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 陶亚端
许晓丹
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初31号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人董×，男，40岁（1976年10月29日出生）；1991年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，1997年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，1998年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日14时40分许，被告人董×在北京西站南一出站口处，趁旅客李鸿猷（男，24岁，湖北省人）准备验票出站不备之机，从其上衣左侧兜内窃取“苹果”牌iPhone6S64GB型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2753元。被告人董×于2017年1月1日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机未起获。公诉机关认为被告人董×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人董×退赔人民币二千七百五十三元，发还失主李鸿猷。
三、继续追缴被告人董×违法所得人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 周鲁闽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2697号
罪犯胡晓迅，男，1975年10月19日出生于上海市普陀区，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）朝刑初字第136号刑事判决，以被告人胡晓迅犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令被告人继续退赔被害单位经济损失人民币15661900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓迅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡晓迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡晓迅减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓迅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终22号
上诉人（原审被告）：任玉峰，男，汉族，1967年8月8日出生，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市。
上诉人（原审被告）：王小岭，女，汉族，1973年10月1日出生，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：潘昭平，董事长。
上诉人任玉峰、王小岭因与被上诉人四川华企建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。
任玉峰、王小岭上诉请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2864号民事裁定书，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。事实和理由：本案是上诉人与被上诉人因履行《四川省德阳市第五中学高中部灾后重建项目施工一标段全国协议书》和《工程项目内部承包责任合同》发生的建设工程施工合同结算纠纷，而非真实的民间借贷纠纷。被上诉人以“借款”方式支付给上诉人的工程款属于预付款性质。所以本案被上诉人主张的“民间借贷”纠纷实质是“建设施工合同清算”纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，本案应由不动产所在地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因修建德阳市第五中学高中部灾后重建项目而签订了《工程项目内部承包责任合同》，上诉人向被上诉人借款用于该工程建设，并出具了借条。现被上诉人向法院起诉要求上诉人还款应当属于民间借贷纠纷，而上诉人认为该款应按建设工程施工合同结算纠纷解决，系另一种法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为货币，接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，因此被上诉人可以向合同履行地人民法院提起诉讼。故被上诉人所在地内江市东兴区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终22号上诉人（原审被告）：任玉峰，男，汉族，1967年8月8日出生，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市。上诉人（原审被告）：王小岭，女，汉族，1973年10月1日出生，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：潘昭平，董事长。上诉人任玉峰、王小岭因与被上诉人四川华企建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。任玉峰、王小岭上诉请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2864号民事裁定书，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。事实和理由：本案是上诉人与被上诉人因履行《四川省德阳市第五中学高中部灾后重建项目施工一标段全国协议书》和《工程项目内部承包责任合同》发生的建设工程施工合同结算纠纷，而非真实的民间借贷纠纷。被上诉人以“借款”方式支付给上诉人的工程款属于预付款性质。所以本案被上诉人主张的“民间借贷”纠纷实质是“建设施工合同清算”纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于关于适用的解释》第二十八条第二款，本案应由不动产所在地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因修建德阳市第五中学高中部灾后重建项目而签订了《工程项目内部承包责任合同》，上诉人向被上诉人借款用于该工程建设，并出具了借条。现被上诉人向法院起诉要求上诉人还款应当属于民间借贷纠纷，而上诉人认为该款应按建设工程施工合同结算纠纷解决，系另一种法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为货币，接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，因此被上诉人可以向合同履行地人民法院提起诉讼。故被上诉人所在地内江市东兴区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍