wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执异16号
异议人：欧阳久玲，女，汉族。
委托代理人王建琦、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人李江林，男，汉族。
申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司。
法定代表人张志坚，职务总经理。
委托代理人薛静，女，汉族。
被执行人张治淮，男，汉族。
被执行人刘自莲，女，汉族。
二被执行人共同委托代理人张杰，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟万融典当有限责任公司申请强制执行张治淮、刘自莲公证债权文书一案过程中，案外人欧阳久玲向本院提出执行异议，为查明事实，本院于2016年4月14日召开听证会对本案进行了审查，异议人欧阳久玲及其委托代理人李沱、王建琦、李江林，申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司的法定代表人张志坚、委托代理人薛静，被执行人张治淮、刘自莲共同委托代理人张杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人欧阳久玲称：2007年10月8日，其向锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司购买锡林浩特市某小区1-101号房屋及车库（房屋与车库一体）。异议人交付房屋首付款10万元，后续又交付了5万元，并交付了房屋物业费、维修基金。锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司于2009年8月22日前将经综合验收的商品房交付异议人，异议人如约履行了约定的付款义务及垃圾清运费、装修押金，但至今未给异议人办理房屋权属证书。2009年12月19日，异议人又与锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部双方签订了《某小区车库认购合同书》，该合同书内容：申请人购买2号楼1号车库，面积18.33平米，全款45825元，一次性付清。该合同签订后，异议人如约支付了车库款，锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司至今未给申请人办理房屋权属证书。现得知，张治淮之子张杰借用锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司资质开发建设锡林浩特市玉玺小区房屋，当时成立了锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部，锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部将该房屋出售给异议人后，又伪造证据，将该房屋产权办理到张治淮名下并抵押贷款，锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司、锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部、张治淮以欺诈的方式将异议人购买的房屋产权证办理到张治淮名下，其行为不仅侵犯了异议人的合法权益，还涉嫌构成诈骗犯罪。现异议人依法申请停止执行异议人所有的房屋，敬请支持。
被执行人张治淮和刘自莲的共同委托代理人张杰称：1号楼101房屋及车库无买卖事实，钱交到阿巴嘎旗鑫钰矿业公司，并没有交到我公司，我公司也没有出示房屋买卖合同。2号楼的车库，确实存在买卖协议，我公司没有伪造证据。
申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司的委托代理人薛静称：我们只认可房产登记部门的他项权证，要求被执行人张治淮、刘自莲尽快还款。
经听证查明，异议人欧阳久玲所称的锡林郭勒盟环宇房地产开发有限责任公司在本案中应为锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司。异议人欧阳久玲提出的异议房产中，锡林浩特市某小区1-101号房屋及车库未签订书面买卖合同，在异议人欧阳久玲提供的通话录音中，张治淮承认其交纳了15万元，但欧阳久玲只向本院提供了锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司出具的10万元房屋首付款收据一张，剩余5万元无其他证明。2009年8月22日，欧阳久玲向锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部交纳了垃圾清运费500元，装修押金1000元，锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部与欧阳久玲就上述房屋签订了《物业管理服务协议》和《某小区室内装饰装修管理服务协议》。2009年11月份开始至今，异议人欧阳久玲一直在交纳上述房屋的取暖费、电费和水费。异议人欧阳久玲一直在此房屋内居住。关于某小区2号楼1号车库，因在听证会过程中当事人一直认为不包括在抵押和执行范围内，本院依法终结了审查。
以上事实，有收据、相关协议和听证笔录在卷佐证。上述证据经听证、举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，在执行过程中，案外人就执行标的提出排除执行异议时，其权利必须符合法定要件，在对抗申请执行人基于担保物权的优先受偿权时，其所主张的权利更有必要严格审查。本案中，异议人欧阳久玲的主张只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项条件且其权利能够排除执行的情况下，才可以认定其具有排除本案强制执行的权利，但从审查情况看，欧阳久玲所提出的异议房屋，未签订书面买卖合同，异议人提供的证据材料虽然可以证明其装修并居住在异议房屋，但不足以依此确定其对该房屋的权利可以对抗申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司的优先受偿权而排除本院的强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回欧阳久玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 武利军
二〇一六年四月二十二日
书记员 和 睦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00697号
原告：曹培银，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋昭科，男，汉族，1970年10月18日生。
被告：马鞍山市二十二中学，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：胡学平，该学校负责人。
委托代理人：汪合生，该学校法律顾问。
被告：张绍伦，男，1965年3月12日生，汉族。
本院在审理原告曹培银诉被告马鞍山市二十二中学、张绍伦债权纠纷一案中，曹培银于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹培银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹培银撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由曹培银负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏凌雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初739号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月12日被宿州市森林公安局埇桥分局取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)695号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月12日，宿州市东方动物表演团的一只狮子因肝炎腹水医治无效死亡，该团负责人被告人张某某在没有办理相关手续的情况下，于2015年8月4日擅自将该死体狮子以36000元的价格出售给赵某。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，该死体狮子为哺乳纲（MAMMAL工A）食肉目（CARN工YORA）猫科（Felidae）豹属（Panthera）狮（Pantheraleo)，属于被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物。
被告人张某某于2015年8月12日到宿州市森林公安局埇桥分局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，对被告人在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月12日，宿州市东方动物表演团的一只狮子因肝炎腹水医治无效死亡，该团负责人被告人张某某在没有办理相关手续的情况下，于2015年8月4日擅自将该死体狮子以36000元的价格出售给赵某。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，该死体狮子为哺乳纲（MAMMAL工A）食肉目（CARN工YORA）、猫科（Felidae）、豹属（Panthera）狮（Pantheraleo)，属于被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物。2015年8月12日被告人张某某到宿州市森林公安局埇桥分局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
(一)驯养繁殖许可证，证明安徽省林业厅许可被告人张某某驯养繁殖非洲狮。
（二）血液细胞分析仪检验报告、宿州市蒿沟乡卫生院生化检验报告单、桃沟乡卫生院检验报告单、处方笺及犬病历卡，证明该非洲狮诊断为重症黄疸性肝炎。
二、华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第262号鉴定报告（P11-21），证明根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录（自2013年6月12日起生效）规定规定狮(Pantheraleo）的亚种之一亚洲狮(Pantheraleopersica）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，其它亚种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
三、证人证言
（一）证人赵某的证言，证明2015年8月5日上午他在桃沟镇派出所对面一户人家，以36000元人民币价格买一头死狮子。
（二）证人朱某的证言，证明张某某有头狮子患肝炎。
四、被告人张某某的供述和辩解，称他有一只公狮子患肝炎腹水，2015年7月12日死亡。2015年8月份的一天，两个宿州市本地人开着商务面包车来到他位于桃沟乡张埝村张埝组102号的家中，以36000元人民币的价格买走了死狮。他听说买他狮子的人在外地出事了，他来投案。
五、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人张某某1955年2月10日出生，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明张某某于2015年8月12日主动到宿州市森林公安局埇桥分局投案，称于2015年8月4日非法出售一死体狮子，案发
本院认为：被告人张某某违反国家野生动物保护法规，非法出售其饲养过程中生病死亡的死体狮子一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发前能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人张某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某某所得赃款36000元。（已交至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）价值在十万元以上的；
（二）非法获利五万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）价值在二十万元以上的；
（二）非法获利十万元以上的；
（三）具有其他特别严重情节的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01884号
原告：商启合，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告商启合与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商启合撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1095号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由李某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保14号
申请人段相辰，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系死者段俊刚父亲。
被申请人韩兴波，男，1980年3月24日出生，汉族，司机，住曲周县，系冀Ｄ×××××、冀D6C**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
申请人段相辰因其儿子段俊刚（已死）与被申请人韩兴波发生交通事故，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××、冀D6C**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人段相辰已向本院提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩兴波驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6C**挂号重型仓栅式半挂车一辆予以查封（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年六月一日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1027号
申请执行人吴忠后，农民。
被执行人李刚，农民。
申请执行人吴忠后与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。经查明被执行人下落不明。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月十四日
书记员 卜凡胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14277号
原告：深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路1020号4010（办公场所）。
法定代表人：张学智，董事长。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，经营场所汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码914405001927206939。
法定代表人：黄少华。
本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1607元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张颖仪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第111号
原告张义良，个体户。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告何正雄，农民。
原告张义良与被告何正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告张义良及其委托代理人刘绍安、被告何正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义良诉称：2013年11月3日被告何正雄向原告借款人民币40000元，约定借款利息为每月5%即每月的利息为2000元。2013年11月20日被告再次向原告借款70000元并口头约定借款利息为每月3%，2013年12月13日被告第三次向原告借款20000元并口头约定利息为每月3%。被告付给了原告一个月的利息4800元，后在原告的反复追讨下，被告一次性预付给原告利息10000元。此后就不再支付利息了，原告多次追讨无果，遂要求被告归还借款本金及利息，被告均不予理睬。因此原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款人民币130000元，按银行同期贷款利率4倍计利息至起诉时，减去已付利息3个月，余11个月28600元，共计158600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正雄辩称：原告诉请的三次借款都是事实，三张借条也确实是被告本人书写并签字加盖手印。但是2013年11月3日的借款约定月利息为5%的补充协议并不是被告本人书写。原、被告三次借款所约定的利息均高于银行同期贷款利息的四倍，不符合法律对于借款利息不得高于银行同期贷款利息四倍的规定。被告愿意归还原告三笔借款本金共计130000元并按照银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，但应扣减已经支付给被告的利息16800元。
经审理查明：原告张义良与被告何正雄是同村村民关系。2013年11月3日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元。2013年11月20日被告再次向原告借款70000元，双方口头约定借款月利息为3%。2013年12月13日被告第三次向原告借款20000元，双方口头约定借款月利息为3%。三次借款原告均以现金方式实际给付了被告，同时被告也亲笔书写了三份借条交予原告。之后被告分三次共计支付了16800元的借款利息，此后被告无力再支付借款利息，原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还借款人民币130000元，按银行同期贷款利率4倍计利息至起诉时止，减去已付利息3个月，余11个月28600元，共计158600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告表示其所诉请的借款利息，均按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年2月11日起诉时止，具体数额以法庭实际核算为准。被告亦表示愿意按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、三次借款借条原件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应当受到保护，被告何正雄向原告张义良分三次借款合计130000元，并亲自书写了三张借条交予原告，三次借款事实清楚，证据充分。由于三次借款原、被告双方均未约定明确的还款期限，三次借款合同均为不定期借款合同。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告已多次向被告追索借款本金和利息，从形式上已经给予被告一定的还款期限，为此被告何正雄应当依法履行还款义务。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付三次借款利息的诉讼请求，没有违反我国相关法律的规定且被告同意按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。因此对原告张义良要求被告何正雄归还借款人民币130000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至起诉时止（应扣减被告已经支付给原告的借款利息16800元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何正雄应归还原告张义良三次借款本金共计130000元并支付借款利息（三次借款利息均应从借款之日起计算至2015年2月11日止，按照银行同期贷款利率的4倍计付，被告何正雄已经支付的借款利息16800元应在上述借款利息总数中予以抵扣）。
本案受理费3472元，由被告何正雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1049号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：曹中端，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告曹中端金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1087号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏。
被告：江小红，男，1970年2月26日出生，汉族，住樟树市。
被告：李红，女，1976年6月15日出生，汉族，住樟树市。
被告：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘玲玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告江小红、李红、周飞、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐新平
二〇一七年八月一十五日
书记员 钱 瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1590号
原告：刘乐颖，女，1987年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：融合秋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市美团外卖站，住所地扎兰屯市滨河水岸老干部局后院。
负责人：王鑫晶。
原告刘乐颖与被告融合秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘乐颖于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乐颖撤诉。
案件受理费25元，由原告刘乐颖负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年六月十六日
书记员 张 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初267号
原告董伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告丁在银，男，1966年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜明春，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告刘小明，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告董伟诉被告丁在银、杜明春、刘小明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告丁在银、杜明春、刘小明经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2009年5月5日，被告丁在银在铜山县农村信用合作社伊庄信用社借款30000元并约定利息及违约金，由原告与其他两被告担保。借款到期后，丁在银未偿还借款，为此将原告诉至本院。本院于2015年12月15日作出（2015）铜张商初字第49号判决。综上，原告没有使用信用社借款，请求判令被告偿还垫付款30000元及利息，并承担诉讼费、其它费用5070元。
被告丁在银、杜明春、刘小明未作答辩。
原告提供了1、（2015）铜张商初字第49号民事判决书一份，证明原告代被告丁在银向信用社还款的事实。2、江苏省农村信用社收贷收息凭证第201005937号凭据，证实原告于2015年12月23日还款46098.17元。
经审理查明，2009年5月4日，被告丁在银向伊庄信用社借款30000元，约定借款期限一年，原告董伟与被告杜明春、刘小明为借款提供担保。借款到期后，被告丁在银未能履行还款义务。2015年3月10日，伊庄信用社将原告诉至本院，要求原告承担担保责任偿还借款。本院经审理后于2015年12月15日作出（2015）铜张商初字第49号民事判决，判令原告偿还伊庄信用社借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、律师代理费、保全费共计5070元。2015年12月23日，原告向信用社偿还了借款本金及利息、逾期利息共计46098.17元。
本院认为，共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告董伟作为共同保证的保证人承担了保证责任，其有权向被告丁在银追偿，或者要求被告杜明春、刘小明在应当承担的份额范围内返还垫付款。在债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的份额分担，没有约定的平均分担。原告向出借人返还了借款本金及利息、逾期利息共计46098.17元。上述欠款应由被告丁在银返还原告，或由被告杜明春、刘小明在丁在银不能承担的数额范围内按照返还原告。因原告与被告杜明春、刘小明在签订连带保证合同时未约定各自承担的份额，因此本院确定由董伟、杜明春、刘小明平均承担。原告承担的诉讼费、保全费、律师费系出借起诉的必要开支，应由原告本人自行承担，不应属于追偿范围。被告丁在银、杜明春、刘小明经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁在银于本判决生效后十日内返还原告董伟46098.17元及利息（以46098.17元为本金，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、上述债务在被告丁在银不能偿还的部分，由被告杜明春、刘小明各承担三分之一的还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费606元，共计1286元，由被告丁在银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雨霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1564号
上诉人（原审被告）安二合，男，汉族，1970年2月16日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兆生，男，1954年10月3日出生，汉族。
委托代理人颜长保，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人安二合与被上诉人王兆生建设工程施工合同纠纷一案，上诉人安二合不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安二合及其委托代理人牛惠涛，被上诉人王兆生的委托代理人颜长保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月4日，甲方安二合与乙方王兆生签订《日光温室大棚建设施工合同》，约定：第一项：1、工程名称为日光温室大棚。2、工程地点龙王村。3、承包范围为除门窗外所有土建工程，装饰工程，钢结构骨架工程。4、承包方式为包工包料。第三项：合同工期，总工期35天，自2012年11月5日至2012年12月10日。第五项：合同价款。日光温室每个棚的价格9.5万元。第六项、工程款支付方式。10个棚为一标段。第一次付款，合同签订，材料、设备、工人进场，支付10个棚价款的10%。第二次付款，10个棚土建主体完成，支付价款的55%。第三次付款，10个棚工程全部结束，经甲方验收合格后付30%，剩余5%为质保金，保修期一年，期满后无质量问题一次性付清。双方对图纸及工程做法、双方的权利义务、工程质量与进度管理、违约责任、质量保修、争议及合同生效等内容也进行约定。
证人梅彩峰证明其跟随张学磊到王兆生承包的大棚工地从事钢结构工程刷漆及其他零活，10个大棚在2013年3月份完工。证人张学磊证明其以包工不包料方式承包王兆生发包的10个大棚钢结构部分工程，10个大棚在2013年初完工，在2014年4、5月份去工地要账时发现大棚已被投入使用并种上菜。王兆生申请上述两证人出庭作证及提交2013年10月20日拍摄的相片，拟证明其承建的10个大棚已竣工并投入使用。安二合认为两证人证言就工程完工时间相互矛盾，相片中的大棚不能证明系本案所涉大棚。
另查明，1、在签订《日光温室大棚建设施工合同》时，王兆生未取得建筑施工企业资质。2、对已付工程款70万元，王兆生与安二合均无异议。3、王兆生陈述10个大棚的工程款为95万元，扣除已付工程款70万元，安二合尚欠工程款25万元未付。
上述事实，有当事人的陈述，《日光温室大棚建设施工合同》，证人证言，相片及本案庭审笔录等证据证明。
原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《日光温室大棚建设施工合同》虽然系王兆生与安二合的真实意思表示，因王兆生未取得建筑施工企业资质，违反法律禁止性规定，故双方签订的该合同应属无效，但王兆生作为施工人可以就其已完成的工程量要求安二合支付相应的工程款。王兆生申请两证人出庭作证及提交2013年10月20日拍摄的相片，可以证明其已完成10个大棚施工；同时，关于王兆生并未按约定完成全部施工及工程款已付超的事实，安二合未提交证据证明。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因此，10个大棚的工程款为95万元，扣除已付工程款70万元，安二合应当向王兆生支付剩余工程款25万元。相应地，安二合的辩称意见，因缺乏证据证明，原审法院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：安二合应当于判决生效之日起十日内向王兆生支付工程款25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由安二合负担。
安二合不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审中王兆生自认在建大棚时使用过安二合购买的钢材，本案中一审法院并未组织王兆生与安二合就材料款进行核算，在这种情况下判令安二合支付剩余款项显然是不符合客观事实的。庭审中证人明确表示，其工资是安二合发放的，证明了王兆生并未完成全部工程。证人又说是安二合欠王兆生工程款才代为支付的，显然证人是在说谎，其证言是不真实的。同时，证人梅彩峰和王兆生之间存在承包关系，属于利害关系人，其证言一审法院不应采信。2、王兆生并未就其承揽项目完成全部施工。在本案中安二合之所以给王兆生70万元就是双方之间的一种结算。王兆生施工并未完工，更谈不上验收合格，安二合不可能给其支付全部款项。在本案中王兆生提供的照片来源不明，一审法院并未进行实地勘验，凭此来历不明的照片就认定王兆生已完成全部工程显然是错误的。二、一审法院程序有误。在本案中，安二合不是工程单位，安二合实际上是承包河南建华农业开发公司的工程，安二合将部分工程分包给了王兆生，安二合分包工程显然不符合法律规定。故，一审法院应当依法追加河南建华农业开发公司为本案被告。综上，请求：依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第179号民事判决书，发回重审或予以改判。
王兆生答辩称：安二合的上诉理由不能成立，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。安二合说的材料款及工资是由安二合提供，由王兆生出具收到手续；合同第六项约定工人进厂支付百分之十的款，而安二合每月都不足额支付工程款而导致工人去闹事；安二合声称大棚没有使用，因为是蔬菜大棚，只种蔬菜，在王兆生起诉的时候安二合已经投入使用；安二合称足额支付款项，除平时材料款及工资手续及70万以外，剩余25万元安二合一直没有支付。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：王兆生与安二合签订《日光温室大棚建设施工合同》虽系无效合同，但王兆生提交的证据，可以证明其已完成10个大棚施工，王兆生作为施工人可以对其已完成的工程量要求安二合支付相应的工程款，现安二合已支付70万元，余款25万元应予以支付。上诉人安二合上诉称王兆生未将涉案工程施工完毕，并且其已超付工程款，但安二合未提交充分证据证明，本院对其该上述理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人安二合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十四日
书记员 候李爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19390号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由贾龙负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨恩训
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初180号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年8月2日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日晚上，被害人陈某1和任某1、任某2、李某等人（均另处）在本县峨岭街道“糖果酒吧”内喝酒玩耍，被告人刘某某和吕某、袁某、王某1等人也在该酒吧玩耍。次日凌晨1时许，被告人刘某某和袁某、王某1走到电梯间准备离开时，被任某1拦下，因任某1质问袁某与王某1的关系，任某1与袁某发生口角。几分钟后，被告人刘某某和袁某跟任某1返还该酒吧大厅并发生抓打，任某2、李某、陈某1见状便上前帮助任某1，被告人刘某某便上前帮助袁某。被告人刘某某在与被害人陈某1互殴过程中，用拳头将被害人陈某1的鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人袁某、吕某、任某1、任某2、李某、刘某、王某1、田某、王某2、陈某2的证言，被告人刘某某的供述，受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，户籍证明，居住地证明，到案情况说明，疾病证明书，检查报告单，手术记录，出院票据，出院清单及收费票据，协议书，领条，谅解书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人陈某1轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十一月十八日
代理书记员代 方 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1795号
原告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨淞云与被告华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月19日，杨淞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨淞云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨淞云负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执259号
申请执行人：王丽萍，女，1989年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：覃慧斗，男，1982年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：罗蓉，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人覃慧斗、罗蓉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的207975元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207975元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，覃慧斗（共有人罗蓉）名下位于南宁市兴宁区xxx房的房产一套，本院已向南宁市不动产登记管理中心发出协助执行通知书、执行裁定书协助办理查封,覃慧斗名下有桂Ａ×××××机动车一辆，已向南宁市车辆管理所发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，但车辆未得到实际控制，不具备处置条件，其余协助查询部门均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民特77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年八月五日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执259号申请执行人：王丽萍，女，1989年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：覃慧斗，男，1982年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：罗蓉，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人覃慧斗、罗蓉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的207975元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207975元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，覃慧斗（共有人罗蓉）名下位于南宁市兴宁区xxx房的房产一套，本院已向南宁市不动产登记管理中心发出协助执行通知书、执行裁定书协助办理查封,覃慧斗名下有桂Ａ×××××机动车一辆，已向南宁市车辆管理所发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，但车辆未得到实际控制，不具备处置条件，其余协助查询部门均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民特77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年八月五日书记员  陈春香
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初694号
原告:呼和浩特塞鸿面粉制品有限公司，住所地武川县金山角开发区。
法定代表人张坚，公司经理。
被告：吴江，农民，现住武川县。
本院立案受理原告呼和浩特塞鸿面粉制品有限公司诉被告吴江分期付款买卖合同纠纷一案后，原告呼和浩特塞鸿面粉制品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特塞鸿面粉制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特塞鸿面粉制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 郭立新
审 判 员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张艳玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1349号
上诉人（原审原告）：王某，男，，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：付某（张某之母），汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人王鹏，被上诉人张某的委托代理人付某、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某、张某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，2015年6月2日经徐州市泉山区人民法院判决离婚。后双方上诉，2016年1月4日徐州市中级人民法院判决维持原审判决。2016年10月18日，王某起诉要求张某返还本案诉争财产。
原审法院认为，关于王某诉请6万元款项的性质，王某称其在婚后将6万元存单交于张某，用于购买理财产品，张某则辩称该款系婚前交付系彩礼，原审法院认为在王某未能提供证据证明其所诉称用于理财的目的情形下，根据双方陈述结合本地风俗习惯，该6万元应为王某给付给张某的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。王某、张某已登记结婚且共同生活了一年多，不存在上述返还彩礼的法定情形，故对于王某要求返还该6万元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于王某要求张某返还价值400元的东芝移动硬盘（500G）及联想U盘（8G）各一件，价值10000元的玉镯一件，价值3000元的黄金手链一条的主张，因王某无证据证明上述物件在张某处，且张某当庭否认，故原审法院不予支持该诉请。关于王某请求分割王某、张某双方婚后购买的价值11176元戒指一枚，此为王某对张某的赠与，无法定撤销情节，原审法院亦不予支持。遂判决:驳回王某的诉讼请求。
上诉人王某不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误。1、原审判决认为上诉人在2013年11月18日转账至被上诉人名下用于购买理财的6万元属于彩礼的定性错误。无论是在双方离婚纠纷案件中还是本案中，上诉人自始至终均陈述此6万元系上诉人交予被上诉人用于购买银行理财产品的婚前个人财产，从未认可彩礼之说。根据彩礼的性质，上诉人将6万元婚前财产转账至被上诉人名下的时间是在二人已登记结婚后的2013年11月18日，并非二人登记结婚前，同时，在双方结婚前，被上诉人家也未陪嫁嫁妆，双方之间婚姻缔结并未以相互给付彩礼和嫁妆等采取物质相互交换的畸形“金钱婚姻”的做法。被上诉人辩解此6万元系彩礼并已用于购买结婚所用的首饰和衣物，并没有提供证据证明，其在原审所举欲证明购买理财产品的款项来自其母付某的证据与事实明显不符。根据双方在原审中所举证据，足以证明购买理财的6万元来自上诉人的婚前个人财产，即便在2014年9月双方分居后，被上诉人尾号“5164”的淮海农商银行的银行卡中仍有上诉人6万元婚前个人财产中的部分款项。2、原审法院认为戒指属于上诉人的赠与明显与事实不符。根据双方在原审中所举证据，购买戒指的款项来自于双方婚后张某工行的银行卡，明显是双方婚后所购买的夫妻共同财产，何来上诉人赠与之说。3、原审中上诉人要求返还的东芝移动硬盘（500G）和联想U盘（8G）各一件，玉镯一件、黄金手链一条等财物，在上诉人与被上诉人（2015）泉民初字第389号案件一审调解时被上诉人多次表示认可并愿意返还，而这一事实作为同为该案承办法官的本案承办法官也是明知的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人在诉状中陈述此6万元是上诉人的婚前个人财产，但上诉人没有提供相关的证据予以证明。被上诉人在一审中已明确陈述并提交证据证明该6万元是上诉人给付的彩礼，并且被一审法院认定为此6万元是彩礼。根据婚姻法司法解释，该6万元彩礼不属于返还的情形。对于上诉人要求被上诉人返还其他物品，移动硬盘、U盘等，上诉人也没有提交相关证据证明，上述物品为上诉人所有，并且也没有证明上述物品在被上诉人处，戒指属于赠与彩礼的性质。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，双方认可购买戒指是为了举行结婚仪式。
本院认为，王某于2013年11月18日向张某中国建设银行账户内转账6万元，虽系在双方婚姻登记后，但在双方举行结婚仪式之前，原审法院根据双方的陈述，结合本地的风俗，认定该6万元系彩礼，并根据本案双方已办理结婚登记并共同生活等实际情况判决不予返还，本院对此予以确认。王某要求张某返还东芝移动硬盘（500G）一件、联想U盘（8G）一件、玉镯一件、黄金手链一条，称在原审法院调解双方离婚时张某认可并愿意返还，张某对此提出异议，因无相关记录，王某也未提供证据证明，原审法院不予支持王某该项诉请，并无不当。王某要求分割涉案戒指，经双方当事人确认戒指是为了举行结婚仪式而购买，因其具有个人专用性，应归使用该首饰的一方所有，这也符合双方购买该物时的意愿，故原审法院未予支持王某该诉请，亦无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1910元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年七月六日
书 记 员 马娈嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00968号
原告：胡喜运。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李奇菲，浙江法君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡喜运诉被告浙江圣奥家具制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡喜运于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜运的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡喜运撤回起诉。
案件受理费人民币2356元免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 杜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1145号
原告张俊俊，男，1988年10月生，汉族。
原告张春汉，男，1964年4月生，汉族，系张俊俊之父。
二原告委托代理人方振云，河南省息县城关法律服务所工作人员。
被告李瑞，女，1989年2月生。
被告李荣军，男，1972年8月生系李瑞之父。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告张俊俊、张春汉诉被告李瑞、李荣军婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春汉及代理人方振云、被告李荣军及代理人余军到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传焕未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历2月，原告张俊俊与被告李瑞举行婚礼，未办理结婚登记手续。在此期间被告向原告索要首饰、彩礼款10多万元，婚后被告李瑞多次滋事，于2014年农历正月不辞而别，现无音信。现要求被告返还财物70000元并承担所有费用。
被告李瑞未作答辩。
被告李荣军辩称：1、被告作为李瑞的父亲未收过原告财物，只知道李瑞收彩礼60000元，且李瑞将其中的30000元用于购买车辆，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持诉求提交以下证据：1、调查笔录三份；2、买三金的发票及花费财物清单一份。
被告对证据1有异议，认为笔录形式不合法，只承认李清学是媒人，对证据2有异议，认为买三金的钱是被告方出的。
被告未向法院出示相关证据。
本院经审理查明，原告张俊俊、被告李瑞经媒人李清学等介绍于2013年农历2月2日同居生活，未办理结婚登记手续，该期间原告给付二被告压柬10100元、彩礼50000元、三金9655元、手封子4600元。2014年正月双方因发生矛盾，被告李瑞不再与原告张俊俊生活，因原告方买车又用了被告方2500元，因彩礼数额返还多少，双方未达成调解意见。
本院认为，原告张俊俊与被告李瑞未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。二被告其于农村风俗从原告要得压柬10100元、彩礼50000元、三金9655元、手封子4600元，共74355元，被告方又给原告方25000元用于购车，实际彩礼应有49355元，因双方未办理结婚登记，应予适应返还。本院酌定返还50%即24677.5元，被告李荣军辩称没收到钱，不应担责任，因媒人李清学证明该钱交给过二被告，本院不予支持。原告要求被告返还礼品及烟酒等，应属赠与，依法不予返还。原告称三金是21000元，因提供的证据只有9655元，本院应认定为9655元。被告方称三金是自己购买，没有事实依据，且购买票据为原告出示，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李瑞、李荣军退还原告张俊俊、张春汉彩礼款24677.5元。
2、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1000元，由被告方负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 周 宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁中亚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初194号
原告：刘子豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：蒋海兵。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：李齐。
原告刘子豪与被告邵阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳苹果公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告刘子豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰装修意向书》，被告退还原告装修预付款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《装饰装修意向书》，约定由被告为原告坐落于邵阳市北塔区西湖春天2栋1单元2503号房屋提供装修，装修工程款为114000元。原告于同日向被告支付30%预付款34200元，被告因此出具收据，双方约定该款在签订正式合同后充抵工程款。2018年3月31日，被告湖南苹果公司在湖北的子公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，此后该公司在全国各地的子公司相继倒闭。同年5月8日，被告邵阳苹果公司的工作人员告知原告因公司资金断裂，其负责人下落不明，公司门店已经拆除。现原告向被告交纳的预付款无法退还，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告邵阳苹果公司虽就房屋装修达成一致意向，但双方未签订正式合同及实际履行，合同履行地并不明确，而被告邵阳苹果公司与被告湖南苹果公司的住所地亦均不在邵阳市北塔区，故本院对本案无管辖权。且邵阳苹果公司现因涉嫌合同诈骗已被邵阳市公安局大祥区分局立案侦查，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘子豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 梁杨辉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0511民初194号原告：刘子豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：蒋海兵。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李齐。原告刘子豪与被告邵阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳苹果公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘子豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰装修意向书》，被告退还原告装修预付款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《装饰装修意向书》，约定由被告为原告坐落于邵阳市北塔区西湖春天2栋1单元2503号房屋提供装修，装修工程款为114000元。原告于同日向被告支付30%预付款34200元，被告因此出具收据，双方约定该款在签订正式合同后充抵工程款。2018年3月31日，被告湖南苹果公司在湖北的子公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，此后该公司在全国各地的子公司相继倒闭。同年5月8日，被告邵阳苹果公司的工作人员告知原告因公司资金断裂，其负责人下落不明，公司门店已经拆除。现原告向被告交纳的预付款无法退还，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告邵阳苹果公司虽就房屋装修达成一致意向，但双方未签订正式合同及实际履行，合同履行地并不明确，而被告邵阳苹果公司与被告湖南苹果公司的住所地亦均不在邵阳市北塔区，故本院对本案无管辖权。且邵阳苹果公司现因涉嫌合同诈骗已被邵阳市公安局大祥区分局立案侦查，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘子豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  梁杨辉二〇一八年五月十八日代理书记员  罗 浩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36580号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3253号
原告张兴雷，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州市彭特彩色包装印刷厂。
法定代表人王玉生。
原告张兴雷诉被告徐州市彭特彩色包装印刷厂（以下简称彭特印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张兴雷及其委托代理人刘长永到庭参加了诉讼，被告彭特印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴雷诉称，原告系被告的职工，每月工资2100元。2012年10月19日原告在工作中左足受伤，先后被送至徐州管道医院、徐州市第三人民医院、徐州市中心医院救治，诊断为左拇趾粉碎性骨折。2013年9月22日徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月25日徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告为十级伤残、无护理依赖。因协商和仲裁未果，原告故起诉至法院，请求判决解除原被告的劳动关系，被告支付原告交通费300元、停工留薪期工资25200元（2100元／月×12月）、一次性伤残补助金14700元（2100元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金20091元（3673元／月×（74.35年-47年）×0.2月／年）、一次性伤残就业补助金11019元（3673元／月×3月）、鉴定费510元、公告费350元，合计72170元。
被告彭特印刷厂未答辩。
经审理查明，原告张兴雷自2001年到被告彭特印刷厂工作，双方未订立书面劳动合同。2012年10月19日原告张兴雷在被告彭特印刷厂内对一台损坏的机器进行拆卸时，被滑落的零件砸伤左足，先后被送至徐州管道医院、徐州市第三人民医院、徐州市中心医院救治，诊断为左拇趾粉碎性骨折。
2013年9月22日徐州市人力资源和社会保障局作出了徐人社工认字（2013）第1504号认定工伤决定书，认定张兴雷受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告张兴雷花费公告费300元。
2013年12月25日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告张兴雷的劳动能力作出了徐劳工鉴通（2013）第201311248号劳动能力鉴定结论通知书，认定张兴雷为十级伤残、无护理依赖。原告张兴雷花费鉴定费用510元。
原告张兴雷自2012年10月19日受伤后，没有再到被告彭特印刷厂工作，其工作期间的工资为每月2100元。被告彭特印刷厂没有为原告张兴雷办理工伤保险手续及缴纳工伤保险费。
2014年7月14日原告张兴雷向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与彭特印刷厂的劳动关系，彭特印刷厂支付其工伤保险待遇72170元。2014年7月18日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以张兴雷的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2014）第65号不予受理通知书，决定不予受理。
2014年7月30日原告张兴雷以诉称理由起诉至本院，被告彭特印刷厂未答辩。
以上事实有原告陈述、徐州市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员的劳动能力鉴定结论通知书、公告、公告费发票、鉴定费票据、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，原告张兴雷自2001年与被告彭特印刷厂建立劳动关系，且双方未订立书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告张兴雷在停工留薪期结束后没有到被告彭特印刷厂工作，因此双方的劳动关系至原告张兴雷停工留薪期结束时已经解除。
原告张兴雷在为被告彭特印刷厂工作中受伤，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此原告张兴雷应享受工伤保险待遇。被告彭特印刷厂没有为原告张兴雷办理工伤保险手续及缴纳工伤保险费，因此原告张兴雷因工伤所享受的工伤保险待遇，应由被告彭特印刷厂支付。根据原告张兴雷的伤情，本院酌定其停工留薪期为6个月即自2012年10月19日至2013年4月18日。
原告主张的交通费300元，本院酌定支持100元；原告主张的停工留薪期工资25200元（2100元／月×12月），本院酌定支持12600元（2100元／月×6月）；原告主张的一次性伤残补助金14700元（2100元／月×7月），本院予以支持；原告主张的一次性工伤医疗补助金20091元（3673元／月×（74.35年-47年）×0.2月／年），本院予以支持19834元（3673元／月×（74.35年-46.56年≈27年）×0.2月／年）；原告主张的一次性伤残就业补助金11019元（3673元／月×3月），本院予以支持；原告主张的鉴定费510元，有鉴定费用票据证明，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的公告费350元，其中300元有公告费发票证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市彭特彩色包装印刷厂于本判决生效后十日内给付原告张兴雷交通费100元、停工留薪期工资12600元、一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金19834元、一次性伤残就业补助金11019元、鉴定费510元、公告费300元，合计59063元；
二、驳回原告张兴雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告徐州市彭特彩色包装印刷厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01315号
原告郭武伟，男，汉族，高中�化，村民。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘青锋，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告郭武伟诉被告刘青锋民间借贷纠纷一案中，原告郭武伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭武伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭武伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郭武伟负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯凯芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00799号
原告张永中，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234-5。
法定代表人徐圣皓，该公司董事长。
本院在审理原告张永中与被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永中于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永中负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡文平
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第112号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余某某，女，1964年3月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2013年11月12日到永泰县公安局投案，同日被永泰县公安局取保候审。
辩护人邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
辩护人张育秀，福建中天成律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人邹发寿、张育秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日中午12时30分许，被告人余某某和其女儿华某甲二人携带纸钱等物品到永泰县大洋镇下苏村坑子沟山场内的土地公庙求神。期间，被告人余某某用打火机点火烧香、烧纸钱，离开之后未熄灭的纸钱引发了坑子沟山场森林火灾。经林业部门技术鉴定：大洋镇下苏村坑子沟山场过火面积为290亩，其中幼林地面积201亩，无林地面积89亩，造成经济损失人民币25307元。2013年11月12日被告人余某某到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的户籍证明、到案经过、永泰县大洋镇下苏村村民委员会证明、收款票据、谅解书、永泰县人民政府文件、提取笔录、情况说明；证人何某某、华某乙、华某甲、华某丙的证言；鉴定意见书、现场勘验笔录、火烧山示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在禁火期内未经审批擅自野外用火，造成坑子沟山场森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人余某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。归案后能自愿认罪，并积极赔偿受害方部分经济损失，取得受害方谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人余某某的辩解及其辩护人提出被告人余某某有自首情节，能积极与受害方达成赔偿事宜并取得谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议以失火罪对被告人余某某在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第112号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，文员。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年10月7日6时50分，被告人张某驾驶湘ED16**小型轿车由北往南行驶至沪昆高速公路754KM＋412M处时撞上右侧护栏，造成乘车的被害人杨某某当场死亡，车辆损坏和高速公路设施受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某被卡在车内等候救援，并要路人报警和抢救伤者。案发后，被告人张某家属对被害人杨某某家属进行了民事赔偿，赔偿死亡赔偿金等共计人民币600000元，取得被害人家属的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定书，机动车痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书、中国工商银行转账汇款凭证及江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人张某案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年八月十二日
书记员 罗卫琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执990号
申请人边桂金，居民。
申请人杨永川，居民。
被执行人孙庆国，居民。
本院在执行边桂金等申请孙庆国借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）丰民初字第4162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00354号
原告何明兴。
委托代理人张艳、张然，江苏三佳律师事务所律师。
被告王章良。
被告薛宗震。
被告沈东。
原告何明兴与被告王章良、薛宗震、沈东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年5月9日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告何明兴的委托代理人张艳、被告薛宗震、沈东到庭参加诉讼。被告王章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明兴诉称，2011年6月份，被告王章良因施工需要，向原告租购买水泥。因被告王章良承诺按期履行还款义务，并由薛宗震、沈东对上述债务提供保证。原告于2012年年底开始向王章良催要货款，也多次向被告薛宗震、沈东要求承担保证责任，被告至今均未给付货款。综上，被告王章良应及时给付货款，被告薛宗震、沈东应履行保证义务。原告认为其合法权益受到侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中明确要求被告王章良支付货款18000元，被告薛宗震、沈东对上述债务承担连带保证责任。
被告王章良未做答辩。
被告薛宗震辩称，答辩人不承担担保责任。首先在还款计划中写明，王章良于2012年3月21日承诺1号楼主体验收审计后付清。目前主体不是全部建齐，只是框架起来后就算齐了。担保人同意担保验收审计拨款后付清。本案中沈东与宿城区屠园乡政府于2013年5月9日签订了《工业园区土地租赁合同》，该合同约定1号厂房为自建自用，屠园乡政府和宿迁市建设集团签订的1号厂房施工合同，在上述租赁合同生效之日起作废。据此约定，1号楼拨款时间为2013年5月9日。其次，原告何明兴自2012年3月21日起至今没有要求被告人沈东、薛宗震承担保证责任，担保期限已经超过6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，担保人薛宗震、沈东免除担保责任。
被告沈东辩称，与被告薛宗震意见一致。
经审理查明：被告王章良向原告何明兴购买水泥。2012年3月21日，原告何明兴与被告王章良达成一份还款协议，薛宗震、沈东为上述债务提供保证。被告王章良向原告何明兴出具欠条一份，载明：“还款计划欠何明兴水泥款壹万捌仟元整注一号楼主体验收审计拨款后付清欠款人：王章良2012.3.21同意担保验收审计拨款后付清薛宗震沈东”。三被告至今未支付货款，因而成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、被告薛宗震、沈东的担保期间如何计算；2、被告薛宗震、沈东是否应承担保证责任。
本院认为，原告何明兴与被告王章良之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。原告何明兴已履行了供货义务，被告王章良应履行支付对价的价款义务。故本院对原告何明兴要求被告王章良支付18000元货款，于法有据，予以支持。
关于争议焦点一，被告薛宗震、沈东保证期间如何计算。本院认为，因原告何明兴与被告王章良约定本案的主债务履行期限为“注一号楼主体验收审计拨款后付清”，该期限与被告薛宗震、沈东作为担保人注明的“同意担保验收审计拨款后付清”一致的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故应视为被告薛宗震、沈东对于保证期间未予约定。
关于争议焦点二，被告薛宗震、沈东是否要承担担保责任。首先被告薛宗震、沈东为涉案的买卖合同提供了担保，因双方约定的主债务履行期限不明确，因此首先要确定本案的主债务履行期限。因原告何明兴诉称于2012年年底开始向被告王章良催要货款，故本院确定涉案主债务的履行期限为2012年年底。从原告向主债务人王章良主张权利开始计算薛宗震、沈东的保证期间，即自2013年1月1日至2013年6月30日。因原告何明兴未提供证据证明原告何明兴在上述期间内向被告薛宗震、沈东要求承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告薛宗震、沈东免除保证责任。
被告王章良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王章良于本判决生效之日起十日内向原告何明兴支付货款18000元；
二、驳回原告何明兴其他诉讼请求。
诉讼费减半收取125元，由被告王章良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共5页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2887号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：王禄明，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费2899.14元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，被告与原告签订良筑名邸前期物业服务合同，原告接管良筑名邸小区物业，为小区业主提供物业服务。2014年1月1日至2015年12月31日，被告累计欠物业费2899.14元，原告多次催要，被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00110号
原告：王德平，男，1957年4月26日出生，汉族，退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，男，安徽俊诚律师事务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区田集路杨圩小学家属楼。
被告：王少国，男，现年40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王文好，男，现年30岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王德平诉被告王少国、王文好民间借贷纠纷一案中，原告王德平于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王德平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王德平负担。
审判员 岳文华
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡路路
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第459号
原告秦新亮，男，1957年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告秦新亮与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦新亮的委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新亮诉称，赵晓刚与孙会玲系夫妻关系。2014年5月13日，赵晓刚经营沙场生意，买货车搞运输需要资金，经本村王国胜介绍，于2014年3月6日，向秦新亮借款10000元，并出具借据和口头约定了利息。后秦新亮多次催要，借款人拒不偿还，故诉至法院，请求：赵晓刚偿还秦新亮借款10000元及利息。
被告赵晓刚缺席未答辩。
经审理查明，赵晓刚为了购买车辆和砂石，经同村村民王国胜介绍向秦新亮借款10000元并出具借据。借据内容：“借据今借秦新亮现金10000元（壹万元整）借款人赵晓刚2014年5月13日”。后秦新亮要求赵晓刚还款，赵晓刚没有偿还。秦新亮于2015年3月31日提起诉讼。
另查明，赵晓刚在秦新亮提起诉讼时已下落不明。
诉讼中，秦新亮自愿撤回了对孙会玲的起诉。
上述事实有秦新亮提供的身份证、借据、王国胜的证人证言及本院对赵炎欣的调查笔录、当事人的庭审陈述在卷为凭，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，秦新亮与赵晓刚之间的借贷关系，有秦新亮提供的借条、证人王国胜的证言相互印证，可以认定秦新亮提供的借条内容真实性和合法性，故对秦新亮要求赵晓刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，诉讼中虽有证人王国胜出庭证明借款时，赵晓刚与秦新亮有口头约定利息的情形，但在借据中没有明确约定利息，赵晓刚又缺席未答辩，故应视为借款时未约定利息。现秦新亮主张赵晓刚支付借款利息，故赵晓刚应自秦新亮提起诉讼时，按照中国人民银行同类贷款利率向秦新亮支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓刚于本判决生效后十日内偿还秦新亮借款10000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、驳回秦新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨国照
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更984号
罪犯徐晓明，男，1991年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人徐晓明犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年7月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现表扬奖励八次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐晓明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐晓明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更984号罪犯徐晓明，男，1991年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人徐晓明犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年7月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现表扬奖励八次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐晓明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐晓明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐晓明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1883号
申请执行人方师，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
被执行人张洪水，农民，住所慈溪市。
本院在执行方师诉张洪水（2012）甬慈周商初字第278号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张洪水的房屋及机器设备经依法拍卖未成，申请执行人方师也不愿意接受抵债。被执行人张洪水尚欠申请执行人方师人民币20000元，并应承担诉讼费150元、执行费200元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡超（代）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00204号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2003年5月20日因抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑10年6个月，2009年7月10日减刑释放。2013年5月8日因涉嫌犯抢夺罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
指定辩护人张少雄，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人张少雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日15时许，被告人张某某在定边县南大街中国农业银行南100米处的人行道内，趁被害人乔敏不备，将被害人乔敏所驾驶的银灰色“长城”腾翼小轿车的副驾驶门拉开，抢走女式手提包一个，内有现金13000元、白色直板联通专机一部（经鉴定价值人民币200元）。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人张某某、张某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、中国农业银行记账明细凭证、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书、情况说明、被害人谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张某某因犯抢劫罪于2003年5月20日被定边县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年7月10日减刑释放。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、陕西省红石岩监狱释放证明等证据证实，足以认定。
再查明：被告人张某某于2013年5月8日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额巨大的财物。其行为侵犯了公私财物所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以抢夺罪对被告人张某某予以处罚。被告人张某某在前判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后被告人认罪态度尚好，赃款被追回发还被害人，未给被害人造成损失，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人有自首情节，且赃款已退赔被害人，取得被害人谅解之辩解与本案查明事实符合，予以采信。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邹艳芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：彭雄武，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈银华，女，1977年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭运想，男，1969年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭习会，男，1972年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭雄武、陈银华、彭运想、彭习会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3805号
原告王海清，女。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李心宁，男。
被告天津新港船舶重工有限责任公司。
法定代表人，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司（以下简称太保天津开发区支公司）。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
原告王海清与被告李心宁、被告天津新港船舶重工有限责任公司、被告太保天津开发区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员李生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告李心宁、被告天津新港船舶重工有限责任公司、被告太保天津开发区支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海清诉称，2013年9月7日被告李心宁驾驶天津新港船舶重工有限责任公司所有的津FE82**号小型客车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇边墙山村十字路口路段，与由东向西驾驶两轮电动车的王海清相撞，造成王海清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李心宁负事故的主要责任、王海清负次要责任。因交通事故给原告造成经济损失46497.50元，请求被告赔偿。
被告李心宁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，在开庭前向法庭提交了其为原告垫付的医疗费、津FE82**号小型客车修理费等清单，请求原告承担相应的责任。
被告天津新港船舶重工有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告太保天津开发区支公司书面答辩称，津FE82**号小型客车在我公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，我公司同意在查清事实、分清责任、审查证据的有效性、无免赔情形的前提下，根据法律规定和合同约定在保险限额内赔偿原告的合理、必要、合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2013）第619号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告王海清被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为：1、左侧腓骨骨折。2、左侧第4肋骨骨折。住院50天，出院医嘱，院外患肢不负重功能锻炼、继续休息4周。造成的经济损失有：一、医疗费12007.50元，有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费5600.00元。按住院50天×112.00元计算，原告住院期间由其妹妹王海琴护理，王海琴系围场满族蒙古族自治县亚华制袋厂员工，月工资3375.80元，有所在单位工资证明及工资表证实。三、住院伙食补助费2500.00元（50天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。四、误工费11400.00元。按100天腓骨骨折误工标准×114.00元王海清系围场满族蒙古族自治县亚华制袋厂员工，月工资3425.20元，有所在单位工资证明及工资表证实。五、交通费300.00元。根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。六、精神抚慰金3000.00元。七、电动车修理费1775.00元，有修理单位的修理配件清单及收费收据证实。八、停车费500.00元，有收费数据证实。以上合计37082.50元。原告上述损失本院予以确认。原告王海清部分请求因未能提交有效证据和法律依据本案不予支持。
另查明，被告李心宁驾驶的津FE82**号小型客车在被告太保天津开发区支公司投保道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险10万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告王海清治疗期间被告李心宁为原告垫付医疗费5638.00元，被告李心宁交纳保全费220.00元，原告予以认可。被告李心宁驾驶的津FE82**号小型客车车损3701.00元，有保险公司定损单证实。
本院认为，被告李心宁驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告王海清驾驶非机动车辆横过公路时未注意安全，在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告李心宁驾驶的肇事车辆在被告太保天津开发区支公司投了交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海清经济损失32075.00元。在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王海清经济损失3505.25元（按37082.50元-32075.00元×70%计算）。
二、原告王海清的合理经济损失已由保险公司赔偿，被告李心宁不再承担赔偿责任。被告李心宁为原告王海清垫付的医疗费5638.00元，由原告王海清返还给被告李心宁。津FE82**号小型客车修理费3701.00元，由原告王海清承担1110.30元（按3701.00元×30%计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50－902001040002914。
案件受理费800.00元，保全费220.00元，由原告王海清承担240.00元，由被告李心宁承担780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 李 生
二〇一四年二月十二日
书记员 张文慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执384号
申请执行人许汤洋。
被执行人杨海磊。
被执行人夏凤兰。
关于许汤洋与杨海磊、夏凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)皋新民初字第098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨海磊偿还许汤洋借款55000元，于2015年12月30日前给付；杨海磊不按上述期限履行给付义务，则需另行承担违约金10000元；夏凤兰（女，身份证号码××，住如皋市如城街道大殷居23组4号，系杨海磊之母）自愿对杨海磊的上述给付义务承担连带责任担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本件55000元，违约金10000元，执行费875元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。两被执行人无银行存款、车辆等信息。执行中，被执行人杨海磊已履行10000元，余款经本院协调，与杨海磊、夏凤兰达成以下一致还款协议：被执行人杨海磊2016年12月31日前给付20000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年10月30日前15000元。执行费875元由杨海磊给付，于履行最后一期给付；如被执行人杨海磊未履行上述还款计划，申请有权要求按照原调解书履行，要求冻结夏凤兰退休工资，并将两被执行人列入全国失信人名单。和解协议达成后，申请执行人许汤洋同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第098号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执384号申请执行人许汤洋。被执行人杨海磊。被执行人夏凤兰。关于许汤洋与杨海磊、夏凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)皋新民初字第098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨海磊偿还许汤洋借款55000元，于2015年12月30日前给付；杨海磊不按上述期限履行给付义务，则需另行承担违约金10000元；夏凤兰（女，身份证号码××，住如皋市如城街道大殷居23组4号，系杨海磊之母）自愿对杨海磊的上述给付义务承担连带责任担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本件55000元，违约金10000元，执行费875元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。两被执行人无银行存款、车辆等信息。执行中，被执行人杨海磊已履行10000元，余款经本院协调，与杨海磊、夏凤兰达成以下一致还款协议：被执行人杨海磊2016年12月31日前给付20000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年10月30日前15000元。执行费875元由杨海磊给付，于履行最后一期给付；如被执行人杨海磊未履行上述还款计划，申请有权要求按照原调解书履行，要求冻结夏凤兰退休工资，并将两被执行人列入全国失信人名单。和解协议达成后，申请执行人许汤洋同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第098号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年八月十五日书记员  刘国军