广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初99号
原告：欧英荣，女，1962年3月20日出生，汉族，住广西合山市。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：蒙顺发，男，1994年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区库充大街东五幢第三层之6，组织机构代码09016081-6。
法定代表人：何文亮，该公司经理。
委托代理人：何学耕、陈润明，均系广东皓粤律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。
法定代表人：粟胜坤，该公司经理。
委托代理人：陈诗铭，该公司员工。
原告欧英荣诉被告蒙顺发、东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司（以下简称胜隆建筑中山分公司）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧英荣的委托代理人丘英隆，被告蒙顺发，被告胜隆建筑中山分公司的委托代理人何学耕，被告北部湾保险平南支公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧英荣诉称：2015年9月16日2时35分，被告蒙顺发（准驾车型不相符，醉酒后）驾驶桂Ｒ／×××××号小型普通客车沿广成路由祥丰路往民安南路方向行驶，行驶至小榄镇见龙制衣厂对开施工路段，与迎向行驶、由张健张某醉酒后驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载农艳萍农某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张健张某、农艳萍农某某受伤，其中农艳萍农某某经医院抢救无效于2015年9月16日5时30分死亡，张健张某经医院抢救无效于2015年9月22日7时死亡的后果。2015年10月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第A00041号《道路交通事故认定书》，认定蒙顺发驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符的，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；张健张某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；胜隆建筑中山分公司作为道路施工方，未经批准在道路上施工作业，未在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，承担此事故的同等责任。原告欧英荣的损失如下：医疗费104321.82元、交通费3000元、住宿费2000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金60000元。因原、被告协商无果，原告欧英荣诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告欧英荣赔偿因交通事故导致的经济损失共计538716.48元；2.被告北部湾保险平南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内承担赔偿责任；3.被告蒙顺发、胜隆建筑中山分公司对超出交强险赔偿范围的经济损失承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告欧英荣明确诉求如下：1.三被告赔偿原告欧英荣损失合计578716.5元；2.被告北部湾保险平南支公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.被告蒙顺发、胜隆建筑中山分公司对超出交强险部分承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
被告北部湾保险平南支公司辩称：1.本司与桂Ｒ／×××××号车签订的是交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），被保险人是蒙顺发。本案应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2.原告的诉讼请求应与交通事故有直接关系，原告的部分诉讼请求不合理。根据中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的山公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，被告蒙顺发在事故中所持驾驶证与所驾车型不符，并醉酒驾驶机动车，在事故中负同等责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。”另外，机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第5款及第7款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶者或驾驶证有效期已届满；……”。本案中，被告蒙顺发无证，醉酒驾驶机动车，属商业三者险责任免除情形，本司在商业三者险内不承担任何赔偿责任。综上，原告的各项经济损失，本司仅在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险不承担赔偿责任，且本司在交强险承担赔偿责任后有权向侵权人进行追偿。本司已垫付张健张某的医疗费10000元。
被蒙顺发辩称：同意按法律规定处理。
被告胜隆建筑中山分公司辩称：1.本司在本次事故中不承担责任；2.即使有责任，也不应与被告蒙顺发及死者张健张某承担同等责任；3.应按份承担责任，不应承担连带责任；4.本案中本司及相关主管部门也有责任，原告欧英荣没有追究其他责任主体的责任，对被放弃的责任主体应承担的责任份额，本司不承担赔偿责任；5.对赔偿项目意见如下：交通费、死亡赔偿金，没有相关依据，其他赔偿项目由法院依法审查认定。
经审理查明：2015年9月16日2时35分许，蒙顺发（准驾车型不相符，醉酒后）驾驶桂Ｒ／×××××号小型普通客车沿广成路由祥丰路往民安南路方向行驶，行驶至中山市××广成路见龙制衣厂对开施工路段，与迎向行驶、由张健张某醉酒后驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载农艳萍农某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张健张某、农艳萍农某某受伤，其中农艳萍农某某经医院抢救无效于2015年9月16日5时30分死亡，张健张某经医院抢救无效于2015年9月22日7时死亡。2015年10月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第A00041号《道路交通事故认定书》，认定：蒙顺发驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符的，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款、第二款规定；张健张某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定；胜隆建筑中山分公司作为道路施工方，未经批准在道路上施工作业，未在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蒙顺发承担此事故的同等责任，张健张某承担此事故的同等责任，胜隆建筑中山分公司承担此事故的同等责任，农艳萍农某某不承担此事故的责任。胜隆建筑中山分公司对上述《道路交通事故认定书》的事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。中山市公安局交通警察支队于2015年11月18日作出山公交（复）字（2015）第301号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持小榄大队的山公交认字（2015）第A00041号《道路交通事故认定书》。2016年2月3日，欧英荣诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审过程中变更诉求如上。
又查明：张健张某，男，1989年10月4日出生，生前住广西××自治区合山市岭南镇××河村街××号，其母亲即欧英荣，其父已于2012年12月13日死亡。张健张某生前未婚、未育，无收养子女。此次交通事故造成欧英荣的损失如下：医疗费104321.82元（按医院费用证明），丧葬费32395元（以广东省2014年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元／年为标准计算6个月），死亡赔偿金603858元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元，以上费用合计744574.82元。其中北部湾保险平南支公司已垫付张健张某的医疗费10000元，蒙顺发已支付22600元给欧英荣。
再查明：肇事车辆桂Ｒ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为蒙顺发，该车在北部湾保险平南支公司投保了保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止、赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A42H01Z01130326）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶者或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”上述字体为黑体字。投保人蒙顺发在机动车保险投保单上投保人声明栏签名，投保人声明栏载明：“……3、本人已收到本投保单所附保险条款，且保险业务人员已就条款（包括保险责任、责任免险、投保人／被保险人义务，赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解且无异议，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”蒙顺发对上述条款及投保单无异议，其对北部湾保险平南支公司在商业三者险内免险责任亦无异议。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定蒙顺发承担此事故的同等责任，张健张某承担此事故的同等责任，胜隆建筑中山分公司承担此事故的同等责任，农艳萍农某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本次交通事故造成欧英荣的损失，应由北部湾保险平南支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由蒙顺发承担三分之一的民事赔偿责任，胜隆建筑中山分公司承担三分之一的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧英荣的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合计744574.82元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成张健张某死亡，确实给欧英荣造成很大的精神损害，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对超出50000元的部分本院不予支持。综上，本院确认欧英荣因本次交通事故造成的损失合计794574.82元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费104321.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由北部湾保险平南支公司按该项限额赔偿10000元，超出的94321.82元，由蒙顺发赔偿31440.61元，由胜隆建筑中山分公司赔偿31440.61元；
2.丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计690253元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由北部湾保险平南支公司在该项限额内按比例赔偿52248元；超出的638005元，由蒙顺发赔偿212668.33元，由胜隆建筑中山分公司赔偿212668.33元。
综上，北部湾保险平南支公司应赔偿欧英荣的损失合计为62248元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付52248元；蒙顺发应赔偿欧英荣的损失合计244108.94元，扣除其已支付的22600元，尚应支付221508.94元；胜隆建筑中山分公司应赔偿欧英荣的损失合计244108.94元。
综上，欧英荣要求蒙顺发、胜隆建筑中山分公司、北部湾保险平南支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于北部湾保险平南支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符及醉酒驾驶作为商业三者险的免责条款，北部湾保险平南支公司在订立保险合同时保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且投保人蒙顺发已在投保单签名确认保险公司已履行明确说明义务，蒙顺发对北部湾保险平南支公司在商业三者险内免除责任亦无异议，故该免责条款具有法律效力，蒙顺发驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符的，醉酒后驾驶机动车，北部湾保险平南支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，为客观必须支出的费用，因证据并不充分，本院酌定计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款52248元给原告欧英荣；
二、被告蒙顺发于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款221508.94元给原告欧英荣；
三、被告东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款244108.94元给原告欧英荣；
三、驳回原告欧英荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，由原告欧英荣负担356元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担891元，被告蒙顺发负担3777元，被告东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司负担4163元（原告欧英荣已预交9187元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁佩兰