贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5256号
原告：王贵友,住贵州省兴义市。
原告：敖永禄，住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州兴义阳光水务有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办延安路狮子山水厂内，统一社会信用代码91522301MA6DTBD78G。
法定代表人：陈明廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王贵友、敖永禄与被告贵州兴义阳光水务有限责任公司（以下简称“阳光水务公司”）违反安全保障义务纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵友、敖永禄及其共同委托诉讼代理人林炜祥，被告阳光水务公司的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵友、敖永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因王某3死亡遭受的各项经济损失242352.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日15时许，因天气炎热，气温高，王某3（生于2004年3月1日）与张某、王某1、王某2、赵某、胡某六个未成年人到敬南镇飞龙洞村郑家沟水库玩耍，因水库没有设置包括“禁止游泳”“禁止靠近”在内的任何安全警示标志，王某3、王某1、王某2、赵某、胡某五个小孩便进入库区游泳，张某脱了衣服站在水库边上玩耍，因水库边沿坡陡、湿滑，张某不慎跌入水中，王某3、赵某二人随即对张某实施救助，因水库底面高低不平，水深不规则，岸边坡度较大，二人无法将已经溺水的张某推上岸，采取的其他救助方法也未能见效，王某3在实施救助过程中因体力不支发生溺水，其他小孩发现后迅速呼喊救助，然而，水库管理人员何平青没有在水库值班，最终导致王某3、张某不幸溺水死亡。王某3死亡给二原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金161805.6元（8090.28元/年×20年）、丧葬费26547元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2000元、尸体打捞费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计242352.6元。被告作为对郑家沟水库的管理单位，其对具有危险性的郑家沟水库负有管理职责，然而被告却没有尽到基本的安全保障和管理的义务，即未在水库显著位置设置“禁止游泳”、“禁止靠近”“水深危险”等安全警示标志（本案事故发生后，被告方才补做了警示牌）；水库没有采取足以防止未成年人到水库游泳的措施，且从王某3溺水身亡这一段很长的施救时间内，水库管理员没有到场采取任何施救措施。因此，被告应对未成年人王某3的死亡承担全部赔偿责任。故此，原告诉至本院，请求判如所诉。
被告阳光水务公司辩称，阳光水务公司不应承担赔偿责任，涉案的郑家沟水库地形特殊，阳光水务公司在水库唯一入口处设置了管理用房，每年的5月1日至9月处于汛期，安排有管理人员何平青进行24小时值班，非汛期时，值班人员不时去看一下，已经完整地履行了看守职责，不存在过错；同时在水库入口还有2米高高墙，具完整的防守设施，尽到了合理的管理义务；水库周围设置有明显的警示标语，禁止游泳，阳光水务公司尽到了合理的警示义务。二原告作为死者的监护人，未尽到监护义务，导致本案的发生具有一定的过错。涉案水库作为非经营性的水库，法律赋予了管理者的管理义务较从事经营性的场所的管理义务要低，阳光水务公司作为涉案水库的管理者，已经尽到了合理的管理义务。综上，被告不应承担赔偿责任。2016年8月13日，兴义市人民政府明确被告对郑家沟水库进行管理，但是没有办理正式移交手续，对于二原告诉请的损失：对死亡赔偿金无异议；对丧葬事宜支出的费用不认可；打捞费没有发票，不予认可；精神损害抚慰金因是二原告及二原告之子的自身原因导致，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：王贵友、敖永禄于2004年3月1日生育王某3，该家庭登记为农业家庭户。2017年4月8日15时许，王某3与张某、王某1、王某2、赵某、胡某六个未成年人相约到兴义市××镇××龙洞村郑家沟水库玩耍，王某3、王某1、王某2、赵某、胡某五人便进入郑家沟水库区游泳，因张某不会游泳，便脱了衣服站在水库边玩耍，后跌入水中，王某3、赵某等人随即对张某实施救助，但未施救成功，最终导致张某、王某3不幸溺水死亡。2017年4月9日，王某3、张某被黄建勇等人打捞上来。同时查明，2016年8月23日，兴义市人民政府明确郑家沟水库由被告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，明确了安全保障义务的主体为进入公共场所的人或者群众性活动参加者。公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，水库不属于开放的公共场所。根据《小型水库安全管理办法》及《水库大坝安全管理条例》的规定，水库安全管理单位的法定职责为保障水库的安全运行，防止水库出现险情危及下游居民生命财产安全。同时，水库的管理者对进入水库范围内的人员负有一般的告知和注意义务，即通过修筑堤坝、在水域周边显眼位置设置禁止游泳等警示标志尽到提示、警示，起到警示具有危险性，防止人们误入水库的作用，该警示客观上并不要求具有绝对防止危险行为发生可能的功能，要求管理者在四周都安装绝对高度的护栏使水库达到绝对封闭，杜绝穿越、进入等行为的发生实属苛刻，也不可能要求管理人全天派人在水库沿线巡查防止人群进入，并时刻准备在发生突发情况时救援。因此，王贵友、敖永禄以堤坝高度不足以禁止人群翻入、水库并非只有唯一入口、事发当天没有管理人员的理由要求阳光水务公司对于其子的死亡承担赔偿责任的主张本院不予采信。对于在水库周边的显著位置是否设立有显眼的警示标志的问题，双方当事人均提供了照片，但警示牌以及书写在堤坝上的警示标语，经对何平青调查时，其陈述其警示牌是在事发后阳光水务公司设立，而堤坝上的警示标语在事发前就已经存在，但因时间较长，字迹较最初书写时显色度减弱，在事发后又进行补漆，但在补漆前警示内容在十米左右的距离仍可辨认，而王某3、张某等人应是从坝坎上翻越进入水库，该警示标语正是书写在坝坎上，客观上肯定能够注意到该警示标语。而王贵友、敖永禄与阳光水务公司对于警示标志的设置陈述又各有不同，现本案已不可能从客观上确定在事发前警示标志是否设立，以及内容是否清晰能被人们所辨认，只能结合何平青的陈述，确定现有的警示标志在事发后进行过处理，从而至少可推定即使在事发前有警示标志，但也因不太明显才有在事发后再处理的必要，进而判定阳光水务公司作为水库的管理者，在对进入水库范围内的人员的一般告知和注意义务上有一定过错，本院酌情确定为由其承担本次事故20%的次要责任。而本次事故发生的主要原因还是在于死者擅自进入水库游泳，过于自信能够避免危险，虽然其是未成年人，但在水库游泳具有危险性属于基本常识，死者作为已满13岁的少年，对此应在其常识认知程度范围之内，能够预见到进入水库玩水的危险性，其过于自信能够避免危险而擅自进入水库玩耍，自身具有过错。同时作为未成年人的监护人，王贵友、敖永禄对其子女的人身安全具有监护义务，对其子在本次事故中溺亡的结果应承担监护不力的责任。死者自己的过错及监护人的监护不力、结伴游泳的行为才是本次事故发生的主要原因。
阳光水务公司对死亡赔偿金161805.6元（8090.28元/年×20年）无异议，本院予以确认；丧葬费26547元，经审查，其诉请的金额适当，予以支持。
关于办理丧葬事宜支付的交通费及误工费及住宿费，王贵友、敖永禄虽未提交处理王某3丧葬事宜支付的交通费、住宿费的票据，但处理死者王某3丧葬事宜过程中，但客观上必然会产生一定的交通费及误工费损失，应予适当支持，但住宿费无证据证实客观已发生，不予支持。故此，本院结合当地的乘车标准和办理丧葬事宜的常规天数，本院酌情支持1200元。
关于尸体打捞费，王某3溺水死亡后，必然要将尸体打捞起来，由此客观上会产生相应的打捞费，王贵友、敖永禄主张尸体打捞费2000元适当，本院酌情予以支持。
关于精神损害抚慰金，王贵友、敖永禄因其子死亡必然造成严重的精神损害，但也应考量各方在事故中的过错责任比例，故精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王贵友、敖永禄因其子王某3溺水死亡的损失范围计算如下：
l.死亡赔偿金161805.6元（8090.28元/年×20年）;
2.丧葬费26547元；
3.处理丧葬事宜产生的交通费、误工费1200元;
4.打捞费2000元;
5．精神损害抚慰金5000元
前述1-5项共计196552.60元，由阳光水务公司赔偿王贵友、敖永禄总损失的20%，即为39310.52元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限贵州兴义阳光水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王贵友、敖永禄因其子王某3溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、尸体打捞费、精神损害抚慰金共计39310.52元；
二、驳回王贵友、敖永禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由王贵友、敖永禄负担556元，贵州兴义阳光水务有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月十日
书记员 刘远高