福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第287号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪诗图（曾用名洪诗涛），男，1977年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1984年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）田海林，男，1995年1月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯破坏电力设备罪，于2012年8月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2015年3月3日被我院取保候审。现在家候审。
原审被告人王秀利，男，1971年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市。曾因盗窃于2010年12月8日被处行政拘留十二日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人苏浩，男，1992年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。曾因盗窃，于2012年7月20日被处行政拘留七日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王秀利、洪诗图、杜某某、苏浩、田海林犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2014）南刑初字第1253号刑事判决。原审被告人洪诗图、杜某某、田海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪诗图、杜某某、田海林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月间，被告人洪诗图告诉被告人王秀利，若被告人王秀利偷到鸡鸭等，可以出售给他。被告人王秀利即与被告人杜某某、苏浩、田海林窜至南安市、安溪县等地盗窃他人鸡鸭等，并将盗得赃物出售给被告人洪诗图。其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月下旬，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，先后两次窜至南安市石井镇，盗走林某甲饲养的母鸡40只（价值人民币7000元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
2、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市石井镇，盗走洪某甲饲养的正番母鸭4只（价值人民币500元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
3、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市，盗走洪某乙饲养的正番母鸭4只（价值人民币500元），后又窜至南安市石井镇，盗走洪天乙饲养的正番母鸭2只（价值人民币250元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
4、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市石井镇，盗走洪某丙饲养的母鸡2只（价值人民币420元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
5、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市石井镇，盗走洪某丁饲养的正番母鸭4只（价值人民币600元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
6、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市石井镇，盗走洪某戊饲养的正番母鸭4只（价值人民币500元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
7、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市石井，盗走李某甲饲养的母鸡11只（价值人民币1925元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
8、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市，盗走某甲饲养的正番母鸭4只（价值人民币600元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
9、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市，盗走许某甲饲养的正番母鸭4只（价值人民币600元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
10、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市，盗走黄某乙饲养的正番母鸭5只（价值人民币750元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
11、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走陈某乙饲养的正番母鸭2只（价值人民币200元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
12、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走洪某己饲养的正番鸭4只（价值人民币755元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
13、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走洪某庚饲养的正番母鸭2只（价值人民币350元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
14、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走洪某辛饲养的正番母鸭2只（价值人民币300元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
15、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走谢某甲饲养的正番鸭3只（价值人民币439元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
16、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走洪某寅饲养的正番母鸭3只（价值人民币375元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
17、2014年6月23日凌晨，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走易某甲饲养的9只鸭子（价值人民币1240元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
18、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走林某丙饲养的正番公鸭5只（价值人民币630元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
19、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至南安市，盗走郑某甲饲养的正番母鸭5只（价值人民币625元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
20、2014年6月下旬的一天，被告人王秀利、杜某某经事先预谋，窜至安溪县，盗走林某乙饲养的正番鸭2只（价值人民币293元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
21、2014年6月份的一天凌晨，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走洪某壬饲养的土番母鸭7只（价值人民币560元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
22、2014年6月份的一天凌晨，被告人王秀利、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走黄某甲饲养的正番公鸭6只（价值人民币1008元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
23、2014年6月份的一天凌晨，被告人王秀利、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走李某乙饲养的土番公鸭4只（价值人民币560元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
24、2014年7月3日凌晨，被告人王秀利、杜某某、苏浩经事先预谋，窜至南安市，在盗得高某甲饲养的正番母鸭10只（价值人民币1000元）后被群众发现，被告人王秀利、苏浩驾车逃跑，被告人杜某某被当场抓获，盗窃未得逞。
25、2014年7月份的一天凌晨，被告人王秀利、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走洪某癸饲养的土番母鸭9只（价值人民币1125元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
26、2014年7月份的一天凌晨，被告人王秀利、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走洪某卯饲养的正番母鸭4只（价值人民币560元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
27、2014年7月份的一天凌晨，被告人王秀利、苏浩经事先预谋，窜至南安市，盗走洪某辰饲养的正番公鸭4只（价值人民币500元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
28、2014年8月2日，被告人王秀利、苏浩、田海林经事先预谋，窜至晋江市，盗走某甲饲养的鹅2只（价值人民币600元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
29、2014年8月2日，被告人王秀利、苏浩、田海林经事先预谋，窜至南安市，盗走杨某甲、黄某乙饲养的正番母鸭2只和鹅1只（共价值人民币455元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
30、2014年8月2日，被告人王秀利、苏浩、田海林经事先预谋，窜至南安市，盗走陈某甲饲养的羊1只（价值人民币2500元），并将上述赃物卖给被告人洪诗图。
2014年8月4日，南安市公安局在南安市水头镇五洲公寓抓获被告人王秀利、苏浩、田海林，并当场查获作案工具网袋5个。同年8月5日，被告人洪诗图在南安市英都镇大新街75号被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某甲、洪某甲、洪某乙、洪天乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、李某甲、某甲、许某甲、黄某乙、陈某乙、洪某己、洪某庚、洪某辛、谢某甲、洪某寅、易某甲、林某丙、郑某甲、林某乙、洪某壬、黄某甲、李某乙、高某甲、洪某癸、洪某卯、洪某辰、某甲、黄某乙、陈某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王秀利、洪诗图、杜某某、苏浩、田海林的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王秀利、杜某某、苏浩、田海林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其中，被告人王秀利参与盗窃31起，涉案价值人民币27720元；被告人杜某某参与盗窃23起，涉案价值人民币20412元；被告人苏浩参与盗窃15起，涉案价值人民币19313元；被告人田海林参与盗窃3起，涉案价值人民币3555元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人洪诗图明知他人欲实施盗窃仍为其提供销赃帮助，应以盗窃罪共犯论处，涉案价值人民币26720元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人王秀利、洪诗图、苏浩、田海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人王秀利、洪诗图、杜某某、苏浩、田海林多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人王秀利、杜某某、苏浩部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王秀利、洪诗图、杜某某、苏浩、田海林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；二、被告人洪诗图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人苏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人田海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；六、责令被告人王秀利、洪诗图、杜某某共同退出违法所得赃物折价款人民币8407元，返还被害人陈某乙人民币200元，返还被害人洪天乙人民币250元，返还被害人林某乙人民币293元，返还被害人洪某辛人民币300元，返还被害人洪某庚人民币350元，返还被害人洪某寅人民币375元，返还被害人谢某甲人民币439元，返还被害人洪某甲、洪某乙各人民币500元，返还被害人某甲、许某甲各人民币600元，返还被害人郑某甲人民币625元，返还被害人林某丙人民币630元，返还被害人黄某乙人民币750元，返还被害人洪某己人民币755元，返还被害人易某甲人民币1240元。责令被告人王秀利、洪诗图、杜某某、苏浩共同退出违法所得赃物折价款人民币11005元，返还被害人洪某丙人民币420元，返还被害人洪某戊人民币500元，返还被害人洪某壬人民币560元，返还被害人洪某丁人民币600元，返还被害人李某甲人民币1925元，返还被害人林某甲人民币7000元。责令被告人王秀利、洪诗图、苏浩共同退出违法所得赃物折价款人民币3753元，返还被害人洪某辰人民币500元，返还被害人李某乙、洪某卯各人民币560元，返还被害人黄某甲人民币1008元，返还被害人洪某癸人民币1125元。责令被告人王秀利、洪诗图、苏浩、田海林共同退出违法所得赃物折价款人民币3555元，返还被害人某甲人民币600元，返还被害人杨某甲、黄某乙人民币455元，返还被害人陈某甲人民币2500元。已扣押的作案工具网袋5个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人洪诗图诉称：其未收购王秀利等人盗窃的全部家禽，原判对所盗家禽的金额认定过高，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
上诉人洪胜战诉称：原判对所盗家禽的金额认定过高，其系初犯，原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
上诉人田海林诉称：其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪诗图于2014年6月间告知原审被告人王秀利可以收购其盗窃的鸡鸭等家禽，原审被告人王秀利即与上诉人杜某某、田海林、原审被告人苏浩窜至南安市、安溪县等地，分分合合盗窃他人鸡鸭等家禽，并将盗得赃物出售给上诉人洪诗图。其中，上诉人杜某某参与盗窃23起，涉案价值人民币20412元；上诉人田海林参与盗窃3起，涉案价值人民币3555元；上诉人洪诗图收购赃物涉案价值人民币26720元；原审被告人王秀利参与盗窃31起，涉案价值人民币27720元；原审被告人苏浩参与盗窃15起，涉案价值人民币19313元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人洪诗图提出其未收购王秀利等人盗窃的全部家禽的上诉意见。经查，王秀利、苏浩归案后均供述洪诗图告知他们可以收购盗窃的鸡鸭等家禽，并建议他们购买编织袋存放在其处，随后他们将盗窃所得的全部家禽卖给洪诗图。二人的供述与洪诗图在侦查阶段的供述能够相互印证，足以认定洪诗图明知他人欲实施盗窃仍为其提供帮助，并收购所窃得全部家禽的事实。故上诉人洪诗图的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人洪诗图、洪胜战提出原判对所盗家禽的金额认定过高的上诉意见。经查，本案所盗家禽的金额系具有鉴定资质的鉴定机构南安市价格认定局依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某、田海林、原审被告人王秀利、苏浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其中，上诉人杜某某参与盗窃23起，涉案价值人民币20412元；上诉人田海林参与盗窃3起，涉案价值人民币3555元；原审被告人王秀利参与盗窃31起，涉案价值人民币27720元；原审被告人苏浩参与盗窃15起，涉案价值人民币19313元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人洪诗图明知他人欲实施盗窃仍为其提供帮助，应以盗窃罪共犯论处，涉案价值人民币26720元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。上诉人洪诗图、田海林、原审被告人王秀利、苏浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。上诉人洪诗图、田海林、杜某某、原审被告人王秀利、苏浩多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。上诉人杜某某、原审被告人王秀利、苏浩部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人洪诗图、田海林、杜某某、原审被告人王秀利、苏浩归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人洪诗图、田海林、杜某某、原审被告人王秀利、苏浩的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪诗图、田海林、杜某某提出改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黛
代理审判员 王莹
代理审判员 夏简
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。