山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜某某，总经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪莲，女，汉族。
委托代理人宋炳庆，男，成年，系被上诉人之子。
原审被告李祥贞，男，汉族。
委托代理人胡发会，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月12日17时许，宋树交驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县蒙阴镇刘官庄商业街路段时，与对行的被告李祥贞驾驶的鲁N×××××号“帕萨特”牌轿车发生碰撞，造成无号牌“福田”牌三轮摩托车乘车人原告赵洪莲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告曾于2012年9月29日起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、施救费、评估费共计72987.09元中的70000元。2012年10月12日，蒙阴县人民法院作出（2012）蒙民初字第2968号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿原告各项损失其中的56363元，剩余损失13850.60元，由被告李祥贞赔偿其中的9695.42元。
2012年12月份、2013年9月11日、2014年3月份，原告到蒙阴县人民医院支付磁共振、拍片、CT检查、中药和西药费共计1661.20元。2013年2月1日，原告到山东大学齐鲁医院住院治疗27天，支付医疗费70017.69元，并支付检查费等2495.10元。2013年3月22日，原告到蒙阴县中医医院住院治疗46天，支付医疗费4780.30元，支付治疗费25元。2014年3月9日，原告到蒙阴县坦埠中心医院治疗，支出医疗费329.50元。2013年3月22日，蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证实原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养费20元／天。2013年10月8日，蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证实原告继续康复治疗需1人护理。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：李祥贞未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；宋树交未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规程完全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李祥贞承担该事故的主要责任，宋树交承担该事故的次要责任，赵洪莲无责任。
同时查明，原告住院期间由亲属宋炳庆、宋阳护理。出院后由其亲属宋英护理。宋炳庆系蒙阴县供电公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为4311元，并有相应的完税证明，护理原告期间，单位停发工资。宋阳系蒙阴盐业公司职工，事故发生前两个月的月平均工资为2107元，护理原告期间，单位停发工资。宋英系城镇居民，日平均收入为70.56元。
另查明，鲁N×××××号“帕萨特”牌轿车系被告李祥贞实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为150000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李祥贞未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在鲁N×××××号“帕萨特”牌轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的赔偿数额应当按照被告李祥贞应承担70%的责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额150000元。原告请求的医疗费应按照医疗机构出具的收费单据确认为79303.79元。原告请求的住院伙食补助费应按原告实际住院天数73天，每天按8元计算，确认为584元。原告请求的交通费根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，酌情支持1500元。对原告请求护理费，住院期间两人护理，出院后按一人护理，因原告未提供出院后需护理依赖的证据，根据原告的伤情护理期间可酌情支持6个月，确认护理费28317.69元。原告请求的营养费，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告赵洪莲的各项经济损失为医疗费79308.79元、护理费28317.69元、住院伙食补助费584元、交通费1500元，以上共计109710.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告赵洪莲的各项经济损失共计109710.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在强制保险限额内赔偿其中的29817.69元；二、原告赵洪莲的剩余损失79892.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的55924.95元；三、驳回原告赵洪莲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2525元，减半收取1263元，原告赵洪莲负担290元，被告李祥贞负担973元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，主要理由是：一、上诉人不应承担全部医疗费用，在住院治疗过程中与治疗交通事故伤害无关费用不应承担，还应扣除非医保用药；二、原审判决上诉人承担护理费过高；护理人员均为国有企业职工，护理期间的工资也不会全部扣除；三、原审判决上诉人承担交通费证据不足。
被上诉人赵洪莲答辩称，上诉人上诉于法无据，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告李祥贞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点有三，一是原审认定的医药费是否适当；二是原审认定的护理费是否适当；三是原审认定的交通费是否适当。
关于原审认定的医药费是否适当的问题。从原审审理情况来看，原审认定的医药费有医疗机构的病历资料、收费票据等予以证实，上诉人主张医药费用中有与交通事故无关的治疗费用，但在原审中没有申请进行相关的司法鉴定，因此，其该主张没有证据证实。至于上诉人提出的应扣除非医保用药的主张，对于医疗机构基于诊疗行为及病人伤情治疗需要所作的用药，不应受是否属于医保用药的限制，原审判决对医药费的认定符合法律规定，是适当的。
关于原审判决对护理费的认定是否适当的问题。在被上诉人张洪莲因伤住院治疗，由其亲属进行护理，应当依法确定护理费用。根据被上诉人张洪莲的伤情，原审判决对被上诉人张洪莲护理期限及护理费作出的认定，符合本案被上诉人张洪莲因伤治疗、康复的实际，并无不当。
关于原审判决对有关交通费的认定是否适当的问题。基于本案被上诉人张洪莲在当地及外地多家医院住院治疗的实际，原审判决酌定交通费为1500元，是适当的。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 谢春萍