广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6970号
原告：徐福浩，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：姚洁花，住广州市花都区。
被告：毕志锋，住广州市花都区。
原告徐福浩诉被告姚洁花、毕志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐福浩的委托诉讼代理人姚小姣到庭参加了诉讼，被告姚洁花、毕志锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福浩向本院提出诉讼请求：1、被告姚洁花归还借款共23万元，利息按月利率2%自2016年4月起计算至付清款项日止；2、被告姚洁花支付律师费8000元；3、被告毕志锋对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姚洁花为了家庭生活支出，于2016年1月27日向原告借款12万元，并出具借据一份，并承诺于2016年7月27日归还本金及利息。2016年5月1日，被告姚洁花急需资金周转，向原告借款11万元，并与原告签订了《借款协议》。但被告2016年4月起开始不支付利息，对于本金也分文未付。经查明，被告姚洁花与被告毕志锋是夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告毕志锋应当对上述债务承担连带责任。故原告无奈，唯具状至贵院，请依法判决。
姚洁花、毕志锋未作答辩。
徐福浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐福浩所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐福浩保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据徐福浩陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年1月27日，姚洁花作为借款人向徐福浩出具借据、收据，载明其收到徐福浩出借的120000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，于2016年7月27日还清，到期未还，继续按月利率2%计付逾期利息，并承担徐福浩为了实现债权产生的一切费用（不限于律师费、保全费、评估费等）。同日，徐福浩转账114000元给姚洁花；剩余6000元，徐福浩陈述其于该日在姚洁花位于新华街龙珠路金鹏花园的家中现金交付至姚洁花。姚洁花已支付该笔借款4个月的利息共9600元。另，徐福浩陈述其于2016年5月1日在姚洁花位于新华街第四小学旁的结缘家政公司内交付现金110000元给姚洁花，随后双方签订借款协议，约定姚洁花向徐福浩借款110000元，借款期限为2016年5月1日至2016年12月1日。
另，姚洁花、毕志锋于2000年3月31日登记结婚。
2016年7月12日，徐福浩与广东誉理律师事务所签订委托代理合同，合同中约定广东誉理律师事务所接受徐福浩的委托，委派姚小姣律师担任徐福浩与姚洁花民间借贷纠纷一案的委托代理人，计付律师费8000元。2017年1月6日，徐福浩向该所支付律师费8000元。
诉讼中，徐福浩申请对姚洁花、毕志锋价值238000元的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2016）粤0114民初6970-1号民事裁定书，裁定查封被告姚洁花、毕志锋价值238000元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封登记在被告毕志锋名下的位于广州市花都区（查封价值238000元）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐福浩主张姚洁花分别于2016年1月27日、2016年5月1日向其借款120000元、110000元，共计230000元，提供了姚洁花出具的借据、收据为证，而姚洁花、毕志锋未到庭答辩，徐福浩所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，徐福浩、姚洁花之间的借贷关系已依法成立并生效。现两笔借款的期限均已届满，故徐福浩诉请要求姚洁花归还借款230000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，发生在2016年1月27日的120000元借款已约定利息即月息2分，未超法律规定，故现姚洁花应从2016年5月28日起，按月利率2%计付给徐福浩至还清款项之日止。另，发生在2016年5月1日的110000元借款，徐福浩并无证据证实存在利息约定，故现姚洁花应从逾期之日即2016年12月2日起，按年利率6%计付利息给徐福浩至还清款项之日止。
关于徐福浩主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由姚洁花承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费8000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对徐福浩该主张，本院予以支持。
姚洁花、毕志锋系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现姚洁花、毕志锋并无举证证明涉案债务为姚洁花的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为姚洁花所欠徐福浩的债务230000元为姚洁花、毕志锋的夫妻共同债务，毕志锋应与姚洁花共同偿还。
姚洁花、毕志锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洁花、毕志锋于本判决生效之日起十五日内归还借款230000元给原告徐福浩；
二、被告姚洁花、毕志锋于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（以120000元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计至还清款项之日止；以110000元为基数，从2016年12月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告徐福浩；
三、被告姚洁花、毕志锋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐福浩支付其为实现本案债权所产生的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，诉讼保全费1710元，由被告姚洁花、毕志锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。