wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第1号
上诉人（原审原告）陈玉秀。
被上诉人夏津县公安局。
法定代表人刘培河，局长。
上诉人陈玉秀因诉夏津县公安局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告夏津县公安局2008年7月23日以原告陈玉秀涉嫌非法生产爆炸物品将其刑事拘留，2008年8月29日夏津县公安局以陈玉秀行为情节轻微，不构成犯罪事实为由决定撤销此案。刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陈玉秀应根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关刑事赔偿的规定主张自己的权利，其向本院提起行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回原告陈玉秀的起诉。
上诉人陈玉秀不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2008年7月23日被告以涉嫌非法生产爆炸物品将原告刑事拘留，2008年8月29日，被告又以原告情节轻微，不构成犯罪事实为由决定撤销此案。原告于2014年7月23日向被告夏津县公安局提出赔偿请求，被告夏津县公安局于2014年9月11日出具了夏公行不赔字（2014）1号夏津县公安局不予行政赔偿决定书，明确表明：对原告陈玉秀不予国家赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十三条、第三十六条之规定，请求撤销（2014）夏行初字第80号行政裁定，依法国家赔偿。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人夏津县公安局2008年7月23日以上诉人陈玉秀涉嫌非法生产爆炸物品将其刑事拘留，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回陈玉秀起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈玉秀应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》有关刑事赔偿的规定维护自己的权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 娜
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 段 翠 梨 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第187号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人段翠梨，女，1958年1月6日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人段翠梨有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段翠梨登记在尚万才名下的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初83号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人何立希，无业。曾因犯流氓罪，于1983年12月7日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年12月1日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被湖北省宜昌市伍家岗区�民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人何立希犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人何立希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人何立希在湖北省枝江市马家店街办民主大道“某蛋糕店”上面四楼，先敲被害人孙某的房门，确定屋里没人后，用事先准备的开锁工具打开孙某的房门。何立希进入房间卧室盗窃，被回到家中的孙某发现并控制，孙某随即报警。后民警将何立希传唤至公安机关。到案后，何立希如实供述了�己的犯罪事实。
上述事实，被告人何立希在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据如下：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口信息》、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院《刑事判决书》等书证；2、被害人孙某的陈述；3、被告人何立希的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何立希以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人由于意志以外的原因未窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何立希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何立希的刑期自2016年10月28日至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 杜德云
二○二○一七年四月七日
书 记 员 李 露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5667号
原告：崔桂兰，女，1944年5月24日生，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：林春红，女，1998年5月23日生，住东台市东台镇。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日生，住射阳县长荡镇。
被告：崇海华，男，1984年11月21日生，住苏州市昆山市玉山镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
被告：王海滨，男，1982年11月5日生，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区大武路东段。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市高新区西四路与政通路交界口。
被告：窦林春，男，1974年2月15日生，住东台市东台镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告崔桂兰与被告尤金梅、崇海华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、窦林春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔桂兰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂兰申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂兰负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年九月十四日
书记员 吴艳霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00142号
罪犯申泰哲，男，1963年9月13日生，陕西省西安市人，朝鲜族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00177号刑事判决，认定申泰哲犯贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人财产二万元。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第192号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯申泰哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申泰哲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯申泰哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申泰哲准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第470号
罪犯迟洪涛。
天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人迟洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯迟洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯迟洪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迟洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迟洪涛减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年7月20日起至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢2号
申请执行人何巨拥，男，生于1934年5月29日，汉族。
申请执行人肖艳丽，女，生于1967年8月10日，汉族。
申请执行人薛洁，女，生于1992年4月1日，汉族。
申请执行人薛清，男，生于1994年8月6日，汉族。
被执行人张斌兵，男，生于1981年1月2日，汉族。
本院已生效的（2008）陇刑初字第22号刑事附带民事调解书确定：由张斌兵赔偿何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清损失共计245000.00元，扣除已付的15000.00元，再付230000.00元，于调解生效当即给付50000.00元，于2008年8月底前付80000.00元，2009年6月30日前付100000.00元。张斌兵只履行了部分款，下欠187900.00元未履行，何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清等申请本院强制执行，本院曾立案执行，经调查被执行人张斌兵长期在外，不知其确切地址，家中无可供执行的财产，致本案无法执行，本院终结了本案的本次执行程序，现何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清再次申请恢复本案的执行，本院立案。
本院在执行过程中，经查被执行人张斌兵在外打工，本院查询到被执行人张斌兵有部分银行存款，本院对被执行人张斌兵的银行存款予以冻结。后张斌兵到庭与申请人何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清等达成和解协议：由张斌兵一次性履行65000元案件款，申请执行人自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间债务利息的执行。被执行人张斌兵按期履行了和解协议。申请人何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清等领取了本案案件款65000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇刑初字第22号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘少阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17185号
申请执行人王学山，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人林海彬，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被执行人王冬梅，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43482号原告王学山诉被告林海彬、王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已将被执行人林海彬名下的位于本市杨浦区国和路XXX号XXX室房屋轮候查封。除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第43482号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第60号
申请人：衡水诚硕化工有限公司，住所地河北省衡水市。
申请人衡水诚硕化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年九月四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326978397，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2014年5月22日，汇票到期日2014年11月22日，出票人伊犁农四师国有资产投资有限责任公司，收款人农四师供销合作社联合社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水诚硕化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀兴，男，1964年4月21日生，汉族，住牡丹江市。
再审申请人王耀兴因诉海林市城乡规划管理办公室建设用地规划许可证一案，不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡告行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王耀兴申请再审称，原审裁定以“在其起诉拆迁行政裁决一案中，法院已对（2004）017号建设用地规划许可证进行了附带审查”为由，裁定对其起诉不予受理是错误的，法院应予以立案。（2009）黑行再字第11号行政判决已经发生了法律效力，判决确认拆许字（2004）第8号拆迁许可证违法。另，原审法律文书中出现“（2006）牡民告字第4号民事裁定书”字样，存在瑕疵。
本院认为，颁发建设用地规划许可证是颁发拆迁许可证的前提，拆迁许可证违法不必然导致建设用地规划许可证违法。在王耀兴诉海政发（2005）25号房屋强拆决定一案中，海林市人民政府已经给付王耀兴75万元补偿款，王耀兴承诺放弃与被拆迁房屋有关的所有诉讼权利，本案涉及的实质争议已经得到解决。另，原审法律文书中出现“（2006）牡民告字第5号民事裁定”字样的问题，牡丹江市中级人民法院已于2006年6月9日作出（2006）牡告行终字第5-1号补正裁定书，予以更正。
综上，王耀兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王耀兴的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冷 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜庆玉，居民。
委托代理人：杨政权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张型东，居民。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云玉，居民，系张型东之妻。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市泰西酒水有限公司。
法定代表人：雷茂宏，经理。
被申请人（一审第三人）：刘燕。
再审申请人姜庆玉因与被申请人张型东、李云玉、肥城市泰西酒水有限公司（以下简称泰西酒水）、刘燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜庆玉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决查明“泰西酒水为方便办理贷款业务，将位于肥城市市场路054号沿街楼的房产证办在了公司股东之一汪新军名下”、“李云玉将房屋转租给姜庆玉经营”、“在转租后的经营过程中，因泰西酒水将该房屋卖给刘燕”，并无证据证明。（二）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的。一审法院始终在作假，该案移交审判庭日期为2012年3月30日而开庭时间为2011年12月22日；一审早已作出（2011）肥商重字第13号民事裁定书，却在上诉期届满后才向姜庆玉送达、在作出前的时间就送达给了张型东、李云玉；二审故意枉法，姜庆玉是针对（2011）肥民初字第492号民事判决提起的上诉，而二审维持了（2011）肥商重字第13号，没有合议承办法官就说案子没戏。姜庆玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
张型东、李云玉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回姜庆玉的再审申请。
本院认为：（一）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明。1、关于涉案房屋的权利人。经审查，雷茂宏、汪新军、李甲胜、汪西智均系泰西酒水的股东，其中雷茂宏系泰西酒水的法定代表人，上述人员均在房屋出售协议的甲方（售出人）处签字；泰西酒水此前多年均以其公司名义将涉案房屋对外出租收取租金、抄水表电表收取水电费等费用而汪新军对此并未提出异议；结合泰西酒水在诉讼关于房屋的实际所有人及登记人的陈述，原判决认定泰西酒水将涉案房屋产权证办在了公司股东之一汪新军名下、泰西酒水将该房屋卖给刘燕，并无不当。2、关于涉案房屋的转租人。李云玉和张型东系夫妻，在泰西酒水与李云玉的租赁合同上有张型东的签字，李云玉、张型东主张其是共同承租人、张型东签订该饭店转让合同代表李云玉意思表示，该主张成立。因此，该饭店转让合同虽系张型东与姜庆玉签订，原判决认定李云玉将房屋转给姜庆玉经营，并无不当。（二）审判人员审理该案件时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员的上述行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。姜庆玉主张审判人员审理该案件时有上述行为，并不成立。
综上，姜庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜庆玉的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年六月三日
书记员 王 迎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8432号
申请执行人王荣生，男，1975年2月24日出生，自由职业。
被执行人北京汉仓客家酒楼，住所地北京市西城区。
王荣生申请执行北京汉仓客家酒楼其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。王荣生已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00049号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月25日20时50分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆贵CD07**号长安面包车，从重庆市南川区体育馆附近出发往永隆山方向行驶，当车行驶至重庆市南川区龙济桥路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人彭某某静脉血液中乙醇含量为86.4mg／100ml。被告人彭某某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人罗某某的证言，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及照片，被告人彭某某驾驶证、行驶证复印件、指认摩托车照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人彭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年二月十日
书记员 罗军
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第14号
原告：温健英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：余均潮，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码，系原告儿子。
被告：欧富锐，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码。
原告温健英与被告欧富锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告温健英及其委托代理人余均潮，被告欧富锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温健英诉称：2014年9月9日，被告欧富锐驾驶粤H＊＊＊**号牌普通二轮摩托车在肇庆市端州区睦岗镇“梁秀兰跌打诊所”西侧道路碰撞行人温健英，造成温健英受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧富锐承担事故的全部责任。原告的损失如下：一、医疗费47014.1元。二、住院伙食补助费2200元（100元／日×22日）。三、营养费3000元。四、护理费3096.9元（按2014年度道路居民服务业51415元／年标准计算22日）。五、交通费180元。六、残疾辅助器具费258元，合共55749元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告欧富锐赔偿原告55749元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧富锐辩称：对原告请求的赔偿数额没有意见。
经审理查明：2014年9月9日16时50分，被告欧富锐驾驶其粤H＊＊＊**号牌普通二轮摩托车在肇庆市端州区睦岗镇“梁秀兰跌打诊所”西侧道路与横过道路的行人温健英发生碰撞，造成温健英受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的过错是欧富锐未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路行驶，行经没有交通信号的道路，没有避让横过道路的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十七条第二款的规定，确认被告欧富锐承担事故的全部责任。原告温健英的伤情：右股骨胫骨折、类风湿关节炎、颈椎病。事故发生后，原告温健英于2014年9月9日至2014年9月30日在肇庆市中医院住院治疗21日，原告自行支付医疗费47014.1元（232.5元＋46781.6元）。2014年9月30日肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书言明：温健英住院期间有陪人1人，出院后休息3个月，适当加强营养。
另查明：粤H＊＊＊**号牌普通二轮摩托车没有购买机动车保险。事故发生后，被告欧富锐共赔偿原告1600元。
上述事实，有原告举出下列证据：原告身份证，道路交通事故认定书，被告人口信息、车主信息，疾病诊断证明书、出院记录、收费票据，残疾辅助器具发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告欧富锐驾驶摩托车碰撞原告温健英，造成原告受伤的交通事故，被告欧富锐承担事故的全部责任。原告温健英的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为47014.1元（232.5元＋46781.6元），有原告举证的疾病诊断证明书、出院记录、收费票据为凭，被告对此没有异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费为2100元，即100元／日×21日＝2100元。三、营养费原告请求赔偿3000元过高，结合本案原告住院治疗的实际情况酌情支持400元。四、关于护理费，原告没有向本院举证护理人员及其收入减少的证明，护理费按肇庆市护工从事同等级别的护理的标准以70元／日计算，即护理费＝70元／日×21日＝1470元。五、关于交通费，原告主张赔偿180元合理，本院予以支持。六、残疾辅助器具费为258元，有原告提供的残疾辅助器具发票为凭，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费47014.1元、住院伙食补助费为2100元、营养费400元、护理费1470元、交通费180元、残疾辅助器具费258元，合共51422.1元。
粤HWC1**号牌普通二轮摩托车没有购买了机动车保险且被告欧富锐承担事故的全部责任，原告温健英的经济损失51422.1元，由被告欧富锐全额赔偿。被告欧富锐已经赔偿1600元，应予扣减，即被告欧富锐应赔偿原告温健英49822.1元（51422.1元－1600元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧富锐在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温健英49822.1元。
二、驳回原告温健英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，原告温健英已预交，本院不作收退，由被告欧富锐承担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告温健英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年一月十三日
书记员 巫建英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3484号
原告陈××，农民。
被告王一×，农民。
被告王二×，农民。
被告王三×，农民。
原告陈××诉被告王一×、王二×、王三×赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，三被告均成家单过。原告一直随王二×生活，王一×、王三×未尽赡养义务。原告曾于2014年6月起诉要求解决赡养问题，后原、被告达成调解协议，原告在自有的三间房屋居住。现原告的住房已坍塌无法居住，故依法起诉要求：1、判令原告在三被告处轮流居住；2、判令三被告每人每年给付原告生活费800元；3、诉讼费用由三被告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告王一×辩称，同意原告提出的在三被告处轮流居住，但原告的房产自己应当分得相应份额，且自己经济困难，妻子治病需要花钱，故没有给付赡养费的能力。
被告王二×辩称，虽然自己经济很困难，但同意原告的诉讼请求。
被告王三×辩称，自己给付过原告赡养费，现同意原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告有三子一女，长子王一×、次子王二×、三子王三×、长女王四×，现均已成年，并均具有完全民事行为能力。现原告和被告王二×一起生活，政府每月给付原告老年人补贴90元。原告原居住的房屋已经部分坍塌，成为危房。
另查明，原告曾于2014年6月以王一×、王三×为被告起诉赡养一案，双方达成协议后撤诉，协议的主要内容为陈××在自己的三间房屋居住，王一×、王三×每年给付赡养费800元。王三×给付了原告赡养费700元，王一×未给付赡养费。
庭审中，原告提出在三被告处依次居住，每月轮换一次。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。现原告年事已高，失去劳动能力，三被告身为原告之子，应履行赡养原告的法定义务。对于原告居住之问题，原告提出以月为单位在三被告处轮流居住，此方案符合客观实际，亦不违反法律规定，本院予以支持；对于赡养费之问题，原告请求三被告每人给付800元／年，此标准符合本地区的基本生活消费水平及原告的实际需要，本院予以支持，给付时限由本院判决确定；关于本案诉讼费用问题，由于原告一直在被告王二×处居住，同时被告王三×曾给付过原告赡养费用，故本案诉讼费用应由被告王一×负担。综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款、第十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起原告陈××以月为单位在被告王一×、王二×、王三×处依次居住，被告王一×、王二×、王三×为原告提供居住房屋并负责照料原告的生活；
二、自2015年7月起被告王一×、王二×、王三×分别给付原告陈××赡养费800元／年，该赡养费分季度给付，每季度给付200元。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告王一×负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条第一款：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00076号
刘春山、刘武中：
你（单位）与廉玉平合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第281号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第219号
上诉人（原审原告）周山旺
委托代理人贾连朋
被上诉人（原审被告）宗春祥
被上诉人（原审被告）宗梅
二被上诉人的委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人周山旺与被上诉人宗春祥、宗梅撤销权纠纷一案，周山旺于2012年12月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销其与宗春祥、宗梅2012年1月29日签订的售房协议，济源市人民法院于2014年3月21日作出（2013）济民一初字第6号民事判决，周山旺不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周山旺及其委托代理人贾连朋，被上诉人宗春祥、宗梅的委托代理人赵高科到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第6号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人周山旺预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第119号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李继山。
原告信用联社诉被告李继山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李继山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继山于2004年3月24日在原告处借款29.400.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李继山偿还借款本金29.400.00元及利息。
被告李继山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李继山借款29.400.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月24日借款借据一份。证明被告李继山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李继山已收到29.400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李继山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李继山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李继山应承担偿还借款的民事责任。
被告李继山于2004年3月24日在原告处借款29.400.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李继山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李继山给付借款29.400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李继山应按约定给付逾期付款利息。
被告李继山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继山于本判决生效后立即偿还原告借款29.400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费268.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第64号
申请执行人：尹阳阳
被执行人：刘朝奎（刘顺）
申请执行人尹阳阳与被执行人刘朝奎（刘顺）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）信浉民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹阳阳于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）信浉民初字第1570号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09351号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告程实，男，1978年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程实信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张爱京适用简易程序独任审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××广发信用卡。截止2014年4月26日，已发生欠款共计人民币85697.51元，故原告起诉要求�告立即偿还欠款本金85697.51元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××广发信用卡。截止2014年4月26日，被告因透支产生了欠款本金85697.51元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程实于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年四月二十六日的信用卡欠�总额八万五千六百九十七元五角一分；
二、程实于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年四月二十七日起至实际给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十一元，由程实负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爱 京
二〇一四年八月十五日
书记员 崔�朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2214号
申请执行人章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人上官毅辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行本院（2015）丰民初字第4177号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4177号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2214号
申请执行人章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人上官毅辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上官毅辉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人上官毅辉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第180号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人：陈雅新，经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：胡英才，现住长春市二道区。
原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告胡英才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志民到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡英才系吉安B区3栋楼项目经理，被告自2013年7月14日至2013年8月31日，分别9次先后在原告处采购各型号电缆，货款共计人民币674203.30元，被告给付部分货款，截止至2013年8月18日，经双方对账被告胡英才尚欠货款428512元未付，被告给原告出具欠条一份，约定2013年9月10日前结清所欠电缆货款，若未能结清则每日向原告支付应付款项千分之二的违约金。原告曾多次向被告催要未果，现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款428512元及自2013年9月10日起至判决生效之日止，每日按未付款项千分之二计算支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告胡英才未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告承揽了吉安御景名都B区3栋楼的工程项目的建设，自2013年7月14日起至2013年8月31日止，被告先后在原告处购买了各种型号的电缆材料，共计货款金额674203.30元。期间被告支付了部分货款，2013年8月31日经双方对账，被告尚欠原告货款474203.30元，同时被告还为原告出具了一张欠条，承诺若2013年9月10日前未能结清所欠货款，则每日向原告支付应付款项千分之二的违约金。起诉后，原告自认被告又支付给原告货款45691元，现被告尚欠原告货款428512元，要求被告立即给付。上述事实，有对账单、欠条等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买了各种型号的电缆材料，故原、被告存在事实上的买卖关系。原告为被告供货，被告理应给付货款，拖欠不付属违约行为，原告要求被告支付剩余货款主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任请求，因约定过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤未出庭和未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告胡英才于本判决生效后十日内给付原告吉林省海达电缆制造有限公司货款428512元，并自2013年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟 微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第733号
原告：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道漩泽墅村漩泽。
法定代表人：范赞宾，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：安徽省耐福电声科技有限公司，住所地：安徽省池州高新区电子产业园a区25号。
法定代表人：李德洙，董事长。
本院在审理原告嵊州市和越电子科技有限公司与被告安徽省耐福电声科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告嵊州市和越电子科技有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市和越电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12880元，依法减半收取7440元，由原告负担。
审判员 朱干平
二〇一四年八月五日
书记员 方群英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00375号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸食毒品，于2011年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年4月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；于2015年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年3月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪连同前罪盗窃罪，于1990年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2007年10月3日刑满释放。因本案于2015年3月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人杨某在宜兴市某某镇某某花园12幢401室家中，先后容留吸毒人员蔡某某、崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蔡某某、崔某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二日
书记员 濮 燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第4877号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所新民市陶家屯本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告吕广军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，主张新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社与被告吕广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社承担。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初95号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因殴打他人于2015年8月25日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（2015年9月30日被撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告人王某甲因其女友石某在义乌市上某镇XX溜冰场内被王某乙搭讪，遂在王某乙离开时尾随并出言挑衅，在与被害人王某丙发生言语冲突后即用拳头击打被害人王某丙下颌处。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙2015年8月22日外伤致下颌骨骨折的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、许某、石某、王某乙、黎某、顾某、吴某的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜 创
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3047号
原告宫彩艳，1970年5月10日，住所地东辽县。
委托代理人施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告孙萍，住辽源市。
被告单君祥，住辽源市。
原告宫彩艳诉被告孙萍、单君祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年11月1日，2014年11月30日，两次向原告借款三笔，合计75万元。二被告借款后到北京经商。现查找不到下落。故原告诉至法院。请求判令被告还款75万元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫彩艳的起诉。
案件受理费5650.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁宁
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10044号
原告裴某，男，1966年6月7日出生，加拿大籍，住厦门市思明区。
被告邓某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓某丙，系被告弟弟。
原告裴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员戴建平组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告裴某与被告邓某甲及其委托代理人邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，婚后长期分居及性格不和。婚生女出生前，双方因生活琐事争吵数次，甚至打算离婚。婚生女出生后，因孩子身患疾病，双方对于孩子的抚养等问题存在争议，从而导致夫妻感情破裂。现双方已分居近2年，故请求判令与被告离婚。孩子自出生至今都由被告抚养，原告与孩子接触较少，且上班较忙，原告母亲年龄较大身体不好，因此婚生女由被告抚养较为合适，原告愿每月向被告支付2300元抚养费（包括医药费），每年递增100元。如产生较高的医药费，原告愿意适当承担。另根据实际情况，应允许原告每年探视婚生女一次。诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女邓某乙由被告抚养，原告每月支付2300元抚养费。
被告邓某甲辩称，同意离婚，被告与原告的主要矛盾系因孩子生病，因婚生女有脑瘫倾向，被告与原告商量带孩子就医，原告不同意，认为该疾病治愈率低。自原告发现孩子患有疾病之后，就主动疏远被告母女，并希望尽快离婚以便再婚生育二胎。孩子生病后，被告每天风雨无阻带孩子治病，而原告则不闻不问。双方发生争吵期间，原告未按时支付抚养费。被告因怀孕落下了很多身体疾病，被告同意抚养孩子，但因孩子有疾病且年龄小，故要求原告每月支付抚养费3500元，于每年年初一次性支付当年的抚养费。双方无共同财产。
经审理查明，原、被告2009年9月通过网络认识，2010年3月确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生女邓某乙。婚生女邓某乙患有中枢协调障碍，需要长期康复治疗。婚后原被告双方感情较差、时常争吵，2012年10月后，被告怀孕，其家人来厦照顾，因租住房屋较小，故原告搬回其母亲家中居住，双方分居至今。
另查明，原告月收入约9000元。被告月收入约8000元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行自助终端客户凭证、婚姻登记记录证明，被告提供的中国建设银行自助终端客户凭证、花果医院病情诊断书、厦门市残联康复医院处方笺、磁共振检查报告书（CT片）、厦门市康复医院门诊病历、厦门市残联康复医院儿童康复综合评定及训练档案、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告均表示同意解除婚姻关系，且对于双方婚生女的抚养问题，原告要求由被告抚养婚生女，被告亦表示同意，故本院予以照准。夫妻双方离婚，并不影响其与子女之间的亲子关系，都应当承担照顾抚养子女的义务，根据最高人民法院的司法解释，未直接照顾抚养子女的一方一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费，鉴于双方婚生女的实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费3000元为宜。因原告于起诉时有表示如发生较高额的医药费时，愿意适当承担，故双方可于实际发生相关大额医药费用时另行协商解决。至于被告要求原告于每年年初一次性支付当年度子女抚养费的请求，因现原告所在单位系采用按月发放月薪的方式向原告支付其工资收入，故子女抚养费应按月支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告裴某和被告邓某甲解除婚姻关系。
二、婚生女邓某乙随被告邓某甲共同生活，原告裴某每月支付子女抚育费3000元。
本案案件受理费122元，由原告裴某和被告邓某甲各负担61元。
如不服本判决，原告裴某可在判决书送达之日起三十日内，被告邓某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 戴建平
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执812号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第64号
原告：赵青发，无业。
被告：周峰。
本院在审理原告赵青发与被告周峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵青发于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青发撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青发撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告赵青发负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终36号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月一日
书记员 张雪平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执202号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人张宇，男，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行张宇借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执202号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人张宇，男，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行张宇借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2372号
原告高某。
委托代理人邹诚，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告高某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邹诚到庭参加了诉讼。被告易某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告婚后未对家庭尽责，并有打牌、赌博等恶习，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年4月15日向岳阳县人民法院提起离婚诉讼。经过庭前调解，原告看在孩子的份上便同意了和好，双方达成庭外和解并撤诉。如今事隔半年有余，原、被告情况依旧，并分居至今，婚姻关系名存实亡。为此，原告特依法再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子易某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告易某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
诉讼期间，原告高某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，并发表了举证意见。
证据1、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2015）岳民初字第192号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月15日向岳阳县人民法院起诉离婚，后经法院庭前调解后，双方达成庭外和解，原告撤诉。
证据3、调解笔录，证明原、被告经调解后无法和好。
证据4、在职证明，证明原告于2015年4月15日撤诉后，一直在外工作至今，这半年内双方没有在一起共同生活。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识，2009年9月确定恋爱关系，同年10月两人同居，××××年××月××日（农历6月初四）双方生育一男孩，取名易某乙。××××年××月××日（农历××月××日）举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后前段夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。从2014年3月，原告与被告开始分居生活。2015年4月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院庭前调解和好，原告并撤诉。2015年11月26日，原告以夫妻感情并未实际和好为由向本院再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，期间感情尚可，尽管婚后双方为家庭琐事发生过纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院庭前调解后和好，说明原、被告夫妻感情并未破裂。今后只要双方能彼此信任，坦诚相待，加强沟通，改正缺点，夫妻关系有可能改善。六个多月后，原告又以同样的理由，要求与被告离婚，其再次起诉离婚没有新理由，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终103号
上诉人（一审被告）：唐文莉，女，汉族，1968年11月1日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马平，男，汉族，1972年2月11日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吴晖晖，广西桂善律师事务所律师。
一审被告：孙安妮，女，汉族，1971年12月22日出生，住广西桂林市七星区。
一审第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:方凤兰,该公司办公室主任。
上诉人唐文莉因与被上诉人马平，原审被告孙安妮，一审第三人桂林市松杉房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐文莉于2018年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐文莉提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐文莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元（上诉人已预交），由上诉人唐文莉自行负担。上诉人唐文莉多预交的二审案件受理费5400元，依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
二〇一八年三月十九日
书记员 周 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第238号
原告：王艳杰
被告：李昊源
被告：于海娇
被告：王永礼
被告：苗艳
被告：石鹏
被告：石生
被告：郑桂香
本院于2015年2月6日受理了原告王艳杰诉被告李昊源、于海娇、王永礼、苗艳、石鹏、石生、郑桂香民间借贷纠纷一案，原告王艳杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费6，100.00元，全额退回原告。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月五日
书 记 员 房 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1354号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告闫鹏。
被告吴良仙。
被告闫维亮。
原告一汽汽车金融有限公司与被告闫鹏、吴良仙及闫维亮合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款80000元，月利率8.9583‰，期限12个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除《贷款合同》，向原告支付逾期贷款本金30333.36元，逾期贷款利息1632.59元，贷款到期后剩余贷款本金26666.64元，共计58632.59元，及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息。判令被告支付合同违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，即11726.52元。判令对车牌号晋K×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，判令被告承担诉讼费、财产保全费等与诉讼有关的费用。
被告闫鹏、吴良仙及闫维亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由被告向原告借款80000元，期限12个月，贷款月利率8.9583‰，实行本息等额按月还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，并在贷款利率基础上加收50%逾期利息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋K×××××大众牌轿车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止2014年6月10日，被告已累积逾期贷款本金30333.36元，逾期贷款利息1632.59元，贷款到期后剩余贷款本金26666.64元，共计58632.59元；按照合同约定20%的违约计算方法，已产生违约金11726.52元。2013年11月22日，原告通过特快专递的方式，向被告送达了《归还全部贷款通知书》，告知被告已违约，并宣布本合同终止履行，贷款全部到期，要求其偿还全部本息及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及《顺丰速递回执》一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息的主张符合合同约定，该项主张予以支持；原告有关违约金的主张，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告如违约，应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本贷款合同利率基础上加收50%，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。原告作为从事与汽车租赁、销售融资等有关的金融性公司，应当比照金融机构相关经营规范和计费标准确定合理费用标准。涉案合同中有关按照未偿还本息计收20%的约定显然有悖于现行金融机构进行收费的特许规定，对原告的该项请求不予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》终止履行。
二、被告闫鹏、吴良仙及闫维亮于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计58632.59元。并以57000元为基数，在合同约定的贷款月利率8.9583‰基础上加收50%，支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、若被告闫鹏、吴良仙及闫维亮届期不履行本判决第一至第二项付款义务，原告可以抵押物晋K×××××大众牌轿车拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴良仙所有，不足部分由二被告继续清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.98元由二被告共同负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 任思洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第33号
原告：谢某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某。
原告谢某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适
用简易程序独任审判。本案于2010年6月13日公开开庭进行了
审理。原告谢某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告
徐某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终
结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后
生育两子。结婚近50年来，夫妻感情尚可。2006年上半年开始
，双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，从2008年3月18日
（阴历二月十一）开始分居至今。原告曾于2008年7月、2009
年4月两次向法院起诉，要求与被告离婚。法院均判决不准离
婚。但夫妻感情仍未改善。故请求判令与被告离婚。
被告徐某未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一本，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、（2008）甬鄞民一初字第3509号民事判决书、（2009
）甬鄞民初字第1281号民事判决书各一份。拟证明原告于2008年7月、2009年4月两次向法院起诉要求离婚，后被法院判决不
予准许的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但本院认为上述证据真实
合法，与本案存在关联性，能证明待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被
告结婚多年，本因相扶到老，但双方纠纷太深，本院数次给予
双方和好机会均无效，且双方因家庭生活琐事等原因发生争吵
后分居，至今已逾两年，应视为夫妻感情已破裂。被告在三次
案件审理中均未到庭参加诉讼，可视为无和好行为之意思表示
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
准予原告谢某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 朱飞燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6784号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年7月28日作出了（2014）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第468号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙利锋，男，1987年10月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被登封市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙利锋犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人孙利锋及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人孙利锋伙同他人到登封市中岳办事处中岳庙村春芳综合烟酒门市内，持刀威胁被害人乔某某，并用胶带缠住其手和嘴后，将柜台内的600元现金和8盒香烟抢走。经鉴定，被抢香烟价值162元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孙利锋的供述；被害人乔某某的陈述；现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见及有关书证。公诉机关认为，被告人孙利锋以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙利锋及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但认为，被告人孙利锋认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人孙利锋伙同他人到登封市中岳办事处中岳庙村春芳综合烟酒门市内，持刀威胁被害人乔某某，并用胶带缠住其手和嘴后，将柜台内的600元现金和8盒香烟抢走。经鉴定，被抢香烟价值162元。
上述事实，被告人孙利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人孙利锋户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利锋以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人孙利锋犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人孙利锋应在此幅度内量刑。被告人孙利锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳，但本院结合被告人孙利锋等人作案特点具有流窜性，入室抢劫时使用凶器，对被害人捆绑后劫取财物，给被害人的精神和物质上均造成损害，具有一定的人身危险性和社会危害性，应予以严惩。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初67号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化。因犯故意伤害罪，于2002年10月16日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑8个月，2002年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从重庆市大足区龙水镇往花龙路方向行驶，在行驶至花龙路4公里100米处时，与肖某驾驶的渝AXW3**小型客车发生追尾，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。肖某遂报警，公安民警到达现场后发现李某某满身酒气，但因其受伤严重无法进行呼气酒精测试，遂后在医院抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为192.0mg／100ml。
另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某承担事故的全部责任，肖某无责任。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书，血样提取照片及登记表、乙醇检验报告，交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，肇事摩托车照片、驾驶人员信息查询结果单、前科材料、户籍信息、道路交通事故认定书，证人肖某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人�某某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第390号
原告张在网，男，汉族，1969年5月6日出生。
委托代理人朱一珠，方成龙（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告张在网与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人朱一珠，方成龙，被告委托代理人纪何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在网诉称，原告于2013年11月28日在被告处为名下苏H×××××号车投保了交强险、商业险，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日。2014年7月21日，原告将苏H×××××号车开进位于车管所对面自己工地车库时，由于雨天光线较暗，不慎碰到车库中堆放的钢筋和铁脚架�造成车辆损伤。原告遂到被告指定的修理厂家宝瑞祥泰奥迪4S店进行修理，共计花费修理费用6900元。事后，原告多次向被告索赔，但被告以各种理由搪塞不予赔付。现具状，请求人民法院判令被告支付保险赔偿款6900元，并承担本案诉讼费。
被告紫金保险辩称，对原告车辆在我司投保机动车损失保险没有异议，原告所诉事故发生在保险期间内。原告车辆的大灯上刮痕因为被覆盖，无法看清，正常这种面积的刮痕符合更换条件。但因本起事故的划痕较不规则，是否属于一次性刮痕无法确定，请法庭查清事实后，我司按照相关保险条款承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日，原告驾驶其所有的苏H×××××号车停进车库时碰擦到车库中堆放的钢筋和铁脚架，造成车大灯玻璃摩擦刮痕，原告于当天向被告报险，被告工作人员随即到现场查验，并拍摄现场事故大灯受损照�，大灯上有明显刮痕及交叉划痕。后原告到被告指定的修理厂家进行修理，共计花费修理费用6900元。
另查，苏H×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险444600元，不计免赔，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日。
因原告后向被告索赔未果，原告遂于2014年12月8日诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、修理费6900元发票及修理明细、事故发生时现场照片一组及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张在网与被告紫金保险签订的保险合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，投保车辆在保险期限内发生事故，造成机动车损失，向被告报险修理后，被告应当向原告履行支付理赔款的义务。被告辩称，因本起事故的大灯划痕较不规则，是否属于一次性刮痕无法确定。本院认为原告所投保车辆的大灯因碰擦到车库中堆放的物品受损是客观事实，因大灯划痕较不规则且无法确定是否属于一次性形成，并不能作为被告不予赔偿的理由。只要没有证据证明所形成的划痕属于保险人免除责任范围的，保险人应当依合同约定，承担赔偿责任，且被告也认为原告车辆的刮痕符合更换条件。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，向原告张在网支付保险理赔款6900元。
本案案件受理费25元，由被告负担（诉讼费用先由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二０一四年十二月十八日
书记员 史 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第888号
申请执行人陈荣赐，男，汉族，1985年12月12日出生，住址福建省漳州市芗城区。
被执行人吴海铃，男，汉族，1984年01月06日出生，住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行陈荣赐与吴海铃民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第888号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3763号
原告：周晓。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：周晓红。
被告：徐水芬。
原告周晓与被告周晓红、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告周晓红归还借款本金200000元并支付自2016年5月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告徐水芬对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告周晓红、徐水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年4月28日，被告周晓红向原告周晓借款200000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限至2016年5月28日，被告徐水芬自愿为上述借款提供担保。此后，两被告均未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效之日起十日内归还原告周晓借款本金200000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年5月29日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐水芬对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上合计3670元，由被告周晓红、徐水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第448号
原告张顺平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告刘玉霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李广林，男，1963年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘玉霞丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告张顺平诉被告刘玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺平及其委托代理人龙卫东，被告刘玉霞委托代理人李广林，被告人寿财险安阳支公司委托代理人付现明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺平诉称，2012年1月12日23时40分许，原告骑电动自行车由北向南行驶至殷都区纺织路南头时被被告刘玉霞驾驶的豫ELX8**号轿车撞伤致残，电动车损毁的重大交通事故，事故发生后被告刘玉霞驾车逃逸，经市公安交通警察支队事故处理大队认定被告刘玉霞负事故全责，2012年2月20日原告将被告诉至殷都区人民法院，经法院委托鉴定原告构成十级伤残，同年10月11日法院作出（2012）殷民一初字第126号民事判决书，后续治疗费（固定物取出费和其他相关费用）判决待实际发生后另行起诉。2013年6月21日原告在安阳市中医院接受第二次手术，住院21天，花去医疗费5521.74元。出院后原告仍无法正常行走，故再次诉至法院。诉讼请求：1、判决被告刘玉霞赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、复印费、交通费等共计13571.74元。2、判令被告人寿财险安阳支公司在交强险和商业险责任限额内承担上述转接赔偿责任，3、本案全部诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告刘玉霞辩称，原告主张的医疗费过高，医嘱单不连贯存在挂床事实，所产生费用与实际不符。伙食补助费过高，医疗费、伙食补助费及营养费因被告刘玉霞在保险公司投有第三者责任险，因此应由保险公司负担上述费用。
被告人寿财险安阳支公司辩称，保险公司同意赔偿，交强险医疗限额已经用完，原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费保险公司不承担，因被告刘玉霞肇事逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担任何责任，复印费不是法定赔偿项目，其他项目要求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年1月12日23时40分许，被告刘玉霞驾驶豫ELX8**号轿车沿纺织路由南向北行驶时与原告张顺平骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告刘玉霞逃逸。2012年1月17日安阳市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘玉霞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，第一次住院治疗后，将二被告诉至本院，本院于2012年10月11日作出（2012）殷民一初字第126号民事判决书。2013年6月21日至2013年7月12日原告张顺平因伤到安阳市中医院进行第二次治疗，住院21天。原告张顺平日工资90元。
另查明，豫ELX8**号轿车的车主为被告刘玉霞，该车在人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，发生交通事故时该车在保险期间内。根据商业险合同约定，发生交通事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，由原告张顺平提供的证据：1、被告刘玉霞驾驶证、行车证各1份；2、安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份；3、人寿财险安阳支公司交强险、商业险保单各1份；4、原告张顺平出院证、诊断证明、病历各1份；5、原告张顺平医疗费票据3张；6、安阳市方正房地产开发有限责任公司出具有关原告张顺平的误工证明1份、工资表3份；7、交通费票据35张；8、（2012）殷民一初字第126号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告刘玉霞驾驶其所有豫elx832号轿车致原告受伤，经交警支队认定负事故的全部责任，应由被告刘玉霞承担赔偿责任。本案中由于该肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，应首先由保险公司在保险合同赔偿限额内予以赔偿，然后不足部分由被告刘玉霞进行赔偿。根据商业险合同约定，发生事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险安阳支公司在商业险范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告张顺平在本案中的合理费用为：1、医疗费5801.74元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费630元，按每日30元计算住院期间21天；3、营养费210元，按每日10元计算住院期间21天；4、误工费4050元，依据原告伤情，按张顺平日工资90元计算45天；5、护理费1460.16元，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元，按1人计算21天；6、交通费本院酌定为150元；以上共计12301.9元。综上，被告人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张顺平误工费、护理费、交通费三项损失共计5660.16元。被告刘玉霞赔偿原告张顺平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计6641.74元。原告张顺平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉霞于本判决生效后十日内给付原告张顺平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计6641.74元
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张顺平误工费、护理费、交通费三项损失共计5660.16元
三、驳回原告张顺平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第448号
原告张顺平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告刘玉霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李广林，男，1963年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘玉霞丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原�张顺平诉被告刘玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺平及其委托代理人龙卫东，被告刘玉霞委托代理人李广林，被告人寿财险安阳支公司委托代理人付现明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺平诉称，2012年1月12日23时40分许，原告骑电动自行车由北向南行驶至殷都区纺织路南头时被被告刘玉霞驾驶的豫ELX8**号轿车撞伤致残，电动车损毁的重大交通事故，事故发生后被告刘玉霞驾车逃逸，经市公安交通警察支队事故处理大队认定被告刘玉霞负事故全责，2012年2月20日原告将被告诉至殷都区人民法院，经法院委托鉴定原告构成十级伤残，同年10月11日法院作出（2012）殷民一初字第126号民事判决书，后续治疗费（固定物取出费和其他相关费用）判决待实际发生后另行起诉。2013年6月21日原告在安阳市中医院接受第二次手术，住院21天，花去医疗费5521.74元。出院后原告仍无法正常行走，故再次诉至法院。诉讼请求：1、判决被告刘玉霞赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、复印费、交通费等共计13571.74元。2、判令被告人寿财险安阳支公司在交强险和商业险责任限额内承担上述转接赔偿责任，3、本案全部诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告刘玉霞辩称，原告主张的医疗费过高，医嘱单不连贯存在挂床事实，所产生费用与实际不符。伙食补助费过高，医疗费、伙食补助费及营养费因被告刘玉霞在保险公司投有第三者责任险，因此应由保险公司负担上述费用。
被告人寿财险安阳支公司辩称，保险公司同意赔偿，交强险医疗限额已经用完，原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费保险公司不承担，因被告刘玉霞肇事逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担任何责任，复印费不是法定赔偿项目，其他项目要求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年1月12日23时40分许，被告刘玉霞驾驶豫ELX8**号轿车沿纺织路由南向北行驶时与原告张顺平骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告刘玉霞逃逸。2012年1月17日安阳市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘玉霞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，第一次住院治疗后，将二被告诉至本院，本院于2012年10月11日作出（2012）殷民一初字第126号民事判决书。2013年6月21日至2013年7月12日原告张顺平因伤到安阳市中医院进行第二次治疗，住院21天。原告张顺平日工资90元。
另查明，豫ELX8**号轿车的车主为被告刘玉霞，该车在人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，发生交通事故时该车在保险期间内。根据商业险合同约定，发生交通事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，由原告张顺平提供的证据：1、被告刘玉霞驾驶证、行车证各1份；2、安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份；3、人寿财险安阳支公司交强险、商业险保单各1份；4、原告张顺平出院证、诊断证明、病历各1份；5、原告张顺平医疗费票据3张；6、安阳市方正房地产开发有限责任公司出具有关原告张顺平的误工证明1份、工资表3份；7、交通费票据35张；8、（2012）殷民一初字第126号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告刘玉霞驾驶其所有豫ELX8**号轿车致原告受伤，经交警支队认定负事故的全部责任，应由被告刘玉霞承担赔偿责任。本案中由于该肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，应首先由保险公司在保险合同赔偿限额内予以赔偿，然后不足部分由被告刘玉霞进行赔偿。根据商业险合同约定，发生事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险安阳支公司在商业险范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告张顺平在本案中的合理费用为：1、医疗费5801.74元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费630元，按每日30元计算住院期间21天；3、营养费210元，按每日10元计算住院期间21天；4、误工费4050元，依据原告伤情，按张顺平日工资90元计算45天；5、护理费1460.16元�参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元，按1人计算21天；6、交通费本院酌定为150元；以上共计12301.9元。综上，被告人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张顺平误工费、护理费、交通费三项损失共计5660.16元。被告刘玉霞赔偿原告张顺平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计6641.74元。原告张顺平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉霞于本判决生效后十日内给付原告张顺平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计6641.74元
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张顺平误工费、护理费、交通费三项损失共计5660.16元
三、驳回原告张顺平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨小丽