wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初533号
原告：乔某甲，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告：高某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告：韩某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告暨原告韩某某委托诉讼代理人：乔某乙（韩某某丈夫），男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
原告乔某甲、王某某、高某某、韩某某、乔某乙与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲、王某某、高某某、乔某乙到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐某某支付五原告劳务费18400元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，五原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告徐某某支付五原告劳务费10120元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的彭阳县惠民家园小区工地上从事砌墙工作，后经双方结算，被告给五原告出具欠条一份。被告支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未支付。
五原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了证明1份，证明被告欠五原告劳务费18400元的事实。
被告徐某某缺席未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。
对五原告向法庭提交的上述证据，本院经审查认为该证据虽系复印件，但其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年至2014年，被告徐某某雇佣五原告�其承包的彭阳县惠民家园小区工地上从事砌墙工作。2014年1月，五原告与被告的带工工长张建虎对劳务费进行结算后，张建虎向五原告出具证明1份并经被告徐某某签字确认。2015年1月，经五原告索要，被告通过银行转账方式支付五原告8280元，剩余劳务费10120元至今未支付。
本院认为：五原告为被告提供劳务，被告向五原告支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付五原告相应的劳动报酬。工程结束双方结算后，被告在其带工工长向原告出具的证明上签字确认，双方的债权债务关系明确。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，五原告要求被告支付剩余劳动报酬10120元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内支付原告乔某甲、王某某、高某某、韩某某、乔某乙劳动报酬10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 马雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第374号
原告：湖州兆盈新型材料有限公司，机构代码：59854787-8，住所地浙江省湖州市和浮镇重兆高嵩桥南堍（佛堂兜村）。
法定代表人：孙国民。
委托代理人：朱宇，系该公司职员。
被告：杨水林，男，1947年1月22日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：杨文荣，男，1962年10月5日出生，家住浙江省德清县新市镇西安社区枫洋路***号，系被告杨水林侄子。
本院于2015年10月23日立案受理了原告湖州兆盈新型材料有限公司与被告杨水林不当得利纠纷一案，因原告在案件转为普通程序后无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半缴纳1400元，由原告湖州兆盈新型材料有限公司负担。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新民初字第374号原告：湖州兆盈新型材料有限公司，机构代码：59854787-8，住所地浙江省湖州市和浮镇重兆高嵩桥南堍（佛堂兜村）。法定代表人：孙国民。委托代理人：朱宇，系该公司职员。被告：杨水林，男，1947年1月22日出生，家住浙江省德清县。委托代理人：杨文荣，男，1962年10月5日出生，家住浙江省德清县新市镇西安社区枫洋路***号，系被告杨水林侄子。本院于2015年10月23日立案受理了原告湖州兆盈新型材料有限公司与被告杨水林不当得利纠纷一案，因原告在案件转为普通程序后无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第199条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半缴纳1400元，由原告湖州兆盈新型材料有限公司负担。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年二月二十九日代书 记员  顾美玉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初173号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1967年6月22日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人彭某甲，男，1971年12月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人彭某乙，男，1960年11月30日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人彭某丙，曾用名彭曹军，男，1989年6月7日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人曹某乙，男，1969年2月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日中午，被告人彭某甲将其在临武县水东镇东江村烟家岭公路旁的山林中发现一头藏香猪的情况告知了被告人曹某甲，被告人曹某甲提议去抓藏香猪，随后二人伙同被告人彭某乙、彭某丙，四人搭乘曹某甲驾驶的三轮摩托车到达烟家岭公路旁的山林附近，被告人彭某甲电话通知曹某乙也到山上来抓猪，随后四人在山上寻找藏香猪。被告人曹某甲发现藏香猪后将其抓住，待被告人曹某乙到达案发现场，五人合力将藏香猪捆绑好，放到了曹某甲的三轮摩托车上拖至烟家岭被告人彭某乙家中。被告人彭某乙、彭某丙、曹某乙将该藏香猪宰杀，五名被告人每人分得猪肉约五斤左右。后经查该藏香猪系被害人彭某丁饲养的藏香猪母种猪。经鉴定，被被盗藏香猪价值人民币3100元。
被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙赔偿了被害人彭某丁损失人民币5000元，取得了被害人彭某丁的谅解。
上述事实，被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人彭某丁的陈述，证人李某等人的证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议，收条及谅解书，立案决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙均系主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人曹某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人曹某乙还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人彭某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人彭某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人曹某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执64号
申请执行人献县宏宇建材租赁站，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区**号楼2门***室。
被执行人海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇英雄街2号（党校办公楼）。
献县宏宇建材租赁站申请执行海林市海北房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3号民事判决书已经发生法律效力。献县宏宇建材租赁站于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢占合，男，汉族，1951年8月14日出生，工人，住阜新蒙古族自治县伊马图镇二道河子村二道河子***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘福祥，该公司董事长
被申请人（一审被告）：阜新市仁和物业有限公司。住所地：阜新市海州区创业路**号。
法定代表人：曲学成，该公司董事长。
再审申请人卢占合因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团公司）、阜新市仁和物业有限公司劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜审民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
卢占合申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。阜新矿业（集团）伊马煤矿有限责任公司（以下简称伊马煤矿公司）是虚假破产，违反《企业破产法》的法定程序。阜矿集团公司与卢占合存在劳动关系，卢占合自2000年10月至2010年3月一直在伊马煤矿公司工作，都是由阜矿集团公司支付工资。伊马煤矿公司是阜矿集团公司的下属生产单位，人财物的管理都在阜矿集团公司的管控之下，伊马煤矿公司不是独立法人单位，阜矿集团公司才是用工主体。伊马煤矿公司破产后，阜矿集团公司把原来的职工都安置在其下属单位，劳动合同继续履行。卢占合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于卢占合提出伊马煤矿公司是虚假破产一节。2010年11月26日伊马煤矿公司由阜新市中级人民法院宣告破产，因卢占合该主张与本案无关，原审未予审理，本院亦不予审查。卢占合认为伊马煤矿公司不是独立法人单位，其主张与伊马煤矿公司在工商行政管理部门的注册登记相悖，本院不予采信。卢占合自2000年10月到伊马煤矿公司从事卫生服务员工作，其与伊马煤矿公司之间存在劳动关系。伊马煤矿公司自用工之日起满一年未与卢占合订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与卢占合订立无固定期限劳动合同。因用伊马煤矿公司已于2010年11月26日宣告破产，与卢占合的劳动合同终止。其社会职能单位和人员整体移交给阜新市仁和物业有限责任公司，虽然在移交的人员名单中没有卢占合，但卢占合作为劳动者的权益应予保护。故二审法院认定由原破产单位的接收单位阜新市仁和物业有限责任公司承担相应的法律责任，并无不当。
综上，卢占合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢占合的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 璐
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1036号
原告：陈一飞，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，住浙江省。
被告：尧日祥，男，1959年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。
原告陈一飞与被告尧日祥、尧建影装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币88.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尧日祥、尧建影名下的银行存款，以88.5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 丹
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13061号
原告：上海本杉建筑设计中心，住所地上海市青浦区。
负责人：杨晨明，总经理。
委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告：(株式会社)未来可知，住日本国东京都板桥区高岛平6丁目2番5号华饰材市场7F。
本院受理原告上海本杉建筑设计中心诉被告(株式会社)未来可知服务合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在签订的业务委托合同书中，未对纠纷发生时的管辖问题进行约定。原告明确其实际经营地在上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室，上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层L区165室仅作工商登记用，原告从未在该地址实际经营。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款及本案服务合同的性质，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告上海本杉建筑设计中心的实际经营地、主要办事机构所在地在上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原告亦同意本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初269号
原告房某某，男，汉族,1992年10月13日出生。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告申某某，男，汉族,1981年7月2日出生。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
原告房某某诉被告申某某租赁、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，原、被告之间达成了一份洗车房转让协议，约定原告将自己位于临潭县城关镇东环路东城角，面积30余平方米的洗车房及内部设备作价4.1万元打包出售给被告。被告因资金紧张当时未付款，承诺2015年10月付款2万元，2015年12月付款2.1万元，并给原告书写了欠条。但至今，经原告多次催要，被告一直不履行付款义务，致使原告的合法民事权益受到损害，故诉至法院要求判令被告支付原告的货物转让款4.1万元及利息4028.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在明知其转租的洗车店面临被拆除的情况下，隐瞒无法继续经营两年的事实，故意又以高额的转让费转租给答辩人，完全欺骗了被告，被告不但不应支付转让费，还应当由原告赔偿被告的全部损失。根据法律规定，原告的行为构成合同欺诈，双方之间的口头转让协议属无效合同。根据无效合同的处理原则，被告愿意退还原告的全部设备和用品，但原告应当退还已经收取的1.2万元的房租，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2012年5月1日，马某某将其位于临潭县东环路东城角临街的一块宅基地及活动板房等洗车营业性用具租给祁生明，租期5年（2012年5月1日至2017年5月1日），年租金为1.3万元。2015年4月祁生明将其租赁的马某某的土地及活动板房、洗车用具等转租给本案原告房某某经营，由房某某支付马某某每年1.3万元的房租。原告经营期间，临潭县城建局与临潭县城关镇找到马某某告知要拆除该洗车房，2015年5月3日原告房某某给马某某交纳房租时，马某某告知其要拆房的事实。原告在明知该洗车房政府要拆除时，于2015年7月16日将此土地洗车房及设备一并以5.3万元的价格转租给被告，土地租赁期限为2015年7月至2017年5月，并达成了口头租赁买卖协议。被告当时支付原告1.2万元房租，并书写4.1万元欠条一张。2015年8月被告申某某找到马某某询问时得知此洗车房自2015年7月前政府已下了拆除通知。被告得知该情况后，知道被原告欺骗，所以拒绝支付拖欠原告的4.1万元。2016年5月洗车房被政府强制拆除，拆除的活动板房及设备由被告保管。2017年1月原告提起了本案的诉讼。另查，原告给被告转让的货物有：彩钢房两间（长宽7.2米）、铁焊的厕所一间（2个平方）、扒胎机一个、气泵一个、洗车机一套、打沫机一个、烤箱一台、大塑料水桶二个及架子、单人床一个（1.2米）、写字台一个、暖壶两个、补胎工具一套及料、水蜡一桶、玻璃水13瓶、发动机清洗液一桶、轮胎蜡半桶。
上述事实有宅基地租赁协议、欠条、房屋拆除通知书、调查笔录、证人证言、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是基于土地租赁而产生的买卖合同，土地租赁合同是主合同，买卖合同是从合同。土地及其房屋租赁具有特定性和专属性（用于洗车不能他用）。在原、被告签订租赁买卖合同时，原告隐瞒、欺骗被告房屋要拆迁的事实，在此前提下达成了租赁买卖合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告在达成口头协议时，原告违背了诚实信用原则，采取了隐瞒、欺骗的方式，使租赁物在租赁期间未能保持约定的用途，故原告应承担履行合同义务不符合约定的主要违约责任；因原、被告的欠条中关于利息没有约定，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持；被告在知道原告隐瞒、欺骗的情况下，没有及时行使撤销权，视为对口头租赁买卖合同的默认。但其又未履行给付义务，属于违约行为、应承担次要责任。对于被告让原告赔偿其经济损失的要求，因被告并未提供证据证明其损失也未提起反诉，故对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十五条、第二百一十六条、《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、由被告申某某支付原告房某某欠款1.64万元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，原告房某某承担278元，被告申某某承担185元。
如果被告申某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一七年六月十六日
书记员 马天云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1901号
原告姬某甲，居民。
原告姬某乙，居民。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告姬某甲、姬某乙被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某甲、姬某乙、被告王某乙到庭参加诉讼，原告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告姬某甲与被告王某甲经媒人介绍订立婚约关系，原告给被告现金和财物折款共计30000元。现在被告提出分手但不愿返还现金和财物。请求依法判令被告返还彩礼20800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意返还。
经审理查明：2014年正月初八原告姬某甲与被告王某甲经媒人姬开飞介绍订立婚约关系，订亲当天原告姬某甲送给被告王某甲现金19600元。订亲后原告姬某甲和被告王某甲一起去上海打工，期间双方因故产生矛盾，被告王某甲出走，双方未再联系。原告遂以其婚约关系解除为由，要求被告返还彩礼，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人的陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告姬某甲与被告王某甲订立婚约关系，原告送给被告现金等婚约彩礼，事实清楚；因双方解除婚约关系，原告要求被告返还婚约期间所送彩礼，符合有关法律规定，被告应适当返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙返�原告姬某甲彩礼现金11760元，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告姬某甲负担180元，被告王某甲、王某乙负担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学朋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0506民初997号
原告杨治玲，女，汉族。
委托代理人郑磊、冯晨泉，宜昌君任律师事务所律师，特别授权。
被告章良友，男，汉族。
原告杨治玲与被告章良友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨治玲的委托代理人郑磊、冯晨泉及被告章良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治玲诉称，被告章良友分别于2013年9月11日、2014年3月3日两次向原告借款合计15万元，双方约定按年利率24%标准计算利息。被告借款后，原告多次向被告催款未果。现诉至法院，要求被告章良友归还借款15万元及利息（自2016年4月30日起至本息清偿日止按年利率24%计算）。审理中，原告杨治玲变更诉讼请求为：要求被告章良友归还借款5万元及利息（自2015年8月30日起至本息清偿日止按年利率24%计算）。
被告章良友辩称，借款属实，我没有什么意见。借款本金我一直没还，利息我按照每月2%支付至2015年8月。另今年4月我向原告支付利息1000元。
经审理查明，2014年3月3日，章良友因需要资金周转，向杨治玲借款5万元，双方口头约定利息为月息2%，章良友于当日向杨治玲出具借条一张，载明“今借到杨治玲现金50000元”。杨治玲向章良友支付借款后，章良友按月息2%每月向杨治玲支付利息至2015年8月29日。因章良友未按约定归还借款及利息，经杨治玲多次催要，章良友于2016年4月向杨治玲支付利息1000元。此后，杨治玲多次催要借款无果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告杨治玲提供的身份证明材料、《借条》等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于被告章良友向原告杨治玲借款5万元的事实，根据原告杨治玲提供的借条及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，被告章良友应当向原告杨治玲归还借款5万元。借款时，原、被告口头约定的借款利息为月息2%，此利息约定未超过法律相关规定，本院予以认可。对原告请求的利息，本院认为应当扣除被告章良友于2016年4月已支付的利息1000元（即一个月利息），故本院对借款利息按年利率24%自2015年9月30日起至债务清偿日止予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章良友于本判决生效后立即偿还原告杨治玲借款人民币50000元及利息（按年利率24%自2015年9月30日起至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告杨治玲负担1012元，被告章良友负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚芃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）神民初字第142号
原告刘增田，男，1960年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨埃娥，女，1964年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王心宽，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘增田诉被告杨埃娥保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增田到庭，被告杨埃娥委托代理人王心宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增田诉称，2011年7月19日郝亮军因资金周转困难向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告杨埃娥提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。原告预扣1个月利息15000元向郝亮军交付借款485000元，借款人郝亮军向原告出具借据一支。借款后郝亮军于2012年11月14日偿还借款本金20万元，于2012年12月22日结清此前产生利息，又于2014年2月5日偿还利息1万元。原告于2014年2月5日即向债务人郝亮军索要借款，后债务人郝亮军不知去向，故原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告刘增田向法庭提交以下证据：
借据复印件一支，证明2011年7月19日郝亮军向刘增田借款50万元，约定月利率为3%，由被告杨埃娥担保的事实。
被告杨埃娥辩称，借款及担保属实，利率约定、预扣利息及偿还情况均属实，愿意承担保证担保责任。
被告杨埃娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交证据被告无异议，该证据具有真实、合法性，与事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月19日郝亮军、杨埃娥共同向原告出具借据一支，内容为“今借到刘增田人币伍拾万元整（￥500000元）郝亮军杨埃娥2011年7月19日”。双方口头约定月利率为3%。原告预扣1个月利息15000元交付借款485000元。借款后郝亮军于2012年11月14日偿还借款本金20万元，于2012年12月22日结清此前产生利息，又于2014年2月5日偿还利息1万元。剩余本息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告承担偿还责任。
本院认为，原告刘增田提供借据表明借款关系，借款合同合法、有效，对当事人均具有法律约束力，应受法律保护。
被告杨埃娥在借据中签名，对原告诉其为担保人的事实予以认可，被告的陈述没有减轻自己的责任，具有客观、真实性，故本院对被告杨埃娥系担保人的事实予以采信。被告杨埃娥在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。依照法律规定保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定偿还债务或者承担责任的行为。庭审中，被告称述，愿意承担保证担保责任，故原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人郝亮军追偿。
原告刘增田在交付借款时预扣利息15000元，依照法律规定利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除利息的应当按照实际借款数额返还借款，故原告刘增田实际出借金额为485000元。郝亮军于2012年11月14日偿还借款本金20万元，故被告杨埃娥应向原告偿还借款本金285000元。
原告要求被告支付利息，借据中未书面约定利息，但原、被告对约定利率、支付利息的事实均无争议，现原告自愿要求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。郝亮军将利息清结至2012年12月22日后，又于2014年2月5日偿还利息1万元，故被告杨埃娥应自2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，支付原告利息，已付利息1万元在交付借款时予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告杨埃娥于判决生效后二十日内偿还原告刘增田借款本金30万元及利息（利息从2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1万元在交付借款时予以扣除。）。
二、被告杨埃娥承担保证责任后，可以向债务人郝亮军追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨埃娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年一月二十日
书记员 冯 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保122号
申请人：左权，男，汉族，1987年10月3日生，江苏省昆山市。
被申请人：任俊鹏，男，汉族，1981年11月18日生，江苏省昆山市。
申请人左权于2017年12月26日因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任俊鹏价值442万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值442万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任俊鹏价值442万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓冰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第2号
李振海、马凤梅：
关于李卫军、杨景之申请执行你生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）通民初字第510号民事判决书，已于2014年10月18日发生法律效力。李卫军、杨景之于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李卫军、杨景之执行款133091.48元，及诉讼费2936元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2000元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年一月十四日
书记员 郝 俊 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05524号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：郭伟，男，1982年11月20日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101248********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为97.73平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1759元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告郭伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积97.73平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1759元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1759元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04773号
原告赵某某，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某某，女，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15986号
原告陈某，男，1985年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告朱某，女，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年5月20日举行订婚仪式，应被告家人要求，原告给被告50000元及金戒指一枚作为部分彩礼，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。然结婚后，被告以种种理由不愿与原告正常生活，也不尽夫妻义务，常常回娘家居住，双方仅维持一个夫妻名份。此外，被告还要求原告将全部存款交给被告才同意办酒席。被告经常抱怨原告工资低、存款少等，对原告的自尊造成伤害。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并判令被告退还彩礼款66875元。
被告朱某辩称，原、被告婚后一直生活在一起，原告天天要求与被告发生关系，连生理期都不放过。婚后，被告常遭到原告的冷暴力，以及原告父亲的无理干扰。为了办婚宴的事，双方多次发生分歧，稍有不如意，原告就在其家人的怂恿下要与被告离婚。原告始终嫌弃被告收入不高、不会做家务。即使如此，被告仍希望能和原告和睦生活。然原告还是提起了离婚诉讼。被告得知后无法面对，身心憔悴，无法正常工作，只好辞职。现被告认为原、被告并无原则性矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。从原、被告打算结婚开始，双方即为了彩礼等琐事产生了意见分歧。婚后，原、被告仍继续为彩礼及婚宴的事发生争吵，且在此精绪支配下为其他家庭琐事也产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，请求离婚。而被告则表示双方无原则性矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方身份证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但作为适婚年龄的年轻人，也是经过两情相悦才缔结婚姻，故尚有感情基础。婚后的诸多矛盾大多源于因循守旧的思想，忽略了彼此的和谐相处，互谅互让，相互尊重才是经营婚姻之正道，而将所谓民间习俗的“彩礼”凌驾于夫妻感情之上。再加之原、被告均不能有效处理好各自家人对原、被告婚姻的不恰当干涉所造成的矛盾，才致使婚后不能温馨和睦共处。现虽然原告心灰意冷要求离婚，但被告仍表现出相当的不舍。故本院认为应给予原、被告再次的机会冷静思考，尽力调整。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十一月二十日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1071号
原告：刘保成，男，1964年1月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：储文田，男，1963年6月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告刘保成与被告储文田追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成到庭参加诉讼，被告储文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告为其代偿债务30000元及利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求明确为要求被告清偿代为执行的借款本金3万元、利息11800元、诉讼费275元、执行费350元和本次诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款30000元，原告是该笔借款的担保人。经固始县人民法院（2016）豫1525民初2232号民事判决书判决：被告储文田于本判决生效后十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司30000元，并从2014年12月8日起到2015年5月8日止，以本金30000元按月利率18‰计息；2015年5月9日起，以本金30000元按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。被告储文田到期不履行判决，人民法院在强制执行时，由原告以担保人的身份为其履行了判决，代为偿付了该笔债务的本息。故诉至法院，要求被告给付原告为其代偿的全部债务本息，并以代偿数额为本金，以同期银行贷款利率的四倍支付利息至其全部付清之日止。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2016）豫1525民初2232号民事判决书及裁定书各一份，证明被告欠固始县金添小额贷款有限责任公司贷款3万元，由原告作为连带保证责任担保人代为清偿本金3万元、利息11800元、诉讼费275元、执行费350元的事实；
3、固始县金添小额贷款有限责任公司的结案申请一份，证明原告已经代替被告清偿借款3万元及利息11800元的事实；
4、2017年2月15日原告缴纳申请执行费350元的票据一张，证明原告代替被告缴纳申请执行费350元的事实。
被告储文田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款30000元，原告是该笔借款的担保人。经固始县人民法院（2016）豫1525民初2232号民事判决书判决：一、被告储文田于本判决生效后十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司30000元，并从2014年12月8日起到2015年5月8日止，以本金30000元按月利率18‰计息；2015年5月9日起，以本金30000元按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。二、刘保成对上述30000元本金、借款内利息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告储文田负担。该判决生效后，固始县金添小额贷款有限责任公司申请强制执行，原告作为该笔借款的担保人依法代为履行了清偿责任。2017年5月18日，固始县金添小额贷款有限责任公司的结案申请载明：“担保人刘保成已将借款本、息归还到位，共收到归还本金3万元整、利息11800元，合计41800元整”。原告并为此支付案件受理费275元、申请执行费350元。现因（2016）豫1525民初2232号民事判决书主文中未明确保证人享有追偿权。为此，原告起诉来院，要求依法向被告追偿。
本院认为，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款，原告为其提供连带保证责任担保，固始县金添小额贷款有限责任公司提起诉讼后，法院依法判决原告承担连带清偿责任，现原告已经履行了连带清偿责任，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告履行了担保责任后，有权向被告进行追偿，但原告只能在主债权范围内对被告进行追偿。故原告要求以代偿金额为本金，以同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告全部付清代偿金额之日止的要求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告储文田于本判决书生效后十日内支付原告刘保成代为清偿的债务30000元、利息11800元、以及原告为此支付案件受理费275元、申请执行费350元，合计42425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告储文田负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1071号原告：刘保成，男，1964年1月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：储文田，男，1963年6月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告刘保成与被告储文田追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成到庭参加诉讼，被告储文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告为其代偿债务30000元及利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求明确为要求被告清偿代为执行的借款本金3万元、利息11800元、诉讼费275元、执行费350元和本次诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款30000元，原告是该笔借款的担保人。经固始县人民法院（2016）豫1525民初2232号民事判决书判决：被告储文田于本判决生效后十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司30000元，并从2014年12月8日起到2015年5月8日止，以本金30000元按月利率18‰计息；2015年5月9日起，以本金30000元按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。被告储文田到期不履行判决，人民法院在强制执行时，由原告以担保人的身份为其履行了判决，代为偿付了该笔债务的本息。故诉至法院，要求被告给付原告为其代偿的全部债务本息，并以代偿数额为本金，以同期银行贷款利率的四倍支付利息至其全部付清之日止。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2016）豫1525民初2232号民事判决书及裁定书各一份，证明被告欠固始县金添小额贷款有限责任公司贷款3万元，由原告作为连带保证责任担保人代为清偿本金3万元、利息11800元、诉讼费275元、执行费350元的事实；3、固始县金添小额贷款有限责任公司的结案申请一份，证明原告已经代替被告清偿借款3万元及利息11800元的事实；4、2017年2月15日原告缴纳申请执行费350元的票据一张，证明原告代替被告缴纳申请执行费350元的事实。被告储文田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款30000元，原告是该笔借款的担保人。经固始县人民法院（2016）豫1525民初2232号民事判决书判决：一、被告储文田于本判决生效后十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司30000元，并从2014年12月8日起到2015年5月8日止，以本金30000元按月利率18‰计息；2015年5月9日起，以本金30000元按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。二、刘保成对上述30000元本金、借款内利息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告储文田负担。该判决生效后，固始县金添小额贷款有限责任公司申请强制执行，原告作为该笔借款的担保人依法代为履行了清偿责任。2017年5月18日，固始县金添小额贷款有限责任公司的结案申请载明：“担保人刘保成已将借款本、息归还到位，共收到归还本金3万元整、利息11800元，合计41800元整”。原告并为此支付案件受理费275元、申请执行费350元。现因（2016）豫1525民初2232号民事判决书主文中未明确保证人享有追偿权。为此，原告起诉来院，要求依法向被告追偿。本院认为，被告向固始县金添小额贷款有限责任公司贷款，原告为其提供连带保证责任担保，固始县金添小额贷款有限责任公司提起诉讼后，法院依法判决原告承担连带清偿责任，现原告已经履行了连带清偿责任，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告履行了担保责任后，有权向被告进行追偿，但原告只能在主债权范围内对被告进行追偿。故原告要求以代偿金额为本金，以同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告全部付清代偿金额之日止的要求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告储文田于本判决书生效后十日内支付原告刘保成代为清偿的债务30000元、利息11800元、以及原告为此支付案件受理费275元、申请执行费350元，合计42425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告储文田负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月十九日书 记 员  陈骥元
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初574号
原告：牛某，女，汉族，1990年9月12日出生，现住枣强县。
被告：申某1，男，1981年3月30日出生，汉族，现住枣强县。
原告牛某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩申某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女孩申某2，现随原告生活。后于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后共同生活中，双方因脾气、性格不和经常发生争吵。自2016年4月份双方分居至今。特诉至法院，请依法判决。
被告申某1辩称,夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女孩申某2。后于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。自2016年4月份起原、被告双分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告夫妻结婚多年，且育有一女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告申某1认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告牛某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告牛某要求与被告申某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某要求与被告申某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年四月二十日
书记员 张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3947号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县。因盗窃嫌疑，于2014年9月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4897号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日5时许，被告人林某来至深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路永胜副食商行，入内盗窃现金人民币430元及香烟若干。2014年9月24日9时许，治安员黄某在福永桥头杨侯庙抓获被告人林某，现场缴获芙蓉王7条、好日子臻品5条、盒装经典双喜2条、五叶神3条、软经典双喜5条。经鉴定，被盗窃香烟芙蓉王（硬）七条价值1610元、双喜（软珍品好日子）五条价值750元、广州双喜（软经典）五条价值470元、广州双喜（硬金五叶神）三条价值330元、广州双喜（硬经典）两条价值240元，共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人林某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月24日至2015年4月23日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第580号
原告于某甲，女，回族，农民，住银川市金凤区，现住泾源县城。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告冶某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某甲诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人丁惠明、被告冶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于某甲诉称，2006年农历12月4日我与被告经人介绍相识未经登记同居生活，2008年2月23日补办结婚登记。婚后未生育子女，结婚后被告一直在内蒙古打工，我在家务农，隔一段时间被告就把我叫出去干一段时间活，之后我再回家务农。被告从来不关心我，不管我的生活，我有病给被告打电话，被告让我自己去治疗，也不给我钱，不管我。我和被告结婚第二年，被告就查出不能生育，但他并没有积极治疗，导致现在我们都没有孩子。2014年斋月时，我因琐事和公婆发生矛盾后叫被告回来，被告未回家，之后被告父母将我赶出家门，不让我住。致此夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求：1、依法准予我和被告离婚；2、存款2万元归我所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证明原、被告于2008年2月23日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实。
被告冶某甲辩称，我不同意和原告离婚，理由如下：1、原告于某甲所述有很多不属实；2、自结婚至今，我们夫妻感情一直很好，很稳定；3、我为人忠厚老实，打工期间将工资收入全部交由原告保管、支配，因此原告陈述我不给钱看病不属实；4、因我和原告均系农民，受教育水平有限，偶尔会有语言不和，但不能视为感情不和；5、原告诉称没有孩子，不能建立起较好的夫妻感情不属实，我们虽结婚至今没有孩子，但我一直在治疗、调理中，并未因没有孩子而影响夫妻感情；6、2009年因交通事故导致我负债累累，原告仍然不离不弃，也说明了夫妻感情基础较为牢固。总之我不同意离婚，我和原告有感情，我希望原告能和我回家好好过日子。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、借条复印件2份，用于证明借马某某2万元、冶某乙5万元的事实；
2、泾源县农村信用合作联社泾河源信用社借款单据1份，用于证明2014年12月17日贷款4万元的事实。
经本院主持质证，被告对原告提供的结婚证无异议。原告对被告提供的证据1发表质证意见为该证据系复印件，不能证明被告所要证明的目的；对被告提供的证据2发表质证意见为该证据不能证明被告所要证明的目的，且贷款时间为2014年12月17日，此时原、被告已经分居生活，因此和原告没有关系。
本院经审核认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1系复印件，真实性无法确定，本院不予认定；被告提供的证据2来源合法、内容真实，但只能证实借款系双方分居生活后被告所借。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月4日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2008年2月23日补办结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。在共同生活中，被告经常在外打工，原告在家务农，2014年7月（斋月），因家庭琐事，原告与其公婆发生矛盾后，离开被告家独自生活至今。
同时查明，双方同居前原告依习俗收取被告彩礼1.6万元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，同时从彩礼中向被告返还0.6万元用于购买洗衣机1台、29英寸电视机1台、124组合沙发1套、玻璃茶几1个、木制大衣柜1个、影碟机1个、木制电视柜1个、电视锅1个。另陪嫁棉被等日常生活用品。共同生活期间，双方无共同财产、债务，债权有2010年借给原告哥哥于某乙0.5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在补办结婚登记时，已举行结婚仪式同居生活一年有余，双方已建立起了较为牢固的感情基础。共同生活期间，原、被告虽时而发生矛盾，但均系因家务琐事引发，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张在其生病期间被告对其不予关心，导致双方感情破裂，无法维持夫妻关系，无证据证实。在今后的共同生活中，如原、被告能不计前嫌，正确对待和处理家庭事务，互谅互让，双方仍然具有和好可能。综上，原告以感情破裂要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年一年月四日
书 记 员 易建刚
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执144号
申请执行人邵渭民。
被执行人汪新民。
申请执行人邵渭民与被执行人汪新民买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月13日，邵渭民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汪新民长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2016年2月22日，被执行人汪新民尚欠申请执行人邵渭民货款93665元、欠缴案件受理费1071元、执行费1304.97元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十二日
书记员 吾 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1410号
本院在执行与被执行人贺彦淞罚金追缴一案中，本院将被执行人贺彦淞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺彦淞无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人贺彦淞
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终44号
上诉人（原审被告）祁爱民。
被上诉人（原审原告）郑保贵。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
上诉人祁爱民因与被上诉人郑保贵民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人祁爱民，被上诉人郑保贵及委托代理人郝伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑保贵与祁爱民曾因合作做鸡饲料生意认识。于2015年3月26日，郑保贵从其账号62×××79的账户上转款200，000元到祁爱民账号为62×××12的账户上。同日，祁爱民从其账号62×××12的账户上转款182，000元到齐禹的账号为62×××11账户上。于2015年4月9日，郑保贵从其账号62×××79的账户上转款100，000元到祁爱民账号为62×××12的账户上。次日，祁爱民从其账号62×××12的账户上转款100，000元到齐禹的账号为62×××11账户上。诉讼双方均否认该300，000元系双方其他经济往来款。另祁爱民称齐禹曾支付10，000元利息给郑保贵，郑保贵承认曾收到过10，000元利息，但不知具体付款人。
原审法院认为，本案的争议焦点为祁爱民是借款人还是介绍人。郑保贵主张其与祁爱民存在借贷关系并提供了转款证据，其已尽到了举证义务。祁爱民承认收到该300，000元，但主张其是介绍人而非借款人，实际借款人为齐禹，对此，祁爱民负有举证责任。郑保贵分两次转款给祁爱民共计300，000元，而祁爱民分两次转款282，000元给齐禹，该事实与祁爱民所称其仅为介绍人这一抗辩理由相矛盾，即使齐禹曾支付10，000元利息给郑保贵，但祁爱民所举证据也不能充分直接地证明郑保贵与齐禹之间存在借贷关系，故祁爱民应承担举证不能的法律后果。根据诉讼双方之间的转款记录，法院可以认定双方之间成立债权债务关系即借贷关系。诉讼双方对借款利率问题，陈述不一，视为没有约定。诉讼双方均未提交证据证明他们之间约定还款期限，故郑保贵可主张祁爱民随时返还借款，郑保贵要求祁爱民偿还借款300，000的主张合法有据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：祁爱民自本判决生效之日起十日内偿还郑保贵借款300，000元。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由祁爱民负担。
上诉人祁爱民不服河北省威县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、一审法院认定事实错误。本案争议的30万元是被上诉人与齐禹之间存在借贷关系，只是通过上诉人的帐户周转一下，实际借款人为齐禹本人。（2）、一审法院适用法律错误。被上诉人在本诉之前曾在北京市延庆县人民法院提起诉讼，河北省威县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审提出的诉讼请求。
被上诉人的委托代理人当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分。要求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据。二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决认定本案案由为民间借贷纠纷是正确的。并依据被上诉人提交的涉案《资金往来（全渠道）信息结果表》，判决上诉人祁爱民承担相应的民事责任也是妥当的。（一）、关于上诉人提出的本案借款的实际借款人是案外人齐禹的上诉主张。上诉人主要提出，本案争议的30万元是被上诉人与齐禹之间存在借贷关系，只是通过上诉人的帐户周转一下，实际借款人为齐禹本人。由于上诉人对于收到被上诉人两笔银行转款30万元的事实不持异议，只是提出自己是中间人，受被上诉人的委托，已经将两笔款项转给了齐禹，但并没有向法庭提交被上诉人委托其转款的有效证据。不管是上诉人提交的自己向齐禹转款的凭证、自己持有的主张是齐禹向被上诉人出具的借条，还是陈述齐禹曾向被上诉人支付1万元利息，都不能直接证明被上诉人与齐禹之间存在民间借贷法律关系。在诉讼双方均否认存在其他法律关系的情况下，原审判决以上诉人收到被上诉人30万元转款这一基本事实，认定诉讼双方借贷关系成立是妥当的。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，由于上诉人不能向法庭提供证据证明自己所提出的上诉主张，故对于其提出的上述上诉主张，本院难以支持。（二）、关于上诉人提出的一审法院对本案没有管辖权的上诉主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”查一审卷宗没有发现上诉人在一审程序中，对该问题提出异议的记载。由于上诉人提出的该项主张，明显与法不符，故本院对此也难以支持。综上，上诉人应当依法承担本案相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5800元，由上诉人祁爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年二月二十三日
书记员 张姿巍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县何湾镇绿岭村灯上自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月6日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖BBXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.85毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2214号
申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼。
法定代表人张建伟，该公司董事长。
被执行人林俊成。
申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司与被执行人林俊成民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初20449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完�。
本院认为，（2016）粤0303民初20449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初20449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01937号
申请执行人秦锦飞。
被执行人黄慧。
申请执行人秦锦飞与被执行人黄慧民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）启开民初字第00150号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄慧应归还申请执行人借款16000元及利息，并承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案执行中过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启开民初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 吴建涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执7号
申请执行人哈尔滨市亿融投资担保有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人李淑荣，总经理。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李绍铭，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第21号民事调解书，受理了哈尔滨市亿融投资担保有限公司申请执行哈尔滨仁皇药业股份有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院轮候查封了被执行人房产、土地，因轮候查封房产、土地，暂无法处置，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执7号申请执行人哈尔滨市亿融投资担保有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区玉山路51号龙马公寓4层1号。法定代表人李淑荣，总经理。被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号。法定代表人李绍铭，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第21号民事调解书，受理了哈尔滨市亿融投资担保有限公司申请执行哈尔滨仁皇药业股份有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院轮候查封了被执行人房产、土地，因轮候查封房产、土地，暂无法处置，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1528号
原告：长春建设集团股份有限公司。住所长春市安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：孙志彬，总经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7073元，减半收取3536.5元，由原告长春建设集团股份有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1161号
原告：刘建英，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：叶道亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江卡奇儿童用品有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人：林利明，系该公司经理。
被告：张碎波，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告刘建英、叶道亮与被告浙江卡奇儿童用品有限公司、张碎波加工合同纠纷一案中，因原告刘建英、叶道亮在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年四月一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1161号原告：刘建英，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：叶道亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江卡奇儿童用品有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区。法定代表人：林利明，系该公司经理。被告：张碎波，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告刘建英、叶道亮与被告浙江卡奇儿童用品有限公司、张碎波加工合同纠纷一案中，因原告刘建英、叶道亮在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一六年四月一日代书记员 金翡妃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更46号
罪犯陈伟东，男，汉族，初中文化，1973年12月27日出生于浙江省诸暨市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月2日作出（2013）张刑初字第0169号刑事判决，以被告人陈伟东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈伟东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6812号
原告成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人孙锐，董事长。
委托代理人王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告孙隆，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省开江县。
本院受理原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告孙隆物业服务合同纠纷一案后，经审查，华益公司（甲方）与孙隆、曾祥英（乙方）于2010年4月30日签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供物业服务，乙方向物业管理公司交纳物业服务费用，物业坐落位置为双流县西航港锦华路一段*号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告有权向被告住所地或合同履行地法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定合同履行地为双流县西航港锦华路一段*号，被告孙隆的住所地为四川省开江县灵岩乡天宝寨村*组，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院或四川省开江县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十八日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3493号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：滕剑锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住址：南宁市青秀区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告滕剑锋信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第675号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周健某，男，1972年6月3日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区桂城街道夏东涌口村旱河*号，2014年11月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周健某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的某一天，被告人周健某在佛山市南海区大沥镇盐步向他人购买了1支长约50公分的木质枪柄气枪。2014年5月，周健某在南海区桂城街道向一名不知名的“收买佬”以每支400元的价格购买了3支气枪，“收买佬”送给其2罐气枪铅弹。之后，周健某将该4支气枪及铅弹放在其位于南海区桂城街道夏东涌口村旱河6号的家中。同年11月5日15时许，民警对周健某家中进行搜查，当场起获气枪4支、铅弹4140粒及罐子2个，并抓获周健某。
经鉴定，起获的4支枪支中1支为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）、3支为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），子弹4140发均为4.5毫米的气枪铅弹。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行、主观恶性较小、无前科为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日15时许，民警对被告人周健某家中进行搜查，当场起获气枪4支、铅弹4140粒及罐子2个，并抓获周健某。经鉴定，起获的4支枪支中1支为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）、3支为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），子弹4140发均为4.5毫米的气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关向本院出示的证人梁杰铭的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录搜查笔录、扣押清单，枪支、弹药检验报告书，户籍信息，检查笔录，被告人的供述及审讯录像光盘等证据予以证实。
关于被告人向他人购买枪支、弹药的事实，因只有被告人的单方供述，没有其他证据予以佐证，故本院对该部分事实不予认定。
本院认为，被告人周健某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳其辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的枪支4支及铅弹4140发，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执598号
申请执行人:卢卫军,男,汉族,住西安市。
被执行人:汪东海，男，汉族，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人卢卫军与被执行人汪东海租赁合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1113号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东海在金融机构的存款5050元，或查封、扣押被执行人汪东海同等价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 党军利
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第397号
原告陈某甲，男，汉族，生于1987年4月15日，住河南省灵宝市。
委托代理人王建华，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1988年4月18日，住河南省陕县。
原告陈某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年，原被告系陕县职业中专的同班同学。2009年，双方建立起自由恋爱关系，2011年12月15日登记结婚。2012年6月17日婚生子陈某乙出生，二人感情较好，一直和原告父母一起生活。2014年4月份，二人到郑州租房居住打工。被告在富士康信息中心工作，原告和其妹夫在找寻合适的生意做。2014年10月份，原告到广州打工，因不适应广州的生活习惯，同年10月底便回到郑州。刚回到郑州的前两天，被告还是按时上下班回家。2014年11月3日，被告下班没有回家，在外居住了五六天后，回到家要求与原告离婚。之后被告离开富士康。11月14日，原告找到被告，要求被告和自己一起回家过日子，但被告态度坚决不回家生活。后来原告多次寻找被告，但其不接电话，短信也不回。由于被告的行为，导致夫妻双方感情彻底破裂。特起诉请求人民法院判令：1、解除原告与被告夫妻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元，支付至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达有关应诉文书和开庭传票。公告届满后被告未提交书面答辩状和相关证据材料，亦未到庭参加庭审。
经审理查明：2006年原被告在陕县职专同班学习，之后原告在郑州上大学，被告在焦作大学上学，期间双方以谈恋爱关系交往，2009年6月毕业后，双方确立恋爱关系，同居生活。在郑州待了一年后，于2011年12月15日在灵宝市民政局登记结婚，后举行婚礼。2012年6月17日，二人婚生一男孩，取名陈某乙。2014年前半年原被告一起去郑州打工，同年11月份，原被告因生活琐事发生争执，被告从打工的单位辞职，且离家不知去向，现下落不明。原告起诉来院请求离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了诉讼文书，但被告未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系职专同班同学关系，相识后关系逐渐亲密，上大学后，虽不在同一所大学上学，但期间双方相恋交往多年，确立恋爱关系后即同居生活。此行为虽有不妥之处，但证明原被告婚前感情基础较好。原被告婚后共同生活数年，且婚生一男孩，证明其夫妻感情较好。二人共同到郑州打工，于2014年11月份因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被告离家一直未归，现原告以此起诉要求离婚，又未能举出确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂；庭审中，原告表示为了孩子，想让被告回来一起生活，证明原告对被告尚有感情，仍有和好可能。故原告请求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁怡凡
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执859号
申请执行人：赵军贤。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华。
法定代表人：李蔚球，该××董事长。
申请执行人赵军贤与被执行人中山市威禾电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民五初字第126号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2620元及解除劳动合同补偿金2620元，并负担案件受理费10元。本院根据申请执行人申请于2016年1月22日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款，共计124327.11元，但尚有九处银行帐户存款因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价，于2015年4月23日以2474800元保留价，通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执859号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第07064号
申请执行人王秀尔，女，1952年8月15日出生，汉族，住顺平县大悲乡隘门口村。
申请执行人滑延恒，男，1972年4月15日出生，汉族，住顺平县大悲乡隘门口村。
申请执行人滑延飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住顺平县大悲乡隘门口村。
申请执行人滑娜，女，1977年10月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区誉兴街*号*栋*单元***号。
被执行人罗长楼，男，1980年3月22日生，汉族，住沧州市献县段村乡南留波村。
王秀尔等四人申请执行罗长楼机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民二终字第728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀尔等四人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民二终字第728号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月六日
书记员 刘 卫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审17号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：王云英，女，1985年12月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：淮光辉，男，1986年2月29日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8005号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03612-1号
原告暨反诉被告：窦朝平，男，1947年9月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李会民、王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告暨反诉原告：李晓丽，女，汉族，1987年2月22日生，住太和县。
被告：李壮，男，汉族，1989年9月21日生，住太和县。
两被告委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院审理窦朝平诉李晓丽、李壮健康权纠纷一案中，窦朝平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：窦朝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许窦朝平撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由窦朝平负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 明见锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初811号
原告：金堂县淮口崔氏轮胎经营部，经营场所金堂县。
经营者：崔云，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蒋洪滔，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县淮口崔氏轮胎经营部诉被告蒋洪滔合同纠纷一案，本院于2017月2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔云到庭参加诉讼。被告蒋洪滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金堂县淮口崔氏轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洪滔立即偿还所欠原告的修理款5410元。事实和理由：崔云在淮口镇开办崔氏轮胎经营部，被告蒋洪滔2015年2月17之前在崔云的经营部换置和修理轮胎共计欠5000元修理款未予支付，2015年3月13日，蒋洪滔的司机刘兴明又在崔云的经营部换置及修理轮胎共计花费410元。崔云多次向被告蒋洪滔催要，但被告蒋洪滔至今尚未支付上述费用。
蒋洪滔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：崔云系个体工商户，其在金堂县淮口镇石心村17组开办金堂县淮口崔氏轮胎经营部，从事轮胎销售及修补服务。自2012年起，被告蒋洪滔多次在崔云的经营部修理、换置轮胎等，截止2015年3月13日，被告蒋洪滔总计欠金堂县淮口崔氏轮胎经营部5410元的修理款。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告蒋洪滔在崔云的轮胎经营部换置、修理轮胎等，应当按照双方的约定支付相应的价款。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋洪滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张被告蒋洪滔向其支付5410元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪滔于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口崔氏轮胎经营部支付5410元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋洪滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年三月十四日
书记员 汪霓雯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1293号
申请执行人张春华，女，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，组织机构代码：66719314-6。
法定代表人：沈洪伟，系该公司董事长。
被执行人沈洪伟，女，1967年7月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人吉莉，女，1989年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人张春华与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、沈洪伟、吉莉、高旭峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3233号
原告：周春凤，女，1968年3月13日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市大唐镇箭路村。
委托代理人：毛卫东（特别授权），浙江振邦律师事务所律师
。
委托代理人：石勇（特别授权），浙江振邦律师事务所工
作人员。
被告：赵走群，男，1970年11月17日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*单元***室。
被告：马学平，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇贾桥路***号。
原告周春凤为与被告赵走群、马学平民间借贷纠纷一案，于20
09年9月10日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判
员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议
庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告周春凤的特
别授权委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告赵走群、马学平经
本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春凤诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月20日，被告
赵走群向原告借款200000元，借款利息为月息1分，被告赵走
群于当日向原告出具借条一份，并承诺借款本息在2009年7月2
0日前一次性付清。借款到期后，被告赵走群未能按约履行还
款付息义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于
夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告起诉要求两被告归
还原告借款200000元，并按月息1分支付原告自2009年1月20日
起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。审理
中，原告减少诉讼请求为要求两被告支付借期内的约定利息12
000元及自2009年7月20日起至借款本金付清日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息。
被告赵走群、马学平未作出书面答辩，
也未向本院提供证据。
原告周春凤对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证
据：
1、借条1份，证明被告赵走群向原告周春凤借款200000元
，约定借期六个月，借期利息为月息1%的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告赵走
群与马学平系夫妻关系。
上述证据均符合证据的形式要件，被告赵走群、马学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃
对上述证据进行质证的权利及对原告起诉主张的事实进行抗辩
的权利，本院对原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理
结果均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：
被告赵走群、马学平系夫妻，二人于2002年2月7日办理结
婚登记手续。2009年1月20日，被告赵走群向原告周春凤借款2
00000元，约定借期六个月，到期连本带利还完计212000元，2
009年7月20日归还。后二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵走群向原
告周春凤借款及约定利息的事实清楚，原告起诉要求被告归还
借款并支付借期内按约定利率计息逾期后按中国人民银行同期
贷款利率计息，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告
归还的借款及支付的利息系二被告夫妻关系存续期间形成，该
债务应当认定为夫妻共同债务，被告马学平亦应承担清偿责任
。审理中原告减少诉讼请求，系其自愿处分诉讼权利，本院予
以准许。被告赵走群、马学平经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵走群、马学平应归还原告周春凤借款人民币200000元，
支付借期内约定利息12000元，共计212000元，并支付借款本
金200000元自2009年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵走群、马学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 张 迪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更783号
罪犯张清海，男，1973年6月16日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年9月27日作出(2013)沈刑少初字第118号刑事判决,以被告人张清海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张清海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张清海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提，刘建广及同监区罪犯孙红心，王华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年10月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初83号
原告：金长生，男，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：李章森，男，汉族。
本院在审理原告金长生诉被告李林、李章森民间借贷纠纷一案中，原告金长生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长生自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金长生承担。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈慧子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终906号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
上诉人李莉与被上诉人、王显伟买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李莉撤回上诉。
二审案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 长 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李遨宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。