西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01436号
原告开封市延辉汽车运输有限公司。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人潘恒志，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人郭崇智，男，该公司员工，住该公司。
被告武军。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工，住该公司。
原告开封市延辉汽车运输有限公司（以下简称开封延辉公司）诉被告武军、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（中华联合财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封延辉公司的委托代理人郭崇智、潘恒志，被告武军及其委托代理人赵会斌，被告中华联合财险咸阳中心支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封延辉公司诉称，2014年1月14日，王运强驾驶豫BWD6**/豫B71**挂车沿西安绕城高速公路（内环线）由西向东行驶时，与前方车道因故障停放的陕D870**号和陕D870**号重型特殊结构货车相撞，造成交通事故，产生相关费用，现诉至法院请求：判令被告赔偿其车辆损失费30361.2元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告武军辩称，首先，原告主体不适格。原告在2015年12月13日提出的上诉状中称，原告并非涉案车辆的实际控制人和占有人，原告对车辆的损失不享有诉权，原告不是本案适格原告；其次，其两辆车辆均在中华联合财险咸阳中心支公司投保由保险，故原告主张的车辆损失应由被告中华联合财险咸阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；第三，对原告的评估结果不认可。原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）对肇事车辆进行了车损评估，太平洋财险洛阳支公司是否具有评估资质其不得而知；第四，此次事故造成陕D870**号和陕D870**号车辆驾驶员金晓军、谢志信死亡，其给死者家属进行赔偿，给其造成了严重损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中华联合财险咸阳中心支公司辩称，其公司在保险责任�额内承担相应的责任，原告的损失应按照20%的比例赔付，因其公司承包车辆未投保不计免赔险，故需要扣除5%的不计免赔费用。本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月14日23时25分，王运强驾驶豫BWD6**/豫B71**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西安绕城高速公路（内环线）由西向东行驶至K21+200米处时，将前方同车道因故障停放的陕D870**号重型特殊结构货车、陕D870**号重型特殊结构货车及车外两车驾驶员金晓军、谢志信和陕D870**号重型特殊结构货车乘坐人边红刚三人碰撞，致金晓军、谢志信当场死亡，边红刚、王运强及豫BWD6**/豫B71**挂号车辆乘坐人王迪受伤，车辆受损及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，王运强负事故主要责任，金晓军、谢志信负事故次要�任。经查，豫BWD6**/豫B71**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系王迪从开封延辉公司分期付款购买，王迪尚未付清购车款，开封延辉公司保留所有权，驾驶司机为王运强；陕D870**号重型特殊结构货车、陕D870**号重型特殊结构货车所有权人均为被告武军，驾驶司机为金晓军、谢志信，两车均在中华联合财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险，商业三责险保额均为50万元，均未投保不计免赔险，不计免赔率均为5%，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交购车发票两张、车辆所有权证、行驶证复印件、运输证复印件，证明豫BWD6**号牵引车和豫B71**挂属于原告所有，原告对该车辆的损失享有诉权；提交道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及责任划分情况，被告应承担本次事故原告车辆损失的30%；提交太平洋财险洛阳支公司出具豫BWD6**号车辆维修清单，证明其车辆维修总价为101204元；提交太平洋财险洛阳支公司机动车辆估损单，证明其车辆被保险公司评估为99500元。被告武军质证称对购车发票、车辆所有权证、行驶证、运输证真实性认可，证明目的不认可，因与原告另案提交的上诉状相互矛盾；对道路交通事故认定书真实性认可，证明目的不认可，应按20%承担责任；对太平洋财险洛阳支公司出具豫BWD6**号车辆维修清单真实性、关联性、合法性均不认可，损失数额和维修部位具体费用应以有资质的鉴定机构的鉴定报告为准，并非保险公司定损单，也无其他理赔支付凭证佐证；对太平洋财险洛阳支公司机动车辆估损单真实性认可，证明目的不认可，称车辆所有人不是原告，与其无关，其不承担车辆损失。另查，本次事故中的人身损害赔偿及部分财产问题已经本院及西安市中级人民法院两级法院判决处理，陕D870**号车辆和陕D870**号车辆的交强险财产损失限额均已经使用完毕。本院作出的（2015）未民初字第05961号民事判决书认定，王迪、开封延辉公司承担80%的责任，武军承担20%的责任。西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5118号民事判决书虽然撤销了开封延辉公司的连带责任，但未对责任承担比例进行改判。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的购车发票两张、车辆所有权证、行驶证复印件、运输证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，王运强具有事故主要过错，负事故主要责任，金晓军、谢志信具有是事故次要过错，负事故次要责任。本院作出的（2015）未民初字第05961号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5118号民事判决书均认定事故责任比例按照二比八的责任比例，应予以采信。故王运强承担的80%的事故责任由原告负担，金晓军、谢志信承担的20%的事故责任由被告武军负担。对于原告的车辆损失，原告提交的太平洋财险洛阳支公司出具豫BWD6**号车辆维修清单、太平洋财险洛阳支公司机动车辆估损单金额不一致，应以估损单为准，故认定原告车辆损失为99500元。因陕D870**号车辆和陕D870**号车辆的交强险财产损失限额均已经使用完毕，故原告主张的车损99500元全部超出，按照原、被告二比八的责任比例，由被告武军负担20%，即19900元，扣除两车各5%的不计免赔部分1990元，由被告中华联合财险咸阳中心支公司在陕D870**号车辆的商业第三责任险限额项下赔付原告8955元，在陕D870**号车辆的商业第三责任险限额项下赔付原告8955元。扣除的不计免赔部分由被告武军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕D870**号车辆的商业第三者责任险限额项下支付原告开封市延辉汽车运输有限公司车辆损失8955元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕D870**号车辆的商业第三者�任险限额项下支付原告开封市延辉汽车运输有限公司车辆损失8955元。
三、被告武军于本判决生效之日起三十日内支付原告开封市延辉汽车运输有限公司车辆损失1990元。
四、驳回原告开封市延辉汽车运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（原告已预交），由被告武军负担424元，原告负担135元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李瑞萍