宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8662号
原告:李某1，男，2001年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李某2（系原告父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：赵某某（系原告母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张国强，男，1963年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张某某，男，2000年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张现周，男，1965年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘桂霞，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某1与被告张国强、张某某、张现周、刘桂霞健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、赵某某，被告张国强，被告张现周、刘桂霞同时作为被告张某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计36539元[医疗费19019元、后续治疗费10000元、护理费6420元（107元/日×60日）、交通费400元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日23时32分许，被告张国强驾驶电动三轮车（搭载赵芝侠、闫忠兰）沿银川市兴庆区长城东路北侧公交车专用车道由西向东行驶至第十二小学门前路段时，遇被告张某某驾驶电动自行车（搭载原告）沿长城东路北侧公交车专用车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张国强负事故主要责任，张某某负次要责任，原告�责任。事发后，原告被送至医院救治，经诊断伤情为左股骨远端骨折。该院行左股骨切开复位、钢板内固定术。受伤后，原告由其从事个体经营的母亲护理，因此产生了经济损失。因被告至今未能履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张国强辩称，交通事故属实，责任认定不认可。被告张某某系未成年人，骑电动车不能搭载他人，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的规定：”12周岁以上的未成年人驾驶自行车，或者16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车的，不得搭载人员。”被告张某某违反了该条规定，认定书却引用的是第8项”自行车、电动自行车，只准搭载一名人员......”，系错误。认定书中关于事发经过的描述不正确，我是沿长城东路北侧公交专用车道右侧由西向东行驶至十二小学门前路段时，遇被告张某某驾驶”心恋”牌女式简易电动自行车（搭载原告）沿长城路由北向西逆行高速进入长城路公交车道，然后再次高速逆行从长城路公交车道（3米宽）的右侧越过其中央线高速驶入长城路公交车道的左侧，在没有采取任何紧急刹车、制动的情况下，故意撞在了我驾驶的电动三轮车后车厢上，由此造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据以上情况，被告张某某驾驶简易电动自行车违法载人、在机动车单行车道上逆行，转弯时没有打开转向灯，没有减速伸手示意，事发时没有采取任何紧急刹车、制动措施，以上是造成事故的主要原因。被告张某某驾驶的电动自行车无载人资格，但原告仍乘坐该车，二人体重、身高均已超出了该车的载重范围，是在一种超高、超宽、超重、超速的状态下行驶的，极易导致车辆出现重心不稳、刹车失灵、方向失控的可�状态，是一种置社会公共安全于不顾、采取极端危险的方法违法驾驶电动自行车的恶劣行为，这也是造成事故的一个重要原因。由于事故道路两侧的非机动车道内经常停放有机动车，不便于电动三轮车通行，且当时已是深夜23:32分，公交车早已停驶。我借用公交车道回家，且在车道内右侧行驶，事发时采取了合理的刹车措施，行为合理、合法，对事故发生没有任何过错，不应承担事故责任。事发后，我未垫付费用。现请求上级公安机关撤销错误的事故认定书，正确认定责任，并追究办案交警的责任。
被告张某某、张现周、刘桂霞辩称，关于事故责任，交管部门已经作出认定。被告张国强逆行且占用公交车道，车辆行驶速度过快，加之视力不好才撞到被告张某某和原告，应负事故主要责任。被告张某某系未成年人，不知公交车道内需要靠右行驶。交警已勘查了现场做出了准确的认定。事发后，我方垫付医疗费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日23时32分许，被告张国强驾驶电动三轮车（搭载赵芝侠、闫忠兰）沿银川市兴庆区长城东路北侧公交车专用车道由西向东行驶至第十二小学门前路段时，遇被告张某某驾驶电动自行车（搭载原告）沿长城东路北侧公交车专用车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张国强负事故主要责任，张某某负次要责任，原告无责任。该队查明，”张国强驾驶电动三轮车未按规定载人未在非机动车道内行驶且未在右侧通行”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第�十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条：”根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”以及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条第（八）项：”自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，是造成事故的主要原因；”张某某驾驶电动自行车在非机动车道内行驶且搭载一名十二周岁以上人员”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条以及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条第（八）项之规定，也是造成此事故的一个原因。事发后，原告被送至银川国龙医院住院治疗7天，经诊断伤情为左股骨远端骨折。该院行左股骨切开复位、钢板内固定术。出院医嘱建议休息3月，术后2月、3月、6月、1年、2年复查，门诊随诊。治疗共计产生医疗费19047.10元。事发后，被告张某某、张现周、刘桂霞向原告交付现金2000元。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
审理中，被告张国强提交视频光盘一张、照片一组、现场手绘图一张，欲证明被告张某某逆向行驶导致两车相撞。原告及被告张某某、张现周、刘桂霞对该组证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。根据交管部门的认定，被告张国强、张某某的驾驶行为均违反了交通法律法规，据此分别负事故的主要和次要责任。被告张国强认为其无责任，但提交的视频光盘、照片等证据均系事故后拍摄，无法反映事发过程和成因，不能证实其主张，故对相关抗辩意见，本院不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予赔偿。但根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原告年满16周岁，虽尚不具备完全民事行为能力，但对出行方式、交通工具完全能够做出合理选择，对于常见的、一般性交通法律法规应当知悉；另本案事故发生于深夜23时32分许，原告父母李某2、赵某某作为监护人，应当对其日常出行提供必要且充分的管理、提示和注意义务。原告违反法律规定搭载电动自行车，对其损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。关于事故损害赔偿，结合事发经过、成因以及原、被告各自的过错程度，本院酌定原告负15%�责任，在此之外，被告张国强、张某某的责任比例应当按照主次责任划分，故本院酌定被告张国强负51%[（1-15%）×60%]的责任，被告张某某负34%[（1-15%）×60%）]的责任。被告张某某系未成年人，造成他人损害的，相应的赔偿责任依法由监护人承担张现周、刘桂霞承担。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费19047.10元，该事实有其提交的门诊费票据、住院医疗费票据、住院病案及双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。后续医疗费10000元未发生，待实际产生后原告可另行诉讼主张，本案不予处理。原告受伤治疗期间，不能正常学习和生活，主张护理费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定护理期45日。关于护理费，原告未提供证据证实，法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为4500元（100元/天×45日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告住院7天，主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天）符合法律规定，本院予以确认。
如上所述，本院认定的原告各项损失共计24547.10元（19047.10元+4500元+300元+700元），其中由被告张国强赔偿12519.02元（24547.10元×51%），被告张现周、刘桂霞已支付原告2000元，扣减该款后，仍应赔偿6346.01元（24547.10元×34%-2000元），下剩3682.06元（24547.10元×15%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项损失共计12519.02元；
二、被告李某2、赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失共计6346.01元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担73.50元，由被告张国强负担50.49元，由被告李某2、赵某某负担26.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华