wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：赵卫平，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李素花，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵宗波，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵延进，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告赵卫平、李素花、赵宗波、赵延进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告赵卫平、李素花、赵宗波、赵延进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵卫平、李素花偿还原告借款本金36486.30元、截至2015年10月26日的利息1508.29元及自2015年10月27日至实际偿还之日的利息；2.被告赵宗波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告赵卫平、李素花偿还原告借款本金36486.30元、截至2015年10月26日的利息1508.29元及此后利息（以36486.30元为基数，按照年利率14.76%，自2015年10月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告赵宗波对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月11日，被告赵卫平与原告签订借款合同，约定被告赵卫平向原告借款50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基数上上浮50%确定，借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日。被告李素花给原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵卫平共同承担还款责任。被告赵宗波对该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告赵卫平交付了借款。借款到期后，各被告未能清偿借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵卫平、李素花、赵宗波、赵延进均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《农户贷款借款合同》一份；证据2.《个人贷款共同还款责任承诺书》、常驻人口登记卡各一份、身份证复印件两份；证据3.贷款交易明细一份。被告赵卫平、李素花、赵宗波、赵延进均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告赵卫平、赵宗波、赵延进与原告农业银行邹平支行签订编号为37020120120122985号的《农户贷款借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限自2012年6月11日至2013年6月10日；利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基数上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还借款本息。该借款的担保人为被告赵宗波、赵延进，合同约定的担保方式为连带责任保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.2倍，即60000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李素花向原告出具《个人贷款共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵卫平共同承担该借款的还款责任。借款合同签订当日，原告向被告赵卫平转账交付了借款50000元，执行借款利率为年利率9.84%。借款后，被告仅偿还原告借款本金13513.70元及部分利息，截至2015年10月26日，尚欠原告借款本金36486.30元、利息1508.29元。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赵卫平、李素花偿还原告借款本金36486.30元、截至2015年10月26日的利息1508.29元及此后利息（以36486.30元为基数，按照年利率14.76%，自2015年10月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵宗波对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》、《个人贷款共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告赵卫平交付借款的义务，被告赵卫平作为借款人、被告李素花作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金13513.70元及部分利息，截至2015年10月26日，尚欠原告借款本金36486.30元、利息1508.29元，故原告要求被告赵卫平、李素花偿还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告赵宗波、赵延进作为该借款的连带责任保证担保人，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即至2015年6月10日保证期间届满，原告无相应证据证实其曾在保证期间内向保证人主张过权利，原告于2016年4月19日提起诉讼时，已超出保证期间，故被告赵宗波、赵延进的担保责任免除，不再对本案借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告赵宗波对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵卫平、李素花、赵宗波、赵延进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行要求被告赵卫平、李素花偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对要求被告赵宗波承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫平、李素花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金36486.30元、截至2015年10月26日的利息1508.29元及此后利息（以36486.30元为基数，按照年利率14.76%，自2015年10月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，保全费385元，合计1135元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担560元，被告赵卫平、李素花负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛金凤
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行初字第00017号
起诉人王守安，农民。
2015年8月10日，本院收到起诉人王守安的行政起诉状，诉称其于2008年7月31日被罗光友等人无故殴打至轻伤。起诉人报警后，第三人张衡办案程序严重违法致使案件至今未被侦破，故请求人民法院判令公安机关追究第三人罗光友、刘涛、吴远成、刘德根、喻成珍、张衡的刑事责任。经审查，本院认为起诉人王守安诉称其人身受到伤害的时间是2008年7月31日，此情况距今已有7年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，追究他人刑事责任的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对王守安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡刚
审 判 员 余禄
代理审判员 秦科
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初157号
原告高成章，男，1946年7月18日出生，汉族。
被告姚伟，男，1995年10月20日出生，汉族。
委托代理人姚殿斌（系被告姚伟之父），男，1971年9月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司营业部（以下简称人保财险西安公司），住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告高成章与被告姚伟、人保财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成章、被告姚伟委托代理人姚殿斌、被告人保财险西安公司委托代理人刘莉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费11453.49元（被告姚伟已垫付）、交通费500元、住宿费500元、伙食补助费3600元、护理费4000元、误工费5577元、营养费1200元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月5日18时许，被告姚伟驾驶陕JU00**号“丰田”小型越野客车在甘泉县城内新市场内倒车时将正在作业的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、腰2椎体左侧增生处骨折；2、腰椎骨质增生；3、右侧胸腹壁、右大腿外侧软组织损伤；4、腰椎退行性骨关节病；5、左肾囊肿；6、肺气肿现象，并右肺上叶肺大泡形成。经甘泉县公安局交通警察大队事故书认定，被告姚伟负此事故的全部责任，原告高成章无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告高成章诉至本院。
被告姚伟辩称，发生交通事故是事实，但其在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告人保财险西安公司赔偿。
被告人保财险西安公司辩称，原告的诉请应有相应的证据支持，符合保险法的相关规定。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费超过10000元的应当从中扣除20%的非医保用药。诉讼费不在保险合同履行的范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的第1组证据交通事故认定书、第2组证据甘泉县医院病案、诊断证明、用药清单均无异议；各方当事人对被告姚伟提交的第1组证据驾驶证、行驶证，第2组证据保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保财险西安公司对被告姚伟提交的第3组证据收条真实性无异议，但认为应从原告诉求中扣除。本院认为，被告的异议成立，对该组证据依法予以认定；2、被告人保财险西安公司对被告姚伟提交的第4组证据医疗费票据有异议，认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，被告姚伟提交的第4组证据来源合法、客观真实，依法予以认定，被告异议不能成立。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年8月5日18时许，被告姚伟驾驶的陕JU00**号“丰田”小型越野客车在甘泉县城内新市场内倒车时将正在作业的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告姚伟负此事故的全部责任，原告高成章无责任。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗40天，花去医疗费11453.49元（被告姚伟已垫付）。经诊断为：1、腰2椎体左侧增生处骨折；2、腰椎骨质增生；3、右侧胸腹壁、右大腿外侧软组织损伤；4、腰椎退行性骨关节病；5、左肾囊肿；6、肺气肿现象，并右肺上叶肺大泡形成。
另查明，被告姚伟驾驶的陕JU00**号“丰田”小型越野客车在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业险。肇事发生在保险期间内。
又查明，原告高成章系甘泉县城内新市场的工作人员。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，被告姚伟负此事故的全部责任，肇事车辆在被告人保财险西安公司投保交强险和商业险，故原告高成章的合理损失应由被告人保财险西安公司先在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失在商业险中赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。关于原告的住宿费因其未提交任何证据证明，本院不予支持；关于原告的交通费无任何票据，但被告人保财险西安公司自愿承担50元，故交通费认定为50元；关于被告人保财险西安公司辩称原告系70岁老人无劳动能力，也未提供证据证明，误工费不予承担的意见，本院认为该辩称意见于法无据，不予支持；关于被告人保财险西安公司辩称诉讼费不在保险公司承担范围内，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告高成章的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告高成章的医疗费11453.49元、住院伙食补助费3200元(80元×40天)、护理费3600元（90元×40天）、营养费800元（20元×40天），误工费5720元（143元×40天），以上共计24773.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市公司雁塔支公司营业部在交强险的限额内赔付19320元，在商业险限额内赔付5453.49元。（被告姚伟已垫付12453.49元待赔偿款到位后从中扣除）；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告高成章的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁维静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4703号
被执行人：凌得富，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
凌得富抢劫罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人凌得富送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人凌得富暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4703号
本院在执行凌得富抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人凌得富应缴纳罚金8000元、退赔3927元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将凌得富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4703号被执行人：凌得富，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。凌得富抢劫罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人凌得富送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人凌得富暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2026号
原告:张某某，女。
原告：袁某某，女。
法定代理人：张某某，女。系袁某某之母。
以上二原告共同委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人：李某学，系该村党支部书记。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：杜某涛，系该组组长。
原告张某某、袁某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某和袁某某的共同代理人杨某到庭参加了诉讼，被告某某村委会及某某村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付土地补偿款各31000元，合计62000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：我自出生就是某某村村民，2012年10月15日我与西某市城镇男子结婚，2013年1月19日生婚生女袁某某，我和袁某某都在某某村参加了社会养老保险及合作医疗，并且我在某某村还有承包地。2012年末至2013年初，因西咸新区空港新城建设需要，我所在的集体组织土地被征用，我的承包地也在此次征地范围内。2014年7月10日，村组制定了土地赔偿款分配方案，依据该方案，村组多次向村民发放土地补偿款，但均未给我和袁某某分配。经协商未果，故诉至法院。
某某村委会及某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
张某某、袁某某向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书各一份；2.结婚证及袁某户籍登记表、身份证各一份；3.分配方案、某某村三组征地款分配明细各一份。某某村委会及某某村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。二原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明，因空港新城建设，2013年5月某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组沿用了某某村委会制定的土地补偿款分配方案，根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村三组村民资格的人平均分配。某某村三组依据分配方案，先后共向每位具有村民资格的人分配“人款”部分31000元。某某村三组以张某某属出嫁女情形、袁某某属出嫁女的孩子情形，均不符合分配方案规定的条件为由未给二原告进行分配。
另查明，张某某出生时户籍登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组152号，后因上学将户籍迁至西某市莲湖区自强西路37号，大学毕业后，2009年7月20日张某某将户籍从西某市莲湖区自强西路37号迁回咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组152号。2012年10月15日张某某与西某市长某区韦曲体育街23号付7459号城镇居民袁某依法登记结婚。2013年1月19日生育婚生女，取名袁某某，袁某某出生后户籍随母亲张某某登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组152号，袁某某的户籍在落入某某村三组时，张某某明确向村组承诺，袁某某不享受某某村三组同等村民待遇。张某某在某某村三组享有承包地，征地涉及到了张某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿某置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，张某某的户籍登记在某某村三组，虽于2012年与城镇居民袁某登记结婚，但户籍仍然保留在某某村三组，且张某某在某某村三组享有承包地，其基本生活保障仍依法源于某某村三组的土地承包经营权，故张某某应属于某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故对张某某要求某某村三组给付土地补偿款“人款”部分31000元之诉请，本院依法予以支持。关于袁某某要求某某村三组给付土地补偿款31000元之诉请，因袁某某的户籍在落入某某村三组时，其法定代理人张某某已经明确向村组承诺，袁某某在某某村三组不享受同等村民待遇，故对袁某某要求某某村三组给付土地补偿款31000元之诉请，本院依法不予支持。另外，某某村委会在某某村三组土地补偿款的发放和执行中属协助单位，不属于责任主体，故对张某某要求某某村委会给付土地补偿款之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付张某某土地补偿款31000元。
驳回张某某对咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
驳回袁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担675元，由袁某某承担675元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿某置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第660号
原告：谭某，男。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：莫某某，女。
原告谭某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2008年因经人介绍相识，相识两个月后于2008年9月结婚，婚后育有一子一女，儿子谭某甲，2009年9月9日出生，女儿谭某乙，2011年8月20日出生。因相识时间短暂，没有了解对方情况，没有感情基础而结婚，多年来一直性格不合，感情不和，被告脾气非常暴躁，一直是在争吵中过日子，每次吵架被告就讲离婚，然后捡衣服离家出走，一走就是几日，多年来都是这样子，我一直在忍耐着，忍得非常辛苦。被告多年来没有孝敬家婆，婆媳关系非常紧张，家庭矛盾恶劣，被告经常与我母亲因家庭琐事争吵，无理取闹，母亲一直在痛苦中度日，经常泪流满面，在家里几乎没有与被告讲话，没有家庭和谐，所有亲戚朋友都不愿意来我家做客。被告与细叔关系不和，年前吵架到现在都没有讲过话，被告的所作所为，给我带来非常大的痛苦和困扰，我实在没办法再和被告过下去了。据此，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、儿子谭某甲由原告抚养，女儿谭某乙由被告抚养；3、无共同债权债务分配。
被告莫某某不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，2008年9月10日双方自愿登记结婚。婚后于2009年9月9生育儿子谭某甲，2011年8月20日生育女儿谭某乙。由于婚后未能正确处理好家庭关系，被告与原告及原告母亲经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告于2013年10月18日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。因此原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方均有义务为孩子提供良好健康的成长环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要原、被告能加强沟通，正确处理好家庭矛盾，相信是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告莫某某离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 苏珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5885号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。
法定代表人陈其近，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古正清和物业服务有限公司未按指定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付来云
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑定勇，男，汉族，1969年8月29日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人郑定勇因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑定勇申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。郑定勇一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决归纳为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，一审将两项请求内容更改为一项，二审未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。郑定勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，郑定勇负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。郑定勇认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对郑定勇诉讼请求归纳的是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）郑定勇系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，郑定勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑定勇的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢80号
申请执行人株洲市鸿发洗漂厂，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路李横冲。
个体经营者黄新国。
被执行人杨志军，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市鸿发洗漂厂与杨志军承揽合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4260号
原告丹巴县，住所地：四川省丹巴县格宗乡俄呷村大河边，注册号：513323NA000016X。
法定代表人罗信全，董事长。
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：512081000001144。
法定代表人周宏，职务不详。
本院在审理原告丹巴县俄呷大河边羊畜养殖专业合作社与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丹巴县俄呷大河边羊畜养殖专业合作社撤回对被告中铁二十三局集团第八工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丹巴县俄呷大河边羊畜养殖专业合作社。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终470号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立柱，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1959年8月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。系本案被害人。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人马立柱犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁1725刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马立柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人马某1与被告人马立柱系叔侄关系，均系郓城县双桥镇马集村村民。2015年12月26日14时许，被告人马立柱的父亲马先合与马立柱的大伯父马某2因宅基地发生纠纷并相互撕扯，被告人马立柱的四叔马某1赶到现场进行拉架。在拉架过程中马某1动手打了马先合、马某2，被告人马立柱见其父亲被打，便对马某1拳打脚踢，致使马某1受伤。经鉴定，马某1之损失构成轻伤二级。另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天50元。被害人马某1在郓城县人民医院门诊费用为290元，因伤在郓城县中医医院住院治疗8天，医疗费、门诊费共计2771元、误工费283.4元、护理费283.4元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元，以上被害人马某1的经济损失共计4627.8元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经一审当庭质证的被告人马立柱供述，证人马某2、石某、叶某、马某3、房某、焦某、马某4、马某5、边某等人证言，被害人陈述，鉴定意见及说明，书证户籍证明、抓获经过及医疗费单据等证据在案证实。
原审法院认为，本案中被告人马立柱与被害人马某1双方均认可的，且与双方没有利害关系的在场人为刘合标、马乃春，但此二人对于案发当天的事实均未予证实。本案中证人马某2、叶某、石某的证言及马某1的陈述，此四份证据作为直接的言辞证据与作为传来证据的马某3、房某、焦某、马某4等人的证言可以相互印证，足以证明被告人马立柱殴打被害人马某1的事实。被告人马立柱针对叶某、石某案发当天并不在现场及马立柱没有实施殴打行为申请了相关的证人出庭作证，但证人当庭的证言不能证实被告人的辩称意见。被告人当庭提交的证人马某5、边某二人书写的证言，证实其未对被害人实施殴打，但此二证人在检察机关的询问笔录中明确指出书写的内容系虚假的，被告人马立柱对此补充说明，认为二证人是受到了威胁，但对于威胁未提供充分证据予以证实，不予支持。被告人马立柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。由于被告人马立柱的行为给被害人马某1造成的经济损失，被告人马立柱应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人马立柱有期徒刑一年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失4627.8元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人马某1的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人马立柱不服，提出上诉称“被害人马某1的轻伤不是自己所为”，请求撤销原判，改判上诉人马立柱无罪。
经二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人马立柱故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由。经查，有多名证人证实案发时上诉人马立柱对马某1实施了殴打行为，之后在公安机关处理期间，马某1先后向马某3、房某陈述其肋骨处疼痛，并于当晚到村卫生室焦某处就诊输液。结合被害人马某1的陈述及其病历、法医学人体损伤鉴定书等书证，能够证实马某1因上诉人马立柱的殴打行为致轻伤的事实，故上诉人称其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律准确，判赔适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢鲁鲁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2390号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：吴增育，男，1975年6月22日出生，汉族，住廉江市。
被告：黄小霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴增育、黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2390号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：吴增育，男，1975年6月22日出生，汉族，住廉江市。被告：黄小霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴增育、黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00036号
申请执行人：赵莹，女，1978年5月13日生。
被执行人：李卫江，男，1981年10月20日生。
申请执行人赵莹与被执行人李卫江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02257号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人李卫江一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李卫江存款人民币225500元(其中执行款220000元、案件受理费2300元、申请执行费3200元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯泽迪
二〇一七年一月十一日
书记员 王永德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21544号
原告：中山市神湾镇恒博建材店，住所地广东省中山市神湾镇宥南村商业广场C幢C13首层，统一社会信用代码92442000MA4WW1EJ5A。
主要负责人：吴悦宏。
原告：吴悦宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省恩平市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师助理。
原告中山市神湾镇恒博建材店（以下简称恒博店）、吴悦宏与被告罗珍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彤瑶、被告委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒博店、吴悦宏向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款61000元；2.被告向两原告支付违约金11061.33元（以61000元为基数，从2017年2月4日起至付清之日止按年利率24%计算，暂计至2017年11月3日为11061.33元）。事实和理由：2016年开始，两原告与被告之间有业务往来，由两原告向被告供货，原告吴悦宏以恒博店的名义进行供货。现两原告已履行送货义务，但被告未依约付款。2017年2月4日，被告与两原告对账，确认截止至2017年2月4日，尚欠货款61033元，并承诺还款。2017年7月3日，被告向两原告出具借款违约协议书，确认尚欠两原告货款61000元，并约定了每月应支付违约金1220元。但此后，被告仍未依约付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗珍勇辩称，原告与被告曾有生意往来，但并未对涉案的货款进行结算。由于被告承接了政府发包的工程，原、被告口头约定待被告收到工程款后再支付原告的货款，现发包方并未向被告支付工程款，因此，即使存在涉案货款，也未达到支付的条件；2.违约金不确认，因为双方没有对违约金有约定。退一步讲即使认定存在违约金的事实，也应从签订之日起即2017年7月3日开始计算。且原告主张的违约金明显过高，请求调整为按同期基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：
恒博店为吴悦宏经营的个体工商户，2016年11月至2017年1月期间，吴悦宏以恒博店的名义向罗珍勇供应石粉、水泥、水泥砖等建筑材料。恒博店、吴悦宏向本院出具了一份对账单，载明：“12月26日止，44548元减已支付10000元，余欠34548元”“12月17日至1月13日止26235元”、“余欠材料款合计60783元正”、“15日：250元”，合共61033元正。对账单有罗珍勇的签名字样，落款日期为2017年2月4日。2017年7月3日，罗珍勇向吴悦宏出具一份借款违约协议书，约定：兹罗珍勇现向吴悦宏借款人民币61000元，经双方达成如下协议：现要支付吴悦宏5个月的违约金，金额为6100元，借款人约定期限内未能还清欠款的情况下，违约金继续按月收取，每个月违约金为1220元。庭审中，罗珍勇明确表示借款违约协议书实际是被告对本案所涉货款逾期支付应计算违约金的确认，并认为与吴悦宏不存在借贷关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒博店、吴悦宏主张罗珍勇拖欠其货款61000元，有罗珍勇出具的对账单为证，庭审中，罗珍勇对对账单的签名不持异议，本院予以确认。罗珍勇抗辩认为与恒博店、吴悦宏之间的货款并未结算，但从对账单的内容分析及其签名确认的事实，足以认定其拖欠货款的事实。罗珍勇拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。恒博店、吴悦宏依据借款违约协议书主张的按年利率24%支付逾期付款违约金，庭审中，吴悦宏与罗珍勇确认双方不存在借贷关系，且借款违约协议书中载明的金额61000元也与本案所涉货款金额相吻合，故本院认定该借款违约协议书系双方对涉案货款的违约金进行约定。但该违约金的约定过高，明显超过法律规定，现罗珍勇主张调整，本院予以准许，并认定从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告罗珍勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市神湾镇恒博建材店、吴悦宏清偿货款61000元及逾期付款违约金（以61000元为基数，从2017年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元减半收取801元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘小欢
吴晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10727号
原告史宗霞，女，1980年4月18日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
原告史宗霞与被告李明涛、被告梁彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第02602号民事判决书，被告李明涛提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第02868号民事裁定书，撤回原判决，发回重审。依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同审判员魏永生、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宗霞及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼，被告李明涛、被告梁彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，因被告建设菜棚需要，二被告与原告达成口头协议，约定二被告购买原告的陶粒砖，单价每方135元，由原告送货至东南吕村蔬菜大棚建设地，由被告进行验收。自2012年3月13日至2012年4月1日，原告共送陶粒砖549方，货款共计74115元。当原告向被告索要货款时，二被告以暂时没钱为由拒绝给付。故诉至法院请求判令二被告立即支付货款74115元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，史宗霞撤回编号为0003138、0003125、0192244、0192245的4张收料单，并减少部分诉讼请求，减少后的诉讼请求为：要求二被告支付原告货款61020元，诉讼费由被告承担。
被告李明涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告梁彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年，北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会在本村建浦家湾蔬菜大棚，由李明涛与梁彬共同承包施工。现已施工完毕。在施工过程中，李明涛、梁彬与石雷达成口头协议，由石雷向工地供应陶粒砖，每方135元。2012年3月13日至2012年4月1日期间，石雷或者其司机送货到工地由李明涛或者梁彬签收收料单。收料单共35张，其中手写联3张，其余均为复写联。其中记载“梁斌”或者“梁彬”签名的收料单（共4张）均为梁彬本人所签，记载“李明涛”签名的收料单（共31张）部分为李明涛本人签字，部分为他人代签。送货结束后，2012年10月3日石雷与梁彬进行对账，向梁彬、李明涛出具证明一份，记载“我叫石雷，于2012年3月13日至2012年4月1日，给东南吕村浦家万地块李明涛、梁彬建大棚送陶粒砖，共计伍佰肆拾柒方，每立方单价135元，共计柒万叁仟捌佰肆拾伍元整，至今未结账。”该证明由李明涛作为证据向法庭提交。2013年6月7日，被告梁彬为原告出具证明，记载“石雷陶粒砖送到东南吕村村委会大棚使用，有一部分材料单是梁彬签收复写联交石雷保管，一联由李明涛保管，材料款至今未结。”
另查明，石雷与史宗霞系夫妻关系，石雷在证明书和谈话笔录中均表示，石雷对李明涛、梁彬的陶粒砖货款属于夫妻共同债权，由原告史宗霞负责追偿。
以上事实，有原告提供的收料单、梁彬证明、石雷与史宗霞结婚证、被告提交的石雷2012年10月3日证明及当事人陈述、石雷谈话笔录、梁彬谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，石雷与被告李明涛、梁彬口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。梁彬与李明涛是施工项目的共同承包人，应对工地材料款共同承担债务。因石雷与史宗霞系夫妻关系，享有夫妻共同债权，故史宗霞有权作为原告起诉。现史宗霞持收料单诉至本院，要求李明涛、梁彬给付货款，综合本案查明的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李明涛、被告梁彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明涛、梁彬于本判决生效后十日内共同给付原告史宗霞货款六万一千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十六元由被告李明涛、梁彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
审 判 员 魏永生
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 董彤妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1690号
原告赵焕武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵焕武诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕武到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕武诉称，2013年11月15日，被告从我处借款人民币4800元，并给我出具一枚欠据，约定于2014年11月15日偿还。此款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4800元及利息1632元，并承担本案诉讼费。
被告斯日古楞未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告斯日古楞从原告赵焕武处借取人民币4800元后，给原告赵焕武出具了一枚4800元的欠据，双方未约定利息。此款到期后，被告斯日古楞至今未偿还。在诉讼中，原告赵焕武以“当时未约定利息，放弃利息部分”为由撤回了要求被告斯日古楞支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告斯日古楞应偿还其借款。原告赵焕武要求被告斯日古楞偿还借款本金4800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵焕武放弃利息的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在�判决发生法律效力之日起十日内，被告斯日古楞偿还原告赵焕武欠款4800元。
如果被告斯日古楞未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 嘎 拉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1160号
申请执行人：宋全军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：宋滨，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙春敏，女，汉族，住茌平县。
本院在执行宋全军与宋滨、孙春敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋滨、孙春敏已主动履行义务，申请人宋全军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本院的（2012）茌民一初字第2454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第118-1号
申请执行人：谢绍云，男，汉族。
被执行人：孔为山，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔为山未按该调解书确定的义务履行，申请执行人谢绍云于2013年12月18日向本院申请执行。现查明，被执行人孔为山在安徽省监狱男监（第三监狱）有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孔为山在安徽省监狱男监的收入予以扣留（提取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹 辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执308号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
委托代理人赵润亭，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行员工。
委托代理人吴少华，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行员工。
被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人穆群利，经理。
被执行人穆群利，男，回族，1963年6月2日出生，天津市俊诚无缝钢管有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人罗云燕，女，回族，1963年6月9日出生，无固定职业，住天津市北辰区。
被执行人杨利凯，男，回族，1969年7月14日出生，无固定职业，住天津市河北区。
被执行人张文惠，女，回族，1970年8月7日出生，无固定职业，住天津市河北区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市俊诚无缝钢管有限公司、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）津01民初42号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠名下不动产、动产、股权投资、车辆进行了四查，轮后查封了被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司名下坐落北辰区大张庄镇九园公路南侧土地及地上物，冻结了被执行人穆群利、罗云燕、张文惠个人银行存款账户，但均不具备执行结案条件。申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，于是向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7783号
罪犯蒋自东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）萧刑初字第0937号刑事判决，以罪犯蒋自东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋自东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习努力，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋自东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋自东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋自东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自东准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2887号
罪犯罗凤林，女，汉族，1969年4月2日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2013）楚中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗凤林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗凤林不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十二日作出（2014）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗凤林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01621号
申请执行人刘鹏。
被执行人寇家勇。
申请执行人刘鹏与被执行人寇家勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人寇家勇偿还借款本金480000元，支付利息50400元，支付违约金18880元，支付律师代理费10000元，支付诉讼费用9393元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘鹏的执行申请。
执行过程中，申请执行人刘鹏向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01304号民事判决书的执行，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓宇
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第510号
原告李建，女。
委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
被告魏君琳，女。
委托代理人谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。
被告赵大学，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人陈根，公司员工。
原告李建诉被告魏君琳、赵大学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称“人民财保贵阳车商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人赵洪福，被告魏君琳的委托代理人谭振明，被告赵大学，被告人民财保贵阳车商营业部的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2015年3月16日，被告魏君琳驾驶贵ASS6**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道省二医处时，将坐在花台上的原告撞伤后逃逸。经交警部门认定，魏君琳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院住院治疗17天，产生医疗费用35329元。经司法鉴定，原告损伤为十级，后续医疗费9500元，营养期90日，护理期90日，误工期120日。经贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第171号民事判决处理，判决被告人民财保贵阳车商营业部在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告35729元，经贵阳市中级人民法院判决维持原判。现原告提出诉请：1.判被告魏君琳、赵大学连带赔偿原告伤残赔偿金22548.21元，营养费2190元，护理费11761元，误工费1220元，鉴定费1900元，检查费137元，后续医疗费9500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计54756.21元；2.被告人民财保贵阳车商营业部在总损失12000元范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更以下诉讼请求：1、被告魏君琳、赵大学连带赔偿原告伤残赔偿金45096.42元，损失总额为75119.31元；2、被告人民财保贵阳车商营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告魏君琳辩称原告在前次诉讼中已诉请营养费、护理费、误工费、交通费，再次诉请不符合法律规定；护理费按居民服务行业标准计算；后续医疗费取中间值；精神损害抚慰金诉请过高。
被告赵大学辩称原告诉请与他无关。
被告人民财保贵阳车商营业部辩称该公司在交强险分责分项下承担责任，且不承担诉讼费；因被告魏君琳驾车逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；已向原告赔偿3万余元，应依法扣除；原告诉请金额过高。
经审理查明：2015年3月16日4时许，被告魏君琳驾驶贵ASS6**号小型客车往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区新添大道省二医路段时，与坐在道路人行道花坛上的原告李建发生交通事故，事故致贵ASS6**号小型轿车受损，李建受伤。本院作出确认以下事实：1、被告魏君琳因交通事故逃逸，负本次事故的全部责任，原告无责任；2、被告魏君琳驾驶的贵ASS6**号小型客车，系借用，该车辆实际管理者和使用者为被告赵大学，因赵大学对损害发生不存在过错，不承担赔偿责任；3、原告被送往贵阳医学院附属医院住院治疗17天，住院期间由从事运输行业的陈江平（原告丈夫）护理；4、判决支持原告护理期17日、营养期17日、误工期107日；5、原告居住贵阳满一年以上；6、事故车辆在该车辆在被告人民财保贵阳车商营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述判决生效后，被告人民财保贵阳车商营业部在交强险责任限额内向原告赔偿35729元。
2015年11月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心做出（2015）临鉴字第4322号法医临床鉴定意见书评定，原告因外力损伤致左侧锁骨骨折内固定术后遗留左肩关节部分活动受限属十级伤残，后续医疗费8500元至9500元，误工期90日至120日，营养期60日至90日，护理期30日至60日。为此原告支付医疗检查费137元及鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗发票、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书、保险赔偿及收据身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故中，被告魏君琳驾车辆造成原告李建受伤并逃逸的事实，已为本院做出并生效的（2015）筑铁民初字第171号民事判决书确认。被告魏君琳依法应当向原告承担赔偿责任。被告人民财保贵阳车商营业部作为事故车辆的交强险保险人，应当在保险责任限额内承担赔付义务。仍有不足的，应由车辆驾驶人魏君琳依责予以赔偿。因本院在前述民事判决书中对被告赵大学不承担赔偿责任已作出法律判断，故关于原告就赵大学承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
对于原告李建的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：医疗检查费137元、鉴定费1900元、伤残赔偿金45096.42元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告以每日30元计算营养费，符合法律规定，营养期本院酌情支持75日，扣除住院期间17日，营养费应为1740元；护理费，原告以运输业年收入58807元计算护理费，并无不当，护理期本院酌情支持50日，扣除住院期间17日，护理费应为5316.8元；误工费，误工期本院酌情支持105日，因前述民事判决书已支持原告107日误工费，本院对该诉请不予支持；交通费，考虑原告为进行司法鉴定往返医院与住地，本院酌情支持100元；后续医疗费，根据司法鉴定意见书评定意见，本院酌情支持9000元；精神损害抚慰金5000元诉请过高，本院酌情支持3000元。以上原告因交通事故损失合计为66290.22元，因未超过交强险责任限额，可由被告人民财保贵阳车商营业部直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建66290.22元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告李建负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担728元（此款原告李建已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄桂香
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第116号
申请人吴延斌。
被执行人毕廷进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第295号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人毕廷进发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴延斌人民币60000元，并承担案件受理费1214元，执行费200元，合计61414元。逾期后毕廷进未履行义务。现查明，被执行人毕廷进每月有工资收入人民币3884元，（不含年终奖励性绩效工资）具有履行部分义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年11月至2019年10月，每月扣划被执行人毕廷进工资1250元；2019年11月扣划1414元（总计扣划人民币61414元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 祯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2103号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：王咸平。
被执行人：王咸辉。
被执行人：滕学法。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王咸平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1035号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 振
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初145号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月6日出生。因涉嫌诈骗于2016年2月3日被郑州铁路公安处民警抓获归案，同年2月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员指派检察员马仙礼出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人李某某虚构其在郑州公安局港区分局认识人的事实，以能够帮助殷某追要欠款为由骗取殷某16000元后据为己有。2016年2月24日李某某退还殷某现金贰万元，取得殷某的谅解。
2016年2月3日，被告人李某某被郑州铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，银行交易明细，转账凭条，手机短信照片，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的到案情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，南和公安局贾宋派出所出具的违法犯罪经历查询情况说明，收到条及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后主动退出赃款并取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚振岭
审判员 李 鑫
审判员 韩天宇
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 萌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第144号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（�审被告人）李×，男。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被忻州市公安局取保候审。2013年12月11日被忻府区人民检察院取保候审。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）忻刑初字第144号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日21时41分许，被告人李×在家中饮酒后驾驶自己的晋H×04×7号小型汽车行驶到忻州市开发区忻台线与九源街十字路口时，被执勤民警查获。经山西金石司法鉴定所检测：李×血液中的酒精含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警大队直属一大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、山西金石�法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人李×如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
判后，上诉人原审被告人李×以原判量刑重请求适用缓刑为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
二审期间忻府区司法局建议对被告人李×适用社会矫正。
本院认为，原判认定被告人李×犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）李×所提上诉理由的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第91号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2571号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告田连生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田连生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2438-1号
原告李秀进（死者杜秀荣之夫）。
原告李杰（死者杜秀荣之子）。
原告朱月侠（死者杜秀荣之母）。
原告杜国章（死者杜秀荣之父）。
四原告委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告彭万。
委托代理人张某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告李秀进、李杰、朱月侠、杜国章诉被告彭万、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王某某，被告彭万委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀进等四人诉称：2013年9月2日15时05分，彭万驾驶苏X**小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至190KM＋850M处T型交叉路口时，与同方向杜秀荣驾驶的左转弯的电动自行车相撞，造成杜秀荣及乘坐电动自行车的张风杰、张秋生受伤，其中杜秀荣经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭万、杜秀荣分别承担该起事故的同等责任。苏X**小型普通客车为被告彭万所有，彭万为该车在被告人保公司处投保了交强险及50000元商业第三者责任险，并投保不计免赔。现请求判令被告彭万赔偿四原告各项经济损失309644.35元。
被告彭万辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但死者杜秀荣为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：道路交通事故基本情况及责任划分与原告诉称相一致。
另查明：苏X**小型普通客车为被告彭万所有，彭万为该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50000元，已投保不计免赔。事故发生后，人保公司已与六原告另行达成和解协议。
再查明：死者杜秀荣家中土地已被全部征用，其父杜国章、其母朱月侠家中土地已全部被征用。杜国章、朱月侠共生育四名子女。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定费票据、鉴证结论、保全费发票、关系证明、失地证明、生育子女证明、火化证各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏X**小型普通客车的保险公司为人保公司，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于不足部分，应由被告人保公司在承保车辆的责任范围内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权人按责承担。被告彭万驾驶机动车与行人杜秀荣发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.丧葬费22993.5元；2.死亡赔偿金，杜秀荣全家土地已被征用，主要收入来源已脱离农业生产劳动，应参照城镇居民人均可支配收入计算，杜国章、朱月侠全家土地亦被征用，被抚养人生活费应参照城镇居民人均消费性支出计算。死亡赔偿金为为20年×29677元／年＋（7年＋8年）／4×18825元／年=664133.75元；3.精神抚慰金，本院酌定18000元；4.处理丧事人员交通、误工费，本院酌定为1500元；5.车损2180元；6.价格鉴证费100元。计708907.25元。
上述各项费用，人保公司已与四原告就保险责任限额162000元另行达成和解协议，对于剩余部分，应由被告彭万承担（708907.25元-112000元）×60%-50000元=308144.35（元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告彭万赔偿原告李秀进、李杰、朱月侠、杜国章308144.35元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由四原告负担58元，被告彭万负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印芝漫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1133号
原告郜志林，男，1987年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人，彭大江，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告河南省俏江南家具有限公司。住所地：商丘市文化路喜来登国际广场。
法定代表人，程广波，职务总经理，
委托代理人，张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人，袁家信，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告郜志林与被告河南省俏江南家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博，邹庆华参加合议，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告郜志林、委托代理人彭大江、被告的委托代理人张宗华、袁家信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日原告开始在被告单位上班，约定原告的工资每月不低于3000元，并享受劳动法待遇。原告按时上班，但被告每月支付的工资均不到位。经询问，被告说年底进行补发，各种养老保险均没有办理，至今被告尚欠原告工资24299元。在原告索要下余工资时，被告为安抚原告，于2013年2月15日签订用工合同，却将固定工资定为每月500元，低于市内最低生活保障费用。因此，原告无法继续工作，为维护合法权益，2013年3月26日申请仲裁，2013年3月17日梁园区仲裁委下发不予受理通知书。为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付一年多工资，共计24229元。被告支付因违法签订劳动合同的经济赔偿金3000元，被告给原告依法办理缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉的理由不符合事实，原、被告之间不是劳动合同关系，而是承揽合同关系，因此被告不存在支付其所谓拖欠工资及缴纳养老金的义务。
争议焦点：原告诉请是否具有法律依据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告营业执照的影视材料一份；3、梁园区劳动仲裁委通知书一份。证明原、被告的身份、资质状况及依法提起劳动仲裁后进行诉讼的情况。第二组证据：1.2012年1月17日双方签订合同书一份；2.2013年2月25日双方签订合同书一份；3.2012年2月至2013年1月份考勤结算凭证12份。证明目的：1.双方建立劳动关系一年之久。按合同约定，被告应付工资72000元，实际支付47771元，目前尚欠24299元未支付；2.2013年2月25日双方签订合同时，约定固定工资500元，低于商丘市2013年职工最低生活费用800元的标准，原告工作一个月后终止合同。因此，被告应支付一个月的经济赔偿金3000元；3.因被告没有依法缴纳社会保险费用，严重侵害原告的合法权益，被告应缴纳2012年1月7日至2013年2月26日的社会保险费用。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.安装承包协议书，安装承包合同各一份。证明不是劳动关系，原、被告签订的两份合同是平等的承揽合同关系。第二组证据：2.2012年支付安装费明细单二分。证明被告支付原告及王英峰等的安装费，而不是工资的事实。
被告对原告提交的第一组证据1、2、3无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间不是劳动关系，是平等关系，不是管理与被管理的关系，双方签订的是承包承揽协议书。对第二组证据2认为本合同没有生效，因为签订合同后原告就说他不干了。合同中第5条的工资是被告公司为了挽留原告额外加的报酬。对证据3认为只能证明原告平时的干活量的结算方式。对证据4认为是原告单方计算，被告不予认可。
原告对被告提交的证据1无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间系劳动关系。对证据2有异议，认为该两份证据均与本案无关。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据1.2.3被告无异议，本院予以确认，对原、被告有异议的证据，本院综合进行分析认定。对原告提交的第二组证据综合分析认为，2012年1月17日原、被告之间签订的是安装承包协议书，根据原告的工作量进行结算后，被告支付给原告安装费，双方是承揽工程关系，不是劳动关系。2013年2月25日原、被告签订的安装承包合同，是针对售后服务进行的约定，被告承诺给原告固定工资500元，是要求原告对被告销售的家具进行维修和售后服务的报酬。原告诉称是劳动关系，应当提供签订劳动合同的证据予以印证，对其主张的理由本院不予支持。对被告提交的两组证据进行综合分析认定：原、被告签订的两份合同，系双方的真实意思表示，被告按双方的约定支付给了原告工程款，两组证据均能相互印证，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年1月17日原、被告签订了一份安装承包协议书，双方根据协议的约定各自履行了各自的义务。2013年2月25日原、被告又签订了一份安装承包合同，针对售后服务进行了约定，甲方即被告承诺给予乙方即原告固定工资500元，如遇到放假按天计算，乙方负责之前家具的维修及售后服务。合同签订后原告认为固定工资每月500元低于市内最低生活保障，无法维持生活且违背法律规定，原告无法继续工作为由，要求被告支付拖欠一年余工资24299元，支付因违法签订劳动合同经济赔偿金3000元，要求为原告依法办理缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，原告主张被告支付拖欠的工资款及支付经济赔偿金和要求被告给予办理社会才养老保险、医疗保险、失业保险等，应当提供与用人单位签订的劳动合同及发放的工资证明来印证其主张理由成立的证据，原告提交的证据系安装承包合同关系，构不成劳动关系，被告支付的是安装费不是工资，对其诉讼要求的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郜志林的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郜志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 姬新志
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一三年九月二十二日
书记员 张贝贝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1545号
原告：陈万年，男，1937年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：马中豪，男，1995年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：马中一，男，1991年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所：襄阳市襄州区航空路109号。
负责人：陈向东，经理职务。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈万年诉被告马中豪、马中一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告陈万年提供的被告马中豪、马中一的通讯方式及地址给被告马中豪、马中一送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告陈万年在起诉时虽然提供了被告马中豪、马中一的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告杨发玉的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈万年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月二十九日
书记员 江梦圆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5622号
原告：费后宝，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告费后宝与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告费后宝向本院申请撤诉。经审查，原告费后宝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费后�撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2037号
原告袁光全，男，生于1966年10月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
原告袁光全与被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁光全的委托代理人钟良坤到庭参加诉讼，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁光全诉称，2010年10月，被告高天有因购买土地开办公司，向原告借款，原告通过转账和支付现金，于2010年10月20日、2011年11月11日、2012年12月3日，共借给被告高天有100万元，被告泸州市高氏制衣有限公司用其全部资产担保。被告除支付80万元利息外，本金100万元及利息144200元未付。故诉讼要求二被告连带清偿借款本金100万元及利息144200元，并连带支付违约金388840元，本案诉讼费由被告承担。
被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告高天有向原告出具《借款说明》约定，2010年10月20日、2011年11月11日、2012年12月3日，原告通过原告的妻子裴玉驰的银行账户向借款人被告高天有的银行账户汇入款项合计75.7万元，并支付现金24.3万元，共计100万元，2010年10月20日起以50万元为本金，2011年11月11日起以20万元为本金，2012年12月3日起以100万元为本金，按月息3分（即月利率3%）计付利息，于2014年3月10日前全部付清，若逾期偿还则按所欠本息总额的20%支付违约金，被告泸州市高氏制衣有限公司以全部资产为借款本息及违约责任承担连带保证担保责任。被告在借款人栏签字，被告泸州市高氏制衣有限公司在担保人栏盖章。2014年4月4日，原告和被告高天有在该《借款说明》签署说明约定，经双方协商一致，被告高天有于2014年4月10日前还款100万元，若到期未还，被告高天有按上述《借款说明》约定的本金、利息、违约金共计支付原告246万元。截止2014年4月15日，被告支付给原告利息80万元。现原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金100万元及利息144200元，并连带支付违约金388840元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告高天有清偿借款本金100万元及利息144200元，并支付违约金388840元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有身份证复印件，《借款说明》，2张《取款业务回单》，《账户历史明细查询》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有在《借款说明》的借款人栏签字，该《借款说明》应当视为借条，被告高天有借得原告款项，其未履行归还义务，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告高天有清偿借款的主张合法，本院予以支持，其要求被告高天有支付利息的主张，对已经支付的利息，本院不再审查，对未支付的利息，双方约定的月利率为3%，应当予以调整，调整为月利率2%，从2014年4月16日起计算至付清款之日止；由于调整后的利率足以弥补其损失，原告诉讼要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告泸州市高氏制衣有限公司为被告高天有的借款本息提供连带保证担保责任，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高天有于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告袁光全借款本金1000000元及利息，利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至付清款之日止；
二、被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁光全的其他诉讼请求。
本案案件受理费18597元，由被告高天有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭玉霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第174号
罪犯吴冬子，男，1991年1月9日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人吴冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年11月14日起至2024年9月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴冬子自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴冬子确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬子减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1035号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢佛莲。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢佛莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）284，000元，借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金213，223.40元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息75，551.83元、复利12，845.34元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款284，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年11月17日，原告向被告放款284，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金213，223.40元，利息75，551.83元，复利12，845.34元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢佛莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币213，223.40元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币75，551.83元、复利人民币12，845.34元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢佛莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，846.80元，由被告谢佛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保148之一号
申请人：李红亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：周枫，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月10日作出的（2018）豫0223财保148号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周枫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十一日
书记员 霍青华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第261号
原告：顾某。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顾某起诉称：原告系离休老干部，是一名××军人，2005年丧偶。2006年被告周某去原告处做保姆，2010年原告为方便被告照顾其生活与被告登记结婚，被告提出要求补贴其2万元，原告答应了她的要求。登记结婚后被告未能像登记前那样照顾原告的生活，原告感到很失望，双方产生一定的矛盾。2013年5月被告离开原告处，至今分居一年半余。2014年原告曾起诉要求离婚但法院未予准许，法院判决后，原被告仍分居生活，被告并无照顾原告之意愿，原告现在生活均由大女儿照顾，和被告无关。原告认为，原被告的婚姻建立在相互利用的基础上，现在又造成如此局面，故诉请本院判令：一、原被告离婚（双方无共同财产、无子女）。
被告周某未答辩。
原告顾某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。
证据二、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年6月11日提起过离婚诉讼，法院未予准许的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据一、二内容真实确定，本院对该组证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月11日原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院经审理判决未予准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，原被告在年过古稀之后仍能结成夫妻实属不易，本应倍加珍惜此段姻缘，但原告再次诉请离婚，态度坚决，被告经本院传唤亦未到庭参加诉讼，显然也无与原告和好之愿望。且本院第一次判决原被告不准离婚之后，双方并未和好，本院认为原被告感情确已破裂，应准许其离婚。综上，原告诉请离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告顾某与被告周某离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾 秀
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2948号
原告：张文尧，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县，
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告张文尧不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1022号
罪犯宣作五。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）弋刑初字第39号刑事判决，以被告人宣作五犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元，并已交付执行。2013年10月23日本院已（2013）饶中刑执1061号刑事裁定对该�犯减去有期徒刑8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宣作五在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣作五减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第158号
罪犯鲍传军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，认定鲍传军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82350.56元。鲍传军不服，提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本院于2006年2月13日将罪犯鲍传军交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第824号刑事裁定，将罪犯鲍传军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第326号刑事裁定，对罪犯鲍传军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月3日至2027年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第62号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯鲍传军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯鲍传军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲍传军2011年12月16日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2014年第一季度4次表扬奖励，2011年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励；但罪犯鲍传军2013年9月3日受记过处分1次，并于2015年1月16日执行附带民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯鲍传军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍传军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月3日至2026年10月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第166号
申请执行人：黄成玺，男，汉族。
申请执行人：陈忠，男，汉族。
被执行人：新疆永隆伟业生态能源有限公司。
法定代表人：张孝春，公司经理。
黄成玺、陈忠申请执行新疆昶隆伟业生态能源有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第114号民事判决，已发生法律效力。申请人中粮屯河种业有限公司申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行中，经四查被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第114号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第475号
原告卢建，男，1990年2月10日生，汉族。
委托代理人张慧君、罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告代林（又名代从林），男，1967年7月2日生，汉族。
原告卢建诉被告代林不当得利一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人罗传华及被告代林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我通过熟人介绍，得知被告能包教包会开挖掘机，于是找到被告处，被告承诺三个月包学包会并一次性收取费用5000元。我于2011年2月19日开始学习，但因三个月下来未曾有实机操作，所以至今仍未学会，经交涉被告退还我1500元，余下款项被告拒不返还。后来经查被告没有营业执照属于非法经营，现原告家庭生活困难要求被告予以退还3500元学费，请人民法院依法判决。
被告辩称，原告实际在我处学习挖掘机技术八个月之久，而且每天都是随车学习多次实际操作，但由于他本人学习不用心加之原告的视力问题导致他至今未学会，而不能归责于其他。我们买挖掘机的只是为了农业生产所需，只在乡邻的请求下才收为数不多的学员而且并不收取学费只是收取生活费和机器损耗费。另外原告在我处吃住的生活费、学习期间的燃料费、机器磨损费、交通费等费用共计13000元，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原告卢建于2011年2月19日付给被告代林学习挖掘机技术的学费5000元。后双方经协商被告已退还原告学费1500元。被告代林开办挖掘机技术培训班，收取费用后教授学员挖掘机技术，但被告不具有开办培训班的资格及相关执照。
上述事实有当事人陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告关于收取原告5000元钱并非学费而是生活费、机械损耗等费用的辩称未向法庭提供相关证据予以支持。被告代林不具有开办培训班的资质及相关执照但收取原告的学习费用5000元的行为依法属于没有合法依据的收入，构成民法上的不当得利。且被告称原告在其处学习时产生的费用要求原告赔偿由于被告没有在法定期限内主张反诉且未提供相关证据支持故本院不予支持。
关于原告的请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告代林归还原告卢建款3500元。
二、本案诉讼费50元由被告代林承担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一二年六月十二日
书记员 吴慧君