湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）向正春。
委托代理人向方君（向正春之父）。特别授权代理。
委托人代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）饶帅。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟青，该公司经理。
委托代理人袁训芳，中国太平洋财产保险股份有限公司兴山支公司职工。一般授权代理。
上诉人向正春与被上诉人饶帅、中国太平洋财产保险股份有限公司�昌中心支公司（以入简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、袁红文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月28日，饶帅借用宜昌桃园水力发电有限公司所有的鄂Exxx**号小型轿车，行驶至S252省道102公里处时，将行人向正春撞伤，造成向正春受伤、车辆受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，饶帅负此次事故全部责任，向正春无责任。向正春伤后即被送往兴山县人民医院住院治疗五天，支出医疗费8397.02元，经诊断为骨盆粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。2014年2月1日转入宜昌市第一人民医院住院治疗三十三天，支出医疗费53012.92元，经诊断为骨盆粉碎性骨折并泌尿系损伤，出院医嘱全休三月。2014年3月5日转入兴山县人民医院住院治疗七十二天，支出医疗费6839.27元，出院医嘱全休一月。2014年9月2日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，向正春所受外伤被评定为十级伤残，后期治疗费1000元，误工日为一百八十天，护理时间为九十天。向正春支付鉴定费1900元。饶帅已经向向正春支付79862.61元。
同时查明，鄂Exxx**号小型轿车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。向正春系农村居民，其与丈夫杨绪均2000年8月28日生育一子，取名向杨某，现在兴山县实验初级中学读书。向正春自2006年起在城镇租房居住至今。向正春之父向方君1953年1月14日出生；其母陈泽英1955年6月20日出生。向方君、陈泽英共充有两个子女，向方君、陈泽英的扶养义务人为二人。向正春一审诉讼请求判令：饶帅�太平洋财保宜昌支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金61208元（229060元／处×20年×10%=45812元；被抚养人生活费15396元（儿子15750元／年×4年×10%／2=3150元，父亲6280元／年×19年×10%／2=5966元，母亲2680元／年×20年×10%=6280元）］、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、护理费13200元（120元／天×110天）、误工费19117.48元（38766元／年×180天）、交通费800元、营养费1100元（10元／天×110天）、后期治疗费1000元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元，共计114625.48元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由饶帅承担。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，饶帅借用机动车，作为机动车使用人驾驶鄂Exxx**号小型轿车将向正春撞伤，饶帅负本次事故全部责任。鄂Exxx**号车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。故向正春的损失应先行由太平洋财保宜昌支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由饶帅赔偿。关于向正春请求的损失项目及数额认定：1、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。向正春的医疗费69862.61元，有相关病历及住院收费收据佐证，予以认定；2、残疾赔偿金根据受害人增失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。向正春的伤残赔偿金应照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收标准予以确定为8867／年，计算20年，被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准6280元／年计算，结合十级伤残，向正春的被扶养人生活费为1256元，向方君的被扶养人生活费为5966元，陈泽英的被扶养人生活费为6280元，则残疾赔偿金为31236元；3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按兴山县20元／天、宜昌市区30元／天的标准计算，向正春在兴山县住院77天、宜昌市区住院33天，住院伙食补助费为2530元，超过部分不予支持；4、向正春的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬进行确定，即按每天71.25元的标准计算护理时间110天，护理费7838元，超过部分不予支持；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，按农、林、牧、渔业工资收入标准即按每天64.91元计算，误工时间180天，误工费为11684元，超过部分不予支持；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。向正春请求赔偿交通费800元，虽未提交交通费发票，但结合本案实际情况，酌情确定为500元；7、向正春主张营养费，因医疗机构没有有关加强营养的意见，故不予支持；8、向正春依据鉴定结论主张后期治疗费1000元，饶帅、太平洋财保宜昌支公司均无异议并同意纳入本案一并处理，故可将后期治疗费1000元列入其损失范围；9、精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定为2000元；10、向正春主张衣服损失1000元，虽然向正春的衣服在抢救过程中被剪坏的盖然性较高，但其未能提供证据证实受损衣服的款式、新旧程度及损失数额，应由其承担举证不能的法律后果，该项主张不予支持；11、鉴定费结合司法鉴定意见书、鉴定费票据确定为1900元。综上，向正春的各项损失为：残疾赔偿金31236元、误工费11684元、护理费7838元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、医疗费69862.61元、住院伙食补助费2530元、后期治疗费1000元、鉴定费1900元，共计人民币128550.61元。向正春主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其仅提供证明其长期居住在城镇的证据，未能提供证明其主要收入来源于城镇的证据；同理，向正春主�向杨某的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，于法无据，故对向正春主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求不予支持，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8867元／年、被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准6280元／年计算。向正春主张护理费参照交通运输业收入标准计算，但不能证明杨绪均从事交通运输业，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬进行确定，即按每天71.25元的标准计算。太平洋财保宜昌支公司提出其不承担鉴定费的抗辩理由，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，予以采信，鉴定费1900元应由事故责任人饶帅承担。饶帅已经支付向正春79862.61元，应当在本案中一并处理。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、向正春残疾赔偿金31236元、误工费11684元、护理费7838元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计53258元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。二、向正春的医疗费69862.61元、住院伙食补助费2530元、后期治疗费1000元，合计73392.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿10000元，下余63392.61元由饶帅赔偿。三、向正春支出鉴定费1900元，由饶帅赔偿。四、上述一、二、三项，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司共计应赔偿向正春人民币63258元，限于本判决生效后二十日内支付完毕。饶帅应赔偿向正春63392.61元，饶帅已支付79862.61元予以扣减后，向正春应返还饶帅人民币14570元，限向正春在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司实际理赔后立即返还饶帅14570元。五、驳回向正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由饶帅负担。
上诉人向正春不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人伤残赔偿金和其儿子向杨某的被抚养人生活费不能按非农业标准计算是错误的。上诉人及其子女这些年一直居住在城镇，生活在城镇，主要收入来源也来自城镇，有证据证明了这一点。2、对于误工赔偿问题，一审法院认定上诉人居住在城镇而且也生活在城镇，按农、林、牧、渔的标准给予上诉人赔偿是相互矛盾的。3、上诉人受伤住院二天后的护理是其丈夫杨绪均完成的，重伤期间是饶帅雇请的护工，给付的工资是100元，生活费20�，杨绪均是司机，杨绪均的护理应按交通运输业的标准计算，不应按居民服务业的标准计算，即使不按交通运输业计算，也应按照饶帅雇请的护工工资标准计算。4、衣物损失，上诉人起诉时只计算了1000元，也得到了饶帅的认可，而一审法院分文未判。5、交通费上诉人主张了800元，上诉人伤后其丈夫从云南赶回家的，这一费用不止800元，而一审法院酌情确定了500元。6、一审法院要求上诉人返还饶帅人民币14570元是不应该的，这些费用中除了部分是饶帅付的护工工资10000和生活费外，余下的是上诉人到宜昌治疗时饶帅出的570元救护车费用和代收的4000元医药费用，正式收据在饶帅手中，饶帅应该承担此费用，上诉人为此是不应该返还给饶帅14570元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人太平洋财保宜昌支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人饶帅没有陈述意见。
二审诉讼中，上诉人向正春，被上诉人太平洋财保宜昌支公司、饶帅未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、向正春提起上诉要求二审法院对其伤残赔偿金的标准计算及其子向杨某的被抚养人生活费的标准计算应按城镇居民的标准予以确认，依据是其在原审诉讼中提交的户口簿二份、出生医学证明一份、小学生毕业证一份、兴山县昭君镇陈家湾村村民委员会出具的三份证明、兴山县实验中学出具的二份证明、《租房合同》、兴山县古夫镇龙珠社区居委会出具的证明一份。该证据的真实性可以采纳，但不足以证明向正春的主要收入来源于城镇，其该项请求不予支持，故向正春要求向杨某的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算的请求亦难以支持。2、（1）关于误工费，同前所述，向正春在一、二审诉讼中均不没有提供充分的事实依据证明其误工标准计算的依据，故原审法院根据受害人的误工时间和收入状况确定，按农、林、牧、渔业工资收入标准即每天64.91元计算，误工时间180天，误工费为11684元，并无不当。（2）关于护理费，向正春认为其受伤住院二天后的护理是其丈夫杨绪均完成的，杨绪均是司机，杨绪均的护理应按交通运输业的标准计算，不应按居民服务业的标准计算，因其在原审主张按城镇居民标准主张护理费，二审中要求按照交通运输业主张护理费，变更了原审中的诉讼请求，不符合有关的法律规定。（3）交通费，因向正春在原审中没有提交交通费用的发票，二审中认为向正春伤后其丈夫杨绪均从云南赶回家的，该费用超过了其主张的800元，但也没有提交证据，所以原审法�酌情确定500元得当。（4）关于衣物损失，亦因向正春没有证据证实其受损衣物的款式、新旧程度及损失数额，二审中再次主张衣物损失1000元，不予采纳。3、向正春受伤后，饶帅支付了医疗治疗费等费用79862.61元，在保险公司依法予以理赔后，该理赔款应由向正春在保险公司实际理赔后立即返还饶帅14570元。综上，向正春的上诉理由及请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人向正春负担。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 袁红文
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁昌芹