wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7792号
原告童晓萍，女，汉族，1957年12月24日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李珊丽与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红雨、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊丽诉称：原告西安口腔医院职工，现已退休。（该单位2009年并入西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心。）1997年12月29日西安口腔医院与西安市城建开发总公司签订商品房买卖协议（见附件一），购买西安市雁塔区××小区××组团5套房产，并已按约付清全部房款。根据国家住房制度改革相关政策，2000年3月20日原告以47076元职工优惠价购买了设诉单元房（西安市雁塔区××小区××组团3幢10402号）并享有百分之百产权。西安市碑林区人民政府核发的职工优惠购买公房产权证：房权证第××号（见附件二）。2017年6月1日西安市城市建设开发总公司出具李珊丽现为该套房屋所有权人证明。请求依法判令：1、将被告名下坐落于西安市雁塔区××小区××组团3幢号房屋（房权证第号）房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明：1997年12月29日，西安口腔医院与西安市城建开发总公司签订商品房买卖协议，西安口腔医院购买西安市城建开发总公司位于西安市雁塔区××小区××组团编号为3-2-4-2号、3-1-4-2号、8-5-4-2号、8-2-4-1号、8-4-4-2号的房屋。2000年3月20号，西安市人民政府向原告李珊丽颁发职工优惠价购房所有权证（房权证第××号），李珊丽购买了西安市碑林区口腔医院坐落于西安市雁塔区××小区××组团3幢10402号房屋。2017年6月1日，西安市城市建设开发总公司出具证明，李珊丽现为该套房屋所有权人。现该套房屋在西安市房屋产权产籍管理中心登记在西安市城市建设开发总公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因刘冬与被告城建总公司之间存在商品房买卖合同关系，并已履行付款义务，原告丁红雨系从刘冬处合法取得涉案房屋，且其产权人身份已得到被告城建总公司认可，故被告城建总公司应当履行合同义务，为原告丁红雨办理涉案房屋权属证书的义务。故关于原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告丁红雨将西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢4单元40202室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**）的产权过户至原告丁红雨名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 李 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00046号
申请人涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人刘喜之，涟水县人民政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人戴启海，涟水县人民政府房屋征收管理办公室工会副主席。
被申请人徐贞仁，下岗工人。
被申请人马秀梅，居民。（与徐贞仁系夫妻关系）
涟水县住房和城乡建设局因被申请人与涟水县城投中心达不成房屋拆迁补偿安置协议，于2011年1月6日依据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《涟水县城市房屋拆迁管理实施办法》（涟政发（2004）96号）、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房（2003）252号）的有关规定，作出涟住建拆裁字（2011）01号行政裁决，裁决：一、城投中心提供坐落于东鼎佳园11号楼1单元502室、面积为102.49平方米、5号楼2单元304室、面积为83.14平方米的房屋与徐贞仁、马秀梅进行产权调换；车库分别为11号楼的33号、面积为12.61平方米、5号楼的33号、面积为8.31平方米。徐贞仁、马秀梅应支付产权调换房屋及车库的差价计人民币14489元。二、限徐贞仁、马秀梅夫妇自裁决书送达之日起17日内从现居住的房屋内搬出，领取临时安置补助费自行过渡，将原房屋腾空交由城投中心拆除。
被申请人徐贞仁、马秀梅不服该裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决。本院于2011年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2011年5月3作出（2011）涟行初字第12号行政判决，驳回徐贞仁、马秀梅的诉讼请求。徐贞仁、马秀梅不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）淮中行终字第0031号行政判决，驳回上诉，维持原判。因被申请人未履行裁决内容，申请人于2015年6月26日向本院申请强制搬迁。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县城投中心在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得“新世纪装饰城东侧、327公路两侧地块”的《房屋拆迁许可证》，根据该《条例》第三十五条的规定，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，申请人涟水县住房和城乡建设局是我县房屋拆迁管理部门，负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，依法有权根据拆迁当事人的申请作出行政裁决。涟水县城投中心已取得相关批准文件并领取拆迁许可证，具备拆迁资格，被申请人的房屋在拆迁范围内，应予拆迁。涟水县住房和城乡建设局根据涟水县城投中心的申请，经审查城投中心提交的相关材料，并组织双方当事人召开调解会，在调解未果的情况下，根据被申请人被拆迁房屋的实际面积作出的涟住建拆裁字（2011）01号行政裁决，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县住房和城乡建设局申请执行的涟住建拆裁字（2011）01号行政裁决及申请执行书中的强制搬迁申请，本院准予强制执行。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李泽宏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00133号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市，
被告张冬丰，男性，地址：洮南市，
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉张冬丰合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00696号
原告：王祥，男，1975年2月28日生，汉族。
被告：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王祥与被告张德兵民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年四月二十日
书记员 马珺瑜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1228号
原告：马雪飞，男，1975年5月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
住所地：平山县平山镇南白楼村。
委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告马雪飞与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马雪飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马雪飞的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马雪飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马雪飞负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 茹倩玉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00415号
原告杨景莹，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人，本溪市景江酒业贸易商行经营者，现住本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告牟福贵，男，1964年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原本溪市平山区金海湾酒店经营者，现住址不详。
本院在审理原告杨景莹诉被告牟福贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景莹撤回起诉。
案件受理费一千六百七十七元（原告已预交），经批准免交。
（此页无正文）
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商特字第8号
申请人：钟珊珠。
被申请人：姜宏海。
申请人钟珊珠于2013年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，申请人于2013年12月30日向本院递交书面申请，要求撤回上述实现担保物权的申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人钟珊珠撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十二月三十日
代书记员 熊丽敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5270号
上诉人（原审原告）：周沈丽，女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人邓基彪、郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人王忠卫,福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈秀芳，女，1981年09月23日出生，汉族。
上诉人周沈丽与被上诉人刘久铨、陈秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初字2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周沈丽的委托诉讼代理人邓基彪、郑三妹,被上诉人刘久铨的委托诉讼代理人王忠卫到庭参加诉讼。被上诉人陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周沈丽上诉请求：撤销同安区人民法院（2016）闽0212民初2314号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一、上诉人于2016年9月23日亲自到庭参加诉讼，庭审中，原审法院向上诉人释明本案款项71万元的性质为加盟款,并征求是否要变更诉讼请求,在上诉人经与律师商量后决定变更诉讼请求的情况下，判决驳回原告的全部诉讼请求,认定基本事实不清，且违反法定程序;二、上诉人凭金融机构的转账凭证要求被上诉人偿还借款，且被上诉人对转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，主张存在股权转让合同法律关系。但原审法院没有向被上诉人分配举证责任并说明应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院分配举证责任不当，导致适用法律错误。
被上诉人刘久铨辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人陈秀芳未作答辩。
周沈丽向一审法院院提出诉讼请求：刘久铨和陈秀芳共同偿还原告借款本金710000元（人民币，下同）及资金占用期间利息。
一审法院认定事实：周沈丽于2015年12月16日通过银行转款方式向刘久铨汇款110000元，双方于当日签订一份《定金收条》，载明：“今收到周沈丽定金壹拾壹万元整，此定金为购买刘久铨所持有宅急送湖里区、海沧区、集美区加盟权。”此后，周沈丽分别于2016年1月1日、2016年1月2日，2016年2月6日通过银行转款方式向刘久铨汇入200000元、100000元、300000元，四笔合计710000元。庭审中，关于款项710000元的性质，双方持有异议。刘久铨认为其确有收到周沈丽四次汇款共计710000元，但该款项性质不是借款，而是周沈丽为购买刘久铨于厦门市旭强货运有限公司的股权支付的股权款。为此，刘久铨申请证人吴某、蔡某出庭作证。吴某当庭陈述刘久铨系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的股权。吴某与周沈丽、案外人张娟三人欲购买刘久铨股权，遂口头约定股权转让款总额为2000000元，案涉的710000元系周沈丽向刘久铨支付部分股权转让款，并非借款。蔡某当庭陈述其系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的股权，讼争款项710000元系周沈丽与案外人吴某、蔡某为购买刘久铨公司股权而支付的部分股权转让款。周沈丽对讼争款项710000元为股权转让款的性质表示认可，其确认当时有就购买刘久铨位于湖里区、海沧区、集美区宅急送加盟权与刘久铨进行口头磋商，并口头约定若加盟权交易未谈妥，刘久铨须将710000元退还给周沈丽，现因刘久铨欲将加盟权转让给他人，故按当时约定，刘久铨须退还其加盟款710000元。
诉讼中，一审法院向周沈丽作出一份《释明笔录》，告知周沈丽本案并不是由借贷法律关系引起，而是由其他法律关系引起，询问其是否要变更其诉讼请求和事实理由，周沈丽表示不变更诉讼请求及事实和理由。
一审法院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。周沈丽欲证明其与刘久铨存在借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，但周沈丽不能举证证明讼争款项710000元系借款，其也当庭自认该款系附条件的股权转让款，故结合庭审查明的事实及证人陈述，可以认定讼争款项710000元并非借款，双方并不存在借款合意。因在本院释明下，周沈丽仍不变更诉讼请求及所依据的借款事实理由，故对周沈丽要求刘久铨返还借款本金710000元及利息的诉讼请求，不予支持，双方之间若存在其他的纠纷，周沈丽可另案处理。陈秀芳经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周沈丽的全部诉讼请求。本案受理费10900元，适用简易程序减半收取5450元由周沈丽负担。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人周沈丽在一审法院的诉讼请求是刘久铨和陈秀芳共同偿还借款，由于刘久铨抗辩认为与周沈丽不存在借贷关系，主张周沈丽转账的款项系购买公司股权，双方之间存在股权转让关系，并提供定金收条。周沈丽对此也表示认可。在周沈丽对其所提出的请求和主张缺乏相应证据的情况下，一审法院已适当地行使释明权，告知其案件存在的法律关系和性质。上诉人周沈丽明确表示不同意变更要求刘久铨和陈秀芳共同偿还借款的诉讼请求后，依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，周沈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费由10900元由周沈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李增祥
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5270号上诉人（原审原告）：周沈丽，女，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人邓基彪、郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族。委托代理人王忠卫,福建秉峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈秀芳，女，1981年09月23日出生，汉族。上诉人周沈丽与被上诉人刘久铨、陈秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初字2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周沈丽的委托诉讼代理人邓基彪、郑三妹,被上诉人刘久铨的委托诉讼代理人王忠卫到庭参加诉讼。被上诉人陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周沈丽上诉请求：撤销同安区人民法院（2016）闽0212民初2314号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一、上诉人于2016年9月23日亲自到庭参加诉讼，庭审中，原审法院向上诉人释明本案款项71万元的性质为加盟款,并征求是否要变更诉讼请求,在上诉人经与律师商量后决定变更诉讼请求的情况下，判决驳回原告的全部诉讼请求,认定基本事实不清，且违反法定程序;二、上诉人凭金融机构的转账凭证要求被上诉人偿还借款，且被上诉人对转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，主张存在股权转让合同法律关系。但原审法院没有向被上诉人分配举证责任并说明应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院分配举证责任不当，导致适用法律错误。被上诉人刘久铨辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人陈秀芳未作答辩。周沈丽向一审法院院提出诉讼请求：刘久铨和陈秀芳共同偿还原告借款本金710000元（人民币，下同）及资金占用期间利息。一审法院认定事实：周沈丽于2015年12月16日通过银行转款方式向刘久铨汇款110000元，双方于当日签订一份《定金收条》，载明：“今收到周沈丽定金壹拾壹万元整，此定金为购买刘久铨所持有宅急送湖里区、海沧区、集美区加盟权。”此后，周沈丽分别于2016年1月1日、2016年1月2日，2016年2月6日通过银行转款方式向刘久铨汇入200000元、100000元、300000元，四笔合计710000元。庭审中，关于款项710000元的性质，双方持有异议。刘久铨认为其确有收到周沈丽四次汇款共计710000元，但该款项性质不是借款，而是周沈丽为购买刘久铨于厦门市旭强货运有限公司的股权支付的股权款。为此，刘久铨申请证人吴某、蔡某出庭作证。吴某当庭陈述刘久铨系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的股权。吴某与周沈丽、案外人张娟三人欲购买刘久铨股权，遂口头约定股权转让款总额为2000000元，案涉的710000元系周沈丽向刘久铨支付部分股权转让款，并非借款。蔡某当庭陈述其系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的股权，讼争款项710000元系周沈丽与案外人吴某、蔡某为购买刘久铨公司股权而支付的部分股权转让款。周沈丽对讼争款项710000元为股权转让款的性质表示认可，其确认当时有就购买刘久铨位于湖里区、海沧区、集美区宅急送加盟权与刘久铨进行口头磋商，并口头约定若加盟权交易未谈妥，刘久铨须将710000元退还给周沈丽，现因刘久铨欲将加盟权转让给他人，故按当时约定，刘久铨须退还其加盟款710000元。诉讼中，一审法院向周沈丽作出一份《释明笔录》，告知周沈丽本案并不是由借贷法律关系引起，而是由其他法律关系引起，询问其是否要变更其诉讼请求和事实理由，周沈丽表示不变更诉讼请求及事实和理由。一审法院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。周沈丽欲证明其与刘久铨存在借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，但周沈丽不能举证证明讼争款项710000元系借款，其也当庭自认该款系附条件的股权转让款，故结合庭审查明的事实及证人陈述，可以认定讼争款项710000元并非借款，双方并不存在借款合意。因在本院释明下，周沈丽仍不变更诉讼请求及所依据的借款事实理由，故对周沈丽要求刘久铨返还借款本金710000元及利息的诉讼请求，不予支持，双方之间若存在其他的纠纷，周沈丽可另案处理。陈秀芳经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周沈丽的全部诉讼请求。本案受理费10900元，适用简易程序减半收取5450元由周沈丽负担。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人周沈丽在一审法院的诉讼请求是刘久铨和陈秀芳共同偿还借款，由于刘久铨抗辩认为与周沈丽不存在借贷关系，主张周沈丽转账的款项系购买公司股权，双方之间存在股权转让关系，并提供定金收条。周沈丽对此也表示认可。在周沈丽对其所提出的请求和主张缺乏相应证据的情况下，一审法院已适当地行使释明权，告知其案件存在的法律关系和性质。上诉人周沈丽明确表示不同意变更要求刘久铨和陈秀芳共同偿还借款的诉讼请求后，依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，周沈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费由10900元由周沈丽负担。本判决为终审判决。审判长  李增祥审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一六年十二月二十八日书记员  汪林辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5270号上诉人（原审原告）：周沈丽，女，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人邓基彪、郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族。委托代理人王忠卫，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1981年09月23日出生，汉族。上诉人周沈丽与被上诉人刘久铨、陈秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初字2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周沈丽的委托诉讼代理人邓基彪、郑三妹，被上诉人刘久铨的委托诉讼代理人王忠卫到庭参加诉讼。被上诉人陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周沈丽上诉请求：撤销同安区人民法院（2016）闽0212民初2314号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人于2016年9月23日亲自到庭参加诉讼，庭审中，原审法院向上诉人释明本案款项71万元的性质为加盟款，并征求是否要变更诉讼请求，在上诉人经与律师商量后决定变更诉讼请求的情况下，判决驳回原告的全部诉讼请求，认定基本事实不清，且违反法定程序；二、上诉人凭金融机构的转账凭证要求被上诉人偿还借款，且被上诉人对转账事实未提出异议，�抗辩称双方之间不存在借款合同关系，主张存在股权转让合同法律关系。但原审法院没有向被上诉人分配举证责任并说明应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院分配举证责任不当，导致适用法律错误。被上诉人刘久铨辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人陈秀芳未作答辩。周沈丽向一审法院院提出诉讼请求：刘久铨和陈秀芳共同偿还原告借款本金710000元（人民币，下同）及资金占用期间利息。一审法院认定事实：周沈丽于2015年12月16日通过银行转款方式向刘久铨汇款110000元，双方于当日签订一份《定金收条》，载明：“今收到周沈丽定金壹拾壹万元整，此定�为购买刘久铨所持有宅急送湖里区、海沧区、集美区加盟权。”此后，周沈丽分别于2016年1月1日、2016年1月2日，2016年2月6日通过银行转款方式向刘久铨汇入200000元、100000元、300000元，四笔合计710000元。庭审中，关于款项710000元的性质，双方持有异议。刘久铨认为其确有收到周沈丽四次汇款共计710000元，但该款项性质不是借款，而是周沈丽为购买刘久铨于厦门市旭强货运有限公司的股权支付的股权款。为此，刘久铨申请证人吴某、蔡某出庭作证。吴某当庭陈述刘久铨系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的股权。吴某与周沈丽、案外人张娟三人欲购买刘久铨股权，遂口头约定股权转让款总额为2000000元，案涉的710000元系周沈丽向刘久铨支付部分股权转让款，并非借款。蔡某当庭陈述其系厦门市旭强货运有限公司的股东，持有该公司50%的�权，讼争款项710000元系周沈丽与案外人吴某、蔡某为购买刘久铨公司股权而支付的部分股权转让款。周沈丽对讼争款项710000元为股权转让款的性质表示认可，其确认当时有就购买刘久铨位于湖里区、海沧区、集美区宅急送加盟权与刘久铨进行口头磋商，并口头约定若加盟权交易未谈妥，刘久铨须将710000元退还给周沈丽，现因刘久铨欲将加盟权转让给他人，故按当时约定，刘久铨须退还其加盟款710000元。诉讼中，一审法院向周沈丽作出一份《释明笔录》，告知周沈丽本案并不是由借贷法律关系引起，而是由其他法律关系引起，询问其是否要变更其诉讼请求和事实理由，周沈丽表示不变更诉讼请求及事实和理由。一审法院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。周沈丽欲证明其与刘久铨�在借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，但周沈丽不能举证证明讼争款项710000元系借款，其也当庭自认该款系附条件的股权转让款，故结合庭审查明的事实及证人陈述，可以认定讼争款项710000元并非借款，双方并不存在借款合意。因在本院释明下，周沈丽仍不变更诉讼请求及所依据的借款事实理由，故对周沈丽要求刘久铨返还借款本金710000元及利息的诉讼请求，不予支持，双方之间若存在其他的纠纷，周沈丽可另案处理。陈秀芳经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周沈丽的全部诉讼请求。本案受理费10900元，适用简易程序减�收取5450元由周沈丽负担。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人周沈丽在一审法院的诉讼请求是刘久铨和陈秀芳共同偿还借款，由于刘久铨抗辩认为与周沈丽不存在借贷关系，主张周沈丽转账的款项系购买公司股权，双方之间存在股权转让关系，并提供定金收条。周沈丽对此也表示认可。在周沈丽对其所提出的请求和主张缺乏相应证据的情况下，一审法院已适当地行使释明权，告知其案件存在的法律关系和性质。上诉人周沈丽明确表示不同意变更要求刘久铨和陈秀芳共同偿还借款的诉讼请求后，依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，周沈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费由10900元由周沈丽负担。本判决为终审判决。审判长  李增祥审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一六年十二月二十八日书记员  汪林辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1196号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1113号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告段鑫，男，1983年5月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉段鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初285号
原告张同生，住黑龙江省安达市。
委托代理人张晓坤，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张迪，女，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告王娟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郎明冬，住哈尔滨市南岗区。
被告郎明冬，住哈尔滨市南岗区。
原告张同生与被告王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同生及其委托代理人张晓坤、张迪，被告郎明冬及被告王娟委托代理人郎明冬到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王娟、郎明冬系夫妻关系，于2016年5月23日向原告借款20万元，当日出具借据及收条。2016年11月22日被告重新出具承诺书，约定月利2分。二被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付欠款本金176000元及利息（自2016年11月23日起至本金实际给付日止，按月利2%计息）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：二被告于2016年5月23日向原告借款20万元。
二被告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，被告出具借条后实际到账的数额是176000元。
证据二、收条一份，拟证明：2016年5月23日原告已将借款20万元实际交付给被告。
二被告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，实际收到的款项为176000元。
证据三、承诺书一份，拟证明：被告郎明冬于2016年11月22日为原告出具承诺书，承诺2016年11月23日起每月利息为二分的事实。
二被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、承诺一份，拟证明：被告郎明冬于2016年12月23日为原告出具，被告同意承担本案的律师费上限为15000元。
二被告对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，该费用指的不是律师费，而是法院采取保全的费用。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信；原告提供的证据四本院对其真实性予以采信，对其证明问题不予采信。
综上，本院确认如下事实：2016年5月23，被告王娟、郎明冬从原告张同生处借款176000元整，同日被告被告王娟、郎明冬为原告张同生出具金额为200000元的借据及收条各一份。2016年11月22日，被告郎明冬为原告张同生出具承诺书，承诺借款每月利息四分。后被告王娟、郎明冬未能还款，故而成诉。
基于上述事实，本院认为：被告王娟、郎明冬欠原告张同生借款176000元，事实清楚，证据充分，现原告张同生要求被告王娟、郎明冬偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告张同生要求被告王娟、郎明冬偿还自2016年11月23日起至本金实际给付日止按月利2%计息的诉讼请求，因原、被告约定借款月利息四分，现原告主张按月利2%计息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王娟、郎明冬于本判决生效后10日内偿还原告张同生款人民币176000元；
二、被告王娟、郎明冬于本判决生效后10日内支付原告张同生自2016年11月23日至本金实际给付之日止利息按月利率2%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告王娟、郎明冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王明书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00481号
申请执行人梁志明，男性，汉族，出生日期1967-1-10。
被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，地址浏阳市集里金沙北路。
法定代表人肖文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三终字第00496号，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司银行存款人民币890185.84元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初292号
原告崔贺，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告崔贺与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告崔贺到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔贺诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为71665.00元的欠据一枚。因原告急需用钱给农户结算，向被告索要此款，被告拒不还款。故诉至法院要求被告给付鲜椒款71665.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为71665.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告崔贺欠款71665.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1592.00元减半收取796.00元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1592.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4666号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与唐美丽、沈小光等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入�、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第26-1号
申请人于某。
被申请人张某。
本院于2015年12月10日作出的（2015）鱼保字第26号财产保全的裁定，扣押被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。现被申请人张某已提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型汽车的扣�。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭环环
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4160号
原告张武鹏。
委托代理人肖虹，四川南北律师事务所律师。
被告王文超。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。
本院在审理原告张武鹏与被告王文超、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武鹏于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武鹏向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武鹏撤回起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年十一月九日
书记员 张斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执482号
申请执行人吴红伟，男，汉族，1970年10月27日出生，陕西子长县人，现住延安市宝塔区。
被执行人郝小桢，男，汉族，1986年11月29日出生，河南人，现住延安市宝塔区。
吴红伟申请执行郝小桢劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴红伟与被执行人郝小桢私下协商解决，申请执行人吴红伟现向本院申请撤回执行申请，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03508号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘对清
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第436号
原告张某某，女，1985年11月2日生，汉族。
原告委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1982年2月2日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年三月二日
书记员 黄帅
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第436号 原告赵某某，男，汉族，生于1991年1月20日。 委托代理人许正义，乐都区法律服务所法律工作者。 被告李某甲，女，汉族，生于1998年5月21日。 被告李某乙（系李某甲之父），男，汉族，生于1970年5月6日。 委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。 原告赵某某与被告李某甲、李某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人许正义、被告李某甲、李某乙及委托代理人许正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2014年开始就与被告的婚姻问题先后两次向被告及其家人送了彩礼，在2014年农历七月初六订婚时向被告及其家人送彩礼28000元；在2014年农历十一月初六向被告及其家人送彩礼60000元；在说媒的过程中按照乡俗我向被告及其家人送了订婚的衣服钱6600元，给被告及其父母各送了400元共计1200元的彩礼钱，后又送了1400元的彩礼钱。现我要求被告返还彩礼钱97200元，烟酒钱5000元，共计10万余元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我们承认原告送的88000元彩礼钱、6600元衣服钱、说媒过程中的2600元彩礼钱，但6600元衣服钱和说媒过程中的2600元彩礼钱属于原告自愿赠送，我们不返还；88000元彩礼钱，因原告赵某某与被告李某甲在互助同居过一段时间，故要酌情返还；烟酒钱5000元我们不知道，也不返还。 通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：被告是否应该返还原告彩礼钱及返还数额是多少？ 为证明自己的主张原告向法庭提交了如下证据： 1、户籍证明3份，以证明原、被告的身份关系； 2、低保证明1份，以证明原告家庭困难的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。 对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。 经审理查明：原告赵某某与被告李某甲就婚约事宜向被告及其家人先后两次送了彩礼，在2014年农历七月初六订婚时向被告及其家人送彩礼28000元，在2014年农历十一月初六向被告及其家人送彩礼60000元；在说媒的过程中原告赵某某向被告李某甲及其家人送了订婚的衣服钱6600元，给被告及其父母送了2600元彩礼钱。期间原告赵某某、被告李某甲在一起打工并共同生活达五个月之久。 本院认为，原告以结婚为目的向被告送的88000元彩礼钱，因原、被告在一起共同生活达五个月之久，但未办理结婚登记手续，故酌情返还；原告按照乡俗向被告送的6600元衣服钱、2600元彩礼钱，可视为原告自愿赠送，不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李某甲、李某乙返还原告赵某某彩礼钱79200元，于本判决生效后三十日内付清； 二、本案案件受理费减半后收取1150元，由原被告各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 代理审判员  李肃海 二〇一五年五月七日 书 记 员  辛 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特40号
申请人：徐华山，男，汉族，1979年4月5日生，住安徽省颍上县。
申请人：杨志胜，男，汉族，1979年9月1日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月17日立案受理申请人徐华山与杨志胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由徐华山赔偿给杨志胜车损费计25000元（贰万伍仟元）。
二、杨志胜自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐华山与杨志胜于2017年11月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第363号
原告康福琴，农民。
被告秦绍虹，农民。
原告康福琴诉被告秦绍虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告康福琴到庭参加了诉讼，被告秦绍虹经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告康福琴与被告秦绍虹于2010年3月经朋友王俊霞介绍认识，秦绍虹因做买卖需周转资金在原告家里向原告借款2万元，承诺二年本息还清。2010年腊月，我向被告催要一年的利息，被告说家里出了事，处理完就给我，一直到2014年我一直催要，被告一直推诿拒付。现起诉请求判令被告返还原告借款本金2万元及五年的利息。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份；
证据3、借条原件一份，证明被告借原告20000元的事实及时间。
被告辩称，借据是我出具的，借款是事实，但我已于2014年初归还原告5000元。现我无力偿还，等有钱了就会归还。
针对上述主张，被告未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，被告秦绍虹以其做生意需周转资金为由于2010年3月15日向原告康福琴借款20000元并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2014年初，被告归还原告5000元，余款15000元经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。被告已经偿还的5000元应从本金中予以扣除，被告应归还原告借款15000元；因借款时双方未书面约定利息，原告亦无相应证据证明其利息约定情况，故对原告请求被告从借款之日起归还利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绍虹于本判决发生法律效力后十五日内归还原告康福琴借款15000元整并从2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦绍虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第363号
原告王某某，女，1985年12月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告陆某某，男，1978年4月16日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某以是否离婚需要重新考虑为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9999号
原告：厦门市欣嘉宏商贸有限公司，住所地厦门市集美区浔江路191号之十A单元，组织机构代码59496799-8。
法定代表人：王宏达，总经理。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人：王寿洪。
原告厦门市欣嘉宏商贸有限公司（以下简称欣嘉宏公司）与被告厦门寿泰洪贸易有限公司（以下简称寿泰洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣嘉宏公司的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告寿泰洪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣嘉宏公司向本院提出诉讼请求：判令寿泰洪公司立即支付货款65000元。事实和理由：欣嘉宏公司长期向寿泰洪公司的桥安生鲜超市供货，截至2016年1月14日，寿泰洪公司尚欠欣嘉宏公司货款65000元。同日，双方签订一份还款协议，约定寿泰洪公司分期偿还欣嘉宏公司货款，但寿泰洪公司未依约履行。欣嘉宏公司遂诉至本院。
寿泰洪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
寿泰洪公司因向欣嘉宏公司购买货物，拖欠欣嘉宏公司货款。2016年1月14日，欣嘉宏公司与寿泰洪公司签订一份《还款协议》，确认寿泰洪公司尚欠欣嘉宏公司货款65000元，寿泰洪公司承诺2016年1月20日还款2万元，2016年3月1日还款1万元，剩余货款分18个月支付，每月支付1944元。此后，寿泰洪公司未履行任何还款义务，欣嘉宏公司遂诉至本院。
以上事实，有欣嘉宏公司提供的《还款协议》，以及当事人的庭审陈述为证。寿泰洪公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，寿泰洪公司向欣嘉宏公司购买货物，双方形成买卖合同关系，欣嘉宏公司已依约向寿泰洪公司提供货物，寿泰洪公司亦已书面确认欠款，并承诺分期还款，现已有多期债务到期，寿泰洪公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约；反之，截至目前，仍有部分还款期限尚未届满，欣嘉宏公司要求寿泰洪公司支付全部拖欠货款，亦不符合双方对还款期限的约定，故欣嘉宏公司的诉讼请求，本院予以部分支持。截至本判决作出之日，已到期的货款共计51384元（1944元/月×11个月+2万元+1万元），尚未到期的部分，欣嘉宏公司可在到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门寿泰洪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市欣嘉宏商贸有限公司截至本判决作出之日已到期的货款51384元。
二、驳回原告厦门市欣嘉宏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告厦门市欣嘉宏商贸有限公司负担298元，被告厦门寿泰洪贸易有限公司负担1127元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7561号
原告：蒋文峰，男
委托诉讼代理人：朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：林盛文，男
原告蒋文峰诉被告林盛文健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文峰及其委托诉讼代理人朱平、被告林盛文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因本次纠纷给原告造成的经济损失有，医疗费7982元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、误工费12000元（1个月）、护理费2400元（150元/天×16天）、交通费200元、复印费11元，合计24993元，上述损失要求被告全额赔偿。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日中午，被告饭后闯入宿舍，手持铁锤欲打小夏，我见状后劝解拉仗，被告一把将我推倒，使我面部朝下摔到砖头上，使我面部皮肤破裂，鼻骨骨折。我当日入庄河市中心医院住院治疗16天，花医疗费7982元。庄河市城关派出所立案后，被告拒绝赔偿我的经济损失，故向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。原告的伤是自己醉酒后摔倒而形成的，与我没有任何关系，故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月23日，原、被告及夏广辉在庄河市英伦河山工地分别从事钢筋工及瓦工工作。当日工地上梁，中午原、被告吃饭时都喝了酒。饭后13时许，被告和工友夏广辉因琐事发生争吵后，双方互相厮打在一起，二人被他人拉开后，过了一会儿，被告手中又拿了一把锤子回来准备打夏广辉，有人就上去夺被告手中锤子，这时，原告也冲上去抱住被告，被告见状就用胳膊抡原告身体，原告就被抡倒在地。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费7982元。2017年11月21日，庄河市中心医院出具住院疾病诊断书，诊休建议：休息壹周。原告(系非农业人口)住院期间雇护工护理。根据《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2017】160号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元-200元/日。
2017年7月13日，庄河市公安局城关派出所在处理本案事故期间，委托庄河市公安司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度�于轻微伤。
结合原告的诉请及住院疾病诊断书，参照《2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的相关数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费7982元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费2397.75元（38050元/年÷365天×23天）、护理费2400元（150元/天×16天）、复印费11元，合计14390.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告和夏广辉因琐事发生争吵与厮打后，原告又参与撕扯，根据庄河市公安司法鉴定中心的鉴定意见：原告因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属于轻微伤。故可认定原告的伤是在原、被告相互撕扯过程中形成，由此给原告造成的合理经济损失被告负有民事赔偿责任。
关于承担赔偿责任比例。被告和夏广辉因琐事发生争吵与厮打是引起本次纠纷发生的直接原因，有过错。根据法律规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告和夏广辉发生厮打后，原告也参与撕扯，也有过错，结合本案实际情况，本院确定被告承担90%民事责任。
关于原告主张的损失情况。根据庄河市中心医院出具住院疾病诊断书，原告出院后需休息壹周，故误工时间应为23天（住院16天+出院休息7天）；原告按12000元/月标准主张误工费，未提供证据佐证，因原告系非农业人口，误工损失标准可按城镇居民人均纯收入38050元/年标准计算，故原告误工损失应为
2397.75元（38050元/年÷365天×23天）；�告主张住院期间按50元/天标准赔偿营养费，因原告未提供证据证明其住院期间需加强营养，对原告该项请求，本院不予支持。原告主张交通费200元，因未提交有效交通费票据佐证，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失有，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费共计14390.75元，由被告按90%的比例赔偿12951.68元（14390.75元×90%）。
为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林盛文于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蒋文峰合理经济损失共计12951.68元；
二、驳回原告蒋文峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林盛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年四月十日
书记员 王蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执3936号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。
负责人彭忠。
被执行人柳良玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第112号执行证书，于2018年5月30日受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行柳良玉借款合同纠纷一案。因被执行人柳良玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人柳良玉所有的位于四川省成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米）予以查封，查封期限x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
二〇一八年六月十一日
书记员 叶书臣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1053号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：鲍海方。
被告：李文勇。
被告：王继荣。
被告：王国其。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李文勇、王继荣、王国其金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼，被告李文勇、王继荣、王国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告合作银行起诉称：2012年9月21日，被告李文勇由被告王继荣、王国其担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循�保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告李文勇提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止，在上述期限内被告李文勇可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。2013年9月20日，原告依约向被告李文勇发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2014年9月20日，借款月利率为10.71125‰，到期还本，按季结息。但被告李文勇未按约偿还借款本息，截止2015年3月3日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息16018.34元，被告王继荣、王国其亦未承担保证责任。请求判令被告李文勇偿还本金100000元及自2013年9月20日起至2015年3月3日止的利息、罚息、复息16018.34元和自2015年3月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.06687‰计算），被告王继荣、王国其对上述债务承担连带责任。
被告李文勇、王继荣、王国其未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告李文勇由被告王继荣、王国其担保向原告借款100000元的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告李文勇自2013年9月20日起至2015年3月3日止尚欠原告利息、罚息、复息16018.34元的事实。
被告李文勇、王继荣、王国其既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原�的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李文勇、王继荣、王国其之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李文勇提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李文勇借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2015年3月3日的利息、罚息、复息16018.34元及自2015年3月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王继荣、王国其作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2015年3月3日的利息、罚息、复息16018.34元及自2015年3月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王继荣、王国其负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，公告费400元，合计3053元，由被告李文勇、王继荣、王国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2653元在提交上诉状时�交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 肖 蓉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00055号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司。
法定代表人李志刚，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）44号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司强制征缴欠缴的社会保险费172653.92元。同年4月10日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司缴纳欠缴的社会保险费172653.92元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司截止2015年1月，共计欠缴社会保险费172653.92元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司作出太地税社保强征（2015）44号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1258号
申请执行人蓝孝平，女，1963年5月3日出生，现住瓦房店市。
被执行人王俊波，男，1979年2月25日出生，现住大连市金州区。
蓝孝平与王俊波机动车道路交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝孝平于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2812号
罪犯唐映勇，又名ＸＸ，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）郑刑二初字第60号刑事判决，认定被告人唐映勇犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万八千元。因余漏罪河南省荥阳市人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）荥刑初字第268号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产一万八千元，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐映勇于2003年8月至2004年3月间，伙同他人预谋后携带刀等作案工具在荥阳市乔沟煤矿、高西煤矿抢劫4起，窜至崔庙镇盗窃电机、电焊机10起，价值24026元；2002年冬至2004年2月，被告人唐映勇伙同他人窜至荥阳市盗割正在使用中的电线7起，价值3423元。被告人唐映勇系主犯。
罪犯唐映勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐映勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐映勇减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年四月三日起至二○二○年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第647-654号
上诉人（原审原告）深圳全德翰实业有限公司、陈军等（具体信息详见附表）。
上诉人共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K3172806-7。
法定代表人张晓莉，该委员会主任。
委托代理人赖高宇，该委员会工作人员。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所深圳市福田区深南路投资大厦18楼，组织机构代码76756642-1。
法定代表人范鸣春，该公司董事长。
委托代理人周日晖、商德良，均为该公司员工。
原审第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市医药生产供应总公司，住所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区四层02，组织机构代码19219033-8。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴贝贝，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳全德翰实业有限公司、陈军等因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1770号、第1771号等系列行政判决（原审案号详见附表），向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，不损害国家、集体、社会利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许各上诉人撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
书 记 员 崔 晶
附：各案二审案号、原审案号序号和上诉人具体信息表
二审
案号原审
案号上诉人具体信息647号1770号深圳全德翰实业有限公司，住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园B栋407，组织机构代码61887514-0。法定代表人赖伟强，该公司董事长。648号1771号陈军，男，汉族。649号1772号郑光雄，男，汉族。650号1773号同上651号1774号林健明，男，汉族。652号1775号同上653号1776号同上654号1777号同上
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执421号
被执行人王春胜，男，汉族，1983年4月11日出生，住所地天津市
被执行人杨永财，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地青县
申请王春胜等罚金一案，海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00003号已经发生法律效力。于2016-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更52号
罪犯魏耀虎，男，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年9月18日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人魏耀虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏耀虎不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月3日以（2013）甘刑一终字第4号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年改造积极分子，记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏耀虎因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯魏耀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏耀虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4229号
原告：蒋志宏，职工。
被告：陈百炼。
原告蒋志宏为与被告陈百炼民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告陈百炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志宏以被告陈百炼未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈百炼归还原告借款35000元并支付利息（本金20000元自2014年12月19日起、本金15000元自2015年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告陈百炼未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：被告陈百炼于2014年12月19日向原告借款20000元，于2015年1月16日向原告借款15000元，均约定借款期限为30天，利息为年利率25%。另，原告在庭审中陈述：借款后，被告支付利息2900元。之后未还本付息。
以上事实由原告蒋志宏提供的借条原件及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告陈百炼向原告蒋志宏借款35000元事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为凭。原告要求被告陈百炼还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告自认已收到被告支付的利息2900元，应予以扣除。被告陈百炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百炼于判决生效后十日内归还原告蒋志宏借款35000元，并支付利息（本金20000元自2014年12月19日起、本金15000元自2015年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已支付的2900元应予以扣除）；
二、驳回原告蒋志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告蒋志宏负担36元，由被告陈百炼负担456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 俞 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1932号
原告牛某某，女，生于1970年9月7日，汉族。
被告王某甲，男，生于1966年4月9日，汉族。
原告牛某某与被告王某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1990年1月3日登记结婚。2007年5月11日生育女儿王某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2013年2月19日在唐河县民政局协议离婚。但对位于唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会滨河新村两间两层半房产和共同债务没有进行分割。为此，请求人民法院依法对上述夫妻共同财产和共同债务进行分割；被告依法支付女儿的抚养费。
原告牛某某提供了以下证据：（1）唐房他证滨字第11031**×××号抵押权证，以证明位于唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会滨河新村两间两层半房产系原、被告共同财产；（2）结婚证、离婚证和离婚协议复印件，以证明原、被告离婚时对位于唐河县滨河街道办事�常花园社区居委会滨河新村两间两层半房产未作处理；（3）原告书写的欠款清单、借条复印件和证人ＸＸ、郭广勇、罗德荣的当庭证词，以证明原、被告婚姻存续期间的所欠债务。
被告王某甲庭审中辩称，同意对房产进行分割，但应当按照离婚时的价格分割。经营的服装店也应当按照离婚时的价格分割。私人债务以认定的数额为准，原告说借私人债务用于服装店，被告认为服装店亏损不了那么多。女儿的抚养费同意按照法律规定支付。
被告王某甲未提供相关证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告牛某某提供的房屋所有权证无异议，但认为夫妻共同财产还有一个服装店；对原告书写的欠款清单、借条和证人ＸＸ、郭广勇、罗德荣的当庭证词，认为三笔贷款41万元属实，六笔个人债务系原告个人借款，被告不知情。
经本院审理查明：原告牛某某与被告王某甲于1990年1月3日登记结婚。2007年5月11日生育女儿王某乙。2013年2月19日，原、被告以夫妻感情破裂为由签订离婚协议一份，该离婚协议第二项约定，“婚生女孩王某乙离婚后由女方牛某某抚养，男方王某甲不承担婚生女孩王某乙的抚养费，但男方王某甲有探视婚生女孩王某乙的权利。”第三项约定，“男女双方婚续期间无债权、无债务。”第四项约定，“男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。”唐河县民政局依据该协议为原、被告办理了离婚登记，并颁发离婚证。
另查明，原告牛某某与被告王某甲婚姻关系存续期间在唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会滨河新村购买两间两层半房屋及院落一处，并经营一家服装店。在经营服装店期间，以原告牛某某名义借崔吉平现金100000元、徐霞70000元、杨清莹50000元、ＸＸ50000元、郭广勇20000元、马阁30000元。2010年、2011年和2012年原、被告在唐河县信用联社湖阳信用社、航运信用社和城郊信用社分别贷款70000元、200000元和140000元，其中200000元以原、被告唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会滨河新村的房产办理了抵押登记。该房产经原、被告庭审中竞价，原告认可价值70万元，被告认可价值50万元。经营的服装店后由原告转让他人，转让费为60000元。
本院认为，原告牛某某与被告王某甲离婚时对夫妻共同财产和夫妻共同债务没有做出处理，属离婚时未涉及的共同财产和债务，现原告要求分割，符合法律规定，应当依法予以分割。对女儿王某乙的抚养虽然离婚时进行了约定，但原告因为抚养条件的变化要求被告支付抚养费，被告也同意按照法律规定支付，本院予以认可。被告应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的30%支付抚养费。
关于原告牛某某与被告王某甲婚姻存续期间夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决”。依据上述法律规定，服装店转让费为60000元，原、被告各30000元。原告为家庭经营的服装店所借他人债务32万元，原、被告应当各负担二分之一。原、被告共同所有的房产应当在归还唐河县信用联社的抵押贷款后，余额部分平均分割，但房产余额目前不能确定，待确定后另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告牛某某人民币130000元，经营的服装店所借他人债务32万元由原告牛某某偿还。
二、被告王某甲于2015年1月1日起，每年12月30日前给付女儿王某乙抚养费7317.44元至女儿王某乙18周岁。
案件受理费100元，原告牛某某和被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 崇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审188号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人艾志民，男，
被执行人胡问香，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X701号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年11月7日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年5月12日作出平江县征决（2014）X701号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费36048元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年1月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X701号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X701号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00941号
罪犯唐宗虎，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人唐宗虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯窝赃罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐宗虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）皖刑终字第378号刑事判决，维持对唐宗虎的定罪处刑。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐宗虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐宗虎在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐宗虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗虎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10176号
原告：江锦桓，住广东省广州市花都区。
被告：江玉珊，住广东省广州市花都区。
原告江锦桓与被告江玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告江锦桓到庭参加了诉讼，被告江玉珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江锦桓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款壹拾叁万元整及利息；2、请求诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款壹拾叁万元整及利息（自借款之日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由如下：2014年6月23日及2014年3月25日以资金周转为由向原告借款壹拾叁万元（130000.00元），当日被告立下借据，承诺半年内偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口不还，万般无奈，故向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款（130000.00元）及利息。
江玉珊未作答辩。
江锦桓围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，江锦桓所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且江锦桓保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江锦桓与江玉珊曾经是同村朋友关系。2014年3月25日，江玉珊以做生意需要资金周转为由向江锦桓借款30000元，江锦桓在黄庭酒店将现金30000元足额交付给江玉珊。2014年6月23日，江玉珊再次向江锦桓借款100000元，江锦桓在自己家中将100000元现金足额交付给江玉珊。江锦桓称双方约定月利率3%，两笔借款江玉珊分别支付了两个月的利息。之后经多次催告，江玉珊至今再未还款付息，江锦桓故诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江玉珊向江锦桓借款130000元的事实，有借条两张为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，江玉珊未返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故江锦桓要求江玉珊偿还借款本金130000元并支付利息（本金30000元，自2014年5月25日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；本金100000元，自2014年12月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告江玉珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玉珊于本判决生效之日起十日内向原告江锦桓归还借款本金130000元。
二、被告江玉珊于本判决生效之日起十日内向原告江锦桓支付利息（本金30000元，自2014年5月25日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；本金100000元，自2014年12月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告江锦桓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告江玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麦淑晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢823号
申请执行人曹龙男，1982年12月9日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人曹龙与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第365号民事调解的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢823号申请执行人曹龙男，1982年12月9日生，满族，农民，住尚志市。被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人曹龙与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第365号民事调解的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03804-1号
原告：殷海胜，男。
被告：马敬民，男。
被告：韩运霞，女。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市八中对面。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院在审理原告殷海胜诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷海胜于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马敬民在江苏扬州江都建工建设集团有限公司债权80万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告马敬民在江苏扬州江都建工建设集团有限公司债权800000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初54号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因本案于2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人邓某，男，壮族，农民。因本案于2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某甲、邓某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月9日下午17时许，被告人黄某甲、邓某因坟山地纠纷及梁某丁辱骂邓某的母亲而与梁某丁产生矛盾，二人遂骑摩托车前去找梁某丁理论，在扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某丙的修车店内发现梁某丁后，二人便冲进修车店内将梁某丁拉出门口，对梁某丁实施殴打，致使梁某丁受伤。经法医鉴定，梁某丁的损伤为轻伤二级。案发后，被告人邓某、黄某甲已赔偿梁某丁人民币27000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人的陈述、伤情鉴定意见书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、邓某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人黄某甲、邓某因梁某丁辱骂邓某的母亲而与梁某丁产生矛盾。2015年8月9日下午17时许，黄某甲、邓某在扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某丙的修车店碰见梁某丁后，二人随即将梁某丁拉出店门口，并对其实施殴打，致使梁某丁的腰椎横突骨折。梁某丁逃离现场后打电话报警，当日下午18时许，公安机关将邓某、黄某甲依法口头传唤到案。经鉴定，梁某丁的损伤属轻伤二级。2015年11月11日，梁某丁与邓某、黄某甲达成书面赔偿谅解协议，邓某、黄某甲一次性赔偿了梁某丁全部经济损失人民币27000元，梁某丁对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、邓某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，被害人梁某丁的陈述，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、黄某乙的证言，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2015）154号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿谅解协议书、收据，被告人黄某甲、邓某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某甲、邓某犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，黄某甲、邓某均积极实施殴打梁某丁，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
黄某甲、邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。黄某甲、邓某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据黄某甲、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9551号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人苗剑，已被判除死刑。
本院执行的河北省唐山市中级人法院2014年7月16日作出（2014）唐刑初字第22号故意杀人罪财产刑一案，于2016年6月23日立案执行。执行中经查，被执行人没有任何可供执行财产，被害人的亲属也不能向本院提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐刑初字第22号故意杀人罪一案财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一五年八月一日
书记员 郭旷怡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14443号
申请执行人阿某。
被执行人赛某。
被执行人呼某。
被执行人萨某。
阿某与赛某、呼某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5017号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、呼某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某、呼某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、呼某、萨某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2867号
罪犯刘坚辉。
天津市和平区人民法院于2005年11月30日作出（2005）和刑初字第363号刑事判决，以被告人刘坚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2005年7月6日起至2020年7月5日止。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月30日作出（2005）一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年7月6日起至2016年3月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坚辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月6日起至2015年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2867号
罪犯刘坚辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2005年11月30日作出（2005）和刑初字第363号刑事判决，以被告人刘坚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2005年7月6日起至2020年7月5日止。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月30日作出（2005）一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年7月6日起至2016年3月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘坚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坚辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月6日起至2015年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第50号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人石红利，农民。
被申请执行人胡葡萄（系石红利之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人在1999年8月15日已生育一男孩的情况下，又于2008年8月1日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，于2010年12月7日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第178号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第178号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 余海燕