安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00212号
原告：梁小茸，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告梁小茸与被告顾朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁小茸委托代理人何进到庭参加诉讼。被告顾朝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
梁小茸诉称：2011年1月7日，顾朝红向梁小茸借款100万元。后顾朝红向梁小茸提出由合肥新明成机械制造有限公司（以下简称新明成公司）转款偿还所欠梁小茸的100万元，但新明成公司是企业，最好提供一个单位账户转款，梁小茸遂找到合肥东泉科技发展有限公司（以下简称东泉公司）接收还款。新明成公司遂于2011年4月期间分两次共计转款100万元至东泉公司账户。但在2013年11月期间，新明成公司突然起诉东泉公司，要求返还转账的100万元并承担利息，并称，新明成公司本认为转账到东泉公司的100万元系偿还新明成公司所欠顾朝红的100万元借款，但顾朝红对此并不认可，起诉了新明成公司要求偿还借款本金100万元及相应利息，案件经合肥市包河区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审后，已经作出生效判决，根据该生效判决，新明成公司仍需偿还顾朝红100万元借款及逾期利息，故，东泉公司应当返还100万元给新明成公司。新明成公司诉东泉公司一案经合肥高新技术产业开发区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审后，已经作出生效判决，根据该判决，东泉公司需要返还新明成公司100万元款项及相应利息。综上，根据前述两案件的生效判决，新明成公司向东泉公司转账的100万元不能构成顾朝红偿还所欠梁小茸的100万元借款，不产生还款的法律后果。为此，梁小茸诉至法院，请求判令：1、顾朝红立即偿还100万元借款及利息262548元（自2011年3月18日起按年利率7%计算至100万元借款本金偿清之日止，暂按截止到起诉之日的262548元提起诉讼）；2、本案诉讼费用由顾朝红承担。
顾朝红未到庭应诉，其以提交的情况说明、补充说明及银行转账明细等证据辩称，其向梁小茸所借款项已经以新明成公司向东泉公司账户转账100万元的方式偿还，后在2011年4月份，顾朝红通过其个人账户分多次向新明成公司法定代表人张鸣个人账户转账，还回了所借款项。
经审理查明：2011年1月7日，顾朝红向梁小茸借款100万元，梁小茸于当日通过银行转账方式向顾朝红个人账户汇款94万元，剩余6万元以现金方式交付。同日，顾朝红向梁小茸出具一份借条，载明：“今借到梁小茸女士现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借期贰个月。”
2014年2月10日，合肥智鼎投资管理有限公司及顾朝红出具一份《情况说明》，载明：“根据我公司与新明成公司所签的‘企业承诺书’，新明成公司应支付我公司咨询服务费和技术转让费共计人民币150万元。按我公司要求，新明成公司将前期应支付我公司的人民币100万元咨询服务费和技术转让费分两次支付到东泉公司账户，是用于清偿我公司法定代表人顾朝红个人所欠东泉公司法定代表人刘建妻子个人的100万元债务（具体详见2011年1月17日银行转款凭证）。”
另查明：刘建系东泉公司法定代表人，梁小茸与刘建系夫妻关系。
又查明：顾朝红与朱恒圣、安徽润琪机械有限公司、新明成公司、张鸣、王新征借款合同纠纷一案经合肥市中级人民法院终审查明，2011年4月6日、7日，新明成公司通过徽商银行分别汇入东泉公司账户50万元，合计100万元，因顾朝红不认可上述100万元款项是受其指示，该院以证据不足为理由，未认定新明成公司上述汇款系受顾朝红指示，终审判决新明成公司等向顾朝红偿还借款100万元及逾期付款利息。
该案生效后，新明成公司基于该案判决结果，将东泉公司诉至本院，主张因法院经审理认定新明成公司汇入东泉公司的100万元非归还顾朝红借款，东泉公司收取新明成公司于2011年4月6日、7日通过徽商银行转账的100万元并无依据，要求东泉公司返还100万元及相应利息，案件经合肥市中级人民法院终审判决认定，东泉公司收取新明成公司100万元缺乏合法根据，取得不当利益，并由此给新明成公司造成损失，构成不当得利，东泉公司应当将取得的不当利益100万元返还给新明成公司并支付利息。
梁小茸认为，根据前述两起案件的终审生效判决可以认定，新明成公司向东泉公司转账100万元的行为并不构成顾朝红向梁小茸还款的事实，故顾朝红应当向其偿还100万元借款及相应利息，其遂诉至法院，要求判如所请。
再查明：2011年2月9日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有借条复印件、徽商银行业务委托书、情况说明、结婚证、（2012）包民二初字第01855号、（2013）合民二终字第00366号、（2014）合高新民一初字第00228号、（2014）合民一终字第02916号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁小茸向顾朝红出借了100万元款项，该事实已经顾朝红出具的借条、情况说明等证据加以确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾朝红未能按期依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。
顾朝红及合肥智鼎投资管理有限公司出具的《情况说明》中陈述，新明成公司向东泉公司分两次支付的100万元是用于清偿顾朝红个人所欠梁小茸的100万元债务，但合肥市中级人民法院的生效民事判决书业已认定新明成公司向东泉公司所汇的100万元并非是代偿顾朝红的欠款，东泉公司收取新明成公司所汇的100万元系不当得利，应予返还，顾朝红未能提供足以推翻上述生效判决所确认的事实的证据，故上述生效判决所认定的事实可作为本案的定案依据。根据前述判决确认的事实，新明成公司向东泉公司汇款100万元的行为不构成顾朝红向梁小茸偿还借款的事实，且顾朝红未能提供证据证明其已向梁小茸偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于梁小茸主张顾朝红偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。顾朝红辩称其通过个人账户向新明成公司法定代表人张鸣多次转账还款，因与本案缺乏关联性，且梁小茸不认可此行为构成还款的事实，故对此辩称理由，本院不予采信。
对于梁小茸要求顾朝红支付利息262548元（自2011年3月18日起按年利率7%计算至100万元借款本金偿清之日止，暂按截止到起诉之日的262548元提起诉讼）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，顾朝红出具的借条，记载了借款金额并约定了借款期限，但未约定借款利息，该借款应视为定期无息借款。故梁小茸主张顾朝红支付的利息，应自还款期限届满次日即2011年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾朝红应于本判决生效之日起十日内向原告梁小茸偿还借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）；
二、驳回原告梁小茸的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元，由原告梁小茸负担663元，被告顾朝红负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王劲松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。