安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗发，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王翔。
被上诉人（原审被告）：张北海，男，1964年8月12日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人陈宗发、被上诉人张北海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01168号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月24日20时，张北海驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至G206线1218K＋10M处，碰撞同向前方在路东侧的陈宗发，致陈宗发受伤。当日，陈宗发被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为：“左三踝关节骨折，腰椎骨折术后”，住院36天，花去医疗费38467.06元。出院医嘱：“建议休息3个月；加强营养；禁止剧烈活动、负重；陪护一人；不适随访”。2013年5月13日，陈宗发在安庆市第一人民医院行“左踝骨骨折术后内固定取去术”，住院9天，花去医疗费9969.34元。医嘱：“建议休息1个月；禁止剧烈活动、负重；陪护一人，不适随访”。陈宗发共进行12次门诊复查，花去医疗费959.59元，医嘱均建议休息1个月并陪护一人。本院于2013年8月21日委托安徽同德司法鉴定所对陈宗发伤残等级进行鉴定，结论为：“陈宗发因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残”。陈宗发花去鉴定费900元。该起事故，经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，张北海负事故的全部责任。事故发生后，张北海垫付陈宗发的各项费用65182.99元。肇事皖H×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为12.2万元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费等的责任限额为1万元；死亡伤残等的责任限额为11万元；财产损失的责任限额为2000元），该份保险合同的保险期间自2011年12月17日至2012年12月16日，该起事故发生在保险合同的保险期间内。
原审法院另查明：陈宗发居住地安徽省安庆市怀宁县月山镇月石居委会石山组21号在安徽省安庆市怀宁县月山镇城镇规划区范围内。陈宗发于2011年7月成为安庆市宜秀区富群石英加工厂职工，担任勤杂工职务，工资为2466元／月。2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入额为21024元，安徽省居民服务、修理和其他服务业行业工资标准为97.5元／天。该起交通事故造成陈宗发的损失：医疗费49392.99元、误工费9个月×2466元／月即22194元、护理费6个月×2910元／月即17460元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、交通费1500元、残疾赔偿金21024×20×10%即42048元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费900元，合计144894.99元。
原审法院认为：张北海驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈宗发受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事皖H×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额分别为12.2万元。陈宗发的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的分项责任限额内赔偿陈宗发所造成的损失，超出部分由张北海按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿陈宗发各项损失100602元（医疗费10000＋误工费22194元＋护理费17460元＋交通费1500元＋残疾赔偿金42048元＋精神损害抚慰金6500元＋鉴定费900元）；二、张北海赔偿陈宗发各项损失44292.99元（医疗费39392.99元＋营养费4000元＋住院伙食补助费900元）；三、驳回陈宗发其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，陈宗发在领取上述赔偿款后，应当返还张北海20890元。汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4380元，减半收取2190元，由陈宗发承担600元，张北海承担890元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担700元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服上述判决，上诉称：1、陈宗发的误工期、护理期、营养期等三期过长，应按上海市关于三期鉴定标准之规定确定陈宗发的误工期、护理期、营养期。2、陈宗发有陈旧伤，应扣除陈宗发治疗陈旧伤所花去的医药费。3、本案肇事司机张北海在事故发生后驾车逃逸，保险公司只承担抢救费用的垫付义务，对其他费用无赔偿责任，即使判决保险公司承担其他费用，保险公司享有追偿权。综上，请求依法改判。
陈宗发二审答辩称：1、依据相关法律规定，误工期、护理期、营养期应按就诊医疗机构出具的证明确定，上诉人援引上海市三期鉴定标准于法无据。2、陈宗发的陈旧伤发生在几年前，早已治愈，此次治疗未涉及旧伤，也无治疗旧伤的医疗费用发生。3、保险公司是否享有追偿权与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张北海二审未予答辩。
双方当事人在二审均未提供新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判认定陈宗发误工期、护理期、营养期是否过长；二、是否对陈宗发的腰椎陈旧伤进行了治疗；三、本案肇事司机张北海在事故发生后驾车逃逸，保险公司是否应在交强险内承担赔偿责任，并在赔偿后享有追偿权。
关于争议焦点一。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定…”。“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”。“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定…”。本案受害人陈宗发提交医疗机构出具的医嘱，原审法院参照医嘱，并结合受害人的伤残情况，确定被害人在本次交通事故中的误工期、护理期和营养期并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。据陈宗发出院记录记载，陈宗发的腰背部可见一约10㎝陈旧性手术瘢痕，但该出院记录未有对陈旧性手术重新治疗的记载，上诉人对此亦不能举证证明，故原判认定的医疗费用不含有治疗陈旧性疾病的费用，本院对原审确定的医疗费用予以支持。
关于争议焦点三。本案肇事司机张北海在事故发生后驾车逃逸，依据相关法律规定，保险公司不承担商业三者险内的赔偿责任，但应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由张北海按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内负担的赔偿数额，可另案主张追偿权。故原审法院判令保险公司在交强险范围内赔偿陈宗发各项损失100602元，处理适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年八月六日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。