wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执94号
申请执行人何顺其，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人何顺其与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01193号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计17253元，支付解除劳动合同的经济补偿33050元，负担案件本案受理费5元，申请执行费635元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入50943元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14009号
原告：冉尘烽，男，2000年7月2日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：张月清，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：沈正东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告冉尘烽与被告张月清、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉尘烽撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17590号
原告：张永辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江亿旺食品机械有限公司。住所地：台州市新坦路***号。
法定代表人：徐永兵，该公司执行董事。
被告：徐永兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张永辉与被告浙江亿旺食品机械有限公司、徐永兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江亿旺食品机械有限公司向原告张永辉支付货款450000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.依法判令被告徐永兵对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江亿旺食品机械有限公司因需向原告张永辉购买机械配件。2016年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款450000元，并约定于2016年12月31日前支付250000元，余款200000元在2017年12月31日前付清。上述款项至今未付。另查明，被告浙江亿旺食品机械有限公司系一人有限责任公司，被告徐永兵是该公司的投资人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亿旺食品机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张永辉货款450000元及自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告徐永兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告浙江亿旺食品机械有限公司、徐永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年一月二十二无
代书记员 陈 婕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初185号
原告张某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王某，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告马某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告盛某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路天王商务大厦五楼。组织机构代码证59463684－9。
负责人赵永刚，经理。
委托代理人孙某、衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某诉被告王某、被告马某、被告盛某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张伟伟及李朝辉、被告王某、被告盛某、被告马某、被告保险公司的委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费76717.49元、伙食补助费15000元、误工费14833.5元、护理费17014.5元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元，后期误工费17800.2元、后期护理费10208.7元、财产损失费465元、交通费200元，合计280615.39元。事实和理由：2016年7月17日13时许，王某驾驶×××号小型轿车，沿新房身内道路由西向东行驶至铁路道口西侧路段，遇前方机动车停车排队等候时，未依次通过，将车驶入道路左侧逆向行驶过程中，与张某驾驶×××两轮摩托车，沿着新房身村内道路由东向西行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的全部责任，张某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告王某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆是借被告盛某的，该车辆投保了保险，要求保险公司承担责任。事故发生后，我的老板马某帮我给原告垫付了20000元，要求保险公司将该款直接返还给马某。本案诉讼费我同意承担。
被告马某辩称：王某系我公司的雇员，其请假办私事发生交通事故，与我公司无关，故我不是本案的适格被告。事故发生后，我帮王某为原告垫付了医疗费20000元，要求保险公司返还给我。
被告盛学海辩称：王某驾驶的车辆系我所有，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按规定赔付。原告主张的误工天数及住院时间过长，我公司申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时许，王某驾驶×××号小型轿车，沿着新房身内道路由西向东行驶至铁路道口西侧路段，遇前方机动车停车排队等候时，未依次通过，将车驶入道路左侧逆向行驶过程中，与张某驾驶的×××两轮摩托车，沿着新房身村内道路由东向西行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的全部责任，张某无责任。王某驾驶的车辆系被告盛学海所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗150天，花医疗费76717.49元，马某垫付了20000元。根据本院的委托，赤峰学院附属医院于2017年4月18日出具鉴定结论，原告身体构成九级伤残一处，住院时间基本合理，合理的护理期为90日左右，合理的误工期为180日左右。原告及被告保险公司各预交鉴定费1200元。原告系农民，至定残前一日，原告年满54周岁。原告同意摩托车财产损失以保险公司定损400元为准。
本院认为，此次事故王某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对原告合理的损失，应由保险公司承担保险责任。王某虽受雇于马某，其请假期间发生交通事故，不属于职务行为，原告要求被告马某承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。马某要求保险公司将垫付款予以返还，符合法律规定，本院予以支持。王某有驾驶资格，其驾驶的车辆在年检有效期内，故被告盛学海在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告主张医疗费76717.49元、伙食补助费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金122376元（611880×20×0.2）、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告合理的护理期为90日左右、合理的误工期限为180日左右，其护理费及误工费应依据鉴定结论进行计算，原告主张另行计算出院后的护理费及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告合理的护理费应为10209.60元（113.44元×90天），原告系农民，无固定职业，其误工费按上一年度农牧业平均工资计算，应为17800.20元（98.89元×180天）。原告同意摩托车财产损失以保险公司定损为准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗之必需，本院予以支持。原告右膝关节有内固定物，原告主张实际发生后另行主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费76717.49元、住院伙食补助费15000元、护理费10209.60元、误工费17800.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元、财产损失400元，合计248703.29元，其中给付原告张某228703.29元，返还被告马某垫付款20000元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由被告张某负担。鉴定费2400元（原告及保险公司各预交1200元），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月七日
书记员 雷小蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢599号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4445号民事判决书,2018年07月31日恢复立案执行申请执行人马玉芬与被执行人许建松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1200000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1337号
原告：付明会，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：李晶，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。
负责人：肖琳，职务：经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告付明会诉被告李晶、中国人民财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明会诉称，2016年7月15日，李晶驾驶川A×××BB轿车沿西大街由东向西行驶，行驶至西大街电力公司路段时与同向行驶的付明会驾驶的川AP×××29超标电动自行车相撞，致付明会受伤。原告伤情后经鉴定为一处八级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定作出了事故证明，但未对事故责任作出划分。事故车辆在人保财险公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费67000元、误工费17421元、护理费9440元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金13000元、鉴定费1450元，以上合计269341元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
李晶、人保财险公司对付明会诉称的本次交通事故的发生经过，原告受伤住院就诊情况及本次事故造成原告一处八级伤残的事实无异议。但是，二被告认为付明会应承担本次事故主要责任，残疾赔偿金应按照农村标准计算。对李晶、人保财险公司承认付明会在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共导致原告产生医疗费86338.81元。人保财险公司垫付医疗费10000元，李晶垫付医疗费10591元。还查明，付明会事故发生前在彭州市海燕洁业有限公司务工，工资按计件方式计算，每月不等，根据上年度付明会各月工资计算平均月工资为1794元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按25%扣除自费药部分计21584.7元。
综上，本院对彭州市公安局交警大队做出的交通事故证明予以确认。关于本次事故责任划分，根据交警部门作出的事故现场图、现场照片，付明会的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”而李晶驾驶机动车与付明会驾驶的非机动车为同向行驶却未与前车保持安全距离，故本院认定双方的过错行为对本次交通事故的发生具有同等原因力。因本次事故为机动车与非机动车间的事故，本院认定李晶承担事故60%责任，付明会承担事故40%责任。原告已举证事故发生前在外务工收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.对原告主张的医疗费67000元，有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费1400元，根据原告住院治疗28天的事实，本院确认为840元（30元×28天）；3.对原告主张的营养费1400元，根据原告住院天数及医嘱建议，本院确认为560元（20元×28天）；4.原告主张的护理费9440元，根据原告住院天数及院外休息三月期间需人护理的医嘱建议，本院确认护理费为7080元（60元×118天）；5.对原告主张的误工费17421元，误工费标准为原告上年度月均工资1794元，误工天数应为住院天数加上医嘱建议休息三月共计118天，误工费确认为7056.4元（1794元÷30天×118天），过高部分，本院不予支持；6.对原告主张的交通费1000元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告入院治疗的事实，故本院认为600元适宜，过高部分不予支持；7.原告主张的鉴定费1450元，有正式发票予以证明，本院予以确认；8.对原告主张的残疾赔偿金157230元，适用城镇标准计算及本次事故导致原告一处八级伤残的事实，残疾赔偿金确认为157230元（26205×20年×30%）；9.对原告主张的精神抚慰金13000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金6000元适宜。庭审中，原、被告达成医疗费中按25%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由李晶与付明会按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费86338.81元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费7080元、交通费600元、误工费7056.4元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金6000元、鉴定费1450元，共计267155.21元。其中自费药21584.7元、鉴定费1450元，共计23034.7元，由付明会承担9213.88元，李晶承担13820.82元。其余损失244120.51元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分124120.51元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿74472.31元。综上，人保财险公司共计赔偿194472.31元（10000＋110000＋74472.31）元，扣除二被告的垫付款后，人保财险公司实际应向付明会支付赔偿款184472.31元，李晶应向付明会支付赔偿款3229.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效起十日内给付付明会赔偿款184472.31元；
二、李晶于本判决生效起十日内给付付明会赔偿款3229.82元；
三、驳回付明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由李晶负担554元，付明会负担369元。（此款付明会已垫付，李晶应负担部分由中国人民财产保险股份有限公司蜀都支公司向其支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年五月十八日
书记员 王沈映
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1533号
原告：杨柳，女，1979年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：白亚林，男，1954年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告杨柳与被告白亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人胡松平到庭参加诉讼；被告白亚林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产买卖契约》具有法律效力；2.被告白亚林协助原告杨柳办理《国有土地使用证》过户手续。诉讼中，原告杨柳自愿放弃确认原、被告签订的《房地产买卖契约》具有法律效力的诉讼请求。事实与理由：2004年3月下旬，原、被告经友好协商，被告白亚林将位于天门市××××组的两层楼房及土地使用权卖给原告杨柳。同年3月26日，双方签订《房地产买卖契约》，并办理房屋所有权过户手续。5月25日，原告杨柳将房款36000元一次性付清给被告白亚林，被告白亚林当即将房屋交付原告杨柳居住使用。之后，原告杨柳找被告白亚林协助办理国有土地使用权过户手续时，与被告白亚林失去了联系。为此，原告杨柳向法院提起诉讼。
被告白亚林未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告杨柳身份证复印件、被告白亚林户籍证明、《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各1份，被告白亚林未到庭质证；本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2004年3月26日，原告杨柳与被告白亚林签订《房地产买卖契约》1份，契约约定：被告白亚林将其名下位于天门市××××组的房地产（房屋建筑面积185.56平方米）出售给原告杨柳；原告杨柳以现金36000元一次性付清房款；被告白亚林于2004年3月25日前将上述房地产正式交付给原告杨柳；房屋移交原告杨柳时，该建筑范围的土地使用权一并转移给原告杨柳。契约签订后，原告杨柳将房款36000元一次性付清给被告白亚林，被告白亚林当即将天土国用（93）字第251502009号《国有土地使用证》交付给原告杨柳，同时将房屋交付原告杨柳居住使用，并依约协助原告杨柳办理了房屋所有权变更登记手续（即房屋所有权人变更为原告杨柳，天门市房权证竟字第××号），但未协助原告杨柳办理房屋占用范围的土地使用权变更登记手续。为此，原告杨柳向本院提起诉讼。
本院受理此案后，由于被告白亚林一直下落不明，本院于2017年8月22日在《人民法院报》依法向被告白亚林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告白亚林未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起因房屋买卖未办理土地使用权变更登记手续而引起的纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告达成房屋买卖协议后，原告杨柳依约付清了全部房款，被告白亚林也依约协助原告杨柳办理了房屋所有权变更登记手续，但未协助原告杨柳办理房屋占用范围的土地使用权变更登记手续，违反了双方之间合同约定和法律规定，依法应承担民事责任。故对原告杨柳要求被告白亚林协助办理《国有土地使用证》过户手续（即土地使用权变更登记手续）的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告杨柳自愿承担变更土地使用权登记手续的相关费用，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白亚林于本判决生效后十日内协助原告杨柳办理位于天门市竟陵官路二组房屋（天门市房权证竟字第××号）占用范围内的土地使用权变更登记手续。
案件受理费500元，由原告杨柳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马利波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2641号
原告陕西迎今商贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路140号名都酒店一层，注册号610000100310972。
法定代表人赵百战，系该公司经理。
被告冯建军，男，1965年1月27日出生，汉族，职业不详。
原告陕西迎今商贸有限公司（以下简称“迎今商贸”）与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西迎今商贸有限公司的法定代表人赵百战到庭参加了诉讼。被告冯建军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎今商贸诉称，其公司法定代表人赵百战与被告系朋友关系，被告通过电话联系请求其于2013年9月1日、2014年6月9日、2014年10月3日、2014年9月11日，分四次给被告发送酒，累计金额为341238元，被告于2015年10月26日付给其公司6万元，2016年12月4日付给其公司5万元，下欠231238元。现诉至法院，请求确判令：1、被告偿还货款231238元；2、诉讼产生的一切费用由被告承担；3、被告在履行债务期间支付相应的银行利息。
被告冯建军未答辩
经审理查明，原告迎今商贸公司的法定代表人赵百战与被告冯建军之间系朋友关系，自2013年9月起，原告向被告提供茅台集团的1935典藏15年白酒，在2016年11月25日，原被告通过短信对账，被告冯建军共欠原告货款281238元。2016年12月4日，2017年3月13日，被告共偿还货款15万元，尚欠货款131238元。2017年2月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告冯建军经合法传唤拒不到庭，但被告对收到原告白酒一事并未否认，但其主张原告是在未得到其同意的情况下擅自发货。
以上事实，短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经向被告提供了货物，被告亦收到货物，故被告冯建军应当按照约定的数额向原告支付货款。被告冯建军主张原告是在未得到其同意的情况下擅自发货的抗辩意见，因被告冯建军实际收到货物，并未提供证据证实其对原告的发货行为提出异议，故对原告的抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯建军本判决生效之日起十五日内支付原告陕西迎今商贸有限公司货款131238元。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4768元，原告陕西迎今商贸有限公司已预交，现由被告中冯建军承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 珂
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1630号
原告李绍银，男，汉族，四川省汉源县人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李绍银诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李绍银于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍银的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍银撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1037号
申请执行人烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平新区大街西端路北。
法定代表人：陈卫荃，经理。
被执行人乳山市鹏超石业有限公司。地址乳山市下初镇西马台石村。
本案标的7580元。本院在执行烟台市伟峰钢管有限公司与乳山市鹏超石业有限公司欠款纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第1037号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟永生
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1485号
原告：王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人�林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林军，男，1985年3月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告王爱钦与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令林军向王爱钦偿还借款本金150000元；2.判令林军向王爱钦支付利息（利息按银行同期贷款利率从2016年8月6日起计至实际还款日止）；3.判令本案诉讼费由林军承担。事实和理由：2016年5月4日，林军以资金周转为由向王爱钦借款150000元，同日，王爱钦将借款以银行转账方式汇入林军银行账户。2016年8月5日，林军向王爱钦出具1份借条，并书面约定借款期限为三个月即最后还款期限为2016年8月5日。借款后，林军未还本付息。王爱钦曾多次向林军催讨借款无果，遂提起诉讼。
林军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林军未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王爱钦所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日，王爱钦通过银行转账方式汇入林军银行账户150000元。2016年8月5日，林军向王爱钦出具了1份主要内容为“本人林军今向王爱钦借人民币壹拾伍万元整，小写￥：150000元，借款期为叁个月至2016年8月5号回款，借款人：林军，2016年8月5日”的借条。双方在借条中未约定借款利息。
本院认为，王爱钦与林军之间的借贷关系有林军出具的借条、银行转账凭证及庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。林军作为债务人，依法负有偿还借款的义务。林军与王爱钦在借条中明确约定借款期限为三个月即最后还款期限为2016年8月5日，因此，王爱钦主张林军偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。
王爱钦主张双方有口头约定利息，但未提供证据证明，故本案讼争借款视为未约定利息。现王爱钦主张按银行同期贷款利率支付自2016年8月6日起至实际还款之日为止的利息，该诉讼请求实际为逾期还款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经查，中国人民银行自2015年10月24日起短期贷款年利率低于法律规定的逾期还款年利率6%。王爱钦主张按银行同期贷款利率计算利息，系其自行处分实体权利，依法予以支持；故王爱钦的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对王爱钦在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林军应于本判决生效之日起十日内向王爱钦偿还借款本金150000元及利息（本金150000元按银行同期贷款利率计息，自2016年8月6日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审�蔡友华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执286号
被执行人鲍云子，男，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人丁为民，男，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人鲍云子、丁为民因盗窃一案，本院（2013）将刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，鲍云子应缴纳罚金7000元，丁为民应缴纳罚金6000元，鲍云子、丁为民归还违法所得1895元，合计14895元。因鲍云子、丁为民不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人鲍云子、丁为民有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得14895元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第176号刑事判决书罚金及违法所得部分对鲍云子、丁为民追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执286号被执行人鲍云子，男，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人丁为民，男，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人鲍云子、丁为民因盗窃一案，本院（2013）将刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，鲍云子应缴纳罚金7000元，丁为民应缴纳罚金6000元，鲍云子、丁为民归还违法所得1895元，合计14895元。因鲍云子、丁为民不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人鲍云子、丁为民有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得14895元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第176号刑事判决书罚金及违法所得部分对鲍云子、丁为民追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保172号
黄益军：
黎丙强：
2017年3月17日黄益军送来申请保全的（2017）湘0124民初1286号民事裁定书，要求保全黎丙强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1050号
原告（反诉被告）曹述军。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告于超。
被告于田田（反诉原告）。
委托代理人于超，系被告于田田（反诉原告）之夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，公司住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人宗嘉祥，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
委托代理人李非非，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告（反诉被告）曹述军诉被告于超、于田田（反诉原告）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告于超、被告于田田（反诉原告）委托代理人于超、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宗嘉祥、李非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年4月10日9时20分许，被告于超驾驶鲁V×××××号货车沿昌邑市山阳路由东向西行驶至永大路口处时，其车前部与沿永大路由南向北行驶的曹述军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹述军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告于超承担该事故的次要责任。另查明被告于超驾驶的鲁V×××××号货车行驶证登记车主为于田田，并在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故给原告造成经济损失共计10000元。经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失10000元并承担诉讼费用。
被告于超、于田田辩称，对交通事故责任认定书无异议。另因本次交通事故给我造成了车辆损失，我要求原告给我赔偿损失2800元并承担反诉费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告于超驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在我处处投保交强险属实，保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等其它费用不予承担。
经审理查明，2013年4月10日9时20分许，被告于超驾驶鲁V×××××号货车沿昌邑市山阳路由东向西行驶至永大路口处时，其车前部与沿永大路由南向北行驶的曹述军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹述军受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2013年4月23日作出的昌公交认字（2013）第201300734号道路交通事故认定书认定：曹述军承担该事故的主要责任，于超承担事故的次要责任。被告于超驾驶的鲁G×××××小型普通车登记车主为于田田，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2012年11月30日至2013年11月29日，交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，该交通事故造成原告（反诉被告）受伤，到昌邑市北孟镇人民医院住院治疗18天，共花费治疗费3893.72元；原告因本次住院治疗的其他经济损失另有：伙食补助费18天＊3元／天=54元；误工费按照农村标准计算18天＊44.4元／天=799.2元；护理费按照护工标准为18天＊57.5元／天=1035元；车损1030元；评估费80元；检测费50元。另原告主张交通费400元。上述共计7341.92元。
再查，被告于田田（反诉原告）要求原告赔偿其车辆损失包括：车损2700元、评估费250元、检测费300元，共计3250元。
以上事实，有原告（反诉被告）提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历一份、住院病历一份、门诊收据一份、涉案物品价格鉴定结论书一份、评估费收据一张、检测费收据一份；由被告于超、于田田提供的检测费收据一张、评估费收据一张、涉案物品价格鉴定结论书一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于超驾驶机动车辆与原告曹述军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告于超承担事故的次要责任，原告（反诉被告）曹述军承担事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。因被告于超所驾驶的事故车辆已在被告英大泰和责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对原告（反诉被告）经济损失中治疗治疗费3893.72元、误工费799.2元、护理费1035元、伙食补助费54元，交通费酌情认定200元，共计5981.92元，应被告英大泰和责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告曹述军（反诉被告）的其他经济损失评估费80元，检测费50元共计130元，根据双方的过错程度，以原告曹述军承担70%即91元，被告于超承担30%即39元为宜。被告于田田（反诉原告）的经济损失共计3250元，因原告所驾驶摩托车未投保交强险，根据相关规定，应先由原告（反诉被告）在交强险2000元的赔付限额内先行赔偿，剩余部分1250元，再按双方过错程度分担，原告（反诉被告）按照70%比例赔偿875元。判决意见如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曹述军经济损失5981.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于超赔偿原告（反诉被告）曹述军经济损失39元；
三、原告（反诉被告）曹述军赔偿被告（反诉原告）于田田经济损失2875元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于超、于田田负担30元，原告负担20元；反诉费50元，由原告曹述军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
代理审判员 张越山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王美云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执55号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓武中，男，汉族，1998年7月20日出生，住四川省宣汉县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓武中盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第269号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓武中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邓武中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执55号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓武中，男，汉族，1998年7月20日出生，住四川省宣汉县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓武中盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第269号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓武中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邓武中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十三日书记员  梁淑仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2111号
罪犯李代平，男，1987年11月12日生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月12日作出（2012）通刑初字第254号刑事判决，以被告人李代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币14000元（已履行9400元），刑期自2012年6月7日起至2026年11月6日止。宣判后，被告人李代平不服，提起上诉，本院于2013年1月9日作出(2012)玉中刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯李代平减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李代平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李代平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李代平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代平减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1027号
罪犯贾素飞，男，1984年7月18日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年9月3日作出（2012）尖刑初字第226号刑事判决，以被告人贾素飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2012年2月11日至2017年2月10日，曾于2014年9月22日减刑十个月，刑期至2016年4月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾素飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾素飞共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾素飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2534号
申请执行人：项蕴妹，女，1949年7月17日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：景作亮，男，1974年3月26日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行项蕴妹与景作亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人项蕴妹向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2534号申请执行人：项蕴妹，女，1949年7月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：景作亮，男，1974年3月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行项蕴妹与景作亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人项蕴妹向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  鲁 莽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1250号
原告向朝元，男，1989年9月3日生，贵州省安龙县人。
被告王汉举，男，1984年6月15日生，贵州省望谟县人。
原告向朝元诉被告王汉举分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向朝元到庭参加诉讼，被告王汉举经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向朝元诉称：2014年被告王汉举向原告向朝元订购非标门货物，双方口头约定提货时付清货款，但被告王汉举提货后未及时付款。现被告尚欠原告货款6849.00元，经原告多次催款，被告无钱支付，遂于2015年10月27日写下欠条给原告，并承诺2015年11月10日付清货款。到期后被告至今未付，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时付清原告货款6849.00元及承担本案诉讼费用。
原告向朝元为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1、《原告身份证》复印件一份。用以证明原告身份。
2、《欠条》原件一份。用以证明被告欠原告货款6849.00元。
被告王汉举未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年原、被告双方口头约定订购非标门货物，由原告提供货物，被告购买（销售）并安装给农户，提供货物时付清货款。被告王汉举提走货物后未及时付清货款。经原告多次催款，被告于2015年10月27日写下欠条给原告，并承诺于2015年11月10日前还清货款6849.00元。承诺期限届满后，被告仍未付清货款，为此，原告诉至本院要求被告付清货款6849.00元。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间口头约定订购的非标门货物系合同当事人真实意思表示，约定合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告提走货物并写下欠条给原告，双方的权利义务明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王汉举于本判决生效之日起十日内偿付原告向朝元货款6849.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王汉举承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王馨贤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执69号
申请执行人付明亮，男，汉族，1977年5月13日出生，住所地。
被执行人刘金良，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地盐山县。
付明亮申请刘金良劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。付明亮于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初字第2108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101证保1号
申请人电通安吉斯(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林友琴，首席执行官。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。被申请人刘雅萌，男，汉族，1976年5月15日出生，住所地山东省青岛市。被申请人陈德华，男，汉族，1976年10月27日出生，住所地上海市浦东新区。被申请人夏昕，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地上海市长宁区。被申请人洪岩，男，汉族，1974年12月30日出生，住所地北京市。被申请人冯青，女，汉族，1976年4月25日出生，住所地北京市。申请人电通安吉斯(上海)投资有限公司以被申请人在股权转让过程中存在欺诈，要求撤销股权购买协议并赔偿损失为由，于2014年10月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁(案号：DGTXXXXXXXX)。仲裁过程中，申请人要求被申请人递交涉及股权转让纠纷的财务审计报告的工作底稿，但被申请人提出因底稿保存于德勤华永会计师事务所，申请人可自行调查取证，但申请人在调查取证中遭会计事务所的拒绝，故向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。嗣后，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院递交了申请，要求保全在德勤华永会计师事务所处保存的北京创世奇迹广告有限公司收购项目财务审计报告的全部工作底稿。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人电通安吉斯(上海)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人持有的北京创世奇迹广告有限公司收购项目财务审计报告的全部工作底稿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 婕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0027号
上诉人（原审原告）苗洪祝，男，1944年生。
上诉人（原审原告）魏玉英，女，1940年生。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1971年生。
上诉人（原审原告）苗学，女，1993年生。
上诉人（原审原告）苗小一，男，1997年生。
法定代理人ＸＸ，系苗小一之母。
上诉人共同委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，现服刑于江苏省江宁监狱。
被上诉人（原审被告）东海县房山镇兴惠板材厂，住所地东海县房山镇兴谷村。
负责人李辉。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人刘岭，公司经理。
委托代理人王百平、宋雅洲，系该公司职员。
上诉人苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一因与被上诉人张某、东海县房山镇兴惠板材厂（以下简称兴惠板材厂）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人财保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东少民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月7日17时许，被告张某因其驾驶的苏GF30**、苏GH0**挂货车出现故障，到东海县房山镇华盛汽修厂进行修理。为配合该厂修理人员苗开华对货车进行检修，张某在没有让苗开华离开该车检修位置情况下，启动车辆，致使车辆前行撞墙后损坏，苗开华受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，苗开华系严重脊髓损伤死亡。2012年8月27日东海县公安局交巡警大队事故处理中队出具证明称，2011年11月7日17时许，苗开华在房山镇吴场村华盛修理厂维修苏GF30**、苏GH0**挂重型货车时发生事�受伤，后治疗无效死亡。该案经东海县人民法院审理，于2012年11月19日以（2012）东刑初字第0566号刑事判决书认定被告张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告张某不服该判决提出上诉，连云港市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）连刑终字第0009号刑事裁定书做出终审裁定，驳回被告张某的上诉，维持原判。
另查明，肇事车辆苏GF30**的登记所有人为被告兴惠板材厂。兴惠板材厂为个人独资性质企业，投资人为李辉，2010年12月28日后处于吊销后未注销状态。苏GH0**挂在被告人财保险公司投保了交强险。
再查明，原告及其近亲属苗开华均为农村户口，原告近亲属因本次事故住院抢救治疗9天（其中东海县人民医院1天，连云港市第一人民医院8天），实际产生的物质损失为，医疗费人民币66598.71元、误工费人民币300.87元、护理费人民币300.87元、住院伙食补助费162元、营养费人民币126元，丧葬费人民币25639.5元，以上费用共计人民币93127.95元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告张某因过失致原告亲属苗开华死亡，侵犯其合法权益，原告因其近亲属死亡产生的符合法律规定的损失应依法得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。本案是发生在车辆修理过程中而并非发生在交通事故中，是被告张某为配合修理人员苗开华对货车进行检修，启动车辆，并非在道路上通行，其�的亦并非通行，不符合交强险设立的宗旨与目的。东海县交警大队事故处理中队出具的亦是原告亲属在维修车辆时发生事故受伤，后治疗治疗无效死亡的死亡原因证明，而非道路交通事故责任认定，故原告主张被告人财保险公司在交强险范围内赔偿没有法律依据，不予支持。根据本案查明的事实，被告兴惠板材厂于2010年12月28日后处于被吊销状态，该状态并不影响其主体资格，故被告兴惠板材厂答辩其不具有主体资格的意见不符合法律规定，不予采纳。根据法律规定，原告对其主张应提供相应的证据来证实，本案原告只举证证明被告兴惠板材厂为肇事车辆苏GF30**的登记所有人，并未举证证明被告兴惠板材厂与被告张某就肇事车辆具有何种关系，故其主张被告兴惠板材厂与被告张某承担连带赔偿责任的主张无事实依据，不予支持。被告张某已因过失致人死亡罪被追究�事责任，根据法律规定，因人身权利受到犯罪侵犯的，应根据物质损失确定被告应当赔偿的数额，故原告主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费不予支持。因原告并未主张其近亲属苗开华住院治疗期间的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，故对该四项费用不予处理。原审法院遂判决：一、被告张某赔偿原告苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一因其近亲属苗开华死亡产生的物质损失医疗费人民币66598.71元、丧葬费人民币25639.5元，共计人民币92238.21元。该款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一对被告兴惠板材厂的诉讼请求。三、驳回原告苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一对被告人财保险公司的诉讼请求。四、驳回原告苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人苗�祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失721368.21元。其主要理由：一、肇事车辆的登记所有人为兴惠板材厂，张某承认车辆是挂靠，兴惠板材厂承认是共同经营行为，对于转让协议有瑕疵，与本案无关联性，对真实性也有异议。二、肇事车辆是在张某启动前行时致苗开华死亡的，人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某在修车过程中因过失致上诉人亲属苗开华死亡，侵犯其合法权益，上诉人因其近亲属死亡产生的损失应由张某赔偿。对于上诉人苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一上诉称肇事车辆的登记所有人为兴惠板材厂，张某承认车辆是挂靠，兴惠板材厂承认是共同经营行为，对于转�协议有瑕疵，与本案无关联性，对真实性也有异议的上诉理由；经审查，兴惠板材厂虽然是肇事车辆苏GF30**的登记所有人，但上诉人并没有提供证据证明兴惠板材厂存在何种过错，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一上诉称肇事车辆是在张某启动前行时致苗开华死亡的，人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因事故是在汽车修理厂内发生，张某启动车辆也并非为了通行，不符合交强险设立的宗旨与目的，人财保险公司不应承担交强险的赔偿责任，本院对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4107元，由上诉人苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗小一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年八月六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01245号
原告张昆。
被告李成辉。
被告李洪峰。
本院在审理原告张昆与被告李成辉、李洪峰民间借贷纠纷一案中，原告张昆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
诉讼费550元由张昆负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 左 思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3294号
原告王修金。
被告王绪喜。
本院在审理原告王修金与被告王绪喜排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解，原告王修金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修金撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告王修金负担。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09049号
原告黄成兰，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路411号。
本院在审理黄成兰西纳维思（杭州）服装服饰有限公司劳动争议一案中，原告黄成兰于2014年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄成兰承担，本院予以免受。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第09049号原告黄成兰，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**。本院在审理黄成兰西纳维思（杭州）服装服饰有限公司劳动争议一案中，原告黄成兰于2014年12月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄成兰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄成兰承担，本院予以免受。代理审判员  郑亚军二〇一四年十二月十日书 记 员  陈正春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第783号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：赵晓燕。
第三人：陈卫民。
委托代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04923-04924号民事判决书，依法向被执行人赵晓燕发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金7763919.6元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息2222939元（1、以借款本金297万为基数，从2014年4月25日起计算至2015年6月24日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为850360元；2、以借款本金4793919.60元为基数，从2014年4月1日起计算至2015年6月24日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为1372579元）；二、承担案件受理费42180元，保全费10000元，执行费82440元，以上款项共计人民币10121478.6元。但被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：第三人陈卫民于2014年3月6日向被执行人赵晓燕借款60万元，双方约定了还款时间为2014年9月6日，并约定了相应利息。此后，第三人陈卫民向被执行人赵晓燕偿还利息12万元，借款本金60万元至今未履行。
2015年8月7日，本院向第三人陈卫民发出履行到期债务通知书，通知要求：一、第三人陈卫民收到通知十五日内直接向申请执行人梁勋胜支付对被执行人赵晓燕的到期债务60万元，并不得向被执行人赵晓燕清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人赵晓燕履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。现十五日的异议期间已经届满，第三人陈卫民未向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈卫民为本案的被执行人，陈卫民在60万元的范围内承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人陈卫民银行存款60万元，或查封、扣留、提取被执行人陈卫民同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月三十一日
书记员 何政涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6022号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：梁峰，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1940年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系梁峰母亲，一般代理。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月22日对本案及陈迪全、李升、钟运平、王清安等三案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告梁峰的委托诉讼代理人李文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3262.43元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告拖欠物管费的时间更正为2014年1月1日至2016年5月31日。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2014年1月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3262.43元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。
被告梁峰辩称：被告从2014年起没有缴纳物管费属实，但原告的物业服务不到位，被告家中房屋顶楼墙壁开裂，被告多次向物管公司反映情况，请物管公司安排维修，但物管公司均不予答复。被告自行维修了墙壁，花费了4600.00元，要求从物管费中品除。
经审理查明，被告梁峰系云阳县滨江大道外滩广场18幢4-102住房的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会的业主，其房屋建筑面积为234.37平方米，属多层住宅，于2011年前入住该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费3262.43元（0.48元/月/平方米×29个月×234.37平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的物业服务不到位，对其房屋墙体裂缝不管不问的问题，被告未提供充分证据加以证明。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳。对原告主张被告支付拖欠物业服务费3262.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3262.00元。
案件受理费25.00元，由被告梁峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1917-4号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
负责人：黄庆忠。
被执行人佛山市南海区汇鹏金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥雅瑶罗城开发区。
法定代表人：骆亚瑞。
被执行人佛山市南海区汇津金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：陈亚朱。
被执行人ＸＸ繁，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省吴川市，
被执行人李亚妹，女，汉族，1962年10月21日出生，住广东省吴川市，
被执行人陈亚寿，男，汉族，1961年4月12日出生，住广东省吴川市，
被执行人陈培枝，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省吴川市，
被执行人骆亚瑞，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省吴川市，
被执行人陈亚朱，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省吴川市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法沥民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈亚朱所有的位于佛山市南海区大沥镇大沥办事处水头村委会的国有土地使用权一块及地上附着的建筑物【证号为：国用（2010）0700882】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶伟航
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第36号
原告贾厚福，住通河县。身份证号×××
原告孙国庆，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住通河县清河镇新建村。身份证号×××
原告共同委托代理人赵忠林，男，黑龙江省赵忠林律师事务所律师。
被告吕天宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县清河镇新建村。身份证号×××
原告贾厚福、孙国庆与被告吕天宝追偿权纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员王京蔓组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾厚福、孙国庆及其二人委托代理人赵忠林到庭参加诉讼，被告吕天宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾厚福诉称：2013年2月2日和6日，被告吕天宝分两次在通河县农村信用合作联社贷款7万元，均由二原告和案外人王永新、吕天增提供担保，还款期限至2014年3月21日。到期后被告不知去向，且没有还款。2014年6月17日，通河县农村信用合作联社将原告及其他担保四人起诉至法院，经法院调解后，四担保人代被告偿还了借款及利息合计88161元，并承担了诉讼费931元。其中，二原告代被告偿还了44600元。故此二原告诉至法院，要求追偿被告44600元，从起诉之日起按月利率1%计算利息至实际履行之日止，并由被告承担诉讼费用和公告费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将利息增加至1.5%。
原告孙国庆与原告贾厚福诉称一致。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.证明1份。拟证明，被告吕天宝至今下落不明的事实。
证据A2.生效民事调解书1份（（2014）通商初字第258号）。拟证明，贷款机构将原告及其他等四人起诉后达成调解协议的事实。
证据A3.通河县农村信用合作联社清河信用社2014年11月27日出具的担保人还贷款证明1份。拟证明，原告贾厚福、孙国庆偿还被告吕天宝贷款本金35000元，利息9080.78元，诉讼费465.5元的事实。
证据A4.通河县农村信用合作联社出具的2014年11月27日贷款还款凭证两份。拟证明，原告贾厚福、孙国庆已经全部履行还款义务的事实。
被告吕天宝未向本院提交答辩意见和质证意见。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告及答辩期限届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证。经合议庭评议，认为原告提供的证据A1、A2、A3、A4均来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月2日和6日，被告吕天宝分两次在通河县农村信用合作联社贷款7万元，均由二原告和案外人王永新、吕天增提供担保，还款期限至2014年3月21日。到期后被告不知去向，且没有还款。2014年6月17日，通河县农村信用合作联社将原告及其他担保四人起诉至法院，经法院调解后，四担保人代被告偿还了借款及利息合计88161元，并承担了诉讼费931元。其中，二原告代被告偿还了贷款本金35000元，利息9080.78元，诉讼费465.5元，合计44546.28元。故此二原告诉至法院，要求追偿此款，从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告贾厚福、孙国庆作为借款担保人，在被告吕天宝未履行债务的情况下承担了担保责任，代为其清偿了债务，有权向其追偿。但追偿金额仅限于原告承担保证清偿贷款的数额44546.28元，故原告请求超出该金额的部分及利息主张因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告贾厚福、孙国庆追偿欠款44546.28元；
二、驳回原告贾厚福、孙国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费560元、诉讼保全费466元（原告已预交），由被告吕天宝负担，于判决书生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓佳旭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1603号
原告：王旭萍，女，1972年7月15日出生，住沈阳市大东区。
被告：徐兴川，男,1970年7月29日出生，住辽宁省法库县。
原告王旭萍与被告徐兴川土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王旭萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王旭萍负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年六月十九日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1027号
原告王某某，女，1983年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县定南乡。
被告宋某某，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年8月1日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马灯会
二〇一六年八月一日
书记员 袁双梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1504号
原告：陈国雄，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。
被告：四川省味聚特食品有限公司，住所地眉山市诗书路南段369号。
法定代表人管建清，系公司执行董事。
委托代理人鲍永碧，系公司员工，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省眉山市人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人庄钱良，系公司员工，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省筒阳市人。代理权限为一般授权。
原告陈国雄与被告四川省味聚特食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月26日，原告陈国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陈国雄承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁姣艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初155号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人何春江，男，1970年5月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区宏远小区。2016年10月13日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2017年5月10日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。2017年6月19日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何春江犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、韩雪冬出庭支持公诉，被告人何春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日19时许，被告人何春江酒后驾驶无牌宗申三轮电动摩托车，在倒车时撞至被害人张某某（女，50岁）停放于大庆市让胡路区庆新小区停车场的蓝色小型轿车。何春江报警称与人发生争执，后大庆市公安局喇嘛甸分局民警出警，发现何春江有酒驾嫌疑将其传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的何春江血样中检出乙醇，含量为129.10mg/100ml。
上述事实，被告人何春江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、收据、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等材料；证人李某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人何春江的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何春江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人何春江酒后驾驶无牌宗申三轮电动摩托车发生事故，予以酌情从重处罚。被告人何春江在案发后赔偿了被害人各项损失，双方达成和解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终65号
上诉人（原审原告）潘越高，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：5201201210874427
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人潘越高因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘越高上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人强制拆除上诉人房屋所依据的前置程序即作出限期拆除决定书的程序违法，一审法院认定符合法定程序错误。根据《行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，上诉人房屋建于2005年，被上诉人于2016年5月作出限期拆除决定的行政处罚，违反了法律规定，况且在此之前无任何机关认为上诉人的房屋属于违法建筑。被上诉人根据违法的前置程序，强制拆除上诉人的房屋的行为违法。
被上诉人观山湖区综合执法局辩称，上诉人的房屋没有办理相关手续，属于违章建筑，上诉人违法建设的行为属于继续违法行为，该违法状态一直持续，该处罚没有超过处罚时效。且相关文书送达及拆除程序均符合法律规定。
经审理查明，2016年5月12日贵阳市观山湖区人民政府作出观山湖区人民政府作出《关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。2016年5月30日，被上诉人对上诉人位于贵阳市观山湖区上寨村的砖混结构面积为500平方米的房屋实施强制拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，由违法建筑所在地的县级人民政府责成相关部门实施强制拆除行政行为。贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初121号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2259号
原告：任远清。
被告：丁明胜。
原告任远清与被告丁明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远清到庭参加诉讼。丁明胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任远清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠任远清欠款25700元；2.被告承担本案诉讼费用及其他一切费用，合计金额34780元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金25700元，并自2013年4月24日起以15000元为基数，按月利率7.3125‰计算利息，本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月24日，欠到任远清25700元整，按7.3125‰利息9080元,合计金额34780元整,被告当时口头承诺2014年春节还款。后原告多次催要，被告一直拖延至今，分文未还。
丁明胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息页及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于20世纪90年代经朋友介绍相识。2006年被告因资金周转以其朋友×××名义从××县农商银行××支行借款30000元，2010年9月29日因银行催款原告替被告偿还本金15000元及利息10700元，合计25700元，2013年4月24日被告出具借条一份给原告，载明“借条今借到任远清贷款本息贰万伍仟柒佰元整（￥25700元）本金：15000元利息：10700元（06年至13年4月底）丁明胜2013.4.24”。原告在借条左下方加注“06年11月28号借30000元至2013年4月24号”。借条出具后，原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原被告系朋友，原告代被告偿还所欠贷款本息后被告出具借条一张给原告，原被告间系民间借贷关系，原告请求被告立即偿还代为清偿的款项25700元，本院予以支持。被告在借条上注明25700元款项中本金15000元，利息10700元，视为双方认可被告按先前农商行的贷款利率计息，原告请求被告以15000元为基数，按月利率7.3125‰支付利息，本院予以认可。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁明胜给付原告任远清借款本息25700元，并自2013年4月24日起以15000元为基数，按月利率7.3125‰计付利息，限于本判决生效之日起三日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执994号
申请执行人：合肥市华迪汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郝晓梅，该公司经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥市华迪汽车服务有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执994号申请执行人：合肥市华迪汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郝晓梅，该公司经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥市华迪汽车服务有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2035号
原告张丽伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪120号。组织机构代码证代码：56928365-8。
负责人郭卫国。
被告张开金，男，1964年12月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告张丽伟与被告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司（以下简称：龙城莆田分公司）、张开金劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽伟、被告龙城莆田分公司的委托代理人郭卫国、被告张开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽伟诉称，2013年2月18日，龙城莆田分公司的张开金介绍其去位于荔城区东圳西路红星美凯龙公司旁的帝源首座兼职，月工资2100元，由张开金支付工资。后因张开金未足额支付劳动报酬，也未缴纳社保，原告于2014年1月6日向帝源首座办公室书面提出辞职，2014年1月20日离开。2014年3月5日，原告向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿和双倍工资。2014年4月18日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2014）029号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决缺乏依据，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付因未办理社保�解除劳动合同的经济补偿2100元；2、被告向原告支付工资25000元（从2013年3月18日至2014年1月20日未签订劳动合同的双倍工资）。
被告龙城莆田分公司辩称，原告不是其公司的员工，与其不存在劳动关系。
被告张开金辩称，其与张丽伟在安盾保安公司一起当保安，离开之后介绍张丽伟到帝源首座公司当保安。
在本院审理过程中，原告张丽伟在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
裁决书、送达回执、张开金向城厢区劳动争议仲裁委提交的证据清单（内附三份工资发放表）各一份，欲证明原告张丽伟在帝源首座上班，工资由张开金支付。
对原告提供的证据，被告龙城莆田分公司质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但与其无关，其与原告并不存在劳动关系。
对原告提供的证据，被告张开金质证认为：对该组证据的真实性没有异议，其介绍他去帝源首座当保安。
本院审查认为，被告龙城莆田分公司、张开金对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告龙城莆田分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《保安服务合同》复印件一份，欲证明福建帝源物业有限公司与福建省龙城保安服务有限公司沙县分公司签订保安服务合同，由沙县分公司向其提供保安服务，与被告龙城莆田分公司无关。
对被告龙城莆田分公司提供的证据，原告张丽伟质证认为：对该证据的真实性无法确认，关联性也有异议。其是在福建帝源置业有限公司当保安，与福建帝源物业有限公司无关。
对被告龙城莆田分公司提供的证据，被告张开金质证认为：对该证据没有异议。
本院审查认为，被告龙城莆田分公司无法提供证据原件核对，真实性不予确认。
被告张开金在本院指定的举证期限内对其主张无证据提供�
经庭审举证、质证，认证，本院认定本案事实如下：
原告张丽伟经被告张开金介绍到帝源首座小区上班，从事保安工作，由被告张开金向其发放工资。2014年1月20日，原告张丽伟辞职离开帝源首座。后原告向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、龙城莆田分公司支付解除劳动合同的经济补偿金2100元；2、龙城莆田分公司支付未签订劳动合同的双倍工资25000元。莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2014）029号《裁决书》，裁决驳回张丽伟的仲裁请求。原告张丽伟因不服裁决，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张丽伟主张被告支付经济补偿金及未签订劳动合同应当支付的双倍工资，但未能提供证据证明其与被告龙城莆田分公司之间存在劳动关系，应由其承担不利后果，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽伟对被告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司、张开金的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2035号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘颖陶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更405号
罪犯张海峰，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)驿刑初字第48号刑事判决,以被告人张海峰犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月28日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，2015年6月16日被记过1次（警告）；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、单松林及同监区罪犯李工厂、杜胜杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯张海峰系累犯，且在服刑期间被记过一次，因此在执行机关建议减刑5个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6684号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告樊福祥，住天津市南开区。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1610号
原告钟书玉。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告钟书玉与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟书玉到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟书玉诉称，原告自2013年10月至被告处工作。2014年9月被告停工，欠发原告工资20000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲定字（2014）第837-17号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、工资账户查询明细1份，证明原告工资发放情况及2014年7月后未发放工资。
2、工牌1份，证明原告系被告处职工。
3、社保查询明细1份，证明原告系被告处职工，被告为原告上保险。
4、津南劳人仲定字（2014）第837-17号决定书1份，证明原告劳动仲裁情况。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2013年11月至被告处在成品库统计做账工作，双方签订劳动合同，被告于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年10月至2014年5月的工资收入（元）为2900、2178、2840、2587、3127、3080、2700，平均工资为2773元。原告称，2014年8月中旬，被告通知原告放假休息，自此原告不再到被告处上班。原告于2014年8月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月29日做出津南劳人仲定字（2014）第837-17号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告不服诉至本院。庭审中，原告主张被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年11月21日工资未付，其中2014年6月1日至2014年8月31日的工资按照每月3600元计算，2014年9月1日至2014年11月21日按照每天30元计算，主张欠发工资总额为13230元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应�按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告钟书玉系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月中旬，故本院认定被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年8月10日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南八里台支行出具的账户明细查询单及工资存折，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算2.33个月，即6461元。原告主张2014年9月至2014年11月的休假工资，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告钟书玉2014年6月1日至8月10日的工资共计6461元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梓璇