wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1233号
原告：抚某，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村。
经营负责人：李国强，该队队长。
委托代理人：于某，河北沃法律师事务所律师。
被告：葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙湾大街4号。
负责人：孟冰，该局局长。
委托代理人：曹某，男，1987年7月30日生，汉族，该局法制科工作人员，住葫芦岛市龙港区CBD领航国际花园7-10-1-1902。
委托代理人：张某，男，1977年9月8日生，汉族，该局法制科工作人员，住葫芦岛市龙港区海星路20-9号楼3单元8号。
原告抚某诉被告葫芦岛市公安局追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王伟、张旭萍组成合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告抚某委托代理人于某，被告葫芦岛市公安局委托代理人曹某、张某到庭参加了诉讼。原告抚某负责人李国强，被告葫芦岛市公安局负责人孟冰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚某诉称，2015年7月31日1时50分许，原告所雇佣的司机邵国全驾驶×××（冀CB2**）重型半挂车沿京哈高速沈阳方向行径418KM+956M路段时，该车右前部与停在应急车道内由刘立辉驾驶的×××（×××）重型半挂车左侧尾部相撞，撞后粘连向前滑行过程中，×××货车前部与站在应急车道内的被告单位雇佣的协警陈小东、王磊及在应急车道内×××车相撞，导致陈小东、王磊受伤、三车不同程度上损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2015]第425号事故认定书认定，邵国全负此次事故的主要责任，刘立辉负此次事故的次要责任，陈小东、王磊无责任。后陈小东、王磊诉讼原告及山海关区鑫博货物运输车队及各保险公司赔偿二人损失共计3,449,001.26元，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连沙民初字第00296号、（2015）连沙民初字第00297号民事判决书，裁决原告于判决生效后十日内赔偿原告王磊其余经济损失293,260.11元，陈小东859,953.06元人民币，判决生效后原告给付了赔偿款。王磊、陈小东系被告雇佣的临时协警，按照《行政处罚法》及其他相关规定，王磊、陈小东不能独立进行行政执法，但是，事发当日，其二人独自到高速公路执法，导致了伤亡事故，正是其二人的违法执法，致使交通事发发生，进而导致原告承担1,100,000.00元的经济损失，王磊、陈小东的违法行为后果依法应当由所在单位辽宁省葫芦岛市公安局承担。故原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1,100,000.00元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市公安局辩称：原告所述两位协警独立执法没有证据予以证明，故应对原告的诉请，应予以驳回。
本院经审理查明，2015年7月31日1时50分许，原告所雇佣的司机邵国全驾驶×××（冀CB2**）重型半挂车沿京哈高速沈阳方向行径418KM+956M路段时，该车右前部与停在应急车道内由刘立辉驾驶的×××（×××）重型半挂车左侧尾部相撞，撞后粘连向前滑行过程中，×××货车前部与站在应急车道内的被告单位雇佣的协警陈小东、王磊及在应急车道内×××车相撞，导致陈小东、王磊受伤、三车不同程度上损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2015]第425号事故认定书认定，邵国全负此次事故的主要责任，刘立辉负此次事故的次要责任，陈小东、王磊无责任。后陈小东、王磊因机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼本案原告及山海关区鑫博货物运输车队及各保险公司赔偿损失共计3,449,001.26元，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连沙民初字第00296号、（2015）连沙民初字第00297号民事判决书，判决本案原告赔偿陈小东、王磊经济损失分别为859,953.06元和293,260.11元人民币，判决生效后原告给付了赔偿款1,100,000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、葫芦岛市连山区人民法院判决书、执行和解协议书、交通事故认定书等证据材料在案佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，本案原告抚某以被告葫芦岛市公安局两名协勤陈小东、王磊不具备执法权为由，对被告葫芦岛市公安局行使追偿权，要求被告葫芦岛市公安局承担其已赔偿的1,100,000.00元于法无据。首先，根据葫芦岛市公安局责任认定书，两名协勤陈小东、王磊无责任。关于责任认定及人身损害赔偿，葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00296号、（2015）连沙民初字第00297号生效民事判决书已经确认；其次，追偿权的行使必须有法律法规的明确规定，根据葫芦岛市连山区人民法院生效的判决，原告对两位协勤的人身损害是侵权主体，赔偿是法定的义务，因此，原告不得再行使追偿权；第三，本案原告抚某认为陈小东、王磊不具备执法权，在庭审中没有提供相关证据，同时也没有证据证明陈小东、王磊存在过错。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告抚某的诉讼请求。
案件受理费14,700.00元，由原告抚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甘 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1986号
原告（诉讼代表人）：吕乐年，女，1954年1月2日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道贤良路新丰楼*单元***室，公民身份号码：3325241954********。
原告（诉讼代表人）：黄宁泉，男，1945年9月7日出生，汉族，住龙泉市八都镇吴公村吴公**号，公民身份号码：3325241945********。
原告（诉讼代表人）：许晓琼，女，1957年8月23日出生，汉族，住龙泉市西街街道路卢埠弄**号，公民身份号码：3325241957********。
原告（诉讼代表人）：刘素娥，女，1968年4月1日出生，汉族，住龙泉市塔石街道*弄村银场**号，公民身份号码：3325241968********。
原告（诉讼代表人）：王水英，女，1962年10月20日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道大洋一区*幢*单元***室，公民身份号码：3325241962********。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，任公司董事长。
第三人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地：龙泉市尊龙商贸中心三楼。
诉讼代表人：廖淑琴，任公司临时负责人。
原告吕乐年、黄宁泉、许晓琼、刘素娥、王水英等288人与被告浙江佳和矿业集团有限公司、第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司债权人代位权纠纷一案，由于原告吕乐年、黄宁泉、许晓琼、刘素娥、王水英等288人在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方 靖
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 连巧娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1986号原告（诉讼代表人）：吕乐年，女，1954年1月2日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道贤良路新丰楼*单元***室，公民身份号码：3325241954********。原告（诉讼代表人）：黄宁泉，男，1945年9月7日出生，汉族，住龙泉市八都镇吴公村吴公**号，公民身份号码：3325241945********。原告（诉讼代表人）：许晓琼，女，1957年8月23日出生，汉族，住龙泉市西街街道路卢埠弄**号，公民身份号码：3325241957********。原告（诉讼代表人）：刘素娥，女，1968年4月1日出生，汉族，住龙泉市塔石街道*弄村银场**号，公民身份号码：3325241968********。原告（诉讼代表人）：王水英，女，1962年10月20日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道大洋一区*幢*单元***室，公民身份号码：3325241962********。上述五原告共同委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼三楼。法定代表人：叶建和，任公司董事长。第三人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地：龙泉市尊龙商贸中心三楼。诉讼代表人：廖淑琴，任公司临时负责人。原告吕乐年、黄宁泉、许晓琼、刘素娥、王水英等288人与被告浙江佳和矿业集团有限公司、第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司债权人代位权纠纷一案，由于原告吕乐年、黄宁泉、许晓琼、刘素娥、王水英等288人在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  方 靖二〇一七年十一月二十三日代书记员  连巧娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执907号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺鑫，男，1983年4月24日出生，汉族，住雨湖区。
被执行人贺鑫因犯盗窃罪，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘0302刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年5月9日移送执行，本院于2018年5月14日立案。在执行过程中，经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。刑事审判部门收到被执行人财产查询反馈结果后，向执行部门发出了撤回移送执行通知。参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
一、对本院（2018）湘0302刑初130号刑事判决书确定被执行人贺鑫的罚金部分终结执行；
二、如今后发现被执行人贺鑫有可供执行的财产，刑事审判部门可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1823号
原告李佳。
被告赵永江。
被告张雪梅。
原告李佳与被告赵永江、张雪梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告赵永江、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告赵永江经被告张雪梅担保向原告借款400000元，约定借款期限至2014年12月17日，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告赵永江未返还原告借款，被告张雪梅未履行担保义务。要求被告赵永江返还原告借款400000元；被告赵永江支付原告利息至本案判决生效之日；被告张雪梅负连带责任。
被告赵永江、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2014年11月17日，被告赵永江向原告借款400000元，约定借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，利率为月息20‰。被告张雪梅为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间自出具借条之日起至还款期限届满后两年。
二、网上银行转账记录一份。用以证实2014年11月17日，原告向被告赵永江指定账户付款400000元。
被告赵永江、张雪梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年11月17日，被告赵永江、张雪梅为原告李佳出具借条一份。借条主要内容为，被告赵永江向原告李佳借款400000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，利率为月息20‰，被告赵永江指定了收款账户。被告张雪梅为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间自出具借条之日起至还款期限届满后两年。同日，原告李佳以银行转账方式向被告赵永江指定账户付款400000元。借款期限届满后，被告赵永江未支付原告利息，亦未返还原告借款。
本院认为，被告赵永江、张雪梅为原告李佳出具的借条系借款合同性质。借条出具后，原告以银行转账方式支付被告赵永江款400000元，履行了合同义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告赵永江作为借款人，应当返还原告借款400000元并支付利息。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年11月17日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息不予保护。被告张雪梅作为担保人，应当按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永江返还原告李佳借款400000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵永江支付原告李佳利息【按照借款400000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年11月17日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍，自2014年11月17日起计算至本判决生效之日止】，于本判决生效后五日内履行；
三、被告张雪梅负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告赵永江负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告赵永江直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司。
被上诉人（原审原告）：周俊浩。
法定代理人：周活。
法定代理人：贾春燕。
原审被告：叶凡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝106民初348-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，认定事实错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，住本区华灵路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1116号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月起，被告人罗某受雇于上海瑞凌休闲娱乐有限公司，在该公司位于本区真华路XXX号三楼的游戏机房内从事经营、管理工作，负责招聘员工及发放工资等。2016年3月20日，公安人员查获该游戏机房，抓获被告人罗某等工作人员及三十余名赌客，缴获具有赌博功能的游戏机3D宝马、彩金、黄色无名捕鱼机、蓝色无名捕鱼机、开心龙、龙虎斗、无名赛车共82台及违法所得人民币61,325元、手机一部。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某某、陈某乙、程某某、�某、王某、俞某某、叶某、郑某、徐某甲、丁某甲、李甲、丁某乙、徐乙、李某乙等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、检查笔录、赌博机认定书、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某受他人雇佣，以营利为目的开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决�效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌博工具，依法没收。罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1711号
罪犯刘敬伟，女，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鞍刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘敬伟犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘敬伟获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年9月6日起至2026年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82431号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1983年3月23日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓珅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第317-1号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱崇达债权纠纷一案中查明，被执行人朱崇达有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱崇达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第317号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。负责人：夏京利，行长。被执行人胡蓝方。被执行人朱崇达。被执行人王超。被执行人临沭县钰阳机械铸造有限公司，住所地：山东省临沭县店头镇官庄村。法定代表人：王超。被执行人山东万豪机械有限公司，住所地：山东省临沭县327国道北侧。法定代表人：胡蓝方。被执行人临沭县宏达机械厂，住所地：山东省临沭县临沭镇东朱车村。法定代表人：朱崇达。本院作出的（2014）临罗商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人朱崇达名下的位于临沭县商业步行街D号楼240、241、242号沿街商铺（房产证号：00XXXX86、00XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱崇达名下的位于临沭县商业步行街D号楼240、241、242号沿街商铺（房产证号：00XXXX86、00XXXX**号）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。需续行查封的，应当�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年六月二十九日书记员  任铭涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异178号
申请人（申请执行人）乔军，男，汉族，1979年10月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人乔军、姜秀兰与被执行人刘少年刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人乔军提出书面申请，以申请执行人姜秀兰去世为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
在审查中，申请人撤回变更申请。
本院认为，异议人申请撤回变更申请执行人的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许申请人乔军撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初59681号
申请人：裴康利，女，1988年11月29日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：刘玉勤，女，1965年5月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：王尊法，男，1965年2月22日出生，住郑州市管城回族区。
申请人裴康利与被申请人刘玉勤、王尊法房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴康利于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉勤名下位于郑州市管城回族区东三马路152号院12号楼12层1210号的房产（不动产权证号：1201240122）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人裴康利出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函以提供担保。
本院经审查认为，申请人裴康利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉勤名下位于郑州市管城回族区东三马路152号院12号楼12层1210号的房产（不动产权证号：1201240122）一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2560元，由申请人裴康利垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 刘晓亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异187号
申请人：德州宝骏德鹏置业有限公司。
法定代表人：董冷西，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与德州金石建材有限公司、德州宝丰农机制造有限公司、朱传水、宋秀英、朱昌和借款合同纠纷一案中，申请人德州宝骏德鹏置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人以需要补充完善材料为由，向本院提交撤回追加被执行人的申请。
经审查本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人德州宝骏德鹏置业有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第586号
上诉人（原审被告）：恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3-5F。
法定代表人：赵德毅。
被上诉人（原审原告）：隆仁权。
委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
上诉人恒德控股集团有限公司与被上诉人隆仁权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2015）湖德民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人恒德控股集团有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人恒德控股集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2015）湖德民初字第266号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07905号
罪犯王玲，女，1975年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月17日以（2011）包刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8�提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审40号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张远勤，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第482号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第482号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的184.61平方米土地至三大队，拆除在非法占用的184.61平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第482号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审122号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈某某，男，49岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第004号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4207m2土地；2、限期拆除在非法占用的4207m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4207m2土地处以每平方米30元的罚款，计126210元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第004号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第340号
申请执行人福建省长汀县交通局，住所地福建省长汀县。
法定代表人陈宏海，局长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人河源市道路桥梁开发有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人何金球，董事长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建省长汀县交通局与被执行人河源市道路桥梁开发有限公司（2013）汀民初字第246号建设工程合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行申请，后对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1225000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初188号
自诉人黄文康，男，1975年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告单位河南豪盛置业有限公司，机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人黄文康诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人黄文康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人黄文康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人黄文康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人黄文康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄文康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初188号自诉人黄文康，男，1975年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人黄文康诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人黄文康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人黄文康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人黄文康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人黄文康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄文康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王永红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9143号
原告郝×，男，1984年3月3日出生。
被告倪×，女，1984年1月3日出生，现羁押于北京市大兴区天河监狱。
原告郝×与被告倪×离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝×到庭参加了诉讼，被告倪×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与被告2011年4月16日结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，相识时间不长，就草率结婚。婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，在婚后的生活中因双方性格各异，互不履行夫妻义务，没有共同语言，经常因琐事争吵，致使夫妻感情越来越淡薄。且被告自2012年至2013年9月期间对外谎称自己单身未婚，长期与一名男子保持不正当的男女关系，给我造成巨大的精神痛苦。被告欺骗感情、骗取钱财的行为已触犯刑法被追究刑事责任。现我与被告的婚姻关系已经名存实亡，双方无法继续共同生活下去。为了解除这名存实亡的婚姻，解除我的精神痛苦，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在询问笔录中陈述不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，并于2011年4月16日登记结婚。双方婚后未生育子女，双方婚后感情尚可。双方陈述无夫妻共同存款、共同债权、债务。2012年8月至2013年9月，被告虚构自己单身未婚等事实，在北京市海淀区五道口等地，以恋爱交友为名与他人交往，骗取钱财用于个人消费，2014年5月因此被北京市海淀区人民法院认定构成诈骗罪，判处有期徒刑三年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）海刑初字第508号刑事判决书、询问笔录及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告倪×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。感情是婚姻的基础。本案中，原、被告虽然婚后初期感情尚可，作为夫妻应当相互忠实，但是被告却不珍惜双方之间的感情，对待婚姻的态度上不够认真。被告在婚姻关系存续期间，虚构自己未婚等事实，以恋爱交友为由与他人交往，骗取他人钱财用于个人消费，因而被追究刑事责任，上述种种行为能够认定原、被告双方的感情已经破裂。通过被告的上述行为及因此被追究刑事责任的事实，结合原告坚持要求离婚的实际情况，即使给予双方六个月的时间予以缓和彼此之间的矛盾，此种婚姻也难以继续维持，现在双方经调解无效，双方的婚姻应予以解除。故原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝×与被告倪×离婚。
二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06566号
原告王某甲，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市重庆市渝中区。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人李燃、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚，2013年4月10日婚生一女王某乙。原、被告婚后感情还较好，但是自孩子出生后，原、被告性格不合以及对家务处理意见不同，经常发生矛盾且无法沟通，被告的家人与原告之间也是摩擦不断，且矛盾越来越深，2015年4月底原告搬出去租房，双方分居，无和好的可能。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告何某辩称，本人坚决不同意离婚。原、被告大概是2007年认识的，2011年8月8日登记结婚，2013年4月10日婚生一女王某乙。原、被告婚前、婚后感情都很好，双方生活中也没有发生什么矛盾，感情没有破裂。孩子一直是由被告在带，原告只是最近两个月才搬出去住了。被告愿意和原告缓和关系，多多沟通，希望通过努力尽力改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚，2013年4月10日婚生一女王某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，近年来由于双方互相理解沟通不够，曾因生活琐事发生纠纷，2015年5月初原告开始搬出去另行居住，双方分居生活。现原告诉至本院要求离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚好。现虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但互相要多一些理解和包容，双方通过共同努力改善夫妻关系。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月十五日
书记员 孙章丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保99号
申请人：牟玉香。
申请人：韩桂香。
被申请人：郭志敏。
申请人牟玉香、韩桂香于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保99号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月十八日
书记员 袁梦伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1830号
原告：骆建林,男,1987年6月19日出生,汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。
被告：魏建锋,男,1977年5月15日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆建林与被告魏建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告骆建林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆建林撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆未腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19456号
原告：徐艳，女，1961年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告徐艳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐艳，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00290号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年07月01日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时50分，被告人王XX酒后驾驶一辆冀AD18**灰色东风日产牌小型普通客车，行驶到泌阳县南河与东环交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0821号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为83.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证人姚X伟、高X的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年07月01日起至2015年07月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7315号
上诉人（原审被告）河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
委托代理人郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新年，男，1982年1月15日生，回族。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南新锐汽车发展有限公司（以下简称“新锐汽车公司”）因与被上诉人张新年合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新锐汽车公司的委托代理人郭小勇、马玲玲，被上诉人张新年的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新锐汽车公司作为甲方、张新年作为乙方、卫辉市新年汽车运输有限公司作为丙方签订协议，主要约定：乙方若不按时支付当期租赁费或不按甲方指定的保险机构、险种、限额续保的，应承担相应的违约责任。现本案车辆贷款张新年已结清，续保押金15000元被告未退还。
原审法院认为，新锐汽车公司在销售汽车过程中搭售汽车保险业务，收取续保押金，妨害了张新年作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，因此续保押金条款应当无效，故新锐汽车公司应当退还收取张新年的续保押金15000元。新锐汽车公司称张新年多次违约，不应退还续保押金的主张，未提供充分证据，原审法院不予支持。新锐汽车公司称本案应由仲裁委员会仲裁的主张，亦未提供充分证据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：河南新锐汽车发展有限公司返还张新年续保押金15000元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由张新年负担。
上诉人新锐汽车公司不服原审判决上诉称：1、上诉人、被上诉人及卫辉市新年汽车运输有限公司三方签订的《协议书》不违反法律、法规的规定，是各当事人真实意思的表示。2、被上诉人采购车辆采用的是按揭付款的方式，上诉人、被上诉人就如何保证上诉人、被上诉人权益最大化做出了特别约定，即被上诉人按照约定的保险公司、保险条款、保险限额对车辆投保。3、被上诉人未结清本案车辆贷款，至二审开庭之日，被上诉人仍有7万多元的贷款未结清。4、被上诉人张新年仅凭手机相册中的照片《现金支出单》向上诉人主张权利，被上诉人一审的诉请缺乏事实基础，证据不足，一审认定事实错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担返还被上诉人续保押金15000元的责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张新年答辩称：1、上诉人收取被上诉人15000元押金，并没有退款的事实上诉人认可也承认；2、收取续保押金不符合法律规定；3、上诉人主张的7万元与事实不符。综上，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：新锐汽车公司在销售汽车过程中收取续保押金是搭售汽车保险业务，妨害了张新年自主选择权，因此续保押金条款应当无效，新锐汽车公司应当退还续保押金。新锐汽车公司上诉称张新年仍有贷款未结清，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南新锐汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一六年八月十五日
书记员 尹雪竹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0241号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
被告：张宝俊，村民。
本院在审理原告东台市康源物业管理有限公司与被告张宝俊物业服务合同纠纷一案中，原告东台市康源物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宝俊的起诉。
本院认为，原告东台市康源物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市康源物业管理有限公司撤回对被告张宝俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一五年九月十七日
书�员仇秋果
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第70号
原告：刘某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更118号
罪犯阿达，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2015年12月4日作出（2015）白刑初字第13号刑事判决，以被告人阿达犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后于2015年12月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿达在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年3月至2017年11月百分考核后折合3个表扬。
以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿达在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿达减刑六个月。减刑后刑期自2014年11月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第480号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吕某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人吕某某驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的小车伙同一彝族男青年（姓名不详，在逃）到位于新都区新繁镇同盟村地界上的成都第二绕城高速附近一树林里，将二人之前盗窃的电缆线装车运走，当二人将电缆线装上车驾车离开时被蹲守的公安民警发现，当即将被告人吕某某抓获，从其车上查获被盗规格YJV224＊25的电缆线114米，价值6354元。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为被告人吕某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人吕某某辩称自己并未参与盗窃行为。
经庭审查明，2015年3月8日晚20时许，被告人吕某某驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的小型汽车，伙同一名男子（在逃，姓名不详）在位于成都市新都区新繁镇同盟村附近的树林里，将从成都第二绕城高速路上盗割的的电缆线装车运走。当二人驾车正欲离开时，被接报后在此蹲守的公安民警发现。公安民警现场挡获被告人吕某某，从其驾驶的车辆中发现并扣押得型号为YJV224＊25的电缆线114米。经鉴定，上述电缆线价值6354元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，被告人吕某某指认现场的笔录及照片，扣押决定书及清单，搜查证及笔录，罗某某及王某某的报案材料，刘某某陈述笔录，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及方位图，被告人前罪刑事判决书，被告人吕某某供述等。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吕某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，本次再犯盗窃罪，主观恶性较深，且所盗财物系电缆，较盗窃一般财物具有更大的社会危害性，本院酌定对其从重处罚。被告人吕某某称自己未参与盗窃的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆才华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第409号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张明志，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张明志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2011）遂法民一初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张明志应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日公告向被执行人张明志送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07533号
原告杨某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴代华，被告刘某某及其委托代理人熊新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与刘某某于1994年1月相识恋爱，1998年12月29日登记结婚，1999年9月13日生育一女杨某乙。双方恋爱期间短，彼此了解不深，在婚后未建立起真正的夫妻感情；彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在教育子女、为人处世、购买养老保险等方面无法达成共识，没有共同的语言；刘某某性格孤僻，不愿与我的家人交往，经常无故怀疑我与他人有染，有意制造家庭矛盾，致使双方感情危机加深；除工作外，近两年双方因为感情不和一直聚少离多，且在短暂的相聚时间里也是矛盾重重，感情危机日益加深；双方多次闹离婚，现双方感情确已破裂，无和好的可能。请求判令我与刘某某离婚；婚生女由我抚养，刘某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，一直到子女独立生活为止，夫妻财产平均分割；诉�费由刘某某承担。
被告刘某某辩称，杨某甲诉状所述与事实不符，我与杨某甲共同生活了十多年，我十多年前就辞职在家照顾小孩，且小孩正在读高一，如果离婚，对我和小孩都会产生极为不利的影响。杨某甲常年在外不排除有第三者，且有重男轻女的思想，是家庭不和谐的原因。如果离婚，也应该考虑我是无过错方，在分割财产时应当适当多分。综上，我与杨某甲夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，杨某甲与刘某某于1994年1月经人介绍，自由相识恋爱，于1998年12月29日登记结婚，并于1999年9月13日生育一女杨某乙。婚后初期，双方感情尚可，其后因为杨某甲工作原因聚少离多，导致夫妻感情不睦。现杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，刘某某不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证复印件、双方当事人陈述等证�在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某甲与刘某某系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，虽然双方因杨某甲工作原因聚少离多，以致夫妻感情不睦，但杨某甲未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂。双方若能互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。杨某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
指定管辖函
（2015）蚌行他字第00024号
安徽省五河县人民法院：
安徽省固镇县人民法院：
原告徐从海诉被告固镇县城市管理行政执法局限期拆除决定一案，安徽省固镇县人民法院报请本院对该案指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，指定安徽省五河县人民法院审理此案。
特此函告。
二〇一五年三月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第234号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川、蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（木线8）”外观设计专利（专利号为ZL20123048××××.7）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初727号
原告：宜昌市九头鸟扣件租赁站，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区***号。
经营者：张孝才，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北省建工第五建设有限公司，统一社会信用代码91420000177563378X，住所地武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代表人：郑国云，湖北省建工第五建设有限公司经理。
原告宜昌市九头鸟扣件租赁站（以下简称九头鸟租赁站）与被告湖北省建工第五建设有限公司（以下简称建工第五建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，2018年3月22日本院立案后，于同年4月8向被告建工第五建设公司送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。
原告九头鸟租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还钢管140148.6米（其中寄存6米规格910根计5460米）、扣件101322套、顶托3632套或按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托35元/套折价赔偿，并自2018年3月16日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天计付租金；2、判令被告立即付清已下欠租金、扣件洗油费2601998.69元，并支付违约金80万元。事实和理由：2013年11月15日，被告因宜昌共同村安置小区二期项目工程施工的需要，与其签订《物资租赁合同》，租用其钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天、扣件洗油费0.1元/套，每30天付清之前的租金，否则按所租材料价值总额2%交违约金。如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，其依约提供了租赁物，被告未按约定支付租金，至2018年3月已欠租金及扣件洗油费2601998.69元、钢管140148.6米、扣件101322套、顶托3632套未返还。原告多次催促未果，遂提起诉讼。
被告建工第五建设公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。理由如下：原告登记住所地位于宜昌市××岗区××村××组，根据合同约定应由宜昌市伍家岗人民法院管辖。
本院审查认为，原告与被告签订的《物资租赁合同》约定，履行合同过程中如发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、具体，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确认的，注册地或者登记地为住所地。因此，关于本案原告住所地的确认应优先适用主要办事机构所在地为依据。原告起诉时向本院提交的证据表明其主要办事机构为宜昌市夷陵区金凤朝阳小区401号，属于本院管辖范围。根据原、被告双方合同约定本案应由本院管辖，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北省建工第五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告湖北省建工第五建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1718号
原告：屠红，女，1983年4月10日出生，汉族，打工，住址辽宁省康平县。
被告：施旭光，男，40岁，个体，住址辽宁省康平县。
原告屠红诉被告施旭光确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告屠红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屠红负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年九月十八日
书记员 于 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第246号
罪犯郭雄燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人郭雄燕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年12月8日至2021年12月7日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯郭雄燕于2012年10月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭雄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭雄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭雄燕自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄燕在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年4月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2680号
原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田莉，女，1960年9月15日出生，市民，住安徽省临泉县。
被告：王德飞，男，1970年12月20日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告沈永民与被告王德飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈永民及其委托代理人田莉到庭参加了诉讼。被告王德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永民诉称：2014年9月4日被告王德飞从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一张。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及自借款之日起月利率2%的利息。
被告王德飞未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告沈永民与被告王德飞经人介绍认识，2014年9月4日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，到期后全部本息一次性偿还。借条没有约定利率。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及自借款之日起月利率2%的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借款双方就支付利息没有明确约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永民人民币50000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初60号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复（2003）4048号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]572号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]572号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复（2003）4048号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月27日向案外人中山市圣都房地产开发有限公司作出的中国土征复（2003）4048号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]572号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁雅
吴艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00361号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院审理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，定于2015年6月30日上午9时30分在本院四号审判法庭公开开庭审理。原告郭某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告郭某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减收150元，由郭某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年六月三十日
书记员 李 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1026号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王可军，男，1993年3月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省荆门市钟祥市。因犯盗窃罪于2010年被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月7日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王可军犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初1809号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王可军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王可军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王可军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王可军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王可军撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 陈 欢
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月十三日
代书 记员 范夏青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保118号
申请人：贺盈存，公民身份号码×××，女，1979年6月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人贺盈存于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2257元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人贺盈存的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2257元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费43元，由申请人贺盈存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他455号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人任丽娜。
天津市河北区人民检察院申请执行任丽娜罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第226号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初285号
原告：赵玉平，男，1976年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张淑辉，女，1977年7月生，汉族，农民，现住同上，系原告妻子。
被告：刘守龙，男，1976年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：李良，总经理。
委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：马迪，女，1989年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
追加被告：李祥，男，1978年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告赵玉平与被告刘守龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平委托代理人张淑辉、被告刘守龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽、马迪、追加被告李祥委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称：2016年11月21日2时许，刘守龙驾驶冀B693**号重型自卸货车由滨海大道自东向西行驶至德龙钢厂东门左转弯时，与由西向东原告驾驶的冀B290**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警责任认定，刘守龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。冀B693**号重型自卸货车在被告保险公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告伤情严重，至今仍在治疗，截止2017年1月6日花费医疗费553944.33元，原告家庭早已四处举债，无力负担。现原告要求各被告先行赔偿医疗费用，其他损失在确定后另行起诉。各被告应在交强险范围内优先赔偿原告，超出部分承担90%的赔偿责任，共计要求被告赔偿500707.90元。
被告刘守龙辩称：发生交通事故属实。冀B693**号车车主是被告李祥，刘守龙系被告李祥雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由被告李祥承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B693**号车在被告投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法损失，按照主次责任被告公司承担不超过70%的赔偿责任。标的车超载，三者加免10%。被告应配合被告公司提供车架号和发动机号该事故涉及三者车辆损失，商业险部分应给车辆预留份额。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
追加被告李祥辩称：冀B693**号车车主是李祥，刘守龙系李祥雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由李祥承担。该车在被告保险公司投保交强险和三者险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月21日2时许，被告刘守龙驾驶冀B693**号重型自卸货车由滨海大道自东向西行驶至德龙钢厂东门左转弯时，与由西向东原告赵玉平驾驶的冀B290**号重型自卸货车相撞，造成原告赵玉平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘守龙（超载）负事故的主要责任，赵玉平负事故的次要责任。原告赵玉平自受伤之日至2017年1月6日在唐山市工人医院、北京积水潭医院住院治疗，截止2017年1月10日支付住院费用、门诊费用及其他合理外购用药（人血白蛋白、利伐沙班片、替考拉宁）费用，共计537611.13元。被告刘守龙系追加被告李祥雇佣的司机，追加被告李祥系冀B693**号重型自卸货车的实际车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘守龙驾驶冀B693**号重型自卸货车与原告赵玉平驾驶的冀B290**号重型自卸货车相撞，造成原告赵玉平受伤、两车受损的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘守龙（超载）负事故的主要责任，赵玉平负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘守龙承担70%的责任，赵玉平承担30%的责任为宜。因被告刘守龙系追加被告李祥雇佣的司机，追加被告李祥系冀B693**号重型自卸货车的实际车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对于原告赵玉平因本次交通事故造成的住院费用、门诊费用及其他合理外购用药费用，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告刘守龙驾驶车辆超载，第三者商业责任险免赔率为10%，该免赔部分的损失由被告刘守龙的雇主追加被告李祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵玉平住院费用、门诊费用及其他合理外购用药费用10000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵玉平住院费用、门诊费用及其他合理外购用药费用527611.13元的70的90%计332395.01元，以上共计342395.01元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、追加被告李祥赔偿原告赵玉平住院费用、门诊费用及其他合理外购用药费用527611.13元的70的10%计36932.78元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告赵玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担957元，由追加被告李祥负担103元，由原告赵玉平负担340元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十日
书记员 李晓瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6086号
原告：任真，女，1987年10月5日生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
被告：李传斌，男，1986年4月16日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
原告任真与被告李传斌所有权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任真及其委托诉讼代理人于毅、刘欣，被告李传斌及其委托诉讼代理人齐玉杰、程雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告对被告的赠与及《申请》；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告的欺骗下达成口头赠与协议，将原告任真、被告李传斌共同共有的坐落于济南市市中区舜耕路399号瑞驰舜耕上城小区3号楼1单元1303室房屋变更到被告李传斌一人名下，两人于当日在济南市住房保障和房产管理局签署《申请》一份，申请析产到被告李传斌一人名下，在递交《申请》后，被告违反承诺，不将对等价值的财产给予原告，为此失去赠与的基础条件。根据《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现上述房产权利尚未转移，原告有权撤销赠与及上述《申请》。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李传斌辩称，原、被告系夫妻关系，本案的法律关系不应适用赠与合同纠纷，而应适用夫妻财产约定纠纷，具体理由如下：1、原、被告于2012年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。涉案房产原系被告个人财产，被告为了家庭和睦，将涉案房产的不动产产权登记证书通过向房管部门申请析产的方式加上了原告的名字。后因被告发现原告对家庭有不忠行为，原告为了得到被告原谅主动提出将涉案房产再次析产到被告一人名下，双方到房管局办理完成了析产申请等手续。原、被告之间不存在赠与的法律关系，不应定为赠与合同纠纷，而应定为夫妻财产约定纠纷。2、依据“特殊优于一般”的法理原则解决夫妻财产的争议应该优先适用婚姻法及相关司法解释中关于夫妻共同财产约定的法律规定。本案中，原、被告通过协商后达成一致意见将涉案房屋析产到被告一人名下，由被告单独所有，并在房管部门签订了书面的申请。原、被告提交给房管局的申请应视为夫妻对财产的约定，且向房管部门申请办理所有权转移事项，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此原、被告对夫妻财产约定的行为已经完成且不存在撤销或解除的法定情形，对原、被告均具有法律约束力。涉案房屋已于2016年10月11日由房管部门发放编号为鲁20**济南市不动产权第0125806号及鲁20**济南市不动产第0125805号不动产权证书，产权由被告单独所有，权利已完成转移。综上，原告所诉无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任真与被告李传斌系夫妻关系。位于济南市市中区舜耕路399号瑞驰上城3号楼1-1303室房屋及1-121号储藏室原系被告李传斌单独所有，后经原、被告向房管部门申请，上述房产变更为原、被告共同共有。2016年9月25日，原、被告向房产管理部门再次提交申请，申请将上述房产析产到被告李传斌一人名下。2016年10月11日，济南市国土资源局颁发上述房产的不动产权证书，编号分别为鲁20**济南市不动产权第0125806号及鲁20**济南市不动产第0125805号，产权情况为被告李传斌单独所有。
原告任真述称，被告曾有过出轨行为，被告为了挽回婚姻，将涉案房屋改为原、被告共同共有。被告于2016年8月底辞职，称其做生意，将涉案房屋过到其个人名下方便抵押贷款，钱由原告保管。当时在家说的是将原告的另一半房产赠与被告，也没有签署任何赠与合同。2016年9月25日，原、被告就去房管部门递交了申请，当时为了避税，被告说怎么合适怎么来，原告当时也没有看申请表就签了字，其他的什么都不知道，一切手续都是被告办理的。但是后来原告在被告的包里发现了被告起草的离婚协议书，协议书中让原告净身出户，后被告提出离婚，并把共同存款的银行卡进行了挂失。被告通过将房产变更为其个人名下的行为达到转移夫妻共有财产的目的，然后再向原告提出离婚，让原告净身出户，损害了原告的利益，所以原告提出撤销赠与。根据相关司法解释，夫妻之间一方赠与另一方不动产在没有变更登记前是可以撤销的。涉案房产虽然在2016年10月11日完成所有权变更登记，但发生在原告起诉之后，即原告在所有权变更登记之前已行使了撤销权。
被告李传斌对原告的上述陈述不予认可。被告辩称，事情起因是被告发现了原告与其健身教练有不正当关系，原告为了挽回婚姻主动提出将涉案房产变更到被告一人名下。2016年9月25日，原、被告到房产管理部门说进行析产，工作人员就给了原、被告申请表让原、被告填写。原、被告之间不存在赠与的法律关系，不动产变更登记在房管部门有着严格的规定，析产与赠与是两个不同的法律关系，在房管部门填写不同的申请表，原告作为完全民事行为能力人应知道自己所填写的申请是析产的申请，应承担相应的法律责任。原、被告协商一致后才到房管部门办理析产，被告从未向原告提出过离婚，直到被告收到本案传票后才心灰意冷向法院起诉离婚诉讼。
本院认为，位于济南市市中区舜耕路399号瑞驰上城3号楼1-1303室房屋及1-121号储藏室系原告任真与被告李传斌的夫妻共有财产。原、被告经过协商于2016年9月25日向房管部门递交了对上述房屋析产的申请，原告虽主张其将名下属于自己的房屋产权份额赠与被告，但实际系两人对夫妻共有财产的析产分割。从原告在本案诉状中所述的意思表示，亦能够看出其之所以同意将名下所有的房屋产权份额析产给被告，也是基于被告应支付给其一定的对价而非无偿赠与，故原告主张原、被告之间系赠与合同法律关系，并要求撤销赠与及相关申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告任真的诉讼请求。
案件受理费12340元减半收取6170元，财产保全费4790元，由原告任真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一七年一月五日
代理书记员 徐小然
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初452号
原告:谢明亮，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈甫刚，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王朝勇，贵州仁致律师事务所律师。
原告谢明亮与被告陈甫刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明亮及其委托诉讼代理人徐家丽、被告陈甫刚及其委托诉讼代理人王朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付的赔偿款12万元；二、判决被告支付原告为伤者赵温才垫付的医疗费4万元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，仁怀市沙滩乡人民政府将S208线房屋风貌改造工程发包给原告。2016年正月初八，原告在工程开工时，便叫其管理人员罗利英通知罗利英介绍认识的被告陈甫刚到原告办公室，商定将原告承包的工程中的提尖和外粉工程由被告承揽，由被告自行组织人员独立完成工作，并约定了价格。但被告在开工后第二天，其雇佣的工人赵温才即在作业时受伤。原告为赵温才垫付了医疗费4万元。2016年10月10日，因赵温才起诉要求原告赔偿其227905.15元，原告便在仁怀市人民法院茅台法庭的调解下，赔偿了赵温才12万元。原告认为，赵温才所做工程系被告在原告处承揽，原告与赵温才之间无雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告垫付给赵温才的医疗费和赔偿金应当由被告承担。
被告陈甫刚辩称，赵温才受伤与被告无关，不应由被告承担赔偿责任：一、赵温才并非受雇于被告，而是为原告做工受伤，被告不是连带责任主体；二、支付赵温才医疗费和赔偿金系原告的自愿行为；三、即便赵温才所做工程系被告承揽，原告也因将工程交由不具备资质的被告承揽存在选任过错而应承担对赵温才的赔偿责任，原告对赵温才支付的医疗费和赔偿金即是其应对赵温才承担的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告谢明亮与贵州省仁怀市沙滩乡人民政府签订S208线农户环境整治风貌改造协议，约定将房屋风貌改造工程交由原告组织施工队进行施工，施工中所发生的一切安全事故及责任由原告谢明亮承担。原告谢明亮将其工程分三个工队作业，被告陈甫刚系其中一个工队的负责人。2016年10月10日，案外人赵温才以受雇于原告谢明亮而受伤为由，起诉至贵州省仁怀市人民法院，请求谢明亮和仁怀市沙滩乡人民政府赔偿其各项损失227905.15元。2016年12月1日，经仁怀市人民法院调解，谢明亮自愿与赵温才达成协议，由谢明亮赔偿赵温才医疗费、误工费等共12万元。
本院认为，原告为证明被告系其工程承揽人的事实，申请了证人罗利英、吴攀飞、赵文良、徐兴伟出庭作证，但上述证人的证言只能证明被告接受了原告交付的施工任务，由于双方无书面协议，不能确定被告即与原告形成承揽关系，也不能确定双方对于安全事故及责任的约定，故对原告主张被告系其工程承揽人应当承担责任，本院不予支持。由于原告支付伤者赵温才12万元，系其在人民法院主持调解下的自愿行为，因被告并非该案当事人，且伤者赵温才也是以为原告做工受伤而起诉原告，而原告也未提交证据证明赵温才系被告雇请，故现原告请求被告进行赔偿证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢明亮的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750，由原告谢明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2471号
原告：万朝文，男，汉族，1974年11月8日生，住重庆市铜梁县。
被告：罗玉平，男，汉族，1973年1月13日生，住贵州省修文县。
原告万朝文与罗玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝文到庭参加诉讼。被告罗玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告将房屋返还给原告；2、判令被告支付尚欠租金、物管、水电等费用共计42,113.7元，并承担违约金3,720元，共计45,833.7元。3、本案受理费被告承担。
事实和理由：2014年8月19日，原告将位于贵阳市观山湖区XX街XX号门面出租给被告，双方订立门面租赁合同。按照合同约定：租期从2014年8月22日到2018年8月21日止，租金第一年为1,800元/月，第二年为2,000元/月。双方租赁合同订立后，被告仅向原告支付三个月租金，被告尚欠2014年11月22日至2016年7月22日日的租金共计38,200元，欠物管费4,692元、水电费221.7元至今均未付。多次协商未果，按照我国《民法通则》、《合同法》之相关规定，因被告主、客观上造成了该租赁合同的根本性违约，原告请求人民法院依法解除双方订立的租赁关系，交付租赁物，要求承担承租人基本义务，以此维权，故特诉至贵院，望贵院判决诉请。
被告罗玉平经本院合法传唤，亦未提交答辩状。
原告万朝文为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、《门面租赁合同》，证明原告将坐落在贵阳市金阳商业步行街F4127号门面出租给被告合同约定了租金、租期及其他合同责任。
2、门面产权证，证明位于贵阳市××区××路××文化商业步行街××区（××）××号门面为原告所有，建筑面积为50.79平方米。
3、电费、水费、物业管理费等交费票据，证明原告代被告交纳了其居住期间产生的相应费用。
根据以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年8月19日，原告万朝文（出租方）与被告罗玉平（承租方）签订《门面租赁合同》，万朝文将位于贵阳市金阳XX街XX号建筑面积为50.79平方米的门面出租给被告罗玉平，租赁期限从2014年8月22日至2018年8月21日止，第一年租金为1,800元/月，第二年为2,000元/月，租金支付方式为三个月付一次，合同签订后，被告支付了三个月的租金5,400元，及水电押金1,000元。被告于2016年7月底将门面腾空交还原告,原告已于2016年8月将门面出租给他人。
原告于2016年8月9日交纳涉案房屋水、电费共计221.7元；2012年10月30日至2016年8月30日涉案房屋物管费8,177元。
本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案原告称被告只支付三个月租金，且经原告多次催收，仍拒不支付租金。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告罗玉平经本院合法传唤，拒不到庭，也未对租金支付事宜发表意见，本院对原告提出被告长期拖欠租金的事实依法予以确认。综上，本院对于原告提出解除《门面租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的租金38,200元，被告于2014年8月22日承租涉案门面，至2016年7月返还原告门面，共产生租金43,600元，原告认可被告已支付租金5,400元，被告还应支付原告38,200元；关于原告主张垫付的物管费8,177元，该金额是包含涉案门面自2012年10月30日至2016年8月30日期间产生的费用，鉴于原告认可被告使用涉案门面截止2016年7月22日，故被告只应承担涉案门面自2014年8月22日至2016年7月22日期间的物管费4,088.6元，其余时间段产生的物管费应由原告自行承担；关于原告垫付的水电费221.7元有发票为证，本院予以支持。因原告认可收到被告交纳的水电押金1,000元，该款应予扣减，被告还应支付原告物管费、水电费3,310.3元;关于违约金，被告不按时履行支付租金的义务，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任，故本院对原告所提出违约金3,720元，酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万朝文与被告罗玉平于2014年8月19日所签订的《门面租赁合同》
二、被告罗玉平于本判决生效之日起三日内支付原告万朝文房屋租金38,200元；
三、被告罗玉平于本判决生效之日起三日内支付原告万朝文垫付的水电费、物管费共计3,310.2元；
四、被告罗玉平支付于本判决生效之日起三日内支付原告万朝文违约金3,720元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告罗玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊 德 敏
二○一七年元月十二日
书记员 罗来丽（代）