江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第19号
上诉人（原审被告）徐州市某某人民医院。
法定代表人杜某某，院长。
委托代理人蒋某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人唐某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，学生。
法定代理人周某甲，徐州某某电力有限公司职工。
法定代理人吴某某，徐州某某电力有限公司职工。
委托代理人杨某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人袁某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人徐州市某某人民医院（以下简称某某院）因医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市某某人民医院委托代理人蒋某某，被上诉人周某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某某之母吴某某于1998年12月11日在某某院分娩，因难产造成周某某脑神经损伤。就周某某“生活及医疗
.费问题”，周某某、某某院于1999年8月24日达成书面协议，并于1999年9月2日经徐州市公证处公证。协议内容为：“1、由某某院每月给付患儿生活补助费人民币壹仟伍百元整（如市民平均生活费提高将按比例给予调整）；2、患××及其药品费、检查费等由患儿抚养人负责；床位费、治疗费由某某院负责；出、入院依据国家有关规定执行，康复治疗不属该项内容。”协议签订后，自1999年至2008年期间，某某院按协议约定履行。2009年12月1日，周某某之父周某甲签字领取了“关于周某某纠纷生活费（2009年全年含部分医疗费）”39000元；2010年12月24日，周某某之父周某甲签字领取了“关于周某某纠纷补助费（含医疗费）2010年度”42000元；2011年10月20日，周某某之父周某甲签字领取了“关于周某某纠纷生活费（全年）”46000元；2012年10月15日，周某某之父周某甲签字领取了“关于周某某纠纷生活费（2012年度）”51000元。
因2013年1月至2014年4月，某某院未给付周某某生活补助费，周某某诉至原审法院，要求某某院给付拖欠的生活补助费123454元，逾期利息（计算至2014年3月31日）10368元，共计133822元；自2014年5月份开始每月给付生活补助费6250元，并每年按照江苏省城镇居民人均消费性支出增长的比例予以调整，逾期应按照同期银行贷款基准利率的1.3倍支付利息损失。
原审法院认为，周某某父母就周某某的脑神经损伤纠纷与某某院达成了协议，并经公证处公证，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对周某某、徐州市某某人民医院均具有法律约束力，双方应按该协议履行。因双方给付生活补助费的约定系按月分期给付，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故周某某的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。
周某某主张的年度生活补助费的增长幅度计算方法为上年度与上上年度的江苏省城镇居民人均消费性支出标准的百分比，没有超出法律规定的范围，应予确认。自2009年至2012年，周某某之父领取的生活补助费未达到双方约定的数额，故对周某某要求某某院给付上述期间拖欠的生活补助费29152元的诉讼请求依法予以支持。2013年至2014年4月期间，某某院未给付周某某生活补助费，某某院亦应按年度增幅标准给付，周某某主张应给付数额为94302元，符合法律规定，应予支持。周某某要求按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍给付利息损失10368元，符合法律规定，予以支持。周某某要求某某院自2014年5月份开始每月给付生活补助费6250元，并每年按照江苏省城镇居民人均消费性支出予以调整，逾期应按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息损失的主张，符合本案事实及法律规定，予以支持。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，徐州市某某人民医院给付周某某自2009年至2012年拖欠的生活补助费29152元，2013年至2014年4月的生活补助费94302元，合计123454元；二、本判决生效后十日内，徐州市某某人民医院给付周某某拖欠的生活补助费的利息损失10368元；三、自2014年5月起，徐州市某某人民医院每月给付周某某生活补助费6250元，并每年按照江苏省城镇居民人均消费性支出增长比例予以调整（如年度标准尚未公布，月给付生活补助费的数额应不低于上年度同期数额，不足部分应于年度标准发布后即时给付），逾期应按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
某某院不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，1999年-2008年的生活补助费，上诉人均按约履行，2009年-2012年被上诉人领取的生活补助费数额，系双方协商的数额，由被上诉人父亲签字领取，不存在拖欠的事实，而且被上诉人在长达6年的时间内，未对该部分费用进行诉讼，导致失权，因此，原审法院判决上诉人给付2009年-2012年拖欠的生活补助费29152元，应予撤销；2、双方在协议书中，对于是否存在利息以及逾期支付生活补助费是否给付利息并未作出任何书面约定，因此不存在支付利息的事实和法律依据；3、协议对调整比例和协议终止期限约定不明，对上诉人不公平，应适用合同法的规定，允许当事人进行补充。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周某某答辩称：上诉人主张双方经过协商变更了合同给付标准，不是事实。被上诉人只是签字领款，不存在协商，被上诉人接受部分给付，不等于对没支付部分放弃权利。对于拖欠的部分，每年上诉人都推说下年再给，一直到2013年，一分不付，被上诉人才提起诉讼。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审时，对于逾期付款利息，周某某主张可以按中国人民银行同期贷款利率计算，不再要求按照1.3倍给付利息。
二审另查明：2009年-2012年，周某某之父周某甲领取某某院给付的费用时，在某某院的领取单上仅签写了自己的名字，其余文字如年度、全年等，均为某某院书写。
本案当事人争议的焦点是：某某院是否拖欠2009年-2012年的费用。
本院认为：周某某、某某院于1999年8月24日自愿达成书面协议并进行了公证，该协议有效，对双方均有约束力。协议约定：某某院每月给付患儿的生活补助费，如市民平均生活费提高将按比例给予调整。某某院主张2009年-2012年给付周某某的生活补助费，是双方经过协商确定的数额，对此周某某不予认可，某某院亦没有证据证明自己的主张，故双方仍应按照协议约定的计算方法“如市民平均生活费提高将按比例给予调整”给付。虽然周某某父亲在领取单上签字，但领取单上某某年度、全年等字样不是周某某父亲所写，不能认定系周某某父亲对该数额的认可。故某某院主张不拖欠2009年-2012年的费用，本院不予支持。因2009年-2012年，某某院每年都在给付周某某生活补助费，虽然有所拖欠，但某某院并未明确拒绝，故周某某主张这一时期拖欠的费用，没有超过诉讼时效。
关于逾期付款利息，二审时周某某同意按中国人民银行同期贷款利率计算，不要求按照1.3倍给付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，故本院对原审法院判决的逾期付款利息予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第136号民事判决的第一项，即本判决生效后十日内，徐州市某某人民医院给付周某某自2009年至2012年拖欠的生活补助费29152元，2013年至2014年4月的生活补助费94302元，合计123454元；
二、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第136号民事判决的第二项、第三项，即二、本判决生效后十日内，徐州市某某人民医院给付周某某拖欠的生活补助费的利息损失10368元；三、自2014年5月起，徐州市某某人民医院每月给付周某某生活补助费6250元，并每年按照江苏省城镇居民人均消费性支出增长比例予以调整（如年度标准尚未公布，月给付生活补助费的数额应不低于上年度同期数额，不足部分应于年度标准发布后即时
给付），逾期应按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息损失；
三、本判决生效后十日内，徐州市某某人民医院给付周某某拖欠的生活补助费的利息损失，该部分利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、自2014年5月起，徐州市某某人民医院每月给付周某某生活补助费6250元，并每年按照江苏省城镇居民人均消费性支出增长比例予以调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元，由某某院负担500元、周某某负担35元；上诉案件受理费1288元，由某某院负担1238元、周某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 硕