广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初437号
原告张群英，女，1965年1月17日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告赖秋良，男，1961年1月30日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告共同委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，，汉族，住罗定市。
被告罗定市安盈运输有限公司，住所地：罗定市平南村凤华二路口。
负责人：赖志玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住址：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。
负责人：洪芳兴。
委托代理人洪成就，男，该公司员工。
原告张群英、赖秋良诉被告罗定市安盈运输有限公司（以下简称安盈运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标及被告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加了诉讼，被告安盈运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告是夫妻，2016年11月14日16时30分，驾驶人廖大劲驾驶粤WXXX**号大型普通客车行至罗定市S352线素龙街道水贵湾红绿灯路口路段时，与原告赖秋良驾驶的粤WXXF**号普通二轮摩托车乘载着原告张群英发生追尾碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队2017年1月5日对该事故作出《简易事故结案书》，认定驾驶人廖大劲负事故的全部责任，原告张群英和原告赖秋良不负事故的任何责任。粤WXXX**号车所有人是被告安盈运输公司，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，2017年2月9日出院。原告赖秋良被送到罗定市人民医院门诊治疗。原告先起诉住院及门诊期间的医疗费及住院伙食费，后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另案起诉。被告应赔偿如下损失给原告张群英：医疗费52366元，住院伙食费8700元（100元×87），共61066元，扣减被告已支付的13000元，被告还要赔偿48066元给原告。被告应赔偿医疗费579.1元给原告赖秋良。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一被告保险公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿48066元给原告张群英，被告安盈运输公司承担连带责任。二、被告保险公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿579.1元给原告赖秋良（一、二项共48645.1元）。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，两原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、交通事故结案书，证实交通事故发生的事实、责任的分担。3、行驶证，证实肇事车辆粤WXXX**号车的所有人情况。4、保险单，证实肇事车辆粤WXXX**号车的投保情况。5、张群英的疾病诊断证明书、出院记录，证实张群英伤情及住院时间等情况。6、张群英的费用明细清单、收费票据、资金结算票据，证实张群英用去的医疗费金额。7、赖秋良的诊断书、医疗费发票，证实赖秋良花费的医疗费金额情况。当庭提交证据8、张群英的医疗费收费收据，证实张群英在住院期间用去医疗费51765.50元。
被告安盈运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：1、对事故责任无异议。2、被告安盈运输公司在被告保险公司购买了交强险和保额100万元的商业第三者责任保险不计免赔。3、对于张群英的医疗费52366元有异议，应扣除社保自费部分15%的费用；住院伙食费应按86天计算。4、对赖秋良的医疗费579.1元有异议，应扣除10%的社保自费用药。5、被告保险公司不需要承担本案受理费。
被告保险公司没有证据提供。
对两原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。证据2由法院核实。对证据3、4、5无异议，但对原告张群英的住院天数只认可86天。对证据6真实性无异议，对关联性有异议，应扣除15%的社保自费用药费用；资金结算票据与本案已无关联，因为原告已到医院开具了正式的医疗费发票，不应该重复计算。对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，应扣除10%的社保自费用药。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年11月14日16时30分，驾驶人廖大劲驾驶粤WXXX**号大型普通客车行至罗定市S352线素龙街道水贵湾红绿灯路口路段时，与原告赖秋良驾驶的粤WXXF**号二轮摩托车乘载着原告张群英发生追尾碰撞，造成两车受损、原告赖秋良和张群英受伤的交通事故。2017年1月5日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故结案书》，认定被告驾驶人廖大劲应负该事故的全部责任，原告赖秋良和乘车人原告张群英不负事故的任何责任。
事故发生后，原告赖秋良、张群英即送往罗定市人民医院治疗，赖秋良仅进行门诊治疗，共用去医疗费579.10元。原告张群英住院治疗至2017年2月9日出院，住院87天，共用去医疗费52366元。
驾驶人廖大劲驾驶的粤WXXX**号大型普通客车为被告安盈运输公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告粤WXXX**号大型普通客车车方垫付了13000元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年1月5日对涉案事故作出的《交通事故结案书》，认定被告驾驶人廖大劲应负该事故的全部责任，原告赖秋良和乘车人原告张群英不负事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告张群英请求的医疗费52366元及原告赖秋良请求的医疗费579.10元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。2、对于原告张群英请求的住院伙食费8700元，原告在罗定市人民医院住院87天，有该院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。被告保险公司认为住院时间为86天的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。以上，原告张群英的损失共61066元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，驾驶人廖大劲驾驶的粤WXXX**号大型普通客车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付10000元给原告张群英、赖秋良（其中赔付给原告张群英9420.90元，赔付给原告赖秋良579.10元）。张群英的损失在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿不足部分的51645.10元（61066元－9420.90元），按事故责任大小分担，由于驾驶人廖大劲承担本次事故的全部责任，故该51645.10元应由驾驶人廖大劲承担，但由于其驾驶的粤WXXX**号大型普通客车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，故该51645.10元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给张群英，扣减粤WXXX**号大型普通客车车方已垫付的13000元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿38645.10元（51645.10元－13000元）给原告张群英。至于粤WXXX**号大型普通客车车方垫付的13000元，视为其代被告保险公司垫付的款项，可由其与被告保险公司另循途径解决。
由于两原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，无需被告安盈运输公司赔偿，因此，原告张群英请求其损失由被告安盈运输公司对被告保险公司赔偿责任承担连带责任的主张，理据不足，应予驳回。
被告安盈运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失9420.90元给原告张群英。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失38645.10元给原告张群英。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失579.10元给原告赖秋良。
四、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭丽颜