wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1484号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号。
法定代表人秦劲松，该行行长。
委托代理人薛向阳，该行员工，特别授权代理。
委托代理人姜均昌，该行员工，特别授权代理。
被告向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
被告付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
被告宜昌惠诚生态农业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道114号1518室。
法定代表人向光福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告向光福、付爱琴、宜昌惠诚生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行负担。
审判员 闫刚
二〇一六年十月十三日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1484号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。
法定代表人秦劲松，该行行长。
委托代理人薛向阳，该行员工，特别授权代理。
委托代理人姜均昌，该行员工，特别授权代理。
被告向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
被告付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
被告宜昌惠诚生态农业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道114号1518室，组织机构代码06610368-6。
法定代表人向光福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告向光福、付爱琴、宜昌惠诚生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行负担。
审判员 闫刚
二〇一六年十月十三日
书记员 汪丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2236号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1114号
申请执行人梅云，女，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人文靖，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
申请执行人梅云与被执行人徐前进、徐州天工包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梅云借款本金8万元并支付利息（利息计算：以8万元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐前进名下有位于天津路东运河路南1号的车间、办公楼，权证编号：2789；运河路南天津路东房产，权证编号：2435，经本院核实，已被另案处置，无剩余。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的80000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第171号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冉某某，女，1980年11月12日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区仁和镇。因犯故意伤害罪，2014年6月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日上午，被告人冉某某在其位于攀枝花市仁和区仁和镇家门前，因阻止攀枝花网源电力建设工程公司的员工建设施工未果，遂用石头将该公司的工人东某某的嘴部砸伤，致使东某某的两个门牙折断。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人东某某的人体损伤为轻伤。
另查明，被害人东某某受伤后即向公安机关报警，被告人冉某某知道有人报警后，一直在现场等待。公安民警接警后赶赴现场，对正在现场的被告人冉某某带回公安机关接受调查，被告人冉某某到案后如实供述了案件事实。之后，被告人冉某某与被害人东某某达成协议，取得了被害人东某某的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受报登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，门诊病历，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、林某某的证言，被害人东某某的陈述，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某某知道他人报案后在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某某与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初14号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈兵，男，1991年12月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年3月3日20时30分许，被告人陈兵酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车，行驶至蓬溪县赤城镇锦阳路尚品城处时，因操作不当车辆侧翻，车辆部分受损，形成此道路交通事故。经群众报警后，蓬溪县交警大队民警将陈兵带至蓬溪县中医院提取血液两支，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检陈兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年3月3日晚，被告人陈兵酒后无证驾驶钱江牌普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇玉泉街向城东街方向行驶。当日20时20分许，行驶至蓬溪县赤城镇锦阳路尚品城处时车辆侧翻，车辆部分受损，被告人陈兵受伤，形成此道路交通事故。围观群众拨打报警和急救电话后，被告人陈兵被送往蓬溪县中医院救治。蓬溪县公安局交通警察大队民警在出警过程中发现被告人陈兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂在蓬溪县中医院对其提取血液两支。2016年3月10日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检陈兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.0mg/100ml。蓬溪县公安局于2016年3月14日对本案立案侦查，侦查人员电话通知被告人陈兵接受讯问，被告人陈兵于同日到案，并对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实,被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，鉴定意见通知书，对被告人采取强制措施的法律文书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，到案说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告�酒精含量测试报告，被告人陈兵的供述笔录，证人袁某某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图，血液提取照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人陈兵无驾驶资格驾驶机动车，血�酒精含量超过200毫克/100毫升，应当对其从重处罚；被告人陈兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈建�
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系行长。
委托代理人：于晓波，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：齐树财，男，汉族，1957年8月11日生，住伊通满族自治县。
被告：王国辉，男，汉族，1984年4月13日生，住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告齐树财、王国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行委托代理人于晓波到庭参加了诉讼。被告齐树财、王国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐树财2015年3月19日在原告处借款50000元，并签订了个人借款合同。借款利率为8.025％，并约定逾期加罚50％即逾期利率为12.0375％。借款到期日为2016年3月18日。借款到期后，我单位多次催要，被告齐树财偿还部分借款本息，现欠借款本金31616.46元，利息2467.07元，本息合计34083.53元。被告徐振龙、王国辉为连带责任保证人，保证期间为二年。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请求判决被告齐树财偿还借款本金31616.46元，利息2467.07元（利息暂算至2017年7月1日，后续利息算至本息偿还之日止），本息合计34083.53元。被告徐振龙、王国辉承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
被告齐树财、王国辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告齐树财在原告处借款50000元，并签订了个人借款合同，约定借款到期日为2016年3月18日。借款利率为8.025％，约定逾期加罚50％即逾期利率为12.0375％。被告徐振龙、王国辉为连带责任保证人（在审理中，因徐振龙死亡，原告撤回了对其的诉讼）。借款到期后，被告齐树财未能按约定偿还借款，现欠借款本金31616.46元，利息2467.07元（利息暂算至2017年7月1日，后续利息算至本息偿还之日止），本息共计34083.53元。故原告诉至法院要求齐树财偿还借款本金及利息，王国辉对上述款项承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、欠利证明一份。以上证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告齐树财却未按合同还款，其行为已构成违约。故原告要求齐树财履行还款义务的主张合理合法，应予支持。同时在借款合同中，被告王国辉作为担保人签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐树财于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金31616.46元及利息2467.07元（利息暂算至2017年7月1日，后续利息按双方合同约定算至本息偿还之日止），本息合计34083.53元。
二、被告王国辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费326元，由被告齐树财负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1134号
原告：于显荣，女，1968年8月26日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈玉林，男，1962年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴海涛，系该公司经理。
被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人：周宇，系该公司经理。
本院在审理原告于显荣与被告陈玉林、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于显荣于2017年8月1日向本院提出申请要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告于显荣申请撤回对被告陈玉林、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于显荣撤回对被告陈玉林、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 李洋洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初188号
原告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地阜南县工业园区经三路康达公司。统一社会信用代码9134122578308561XP。
法定代表人：董田莉，董事长。
委托诉讼代理人：邰银凤，女，汉族，1975年4月18日出�，住阜南县。
被告：郭少华，男，汉族，1980年7月26日出生，住阜南县。
被告：胡利，女，汉族，1977年6月20日出生，住阜南县。
原告安徽省阜南县康达食品有限公司与被告郭少华、胡利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县康达食品有限公司的法定代表人董田莉到庭参加诉讼，被告郭少华、胡利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县康达食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还合计欠货款6195元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告业务员到被告公司推销古井红运酒和蒙牛牛奶，两张单子合计6120元，货款未�，胡利签字。2014年4月17日，原告业务员到被告公司送价值549元的货物，货款未付，郭少华签字，二被告系夫妻关系，2014年8月24日，被告付现金1064元，货未提。合计四张欠款单据，冲抵后，被告共计欠货款6195元，后该款经原告催要，被告一直未付，为此起诉。
被告郭少华、胡利未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年7月28日，被告郭少华从原告处购40.6度古井红运12件，每件283元，计款3396元，50度古井红运6件，每件454元，计款2724元，18件共计6120元，被告郭少华给原告出具欠条一张。2014年4月10日，被告胡利从原告处购蒙牛早餐5件，每件62元，计款310元，蒙牛高钙4件，每件70元，计款280元，合计280元，9件共计款590元，被告胡利在原告提供的销售单上写“货款未付，伍佰玖拾�胡利”。2014年4月17日，被告郭少华从原告处购特伦苏6件，每件60元，计款360元，购低脂3件，每件63元，计款189元，9件共计549元，被告郭少华在原告提供的销售单上写“货款未付，伍佰肆拾玖郭少华”。2014年8月24日，被告胡利从原告处订40.6度古井红运20件，付现金1064元，下欠4600元，未提货。以上三次购货，二被告共欠原告货款7259元，扣除被告胡利已付订金1064元，下欠6195元。
上述事实，有原告提供的销售单予以证实，本院当庭组织了质证。
本院认为，被告郭少华、胡利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购原告货款6195元未付，事实清楚，有二被告出具的欠条及签字确认的销售单予以证实，久拖不还，应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少华、胡利于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省阜南县康达食品有限公司货款6195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少华、胡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 冬 理
二〇一七年三月十四日
书记员 李�丹
（2016）皖1225民初188号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特字2号
申请人：黄俊，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：孙照满，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理申请人黄俊与被申请人孙照满实现担保物权纠纷一案中，申请人黄俊于2016年2月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人黄俊对被申请人孙照满撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人黄俊撤回实现担保物权申请。
实现担保物权申请费1000元，由申请人黄俊负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第56号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人丁世庆，男，汉族，1980年2月出生。
被申请人许会，女，汉族，1986年9月出生。
单县人口和计划生育局申请执行丁世庆、许会社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第3850号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第3850号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 真
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0726执恢160号
申请执行人郑兵祥
被执行人韦钦绍
本院在执行申请执行人郑兵祥与被执行人韦钦绍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0726执恢160号申请执行人郑兵祥被执行人韦钦绍本院在执行申请执行人郑兵祥与被执行人韦钦绍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01020-1号
申请执行人宋文生，男，住本市。
被执行人钱罗明，男，住本市。
上述申请人与被执行人合伙合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第005454号民事判决书，依法向被执行人钱罗明发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱罗明存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一三年九月十三日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01684号
原告：赵某，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
第三人：越某某，女，汉族，住址辽宁省新民市。
原告赵某诉被告王某某、第三人越某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员佟雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐绍凯、被告王某某、第三人越某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年登记结婚，经沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第4号民事判决书、（2013）沈中民一终字第730号民事判决书判决原、被告离婚。离婚后原告发现被告在沈阳市于洪区购买住房两处，并于2001年登记在被告名下。根据我国婚姻法的相关法律规定，原告认为上述二处房屋为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应依法分割，故请求法院依法判决：。位于沈阳市于洪区房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：位于沈阳市于洪区的两处房屋是我从李某某和张某某处购买，两处房子是相邻的。两处房屋是我母亲出钱给我弟弟王某某购买的，因为王某某（现已过世）有精神病，所以两处房子所有权证写的我的名字。房子买了不久，被告母亲决定以2万元的价格将两处房屋卖给老姨孙某某。开始没注意更名，2005年去房产局办理更名时就不给变更了。
第三人越某某辩称：我三姨（被告的母亲）孙某某从我母亲处借钱给我大哥王某某住院看病用，从1997年开始陆续借了2万多元。我三姨说没有能力偿还，所以用房子抵顶了借款。我们去办理过户时，村委会和房产局都说外来人买房不给过户，所以房产证一直没更名。自从2001年9月5日到现在，所有收费的项目都是孙某某（第三人的母亲）的名。
经审理查明：原告赵某与被告王某某于1977年登记结婚，于2013年5月由法院判决离婚，离婚时仅对双方位于沈阳市和平区的房屋进行了分割。
位于沈阳市于洪区，建筑面积48.98平方米，登记所有权人为被告王某某，共有人为原告赵某及案外人赵某某，于2001年10月23日取得所有权证，于2001年11月20日取得土地使用权证；位于沈阳市于洪区，建筑面积60.32平方米，登记所有权人为被告王某某，共有人为案外人孙某某及赵某某，于2001年10月31日取得所有权证，于2001年11月29日取得土地使用权证。
以上事实，有当事人的当庭陈述、两处房屋档案，房产证两份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，因一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为，未分割的财产，当事人可请求再次分割。本案中，案涉的两处房屋，均系在原、被告夫妻关系存续期间取得，故应作为夫妻共同财产予以分割。针对案涉的48.98平方米的房屋，因该房屋共有人为3人，原告系登记的共同所有人，而共同人之间未约定共有的份额，故本院认定原、被告对该房屋的所有权及土地使用权各享有三分之一的份额。针对60.32平方米的房屋，因该房屋共有人为3人，共有人之间未约定共有的份额，故被告王某某对该房屋的所有权及土地使用权享有三分一的份额，该份额应作为夫妻共同财产进行份额，故原、被告告对该房屋的所有权及土地使用权各享有六分一的份额。
关于第三人越某某主张，案涉的两处房屋为其所有的问题。因被告及第三人未能提供证据证明案涉房屋实际所有权人系王某某所有，故本院依照房屋档案及房屋所有权证的既定公示效力确认房屋的所有权。另，第三人陈述，案涉的房屋系因无力偿还借款而抵给第三人所有的，第三人并未为购买房屋实际支付对价，在对房屋未进行所有权变更登记，房屋共有权人对抵账不予认可的情况下，第三人应通过借款合同法律关系主张权利，故本院对于第三人的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定判决如下：
一、原告赵某对于位于沈阳市于洪区，建筑面积48.98平方米的所有权及土地使用权享有三分之一的份额；
二、原告赵某对于位于沈阳市于洪区，建筑面积60.32平方米的所有权及土地使用权享有六分之一的份额。
案件受理费1,550元，由原告自行负担1,042元，由被告负担508元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高宇婷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执130号
申请执行人：曾霞，女，1977年10月30日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：丰有凤，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201610340614，特别授权代理。
被执行人：潘为健，男，1982年9月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1062号民事判决书，依法受理了曾霞申请执行潘为健民间借贷纠纷一案，本院向被执行人潘为健发出执行通知书，责令被执行人偿还曾霞借款本金10万元，利息97333.33元，并承担律师代理费12000元、案件受理费2200元、执行申请费3073元，合计211533.33元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘为健人民币211533.33元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6035号
原告:建湖县金桥建设工程有限公司,住所地建湖县城湖中南路406（气象综合楼）。
法定代表人：俞海浪，该公司总经理。
原告:孙宏松,男,1970年2月10日出生,汉族，住建湖县。
两原告委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏嘉隆工程建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
被告:江苏嘉达桥梁建设股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
原告建湖县金桥建设工程有限公司、孙宏松诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏嘉达桥梁建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告建湖县金桥建设工程有限公司、孙宏松于2016年10月28日向本院提出撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏嘉达桥梁建设股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建湖县金桥建设工程有限公司、孙宏松撤诉。
案件受理费已减半收取5977元，由原告建湖县金桥建设工程有限公司、孙宏松负担。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月三日
书记员 陈吕奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15525号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该医院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：王丽华，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告王丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告加班费差额14619元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告要求原告支付2015年3月1日至2016年3月31日期间的加班费差额14619.2元的请求，因原告系提交的自行制作的工资表以证明被告的工资结构，且被告予以否认，故本院采信被告主张的工资结构，根据被告主张的工作时间及原告提供的考勤表，经仲裁委计算，原告应支付被告王丽华2015年12月至2016年3月的工资分别为：4824.96元、5354.01元、5053.29元、5095.13元，原告已支付被告工资分别为：3786元、3708元、3430元、3610元，故还应支付被告差额及加班费差额分别为：1038.96元、1646.01元、1623.29元、1485.13元。被告主张的2015年3月至2015年11月期间部分因双方未提供充分证据证明被告出勤状况及工资发放情况，仲裁委以2015年12月至2016年3月的加班费差额平均数估算，经仲裁委计算，被告王丽华主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告王丽华的该请求予以支持，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告要求原告支付2016年6月工资1820元的请求，原告认可，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告王丽华2015年3月1日至2016年3月31日期间的加班费差额14619.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告王丽华2016年6月工资1820元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00365号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 杨 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 园
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终227号
上诉人（原审被告）：高永才,男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡*排村。
上诉人（原审被告）：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县下亮子乡*排村。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街九委。
上诉人（原审被告）季莲香，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡*排村。
被上诉人（原审原告）：苏凤伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处水道居民委员会*组。
上诉人高永才、高建国、季莲香因与被上诉人苏凤伟农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人系2014年8月26日签订的土地转包合同，上诉人提供证据证实签订合同时被上诉人知道案涉土地已经转包他人耕种，且签订合同两年多来，被上诉人苏凤伟并未主张耕种案涉土地，结合一审时法庭调取的上诉人高建国给苏凤伟的汇款记录、二审期间提供的证人证言等证据，可以确认上诉人与被上诉人之间名为土地承包合同关系，实际是以土地承包为担保的借款抵押关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1637号民事判决；
二、本案发鸡东县人民法院重审。
上诉人高永才、高建国、季莲香预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾天齐
书记员 苏 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6525号
原告：周卫军，女，1968年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵守法，男，1967年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告周卫军与被告朱知清、赵守法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱知清返还原告借款140万元并支付自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赵守法对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告朱知清向原告周卫军借款100万元、40万元，合计140万元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%，均未约定借款期限，且均由被告赵守法提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱知清在本判决生效之日起十日内返还原告周卫军借款人民币140万元并支付自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赵守法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22125元，减半收取11062.50元，由被告朱知清、赵守法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二○一七年六月二十八无
书记员 林 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1286号
申请执行人：杨春碧，女，1981年1月5日出生，彝族，住余姚市。
被执行人：王旭东，男，1978年11月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨春碧与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款34500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王旭东逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王旭东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭东名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王旭东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王旭东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王旭东作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人王旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邹 洪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 曹钟波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第442号
上诉人（原审被告）刘新忠，男，1972年8月27日出生。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）鹤壁市心连心农资发展有限公司，住所地河南省浚县王庄镇东枣林村。
法定代表人池春增，该公司经理。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被上诉人（原审被告）刘宪甫，男，1954年4月18日出生。
上诉人刘新忠与被上诉人鹤壁市心连心农资发展有限公司（以下简称心连心农资公司）、刘宪甫买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘新忠及其委托代理人郭为明，被上诉人心连心农资公司的委托代理人孙新朝，被上诉人刘宪甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年9月，刘新忠电话联系刘宪甫要心连心农资公司8吨复合肥。2014年9月13日，刘宪甫在心连心农资公司处取到45%手拉手复合肥8吨（18＋22＋5），并按刘新忠指定的地点，将8吨复合肥送到汤阴县宜沟镇胜利加油站。刘新忠及冯伏军到场后，刘新忠将8吨复合肥交付给冯伏军，刘宪甫按刘新忠指示将化肥送到宜沟镇王老屯村冯伏军家中。化肥送到卸完后，刘新忠拒绝给付货款，刘宪甫报了警。经汤阴县宜沟镇派出所询问调查，因构不成治安案件未予立案。
浚县人民法院一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘新忠通过刘宪甫向心连心农资公司发出要约，要求购买复合肥8吨。2014年9月13日，刘宪甫从心连心农资公司处取走45%手拉手复合肥8吨写有手续，并按刘新忠指示将化肥送到指定地点。刘宪甫受刘新忠委托向心连心农资公司购买化肥写有手续，刘新忠系该买卖关系的被代理人，其为货物的实际购买人，心连心农资公司与刘新忠成立买卖合同关系事实清楚，证据充分。心连心农资公司已履行交付货物的义务，且在庭审中，心连心农资公司选择刘新忠承担赔偿责任，刘新忠应承担给付心连心农资公司化肥款19200元的责任。
浚县人民法院一审判决：一、刘新忠于判决生效后十日内给付心连心农资公司化肥款19200元；二、驳回心连心农资公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘新忠上诉称：1、一审审理程序违法。首先在诉讼过程中，一审办案人员拒绝当事人查阅、复印卷宗材料，损害了当事人的合法权益；其次一审遗漏了必须参加诉讼的当事人冯伏军，冯伏军为化肥的实际占有人。2、一审认定事实错误。本案刘宪甫购买了心连心农资公司的化肥，刘宪甫经刘新忠的联系销售给了冯伏军。一审认定刘宪甫是刘新忠的代理人不当，并且化肥款应由冯伏军支付，现冯伏军拒不支付化肥款，刘新忠无过错。综上，一审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回心连心农资公司对刘新忠的诉讼请求。
心连心农资公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法。根据一审的证据，能够证明刘新忠通过刘宪甫的联系从心连心农资公司处取走8吨化肥，当时未支付现金，仅是刘宪甫代刘新忠出具了取走化肥的手续。所以刘新忠与心连心农资公司存在合法的买卖关系，刘新忠应承担付款责任。
刘宪甫辩称：刘新忠应承担支付化肥款的责任。2014年9月刘新忠向刘宪甫打电话联系购买心连心农资公司的化肥，并将化肥运到刘新忠指定的地点，后刘新忠又电话联系将化肥卸到冯伏军处，但冯伏军不给钱，刘新忠也未支付化肥款，刘宪甫就报了警。一审判决正确。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：本案中，刘新忠通过刘宪甫向心连心农资公司购买复合肥8吨。2014年9月13日，刘宪甫从心连心农资公司处取出45%手拉手复合肥8吨，按刘新忠指示将化肥送到指定地点。所以，刘宪甫应为刘新忠的代理人，代理刘新忠向心连心农资公司购买化肥，刘新忠应承担支付化肥款的义务。刘新忠上诉称一审程序违法，但未提交相关证据，同时经审查一审卷宗，也未发现一审程序存在违法的情况，所以刘新忠的该项上诉理由本院不予采信。刘新忠上诉称在心连心农资公司出卖化肥的过程中，刘新忠仅是联系人，应追加化肥占有人冯伏军为第三人参加诉讼，但刘新忠并未提交证据证明心连心农资公司与冯伏军存在化肥买卖关系，整个化肥的买卖过程中，刘宪甫接受刘新忠的指示运送化肥，冯伏军接受刘新忠的指示接受化肥，所以刘新忠应承担支付化肥款的义务，追加冯伏军为第三人无事实及法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由刘新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年八月三日
书记员 申 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初332号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，董事长。
委托诉讼代理人：王祖琦（系该公司员工），男，1971年12月2日出生，蒙古族，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。
法定代表人：文磊，总经理。
委托诉讼�理人：袁大企（系该公司员工），男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 谢发波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1986号
原告：雷思君，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：宋海洲，村长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
原告雷思君与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷思君的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷思君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。
被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。
雷思君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况；4、重庆市铜梁区东城街道水星村民委员会证明1份，欲证明原告在该村没有分得田、地的事实。本院认为该4组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
金堰村未向本院提交证据。
金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷思君系二被告村民。2009年雷思君与重庆市铜梁区东城街道水星村三组村民冷川结婚。2009年雷思君与肖友文、雷四元、肖思伟在金堰九组共同承包经营了土地。雷思君在重庆市铜梁区东城街道水星村没有承包土地。2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。
本院认为，雷思君属于金堰九组居民，其户口一直在该组，享有该组居民的权利，并履行了相应的义务，且未取得其他集体经济组织成员资格，故雷思君具有金堰九组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款”农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第八条第三款”村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，金堰村委会对金堰九组具有管理职能，应保障雷思君作为集体经济组织成员在金堰九组的合法权益不受侵害。
综上所述，雷思君具有金堰九组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，现雷思君仅要求分配7654元土地补偿款，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。雷思君的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。金堰九组、金堰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组于本判决生效后二十日内共同给付雷思君土地补偿费7654元（可直接汇入开户行：工商银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 揭国平
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终66号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地，四川省成都市金牛区银杏路2号1幢19层1号，统一社会信用代码91510000793952203V。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地，四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦，统一社会信用代码91510100730220515M。
法定代表人：谢杨，该公司总经理。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初179号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《基抗支护降水施工合同》在第二十五条争议的解决中约定：“甲乙双方在履行本合同时发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，应向甲方（中誉远发国际建设集团有限公司）所在地人民法院起诉”。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不得违反专属管辖的规定，应当认定无效，故上诉人的上诉理由不能成立。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，认定原审法院对本案有管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 龚绍坤
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终66号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地，四川省成都市金牛区银杏路2号1幢19层1号，统一社会信用代码91510000793952203V。法定代表人：程维周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地，四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦，统一社会信用代码91510100730220515M。法定代表人：谢杨，该公司总经理。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初179号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《基抗支护降水施工合同》在第二十五条争议的解决中约定：“甲乙双方在履行本合同时发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，应向甲方（中誉远发国际建设集团有限公司）所在地人民法院起诉”。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不得违反专属管辖的规定，应当认定无效，故上诉人的上诉理由不能成立。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，认定原审法院对本案有管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  龚绍坤审判员  周 雯二〇一七年五月二十五日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3797号之二
申请执行人颜航波，男，1978年11月24日出生，住温岭市。
被执行人林云斌，男，1967年7月9日出生，住温岭市。
颜航波与林云斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4670号调解书已经发生法律效力。权利人颜航波于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云斌应支付申请执行人颜航波人民币200000元及利息，并支付诉讼费2251元、申请执行费2933元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林云斌所有的坐落于温岭市××街道人民××路××室及××于××街道县前街的不动产，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人颜航波与被执行人林云斌已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林佳楠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初157号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，租住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被拘留，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月24日7时50分许，被告人郑某醉酒（经检测，被告人郑某的血中乙醇浓度为98.4mg/100ml。）后驾驶宝来牌梦×××号小轿车沿本市昆都仑区林荫路由北向南行驶至与长青道交叉口处时，与周某某驾驶的桑塔纳牌×××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经被告人郑某与周某某协商，由被告人郑某负责为周某某修车并赔偿误工费1500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、协议书、血中乙醇检验报告、户籍信息、到案经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁鑫源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21689号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
被上诉人（原审被告）：李坚。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：黎兴强。
上诉人杨发泉因与被上诉人李坚、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华、黎兴强追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨发泉向原审法院诉请：一、杨发泉与李坚不存在劳动关系；二、杨发泉无需向李坚连带支付工资31250元；二、本案诉讼费用由李坚承担。
原审法院判决如下：一、第三人广东腾越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李坚工资31250元；二、杨发泉应对第三人广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，杨发泉不服该判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无须对被上诉人捏造的31250元工资承担连带支付责任，或者将本案发回重审；2、原审判决重复仲裁裁定，重复支付第二次“工资”给被上诉人，应予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与第三人黎兴强签有施工合同，黎兴强提交的《承诺书》等证据表明被上诉人是其工人，《班组劳务费最终结算确认函》只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人李坚有任何关系。被上诉人提交的工资表没有施工人的签字、也没有施工队负责人签字，更没有上诉人的签字，仲裁裁决及原审判决都要求上诉人对被上诉人的工资承担连带责任没有依据；2、上诉人在原审提交了支付凭证，黎兴强已经跟上诉人签领了37万元工程款，尚欠7万工程款在最后结算完毕之后再支付，原审判决可能导致上诉人重复支付工程款。
原审第三人黎兴强答辩称：我的答辩意见与在原审法院答辩意见一致，我和杨发泉之间的合同是假合同，是应杨发泉的要求在2016年2月补填的。
被上诉人李坚、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中杨发泉陈述承接涉案工程后其未招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，我和这些工人没有关系。
本院认为：关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，一审定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。
关于杨发泉主张其无需对本案劳务报酬承担连带责任的问题，杨发泉承包了涉案工程，被上诉人李坚虽不是杨发泉直接雇请，但被上诉人李坚工作地点在杨发泉承包的工程范围内，工作内容亦属于杨发泉承包的业务范畴，杨发泉在2016年4月29日向黎兴强发出的《班组劳务费最终结算确认函》中已确认了工人工资应由杨发泉发放且仍欠消防班组工人劳务费共计379215元的事实。杨发泉主张《班组劳务费最终结算确认函》是受胁迫所签，但未提供证据予以证实。其在一审中仅以签名不符合其财务发放工资的流程为由主张不是其真实意思表示，二审中认为该确认函只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人李坚有任何关系，其以此理由否认其与被上诉人李坚之间的关系，依据不充分。另，杨发泉一方面主张其与黎兴强之间签订施工合同，其本人与施工的工人没有任何关系，另一方面杨发泉又主张其承接涉案工程后未亲自招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，杨发泉的前后陈述有矛盾。杨发泉自认其清楚个人不具备承揽建设工程的资质，却从第三人广东腾越建筑工程有限公司处违法承包了涉案工程。如按杨发泉所言，其与黎兴强之间存在转发包关系，则同样也是违法的转发包，杨发泉需要对拖欠的施工人员报酬承担责任。如按杨发泉二审所称其叫黎兴强替其管理工程及找人，则其亦应对拖欠的施工人员报酬承担责任，故其上诉无需承担连带责任缺乏事实依据。至于拖欠的数额，因杨发泉未能举证推翻被上诉人李坚主张的数额，故本院对原审的该认定予以维持。
杨发泉认为应当待其与吴兆华关于工程款的诉讼了结后，再结算合同约定的其他工程款，对于其已经支付给黎兴强37万元要从工资中扣除的问题，因该主张属于杨发泉与其他承发包人之间的合同纠纷，不属于本案劳务报酬纠纷审查范围，故对其该主张，本院不予审处。
综上所述，杨发泉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。被上诉人李坚、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
李燕银
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1125号
原告：陈军辉。
委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告：邵倩。
原告陈军辉诉被告邵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员邱洁健适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告邵倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉起诉称：2015年1月17日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借�于2015年2月18日全部还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均不理睬，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款本金20000元；2.本案诉讼费、公告费用由被告负担。
原告陈军辉为支持其诉请，提供了如下证据：
1、借条，用以证明本案借款事实。
2、公告费发票，用以证明原告为诉讼支出公告费的事实。
被告邵倩未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另补充事实如下：原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告向原告出具借条，可以证明原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立�生效。现被告未还款已构成违约，原告有权主张借款及公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵倩于本判决生效之日起十日内返还原告陈军辉借款本金20000元；
二、被告邵倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈军辉公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邵倩负担。原告陈军辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邵倩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术�发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 钱国华
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7764号
原告：乔永山，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市地方铁路管理局。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：刘滨，书记。
委托诉讼代理人：何京芮，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告乔永山与被告商丘市地方铁路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔永山承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李程宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢251号
蒋庆海：
申请执行人蒋庆海与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01081号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋庆海向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢251号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执474号
申请执行人杨静，女，汉族，1983年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人孙德霞，女，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李来林，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂十堰中民二终字第00161号民事判决书，被告孙德霞、李来林在本判决书生效后十日内共同偿还原告杨静500000元及利息（利息自2013年6月9日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费、诉前保全费合计14220元，由被告孙德霞、李来林承担。但被执行人孙德霞、李来林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行孙德霞、李来林884220元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 王磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更192号
罪犯胡传凤，男，1981年3月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第222号刑事判决，以被告人胡传凤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡传凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡传凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡传凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯胡传凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡传凤减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1857号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2728号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初363号
原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中技桩业有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽方圆建设有限公司所有的价值人民币48万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中技桩业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽方圆建设有限公司所有的价值人民币48万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初363号之一
原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）皖0208民初363号财产保全裁定，现因原、被告达成调解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽方圆建设有限公司所有的价值人民币48万元财产的查封或冻结。
审判员 牧松林
二〇一六年六月十二日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05265号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）胡展。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人胡展劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01047－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人胡展因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7399号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群之姐姐。
被告：任文祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：李存英，女，1966年3月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：任博，男，1989年4月14日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告任文祥、李存英、任博借款合同纠纷一案中，原告李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李超群自动撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十二日
书记员 史美丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2018号
申请执行人:杭州南华饲料有限公司
被执行人:钱建康
关于本院执行的（2018）浙0481执2018号案件,即申请执行人杭州南华饲料有限公司与被执行人钱建康买卖合同纠纷一案,执行依据:（2002）海经初字字第110号民事调解书,已于2018年08月01日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年八月一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12580号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱琴国，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：泮法芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告朱琴国、泮法芬追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付代偿款318100元，支付截止2016年8月9日的利息7671元，并支付自2016年8月10日起以本金318100元为基数按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费17000元；2、确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对被告朱琴国、泮法芬所有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第258**号]的折价或拍卖、变卖所得款项在除去中国农业银行股份有限公司温岭支行的债权后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱琴国、泮法芬系夫妻关系。2014年4月18日，原告浙江中远担保投资有限公司（保证人）及被告朱琴国（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：持卡人用于在商户“台州振盛装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格690000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%为480000元；分期期数为36期，自2014年4月18日至2017年4月17日止；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，我行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；原告浙江中远担保投资有限公司对上述款�承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告朱琴国、泮法芬签订《担保合同》、《抵押反担保协议书》各一份，约定：由原告提供连带责任保证；被告朱琴国、泮法芬以其共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第25815号]的房产向原告提供4800**元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费等一切费用；被告朱琴国在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告依照与银行签订的合同约定无需征得被告朱琴国的同意可以保证代偿，被告朱琴国支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；被告朱琴国应按贷款金额的5%支付原告担保费24000元，并办理了相关的抵押登记手续。借款后，被告朱琴国仅支付部�款项，原告作为保证人于2016年2月5日代为偿还17500元，于2016年3月7日偿还17500元，于2016年3月31日偿还31000元，于2016年6月6日偿还15500元，于2016年7月5日偿还15500元，于2016年8月1日偿还15500元，于2016年8月9日偿还205600元，共计代偿借款本息318100元。另查明，被告朱琴国、泮法芬以其共有的房屋在中国农业银行股份有限公司温岭市支行办理了抵押登记手续。原告为实现债权支付律师代理费17000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琴国、泮法芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款318100元及截止2016年8月9日的利息7671元，并支付自2016年8月10日起以代偿款318100元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费17000元。
二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告朱琴国、泮法芬共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第258**号]变价后所得款项在清偿中国农业银行股份有限公司温岭市支行抵押登记在先的债权后的剩余款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，减半收取3093.5，由被告朱琴国、泮法芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执361号
申请执行人武义供销农产品有限公司，住所地武义县壶山街道解放北街2号，组织机构代码:05420933-6。
法定代表人陈文胜。
被执行人浙江金阳农业开发有限公司，住所地武义县城温泉路锦绣华都10号第1层113号，组织机构代码:56818893-1。
法定代表人何金阳。
关于申请执行人武义供销农产品有限公司与被执行人浙江金阳农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00980号调解书已发生法律效力。申请执行人武义供�农产品有限公司于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江金阳农业开发有限公司支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且该被执行人有多个被执行案件未履行，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执361号案终结本次执行程序。申请执行人武义供销农产品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日�十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶建莉
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初31号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初31号
原告陈全喜，男，1986年9月26日生，蒙古族，无业。
被告白金海，男，1982年11月17日生，蒙古族，无业。
原告陈全喜与被告白金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11号受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全喜、被告白金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还所欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年从我处借款20000元，约定2016年12月1日还款，到期后经原告多次追要被告以无钱为由至今未给付。
被告白金海承认原告在本案中所主张的事实，20000元中包括借款本金、代支付的外债及利息，只因现在无钱给付。
本院认为，原告诉求20000元借款包括借款、代被告支付的外债及借款利息等，被告承认并给原告出具了总欠条，予以认可。原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务应承担相应的民事责任，利息部分也未超出法律规定的年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款条的规定判决如下：
被告白金海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈全喜借款及利息20000元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白金海负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 晨 阳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省永定县。
负责人张炎林，行长。
委托代理人赖璐，女，汉族，系该公司职工。
被执行人林芳柱，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林旭柱，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人林芳柱、林旭柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2472号民事判决书于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人林芳柱、林旭柱发出执行通知书，责令被执行人林芳柱、林旭柱立即履行还款义务，但被执行人林芳柱、林旭柱至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林芳柱、林旭柱因负债较多，林旭柱工资已经被本院冻结用于按比例偿还各案债权人，除此以外其无财产可供执行。本案标的30000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2472号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第510号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第510号
申请执行人陈能道，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人郑文星，男，1965年2月21日出生，汉族，永安市公安局干警，住永安市。
申请执行人陈能道与被执行人郑文星民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第3674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元、逾期还款利息653.3元及诉讼费用775元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人郑文星的工资正在另案中执行［案号（2011）永执调字第505号］，且尚未执行完毕。被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑世杰
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢968号
关于申请执行人斯玉红依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10186号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，现经执行，本次执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第428号
原告陈某某，女，1975年6月23日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年4月17日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2000年元月份登记结婚，婚后生育有两个女儿取名刘乙某和刘甲某。由于婚姻基础较差，经常因生活琐事吵闹，被告甚至将我的右耳膜打伤。2013年10月，因夫妻感情破裂，再也无法与被告继续一起生活，我被迫返回娘家居住至今。现在，我要求法院判决我与被告离婚，小女儿刘甲某由我抚养，三间平房中分割给我一间。
被告刘某某辩称：两个孩子年龄还小，不能让孩子失去母爱，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记申请书复印件1份，证实原被告系合法夫妻；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，证实原告未孕。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方一致陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2002年1月31日登记结婚。婚后感情一般。2002年12月12日生育长女刘乙某，2007年10月13日生育次女刘甲某。2013年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告返回娘家居住。2014年2月24日，原告起诉来院要求离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但并不必然导致双方的感情破裂，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许金金
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第88号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第623号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第435号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴志坚应偿还申请执行人蔡清瑜款项387500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡清瑜也无法提供被执行人吴志坚可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第623号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖