wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初218号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月24日出生锦州市黑山县，汉族，初中文化，个体，住黑山县。因犯贩卖毒品罪于2013年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年10月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人刘某在黑山县黑山镇维也纳歌厅内，因与被害人王某某言语不和而发生口角，后刘某用刀将王某某前胸、左侧腋下及腹部扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某纵膈气胸的损伤程度为轻伤一级；血气胸伴双肺压缩20%的损伤程度为轻伤一级；其腹壁穿透伤的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款款之规定，对其惩处。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条规定，被告人刘某缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日20时许，被告人刘某在黑山县黑山镇维也纳歌厅内，因与被害人王某某言语不和而发生口角，后刘某用刀将王某某前胸、左侧腋下及腹部扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某纵膈气胸的损伤程度为轻伤一级；血气胸伴双肺压缩20%的损伤程度为轻伤一级；其腹壁穿透伤的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月13日，刘某主动与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人16万元，取得了被害人的谅解。2015年10月22日，被告人刘某主动到公安机关投案自首,并如实供述犯罪事实。
本案审理期间，应刘某申请，我院委托西南政法大学司法鉴定中心对被害人王某某的损伤程度重新鉴定，2017年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书：“因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行”，对此，刘某不再继续要求鉴定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表，证实王某某于2014年12月8日报案，称其于2014年6月30日20时10分至20时20分之间，在黑山县维也纳歌厅一楼大厅内，其与刘某因言语不和发生口角后被刘某用刀扎伤。
2、案件来源，证实本案系王某某报案。
3、投案自首情况说明，证实2015年10月22日8时30分，刘某主动来到公安机关投案自首，其对故意伤害王某某的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明，证实刘某、王某某的身份情况，同时证实刘某案发当时具备完全刑事责任能力。
5、证人张某的证言证实，在2014年10月份左右的一天，她和老公刘某在维也纳歌厅唱完歌结账的时候，王某某看到她和她说了两句话，刘某就过来问王某某是否认识她，遭到王某某辱骂，之后二人就对骂起来，王某某拿起茶几上的一个烟灰缸打刘某，刘某和王某某撕扒在一起。当时这两人怎么打的她没有看清，因为当时很乱，就看到王某某身上有血，哪里出的血她也不知道。刘某打完架就带她走了，走的时候还让她给120打电话。打架的时候刘某也受伤了，脑袋被王某某打肿了。
6、被害人王某某的陈述证实，2014年6月30日晚上，他和几个朋友去黑山维也纳歌厅唱歌，晚上8点多钟时他去大厅买东西时因和张某说几句话，引起刘某不满，继而发生争吵，刘某从身上掏出一把弹簧刀将他前胸、左胳膊腋下扎伤，他倒地后出了不少血，之后被送医院治疗。因刘某一直想和他私了，一直没有达成协议，所以他才于2014年12月8日报案。
7、被告人刘某的供述与辩解证实，在2014年夏天的一天，他和妻子张某在维也纳歌厅一楼超市结账时，看到一名男子（王某某）和张某说话，他问那个男的在和谁说话，之后发生口角，那个男的拿茶几上的烟灰缸打他，他用随身携带的弹簧刀将这名男子的前胸和腹部扎伤，然后他就带着他妻子走了。他拿的弹簧刀大约10多公分长，刀身和刀刃都是黑色的。这个刀他一直随身带着，扎完后就把刀扔在维也纳歌厅附近的垃圾箱里。
8、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2015年4月17日中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被害人王某某纵膈气胸的损伤程度为轻伤一级，其血气胸伴双肺压缩20%的损伤程度为轻伤一级，其腹壁穿透的损伤程度为轻伤二级。
9、申请书证实，2015年1月19日刘某在公安机关提出对王某某的伤情申请重新鉴定。
10、病例证实，被害人王某某先后在黑山县中医院和沈阳军区总医院治疗。
11、情况说明证实，被告人刘某作案使用的弹簧刀因丢失现无法找到。
12、刑事判决书证实，刘某因贩卖毒品罪于2013年9月30日被判处有期徒刑三年缓刑五年，本案发生时尚处在缓刑考验期。
13、赔偿调解协议书及收条证实，刘某与被害人王春则已经达成赔偿协议，刘某赔偿王某某16万元，王某某不再追究刘某任何责任。
14、终止鉴定告知书证实，西南政法大学因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与故意伤害罪数罪并罚。鉴于被告人刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，被告人刘某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字00168号刑事判决书对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日至2013年9月30日先行羁押190日予以折抵刑期，即自2017年7月21日至2020年1月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 代 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨飞龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初484号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂小光，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，某采砂船船员，户籍�安徽省马鞍山市博望区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人聂小光犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人聂小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人聂小光于2015年10月24日至同月25日与被害人吴某1因船只停靠发生矛盾。同月27日9时许，被害人吴某1在某采砂船客厅与被告人聂小光等人协商时发生口角进而发生斗殴，被告人聂小光用蓝色铁撬杠将被害人吴某1打伤，经法医鉴定，被害人吴某1左上肢尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
经被害人报案，公安机关于2015年12月1日将被告人聂小光抓获归案。案发后，被告人聂小光家属已赔偿被害人吴某1经济损失人民币75000元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、收条、谅解书等书证，证人聂某、谢某、何某、朱某的证言，被害人吴某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂小光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂小光故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂小光如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人聂小光赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人�小光具有如实供述所犯罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人聂小光的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审�涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 李伊伊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初52号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人魏某。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月30日21时30分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区泰伯大道由东向西行驶至新锦路与新友路间的路段时，与同向行驶的由朱某驾驶的重型普通货车发生碰擦，造成车辆损坏。尔后，被告人魏某因货车未停车，遂继续驾车行驶至泰伯大道与梅西路路口将货车截停。
事发后，被告人魏某明知朱某报警而在现场等待民警处理，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为2.3mg／ml。
公诉机关认为：被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、洪某的证言笔录以及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，无锡市公安局新区分局出具的涉案车辆照片等视听资料，被告人魏某的户籍资料等证据在卷予以证实，被告人魏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
原 告 达 茂 旗 百 灵 庙 镇 旺 达 副 食 批 发 部 与 被 告 马 奎 宝 买 卖 合 同 纠 纷 一 原 告 达 茂 旗 百 灵 庙 镇 旺
达 副 食 批 发 部 与 被 告 马 奎 宝 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初697号
原告达茂旗百灵庙镇旺达副食批发部，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街，注册号150223600080281。
经营者贾风瑞，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街锦绣花园北旺达副食批发部。
被告马奎宝，男，回族，1975年6月20日出生，身份证号码×××，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县树合乡龚湾行政村王波自然村*****号。
原告达茂旗百灵庙镇旺达副食批发部与被告马奎宝买卖合同纠纷一案，原告达茂旗百灵庙镇旺达副食批发部于二〇一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇旺达副食批发部撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇旺达副食批发部负担。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苟 飞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初29号
原告田仁钊，男，苗族，1988年1月20日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被告杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地湖南省洪江市。
被告潘存连，女，汉族，1967年9月28日出生，住所地湖南省中方县。
本院在审理原告田仁钊与被告杨桂林、潘存连民间借贷纠纷一案中，因原告田仁钊未按本院通知指定的期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怀志
二〇一六年一月二十日
书记员 李 波
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5628号
原告：孙某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市，。
原告孙某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李树正到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告清偿借款本金160万元，并按月息2%的利率向原告支付自2015年11月12日至付清之日的利息（截至2017年10月11日为73.6万元）。事实及理由：2015年8月被告向原告提出借款请求。2015年8月28日，被告向原告出具一张借条。该借条记载：被告从原告处借得200万元现金，还款日期为2015年9月28日，日利率为1.667‰（起止日期算头算尾，不超过七天按七天计算），按借条期限先付利息；借款汇到被告指定的张某在中国银行衡水分行营业部开设的62×××99银行卡账户。当日，原告通过崔某在中国银行衡水分行营业部开设的60×××08银行卡账户，向被告提供的上述账户汇款160万元。还款期限届满后，被告未能按期还本付息。后被告于2015年12月向原告还息20万元（为2.5个月的利息）。2017年8月30日，被告向原告出具一份承诺函，自认实借160万元，已由崔某账户转至张某账户，后用于个人经营开支，承诺于签字之日起10日内付清借款本息。上述承诺函所确定的还款期限届满后，除前述已付的2.5个月的利息外，被告未能向原告清偿160万元本金，也没有再支付利息。将原被告双方约定的日1.667‰利率调整为法定的月2%利率并以此进行计算，截至2017年10月份，被告欠付利息金额为73.6万元。故原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告孙某1未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月28日，被告孙某1给原告出具借条一份，载明：今借孙某人民币200万元，还款日期2015年9月28日，日利率千分之1.667‰（起止日期算头算尾），如借款期限不超过七天按七天计算），按照借条期限先付利息。借款汇到下面指定账户:62×××99，户名：张某，开户行：中行衡水分行营业部。当天，原告用崔某的银行卡打入被告指定账户160万元，2017年8月30日，被告孙某1给原告出具承诺函一份，载明于2015年8月28日向原告借款200万元，原告实际转款160万元，于2015年12月31日前还息20万元，截止到2017年8月21日本息合计欠款330万元，承诺于签字之日起10日内付清。原告提供被告出具的借条一份、银行转账记录、承诺函及崔某的证明及身份证复印件用以证明以上内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙某1向原告孙某借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款人理应承担还款责任。
被告向原告出具借款200万元的借条，原告实际转款160万元，原告的出借数额应认定为160万元。关于双方约定的利息，借条中载明的是日千分之1.667‰，原告主张利率为日1.667‰，根据被告向原告出具的承诺函载明的截止2017年8月21日，扣除之前还款的20万元的，尚欠本金合计330万元，可知双方约定的利息应为日1.667‰。双方约定利率过高，应按照法律规定予以调整，被告已偿还的部分利率调整为年利率36%，未偿还部分，调整为年利率24%。被告已偿还20万元，按照月息3%，应付至2016年1月2日，故被告尚未偿还的利息应从2016年1月3日，以160万元为本金，按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，自2016年1月3日按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，保全费5000元，由被告孙某1担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一七年十二月十三日
书记员代 志 清
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王肥生，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金剑保安服务有限公司。住所地：安徽省合肥蜀山区望江西路169号省旅游学校综合办公楼*楼。
法定代表人：高雪潮，该公司总经理。
委托代理人：程永亮，该公司法律顾问。
委托代理人：祝得玉，该公司职员。
再审申请人王肥生因与被申请人安徽金剑保安服务有限公司（以下简称金剑公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王肥生申请再审称：金剑公司以欺诈、胁迫等手段，乘人之危，在违背真实意思的情况下订立劳动合同一年，合同期满后单方终止劳动合同，依法应当支付两倍赔偿金。
一审中金剑公司提供的所谓工资表，有法定节假日，上面有加班记录，申请人也出示了工资银行对账单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求对本案进行再审。
金剑公司未提交答辩意见。
本院认为：王肥生申请再审称案涉劳动合同系金剑公司以欺诈、胁迫等手段与其订立，缺乏事实依据。原判鉴于双方劳动关系系期限届满正常终止，判令金剑公司赔偿王肥生终止劳动关系经济补偿金1300元允当。故王肥生关于此节的申请理由本院不予采信。本院审查过程中，王肥生提交了金剑公司2012年1月份、5月份工资表，该工资表上显示有法定节假日加班，但同时反映该加班费已经发放，且与王肥生银行对账单2012年5月份工资发放情况相吻合。原判对王肥生主张国家法定节假日加班工资的诉请不予支持，并无不当。故王肥生关于此节的申请理由亦不能成立。
综上，王肥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王肥生的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋爽
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申10号
邵某某�
你为交通肇事罪一案，对本院（2016）辽09刑终36号刑事附带民事判决不服，以申诉人与肇事司机邵龙不是雇佣关系，不应认定承担连带赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人邵某某为本案的附带民事原告王某某、本案死者王某某因其母亲去世提供丧事有偿服务，其中包括车辆服务，同时收取了王家支付的车辆服务费。所租用的车辆在服务中发生交通事故，造成王某某死亡、王某某受伤的后果，对事故所造成被害人的损失邵某某是应承担赔偿责任的，肇事车驾驶员原审被告人邵某在此事故中存在重大过失，应与本案申诉人邵某某承担连带责任。原生效判决邵某某赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某、王某某一定数额经济损失，同时由邵某与邵某某承担连带赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月三日
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申10号邵某某�你为交通肇事罪一案，对本院（2016）辽09刑终36号刑事附带民事判决不服，以申诉人与肇事司机邵龙不是雇佣关系，不应认定承担连带赔偿责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人邵某某为本案的附带民事原告王某某、本案死者王某某因其母亲去世提供丧事有偿服务，其中包括车辆服务，同时收取了王家支付的车辆服务费。所租用的车辆在服务中发生交通事故，造成王某某死亡、王某某受伤的后果，对事故所造成被害人的损失邵某某是应承担赔偿责任的，肇事车驾驶员原审被告人邵某在此事故中存在重大过失，应与本案申诉人邵某某承担连带责任。原生效判决邵某某赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某、王某某一定数额经济损失，同时由邵某与邵某某承担连带赔偿责任并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年七月三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4124号
原告：许国天，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈慧红，女，汉族，1969年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：李亚锋，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：张国明，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告许国天与被告陈慧红、李亚锋、张国明执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年6月9日，原告许国天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告许国天撤诉处理。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告许国天负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟铸诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1380号
罪犯胡剑南，男，1993年2月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）长刑二初字第21号刑事判决，认定胡剑南犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡剑南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡剑南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑南减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执811-1号
申请执行人：河北昊德担保有限公司，住所地正定县府西街。
法定代表人：田纬路，经理。
被执行人：石家庄市鑫辉采暖设备厂，住所地石家庄市正走县塔元庄村。
被执行人：曹新玉，男，1972年3月13日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李素英，女，1972年9月21日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：宋微微，女，1972年5月15日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行河北昊德担保有限公司与曹新玉、李素英、宋微微、石家庄市鑫辉采暖设备厂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0141号
申请人湖北鑫泰纺织有限公司，住所地湖北省汉川市城隍工业园区。
法定代表人熊乃平，该公司董事长。
申请人湖北鑫泰纺织有限公司因遗失编号为31400051／28281014，票面金额为200000元，出票人为吴江飞乐恒通光纤光缆有限公司，收款人为吴江市恒益光电材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年1月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人湖北鑫泰纺织有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由湖北鑫泰纺织有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终529号
上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1981年9月13日生，户籍地四川省渠县，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：苏超平，女，汉族，1963年11月8日生，住廊坊市广阳区。
上诉人吴东因与被上诉人苏超平之间买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原川老饭店实际为合伙经营，经营者并非上诉人一人，被上诉人知晓此事实，而一审法院对此却并未查清。另外，被上诉人一审中所提交的三本送货单中没有任何店内负责人或者管理人员签字，只有店内一个早已辞退的杂工签字，按照店内及行业管理制度，杂工不可能有权利收货结算。再有，被上诉人从未向上诉人主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人苏超平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。川老饭店为个体工商户，负责人为被告吴东，原来是吴东的弟弟吴晓峰负责饭店管理，签收送货单的都是饭店上班的人，也有吴晓峰签的字，平时结算完的送货单由饭店收回销毁，没有结算的还留在被上诉人处，被上诉人曾给吴晓峰打过电话，吴晓峰让找吴东要，所欠货款就应由上诉人吴东支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏超平（原审原告）向一审法院起诉请求：判令被告吴东支付所欠货款10272元并支付延期利息；诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：被告吴东曾经营川老饭店，该饭店系个体工商户，负责人为被告吴东，现该饭店已注销。庭审中，被告陈述该饭店系被告与其他二人合伙经营，合伙时和散伙时均未有书面协议，散伙时三人已口头约定该饭店的债权债务分担。原告自2014年8月1日至2014年10月31日止向被告经营的川老饭店供应蔬菜，原告提交了送货单，且有被告的工作人员签字，至今共计拖欠货款为10272元。以上事实有送货单，原被告庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，原告提交的送货单有川老饭店的工作人员签字，原告与川老饭店之间已经形成了事实买卖合同关系，川老饭店系个体工商户，且已被注销，被告吴东作为该饭店的负责人应当承担偿还货款的义务。庭审中，被告陈述饭店散伙时已就债权债务达成一致，原告的货款不应当由被告偿还，但被告未提供合伙依据，即便被告与他人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，对于被告的辩称，不予采信。原、被告未约定利息，原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即为2016年3月9日，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定作出判决，被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告苏超平货款10272元及利息（自2016年3月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴东负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人苏超平为上诉人吴东曾经营的川老饭店供应蔬菜，饭店按照送货单定期为被上诉人结算，送货单上均有饭店工作人员签字，双方形成合法的买卖关系，川老饭店对于未结算的货款应当予以支付。现川老饭店已经注销，上诉人吴东作为饭店的经营者，应当支付该笔货款。上诉人吴东主张饭店为合伙经营，散伙时已口头约定了债务分担，但即使吴东与他人合伙，依据相关法律规定合伙人对合伙债务亦承担连带责任。故一审判决上诉人吴东给付所欠被上诉人苏超平货款，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人吴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艳桐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第696号
原告李代会，女，41岁。
被告李加祥，男，46岁。
本院在审理原告李代会诉被告李加祥离婚纠纷一案中，原告李代会于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代会自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李代会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李代会负担。
审判员 白文华
二〇一四年八月二十日
书记员 谢佳志
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审682号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李湘图，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴超，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015年]20-046号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015年]20-046号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李湘图、吴超于2015年7月17日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李湘图征收社会抚养费8367元、对被执行人吴超征收社会抚养费8367元，合计征收社会抚养费16734元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]20-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]20-046号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李湘图、吴超于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16734元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费151元，由被执行人李湘图、吴超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8643号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告岳秀琴，女，回族，1974年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告岳秀琴供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓桐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第467号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年9月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕.现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月16日23时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶云ｆyn320号轿车沿红塔区东风南路北向南行驶，行至东风南路19号门前时与对向行驶由朱某某驾驶的出租车相撞，造成二车不同程度受损、朱某某及三名乘客受伤。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为217.16mg／100ml。经事故责任书认定，吴某某对此事故负全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月16日23时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶云ｆyn320号轿车沿红塔区东风南路北向南行驶，行至东风南路19号门前时与对向行驶由朱某某驾驶的出租车相撞，造成二车不同程度受损、朱某某及三名乘客范某某、宁某某、肖某某受轻微伤。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为217.16mg／100ml。经事故责任书认定，吴某某对此事故负全部责任。被告人吴某某与朱某某、范某某、宁某某、肖某某就赔偿达成了协议并已履行。
以上事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的以下证据予以证实：110接警单，查获经过，户口证明，被告人吴某某的供述，证人朱某某、范某某、宁某某、肖某某、杨某甲、杨某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，医疗费收据、收条、协议书等证据在案相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并已全部履行，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年十二月三日
书记员 王雨秋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第10号
原告金某，女。
被告臧某某，男。
原告金某与被告臧某某变更抚养关系纠纷一案本院已于2015年1月14日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告金某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初31号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘先永，男，1978年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘先永犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘先永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月23日13时25分许，被告人刘先永醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市荣校路由东向西行驶至与新五街交叉口西处西约50米处，与前方同向行驶的被害人袁某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生车尾部相撞，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人刘先永醉酒驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离应承担事故全部责任，被害人袁某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘先永血液中乙醇定量检测为290.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘先永在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘先永对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月23日13时25分许，被告人刘先永醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市荣校路由东向西行驶至与新五街交叉口处西约50米处，与前方同向行驶的被害人袁某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生车尾部相撞，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人刘先永醉酒驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离应承担事故全部责任，被害人袁某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘先永血液中乙醇定量检测为290.27mg/100ml。案发后，被告人刘先永于2016年5月9日赔偿被害人袁某经济损失16500元，双方达成和解，被害人对被告人刘先永表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人刘先永的照片、户籍证明证实被告人刘先永的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、延津县公安局王楼派出所证明证实被告人刘先永无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场的情况。
4、关于刘先永归案的情况说明证实，2016年4月23日13时25分新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接警后立即赶赴现场，豫Ｇ×××××号小型面包车驾驶人刘先永在现场等候民警处理，民警勘查现场结束后，依法暂扣了肇事车辆，并带涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶人刘先永到新乡市医学院第三附属医院进行抽血。后被告人刘先永于2016年4月23日15时15分在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关对被告人刘先永采取了扣留机动车强制措施。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，案发时被告人刘先永具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××涉案车辆的基本信息。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，给予被告人吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
8、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，2016年4月23日新乡市公安局指挥中心接处警情况。
9、道路交通事故人民调解协议书、谅解书证实，2016年5月9日被告人刘先永赔偿被害人袁某16500元经济损失，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
10、当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人刘先永送检血液中乙醇定量检测为290.27mg/100ml；被害人袁某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，豫Ｇ×××××别克小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。豫Ｇ×××××北汽牌小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
12、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书证实，豫Ｇ×××××别克小型客车因事故造成的损失价值为14350元。
13、道路交通事故认定书证实被告人刘先永承担事故的全部责任，被害人袁某不承担事故责任。
14、被害人袁某的陈述证实，2016年4月23日13时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿荣校路由东向西行驶，行驶至新五街与荣校路交叉口西50米处时，一辆车从后面撞到其车尾部了，后来其就报警了。
15、被告人刘先永的供述与辩解证实，2016年4月23日13时25分左右，其醉酒后驾驶豫Ｇ×××××面包车沿荣校路由东向西行驶至理想城东边丁字路口，一辆两厢车由南向西左转弯，其的车追尾对方车了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘先永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先永醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人刘先永血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。到案后，被告人刘先永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘先永积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘先永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 韩吉梅
二〇一七年四月五日
代书 记员 赵茹宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特9号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：李家玉，男，1989年4月18日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人李家玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第27号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第27号裁决。
李家玉未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第27号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向李家玉返还房屋面积差价款8542.50元；2、驳回李家玉的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据李家玉的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18184号
原告：杭州网赢物业服务有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区明星路9号第2幢101室。
法定代表人：张樟生，执行董事。
委托诉讼代理人：程楠，福建惠尔律师事务所律师。
被告：林炎锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州网赢物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告林炎锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2016年5月20日签订《运通网城物业服务协议》，协议约定：被告租赁运通网城5-4号1号楼4层整层，建筑面积为1583.09平方米，由原告为运通网城提供物业服务，其中运通网城办公用房（二层以上）按照2.8元/平方米/月收取物业管理服务费；运通网城按照1元/平方米/月收取公共能耗费；物业管理服务费用及公共能耗费按照12个月预交，每12个月为一个缴费周期，自交付之日起预先缴纳12个月的物业管理服务费及公共能耗费，之后，被告应在本期费缴纳周期开始起算的20日内缴纳本期物业管理服务费和公共能耗费。被告与出租方浙江运通电子商务有限公司（以下简称运通公司）签订的《房屋租赁合同》约定，被告租赁运通网城5-4号1号楼4层整层，建筑面积为1583.09平方米，租赁期限为2016年5月28日至2026年5月27日，自2016年5月28日起至2021年5月27日按照物业管理服务费的60%收取，剩余租期内的物业管理服务费按照物业服务协议的标准收取。按照《运通网城物业服务协议》及《房屋租赁合同》，被告已按照约定缴纳了2016年5月28日至2017年5月27日期间的物业管理服务费及公共能耗费合计50912.17元，被告应于2017年6月18日前缴纳2017年5月28日至2018年5月27日的物业管理服务费31915.09元以及公共能耗费18997.08元，但经原告多次催告，被告拒不缴纳，原告于2017年6月22日委托福建惠尔律师事务所向被告寄出《律师函》催缴物业费及公共能耗费，但被告仍未缴纳，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费31915.09元（2017年5月28日至2018年5月27日），公共能耗费人民币18997.08元（2017年5月28日至2018年5月27日），合计50912.17元；2.判令被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.运通网城物业服务协议一份，用以证明：①原、被告之间存在物业服务法律关系；②原告与被告约定物业费、公共能耗费的标准及支付方式的事实；
2.房租租赁合同一份，用以证明出租方与被告约定被告向原告交纳物业管理服务费、公共能耗费的事实；
3.律师函一份、EMS快递面单一份、快递查询记录一份（网络打印件），用以证明原告向被告催收物业费及公共能耗费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年4月20日，被告与运通公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向运通公司承租位于杭州市余杭区整层，建筑面积1583.09平方米，租赁期限为120个月，自2016年5月28日至2026年5月27日，物业交付日期为2016年5月28日；运通公司委托原告为该物业提供物业服务，物业管理服务费收取标准为2016年5月28日至2021年5月27日物业管理服务费按60%收取，剩余租期内的物业管理服务费按物业服务协议的标准收取。
2016年5月20日，原、被告签订《运通网城物业服务协议》一份，约定：原告为被告承租的上述房屋提供物业服务；物业管理服务费收费标准为：商铺（一层）按建筑面积每月每平方米3元向原告交纳，办公用房（二层以上）按建筑面积每月每平方米2.8元向原告交纳，loft公寓按建筑面积每月每平方米3.2元向原告交纳；公共能耗费按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳；自开发商通知交付房屋的次月1日起，原告向被告开始计收物业服务费，物业服务费和公共能耗费按12个月预交，每12个月为一个交费周期，开发商通知交付之日，被告须预先交纳12个月的物业服务费用和公共能耗费，之后被告应在本期物业费缴纳期开始起算的20日内交纳本期物业服务费用和公共能耗费，逾期缴纳的，原告可按日向被告收取应付总额千分之三的违约金。
2017年6月22日，原告向被告寄送律师函，要求其交纳运通网城1号楼4层整层及504、505、506、507室的物业服务费、公共能耗费及水电费。被告于2017年6月25日收到该函。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，依法应予以保护，现被告未按合同约定的时间预交物业管理服务费和公共能耗费是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。但因《运通网城物业服务协议》约定自开发商通知交付房屋的次月1日起计收物业服务费用，故被告的交费周期均应为每年6月1日至次年5月31日，本院对原告主张物业管理服务费及公共能耗的数额予以支持，对计算周期予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炎锋于本判决生效后十日内支付原告杭州网赢物业服务有限公司自2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费31915.09元及公共能耗费18997.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由被告林炎锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年十二月二十九无
书 记 员 沈方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18184号原告：杭州网赢物业服务有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区明星路9号第2幢101室。法定代表人：张樟生，执行董事。委托诉讼代理人：程楠，福建惠尔律师事务所律师。被告：林炎锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州网赢物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告林炎锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2016年5月20日签订《运通网城物业服务协议》，协议约定：被告租赁运通网城5-4号1号楼4层整层，建筑面积为1583.09平方米，由原告为运通网城提供物业服务，其中运通网城办公用房（二层以上）按照2.8元/平方米/月收取物业管理服务费；运通网城按照1元/平方米/月收取公共能耗费；物业管理服务费用及公共能耗费按照12个月预交，每12个月为一个缴费周期，自交付之日起预先缴纳12个月的物业管理服务费及公共能耗费，之后，被告应在本期费缴纳周期开始起算的20日内缴纳本期物业管理服务费和公共能耗费。被告与出租方浙江运通电子商务有限公司（以下简称运通公司）签订的《房屋租赁合同》约定，被告租赁运通网城5-4号1号楼4层整层，建筑面积为1583.09平方米，租赁期限为2016年5月28日至2026年5月27日，自2016年5月28日起至2021年5月27日按照物业管理服务费的60%收取，剩余租期内的物业管理服务费按照物业服务协议的标准收取。按照《运通网城物业服务协议》及《房屋租赁合同》，被告已按照约定缴纳了2016年5月28日至2017年5月27日期间的物业管理服务费及公共能耗费合计50912.17元，被告应于2017年6月18日前缴纳2017年5月28日至2018年5月27日的物业管理服务费31915.09元以及公共能耗费18997.08元，但经原告多次催告，被告拒不缴纳，原告于2017年6月22日委托福建惠尔律师事务所向被告寄出《律师函》催缴物业费及公共能耗费，但被告仍未缴纳，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费31915.09元（2017年5月28日至2018年5月27日），公共能耗费人民币18997.08元（2017年5月28日至2018年5月27日），合计50912.17元；2.判令被告支付本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.运通网城物业服务协议一份，用以证明：①原、被告之间存在物业服务法律关系；②原告与被告约定物业费、公共能耗费的标准及支付方式的事实；2.房租租赁合同一份，用以证明出租方与被告约定被告向原告交纳物业管理服务费、公共能耗费的事实；3.律师函一份、EMS快递面单一份、快递查询记录一份（网络打印件），用以证明原告向被告催收物业费及公共能耗费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月20日，被告与运通公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向运通公司承租位于杭州市余杭区整层，建筑面积1583.09平方米，租赁期限为120个月，自2016年5月28日至2026年5月27日，物业交付日期为2016年5月28日；运通公司委托原告为该物业提供物业服务，物业管理服务费收取标准为2016年5月28日至2021年5月27日物业管理服务费按60%收取，剩余租期内的物业管理服务费按物业服务协议的标准收取。2016年5月20日，原、被告签订《运通网城物业服务协议》一份，约定：原告为被告承租的上述房屋提供物业服务；物业管理服务费收费标准为：商铺（一层）按建筑面积每月每平方米3元向原告交纳，办公用房（二层以上）按建筑面积每月每平方米2.8元向原告交纳，loft公寓按建筑面积每月每平方米3.2元向原告交纳；公共能耗费按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳；自开发商通知交付房屋的次月1日起，原告向被告开始计收物业服务费，物业服务费和公共能耗费按12个月预交，每12个月为一个交费周期，开发商通知交付之日，被告须预先交纳12个月的物业服务费用和公共能耗费，之后被告应在本期物业费缴纳期开始起算的20日内交纳本期物业服务费用和公共能耗费，逾期缴纳的，原告可按日向被告收取应付总额千分之三的违约金。2017年6月22日，原告向被告寄送律师函，要求其交纳运通网城1号楼4层整层及504、505、506、507室的物业服务费、公共能耗费及水电费。被告于2017年6月25日收到该函。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，依法应予以保护，现被告未按合同约定的时间预交物业管理服务费和公共能耗费是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。但因《运通网城物业服务协议》约定自开发商通知交付房屋的次月1日起计收物业服务费用，故被告的交费周期均应为每年6月1日至次年5月31日，本院对原告主张物业管理服务费及公共能耗的数额予以支持，对计算周期予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炎锋于本判决生效后十日内支付原告杭州网赢物业服务有限公司自2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费31915.09元及公共能耗费18997.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告林炎锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年十二月二十九无书 记 员  沈方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4202号
王国富：
你公司与胡盼登民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第292号
申请执行人宋明焕依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1739号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行惠改。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00082号
罪犯陈朋，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年1月10日作出（2011）白刑初字第00012号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年12月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00051号刑事裁定，对罪犯陈朋减刑一年，减刑后刑期至2015年12月20日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯陈朋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈朋在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，获2013年安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑年一个三月。
经审理查明，罪犯陈朋服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但其余刑不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00138号
申请人：广西宏兴化工有限公司，住广西省钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。
法定代表人：何清凡，董事长。
被申请人：芜湖市亚大船务有限责任公司，住安徽省芜湖市裕溪口新裕路3号。
申请人广西宏兴化工有限公司因与被申请人芜湖市亚大船务有限责任公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出证据保全申请，称：申请人广西宏兴化工有限公司为被申请人芜湖市亚大船务有限责任公司所属的“扬帆27”轮供应油品，但被申请人至今未支付油款，因“扬帆27”轮所有人状况不明，故申请法院调取该轮的所有权登记信息及该轮其他共有人的身份信息。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人广西宏兴化工有限公司的证据保全申请；
二、对“扬帆27”轮的所有权登记信息及共有人身份信息进行证据保全，提取复制件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫俊超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3604号
原告：沈江奇，男，1991年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈蚕根,男，1966年4月26日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告父亲。
被告：王日彤，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住上海市杨浦区。
原告沈江奇（以下简称原告）与被告王日彤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告沈江奇的委托代理人沈蚕根到庭参加诉讼，被告王日彤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告按照年息6%支付自实际借款日起计的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。开庭前，原告变更第二项诉讼请求为被告立即支付借款期间的利息14060元（从2015年8月20日起计算至法院判决止，暂计算至2016年11月14日，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，允诺当月月底前归还。原告当日即通过支付宝向被告转账50000元。原告多次催讨未果。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2016年5月25日被告出具的《借条》原件1份；2.支付宝转账电子回单原件1份；3.短信收发记录15份；4.2016年9月30日被告出具的《承诺书》原件1份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：2015年8月20日，原告交付被告50000元。2016年5月25日，被告出具《借条》，载明“今借到沈江奇人民币伍万元整，今借人王日彤，2016.5.25”。原告多次催讨未果，故向本院起诉。2016年9月30日，被告出具《承诺书》，载明“承诺2016年10月1日前还清所欠沈江奇人民币伍万元整，否则按实际借款日起付24%年息和律师费用，承诺人王日彤，2016.9.30”。截止开庭之日，被告并未归还原告借款本金也未支付利息。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告未按时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。原告请求被告支付本金50000元及利息14060元，不超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王日彤在本判决生效之日起十日内支付原告沈江奇借款本金50000元及利息14060元（暂计算至2016年11月14日，其后利息按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
若被告王日彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳700.75元，保全费520元，合计1220.75元，由被告王日彤承担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1401.5元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 严亚萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01482号
原告李月明，个体经营户。
被告吴中红，个体经营户。
本院在审理原告李月明诉被告吴中红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李月明负担。
审判员 陈钢
二〇一四年三月二十七日
书记员 许云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1478号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军。
被上诉人（原审原告）：河南汇通甲醇有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人：姚建军。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间关于管辖约定不明确，被告住所地在江苏省仪征市，合同履行地也不在河南省新郑市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间签订的多份《工矿产品销合同》中均约定：在合同执行过程中发生争议，如协商不成，在原告方人民法院提起诉讼；该约定不违反法律规定，为有效协议。本案原审原告住所地位于新郑市××大道中段，属于河南省新郑市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初259号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日晚上,被告人王某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区新丰镇新阳路新阳公寓门口处，被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为2.02毫克/毫升。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人曾某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严骄阳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3405号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）ICA公司，住所地瑞典王国索尔纳市17193斯维特萨大街16号。
法定代表人皮尔·施特龙贝尔，董事会成员。
委托代理人王子瑾，北京世森律师事务所律师。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人ICA公司商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
申请商标“ICA
GROUP及图”的文字部分并没有对服务的内容、功能、特点进行描述，使用在第35类广告等服务上，不会误导消费者，不具有《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的欺骗性。被诉决定认定申请商标与ICA公司名义存在实质性差异，在实际使用中易造成消费者对服务来源的混淆误认，从而产生不良的社会影响。虽然ICA公司（ICAAB）的企业名称并非“ICAGROUP”，但是根据在案证据能够证明ICA公司系“ICA集团有限公司（ICAGRUPPENAB）”的子公司，“GRUPPEN”是瑞典语，英文翻译为“GROUP”，中文翻译为“集团”，而且，根据ICA公司在评审阶段提交的声明书，亦能证明其使用“ICAGROUP及图”提出商标注册申请，是将其母公司的企业名称申请注册为商标，并得到了其母公司的确认，符合商业惯例。无论是ICA公司还是其母公司，均不具有扰乱市场秩序的主观恶意，不具有商标法第十条第一款第（七）项中规定的欺骗性，不会造成消费者对服务来源的混淆误认。因此，申请商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由为：一、虽然ICA股份有限公司（ICAGRUPPENAB）是ICA公司的100%股东，并且已授权ICA公司对申请商标进行使用和注册，但是前者名称中并未包含“GROUP”，其签订的声明书不构成合理理由。二、ICA公司在评审阶段提交的声明书中“ICA股份有限公司”的英文名称为ICAGRUPPENAB,其中“GRUPPEN”的中文翻译为“公司”，并非“集团”，与ICA公司名义不符，亦不构成合理理由。综上，申请商标与ICA公司名义存在实质性差异，在实际使用中容易造成消费者对服务来源的混淆误认，从而产生不良的社会影响，构成商标法第十条第一款第（七）项规定所指的情形。
ICA公司服从原审判决。
经本院审理查明：
一、申请商标
1.申请人：ICA公司。
2.申请号：13425647。
3.申请日期：2013年10月25日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：商业信息、广告等服务。
二、被诉决定：商评字[2015]第67338号《关于第13425647号“ICAGROUP及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年9月26日。
商标评审委员会以申请商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
ICA公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
三、其他事实
ICA公司在一审诉讼阶段向一审法院提交了百度、谷歌以及北京百嘉翻译有限公司对“GRUPPEN”的翻译，证明“GRUPPEN”是瑞典语，其英文翻译为“GROUP”，中文翻译为“集团”。
上述事实，有申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、ICA公司在商标评审程序中和一审诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点在于申请商标是否属于商标法第十条第一款第（七）项规定所指的禁止作为商标使用的标志。
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请商标注册的标志的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。对于包含企业字号的商标标志，如果该标志与申请人的名义存在实质性差异的，则可能导致相关公众对商品的来源、质量等特点产生错误认识。但是，对于与申请人名义存在差异的商标标志不应一概予以否定，对于商标标志与申请人名义不一致，但该标志所含的企业名称或字号与申请人存在关联关系的经营主体相一致，且后者授权申请人使用该标志进行商标注册的情形，由于该标志的注册、使用客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不会产生欺骗性后果，故不应禁止注册和使用。
就本案而言，申请商标由艺术化处理的“ICA”、下划线及“GROUP”组合而成。虽然ICA公司的外文名称为“ICAAB”，并非“ICAGROUP”，二者之间存在差异。但根据ICA公司提交的证据，可以证明ICA公司的母公司的外文名称为“ICAGRUPPENAB”，“GRUPPEN”是瑞典语，英文翻译为“GROUP”，中文翻译为“集团”，并且ICA公司申请注册申请商标的行为已经得到了其母公司的确认。因此，申请商标的注册和使用不会使相关公众对服务的来源、质量等特点产生误认，不属于商标法第十条第一款第（七）项规定所指“带有欺骗性”的标志。
商标评审委员会虽主张ICA公司的母公司外文名称中的“GRUPPEN”中文翻译为“公司”，并非“集团”，但就此未提供相应证据，在ICA公司就此已在先提交其他证据的情况下，对商标评审委员会的该项主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈文模。
被告陈文艺。
被告陈照波。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈文模、陈文艺、陈照波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员严静担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告陈文艺于2009年12月14日向原告申请借款人民币三万元，用于修建鱼塘、购鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，并于2009年12月21日与被告陈文艺（借款人）、陈文模（保证人）、陈照波（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900214641），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告陈文艺，原告在额度有效期内（2009年12月21日至2012年12月20日）向被告陈文艺提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于修建鱼塘、购鱼料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告陈文艺、陈照波、陈文模已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告陈文艺。但是，从贷款到期至今，被告陈文艺却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年12月20日止，陈文艺尚欠原告借款本金28961.92元、利息2262.46元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告陈文艺立即偿还其欠原告的借款本金28961.92元，利息2262.46元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告陈文模、陈照波负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告陈文艺；
2、《联保协议书》一份，证实陈文艺、陈照波、陈文模约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900214641）一份，证实借贷双方的权利义务，被告陈文艺是借款人，被告陈文模、陈照波是保证人；
4、陈文模、陈文艺、陈照波的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告陈文模、陈文艺、陈照波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈文艺，履行了合同约定的义务。被告陈文艺未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告陈文艺立即偿还其欠原告的借款本金28961.92元，利息2262.46元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈文模、陈照波承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈照波、陈文模负连带保证责任（即要求判令被告陈文模、陈照波承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈文模、陈照波承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文艺应归还借款本金28961.92元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈文艺应支付利息2262.46元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息仍应按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈文模、陈照波在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈文模、陈照波承担保证责任后，有权向被告陈文艺追偿。
本案案件受理费290元（原告已预交），由被告陈文模、陈文艺、陈照波负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一五年五月二十八日
书记员 严静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10878号
申请执行人李卫海，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人李卫海与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70947号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初173号
原告枣阳市隆三合金属结构加工厂。
法定代表人王开兵，枣阳市隆三合金属结构加工厂经理。
被告翟兴金，
本院在审理原告枣阳市隆三合金属结构加工厂诉被告翟兴金劳动争议纠纷一案中，原告枣阳市隆三合金属结构加工厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市隆三合金属结构加工厂申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳市隆三合金属结构加工厂撤回起诉。
案件受理费10元，由枣阳市隆三合金属结构加工厂负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3967号
原告：史宝娟
委托代理人：王利丹。（特别代理）
被告：王荣义
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：党屾，该公司员工（特别代理）。
委托代理人：祖吉庆，该公司员工。（特别代理）
被告：王福。
被告：赵玉龙
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。（特别代理）
原告史宝娟与被告王荣义、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王福、赵玉龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝娟于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告史宝娟撤回起诉。
案件受理费681元，由原告史宝娟负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年一月十日
书 记 员 韩明夫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第303号
原告吴某某，女。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被告蒋某某，男，住址同上。
原告吴某某诉被告蒋某某为离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘会丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初440号
原告：山东荣达电力设备有限公司。
法定代表人：孟刚，总经理。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司。
法定代表人：吴帮富，总经理。
本院在审理原告山东荣达电力设备有限公司诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣达电力设备有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东荣达电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司名下的银行存款72110000元。
二、如被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初98号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人马某，男，1959年6月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，2017年4月18日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。2017年7月14日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马某犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年4月4日11时许，被告人马某在××旗后山坟地上坟时不慎失火，造成森林火灾。经鉴定，过火林地面积为101亩，其中有林地面积55.6亩，疏林地面积45.4亩，树种为油松，林火主要为地面火，部分树冠火。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果而轻信能够避免，导致森林火灾的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人马某在火灾发生后主动向有关部门报告，在现场积极扑救，并如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人马某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯失火罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人马某在××旗后山坟地上坟时不慎失火，造成森林火灾。经鉴定，过火林地面积为101亩，其中有林地面积55.6亩，疏林地面积45.4亩，树种为油松，林火主要为地面火，部分树冠火。火灾发生后，马某主动向龙山村党支部书记杨某报告，在现场积极扑救，并如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2017年4月4日11时许，喀喇沁旗森林公安局接移送案件称，马某在××旗后山坟地上坟时不慎失火，造成森林火灾，请求处理。
2、证人白某的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇龙山村委会主任。2017年4月4日11时许，马某在他们村后山坟地上坟时不慎失火，造成森林火灾。过火的林地是他们村委会集体所有的林地，树种为油松。
3、证人杨某的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇龙山村党支部书记。2017年4月4日11时许，他接到群众电话说他们村后山着火了。他和白某组织人员上山救火，这时，马某给他打电话说上坟时引发了火灾，请求派人救火。后来，他们把火扑灭了。过火的林地是他们村委会集体所有的林地，树种为油松。
4、证人唐某的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇龙山村委会会计。2017年4月4日11时许，他和白某、杨某一起上山救火。上山途中，杨某说马某给其打过电话，说是马某上坟时引发的。过火的林地是他们村委会集体所有的林地，树种为油松。
5、现场勘验、检查笔录、失火现场平面示意图及照片证实，失火现场的情况。
6、辨认（指认）笔录及照片证实，马某带领办案人员指认失火现场的情况。
7、喀喇沁旗林业调查规划设计队技术鉴定意见书证实，经鉴定，过火林地为油松，过火林地面积为101亩，其中有林地面积55.6亩，疏林地面积45.4亩，林火主要为地面火，部分树冠火。
8、喀喇沁旗锦山镇林业工作站森林资源调查簿及龙山村委会证明证实，过火的××旗委会集体所有，因在林权改革期间，该地块未办理林权证。
9、喀喇沁旗森林公安局自首情况说明及通话详单证实，马某在火灾发生后主动向龙山村党支部书记杨某报告，在现场积极扑救，并如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实，系自首。
10、喀喇沁旗公安局龙山派出所出具的证明证实，马某以前无违法犯罪记录。
11、视频资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗森林公安局办案民警讯问被告人马某的情况。
12、被告人马某的供述证实，2017年4月4日11时许，他在××旗后山坟地给他母亲上坟时，着火的纸灰飞起来，落到草上就着火了。火势快速漫延，他奋力扑救，下午1点多钟，火被扑灭了。大火烧毁了很多树木，树种主要是油松。
13、户籍证明证实，被告人马某的自然身份情况。
本院认为，被告人马某在上坟时造成失火，过火面积达101亩，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后主动向有关部门报告，在现场积极扑救，并如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋立佳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第970-1号
原告褚人楼。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告赵卫国。
被告张克民。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙梦婵，江苏江成律师事务所实习律师。
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
被告四镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
被告五镇江徳瑾电器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号第1-6层。
法定代表人赵卫国。
本院在审理原告褚人楼与被告赵卫国、张克民、镇ＸＸ泰铝业有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、镇江德瑾电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日作出（2015）京民初字第970号民事裁定，现原告提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告褚人楼名下位于南京市建邺区牌坊街153号2单元604室房产（宁房权证建转字第××号）的查封。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 完 菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更79号
罪犯王海东，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2014）陵刑初字第8号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王海东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王海东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯王海东应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年9月8日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更79号罪犯王海东，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2014）陵刑初字第8号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王海东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王海东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯王海东应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年9月8日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1528号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年12月16日出生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县坡妹镇走马村孔坡组，2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放，因本案于2014年1月29日被羁押，同�被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日凌晨3时许，被告人陶某某携带两把弹簧刀及六角匙、L型套筒等工具去到佛山市南海区狮山镇白沙桥村委会被害人刘接贤的出租楼门口，乘无人之机，将出租楼的电子锁撬坏后进入出租楼。陶某某见到出租楼的楼梯底停放有粤Y4W＊**号牌摩托车等摩托车，正准备用随身携带的工具偷摩托车时，被治安队员发现并抓获，当场被起获弹簧匕首、六角匙、L型套筒、电筒等作案工具。
经鉴定�粤Y4W＊**号牌摩托车价值4998元，起获的两把弹簧刀为管制刀具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手电筒1支、六角匙1个、皮手套1双、“一”字起子1个、套筒1个及弹簧匕首2把。该事实有扣押物品清单及起获作案工具经过予以证实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具手电筒1支、六角匙1个、皮手套1双、“一”字起子1个、套筒1个及弹簧匕首2把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终55号
上诉人（原审原告）：张路。
被上诉人（原审被告）：雷军。
原审第三人：邬清富。
委托代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈传奇，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：刘琼。
原审第三人：阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司。
法定代表人：张路，该公司总经理。
上诉人张路与被上诉人雷军、原审第三人邬清富、刘琼、阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年7月31日作出（2014）渝五中法民初字第00642号民事判决。张路对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向张路送达了预交上诉费用通知书，告知张路应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。张路在收到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张路自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 赵粹李
代理审判员 冯衍昭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 杨