wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00015号
申请人章红梅。
被申请人ＸＸ子。
申请人章红梅因与被申请人ＸＸ子发生民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ子在中国邮政储蓄银行，账号为62×××43上的存款9500元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人章红梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ子在中国邮政储蓄银行，账号为62×××43上的存款9500元予以冻结。
二、将申请人提供的担保物李中新在中国邮政储蓄银行，账号为62×××85上的存款9500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 雷新民
审判员 朱传贞
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第366号
上诉人（原审原告）樊锡荣，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人樊锡荣因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊锡荣的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告樊锡荣在原审法院诉称，樊锡荣自2005年3月21日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司供料车间做沸腾炉工工作，工作期间华夏水泥公司没有安排樊锡荣休息日工作补休，应支付加班工资75，812.00元；法定休假日工作应支付加班工资12，264.00元；未安排带薪年休假应支付工资14，292.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金27，808.00，合计130，176.00元。另2005年4月至2013年2月华夏水泥公司未为樊锡荣缴纳基本养老保险费，应予补缴。樊锡荣诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意樊锡荣的诉讼请求。1、樊锡荣主张华夏水泥公司支付2005年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了樊锡荣的加班费；樊锡荣主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，樊锡荣主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”樊锡荣属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而樊锡荣至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。4、针对基本养老保险费。根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审法院判决认定，樊锡荣是华夏水泥公司职工，2005年3月21日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司做沸腾炉工工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月25日，樊锡荣以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金，补缴养老保险费。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决樊锡荣的请求仲裁委员会不予支持。樊锡荣不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，樊锡荣要求华夏水泥公司支付2005年3月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于樊锡荣未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于樊锡荣要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故樊锡荣该项请求法院不予支持。关于樊锡荣要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，樊锡荣、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，樊锡荣仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。另樊锡荣要求华夏水泥公司缴纳职工基本养老保险费的请求，根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于法院受理民事案件的范围。据此判决，驳回樊锡荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由樊锡荣负担。
判决宣判后，樊锡荣不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付樊锡荣休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资102，368.00元，支付解除劳动合同经济补偿金27，808.00元，合计130，176.00元。补缴2005年4月至2013年2月的养老保险费。主要理由：1、樊锡荣休息日、法定休假日工作事实存在，樊锡荣有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、樊锡荣未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，樊锡荣应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与樊锡荣签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险发生的争议适用该法。本案樊锡荣的请求不属于最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》所规定的情形，而且该答复仅供参考，不是可以引以作为判决依据的司法解释。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。樊锡荣的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回樊锡荣上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，樊锡荣主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。樊锡荣主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排樊锡荣放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。樊锡荣主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与樊锡荣劳动合同关系发生变化，且樊锡荣仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。樊锡荣主张华夏水泥公司应为其补缴2005年4月至2013年2月的养老保险费，因樊锡荣的该项请求不属于法院受理民事案件范围，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人樊锡荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1031号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告张长红，男，汉族。
被告黄翠兰，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张长红、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张长红；借款于2014年9月18日发放，于2015年9月3日提前到期；借款本金90万元已归还7511.52元，期内利息已归还至2015年5月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。张长红应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53268元。黄翠兰承诺对张长红的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张长红、黄翠兰以锡房他证字第HS10004677**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额128.92万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张长红、黄翠兰立即向中信银行返还借款本金892488.48元；并支付期内欠息16667.37元、逾期罚息（截止至2015年9月3日为222.64元；自2015年9月4日起至实际给付之日止，以892488.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年9月3日起至实际给付之日止，以16667.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53268元。
2、对张长红前述第1项债务，中信银行有权以张长红、黄翠兰提供抵押的锡房他证字第HS10004677**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张长红、黄翠兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额128.92万元范围内优先受偿。
被告张长红、黄翠兰未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、同意借款确认书、个人借款凭证、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、还款情况表等证据在卷证实，张长红、黄翠兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长红、黄翠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金892488.48元；并支付期内欠息16667.37元、逾期罚息（截止至2015年9月3日为222.64元；自2015年9月4日起至实际给付之日止，以892488.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年9月3日起至实际给付之日止，以16667.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53268元。
二、对张长红前述第一项债务，中信银行有权以张长红、黄翠兰提供抵押的锡房他证字第HS10004677**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张长红、黄翠兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额128.92万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元减半收取为6713元、保全费5000元，合计11713元，由张长红、黄翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第1031号原告蔡文国。原告吴正娥。两原告共同委托代理人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐杰，江苏晨刚律师事务所律师。原告李溢华。委托代理人蔡文国（李溢华之父）。原告李某。法定代理人蔡文国（李某之父）。被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路328号。负责人刘天东。委托代理人张建飞，中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告蔡文国、吴正娥、李溢华、李某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告自愿撤回起诉于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：准许原告蔡文国、吴正娥、李溢华、李某撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审 判 长  张志成审 判 员  蔡抒晨人民陪审员  周 英二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋瑜妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三破（预）字第5号
申请人（债权人）：沈阳热电发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街2号甲。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，沈阳市国有企业债权资产安全维护服务中心员工。
委托代理人：赵玉春，沈阳市国有企业债权资产安全维护服务中心员工。
被申请人（债务人）：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区世纪路22-12号105室。
法定代表人：庄普夏，该公司董事长。
沈阳热电发展有限公司以沈阳东宇集团股份有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行对沈阳东宇集团股份有限公司破产清算。
本院查明，沈阳东宇集团股份有限公司现工商登记住所地位于沈阳市东陵区世纪路22-12号105室，工商登记机关为沈阳市浑南区工商行政管理局。本院于2007年12月12日作出（2007）沈中民三合初字第512号民事判决书，判决沈阳东宇集团股份有限公司应向沈阳热电发展有限公司偿还借款1700万元；本院于2009年8月31日作出（2008）沈法执字第467号民事裁定书，因被执行人沈阳东宇集团股份有限公司无财产可供执行，裁定终结执行程序。
本院认为，沈阳东宇集团股份有限公司不能清偿到期债务，沈阳热电发展有限公司作为债权人有权申请破产清算。但是因债务人沈阳东宇集团股份有限公司的核准登记工商行政管理机关为沈阳市浑南区工商行政管理局，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》关于“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对沈阳东宇集团股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。
第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第229号
原告：金国新。
被告：夏成春。
原告金国新与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金国新到庭参加诉讼，被告夏成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金国新起诉称：被告夏成春因经商周转资金困难，于2001年3月向被告借款1万元，由被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告偿还借款2000元，并于2012年1月2日重新向原告出具借款8000元的借条。重新出具借条后，被告没有还款。原告诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款8000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏成春没有作出答辩。
原告金国新为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告夏成春的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明被告夏成春于2012年1月2日结欠原告借款8000元。
被告夏成春在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告夏成春放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告金国新提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告金国新起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告夏成春结欠原告金国新借款8000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告虽然没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告夏成春仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率�算逾期利息，即按照月利率0.46%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告夏成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏成春在本判决生效后十日内支付给原告金国新借款本金8000元并支付逾期利息（利息自2014年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月二十七日
代书记员 赵 迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第264号
原告：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告仙居泰隆银行），住所地仙居县环城南路374号。
负责人：金碧辉，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王青青。
被告：应振平。
被告：吴建军。
原告仙居泰隆银行与被告王青青、应振平、吴建军为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居泰隆银行的委托代理人周焕满、被告王青青、应振平均到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居泰隆银行诉称：被告王青青与被告应振平是夫妻关系。2012年9月28日，被告吴建军自愿为被告王青青提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，约定在2012年9月28日到2013年9月28日期间发生的主债权余额不超过40万元最高额保证担保，担保范围为包括主债务及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限满之日起二年。2012年9月29日，被告王青青与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告王青青向原告借款30万元，还款日期为2013年2月3日，月利率0.855%，按季结息，结息日为每季最后一个月的20日。被告应振平向原告书面声明承诺共同归还上述债务。上述合同签订后，原告已履行了放贷义务。但被告王青青却没有按约定归还借款本息，仅支付利息至2012年12月30日，显然已构成违约。经原告多次催讨协商未果，原告只得向法院起诉。综上所述，原告认为，原告与被告间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，真实合法有效，被告没有按合同履行，已构成违约。原告之诉完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告请求1、要求被告王青青、应振平共同归还给原告借款本金30万元及利息，并偿还律师代理费2万元；2、要求被告吴建军对被告王青青、应振平还款承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王青青、应振平辩称：向原告借款30万元未还属实，利息付过7000元。我们正努力想办法还款。对于财产保全费和律师费，我们有异议，保留意见。
被告吴建军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居泰隆银行提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份、《浙江泰隆商业银行借款凭证》一份、被告王青青与被告应振平的结婚证一份、被告应振平的《夫妻共同债务声明书》一份、原告仙居泰隆银行与浙江神仙居律师事务所签订的《委托代理合同》一份、《律师费发票》一份、以及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居泰隆银行与被告王青青签订的《个人借款合同》合法有效，被告王青青没有依约定的期限归还借款本息，属违约，原告要求被告王青青归还借款本息符合合同约定，本院予以准许。被告应振平与被告王青青系夫妻，被告王青青所欠原告贷款本息及律师代理费属被告应振平、王青青的夫妻共同债务，原告要求被告应振平共同归还，符合法律规定，本院予以准许。被告吴建军与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，被告吴建军依合同约定对被告王青青、应振平的债务承担连带保证责任。原告要求被告王青青、应振平偿付原告律师代理费2万元符合借款合同约定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青青、应振平在判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金30万元及利息（利息自2012年12月31日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王青青、应振平偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行律师代理费20000元；
三、被告吴建军对被告王青青、应振平的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2170元，合计8330元，由被告王青青、应振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年四月九日
代理书记员 陈巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1004号
申请执行人周均。
被执行人刁玩平。
被执行人钟运兰。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1753号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刁玩平、钟运兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第95号
申请人冉长毛。
申请人杨干妹。
申请人冉易瓒。
被申请人农学松。
申请人冉长毛、杨干妹、冉易瓒与被申请人农学松因申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人农学松驾驶的车牌号桂L×××××重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂重型仓栅式半挂车，并以桂L×××××东风日产牌轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉长毛、杨干妹、农学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人农学松驾驶的车牌号桂L×××××重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂重型仓栅式半挂车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄振忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0101号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第627号
原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。（以下简称恒洋公司）
法定代表人：付恒洋，该公司总经理。
委托代理人：谭军，男，1982年9月3日出生，汉族（该公司职工）。
委托代理人：明宪华，女，1969年10月13日出生，汉族（该公司职工）。
被告：王金方，男，1974年3月3日出生，土家族。
原告恒洋公司诉被告王金方排除妨碍纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明宪华、被告王金方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒洋公司诉称：按照安置补偿合同的约定，被告选定了原告所有的乌江丽都3-4-301号房屋作为被告的安置房，该合同同时约定，对于超出安置补偿面积部分，被告应按照市场价向原告补交房款。按市场价计算，被告应向原告补交房款75526元。后被告拒绝补交超过安置部分面积的房款，在没有办理交房手续的情况下，被告强行侵占乌江丽都3-4-301号房，并进行装修。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对乌江丽都3-4-301号房屋侵权；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告的主体资格。
2、贵州省建设工程竣工验收备案表、贵州省建设工程竣工规划认可证、中华人民共和国规划许可证、中华人民共和国规划用地许可证、中华人民共和国建筑施工许可证，拟证明乌江丽都的产权属于原告。
被告王金方辩称：被告对乌江明珠3-4-301号房占有是事实，但被告有70%的房屋产权，所以不存在侵权。
被告王金方在举证期内未向本院提交证据。
通过庭审质证：被告王金方对原告提供的1、2号证据没有异议，本院对原告提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明：乌江丽都3-4-301号房屋产权属于原告。被告选定了乌江丽都3-4-301号房屋作为其安置房屋，后因超出安置部分面积的价款发生纠纷，原、被告并未办理房屋变更登记手续，也未办理正式交房手续，被告于2014年11月份强行占有该房屋，并进行装修。原告为维护自己的权利，遂诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是被告是否构成侵权，本案中乌江丽都3-4-301房屋产权属于原告。虽然被告选定了该房屋作为其安置房屋，但被告并未按照合同约定向原告补交超出安置房屋面积部分的房款。原、被告并未办理房屋变更登记手续，也未办理正式交房手续，被告于2014年11月份强行占有该房屋，并进行装修，被告的行为已经构成侵权，故对原告要求被告停止对原告所有的乌江丽都3-4-301号房屋侵权的诉讼请求，本院予以支持。对被告王金方辩称其占有乌江丽都3-4-301号房屋70%的产权，所以被告不存在侵权。房屋作为不动产，不动产的权属以登记为准，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告王金方停止对原告所有的乌江丽都3-4-301号房屋的侵权。
减半收取案件受理费30元，由被告王金方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一五年八月十一日
书记员 秦 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06532号
原告：孟祥涛。
委托代理人:董卫新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孟祥涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥涛的委托代理人董卫新、被告平安保险公司委托代理人刘耀秀、梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥涛诉称，2015年3月12日，原告与被告签订保险合同，作为投保人原告向被告投保了非营业用汽车损失保险，并足额缴纳了保费。2015年6月9日凌晨4时，原告车辆在G70福银高速上行K1486+210米，为避让车辆从而幢向高速右侧护栏，造成车辆全损。事故发生后，原告向被告报险，被告在对车辆进行查勘定损后确认车辆报废，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金83339.8元（其中车辆损失71000元，路产损失10800元，拖车费用1000雁，医药费539.8元）以及自原告报案之日至赔偿结束之日车辆残值贬值金额3000元；2、被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，诉状所述事故发生的经过没有异议，但事故发生后，原告本人并未到原告公司进行处理；保险公司履行了定损义务，定损后标的车辆维修费用为36271元，路产损失10800元，我方愿意在定损范围内向原告赔偿。
经审理查明，原告孟祥涛为其所有的陕A-×××××号车辆在被告处投保交强险和车损险、商业三者险等商业险，保险期间均为2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止，被保险人均为孟祥涛。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，车损险限额为71000元（不计免赔），商业三者险限额为50000元。原告依约缴纳了保费。2015年6月9日4时40，王艳芝驾驶本案涉案车辆行驶至福银高速西安方向K1486+210米处由于避让车辆与栏杆相撞，车辆路产受损，本人受伤，王艳芝对事故负全部责任。庭审中，原告提交拖车费发票及收款票据，其中拖车费发票载明费用为1000元，收款收据载明路产损失为10800元。被告对上述证据均予以认可。
被告提交《机动车定损报告》、《物损清单》复印件证明原告车辆修复费用为36271元。原告对该组证据均不予认可，称系被告自行拟定的价格。
案件审理中，原告就本案涉案车辆损失申请司法鉴定。经鉴定，车辆损失价值为49659元。被告以评估方向错误、依据不足为由，对鉴定结论提出异议，鉴定机构答复评估方法合理、适用，评估结论客观公允。
关于医疗费，原告提交门诊发票3张及门诊病历，证明王艳芝医疗费金额为539.8元。其中，其中2张门诊发票的时间分别2015年6月10日，1张门诊发票的时间为2015年6月18日，金额分别为250元、55元、234.8元。门诊病历显示接诊时间为2016年3月19日，症状摘要内容为“现病史：于2015年6月10日自述颅脑创伤一周，在本院就诊，胸部疼痛，咳嗽时明显，就诊予以颅脑CT，胸部拍片检查治疗”。被告不认可原告提交的上述证据，称事故发生在2015年6月9日，但上述票据的时间是2015年6月10日、2015年6月18日，无法证明与本案具有关联性；门诊病历属于后期补开，亦无法证明与本案具有关联性。
上述事实，有保险单、拖车费发票、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕A-×××××号车辆在被告处投有车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为71000元，商业第三者责任险，保险金额为5000元。原告依约交纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。关于原告诉请主张的车辆损失一节，因原告就本案涉案车辆损失申请司法鉴定。经鉴定，车辆损失价值为49659元，故本院认为，车辆损失金额应为49659元。关于原告诉请主张的拖车费、路产损失，因原告提交的拖车费发票及路产损失收款收据能够证明其主张，且被告对上述证据予以认可，故对于原告诉请主张的路产损失10800元及拖车费1000元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的医疗费一节，原告提交医疗发票其中2张开票时间为2015年6月10日、1张开票时间为2015年6月18日，因事故发生在2015年6月9日，被告辩称2015年6月10日的2张发票与本院无关联性，但未提交其他证据予以反驳，故对被告该项辩称，本院依法不予采信。对于2015年6月18日发票因距事故发生时间较长，且门诊病历系后期补开，亦无内容明确该发票中项目与本案事故具有关联性，故对2015年6月18日发票的医疗费，本院依法不予支持。故被告应当向原告支付医疗费305元。关于原告诉请主张的车辆残值贬值金额一节，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告孟祥涛支付车辆损失49659元、路产损失10800元、拖车费1000元、医疗费305元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，鉴定费2000元，合计3958元，由原告承担58元，被告承担3900元，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第757号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘存景，男，住鄄城县。
被告卢保成，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘存景、卢保成金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘存景签订借款合同一份，与卢保成签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金7829.22元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初730号
原告：滕黎峰，男，住凤凰县沱江镇。
被告：张家界湘旺商贸有限公司，地址：张家界市永定区。
法定代表人：秦健。
原告滕黎峰诉被告张家界湘旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。现因被告已支付原告相关款项，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕黎峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕黎峰负担。
审判员 杨兵权
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00049号
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2
法定代表人姚生武，该公司总经理。
委托代理人刘小良，该公司办公室主任。
被告重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区石龙镇街上，组织机构代码20340858-3
法定代表人张灿国，该公司董事长。
本院在审理（2015）綦法民初字第03277号原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）与被告重庆鹏帆建设集团有限公司（以下简称鹏帆公司）买卖合同纠纷一案中，鹏帆公司在提交答辩状期间以其实际经营地址为重庆市北部新区金渝大道89号线外城市花园11栋27楼，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，要求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2014年6月15日，就鹏帆公司向朝野公司订购工程所需预拌砼之事，由鹏帆公司作为使用方（作为甲方），朝野公司作为供应方（作为乙方），双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份。该协议第九条第（一）项约定“争议解决方式：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，向綦江区人民法院起诉。”现朝野公司以鹏帆公司欠其预拌砼款1062150元为由，诉至本院，要求鹏帆公司支付所欠货款并支付滞纳金。鹏帆公司则向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现朝野公司以鹏帆公司欠其预拌砼款为由，诉至本院，要求鹏帆公司支付所欠货款及其滞纳金，根据当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆鹏帆建设集团有限公司对（2015）綦法民初字第03277号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由重庆鹏帆建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年六月一日
书记员 陈锡军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第30号
申请人：孔令芹
被申请人：高扶强
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H19R**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月七日
书记员 李 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4660号
原告：吴亮，男，汉族，1986年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：湖南几米家创意装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江村洋湖兰亭Ｄ3栋230房。
法定代表人：邵华。
被告：邵华，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省临澧县。
被告：曾晓宇，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖南省冷水江市。
原告吴亮诉被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，在�理过程中，原告吴亮于2018年6月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉。
本院经审查认为，原告吴亮自愿撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元由原告吴亮负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年六月十四日
书记员 徐春艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03395号
原告：宁正军，男，1962年11月14日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被告：费贤虎，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告宁正军与被告费贤虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁正军到庭参加了诉讼。被告费贤虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁正军诉称：原、被告系同村。2013年秋天被告从原告处借款7万元，后还本金1万元及部分利息。2015年5月4日，被告收回原欠条，再次出借条一张，约定欠本金6万元，月利3分。2015年6月4日，原、被告结算利息，至6月4日（包括本月）已欠4个月利息，加上之前欠的100元利息，共欠利息款7300元，被告为原告出具欠条一张。后被告仅还一个月利息1800元，此利息款作为2015年6月4日至2015年7月3日一个月的利息，再未给利息。经原告多次催要，被告一直拖延不还。现请判令被告偿还借款本金60000元，截止2015年6月4日的利息7300元；自2015年7月4日起按月利3%计息，本清息止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告费贤虎出具的欠条贰份，证明被告从原告处借本金60000元，到期利息7300元，自2015年7月4日起按月利3%计息。
被告费贤虎未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原、被告系同村。2013年秋天被告从原告处借款7万元，后期归还本金1万元及部分利息。2015年5月4日，被告收回原欠条，再次出借条一张，载明“借条今借到宁正军人民币陆万元整（￥60000.00）借款人：费贤虎2015.5.4月息3分”2015年6月4日，原、被告结算利息，至6月4日（包括本月）已欠4个月利息，加上之前欠的100元利息，共欠利息款7300元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到宁正军利息钱到6月4号四个月合计7300柒仟叁佰元整（备注6月10号前如不还作为借条）月息3分欠款人费贤虎2015.6.4”。后被告归还一个月利息1800元，此利息款作为2015年6月4日至2015年7月3日一个月的利息，再未给利息。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条贰张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款、利息并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中所约定的年利率标准超出了24%，对于超出部分本院不予支持。通过本院计算，截止2015年6月4日被告应当支付原告利息4900元（60000×2%×4个月＋100元）。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费贤虎给付原告宁正军借款人民币60000元，给付截止2015年6月4日的利息人民币4900元；自2015年7月4日起本金60000元按月利2%计息，本息清止，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取为740元，由被告费贤虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月二十四日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6064号
原告曾绍钦。
被告杜莉萍。
本院在审理原告曾绍钦诉被告杜莉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾绍钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾绍钦负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年十二月四日
书记员 尤建臣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3268号
原告：门文涛，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：门小平（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：门小存（系原告母亲）。
被告：张东方，男，1999年4月23日出生，汉族。
原告门文涛与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门文涛及其委托诉讼代理人门小平、门小存到庭参加诉讼。被告张东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9800元，并以年利率6%为标准向原告支付自2017年5月5日起至实际还款完毕之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2017年11月30日的利息为338.3元）；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告在东营金水小区某手机店购买手机时，原告通过银行卡以透支的方式借给被告9800元，被告承诺在还款到期日前将该款项足额汇入原告的银行账户，或以现金的方式还给原告。但时至本案诉讼之日，被告并未依约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告张东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告门文涛（甲方）与被告张东方（乙方）签订还款协议书一份，载明：甲乙双方于2017年5月5日在金水小区某手机店，用甲方门文涛身份证及银行卡透支9800元借给乙方张东方购置手机，乙方承诺每月足额还款；乙方应在到期日前将该款项足额汇入甲方的上述银行账户，或以现金方式还给甲方；乙方如未及时清偿上述款项，产生的逾期利息由乙方全额承担。本协议生效后，乙方应恪守约定，积极履行，如有违约，乙方除全额承担清偿透支本金和利息外，还应向甲方支付违约金5000元。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书中详细记载了借款的过程，现原告据此主张被告归还借款本金9800元，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，因《还款协议书》未明确约定还款日期，原告庭审主张被告口头承诺“借用一下，下个月归还”，但未提供证据证实，逾期还款利息可自起诉之日2017年11月29日起计算。同时《还款协议书》约定逾期还款违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此原告主张的逾期利息及违约金应以9800元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东方于本判决生效之日起五日内支付原告门文涛借款本金9800元及逾期利息、违约金（以9800元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告门文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.46元，减半收取计89.23元，由原告门文涛负担31.23元，被告张东方负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一八年一月十六日
书记员 史 英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审144号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑为民。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1991年，未经批准，擅自在玉环县玉城街道岭脚村土地上回填并建住宅，经查实，被执行人总用土地349.27M2，建筑占地面积152.72M2，建筑面积499.14M2，现状为一幢四层砖混结构房及一排一层砖混结构房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系村庄，规划分区为上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的349.27M2土地；2.没收非法占用土地上新建筑物499.14M2；3.对非法占用的349.27M2土地处以20/M2罚款，计人民币6985.40元。申请执行人于2013年1月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6985.40元的罚款和退还土地，对玉土资执罚[2013]01001号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的新建的建筑物499.14M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]01001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]01001号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上的新建的建筑物499.14M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2839-1号
原告李允。
被告黄鹏。
本院在审理原告李允诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告李允于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄鹏名下价值人民币101600元的财产，担保人梁日英与李钟万自愿以共有的位于南宁市长岗路103号5栋1单元402号房为原告李允提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李允的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人梁日英与李钟万共有的位于南宁市长岗路103号5栋1单元402号房。
2、查封被告黄鹏名下价值人民币101600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月三十日
书记员 苏欣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1174号
申请执行人盛小英
被执行人陈建根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第01060号，依法向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人陈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建根（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1174号申请执行人盛小英被执行人陈建根，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第01060号，依法向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人陈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月六日书记员 顾金奇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终171号
上诉人（一审原告）：苏庆，男，汉族，1975年6月15日生，无职业，住白山市江源区石人镇。
被上诉人（一审被告）：浑江双星皮革制品有限公司。住所：浑江大街337号。
法定代表人：白军平，该公司总经理。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人苏庆因与被上诉人浑江双星皮革制品有限公司（以下简称“双星皮革公司”）劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏庆一审诉称：1992年苏庆到双星皮革公司工作，从事绷楦工作，一直到2013年3月。苏庆因患病向单位请假，请了两次一个月假。第三次苏庆写请假条要休长假，双星皮革公司领导未允许，但告知苏庆可回家休养，若单位工作需要，必须及时回单位上班，让苏庆回家等通知。直至2014年5月，双星皮革公司没有通知苏庆上班，也未向苏庆下发任何开除、除名等书面通知。故苏庆、双星皮革公司之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令苏庆、双星皮革公司之间存在劳动关系。
双星皮革公司一审辩称：苏庆、双星皮革公司双方曾存在过劳动关系，但后因苏庆无故旷工，双星皮革公司于2013年7月1日已依法解除与苏庆的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回苏庆的诉讼请求。
原审法院认定：2003年6月30日，苏庆、双星皮革公司签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2013年6月30日。苏庆在双星皮革公司从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，苏庆的工资已停发。双星皮革公司称苏庆的养老保险、医疗保险缴纳至2013年7月。2013年7月1日双星皮革公司因苏庆连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与苏庆解除了劳动关系。
原审法院认为：苏庆主张其与双星皮革公司之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于苏庆身体有病，苏庆写请假条要休长假，双星皮革公司领导虽未允许，但告知苏庆可回家休养等通知。对此，双星皮革公司不予认可。苏庆提供的病历不能证明其不能从事体力劳动，且苏庆也未能提供证明其请假双星皮革公司允假的证据。苏庆未履行请假手续而长期旷工，双星皮革公司有权单方解除劳动合同，且双方的劳动合同期限已届满。因此，苏庆要求确认双方之间存在劳动关系，原审法院不予支持。依据?《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项?“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：“原告苏庆与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由苏庆负担。”
上诉人苏庆上诉称：苏庆未收到双星皮革公司解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书，不清楚其内容，苏庆依法申请仲裁、起诉等权利被剥夺。在没有证据证明双星皮革公司向苏庆送达上述两份文书的情况下，一审判决认定双方已解除劳动关系，显然是主观裁判、错误的。双星皮革公司制定的劳动制度与法律相悖，是无效的。因双星皮革公司提供的劳动制度没有证据证明向苏庆明示、公布、告知及苏庆知晓。没有法律规定企业可以自动与劳动者解除劳动关系可以不经送达而自动生效。综上认为，一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院改判双方存在劳动关系。
双星皮革公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，本案争议的焦点问题，根据另一同类型刘洪坤的案件，已有白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第224号民事判决可以证明本案苏庆的上诉理由不能成立。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏庆主张其向双星皮革公司领导口头请假，但并未向法庭提交相关证据予以证明，且双星皮革公司只认可给予苏庆两个月假期，故苏庆应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。苏庆未履行请假手续，长期旷工，双星皮革公司有权单方解除与苏庆的劳动合同，单方解除劳动合同不因解除劳动关系通知书未送达给劳动者本人而无效。综上，苏庆的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜文广
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1694号
申请执行人：乔明远，男，60岁。
被执行人：褚功志，男，55岁。
申请执行人乔明远与被执行人褚功志供用热力合同纠纷执行一案，本院于2017年8月16日作出（2017）吉0281民初1924号民事调解书，主文如下：被告褚功志于2017年9月17日前一次性给付原告乔明远尚欠供热费11万元，逾期则从2015年7月2日起至付清11万元供热费时止按年利率24%记收逾期付款利息。案件受理费1250元，由被告褚功志负担。申请执行人乔明远于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1550元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月28日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。经本院调解2018年6月19日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人褚功志于2018年8月30日前一次性全部履行完毕；二、案件受理费1250元、申请执行费1550元由被执行人褚功志负担，同日申请执行人乔明远向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍 晶
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第145号
原告尹某某，女，汉族，原籍贵州省黄平县。
被告温某某，男，汉族，住五华县。
原告尹某某与被告温某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原�与被告于1994年在东莞打工期间经人介绍相识不久即同居生活，2006年5月8日在五华县民政局补办结婚登记手续。同居期间生育三个男孩：温某甲（1996年5月4日出生）、温某乙（1999年1月18日出生）、温某丙（2000年1月6日出生）。双方有夫妻共同财产房屋一栋位于五华县龙村镇大坑管理区，有夫妻共同债务2万元。双方因性格不合，自2008年开始分居生活至今，现感情已经破裂，原告诉请要求与被告离婚并由原告抚养三个儿子，被告负担抚养费每人每月1000元；要求被告承担夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产，被告给予原告精神损害赔偿30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告温某某辩称：其不同意离婚，双方也没有分居，其要求夫妻和好。在夫妻存续期间，双方有夫妻共同财产房屋一栋位于五华县龙村镇大坑管理区，有夫妻共同债务29.7万元。
经审理查明，原、被告�方于1994年10月经人介绍相识不久后同居生活，于2006年5月8日在五华县民政局补办了结婚登记手续。在同居期间生育了三个男孩：温某甲（1996年5月4日出生）、温某乙（1999年1月18日出生）、温某丙（2000年1月6日出生）。温某甲、温某乙已经出外打工，温某丙在五华县龙村镇洞口中学读书。夫妻在五华县龙村镇大坑村建有房屋一栋。原告认为有夫妻共同债务20000元，提交了二份借据复印件，金额共16000元，被告承认有欠邹凤奎8000元，但已还清，剩余8000元债务不认可。被告认为夫妻债务其手中有27.7万元，其提交了一份借款清单，原告对此不予认可，被告亦没有提供其他证据证明债务的存在。2014年3月，原告曾向五华县人民法院提起离婚诉讼，但原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年12月，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法作出（2015）梅华法龙民初字�15号民事判决书，判决不准原告尹某某与被告温某某解除婚姻关系。法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并无好转。2015年8月，原告第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚。被告坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，只要求离婚。案经调解无果。
本院认为，原、被告双方虽然自认识到现在已有二十多年，且双方已经生育了三个男孩，但婚后因为生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，导致矛盾加剧。原告曾二次起诉要求离婚未获准后，双方未能采取积极措施改善关系，夫妻感情并无好转，因此原告尹某某起诉要求离婚，本院予以支持。庭审中，原告尹某某放弃夫妻共有财产、放弃抚养小孩、放弃要求被告赔偿精神损失费30000元，对此本院予以准许。关于夫妻共同债务，原告认为有20000元债务，但被告认为已经还清8000元，其余不予认可，原告在庭审中放弃要求被告承担债务，对此本院予以准许。被告认为夫妻有共同债务27.7万元，因原告否认，被告也没有提供充分证据证明，对此，本院不予认定该债务。因小孩温某丙现在五华县龙村镇洞口中学读书，长期在被告家生活，为有利于小孩健康成长，小孩应由被告抚养为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均年生活消费支出标准为9453.6元，小孩温某丙每月抚养费为787.8元，原告尹某某应每月支付小孩抚养费393.9元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告温某某解除婚姻关系。
二、小孩温某丙（2000年1月6日出生）由被告温某某抚养。原告尹某某从本判决书发生法律效力�当月起每月支付温某丙抚养费393.9元给被告温某某至温某丙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年九月十五日
书记员 钟元文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人安俊霞，系该行职工。
被告：杨娜，公民身份号码×××，女，1992年2月21日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告杨娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
?
?
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商字第2746号
原告杨化铭，男。
被告王汉，男。
原告杨化铭与被告王汉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年陆佩军向原告借款11万元，约定还款日期为2015年4月15日，并由被告担保。原告多次向陆佩军索要借款，但陆以各种理由推托，因联系不到借款人，现诉至法院，要求担保人承担担保责任，偿还借款11万元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2015年1月15日借条一份，证明被告担保的事实。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2015年1月15日陆佩军向原告借款11万元，并于当日给原告出具借条一份，约定2015年4月15日还款，并由被告王汉担保。后经原告多次索要，该欠款一直未偿还，现原告现诉至法院，要求担保人承担担保责任，偿还借款11万元并给付利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定，原、被告间担保的权利、义务关系属实，原告的诉讼请求承应予支持。双方在协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款时约定了偿还日期，债务人未约定的期限给付借款，原告要求被告自本案立案时起给付利息的诉讼请求不违反法律规定，但其要求被告按月利息1.5分计算利息的诉讼请求无法律依据，参照有关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、之规定判决如下：
被告王汉偿还原告杨化铭欠款110000元及利息（按中国人民银行贷款利率自2015年10月12日计算到判决给付之日），于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费100元由被告桦南县梨树乡大胜村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 费立军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋佳楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10537号
原告：林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄友兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林灿辉与被告庄友兴民间借贷纠纷一案中，林灿辉未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10537号原告：林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄友兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林灿辉与被告庄友兴民间借贷纠纷一案中，林灿辉未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 熊 威二〇一六年九月三十日书 记 员 黄勤俭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8317号
罪犯韩克友，男，汉族，初中文化，1968年11月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字第339号刑事判决，以被告人韩克友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币2000元；责令退赔财物折价款人民币10705元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12208号、第1789号刑事裁定，对罪犯韩克友减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩克友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩克友在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。未履行财产刑和退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且未履行财产刑和退赔义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩克友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第38号
赵大香：
你为原审被告人钟朝仙、赵大香、邓元起运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2012)西刑初字第287号刑事判决、本院（2012）云高刑终字第1729号刑事裁定不服，以认定你运输毒品的证据不足，事实不清，请求再审给你一个公正、合理的裁判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年11月4日，原审被告人钟朝仙、赵大香、邓元起相约到景洪运输毒品。同月6日赵大香驾驶云A010**白色轿车在前探路，邓元起驾驶云A617**越野车与钟朝仙携带毒品随后。12时30分许，行至213国道野象谷收费站接受检查时，被景洪市公安边防大队执勤人员抓获，当场从邓元起驾驶的云A617**黑色越野车内查获毒品甲基苯丙胺8块，〖HT3,4〗净重4484.4克。〖HT〗上述事实，有查获经过材料、提取毒品笔录、物证照片及提取笔录、扣押物品清单、取样记录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、手机通话提取笔录、银行交易凭证、景洪市车辆出入城信息表及照片、钟朝仙和邓元起的活动轨迹、入住宾馆信息表、服务员李XX的证言及辨认笔录、邓元起的供述及钟朝仙、赵大香的辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。申诉提出认定你运输毒品的证据不足，事实不清与在案证据及查明的事实不符，要求再审没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特115号
申请人：李庆芳。
申请人：湛先志。
本院于2015年11月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李庆芳的经济损失为医药费人民币3993.71元，后期治疗费等人民币3500元，共计人民币7493.71元。
二、以上费用，经双方共同协商，由湛先志全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付李庆芳。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1756号
原告刘候利，男。
被告闫爱焕，女。
本院在审理原告刘候利与被告闫爱焕民间借贷纠纷一案中，被告闫爱焕在答辩期间提出管辖权异议，认为被告闫爱焕现住西安市未央区凤城九路XXXX阳光谷XX号楼X单元XXX号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，府谷县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移交于西安市未央区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，对此案确定管辖，应当适用合同纠纷地域管辖的规定，不适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由此可见，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。民间借贷系实践性合同，本案中，原告作为贷款方，在府谷将借款给付被告，原告履行了贷款方应承担的义务。根据《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》可认定贷款方（原告）所在地为合同履行地。毋庸置疑，府谷县人民法院对本案有管辖权。被告认为其住所地在府谷县，合同履行地在西安市的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告闫爱焕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一八年八月二十日
书记员 李瑞霞
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1756号 原告刘候利，男。 被告闫爱焕，女。 原告刘候利与被告闫爱焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。被告闫爱焕在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年8月20日作出（2018）陕0822民初1756号民事裁定，驳回被告闫爱焕对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘候利到庭参加了诉讼，被告闫爱焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘候利诉称，原告妻子赵某某于2013年7月8日将20万元人民币借贷给被告，月利息2分，一年一结。原告妻子生前身患肝癌多次催促被告结算还款，被告却迟迟不还避而不见，时至今日被告分文未付。原告妻子赵某某因病于2017年12月去世，现原告既要给还妻子看病欠下的外债，同时又要给儿子娶妻成家，急需用钱，被逼无奈只得求助法律来解决，诉至府谷法院请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月8日起至借款本金还清为止，按月利息20‰计算）；并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告闫爱焕于2013年7月8日向原告妻子赵某某借款本金20万元，约定利息2分。 被告闫爱焕辩称：1、被告向原告妻子赵某某出具了借据，但原告的妻子没有按照借据上的金额向被告履行出借义务，双方没有形成法律上的借贷关系。2、被告多次向原告的妻子赵某某追要自己出具的借据，而原告的妻子找各种理由拒绝向被告归还，便向被告出具了一份声明书，内容阐明被告出具的借据已经无法找到，赵某某没有借款，故原告用一支无效的借据来主张权利，理由不能成立。据此，原告要求被告偿还20万元借款本金及利息证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告闫爱焕未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 借据一支，来源合法，内容真实，依法予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年7月8日，被告向原告妻子赵某某出具借款本金20万元借据一支，约定利息为年利率24%，未约定借款期限。借款后被告分文未付。 另查明，原告刘候利与赵某某系夫妻关系，赵某某于2018年1月20日去世。二人生育一子刘禹轩。赵某某的继承人还有其母亲张某某。本院与继承人刘禹轩、张某某谈话，二人明确表示不参加本案的诉讼活动，同意由原告刘候利主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告妻子赵某某与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告闫爱焕理应对借款20万元进行偿还；双方约定的借款利率符合法律规定，因赵某某去世，原告作为继承人可以向被告主张权利，本院依法与赵某某的母亲、儿子谈话，二人明确表示不参加本案的诉讼活动，由原告主张权利，故对原告要求被告闫爱焕偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告闫爱焕的辩称理因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫爱焕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘候利借款本金20万元及利息(利息从2013年7月8日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告闫爱焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员  张永霞 二〇一八年十一月七日 书记员  李瑞霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13999号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张玉荣，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何育龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第991号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
法定代表人：江勤勇，行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：顾桂华。
被告：董士芹。
被告：王强。
被告：杭州太炎服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号。
法定代表人：顾桂华。
被告：顾桂凤。
被告：顾咪娜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告顾桂华、董士芹、王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈劼成、被告顾桂凤、顾咪娜到庭参加诉讼，被告顾桂华、董士芹、王强、杭州太炎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾桂华因购买原材料需要，于2012年10月28日向原告提出申请办理最高透支额度为300000元的浙江民泰商业银行商惠通卡。经审批后，原告同意被告的申请。该商惠通卡申请书中约定：以每月30日为帐单日，透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个帐单日，甲方（即原告）根据乙方（被告顾桂华）商惠通卡帐户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认帐户下一期透支利率前，甲方将根据乙方帐户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减帐户存款积数。若乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，帐务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低换款额未还部分收取一定比例的罚息。当日被告董士芹与原告签订了一份“共同还款责任确认书”，表示其愿意对被告顾桂华的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜也和原告签订了“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，为被告顾桂华向原告申请最高额透支额度为300000元的商惠通卡的行为提供连带责任保证，保证范围包括300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部费用。
被告顾桂华领取商惠通卡后开始实际取现透支，2013年12月开始出现逾期，截止至2015年6月11日止，被告顾桂华、董士芹未如期归还透支本金及利息等共计215130.82元。被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜也未及时承担相应的担保责任。现提起诉讼，请求判令被告顾桂华、董士芹归还原告商惠通卡透支款本金197154.98元，利息、罚息17975.84元（逾期利息、罚息等暂计算至于2015年6月11日止，以后的逾期利息、罚息按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定另行计付）、支付原告诉讼损失费5000元并承担本案诉讼费、保全费；判令被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请书1份4页，证明被告顾桂华向原告申请办理商惠通卡。
2、共同还款责任确认书1份1页，证明被告董士芹与原告签订确认书表示愿意与被告顾桂华共同还款的事实。
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份2页，证明被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜和原告签订保证合同，愿意为被告顾桂华向原告办理商惠通卡的行为提供连带担保责任。
4、贷记卡交易明细报表复印件1份5页，证明被告顾桂华使用商惠通卡的记录及产生的利息、罚息明细。
5、现金缴款单1份1页，证明被告顾桂华截止至2015年6月11日止仍欠原告本息等共计215130.82元人民币。
6、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告顾桂凤、顾咪娜未发表答辩意见及举证。
被告顾桂华、董士芹、王强、杭州太炎服饰有限公司未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告顾桂凤、顾咪娜对真实性无异议；被告顾桂华、董士芹、王强、杭州太炎服饰有限公司在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期间内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据，符合有效证据的构成要件，且与原告庭审陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告与被告顾桂凤、顾咪娜的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，至目前实际尚未归还的透支款本金为176977.75元。
本院认为，原告与被告顾桂华之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告顾桂华、董士芹未及时还款付息，被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告已确认尚未归还的透支款本金为176977.75元，故本院以该数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂华、董士芹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款176977.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息17975.84元（逾期利息、罚息等暂计算至于2015年6月11日止，自2015年6月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息、罚息按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费1620元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4199元，由被告顾桂华、董士芹负担，由被告王强、杭州太炎服饰有限公司、顾桂凤、顾咪娜承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5960号
原告：刘战宇，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：叶树坚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：长沙华镁房地产经纪有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都40栋111号。
原告刘战宇与被告叶树坚、长沙华镁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘战宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘战宇撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十月十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5960号原告：刘战宇，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：叶树坚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：长沙华镁房地产经纪有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都40栋111号。原告刘战宇与被告叶树坚、长沙华镁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘战宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘战宇撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年十月十日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0204行初49号
原告林绅正。
被告宁波市公安局高新技术开发区分局，住所地浙江省宁波市�新区广贤路997号。
法定代表人张朝宁，局长。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
原告林绅正不服宁波市公安局高新技术开发区分局（以下简称高新区公安局）公安政府信息公开一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月30日向被告高新区公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告林绅正，被告高新区公安局出庭应诉负责人马春华、委托代理人施周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月1日，被告高新区公安局作出《关于林绅正申请信息公开事宜的答复》，认为林绅正申请公开的对林万春、王如亮控告浙江商帮科技有限公司诈骗案件的信息不属于政府信息公开范畴，不予公开。
原告林绅正起诉称，原告于2015年2月21日通过EMS向高新区公安局提交信息公开申请，申请公开林万春、王如亮向梅墟派出所报案“浙江商帮科技有限公司诈骗一案”案件侦查中、侦破等状态信息或者查处结果。2016年3月7日，原告收到被告政府信息公开答复书。答复称原告申请公开的信息不属于政府信息公开范畴，故不宜公开。原告认为，根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条的规定，公安机关应当公开上述信息。原告申请的“报案后的进展信息”是指“未立案、已立案、正在侦查、正在侦破”等状态信息，状态信息属于政府信息公开范围，被告的答复违法。请求确认被告关于林绅正提出政府信息公开事宜的答复违法。
原告向本院提供的证据有：1.《信息公开申请表》复印件1份；2.《关于林绅正申请信息公开事宜的答复》复印件1份；3.江东公安分局《依申请公开�府信息告知书》复印件1份；4.《公安机关执法公开规定》，用以证明被告高新区公安局没有根据《公安机关执法公开规定》进行答复。
被告高新区公安局答辩称，原告向被告提交《信息公开申请表》，被告于2016年3月1日作出《关于林绅正申请信息公开事宜的答复》，被告已依法在法定期限内予以答复，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责。本案原告向被告申请公开的信息，属于公安机关的刑事侦查行为，不属于行政行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上所述，被告依法在法定期限内回复了原告的信息公开申请，已依法履行了政府信息公开的法定�责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区公安局向本院提交了以下证据、依据：1.《信息公开申请表》、《关于林绅正申请信息公开事宜的答复》复印件各1份，用以证明被告依法在法定期限内答复了原告的政府信息公开申请，已依法履行了政府信息公开的法定职责。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十四条。
本院根据各方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：2016年2月23日，高新区公安局收到原告林绅正邮寄的《信息公开申请表》，申请公开林万春、王如亮向梅墟派出所报案“浙江商帮科技有限公司诈骗一案”案件的侦查中、侦破等状态信息或者查处结果。2016年3月1日，被告作出《关于林绅正申请信息公开事宜的答复》，认为原告申请公开的事项不属于政府信息公开范畴，不予公开。2016年3月2日，原告�到被告作出的答复。
本院认为，根据《公安机关组织管理条例》第二条的规定，“公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量”，由此可以看出，公安机关既是国家的治安行政管理机关，也是国家刑事司法机关。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对扰乱公共秩序、侵犯人身权利、财产权利等违反社会治安管理的行为进行的行政管理，履行的是行政职能，此时体现出的是行政机关的属性。而公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对违法犯罪活动所实施的立案、侦查等行为，承担的是刑事司法职能，体现出刑事司法机关的属性。本案中，原告林绅正所申请公开的信息，系属公安机关在刑事诉讼活动中制作或获取的信息，此时公安机关体现出的系刑事司法机关的属性。根据《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，即信息公开的主体应当是政府行政机关，由于原告要求公开的信息具有刑事司法性质，因此，本院认为被告高新区公安局不予公开并无不当，但被告没有在《答复》中写明原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径，本院予以指正。综上，本院认为原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林绅正的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告林绅正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者�明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
三、《公安机关组织管理条例》
第二条公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量，承担依法预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护人民，服务经济社会发展，维护国家安全，维护社会治安秩序的职责。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执22号
本院在执行李仁伟与李金鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金鑫有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李金鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更160号
罪犯水永亮，男，1983年5月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年2月2日以（2010）陈刑初字第5号刑事判决,以抢劫罪判处水永亮有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元；后因有余罪没有判决，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）陈刑初字第34号刑事判决，以罪犯水永亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15500元（刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止）。于2010年3月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，2013年1月6日减去有期徒刑十个月；2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月27日起至2020年12月26日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年六个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯水永亮在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯水永亮在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯水永亮在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯水永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1081号
申请执行人：邱翠云，女，1954年10月10日出生，住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市国升园林绿化工程有限公司，住所地宁国市。
负责人：孙汉升，该公司经理。
被执行人：孙汉升。
被执行人：潘国珍，女，1975年1月21日出生，住址同上。
被执行人：孙汉青，男，196212月4日出生，住宁国市。
申请执行人邱翠云与被执行人安徽省宁国市国升园林绿化工程有限公司、孙汉升、潘国珍、孙汉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽省宁国市国升园林绿化工程有限公司、孙汉升、潘国珍、孙汉青暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年九月六日
书记员 兰天俣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终373号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤来，男，52岁（1964年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2001年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年11月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月16日因盗窃被劳动教养一年，2010年6月3日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年8月26日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年10月27日被北京市延庆区人民检察院监视居住，2017年3月21日被北京市延庆区人民法院监视居住，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。
原审被告人丁春华，男，53岁（1964年3月14日出生），汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。1983年7月因打架被劳动教养三年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2012年12月28日因诈骗、妨碍公务被劳动教养一年三个月，2013年8月5日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人赵凤来、丁春华犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）京0119刑初31号刑事判决，以被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人丁春华、赵凤来退赔的赃款人民币二千元，发还被害人张某1人民币七百元，发还被害人张某2人民币一千三百元。原审被告人赵凤来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵凤来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵凤来、原审被告人丁春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。丁春华、赵凤来在医院盗窃病人财物，且有多次前科劣迹，均因盗窃曾被判处刑罚，对二人依法从重处罚。在丁春华与赵凤来共同实施的盗窃犯罪中，丁春华起主要作用，系主犯；赵凤来起辅助作用，系从犯，对赵凤来予以从轻处罚。鉴于丁春华、赵凤来到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二人酌予从轻处罚。一审法院根据赵凤来、丁春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵凤来撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵凤来撤回上诉。
北京市延庆区人民法院（2017）京0119刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终373号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤来，男，52岁（1964年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2001年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年11月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月16日因盗窃被劳动教养一年，2010年6月3日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年8月26日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年10月27日被北京市延庆区人民检察院监视居住，2017年3月21日被北京市延庆区人民法院监视居住，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。原审被告人丁春华，男，53岁（1964年3月14日出生），汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。1983年7月因打架被劳动教养三年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2012年12月28日因诈骗、妨碍公务被劳动教养一年三个月，2013年8月5日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人赵凤来、丁春华犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）京0119刑初31号刑事判决，以被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人丁春华、赵凤来退赔的赃款人民币二千元，发还被害人张某1人民币七百元，发还被害人张某2人民币一千三百元。原审被告人赵凤来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵凤来申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵凤来、原审被告人丁春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。丁春华、赵凤来在医院盗窃病人财物，且有多次前科劣迹，均因盗窃曾被判处刑罚，对二人依法从重处罚。在丁春华与赵凤来共同实施的盗窃犯罪中，丁春华起主要作用，系主犯；赵凤来起辅助作用，系从犯，对赵凤来予以从轻处罚。鉴于丁春华、赵凤来到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二人酌予从轻处罚。一审法院根据赵凤来、丁春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵凤来撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵凤来撤回上诉。北京市延庆区人民法院（2017）京0119刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年六月十三日书 记 员  王 铮