wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3352号
罪犯龚国庆，男，生于1986年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）粤高法刑三终字第00301号刑事判决，以被告人龚国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月经广东省清远市中级人民法院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚国庆在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚国庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1381号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：陈诚。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00108号
申请执行人刘宗平，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人杜国胜，任董事长。
刘宗平与宝鸡市九鼎商砼有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）陈民二初字第00181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宗平于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司归还借款160000元、利息1067元。本案执行费2315元。
本案执行过程中，经查：被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案可待执行条件成熟时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00181号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月九日
书记员 王连成
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0330刑初101号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王忠英，女，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，2018年1月22日被取保候审。
习水县人民检察院于2018年3月2日以习检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王忠英犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王忠英于2018年3月4日因病治疗无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 涂小芳
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第614号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告周德林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张其丽，女，汉族，遵义市人，住址同上。
被告王富龙，男，，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨照慧，女，苗族，遵义市人，住址同上。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告周德林、张其丽、王富龙、杨照慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹、被告张其丽、王富龙到庭参加了诉讼，被告周德林、杨照慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告以《借款合同》上的签名不是张其丽本人所签为由，向本院申请撤回对张其丽的诉讼，本院依法予以准许。
原告诉称：2012年9月13日，被告周德林与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款80000.00元，约定月利率为7.625‰，逾期罚息利率为11.4375‰，被告至今未履行还本付息义务。被告王富龙、杨照慧为该笔贷款提供保证责任。经多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告周德林归还借款本金80000.00元及相应利息；2、判令被告王富龙、杨照慧对该笔贷款承担连带责任保证；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告周德林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告杨照慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王富龙辩称：我与杨照慧是夫妻关系，与周德林是亲戚关系。周德林向信用社借款是事实；当时，周德林是用其房子抵押，我与杨照慧作为担保人。
经审理查明：2012年9月13日，被告周德林与原告信合联社高坪分社签订了《借款合同》。合同约定：“周德林向原告贷款80000元用于药材种植，贷款期限为2012年9月13日至2014年9月12日，贷款利率为7.625‰，按季结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收利息50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。被告周德林未提供房子为该笔贷款作抵押。
另查明：王富龙与杨照慧系夫妻关系，2012年9月13日，二被告与原告信合联社高坪分社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，为上述贷款、利息及为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、担保承诺书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告周德林、杨照慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与被告周德林签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告周德林归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实与法律基础，本院依法予以支持。被告王富龙、杨照慧对该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，双方约定的保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告王富龙、杨照慧对该笔贷款承担连带清偿责任具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德林于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币80000元及自2012年9月13日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
二、被告王富龙、杨照慧对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费900元（已依法减半收取），由被告周德林、王富龙、杨照慧连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 李志
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1195号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王谢军。
被告李超。
被告潘晓东。
被告潘晓军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李超、潘晓东、潘晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军到庭参加诉讼，被告李超、潘晓东、潘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李超于2013年2月28日向原告借款99000元，到期日为2014年2月19日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告潘晓东、潘晓军为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李超未依约偿还借款本息，被告潘晓东、潘晓军亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99000元及利息。
被告李超应诉后未答辩。
被告潘晓东应诉后未答辩。
被告潘晓军应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告李超签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李超向原告借款99000元，用于借新还旧，借款期限为2013年2月28日至2014年2月19日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告潘晓东、潘晓军签订了《保证合同》，合同约定被告潘晓东、潘晓军作为保证人，对被告李超的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李超未依约偿还原告借款本金及利息，被告潘晓东、潘晓军亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告李超、潘晓东、潘晓军签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款99000元给被告李超用于借新还旧，被告李超在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同的约定诉请被告李超返还借款99000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告潘晓东、潘晓军对被告李超的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同的约定诉请被告潘晓东、潘晓军对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告潘晓东、潘晓军承担保证责任后，有权向被告李超追偿。被告李超、潘晓东、潘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘晓东、潘晓军对被告李超的上述还款义务承担连带清偿责任；被告潘晓东、潘晓军承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李超、潘晓东、潘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王玉伦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更616号
罪犯杨国栋，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年3月11日作出（2013）舞刑初字第0010号刑事判决，认定被告人杨国栋犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金950000元。被告人杨国栋不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)平刑终字第0099号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨国栋于2012年3月份以来伙同刘振江等人预谋后，通过购买造烟器、烟丝并雇佣白雪等人在舞钢市尹集镇肖湾村一废旧名猪场生产伪劣卷烟2000余斤，价值322307元。2012年4月至8月，杨国栋等人继续在舞钢市院岭李辉庄刘泽民的厂房内生产伪劣卷烟价值2121206元。
罪犯杨国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为河南省监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第464号
原告张利军。
被告闫春雷。
被告高大庆。
原告张利军诉被告闫春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张利军申请追加高大庆为共同被告参加诉讼。原告张利军到庭参加诉讼，被告闫春雷、高大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张利军与被告闫春雷系朋友关系。2012年9月份，被告闫春雷在宣化县沙岭子镇太师湾村承包建筑工程，期间向原告张利军购买红砖。从2012年9月份到2012年11月份原告陆续给被告工地送了184000块红砖，总计价款46000元，被告闫春雷给原告出据了欠条并言明及时结清，但之后近两年内原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱。因被告闫春雷与被告高大庆系合伙关系，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款46000元，并承担逾期利息（从起诉之日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告闫春雷、高大庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张利军为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。
被告闫春雷、高大庆未提交证据。
上述证据，经审查该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2012年9月份，被告闫春雷向原告张利军购买红砖184000块，总计价款46000元，同年11月1日被告闫春雷给原告张利军出具了收条。2014年7月8日，原告张利军向本院提起诉讼，请求判令被告闫春雷给付其欠款46000元及并承担逾期利息（从起诉之日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告以高大庆与被告闫春雷系合伙关系为由向本院申请追加高大庆做为共同被告参加诉讼。庭审中原告张利军陈述被告高大庆曾于2012年9月16日给付其砖款900元，2014年7月31日给付其砖款5000元，被告闫春雷于2012年底给付原告砖款10000元，现余30100元未给付。另查明，原告张利军所称二被告系合伙关系的事实原告未提供相应证据证实。
本院认为，被告闫春雷给原告张利军所出具的收到红砖的收条，并在落款签名处写明欠款人闫春雷，足以证实被告闫春雷与原告张利军之间存在债权债务关系，被告闫春雷应当履行付款义务；庭审中原告自述被告高大庆给付其砖款5900元并以此为据申请追加高大庆做为与被告闫春雷系合伙人承担连带清偿责任证据不足，结合被告闫春雷给原告张利军出具的收条，只能认定被告高大庆付款的行为属代偿性质，因此被告高大庆不应承担责任；原告张利军主张被告应当支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其计息期间从2014年7月8日起至2014年12月25日止，利率按中国人民银行同期贷款月利率即4.67‰计算，具体数额为773元，从2014年12月26日起至付清货款之日的利率亦按月利率4.67‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春雷于本判决书生效之日起五日内给付原告张利军货款30100元及利息773元（计息期间从2014年7月8日起至2014年12月25日止，利率按中国人民银行同期贷款月利率即4.67‰计算，具体数额为773元，从2014年12月26日起至付清货款之日的利率亦按月利率4.67‰计算）。
二、被告高大庆不承担责任。
三、驳回原告张利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告闫春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年一月九日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00919号
申请执行人：罗利利，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许守红，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2010年6月24日作出的（2010）濉民一初字第00857号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人罗利利发出执行通知书，责令罗利利给付许守红3200元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法调查未发现罗利利可供执行的财产，经申请执行人许守红书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月六日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第361号
申请执行人李盛芬。
被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会。
法人代表：张玉卿，下庄居委会主任。
本院在执行申请执行人李盛芬与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会承包地征收补偿款纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终339号
上诉人(原审被告)：ＸＸ飞，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：廖欣柱，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
上诉人ＸＸ飞与被上诉人廖欣柱因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20145号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ飞上诉称，双方口头约定了合同的管辖地，并实际选择一起作为合同签订地和合同履行地，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张双方口头对管辖作出约定，但未提供证据予以证明，本院难以采信。本案系争合同中没有对管辖作出明确约定，也没有对合同履行地作出约定，根据相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审被告经常居住地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01834号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市经济技术开发区紫霞路。
负责人余庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹文桂。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因与被上诉人曹文桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王邵君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2061号
申请执行人王西川,男,1963年8月27日生,汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院执行的王西川与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王西川依据已发生法律效力（2016）陕0112民初4979号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行。执行的标的为468836元，本院依法受理。执行中，申请执行人朱志军于2016年8月4日向本院递交撤销案件申请书，撤销本案的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3268号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理�：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：董跃锋。
被告：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：董跃锋。
被告：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙工业功能分区。
法定代表人：陈子良。
被告：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，汉族，住永康市。
被告：王爱贞，女，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。
被告：董跃锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：杨金枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。
被告：杨光辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住永康市�
被告：金晶，女，1981年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江永达工贸有限公司立即归还原告借款本金1915万元，支付利息1687693.49元（从2016年4月22日起按年利率6.09%计算至2017年4月20日的利息为1175953.63元，从2017年4月21日起按年利率6.1275%计算至2017年9月25日的利息为511739.86元，之后利息按年利率9.19125%计算至实际清偿之日）；2、被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月11日至2018年4月11日期间在原告处的债务提供最高限额为2328万元的连带责任保证担保。2016年4月20日，被告浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月20日至2016年10月20日期间�原告处的债务提供最高限额为1940万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。2016年4月21日，被告杨光辉、金晶与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月21日至2018年4月21日期间在原告处的债务提供最高限额为2328万元的连带责任保证担保。保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为两年。
2016年4月22日，被告浙江永达工贸有限公司分两笔向原告借款共计1915万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2016年4月22日至2017年4月20日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%的罚息。后，经原、被告协商一致，同意将本案借款展期至2018年4月20日，利率调整至年利率6.1275%。2017年9月25日，因被告浙江永达工贸有限公司未能按约支付利息，已构成违约，原告提前宣布贷款到期，遂成讼。另查明：截止2017年9月25日已拖欠利息1687693.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永达工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1915万元，并支付利息1687693.49元（利息已计算至2017年9月25日，之后利息按年利率9.19125%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、�爱贞对第一项给付内容在1940万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江永达工贸有限公司追偿。
三、被告由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶对第一项给付内容在2328万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江永达工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151670元，减半收取75835元，由被告浙江永达工贸有限公司负担，被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅青倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3268号原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。代表人：李小江。委托代理�：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。被告：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。法定代表人：董跃锋。被告：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：董跃锋。被告：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙工业功能分区。法定代表人：陈子良。被告：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，汉族，住永康市。被告：王爱贞，女，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。被告：董跃锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住永康市。被告：杨金枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。被告：杨光辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住永康市�被告：金晶，女，1981年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江永达工贸有限公司立即归还原告借款本金1915万元，支付利息1687693.49元（从2016年4月22日起按年利率6.09%计算至2017年4月20日的利息为1175953.63元，从2017年4月21日起按年利率6.1275%计算至2017年9月25日的利息为511739.86元，之后利息按年利率9.19125%计算至实际清偿之日）；2、被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审理认定，2016年4月11日，被告由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月11日至2018年4月11日期间在原告处的债务提供最高限额为2328万元的连带责任保证担保。2016年4月20日，被告浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月20日至2016年10月20日期间�原告处的债务提供最高限额为1940万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。2016年4月21日，被告杨光辉、金晶与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江永达工贸有限公司自2016年4月21日至2018年4月21日期间在原告处的债务提供最高限额为2328万元的连带责任保证担保。保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为两年。2016年4月22日，被告浙江永达工贸有限公司分两笔向原告借款共计1915万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2016年4月22日至2017年4月20日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%的罚息。后，经原、被告协商一致，同意将本案借款展期至2018年4月20日，利率调整至年利率6.1275%。2017年9月25日，因被告浙江永达工贸有限公司未能按约支付利息，已构成违约，原告提前宣布贷款到期，遂成讼。另查明：截止2017年9月25日已拖欠利息1687693.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永达工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1915万元，并支付利息1687693.49元（利息已计算至2017年9月25日，之后利息按年利率9.19125%计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、�爱贞对第一项给付内容在1940万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江永达工贸有限公司追偿。三、被告由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶对第一项给付内容在2328万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江永达工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151670元，减半收取75835元，由被告浙江永达工贸有限公司负担，被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝、杨光辉、金晶连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年十一月十五日代书记员 梅青倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初77号
原告林志深，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告何文革，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告林志深因与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。在本院审理过程中，原告林志深未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林志深自动撤诉处理。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊枫（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第431号
申请执行人古秀娟，女，1972年2月23日出生，汉族，满洲里玉龙建设有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张国秀，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
古秀娟因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第383号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张国秀给付申请人古秀娟欠款80000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人张国秀已给付42460元，现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第383号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第565号
罪犯马学青，男，生于1964年10月10日，回族，青海省化隆县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉刑初字第65号刑事判决，以被告人马学青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学青自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马学青确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学青确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马学青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月28日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8227号
原告：金伟光，男，汉族，1974年4月27日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨克春，温州市联合法律服务所法律服务工作者。
被告：倪阿胜，男，汉族，1962年1月13日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
原告金伟光与被告倪阿胜合同纠纷一案，本院于2017年7月28日以简易程序立案后，因案情需要于2017年9月12日依法裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金伟光及其委托代理人杨克春和被告倪阿胜及其委托代理人薛建东到庭参加诉讼。
原告金伟光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年8月28日订立的《股东协议书》的权利和义务；2、被告返还投资款107985元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告受让朱瑞海在平阳县万联机动车驾驶培训有限公司50%股权为借口，该股权项下25.5辆教练车，被告倪阿胜将其中6.5辆以每辆人民币19.5万元转让给原告挂靠在其名下经营，转让款合计126.75万元。该协议订立后，原告于2016年8月16日、同年8月18日、同年8月30日分别向被告支付20万元、30万元、35.8万元。余款41.95万元在被告取得股东资格时付清。但是被告与朱瑞海之间发生的股权转让未取得另一股东杨启生同意，被告一直未取得股权。被告也未向原告退还投资款，故原被告之间产生争议。经协商，被告以6.5辆教练车的收益归属原告以清偿投资款，在投资款清偿完毕时终止。届满2017年5月原告合计收到投资款742915元。因原告与被告产生争议，上述还款方式无法履行，被告始终未成为真实的股东，故酿成诉。
被告倪阿胜辩称：原告享有平阳县万联机动车驾驶培训有限公司的6.5辆车的股权，在管理该公司中涉嫌挪用资金罪，已被平阳经侦大队立案侦查，原告处于取保候审，应遵循“先刑后民”原则，本案应依法中止审理；股东协议书合法有效，不存在解除事项，且各投资人投资事项还在进行中，尚未得出盈亏状况情况下原告应继续履行投资协议，不能退出投资；由于当时有6名股东合伙投资，在程序上原告应将所有合伙人追加为被告，但原告并没有起诉其余合伙人，程序错误，请法庭依法驳回原告的诉请。
原、被告向本院举证如下：原告的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告人口基本信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、股东协议书复印件，拟证明被告将向朱瑞海受让的股权中的6.5辆车转让给原告的事实；4、原告向被告汇款凭证、借记卡明细单、转账记录，拟证明被告收了原告股权转让款的事实。被告的证据：1、平阳县公安局立案告知书原件，拟证明原告涉嫌挪用资金罪一案业经平阳县公安局立案侦查的事实；2、股东协议书及股权转让协议书和补充协议书各一份，拟证明被告受让案外人朱瑞海在平阳县万联机动车驾驶培训有限公司股权的事实；3、工资表复印件6份，拟证明原告参与合伙投资后共领取工资3万元的事实；4、分红明细复印件12份，拟证明原告参与合伙经营并分七次取得分红的事实；5、学员注册清单复印件9份，拟证明原告在合伙期间收取264名学员的学费并占为己有涉嫌挪用，总计金额592920元的事实。
为查明本案事实，本院依法向平阳县人民检察院调取：1、平阳县人民检察院于2017年7月26日接收由平阳县公安局移送的金伟光挪用资金案的接受案件通知书及受理案件登记表和对金伟光采取取保候审的强制措施；2、平阳县公安局起诉意见书。意见书反映的内容为金伟光购得平阳县万联机动车驾驶培训有限公司6.5辆教练车股份，在参与该公司日常管理期间将培训学员上交的学费予以挪用。
本院经审查认为，本案审理的有关事实与公安起诉及检察院审查的金伟光挪用资金涉案事实属于同一事实，且本案中当事人提供的证据与金伟光涉嫌挪用资金案的证据相关联。故在程序上应先刑后民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金伟光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 章 漪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初192号
原告严仙桃。
被告徐建静（曾用名徐建靖）。
被告童美娥。
共同委托代理人王建平，社区推荐公民代理。
原告严仙桃为与被告徐建静、童美娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告严仙桃和被告徐建静、童美娥的共同委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严仙桃诉称，被告于2014年12月22日向原告严仙桃借款10万元，出具借条一张，约定借期为一年，定于2015年12月22日归还本息，由徐建靖签名。上述借款发生后，原告仅收到利息，而借款分毫未归。原告向被告多次催取要求归还借款无果。可是被告采取转移财产、住房，离婚等方式逃避债务。近数月被告四处回避，人不会面，电话不接，也未向原告提供履行的任何担保，致使原告已到期的借款不能实现。况且原告年已花甲，身患，迫切需要花钱治疗调养。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同归还的连带责任。请求判令二被告连带归还原告的借款10万元并支付原告利息。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告徐建静、童美娥辩称，本案原告与上一个案件杨起根同一个地址，应该是夫妻关系；被告写过借条，但原告要举证证明款项实际交付；被告已经离婚，童美娥对借款不知情，也没有用过，不应该由童美娥承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对证据认证如下，原告提交了借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告对借条真实性没有异议，认为原告要举证证明借款已经支付。本院认证，因被告对借条的真实性没有异议，借条为钢笔书写而不是格式打印，结合民间借贷交易习惯、原告关于支付利息的陈述、另一起杨起根起诉徐建静和童美娥的借贷案件，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告徐建静和童美娥是夫妻。2014年12月22日徐建靖向原告严仙桃借款10万元，约定月利率15‰，半年支付一次，借款期限一年。借款后被告徐建静支付至2015年6月22日的半年利息9000元。
本院认为，原告严仙桃与被告徐建静的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐建静与童美娥是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐建静、童美娥于本判决生效后十日内支付原告严仙桃借款100000元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率15‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.5元（减半收取），保全费1020元，合计2267.5元，由被告徐建静、童美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月七日
书理记判员李一爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1064号
原告：卢灵海。
被告：赵兰英。
被告：胡军威。
本院在审理原告卢灵海与被告赵兰英、胡军威民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢灵海撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告卢灵海负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月三十一日
代书记员 麻杨炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1105号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1985年1月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
被告人何某，女，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第842号起诉书指控被告人王某、何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉、被告人王某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某伙同何某于2014年3月6日17时许，在兰州市城关区红山根一村286号其住处，向孙某某出售毒品后被警方抓获，从孙某某处查获被告人王某向其贩卖的海洛因0·4克。从王某处查获手机1部及毒资400元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、何某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王某、何某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某伙同何某于2014年3月6日17时许，在兰州市城关区红山根一村286号其住处，向孙某某出售毒品后被警方抓获，从孙某某处查获被告人王某向其贩卖的海洛因0·4克。从王某处查获手机1部及毒资400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的毒品、孙某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 张瑞茹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执506号
申请执行人戴永明，男，1976年9月15日出生，住所地怀来县
被执行人张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区玉康路8号
法定代表人：范邵辉
戴永明申请张家口鑫海超硬材料有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1749号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产申请执行人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十二月八日
书记员 董树慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02728号
原告：王某，男，。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以不想离婚，想与秦某自行和好为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某承担。
审判员 马 军
二〇一五年三月十九日
书记员 征翔祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02745号
原告张秋云，无业。
委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告浙江宇昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路19号5楼。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。
被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人张松、张传奇，该公司员工。
被告吴天浩，职业不详，（现下落不明）。
原告张秋云与被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司）、江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、吴天浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因被告吴天浩下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋云委托代理人马泽，被告宇昂公司委托代理人方佳晶，被告国兴公司委托代理人张松、张传奇到庭参加诉讼；被告吴天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张秋云诉称：被告国兴公司将其厂区工程发包给被告宇昂公司。宇昂公司将其中13、14、15、16号楼的工程分包给吴天浩，后吴天浩将承包工程中的钢筋工程交由原告施工。2015年3月30日，经结算，被告吴天浩向原告出具欠条1份，载明欠付原告劳务费共计11508元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求三被告连带支付劳务费11508元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宇昂公司辩称：1、被告主体不适格，本案涉及劳务合同纠纷，原告的劳务报酬应当向其雇主主张。原告在诉状中自认其系被告吴天浩雇佣，且原告提交的欠条也是吴天浩出具的，根据合同相对性，原告应当向吴天浩主张劳务报酬。2、原告提交的宇昂公司与吴天浩的《建设工程主体结构承包合同协议书》系伪造的，宇昂公司与吴天浩毫无关系，亦不认识吴天浩。涉案工程当时宇昂未带人进场施工，且该协议书的项目部印章当时亦未刻制，不可能与吴天浩订立协议书并盖章，宇昂公司未将工程分包给吴天浩。综上，请求法院依法驳回对被告宇昂公司的诉讼请求。
被告国兴公司辩称：国兴公司将工程承包给宇昂公司，我们是甲方，我们与农民工之间不发生直接关系，原告应当要求宇昂公司给钱。如果让我方给钱，必须要有宇昂公司出个书面手续，因为应该付多少钱我们并不清楚。
被告吴天浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告宇昂公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂房工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给被告宇昂公司建设施工。被告宇昂公司承包该工程后，将部分工程以包清工的形式分包给没有资质的吴天浩施工。2014年8月份，原告至该工程施工地为被告吴天浩提供劳务，经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬11508元。目前该工程宇昂公司仍在施工中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的建设工程主体结构承包合同协议书、班组结算单、工程款支付审批表、承诺书、登记信息、欠条，本院谈话笔录、电话笔录等在卷印证，本院予以确认。
案件审理中，原告提供商品混凝土销售合同1份，该合同中有江苏国兴科技有限公司和浙江宇昂建设公司的盖章，证明被告国兴公司与被告宇昂公司之间存在工程发包承包关系。经质证，被告国兴公司对该份证据真实性无异议。被告宇昂公司对该份证据真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该份合同签章处，应为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（淮安）”，而合同显示为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（潍安）”，故被告宇昂公司认为合同的印章系假章，另合同显示的被告宇昂公司代表为卢惠强，但卢惠强并非宇昂公司员工。
本案在审理过程中，因被告吴天浩未到庭，致本案调解未果。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告吴天浩雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬11508元，原告要求被告吴天浩支付劳务报酬11508元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宇昂公司将工程违法分包给没有建筑资质的吴天浩施工，故被告宇昂公司对被告吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人国兴公司应在欠付的工程款范围内对吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。关于原告提供的商品混凝土销售合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张秋云劳务报酬11508元。
被告浙江宇昂建设有限公司对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第417号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张则友，男，汉族，1980年10月29日出生，郯城县，村民。
被告张维侠，女，汉族，1957年4月28日出生，郯城县，村民。
被告张仲东，男，汉族，1959年3月28日出生，郯城县，村民。
被告徐坤，女，汉族，1984年3月17日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张则友、张维侠、张仲东、徐坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张则友、张维侠、张仲东、徐坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张则友在我社贷款7万元，2013年3月23日发放，于2014年3月5日到期，由张维侠、张仲东、徐坤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张则友、张维侠、张仲东、徐坤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日被告张则友向原告郯城县农村信用合作联社借款70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年3月23日起至2014年3月5日到期，月利率为11.100‰；同日，原告与被告张维侠、张仲东、徐坤签订保证合同，保证合同约定：保证人张维侠、张仲东、徐坤自愿为借款人张则友借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2014年1月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2014年3月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张则友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张则友未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张则友偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维侠、张仲东、徐坤自愿为被告张则友借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告张维侠、张仲东、徐坤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张维侠、张仲东、徐坤在承担担保责任后，有权向被告张则友追偿。被告张则友、张维侠、张仲东、徐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则友于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张维侠、张仲东、徐坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张则友、张维侠、张仲东、徐坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2252号
原告：吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区管委会S917线路牌21公里处。
经营者：纪盛凯，男，汉族，1995年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张林岐，该公司员工。
被告：安徽防腐工程总公司，住所地：安徽省蒲县龙城镇健康路101号防腐大厦五楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张祖东，该公司董事长。
本院于2017年9月21日受理了原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站诉被告安徽防腐工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，邮寄送达费240元，合计1160元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二日
书记员 石 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1569号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹。
被告：闫国涛。
原告双城市农村信用合作联社与被告闫国涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告闫国涛经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年12月5日，被告闫国涛在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款用途：种地，利率：9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告闫国涛立即偿还原告贷款本金人民币50,000.00元、利息25,984.01元（利息计算至2013年12月26日），本息合计人民币75,984.01元。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫国涛未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户联保借款合同一份，证实被告闫国涛于2009年12月5日在双城市农村信用合作联社贷款人民币50,000.00元，贷款月利率9.75‰，贷款到期日2010年11月20日，其中合同第九条违约责任约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据3、双城市朝阳乡胜厢村民委员会证明一份，证实被告闫国涛系该村村民，现本人外出打工，家人不知去向，联系不上。
被告闫国涛未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告闫国涛在原告处贷款人民币50,000.00元并约定月利率9.75‰的事实；原告举示证据3系被告闫国涛户籍地双城市朝阳乡胜厢村民委员会出具，能够证明被告闫国涛现外出务工，去向不明的事实。
本院确认：2009年12月5日，被告闫国涛在原告双城市农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同主要约定：1、借款人闫国涛与案外人陈彦龙、张余富、周雅丽、李玉龙、闫成富、段吉祥、杨德利、李成自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在贷款约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任；2、保证期间：自2009年12月5日起至2010年11月20日止；3、还款方式：利随本清；4、违约责任：（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；（2）未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。该合同签订后被告闫国涛于2009年12月5日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币50,000.00元，借款期限：自2009年12月5日起至2010年11月20日止，月利率：9.75‰。贷款逾期后，被告闫国涛未偿还原告贷款本金及利息。现被告闫国涛外出务工，去向不明。原告双城市农村信用合作联社要求被告闫国涛立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告闫国涛与案外人陈彦龙、张余富、周雅丽、李玉龙、闫成富、段吉祥、杨德利、李成自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫国涛自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，以及自2009年12月5日起至2010年11月20日止，以50,000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息；
二、被告闫国涛自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以50,000.00元为本金，自2010年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由被告闫国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 车璐瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1241号
原告:ＸＸ峰。
被告：王艳琴。
原告ＸＸ峰与被告王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王艳琴经法院公告依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：要求王艳琴给付欠款41500元，并给付利息。事实与理由：2015年1月，王艳琴在ＸＸ峰处借款41500元，同时约定2016年6月30日偿还。现还款期限已过，被告王艳琴拒绝偿还欠款，故原告ＸＸ峰诉至法院。
王艳琴未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：王艳琴是否应该给付ＸＸ峰欠款41500元及利息。
本院经审理认定事实如下：王艳琴在ＸＸ峰处借款41500元后，为ＸＸ峰出具欠据一枚，双方约定于2016年6月30日还款。
本院认为，王艳琴在ＸＸ峰处取得借款后，双方之间形成了合法的债权债务关系。王艳琴应积极向ＸＸ峰履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款41500元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，原、被告虽未约定利息，但双方约定了还款时间，故被告应自逾期还款之日，即2016年6月30日起按年利率6%给付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳琴于本判决生效后立即给付原告ＸＸ峰欠款41500元及利息（利息自2016年6月30日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费435元，公告费660元，由被告王艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵书淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第184号
原告：孙凯。
被告：乜聘宝。
被告：赵会肖。
本院在审理原告孙凯与被告乜聘宝、赵会肖民间借贷纠纷一案中，原告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告孙凯负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿大维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1348号
原告:王云亮,男,1956年1月28日出生,汉族,,住丹阳市。
被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告王云亮与被告杨文静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日上午9时25分在本院公开开庭进行了审理。原告王云亮到庭参加诉讼，被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亮诉称：2015年2月17日，被告杨文静向原告王云亮借款29300元，并出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均未能归还借款。原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款29300元，给付自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文静未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告杨文静开设运输公司，原告为该被告运送材料。截止2015年2月17日，被告杨文静结欠原告王云亮运输费29300元，该被告向原告出具了欠条一份，言明“今欠王云亮人民币29300”。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王云亮与被告杨文静之间并非民间借贷关系，双方之间实为运输合同关系，被告杨文静理应及时给付所欠运输费，其拖欠不付而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息，本院亦予以支持。被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文静于本判决生效之日起十日内给付原告王云亮欠款29300元，并从2017年2月8日起按年息6%支付至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告杨文静负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷行执字第46号
冷水江市人口和计划生育局、杨辉、龚湘：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收杨辉、龚湘社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初679号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，男，1965年10月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月3日被执行逮捕，5月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）676号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日12时许，被告人任某因家庭矛盾在其侄子任希阔家附近，与任希阔发生争执并相互殴打。在打斗过程中，被告人任某将任希阔面部及右侧腰腹部打伤。任希阔的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人任某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年11月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初679号委托调查评估函,对被告人任某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人任某适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龙 飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第714号
原告ＸＸ，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告娄素梅，女，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告任志容，女，1948年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告ＸＸ、娄素梅诉被告任志容买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、娄素梅于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、娄素梅撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告ＸＸ、娄素梅负担。
审判员 罗林波
二〇一四年四月三日
书记员 杨成旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执625-1号
申请执行人王兆章，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王生银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王兆章与被执行人王生银供用水合同纠纷一案，本院作出（2015）贺民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王生银未能履行纠纷款390元，诉讼费25元，执行费50元，本案执行标的共计465元。现被执行人王生银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王生银银行存款465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张少辉
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第2页共3页
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初46号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］36号起诉书控告被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月31日19时29分，被告人杨某在金塔县商业步行街金园药业后门北侧与焦某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从焦某处查获毒品疑似物两小包，从杨某处查获现金200元。经鉴定，被查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重0.18克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月31日19时29分，吸毒人员焦某通过电话138××××1187与持有138××××4753电话号码的被告人杨某联系，两人约定在金塔县商业步行街金园药业后门北侧进行毒品交易，后二人在约定地点进行交易时被公安民警当场抓获。侦查人员当场从杨某处查获现金200元，焦某处查获毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，从焦某处查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分，净重0.18克。案发后，公安民警已将追缴的毒资200元交回公安机关警务保障室。
以上事实有证人焦某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，鉴定意见书，调取证据通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，悔过书，申请书，西坝乡晨光村的证明，化验报告单，被告人杨某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件。
以上事实有金塔县公安机关出具的证明材料予以证实。
本院认为，被告人杨某为牟利向他人贩卖毒品，数量达0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人杨某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏国喜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4186号
原告：成林秀，女，1966年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告成林秀诉被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成林秀到庭参加了诉讼，被告屈解军、陈新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款40000元及利息19200元（该利息计算时间为2015年1月2日至2017年1月2日，2017年1月3日以后的利息计算到本金归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈解军于2015年1月2日向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，月息2分，按月付息。借款到期后，原告多次向原告催收未果，故向法院起诉。
被告屈解军、陈新英未予答辩（未到庭）。
经审理查明，被告屈解军于2015年1月2日向原告借款4万元，双方约定借款期限3个月，月息2分，按月付息。并由被告向原告出具了借条，原告以现金方式将借款付给了被告，借款到期后，原告多次向被告催收未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告屈解军与陈新英系夫妻关系。
上述事实有借条、原告的银行取款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈解军向原告借款4万元，由屈解军向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告不按约定归还借款本息，违反了诚信原则，现原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。被告屈解军、陈新英系夫妻关系，对上述债务属于共同债务，共同予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈解军、陈新英自本判决生效之日起三日内偿还原告成林秀借款本金4万元及利息（从2015年1月2日起至实际还款时止，按月利率2%计算，利随本清）。
本案诉讼费1280元，公告费560元，由被告屈解军、陈新英承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终161号
上诉人（原审原告）：徐廷俊，女，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人徐廷俊因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐廷俊上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，徐廷俊等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐廷俊向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，徐廷俊所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回徐廷俊的起诉。
本院审理查明，根据徐廷俊的起诉状及一审庭审笔录记载，徐廷俊诉请所依据的事实有两部分：一是徐廷俊系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是徐廷俊主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。徐廷俊称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，徐廷俊以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可徐廷俊至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回徐廷俊的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分徐廷俊自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初686号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执1号
申请人：陈海，男，汉族，1977年9月7日出生，住赫章县财神镇。
被申请人：王景，男，汉族，1994年12月16生，住赫章县财神镇。
本院在办理陈海申请执行王景借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2008号
罪犯熊茂，男，1976年3月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年7月1日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第318号刑事判决，以罪犯熊茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止)，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊茂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊茂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊茂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊茂对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯熊茂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊茂的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执427号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨。
被执行人：张金梁。
被执行人：蔡亚苏。
被执行人：励春辉。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张金梁、蔡亚苏、励春辉金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人被执行人张金梁、蔡亚苏名下位于宁波市海曙区水岸花园x幢x单元xxx室的房地产及被执行人励春辉名下位于宁波市鄞州区姜山镇曙光新村x幢x号的房地产，上述房产均已抵押给他人，属无益处分。此外被执行人目前下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第298号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：吴士振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘伟，女，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：孙林林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱少武，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李尚民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吴士振、刘伟、孙林林、朱少武、李尚民金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴士振、刘伟、孙林林、朱少武、李尚民的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴士振、刘伟、孙林林、朱少武、李尚民的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初120号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同月26日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年4月19日，被告人ＸＸ在汉江禁渔期内，背着电力捕鱼器（由锂电池组、混频电磁波逆变器、电鱼竿等设备组成）到沙洋县马良镇张集村四组的汉江浅滩中捕鱼，后被沙洋县渔政船检港监管理站工作人员发现，工作人员告诉ＸＸ现在是禁渔期，不能捕鱼，并对ＸＸ进行了口头教育。5月13晚，ＸＸ再次背着电力捕鱼器到马良镇张集村四组的汉江浅滩中捕鱼，后被沙洋县渔政船检港监管理站和沙洋县公安局的联合执法人员抓获，其使用的电力捕鱼器以及捕得的渔获物（三条大鲤鱼和一些小鱼，经沙洋县公安局民警称重共计6.5公斤）被查扣。
2017年5月14日，沙洋县渔政船检港监管理站出具关于对“5.13”ＸＸ非法捕捞案件电打鱼设备的认定报告，认定ＸＸ背负的锂电池组、混频电磁波逆变器、电鱼竿等设备为电打鱼工具，属禁用捕捞水产品工具。
针对以上指控，公诉机关认为被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，亦未提交证据，且有检察机关提交，经法庭质证、认证的：查扣的电打鱼设备、渔获物等物证照片，被告人ＸＸ的户籍证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告等书证，证人杜某等人的证言，沙洋县渔政船检港监管理站关于对5月13日ＸＸ非法捕捞案件电打鱼设备的认定报告等鉴定意见，沙洋县公安局称重笔录及照片，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人ＸＸ适宜非监禁刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在汉江禁渔区、禁渔期使用禁用的工具（电捕鱼设备）、方法捕捞水产品，严重破坏水产资源，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。ＸＸ认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人ＸＸ实施社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、供犯罪用物品电力捕鱼器一套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 周森林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄长珠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1666号
原告杨某，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月7日婚生女孩，尚未取名，由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，特别是孩子出生后，被告对原告大打出手，为了解除这名存实亡的婚姻，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我们双方婚前相互了解，自愿办理了结婚登记手续，婚后从未生气、吵架，在婚后共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，2014年5月7日婚生女孩，取名刘秀平，原告此次离婚，并非其本意，而是其家庭成员引起的外部原因所致，我们感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月7日婚生女孩，尚未取名，现随被告生活，2015年6月份，因为给孩子洗澡一事，原告与被告母亲发生争执，原告回娘门居住，分居至今。2015年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后没有发生大的家庭矛盾，且孩子刚出生才三个月，故双方应努力给孩子创造良好的成长环境，而不是动辄就起诉离婚，庭审中，原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年八月四日
书记员 冯耀川
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1464号
罪犯孙志胜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第101号刑事判决，以被告人孙志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙志胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙志胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1112号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志胜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1461号
原告：南宁市东科经贸有限责任公司，住所地南宁市望州路298号ＸＸ国际汽配城A-4F-05。
法定代表�：李曙平。
委托代理人：龙昌荣，该公司职员。
被告：南宁百万汽车维修服务有限公司，住所地民族大道166号T3栋105-107、110号A栋A1-A3、A13。
法定代表人：陈紫阳。
原告南宁市东科经贸有限责任公司诉被告南宁百万汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市东科经贸有限责任公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市东科经贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东科经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告南宁市东科经贸有限责任公司负担。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蓝 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……