安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00849号
原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
原告六安市金安融资担保有限公司诉被告六安宏润钢结构有限公司保证合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告六安市金安融资担保有限公司委托代理人尤良旺、被告六安宏润钢结构有限公司委托代理人刘明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安融资担保有限公司诉称：2012年3月28日，借款人安徽天辰医药有限公司与原告以及六安市郊区农村信用社合作联社（现变更为六安农村商业银行股份有限公司）签订《委托贷款合同》，合同约定：原告委托“农信社”向“天辰公司”发放贷款人民币300万元用于企业资金周转，贷款期限三个月，年利率12%。当日，被告为该笔委托贷款向原告提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。同日，农信社向天辰公司发放300万元委托贷款。天辰公司借款后经营出现重大问题已申请破产，无法偿还该笔委托贷款，原告多次要求被告承担保证责任，清偿该笔债务，但被告一直以种种理由予以推诿。据此，特起诉，请求：1、判令被告偿还原告委托贷款本金300万元以及利息1110000元（按《委托贷款合同》约定的年利率12%计算至2015年4月28日，律师费138300元，合计4248300元；2015年4月28日后利息按《委托贷款合同》约定的年利率12%计算至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告六安市金安融资担保有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告营业执照、工商注册信息、机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据二、《委托贷款代理协议》、《委托贷款合同》，证明：1、原告于2012年3月28日与六安市郊区农村信用合作联社（现变更为六安农村商业银行股份有限公司，下称“农信社”）签订《委托贷款代理协议》的事实；2、原告于2012年3月28日与“农信社”、安徽天辰医药有限公司（下称“天辰公司”）签订委托贷款合同的事实；3、原告委托“农信社”向“天辰公司”贷款300万元、贷款期限3个月、贷款年利率为12%的事实；4、证明“天辰公司”300万元委托贷款由被告承担保证责任的事实；
证据三、《保证合同》，证明被告为“天辰公司”300万元委托贷款提供连带责任保证的事实，担保范围为主债权本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。
证据四、《委托贷款发放通知书》、《借款借据》、《进账单》，证明2012年3月28日原告委托“农信社”向“天辰公司”发放贷款300万元的事实
证据五、《反担保保证人履行代偿通知书》，证明原告于2014年1月15日向被告发出书面通知，要求被告承担连带责任保证的事实；
第六组证据、律师费发票、《委托代理合同》，证明原告为了实现债权而支出律师费138300元的事实；
第七组证据、六安宏润钢结构有限公司股东会决议，证明：1、被告为天辰公司委托贷款担保已经公司股东会决议，其担保行为有效。2、要求被告对该项费用承担担保责任。
被告六安宏润钢结构有限公司辩称：双方的保证合同不能成立，该保证合同的落款仅有答辩人的印章，没有答辩人董事会和股东会的决议，违反了公司法的规定，视为合同约定与法律规定相冲突，保证合同无效；2、即使保证合同有效，答辩人认为被答辩人没有提供充分的证据证明在合同约定的保证期限内向保证人要求承担保证责任，根据《担保法》的规定，保证人应免除保证责任；3、即使答辩人承担保证责任，答辩人认为被答辩人提起本案诉讼的时间并不成就，鉴于被答辩人已向天辰医药有限公司的破产案件中申报了债权，根据相关法律规定，被答辩人要求保证人承担保证责任也应当在破产程序终结后六个月内提出；4、被答辩人诉求的利息无法律依据，被答辩人已申报债权，其利息应当自破产案件受理时停止计算；5、被答辩人主张律师代理费无事实和法律依据，本案的主合同并未约定债务人不履行债务，债权人因实现债权产生的费用由债务人承担。
被告六安宏润钢结构有限公司为证明自己答辩理由，向我院提供下列证据：
安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民破字第00001号民事裁定书复印件，证明主债务人安徽天辰医药有限公司已进入破产程序，法院受理该破产案件的时间为2012年7月13日。
被告六安宏润钢结构有限公司对原告六安市金安融资担保有限公司提供的证据一中的原、被告的营业执照、工商注册信息、机构代码证复印件的三性不持异议，但质证从被告的经营范围来看，不具有担保的经营范围；对证据二的《委托贷款代理协议》、《委托贷款合同》的三性不持异议，但质证《委托贷款合同》并未约定关于实现债权费用的承担问题；对证据三的三性不持异议，但是对关于律师代理费的证明目的有异议；对证据四的三性不持异议；对证据五的三性不持异议，但质证该份证据不能达到原告的证明目的，该份证据中签收回执上只有朱长香本人的签字，没有载明签收的时间，该落款上的时间系打印时间，不能排除由原告方自行加入，也就是说被告方的法定代表人对该份通知书的签收时间不能确定，其本人的签字行为只能说明对该份通知书内容的确认；对证据六《委托代理合同》的三性不持异议，对律师费发票的真实性、合法性不持异议，但是对其关联性持有异议，质证该份证据不能证明原告方向代理人的律师事务所已实际支付了138300元律师代理费；对证据七的三性不持异议，但股东会决议中载明的贷款期限是一个月，与《委托贷款合同》载明的贷款期限三个月相冲突。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七及被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年3月28日，原告六安市金安融资担保有限公司与六安市郊区农村信用合作联社签订了一份《委托贷款代理协议》，约定由委托人六安市金安融资担保有限公司提供贷款资金，受托人六安市郊区农村信用合作联社按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。同日，原告六安市金安融资担保有限公司与六安市郊区农村信用合作联社及借款人安徽天辰医药有限公司签订《委托贷款合同》，原告委托六安市郊区农村信用合作联社向借款人安徽天辰医药有限公司发放贷款3000000元，贷款期限三个月，自2012年3月28日至2012年6月27日，贷款年利率为12%，按年计息，按季结息。委托人确定本项委托贷款的担保人为被告六安宏润钢结构有限公司。2012年3月28日，原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司签订《保证合同》，约定被告为原告担保的债权种类为委托贷款，本金数额人民币叁佰万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。关于保证责任的承担，双方约定发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（2）债务人、保证人被人民法院受理破产申请或者裁定和解。2012年3月28日，原告向六安市郊区农村信用合作社签发委托贷款发放通知书，六安市郊区农村信用合作社如约发放贷款。后安徽天辰医药有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务于2012年6月28日申请破产，安徽省六安市金安区人民法院于2012年7月13日下达民事裁定书，受理安徽天辰医药有限公司的破产清算申请。在本院审理安徽天辰医药有限公司的破产清算申请案件期间，原告向破产清算组申报了债权，其中包括本案诉请的3000000元。2014年1月15日，原告向被告下达了反担保保证人履行代偿通知书，要求被告按照保证合同约定进行代偿，被告法定代表人在回执上签名签收。后原告因向被告索款无果向我院提起诉讼。原告支付律师代理费138300元。
本院认为：原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。按照保证合同约定，被告的保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以2012年6月27日主债务履行期限届满期计算，其保证期限为2014年6月27日，原告在担保期间内于2014年1月15日已向被告书面提出了代偿主张，故被告关于原告没有提供充分的证据证明在合同约定的保证期限内向保证人要求承担保证责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应按照保证合同的约定履行保证责任。但基于原告已先行向借款人天辰公司破产清算组申报了债权，其能从破产清算中实现多少债权利益尚不得知，故被告只应在担保的主债务3000000元本息范围内扣除原告通过破产债权申报获得的债权本息部分承担代偿责任。关于利息应计算至截止2012年7月13日人民法院的破产案件受理裁定书下达之日。关于原告主张的律师代理费，因原被告签订的保证合同有此约定条款，且原告也提供了收费票据，故此诉请应予以支持，但保证合同对律师费的具体数额并未约定，为体现相应的公平合理，避免担保方经济损失的扩大，本院按照安徽律师收费标准的最低规定确定被告应承担的律师费用。根据安徽律师收费标准，对于财产案件，10万元-50万元（含50万元）4%-6%，50万元-100万元（含100万元）3%-5%，100万元-500万元（含500万元）2-4%的分段累加标准计算，本案诉争的3000000元的律师收费最低额应为500000元×4%＋500000元×3%＋2000000元×2%=75000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安宏润钢结构有限公司向原告六安市金安融资担保有限公司承担安徽天辰医药有限公司借款3000000元范围内本息的连带清偿责任（扣除原告六安市金安融资担保有限公司通过破产债权申报实现的本息金额，利息标准以年利12%计算至2012年7月13日）；
二、被告六安宏润钢结构有限公司向原告六安市金安融资担保有限公司支付律师费用75000元；
三、驳回原告六安市金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款，被告六安宏润钢结构有限公司于原告六安市金安融资担保有限公司实现破产债权领取债权款项之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费41750元，减半收取20875元，由被告六安宏润钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。