wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第833号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：陈晓。
被告：巩健，系被告陈晓之夫。
被告：淄博东信非融资性担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告陈晓、巩健、淄博东信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告陈晓签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告陈晓向原告借款人民币6万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告陈晓未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，并就抵押物优先受偿。被告巩健作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年4月28日，被告尚欠借款本金18121.56元、利息3649.42元、滞纳金1039.45元和分期手续费174.57元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈晓、巩健偿还借款本金18121.56元、利息3649.42元、滞纳金1039.45元和分期手续费174.57元（并支付自2015年4月28日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告淄博东信非融资性担保有限公司承担连带保证责任；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案律师代理费2700元及本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原告与被告陈晓（借款人、抵押人）、被告淄博东信非融资性担保有限公司（原淄博东信担保有限公司，保证人）签订1份金穗贷记卡分期付款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买悦达牌汽车一辆，净车价￥87000元，分期资金金额为人民币￥60000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人原淄博东信担保有限公司对被告陈晓的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告巩健向原告出具共同还款承诺书，承诺作为持卡人陈晓的共同还款成员，对持卡人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依据约定为被告陈晓发放了金穗贷记卡（信用额度60000元），被告陈晓于2010年12月31日刷卡消费60000元用于购买悦达牌汽车一辆。被告陈晓所购车辆（鲁C×××××）在落户时办理了抵押登记，抵押权人为原告.被告陈晓向原告还款至2014年1月27日，此后未再履行还款义务，截止2015年4月28日，被告陈晓共拖欠原告借款本金18121.56元、利息3649.42元、滞纳金1039.45元和分期手续费174.57元，被告淄博东信非融资性担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费2700元。
上述事实，有金穗贷记卡分期付款合同、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款责任承诺书、车辆抵押登记书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案金穗贷记卡分期付款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告陈晓在刷卡消费60000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2015年4月28日，被告陈晓共拖欠原告借款本金18121.56元、利息3649.42元、滞纳金1039.45元和分期手续费174.57元，事实清楚，证据充分，因此，被告陈晓、巩健应对所欠款项承担清偿责任，被告淄博东信非融资性担保有限公司应对被告陈晓的上述债务承担连带保证责任。由于被告陈晓所购车辆落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓、巩健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金18121.56元、利息3649.42元、滞纳金1039.45元和分期手续费174.57元，并支付原告自2015年4月28日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡分期付款合同约定计算）；
二、被告陈晓、巩健于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2700元；
三、被告淄博东信非融资性担保有限公司对被告陈晓的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告陈晓追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告陈晓所有的悦达牌汽车（鲁C×××××）优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、诉讼保全费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕桐芳3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第727号
原告东莞市长久电热器材有限公司。
法定代表人陈小英。
委托代理人肖丰根。
被告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司。
法定代表人陈传彦。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市长久电热器材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市长久电热器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币131元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年七月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第184号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人刘某、彭某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第682号行政裁定书，向被执行人刘某、彭某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第311号
申请执行人乔宇，女，汉族，学生，现住汪清县汪清镇。
法定代理人李宗秋（系申请人之母），女，汉族，农民，现住延吉市新兴街。
被执行人张占忠，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇明安街。
申请执行人乔宇与被执行人张占忠抚养费纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）延中民一终字第519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔宇于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的额为10850元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日依法向被执行人张占忠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人张占忠于2014年10月14日主动向乔宇支付现金5000元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第519号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人乔宇再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第311号
申请执行人乔宇，女，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人李宗秋（系申请人之母），女，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人张占忠，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人乔宇与被执行人张占忠抚养费纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）延中民一终字第519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔宇于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的额为10850元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日依法向被执行人张�忠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人张占忠于2014年10月14日主动向乔宇支付现金5000元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第519号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人乔宇再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02855号
原告：朱良志，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：钱力鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区，现因犯诈骗罪在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
被告：尹枫华，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱良志与被告钱力鸿、尹枫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于××014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于××015年××月4日公开开庭进行了审理。原告朱良志及其委托代理人彭鹏，被告钱力鸿到庭参加了诉讼。被告尹枫华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良志诉称：××01××年××月份，钱力鸿向原告称其在合肥叉车厂四村有房即将被拆迁，愿意将该回迁房的户头卖给原告。××01××年7月6日双方正式签订《协议》。自××01××年××月起，原告共向钱力鸿付款17万元整，但钱力鸿一直未将房屋过户给原告。××01××年底，原告得知钱力鸿所称房屋已经安置给他人，协议已无履行的可能，遂多次要求钱力鸿返还购房款，但钱力鸿始终未予偿还。由于尹枫华和钱力鸿是夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除被告和原告之间的房屋买卖协议；××、被告返还原告购房款17万元；××、被告向原告赔偿损失19××××8元（暂计算至××014年9月1日，以后利息按照银行同期贷款利率计算至款清息止）；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证；××、钱力鸿身份证；××、煤场路改造工程房屋征收及补偿安置协议书××份、协议1份、收条××张、转账凭证××份。
被告钱力鸿辩称：原告诉称属实，被告钱力鸿也收到钱了，且打过收条，但被告钱力鸿现在无偿还能力，无法偿还原告的钱。
被告钱力鸿对其答辩未提供证据。
被告尹枫华未答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据符合证据要求，对证明效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告、被告钱力鸿陈述，查明事实如下：××01××年××月被告钱力鸿称其在合肥叉车厂四村有房即将被拆迁，愿将回迁房卖给原告。××01××年5月4日原告支付被告钱力鸿60000元房屋转让款。××01××年7月6日原告与被告钱力鸿签订协议一份，内容：本人钱力宏，四村住房一套转让75㎡给朱良志，户头费初步定壹拾壹万元整。房屋款拾万元，转让费伍万元整。××01××年8月××7日原告通过银行转账支付被告钱力鸿15000元。至××01××年9月8日止，经对账，原告共支付被告钱力鸿1××5000元。××01××年8月××××日双方又对账，被告钱力鸿共收到原告房屋转让款169000元，××01××年10月1日原告通过银行转账支付被告钱力鸿1000元。以上合计原告共支付被告钱力鸿购房款170000元。
另查，被告钱力鸿采用伪造的拆迁回迁证与原告签订房屋买卖合同。××014年9月××6日被告钱力鸿收到原告的解除合同的诉状。
又查，钱力宏与被告钱力鸿为同一人。被告钱力鸿与被告尹枫华于××01××年9月××日在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
再查，170000元按银行同期贷款利率分段计算至××014年9月1日的利息：60000元从××01××年5月4日至××01××年9月8日的利息1××7××.8元（60000×××1×0.065÷××65＋60000×××8×0.064÷××65＋60000×64×0.0615÷××65），1××5000元从××01××年9月9日至××01××年8月××××日的利息7××50.5元（1××5000×××49×0.0615÷××65），169000元从××01××年8月××4日至××014年9月1日的利息1059××元（169000×××7×××0.0615÷××65），1000元从××01××年10月1日至××014年9月1日的利息55.1元（1000×××××5×0.06÷××65），上述利息合计19××71.4元。
本院认为：被告钱力鸿无法履行双方签订的房屋买卖合同，合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，解除权属于形成权，自解除合同的通知到达双方当事人时合同解除。原告要求解除合同的意思表示民事诉状中已明确，该民事诉状于××014年9月××6日到达被告钱力鸿处，故××014年9月××6日原告与被告钱力鸿签订的房屋买卖合同解除。原告要求被告钱力鸿返还购房款170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告钱力鸿的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告钱力鸿赔偿利息损失19××71.4元（至××014年9月1日止按银行同期贷款利率分段计算），本院应予支持，超出该款部分本院不予支持。本案为房屋买卖合同纠纷，被告尹枫华不是房屋买卖关系的相对方，原告要求其承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、××014年9月××6日原告朱良志与被告钱力鸿签订的房屋买卖合同解除；
二、被告钱力鸿于判决生效之日起十日内返还原告朱良志170000元及支付利息19××71.4元，并支付170000元从××014年9月××日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内付款日止的利息；
三、驳回原告朱良志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4167元，保全费15××0元，合计5687元，由被告钱力鸿承担。公告费800元，由原告朱良志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
代理审判员 李志明
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈月云
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2400号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：狄新国，男，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人狄新国申请执行的（2003）温执字第3053号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人狄新国至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第699号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十日
代书 记员 莫 敏
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第184号
原告：海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人：张志刚，公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生，汉族，公司职员。
被告：夏可雄，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德公司）诉被告夏可雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告至德公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告至德公司诉称：2011年3月19日，被告向原告购买一台原告代理销售的神钢牌履带挖掘机。被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行（以下简称中行琼山支行）按揭贷款768000元。由于被告长期拖欠贷款，产生了严重的逾期。原告作为其按揭贷款的担保方，为使双方合同继续履行，迫不得已情况下，分别于2014年3月31日、2014年5月29日和2014年6月30日为被告向中行琼山支行垫付了按揭贷款48884.49元、24394.87元和24368.08元，合计金额为97647.44元。被告的上述行为已形成了严重的违约事实，却无还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付按揭月供款97647.44元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏可雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程机械（按揭）买卖合同书》，约定：被告向原告购买一台原告代理销售的神钢牌履带挖掘机，货款为960000元，运费50000元，共计1010000元；货款支付方式为银行按揭，首付192000元，于提机前付清，余款768000元向银行按揭，每月支付23612.05元，具体以银行还款计划书为准，分36个月付清；在需方未付清剩余货款（按揭款）前，该设备所有权归银行或担保公司（海南至德神力机械有限公司）所有；需方剩余货款未付清之前，不得将该设备私自转让、转借（包括转租）、隐藏或故意损坏，出现前述情况之一的，银行或担保公司有权随时将该设备收回。
合同签订后，被告支付首付款，提走机器，并向中行琼山支行贷款768000元。根据原告与中行琼山支行的合作协议约定，由于借款人未能按时还贷，将扣划原告在银行的保证金用于偿还借款人拖欠的贷款。由于夏可雄未按期还款，2014年3月31日至2014年6月30日期间，中行琼山支行累计扣划原告的保证金97647.44元用于偿还被告拖欠的贷款。现涉案机器的贷款已经全部还清。因原告向被告催讨代垫按揭款未果，特向法院提出本案之诉。
以上事实有原告提供的《工程机械（按揭）买卖合同书》、银行代垫款证明以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》是合法有效的合同，双方应当按约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告在银行的贷款提供担保，被告没有及时足额还款，银行因此扣划原告的保证金用于偿还贷款。原告在承担保证责任后，取得了追偿权，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告夏可雄于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司给付代垫按揭款97647.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告夏可雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年九月二十六日
书记员 许莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1964号
申请执行人代希美。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市苏州路78号。
负责人王玉江，经理。
本院在执行申请执行人代希美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第1207号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人代希美负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年五月十六日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1964号
申请执行人闫某，农民。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
本院在执行闫某与彭某甲、彭某乙赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3156号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32-1号
钟某申请执行季某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人季某下落不明且暂无财产可供执行，申请人向法院申请本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第32号案本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史克辰
执行员 ：马宏良
执行员 ：王中亮
二〇一五年六月二十七日
书记员 ： 卫 洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终227号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利锋，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商水县，捕前住商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人郭可坤，河南天图律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人王利锋犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1602刑初738号刑事判决。宣判后，被告人王利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月18日下午，被告人王利锋冒充军人诈骗安徽省淮北市张某2，让其买帐篷为由，骗取被害人张某260000元。案发后，被告人王利锋家人主动退回赃款60000元，已发还被害人张某2，被告人王利锋得到了被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人王利锋始终供认不讳，并有被害人张某2陈述、证人王某、张某1等人证言、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2017年5月11日,被告人王利锋冒充军人诈骗大连市甘井子区刘某,让其代买帐篷为由,骗取被害人刘某20000元。案发后，被告人王利锋家人主动退回赃款20000元，已发还被害人刘某，被告人王利锋得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王利锋始终供认不讳，并有被害人刘某陈述、证人王某、张某1等人证言、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本案另有综合证据如下：王利锋常住人口基本信息、扣押物品清单、调取证据通知书、银行流水账单、情况说明、视听资料等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证明属实，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人王利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王利锋违法所得予以追缴（已追缴并已发还各被害人）；未随案移送的扣押物品，由周口市公安局荷花路分局负责处理。
上诉人王利锋上诉及其辩护人辩称：王利锋的行为构成自首，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人王利锋上诉及其辩护人的辩护理由，经查，其虽然在第一次接受讯问时能如实供述犯罪事实，但该犯罪事实已被侦查机关发觉并已立案侦查，故其行为不符合自首条件，依法不应认定为自首；一审法院根据其诈骗事实、犯罪数额、认罪态度、退赃及取得谅解等事实和情节作出的量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，两次骗取他人钱款8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闫 单
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第224号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人董家村教会陈家堎活动点。
负责人崔留仓，男，1956年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年4月23日作出的卢国土资罚字（2015）第017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第017号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第017号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商再初字第17号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：宗俊才。
原审被告：傅旭超。
原审被告：龚郎江。现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：龚爱华。
原审原告宗俊才与原审被告傅旭超、龚郎江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）金义苏溪商初字第81号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2014年6月18日作出金检民（行）监（2014）33070001074号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）浙金民抗字第23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告宗俊才、原审被告龚郎江的委托代理人龚爱华到庭参加了诉讼，原审被告傅旭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告宗俊才起诉称，被告傅旭超因购买材料所需，于2012年12月11日向其借款20000元，约定于同年12月18日归还，同时还约定了逾期还款的违约金。对于该笔款项，由被告龚郎江承担担保责任。借款到期后，原审被告傅旭超并未如约归还借款，虽经催讨但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告傅旭超立即归还原告借款20000元及违约金（从借款之日起至还清款项之日止按借款总额每日3%计算）；2、被告龚郎江对上述债务依法承担连带清偿责任。
原审被告傅旭超辩称，借条是真实的，但是钱只借10000元并且只给了8600元，扣了1400元利息。
原审被告龚郎江未作答辩。
原审原告宗俊才为证明其主张，提供借条一份，证明被告傅旭超向其借款20000元并由被告龚郎江担保的事实。
原审被告傅旭超质证称，借条是真实的。
原审查明，2012年12月11日，被告傅旭超向原告宗俊才借款20000元。当日，被告傅旭超向原告宗俊才出具借条一份，载明：“今向宗俊才借到人民币现金贰万元整，小写20000元整，借款期限自2012年12月11日至2012年12月18日，利息从借款之日起算到归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。”被告龚郎江作为保证人在保证人栏签名捺印。嗣后，被告傅旭超分文未还，被告龚郎江也未承担保证责任。为此，原告宗俊才诉来本院。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告傅旭超拖欠原告宗俊才借款20000元的事实，本院予以确认。被告傅旭超逾期未归还借款，依法应承担违约责任。被告龚郎江作为保证人在保证人栏签名捺印，应承担保证责任。原、被告书面约定：“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金”。原、被告双方约定违约金过高，本院依法予以调整，可从借款之日即2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金。被告傅旭超的抗辩，未向本院提供证据，依据不足，本院不予支持。被告龚郎江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告傅旭超于本判决生效之日起五日内归还原告宗俊才借款20000元及违约金（从2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至判决确定履行之日止）；二、被告龚郎江对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费424元，由被告傅旭超负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判认定的基本事实缺乏证据支持。2014年5月26日，义乌市人民检察院依法对原审原告宗俊才进行了询问，宗俊才陈述傅旭超在借条上填写借款数额2万元，后在借据、收条上签名、捺印，龚郎江也在保证书上签名、捺印，但实际付给傅旭超只有8600元现金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，本案中傅旭超、龚郎江向宗俊才的借款应认定为8600元，原审认定2万元不当。本案系恶意虚假诉讼，宗俊才在明知债权凭证虚假的情况下，仍恶意持该债权凭证向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱审判秩序，损害社会公共利益。为维护社会公共利益及正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告宗俊才称，对抗诉书的事实没有意见。除了借款金额为8600元外，其他事实和原审一致。
原审被告傅旭超未作答辩。
原审被告龚郎江辩称，在借据上签字是事实，用了多少钱承担多少责任，没有用过的不承担责任。
再审中，双方均没有提供新的证据。
本院向双方出示了抗诉机关于2014年5月26日对宗俊才的询问笔录一份。对该证据，原审原告宗俊才、原审被告龚郎江质证后均无意见，本院予以认定。
再审查明，2012年12月11日，原审被告傅旭超向原审原告宗俊才借款10000元。当日，原审被告傅旭超向原审原告宗俊才出具借条一份，载明：“今向宗俊才借到人民币现金贰万元整，小写20000元整，借款期限自2012年12月11日至2012年12月18日，利息从借款之日起算到归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。”原审被告龚郎江作为保证人在保证人栏签名捺印。但原审原告宗俊才仅向原审被告傅旭超交付借款8600元。
本院再审认为，根据本院认定的抗诉机关提供的新证据，本案实际借款数额只有8600元，原审认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。原审被告傅旭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第81号民事判决。
二、原审被告傅旭超于本判决生效后十日内返还原审原告宗俊才借款人民币8600元并支付利息（利息从2012年12月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
三、原审被告龚郎江对上述借款本息和原审被告傅旭超所负的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原审原告宗俊才的其它诉讼请求。
原审案件受理费424元，由原审原告宗俊才负担242元，原审被告傅旭超负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年十月三十日
书记员 杨巧珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7466号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：曹建武，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告曹建武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告曹建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.曹建武偿还信用卡透支本金41892.43元，支付截至2016年12月28日的利息1551.52元、滞纳金1841.38元；2.曹建武支付利息和复利（自2016年12月29日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年2月8日，曹建武向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曹建武在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向曹建武发放了信用卡。曹建武于2012年2月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月28日，曹建武尚欠建行信用卡透支本金41892.43元、利息1551.52元、滞纳金1841.38元。
被告曹建武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，曹建武向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人曹建武为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对曹建武相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曹建武于2012年2月29日起开始透支消费。截至2016年12月28日，曹建武尚欠建行透支本金41892.43元、利息1551.52元、滞纳金1841.38元。建行观音桥支行起诉后，曹建武又陆续返还欠款本金合计32.02元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曹建武办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求曹建武偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行曹建武返还的32.02元应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建武于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41860.41元，支付截至2016年12月28日的利息1551.52元、滞纳金1841.38元；
二、被告曹建武于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取466元，由被告曹建武负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜成志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第120号
上诉人（原审被告）徐丽柯，女，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张水成，男，1952年5月10日出生，汉族。
上诉人徐丽柯因与被上诉人张水成返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽柯于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐丽柯的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽柯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐丽柯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄会苹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第97号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年6月8因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]371号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某与陈某乙系临沂临港经济开发区坪上镇朱府村隆盛木业厂A区5号、9号锯工友。2015年6月1日9时许，被告人姜某和陈某乙抬木板时配合不佳导致姜某手指被挤伤，被告人姜某持木棍将陈某乙右手掌打伤，致其右第5掌骨完全性骨折、右上肢软组织挫裂伤，构成轻伤二级。2015年6月8日，双方达成和解协议，被告人姜某赔偿陈某乙各项损失共计25000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姜某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人姜某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月六日
书记员 王雯洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00911号
原告：黄兴汉，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀小龙，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金铎，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
本院在审理原告黄兴汉诉被告檀小龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告黄兴汉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄兴汉撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张小倩
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初2号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人米志明，男，1976年9月18日出生，户籍地：河北省临城县，汉族，群众，务农，小学文化，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年1月6日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人米志明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人米志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月23日10时10分许，被告人米志明驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车，沿327省道由东向西行驶，行至旧城桥上时，因车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶的由魏某驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车发生事故，造成王某2死亡，两车不同程度的损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定：米志明负事故的全部责任，魏某及乘车人王某2无责任。公诉机关认为，被告人米志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人米志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日10时10分许被告人米志明驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车，沿327省道由东向西行至隆尧县旧城桥时，因车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶的魏某驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车发生事故，致乘车人王某2死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，米志明负事故的全部责任，魏某及乘车人王某2无责任。事故发生后被告人米志明案发后明知同车人陈某报案而在现场等待并抢救伤者，到公安机关后如实供述了全部犯罪事实。被告人米志明与被害人王某2亲属达成调解协议并履行完毕，被害人王某2亲属对被告人米志明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2015年11月23日10时许值班民警接警后赶赴现场，米志明在事故现场，经民警通知到公安机关接受询问。
2、隆尧县公安交通警察大队隆某交认字［2015］第50295号道路交通事故认定书。证明：米志明应负事故的全部责任；魏某及乘车人王某2无责任。
3、临城县公安局郝庄派出所出具的证明。证明：米志明在本辖区未发现违法犯罪记录。
4、米志明驾驶人信息查询结果单、驾驶证、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单。
5、交通事故赔偿谅解协议书。证明：被告人米志明赔偿被害人王某2亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人米志明的犯罪行为表示谅解。
6、证人魏某的证言。证明：2015年11月23日10时许其驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的蓝色轻型普通货车拉着王某2，沿327省道由西向东行至隆尧县旧城桥上时，对面一辆半挂货车斜着冲其开了过来，其急忙刹车，那辆半挂车的车头与其车的右侧发生碰撞，将副驾驶位置上的王某2挤在了车内。
7、证人陈某的证言。证明：2015年11月23日10时10分许米志明驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂牵引车，沿327省道由东向西行至事故地点，其感觉车辆开始侧滑，车辆失控向左侧滑出去，车头右前侧撞上了从西边过来的一辆货车。其拨打120、110报警电话后米志明就去救人了。
8、被告人米志明的供述。证明：2015年11月23日10时20分许其驾驶重型货车冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车，沿327省道由东向西行至隆尧县旧城桥时，前面车辆减速其也赶紧减速，因不知道桥上路面结冰车辆失控往左侧滑，撞上了一辆由西向东行驶的小型货车。事故发生后其车上另一个司机陈某拨打报警电话110和急救电话120，其和他人拽开车门抢救伤者，救护车来了以后其把伤者抱到了救护车担架上。
9、隆尧县公安局隆某（尸检）鉴字[2015]1107号尸体检验鉴定书及送达回执。鉴定意见：死者王某2系交通事故致面部多发性骨折、多发性肋骨骨折死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人米志明在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人米志明驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人米志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人米志明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，依法应当认定自首。案发后被告人米志明积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姬小宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第4号
案外人：王昳婷，女，汉族，1994年4月9日出生，住阿克苏地区。
委托代理人：王文，男，汉族，1968年6月10日出生，住阿克苏地区。
委托代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏地区。
申请执行人：张全标，男，汉族，1973年8月29日出生，，住阿克苏地区。
申请执行人：赵炜，女，汉族，1972年7月11日出生，住阿克苏地区。
被执行人：余莉娟（系案外人王昳婷之母），女，汉族，1969年5月1日出生，住址不明
本院在执行张全标和赵炜申请执行被执行人余莉娟借款合同一案中，案外人王昳亭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审�，现已审查终结。
案外人王昳婷称，被执行人余莉娟与自己系母女关系，2001年父亲王文与余莉娟离婚，并办理了离婚手续，离婚后余莉娟一直未按约定支付案外人王昳婷的抚养费，2007年余莉娟因身染重病，决定将阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与案外人王昳婷，并与同年9月9日签订了赠与协议。因此该房产应属于案外人王昳亭所有。不能作为执行标的来执行。
本院查明，2008年余莉娟向张全标和赵炜借款200万元，后一直未还。2011年10月16日余莉娟分别向张全标和赵炜出具借条。2011年10月25日余莉娟与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，余莉娟将房产证上户名为王文的位于阿克苏市文化路2巷24号房产冲抵借款17万元，并向他们出具2001年7月16日签订的离婚协议复印件（该离婚协议约定位于二工区一套三室两厅的房产归男方所有，位于文化路的一套平房�女方所有）和该平房的房产证，土地证。余莉娟一直未归还，张全标和赵炜诉至本院。本院于2013年11月29日作出（2013）阿中民一初字第13号民事判决书。张全标和赵炜持该判决书向本院申请强制执行。
执行过程中从阿克苏市民政局调取王文与余莉娟的离婚档案经查，2001年7月16日王文与余莉娟签订协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：孩子王昳婷由双方共同抚养，监护权归男方王文，抚养费由两人共同平摊（如女方经济发生困难时，也可以少付或不付）。位于二工区一套三室两厅的房产归女方所有，位于文化路的一套平房归男方所有。听证会上王文称自己根本不知道余莉娟与张全标和赵炜之间的借款纠纷一事。余莉娟当初向张全标和赵炜出具的离婚协议是伪造的。2007年余莉娟将阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与案外人王昳婷，但未办理其他相�过户手续。
本院认为：按照法律规定，恶意串通，损害国家，集体或第三人利益的合同是无效合同。被执行人余莉娟明知有巨额欠款未还，为逃避债务，将自己所有的阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与给女儿王昳婷属于规避执行的行为。案外人王昳婷的申请理由不成立。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王昳婷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖克来提&mi; d dot;艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第4号案外人：王昳婷，女，汉族，1994年4月9日出生，住阿克苏地区。委托代理人：王文，男，汉族，1968年6月10日出生，住阿克苏地区。委托代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏地区。申请执行人：张全标，男，汉族，1973年8月29日出生，，住阿克苏地区。申请执行人：赵炜，女，汉族，1972年7月11日出生，住阿克苏地区。被执行人：余莉娟（系案外人王昳婷之母），女，汉族，1969年5月1日出生，住址不明本院在执行张全标和赵炜申请执行被执行人余莉娟借款合同一案中，案外人王昳亭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审�，现已审查终结。案外人王昳婷称，被执行人余莉娟与自己系母女关系，2001年父亲王文与余莉娟离婚，并办理了离婚手续，离婚后余莉娟一直未按约定支付案外人王昳婷的抚养费，2007年余莉娟因身染重病，决定将阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与案外人王昳婷，并与同年9月9日签订了赠与协议。因此该房产应属于案外人王昳亭所有。不能作为执行标的来执行。本院查明，2008年余莉娟向张全标和赵炜借款200万元，后一直未还。2011年10月16日余莉娟分别向张全标和赵炜出具借条。2011年10月25日余莉娟与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，余莉娟将房产证上户名为王文的位于阿克苏市文化路2巷24号房产冲抵借款17万元，并向他们出具2001年7月16日签订的离婚协议复印件（该离婚协议约定位于二工区一套三室两厅的房产归男方所有，位于文化路的一套平房�女方所有）和该平房的房产证，土地证。余莉娟一直未归还，张全标和赵炜诉至本院。本院于2013年11月29日作出（2013）阿中民一初字第13号民事判决书。张全标和赵炜持该判决书向本院申请强制执行。执行过程中从阿克苏市民政局调取王文与余莉娟的离婚档案经查，2001年7月16日王文与余莉娟签订协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：孩子王昳婷由双方共同抚养，监护权归男方王文，抚养费由两人共同平摊（如女方经济发生困难时，也可以少付或不付）。位于二工区一套三室两厅的房产归女方所有，位于文化路的一套平房归男方所有。听证会上王文称自己根本不知道余莉娟与张全标和赵炜之间的借款纠纷一事。余莉娟当初向张全标和赵炜出具的离婚协议是伪造的。2007年余莉娟将阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与案外人王昳婷，但未办理其他相�过户手续。本院认为：按照法律规定，恶意串通，损害国家，集体或第三人利益的合同是无效合同。被执行人余莉娟明知有巨额欠款未还，为逃避债务，将自己所有的阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产赠与给女儿王昳婷属于规避执行的行为。案外人王昳婷的申请理由不成立。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王昳婷的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜               峰代理审判员 阿地力·阿布都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一五年一月十二日书 记 员 肖克来提&mi d dot;艾麦尔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01487号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。
负责人程国强，经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青，男。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2015）长民初字第481号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张志文和被上诉人的委托代理人师学谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日早上，王卫忠驾驶原告所有的晋D334**号重型半挂牵引车（晋DH3**挂）从长钢出欲往长治县，8时30分许王卫忠驾车沿208国道由北向南行驶至上村南路段时遇情况采取措施不当，车辆驶入路东干沟，造成路边电缆、电线、电杆及树木损坏，王卫忠受伤住院的道路交通事故。事故发生后电缆跌落时将由北向南行驶的张云智驾驶晋D385**号大型普通客车车顶部损坏。2015年3月23日，屯留县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王卫忠承担事故主要责任，张云智及其他各方均不承担事故责任。2015年3月26日和4月27日，长治市道路交通事故司法鉴定中心分别对张云智驾驶的晋D385**号大型普通客车及王卫忠驾驶的晋D334**号重型半挂牵引车（晋DH3**挂）作出车辆损失鉴定意见书，检验结果：晋D385**号大型普通客车损失价格为16450元；晋D334**号重型牵引车、晋DH3**挂重型厢式半挂车损失为85306元，两次鉴定费分别为600元及3400元。事故发生后原告支付吊车费10000元、拖车费7000元。2015年3月24曰，屯留县司法鉴定中心对此次事故损坏的电线、电缆及树木等涉案物品价格作出鉴定意见，标的金额为36778元，其中长治市太行广播电视网络有限公司屯留分公司所属上村路段损坏线路金额为2100元，对该项损失原告已给予了赔偿，此次鉴定费为1500元。事故发生后，驾驶人王卫忠在长治医学院附属和平医院住院治疗20天，共花费医药费5256.95元。以上各项原告共损失131612.95元。另查明，原告于2014年5月6日及2014年5月14日在被告处为事故车辆投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及车上人员责任保险等险种，事故发生时均在有效期内。
原审法院认为，原告与被告于2014年5月6日及2014年5月14日订立的三份机动车保险合同合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当按照约定承担保险责任，履行赔偿义务。此次交通事故给原告造成的损失共计131612.95元，被告对此依法应当予以赔偿。被告对原告提供的鉴定意见及吊车费、拖车费等证据不予认可的辩解，因被告未提出相反证据予以反驳，本院不予支持。被告主张鉴定费不应由被告承担的理由，因不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李青各项损失共计131612.95元；二、驳回原告李青的其它诉讼请求。案件受理费2972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司承担。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司不服上诉称：一审法院判决我公司赔偿原车辆损失共计235040元中的51000元不应我公司承担赔偿责任。1、上诉人对受损车辆（晋D334**／晋DH3**挂）定损金额为85306元，以及三者车（晋D38**）车辆损失定损金额为16450元，被上诉人未与上诉人就维修方式及费用进行协商，擅自单方委托长治市道路交通司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，违反了保险条例的约定，上诉人不认可其不客观的鉴定结果。该鉴定书中确定的配件价格及维修工时费明显偏高，因此该鉴定书与事实不符，显属错误。2、判决我公司赔偿车辆鉴定660元及3400元的项目属于间接损失，不属于保险责任，不应我公司承担赔偿责任。请求1、依法撤销长子县人民法院（2015）长民初字第481号民事判决书，改判一审判决我公司赔偿总金额中的51000元不应赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。李青服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明事实属实应予认定。
本院认为，鉴定结论能不能作为赔偿依据，鉴定等费用该不该承担是本案的争议焦点。本案中，由于双方对车辆损失（维修）无法达成一致意见，后被上诉人申请了的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，该鉴定机构是具有鉴定资质经司法行政部门备案的机构，出具的鉴定结论合法有效。一审期间，上诉人虽然对该鉴定提出异议，但上诉人并未提出重新鉴定的申请，其是对该鉴定的默认。因此，上诉人认为该鉴定不客观是单方行为不认可的上诉理由不予采信。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要费用，由保险人承担。所以，鉴定费等是确定保险标的损失程度所支付的必要费，上诉人认为该费用不属保险责任范围的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 亮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1023号
申请执行人永城市人民法院刑事庭移送。
被执行人杨站奇，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨站奇确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1023号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初734号
原告：胡运堂。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：潘春典。
被告：束井娥。
原告胡运堂与被告潘春典、束井娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡运堂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡运堂撤诉。
案件受理费50元，由原告胡运堂负担。
审判员 李衍华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初30号
原告杨艳丽，女，1969年5月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，统一社会信用代码：1137070000428336XK。
法定代表人陈汝孝，局长。
委托代理人高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
委托代理人周颖，该局工作人员。
本院在审理原告杨艳丽诉被告潍坊市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因错列被告，原告于2018年5月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告杨艳丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱 玲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0007号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2013年5月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。经本院决定，于2014年3月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2009年6月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2013年5月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。经本院决定，于2014年3月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人陈某、王某犯买卖国家机关印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人陈某接到买家伪造二枚公章的业务后，按照买家要求让被告人王某伪造名为“泗阳县人民政府”、“泗阳县民政局”的国家机关印章二枚，被告人王某在淮安市清河区淮海第一城附近将该二枚印章以人民币60元的价格出售给被告人陈某。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人陈某、王某的供述与辩解、鉴定文书、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人陈某、王某无视国家法律，买卖国家机关印章，均应当以买卖国家机关印章罪追求其刑事责任。被告人陈某、王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈某、王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月28日，被告人陈某接到买家伪造二枚公章的电话后，按照买家要求授意被告人王某伪造名为“泗阳县人民政府”、“泗阳县民政局”的国家机关印章二枚。后被告人王某在淮安市清河区淮海第一城附近将该二枚印章以人民币60元的价格出售给被告人陈某。经鉴定，该二枚印章的印文与泗阳县人民政府提供的“泗阳县人民政府”印章文及泗阳县民政局提供的“泗阳县民政局”印章文均不一致，两枚印章系伪造。
上述事实，有被告人陈某、王某的庭前供述、鉴定文书、辨认笔录、扣押物品清单、发破案及抓获经过等证据证实，且二被告人对其犯罪事实当庭均供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、王某违反法律规定，买卖国家机关印章，其行为均已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某归案后能够并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均曾被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十日起至二〇一四年六月九日止）。
被告人王某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十日起至二〇一四年五月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10512号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告郭锡林，男，38岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郭锡林物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郭锡林送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郭锡林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1626号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市五棵树镇前进中学。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市五棵树镇前进中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王心钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00945号
原告缪金亚，男，1961年4月16日生，居民身份证号码3208261961********，汉族，居民，住涟水县涟城镇莲花居委会张徐组***号。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王光高，居民。
被告王方祥，年龄不详，居民。
被告王方志，年龄不详，居民。
原告缪金亚诉被告王光高、王方祥、王方志撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪金亚及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王光高、王方祥、王方志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪金亚诉称，2011年11月起，被告王光高多次向原告借款，原告一直索要未果，在债务存续期间，被告王光高为躲避债务出具情况说明将自己名下两套房屋赠予被告王方祥、王方志，被告的行为侵害原告的合法权益，请求撤销该情况说明。
被告王光高未作答辩。
被告王方祥未作答辩。
被告王方志未作答辩。
经审理查明，2012年2月起，被告王光高多次向原告缪金亚借款，截止2014年9月20日累计借款296500元。原告缪金亚多次向被告王光高索要未果，遂于2014年10月29日诉至本院，本院经审理依法作出（2014）涟民初字第2530号民事判决和（2014）涟民初字第2531、2532号民事调解书。2014年7月17日，被告王光高在未清偿欠原告缪金亚借款的情况下，向涟水县涟城镇房屋征收服务中心出具关于安置房产权归属的情况说明，将其位于涟水县涟城镇水岸城邦11号楼102室拆迁安置房赠予被告王方祥，将其位于涟水县涟城镇水岸城邦18号楼406室拆迁安置房赠予被告王方志。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的情况说明、本院（2014）涟民初字第2530号民事判决书、（2014）涟民初字第2531、2532号民事调解书为佐证，本院予以采信。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王光高拖欠原告缪金亚借款296500元，被告王光高一直未归还借款，反而于2014年7月17日出具关于安置房产权归属的情况说明将其财产无偿赠与其子王方祥、王方志，致使作为债权人的原告缪金亚权利受损，故原告缪金亚要求撤销被告王光高赠与财产的行为与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告王光高于2014年7月17日向涟水县涟城镇房屋征收服务中心出具的关于安置房产权归属的情况说明。
案件受理费5600元、公告费600元，合计6200元，由被告王光高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条、因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第56号
原告朱X。
委托代理人江X。
被告覃X。
原告朱X与被告覃X民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉。本院受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告朱X及其委托代理人江X到庭参加诉讼，被告覃X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。经原告朱X的申请，本院以（2014）鹿民二初字第56号民事裁定书对被告覃X的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2012年12月至2013年2月期间，被告分六次从原告手上借走7万元整，并口头承诺按月利率3%支付利息给原告。被告借走7万元后没有履行自己的承诺，只支付了3个月的利息，此后便不再支付利息也没有归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还所欠原告本金7万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据材料有：借条原件六张，均注明借款金额、借款时间、借款人，证明被告覃X六次共向原告借款7万元的事实，即2012年12月30日借款15000元、2013年1月4日借款10000元、2013年1月12日借款10000元、2013年2月1日借款10000元、2013年2月20日借款15000元、2013年2月22日借款10000元。
被告覃X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱X提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告朱X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃X向原告朱X借款70000元的事实清楚，有原告朱X提交的六张借条为证，本院予以认定。借条虽未约定借款期限，但经原告朱X催告，被告覃X应及时返还借款。原告朱X要求被告覃X归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃X归还原告朱X借款70000元。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，保全费220元，共计995元，由被告覃X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第681号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人刘毅，男，住柳州市。
被执行人杨晓路，男，住柳州市。
被执行人李德敢，男，住柳州市。
被执行人柳州市鼎石餐饮管理有限公司现，住所地：住柳州市上游路。
法定代表人刘毅，该公司经理。
被执行人韦龙元，男，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第374号民事判决书向被执行人刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元发出执行通知，责令被执行人刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元履行生效判决所确定的义务，但被执行人刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李德敢有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德敢在中国工商银行广西分行柳江县基隆支行账号21×××64存款100000.00元。
二、冻结被执行人李德敢在中国农业银行广雅支行蝴蝶山分理处账号62×××18存款100000.00元。
三、冻结被执行人李德敢在中国农业银行柳江支行大修厂分理处账号13×××26存款100000.00元。
四、以上冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月二十七日
书记员 雷 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3522号
罪犯王吓发，男1972年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月25日作出（2012）鼎刑初字第62号刑事判决，以被告人王吓发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吓发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王吓发已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王吓发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王吓发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王吓发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吓发减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第49号
申请执行人南相顺，女，1955年4月1日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第118号裁决书，受理了申请执行人南相顺申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第118号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第118号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 房德林
审判员 刘文奇
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第49号申请执行人：马波，回族，1978年11月19日出生，住所地：米东市。委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：石龙海，该公司董事长。委托代理人：魏冬，男，该公司职员，住所地：哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密铁路37街10栋1单元3楼。负责人：高嵩，该项目部经理。委托代理人：魏冬，男，该公司职员，住所地：哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第38号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的251055元，执行费3665.83元，以上共计254720.83元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。代理审判员  司干旦二〇一四年十一月七日书 记 员  赵大海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第770号
申请执行人：湖州天润涂料有限公司。
法定代表人：朱xx。
被执行人：湖州南浔鼎豪装饰工程有限公司。
法定代表人：泮xx。
本院在执行申请执行人湖州天润涂料有限公司与被执行人湖州南浔鼎豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第770号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币74693元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第770号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3923号
申请执行人杨金玲，女，1977年12月4日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
杨金玲与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0762号裁决书已发生法律效力。杨金玲于2015年7月1日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付工资22608元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨金玲申请执行的22608元未受清偿。现申请执行人杨金玲无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0762号裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨金玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00983号
原告江阴华立装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园A区云顾路228号。
被告徐蓉。
被告徐德。
本院于2015年8月7日立案受理了原告江阴华立装饰材料有限公司诉被告徐蓉、徐德破产撤销权纠纷一案。
经审查，江阴华立装饰材料有限公司的诉讼请求为要求法院撤销两被告与江阴华立装饰材料有限公司的车辆转让行为，两被告返还原告车辆（车辆识别代码WBSGY0107CLY62116）。若两被告不能返还车辆，则连带赔偿原告车辆差价款704225元。
本院认为破产撤销权诉讼应以破产企业管理人的名义向人民法院提起，江阴华立装饰材料有限公司以自身名义提起破产撤销权诉讼为诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江阴华立装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费10840元减半收取5420元、保全费4115元，共计9535元（江阴华立装饰材料有限公司已预交）不予收取，退还给江阴华立装饰材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第652号
原告王正军。
被告方政。
原告王正军诉被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或邮寄送达相关诉讼文书，本案转为普�程序审理，公告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼；被告方政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，被告因资金周转所需，于2014年8月14日向原告借款现金人民币23300元并与原告签订借款合同一份，对借款本金、利息计算方式、诉讼管辖等内容进行了约定，但未对还款的期限进行约定。后原告多次向被告追讨，但被告均置之不理。现诉请判令被告归还借款本金23300元并支付利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审过程中原告自愿放弃起诉以后的借款利息。
被告方政未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月14日，原告王正军与被告方政签订借款合同一份，载明：借款本金人民币23300元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还约定了其他事项。同日，被告方政出具收条一份确认收到上述款项。但被告至今未归还该借款。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告向本院主张权利日视为借款到期日。被告方政拖欠原告王正军借款人民币23300元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告自愿放弃起诉以后的借款利息系对自身权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方政于本判决生效后三日内归还原告王正军借款人民币23300元并支付利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2015年5月27日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告方政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003�开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 经 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0586号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市供电局西首。
负责人佘红霞。
被告张小鸥。
被告严水银。
被告南通中铁友邦照明电器有限公司，住所地如皋市如城街道新民村9组（仁寿东路158号）。
法定代表人吴伯兵。
被告吴伯兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告张小鸥、严水银、南通中铁友邦照明电器有限公司、吴伯兵金融借款合同纠纷一案，原告以“吴伯兵已代偿全部本金及利息”为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告张小鸥、严水银、南通中铁友邦照明电器有限公司、吴伯兵的起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月三日
书 记 员 王智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5464号
原告：刘某某，女，四川省成都市崇州市人。
被告：郭某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
审判员 李德其
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第622-1号
申请执行人吴纯中，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川荭星建筑工程有限公司，住所地简阳市东城新区雄洲大道A2段（东湖胜景15号楼）。
法定代表人华鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1020号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行给付案款67204元，负担执行费908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川荭星建筑工程有限公司的银行存款68112元。此款项扣划至简阳市人民法院案款帐户（开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；户名：简阳市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月十七日
书记员 张 波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第7号上诉人（原审被告）韦思思。被上诉人（原审原告）张善明。上诉人韦思思因与被上诉人张善明民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院2015年3月17日作出的（2015）忻民初字第122号民事判决，于2015年4月16日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费用。本院认为，上诉人在指定期限内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年八月六日书记员黄彩桃
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00790号
上诉人（原审原告）余义浩。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人周远军，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路230号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，该府工作人员。
委托代理人蒲嘉，该府工作人员。
原审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区星光大道高新园总部基地A栋5楼。
法定代表人朱有军，主任。
委托代理人陈波，该单位工作人员。
委托代理人杨延洪，该单位工作人员。
上诉人余义浩因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会颁发的500123201504070219号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》和重庆市人民政府作出的渝府复（2015）471号《行政复议决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，重庆市规划局于2014年1月6日向重庆北部新区土地储备整治中心颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并于2015年1月21日向其颁发了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该土地的性质已经转为国有。本案被诉的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号），系被上诉人对原审第三人提出的建筑工程施工许可申请是否符合《中华人民共和国建筑法》的要求依法进行审核后作出的行政行为，就其内容而言，涉及对原审第三人的建设地址、建设规模、开工及竣工日期等的审核，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，依驳回其起诉正确，本院依法应予维持。
关于上诉人认为施工方跨区域施工并打伤人的行为违法以及被上诉人征收土地的行为违法问题，因与本案不属同一法律关系，故不在本案审查范围之内。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00790号
上诉人（原审原告）余义浩。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人周远军，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路230号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，该府工作人员。
委托代理人蒲嘉，该府工作人员。
原审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区星光大道高新园总部基地A栋5楼。
法定代表人朱有军，主任。
委托代理人陈波，该单位工作人员。
委托代理人杨延洪，该单位工作人员。
上诉人余义浩因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会颁发的500123201504070219号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》和重庆市人民政府作出的渝府复（2015）471号《行政复议决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，重庆市规划局于2014年1月6日向重庆北部新区土地储备整治中心颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并于2015年1月21日向其颁发了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该土地的性质已经转为国有。本案被诉的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号），系被上诉人对原审第三人提出的建筑工程施工许可申请是否符合《中华人民共和国建筑法》的要求依法进行审核后作出的行政行为，就其内容而言，涉及对原审第三人的建设地址、建设规模、开工及竣工日期等的审核，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，依驳回其起诉正确，本院依法应予维持。
关于上诉人认为施工方跨区域施工并打伤人的行为违法以及被上诉人征收土地的行为违法问题，因与本案不属同一法律关系，故不在本案审查范围之内。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴卓文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1939号
罪犯于建超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）安刑初字第320号刑事判决，以被告人于建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于建超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于建超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于建超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于建超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于建超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤武，男，1965年8月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人王凤武侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害王凤武的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因王凤武没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因王凤武没有向法庭提供证据证明禾根公司对王凤武的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成王凤武的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对王凤武损失的退赔责任。但王凤武诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对王凤武的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，王凤武基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对王凤武的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向王凤武承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对王凤武的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用王凤武交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与王凤武的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第57号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同日
变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）17号起诉书
指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理
。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉
，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日晚7时许，在衢州市衢江区廿里
镇彭家村村民彭学荣房屋边，彭某因怀疑被告人童某甲毁坏其
地里的辣椒，两人发生打架，童某甲逃到附近山上。后童某甲打
电话将被打一事告知其妹夫毛某甲，毛某甲在彭家村彭某甲代销
店门口质问彭某为何殴打童某甲时二人发生拉扯，童某甲趁机
用随身携带的电工刀将彭某右臂割了二刀、左腿割了四刀。经
法医鉴定，彭某外伤致全身多处裂伤，长度累计为44cm，其损
伤已经构成轻伤。
案发后，被告人童某甲外出，后于2012年10月17日主动到公
安机关投案。
在审理过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，要
求被告人童某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调
解，双方达成由被告人童某甲一次性赔偿彭某医疗费、误工费
、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计22921.94元（含已支付的5000元）的调解协议，已履行完毕；被害人彭某
对被告人童某甲表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证电工刀一把，书证接警单、户籍证明、门诊病历复印件，扣
押决定书、随案移交物品清单，证人毛某甲、毛某乙、童某乙、
童某丙、童某丁、彭某甲、彭某乙的证言，被害人彭某的陈述
，鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲遇事不冷静，持械故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立
。被告人童某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自
首，依法可以从轻处罚。被告人童某甲与被害人达成民事赔偿协
议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对
被告人童某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具电工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。