河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3946号原告：王兰铜，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省景县。系死者王某之父。原告：李淑梅，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。系死者王某之母。原告：刘某，女，1986年5月26日生，汉族，住河北省景县。系死者王某之妻。原告：党某，女，2016年2月25日生，汉族，住景县。监护人：刘某，女，1986年5月26日生，汉族，住河北省景县。系死者王某之妻。四原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张虎只，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区。负责人：崔哲，职务：总经理。委托诉讼代理人:许县委、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。原告王兰铜、李淑梅、刘某、党某与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十八公司分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，河南省安阳安运交通运输有限公司主动参加诉讼，本院依法变更河南省安阳安运交通运输有限公司为本案被告。原告刘某及四原告共同委托诉讼代理人朱志辉，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托诉讼代理人张虎只，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人郭晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰铜、李淑梅、刘某、党某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、抢救费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事期间的误工费、车损、货损共计457378.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日2时30分许，王某驾驶货车沿307国道由东向西行驶至155公里+800米处，与停放的王献忠驾驶的半挂货车碰撞，造成王某死亡，车辆及所载货物损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某、王献忠分别承担该事故的同等责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，1、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车的实际所有人为于东发，于东发是该车的实际经营者、受益者，该案的赔偿责任应由于东发承担其相应的赔偿责任，我公司不承担；2、该事故车辆在英大泰和保险公司投有交强险一份、主车、挂车各投有商业三者险10万元的保险，故该案的赔偿责任由保险公司按责任比例承担，英大泰和保险公司保险限额理赔后超出部分由我公司内部互助统筹50万元内予以承担。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险和主车、挂车均为10万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约条款。在查明肇事车辆在我公司承保且肇事司机驾驶证、行驶证、道路运输证等证件齐全的情况，我公司在保险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，四原告提供证据如下：1、事故认定书一份，以证实事故发生的时间地点及责任划分；2、原告和受害人结婚证一份、王某身份证复印件一份、王某驾驶证原件一份，以证实原告主体资格；3、受害人的户籍证明一份，以证实受害人的身份是城镇户口；4、户口册二张，以证实王兰铜、李淑梅的主体身份；5、证明一份，以证实党某是原告刘某与受害人王某的孩子；6、医院诊断证明书复印件一份，以证实王某死亡；7、医药费票据4张、出租车运尸费收据一张，以证实四原告因死者死亡支付的费用情况；8、保险单复印件三份，以证实保险情况；9、安运公司的内部约定复印件一份，以证实公司内部的互助统筹；10、被告的驾驶证复印件一份、行驶证复印件两张、王献忠的从业资格证复印件一份、运输证复印件一份，以证实肇事车辆在年检有效期内及驾驶人员具有合法驾驶资格；11、货物损失的评估报告一份、车辆损失的评估报告一份，以证实货物损失情况和车辆损失情况；12、出租车票据100张，以证实原告到献县处理交通事故及当时出事时租用的出租车到献县的费用；13、协议一份，以证实于东发和原告签订的协议，于东方发不承担自己的赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司质证称，对道路交通事故认定书无异议，但事故责任为同等责任，超出保险公司承担范围外的部分应按责任划分来承担。对结婚证无异议。对户籍证明，王某是户主李坤菊的外甥不能证明王某的户籍情况，因此我公司认为不能证明受害人系城镇户口。对王兰铜、李淑梅的户口册证据无异议，但我公司认为能证实王某是农村户口。对党某的证明真实性无异议，但根据内容看党某是寄养在王某家里，因此我公司认为双方不是抚养关系，原告主张的被抚养人生活费不应支持。对诊断证明、医院票据无异议。关于运尸费的票据不是正规票据，属于丧葬费的一项，原告是重复主张。对驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单我公司无异议。关于车损和货物损失公估报告，我公司认为评估过高，若我公司提出重新鉴定申请，在开庭日后5日内向法庭提交重新鉴定书面申请，逾期视为认可。对出租车车票，车票显示为公路客车的票据，不应得到支持，客车的票据和原告称的租车事实相矛盾。对原告与于东发的协议，我公司认为真实性无异议，但是是其双方的意愿，对我公司没有约束力，我公司只在保险范围内承担责任。对其他证据均无异议。死亡赔偿金我公司不认可，应按农村标准计算。对抢救费没有异议。对交通费，原告提供的是客运车的票据，请法院酌定。对被抚养人生活费，原告提供的是暂时寄养证明，没有形成双方事实抚养关系。对精神抚慰金原告申请过高，请法院依法酌定。对误工费，应属于丧葬费中，不应另行主张。对丧葬费请法院依法核实。河南省安阳安运交通运输有限公司质证称，同意英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的质证意见。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院提供证据。河南省安阳安运交通运输有限公司提供如下证据：1、保险单复印件三份，以证实车辆的投保情况；2、挂靠合同一份，以证实该事故车辆的实际车主是于东发。四原告和英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日02时30分许，王某持B2驾驶证驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至155公里+800米处，与停放的王献忠持A2驾驶证驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车碰撞，造成王某死亡，车辆及所载货物损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某、王献忠分别承担该事故的同等责任。事故发生后，原告支付抢救费140元。死者王某，1984年生，城镇户口。事故发生后，原告王兰铜、李淑梅、刘某支付交通费3000元(原告主张交通费5000元，所提供票据出现连号现象，缺乏真实性，根据原告的家庭住址，本院酌定交通费以3000元为宜)。冀Ｔ×××××车的所有人系死者王某。2016年8月30日，原告王兰铜、李淑梅、刘某赔偿津沧物流货损7000元。2016年9月23日，冀Ｔ×××××车及车上货物经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为80110元、货损为6647元。另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车的实际车主为于东发，该车挂靠河南省安阳安运交通运输有限公司。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。豫Ｅ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为100000元，豫Ｅ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为100000元，并均约定了不计免赔特约条款。豫Ｅ×××××在被告河南省安阳安运交通运输有限公司投保内部统筹500000元，事故发生在保险期间。另查明，2016年8月29日，四原告与于东发达成调解协议，内容为：1、原告的各项损失均由于东发保险公司负责理赔，于东发不承担任何赔偿责任；2、以后发生任何问题与交警队和于东发无关。双方同意将交警队扣押车辆放行。在本案审理过程中，四原告称自愿承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的身份证、户口本、结婚证、诊断证明书、行驶证、从业资格证、赔偿凭证、派车单、驾驶证、抢救费单据；被告提供的保险单复印件、挂靠合同以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2016年8月21日02时30分许，王某持B2驾驶证驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至155公里+800米处，与停放的王献忠持A2驾驶证驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车碰撞，造成王某死亡，车辆及所载货物损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某、王献忠分别承担该事故的同等责任。事实清楚，证据充分。因豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，豫Ｅ×××××车在被告河南省安阳安运交通运输有限公司投保内部统筹500000元，故对于原告王兰铜、李淑梅、刘某的损失，依法首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某。超过交强险的原告王兰铜、李淑梅、刘某剩余损失，依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定和事故责任赔偿比例（50%）赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某。超过保险赔偿限额的原告王兰铜、李淑梅、刘某剩余损失，依法由被告河南省安阳安运交通运输有限公司在内部统筹内按事故责任比例予以赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某。综上，原告王兰铜、李淑梅、刘某的损失为：1、死亡赔偿金：523040元（26152元×20年）；2、丧葬费：26204.5元；3、抢救费：140元；4、交通费：3000元；5、车损：80110元；6、精神损害抚慰金：40000元（由于王某的死亡给原告造成了一定的精神伤害，对于原告王兰铜、李淑梅、刘某要求精神损害抚慰金40000元的主张，本院依法予以支持。）；7、处理丧葬事宜误工费：1138元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。但原告并未提供证据证明误工人员的人数及误工情况，本院根据直系亲属人数参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；8、货损：6647元，以上损失共计680280元。依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某110000元（精神抚慰金优先赔偿）、在医疗费赔偿限额内赔偿王兰铜、李淑梅、刘某140元、在财产损失赔偿限额内赔偿王兰铜、李淑梅、刘某2000元。超过交强险的王兰铜、李淑梅、刘某剩余损失568140元（680280元-110000元-140元-2000元），依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿王兰铜、李淑梅、刘某200000元【568140元×50%=284070，因保险限额为200000元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司仅赔偿200000元）。依法由被告河南省安阳安运交通运输有限公司在内部统筹内赔偿王兰铜、李淑梅、刘某84070元（568140元×50%-200000）。对于原告王兰铜、李淑梅、刘某主张的运尸费、存尸费，均应包含在丧葬费中，故对该主张，本院依法不予支持。对于原告党某主张的损失，本院认为，党某作为寄养儿童，寄养与收养不同，寄养不发生父母子女关系的变更，故对其主张，本院依法不予支持。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司和河南省安阳安运交通运输有限公司辩称车损评估过高，并未在法庭规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定结果，故对辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某各项损失共计312140元（110000元+140元+2000元+200000元）；二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告王兰铜、李淑梅、刘某各项损失共计84070元；三、驳回原告王兰铜、李淑梅、刘某其它诉讼请求；四、驳回原告党某的诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由四原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一六年十二月二十二日书记员  孙亚楠