湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初296号
原告：安阳市建杰冶金材料有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区西高平村南地。
法定代表人：吴金付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文奇，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：大冶市金湖街道办事处马叫街。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安阳市建杰冶金材料有限责任公司（以下简称安阳建杰公司）与大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂大冶民初字第00433号民事判决。原告不服该判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂黄石中民二终字第00154号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢文奇、谢文汉，被告委托诉讼代理人黄青忠、柯蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告硅铁粉款506,099.88元、萤石款258,191.53元、质保金20,000元，合计784,291.41元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款银行利息。事实和理由：从2011年开始，被告向原告采购硅铁粉、萤石，每次业务双方均签订了《买卖合同》，截至2013年1月29日，被告向原告购买硅铁粉949.89吨，计货款3,331,099.88元；购买萤石261.37吨，计货款258,191.53元，二项合计总货款3,589,291.41元，被告已付硅铁粉款2,825,000元，仍下欠货款764,291.41元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，并拒绝退还质保金20,000元，故向法院起诉。
被告承认原告向其公司供应硅铁粉949.89吨，根据采购结算单计算价款为3,331,099.88元。另供应萤石261.37吨，价款258,191.53元，两项合计总价款3,589,291.41元，被告已付货款2,825,000.00元的事实。但辩称原告供应的硅铁粉不但为非标硅铁粉，且存在严重的质量问题，明显不符合合同的约定，应当协商降价处理。原告向被告开具的增值税发票只能证明其向被告交付了硅铁粉，并不能证明交付的硅铁粉符合合同约定,且被告于2013年5月2日向原告发出了质量异议函,提出了硅铁粉质量异议。原告交付的硅铁粉应根据原告所在地其他公司同期与被告的交易价格，每吨应降价740元予以结算，即应扣减货款702,918.60元，对扣减后下欠的货款61,372.81元及质保金20,000元，被告同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的安阳县大地冶金耐材有限公司的证明、安阳市众乐锰业贸易有限责任公司的证明，其内容缺乏客观性，且与本案无关，原告据此主张证明的事实本院不予认定。2.被告提交的《质量异议函》无其他证据佐证，不能证明被告已向原告提出质量异议,被告据此主张证明的事实本院不予认定。3.被告提供的其与安阳县大地冶金耐材有限公司、安阳市众乐锰业贸易有限责任公司因硅铁粉质量问题协商降价分别签订的协议书，只能证明被告与上述两家公司就供应的硅铁粉降价处理达成协议，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年开始，供方安阳建杰公司与需方新冶特钢公司开始发生硅铁粉买卖业务，每次供货前双方均签订了《买卖合同》，合同中约定硅铁粉质量标准为：Si≤65%、C≤7%、H20≤1%，增品不增价。若62%≤Si≤65%时，按Si70元／品位扣款，当60%≤Si＜62%时，按Si100元／品位扣款，当Si＜60%协商降价或换货处理。C每升1品位，扣100元／吨，H20＞1%，作退货处理，吨钢耗量异常，双方将协商解决。供方对货物的质量保证至本批货物使用完毕；验收标准为：双方到场取样三份，各执一份，一份双方签封留备仲裁。供方监督制样，以需方化验结果为结算依据。如有异议，供方接到通知后两日内送双方认可的独立第三方检验仲裁。逾期不送检，视为认可需方化验结果；结算方式为：凭需方结算单，供方开具17%增值税发票后付承兑结算；交货时间及方式：每次送货以需方电话通知为准，供方送至需方仓库；同时还约定：供方随货带计量单或送货单、成份单。供方送货时随车派人取样及监督制样，未派人的视为认可需方取样和制样。截至2013年1月29日，被告向原告购买硅铁粉17批次，累计949.89吨，被告每次在验收硅铁粉后，根据确认的质量和合同约定的调价方法确定单价后向原告出具了采购结算单，累计价款为3,331,099.88元。另被告向原告购买萤石261.37吨，价款为258,191.53元。截止2013年3月11日，原告根据合同的约定就上述货款向被告开具了相应金额的增值税发票。被告对原告供应的硅铁粉在生产中已实际使用，并以滚动付款的方式已先后支付原告货款累计2,825,000元，下欠货款764,291.41元及质保金20,000元。被告以原告提供的硅铁粉存在质量问题，应当比照原告所在地其他公司与被告达成的因货物质量问题每吨降价740元的协议予以扣款为由拒绝支付，故而成讼。
诉讼中，被告于2015年2月15日申请对双方签封的硅铁粉样品进行质量鉴定，本院委托湖北省冶金材料分析测试中心有限公司将原告送检的签封样品2件进行检验，检验结论为：所送试样中Si、Mn、S含量均不符合GBT2272-2009标准。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告安阳建杰公司与被告新冶特钢公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，双方对货物的质量要求和调价方法、质保期限、付款方式等内容在合同中均已有约定，双方应当恪守并受合同约束。双方硅铁粉买卖业务往来一年多，先后交易17批次，被告每次在接收原告的硅铁粉后，根据硅铁粉质量和合同约定的调价方法，对原告供应的硅铁粉定价后向原告开具了采购结算单，并均在结算单备注栏载明了硅铁粉的成分含量，应视为被告对硅铁粉的外观瑕疵和隐蔽瑕疵均已检验。原告亦根据被告开具的采购结算单中的累计价款和合同的约定向被告开具了相应金额的增值税发票，视为原、被告对采购结算单中载明的硅铁粉质量和单价的确认和接受。被告对原告供应的硅铁粉已在生产中实际使用，且先后已向原告支付货款2,825,000元，实为双方对硅铁粉价格因品质协商定价后予以结算。被告辩称已于2013年5月2日向原告去函提出了硅铁粉质量异议，但其向本院提供的《质量异议函》不能证明在质量保证期间内已向原告提出了质量异议，故对上述答辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告虽申请本院委托第三方检测机构对被告提供的硅铁粉签封样品进行了检验，但根据双方合同中“质保至本批合金使用完毕”的约定，结合双方的交易目的、交易方式、交易习惯、瑕疵性质、货物使用情况及被告应尽的合理注意义务等因素考量，被告负有证明原告供应的硅铁粉尚未使用完毕的举证责任,其向本院提供的证据不能证明原告供应的硅铁粉尚未使用完毕，即不能证明其向本院提出对硅铁粉质量（检测）鉴定的申请时间尚在双方约定的质保期间内，故对此检验报告本院不予认定。因此对被告辩称原告供应的硅铁粉经第三方检验为非标硅铁粉，且不符合双方合同约定的质量，主张比照被告与其他公司协议每吨降价740元，应扣款702,918.60元的答辩意见，本院不予采纳。原、被告在合同中已约定，凭需方结算单，供方开具17%增值税发票后付承兑结算。原告依合同约定按被告开具的结算单中的价款向被告履行了开票义务，被告亦应向原告履行足额支付价款的义务，但被告至今仍下欠原告货款764,291.41元未付及质保金20,000元未予返还，现原告请求被告偿付硅铁粉、萤石价款共计764,291.41元及返还质保金20,000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期付款银行利息，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但根据法律相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的逾期付款银行利息，应自原告履行完开具增值税发票义务之次日（2013年3月12日）至被告实际付清货款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上原告请求判令被告支付硅铁粉、萤石价款共计764,291.41元及返还质保金20,000元的请求本院予以支持。原告请求赔偿的逾期付款银行利息以764,291.41元为基数，自2013年3月12日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市新冶特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市建杰冶金材料有限责任公司货款764,291.41元，质保金20,000元，合计784,291.41元；
二、被告大冶市新冶特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市建杰冶金材料有限责任公司以764,291.41元为基数，自2013年3月12日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 马 里
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 猛