wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1516号原告：黄遇知。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：严荣海。被告：蒋庆华。原告黄遇知与被告严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遇知的委托诉讼代理人王小明、被告严荣海到庭参加诉讼，被告蒋庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄遇知向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款24.8万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告严荣海因生产经营需要于2015年5月8日向原告借款20万元，并约定月息2分，借款期限1个月。2015年12月30日，被告严荣海又向原告借款4.8万元。借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。严荣海辩称，2015年5月8日，我确实向原告借款20万元，但后来我已经偿还了十几万元。另外，2012年12月30日的借条是原告要求我这么写的，实际我并没有向原告借款4.8万元。蒋庆华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：严荣海与蒋庆华系夫妻关系。2015年5月8日，严荣海向黄遇知出具借条一份，载明：“今借到黄遇知人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分，借期一个月”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，黄遇知通过银行转账20万元给严荣海。后被告未能偿还借款本息。2015年12月30日，严荣海又向黄遇知出具借条一份，载明：“今借到黄遇知人民币肆万捌仟元正”，落款处严荣海以借款人身份签名，落款日期为2012年12月30日。以上事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告黄遇知主张其与被告严荣海之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提交借条意在证明其与严荣海之间存在借款的合意。庭审中，被告严荣海自认其收到原告交付的20万元借款，故原告与被告严荣海就该20万元借款合同是合法有效的，被告严荣海理应承担继续还款等民事责任。被告严荣海辩称其已偿还部分款项，但未能提交证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采信。关于原告主张要求被告严荣海返还4.8万元借款的问题，因原告未能提供足够的证据证明其履行向被告严荣海交付借款的义务，且被告严荣海亦不予认可，故对原告此主张，本院不予支持。关于被告蒋庆华是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告严荣海向原告借款20万元发生于被告严荣海、蒋庆华婚姻关系存续期间，因被告蒋庆华未举证证明原告与被告严荣海明确约定该债务为被告严荣海的个人债务，也未能证明其与被告严荣海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣海、蒋庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄遇知支付借款20万元及该款利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元,减半收取计2511元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5022元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxxx3）。代理审判员  孙素华二〇一七年四月十二日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2690号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：李国柱，男，1985年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告李国柱物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7743号
上诉人（原审被告）：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司职员
被上诉人（原审原告）：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：�秀梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁博，男，该公司职员。
上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司(以下简称环金公司)因与被上诉人天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达物业)物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环金公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回盛达物业的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由盛达物业负担。事实和理由：1、涉案小区为经济适用房，属于保障房项目，上诉人只是代建，实际产权不属于上诉人，上诉人也没有占有、使用、收益、处分的权利，现仅凭登记证明就认定上诉人承担物业费，对上诉人不公平。2、一审判决物业费的诉讼时效从合同最后一期履行期限届满之日起算，上诉人不予认可，上诉人认为有部分物业费已超过诉讼时效。3、被上诉人无书面催交物业费的证据，没有履行其应尽的法律义务，缺少必要的法律程序。
盛达物业辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、被上诉人已经提供了物业服务，上诉人作为产权人应当履行交纳物业费的义务。2、被上诉人提供物业服务具有连贯性，并未超过诉讼时效。3、被上诉人曾多次催缴物业费，并有录像和催缴通知予以证明。
盛达物业向一审法院起诉请求：1、判令环金公司给付拖欠的2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4704元；2、诉讼费由环金公司承担。
一审法院认定事实：盛达物业于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年5月31日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后盛达物业为该小区提供了物业服务。经一审法院查询，《天津市不动产登记簿查询证明》显示环金公司系该小区15-1-504房屋的产权人，该房屋建筑面积95.99平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费134.39元。环金公司以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。一审法院认为，盛达物业与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签�后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现盛达物业已经履行物业服务的主要义务，环金公司作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。一审庭审中环金公司认为房屋不属于环金公司所有的抗辩，未提供证据证实，与一审法院查询的事实不符，因此环金公司的该项抗辩，一审法院不予认可。环金公司认为盛达物业的诉讼请求已超过诉讼时效一事，一审法院认为盛达物业于2014年5月31日与小区的业主大会签订物业服务合同，服务期限为2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定业主或开发建设单位于每月的18日前交纳物业费用，物业费的收取属于同一债务分期履行情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此盛达物业要求环金公司给付2014年6月1日至2016年5月30日的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。盛达物业要求环金公司给付2016年5月31日至2017年4月30日的物业费的诉讼请求，亦未超过诉讼时效，因此环金公司的该项抗辩，一审法院亦不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，环金公司所称房屋属于空房未实际使用的抗辩理由，一审法院不予认可。综上所述，环金公司应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法�关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：“本判决书生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。”
本院二审期间，被上诉人提交了物业催缴通知单一份，上诉人称请法院酌情采纳，其不发表质证意见。
另，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于讼争房屋物业费的交纳主体问题，经一审法院查询，《天津市不动产登记簿查询证明》显示环金公司系讼争房屋的产权人，环金公司认为讼争房屋非其所有，未提供证据予以证实，一审法院依据公示公信的登记信息认定环金公司系讼争房屋业主，具有交纳物业费的义务，认定无误。关于诉讼时效问题，物业费的收取属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算。本案中，2014年5月31日的《天津市住宅物业服务合同》约定业主或者开发建设单位于每月18日以前交纳物业费，物业管理服务期限自2014年5月31日起至2016年5月30日终止，盛达物业于2017年6月26日起诉至一审法院主张上述期间的物业费并未超过诉讼时效，本院予以维持。此外，盛达物业依据2016年5月31日的《天津市住宅物业服务合同》主张2016年5月31日至2017年4月30日的物业费亦未超过诉讼时效，本院应予维持。
综上所述，上诉人环金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵荣荣
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7804号
申请执行人赵洪如。
申请执行人张长桂。
被执行人张贻远，
赵洪如等申请张贻远婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初618号生效法律文书已经发生法律效力。赵洪如、张长桂于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初618号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1515号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。
法定代表人张淑华，主任。
委托代理人吴世民，该行职员。
被告张杰。
被告张孝青。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被告张杰、张孝青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处对被告张杰、张孝青的起诉。
诉讼费5969元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年九月十八日
书记员 邵珊珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01484号
原告湖北萧家太婆食品有限责任公司，住所地仙桃市郭河镇西工业园区特1号。
法定代表人罗建雄，该公司经理。
被告李金涛。
被告仙桃市金凌融资担保有限公司，住所地仙桃市沔阳大道77-31号。
法定代表人付娜。
本院在审理原告湖北萧家太婆食品有限责任公司诉被告李金涛、仙桃市金凌融资担保有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告湖北萧家太婆食品有限责任公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李金涛、仙桃市金凌融资担保有限公司的银行存款7765000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北萧家太婆食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李金涛、仙桃市金凌融资担保有限公司的银行存款7765000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅 华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00735号
原告皎鑫鑫，女，汉族。
委托代理人姜喜鸽，女，汉族。
被告雷宏建，男，汉族。
原告皎鑫鑫诉被告雷宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费3120元、误工费2548元、护理费2548元、营养费1000元、交通费500元，车损480元。2.诉讼费由被告承担。
被告雷宏建的答辩意见：雷宏建是上海50拖拉机的所有人，郝瑞林是被告雷宏建雇佣的驾驶员，上海50拖拉机在碰撞时已停止，车头部分在通村南北路上，原告皎鑫鑫骑行电动自行车碰撞在已停止的拖拉机上。雷宏建已支付给原告皎鑫鑫31700元。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年10月8日12时许，郝瑞林无证驾驶无牌上海50拖拉机在耕地中由西向东行驶时车头部分驶入阳郭镇屯张村通村南北路，与原告皎鑫鑫骑行电动自行车（后载姜喜鸽）沿屯张村通村南北路由南向北行驶时发生碰撞，致原告皎鑫鑫受伤，车辆受损的事故。事故发生后双方均未向交通管理部门报警。被告雷宏建是上海50拖拉机的所有人，郝瑞林是被告雷宏建雇佣的驾驶员，上海50拖拉机未投保交强险。原告皎鑫鑫于2014年10月8日至2014年11月26日在渭南市中心医院住院治疗49天，花费住院费32145.02元，被告雷宏建共计支付原告皎鑫鑫医疗费29700元，付给原告皎鑫鑫现金2000元。原告皎鑫鑫提供了3张第四军医大学西京医院门诊收费票据，金额均为470元，共计1410元，门诊收费票据姓名栏均为文建华，原告皎鑫鑫提供了2张西京医院门诊病历，姓名栏亦均为文建华。原告皎鑫鑫提供的电动自行车修理费收款收据载明，修理费为485元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
车辆碰撞时上海50拖拉机是否已停止行驶，事故责任应如何划分。
本院认为：郝瑞林无证驾驶无牌上海50拖拉机在耕地时驶入道路，与原告皎鑫鑫骑行电动自行车发生碰撞，发生交通事故后未向交通管理部门报警，应负事故主要责任，原告皎鑫鑫骑行电动自行车观察不周，应负事故次要责任。被告雷宏建是无牌上海50拖拉机车主，应承担赔偿责任。被告雷宏建未对其所有的无牌上海50拖拉机投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分承担90%的赔偿责任。原告皎鑫鑫未提供需加强营养的医方意见等相关证据，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。第四军医大学西京医院门诊收费票据姓名栏均为文建华，原告皎鑫鑫未提供该票据与其有关的相关证据，对其要求赔偿该部分门诊费的请求不予支持。应赔偿原告具体各项损失的总额为35811.52元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告雷宏建已赔偿31700元，尚应赔偿4111.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷宏建赔偿给原告皎鑫鑫4111.52元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告皎鑫鑫的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告雷宏建承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊莎莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1713号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：郑红，女，1985年10月5日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第066号
罪犯马德华，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马德华因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年11月9日以（2007）尖刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马德华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2007年3月30日起至2015年5月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执342号
申请执行人谭柏林。
被执行人杨波。
申请执行人谭柏林与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂曾都民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人10000元及利息。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭柏林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00049号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月八日
书记员 魏元丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕文，男，1945年10月16日出生，汉族，住阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会。
负责人：郭帅，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
再审申请人李焕文因与被申请人阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会（以下简称赵家沟村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焕文申请再审称，本案是基于李焕文与赵家沟村委会因承包地征收补偿费分配而引起的纠纷，赵家沟村委会自行制定补偿标准违背国家政策和法律规定，侵害了李焕文享有林地征收补偿费的权利，原审驳回起诉错误。1、承包合同合法有效。李焕文80亩承包地被征20亩，所失土地应予补偿。2、李焕文被征土地20亩，赵家沟村委会应按两级政府规定以2:8的比例分配，李焕文应得80%即56万元，另20%虽是赵家沟村委会取得，但归全体村民，其中仍有李焕文应得份额。3、村民代表会议决定违法，且其中五页文件本身不具有真实、可靠性，未经确认。4、原审明知所谓村民代表会议及分配方案违法侵权，以“对土地补偿款分配方案有异议不属于承包地征收费用分配纠纷案件审理范围”驳回起诉，显失公平正义。综上，李焕文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销原裁定，判决赵家沟村委会向李焕文支付56万元征地补偿款，并承担诉讼费用。
赵家沟村委会提交书面意见称：1、李焕文2000年1月30日与赵家沟村委会签订《荒沟承包合同》，承包荒沟非家庭承包的口粮田。2010年大唐煤制天然气公司项目占地，占用该《荒沟承包合同》内林地6.9亩、开荒地13亩。大唐煤制天然气公司占地是通过政府征用，政府给赵家沟村委会征用地每亩补偿3.5万元。大唐煤制天然气公司没有与赵家沟村委会直接洽谈，也没有将任何款项拨付给村委会，村委会不存在也不可能截留李焕文及其他被占地人的款项。李焕文承包的20亩荒沟被征用，地面树木及其他财产是李焕文直接与征用土地部门交涉，领取补偿款。赵家沟村委会2010年9月9日召开村民代表会议，采取投票表决的方式，通过征地补偿款分配方案。四荒合同未到期的土地被征用，按每年每亩50元补承包人。村民代表会议、投票表决均有书面记录。当时经公示，一月内无人提出异议。然后开始实施，将补偿款向全村村民发放完毕，无人提出意见。李焕文2015年12月16日诉至法院，此前其未提任何异议。2、李焕文承包的20亩荒沟被征用，双方合同法定解除。20亩土地被征用，村委会为荒沟所有权人得到土地永久失去的补偿费。根据法律规定，补偿费归村集体所有并决定如何使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及司法解释，农村集体经济组织可以依照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。辽宁省人民政府（2010）2号文件《关于实施征地区片综合地价标准的通知》规定“依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收土地集体经济组织未发包以及施行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配或使用”。李焕文要求赵家沟村委会给付林地补偿款56万元，没有法律和政策规定。3、土地补偿款分配是农村集体经济组织内部事项，李焕文对此提出告诉没有法律依据，不属于人民法院管辖范围。综上，原审民事裁定符合法律规定，请求驳回李焕文的再审申请。
本院经审查认为，农村土地属于农民集体所有，土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，是对集体经济组织内所有的集体经济组织成员进行的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述司法解释，农村集体经济组织与成员因已经收到的土地补偿费，在成员之间就具体分配比例产生纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。农村集体经济组织就征地的补偿费中究竟应当拿出多少向村民分配，应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴。因此，村民就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，人民法院不应受理。本案中，李焕文承包的四荒地被征收，村民代表会议通过了土地补偿费分配方案，四荒地土地补偿费归村集体所有，用于公益事业，即不向村民分配，四荒合同未到期的，按每亩每年补偿50元。李焕文起诉要求赵家沟村委会给付其征地补偿款56万元，实质上是就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回李焕文的起诉，适用法律并无不当。
综上，李焕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李焕文的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执监字第00015号
申请执行人田康永，农民。
被执行人柏树渊，农民。
被执行人柏池，农民。
关于田康永依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2012）长安初字第04702号民事判决书，向西安市长安区人民法院申请执行柏树渊、柏池停止侵害、恢复原状纠纷执行一案，因被执行人柏树渊、柏池认为申请执行人田康永的亲属在长安区土地局、长安区人民法院（长安区人民法院干部田力，航天法庭审判员）工作，情绪激动，有相当抵触情绪力。为切实保障申请执行人当事人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市长安区人民法院办理的田康永与柏树渊、柏池停止侵害、恢复原状纠纷一案［执行依据为西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04702号民事判决书］，指令由西安市碑林区人民法院执行。
西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市碑林区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1148号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人田维雨，男，土家族，1980年8月11日出生，住重庆市黔江区。
被申请人陶雨琴，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人田维雨、陶雨琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田维雨、陶雨琴价值70316元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1588号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐怀书，女，1962年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）因与被上诉人唐怀书租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金盛管理公司于2017年8月30日以其上诉请求需要另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金盛管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 熊元伦
二〇一七年八月三十日
书记员 张 红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初57号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人廖厚如，男，1972年10月7日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年1月9日被依法逮捕，2017年1月13日被取保候审，2017年3月31日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人廖厚如犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人廖厚如到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人廖厚如无驾驶资格，酒后驾驶湘Ｂ×××××号黄蓝色东南牌中型普通客车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街民主路时，被在此进行检查的交警截停并移动公安机关。经检测，被告人廖厚如静脉血中检出乙醇，其含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人廖厚如在法庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、人口基本信息表、电话查询记录、查获犯罪嫌疑人现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本照片、嫌疑人血液样本图片、案件来源、抓捕经过及被告人廖厚如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖厚如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人廖厚如认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖厚如在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖厚如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丹妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第154号
罪犯舒洪，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
1997年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币1500元。四川省遂宁市市中区人民法院于2000年11月6日作出（2000）遂中刑初字第258号刑事判决，以被告人舒洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元。四川省遂宁市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）遂刑初字第47号刑事附带民事判决，被告人舒洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，原判刑罚3年，决定执行有期徒刑14年又6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月22日作出（2001）川刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期起于2000年1月24日止于2014年7月23日。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑1年3个月；成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月1日作出（2009）龙泉刑初字第187号刑事判决，以被告人舒洪犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，与未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年7月1日止于2013年12月31日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终110号
上诉人（原审被告）吴江市联泰纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村。
法定代表人洪祖克，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市荣意来纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。
法定代表人郑志荣，公司董事长。
上诉人吴江市联泰纺织有限公司（下称联泰纺织公司）因与被上诉人盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称荣意来纺机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣意来纺机公司一审诉称：荣意来纺机公司多年来一直供应纺机设备给联泰纺织公司，双方签订了相应的合同。荣意来纺机公司也依约履行了供货义务，联泰纺织公司在全部产品验收合格后，至今未能全部支付货款。现请求法院判决：联泰纺织公司向荣意来纺机公司支付货款453000元，并支付相应的逾期利息。
联泰纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、按照《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；2、双方存在买卖合同关系，但没有签订书面的合同，均是以口头方式进行约定，交货的方式也均是由荣意来纺机公司送货至被告住所地。综上，原审法院对于本案没有管辖权，本案应依法移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：多年来，荣意来纺机公司一直向联泰纺织公司提供纺织机械。荣意来纺机公司诉至法院时，提供了从2010年4月至2013年3月其与联泰纺织公司签订的多份工业产品购销合同。在上述多份购销合同的抬头处均注明需方为“吴江市联泰纺织有限公司”，联泰纺织公司也在其中两份合同中加盖了公司合同专用章，其余也均由联泰纺织公司法定代表人洪祖克在合同尾部需方的法定代理人处签名确认。而对于发生争议后的解决方式，2010年4月21日、9月7日、9月21日的购销合同中均约定“协商不成，提交供方仲裁委员会仲裁”；之后的多份购销合同则约定为“协商不成，依法向供方人民法院起诉”。因货款结算问题，荣意来纺机公司遂诉至法院。
原审法院认为：荣意来纺机公司长期向联泰纺织公司供应机器设备，双方构成买卖合同关系。在双方签订的合同中，前几份合同对于争议解决方式均约定为仲裁，而嗣后的合同又约定为“向供方人民法院起诉”，对此应当如何适用是确定本案管辖权的关键。从货款的给付情况来看，荣意来纺机公司在本案中所主张的欠款应为多份合同滚动结欠而来。而联泰纺织公司在支付相关货款时，双方对于清偿的债务或者清偿抵充的顺序并没有明确约定。因而荣意来纺机公司所主张的应当首先抵充先前签订合同的债务，应属合理。故本案的管辖权应当按照双方后来签订的几份合同中“向供方所在地法院起诉”的约定来确定。而作为供方的荣意来纺机公司所在地在盐城市××湖区××东南工业园区，属于原审法院管辖，原审法院对于本案具有管辖权，联泰纺织公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回联泰纺织公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人联泰纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存有多年的贸易往来，双方存有多份购销合同，对于发生争议的解决方式，双方既在部分合同中约定了“提交供方仲裁委仲裁”，又在部分合同中约定提交“供方人民法院起诉”，而被上诉人在本案中所主张的欠款是多份合同滚动结欠而来，由于上诉人向被上诉人支付货款时没有约定偿还的顺序，故被上诉人所主张的该部分欠款既可能包含提交供方仲裁委仲裁合同的欠款，又可能包含提交供方人民法院起诉合同的欠款，而对于一审裁定书中所主张的“原告所主张的应当首先抵充先前签订合同的债务，应属合理”是错误的。被上诉人所主张的该部分欠款，可能涉及到仲裁委仲裁和法院起诉的双重管辖问题，原审法院直接认定法院对本案享有管辖权是错误的。因现有证据无法证明被上诉人所主张的该部分欠款的管辖权归属，故上诉人与被上诉人关于发生争议后的解决方式，应当视为约定不明。被上诉人所主张的该部分欠款，应当适用民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人购销合同履行过程中，均由被上诉人将货物运送至上诉人所在地，所以合同履行地应为上诉人所在地。上诉人住所地为苏州市××区，本案应该由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉双方签订合同中未明确约定合同履行地。本案荣意来纺机公司主张的是货币给付，应当以接收货币一方住所地即荣意来纺机公司住所地为合同履行地，荣意来纺机公司对双方之间的争议有权向其住所地所在法院即原审法院提起诉讼。因此，上诉人联泰纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑成萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初962号
原告：李灿明，男，1964年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王国瑞，男，1969年8月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告李灿明与被告王国瑞民间借贷纠纷一案，因原、被告达成了庭前调解协议，故原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告王国瑞的起诉。
本院认为，原告李灿明的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李灿明撤回起诉。
本案案件受理费21810元，减半收取10905元,由原告李灿明承担。
审判员 刘 雄
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初288号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月7日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日18时43分许，被告人刘某驾驶闽Ａ×××××号“大众”牌小汽车，从洪湖市出发驶往武汉市，当车沿214省道由南向北行至仙桃市张沟镇团结村二组通道交叉路口处时，小汽车前部碰撞上由西向东步行通过路口的行人杜某，致其受伤倒地，刘某当场打电话报警，并配合仙桃市公安局交通警察支队调查，后杜某经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某因胸、腹部闭合性损伤致脏器破裂，失血性休克死亡。仙桃市交通警察支队道路交通事故认定书认定刘某负此事故的全部责任，杜某不负此事故的责任。
经审理还查明：2017年2月7日，被告人刘某与被害人杜某的亲属达成协议，被告人刘某赔偿了被害人杜某的亲属55000元，被害人杜某的亲属对被告人刘某予以谅解。2017年3月31日，本院作出（2017）鄂9004民初608号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司福建榕城分公司支付被害人杜某的亲属各项经济损失277052.29元，已全部执行到位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的被告人刘某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A019号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第024号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第245号司法鉴定意见书；被告人刘某的驾驶信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证；扣押清单及发还清单；被害人杜某丧葬费用票据；被害人杜某诊断证明书、出院证明及死亡医学证明书；协议书、谅解书；保险单据；授权委托书；（2017）鄂9004民初608号民事判决书；被告人刘某及被害人杜某的户籍信息。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人杜某亲属的经济损失，被害人杜某的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文彬
二〇一七年六月二日
书记员 魏高涵
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初288号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1979年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月7日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日18时43分许，被告人刘某驾驶闽Ａ×××××号“大众”牌小汽车，从洪湖市出发驶往武汉市，当车沿214省道由南向北行至仙桃市张沟镇团结村二组通道交叉路口处时，小汽车前部碰撞上由西向东步行通过路口的行人杜某，致其受伤倒地，刘某当场打电话报警，并配合仙桃市公安局交通警察支队调查，后杜某经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某因胸、腹部闭合性损伤致脏器破裂，失血性休克死亡。仙桃市交通警察支队道路交通事故认定书认定刘某负此事故的全部责任，杜某不负此事故的责任。经审理还查明：2017年2月7日，被告人刘某与被害人杜某的亲属达成协议，被告人刘某赔偿了被害人杜某的亲属55000元，被害人杜某的亲属对被告人刘某予以谅解。2017年3月31日，本院作出（2017）鄂9004民初608号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司福建榕城分公司支付被害人杜某的亲属各项经济损失277052.29元，已全部执行到位。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的被告人刘某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A019号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第024号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第245号司法鉴定意见书；被告人刘某的驾驶信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证；扣押清单及发还清单；被害人杜某丧葬费用票据；被害人杜某诊断证明书、出院证明及死亡医学证明书；协议书、谅解书；保险单据；授权委托书；（2017）鄂9004民初608号民事判决书；被告人刘某及被害人杜某的户籍信息。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人杜某亲属的经济损失，被害人杜某的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文彬二〇一七年六月二日书记员  魏高涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2397-1号
申请执行人蔡飞，农民，住沛县。
被执行人杨士栋，农民，住沛县。
被执行人常绪芳，农民，住址。
蔡飞与杨士栋、常绪芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）沛大民初字第0452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告杨士栋、常绪芳赔偿原告蔡飞各项损失5407.27元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告蔡飞的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告蔡飞负担104元，由被告杨士栋、常绪芳负担296元。”因杨士栋、常绪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨士栋、常绪芳的银行存款，未发现有可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，未发现有工商登记信息；查询其房地产、车辆，未发现有登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0452号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 朱思南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2397-1号
申请执行人黄丽艳，居民，住沛县。
被执行人陈敏，居民，住沛县。
被执行人汪明法，居民，住沛县。
黄丽艳与陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）沛民初字第1903号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告陈敏、汪明法欠原告黄丽艳借款本金400000元，利息106000元，合计506000元。于2014年9月25日前返还56000元，2014年10月25日前返还200000元，2014年11月25日前返还250000元。二、如被告陈敏、汪明法不按约定金额、期限履行义务，原告黄丽艳有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为4445元，由被告陈敏、汪明法负担。”因陈敏、汪明法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈敏、汪明法的银行存款，未发现有可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，未发现有工商登记信息；查询其房地产、车辆，未发现有登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1903号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年三月十九日
书记员 朱思南
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1608号
罪犯叶雷，男，1992年1月20日出生，汉族，陕西省丹凤县人，大学二年文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月16日作出（2013）红刑初字第000041号刑事判决，对被告人叶雷犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯叶雷确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯叶雷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减去有期徒刑二十八天（刑期自2012年12月12日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢774号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任引俊，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉明，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高晓军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03318号民事调解书，依法向三被执行人任引俊、高玉明、高晓军发出执行通知书，责令三人向申请人刘厚军偿还借款本金19.7万元及利息，承担案件受理费2490元、执行费4240元，本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第03318号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第556号
原告林某，个体户。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区马成木业板材厂。
经营者马某，个体工商户。
原告林某与被告临沂市兰山区马成木业板材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱景涛到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区马成木业板材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
原告林某诉称，2013年11月，被告从原告处收购板皮。因被告无现金支付，向原告书写借条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告以无款为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还板皮款189290元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区马成木业板材厂未作答辩。
经审理查明，被告临沂市兰山区马成木业板材厂系由马某经营的个体工商户，并经工商行政管理部门依法注册登记，注册号为XXXXXXXXXX。自2012年起，原告林某多次向被告供应板皮。2013年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告皮子款189290.00元。被告于结算当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠林某皮子款￥189290.00元正大写壹拾捌万玖仟贰佰玖拾元正。2013年11月4号马某，并加盖了被告公章。上述货款被告至今未予支付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林某向被告供应板皮，被告至今尚欠原告板皮款189290元的事实，有被告加盖公章及其经营者马某签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已如约向被告供应板皮，被告应向原告支付货款。现被告拖欠原告板皮款189290元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付板皮款189290元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区马成木业板材厂于本判决生效后十日内向原告林某支付板皮款189290元。
案件受理费4086元，财产保全费1570元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
法官 助理 董国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1562号
申请执行人单永堂，住所地：宁波市北仑区。
被执行人沃科杰，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人单永堂与被执行人沃科杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人沃科杰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人单永堂向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1562号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年八月六日
代书 记员 胡杰杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6134号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：赵向国，男，苗族，1971年10月3日出生。
被告：李国辉，男，汉族，1970年4月2日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告赵向国、李国辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告赵向国、李国辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告赵向国的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更657号
罪犯陈祥，男，1977年1月16日生，汉族，贵州安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人陈祥不服，提出上诉。本院于2009年5月7日作出（2009）安市刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止。于2009年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年4月21日。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初80号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨吉强（别名杨利），男，1978年7月30日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，住光山县。因赌博，2015年11月21日被光山县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，2017年6月23日被光山县公安局民警抓获，同年6月24日被光山县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，2017年9月8日被光山县公安局行政拘留十一日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月9日被光山县公安局刑事拘留，同年8月16日转监视居住，2018年1月31日被光山县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨吉强犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、孙艳出庭支持公诉，被告人杨吉强及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人杨吉强在光山县紫水街道办事处光州盛达酒店1509房间内开设赌场，通过电话、短信、微信等形式，召集人员到其开设赌场内赌博，先后有周某、潘某、马某、罗某、陈某、龚某、李某、郭某等十多人来到1509房间进行赌博。被告人为参赌人员提供赌具、茶水等服务，被告人以组织者身份从赌局中抽头渔利，因群众举报，当日下午，赌场即被公安机关查获，被告人共抽头渔利660元。
上述事实，被告人杨吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某、马某、罗某、陈某、龚某、李某、郭某等人的证言，手机截图，受案登记表、户籍信息、抓获经过及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人杨吉强以营利为目的，开设赌场，组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人此前因赌博被公安机关行政处罚后，仍不思悔改再犯本案，且在监视居住期间仍然继续进行赌博违法活动并被公安机关行政处罚，酌情可从重处罚。归案后，被告人杨吉强自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月20日止（原羁押54日已折抵刑期）；罚金限判决生效后30日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 捷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执210号
申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人杨启光，该公司总经理。
被执行人秦伟。
本院在执行申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司与被执行人秦伟车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司于2016年4月26日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00770号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执893号
申请执行人:王忠英，女，1973年12月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省绥棱县。
被执行人：杨晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
本院在执行申请执行人王忠英与被执行人杨晓亮保证合同纠纷一案中，申请执行人王忠英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第849号
原告：金美华。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王剑洪。
被告：程介平。
委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
原告金美华与被告王剑洪、程介平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告金美华的委托代理人许倞、被告王剑洪及被告程介平的委托代理人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美华起诉称，被告王剑洪因资金周转困难，先后三次向原告借款40万元，并口头约定月息1.5%，该借款由被告王剑洪分别于2009年3月23日向原告借款30万元、2009年8月1日向原告借款5万元、2009年9月24日向原告借款5万元组成，并于2015年3月23日再次出具总借据一张。被告王剑洪、程介平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间形成，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告至今一直尚未支付借款与利息。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金40万元；2.二被告从每笔借款实际借款日起按月息1.5%支付借款利息至款清之日止；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告王剑洪答辩称：1.借款系真实的；2.借款时，双方未约定借款利息；3.该借款系帮案外人张安吉所借，未用于夫妻共同生活，本案债务不是二被告的夫妻共同债务。
被告程介平答辩称：1.原告未能提供被告王剑洪三次借款的证据，被告程介平对该借款真实性不认可；2.无证据证明该借款有约定利息；3.该借款无二被告借款合意，不是夫妻共同债务，不应由被告程介平承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1.借条一份，证明被告王剑洪分别于2009年3月23日借款30万元，于2009年8月1日借款5万元，于2009年9月24日借款5万元，截止2015年3月23日共计借款40万元的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告王剑洪与被告程介平于2006年5月12日结婚，于2015年6月4日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王剑洪对证据1、2无异议。被告程介平对证据1真实性、合法性、关联性有异议，对证据2无异议。
被告王剑洪向本院举证如下：
3.案外人张安吉于2010年9月30日出具的借条一份，证明被告王剑洪向原告所借借款系用于借给案外人张安吉，未用于夫妻共同生活的事实。
原告对证据3真实性、关联性有异议。被告程介平对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。
被告程介平向本院举证如下：
4.离婚证复印件一份。
原告及被告王剑洪对证据4无异议。
本院认证认为，作为借条出具人的被告王剑洪对证据1无异议，本院予以认定；对证据2、4，本院予以认定；原告及被告程介平对被告王剑洪所举证据3均有异议，且该借据出借人身份不明，也未出庭作证，本院对其真实性难以确定，同时即使该借贷关系成立，因借款时间与本案中40万元的借款时间相隔甚远，无法证明被告向原告所借款项是用于出借给他人的证明目的，故本院不予认定。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：被告王剑洪分别于2009年3月23日向原告借款30万元、2009年8月1日借款5万元、2009年9月24日借款5万元。2015年3月23日，经结算，被告王剑洪尚欠原告借款40万元，被告王剑洪向原告重新出具借条一份。嗣后，被告王剑洪未归还借款。
另查明，被告王剑洪与被告程介平于2006年5月12日登记结婚，于2015年6月4日离婚。
2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金40万元及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王剑洪向原告借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，原告仅能要求被告自起诉之日起支付逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率确定逾期利率。上述借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，二被告未能提供证据证明被告王剑洪向原告借款为其个人债务，亦未提供证据证明二被告约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。因此，二被告应对上述债务应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑洪、程介平于本判决生效后十日内偿还原告金美华借款40万元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告金美华其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由被告王剑洪、程介平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年十月十七日
书 记 员 费丹枫
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初43号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1988年5月2日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2016年1月4日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月5日14时许，宿松县河塌乡安元村洪屋组村民洪某乙与毛咀村民胡某因收割稻谷的事情发生肢体冲突，被害人洪某丙前来劝架时，与洪某乙发生纠纷并打架。被告人洪某甲见父亲洪某乙被打，便从地上捡起一块砖头殴打洪某丙，洪某丙头部被打后，便往公路上跑，洪某甲追上去并抱住洪某丙的腿，洪某丙便摔倒在地，致使洪某丙右手第4、5掌骨基底部骨折伴第5掌腕关节脱位。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：洪某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人洪某甲赔偿被害人洪某丙损失2万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月5日14时许，宿松县河塌乡安元村洪屋组村民洪某乙与毛咀村民胡某因收割稻谷的事情发生肢体冲突，被害人洪某丙前来劝架时，与洪某乙发生纠纷并打架。被告人洪某甲见父亲洪某乙被打，便从地上捡起一块砖头殴打洪某丙，洪某丙头部被打后，便往公路上跑，洪某甲追上去并抱住洪某丙的腿，洪某丙便摔倒在地，致使洪某丙右手第4、5掌骨基底部骨折伴第5掌腕关节脱位。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：洪某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月9日被告人洪某甲在宿松县许岭镇许岭街被宿松县公安局民警抓获。案发后，被告人洪某甲赔偿了被害人洪某丙损失2万元，取得被害人洪某丙的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人洪某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是洪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人洪某乙、赵某、苏某、胡某、黄某、候某、张某的证言，被害人洪某丙的陈述，被告人洪某甲的供述与辩解，检查笔录及现场照片，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）239号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿调解协议书，被害人洪某丙的收条及谅解书，被告人洪某甲的户籍证明，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人洪某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人洪某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初806号
原告：安玉喜，男，现住庄河市。
被告：于孔玖，男，现住庄河市。
被告：回晓喜，女，现住址同上。
原告安玉喜与被告于孔玖、回晓喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉喜、被告于孔玖到庭参加了诉讼，被告回晓喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币24.5万及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日、2016年4月24日、2016年7月22日，并分别出具借条。此款后经催要，被告拖欠至今。
被告于孔玖辩称：借款属实。
被告回晓喜未作答辩。
本院经审理查明事实如下，被告于孔玖与回晓喜系夫妻关系。被告于孔玖于分别于2015年6月30日、2016年6月24日、2016年7月22日向原告借款20万元、2万元、2.5万元，合计24.5万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款24.5万元及此款自2017年1月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于孔玖向原告借款24.5万元，有被告于孔玖向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告回晓喜与被告于孔玖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息部分，因借款时未有约定利息，现原告要求自2017年1月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告回晓喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照相关法律规定，判决如下：
被告于孔玖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告安玉喜借款24.5万元及此款自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告于孔玖、回晓喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年三月十三日
书记员 毛毅春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6109号
申请执行人：冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈必忠，男，1969年8月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人：黄女菊，女，1971年9月11日出生，住浙江省临海市。
被执行人：董友水，男，1990年10月11日出生，住浙江省临海市。
冯高远诉陈必忠、黄女菊、董友水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。因陈必忠、黄女菊、董友水逾期未履行，权利人冯高远于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈必忠、黄女菊、董友水支付借款本金20350元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人冯高远与被执行人陈必忠、黄女菊、董友水自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冯高远与被执行人陈必忠、黄女菊、董友水自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2657号
原告：徐新生，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李铁民（曾用名李民恩），男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告徐新生与被告李铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告徐新生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新生撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告徐新生负担。
审判员 李清怀
二〇一七年七月十九日
书记员 滑德兴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审340号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人胡德海，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人胡德海作出的涞国土罚字（2017）5-50号行政处罚决定（以下简称5-50号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人胡德海，未办理合法用地手续，在王村镇辛庄头村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年10月18日作出5-50号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月21日依法向其发出履行行政处罚决定催告书后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人胡德海未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）5-50号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县王村镇辛庄头村非法占用的土地192平方米给涞水县王村镇辛庄头村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1077号
原告谈海芝。
委托代理人蒋丽（受谈海芝的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏（受谈海芝的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宋云涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东（受该公司的特别委托），该公司员工。
原告谈海芝与被告宋云涛、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谈海芝的委托代理人蒋丽、闵敏，被告宋云涛，被告中华联合的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈海芝诉称：其因与宋云涛发生交通事故，造成其97535.89元损失，其中医疗费26673.89元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1080元（18元／天×60天）、误工费8000元（1600元／月×150天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。现诉至法院要求宋云涛、中华联合在各自限额内赔偿。
被告宋云涛�称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费27508.24元，按100元／天支付谈海芝住院31天的陪护费用3100元，要求中华联合直接向其返还垫付的赔偿款。
被告中华联合辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，其公司在交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年7月7日10时35分许，被告宋云涛驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市丁蜀镇东贤路由北向南行驶至无锡农村商业银行门口时，由于避让其他车辆，向右打方向避让，与前方向同向行驶在最右机动车道内的由原告谈海芝驾驶的悬挂苏B**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成谈海芝受伤、车损的交通事故。交警部门认定宋云涛承担事故全部责任，谈海芝无责任。谈海芝受伤后住院治疗30天，花费医疗费27983.89元，其中谈海芝支付475.65元，宋云涛支付27508.24元。宋云涛另按100元／天支付谈海芝住院31天的陪护费用3100元。
又查明：苏B×××××轿车在中华联合投保交强险，保险期限均自2014年11月23日至2015年11月22日。
审理中，中华联合对谈海芝主张住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元无异议。谈海芝提供宜兴市蜀山石粉厂证明与劳动合同，主张误工费8000元。证明载明单位职工谈海芝工资标准1600元／月，自2015年7月7日出交通事故后休息至今。劳动合同载明从2015年1月1日起至2015年12月31日工作岗位门卫，工资1600元／月。宋云涛、中华联合称谈海芝已超出国家法定退休年龄，而且中华联合在谈海芝住院期间对伤者调查，伤者称其为退休工人无工作，故不认可误工费。中华联合认可交通费300元，同时要求在医疗费中按10%�例扣除非医保用药。宋云涛称其垫付的陪护费用3100元同意按60元／天计算30日护理费1800元，其余部分由其自负。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由中华联合在交强险限额内赔偿。
有关本案损失的确认：1、中华联合对谈海芝主张住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元无异议。上述费用符合法律规定，本院予以确认。其中宋云涛支付护理费1800元。2、医疗费，本院依据病历与票据确认医疗费27983.89元。3、误工费，谈海芝已超出国家法定退休年龄，其提供的误工损失证据不足以证明存在误工损失事实，对此本院不予确认。4、交通费，本院酌定350元。谈海芝事故损失90595.89元。由中华联合赔偿70992元，余款19603.89元由宋云涛赔偿。宋云涛已支付医疗费27508.24元、护理费1800元，合计29308.24元，超付9704.35元，该款在中华联合支付赔款中向宋云涛返还。故中华联合向谈海芝支付61287.65元，向宋云涛支付9704.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款70992元，其中向谈海芝支付赔款61287.65元，向宋云涛支付9704.35元。
二、驳回谈海芝其他诉讼请求。
三、驳回谈海芝对宋云涛的诉讼请求。
如果中华联合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2938元，其中案件受理费418元（已减半收取），由宋云涛负担2000元，中华联合负担938元，宋云涛、中华联合负担的诉讼费已由谈海芝垫付，宋云涛、中华联合于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付谈海芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 叶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2613号
原告林某甲，男，1984年12月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某甲，女，1992年1月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 �常凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 芳 苓
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第61号
原告王升起。
被告杨建国。
本院在审理原告王升起与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告王升起于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升起提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王升起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升起负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2054号
原告：宋雪强，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应国武，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告宋雪强与被告应国武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应国武归还借款本金20000元及从起诉之日（2016年6月7日）起至款还清日止按月利率0.5%另行计付20000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月10日，被告应国武以周转资金困难为由向原告宋雪强借款2万元，并向原告出具了借条一张。现被告尚欠原告借款本金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国武于本判决生效之日即归还原告宋雪强借款本金20000元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应国武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻葛余
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6454号
原告王××，天津市东海食品商厦退休职工。
原告李一×，无职业。
被告李二×，天津市河北区人人乐超市职工。
本院在审理原告王××、原告李一×与被告李二×赡养费纠纷一案中，原告王××、原告李一×于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××、原告李一×撤回起诉。
案件受理费25，由原告王××、原告李一×负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11144号
原告：狄福玲，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：洪军辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告狄福玲与被告洪军辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告洪军辉归还借款人民币50000元，并支付自2015年5月19日起，至法院确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月19日，被告洪军辉向原告狄福玲借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年5月18日止。后被告逾期归还借款，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄福玲借款50000元，并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算法院确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告洪军辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林文欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3705号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘涛。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告将其所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用和挂靠费用。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁B×××××号汽车；挂靠期限是自2014年4月11日起至2026年2月22日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于50万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁B×××××号车辆投保交强险自2015年2月24日至2016年2月23日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起10日内付给原告青岛奥正通贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00952号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1
法定代表人徐红伟，该司董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。
被告黄刚跃，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告段丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市九龙坡区新发纸箱厂，住所地重庆市日杂工业品总公司新市场仓库（铁路二村248号）。组织机构代码70944357-0。
负责人黄刚跃。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称“今荣公司”）与被告黄刚跃、段丽、重庆市九龙坡区新发纸箱厂（以下简称“新发纸箱厂”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告黄刚跃、段丽、新发纸箱厂下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2011年7月，今荣公司（担保人）、黄刚跃（借款人）、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称“农行渝中支行”）（贷款人），三方签订了《金惠贷记卡分期付款合同》，约定黄刚跃向农行渝中支行借款15万元，今荣公司承担连带保证责任。同时，今荣集团公司与黄刚跃签订担保服务合同，今荣公司分别与段丽、新发纸箱厂签订反担保保证合同，段丽、新发纸箱厂为黄刚跃向今荣公司提供反担保，承担连带反担保保证责任，担保服务合同和反担保保证合同均约定发生诉讼时由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。农行渝中支行按约放款后，黄刚跃并没有完全履行还款义务，致使有20185.32元应还款项在2012年10月19日前由今荣公司代为偿还，后来，黄刚跃给付了今荣公司13185.32元，至2013年1月9日止，尚欠7000元代偿款未付，经今荣公司数次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、黄刚跃立即清偿今荣公司代偿款7000元，并向今荣公司给付自2013年1月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍计算的利息；二、黄刚跃给付今荣公司违约金15000元；三、黄刚跃承担今荣公司支出的律师费2500元；四、被告段丽、新发纸箱厂对今荣公司上述第一、二、三项诉求承担连带清偿责任；五、诉讼费用全部由三被告承担。庭审中，今荣公司明确，放弃上述第二项诉讼请求，第三项律师费的金额变更为2000元。
被告黄刚跃、段丽、新发纸箱厂未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，今荣公司、黄刚跃、农行渝中支行三方签订了《金惠贷记卡分期付款合同》，约定黄刚跃向农行渝中支行借款15万元，今荣公司承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。2011年7月7日，今荣公司与黄刚跃签订《担保服务合同》，约定今荣公司为黄刚跃与农行渝中支行的上述借款承担连带保证责任；今荣公司代黄刚跃偿还的主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等由黄刚跃承担，黄刚跃自今荣公司代偿之日起3日内给付今荣公司代偿的全部款项，并自今荣公司代偿的次日起以代偿款项为基数，按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费至付清时为止；黄刚跃承担今荣公司向其追偿代偿款项产生的诉讼费、律师费等费用。2011年7月7日，今荣公司与段丽、新发纸箱厂签订《反担保保证合同》，约定段丽、新发纸箱厂为黄刚跃向今荣公司提供反担保，反担保的范围包括上述《担保服务合同》约定的应由黄刚跃承担的所有义务，保证期间为黄刚跃应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。
农行渝中支行按约放款后，黄刚跃并没有完全履行还款义务，致使今荣公司在2012年10月19日代黄刚跃向农行渝中支行偿还20185.32元。黄刚跃于2013年1月9日支付今荣公司13185.32元，尚欠今荣公司7000元代偿款。上述代偿款项经今荣公司向被告多次催收未果，特向人民院提起诉讼，诉请如前。今荣公司在庭审中明确第一项诉讼请求的利息是指资金占用费。
另查明，被告新发纸箱厂系2001年9月19日成立的个人独资企业，投资人是黄刚跃。今荣公司为追索本案债权，委托重庆邦民律师事务所律师黄贤麟代理本案诉讼，共产生律师代理费2000元。
以上事实，有分期付款合同、担保服务合同、反担保保证合同垫款凭证、法律事务委托合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代黄刚跃向农行渝中支行偿还相关款项后，黄刚跃应偿还今荣公司，因此今荣公司要求立即清偿代偿款7000元的诉讼请求成立。今荣公司在2012年10月19日代黄刚跃向农行渝中支行偿还20185.32元，黄刚跃于2013年1月9日支付今荣公司13185.32元，今荣公司主张从2013年1月10日起，按照按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费至付清时为止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。今荣公司主张律师费2000元，符合当事人签订的《担保服务合同》约定，本院予以支持。段丽、新发纸箱厂自愿为上述债务提供连带保证担保，并且未超过保证期间，因此，今荣公司要求段丽、新发纸箱厂承担连带清偿责任的诉讼请求成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚跃在本判决生效后�日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款7000元及资金占用费（以7000元为基数，自2013年1月10日起至付清之日止，按照人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄刚跃在本判决生效后十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2000元；
三、被告段丽、重庆市九龙坡区新发纸箱厂对被告黄刚跃的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，公告费800元，共计1212元，由被告黄刚跃负担。被告段丽、重庆市九龙坡区新发纸箱厂就诉讼费之负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴梦琪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01217号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市三环路绿化养护管理处，住所地西安市雁塔区锦业路28号。
被执行人西安市三环路绿化养护管理处2012年9月12日擅自将其所有的陕ATH1**机动车停放在凤鸣路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1287号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1287号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晶晶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王占武，男，1963年5月8日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王占武、张天佑、张宝刚借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第78号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳