wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00007号
原告：张发科，男，生于1959年5月28日。
委托代理人：亢敏学，东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：支婷，东南法律服务所法律工作者。
被告：吕继平，男，生于1981年10月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：范春娟，女，系该公司工作人员。
原告张发科诉被告吕继平、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告张发科及委托代理人亢敏学、支婷，被告吕继平、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人范春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发科诉称：2013年11月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶陕CKK4**号普通两轮摩托车沿陇三路由东向西行驶至2km+300m处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往陇县人民医院救治，诊断为：多处软组织损伤，住院17天。经陇县公安局交通警察大队责任认定；原告张发科、被告吕继平承担此事故同等责任。该起事故中肇事车辆陕CKK4**号普通两轮摩托车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，故原告要求第二被告应在强制险限额内赔偿：医疗费4663.8元、误工费14100.00元、护理费3500.00元、住院伙食补助费510.00元、交通费600.00元、精神损失费3000.00元、复印费100.00元，停车费200.00元，车辆修理费1105.00元，合计27878.8元。
被告吕继平辩称：对事实部分无异议，陕CKK4**号普通两轮摩托车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，请求依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事实部分无异议，陕CKK4**号普通两轮摩托车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险情况属实。但本案第一被告无驾驶证，我们只承担垫付抢救费用，复印、停车费不属于赔偿范围，对精神损失我们不承担，车辆修理费应当以定损并修理后的实际损失为依据，其他费用明显过高，由法院综合认定，在交强险限额内对原告合理损失分项赔偿。
经审理查明：2013年11月5日8时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶陕CKK4**号普通两轮摩托车沿陇三路由东向西行驶至2km+300m处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往陇县人民医院救治，诊断为：多处软组织损伤，住院17天。经陇县公安局交通警察大队责任认定；原告张发科、被告吕继平承担此事故同等责任。该起事故中肇事车辆陕CKK4**号普通两轮摩托车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间。现原告要求第二被告应在强制险限额内赔偿：医疗费4663.8元、误工费14100.00元、护理费3500.00元、住院伙食补助费510.00元、交通费600.00元、精神损失费3000.00元、复印费100.00元，停车费200.00元，车辆修理费1105.00元，合计27878.8元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病历，医疗费、交通费、复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶，本案陕CKK4**普通二轮摩托车的驾驶人员吕继平未尽到安全驾驶的义务，发生交通事故，致原告人身受伤、车辆受损；陕CKK4**号普通两轮摩托车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间，应依法由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告张发科要求的住院费及部分门诊医疗费4548元，误工费4680元，护理费2340元，住院伙食补助费510元，交通费120元，复印费18元，合计12216元的合理诉讼请求本院予以支持。对其要求的精神损失费，部分门诊费、交通费、复印费、停车费、摩托车修理费等诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持；第二被告认为第一被告无驾驶证，只承担垫付抢救费用的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CKK4**普通二轮摩托车的交强险范围内赔偿原告张发科住院及门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等经济损失共计人民币12216.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张发科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，原告张发科承担441.00元，第二被告吕继平承担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张 烁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保15号
申请人：蒋丽君，女，1968年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人蒋丽君与被申请人尹美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尹美玲名下中国工商银行魏武支行6216账户内的银行存款10万元采取保全措施。申请人已经向本院提供担保人刘磊名下皖S号长城牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹美玲名下中国工商银行亳州魏武支行6216账户内的银行存款10万元予以冻结；
二、对担保人刘磊名下皖S号长城牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1020元，由申请人蒋丽君预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7666号
原告：石泽,男,1989年9月10日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李彭春,男,1968年1月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：石小燕,女,1969年12月24日出生,汉族,住乐清市。
两被告委托代理人：刘秀文，男，1987年8月25日出生，汉族，住乐清市。
原告石泽诉被告李彭春、石小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告借款本金20万元及利息（按月息2分从2014年12月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李彭春于2014年12月8日向原告借款20万元，该借款约定月利率为2%。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告辩称本案借款系向郑巨益所借并已还清，但其提供的证据不足以证明该事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李彭春、石小燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告石泽借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2720元，由被告李彭春、石小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄一歆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初518号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告梁超，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告梁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2010年1月25日到2015年6月30日的物业费4473元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费4473元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金5527元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告梁超未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告梁超系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为87.89平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。2010年6月，新明基物业作为甲方与被告梁超作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告梁超发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告梁超现住地寄出的特快专递。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告梁超所在的小区提供物业服务，但被告梁超并未向原告彼得物业交纳2010年1月25日到2015年6月30日的物业费4473元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计5527元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告梁超虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告梁超具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告梁超的住宅及小区提供物业服务，被告梁超应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告梁超拖欠的物业费及违约金，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费及违约金有权催收。据此，被告梁超逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2010年1月25日到2015年6月30日的物业费4473元。原告彼得物业主张的违约金5527元，符合上述合同的约定，鉴于被告梁超并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费4473元。
二、被告梁超于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金5527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘书宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1252号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市。
代表人：华梦军，该厂厂长。公民身份号码：330222195901096619
被执行人：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华天明，该公司总经理。公民身份号码：33022219661001661X
被执行人：华天明，慈溪市××××有限公司总经理。
被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市（五大弄）。
代表人：华梦权，该厂厂长。公民身份号码：330222196212216632
被执行人：华梦权，慈溪市天东梦权××预制件厂厂长。
被执行人：慈溪市赛源服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华梦军，该公司执行董事。公民身份号码：330222195901096619
被执行人：华梦军，慈溪市××服饰有限公司执行董事。
被执行人：华英儿。
（2015）甬慈商初字第2058号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司、华天明、慈溪市天东梦权小型预制件厂、华梦权、慈溪市赛源服饰有限公司、华梦军、华英儿金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司、华天明、慈溪市天东梦权小型预制件厂、华梦权、慈溪市赛源服饰有限公司、华梦军、华英儿尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行7125432.77元及相应利息，尚需承担案件受理费61642元，执行费63027.16元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐文君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢839号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李鑫，男，1989年10月，汉族，神木县人。
被执行人李怀青，男，1962年8月，汉族，神木县人。
被执行人杨凯元，男，1987年10月，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李鑫偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李怀青、杨凯元承担连带清偿责任。二、由被执行人李鑫、李怀青、杨凯元负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执878号
申请执行人薛英，男，住所地九台区。
申请执行人王淑杰，男，住所地九台区。
被执行人冯德朋，男，住所地九台区。
申请执行人薛英、王淑杰与被执行人冯德朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初175号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯德朋暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52041号
原告：彭秀平，女，1955年8月27日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新，总经理。
原告彭秀平（以下简称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号×××车架号为XXX号大众牌小客车（下称诉争车辆）归原告所有；2、判令被告协助原告将诉争车辆过户至原告名下。事实和理由：2013年6月，原告向北京联拓亿众汽车服务公司购买了诉争车辆，购车款以及税费项合计148492元均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，约定原告每年向被告支付车牌租赁费，同时还约定承租方要求购买登记车辆时出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告使用，车辆保险、保管、违章处理等也均由原告办理，原告也一直依约向被告支付车牌租赁费。2018年4月，原告取得购车指标，于是要求被告协助办理车辆过户手续，但被告未予办理。原告认为诉争车辆由原告出资购买并实际占有、使用、管理，车辆所有权应当属于原告，被告的行为不仅违反了合同约定也损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆登记在被告名下，车辆牌号为×××。2014年6月20日，原（承租方）、被告（出租方）签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，约定：出租方根据承租方的要求，以提供给承租方使用为目的，为承租方购买补充协议中的租赁车辆，即诉争车辆，租期自2014年6月28日至2015年6月27日，月租单价600元，租金共计7200元于合同签订之日预付；承租方于合同签订之日一次性支付保证金148492元；承租方若要求购买租赁车辆，出租方协助承租方办理过户手续，费用及税费由承租方承担，保证金全部冲抵旧车车款，并按国家《会计核算准则》依法计算折旧后的净值办理过户手续及开具发票；承租方在租赁期满要求终止合同退还车辆，出租方对租赁车辆进行评估，并以评估价退还保证金。2016年6月8日，原（承租方）、被告（出租方）续签了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，租期自2016年6月28日至2017年6月27日，月租金800元。
2013年7月11日，被告为原告出具《收据》一份，上载：今收到原告就诉争车辆交来的车款保证金148492元（其中包含车款136800元、购置税11692元）。诉争车辆购买后直接交付给了原告，并一直由原告占用、使用。
庭审中，原告提交出资购买诉争车辆的刷卡票据、机动车销售统一发票、车辆购置税完税凭证、《收据》等，欲证明诉争车辆实际由原告出资购买、车辆所有权应属于原告。原告提交《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，欲证明原告购买车辆后租赁被告的购车指标将诉争车辆登记在被告名下。原告提交车辆保险单、车辆保险费专用发票等，欲证明诉争车辆一直由原告占有、管理、使用。
另查，彭秀平于2018年4月1日获得北京市个人小客车更新指标，有效期至2019年4月1日。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据本院查明的事实，诉争车辆虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并占有、管理、使用，结合双方在租赁合同中关于租金标准及车辆过户事宜的约定，可见双方之间的合同名为汽车租赁合同，实为购车指标的租赁合同。根据物权的归属原则，诉争车辆由原告出资购买，并由销售者直接交付给了原告，故车辆所有权应归属于原告，关于原告要求确认该车归其所有的诉讼请求，本院应予支持。现原告已具有在京购车资格，合同中所约定的过户条件已具备，被告理应协助原告办理诉争车辆的过户后续，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告北京联拓汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、车架号为XXX的大众牌小客车归原告彭秀平所有；
二、被告北京联拓汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告彭秀平将上述车辆的所有权登记至原告彭秀平名下。
案件受理费735元，由被告北京联拓汽车租赁有限公司负担（原告彭秀平已预交，被告北京联拓汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭秀平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵海鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第391号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年4月12日6时50分许，被告人毕某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车沿本市西湖区文二西路由东向西行驶至西湖区文二西路丰潭路口以东益乐新村门口时，发生一起冲撞中央隔离护拦且与由西向东正常行驶的公交车相撞的交通事故（被告人毕某负全责），后被赶至现场的交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为164mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人毕某对本次事故损失予以赔偿。建议判处被告人毕某拘役三个月，并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年4月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 周燕芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初899号
原告次仁某某，现住天祝县。
法定代理人华某，系原告次仁某某母亲。
被告李某某，现住天祝县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告次仁某某诉被告李某某扶养费纠纷一案。本院受理后，原告次仁某某法定代理人华某于2016年8月9日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告次仁某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告次仁某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告次仁某某负担。
审判员 魏小红
二〇一六年八月九日
书记员 郭福鹏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4080号
申请执行人钱颖，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人吴佳，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
钱颖与吴佳财产损害赔偿纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民一(民)初字第820号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款74453元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0133-2号
申请执行人周峰，个体工商户。
被执行人朱金红，个体工商户。
被执行人陈晓萍，个体工商户。
本院受理的申请执行人周峰与被执行人朱金红、陈晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭东商初字第0058号民事调解书。调解书载明：被告朱金红、陈晓萍尚差欠原告货款本金2032500元以及利息（从2013年11月15日起至两被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告朱金红、陈晓萍于2014年4月15日前共同还清上述全部货款本息。案件受理费依法减半收取11530元，由两被告负担（原告已经预交，两被告偿还上述款项时一并支付给原告）。
本院认为，被执行人朱金红、陈晓萍无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0133-2号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第311号
罪犯杨家洪，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人杨家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年9月5日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第679号刑事裁定书，减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨家洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨家洪减刑。
经审理查明，罪犯杨家洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家洪减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第577号
原告：孙群亚。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：洪利松。
原告孙群亚诉被告洪利松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙群亚的委托代理人戴关金到庭参加诉讼，被告洪利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群亚起诉称：被告于2014年6月27日因资金困难，临时向原告借款35000元。因临时借用，双方没有约定利�，此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙群亚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告于2014年6月27日向原告借款的事实。
被告洪利松未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙群亚提供的证据，被告洪利松经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告洪利松于2014年6月27日向原告孙群亚借款人民币35000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告洪利松至今未归还。
本院认为：被告洪利松向原告孙群亚借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告洪利松收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙群亚要求被告洪利松归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪利松应于本判决生效之日起十日内归还原告孙群亚借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告洪利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨 江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1821号
原告：古某某，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
被告：马某，女，1989年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告古某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粵5103民初415号
原告：郭某，男，1975年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：农某，女，1980年10月2日出生，壮族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告郭某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月25日以其与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告郭某负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 蔡孟翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹丹雅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0069号
原告徐州通力电器设备有限责任公司，住所地徐州市贾汪区大泉育才路1号（煤矿技校院内）。
法定代表人李春，该公司总经理。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘建华。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州通力电器设备有限责任公司与被告刘建华委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘新伟、被告刘建华及委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告根据原告授权与上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿签订工业口品买卖合同，合同签订后，经上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿验收并投入使用。原告在催收货款时得知，购货方已将30万元承兑汇票交付被告。经原告催要，被告于2013年5月29日向原告给付了3.6万元、出具了26.4万元的欠条、双方确认被告的业务提成款为66520元。但被告仅还8.5万元，拖欠17.9万元，扣除应付的66520元提成款后，被告尚欠112480元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款112480元，2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告受原告委托销售产品，双方约定按照销售价的10%给被告提成，加价部份也作为提成款。被告替原告收取了30万元货款是事实，但双方在结算提成款时，原告拒不按照双方的约定给予计算，仅同意给付66520元。被告认为余款40143.6元也应作为提成款给付被告，且从原告主张的货款中扣除。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年5月29日原、被告制作的往来账目明细一份，证明截至2013年5月29日被告欠货款26.4万元。之后，被告给付8.5万，扣除66520元提成款，尚欠112480元。
2、2013年5月29日原、被告签订的“应支付刘建华业务提成款”协议一份，证明就本案诉争货款，被告的提成费为66520元。
对于原告的举证，被告质证意见为：对证据1往来账目明细无异议。对证据2“应支付刘建华业务提成款”协议中被告签字部分的真实性无异议，对提成款的表述数额有异议，原告没有按照双方约定的提成比例和方式计算。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供如下证据：
1、2012年2月20日协议一份，证明该协议是双方根据第一份合同所签订，被告受原告委托销售产品，被告按照销售价的10%获得提成，多出销售价的部分也作为提成，双方确定了提成比例及方式，该协议原、被告已履行完毕。
原告对被告提供协议的真实性、合法性均无异议，但认为该协议是对第一份合同提成比例的约定，本案是第二份合同，该协议与本案无关联性，且已履行完毕。
对于原、被告的举证，本院认证如下：
原告提供的往来账目明细、“应支付刘建华业务提成款”协议，其上均有原告的签章和被告的签字，证明了原、被告双方于2013年5月29日对账，确认被告欠原告货款26.4万元以及就2012年2月7日上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿的业务，原告应给付被告66520元提成款的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。被告提供的2012年2月20日协议，双方均认可是根据第一份合同签订的协议，可以作为本案认定事实的部分依据。
经审理查明，原告向上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿供应低、高压柜产品，双方共发生二笔业务，其中第一笔业务，双方签订了书面合同，第二笔业务，双方未签订合同，根据第一次合同执行。被告为原告该业务的委托代理人，原告向被告给付提成款以作为委托报酬。就第一份合同提成款的结算，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2012年2月20日签订协议一份，内容为：“乙方为甲方销售大屯煤电孔庄煤矿GCK低压柜10台、QJGZ高压柜2台，合同总额490411元，甲方给予乙方销售价470411元，多销售部分2万元作为提成，提成47041元＋2万元=67041元（含税），其中需扣除2台高压柜4000元，共提成63041元（含税），双方特此达成协议。按回款比例提成（附合同），截至2012年2月20日应付提成费用是63041元＊90%-4万元=16736.9元。”该笔提成款16736.9元，原告已向被告支付。在第二笔合同履行中，被告代原告收取了30万元货款，就该合同提成款的结算，被告作为欠款人、原告作为应收款单位，双方于2013年5月29日签订往来账目明细一份，内容为：“欠款金额30万元、还款情况3.6万元、欠款26.4万元。”同日，被告作为应收款人、原告作为应付款单位，双方还签订“应支付刘建华业务提成款”协议一份，内容为：“2012年2月7日海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿开关柜、变压器合同价34.88万元，业务提成费是66520元，按照约定此提成款应在所售产品货款到账后付给刘建华。”之后，被告向原告返还了货款8.5万元，扣除双方协议约定的66520元提成款后，被告尚有货款112480元未返还。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，被告因委托收取的货款应当转交委托人。原、被告签订的“应支付刘建华业务提成款”协议，约定报酬为66520元，该约定为双方当事人的真实意思表示，应为有效。根据被告代收的货款数额、实际交付原告的货款数额，在扣除报酬后，被告尚欠原告112480元。故对原告主张被告给付货款112480元的诉请，有事实依据，本院予以支持。对被告主张以协议约定的销售价的10%给付提成款的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘建华一次性返还原告徐州通力电器设备有限责任公司货款人民币112480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，由被告负担（该款与上述款项同时向原告给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年四月十日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2578号
原告：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人：董军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：刘学兵,男,1970年4月10日出生,汉族，住江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与被告刘学兵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行新港支行的委托诉讼代理人王晓炜到庭参加诉讼，被告刘学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学兵偿还原告贷款本息2809315.08元（截止2018年5月3日本金2798366.08元、相应罚息复利10985元），支付自2018年5月4日起的利息、罚息和复利（按合同约定计算至清偿之日止），并支付律师费137674元；2、判令原告对被告刘学兵抵押的位于南京市××大街××单元××室房屋有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告和被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款303万元，期限228个月，采用等额本息还款方式。同日，原告和被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以名下位于南京市××大街××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告领有他项权证。上述合同签订后，原告发放了贷款，但被告自2018年3月未按约还款，经多次催要仍未归还。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告刘学兵未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2015年10月，被告因购买房屋和原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款303万元，期限228个月，贷款利率在各定价日采用的参考利率基础上下浮5%，采用等额本息还款方式还款；约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（罚息利率为贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；约定借款人出现违约时，贷款人要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。同日，被告和原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于南京市××大街××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告领有他项权证，他项权证上记载被担保主债权数额为303万元。后原告和被告签订《关于文书送达地址的补充协议》，约定被告的送达地址为星雨华府5-1-402室（注：即南京市××大街××单元××室），联系电话为138××××1397,；约定债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。2015年11月2日，被告在原告出具的借款借据中签字确认，借款利率为3.8792‰，原告按约将303万元贷款发放给了被告指定的收款人即原房主储兵。合同签订后，被告按约偿还按揭贷款本息；但2018年3月12日被告拖欠当期贷款本息8811.83元，2018年4月12日被告拖欠当期贷款本息20164.87元；原告未能联系上被告，故原告诉至法院要求处理。至原告起诉之日，被告尚有借款本金2798366.08元未还；逾期款为28976.7元，其中拖欠本金17991.7元、拖欠利息10821.32元、拖欠本金罚息119.58元、拖欠利息罚息44.1元。
原告为处理本案所涉纠纷，和北京市高朋（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理一审期间的起诉、参与诉讼等，原告支付律师费137674元。2018年6月6日，原告支付律师费137674元；2018年6月11日，律师事务所向原告开具金额为137674元的增值税普通发票。
本院认为：原告和被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约出借款项后，被告自2018年3月起拒不按约偿付贷款本息，违反合同约定，应承担本纠纷的全部责任。原告主张判令被告提前偿还原告全部贷款本息2809351.08元（截止2018年5月3日的本金2798366.08元、相应罚息复利10985元），支付自2018年5月4日起的利息、罚息和复利（按合同约定计算至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张判令被告承担律师费137674元，数额过高，参考律师费收费标准下限经计算为102180元，本院按此予以支持。原告主张判令原告对被告抵押的位于南京市××大街××单元××室房屋的处置价款有优先受偿权，被告以该房产抵押贷款，抵押担保金额为303万元，依法原告对该房产的处置价款在303万元范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘学兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本息2809351.08元（截止2018年5月3日），支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算），另支付律师费102180元；
二、原告中国银行股份有限公司南京新港支行对被告刘学兵抵押的位于南京市某某大街XXX号X幢X单元XXX室不动产的处置价款就刘学兵的债务在303万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京新港支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30376元减半后收取15188元、保全费5000元，合计20188元，由被告刘学兵负担（此款原告已预交预付，被告于本判决生效之日五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 张云凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4476号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石冀才，男，1970年3月11日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂云，女，1966年8月16日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢志全，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳华，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告石冀才、张桂云、邢志全、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告石冀才、被告张桂云、被告邢志全、被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人石冀才还我行贷款本金30000.00元，利息6293.45元，本息合计36293.45元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告3位担保人连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告借款人石冀才于2016年1月19�，在我行借种地买化肥贷款30000.00元，于2017年1月18日到期，由张桂云、邢志全、刘艳华为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期前后经我单位信贷员多次催收，被告借款人拖欠贷款至今未归还贷款本金及利息，为维护我行信贷资金合法权益，特请求人民法院依法判令被告借款人石冀才偿还我行贷款本金30000.00元，利息6293.45元，本息合计36293.45元。同时追究被告担保人张桂云、邢志全、刘艳华连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、贷款利息计算表。
石冀才、张桂云、邢志全、刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日被告石冀才向原告围场农商行借款30000.00元，用于购买化肥，约定还款期限为2017年1月18日，月利率为11.5733‰，并由被告张桂云、邢志全、刘艳华为其提供连带保证，双方签订了借款合同和保证合同。原告依约履行了合同。合同到期后，经原告围场农商行的信贷员多次催要，被告石冀才拒不偿还借款本息，被告张桂云、邢志全、刘艳华拒不承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款人及保证人资料、保证合同、贷款利息计算表所证实，足以认定。
本院认为，石冀才向河北围场农村商业银行股份有限公司借款人民币30000.00元用于购买化肥，此笔借款由张桂云、邢志全、刘艳华提供连带保证的事实存在，被告石冀才应及时偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款而未偿还，故原告请求法院判令被告石冀才偿还借款本息并由被告张桂云、邢志全、刘艳华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石冀才于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及其利息6293.45元，并给付至履行完毕日止的利息（利息自2017年6月15日起至给付之日止按月利率11.5733‰计算）。
二、被告张桂云、邢志全、刘艳华对上述债务承担连带清�责任，保证人承担保证责任后有权向被告石冀才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，减半收取计354.00元，由被告石冀才承担，被告张桂云、邢志全、刘艳华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑婷婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第26号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌盗窃，2014年6月24日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月25日被郫县公安局取保候审。
辩护人赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赖忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月23日9时许，被告人蒋某某在郫县犀浦镇金粮村五粮村菜市场里的宝沃建材经营部内，盗得赵某某一个钱包，内有一部价值人民币420元的苹果4手机、人民币3977.5元、3张银行卡和一张赵某某身份证，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人蒋某某单处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人蒋某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人蒋某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人蒋某某已退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人蒋某某免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年6月23日下午，被害人赵某某根据监控视频，将被告人蒋某某挡获并电话报警，经民警讯问，被告人蒋某某如实供述了其犯罪事实。
2014年11月22日，被害人赵某某出具了对被告人蒋某某予以谅解的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被告人蒋某某的供述，被害人赵某某的陈述；立案决定书、受案登记表；案发现场图及照片，被告人蒋某某指认作案现场、赃物笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某没有前科，且已退赔并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某具有认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人蒋某某的辩护人提出对被告人蒋某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，与被告人蒋某某实施犯罪的情节、后果不相适宜，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人蒋某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第416号
原告楚辉。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区城中路19号。
负责人陆玲，该公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告西上海汽车服务股份有限公司，住所地：上海市嘉定区恒裕路517号。
负责人朱燕阳，该公司总经理。
委托代理人黄世荣，该公司法务。
原告楚辉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）、西上海汽车服务股份有限公司（以下简称西上海汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚辉委托代理人ＸＸ，被告人保嘉定公司委托代理人吴佳，被告西上海汽车公司委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚辉诉称：2013年5月28日，顾鸣天驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪J×××××挂重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶过程中撞上曹启元驾驶的苏B×××××重型厢式货车，造成曹启元及同车乘坐人楚辉受伤，两车不同程度损坏及部分路产损害的交通事故。沪B×××××牵引车在人保嘉定公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计102486元。
被告人保嘉定公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告西上海汽车公司辩称：顾鸣天系我公司驾驶员，系履行职务过程中发生的交通事故。我司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。我公司垫付的医疗费和护理费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月28日15时50分，顾鸣天驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪J×××××挂重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至206公里时，撞上曹启元驾驶的车辆号为苏B×××××重型厢式货车，致苏B×××××车撞上右侧护栏，造成曹启元及同车乘坐人楚辉不同程度受伤，两车不同程度损坏及部分路产损害的交通事故。经公安机关认定，顾鸣天负事故全部责任，曹启元、楚辉无责任。楚辉受伤后被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗15天，发生医疗费17574.78元和护理费2190元（此款由西上海汽车公司垫付）。2014年7月7日至2014年7月14日因取内固定装置住院7天，发生医疗费9981.70元（此款原告预付）。
2014年11月13日，南京医科大学司法鉴定所经本院委托，出具鉴定意见：1、楚辉车祸致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、楚辉误工期限为伤后90日及二次手术取内固定住院期间和出院后30日，护理期限为伤后30日和二次手术取内固定住院期间，营养期限为伤后30日和二次手术取内固定住院期间。原告支付鉴定费1560元。
楚辉提供了无锡市鑫龙毛纺整理有限公司营业执照，经营范围为粗纺呢绒、纱、线的染整加工；汽流纺的制造、加工。并提供了误工证明和员工工资表，拟证明其系该单位货车司机，从事送货运货工作，误工期间单位扣发工资待遇3500元和食宿补贴300元。
沪B×××××重型半挂牵引车和沪J×××××挂重型集装箱半挂车登记车主系西上海汽车公司，其中沪B×××××半挂牵引车在人保嘉定支公司投保交强险和100万元商业三责险，不计免赔，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日。
现原告楚辉诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费9981.70元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费555元；4、残疾赔偿金65076元；5、精神损害抚慰金5000元；6误工费16087元；7、护理费3330元；8、鉴定费1560元；9、交通费500元，合计102485.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告楚辉在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。BL4255重型半挂牵引车在人保嘉定公司投保保险，故首先应当由人保嘉定公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因顾鸣天系西上海汽车公司驾驶员，驾车肇事系履行职务过程中发生事故，故由人保嘉定公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由西上海汽车公司承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：楚辉在城镇工作，本院支持残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：本院支持5000元，在交强险内优先赔付。3、误工费：本院支持误工费11943.22元（34325元／年÷365天×127天）。4、护理费：在医院创伤骨科18天护理费2190元有收据、收条予以佐证，本院予以支持，另19天可按60元／天计算为1140元，则本院支持护理费3330元。5、鉴定费：本院根据鉴定费票据支持1560元。6、交通费：本院支持交通费300元。以上合计87209.22元，在交强险限额内由人保嘉定公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费合计27556.48元，人保嘉定公司对金额无异议，本院予以支持。人保嘉定公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，保险公司应对非医保用药的项目和金额，以及可替代非医药用药的医保用药的项目和金额进行举证，并应就保险免责条款对被保险人进行提示和说明义务，保险公司均未就上述事项进行举证，故本院对该辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费：本院支持住院伙食补助费396元（18元／天×22天）。3、营养费：本院支持营养费555元（15元／天×37天）。以上合计28507.48元，在交强险限额内由人保嘉定公司承担10000元，超过部分18507.48元由人保嘉定公司在三责险范围内承担。
综上，原告楚辉的各项损失由被告人保嘉定公司115716.70元，因西上海汽车公司已经垫付医疗费17574.78元和护理费2190元，故赔偿款中的19764.78元应返还西上海汽车公司，余款95951.92元赔偿给楚辉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚辉各项损失合计95951.92元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内返还西上海汽车服务股份有限公司垫付款19764.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告西上海汽车服务股份有限公司负担。（原告已预交案件受理费，被告西上海汽车服务股份有限公司应将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告高林华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 冷 云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第347号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某甲，个人信息………略。
被告雷某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某甲、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生、被告雷某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告雷某甲以周转需要向原告下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额3万元，期限为3年，月利率9.3‰，按季结息，逾期加收30%的利息等合同内容。当天，被告雷某与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。在原被告签借款合同以及保证合同当日原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付任何利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某甲偿还原告借款本金3万元，利息、罚息13723元（利息、罚息计算到2015年7月20日），本息合计43723元；二、判令被告雷某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、雷某甲、雷某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与雷某甲、雷某签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款3万元，借款期限3年、月利率9.3‰、逾期加收30%利息等内容；被告雷某愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2011年10月1日放贷3万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告雷某辩称，被告雷某甲向原告借款是事实，被告雷某为被告雷某甲提供担保也是事实。
被告雷某甲未予答辩。
经本院组织质证，被告雷某原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某甲因做生意需要资金周转，于2011年10月1日向原告下属单位普满信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额3万元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，逾期罚息为合同利率加收30%等。同时被告雷某在2011年10月1日与原告签订了担保合同，愿意对被告雷某甲3万元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告雷某甲在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月20日，被告雷某甲尚欠原告贷款本金3万元，利息13723元，本息合计43723元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某甲未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某为被告雷某甲的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某甲偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息13723元，本息合计43723元，被告雷某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由被告雷某甲、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执186号
申请执行人杜庆丰，男，住德阳市旌阳区。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀。
本院于2015年12月8日作出的（2015）船山民保字第546号查封裁定，查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业楼的公寓，现因被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司与申请执行人王玲等七人达成了执行和解协议，申请执行人王玲等到七人于2016年2月4日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业17楼全层660平方米的公寓的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业、楼全层公寓的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执186号
申请执行人杜庆丰，男，住德阳市旌阳区。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路、。
法定代表人：张明秀。
本院于2015年12月8日作出的（2015）船山民保字第546号查封裁定，查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业楼的公寓，现因被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司与申请执行人王玲等七人达成了执行和解协议，申请执行人王玲等到七人于2016年2月4日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业17楼全层660平方米的公寓的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业、楼全层公寓的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月五日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初538号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张云。
原告信地置业（合肥）有限公司与张云商品房销售合同纠纷一案，原告信地置业（合肥）有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信地置业（合肥）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由原告信地置业（合肥）有限公司负担。
审判员 吴彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执103号
申请执行人孙艳菊，女，满族，1963年4月27日出生，鄂尔多斯市警校职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张键，男，汉族，1968年7月8日出生，鄂尔多斯市警校职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙艳菊与被执行人张健民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第8843号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2015）内执指字第110号执行裁定书，指定该案由本院执行。
本案内蒙古鄂尔多斯市东胜区法院于2015年11月18日作出（2015）东民保字第297号民事裁定书，对被执行人张建的银行存款账户予以保全，依法冻结了被执行人张健在鄂尔多斯银行的存款账户。执行过程中，现申请执行人孙艳菊与被执行人张健于2016年8月10日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人孙艳菊与被执行人张健达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4号
上诉人(原审被告、反诉原告)：周生元，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军郑州联勤保障中心，住所地河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人：贾全林，主任。
上诉人周生元因与被上诉人中国人民解放军郑州联勤保障中心租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周生元经综合考虑，于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周生元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周生元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周生元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王飞成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2916号
移送执行人本院刑庭。
被执行人许旭标，户籍地广东省揭阳市。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人许旭标犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初418号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人许旭标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万五千元。因许旭标未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2916号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年四月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2916号
案由：销售假冒注册商标的商品
评议时间：2016年4月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2916号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第458号起诉人杨小燕，女，住福建省福鼎市。2015年6月2日，本院收到起诉人杨小燕的起诉材料。起诉人诉称，起诉人受郑锦春的委托，代为办理郑锦春与赵秋良之间船舶买卖的相关手续。船舶买卖合同签订后，起诉人依约替委托人履行了船舶的转移、拆解及注销等相关手续，但赵秋良未按合同约定支付剩余购船款及国家燃油补助费。故起诉人诉请判令赵秋良支付购船余款、国家燃油补助费及利息。经审查，本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，起诉人只是受康孝清委托代为办理船舶买卖的相关手续，并非案涉船舶买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对杨小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判员黄毅二〇一五年六月四日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3288号
原告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市湖滨东街45号。
法定代表人：孙万平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：余祥，男，1962年10月31日出生，民族、职业、住址均不详。
原告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司与被告余祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
宁夏圣华恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合同编号为YS0023280、YS0023275、YS0023276、YS0023277、YS0023278号等五份《商品房买卖合同》，判令被告返还上述房产；2.请求判令被告承担违约金1388167.2元；3.请求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告分别签订了合同编号分别为YS0023280、YS0023275、YS0023276、YS0023277、YS0023278号等五份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于石嘴山市××区卧龙湾住宅小区14幢13、14、15、16、17号，总面积652.67㎡房产，约定总价款6940836元。原告方履行了为被告进行备案，向被告支付房产的义务。但时至今日，被告未向原告支付任何买受款。根据双方合同第11条第1款第（2）项的约定，买受人超过10日不支付房款，原告有权解除合同。双方虽未在合同条款中约定具体付款日期，但应从原告方催告之日起视为被告应当付款日。从2016年6月1日起，原告即以电话、信息、书面催告等方式多次向被告催收房款，但被告均置之不理，且早已超过了合理的期限。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17294元，减半收取8647元，待裁定生效后退还原告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁宗权
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雷，男，1979年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪英，女，1979年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人郭雷因与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭雷申请再审称，1.请求撤销一审和二审民事判决，驳回王洪英的诉讼请求；2.诉讼费�由王洪英负担。其理由，1.原审判决认定事实不清，证据不足。王洪英只提供了借条，并未证明是否履行了出借义务、是否具有出借能力，郭雷认为王洪英提交的证据不能证明王洪英的主张。苗桂荣在2015年3月10日借款后将工资存折交给王洪英，由工资偿还借款；王洪英也从工资存折上提取了存款，故借款已全部还清。2.原审适用法律错误。郭雷对借款事实不清楚，原审民事判决未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，对案件进行全面审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于郭雷提出王洪英只提供借条，未证明是否履行出借义务及是否具有出借能力的问题，因郭雷在原审时对涉案的三份借据真实性的认可�能够确认王洪英履行了向苗桂荣、郭雷交付借款的出借义务。关于郭雷认为苗桂荣的工资卡已经将涉案借款偿还完毕的问题，郭雷对王洪英二审提交的苗桂荣生前给高玉鸿、王洪英分别出具的三份借据上的苗桂荣笔迹，不要求进行笔迹鉴定，那么本案之外，苗桂荣生前与高玉鸿、王洪英之间存在的借款关系能够成立，苗桂荣工资卡75100元尚不足以偿还高玉鸿、王洪英的此前三笔借款。郭雷没有证据证明其曾对涉案借款予以部分偿还或全部偿还，故郭雷的再审理由不能成立。
综上，原审判决并无不当。再审申请人郭雷的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭雷的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六�原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雷，男，1979年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪英，女，1979年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。再审申请人郭雷因与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雷申请再审称，1.请求撤销一审和二审民事判决，驳回王洪英的诉讼请求；2.诉讼费�由王洪英负担。其理由，1.原审判决认定事实不清，证据不足。王洪英只提供了借条，并未证明是否履行了出借义务、是否具有出借能力，郭雷认为王洪英提交的证据不能证明王洪英的主张。苗桂荣在2015年3月10日借款后将工资存折交给王洪英，由工资偿还借款；王洪英也从工资存折上提取了存款，故借款已全部还清。2.原审适用法律错误。郭雷对借款事实不清楚，原审民事判决未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，对案件进行全面审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于郭雷提出王洪英只提供借条，未证明是否履行出借义务及是否具有出借能力的问题，因郭雷在原审时对涉案的三份借据真实性的认可�能够确认王洪英履行了向苗桂荣、郭雷交付借款的出借义务。关于郭雷认为苗桂荣的工资卡已经将涉案借款偿还完毕的问题，郭雷对王洪英二审提交的苗桂荣生前给高玉鸿、王洪英分别出具的三份借据上的苗桂荣笔迹，不要求进行笔迹鉴定，那么本案之外，苗桂荣生前与高玉鸿、王洪英之间存在的借款关系能够成立，苗桂荣工资卡75100元尚不足以偿还高玉鸿、王洪英的此前三笔借款。郭雷没有证据证明其曾对涉案借款予以部分偿还或全部偿还，故郭雷的再审理由不能成立。综上，原审判决并无不当。再审申请人郭雷的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雷的再审申请。审判长  胡立军审判员  于树阁审判员  李美荣二〇一八年六月二十五日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六�原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3116号
罪犯钟正会，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）嘉南刑初字第111号刑事判决，以罪犯钟�会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟正会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正会准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04602号
罪犯未国，男，汉族，1975年9月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人未国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯未国，证人杨阳、黄凤堂等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯未国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯未国提请减刑建议符合法律规定。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯未国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯未国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯未国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未国减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执788号
被执行人余春灵，女，1965年10月10日生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小王庄。居民身份证号码412828196510104244。
被执行人刘长春，男，1963年1月20日生，汉族，初中肄业，农民，住平舆县杨埠镇王店村委西梁店。居民身份证号码412827196301201017。
本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人余春灵、刘长春犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人余春灵、刘长春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年六月二日
书记员 李 搏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0392号
原告李夫强。
被告吴江市莘塔轧钢厂。
负责人陆文渊。
被告陆文渊。
被告李剑峰。
本院在审理原告李夫强与被告吴江市莘塔轧钢厂、陆文渊、李剑峰买卖合同纠纷一案中，原告李夫强于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夫强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李夫强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李夫强负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 管 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2867号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
代表人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：周迎军。
被告：郑人珲。
被告：梁琰鋆。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周迎军归还借款本金200000元及利息（截止2016年3月2日止的利息为18444.50元，自2016年3月3日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告郑人珲、梁琰鋆对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告与被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆签订一份编号为9611120140001263的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度200000元，额度期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告郑人珲、梁琰鋆为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告周迎军发放了贷款200000元，借款借据载明，借款到期日为2016年1月10日，到期还本，利随本清，月利率0.95%。借款到期后，被告周迎军未归还借款及付清利息，被告郑人珲、梁琰鋆也未履行保证义务。截止2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息18444.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年3月2日止的利息为18444.50元，自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告郑人珲、梁琰鋆对被告周迎军上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第355号
原告：吴某某，女，汉族，生于1970年2月15日，四川省沐川县人。
被告：兰某某，男，汉族，生于1966年7月21日，四川省沐川县人。
本院在审理原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 巍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第136-1号
申请执行人罗江涛，男，生于1982年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周康云，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2700号民事判决书受理罗江涛申请执行周康云民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金58200元及利息、垫缴的案件受理费1255元。同时，本院还受理了牟成军依据（2014）叙永民初字第2701号民事判决书申请执行周康云民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本金20000元及利息、垫缴的案件受理费300元。被执行人周康云还应承担上述两案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人周康云的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，目前被执行人周康云除在中国工商银行股份有限公司古蔺支行账户内有10600元存款外，均未发现被执行人周康云有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了上述两案的申请执行人。现本院已依法强制扣划被执行人周康云在中国工商银行股份有限公司古蔺支行账户内的存款10600元（大写：壹万零陆佰元整），扣除上述两案的执行费973元之后，余款9627元上述两案的申请执行人要求本院按照上述两案的借款本金比例进行分配【即：罗江涛依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2700号民事判决书申请执行周康云民间借贷纠纷一案，按照借款本金58200元分配得到7615元；牟成军依据（2014）叙永民初字第2701号民事判决书申请执行周康云民间借贷纠纷一案，按照借款本金20000元分配得到2462元】。同时，申请执行人罗江涛亦未能向本院提供被执行人周康云有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周康云仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人周康云确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵 云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初920号
原告永靖县兴盛锻造有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县盐锅峡镇黄茨村。
法定代表人王秀玲，该公司总经理。
被告兰州瑞海机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街9号。
法定代表人赵锐，该公司总经理。
委托代理人赵挺婷，女，汉族，1985年2月8日出生，住兰州
市七里河区敦煌路473号471，系该公司法务。
原告永靖县兴盛锻造有限责任公司（以下简称兴盛锻造公司）诉被告兰州瑞海机械设备制造有限公司（以下简称瑞海机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛锻造公司法定代表人王秀玲，被告瑞海机械公司委托代理人赵挺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛锻造公司诉称，其与被告自2010年8月开始有业务往来，由其给被告供应毛坯件，定期对账，货款进行滚动式结算。2015年10月20日，其向被告发出对账函，被告进行盖章确认，截止2015年10月20日，被告尚欠其货款222896.70元。后经其多次催要，被告均推诿付款。故诉讼来院，要求被告支付所欠货款222896.70元及逾期利息64194.25元，并承担本案诉讼费用及律师费。庭审中，其增加诉讼请求，要求被告承担2015年11月1日至2016年3月2日期间的逾期利息10699元。
被告瑞海机械公司辩称，原告主张的欠款属实，但原告主张的逾期付款利息双方未约定，主张的诉讼费和律师费于法无据，对超出部分其不承担。
经审理查明，2010年8月开始，原告兴盛锻造公司与被告瑞海机械公司产生供销关系，由原告向被告供应毛坯件，双方定期对账，货款滚动结算。2015年10月20日，双方经过对账函确认，被告尚欠原告货款222896.70元。
上述事实，有对账函及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告对对账函中确认的欠款金额均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款222896.70元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方对付款期限及逾期利息未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞海机械设备制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告永靖县兴盛锻造有限责任公司货款222896.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5606元，由被告兰州瑞海机械设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏佳丽
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执异4号
异议人（被执行人）：黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路4号，组织机构代码21628****-2。
委托代理人：张某某，系黔南州环宇房地产开发有限公司员工，住都匀市华山街15号。
申请执行人：王某某，男，1970年2月17日出生，水族，湖南省祁东县人，系都匀市民族中学教师，现住都匀供电局宿舍9栋2单元。
在本院执行王某某与黔南州环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司称，王某某诉被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终323号终审判决，现已进入执行程序，都匀市人民法院依据（2017）黔2701执476号执行裁定书，对被执行人的银行账户采取了冻结、划拨措施，并要求被执行人向申请执行人交付房屋，被执行人认为现在交付安置房屋，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定。都匀市临江大厦现目前不具备交房条件，原因为该项目现在水电设施没有完善，也没有取得主管部门的验收合格，同时被执行人已经收到都匀市住建局2017年2月9日下发的匀市住建函（2017）84号文件通知，临江大厦属于不具备交房条件的情况下违规擅自交付使用。另外，临江大厦的房屋面积及户型与原来的参考图户型完全不一致，故不能完全履行判决书的要求，故请求裁定中止执行（2017）黔2701执476号裁定书，并暂缓执行交付原告合同约定的房屋。
本院查明，申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）黔2701民初1989号民事判决书，判决“一、被告黔南州环宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内交付位于都匀市临江大厦项目大楼B栋七层B4户型一套、B栋十九层B9户型一套共两套住宅房屋给原告王某某；二、被告黔南州环宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王某某至2016年8月14日止的住宅过渡费30690元及搬家费1000元；……案件受理费15030元，由原告王伯义负担515元，被告黔南州环宇房地产开发有限公司负担7000元”，此后被执行人对判决不服，向黔南州中级人民法院上诉，该院经审理后于2017年4月18日作出（2017）黔27民终323号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年5月9日王伯义向本院申请强制执行，由于被执行人无可供执行的相关资产，针对本案本院至今未对被执行人的相关资产采取强制执行措施。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但异议请求必须明确具体。由于本院并未制作（2017）执476号执行裁定书，而被执行人关于暂缓执行交付合同约定房屋的请求，属于针对执行标的的异议范畴，并未针对本院的执行行为提出异议，因此不符合执行异议案件受理的条件，依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条第一款及第三款之规定，裁定如下：
驳回被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年六月十四日
书记员 李 劼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2689号
原告奚某某，女，满族，住敦化市。
被告王某某，女，住敦化市。
被告李某，男，住敦化市。
本院在审理原告奚某某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告奚某某于2014年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告奚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告奚某某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月二日
书记员 邢立霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12112号
原告周力，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告周力诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12112号原告周力，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告周力诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微