wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更第1201号
罪犯王青龙，男，1964年5月20日出生于甘肃省古浪县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月11日经青海省贵南县人民法院作出（2012）贵刑初字第19号刑事判决，认定其犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王青龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减刑八个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03572号
罪犯李振宇，男，1968年8月2日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月13日作出（2008）顺刑初字第1588号刑事判决，以被告人李振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）佛刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月，刑期执行至2016年9月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李振宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振宇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李振宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4086号
原告迟某某，女，汉族，住胶州市。
被告谭某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某自愿撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘宗超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1822号
申请执行人姚某，女，1969年1月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴某，男，1965年8月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)吴江盛民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告姚某与被告吴某离婚。
二、原、被告共有的吴江市法诺纸业有限公司及吴江市中天纸业有限公司归被告吴某所有，原告于2013年1月25日前将自己所有的股份给被告，并协助被告办理股权转让手续。其它在各自处的财产归各自所有。
三、婚姻存续期间的债权债务由被告吴某承担，被告一次性补偿原告姚某人民币300000元，于2013年1月25日前支付100000元，于2013年6月30日前支付原告100000元，于2014年1月30日前支付原告余款100000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）四、如被告任有一期逾期付款，原告可对未履行部分一并申请执行。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取为370元，由原告负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人姚某于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为180000元，执行费2600元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴某名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，查封期限均自2017年2月24日起至2019年2月23日止。申请人姚某于2017年4月11日向本院递交撤销强制执行申请书，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人姚某书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江盛民初字第0003号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂艺天
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第507号
申请人王庆久。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王庆久申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执306号
被执行人汪祖豆，男，1990年4月8日生，汉族，山东省莱州市，现在德州监狱服刑。
被执行人周春峰，男，1982年10月4日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人汪祖豆、周春峰为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的�人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执306号被执行人汪祖豆，男，1990年4月8日生，汉族，山东省莱州市，现在德州监狱服刑。被执行人周春峰，男，1982年10月4日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人汪祖豆、周春峰为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的�人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00004号
原告常熟市健海色织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园。
法定代表人曾欲健，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
原告常熟市健海色织有限公司与被告常熟市敏顺针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市健海色织有限公司向本院申请撤回对被告常熟市敏顺针织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市健海色织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1433元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈鸿梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2491号
原告：杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会,住所地杭州经济技术开发区六号大街五号路口。
主任：刘刚。
被告：杭州精欧置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区6号路5号2幢599室。
法定代表人：刘丐算。
委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会（以下简称荣寓业委会）与被告杭州精欧置业有限公司（以下简称精欧公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣寓业委会的主任刘刚，被告精欧公司的委托诉讼代理人余怡、高澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告移交地下车库属于全体业主所有的公共车位26个（编号P265-269、P305-325）；2.责令被告承担公共停车位租金损失155900元及租金利息18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣寓小区按规划配置机动车公共停车泊位61个，其中地面35个，编号为1-35，地下车位26个，编号为P265-269、P305-325。为全体业主利益着想，荣寓业委会多次与建设单位精欧公司相关人员交涉，要求移交属于全体业主所有的配套公共车位，但精欧公司无视全体业主的合理诉求和法律法规的规定，私下出售属于全体业主所有的配套公共车位。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告精欧公司辩称，对原告的主体有异议，原告主体不适格。原告作为业主委员会提起诉讼，没有提交业主大会授权。关于原告的第一项诉请，被告已移交全部公共车位。关于原告的第二项诉请，原告没有提交计算依据。被告误售的车位仅为10个，但原告计算租金损失是按照26个车位进行计算，且原告主张每月150元租金明显过高。
本院经审理查明：原告系荣寓小区的业委会，被告系荣寓小区的开发商。2014年1月11日，杭州市公安局交通警察支队道路管理部门审批通过了被告送审的精欧荣寓项目，其中公共车位61个：地面车位35个，编号1-35；地下车位26个，编号P265-269、P305-325。2014年4月23日，杭州经济技术开发区建设局对荣寓项目配套设施建设合同履行情况进行检查，认为已达到合同约定要求，并出具了《居住区配套设施建设合同履行确认证明》。2015年至2017年期间，被告将其中的部分公共车位对外出售。
另查明，原告的任期为2016年4月7日至2019年4月6日。《精欧荣寓业主大会议事规则》第五条第（十六）项规定：授权小区业主委员会代表业主大会处理与本小区物业管理及公共利益相关的事宜（如谈判、协商、仲裁、诉讼、调解、行政复议等）；并授权小区业主委员会以其名义作为处理上述事宜的法律主体。
以上事实认定，由原告提供的车位购置协议、居住区配套设施建设情况表、交通竣工验收单、图纸、居住区配套设施建设合同履行确认证明、照片、统计表、管理规约、议事规则、物业管理委托合同、公告、交接清单，被告提交的居住区配套设施建设合同履行确认证明、建设情况表、履行确认须提供的文件和资料、业主委员会备案表、置换清单、车位购置协议以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提供的收据、手机截图，无原件相核对，本院不予认定。杭州市居住区配套设施建设管理条例，属于法律规定，不属于证据的范畴。
本院认为：本案的争议焦点为被告有无移交荣寓小区的公共车位；若被告未移交，应否承担赔偿责任。《杭州市居住区配套设施建设管理条例》第十九条规定：开发建设单位应当在获得《配套设施建设合同履行确认证明》后，在三个月内完成配套设施移交手续，接收单位应当及时接收配套设施。第二十三条规定：地面公共停车泊位、按标准建设的自行车库属于居住区全体业主所有，由开发建设单位建成后无偿移交给全体业主。第二十五条规定：开发建设单位不得出租、出售应当移交给相关接收单位的配套设施。居住区配套设施应当按照其规划设计用途进行使用，不得挪作他用。根据上述规定，荣寓小区的公共车位属于该小区全体业主所有，被告应当在获得《配套设施建设合同履行确认证明》即2014年4月23日后的三个月内完成移交手续。被告辩称其已经移交完毕，被告对此负有举证责任。因被告并未提供有效证据证明其已经将公共车位移交给原告或其他合法接收主体，故被告应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告移交地下公共车位26个，具有法律依据，本院予以支持。被告迟延移交公共车位，给全体业主造成了相应的损失，原告主张26个地下公共车位按照150元/月，自2014年7月24日至2017年11月9日计算39.5个月，本院根据本案具体案情，酌情确定100元/月，计算39.5个月为102700元。原告主张租金利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会移交26个地下公共车位（编号P265-269、P305-325）；
二、被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会102700元；
三、驳回原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会负担773元，被告杭州精欧置业有限公司负担1116元。原告杭州经济技术开发区荣寓小区第一届业主委员会于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月九日
书记员 何晓宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第84号
上诉人（原审原告）付家涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人付家涛因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付家涛于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付家涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付家涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人付家涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初481号
原告：李四民，男，汉族，1961年3月15日出生，住湖南省湘阴县。
被告：胡新田，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省衡东县。
原告李四民与被告胡新田债务纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四民、被告胡新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四民向本院提出诉讼请求：判决胡新田支付欠下的22500元工伤费用。事实与理由：李四民于2014年1月5日入厂工作，2014年1月15日发生意外工伤后经法院判决，胡新田于2015年3月25日把厂注销，因此李四民要求胡新田本人承担责任，将所欠22500元工伤费用偿还。
胡新田辩称，原告诉称还欠22500元不属实，被告实际欠的没有这么多。现在生意难做，被告也是为他人打工。工伤评残为七级，但是保险公司评残为九级。关于差异问题，被告也向劳动部门和法院反映过，但未得到答复。
本院经审理认定事实如下：江门市新会区会城新辉古典家具厂（下称新辉家具厂）与李四民劳动争议一案,根据本院生效的（2015）江新法民三初字第227号民事判决，新辉家具厂应给付李四民住院医疗费26652元、护理费800元、伙食补助费1680元、停工留薪期工资13993.53元、一次性伤残补助金34541元、一次性工伤医疗补助金15942元、一次性伤残就业补助金66425元，合计160033.53元。新辉家具厂在判决生效后向李四民支付了138700元，对余下21333.53元一直未予支付。李四民于2015年5月17日向本院提出执行申请，要求新辉古典家具厂履行余下债务，本院在审查李四民申请执行时，发现被执行人新辉古典家具厂已在2015年3月23日注销，便以被执行人的主体资格已不存在，裁定不予受理李四民的执行申请。李四民不服该裁定，向江门市中级人民法院申请复议，江门市中级人民法院作出（2016）粤07执复23号执行裁定书，驳回李四民的复议申请。李四民因此向本院另行提起诉讼，要求新辉家具厂的经营者胡新田承担余下的债务。
本院认为，根据原告的诉求，原告要求被告清偿原新辉家具厂还未履行的生效判决债务，本案案由应为债务纠纷。被告系原新辉家具厂的经营者，在新辉家具厂对原告尚有债务未履行的情况下将新辉家具厂办理注销，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司、未经清算办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应对原新辉家具厂的债务承担连带责任。根据生效的判决和原新辉家具厂的履行情况，原新辉家具厂对原告尚有21333.53元债务未予履行，被告应对该债务承担清偿责任。至于被告辩称评残等级差异问题，因劳动部门的工伤等级评定与商业保险公司理赔作出的伤残等级评定系不同的评定标准，前者是对劳动能力丧失程度的鉴定，而后者是对功能丧失程度的鉴定，两者并无必定相同等级结果的要求，故被告提出的关于鉴定等级的问题，并不能说明鉴定意见存在不当，其意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告胡新田于本判决生效之日起十日内给付原告李四民21333.53元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年四月十一日
书记员 赵燕华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1453号
原告：曲爱红，女，住长春市绿园区。
被告：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：赵清，经理。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告曲爱红与被告长春星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下称建宇公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出***号民事判决书，曲爱红不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。该院于2016年3月16日作出***号民事裁定书，裁定撤销本院***号民事判决书，发回重审。本院于2016年4月14日立案后，重�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲爱红、被告建宇公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务在6个月内给原告办理完房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告赔偿原告2006年至2016年未办理产权证损失10,000.00元。本案发回重审后，曲爱红对诉讼请求进行变更，放弃了诉讼请求第一项。事实和理由：2001年，被告采取断水、断电的暴力手段，迫使原告于2001年9月21日与被告订立了长拆许字第114号协议28号《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：房屋实行产权调换，由被告负责给原告办理房屋所有权证等。2005年12月23日，原告回迁入住此房。《长春市城市房屋拆迁管理条例》第32条第2款规定：“产权调换房屋至交付使用之日起三个月内拆迁人应到市房地、土地行政主管部门办理登记手续并通知被拆迁人到市房地、土地行政主管部门办理所有权证和国有土地使用证。”依据上述规定，原告回迁入住三个月内，被告应到市房地、土地行政主管部门办理初始登记。由于被告的责任，至今没有履行该义务。原告多次要求被告给原告尽快办理产权证，被告总以“正在办理，再等等”理由进行拖延。2014年9月，长春市规划局曾给被告发函，要求被告整改，补办手续。但时至今日，被告仍然不补办手续进行整改。由于被告长期不履行合同义务，原告的合法权益受到严重损害，故诉至法院。
建宇公司辩称，被告至今没有为原告办理产权证，确实存在过错，但双方未约定在未办理产权的情况下应当承担什么样的违约责任，法律也无相关规定。另外，单就合同违约而言，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年9月21日，曲爱红与建宇公司签订了***号协议28号《房屋拆迁补偿安置协议书》。建宇公司为甲方即拆迁人，曲爱红为乙方即被拆迁人。协议约定：甲方拆迁乙方所有房屋；产权调换；甲方应安置乙方房屋使用面积28.72平方米，甲方在原区域于2003年10月14日前交付乙方使用等内容。2005年12月23日，曲爱红回迁入住位于长春市朝阳区***室。因建宇公司以***栋房屋政府相关部门审核工作尚未结束为由，至今仍未将回迁住房办理房屋产权证，曲爱红遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁户房屋分配证、回迁入户联络单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，曲爱红与建宇公司按照所有权调换形式订立的《房屋拆�补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。建宇公司依此协议已为曲爱红安置回迁住房。曲爱红主张建宇公司按照房屋总价款300,000.00元的银行同期贷款利率标准给付损失10,000.00元，其依据是《房屋拆迁安置补偿协议书》第七条，即“本协议未尽事宜，按拆迁有关规定办理。协议签订后任何一方违约，违约方按有关法律、法规的规定承担法律责任。”并主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，但该司法解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因曲爱红从建宇公司�得房屋是按照《房屋拆迁安置补偿协议书》通过所有权调换的回迁房屋，并不是上述司法解释中所称的商品房，因此对曲爱红的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院2016年12月30日第24次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曲爱红的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告曲爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第228号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李寿全，男，1955年7月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区福绵。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人李寿全犯故意杀人罪一案，于2014年10月23日作出（2014）福刑初字第23号刑事判决。原审被告人李寿全不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日13时许，被告人李寿全因与其妻子曾某某的感情纠葛，到玉林市福绵区开发区的一家成衣厂找到曾某某。曾某某为了避开李寿全而逃跑，李寿全则在后面追赶，后在福绵镇东福路的街上追上曾某某，李寿全想把曾某某拉走但曾某某不愿意，双方在纠缠中，曾某某拿出一把剪刀戳向李寿全，李寿全见状很恼怒，产生了要杀害曾某某的想法。继而李寿全把曾某某推倒在地上，接着抓起曾某某的头部连续撞击地面，导致曾某某昏迷，李寿全拿过曾某某手上的剪刀，朝曾某某的喉咙扎了一下，并用剪刀剪掉曾某某的裤子，最后又用剪刀扎进了曾某某的胸口，并使剪刀的尖锐部分在曾某某的胸口里面以圆圈式绞刮了两、三圈，将剪刀扎留在了曾某某的胸口上没有拔出来，李寿全在认为曾某某已死了之后才离开。后曾某某经抢救脱离生命危险。经鉴定，曾某某的损伤程度构成重伤二级、八级伤残。
上述事实，被告人李寿全在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、梁某某、姚某某和李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，辨认笔录、辨认照片、辨认剪刀类型，入院记录、病历、手术记录、病理图文诊断报告单、照片，法医学活体检验鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，被告人李寿全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李寿全故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李寿全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李寿全当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李寿全的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，作出判决：被告人李寿全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
李寿全上诉提出：其归案后如实供述其罪行，属坦白，是初犯，且被害人曾某某有过错。故原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对李寿全处以更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李寿全未提交有新的证据。
对李寿全上诉所提，本院综合评析如下：
1、关于李寿全是否具有坦白的情节。经核查，李寿全归案后，如实供述其杀害曾某某的罪行，供述的作案时间、地点、手段等与被害人的陈述、证人唐某甲、唐某乙、梁某某、姚某某和李某某的证言相吻合，应认定李寿全具有坦白的量刑情节，原判没有认定该情节且没有引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对李寿全处罚不当，本院应予纠正。故上诉人提出其具有坦白的情节有事实和法律依据，本院予以采纳。
2、关于被害人曾某某是否有过错的问题。经核查，本案是因婚姻家庭矛盾纠纷引发的，对矛盾的发生双方均有责任，案发当天，由于李寿全对曾某某的强行拖曳，曾某某先用剪刀戳向李寿全，但没有对李寿全的人身造成伤害，此时李寿全本应冷静下来，理智处理双方的矛盾，而李寿全却采取了极端的手段，先将曾某某推倒在地，后打昏曾某某，并用剪刀刺戳，引发本案。本案矛盾的激化、事态扩大的责任在于李寿全。依法不能认定曾某某对本案的发生有过错。故上诉人提出被害人有过错与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。
3、关于原判量刑是否过重的问题。经核查，李寿全虽故意杀人未遂，具有坦白的量刑情节，但李寿全犯罪手段恶劣，致人重伤二级，八级伤残，犯罪情节较重，原判对其判处有期徒刑八年，量刑适当，并无过重。故上诉人请求本院对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李寿全故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。李寿全已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李寿全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对李寿全处罚，本院予以纠正。李寿全的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何丽君
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第211号
申请执行人宁丽。
被执行人刘宇。
宁丽诉刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00115号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人刘宇发出执行通知，责令被执行人刘宇履行生效法律所确定的义务。
但被执行人刘宇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宇有银行工资50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘宇的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6263号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：唐其山，男，1978年1月31日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告唐其山为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8503号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告周建平、盛春红债权转让合同纠纷一案，本院�2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周建平、盛春红经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令周建平、盛春红共同给付法裁10000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：周建平因经营所需，于2014年12月23日向案外人赵鹏借款10000元，此债务发生在周建平、盛春红夫妻关系存续期间，是其共同债务。2016年10月19日赵鹏与法裁达成债权转让合同，将上述债权转让给法载，并书面通知了周建平、盛春红，但周建平、盛春红未履行还款义务。故诉至法院。
被告周建平、盛春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：周建平与盛春红于1989年10月21日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚。2014年12月23日，周建平向案外人赵鹏出具借条一份。该借条载明：“今借到赵鹏人民币壹万元整（10000元），还款日期5日”。2016年10月19日，赵鹏与法裁签订债权转让合同，约定赵鹏将其对周建平拥有的上述债权10000元转让给法裁。同日，赵鹏与法裁共同向周建平、盛春红发出书面通知，周建平、盛春红于2016年10月23日收到通知。
以上事实有法裁提供的借条、债权转让合同、债权转让通知、国内挂号信函收据及查询信息、周建平与盛春红婚姻登记信息各一份，以及法裁的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人赵鹏将对周建平享有的10000元债权转让给法裁，周建平应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款10000元约定5日还款，周建平未按约定偿还借款已构成违约，应承担逾期利息。�争债务发生在周建平、盛春红夫妻关系存续期间，周建平、盛春红未提供相应的证据证明该借款属于周建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为周建平、盛春红的夫妻共同债务，盛春红负有共同偿还的义务。周建平、盛春红经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故法裁的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平、盛春红于本判决生效后立即偿还原告法裁借款10000元及逾期利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周建平、盛春红负担。因公告费560元由原告法裁垫交，被告周建平、盛春红在履行判确定的给付义务时一并给付原告法裁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引�条：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第40号
罪犯段中军，男，1985年10月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年4月26日作出（2010）施刑初字第42号刑事判决，以被告人段中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段中军在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段中军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段中军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段中军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某某，男。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2015]2181号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月5日20时许，被告人丁某某至本市闵行区华漕镇诸翟西街XXX号XXX室，撬锁入室后窃得被害人殷某某放于家中的人民币五十余元及两条“利群’’牌香烟。2015年7月10日15时许，被告人丁某某至本市华漕镇平乐路XXX弄XXX号一楼出租房内，采用上述手法进入被害人李某某的住处行窃，未窃得财物。2015年7月中旬某日22时许，被告人丁某某至本市闵行区华漕镇诸翟西街XXX号的一家发廊，趁无人之机，窃得被害人贺某某放于沙发上的钱包1只，内有人民币5元及两把钥匙。2015年7月17日，被告人丁某某因形迹可疑被公安机关查询，后主动交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人丁某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00320号
原告：周雷，男，1973年7月28日出生，汉族。住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：马根良，男，1965年1月04日出生，汉族。住凤阳县××××室。
本院受理的原告周雷诉被告马根良民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异42号
案外人：刘建新，男，1970年10月出生，汉族，神木县人，住神木镇油库路南石油公司对面光明小区。
申请执行人：奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇干河南路西。
被执行人：燕小军，男，1984年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被执行人：高小霞，女，1985年2月出生，汉族，神木县人，现住址同上，系被执行人燕小军之妻。
本院在执行奥明亮申请执行燕小军、高小霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘建新于2017年4月24日对（2017）陕0821执恢40号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建新称，2012年9月3日，案外人刘建新与被执行人燕小军、高小霞签订《房屋买卖合同》，以50万元购买了二被执行人所有的位于位于神木县神木镇油库路南石油公司对面光明小区的房屋，案外人交付房款后，二被执行人向案外人出具了收据。二案外人交付房屋后，一直居住至今。2013年案外人将国有土地使用证变更在案外人名下，但因被执行人燕小军在法院涉案，故无法办理产权过户手续。2017年3月7日，法院作出本院作出（2017）陕0821执恢40号执行裁定，查封登记在被执行人燕小军名下的位于神木县神木镇油库路南石油公司对面光明小区01幢3单元-6-1号的房屋。综上，法院错将案外人刘建新所有的房屋当作被执行人燕小军的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2017）陕0821执恢40号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的查封措施。
案外人刘建新向法院提交以下证据：《房屋买卖合同》、驼峰路社区居委会证明、神木县人民法院出具的协助执行通知书（回执）、神木县国土资源局土地使用权转让件、国有土地使用权出让合同、房屋转让税收征（免）税情况证明单、国有土地证、中华人民共和国契税完税证、中华人民共和国税收通用完税证各一份、小区水电费、物业费等8张收据。
本院查明，2014年7月28日本院作出（2014）神民初字第05042号民事判决，判令燕小军、高小霞偿还奥明亮借款本金50万元及利息（利息从2012年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的3万元利息在执行时予以扣除）。
2014年12月10日，本院作出（2014）神法执字第05191号执行裁定，终结本案（2014）神民初字第05042号民事判决书的本次执行程序。2017年3月7日，本院作出（2017）陕0821执恢40号执行裁定，查封被执行人燕小军所有的位于神木县神木镇油库路南石油公司对面光明小区的房屋一套，查封期限为三年。
另查，2013年5月23日，神木县国土资源局作出神国土转字[2013]第403号关于燕小军转让刘建新土地使用权的批复。当日，神木县国土资源局与刘建新签订《国有土地使用权出让合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建新在法院查封之前签订了房屋买卖合同，支付了全部价款。加之，案外人刘建新提交了神木县国土资源局土地使用权转让件一份、国有土地使用权出让合同一份、房屋转让税收征（免）税情况证明单及本院查封房屋的水电、物业费用的证据，在法院查封之前已合法占有该不动产。案外人在法院查封之前就与神木县国土资源局与刘建新签订《国有土地使用权出让合同》，当日，神木县国土资源局就作出了神国土转字[2013]第403号关于燕小军转让刘建新土地使用权的批复，没有办理过户的原因是被执行人燕小军在法院涉案，案外人刘建新对此没有过错，故案外人刘建新的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇油库路南石油公司对面光明小区的房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二日
书记员 贺海军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00862号
上诉人（原审原告）肖观宝。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人肖观宝诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03947号民事判决。肖观宝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月27日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，肖观宝购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为316369元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，肖观宝向府东公司支付了全部购房款，其中22万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向肖观宝交付了房屋。2010年8月10日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司收取肖观宝购房款25元。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对肖观宝诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，肖观宝已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按肖观宝已付房屋价款的1%向肖观宝支付违约金，即府东公司应当向肖观宝支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3163.94元［（316369＋25）×1%=3163.94元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理肖观宝所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向肖观宝支付违约金3163.94元；（三）驳回肖观宝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款肖观宝已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给肖观宝。
肖观宝不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金9491.82元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人肖观宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申649号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董忠兰。
再审申请人董忠兰因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终290号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。董忠兰不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董忠兰的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终290号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年8月11日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计7万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年8月11日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄43岁距法定退休年龄还有7年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人董忠兰向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，董忠兰与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人董忠兰认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人董忠兰认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人董忠兰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董忠兰的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第988号
原告：王某
被告：武某。
身份证号码：××。
本院审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第988号原告：王某，XXXX。被告：武某某，XXXX。本院审理原告王某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  李 涛审 判 员  陈 曦人民陪审员  王甲生二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 策
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00082-1号
原告：张国香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张华强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：甘学美，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张国香与被告张华强、甘学美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值人民币135万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告张华强、甘学美价值人民币135万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 吴 全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4622号
被执行人：陆春全。
被执行人陆春全犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆春全犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三万五千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初238号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4622号被执行人：陆春全。被执行人陆春全犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆春全犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三万五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初238号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1586-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司书艾，男，1959年3月13日出生，淄川区西河镇大安村村民。
被执行人王洪强，男，1974年11月26日出生，淄川区西河镇盘车沟村村民。
被执行人王德跃，男，1968年2月29日出生，淄川区西河镇盘车沟村村民。
被执行人司书国，男，1972年3月1日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司书艾、王洪强、王德跃、司书国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初400号
原告：王耀宗，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：段春荣，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王耀喜，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年1月18日受理的原告王耀宗、段春荣与被告王耀喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢龙辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初59号
原告：周能斌，男，汉族，1977年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：周锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王桃岚，女，1981年3月21日出生，汉族，住住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告周能斌于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周锋、王桃岚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周能斌撤回对被告周锋、王桃岚的起诉。
二、案件受理费减半收取2810元，由原告周能斌负担。
审判员 陶
审判员 陶呈成
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初132号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人熊某，务工。2016年1月27日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，同年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邵德运，廊坊市法律援助中心律师。
被告人张某甲，出租车司机。2016年1月27日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，同年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人熊某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人邵德运、被告人张某甲及辩护人张元鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人熊某、张某甲对故意毁坏财物行为均供认不讳。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某案发后主动报警并扭送嫌疑人到案，具有自首和立功的情节；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；本案毁坏物品的价值不高，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲认罪态度较好，其在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；本案毁坏财物数额较小，且被害人赵某主观上具有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年1月27日，被告人熊某、张某甲伙同娄某（另案处理）在廊坊市广阳区某道与某路交口环岛南侧，预谋对被害人赵某制造一起交通事故，二被告人各自驾驶汽车，由被告人张某甲驾车拦截并撞击赵某所驾汽车的右侧，被告人熊某驾车对赵某所驾汽车追尾，故意将赵某驾驶的车牌号为京L×××××的黑色天籁轿车撞坏。经鉴定，被撞坏汽车的毁损价值为人民币16827.50元。
另查明，2016年1月27日，二被告人与被害人一同到西小区派出所报警。同年7月25日，二被告人在各自亲属帮助下已赔偿被害人赵某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均供认不讳，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某乙、许某、娄某的证言，辨认笔录，物证照片及现场图，视听资料，价格认定报告书，犯罪嫌疑到案说明，常住人口基本信息，撤诉申请书，谅解书及交款条等证据予以证实，足以认定。
对于被告人熊某的辩护人关于被告人熊某系从犯的辩护意见及被告人张某甲的辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，经查，经庭审举证质证的二被告人供述，被害人陈述，证人证言等证实，被告人熊某积极参与实施本案的犯罪活动。被害人的行为是否存在过错，与二被告人实施犯罪行为不存在必然的因果关系。
本院认为，被告人熊某、张某甲伙同他人故意会毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中积极配合，均系主犯。但二被告人案发后主动到公安机关说明情况，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人熊某具有立功情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。二被告人均在各自亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。但被告人熊某的辩护人关于被告人熊某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 爱 莹
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3215号
罪犯王彤金，男，1981年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王彤金犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彤金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彤金减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第267号
原告赵小芳。
被告贾治元。
本院在审理赵小芳诉贾治元离婚纠纷一案中，原告赵小芳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵小芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵小芳负担。
审判员 李云杰
二〇一四年三月四日
书记员 温兴勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保33-1号
申请人张某，男。
被申请人赵某，男。
被申请人赵某某，男。
申请人张某与被申请人赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某、赵某某所有的车辆进行查封,并自愿提供张某、张某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某、赵某某所有的车辆（车牌号：、），并查封申请人张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人赵某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
二、查封被申请人赵某某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
三、查封张某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
四、查封张某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保33-1号申请人张某，男。被申请人赵某，男。被申请人赵某某，男。申请人张某与被申请人赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某、赵某某所有的车辆进行查封,并自愿提供张某、张某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某、赵某某所有的车辆（车牌号：、），并查封申请人张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人赵某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。二、查封被申请人赵某某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。三、查封张某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。四、查封张某所有的车辆（车牌号：），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年六月五日书记员  张剑峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初4067号
原告：东莞市宏叶网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业花园宏建楼201、202房。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付存威，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告：蒋运良，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告东莞市宏叶网络科技有限公司（以下简称宏叶网络公司）与被告蒋运良劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏叶网络公司的委托诉讼代理人杨智明，被告蒋运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、宏叶网络公司的诉讼请求:1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不应向被告支付2017年5月19日至11月22日未签订劳动合同的双倍工资差额16101元；3.原告不应向被告支付经济补偿2617元；4.诉讼费由被告承担。
二、原、被告是否存在劳动关系：蒋运良提供《工作证明》、《辞退证明书》主张于2017年4月19日入职宏叶网络公司，宏叶网络公司确认蒋运良是在进入其公司做临时工，并非劳动关系，但没有提供证据予以反驳，因此本院采信蒋运良提供的证据及主张认定蒋运良于2017年4月19日与宏叶网络公司建立劳动关系，任保洁员。双方确认没有签订书面的劳动合同。
三、平均工资：根据双方确认的银行交易明细，蒋运良2017年4月-11月的工资分别为：1105元、2100元、2600元、2600元、2800元、2800元、2800元、2074.07元，合计18879.07元，剔除不满勤的宏叶网络公司按月向蒋运良支付年4月、11月工资后，计得蒋运良月平均工资为2617元。
四、离职时间、离职原因：双方确认蒋运良最后工作至2017年11月22日。蒋运良提供的《辞退证明书》载明宏叶网络公司以“…因我公司经营不善，清算结业，经双方协议一致后予以辞退，辞退日期为2017年11月23日…”，宏叶网络公司主张《辞退证明书》是蒋运良所在的部门经理应蒋运良要求而出具的但并非真实情况，但宏叶网络公司没有提供证据予以反驳。因此本院认定是宏叶网络公司提出与蒋运良协商一致解除劳动合同。
五、二倍工资差额：宏叶网络公司没有与蒋运良签订劳动合同，应自2017年5月19日至2017年11月22日的蒋运良支付二倍工资，数额为2100元÷31天×13天+2600元+2600元+2800元+2800元+2800元+2074.07元=16554.72元，仲裁裁决该项金额为16101元，蒋运良未对此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。
六、经济补偿：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，宏叶网络公司应向蒋运良支付经济补偿，数额为2617元×1个月=2617元。
七、仲裁请求：宏叶网络公司支付蒋运良1.2017年4月19日至11月22日止的工资差额1925.7元；2.2017年4月19日至11月22日止的生活费5450元；3.2017年4月19日至11月22日止的住宿费、水电费1817元；4.2017年4月19日至11月22日止未签订劳动合同的双倍工资差额21705元；5.经济补偿2800元；6.赔偿金5600元。
八、仲裁结果：（一）宏叶网络公司支付蒋运良：1.2017年5月19日至2017年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16101元；2.经济补偿2617元；（二）驳回蒋运良提出的其他仲裁请求。
以上事项中，双方有争议的为第二、四、五、六项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市宏叶网络科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞市宏叶网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蒋运良2017年5月19日至2017年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16101元；
三、原告东莞市宏叶网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蒋运良经济补偿2617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市宏叶网络科技有限公司负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡志华
陈倩媚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2175号
申请执行人：刘建明，男，汉族。
被执行人：张银强，男，汉族。
被执行人：冯爱红，女，汉族。
被执行人郑州宇航耐火材料有限公司。
法定代表人张银强。
刘建明诉张银强、冯爱红、郑州宇航耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银强、冯爱红、郑州宇航耐火材料有限公司银行存款580000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第152号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡继孟，男，1955年2月15日出生。
原审被告人蒋北军，男，1971年7月7日出生。
原审被告人高大留，男，1969年8月9日出生。
原审被告人冯某某，又名冯曾用，男，1969年9月8日出生。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控蒋北军、高大留、胡继孟、冯某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月20日作出（2014）永刑初字第44号刑事判决。判决：一、被告人蒋北军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人高大留犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人胡继孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；四、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；五、予以追缴被告人蒋北军、高大留、胡继孟、冯某某违法所得退赔被害人。胡继孟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、王洪波出庭履行职务，胡继孟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人胡继孟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡继孟撤回上诉。
永城市人民法院（2014）永刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十一日
书记员 董遥远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第360号
原告豆某某，女，汉族，住北关区人民大道。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住河南省漯河市。
被告赵某某，男，汉族，住殷都区西郊乡。
原告豆某某诉被告许某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告许某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：2014年5月初，被告许某某向原告出具借款4万元的欠条一张，约定从2014年5月30日起每月还款5000元给原告，被告赵某某是担保人。但是被告许某某却未按约履行，两被告均拒不见面，现原告要求被告许某某偿还借款4万元，并从2014年5月30日起支付利息（按同期同类银行贷款利率计算）；被告赵某某承担担保责任。
被告许某某、赵某某未答辩。
经审理查明：2014年5月初，被告许某某向原告出具借款4万元的欠条一张，欠条载明：“今借到豆某某现金肆万元整（40000），订于2014年5月30日还5000元，以后每月30号还5000元，我到期不还，有担保人还.借款人许某某、担保人赵某某。”，至今二被告分文未还，为此，原告豆某某诉至本院。
上述事实，有原告豆某某提供的借据一张以及原告的当庭陈述，所有的证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许某某借原告豆某某款，有其出具的借条为据，原告豆某某要求被告许某某偿还，与法相符，本院予以支持。原告要求被告许某某支付其从2014年5月30日借款利息，因双方对利息并未约定，故该诉称本院不予支持，但鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告主张权利之日即起诉之日起至限定被告履行债务的期限届满之日止。被告赵某某为被告许某某借款进行担保，因被告赵某某为一般担保，所以根据法律规定，赵某某在被告许某某不能履行还款义务时承担担保责任。被告赵某某承担担保责任后，有权向被告许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某在判决生效后十日内偿还原告豆某某本金4万元及利息（从2015年6月19日起至限定被告履行债务的期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵某某在被告许某某不能履行上述义务时负责偿还；
三、被告赵某某偿还原告豆某某后，有权向被告许某某追偿；
四、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第360号原告豆文霞，女，1974年4月7日生，汉族。委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。被告许永刚，男，1976年11月10日生，汉族。被告赵志国，男，1977年8月5日出生，汉族，住殷都区西郊乡赵常庄村***号。原告豆文霞诉被告许永刚、赵志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告许永刚、赵志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告豆文霞诉称：2014年5月初，被告许永刚向原告出具借款4万元的欠条一张，约定从2014年5月30日起每月还款5000元给原告，被告赵志国是担保人。但是被告许永刚却未按约履行，两被告均拒不见面，现原告要求被告许永刚偿还借款4万元，并从2014年5月30日起支付利息（按同期同类银行贷款利率计算）；被告赵志国承担担保责任。被告许永刚、赵志国未答辩。经审理查明：2014年5月初，被告许永刚向原告出具借款4万元的欠条一张，欠条载明：“今借到豆文霞现金肆万元整（40000），订于2014年5月30日还5000元，以后每月30号还5000元，我到期不还，有担保人还.借款人许永刚、担保人赵志国。”，至今二被告分文未还，为此，原告豆文霞诉至本院。上述事实，有原告豆文霞提供的借据一张以及原告的当庭陈述，所有的证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许永刚借原告豆文霞款，有其出具的借条为据，原告豆文霞要求被告许永刚偿还，与法相符，本院予以支持。原告要求被告许永刚支付其从2014年5月30日借款利息，因双方对利息并未约定，故该诉称本院不予支持，但鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告主张权利之日即起诉之日起至限定被告履行债务的期限届满之日止。被告赵志国为被告许永刚借款进行担保，因被告赵志国为一般担保，所以根据法律规定，赵志国在被告许永刚不能履行还款义务时承担担保责任。被告赵志国承担担保责任后，有权向被告许永刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永刚在判决生效后十日内偿还原告豆文霞本金4万元及利息（从2015年6月19日起至限定被告履行债务的期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵志国在被告许永刚不能履行上述义务时负责偿还；三、被告赵志国偿还原告豆文霞后，有权向被告许永刚追偿；四、驳回原告豆文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1080元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  姚志广人民陪审员  付丽丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴彦雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初365号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路***号。
代表人：叶菁,该支行行长。
委托代理人：鲍亦群，该支行员工。
被告：叶文艳，(现下落不明)。
被告：孙红津，(现下落不明)。
原告中国银行股份有限公司镇海支行为与被告叶文艳、孙红津金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告叶文艳、孙红津归还原告借款本金933907.91元，并支付至2016年7月13日止的利息31763.44元、罚息1568.32元，及自2016年7月14日起至实际付款日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息；2.原告有权对被告的抵押物采取折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告叶文艳于2013年8月20日向原告借款990000元，被告孙红津为共同借款人；
二、约定利息：利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，月利率为4.63958‰，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的响应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2013年8月21日交付；
四、借款用途：购房；
五、担保情况：两被告以其名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室[房屋他项权证：房他证镇骆字第20150021**号]的房产为涉讼借款提供抵押担保；
六、还款期限：按月等额本息还款方式，还款日为每月21日，贷款期限为360个月，于2043年8月21日到期；
七、还款情况：本金已还56092.09元，利息付至2015年9月21日止,2015年10月21日，银行主动扣划2.27元；
八、尚欠本息：尚欠本金933907.91元，至2016年7月13日止的利息31763.44元、罚息1568.32元，及自2016年7月14日起至实际付款日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息；
九、其他相关情况：贷款合同约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；原告以两被告违约为由要求提前收回全部贷款本息，两被告起诉状副本送达之日为2016年6月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文艳、孙红津共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金933907.91元，并支付至2016年7月13日止的利息31763.44元、罚息1568.32元，及自2016年7月14日起至实际付款日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告叶文艳、孙红津未履行上述第一条之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以两被告抵押的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室[房屋他项权证：房他证镇骆字第20150021**号]的房产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13472元，由被告叶文艳、孙红津共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告叶文艳、孙红津共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国银行股份有限公司镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈凯莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3557号
原告王某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告杨某某的户籍住所地在重庆市沙坪坝区，被告杨某某的经常居住地在重庆市九龙坡区。被告杨某某的经常居住地不在重庆市沙坪坝区，因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 袁琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜爽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初51号
原告汪光兰，女，1954年9月23日出生，汉族，住随州市随县。
委托代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘松，男，1992年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人郭连峰、ＸＸ，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人周志宏，经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪光兰与被告刘松、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告汪光兰与被告刘松、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司达成和解为由，于同年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪光兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪光兰撤回对被告刘松、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告汪光兰负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 史晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特563号
申请人蔡沙沙，女，1989年6月13日出生，住河南省杞县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
申请人李敏，女，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人太平洋财产保险股份有有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，公司经理。
委托代理人骆泽军，公司员工。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人蔡沙沙诉申请人李敏、申请人太平洋财产保险股份有有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡沙沙诉申请人李敏、申请人太平洋财产保险股份有有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人太平洋财产保险股份有有限公司郑州中心支公司支付申请人蔡沙沙41000元，于2017年4月3日前付清。
二、申请人太平洋财产保险股份有有限公司郑州中心支公司支付申请人李敏垫付款16000元，于2017年4月3日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员 张渊博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0516号
原告许甲，男。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告秦某，女。
原告许甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年2月14日生子许乙，1996年4月9日补办结婚手续。原被告婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2004年起被告离家到上海务工，双方至今未在一起共同生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用被告负担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原被告于1996年4月9日办理结婚登记，在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的人口登记卡、婚姻登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告于1996年登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告在婚后的生活中虽因生活琐事产生矛盾，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。况且，夫妻在家庭生活中，只要双方相互理解，互谅互让，和好是可能的。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许甲与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年七月十六日
书记员 周年惠
第1页／共2页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初228号
原告陈广来，男，1958年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职�。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告陈广来与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告陈广来于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广来撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收�5元，由原告陈广来负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1473号
原告李海燕。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
本院在审理原告李海燕诉被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海燕于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛跃龙升置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李海燕负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1420号
原告唐山市松源商贸有限公司，住所地唐山市路南区东礼尚庄钢材市场，组织机构代码证号69469759-3。
法定代表人刘志松，该公司经理。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告河北唐银钢铁有限公司，住所唐山市开平区贾庵子。
法定代表人王志军，该公司经理。
本院在审理原告唐山市松源商贸有限公司与被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市松源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李晓旭
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00564号
原告孙某甲，松滋市
人，外出务工，住松滋市新江口镇金松建材城*号楼*单元***室。
委托代理人邹磊，�北盛华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃某，职工。
原告孙某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员王元独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人邹磊、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，系男到女家入赘。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，毫无家庭责任感。双方时常为琐事发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，其亦无法与原告家人和睦相处。2014年5月29日，双方又因琐事发生争吵，被告殴打原告及原告的母亲，并将原告母亲的腿打成骨折。基于此，�告于2014年6月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月16日以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决书下达后，双方的关系并未改善。不但一直没有同居生活，而且没有任何联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。故原告于2015年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩18周岁止。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及小孩孙某乙的身份情况。
证据二、结婚证，用以证明原、被告双方的婚姻关系。
证据三、民事判决书，用以证明原告于2014年6月19日向人民法院起诉离婚的相关事实。
证据四、证人证言及证人身份证复印件，用以证明原告上次向人民法院起诉与被告离婚，后原告一直在北京工作、生活的事实。
证据五、房产证复印件、营业执照复印件、证明，用以证明原告有住房及每月有工资5000元的事实。
被告覃某辩称：不同意离婚，要求婚生女孙某乙随被告生活。原告诉称中所指被告性格孤僻、脾气暴躁、无家庭责任感、经常为琐事争吵都不是事实。原告母亲患有乳腺癌在家也是我一直在照料，直到癌细胞消失。原告自女儿一岁起便外出打工，和女儿很少在一起，母女感情淡薄。原告还有一定的心理障碍，女儿跟随其生活不利于健康成长。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、松滋市南海镇剑峰村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚生女孙某乙长期由被告父亲照顾。
证据二、松滋市阳光实验幼儿园张芳华老师证明1份，用以证明原、被告婚生女孙某乙读幼儿园是被告和被告父亲照顾。
经庭审质证，被告对原告的证�一、二、三、五没有异议，对当事人无异议的证据本院依法予以认定。
被告对原告所举证据四有异议，认为证据四部分不属实，原告在北京期间，双方经常有联系。原告对被告所举证据一、二有异议，认为二份证明没有负责人签名，不符合证据形式，也不能完全达到证明目的。
针对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提供的证据四，能够证明2014年7月，原告起诉被法院判决驳回后其仍在北京打工，双方仍未在一起共同生活的事实。结合原告申请出庭证人的当庭证言，可以证明原告外出务工期间，小孩由原告母亲及被告照顾的事实。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原被告经常因家庭琐事发生争吵，�夫妻关系不睦。2014年6月19日，原告向松滋市人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足，2014年7月16日，法院判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，原告仍外出在北京打工，被告在松滋工作，双方关系仍未改善。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年4月8日再次来本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孙某乙随原告生活，被告按每月500元标准支付抚养费至小孩18周岁时止。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原告于2014年向法院起诉离婚被驳回后，双方一直分居生活，其夫妻关系仍未改善，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告长期在外务工，对小孩照顾较少，为有利于小孩的健康成长，婚生女孙某乙随被告生活为宜，并由原告按每月800元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予�告孙某甲与被告覃某离婚。
二、小孩孙某乙（女，生于2009年5月23日）由被告抚养，原告按每月800元的标准支付抚养费至小孩18周岁时止（于每年12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龚云峰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00410号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行宋玲娣、司惠斌、宋会芳借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋玲娣、司惠斌、宋会芳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智