山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3603号
原告王香英，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告马风钦。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告邰来喜，居民。
被告刘国明，居民。
委托代理人曹树明，山东衡明律师事务所律师。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人：宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告王香英与被告马风钦、邰来喜、刘国明、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称“万众汽车公司”）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓云，被告马风钦的委托代理人李文斗，被告邰来喜，被告刘国明的委托代理人曹树明，被告万众汽车公司的委托代理人王继法，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香英诉称，2012年10月31日13时50分许，被告马风钦驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市大汶河开发区逯家村东西连村路由西向东行驶，当行至建安路交叉口处时，将骑电动自行车的原告王香英撞倒，致王香英受伤，电动自行车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马风钦承担事故的主要责任，原告王香英承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为被告万众汽车公司，在被告天安保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告先行赔偿原告药费300000元，并承担本案的诉讼费用，其他费用确定后追加或另行起诉。
被告马风钦辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车的实际车主为被告刘国明，该车挂靠在被告万众汽车公司名下运营，刘国明又将该车租赁给被告邰来喜经营。马风钦系邰来喜雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故。该车在天安保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的损失由其他被告承担责任，被告马风钦不应承担责任。因原告在本次事故中也有过错，故原告应自负部分责任。
被告邰来喜辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车的实际车主为被告刘国明，该车挂靠在被告万众汽车公司名下运营，刘国明又将该车租赁给被告邰来喜经营。马风钦系邰来喜雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故。该车在天安保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的损失由其他被告承担责任，被告邰来喜、马风钦不应承担责任。因原告在本次事故中也有过错，故原告应自负部分责任。
被告刘国明辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车辆实际所有人是刘国明，该车挂靠在被告万众汽车公司名下运营，刘国明又将该车租赁给被告邰来喜经营。马风钦系邰来喜雇佣的驾驶员。该车在天安保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的损失应该由刘国明承担的，刘国明同意承担。
被告万众汽车公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车实际车主是刘国明，刘国明又将该车租赁给被告邰来喜经营，邰来喜与本公司无直接关系。该车在天安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担责任。超出交强险赔偿范围的损失应由被告刘国明、邰来喜、马风钦承担，本公司不承担责任。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月31日13时50分许，被告马风钦驾驶鲁V×××××号客车，沿安丘市大汶河开发区逯家村东西连村路由西向东行驶，当行至建安路交叉口处时，与王香英驾驶的电动自行车碰撞，致原告王香英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马风钦承担事故的主要责任；原告王香英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王香英入安丘市中医院住院治疗，截至2013年4月19日下午3时，已支出医疗费260675.63元。2012年12月4日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动自行车车损价值为1100元，原告为此支出评估费90元。
另查明，原告王香英在事故发生时为安丘市新东方大酒店有限公司职工，日平均工资收入95元。
还查明，鲁V×××××号轿车实际车主为被告刘国明，登记在被告万众汽车公司名下，并挂靠该公司运营。该事故是被告邰来喜从被告刘国明处承包该车经营期间发生。被告马风钦系被告邰来喜雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的该事故。同时该车在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。
2012年12月6日，原告诉来本院，要求各被告赔偿医疗费300000元。审理中，原告申请追加邰来喜、刘国明为共同被告，并变更诉讼请求，主张由各被告赔偿以下损失：自2012年10月31日至2013年4月19日下午3时的医疗费260675.63元，住院伙食补助费5190元（30元／天×173天），护理费24413.76元（70.56元／天×173天×2人），误工费16435元（95元／天×173天），交通费2000元，车损1100元，评估费90元，共计309904.39元，要求被告天安保险公司在交强险责任限额内承担122000元，余额由各被告连带赔偿90%，计款169113.95元，共计赔偿损失291113.95元。本院依原告申请，依法追加邰来喜、刘国明为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告马风钦驾驶机动车与原告王香英驾驶电动车发生交通事故，造成原告王香英受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定马风钦承担事故的主要责任，王香英承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。根据当事人在本事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告马风钦对本次事故造成的损害后果承担90%的民事责任，原告王香英承担10%的民事责任。被告邰来喜作为肇事车辆的承包经营人和被告马风钦的雇主，应对被告马风钦从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。被告马风钦在本事故中承担主要责任，具有重大过失，应与其雇主即被告邰来喜承担连带赔偿责任。由于鲁V×××××号车辆的实际车主为被告刘国明，登记在被告万众汽车公司名下并挂靠该公司运营，故被告刘国明、被告万众汽车公司应与被告马风钦、被告邰来喜对原告的损失承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的2012年10月31日至2013年4月19日的医疗费260675.63元，护理费24413.76元，误工费16435元，车损1100元，评估费90元，各被告对数额无异议，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应按每天3元计算173天，计款519元；关于原告主张的交通费2000元，根据原告提供的票据数额，本院确定为379元。
综上，本院核定原告损失如下：2012年10月31日至2013年4月19日的医疗费260675.63元、护理费24413.76元、住院伙食补助费519元、交通费379元、误工费16435元，车损1100元，评估费90元，共计303612.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天安保险公司承保了鲁V×××××号轿车的交强险，本院确定由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王香英2012年10月31日至2013年4月19日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计120000元、财产损失1190元，共计赔偿损失121190元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分182422.39元，本院确定由被告马风钦、邰来喜、刘国明、万众汽车公司连带赔偿90%，计款164180.15元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王香英因交通事故所造成的各项损失121190元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马风钦、邰来喜、刘国明、安丘市万众汽车出租有限公司连带赔偿原告王香英因交通事故所造成的各项损失164180.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王香英本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王香英负担219元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2724元，被告马风钦、邰来喜、刘国明、安丘市万众汽车出租有限公司共同负担2857元；保全费2020元，由被告马风钦、邰来喜、刘国明、安丘市万众汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 政