wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6589号
原告：王如建，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
原告王如建与被告陈招弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如建、被告陈招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如建向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的货款227000元。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告在石浦镇中国水产城做水产品销售生意，自2015年10月起，被告向原告购买新鲜鸡料（鱼饲料）。2015年12月12日，经双方结算，被告共拖欠原告货款227000元，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠王如建人民币227000元整，在农历年底前（2016年2月6日）还10万元整，在农历三月份（2016年4月左右）前还清。但时至今日，被告未给付分文。
被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年5月份其已还款10000元，现只欠原告217000元。
本院认为，被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称已还款10000元，原告承认是有收到10000元，但认为应该抵作利息。本院认为原、被告未在欠条中约定利息，原告在本案中也未提出要求被告支付利息的诉讼请求，因此，该10000元应视为偿还拖欠的货款。综上，本院确认被告尚欠原告货款217000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈招弟应于本判决生效之日返还原告王如建欠款217000元。
二、驳回原告王如建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2353元，由原告王如建负担103元，由被告陈招弟负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6589号
原告：王如建，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告王如建与被告陈招弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如建、被告陈招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如建向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的货款22.7万元。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告在石浦镇中国水产城做水产品销售生意，自2015年10月起，被告向原告购买新鲜鸡料（鱼饲料）。2015年12月12日，经双方结算，被告共拖欠原告货款22.7万元，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠王如建人民币22.7万元整，在农历年底前（2016年2月6日）还10万元整，在农历三月份（2016年4月左右）前还清。但时至今日，被告未给付分文。
被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年5月份其已还款1万元，现只欠原告21.7万元。
本院认为，被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称已还款1万元，原告承认是有收到1万元，但认为应该抵作利息。本院认为原、被告未在欠条中约定利息，原告在本案中也未提出要求被告支付利息的诉讼请求，因此，该1万元应视为偿还拖欠的货款。综上，本院确认被告尚欠原告货款21.7万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈招弟应于本判决生效之日返还原告王如建欠款21.7万元。
二、驳回原告王如建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2353元，由原告王如建负担103元，由被告陈招弟负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6589号原告：王如建，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县，被告：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，原告王如建与被告陈招弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如建、被告陈招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如建向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的货款227000元。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告在石浦镇中国水产城做水产品销售生意，自2015年10月起，被告向原告购买新鲜鸡料（鱼饲料）。2015年12月12日，经双方结算，被告共拖欠原告货款227000元，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠王如建人民币227000元整，在农历年底前（2016年2月6日）还10万元整，在农历三月份（2016年4月左右）前还清。但时至今日，被告未给付分文。被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年5月份其已还款10000元，现只欠原告217000元。本院认为，被告陈招弟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称已还款10000元，原告承认是有收到10000元，但认为应该抵作利息。本院认为原、被告未在欠条中约定利息，原告在本案中也未提出要求被告支付利息的诉讼请求，因此，该10000元应视为偿还拖欠的货款。综上，本院确认被告尚欠原告货款217000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈招弟应于本判决生效之日返还原告王如建欠款217000元。二、驳回原告王如建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2353元，由原告王如建负担103元，由被告陈招弟负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一六年十一月十一日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:邹开华，男，1967年9日7日生，汉族，住兴化市。
被告：周凤香，女，1967年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：娄桂凤，女，1964年10月1日生，汉族，住兴化市。
被告：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“兴化邮储行”）与被告邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化邮储行向本院提出诉讼请求：1.判令邹开华、周凤香立即偿还借款本息154668.05元（利息计算至2017年4月19日）；并自2017年4月20日起至还清之日按合同约定利率支付利息及罚息。2.兴化邮储行有权对娄桂凤、孙存桂所有的坐落于兴化市大邹镇双生开发区房屋【权属证书编号：兴（邹）房证字1614994】的拍卖款或变卖款优先受偿。3.判令邹开华等四名被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。事实和理由：2009年11月3日，邹开华、周凤香与兴化邮储行签订了个人额度借款合同，约定兴化市邮储行向邹开华、周凤香提供循环使用的借款额度为45万元的贷款用于经营，借期额度有效期为10年。娄桂凤、孙存桂自愿以其所有的坐落于兴化市大邹镇双生开发区的面积为615平方米的房屋【权属证书编号：兴（邹）房证字1614994】为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2013年6月5日邹开华向兴化市邮储行实际借款45万元，约定借款期限60个月，年利率7.36%，还款方式为等额本息。兴化市邮储行按约定履行了放款义务，但邹开华等被告却违反约定未按期还款，兴化市邮储行不得已在2017年3月31日通知各被告本合同项下借款本息已提前到期，并要求各被告立即偿还借款本息，但各被告仍置之不理。截止2017年4月19日一共拖欠借款本金151407.87元、利息3260.18元，合计154668.05元，故兴化邮储行诉至法院。
邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，邹开华、周凤香与兴化邮储行签订编号为321281200320900382的《个人额度借款合同》，约定：兴化邮储行向邹开华、周凤香提供可以循环使用的借款额度人民币45万元，借款额度有效期自2009年11月3日至2014年11月3日，如借方不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，兴化邮储行有权宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿，并承担因追偿贷款所发生的律师代理费。同年同月同日，娄桂凤、孙存桂与兴化邮储行签订编号为321281200330900049的《个人额度借款抵押合同》，约定娄桂凤、孙存桂自愿以坐落于兴化市大邹镇兴盐公路南侧的房产【权属证书及编号为兴（邹）房证字第1614994】为邹开华与兴化邮储行签订的编号为321281200320900382的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为债务人于借款额度有效期内，即2009年11月3日至2014年11月3日之间支用但尚未结清的最高不超过45万元的借款本金，抵押担保的期间从额度有效起始日期至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，即从2009年11月3日至2021年11月3日，并在房产部门办理了房产抵押登记手续。
2013年6月5日，邹开华向兴化邮储行支用个人额度借款45万元，期限60个月，还款方式为等额本息，借款年利率7.36%，逾期利率11.04%。自2016年10月开始，邹开华、周凤香未按期偿还本息，截止2017年4月19日，邹开华、周凤香拖欠本金151407.87元、利息3260.18元。
2017年4月24日，为实现债权，兴化邮储行与江苏邦兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定根据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，兴化邮储行应支付律师代理费12180元。
以上事实有兴化邮储行提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人额度借款支用单、贷款借据、放款单、还款情况一览表、还款计划表、送达地址确认书、《委托代理合同》，以及兴化邮储行的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹开华、周凤香共同向兴化市邮储行借款45万元，在履行还贷义务过程中，多次未按约定偿还借款，截止2017年4月19日尚欠本金151407.87元、利息3260.18元，已构成违约。兴化邮储行有权根据双方约定要求邹开华、周凤香提前还款并承担违约责任。邹开华、周凤香应当向兴化邮储行偿还借款，并按约定年利率11.04%承担逾期利息及罚息，支付兴化邮储行为实现债权而发生的律师代理费。娄桂凤、孙存桂以其二人共有的坐落于兴化市大邹镇兴盐公路南侧双生开发区的房产【权属证书及编号为兴（邹）房证字第1614994】作为讼争借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，兴化邮储行有权就其拍卖或变卖款优先受偿。邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故兴化邮储行的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹开华、周凤香于本判决生效后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息154668.05元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和自2017年4月20日起至实际给付之日止，以本金151407.87元按年利率11.04%计算）、并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行律师代理费12180元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对娄桂凤、孙存桂所有的坐落于兴化市大邹镇兴盐公路南侧双生开发区的房产【权属证书及编号为兴（邹）房证字第1614994】的拍卖款或变卖款优先受偿。抵押权实现之后，娄桂凤、孙存桂有权向邹开华、周凤香追偿。
案件受理费1697元，由邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂负担。因此款由兴化邮储行垫交，邹开华、周凤香、娄桂凤、孙存桂在履行本判决确定的给付义务时一并给付兴化邮储行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3394元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 蕙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02667号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗任，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗任买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初654号
原告：曾庆娟，女，1980年6月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：冯伟棠，男，1984年11月23日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：林燕怡，女，1988年4月12日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告曾庆娟诉被告冯伟棠、林燕怡承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆娟到庭参加了诉讼；被告冯伟棠、林燕怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款10200元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营制作、加工、喷绘广告服务，被告冯伟棠经营广告设计制作。被告冯伟棠因经营需要，委托原告为其广告进行加工、喷绘。2015年4月至2016年5月份期间，被告冯伟棠尚欠原告加工喷绘费30189.69元。被告冯伟棠于2015年9月24日、12月5日分别支付了5000元共10000元，于2月5日支付了10000元给原告，还尚欠原告加工、喷绘费10198.69元。2016年6月27日，经原、被告双方结算，被告冯伟棠欠原告货款10200元，定于2016年8月30日前付清原告，由被告冯伟棠签写《欠条》一份交由原告收执。被告冯伟棠与林燕怡是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告冯伟棠的经营收入主要用于家庭共同生活和生产经营活动支出，属于其夫妻共同债务，被告林燕怡应与冯伟棠共同承担货款的支付责任。因被告逾期未支付尚欠货款，经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告冯伟棠、林燕怡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月至2016年5月期间，被告冯伟棠因经营需要，将其设计制作的广告交由原告曾庆娟加工、喷绘，原告曾庆娟已将加工、喷绘完毕的广告交付给被告冯伟棠。2016年6月27日，经原、被告双方结算，被告冯伟棠尚欠原告加工、喷绘费10200元。当日，被告冯伟棠亲笔签写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“本人冯伟棠欠曾庆娟货款壹万零贰佰元正（￥10200.00）元，立此为据！定于2016年8月30日前归还。”被告冯伟棠在欠款人栏签名，并写下公民身份号码和联系电话。原告曾庆娟以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告称双方没有签订书面合同，结算后被告没有向原告还过款。原告主张被告冯伟棠与被告林燕怡是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告林燕怡应对本案债务承担共同清偿责任，但其没有向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》、常住人口登记卡和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：原告为被告冯伟棠加工、喷绘骨广告业务，被告冯伟棠向原告支付加工、喷绘费，双方形成承揽合同关系，因此本案应为承揽合同纠纷。经结算，被告冯伟棠确认尚欠原告加工费、喷绘费10200元，有原告提供的被告冯伟棠出具《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告双方结算后，没有证据证明被告向原告支付过上述加工费，被告冯伟棠已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告冯伟棠支付加工、喷绘费10200元，合法合理，本院应予支持。
对于被告林燕怡应否承担共同支付责任的问题。原告主张被告冯伟棠与被告林燕怡是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告林燕怡应否承担共同支付责任。本院认为，首先，原告未能向本院提供证据证明冯伟棠与林燕怡是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。其次，本案是承揽合同纠纷，与原告发生承揽关系的相对方是被告冯伟棠，原告提供的《欠条》的欠款人也是被告冯伟棠，并无被告林燕怡的签名，按照合同相对性原则，被告林燕怡不是本案承揽合同关系的当事人，本案合同对被告林燕怡不具有约束力。原告请求被告林燕怡对本案债务承担共同支付责任的理据不足，本院不予支持。
被告冯伟棠、林燕怡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟棠在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工、喷绘费10200元给原告曾庆娟；
二、驳回原告曾庆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元（原告已预缴），由被告冯伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第738号
申请执行人李长生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第633号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李长生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李长生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00832-1号
原告：左书文，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司，组织机构代码证号68360334-4。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被告：王爱春。
本院在审理原告左书文与被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告左书文于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值21.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告左书文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值21.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十月十五日
书记员 钟婷婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因犯抢劫罪于1991年11月22日被本院判处有期徒刑五年。因赌博于2005年11月10日被乐清市公安局罚款2500元。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被乐清市公安局取保候审，2012年7月24日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人林某甲。曾因吸食毒品于2006年4月22日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因赌博于2007年8月28日被乐清市公安局行政拘留二日；又因赌博于2012年3月30日被乐清市公安局行政拘留三日。因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被乐清市公安局取保候审，2012年7月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑青舟。
被告人林某乙。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被乐清市公安局取保候审，2012年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人何某。因赌博于2008年10月21日被乐清市公安局行政拘留三日；又因赌博于2009年5月18日被乐清市公安局行政拘留四日。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被乐清市公安局取保候审，2012年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人董春雷。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）1680号起诉书指控被告人周某、林某甲、林某乙、何某犯开设赌场罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、林某乙、被告人林某甲及其辩护人郑青舟、被告人何某及其辩护人董春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月初至同年8月24日，被告人周某、林某甲、林某乙、何某伙同吴阿将、冯建存、王利义、沈建龙、陈仙金、金益前（均已判刑）等人合股在乐清市乐成镇东山南村、石马北村等地的“白喜事”处开设赌场，供他人赌博并抽取头薪，陈仙金等人还雇佣卢云权（已判刑）等人为赌场望风，期间，共抽取头薪约40000元。
另查明，被告人周某于2011年7月18日向公安机关投案，被告人林某甲于2011年7月11日向公安机关投案，被告人林某乙于2011年7月8日向公安机关投案，被告人何某于2011年7月8日向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某乙于2012年7月30日协助公安机关抓获贩毒人员李邦伦，后李邦伦以贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2012年10月12日，被告人何某向本院退赃40000元。
上述事实，被告人周某、林某甲、林某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴阿将、冯建存、王利义、沈建龙、陈仙金、金益前、卢云权的供述，证人李某、张某、卢某、陈某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、立功材料、刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某甲、林某乙、何某伙同他人为获取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、林某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人林某乙协助公安机关抓获贩毒人员，属立功，均可从轻处罚。被告人周某请求对其适用缓刑的意见本院不予采纳，被告人林某乙请求对其适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且平时表现较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但请求对被告人林某甲适用管制或缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人何某的辩护人辩称，被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，并积极退清涉案所有赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人林某甲、何某的辩护人均还辩称，被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人林某甲、何某参与赌场日常经营，并持有赌场股份，虽持有赌场的股份时间不长，但不能认定为从犯，因此该俩辩护人的上述辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金、判处被告人林某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金、判处被告人林某乙有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金、判处被告人何某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年9月20日止。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年7月22日止。）
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、追缴被告人周某、林某甲、林某乙、何某共同违法所得40000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一二年十二月十七日
此件与原本核对无异
书记员 周鹏宇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初290号
原告：邹新华，男，1955年9月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁双章，男，1953年3月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁小明，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告邹新华与被告袁双章、袁小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹新华与被告袁双章、袁小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新华向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费4000元。事实与理由：2013年，分宜县分宜镇水东村委袁家里村小组建设小康村，两被告雇请原告建筑两层楼房，共同居住。原告劳务承包，劳务费共计5万余元。2014年元月，经原告催讨，被告支付部分劳务费后，尚欠4000元整，被告方出具书面欠条一张，并且欠条注明，“房屋漏水”，如房屋装修时无问题，则全部付清。因被告袁双章说自己不会书写，故由被告袁小明书写欠条和署名。原告修补房屋漏水之处后，两被告及家人装修入住，未发现问题。但两被告迟迟不按约定支付剩余的欠款。为此诉至法院。
被告袁双章辩称：四千元不是欠款是押金，原告当初答应修复房子但是却没有修复。
被告袁小明辩称：原告做的房子地面不平导致磁板贴不好，而且房屋也有漏水，现在都已经发霉了，卫生间门框也是歪的，屋檐琉理瓦也没有贴好，这都是原告在施工时造成的，当时押了四千元押金，不是欠原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，分宜县分宜镇水东村委袁家里村小组建设小康村，两被告（系父子关系）雇请原告邹新华建筑两层楼房。原告承包建成，约定劳务费共计5万余元。2014年元月27日，经原告催讨，被告支付部分劳务费后，尚欠4000元整，由被告袁小明书写欠条和署名出具欠条确认欠款4000元的事实,并注明“……等明年房屋装修时无问题，全部付清，如有问题邹新华师傅无偿来修复。注<房屋漏水>”。之后，原告修补房屋漏水之处后，两被告将房屋装修入住。因两被告至今未支付欠款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原、被告之间的关于建房的协议无效，但原告邹新华已为二被告建筑了房屋，二被告接收了房屋，并且双方已就房屋工程进行了结算，二被告向原告出具欠条确认尚欠原告4000元，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，二被告有按欠条支付款项的义务。二被告辩称该4000元欠款为押金，现原告房屋施工存在质量问题，其不应支付该款。本院认为，涉诉欠条约定明年房屋装修时全部付款，如有问题原告无偿修复，双方并未约定该欠款为押金，且二被告装修房屋并入住近三年，二被告可以要求原告对相关问题进行无偿维修或另案提起诉讼，但不能以此拒付欠款。据此，原告主张二被告支付欠款符合事实和法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告袁双章、袁小明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邹新华4000元劳务报酬。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年六月一日
书记员 施群红
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初290号原告：邹新华，男，1955年9月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁双章，男，1953年3月23日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁小明，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省分宜县。原告邹新华与被告袁双章、袁小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹新华与被告袁双章、袁小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费4000元。事实与理由：2013年，分宜县分宜镇水东村委袁家里村小组建设小康村，两被告雇请原告建筑两层楼房，共同居住。原告劳务承包，劳务费共计5万余元。2014年元月，经原告催讨，被告支付部分劳务费后，尚欠4000元整，被告方出具书面欠条一张，并且欠条注明，“房屋漏水”，如房屋装修时无问题，则全部付清。因被告袁双章说自己不会书写，故由被告袁小明书写欠条和署名。原告修补房屋漏水之处后，两被告及家人装修入住，未发现问题。但两被告迟迟不按约定支付剩余的欠款。为此诉至法院。被告袁双章辩称：四千元不是欠款是押金，原告当初答应修复房子但是却没有修复。被告袁小明辩称：原告做的房子地面不平导致磁板贴不好，而且房屋也有漏水，现在都已经发霉了，卫生间门框也是歪的，屋檐琉理瓦也没有贴好，这都是原告在施工时造成的，当时押了四千元押金，不是欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，分宜县分宜镇水东村委袁家里村小组建设小康村，两被告（系父子关系）雇请原告邹新华建筑两层楼房。原告承包建成，约定劳务费共计5万余元。2014年元月27日，经原告催讨，被告支付部分劳务费后，尚欠4000元整，由被告袁小明书写欠条和署名出具欠条确认欠款4000元的事实,并注明“……等明年房屋装修时无问题，全部付清，如有问题邹新华师傅无偿来修复。注”。之后，原告修补房屋漏水之处后，两被告将房屋装修入住。因两被告至今未支付欠款，为此原告诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原、被告之间的关于建房的协议无效，但原告邹新华已为二被告建筑了房屋，二被告接收了房屋，并且双方已就房屋工程进行了结算，二被告向原告出具欠条确认尚欠原告4000元，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，二被告有按欠条支付款项的义务。二被告辩称该4000元欠款为押金，现原告房屋施工存在质量问题，其不应支付该款。本院认为，涉诉欠条约定明年房屋装修时全部付款，如有问题原告无偿修复，双方并未约定该欠款为押金，且二被告装修房屋并入住近三年，二被告可以要求原告对相关问题进行无偿维修或另案提起诉讼，但不能以此拒付欠款。据此，原告主张二被告支付欠款符合事实和法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告袁双章、袁小明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邹新华4000元劳务报酬。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一七年六月一日书记员  施群红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第478号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜志磊，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月19日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人姜志磊犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姜志磊及被害单位的代理人郭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜志磊于2013年4月9日至2013年6月11日期间，以承包工程需用建筑材料为由，多次从菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心租赁架杆等建筑材料，并予以变卖，所得赃款被其自用。经鉴定，架杆等建筑材料总计价值为人民币289718元。案发后，被告人姜志磊家人退缴赃款一万元。
上述事实，被告人姜志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某某、周某某、张某某、王某某、宋某某、程某某等人的证言，建筑材料租赁合同，菏泽市牡丹区蓝天租赁中心合同执行情况报表、送货单及出库单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局牡丹分局出具的涉案人朱文龙在逃证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人姜志磊归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人姜志磊家人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜志磊违法所得的人民币279718元，责令退赔给被害单位菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郑 敏
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月二十七日
书记员 孙伟嫚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00414-2号
原告无锡市旺顺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村汤家里。
投资人严桂英，该厂厂长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡孚森之星科技有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路22号。
法定代表人徐震平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市旺顺车辆配件厂与被告无锡孚森之星科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市旺顺车辆配件厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市旺顺车辆配件厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市旺顺车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费20656元，减半收取10328元，财产保全费5000元，两项合计15328元，由原告无锡市旺顺车辆配件厂负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 晖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00155号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年春节，原告与前妻黄赛红依法登记结婚，1986年秋生一儿子，取名陈某乙（本案被告）。1997年秋，原告与前妻因性格不合，协议离婚，当时儿子陈某乙12岁，随母亲生活。离婚后，原告对被告尽了抚养之责，尽管当时没有约定抚养费，但原告仍千方百计挣钱资助被告，让被告学习汽车维修、到建筑学校学习。2012年，被告要砌楼房，原告也尽其所能，给予被告近20万元，被告定亲、结婚等一些重大事项，也都由原告一手操办，尽到了一个做父亲的责任。但被告平时不关心原告的起居饮食等生活，2014年6月18日，原告被查出肝癌后，被告也很少关怀原告，事后仅看望过原告一次，给了10000元钱。迄今为止，原告在上海市长海医院已做了三次介入治疗，已用去110000多元，但被告对原告不管不问。现原告仍需到上海做介入治疗，否则有生命危险，但原告已无钱求医了。出于无奈，为维护原告合法权益，延缓生命，特依法向法院提起诉讼，要求被告按南通市最低标准支付生活费，并到医院来服侍原告，关心原告；要求被告承担原告前期医药费55000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其需要工作，没有时间去医院，其是关心原告的，其给原告打电话，但原告不接。原告已经和被告母亲离婚17年，并另外组建家庭，其也没有对被告尽父亲的责任。虽然原告与被告母亲离婚时约定每年支付孩子生活费2000元，但原告始终没有支付过，所以被告不同意承担原告的医药费；在能够接受的范围内，被告愿意支付原告生活费。
经本院审理查明，原、被告系父子关系，1997年，原告与前妻协议离婚，约定被告由母亲抚养。2014年6月，原告被诊断为肝癌，目前正在接受治疗。原告以被告不履行赡养义务为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案原告已身患肝癌，已无劳动能力，故其要求子女负担必要的生活费是其合法权利，应予支持。本院参照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出（11820元），酌定自2015年1月起由被告每月负担原告的生活费985元。现原告已身患绝症，其住院治疗期间需要被告的关心及陪护合情合理，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告承担医疗费的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年1月起每月支付原告陈某甲生活费985元。给付办法：2015年的生活费11820元，于本判决生效之日起三十日内给付；自2016年度开始，于每年的1月10日、7月10日之前，被告分别付清当年度上、下半年的生活费5910元。
二、原告陈某甲住院治疗期间，被告陈某乙需到医院陪护。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张暗淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更176号
罪犯薛延英，女，1982年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月30日作出（2013）七刑初字第000534号刑事判决，对被告人薛延英犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛延英确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛延英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛延英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8172号
原告：张连华，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住广州市荔湾区。
被告：钟广杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟灼荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
本院受理的原告张连华诉被告钟广杰、钟灼荣财产损害赔偿纠纷一案，原告张连华于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告钟广杰、钟灼荣的起诉。
本院认为，原告张连华向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连华撤回对被告钟广杰、钟灼荣的起诉。
案件受理费278元，由原告张连华负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27911号
原告何向东，男，1991年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告曹继玺，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师务所律师。
原告何向东诉被告曹继玺机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张营
陕西省西乡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）西执字第00412号
申请执行人尤某某。
申请执行人张某某。
被执行人陕西省某某公司。
申请执行人尤某某、张某某与被执行人陕西省某某公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00293号民事判决书和西乡县人民法院作出的（2014）西民初字第00938号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西省某某公司支付申请执行人尤某某、张某某工程款178767.66元、粘土费135488元、逾期利息18855.33元、律师代理费20000元，合计353110.99元。返还尤某某、张某某质量保证金63522.58元，共计416633.57元及迟延履行期间的债务利息30000元，支付保全申请费1870元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西省某某公司送达了执行通知书，责令被执行�自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款435001.42元，一审案件受理费4211元，申请执行费6590元。因被执行人陕西省某某公司未自动履行本案义务，本院扣划被执行人陕西省某某公司在中国银行股份有限公司西安东关支行存款445802.42元。执行款435001.42元已由申请执行人尤某某、张某某领取，本院收取一审案件受理费4211元，申请执行费6590元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00293号民事判决书和西乡县人民法院作出的（2014）西民初字第00938号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十一月十九日
书记员 祝 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1393号
原告罗某，女，生于1971年1月9日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1963年2月14日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1993年农历10月以夫妻名义同居生活后生育一子，至今未办理结婚登记手续。因性格�合，双方常发生矛盾纠纷。被告经常毒打、伤害原告，致原告目前头部仍留有伤痕。被告数次提出离婚，因工作原因，双方未完善离婚手续。从2011年腊月，双方矛盾尖锐，无法继续生活下去，便分居生活至今，互不往来联系。其夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月30日向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，宣汉县人民法院于2013年8月8日以（2013）宣汉民初字第1812号民事判决书判决不准予原、被告离婚。宣判后至今原、被告仍未和好夫妻关系。现原告罗某再次向人民法院起诉要求与被告杨某某离婚。
为证明其主张，原告罗某向本院提交了下列证据：
1、原告罗某与被告杨某某及子女的身份信息，以证明原、被告及其子女身份的情况；
2、原告罗某的陈述，以证明原、被告夫妻感情不合；
3、（2013）宣汉民初字第1812号民事判决书一份，以证明原告罗某曾起诉与被告杨某某离婚，但宣汉县人民法院判决不准予离婚的情况；
4、调查张述会、杨玉富、李成东（均系原、被告邻居）的笔录各一份，以证明原、被告经常吵架、打架，夫妻关系不合。
被告杨某某未到庭应诉，但在本院向其送达民事诉状时表示：1、同意离婚；2、离婚后原告罗某要把户口迁走。
被告杨某某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院审查认为：原告提交的证据1，因系原件或原件复印件，本院予以采信；对证据2、3、4，被告虽未到庭发表质证意见，但其已表明同意离婚，故本院对证明原、被告夫妻感情不好的部分予以采信。
经审理查明，1992年3月，原、被告在广东省深圳市务工时相识恋爱。1993年农历10月，原、被告同居生活。1994年7月16日生育一子，取名杨某甲。双方至今未补办结婚登记。共同生活期间原、被告常因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻之间产生矛盾。2011年农历12月，双方因家庭生活琐事产生矛盾，后分居生活至今，互不往来联系。2013年5月30日，原告罗某起诉来院要求与被告杨某某离婚，本院认为双方仍有和好可能，以（2013）宣汉民初字第1812号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但此后双方仍无联系往来。2014年6月10日，原告罗某再次起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告罗某表示愿意一次性给付其子杨某甲生活费、学习费等5000.00元。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，但其同居时已符合结婚的实质要件，因此，原、被告属事实婚姻关系。由于原、被告相识后不久即共同生活，其相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，共同生活后又常因家庭琐事发生矛盾，自2011年12月双方发生矛盾纠纷，便分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡，现原告提出与被告离�，被告也同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告罗某要求与被告杨某某离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告罗某表示愿意给付其子杨某甲生活费、学习费等5000.00元。系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某某离婚；
二、原告罗某给付子杨某甲生活费、学习费等5000.00元。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年七月七日
书记员 孙振中
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1569号
原告：孙某某，女，1988年5月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：高某某，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00837号
原告：刘某，女，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省含山县。
被告：范某，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1242号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李明
二〇一五年三月三十一日
书记员 李颜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1259号
申请人崔某，男，汉族，1966年3月8日生，住浙江省杭州市西湖区。
申请人韦某，女，汉族，1969年4月27日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杨某，男，汉族，1972年1月14日生，住铜陵市。
被执行人夏某，女，汉族，1976年8月27日生，住铜陵市。
上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、夏某的财产人民币160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十月二十日
书记员 马 静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第300号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1979年12月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日22时许，被告人娄某某酒后无证驾驶豫BYY7**小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警查获。经检测，娄某某静脉血液中的乙醇含量为145.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人娄某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月16日22时许，被告人娄某某酒后无证驾驶豫BYY7**小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警查获。经检测，娄某某静脉血液中的乙醇含量为145.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。娄某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻�罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李兰兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8633号
原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司与被告徐鑫商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费二千七百一十三元由原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵园丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第199号
原告任某某，女，汉族，生于1965年11月30日，住永登县中堡镇。
被告李某某，男，汉族，生于1963年11月22日，住永登县中堡镇。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于同年12月30日登记结婚。婚后感情一般。1987年2月19日，双方生育一男孩李大某。1990年7月16日，双方生育一女孩李小某。在共同生活期间，因被告对原告不管不问，对家庭漠不关心，不负责任，使原告丧失了与被告共同生活的信心。自2008年开始，双方一直分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告并未对家庭不负责任。原告为了家庭一直在外打工挣钱，每年春节都回家过年，因原告在外双方沟通较少，但夫妻感情一直很好。被告之前有做的不对的地方被告及时改正，故被告不同意离婚。
庭审中，原告提交身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，被告无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1985年12月30日在永登县中堡镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。1987年2月19日，双方生育一男孩李大某。1990年7月16日，双方生育一女孩李小某。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾。2014年正月，原告离开家到外地开饭馆，双方开始分居生活。2014年10月，原告以被告对其漠不关心，对家庭不负责任为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，尤其是被告若能更加关心原告，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙玉香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初370号
原告：张本山，男，58岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：姚祥，男，46岁。
被告：姚杰，男，39岁。
第三人：王立国，男，38岁。
本院在审理原告张本山诉被告姚祥、姚杰、第三人王立国买卖合同一案中，张本山于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：张本山自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张本山负担。
审判员 权英爱
二〇一六年二月十九日
书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1742号
原告：胡奉明，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所实习律师。
被告：万世琼，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏毅（被告万世琼之夫），住重庆市九龙坡区。
被告：魏毅，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告胡奉明与被告万世琼、魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡奉明的委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁，被告万世琼的委托诉讼代理人即被告魏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100万元；2.判令二被告支付原告资金占用利息，以人民银行同期贷款利率为计息标准，从起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息，以借款本金100万元为基数。事实和理由：2013年12月29日，被告万世琼向原告借款60万元并出具了《借条》，原告当日通过银行转账方式将借款汇入被告万世琼指定账户。2014年12月12日，被告万世琼再次向原告借款40万元并出具了《借条》，原告当日通过银行转账方式将借款汇入被告万世琼指定账户。原告已履行借款义务，原告多次要求被告万世琼、魏毅还款，但二被告均拒不还款。二被告为夫妻关系，其对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告万世琼、魏毅共同辩称，被告万世琼向原告借款属实，因系朋友关系，此款属于借给陈某某和石某，万世琼在此借款中作为担保人并出具借条，现真实的借款人找不到，只有由万世琼承担还款责任。被告魏毅对此借款一直不知道，直到2015年10月29日，原告找不到真正借款人，被告魏毅才知道此事。被告魏毅作为被告万世琼的老公，愿意承担还款责任。请求法院酌情考虑利息。
本院经审理认定事实如下：被告万世琼与被告魏毅系夫妻关系，二被告于1985年10月18日登记结婚。
2013年12月29日，被告万世琼向原告出具借条一张，载明：“今借到胡奉明人民币：600000.00元（大写陆拾万元正），该借款通过银行转账方式直接转入以下账户：开户行：中国农业银行，账号，户名：石磊，转账金额：550000.00大写（伍拾伍万元正）。开户行：中国建设银行，账号，户名：石磊，转账金额：50000.00（大写：伍万元正）。此据。借款人：万世琼，借款时间2013年12月29日。”2013年12月29日，原告胡奉明通过中国农业银行向上述指定的石某的账户转账55万元，通过中国建设银行向上述指定的石某的账户转账5万元。
2014年12月12日，被告万世琼向原告出具借条一张，载明：“今借到胡奉明人民币：400000.00元（大写：肆拾万元正），该借款通过银行转账方式直接转入以下账户：开户行：中国农业银行，账号，户名：陈晓燕，转账金额400000.00元，大写：肆拾万元正。此据。借款人：万世琼，借款时间：2014年12月12日。”2014年12月12日，原告胡奉明通过中国农业银行向上述指定的陈某某的账户转账40万元。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行个人活期明细结果以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告万世琼向原告胡奉明借款并出具借条，原告胡奉明向被告万世琼交付了出借款项，原告胡奉明与被告万世琼之间建立民间借贷关系，合法有效。双方未约定借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告万世琼在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告万世琼还款，故被告万世琼应当承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方之间的借款应视为不支付利息，但原告有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，现原告主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，应以不超过按照年利率6%计算的数额为限，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2017年2月22日起计算利息。对原告要求被告万世琼返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
原告要求被告魏毅对被告万世琼的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告万世琼所负债务发生在其与被告魏毅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告魏毅应当对被告万世琼的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万世琼、魏毅于本判决生效之日起十日内返还原告胡奉明借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；
二、驳回原告胡奉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告万世琼、魏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年三月十日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1742号原告：胡奉明，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所实习律师。被告：万世琼，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏毅（被告万世琼之夫），住重庆市九龙坡区。被告：魏毅，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡奉明与被告万世琼、魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡奉明的委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁，被告万世琼的委托诉讼代理人即被告魏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100万元；2.判令二被告支付原告资金占用利息，以人民银行同期贷款利率为计息标准，从起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息，以借款本金100万元为基数。事实和理由：2013年12月29日，被告万世琼向原告借款60万元并出具了《借条》，原告当日通过银行转账方式将借款汇入被告万世琼指定账户。2014年12月12日，被告万世琼再次向原告借款40万元并出具了《借条》，原告当日通过银行转账方式将借款汇入被告万世琼指定账户。原告已履行借款义务，原告多次要求被告万世琼、魏毅还款，但二被告均拒不还款。二被告为夫妻关系，其对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告万世琼、魏毅共同辩称，被告万世琼向原告借款属实，因系朋友关系，此款属于借给陈某某和石某，万世琼在此借款中作为担保人并出具借条，现真实的借款人找不到，只有由万世琼承担还款责任。被告魏毅对此借款一直不知道，直到2015年10月29日，原告找不到真正借款人，被告魏毅才知道此事。被告魏毅作为被告万世琼的老公，愿意承担还款责任。请求法院酌情考虑利息。本院经审理认定事实如下：被告万世琼与被告魏毅系夫妻关系，二被告于1985年10月18日登记结婚。2013年12月29日，被告万世琼向原告出具借条一张，载明：“今借到胡奉明人民币：600000.00元（大写陆拾万元正），该借款通过银行转账方式直接转入以下账户：开户行：中国农业银行，账号，户名：石磊，转账金额：550000.00大写（伍拾伍万元正）。开户行：中国建设银行，账号，户名：石磊，转账金额：50000.00（大写：伍万元正）。此据。借款人：万世琼，借款时间2013年12月29日。”2013年12月29日，原告胡奉明通过中国农业银行向上述指定的石某的账户转账55万元，通过中国建设银行向上述指定的石某的账户转账5万元。2014年12月12日，被告万世琼向原告出具借条一张，载明：“今借到胡奉明人民币：400000.00元（大写：肆拾万元正），该借款通过银行转账方式直接转入以下账户：开户行：中国农业银行，账号，户名：陈晓燕，转账金额400000.00元，大写：肆拾万元正。此据。借款人：万世琼，借款时间：2014年12月12日。”2014年12月12日，原告胡奉明通过中国农业银行向上述指定的陈某某的账户转账40万元。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行个人活期明细结果以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告万世琼向原告胡奉明借款并出具借条，原告胡奉明向被告万世琼交付了出借款项，原告胡奉明与被告万世琼之间建立民间借贷关系，合法有效。双方未约定借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告万世琼在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告万世琼还款，故被告万世琼应当承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方之间的借款应视为不支付利息，但原告有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，现原告主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，应以不超过按照年利率6%计算的数额为限，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2017年2月22日起计算利息。对原告要求被告万世琼返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告魏毅对被告万世琼的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告万世琼所负债务发生在其与被告魏毅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告魏毅应当对被告万世琼的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万世琼、魏毅于本判决生效之日起十日内返还原告胡奉明借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；二、驳回原告胡奉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告万世琼、魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年三月十日书记员  蒲忠菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初746号
原告张唯，男，汉族，住重庆市江北区。
原告韦德芬，女，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆中道和资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路（浪高凯悦大厦）12-C2，组织机构代码证号66357835-6。
法定代表人赵长春，总经理。
委托代理人重庆昂科律师事务所律师。
本院在审理原告张唯、韦德芬诉被告重庆中道和资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张唯、韦德芬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张唯、韦德芬的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张唯、韦德芬撤回起诉。
本案受理费4267元，减半收取2134元，由原告张唯、韦德芬负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马永芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08554号
原告侯xx，男，1979年2月10日出生。
被告北京世纪中环房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市大街25号1层东侧。
法定代表人贾昆，经理。
委托代理人张英华，男，1985年1月10日出生。
原告侯xx（以下简称原告）与被告北京世纪中环房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人张英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订租赁合同，原告承租被告位于北京市朝阳区十里河弘善家园406号楼xxx室房屋用于居住，租期自2014年3月24日至2014年9月28日，租金为每月3900元，采用押一付三的方式支付，提前30天支付下一期房租。合同签订后，原、被告均按照合同约定予以履行。上述合同到期后，原、被告续期合同，约定租赁期限自2014年9月28日至2015年9月28日，租金标准及交纳方式不变。2014年10月9日，原告向被告交纳卫生费360元、有线电视费216元、租金11700元，原合同押金3900元转为本次合同押金。2014年11月16日，房主要求收回房屋，原告被迫从xxx室搬出。后原告与被告协商要求退还租金和押金，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、要求被告退还房屋押金3900元；3、要求被告退还剩余房租5590元、卫生费360元、有线电视费216元、交通费200元、水电燃气费210元。
被告辩称：原、被告所签订的租赁合同中明确约定原告所承租的房屋未经被告书面同意不得转租，但是原告私自将其承租的房屋转租给新疆人，因涉嫌吸毒，警方要求房主收回房屋，我公司与房主也都因此受到处罚。我方认为原告自xxx室搬出时双方之间的租赁合同关系已经实际解除，且因原告存在违约行为，故我方不同意退还押金、租金等相关费用。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市朝阳区十里河弘善家园406号楼xxx室房屋用于居住，租期自2014年3月24日至2014年9月28日，租金为每月3900元，采用押一付三的方式支付，提前30天支付下一期房租。合同签订后，原、被告均按照合同约定予以履行。上述合同到期后，原、被告续期合同，约定租赁期限自2014年9月28日至2015年9月28日，租金标准及交纳方式不变。合同第四条第二款约定：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方”。合同第八条约定：“除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任”。2014年10月9日，原告向被告交纳卫生费360元、有线电视费216元、租金11700元，原合同押金3900元转为本次合同押金。
2014年11月16日，房主要求收回房屋，原告被迫从xxx室搬出。关于房屋收回原因，被告主张系原告私下转租房屋，次承租人涉嫌吸毒，故警方要求房主收回房屋。为证明其抗辩主张，被告申请法院前往北京市公安局朝阳区分局十八里店派出所调取相关笔录，根据笔录内容可见原告确将其承租的房屋打隔断对外转租，且未就承租人的身份信息进行登记。
审理中，原告提交交费凭证，证明其交纳水、电费情况。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，该合同应属合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。租赁合同履行过程中，原告在未取得被告书面同意的情况下对外转租，且未将次承租人的相应身份信息及时进行登记备案，原告的行为已经违反合同约定，因此原告应当承担相应的违约责任。被告对其出租的房屋未及时检查，且未及时办理登记手续，其亦存在一定的过错。2014年11月16日，原告搬出涉案房屋，双方之间的租赁合同目的已经无法实现，因此双方之间的租赁合同关系应当在2014年11月16日已经实际解除。双方租赁合同关系解除后，被告应当将原告所交纳的剩余租金、卫生费、有线电视费予以退还。关于押金退还问题，考虑原告自身确存在违约情形，故退还押金金额应当扣减，具体数额由本院酌情认定。关于原告主张的交通费、水电燃气费，因其无法提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪中环房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯xx租金五千五百九十元、卫生费三百元、有线电视费一百八十元、押金两千元，上述共计八千零七十元；
二、驳回原告侯xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京世纪中环房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民管字第1号
原告：刘文富，现住农安县。
被告：前郭县旭升农业生产专业合作社。
法定代表人：王守旭，经理。
住址：前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
本院受理原告刘文富诉被告前郭县旭升农业生产专业合作社合同纠纷一案后，被告前郭县旭升农业生产专业合作社在提交答辩状期间内对管辖提出异议，认为此案应由被告所在地人民法院管辖，请求将该案移送前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原被告之间签订的种植回收合同明确了履行地点和付款方式（到种植户家回收），故本院对本案有管辖权，被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一五年四月十六日
书记员 李 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00722号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李宪华，总经理。
被执行人王晓飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓飞存款3112元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00722号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方。
法定代表人李宪华，总经理。
被执行人王晓飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓飞存款3112元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1336号
原告谭小容，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院在审理原告谭小容诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭小容于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭小容负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字第00018号
申请人：沧州市正源化工销售有限公司
法定代表人：ＸＸ普职务：经理。
委托代理人：陈卿，沧州市正源化工销售有限公司员工。
申请人沧州市正源化工销售有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年十二月六日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为沧州市正源化工销售有限公司。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中国银行焦作焦东路支行出具的银行承兑汇票{出票人：武陟县瑞丰纸业有限公司，付款行：中国银行焦作焦东路支行，收款人：沁阳市鸿福纸业有限公司。）无效。
自本判决公告之日起申请人沧州市正源化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沧州市正源化工销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 牛守海
二〇一五年二月十日
书记员 孙春霞
第页
第页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5307号
原告：邱某，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
被告：黎某，户籍在广东省佛山市三水区，住广州市荔湾区。
被告：李某，住广州市荔湾区。
原告邱某诉被告黎某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人梁志铭到庭参加了诉讼，被告黎某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金人民币14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2016年1月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率3%计付）；2.两被告向原告支付律师费人民币5000元；3.本案受理费1600元、保全费1270元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黎某因资金周转所需于2015年12月15日向原告借款，双方约定按月利率3%计付利息。此后，原告根据被告黎某的指示，通过朋友欧某在其工商银行账户62×××53于2015年12月15日向被告李某工商银行账户62×××47转账支付24000元，于2015年12月15日转账支付40000元，于2015年12月15日转账支付10000元，于2015年12月22日转账支付15000元，于2015年2016年1月5日转账支付19000元，于2016年1月7日转账支付16700元，于2015年12月29日通过欧某的账户62×××80转账支付给李某14000元，上述转款汇款合计138700元。原告又通过给付现金的方式向被告黎某支付1300元。之后，经双方协商，原告与被告黎某于2016年1月9日就上述借款补签《借据》约定：被告黎某收到原告的借款140000元；黎某承诺于2016年7月30日前归还全部借款；在借款期限内按照月利率3％计付利息；原告除以现金方式交付借款外，黎某指定李某的银行账号62×××47为交付借款的银行帐号；因黎某没有按时足额向原告归还借款、利息，黎某承诺原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由黎某承担。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告均以各种理由拒绝清偿借款本息。原告委托广东骏道律师事务所律师提起诉讼向两被告追讨债务，并支付了律师费5000元。原告认为，两被告逾期归还借款本息的行为已经严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告黎某、李某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院认为:被告黎某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告邱某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对邱某提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与两被告之间的借贷关系依法成立有效。被告李某、黎某系夫妻关系，均未出庭举证证明原告与被告黎某明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告李某也应与被告黎某共同向原告履行清偿债务的民事责任。两被告未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黎某向原告出具的《借据》已承诺，实现债权的费用（包括律师费用）由被告承担，因此，原告要求两被告承担本案诉讼的律师费5000元有理，本院也予以支持。由于原、被告约定借款的年利率为36％，已超过年利率24％的上限，故本院对原告提出要求两被告支付的利息超过年利率24％的诉讼请求部分不予支持。被告黎某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某、李某自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邱某清偿借款140000元及利息（利息以本金140000元为本金，自2016年1月9日起至被告实际清偿债务之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黎某、李某自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邱某支付律师费5000元。
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、保全费1270元，由被告黎某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执284号
申请执行人项辉煌，男，1971年8月29日出生，住浙江省磐安县。
被执行人马斌强，男，1983年1月10日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人项辉煌与被执行人马斌强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币7025元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人马斌强的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人马斌强有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人马斌强名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马斌强纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人马斌强无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执284号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄陆军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第35-2号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，该公司董事长。
被执行人李成林，男，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人李德书，男，1954年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第65号民事调解书，依法向被执行人李成林、李德书发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书支付申请执行人水泥款
1500000元及律师代理费17500元，并自2013年8月1日起按月息一分二厘给付利息，并承担本案执行费17575元，但被执行人李成林、李德书至今未履行义务。现查明被执行人李成林在桑植县交通运输局有工程款收入，被执行人李成林、李德书在桑植县澧源镇长征路居委会纪二组有砖混结构房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李成林在桑植县交通运输局的工程款收入290000元。
二、查封被执行人李成林、李德书在桑植县澧源镇长征路居委会纪二组的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜忠明
二〇一四年九月四日
书记员 李湘晋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00491号
原告白常恩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告孙焱鑫，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告白常恩与被告孙焱鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告白常恩到庭参加诉讼，被告孙焱鑫经本院公告送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原、被告口头约定由被告租赁原告的钩机推挖山皮筛沙，合计工程费为75，000元，工程结束后，被告与原告结算，被告称不能当时给付工程款，需要几天时间，原告同意，但此款经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即给付所欠租赁费75，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2013年11月15日止，被告欠原告钩机费75，000元。
被告未到庭质证。
经审查，经本院电话询问被告，被告对欠租赁费的事实予以认可，结合原告提供的欠条，本院对该事实予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
被告在2013年11月15日与原告口头达成租赁钩机的协议，被告租用原告的钩机用于挖沙。2013年11月28日工程完成后，被告给原告出具欠条一份，写明：2013年11月15日止，共计欠钩机费用75，000元整。欠款人孙焱鑫。现被告一直不予支付，原告起诉来院。
本院认为，本案被告经本院电话传唤拒不到庭，也不提供具体住址，本院公告送达后，仍不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经本庭电话询问被告，其对欠租赁费一事予以认可，结合原告提供的欠条，两者互相印证，故本院对原告主张被告给付75，000元租赁费的诉求予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙焱鑫于本判决生效后十日内给付原告白常恩租赁费75，000元；
案件受理费1，675元、公告费800元，均由被告孙焱鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1，675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00491号
原告白常恩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告孙焱鑫，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院受理原告白常恩与被告孙焱鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙焱鑫在银行存款人民币57,000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙焱鑫在银行存款人民币57,000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人白常恩提供的担保金57,000元（已交付本院）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨柳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审35号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨小文，男，1976年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1651号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执625号
甘肃小松西夏工程机械有限公司、李中林：
关于申请人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被申请人李中林返还原物纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2016）甘1202民初795号民事判决书，2017年10月17日，本院经强制执行将车牌号为甘Ａ.ＡＮ９**和甘Ａ．Ｈ０４**的两辆猎豹越野车交付给甘肃小松西夏工程机械有限公司，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执876号
申请人:高士林，男，1963年7月22日生，汉族，住锦州市古塔区。
申请人：张寅，女，1974年3月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭乡汤上村。
法定代表人：田长纯，公司董事长。
高士林、张寅申请执行兴城蓝德温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月25日作出（2015）兴沙民初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。申请人高士林、张寅于2016年8月4日向本院申请执行。本院于2016年10月31日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年五月十二日
书记员 张静琪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1520号
原告：田兆强，男，1984年6月2日生，汉族，汾阳市人。
被告：侯耀啟，男，1988年12月10日生，汉族，汾阳市人。
原告田兆强与被告侯耀啟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆强到庭参加了诉讼，被告侯耀啟经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告轮胎款14600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告从事轮胎生意往来，被告经常购买原告的轮胎，但一直不能及时给付原告货款。2015年1月31日双方结算，被告给原告打了14600元的轮胎款欠条一张。原告一直催要被告至今未还。原告认为，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，原告也是小本生意，被告的行为造成了原告经济周转困难。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了质证。
原告提交的证据有：
原告身份证复印件一份；
2015年1月31日欠条原件一份。
被告未提交证据。
本院当庭出示了2017年5月9日与被告侯耀啟的谈话笔录及视频资料。
本院经审查认定事实如下：原告田兆强与被告侯耀啟均从事轮胎买卖生意，被告经常购买原告的轮胎。2015年1月31日，经双方结算，被告给原告出具14600元的轮胎款欠条一张，后经原告催要被告至今未还。
以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条、被告谈话笔录、视频及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告侯耀啟向原告田兆强购买轮胎，经双方结算，被告结欠原告14600元轮胎款，事实清楚，证据确实充分。对于原告田兆强要求被告侯耀啟给付轮胎款14600元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯耀啟在本判决生效后十五日内一次性给付原告田兆强轮胎款14600元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告侯耀啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一七年六月六日
书 记 员 王鑫仙
第1页共3页
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执375号
申请执行人褚心雨，男，1976年3月4日生，汉族
被执行人陈生红，男，1969年8月15日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初178号民事判决书，已向被执行人刘元甫、裴长重、张立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.401万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人褚心雨与被执行人陈生红一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓卫东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1966号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：程建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告程建国、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初字760号
原告：张峻源，男，1983年11月1日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。
被告：周定平，女，1985年7月3日生，瑶族，住桂林市七星区。
原告张峻源与被告周定平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人张晓华到庭参加诉讼，被告周定平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2013年1月11日向原告借款10万元，双方约定利息每月4分。原告于当日从其妻子李丹的桂林银行卡转96000元到被告账户内（扣除了一个月的利息）。之后，被告每月按约定支付利息给原告。支付了10个月的利息后，被告不再支付利息，本金也未归还。原告于2014年5月11日要求被告还钱，被告称生意困难暂时没钱归还，被告再次书写10万元的借条给原告，约定利息每月4分。但被告并未按约定支付利息及归还本金。2014年6月11日，被告为了拖延还款时间在原来的借条上重新写了还款时间及支付利息的数额。之后，被告支付了利息5万元，至今被告仍欠借款本金10万元及利息未归还。故原告诉至法院，请求人民法�判令被告偿还原告借款100000元及利息29440元（按月息4%计算至2016年5月11日，共计119440元，扣除已支付的利息90000元，尚余29440元）；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的2013年1月11日的桂林银行转账回单、2014年5月11日和2014年6月11日的借条，原告的离婚证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告周定平因资金周转向原告借款10万元。2013年1月11日，原告张峻源通过前妻李丹的银行账户向被告周定平转账96000元。被告周定平自2013年2月起11月，每月向原告支付4000元，共计40000元。2014年5月11日，由于被告未按期还款，在原告的要求下，被告书写借条一张，载明：“今向张峻源借款人民币壹拾万元整，借期为3个月，于2014年8月11日还清。如提前还清，可按日期结算利息”。2014年6月11日，被告周定平再次在2014年5月11日的借条上书写：“此款在2014年6月28日前还清，总计104000元”。2014年10月，被告周定平向原告前妻李丹的银行账户还款50000元。现由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，双方于事后补写了借条，本院对借款事实予以确认。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中�除利息的，人民法院应当将实际金额认定为本金。借贷双方约定了利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告在借款时直接预扣被告的利息4000元，实际只付款96000元，故应认定96000元为借款本金。由于被告在2014年6月11日重新书写借条时注明欠原告104000元，且在2013年1月11日至2014年6月11日期间，被告支付原告款共计40000元。根据原告陈述，该款是按月息4%计算利息的其中一部分，该利息的计算未超过法律规定的上限（即年利率不能超过36%），故本院此笔还款不计入本金还款。另根据原告陈述，被告在2014年10月归还50000元，此款应计入还款本金。故对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。另根据被告于2014年6月11日出具的借条已经载明借款在2014年6月28日前还款，但未约定利息的给付，应视为利息的约定不明。故原告主张被告自2014年5月11日至今按月息4%或2%计算利息的诉讼请求不能成立。由于原、被告双方在借条中未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告主张被告支付利息的请求应从2014年6月28日约定的还款期满后，按年息6%计算至本判决生效之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条
一、一、
二、驳回原告张峻源的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1444.5元，（原告已预付本院2889元，应退1444.5元），由�告负担866元，被告负担578.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2889元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年七月十四日
书记员 沈华艳