wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00284号
申请人：刘建桥。
申请人：魏伟。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘建桥、魏伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建桥、魏伟因人身损害赔偿纠纷，于2013年12月18日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹某、方某主持调解，达成了如下调解协议：
刘建桥赔偿魏伟医疗费及眼镜片维修费合计150元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调�协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初12号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈进德，男，1967年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区，现住广州市荔湾区。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1633号起诉书指控被告人陈进德犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈进德及其辩护人邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日2时许，被告人陈进德在广州市荔湾区龙津东路魁星巷19号201房将毒品一小包（净重为2.8克，经鉴定，检出海洛因成分）以1500元的价格贩卖给潘某2某后被民警当场抓获。民警在被告人位于广州市荔湾区龙津东路魁星巷19号201房的住所查获白色块状物两包（净重分别为0.51克、1.68克，经鉴定，均检出海洛因成分）、淡黄色粉末一包（净重为4.46克，经鉴定，检出4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、土黄色粉末一包（净重为4.31克，经鉴定，检出4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈进德无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其�事责任。被告人陈进德因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈进德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，依照法律规定，是累犯，应当从重处罚。综合全案，建议在有期徒刑二年以下确定被告人陈进德的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈进德对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名和基本犯罪事实无意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，就量刑方面提出以下辩护意见：1、淡黄色粉末毒品是案外人的，被告人不知道是毒品，这部分毒品与被告人无关；2、被告人主观恶性较小，情节较轻，本案是公安机关的执法行动，请求法院区别对待；3、本案毒品交易数量较少，毒品未流入社会，被告人行为的社会危害性较小；4、被告人身体不好，不适合长期关押，且其本人认罪态度良好，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人在有期徒刑九个月以下判处刑罚。
本院经审理查明：2017年7月20日2时许，被告人陈进德在广州市荔湾区龙津东路魁星巷19号201房将毒品一小包（净重为2.8克，经鉴定，检出海洛因成分）以1500元的价格贩卖给潘某2某后被民警当场抓获。民警在被告人位于广州市荔湾区龙津东路魁星巷19号201房的住所查获白色块状物两包（净重分别为0.51克、1.68克，经鉴定，均检出海洛因成分）、淡黄色粉末一包（净重为4.46克，经鉴定，检出4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、土黄色粉末一包（净重为4.31克，经鉴定，检出4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈进德在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，缴获的毒品、赃款、作案工具照片，搜查�、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，接受证据材料清单，租赁合同，调取证据通知书、手机通信记录，吸毒人员动态管控详细信息、广州市公安局海珠区分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，现场勘验工作记录，穗公（司）鉴（理化）字[2017]01700号检验报告、现场检测报告书，户籍材料、前科材料，证人潘某1、陈某1的证言及辨认笔录，被告人陈进德的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈进德无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈进德犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈进德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈进德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2019年1月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品及作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 叶翠玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 许书凡
彭嫦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2856号
申请执行人刘某某，女，1998年7月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘某，男，1974年4月25日出生，汉族，住住河南省。
申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院（2015）驿少民初字第69号民事调解书确定：被告刘某应向原告刘某某支付的抚养费即自2011年12月2日起至2016年7月20日刘某某年满十八周岁止，共计16000元。被告刘某应在2015年7月30日前原告刘某某支付抚养费8000元；同年10月30日前向原告刘某某支付抚养费8000元。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，强制执行到位9055.18元，经查被执行人刘纲名下无房产、无土地使用权、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿少民初字第69号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈祎冰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初94号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邱可可，男，1998年8月7日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被睢县公安局刑事拘留，2017年8月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人邱可可犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邱可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月份，被告人邱可可利用其同学陈某、和晨博、王某2、张某3、张某4、邱某2、邱某3、逯振亚等人的身份信息，以分期付款购买手机的方式，套取现金或手机，后不按约定还款，诈骗陈某、和晨博、王某2、张某3、张某4、邱某2、邱某3、逯振亚共计五万余元。案发后，被告人邱可可的亲属返还被害人部分款项，剩余部分与被害人均达成还款协议，取得了被害人谅解。被告人邱可可到案后，如实供述了其诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证一一被告人邱可可的户籍证明、前科查询证明、个人贷款申请表、捷信消费金融有限公司贷款审核意见书、消费分期服务合同、借款合同、谅解书等；2.证人张某1、王某1、张某2、白某、邱某1证言；3.被害人陈某、和晨博、王某2、张某3、张某4、邱某2、邱某3、逯振亚的陈述；4.被告人邱可可的供述与辩解；5、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱可可以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱可可到案后如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人邱可可及其家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱可可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 琳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第47号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1971年12月15日生，初中文化，农民，云南省嵩明县人。2014年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年8月以来，被告人王某甲租用嵩明县杨林十四冶二公司的商铺经营“晶莹百货商店”，并在商店二楼的房内摆放两张单人床，为卖淫女房某某、贾某甲提供吃住，容留上述人在商店内从事卖淫活动，王某甲通过从嫖资中抽成的方式获利。2013年8月19日，杨林派出所民警在“晶莹百货商店”二楼当场查获卖淫嫖娼的违法人员房某某和贾某乙。2014年11月中旬至12月1日期间，被告人王某甲再次容留卖淫女李某某、陈某某等人在“晶莹百货商店”及商店对面十四冶机化公司职工宿舍15-04内从事卖淫活动，于12月1日被杨林派出所民警当场抓获。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场辨认笔录及照片等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请我院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其在2013年将“晶莹百货商店”出租给其前夫王某乙，两名小姐是其前夫之前容留的；2014年李某某被抓时其在蒙自做生意，不在家。
辩护人杨雁对公诉机关指控的罪名无异议，并认为被告人王某甲系在其前夫的指使下实施了容留妇女卖淫的行为，犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，同时被告人王某甲家有父母儿子需要照顾，建议法庭从轻处罚，并予以宣告缓刑。
经审理查明：
2013年8月以来，被告人王某甲租用嵩明县杨林十四冶二公司的商铺经营“晶莹百货商店”，并在商店二楼的房内摆放两张单人床，为卖淫女房某某、贾某甲提供吃住，容留上述人在商店内从事卖淫活动，王某甲通过从嫖资中抽成的方式获利。2013年8月19日，杨林派出所民警在“晶莹百货商店”二楼当场查获卖淫嫖娼的违法人员房某某和贾某乙。
2014年11月中旬至12月1日期间，被告人王某甲再次容留卖淫女李某某、陈某某等人在“晶莹百货商店”及商店对面十四冶机化公司职工宿舍15-04内从事卖淫活动。2014年12月1日杨林派出所民警在“晶莹百货商店”对面十四冶机化公司职工宿舍15-04内查获卖淫嫖娼的违法人员李某某和杨某某。2014年12月12日民警将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲及其辩护人关于被告人王某甲实施容留卖淫行为系受其丈夫指使的意见与本案证据相悖，不予采纳，其余意见本院已充分考虑，但根据被告人王某甲的犯罪情节，造成的社会危害性，不宜对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1804号
原告：徐鸿斌，男。
被告：中恒商银（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。法定代表人：安云，总经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣洪利，男，该公司员工。
被告：中恒商银（天津）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道379号大创工业园C座（自编205房）。主要负责人：翁艺。
被告：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。
原告徐鸿斌与被告中恒商银（天津）有限公司、中恒商银（天津）有限公司广州分公司、天津电子材料与产品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第3547号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李小波。
被告王修婷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李小波、王修婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李小波、王修婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月6日，原告与被告李小波、王修婷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李小波购得的车牌号为“津MMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币165，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币165，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津MMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李小波以其所有的车牌号为“津MMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李小波、王修婷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李小波、王修婷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李小波、王修婷归还余欠贷款本金人民币165，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津MMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波、王修婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币165，000元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币5，208.01元，逾期利息人民币281.93元；上述款项共计人民币170，489.94元。
二、被告李小波、王修婷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币165，000元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李小波、王修婷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李小波所有，不足部分由被告李小波、王修婷清偿。
案件受理费人民币3，709元，减半收取计人民币1，854.50元，由被告李小波、王修婷负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第457号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年9月6日因涉嫌犯�伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月29日至8月31日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，在诸城市桃林镇××村村东丁某的林地内，滥伐杨树183棵，共计立木材积为19.8249立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、现场照片、户籍证明，证人董某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具油锯一把予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月十九日
书记员 李娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5797号
原告许萍。
被告刘金妹。
原告许萍诉被告刘金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告刘金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，被告刘金妹曾向原告陆续借款共计人民币300，000元（以下币种同），经被告陆续还款后，双方于2012年9月27日一致确认被告尚欠原告借款本金270，000元。原告因催讨未果诉讼来院，请求判令被告归还原告借款270，000元，并偿付2009年4月1日起至判决生效日止的利息。
被告刘金妹未作答辩。
经审理查明，原、被告系师徒关系。被告于2003年4月1日、2005年4月1日及2006年4月17日三次向原告借款各100，000元，总计300，000元；每份借条均载明借原告100，000元，年息7，000元，并由被告签名确认。嗣后，被告陆续还款。2012年9月27日，经原、被告对账协商，双方以收条形式一致确认截至2012年9月27日止，被告尚欠原告借款本金280，000元（实为270，000元，当日原告归还10，000元），约定按年利率7%计息。原告多次催讨无果，遂涉诉。
庭审中，原告确认被告于2012年9月27日结算之后的2013年1月6日、2月2日各归还5，000元，5月17日归还20，000元，5月22日归还40，000元，共计70，000元。原告以还款后的剩余本金与上期应付借款利息相加计算当期本金的方式要求被告支付本金及利息，并当庭变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金212，374.60元，并偿付借款利息11，191元。
以上事实，由原告身份证、被告信息资料、借条及欠条、收条、还款计算表等证据佐证。鉴于被告刘金妹未到庭应诉，本院对原告许萍的陈述及提供的证据，进行核对，因还款计算表系原告单方自行制作，故不予认定；对原告其余证据均予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应向原告承担归还借款并偿付利息的责任。原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告返还。双方对借款利率的约定未超过法定上限，本院予以支持。原告以上期应付借款利息与剩余本金相加计算当期本金的方式要求被告支付本金及利息，系重复计算借款利息，违反法律规定，本院对该重复计算的部分不予支持，对原告其余诉讼请求予以支持。2012年9月27日原、被告双方对剩余借款未约定归还期限及支付利息的期限，故被告在2013年9月前归还的款项应为本金而非利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内返还原告许萍借款人民币200，000元；
二、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告许萍以270，000元为本金、自2012年9月28日起至2013年1月6日止；以265，000元为本金、自2013年1月7日起至2013年2月2日止；以260，000元为本金、自2013年2月3日起至2013年5月17日止；以240，000元为本金、自2013年5月18日起至2013年5月22日止；以200，000元为本金、自2013年5月23日起至判决生效日止；均按年利率7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由原告负担1，387元，被告刘金妹负担3，963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第132号
原告王某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被告谭某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
本院于2014年12月23日立案受理了原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告王某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，并同居生活。1984年2月2日生男孩谭甲，1984年8月15日在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续，1986年3月23日生女孩谭乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，曾多次闹离婚，在亲朋好友的劝说下，双方仍继续维持夫妻关系。2012年以来，被告在外与其她女人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，并分割家庭财产。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供了如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件及常住人口户籍卡，以证明原告的身份信息。
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
3、照片，以证明被告谭某某在外与其她女人有不正当男女关系。
对原告王某某提供的上述证据，被告谭某某发表如下质证意见：对原告王某某提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。
被告谭某某辩称：原告王某某所诉不属实，被告不存在有外遇，原告与被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告谭某某向本院提供了如下证据：
1、机动车驾驶证，以证明被告身份情况。
原告王某某对被告谭某某提供的该份证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告王某某提供的证据1、2被告谭某某没有异议，本院予以认定。对原告王某某提供的证据3，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告谭某某提供的证据1，原告王某某没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告谭某某于1982年10月经人介绍相识恋爱，并同居生活。1984年2月2日生男孩谭甲，1984年8月15日在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方于2014年9月10日在衡南县民政局补发结婚证。1986年3月23日生女孩谭乙。婚后感情尚可，2012年开始双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告谭某某离婚。
本院认为：原、被告双方夫妻关系已达三十多年，且婚后生育两个小孩，有一定感情基础，虽然夫妻之间偶尔为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任，现只要双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告王某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年二月四日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00241号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月29日被灌云县公安局执行逮捕，同年5月20日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日17时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌摩托车沿324省道由北向南行驶至灌云县盐西盐场灌西街北侧路段时，与由南向北行驶的徐某骑的电动车发生碰撞，致徐某受伤后死亡，朱某甲负事故主要责任。
被告人朱某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、朱某乙、魏某的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照片，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。被告人朱某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0032号
申请执行人南通市通州质量技术监督局，住所地南通市通州区新金西路29号。
法定代表人刘玉贤，局长。
被执行人南通市二甲液化气有限公司，住所地通州区二甲镇斜河村二组。
法定代表人陆惠平，经理。
申请执行人南通市通州质量技术监督局与被执行人南通市二甲液化气有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人于2014年12月16日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1997号
原告成都全程德邦物流有限公司。住所地：成都市双流县西航港物流大道800号。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人黎闻，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，系该公司员工。
被告西南电子设备研究所（中国电子科技集团公司第二十九研究所）。住所地：四川省成都市金牛区茶店子营康西路496号。
法定代表人毛嘉艺，所长。
本院在审理原告成都全程德邦物流有限公司诉被告西南电子设备研究所（中国电子科技集团公司第二十九研究所）运输合同纠纷一案中，原告成都全程德邦物流有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都全程德邦物流有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都全程德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7864元，由原告成都全程德邦物流有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈雨晴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初271号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，男，1985年7月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住尹村。2017年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】228号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年10月18日15时许，被告人郝某在任丘市北汉乡大石路好友情折扣超市接受任丘市烟草专卖局工作人员检查时，拒不配合检查并击打烟草局工作人员后脑部一掌，同时将执法用执法记录仪摔坏。案发后，被告人郝某赔偿了毁损物品损失2500元，并取得烟草局执法人员谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭长福、王伟、郝某明、苗桂相、苗桂存等人的证言、烟草专卖执法检查证、现场勘查笔录、现场图及照片、视频录像、调节协议书、任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已经赔偿毁损财物损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年五月四日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第253号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2014年5月13日被本院判处拘役五个月，同年6月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日16时许，被告人陈XX来到本市月湖区欣新路宝贝童装店门口，看见坐在电动车上的被害人XX背的挎包是开的，就伸手进挎包盗得一个黑色钱包，内有人民币90元、银行卡一张、身份证一张。得手后被周XX发现，陈XX当场将该黑色钱包还给了周XX。陈XX离开现场时，被公安人员当场抓获，归案后，陈XX如实供述了其扒窃的经过。
上述事实，被告人陈XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人陈XX的供述；被害人周XX的陈述；证人刘XX、徐XX的证言；辨认笔录；被告人指认现场、被盗钱包照片；被告人归案经过证明；本院刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人陈XX在被被害人发现后，即将财物归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹文娣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第616号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2014年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]622号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日17时28分许，被告人沈某驾驶浙F×××××号轿车沿桐九线由北往南行驶至桐九线海宁市斜桥镇仲乐完小南侧地方时，与由西往东步行横过道路的被害人孙某乙（男，1941年7月23日生）发生碰撞�造成被害人孙某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈某穿高跟鞋驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇行人横过道路时，未注意避让，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人孙某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人沈某与被害人孙某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、高某、胡某的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，车辆技术检验报告，车速检验报告，死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表、乙醇成分分析鉴定书，驾驶证、行驶�复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，接警单，人民调解协议书、收条、谅解书，民事调解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某肇事后有自首情节且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 寿祝平
人民陪审员 李建忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10620号
申请执行人陕西神马特工机械有限公司，住西安市未央区辛家庙北二环东延伸线2号。
法定代表人倪天亮，总经理。
被执行人河南宏基公路养护有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号（天宏大厦520室）。
法定代表人司永佳，总经理。
陕西神马特工机械有限公司诉河南宏基公路养护有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因河南宏基公路养护有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西神马特工机械有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年六月三十日日
书记员 商 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第0082-2号
申请执行人李根德，男。
被执行人许才明，男。
被执行人陈文祝，男。
被执行人盐城辉煌置业有限公司。
法定代表人许才明。
本院受理的申请执行人李根德与被执行人许才明、陈文祝、盐城辉煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李根德于2014年3月6日申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人许才明、陈文祝、盐城辉煌置业有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但三被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务，本院分别于2014年3月17日、4月25日扣划了被执行人许才明、陈文祝29700元、26447元存款。现查明，目前三被执行人帐户均无其他存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人许才明、陈文祝、盐城辉煌置业有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0082号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十四日
书 记 员 杨 春
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2517号
原告：吴大兴，男，1979年10月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：吴大臣，男，1977年1月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：吴电国，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：刘素文，女，1965年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市，系被告妻子。
本院在审理原告吴大兴与被告吴电国排除妨碍纠纷一案中，原告吴大兴于二0一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴大兴撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩小冉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00390号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人尚明龙。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）53号行政处罚决定书。主要内容：2013年5月，被申请人未经批准，占用淮阴区吴集镇黎明村4组15亩土地建养殖场，所占土地为一般耕地、基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的4548平方米建筑物和其他设施；罚款208000元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、涉案土地存在非法转让情形，申请人未予确认、处罚；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）53号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伦英。
委托代理人：雷光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人：夏忠。
再审申请人朱伦英因与绍兴县新都印染有限公司（简称印染公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第477号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伦英申请再审称：1.朱伦英向印染公司要求办理离职手续时被印染公司欺骗签订了案涉调解协议。2.案涉协议违反新的《工伤保险条例》的规定，侵害了当事人的合法权益。原判认定其合法、真实、有效是错误的。朱伦英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案朱伦英于2012年11月20日在印染公司处工作时不慎受伤，被认定为工伤，鉴定为拾级伤残，上述事实清楚，可予认定。现其要求印染公司与其解除劳动关系、支付一次性伤残补助金等相关工伤补助费用。印染公司则辩称，其于2013年10月16日已与朱伦英就本案工伤处理事宜协商达成协议。为支持其抗辩理由，其提交了相关调解协议书为据。经审查，该协议书由朱伦英签字确认、印染公司加盖公司印章，应系双方真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定其合法、有效，并无不当。根据协议约定：1.朱伦英的医疗费用已由印染公司付清，工伤保险理赔款中医疗费归朱伦英享有。2.印染公司一次性赔偿给朱伦英3020元，双方就工伤赔偿以及工资全部结清。3.双方解除劳动关系。4.协议签订后，双方互不追究其他任何法律责任。原判据此确认双方劳动关系已于2013年10月16日解除并驳回朱伦英其他诉讼请求，在事实认定及实体处理上均无不当。朱伦英申称，该协议系受欺骗签订，并提交相关视频光盘为证，但经审查，该光盘内容并不能支持其前述主张，其理应承担举证不能之不利后果。其又申称，该协议因违反《工伤保险条例》第三十三条之强制性规定而无效，然根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《工伤保险条例》第三十三条并非效力性强制性规定，故其关于调解协议因违反法律、行政法规强制性规定而无效之主张，亦缺乏依据，难以成立。
综上，朱伦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伦英的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3195号
原告：贾小霞，女，汉族，1973年5月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告贾小霞与被告黄执真合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾小霞、被告黄执真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告重新装修房屋的损失费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏，原、被告口头约定，被告为原告的房屋进行木工活、刮腻子、粉刷墙壁、石膏线、乳胶漆等装修内容，其中木工活工钱是7600元，剩余装修内容的工钱是6000元，总计13600元。被告施工完毕后没几天，墙面上乳胶漆与腻子都出现不同程度的裂缝和颜色不均的情况，十分影响美观，并且有继续恶化的可能性，被告虽进行了一些维修措施，但效果并不显著。房屋装修完毕后，原告就已入住，原告一家都不得不忍受新房墙面的瑕疵，原告通过正规渠道咨询得知返工损失在6500元左右。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告不愿意赔偿原告损失，原告的土建墙面胶小的很，这不是被告说了算，这可以找鉴定机构鉴定，被告要是偷工减料了，被告愿意赔偿，当时说好的电视墙由被告包工包料来做，后来原告又决定自己买料，被告只出人工，又从总承包费中减掉这一部分费用，原告说等工程结束后再计算这部分人工费，但最终也没有给被告计算。被告承包原告的墙面总面积大概400平米，包括贴石膏线，包工包料，共计是6000元，现在烂了一个平米，原告就让被告赔偿6500元，被告不知道原告是怎么算的，而且烂的这一部分责任也不在被告，可以找鉴定机构鉴定，如果是被告的责任，被告来赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年夏，原、被告双方口头约定：原告将房屋装修中的木工活、刮腻子、粉刷墙壁处理、石膏线、乳胶漆全部承包给被告。被告按照约定完工后，原告的墙壁出现开裂、掉皮等问题，后被告进行了多次维修，但问题仍未解决。原告为了本次诉讼，向宁夏凯威装饰工程有限公司咨询，并由其出具了家装维修预算单，但原告并未进行维修。
上述事实，有原、被告当庭称述，原告提交的机打照片、家装维修单在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以维修预算单来主张自己的损失，并未对房屋进行实际维修，房屋的维修费用并未实际发生，故对于原告主张维修房屋的损失6500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾小霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年七月十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3195号原告：贾小霞，女，汉族，1973年5月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告贾小霞与被告黄执真合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾小霞、被告黄执真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告重新装修房屋的损失费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏，原、被告口头约定，被告为原告的房屋进行木工活、刮腻子、粉刷墙壁、石膏线、乳胶漆等装修内容，其中木工活工钱是7600元，剩余装修内容的工钱是6000元，总计13600元。被告施工完毕后没几天，墙面上乳胶漆与腻子都出现不同程度的裂缝和颜色不均的情况，十分影响美观，并且有继续恶化的可能性，被告虽进行了一些维修措施，但效果并不显著。房屋装修完毕后，原告就已入住，原告一家都不得不忍受新房墙面的瑕疵，原告通过正规渠道咨询得知返工损失在6500元左右。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告不愿意赔偿原告损失，原告的土建墙面胶小的很，这不是被告说了算，这可以找鉴定机构鉴定，被告要是偷工减料了，被告愿意赔偿，当时说好的电视墙由被告包工包料来做，后来原告又决定自己买料，被告只出人工，又从总承包费中减掉这一部分费用，原告说等工程结束后再计算这部分人工费，但最终也没有给被告计算。被告承包原告的墙面总面积大概400平米，包括贴石膏线，包工包料，共计是6000元，现在烂了一个平米，原告就让被告赔偿6500元，被告不知道原告是怎么算的，而且烂的这一部分责任也不在被告，可以找鉴定机构鉴定，如果是被告的责任，被告来赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年夏，原、被告双方口头约定：原告将房屋装修中的木工活、刮腻子、粉刷墙壁处理、石膏线、乳胶漆全部承包给被告。被告按照约定完工后，原告的墙壁出现开裂、掉皮等问题，后被告进行了多次维修，但问题仍未解决。原告为了本次诉讼，向宁夏凯威装饰工程有限公司咨询，并由其出具了家装维修预算单，但原告并未进行维修。上述事实，有原、被告当庭称述，原告提交的机打照片、家装维修单在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以维修预算单来主张自己的损失，并未对房屋进行实际维修，房屋的维修费用并未实际发生，故对于原告主张维修房屋的损失6500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾小霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年七月十二日书记员余宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第06284号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）方某。
原审被告王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人方某、原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院按照王某甲确认的送达地址“湖南省高桥大市场七区新太平街a12栋12号”以专递方式邮寄送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1302063），王某甲拒收，该通知于2014年11月5日退回。根据�最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人王某甲未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求在规定日期前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
上诉人王某甲按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理�判员张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3632号
原告：岳纯祥，男，1953年3月8日生，汉族，住长春市南关区。
原告：于雅贤，女，1929年2月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：岳纯祥，男，1953年3月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市南关区大经路龙泰富苑6/17楼111号-1室。
主要负责人：胡晓慧,经理。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平,总经理。
原告岳纯祥、于雅贤与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳纯祥并作为于雅贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳纯祥、于雅贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年9月1日起至2016年9月26日止的租金，合计2340元；2、判令确认双方合同于2016年9月26日解除；3、判令被告给付原告拖欠的水费55.20元、电费84.02元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳纯祥与其母亲于雅贤于2016年2月28日与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司签订房屋租赁合同，约定将坐落于长春市南关区西三道街67号4门112室房屋出租给被告，租期三年，房租半年一交，上打租，最迟应为9月15日交下半年房款。经多次协商催要，被告拒不交付租金。因此原告诉至法院。
哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司均未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2016年2月28日，原告岳纯祥、于雅贤作为甲方与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司作为乙方，签订《租房租赁协议书》一份，约定岳纯祥、于雅贤将长春市南关区西三道街67号4单元1楼112号使用面积39.45平方米房屋租给哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司使用，租期36个月，自2016年2月28日至2019年2月28日。每月租金2700元，乙方一次付6个月租金合计16200元，第二次付款应在前次租金期满前一个月即2016年9月15日支付。如租期满不续租，乙方应提前一个月通知甲方，否则甲方有权在房屋租期满后将房屋收回。租期内甲方保证出租房屋无任何抵押、债务或其它纠纷，不得干预乙方正常使用，并负责物业费、取暖费的支付。室内的水、电、煤气、卫生费、电梯费、有线电视费、宽带费用由乙方支付。2016年9月22日，原告岳纯祥、于雅贤向被告下发通知一份，并张贴于涉诉租赁房屋卷帘门上，内容为：“嘉诚地产：2016年下半年房租已过缴纳期，按合同要求为2016年9月25日前缴纳，请于2016年9月25日前结清下半年房款。如若不缴纳房款，请与房主联系说明情况。我方已多次通知，若再不与房主联系，我方将单方面解除租赁合同，于2016年9月26日收房，清空屋内设施，损失你方自行承担。”通知张贴后，被告并未主动与原告联系协商房租事宜，原告亦无法联系到被告。2016年10月24日，原告在通知未果情况下，自行收回房屋，并先后缴纳了2016年8月5日至2016年9月5日房屋发生电费57.23元、2016年9月5日至2016年10月5日房屋发生电费26.78元；缴纳出租房屋发生的水费55.20元。另查，上述租赁房租系长春房地（集团）有限责任公司物业总公司名下管理的公产使用权房屋，房屋承租人为原告于雅贤。原告于雅贤与岳纯祥系母子关系。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，有自己独立的营业执照及营业场所，现已不在工商注册营业场所经营。
本院认为，原告岳纯祥、于雅贤与被告被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司签订的《租房租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守合同约定履行各自义务。按照合同约定被告应于2016年9月15日前支付下半年房屋租金，但经原告送达催交租金通知，被告未按通知限定期限交纳房屋亦未与原告协商租赁事宜，被告行为构成违约，故原告请求确认双方签订租赁合同已于通知载明的限定期限即2016年9月26日解除，符合法律规定，依法应予支持。对于被告自2016年9月1日至2016年9月26日止，计26天拖欠的租金2700元÷30天×26天=2340元以及此前发生的水费55.20元、电费84.01元，因承租房屋处于被告占有使用中，按约定被告依法应向原告承担给付义务。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭质证及反驳原告主张，视为放弃自身抗辩权利，其对分公司的上述给付行为依法应承担共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即共同给付原告岳纯祥、于雅贤自2016年9月1日至2016年9月26日房屋租金人民币2340元；
二、原告岳纯祥、于雅贤与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于2016年2月28日签订的《租房租赁协议书》已于2016年9月26日解除；
三、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即共同给付原告岳纯祥、于雅贤拖欠的水费55.20元、电费84.01元。
案件受理费25元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1522号
原告：常青。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：夏洪星。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：刘洪莉。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告常青诉被告夏洪星、刘洪莉确认合同有效纠纷一案中，原告常青于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常青负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 侯晓明
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭英政
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第826号
原告黄某某，女，1978年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人杨世凡，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1976年10月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨世凡到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2000年10月登记结婚，婚后生育了王某乙、王某丙两个子女。我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系极不融洽。2013年9月我向法院提起离婚诉讼未获准许后，双方至今仍无联系。现我与被告的夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元，至孩子王某乙年满十八周岁时止。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚登记申请书、凤冈县绥阳镇金鸡村民委员会的证明一份，用以证明原、被告于2000年10月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。身份证，用以证明原告的身份情况及主体资格。
2.凤冈县人民法院（2013）凤民初字第1088号民事判决书，用以证明原告曾于2013年9月3日向法院起诉与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求的事实。
3.户口簿，用以证明被告的身份情况及子女生育的情况。
4.最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实。
5.到庭证人曾继美、杨承华的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告离家外出多年未回及双方至今仍无联系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3，系有关机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的合法性，客观性，关联性要求，对其证明效力予以确认。证据4，因系对法律的理解与适用，不作本案的证据使用。证据5，即到庭证人曾继美、杨承华的证言，因证人曾继美证明的事实均系从原告处得知，系传来证据，对其证明效力不予认可。证人杨承华的证言证明了原、被告至今无联系的事实，该证明内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，双方于2000年8月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同年10月16日登记结婚。婚后双方生育了王某乙（男，2001年6月28日出生）、王某丙（女，2005年12月30日出生）两个子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年12月5日，因证据不足被驳回了诉讼请求，双方至今仍未共同生活。2015年5月4日，原告再次诉来本院，提出如前所诉。另查明，双方无婚前财产，无婚后共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽系恋爱后结婚，但后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2013年12月5日，经本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活，可见其夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感至孩子王某乙年满十八周岁时止。情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于被告现在的具体住址不明，双方生育的两个子女由原告抚养为宜，由被告支付子女一定的抚养费用，结合当地的实际生活水平，本院酌定为每月400元，故对原告主张的两个孩子由其抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元的诉讼请求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某甲离婚。
二、双方生育的子女王某乙、王某丙由原告黄某某抚养，由被告王某甲从2015年9月起每月支付子女抚养费400元至孩子王某乙年满18周岁时止，
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2673号
原告：许河川，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告：甘东立，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏丽娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住龙海市，
原告许河川与被告甘东立、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许河川到庭参加诉讼，被告甘东立、苏丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许河川向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告42000元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告甘东立和苏丽娟夫妻因经营需要，于2016年6月15日向原告借款42000元，由被告甘东立出具借条给原告收执。该债务系被告夫妻家庭经营共同债务，应由两被告共同偿还。
被告甘东立、苏丽娟在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年间，被告甘东立向原告许河川借款30000元。2016年原告许河川向被告甘东立催讨时，被告甘东立自愿支付12000元的利息，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：兹今甘东立向许河川（身份证：）借款人民币肆万贰仟元正（人民币42000元正）。借款人：甘东立，2016年6月15日。后经多次催讨，被告甘东立尚未偿还上述款项。
另查明，被告甘东立与被告苏丽娟于2009年9月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许河川持被告甘东立亲笔签名的《借条》主张其与被告甘东立之间存在借贷关系并要求被告甘东立偿还借款，符合法律规定。原告许河川庭审陈述《借条》上载明的借款42000元，实为30000元的借款本金及12000元的利息，因双方当事人在2012年的借款中没有约定借款利息，该12000元的利息为借款人甘东立自愿支付，没有超过法律规定的标准，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院据此确认该42000元的款项性质为借款本金30000元及利息12000元。原告主张被告甘东立支付尚欠的款项，可以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，但应以本金30000元为基数。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘东立、苏丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘东立、苏丽娟偿还原告许河川借款本金30000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告甘东立、苏丽娟支付原告许河川借款利息12000元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许河川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告甘东立、苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年六月十三日
书记员 王艺珊
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2673号原告：许河川，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区，被告：甘东立，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙海市，被告：苏丽娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住龙海市，原告许河川与被告甘东立、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许河川到庭参加诉讼，被告甘东立、苏丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许河川向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告42000元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告甘东立和苏丽娟夫妻因经营需要，于2016年6月15日向原告借款42000元，由被告甘东立出具借条给原告收执。该债务系被告夫妻家庭经营共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘东立、苏丽娟在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年间，被告甘东立向原告许河川借款30000元。2016年原告许河川向被告甘东立催讨时，被告甘东立自愿支付12000元的利息，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：兹今甘东立向许河川（身份证：）借款人民币肆万贰仟元正（人民币42000元正）。借款人：甘东立，2016年6月15日。后经多次催讨，被告甘东立尚未偿还上述款项。另查明，被告甘东立与被告苏丽娟于2009年9月22日登记结婚。上述事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许河川持被告甘东立亲笔签名的《借条》主张其与被告甘东立之间存在借贷关系并要求被告甘东立偿还借款，符合法律规定。原告许河川庭审陈述《借条》上载明的借款42000元，实为30000元的借款本金及12000元的利息，因双方当事人在2012年的借款中没有约定借款利息，该12000元的利息为借款人甘东立自愿支付，没有超过法律规定的标准，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院据此确认该42000元的款项性质为借款本金30000元及利息12000元。原告主张被告甘东立支付尚欠的款项，可以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，但应以本金30000元为基数。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘东立、苏丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘东立、苏丽娟偿还原告许河川借款本金30000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告甘东立、苏丽娟支付原告许河川借款利息12000元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告许河川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告甘东立、苏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一七年六月十三日书记员  王艺珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00033-2号
申请执行人宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
被执行人湖北明达科技有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩镇新华路。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县溪洛渡镇玉泉路33号。
被执行人沈桂达。
被执行人杨光菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00040号民事调解书，于2014年1月22日立案受理申请执行人宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司、沈桂达、杨光菊借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4600号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：王冀平。
委托代理人：陈志淋。
被告蒋跃晖。
被告：蒋欣。
被告：楼菊燕。
被告：东阳市金凡服饰有限公司。
法定代表人：蒋跃晖，系该公司董事。
被告：东阳市金锐线业有限公司。
法定代表人：楼菊燕，系该公司执行董事。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与蒋跃晖、蒋欣、楼菊燕、东阳市金凡服饰有限公司、东阳市金锐线业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月六日
代书记员 彭书表
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执411号
许杉杉：
汉庭星空（上海）酒店管理有限公司蚌埠分公司申请执行你旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初458号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2146号
本院在执行申请执行人浙江飞凤缝制设备有限公司申请执行被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ拒不履行（2016）粤01民终18793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2146号	本院在执行申请执行人浙江飞凤缝制设备有限公司申请执行被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ拒不履行（2016）粤01民终18793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行、ＸＸ纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十四日	书记员  梁嘉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00700号
原告：廖某甲，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：廖某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋某甲，女，汉族，住亳州市谯城区。
被告：蒋某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某甲、廖某乙撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告廖某甲、廖某乙负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十六日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00700号
原告：廖某甲，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：廖某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋某甲，男，汉族，住亳州市谯城区。
被告：蒋某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某甲、廖某乙撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告廖某甲、廖某乙负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十六日
书 记 员 龚 湃
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审107号
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局法规科科长。
委托代理人龙世兵，宁乡县市场和质量监督管理局执法大队中队长。
被申请人宁乡县华香食品厂，住所地宁乡县大成桥镇成功塘组。
经营者郑振，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县华香食品厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县华香食品厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款50189元（该款已经扣除被申请人宁乡县华香食品厂于2017年3月28日已经缴纳10189元）送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 刘 健
二〇一七年四月十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审107号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局法规科科长。委托代理人龙世兵，宁乡县市场和质量监督管理局执法大队中队长。被申请人宁乡县华香食品厂，住所地宁乡县大成桥镇成功塘组。经营者郑振，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县华香食品厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县华香食品厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）281号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款50189元（该款已经扣除被申请人宁乡县华香食品厂于2017年3月28日已经缴纳10189元）送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  刘 健二〇一七年四月十一日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初325号
原告：杨三妮，女，1974年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：杨国权，男，1979年5月8号出生，汉族，住鹿邑县。
原告杨三妮与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩四化、被告杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三妮向本案提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息46800元（利息按年息24%计算至2016年11月15日），以后利息另计。事实与理由：2015年5月15日被告杨国权向原告借款13万元，约定利息月息2分，借期三个月。逾期后，经多次催要，被告拒不还款。
被告杨国权辩称：借款属实，但经原告的姐姐杨祥通过银行转账方式偿还原告大概56万元。
本院认为，被告杨国权承认原告在本案中所主张借款13万元并约定利息2分的事实，本院予以确认。被告认为已偿还原告56万元，但未能提供相关证据证明其辩解观点且原告对此不予认可，对此本院不予采信。从借款之日至2016年11月15日被告应支付原告利息46800元。上述借款和利息被告应依法予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国权自本判决生效之日起五日内偿还原告杨三妮借款本金13万元，利息46800元，本息合计176800元（2016年11月15日以后利息按约定利率另行计算）。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告杨国权承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3751号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许国卫，男，1970年11月3日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许国卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,218.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,218.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4508号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周雄，男，1963年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周雄金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1073号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐丁。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人洪某。
辩护人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告人徐丙。
辩护人李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某及辩护人冯大志、王功林、刘洋、李海涛、陈刚、毛振龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人徐丁、徐丙、徐乙、彭某某在本市共和新路、汶水路附近，将欠徐丁等人钱款的徐甲带至本市共和新路3088弄祥腾国际广场6号楼的上海含聚投资有限公司内。为逼徐甲还款，徐丁、徐丙、徐乙、彭某某对徐甲实施殴打，后徐乙、彭某某离开公司。不久，被告人洪某、吴某某来到公司，也对徐甲实施恐吓。随后，徐丁、洪某、吴某某、徐丙将被害人徐甲带至本市永兴路XXX弄XXX号水上威尼斯浴场进行看管。次日7时，被害人徐甲趁洪某、吴某某、徐丙熟睡之机逃脱并报警。
2014年4月16日，被告人徐丁、洪某、吴某某被抓获归案。同月30日，被告人徐丙、徐乙、彭某某向公安机关投案。到案后，被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某均如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人徐丁等人赔偿了被害人徐甲的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐甲的陈述、辨认笔录，证人张某的证言笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某为索取债务共同非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐丁、洪某、吴某某、徐丙、徐乙、彭某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐丁、洪某、吴某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实；被告人徐丙、徐乙、彭某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且均对被害人进行了赔偿，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐丁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月30日止。）
二、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月30日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月30日止。）
四、被告人徐丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
五、被告人徐乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
六、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1839号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告白某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告白某某、刘某某、刘某某、张某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3045号
申请执行人泮正云
被执行人朱学明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00506号，依法向被执行人朱学明发出执行通知书，责令被执行人朱学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学明（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币152290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 莫生强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区晓廊坊第9001幢1单元1层101号房，组织机构代码78984871-0。
主要负责人：晁燕敏，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部（以下简称人保廊坊分公司第一营销服务部）因与被上诉人林振民保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司第一营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担车辆赔偿责任38511元，评估费4000元。案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人承担车辆损失88190元，评估费4000元。事发时车辆的评估价格已经达到车辆的实际价值，上诉人在被上诉人投保时对车辆折旧已经进行了说明。公估报告属于被上诉人单方委托，不应认定其评估数额。评估费属于间接损失，不是上诉人的保险赔偿范围。
林振民辩称，被上诉人按照新车购置价进行投保，上诉人予以承保，损失并未超过保险限额。价格评估结论是由有鉴定资质的公估公司出具，合法有效。被上诉人主张的公估费用属于查明事故损失的必要费用，应由上诉人负担。
林振民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆损失88190元、公估费4000元、施救费5000元共计保险理赔款97190元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，原告为冀Ｊ×××××号自卸汽车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等商业险，车辆损失险赔偿限额为302000元，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。2016年3月12日，刘海峰驾驶冀Ｊ×××××号车在邓善沽货场院内由北向南右转时，轮胎破损后向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，刘海峰负事故全部责任。2016年6月8日，天津安泰保险公估有限公司出具《保险公估报告书》,认定冀Ｊ×××××号车辆损坏维修费共计88190元。另外，原告林振民在此次事故中还支出公估费4000元、施救费5000元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，故原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业险，该投保车辆在保险期间内出险后被告理应按保险合同约定在保险赔偿限额内承担理赔责任。原告针对其主张的维修费88190元,提供了冀Ｊ×××××车辆的《保险公估报告书》予以证实，被告虽不认可该评估结论，但未提供证据否定该评估结论,原告亦提供了维修费票据对车辆损失予以佐证，被告以单方委托为由当庭提出重新鉴定申请，理由不充分一审法院不予支持，故一审法院对原告主张的车辆维修费88190元予以确认。原告主张的公估费4000元，虽被告不同意承担该项费用，但无相关依据,该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，一审法院予以支持。原告主张施救费5000元，被告认为施救费过高，经一审法院审核，确已超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，考虑事故车辆侧翻情况属复杂作业，根据上述规定，一审法院酌情保护4100元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告林振民保险赔偿金96290元（包括冀Ｊ×××××维修费88190元、公估费4000元，施救费4100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告承担10元，被告承担1105元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出应计算车辆折旧，但并无事实依据。上诉人同时提出被上诉人要求车损数额过高及对价格评估结论提出异议，要求重新核定损失数额。因被上诉人提交价格评估结论系在处理保险事故过程中，委托相关具有鉴定资质的鉴定机构对被保险车辆所作的评估，受损车辆亦已经实际修理，故本院对被上诉人提交的评估结论及主张的损失数额予以认定。上诉人提出重新评估，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人同时支出的公估费用系为查明保险事故损失所支出的必要费用，上诉人应当承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一七年三月七日
书 记 员 唐 啸