包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第255号
上诉人（原审被告）周德盛，男，1946年8月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
上诉人（原审被告）张国秀，男，1943年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）杨大雪，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。
原审被告张国志，男，1953年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市青山区。
原审被告杨建宏，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市青山区。
上诉人周德盛、张国秀因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员蔚厉、代理审判员乔瑞全参加的合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人周德盛、张国秀，被上诉人杨大雪到庭参加诉讼。原审被告张国志、杨建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，因梁东启向原告杨大雪及被告周德盛、张国秀、张国志、杨建宏的借款未还，原告及四被告将其诉至法院，同年，法院以(2010)青民一初字第450、451、452、453、454号民事判决书，判决梁东启偿还原告8万元、偿还周德盛8万元、张国志16700元、张国秀3万元、杨建宏5万元，同时，判决支持了利息和诉讼费。五份判决均已发生法律效力。由于梁东启拒不执行法院判决，原告与被告五人申请强制执行，法院依据五人的申请对梁东启放置在包头市青山区新兴化工厂（以下简称新兴化工厂）厂房内的8台机械设备进行保全并拍卖。拍卖时评估价值为247500元。评估费为4900元，由被告周德盛与被告杨建宏交到鉴定机构。其中被告周德盛支付1000元，其余部分由原告杨大雪垫付，2012年6月26日，包头市价格认证中心给杨大雪出具了缴款书。
(2013)包青民二初字第304号民事判决书经审理查明事实部分确认新兴化工厂在2011年向周德盛提出要求搬走法院查封的上述8台机械设备，否则将拆除其设备，周德盛、杨大雪等人为了维护其利益，由原告杨大雪与新兴化工厂于2011年8月11签订了《协议书》租赁新兴化工厂厂房，杨大雪在交纳了6个月租金1万元后再没有向新兴化工厂支付租金。该判决认为，杨大雪为了保护自己及他人的利益，与新兴化工厂签订房屋租赁协议，应当按约定数额支付租金。杨大雪关于与梁东启有借贷关系的出借人的其余四人应分担租金的抗辩，不符合合同相对性原理。但杨大雪在向原告支付租金后，依法享有追偿权。判决杨大雪给付新兴化工厂租金22500元。2014年初，新兴化工厂申请强制执行，该案还在执行中。2013年7月31日，该8台机械设备最终以210375元的价值抵偿给原告和四被告。目前这8台机械设备均存放在新兴化工厂厂房内。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令四被告共同支付租金32500元；2、依法判令四被告支付评估费4900元及本案的诉讼费。
原审法院认为，原告杨大雪为了保护自己及他人的利益，与新兴化工厂签订房屋租赁协议，其余四被告应当按约定比例数额支付租金。原告杨大雪已经垫付1万元，此款应当由原告与四被告共同分担即杨大雪3120元，周德盛3120元，杨建宏1950元，张国志640元，张国秀1170元。原告杨大雪于2012年6月26日支付鉴定费4900元，应当由原告与四被告按照比例分担，原告杨大雪承担31.2%即1528元、周德盛承担31.2%即1528元、杨建宏承担19.5%即956元、张国志承担6.4%即314元、张国秀承担11.7%即573元。其中被告周德盛已支付1000元。原告请求四被告给付已垫付的租金和评估费，法院予以支持。其他请求不予支持。原告杨大雪所诉的正在执行中的款项，待执行完毕后可另行起诉。被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周德盛给付原告杨大雪租金3120元，鉴定费528元，于判决书生效之日起3日内付清；二、被告张国志给付原告杨大雪租金640元，鉴定费314元、于判决书生效之日起3日内付清；三、被告张国秀给付原告杨大雪租金1170元，鉴定费573元，于判决书生效之日起3日内付清；四、被告杨建宏给付原告杨大雪租金1950元，鉴定费956元，于判决书生效之日起3日内付清；五、驳回原告杨大雪的其他诉讼请求。案件受理费740元（原告已预交），由原告负担510元，由四被告负担230元，四被告负担部分于判决书生效之日起3日内付清原告。
宣判后，周德盛、张国秀不服，共同向本院提出上诉，请求撤销一审判决第一、三项，改判租金和鉴定费不应由上诉人承担；诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。2010年，因梁启东拒不履行债务，本案当事人共同将其诉至青山区人民法院。在诉讼中法院对梁东启安放在新兴化工厂的8台机械设备进行了诉讼保全。因被上诉人意欲启用被查封的设备进行生产活动，为了得到新兴化工厂方面的同意，在梁东启与新兴化工厂所签订的租用生产厂房合同尚未期满的情况下，在未与上诉人协商，甚至，始终未告知上诉人的情况下，以自己的名义与新兴化工厂签订了租用生产厂房的《协议书》，并支付了1万元租金。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在任何代理与被代理关系，况且，被上诉人为了获取私利，以自己个人名义于他人签订的合同或所从事的民事行为，应由本人依法承担责任，与上诉人无关。
包青民二初字第304号判决，是针对新兴化工厂诉杨大雪拖欠租金一案做出的。该案是扬大雪拖欠租金的事实，而对于杨大雪不是上诉人的合法代理人这一事实，并未予以审理，所有上诉人对于该起诉讼的提起，以及最终结果，一无所知，更谈不上参加、参与诉讼活动。杨大雪也没有相关证据对自己的主张予以证实。
杨大雪续租新兴化工厂的厂房是具有个人目的的个人行为，因此，全部法律后果理应有其独立承担。当时，这批机械设备处在人民法院的查封保全的状况，对该设备，未经人民法院同意，任何人不得擅自转移，处分，这一法律规定不仅对上诉人及被上诉人具有法律效力，同时也对新兴化工厂具有约束力，这一点不仅上诉人清楚，新兴化工厂相关人员也是明白的，所以有关拆除说法，是被上诉人捏造出来的。被上诉人与新兴化工厂所签《协议书》的内容中存在着的对从业人员要求来看，杨大雪续租厂房的目的，是为了他自己使用这些设备从事承揽加工的生产活动，而不是保存设备。只是由于各种原因，被上诉人这一目的未能实现，为了弥补自己的经济支出，迫使上诉人分担其经济损失。
基于同样的事实理由，原审判决支持了被上诉人不合理的主张，误判上诉人张国秀向被上诉人支付评估费800元的错误判决。
杨大雪答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以维持。被上诉人与新兴化工厂于2011年8月11日签订的《协议书》完全是为了保护自己及他人利益的合行为。关于评估费的问题，包头市青山区人民法院对查封的8台设备进行了拍卖，评估费4900元，由被上诉人垫付，这是一审法院已经认定的事实，因为该设备是不可分割的一部分，并且抵偿给所有的债权人，一审法院判决上诉人及被上诉人按比例承担评估费正确。
原审被告张国志、杨建宏未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案当事人与梁东启的经济纠纷经过法院诉讼、申请强制执行程序，本案涉案8台机器设备最终以210375元的价值抵偿给本案的当事人，依据《中华人民共和国物权法》第九十四“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有权”、第九十六“共有人按照规定管理共有的不动产或动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，作为共有人的上诉人与被上诉以及二位原审被告应共同管理共有物；其次，上诉人没有证据能够证明被上诉人与新兴化工厂签订的《协议书》是为了使用该批设备从事承揽加工的生产活动以及上诉人张国秀也无证据能够证明其已支付了800元的鉴定费；再次，(2013)包青民二初字第304号民事判决书已确认杨大雪为了保护自己及他人的利益，与包头市青山区新兴化工厂签订房屋租赁协议，杨大雪在向包头市青山区新兴化工厂支付租金后，依法享有追偿权。被上诉人已垫付1万元租金，依据《中华人民共和国物权法》第九十八条“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，上诉人与二位原审被告应按约定的比例数额支付租金。原审法院判决上诉人与二位原审被告按照比例承担房屋租金及鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人周德盛、张国秀的上诉理由均不能成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人周德盛、张国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一五年一月九日
书 记 员 邢海峰
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。