wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特38号
申请人：湖南荣乐科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋23楼、24楼。
法定代表人：钟菊成，该公司董事长。
委托代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。
委托代理人：贵黎，湖南腾荣律师事务所律师。
被申请人：肖怀清，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人湖南荣乐科技有限公司（以下简称荣乐科技公司）因与被申请人肖怀清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
申请人荣乐科技公司申请称：一、请求依法撤销长劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书，2016年7月1日至6日肖怀清没有按荣乐科技公司要求履行相应的职责，荣乐科技公司不应支付肖怀清的工资。二、肖怀清未与荣乐科技公司进行工作交接，导致申请人相关岗位陷入混乱，相关经营活动停滞，投入大量人力物力进行挽救和弥补。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条第2款规定，员工应当按照双方约定，办理交接工作。企业依照本法有关规定应当向员工支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。据此，荣乐科技公司认为肖怀清没有依法向申请人履行交接义务，荣乐科技公司不应向肖怀清支付经济补偿金。综上，荣乐科技公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书。
被申请人肖怀清答辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荣乐科技公司的撤销仲裁申请。
经审理查明：肖怀清以荣乐科技公司为被申请人向长沙市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理认定如下事实：肖怀清于2014年12月12日入职荣乐科技公司处担任机械设计工程师，双方于2015年3月1日签订了劳动合同书，劳动合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日，肖怀清的工资为月薪制，试用期间的工资为4500元/月，试用期满的工资为6000元/月。2016年7月7日，肖怀清以荣乐科技公司未支付加班费、未缴纳社会保险费和未签订劳动合同为由，以快递形式向荣乐科技公司送达了解除劳动合同通知书。荣乐科技公司未为肖怀清缴纳社会保险费，未支付肖怀清2016年7月1日至6日的工资。肖怀清解除劳动合同前的月平均工资为6951元。长沙市劳动人事仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2016）第2287号终局裁决：一、荣乐科技公司支付肖怀清工资1278元；二、荣乐科技公司支付肖怀清经济补偿13902元；三、对肖怀清的其他请求不予支持。以上两项合计15180元，限荣乐科技公司在裁决书生效后十日内支付。肖怀清为了支持其仲裁请求在仲裁中提交了劳动合同书、招商银行流水账单、聊天记录截图、解除劳动合同通知书、快递单和快递签收记录等证据。荣乐科技公司在仲裁中未提交证据。
本院认为，根据荣乐科技公司与肖怀清各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决是否适用法律错误，予以撤销。
本案中，荣乐科技公司申请称2016年7月1日至6日肖怀清没有按荣乐科技公司要求履行相应的职责，故荣乐科技公司无需支付此期间的工资。本院认为，荣乐科技公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荣乐科技公司并未提交充分有效的证据证明肖怀清违反劳动合同约定，不服从公司安排，应承担举证不利的责任。荣乐科技公司在2016年7月6日前并未解除其与肖怀清之间的劳动合同，双方之间的劳动关系仍继续存在，肖怀清作为荣乐科技公司的劳动者，应依法享受相应的劳动报酬。故荣乐科技公司应支付肖怀清工资1278元。关于荣乐科技公司是否应支付肖怀清解除劳动合同的经济补偿金的问题。如上所述，荣乐科技公司并未及时足额支付肖怀清的工资及未为肖怀清缴纳社会保险，依照劳动合同法的相关规定，荣乐科技公司应向肖怀清支付解除劳动合同的经济补偿金。故该仲裁裁决不违反法律规定，并不属于适用法律法规错误，荣乐科技公司的上述主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，荣乐科技公司向本院申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南荣乐科技有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南荣乐科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第541号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初307号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冷某，务工。因本案于2015年11月28日投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人冷某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某系“桐庐安顺快递服务有限公司”的专职驾驶员，2015年11月28日凌晨，被告人冷某应公司要求驾驶牌号为浙A×××××号重型厢式货车从温州市瓯海区驶往浙江省杭州市。零时17分，该车行经104线温州市瓯海区南白象街道鹅湖村委会前交叉路口，遇对向车道上被害人王某丙未取得机动车驾驶证且饮酒后（血液中乙醇含量为24mg/100ml）驾驶一无牌普通二轮摩托车直行。被告人冷某未让直行车辆先行，驾车在人行道上左转弯时，与上述二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某丙及车上乘客即被害人王某丁受伤，后被害人王某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙符合遭交通事故所致，终因左肺破裂大出血死亡；被害人王某丁面部多处创累计长7.2cm，两侧鼻翼骨折，损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人冷某承担事故的主要责任，被害人王某丙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人冷某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、楼某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，道路交通事故现场图，痕迹勘查记录，相关证据照片，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核意见，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆行驶轨迹，事故证明，医疗证明书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，视频监控采取记录，归案经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月二十日
书记员 叶子建
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一重字第1号
原告：刘晓红，现住马山县
委托代理人：陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄晓燕。
本院在重审原告刘晓红与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案中，原告刘晓红以纠纷已自行协商解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秋雪的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘晓红负担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 黄 华
人民陪审员 韦兴文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李正文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4545号
原告重庆固德金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区龙蔡家岗镇三溪村苦竹林社，组织机构代码08632237-6。
法定代表人陈广明，该公司总经理。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆鹏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街219号7幢12-2，组织机构代码05170335-5。
法定代表人程全彬。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师，系特别授权。
被告邛崃市公路桥梁工程有限公司，住所地成都市邛崃市临镇滨江路下段1号。
法定代表人张朝福。
委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告重庆固德金属材料有限公司诉被告重庆鹏博建筑劳务有限公司、邛崃市公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆固德金属材料有限公司撤回对被告重庆鹏博建筑劳务有限公司、邛崃市公路桥梁工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆固德金属材料有限公司自愿负担。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘爱思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3189号
罪犯韩雪梅，女，1968年9月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月5日作出（2010）朝刑初字第1699号刑事判决，认定被告人韩雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出（2013）长刑执字第1891号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩雪梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月至10月间，被告人韩雪梅在本市朝阳区路财满街写字楼1-4-804室北京经纬视点（北京）文化传媒有限公司等地，利用其担任该公司业务经理的职务便利，私自收取黄某（男，29岁，吉林省人）等多名客户款项共计人民币40余万元。被告人后被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分311.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩雪梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张本俊，女，1951年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丽，女，1970年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人刘秀珍因与被申请人张本俊、李斌、韩丽相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀珍申请再审称，1、原审判决认定申请人自建小平房与事实不符；2、涉案小平房西面是公用通道，被申请人阻止申诉人通行系侵权行为；3、涉案小平房处于房管局改建楼院内，应有同一出路，且改建楼为公房，道路公有，被申请人将公有道路占为已有系违法行为；4、原审应认定同一级政府开据的相抵触的两份证明的效力；5、要求被申请人出示建造大门和车棚的许可手续。综上原审认定事实不清，要求依法再审，撤销原判并予改判。
本院认为：第一，刘秀珍家小平房系自行翻建，原审认定事实并无错误。第二，鉴于刘秀珍家小平房的历史通道早已确定，争议通道并不是申诉人的必经通道，被申请人等人出于安全和便利考虑在院子出入口建造大门、在院内建造车棚具有合理性，也不必然妨碍刘秀珍的通行，不能认定被申请人对刘秀珍构成侵权。第三，原审对有关文件等证据的审核认定并无错误。第四，被申请人是否持有合法建筑许可手续不在本案审理范围。
综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 岳 刚
代理审判员 余同云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13968号
原告李×1，男，1988年7月22日出生，公民身份号码：×××。
被告李×2，女，1987年8月17日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×1的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01017号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人杨双喜，系上诉人父亲。
委托代理人李书学。
被上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人李某乙，系被上诉人母亲。
委托代理人李艳霞，系被上诉人姐姐。
委托代理人王红占。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告自2014年农历正月十五分居至今。被告患有精神分裂症。
原审认为，原、被告二人结婚多年，有一定的感情基础，且二人分居时间不长，原、被告夫妻感情没有完全破裂，二人尚有和好的可能。被告患有精神分裂症，还需要家人照顾，原告应当尽到作为妻子应尽的责任和义务。故原告诉请离婚，本院不予支持。故判决：不准原告杨某与被告李某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
判后，杨某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人婚姻基础不牢，感情彻底破裂，现已分居满2年以上，一审只采纳被上诉人姐姐的意见，认定分居时间为2014年农历正月十五，上诉人与被上诉人实际分居时间为2012年农历正月十五。一审开庭过程中被上诉人家人对上诉人进行辱骂、围攻，被上诉人家人对上诉人的过激行为已经说明上诉人与被上诉人婚姻关系已经破裂。故请求二审法院改判上诉人与被上诉人离婚，且要求孩子虽上诉人生活，被上诉人支付抚养费。
经审理查明，杨某在一审法院陈述双方分居时间是2013年农历正月十六，二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于××××年××月××日登记结婚至今，已经共同生活多年，有一定感情基础。上诉人称其在2012年农历正月十五便开始与被上诉人同居，而其在一审庭审时陈述的分居时间为2013年农历正月十五，前后矛盾，上诉人称2012年正月双方分居不具有真实性，本院不予采信，且藁城市增村镇城元村村委会出具证明证实2014年春节期间上诉人在家居住。故一审认定二人分居时间不长，双方夫妻感情没有完全破裂判决不准双方离婚并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 李 站
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初57号
原告白克力·依明，男，维吾尔族，57岁，农民。
委托代理人阿不力米提·尼牙孜，男，维吾尔族。
被告杨振泉，男，汉族，52岁，个体。
委托代理人王富有，男，汉族。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。于2016年1月7日适用简易程序由助理审判员席辉公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告双方签订租房合同，本人将自己在吐峪沟潘家坎村三组的房屋租给被告办门诊使用，合同期为“2014年7月1日至2019年6月30日，每年租金3万元，每季度一付”，合同签订后，被告至今只付10500元，请求法院判决被告支付房屋租金34500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方签订合同属实。但是我们已经支付了12500元。我们装修房子花费5万余元，装修好后房屋突然下沉，不能正常营业，变成了危房。根据合同约定，由于不可抗力导致合同无法履行，双方合同自然解除。此后，被告多次找到原告交钥匙，但原告拒绝收，有斯拉木作证。原告自己扩大了自身经济损失，因此损失扩大部分应该由原告自己承担。
原告白克力·依明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
租房合同一份证明原告将房屋租给被告使用，合同合法有效。
被告质证意见：真实性认可，房屋也确实交付使用，合同第六条约定租赁期内如遇不可抗力因素导致本合同无法继续履行，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。
被告杨振泉为支持自己的答辩意见提供证据如下：
租房合同一份，予以证明合同第六条有约定，房屋开裂及房屋下沉是由于不可抗力造成，合同应自然终止，双方之间互不担责。
照片（20张），予以证明房屋地基下沉，墙体裂痕。
原告质证意见：合同签订前，原被告双方对房屋进行了验收，当时房屋没有异常，而且被告一直使用房屋到2015年6月。房屋下沉是被告在房屋内挖自来水管道造成的，不属于不可抗力造成，合同应继续履行。
经审理查明：2014年6月23日原被告双方签订门诊部租房合同，被告承租了原告位于吐峪沟乡潘家坎村三组房屋一套。合同约定租赁期为2014年7月1日至2019年6月30日，每年租金3万元，每季度一付。原告于签订合同后将房屋交给被告使用，被告支付了10500元房屋租赁费。后因原告在屋内安装自来水管道，致使房屋地基下沉、墙体开裂，因房屋质量不符合开诊所的条件，被告搬出该房屋另租场所开设门诊。之后被告多次找到原告交钥匙，原告拒收。
本院认为：原被告双方签订的门诊部租房合同，第二条约定由原告提供完好的房屋、设施、设备；第五条约定房屋只限于被告开设门诊使用，被告不得转租。该房屋因用于开设诊所，其房屋条件需满足卫生部门的相关规定，由于原告安装自来水管道致使房屋地基下沉、墙体开裂，已无法满足开诊所具有的条件，不能实现被告订立房屋租赁合同的目的，故被告有权依法解除合同。根据法律规定，因被告不存在过错，故不应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告支付34500元租金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告白克力·依明的诉讼请求。
案件受理费331元，由原告白克力·依明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代审判员 席辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阿愫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第65-2号
原告曹某甲。
委托代理人单燕红。
被告朱某甲。
被告沈某。
被告朱某甲、沈某共同委托代理人朱叶平、郁佳佳。
被告朱某乙。
法定代理人曹某甲，身份情况同本案原告，系朱某乙母亲。
本院在审理原告曹某甲诉被告朱某甲、沈某、朱某乙分家析产纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某甲、沈某、朱某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回对朱某甲、沈某、朱某乙的起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费4520元，合计18520元，由曹某甲负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈金良
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第36号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月28日生于广东省怀集县，住广东省肇庆市怀集县。2014年11月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人郭某路经佛山市禅城区澜石奇槎北街东新村时，见仅有一名老人在家，便假冒热水器维修人员进入该住宅，并在二楼房间的柜子内盗得一个内有人民币78.60元的布袋，装入随身携带的挎包内。后被害人某某某返回家中，认为被告人郭某可疑，便向治保会报案。治安员到场后在被告人郭某的挎包内发现上述赃物，随后通知民警前来将其抓获。
破案后，缴获的赃物由公安机关发还给被害人某某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，常住人口信息，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，被害人某某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币78.60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某三个月至五个月拘役、并处罚金或单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第24号
原告：ＸＸ，男，生于1983年4月5日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，生于1987年6月26日，汉族，四川省江油市人。
第三人：张从光，男，生于1957年7月27日，汉族，四川省江油市人，系被告之父。。
原告ＸＸ与被告张丽、第三人张从光同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2005年5月，原、被告自行认识并确立恋爱关系后开始同居生活。原、被告2007年农历正月初九举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告及第三人在江油市二郎庙镇南街购买住房一套。2013年6月，由于原、被告发生矛盾，经原、被告及第三人协商达成一致协议，并在二郎庙法律服务所办理见证，约定该套住房归第三人所有，被告在2014年6月8日前一次性向原告支付补偿费5万元，如违约，按5万元双倍赔偿。逾期后，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院，请求判令被告、第三人支付补偿款5万元，并承担自2014年6月9日起至清偿之日的利息；请求判令被告、第三人支付违约金1万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张丽辩称：向支付原告5万元，不是被告的真实意思表示。
第三人张从光辩称：房子是我出资9万元购买的，与原告无关。
经审理查明：2005年5月，原、被告自行认识并确立恋爱关系后开始同居生活。原、被告2007年农历正月初九举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告及第三人共同出资在江油市二郎庙镇南街购买住房一套。2013年6月，由于原、被告发生矛盾，经原、被告协商达成一致协议，并在二郎庙法律服务所办理见证，约定该套住房归第三人所有，被告在2014年6月8日前一次性向原告支付补偿费5万元，如违约，按5万元双倍赔偿。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、解除同居关系协议、询问笔录、见证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在同居生活期间与第三人共同出资在江油市二郎庙镇南街购买住房一套。后由于原、被告发生矛盾，经原、被告协商达成一致协议，约定该套住房归第三人所有，被告向原告支付补偿费5万元，如违约，按5万元双倍赔偿，并在二郎庙法律服务所办理了见证。由此可见，该协议是原、被告真实意思表示，协议内容不违法，因此该协议是有效的，对原、被告具有约束力，被告理应按约向原告支付补偿费5万元；但原、被告违约金约定过高，只能按法律规定，支持补偿费5万元的20%。原告在主张违约金的同时不能再主张利息，因此对原告主张利息的请求不予支持；被告辩称，向支付原告5万元，不是被告的真实意思表示；因未向法庭提供证据证明，本院对其请求不予支持；本案第三人在协议中未约定向原告的给付义务，因此，本院对原告要求其承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张丽在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付下欠的补偿款5万元及违约金1万元，合计6万元；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月十八日
书记员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初第2730号
原告：解海燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：孙传新，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告解海燕与被告孙传新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解海燕及其委托代理人倪伟到庭参加了诉讼，被告孙传新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海燕诉称：25014年10月11日，被告孙传新向原告借款80000元，约定2014年11月30前归还。借款到期后，多次向孙传新催要未果，请求判令被告孙传新偿还借款本金及利息。
被告孙传新未答辩。
经审理查明：25014年10月11日，被告孙传新向原告借款80000元，被告孙传新向原告解海燕出具了一张借条，借条载明：“今借解海燕人民币捌万元整，（80000元），还款日期2014年11月30日”。被告孙传新在借款人一栏中签字。之后经原告催要不予还款，双方产生纠纷。
上述事实，有原告解海燕提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告孙传新与被告丁梅向原告解海燕借款，有被告孙传新出具的借据为证，事实清楚。原告解海燕与被告孙传新之间的借贷关系明确。原告解海燕要求被告孙传新与偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于借款利息，应自原告主张权利之日即2016年3月17日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限原告孙传新在判决书生效后十日内共同偿还所欠原告解海燕借款本金800000元及利息。（利息自2016年3月17日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率至付清借款本金80000元之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，财产保全费820元，合计2620元。由被告孙传新共同承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2221号
原告：孙某1，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告孙某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人张福明、被告高某及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求1、与被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生儿子孙常乐由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担精神损失费1万元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情基础尚可，婚后起初夫妻感情较为融洽，但自2017年初，被告性情大变，经常与我发生争吵，并将我赶到我父母处居住，后我得知被告和婚外异性有不正当男女关系。综上，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。
被告高某辩称，我们经人介绍认识，双方经过了解后，才办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后也建立起了较深的夫妻感情，日常生活中由于对一些事情的看法不同，发生争执，不会动摇夫妻感情。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某2，现随原告生活。原、被告的婚前感情基础较好。原、被告婚后的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。原告称被告与婚外异性有不正当男女关系，影响了夫妻感情，但被告不予认可。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，在有了一定的感情基础后登记结婚。双方已共同生活七年之多，且生育一子，婚后亦应建立起了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事以及其他原因产生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告孙某1要求与被告高某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准原告孙某1与被告高某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一七年八月二十四日
书记员 王英杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1261号
申请执行人粘克斌于2016年10月11日向本院申请执行斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行本院（2016）鲁0684民初596号民事判决书确定的双倍工资24300元。执行费265元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款24780元，申请执行人垫付了执行费265元，本院将该款全部转付给申请执行人。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢346号粘克斌与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00032号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月4日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员王西菊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人康永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年12月2日15时许，被告人杨某甲因听其经营的沙石站工人周某甲说好像有人偷沙石站的柴油，随与王某某（另案处理）驾驶小轿车赶往沙石站，二人行至高陵县吊北村下渭河滩一大坡处时，发现楚某某骑着一辆二轮摩托车上坡，赵某某提了一桶油跟在后面，便下车质问，因怀疑赵某某、楚某某就是偷其沙石站柴油的人，遂与王某某持洋镐把殴打该二人。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中不持异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某某、楚某某、周某乙、付某某、周某丙、周某丁、杨某乙等人证言证实，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、抓获经过、诊断证明，鉴定意见书，辨认笔录及现场示意图，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某甲的辩护人康永民提出被告人杨某甲犯罪行为主观恶性较小，属初犯，事后家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，当庭自愿认罪，希望法庭对被害人杨某甲减轻处罚和适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人家属已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人的谅解；被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄晓庆
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢407号
申请执行人廖湘梅。
被执行人戴涛。
你们双方于二0一七年十月十七日履行了湖南省数底市中级人民法院（2017）湘13民终793号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费600元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十月十七日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第770-1号
原告王军，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告王军诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡港立房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提交管辖权异议，认为自2012年2月至今，其办公地点在新乡市宏力大道552号北港绿城小区，该区域属于新乡市牧野区辖区，应当将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖，并提交其公司注册地新乡市卫滨区自由路同乐巷20号出租的《房屋租赁合同》佐证。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告新乡港立房地产开发有限公司自2011年10月11日搬离其注册地新乡市卫滨区同乐巷20号后，其公司的主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，本院于2015年8月11日向该公司送达起诉状、开庭传票等法律文书的地点即在滨河大厦9层新乡港立房地产开发有限公司办公室。被告新乡港立房地产开发有限公司称其办公地点为北港绿城小区，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，被告新乡港立房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为新乡市解放路解放桥西南角滨河大厦9层，属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡港立房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 范传美
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第58号
申请执行人田景隆
被执行人齐百长
关于申请执行人田景隆与被执行人齐百长生命权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案执行，本案在执行过程中经执行人员查明，被执行人齐百长正在监狱服刑，家庭生活困难亦无财产可供执行。申请人田景隆年事已高丧失劳动能力，故对其司法救助61671.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）庆民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 郑富春
审判员 白克恭
二〇一四年二月十四日
书记员 崔黎龙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00070号
申请执行人师某，男，汉族，生于1947年12月20日，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人师某，男，汉族，生于1972年11月9日，住旬邑县湫坡头镇，村民。系申请执行人之子。
被执行人任某，男，汉族，生于1956年8月26日，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在执行（2015）旬邑执字第00070号申请执行人师某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任某已履行案件标的款43065元，并承担执行费546元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程胜利
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执258号
申请执行人段汝松，男，1975年生，汉族，祥云县人。
被执行人祥云县东山彝族乡妙姑村委会。
负责人：自启明，该村村委会主任。
本院在执行段汝松与祥云县东山彝族乡妙姑村委会建设施工合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）祥民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。权利人段汝松于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人祥云县东山彝族乡妙姑村委会送达了执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人祥云县东山彝族乡妙姑村委会表示对判决不服，村民意见大且没有履行能力。被执行人祥云县东山彝族乡妙姑村委会认为这个建设施工合同的签订及结算的具体情况上届村支书和村三委领导都不清楚，整个结算过程都没参与，也没有看到什么结算依据，准备申诉。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执258号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 张学法
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5056号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣恒，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审原告）：杨晓萍，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月4日共99天，宏峰公司应支付违约金为46764元（944734元×0.05%×99）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金46764元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金46764元。一审案件受理费970元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5056号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣恒，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：杨晓萍，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月4日共99天，宏峰公司应支付违约金为46764元（944734元×0.05%×99）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金46764元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金46764元。一审案件受理费970元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海环民初字第00004号
原告连云港宝诚化工有限公司。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港元通化工有限公司。
原告连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）与被告连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）大气污染责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宝诚公司委托代理人王永刚、被告元通公司法定代表人司强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝诚公司诉称：原、被告系近邻公司，由于被告排放泄漏有毒气体，将原告公司员工致害中毒，给原告造成了很大的经济损失。经灌云县临港产业区管委会主持调解，原、被告达成一致意见，由原告对自己损失总额55.2万元承担5.2万元。被告承担40万元。被告已于2015年6月17日给付10万元。协议书约定在签订协议书后7日内向原告履行完毕。可被告至今还有30万元未给付。现诉至法院，请求判决被告给付赔偿款30万元及逾期利息（从2015年5月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告元通公司辩称：原告所述是事实，对原告提交的证据无异议，对赔偿数额及逾期利息亦无异议，目前被告资金紧张，需要偿还时间。
经审理查明，原、被告系近邻，均为化工企业。由于被告生产过程中排放泄漏有毒气体，将原告公司员工致害中毒，给原告造成了经济损失。2015年5月14日，经灌云县临港产业区管委会调解，原、被告及连云港瑞昆化学工业有限公司达成一致意见并签订协议书，协议书主要载明：该事故损失总额55.2万元，由原告承担事故损失5.2万元。被告承担事故损失40万元，连云港瑞昆化学工业有限公司承担事故损失10万元（已付），在协议书签订后7日内支付到原告指定账户。被告于2015年6月17日通过中国农业银行连云港分行支付原告赔偿款10万元，剩余赔偿款一直未付。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供协议书、国内支付业务收款回单等证据在案予以证实。
本院认为，被告元通公司由于大气污染造成原告宝诚公司经济损失，被告应对该侵权行为承担赔偿责任。事后原告与被告就赔偿事宜达成协议并签订协议书，系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照协议书约定的期限履行赔付义务。被告未按约全额履行，应承担支付原告剩余赔偿款300000元及逾期利息的民事责任。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港元通化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港宝诚化工有限公司支付赔偿款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元（原告已预交），由被告连云港元通化工有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6390元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王莉莉
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执行审字第7号
申请人：唐山市芦台经济开发区人口和计划生育局
被执行人：于某。
被执行人张某。
申请执行人芦台经济开发区人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2013）37号征收社会抚养费决定书，向本院申请执行本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中上（2013）37号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯立兴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第880号
罪犯申昌盛，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年9月3日作出（2012）东二法刑初字第1108号刑事判决，以被告人申昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯申昌盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月6日，共获嘉奖19次；2014年2月、2014年7月、2014年12月获得监狱表扬；2014年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申昌盛予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初885号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告李承泗，男，1966年3月15日出生，住滕州市。
被告李以香，男，1956年5月11日出生，住滕州市。
被告张梅英，女，1978年11月04日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李承泗、李以香、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告李承泗、李以香、张梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月26日，原告与李承泗签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，贷款额度有效期为2011年2月26日至2014年2月25日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他二被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，额度有效期内，被告按约循环使用借款，于2013年2月24日向原告借款50000元，借款期限为2013年2月24日至2014年2月23日，但被告仅按约支付了借款期限内的利息，未能按时偿还本金，经原告多次催要，截止到2016年3月29日，被告仍欠借款本金39370元。现请求判令被告李承泗偿还借款本金39370元及利息损失（逾期罚息：从借款逾期之日即2014年2月24日至判决书确定的履行之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李以香、张梅英对上述借款及相应利息损失承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告李承泗、李以香、张梅英未作答辩。
经审理查明，被告李承泗因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2011年2月27日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途种大棚、购钢管架材。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月26日至2014年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人李承泗。担保人李以香、张梅英。”合同签订后，原告于2011年2月27日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告李承泗于2013年2月24日借款50000元，借款期限一年，借款到期后，被告李承泗偿还借款本金630元，后被告李承泗于开庭当日偿还借款本金10000元，至今被告仍欠借款本金39370元，被告未能按时偿还本金，经原告多次催要，被告一直未归还借款剩余本金。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告李承泗偿还借款本金39370元及利息损失（逾期罚息：从借款逾期之日即2014年2月24日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李以香、张梅英对上述借款及相应利息损失承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、录像资料、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告李承泗与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告李承泗在合同到期后未能按约归还借款本金，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告李承泗偿还借款本金及利息损失（以49370元为基数，从借款逾期之日即2014年2月24日至2016年3月29日，按借款执行利率即2013年2月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计算；以39370元为基数，从2016年3月30日至判决书确定的履行之日止，按以上借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告李以香、张梅英作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告李以香、张梅英承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李以香、张梅英承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李承泗追偿。被告李承泗、李以香、张梅英均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承泗偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金39370元；
二、被告李承泗支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（以49370元为基数，从借款逾期之日即2014年2月24日至2016年3月29日，在借款执行利率即2013年2月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计算；以39370元为基数，从2016年3月30日至判决书确定的履行之日止，在以上借款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告李以香、张梅英对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告李以香、张梅英承担本案保证责任后，有权向被告李承泗追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李承泗、李以香、张梅英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初96号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃光就，男，1971年7月12日出生于广西鹿寨县，壮族，无文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月14日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，同年3月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人覃光就犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃光就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人覃光就非法持有一支鸟枪。2016年12月13日晚，公安民警到其家宣传“收枪治爆”政策法律时主动承认并交出。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人覃光就交出枪支后主动到公安机关接受调查。查获的砂枪一支已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃光就在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证人覃光友的证言、被告人覃光就的供述、枪支鉴定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光就违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃光就犯非法持有枪支罪成立。被告人覃光就主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃光就犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
二、查获的砂枪一支予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月九日
书记员 邱雨佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第172号
申请执行人朱成美，居民。
被执行人杨德林，成年，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第4294号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德林及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4455号
原告：吴争，女，汉族，1964年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了吴争与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02459号
原告马康，女，汉族。
委托代理人施淼、夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告龙勇，男，汉族。
本院在审理原告马康与被告龙勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告马康于2014年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告马康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马康撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告马康负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗 洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付佳浠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初474号
原告:甘桂英，女，1960年10月18日出生，汉族，顺昌百货公司退休职工，住福建省顺昌县。
被告：石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告甘桂英与被告石秀娟、孙贞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂英到庭参加诉讼；被告石秀娟、孙贞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘桂英向本院提出诉讼请求：石秀娟、孙贞明共同偿还借款325000元及利息（2015年3月15日之前的利息为139300元；从2015年3月15日起算至借款还清之日止的利息以325000元为基数，按月利率1%计付）。事实与理由：石秀娟因资金周转需要于2013年三次向甘桂英借款合计325000元。后经双方结算，石秀娟于2015年3月15日收回原《借条》后，重新出具一份《借条》，约定借款本金480000元，月利率1%，于2015年12月底归还。该份《借条》约定的借款480000元中有2015年3月15日之前的利息155000元，因从借款开始按照月利率2%计算，借款利息为139300元，故主张139300元的利息。借款期限届满，石秀娟未归还借款本息。本案借款发生在石秀娟、孙贞明夫妻关系存续期间，孙贞明应共同偿还借款本息。
石秀娟、孙贞明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石秀娟因资金周转需要于2013年5月21日向甘桂英借款100000元，约定每月利息3000元，2014年5月21日归还；于2013年5月21日向甘桂英借款75000元，约定每月利息2250元，2014年5月21日归还；于2013年6月15日向甘桂英借款150000元，2013年7月10日归还。三次借款均出具《借条》，累计借款325000元。2015年3月15日，石秀娟将2015年3月15日之前的利息一并计入本金，重新出具一份《借条》，该《借条》载明：本人因资金周转需要向甘桂英女士借到人民币合计共肆拾捌万元整，于2015年12月底归还，每月利息按壹分计算。此据，借款人石秀娟，2015年3月15日。借款期限届满，石秀娟未偿还借款本息。
另查明，石秀娟、孙贞明于2002年7月25日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，石秀娟向甘桂英借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，石秀娟未按期偿还借款本息，显属违约。双方约定2015年3月15日之前的利息为155000元，甘桂英主张按照139300元计付，不违法法律规定，本院予以支持。2015年3月15日之后的利息甘桂英主张以实际借款本金为基数，按月利率1%计付，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在石秀娟、孙贞明婚姻关系存续期间且无证据证明系石秀娟个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故孙贞明应当共同偿还借款本息。石秀娟、孙贞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，甘桂英的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石秀娟、孙贞明应于本判决生效之日起十日内偿还甘桂英借款325000元及利息（2015年3月15日之前的利息为139300元；从2015年3月15日算至借款还清之日止的利息，以325000元本金为基数，按月利率1%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9230元，适用简易程序审理减半收取4615元，由被告石秀娟、孙贞明共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初474号原告:甘桂英，女，1960年10月18日出生，汉族，顺昌百货公司退休职工，住福建省顺昌县。被告：石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告甘桂英与被告石秀娟、孙贞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂英到庭参加诉讼；被告石秀娟、孙贞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘桂英向本院提出诉讼请求：石秀娟、孙贞明共同偿还借款325000元及利息（2015年3月15日之前的利息为139300元；从2015年3月15日起算至借款还清之日止的利息以325000元为基数，按月利率1%计付）。事实与理由：石秀娟因资金周转需要于2013年三次向甘桂英借款合计325000元。后经双方结算，石秀娟于2015年3月15日收回原《借条》后，重新出具一份《借条》，约定借款本金480000元，月利率1%，于2015年12月底归还。该份《借条》约定的借款480000元中有2015年3月15日之前的利息155000元，因从借款开始按照月利率2%计算，借款利息为139300元，故主张139300元的利息。借款期限届满，石秀娟未归还借款本息。本案借款发生在石秀娟、孙贞明夫妻关系存续期间，孙贞明应共同偿还借款本息。石秀娟、孙贞明未作答辩。本院经审理认定事实如下：石秀娟因资金周转需要于2013年5月21日向甘桂英借款100000元，约定每月利息3000元，2014年5月21日归还；于2013年5月21日向甘桂英借款75000元，约定每月利息2250元，2014年5月21日归还；于2013年6月15日向甘桂英借款150000元，2013年7月10日归还。三次借款均出具《借条》，累计借款325000元。2015年3月15日，石秀娟将2015年3月15日之前的利息一并计入本金，重新出具一份《借条》，该《借条》载明：本人因资金周转需要向甘桂英女士借到人民币合计共肆拾捌万元整，于2015年12月底归还，每月利息按壹分计算。此据，借款人石秀娟，2015年3月15日。借款期限届满，石秀娟未偿还借款本息。另查明，石秀娟、孙贞明于2002年7月25日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，石秀娟向甘桂英借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，石秀娟未按期偿还借款本息，显属违约。双方约定2015年3月15日之前的利息为155000元，甘桂英主张按照139300元计付，不违法法律规定，本院予以支持。2015年3月15日之后的利息甘桂英主张以实际借款本金为基数，按月利率1%计付，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在石秀娟、孙贞明婚姻关系存续期间且无证据证明系石秀娟个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故孙贞明应当共同偿还借款本息。石秀娟、孙贞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，甘桂英的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石秀娟、孙贞明应于本判决生效之日起十日内偿还甘桂英借款325000元及利息（2015年3月15日之前的利息为139300元；从2015年3月15日算至借款还清之日止的利息，以325000元本金为基数，按月利率1%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9230元，适用简易程序审理减半收取4615元，由被告石秀娟、孙贞明共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  张夏兰二〇一七年四月十八日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁�桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00160号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被取保候审，2014年5月19日被监视居住。因罪犯李某某符合保外就医条件，本院于2012年7月27日决定暂予监外执行一年，2013年7月27日决定继续暂予监外执行一年，期限截止为2014年7月26日。2014年8月5日被收监执行，现服刑于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某某于2012年4月某日，在桓仁镇黎明小区张某某家，盗走被害人田某某存放于此的女式长款貂皮大衣1件（价值人民币2400元）、女式马夹貂皮大衣1件（价值人民币6000元）。
2、2012年4月某日，在桓仁镇正阳小区田某某家，盗走男式貂皮大衣1件，价值人民币2400元。
3、被告人李某某于2012年4月某日凌晨，在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，盗走调音台1台。
4、被告人李某某于2012年4月某日凌晨，在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，盗走奥克斯空调1台、普顿牌调音台1台（价值人民币945元）、麦克接收器1个（价值人民币63元）、音箱2个（价值人民币378元）、麦克风2个（价值人民币126元）、电视机1台（价值人民币100元）、微波炉1个（价值人民币30元）。
5、被告人李某某于2012年5月某日凌晨，在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，盗走奥克斯立式空调机1台，价值人民币3465元。
6、被告人李某某于2012年5月某日凌晨�在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，盗走奥克斯立式空调机1台，价值人民币3465元。
7、被告人李某某于2012年5月某日凌晨，在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，盗走奥克斯立式空调机1台，价值人民币3465元。
8、被告人李某某于2012年5月某日凌晨，在桓仁镇田某某经营的玉州大酒店，欲盗走奥克斯立式空调机1台，弄断铜管后，因此空调机在二楼无法搬运，未盗窃财物后离开。
综上所述，被告人李某某盗窃财物价值人民币22837元。案发后，被告人李某某于2012年11月10日被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书等书证，证人常某某、葛某等人证言，被害人田某某、张某某的陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某某在实施第八起盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行期间计入执行刑期，即自2014年8月5日起至2017年10月20日止，已折抵刑期2年零106日），并处罚金人民币四万七千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1588号
原告：林如里。
被告：苏正建。
本院在审理原告林如里与被告苏正建买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月一日
代理书记员 金飞云
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长。
被执行人：周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：倪宗彪，男，1975年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10026号民事判决，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人倪宗彪、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人倪宗彪、周兴梅偿还借款242430.45元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，律师费12122元，诉讼费2640元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但该房产暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款242430.45元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，律师费12122元，诉讼费2640元，执行费3705元未执行。本院已将被执行人周兴梅、倪宗彪纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1452号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告潘汉生，男，1986年9月10日出生，瑶族，住广西上林县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告潘汉生信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘汉生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告潘汉生的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第464号
原告崔继丽，女，1962年3月11日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托代理人高树龙（系原告丈夫），男，1965年12月21日出生，汉族，住址同原告。
被告张存明，男，1966年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告崔继丽与被告张存明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继丽诉称，2012年4月21日被告租赁原告建筑工地部分器材及工具，被告至今未予给付租赁费，也未返还租赁物。2012年4月以前欠的租赁费为6000元。为保护原告的合法权益，所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告租赁费及赔偿租赁物共计27995元。
被告张存明辩称，原告所说不是事实，我只租赁过原告一次，就是2012年4月21日的这次，在同年11月25日，因所租赁的部分东西被盗或损坏，不能返还，经同原告协商，不在返还原物，包括租赁费结算为7000多元，我一次性给打了个欠条6000元。所以我只欠原告6000元。
经审理查明，原告主张被告欠其租赁费6000元，提交2012年11月25日被告给出具的欠条一张，因已结算，合同已撕毁；主张被告于2012年4月21日向其租赁1.93米梯架10片（赔偿单价150元）、台板10块（赔偿单价150元）、十字斜撑10件（赔偿单价50元）、料斗一个（赔偿单价450元）、灰斗3个（铁，赔偿单价15元）。每天租金26.5元，并提交双方于2012年4月21日鉴定的租赁合同一份，主张租赁费及赔偿款21995元。被告称只租过一次，就是2012年4月21日鉴定的租赁合同，数量及租金计算都正确，在11月25日结算后一共欠原告6000元，不再返还租赁物，并给出具了欠条，就是原告提交的欠条。
本院认为，原告主张2012年4月21日前的租赁，按照惯例结算完，被告给出具欠条后，就将合同撕毁了，没有事实依据。因原告提交的合同为2012年4月21日签订，欠条是同年11月25日出具，应认定为对同一个合同的结算。故被告的主张应予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张存明于本判决生效后五日内给付原告崔继丽欠款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张存明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年九月四日
书记员 杨义珍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第464号
原告崔继丽，女，1962年3月11日出生，满族，现住张家口市桥东区老鸦庄高庙村。
委托代理人高树龙（系原告丈夫），男，1965年12月21日出生，汉族，住址同原告。
被告张存明，男，1966年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区大境门晶水花园小区*号楼*单元***室。
原告崔继丽与被告张存明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继丽诉称，2012年4月21日被告租赁原告建筑工地部分器材及工具，被告至今未予给付租赁费，也未返还租赁物。2012年4月以前欠的租赁费为6000元。为保护原告的合法权益，所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告租赁费及赔偿租赁物共计27995元。
被告张存明辩称，原告所说不是事实，我只租赁过原告一次，就是2012年4月21日的这次，在同年11月25日，因所租赁的部分东西被盗或损坏，不能返还，经同原告协商，不在返还原物，包括租赁费结算为7000多元，我一次性给打了个欠条6000元。所以我只欠原告6000元。
经审理查明，原告主张被告欠其租赁费6000元，提交2012年11月25日被告给出具的欠条一张，因已结算，合同已撕毁；主张被告于2012年4月21日向其租赁1.93米梯架10片（赔偿单价150元）、台板10块（赔偿单价150元）、十字斜撑10件（赔偿单价50元）、料斗一个（赔偿单价450元）、灰斗3个（铁，赔偿单价15元）。每天租金26.5元，并提交双方于2012年4月21日鉴定的租赁合同一份，主张租赁费及赔偿款21995元。被告称只租过一次，就是2012年4月21日鉴定的租赁合同，数量及租金计算都正确，在11月25日结算后一共欠原告6000元，不再返还租赁物，并给出具了欠条，就是原告提交的欠条。
本院认为，原告主张2012年4月21日前的租赁，按照惯例结算完，被告给出具欠条后，就将合同撕毁了，没有事实依据。因原告提交的合同为2012年4月21日签订，欠条是同年11月25日出具，应认定为对同一个合同的结算。故被告的主张应予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张存明于本判决生效后五日内给付原告崔继丽欠款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张存明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨义珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00034号
原告陶某，农民。
被告王某甲，打工。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。原、被告均为丧偶后重新组织家庭而结合在一起，婚后由于家庭琐事经常发生争吵打闹，引发夫妻感情不和，从而导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告说的不是事实，我们夫妻之间的感情没有问题，都是因为婆媳之间的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩取名王某乙。原、被告均为丧偶后重新组织家庭而结合在一起，婚后由于家庭琐事双方不睦。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告陶某提供的结婚证质证，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告之前两人都是丧偶，经人介绍重新组成家庭，第二年又共同生育一女孩，虽因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告陶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 徐芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01435号
原告陈某某。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李秀碧、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年开始，被告缺乏主见受人挑唆，无端猜忌原告，双方开始闹矛盾，夫妻感情出现裂缝。2012年由于被告与其家人两次殴打原告，导致夫妻感情破裂程度加剧。2013年农历1月原告外出打工，至今未与被告生活。2014年2月12日，原告向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回了起诉。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现再诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女向某甲随原告生活，婚生女向某乙随被告生活，互不支付抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份，证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、（2013）鄂巴东民初字第00170号民事裁定书1份，证实原告曾因双方夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼的事实。
证据三、巴东县官渡口镇水獭坪村民委员会出具的证明1份，证实原、被告婚前缺乏了解，原、被告结婚有包办的因素，从2009年开始原、被告的夫妻感情就处于不好的状态，同时证明生育子女及修建房屋的事实。
证据四、2014年9月23日、2014年10月30日原告委托代理人分别对胡道权、陈世凤的调查笔录各1份，证明目的同证据三。
被告向某某辩称：我与原告婚后生育的两个孩子正在读书的关键时期，离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。如果原告同意不离婚的话，我们一家四口可以从老家搬出来住，如果原告坚持要离婚，孩子如何抚养听从孩子的意见，财产我不要，但因为长女向某甲治病所欠的债务2万元，应平均负担。
被告向某某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依职权调查了原、被告的婚生女向某甲、向某乙，向某甲表示如原、被告离婚，愿意跟随被告向某某生活；向某乙表示如原、被告离婚，跟随原告或被告生活都可以。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三、四有异议，认为证据三部分内容不属实，被告只是从2013年农历1月份外出打工很少回来，其他内容属实；证据四中证实被告殴打原告不属实，原、被告只是从2011年开始偶尔吵架。
对原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告向某某于1995年9月经人介绍相识，同年农历10月2日确立恋爱关系，同年农历11月28日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告于1996年4月20日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻管理所补办了结婚登记手续，1998年10月21日生育长女向某甲，2003年3月1日生育次女向某乙。原、被告婚后在巴东县官渡口镇石包子村1组修建了砖混结构房屋9间、杂屋2间，共同添置冰箱1台、洗衣机1台、29英寸彩电1台、摩托车1辆。原、被告婚初夫妻感情尚可，2012年双方常因生活琐事发生争吵，原告2012年下半年开始外出务工，从2013年春节后原告外出务工，至今未与被告共同生活。2014年2月12日原告向法院提起离婚诉讼，2014年2月28日原告以要求离婚的证据不足为由撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。2014年9月29日，原告陈某某以与被告向某某之间的夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，小孩向某甲由原告抚养，小孩向某乙由被告抚养，互不支付抚养费。诉讼过程中，原告明确表示放弃分割婚后共同财产。原、被告的婚生女向某甲表示如原、被告离婚，愿意跟随被告向某某生活，向某乙表示跟随原告或被告生活都可以。
本院认为：原、被告登记结婚后，从2012年开始常因生活琐事发生争吵，2012年下半年原告外出务工后，原、被告聚少离多，特别从2013年春节后，原告再没有回家生活，原告于2014年2月12日向法院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方夫妻关系仍未改善；本案经本院主持调解，原告已无调解和好的意向，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。结合原、被告婚生女的意见，为有利于向某甲、向某乙的成长及生活，小孩向某甲跟随被告向某某生活，小孩向某乙跟随原告陈某某生活为宜。原告放弃分割婚后共同添置的共同财产，系对其权利的处分，本院予以准许。被告在庭审中陈述的共同债务，因没有提交证据证实，本院无法核实其真实性，如债务客观存在，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告向某某离婚。
二、婚生女向某甲由被告向某某抚养，婚生女向某乙由原告陈某某抚养。
三、婚后共同财产位于巴东县官渡口镇石包子村1组的砖混结构房屋9间、杂屋2间、冰箱1台、洗衣机1台、29英寸彩电1台、摩托车1辆，归被告向某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一四年十二月四日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。