安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初307号
原告：代瑞连，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：庞金树，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告代瑞连与被告庞金树、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞连及其诉讼代理人霍家宝、被告人民财险大庆公司诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告庞金树、太平洋财险合肥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代瑞连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损217650元、评估费7000元，计224650元；2.判令被告赔偿驾驶员朱克国医疗费等10000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月1日15时29分，庞金树驾驶皖APXX**号轿车在行驶至霍邱县城关镇蓼城路与卧阳路交口时，因接电话与朱克国驾驶的代瑞连所有的浙AUXX**号轿车发生碰撞，致代瑞连所有车辆受损，朱克国受伤的交通事故。该起事故责任经霍邱县公安局交通警察大队认定庞金树负事故全部责任，朱克国无责任。浙AUXX**号车辆经评估损失为217650元，代瑞连支出评估费7000元、赔付驾驶员朱克国医疗费等10000元。庞金树驾驶的车辆在太平洋财险合肥公司投有交强险，在人民财险大庆公司投有不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间内。
代瑞连提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告户籍信息、第二、三被告统一社会信用代码复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、事故认定书，证明事故发生的基本事实和责任划分。4、驾驶人、机动车信息查询结果单复印件和保险单，证明第一被告具有合法有效的驾驶资格，皖APXX**号轿车具有合法有效行驶证件且该车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间内。5、评估报告、评估费发票，证明原告的车损及支付评估费数额。6、出院记录、医疗费发票及收条，证明驾驶员朱克国受伤住院治疗情况，原告为其垫付医疗费7416.84元，另支付其误工费10000元。
庞金树未提供辩解，亦未提供相关证据。
太平洋财险合肥公司书面辩称，一、对本次事故发生的事实和事故责任划分无异议，但庞金树仅在太平洋财险合肥公司投有交强险，代瑞连诉请的各项费用在交强险限额以外的部分，太平洋财险合肥公司不承担赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费根据保险条例，太平洋财险合肥公司不是直接的侵权人，不承担该部分费用，应当由直接侵权人承担。
太平洋财险合肥公司未提供相关证据。
人民财险大庆公司辩称，人民财险大庆公司已收到霍邱县人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖1522民初3481号民事裁定书，原告违反了一事不再理原则，本次属于重复诉讼。人民财险大庆公司在（2016）皖1522民初3481号案件审理过程中提出价格鉴定申请，价格鉴定结论书作出的日期为2016年12月15日，人民法院可以径行判决，不应允许原告撤诉。在第二次诉讼中，一切内容与第一次相同，增加了人民财险大庆公司应诉成本，恳请人民法院在判决中予以考虑。针对原告的诉请，人民财险大庆公司申请鉴定的车损为184500元，医疗费以及其他损失应当先由承保机动车交强险的保险公司承担。
人民财险大庆公司提供如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单），证明在特别约定中，第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明后方可支付。2、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为184500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1真实性提出异议，无法与原件核实，同时，若原告证明其主体资格应当提供浙AUXX**小型普通客车登记证书。对证据4真实性有异议，无相关机关印章。对证据5评估报告真实性和证明目的均有异议，①该评估系原告个人委托鉴定机构，并未通知第三被告参与；②安徽安诚价格评估有限公司经营范围中并不具有对车辆事故损失情况的评估；③原告车辆浙AUXX**注册日期为2010年8月30日，若主张车损在鉴定中应按照车辆使用年限计算折旧费用，而在评估报告中并无此项。该车辆损失应依霍邱县人民法院委托的价格鉴定结论为准。对评估费票据真实性无异议，但不应由第三被告承担。对证据6出院记录真实性有异议，未加盖医院公章，且应该出具住院病历加以佐证；对住院费票据真实性无异议，对门诊收费票据真实性无异议，但应当提供住院病志及出院证证实其颈椎诊疗的必要性；对收条真实性及证明目的有异议，若主张朱克国的护理费、误工费，应该提供相关证据证实其误工和护理的损失情况及必要性，该收条无法证实该情况，并且1万元的给付系原告的自愿行为，应由其自行承担。
原告对第三被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，首先该份证据系复印件，没有保险公司和被保险人的签章、签字；其次，关于特别约定针对的是本车赔付，而本案原告是交通事故中的第三者，故特别约定不适用于本案。对证据2，也应当考虑原告提供的评估报告结论。
对各方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，经与霍邱县公安局交通警察大队核对无异，本院经审查予以确认。对证据2、3，因到庭的第三被告无异议，本院经审查予以确认。对证据4中的驾驶人、机动车信息查询结果单复印件经与霍邱县公安局交通警察大队核对无异，本院经审查予以确认；对保险单复印件，结合保险公司的应诉，本院经审查予以确认。对证据5中的评估报告，因与本院委托的霍邱县价格认证中心出具的价格鉴定结论不一致，本院经审查不予确认；对评估费发票，本院经审查对其真实性予以确认。对证据6中的出院记录、医疗费发票，本院经审查予以确认；对收条的真实性本院经审查不予确认。对第三被告提供的证据1，虽未加盖单位印章，但结合第三被告的应诉，对其真实性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查不予确认。对证据2，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日15时29分，庞金树驾驶皖APXX**号轿车沿霍邱县城关镇蓼城路由北向南行驶至蓼城路与卧阳路交口时，因接电话与由西向东朱克国驾驶的浙AUXX**号轿车相撞，致朱克国受伤，二车受损，酿成交通事故。朱克国受伤后入住霍邱中医院，诊断：脑震荡、多发性软组织损伤。同月8日出院，花去医疗费7416.84元（由代瑞连垫付）。
另查明，该起事故责任经交警部门认定，庞金树负本起事故的全部责任，朱克国不负事故责任。代瑞连是浙AUXX**号小型普通客车（英菲尼迪牌）的所有人，庞金树是皖APXX**号小型普通客车的所有人。庞金树将皖APXX**号小型普通客车在太平洋财险合肥公司投有交强险，在人民财险大庆公司投有不计免赔率商业三者险（50万元），且事故发生在保险期间内。事发后，代瑞连自行委托安徽安诚价格评估有限公司对浙AUXX**号小型普通客车车损进行评估，2016年8月20日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2016]PG160216号《评估报告》，估损总值217650元。代瑞连支付车损评估费7000元。代瑞连于2016年10月9日向本院提起民事诉讼[案号：（2016）皖1522民初3481号]，在诉讼中，人民财险大庆公司向本院提出鉴定申请，经本院委托霍邱县价格认证中心对浙AUXX**号小型普通客车车损进行价格鉴定，2016年12月15日，霍邱县价格认证中心作出（霍）价鉴字（2016）74号《价格鉴定结论书》，确定该辆英菲尼迪牌汽车（浙AUXX**）在价格鉴定基准日2016年8月1日的损失额为184500元。
再查明，2016年11月15日，代瑞连对（2016）皖1522民初3481号案件提出撤诉申请，经本院裁定准许代瑞连撤诉，但其实体权利并未得到实现。
本院认为，本案争议焦点一，浙AUXX**号小型普通客车损失价值如何确定；焦点二，代瑞连能否对朱克国的损失行使代位权。关于焦点一，代瑞连诉请的浙AUXX**号小型普通客车车损是其在诉讼前的自行委托，应以本院委托鉴定的结论为准。关于焦点二，朱克国是代瑞连雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的代瑞连应当承担赔偿责任。代瑞连虽称已赔偿朱克国损失1万元，但系其自愿行为。本院对朱克国的相关损失确定为：医疗费7416.84元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费799.54元（7天×114.22元/天）、误工费975.17元（7天×139.31元/天）、交通费酌定200元；对代瑞连的损失确定为：车损184500元、车损评估费7000元，以上合计201311.55元。
综上所述，庞金树驾驶自己所有的皖APXX**号小型普通客车致伤朱克国及浙AUXX**号小型普通客车受损，应对代瑞连合理、合法的损失承担赔偿责任。皖APXX**号小型普通客车已投有交强险和不计免赔率特约条款商业三者险，因此太平洋财险合肥公司、人民财险大庆公司分别在相对应的保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。如有不足部分及其他费用应由庞金树和代瑞连分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代瑞连垫付的朱克国医疗费7836.84元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代瑞连垫付的朱克国损失1974.71元，财产损失赔偿限额内赔偿原告代瑞连车损2000元，合计11811.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告代瑞连车损182500元；
三、驳回原告代瑞连其他诉讼请求；
上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由庞金树负担3748元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担243元，代瑞连负担829元；车损评估费7000元，由庞金树负担3000元，代瑞连负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭媛媛