湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1308号
原告张万贵，男，1937年3月17日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成之父。
原告吴永秀，女，1939年11月8日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成之母。
原告梁桂林，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成之妻。
原告张定，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成之子。
原告张稳，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成之子。
原告张喜成，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住随县。系死者张炳成的弟弟。
以上六原告委托代理人刘斌(代理权限：特别授权，即代为和解，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书及执行款)，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告邓伟，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人邓习发（代理权限：一般代理），男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住随县。系被告邓伟之父。
原告张万贵、吴永秀、梁桂林、张定、张稳、张喜成与被告邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳及六原告委托代理人刘斌、被告邓伟及其委托代理人邓习发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2016年7月28日，张炳成（已故）驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号的两轮摩托车由万和镇往随县厉山方向行驶，14时40分左右行至随县合厉公路万和大房湾村一组路段处与前方邓伟停靠在路边的无牌三轮车相撞，造成张炳成当场死亡的交通事故，该事故经随县公安局交通警察大队认定张炳成、邓伟负事故的主次责任。此事故给原告造成各项经济损失共计214582.50元，但被告以各种理由为借口拒绝赔偿。为此，特诉至人民法院请求被告向原告支付死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金共计214582.50元。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告张万贵、吴永秀、梁桂林、张定、张稳、张喜成身份证复印件各1份。以证明六原告的身份信息。
证据二、张喜成、张定、张稳、梁桂林、张炳成、张万贵、吴永秀、张双勤常住人口登记卡复印件各一份，随县万和镇车店村村委会出具的张炳成夫妻子女关系证明和张喜成无劳动能力证明各一份。以证明1、原告诉讼主体资格；2、被扶养人的年龄及赔付年限；3、弟弟张喜成无劳动能力。
证据三、道路交通事故认定书一份。以证明张炳成负此次事故主要责任、邓伟负此次事故次要责任。
被告邓伟辩称：死者张炳成饮酒后驾驶摩托车，未带安全头盔，且双方车辆无撞击痕迹，此次事故与被告没有直接关系，应由当事人自己承担全部责任。随县交警大队做出的随县公交认字【2016】第160083号道路交通事故认定书故意忽略重要客观事实，并作出错误的责任划分，该事故责任认定书缺乏事实依据，不应作为本案的判决依据。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证人王某出具的证言一份。以证明事故发生时，死者饮酒了，其存在过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为死者是否饮酒应当由专门机构鉴定作出结论，本院认为随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未载明死者存在饮酒的情况，且证人王某未出庭作证，不足以证明死者存在饮酒的事实，故对被告出具的证据本院不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定的基本事实如下：
2016年7月28日14时40分，张炳成（死者）驾驶鄂Ｓ×××××号普通摩托车由随县万和镇区往随县厉山方向行驶，行至随县合厉公路万和大房湾村一组路段时，与被告邓伟停放在路边的无牌三轮车发生相撞，造成车辆受损，张炳成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队对现场进行了勘查并作出随公交认字[2016]第160083号道路交通事故认定书，认为张炳成驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，未佩戴安全头盔是造成此次道路交通事故的主要原因；邓伟在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因；据此认定张炳成负事故的主要责任，邓伟负事故的次要责任。诉讼中，被告对随县公安局交通警察大队作出的事故认定书（随公交认字[2016]第160083号）不服，但其未提供充分证据推翻上述事故认定书。
另查明，张炳成，男，1963年7月15日出生，殁年53周岁，系随县农业户口。张炳成与原告梁桂林系夫妻关系，双方于1986年6月5日生育一子，取名张定；1988年10月27日生育一子，取名张稳。原告张万贵，男，1937年3月17日出生，现年79岁，与张炳成系父子关系。原告吴永秀，女，1939年11月8日出生，现年77岁，与张炳成系母子关系。原告张喜成，男，1965年12月16日出生，现年51岁，系聋哑人，无劳动能力，与张炳成系兄弟关系。张双勤，1972年10月26日出生，与张炳成系兄妹关系。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，随县公安局交通警察大队经过现场勘查，认定张炳成负事故的主要责任，邓伟负事故的次要责任，该认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据，据此本院确定被告邓伟承担30%的赔偿责任。被告辩称双方车辆无撞击痕迹，事故与被告无直接关系。交警作出的认定书缺乏事实依据，作出错误的责任划分，不应作为判决的依据。但被告在收到《道路交通事故认定书》后，在法定期间内未提出复议，在本案审理中亦未向法庭提交能推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的·····造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》六原告请求的各项损失核定为1、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费应为98030元（9803元/年×5年÷2人＋9803元/年×15年÷2人）；4、交通费300元；5、精神抚慰金10000元；以上共计368870元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。故被告应在交强险范围内赔偿六原告损失中的精神抚慰金，死亡赔偿金，丧葬款合计11万元；原告下余经济损失258870元，由被告赔偿30%即77661元。综上，被告应赔偿六原告损失款187661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告张万贵、吴永秀、梁桂林、张定、张稳、张喜成的经济损失187661元。
二、驳回原告张万贵、吴永秀、梁桂林、张定、张稳、张喜成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张万贵、吴永秀、梁桂林、张定、张稳、张喜成负担1575元，被告邓伟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖环