wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民初字第243号原告陈雪琴。被告徐少云。被告于浩。（未到庭）被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人田强。委托代理人陈军梨。原告陈雪琴与被告徐少云、于浩、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称：保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月17日诉至本院，本院受理后，依法法组成合议庭，于2013年5月13日、9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛建荣，许姝，被告徐少云，被告保险公司的委托代理人陈军梨到庭参加了诉讼，被告徐于浩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈雪琴诉称，2012年11月9日6时30分，被告徐少云驾驶车牌号为辽a×××××的小型客车，沿富衢线行驶至高速东出口红绿灯底时，与吴学剑驾驶的车牌号为浙h×××××的小型客车发生碰撞，致吴雪剑车上原告陈雪琴受伤，双方车辆受损的交通事故，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告徐少云负事故全部责任，吴学剑、陈雪琴无责任。辽a×××××小型客车车为主被告于浩，同时该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。本次事故造成原告陈雪琴经济损失65449.92元，其中医疗费10429.92元，住院伙食补助费30元／天＊36天=1080元，护理费50元／天＊36天=1800元，误工费3500元／月＊4个月=14000元，交通费500元，施救费640元，车辆维修费35000元，精神抚慰金2000元。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应当在交强险和第三者商业险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其他两被告承担并互负连带责任。被告徐少云辩称，与保险公司的答辩意见一致。本被告已付原告2000元。被告于浩未作答辩。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告在保险公司投保交强险、商业三者险，不计免陪，特约辽宁省内行驶。保险合同约定行驶区域为辽宁省行政区域内，保险事故发生在辽宁省行政区域以外的，在原免赔率的基础上增加10%的免赔率。所以在商业三者险赔偿范围内，保险公司按90%的比例承担赔偿责任；原告主张的误工费，误工时间过长，误工费过高；保险公司不同意赔偿原告主张的精神抚慰金。经审理查明，2012年11月9日6时30分，被告徐少云驾驶车牌号为辽a×××××的小型客车，沿富衢线行驶至高速东出口红绿灯底时，与吴学剑驾驶的车牌号为浙h×××××的小型客车发生碰撞，致吴雪剑车上原告陈雪琴受伤，双方车辆受损的交通事故，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告徐少云负事故全部责任，吴学剑、陈雪琴无责任。被告于浩是辽a×××××小型客车车主，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险（商业险保险金额为30万元，并投不计免险）；第三者商业险保险合同约定，行驶区域为辽宁省行政区域内，保险事故发生在辽宁省行政区域以外的，在原免赔率的基础上增加10%的免赔率。本次事故造成原告陈雪琴经济损失59949.92元，其中医疗费10429.92元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），护理费1800元（50元／天×36天），误工费10500元（3500元／月×3个月），交通费500元，施救费640元，车辆损失35000元。被告徐少云已付原告2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，入院通知单、门诊病历、医疗费单据、医疗证明书，劳动合同，工资表一份，施救费发票，禾鼎实业有限公司证明，华平保险评估公司定损单，维修费发票，交通费发票，以及到庭当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，到庭当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，辽a×××××号机动车驾驶人徐少云负事故全部责任，吴学剑、陈雪琴无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，按责任划分后由各被告保险公司在第三者责任商业险赔偿，仍有不足由机动车方的被告承担连带赔偿责任。被告于浩在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告主张的误工期费、精神抚慰金，衢州天恒司法鉴定所对原告误工的鉴定意见书，是在原告未配合鉴定、未提供相关材料的情况下作出的误工日期，参照双当事人在调解中意见，根据原告伤情酌情认定，原告误工期限为三个月，每天按3500元计算，原告不构成伤残，原告主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告赔偿原告陈雪琴交通事故各项经济损失56434.92元（其中交强险赔24800元，第三者商险赔31634.92元），款入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十日内履行。二、由被告徐少云、于浩赔偿原告原告陈雪琴交通事故各项经济损失3515元，已付2000元相抵后，应付1515元，款入法院账户，开户单位衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告负担61元，被告负担657元，于判决生效之十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑先礼人民陪审员  谢新华人民陪审员  戚雪生二〇一三年九月十二日书 记 员  朱 茜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2650号
原告:吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:李兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341
法定代表人：刘术臣，总经理。
委托诉讼代理人：段志康，公司员工。
第三人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室。统一社会信用代码340100000167680
法定代表人：汪爱扬。
第三人：范仁荣，男，1974年5月27日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区元1
原告吴克艮与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，被告十八局三公司申请追加合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）、范仁荣作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克艮的委托诉讼代理人李兵、唐杰，被告十八局三公司委托诉讼代理人段志康到庭参加诉讼。第三人兴扬公司、范仁荣经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴克艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八局三公司支付拖欠货款934704元及逾期付款利息（以934704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十八局三公司通过招投标承接了S103合铜路一标项目，因项目建设需要，与原告签订《材料采购合同》，约定由原告向十八局三公司建设工地供应石子、石粉等建筑材料。截止到2015年7月17日，经过与被告项目部财务人员结算，被告欠原告材料款1334704元，被告项目部1工区负责人范仁荣在结算单上签字确认。后在原告的催要下，被告分三次支付计400000元，剩余934704元至今未付。
十八局三公司辩称，原告吴克艮与十八局三公司不存在合同关系。十八局三公司与第三人兴扬公司签订有劳务合同，兴扬公司为十八局三公司提供劳务，组织人员施工。原告与第三人范仁荣签订合同，合同相对方为范仁荣。范仁荣的行为既非职务行为也非代理行为。另原告没有提供相应的确认单据，仅提供一纸欠条来证明欠款数额，对买卖合同交易是否真实发生，不能充分证明。而省道103项目费用支出属于专项资金中的基本建设支出，不能随意挪动。原告不能证明其供应的货物用于该项目，十八局三公司不能付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴扬公司、范仁荣没有陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年十八局三公司经招投标承接了合肥市公路管理局发包的省道S103上派庐城段工程建设项目，并成立“中铁十八局集团三公司省道103上派庐城段工程建设项目1标项目部”组织施工。2014年3月11日，该项目部聘任范仁荣、范仁青为项目部副经理，分别负责1工区、2工区的生产工作。2014年9月2日，吴克艮与十八局三公司项目部副经理范仁荣签订材料采购合同后，便按约向被告工地供应石子、石粉等建材。但被告未能按约支付货款，除已付货款，截止到2015年7月17日双方结算时，被告尚欠货款1334704元。在吴克艮的催要下，被告又支付了40万元，最后一次付款时间为2016年2月6日，现尚欠934704元。庭审中，十八局三公司对吴克艮提供的证据《材料采购合同》、结算单等的证明目的持异议，认为吴克艮的货款是范仁荣所欠，与十八局三公司无关。其对上述证据的真实性并未提出异议，足以证明吴克艮向省道S103上派庐城段工程建设项目工地供货的事实。
本院认为，范仁荣作为“中铁十八局集团三公司省道103上派庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标1工区的生产，其与吴克艮签订买卖合同并结算均以该项目部的名义进行，且吴克艮按合同约定供货的地点均为标注为十八局三公司承建工程的工地，范仁荣的行为，是履行职务行为，其民事责任应由十八局三公司承担。十八局三公司辩称与第三人兴扬公司签订有劳务合同，其提交的证据《劳务协作合同上》（复印件），原告对其真实性持异议，即便该合同是真实的，也仅证明十八局三公司与兴扬公司之间有劳务协作关系，与本案的买卖合同纠纷并无关联。十八局三公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。对吴克艮要求十八局三公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然吴克艮与十八局三公司并未约定逾期付款违约金，但十八局三公司未按合同履行付款义务，构成违约，吴克艮要求十八局三公司按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张自十八局三公司最后一次付款时间（2016年2月6日）计算逾期付款利息，无法律依据，本院酌定自起诉之日（2017年6月27日）起计算。第三人兴扬公司非本案买卖合同的相对方，在本案中无权利义务关系。第三人范仁荣系十八局三公司员工，在本案中无权利义务关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴克艮支付货款934704元及逾期付款损失（以934704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，减半收取6868元，诉讼保全费5000元，合计11868元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2650号原告:吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:李兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341法定代表人：刘术臣，总经理。委托诉讼代理人：段志康，公司员工。第三人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室。统一社会信用代码340100000167680法定代表人：汪爱扬。第三人：范仁荣，男，1974年5月27日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区元1原告吴克艮与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，被告十八局三公司申请追加合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）、范仁荣作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克艮的委托诉讼代理人李兵、唐杰，被告十八局三公司委托诉讼代理人段志康到庭参加诉讼。第三人兴扬公司、范仁荣经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴克艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八局三公司支付拖欠货款934704元及逾期付款利息（以934704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十八局三公司通过招投标承接了S103合铜路一标项目，因项目建设需要，与原告签订《材料采购合同》，约定由原告向十八局三公司建设工地供应石子、石粉等建筑材料。截止到2015年7月17日，经过与被告项目部财务人员结算，被告欠原告材料款1334704元，被告项目部1工区负责人范仁荣在结算单上签字确认。后在原告的催要下，被告分三次支付计400000元，剩余934704元至今未付。十八局三公司辩称，原告吴克艮与十八局三公司不存在合同关系。十八局三公司与第三人兴扬公司签订有劳务合同，兴扬公司为十八局三公司提供劳务，组织人员施工。原告与第三人范仁荣签订合同，合同相对方为范仁荣。范仁荣的行为既非职务行为也非代理行为。另原告没有提供相应的确认单据，仅提供一纸欠条来证明欠款数额，对买卖合同交易是否真实发生，不能充分证明。而省道103项目费用支出属于专项资金中的基本建设支出，不能随意挪动。原告不能证明其供应的货物用于该项目，十八局三公司不能付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴扬公司、范仁荣没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年十八局三公司经招投标承接了合肥市公路管理局发包的省道S103上派庐城段工程建设项目，并成立“中铁十八局集团三公司省道103上派庐城段工程建设项目1标项目部”组织施工。2014年3月11日，该项目部聘任范仁荣、范仁青为项目部副经理，分别负责1工区、2工区的生产工作。2014年9月2日，吴克艮与十八局三公司项目部副经理范仁荣签订材料采购合同后，便按约向被告工地供应石子、石粉等建材。但被告未能按约支付货款，除已付货款，截止到2015年7月17日双方结算时，被告尚欠货款1334704元。在吴克艮的催要下，被告又支付了40万元，最后一次付款时间为2016年2月6日，现尚欠934704元。庭审中，十八局三公司对吴克艮提供的证据《材料采购合同》、结算单等的证明目的持异议，认为吴克艮的货款是范仁荣所欠，与十八局三公司无关。其对上述证据的真实性并未提出异议，足以证明吴克艮向省道S103上派庐城段工程建设项目工地供货的事实。本院认为，范仁荣作为“中铁十八局集团三公司省道103上派庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标1工区的生产，其与吴克艮签订买卖合同并结算均以该项目部的名义进行，且吴克艮按合同约定供货的地点均为标注为十八局三公司承建工程的工地，范仁荣的行为，是履行职务行为，其民事责任应由十八局三公司承担。十八局三公司辩称与第三人兴扬公司签订有劳务合同，其提交的证据《劳务协作合同上》（复印件），原告对其真实性持异议，即便该合同是真实的，也仅证明十八局三公司与兴扬公司之间有劳务协作关系，与本案的买卖合同纠纷并无关联。十八局三公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。对吴克艮要求十八局三公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然吴克艮与十八局三公司并未约定逾期付款违约金，但十八局三公司未按合同履行付款义务，构成违约，吴克艮要求十八局三公司按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张自十八局三公司最后一次付款时间（2016年2月6日）计算逾期付款利息，无法律依据，本院酌定自起诉之日（2017年6月27日）起计算。第三人兴扬公司非本案买卖合同的相对方，在本案中无权利义务关系。第三人范仁荣系十八局三公司员工，在本案中无权利义务关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴克艮支付货款934704元及逾期付款损失（以934704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，减半收取6868元，诉讼保全费5000元，合计11868元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月二十九日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00411号
原告方长芝。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告方长芝与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方长芝的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长芝诉称：2006年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第4层a104号房屋，用途为商业用房，建筑面积为190.76平方米，每平方米价为4888元，总金额为932434元。付款方式为首付购房款472434元，剩余购房款460000元办理银行按揭。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金9324.34元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年8月21日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第4层a104号房屋，用途为商业用房，建筑面积为190.76平方米，每平方米价为4888元，总金额为932434元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，方长芝按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给方长芝，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致方长芝无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，方长芝与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；方长芝按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据方长芝与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第4层a104号。房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告方长芝支付违约金9324.34元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00223号
申请人周良云。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人周良云因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7658元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周良云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7658元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第2号
申请执行人四川万禾中药饮片股份有限公司。
法定代表人李建华
委托代理人黄建，住资中县重龙镇。
被执行人徐德全，男，1963年1月20日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
本院在执行四川万禾中药饮片股份有限公司申请执行徐德全行纪合同纠纷一案中，徐德全向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2014年2月18日以（2014）民申字第262号案件受理通知书决定立案审查，而该案的审查结果对本案的执行有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2014）资执字第2号案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 杨 虹
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第2号
申请执行人：莫虚光，农民。
被执行人：何烈强，农民。
申请执行人莫虚光与何烈强买卖合同纠纷一案，资源县人民法院于2012年10月29日依法作出了（2012）资民初字第344号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫虚光于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人莫虚光与何烈强达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人莫虚光与何烈强买卖合同纠纷一案执行完毕，结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢惠勋
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年一月二日
书记员 黄靖杰
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第2号
申请执行人：莫虚光，男，1968年1月生，汉族，农民。
被执行人：何烈强，男，1970年9月29日生，汉族，农民。
申请执行人莫虚光与何烈强买卖合同纠纷一案，资源县人民法院于2012年10月29日依法作出了（2012）资民初字第344号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫虚光于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人莫虚光与何烈强达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人莫虚光与何烈强买卖合同纠纷一案执行完毕，结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢惠勋
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年一月二日
书记员 黄靖杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1923号
申请执行人赵娟，无业。
被执行人袁成，无业。
被执行人葛兆英，职业不详。
申请执行人赵娟与被执行人袁成、葛兆英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）盱民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人赵娟的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案执行标的为40463元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人赵娟于2014年5月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1293号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00697号
本院在执行申请执行人与被执行人钟日婵纠纷一案中查明，被执行人钟日婵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟日婵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第27号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被湄潭县公安局取保候审。2015年1月21日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日23时许，被告人韩某某在湄潭县湄江镇七星小区“畅响KTV”收银台内，见在该KTV消费的客人李某某与服务员周某某在大厅打闹，便口头制止李某某，李某某以韩某某雷管闲事为由，与其发生口角。随后双方到“畅响KTV”楼下，经李某某向韩某某赔礼道歉获得谅解后，李某某、李某勇等人便离开到附近的吊桥夜市吃宵夜。韩某某回想在“畅响KTV”楼下与李某某交涉时，李某某的朋友故意称其女友遭到韩某某殴打，想以此为借口故意挑起双方事端。于是韩某某到吊桥夜市，准备找李某某的朋友理论。次日凌晨，韩某某到达夜市，要求李某某的朋友到夜市外说清楚此事。李某某与李某勇当即随韩某某到夜市外的人行道路，韩某某的朋友王老二等人见到李某某，朝李某某头部打了一拳，双方随即发生抓打，李某勇见壮便上前帮助李某某，双方在打斗过程中，韩某某拿出随身携带的小刀将李某勇腹部杀伤。经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，李某勇所受伤为重伤二级。2014年9月1日，韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，韩某某与李某勇达成一致协议，韩某某赔偿了李某勇医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币85000.00元（已兑现），李某勇对韩某某表示谅解，并请求人民法院对韩某某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某某、翁某某、周某某、李某贵、张某某、周某的证言、被害人李某勇的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、到案经过、户籍证明、社区矫正审前评估报告及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指的控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》系六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人韩某某系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人韩某某提出其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 缪瑞青
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初87号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日21时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至南充市顺庆区白土坝路口时，被执勤民警检查发现其酒后驾车，民警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为110.7MG/100ML。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈某某户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息，证人何强的证言，到案经过、约束强制记录、呼吸检测结果、血样提取登记表，被告人陈某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月12日陈某某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某经公安机关传唤自动到案，属自首，应当从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年四月五日
书记员 蒋丽丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更27号
罪犯谷斌，男，1990年8月11日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月26日作出(2015)佛顺法刑初字第1481号刑事判决，以被告人谷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谷斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷斌已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分129分。2016年5月8日因与他犯发生争执扭打一次性扣4分；2016年11月18日因与他犯出现打架斗殴受警告行政处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且服刑期间因严重违纪被一次性扣4分以及受警告处分，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷斌予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第313号
原告：宁波南方包装有限公司。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：柳宝松。
被告：宁海县大佳何兴达五金厂。
负责人：冯国平。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海县大佳何兴达五金厂买卖合同纠纷一案中，因被告宁海县大佳何兴达五金厂系个体工商户，不具备民事诉讼主体资格，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波南方包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十一月四日
代书 记员 金紫莹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初64号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区临桂县人，汉族，高中文化，装修工人，户籍地址乐昌市，捕前住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被乐昌市公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年6月13日9时50分许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车装载超过车身的不锈钢长板材料，从乐昌市区往廊田镇方向行驶，当行驶至乐昌市××路段时，装在三轮摩托车右边的不锈钢长板与同方向骑自行车的被害人吴某乙发生碰撞，导致吴某乙倒地，三轮摩托车随后也倒地压住被害人吴某乙，造成吴某乙当场死亡的交通事故。经乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：吴某乙的死符合创伤性、失血性休克死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：李某负本次事故的全部责任，吴某乙不负本次事故责任。
另查明，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，2015年6月23日，被告人李某及其亲属与被害人吴某乙的亲属吴某甲达成调解协议书。被告人李某亲属已于签订协议当日将赔偿款支付完毕，且被害人家属已出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，违法记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、身份证及常住人口登记卡复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人朱某、吴某甲的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车违规装载，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某事故发生后积极抢救伤员，明知他人已报警仍在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱绎人
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第10号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人和某某，男，1966年2月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月29日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2014年1月16日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月11日21时许，被告人和某某在新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口东南角“家的味道”饭店饮酒后，驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿宏力大道行至和平桥北侧时为躲避对方来车，发生侧翻，后被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人和某某乙醇定量检测为273.67mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年9月11日21时许，被告人和某某在新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口东南角“家的味道”饭店饮酒后，驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿宏力大道行至和平桥北侧时为躲避对方来车，发生侧翻，后被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人和某某乙醇定量检测为273.67mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人和某某的照片、户籍证明，查获经过，前科情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故处理通知书，道路交通事故宣布记录，驾驶人信息查询结果单，被告人和某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月二日
代书 记员 邵帅淇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第96号
原告陈伯明。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告张旭东。
原告陈伯明为与被告张旭东买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告张旭东去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈伯明及其委托代理人�金法到庭参加诉讼，被告张旭东经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯明起诉称，原告在舟山市普陀区沈家门墩头天打岩开设味门食品商行，经营白糖、味精等调味品。被告在舟山市普陀区展茅鱿鱼市场经营水产食品加工。原、被告之间在业务上早有往来，以往被告向原告购买调味品都即时付清货款。2011年起，由于双方建立了信任关系，被告在购买调味品未带现金时，就采用赊账记账的方法。2011年8月到2013年2月，销货清单上记载有被告欠付记录。最后一笔欠款20000元，被告至今未付。原告向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求：判令被告清偿原告货款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了个体工商户营业执照（复印件）、销货凭证各一份，拟证明原告向被告供货、被告在销货凭证�对欠款予以确认的事实。
被告张旭东未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，原、被告双方亦对货款进行了结算确认，被告应及时支付相应货款。由于被告一直未支付货款，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭东于本判决生效之日起十日内向原告陈伯明支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5433号
原告张会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王岳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张吉斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张会与被告王岳、张吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称：原、被告系朋友。被告于2013年5月19日以急需钱为由向原告借款60000元，由被告出具书面借条。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求两被告立即偿还借款60000元。
被告王岳辩称：原告所诉不属实。借款是3万元而不是6万元，当时口头约定期限1年，利息3分，如果逾期不还，则还原告6万元。现我同意偿还本金3万元，利息按3分计算，我分期偿还。
被告张吉斌辩称：当时被告王岳借款时，我在借条上是以担保人签名的，但原告张会把条子撕了，张会让我在借款人王岳的签名旁边签名，我就签上了。我是担保人，而不是借款人，借款是3万元，而不是6万元。我没有借款，钱应由借款人王岳偿还。
经审理查明：2013年5月19日，被告王岳、张吉斌给原告张会出具借条一张，借条内容为“今借到张会现金￥60000元正.大写陆万元借款人王岳、张吉斌2013年5月19日”。现原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王岳、张吉斌向原告借款60000元，有二被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告王岳、张吉斌辩称借款本金是30000元，而不是60000元，原告予以否认，被告又不能提供相关证据予以印证，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张吉斌辩称，他是担保人而不是借款人，但被告张吉斌在借条中的签名却是借款人而不是担保人，故被告张吉斌的辩称理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王岳、张吉斌于判决书生效后三十日内偿还原告张会借款60000元。二被告互负连带责任。
案件受理费650元（已减半收取），由被告王岳、张吉斌负担，二被告互负连带责任。被告负担的650元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李尚腾
吉林省敦化市人�法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第00993号
申请执行人王福民，男，住敦化市。
被执行人王继强，男，住延吉市。
本院执行的申请执行人王福民与被执行人王继强机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人王继强名下无存款，无房产信息及车籍信息，申请执行人王继强以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由向本院申请终结对被执行人王继强的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2563号民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张立全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1101号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伟东，曾用名谢伦思，男，1965年8月16日出生，汉族，黑龙江省林口县人，大学文化程度，个体经营户，户籍所在地林口县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人谢伟东犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0103刑初497号刑事判决。原审被告人谢伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2009年6月至2011年9月，被告人谢伟东在杭州市下城区、西湖区等地向社会不特定对象共计非法吸收公众存款人民币1925.534万元，具体事实如下：
1、2009年6月至2010年6月期间，被告人谢伟东伙同李淑女（已判刑）租用杭州市下城区打铁关新村12幢1单元302室，向社会不特定对象公开宣传，推荐向黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司（以下简称玖鑫矿业）投资，并许诺支付高额返利，共非法吸收116名社会不特定对象存款总计人民币1428.8万元，实际造成损失总计人民币1118.46万元。所非法吸收存款均已汇给玖鑫矿业。
2、2010年3月至2011年9月期间，被告人谢伟东租用杭州市西湖区毛家桥公寓1幢1单元801室，向社会不特定对象公开宣传，推荐向吉林省永超生态牧业有限责任公司（以下简称永超牧业）投资，并许诺支付高额返利，共非法吸收31名社会不特定对象存款总计人民币496.734万元，实际造成损失人民币495.634万元。所非法吸收存款均已汇给永超牧业。
2016年12月7日10时许，被告人谢伟东在北京市出入境大厅办理护照签证延期时被当地民警抓获。
原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人谢伟东有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元。并判令继续追缴被告人谢伟东未退赔的违法所得。
上诉人谢伟东上诉称，（一）在玖鑫矿业非法吸收公众存款一节事实中，其是一名投资者，仅仅是应邱桂纯的要求，为节省银行转账手续费，而办理了一张农业银行白金卡交给李淑女使用，至2010年5月底归还，但其没有参与玖鑫矿业非法吸收公众存款的行为，也未获得任何点位，因此其与李淑女不是共同犯罪；（二）对涉及永超牧业非法吸收公众存款一节的基本事实没有异议，但其是为了帮助李淑女填补玖鑫矿业造成的投资人损失才做的。综上，请求查清事实，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢伟东非法吸收公众存款的事实，有存款人的陈述、借款合同及银行交易明细，同案犯李淑女的供述，玖鑫矿业吸收公众存款一览表（浙江省杭州市），谢伟东非吸投资人及金额详表，个人客户关联合约信息、银行账户交易明细，李淑女非法吸收公众存款一案刑事判决书，刘某非法吸收公众存款、虚报注册资本一案刑事判决书，公司设立登记申请书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，国籍身份初步认定书、上诉人谢伟东的声明，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人谢伟东亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人谢伟东在侦查阶段曾供认，其通过玖鑫矿业的宣传手册与同案犯李淑女的打款凭证向客户推荐投资玖鑫矿业，与李淑女之间没有具体分工，二人都做介绍客户投资的工作，对外的客户宣传主要是李淑女做，其主要负责客户的管理，包括陪客户去银行转账或者让客户把买理财产品的资金转到其银行卡，向客户出具收条、通知客户领取公司寄来的履约担保书、票据、收回收条等，谁有空就由谁通知，且在原审庭审中其对公诉机关指控的该节事实并无异议；上述所供相关情节与同案犯李淑女的供述，个人客户关联合约信息、银行交易明细，以及经上诉人谢伟东、同案犯李淑女核对确认的玖鑫矿业吸收公众存款一览表（浙江省杭州市）等证据之间相互印证。此外，该节犯罪事实也已为杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第664号生效刑事判决所确认。上述证据足以证实上诉人谢伟东伙同同案犯李淑女共同以推荐投资玖鑫矿业的名义非法吸收公众存款的事实，且其与李淑女之间并无明显主次分工。上诉人谢伟东辩解办理了一张银行卡交给李淑女使用的说法，得不到李淑女供述的印证，且其所称银行卡的开卡时间是2010年4月6日，而其与李淑女自2009年6月就开始非法吸收公众存款，其另一尾号为2116的银行卡中有大量与存款人之间转账的信息，故即使其关于借用银行卡的说法成立，也不影响对其参与非法吸收公众存款行为的认定。此外，是否获得“点位”亦不影响对其行为性质的认定。故上诉人谢伟东提出在玖鑫矿业非法吸收公众存款一节事实中，其仅仅是一名投资者，未实施任何参与非法吸收公众存款行为，与李淑女不是共同犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）在玖鑫矿业已经无法按照承诺还本付息，造成上千万元损失的情况下，上诉人谢伟东明知永超牧业不具有吸收公众存款的资质，仍以许诺支付高额利息的方式帮助永超牧业非法吸收公众存款，其应当明知永超牧业所谓筹集资金的行为，实质上与玖鑫矿业一样，都是以高收益、高回报为诱饵的非法吸收公众存款的行为，不可能真正弥补亏损，只会造成更多存款人更大的损失，事实上原判认定的31名存款人几乎均未能收回本息，实际损失近500万元。故上诉人谢伟东提出其是为了弥补玖鑫矿业投资人的损失而帮助永超牧业筹钱的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢伟东伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。上诉人谢伟东提出其与李淑女不构成共同犯罪，及其是为了弥补玖鑫矿业投资人损失而帮助永超牧业非法吸收公众存款的上诉理由与查明的事实不符，对其据此所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年四月十日
书记员 蒋璐如
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00753号
原告：彭飞，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈克春，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告彭飞诉被告沈克春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托代理人张茂到庭参加诉讼。被告沈克春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭飞诉称：被告曾于2012年8月17日因经营手机店急需资金周转向原告借款60000元，约定到期利息10000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并约定于2013年1月20日将本息计70000元一次性还清。然而借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今分文未付。为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告借款本金及利息计70000元并承担案件诉讼费用。
原告彭飞针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告基本身份信息情况；
证据二、被告身份证复印件，证明：被告基本身份信息情况；
证据三、欠条一张，证明：被告向原告借款的事实；
证据四、六安市金安区某村村民委员会出具的证明两份，证明：被告长期在外打工不在户籍地的事实情况。
被告沈克春未到庭应诉，亦未予答辩和提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告彭飞所提交的证据认证如下：
对原告彭飞所提供的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并予以采信。
经审理查明：被告沈克春为生意周转曾于2012年8月17日向原告借款60000元，双方约定利息10000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并约定于2013年1月20日将本息计70000元一次性还清。然而借款到期后，被告一直未还款。原告多次向被告索要欠款，但始终无果，遂诉讼来院请求被告偿还。
本院认为：被告沈克春向原告彭飞借款，事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，借款人应依约定及时履行清偿义务。原告彭飞请求被告沈克春偿还借款本金60000元及利息10000元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告沈克春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告彭飞借款本金及利息计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告沈克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋初字第0500号
原告章书兰
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沙仁全
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部，住所地如皋市如城街道益寿南路638号。
本院在审理原告章书兰与被告沙仁全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章书兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2698号
原告苏浩成，男，2004年6月21日出生。
法定代理人赵立洪，女，1963年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告苏浩成与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵立洪到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏浩成起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，卡内共计10000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4914.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额9829元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计9829元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还苏浩成服务费用四千九百一十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执431号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人彭时刚，该社职工。
被执行人李文兵，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈友会，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第786号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行李文兵、陈友会借款合同纠纷一案。执行内容为：由李文兵、陈友会偿还余庆县农村信用合作联社借款20000元及利息，并承担案件受理费及公告费1100元。在执行过程中，因被执行人李文兵重病，被执行人陈友会外出无法联系，家中无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第786号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第2475-2号
原告：杨辉。
委托代理人：周兴。
被告：黄岩区院桥镇沙门金村民委员会。
法定代表人：金岩顺。
本院在审理原告杨辉为与被告黄岩区院桥镇沙门金村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告杨辉负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年四月八日
代书 记员 章 骞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3428号
原告：马爱军，男，1965年2月27日出生，汉族，农民,住唐山市。
原告：马爱民，男，1976年4月20日出生，汉族，农民,住唐山市。
二原告委托代理人:曹丽莉,河北京唐律师事务所律师。
被告：王某，男，2000年7月26日出生，汉族，农民,住唐山市。
被告：王国祥，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王红华，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
原告马爱军、马爱民与被告王某、王国祥、王红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱军、马爱民及其委托代理人曹丽莉，被告王红华及三被告委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱军、马爱民诉称，2016年5月16日8时30分许，被告王某驾驶电动车由西向东行驶至丰董公路田各庄加油站西侧时，将前方顺向骑自行车的马福元撞倒，致马福元身体受伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定此事故被告负事故全部责任。事故发生后，双方未能就事故的赔偿事宜达成一致，马福元于2017年农历10月28日（公历2018年12月15日）死亡，我二人作为马福元的生前赡养人，为马福元进行了治疗和照料，有权取得赔偿权，要求依法判令三被告赔偿医疗费等损失76801.54元。
被告王某、王国祥、王红华辩称，对此次交通事故的发生无异议，但对事故认定书中认定被告王某承担全部责任不予认可。原告主张的各项损失数额过高，缺乏事实与法律依据。医药费2575.12元是被告王国祥在马福元受伤后负担的费用，虽然票据在原告处，但这笔费用是被告王国祥支付的，所以此笔款项应在总额中扣除。原告主张的丧葬费与本案无关，我方不予认可，其他的在庭审时再发表质证意见与辩论意见。
经审理查明，2016年5月16日8时30分许，被告王某驾驶电动车由西向东行驶至丰董公路田各庄加油站西侧时，将前方顺向骑自行车的马福元（1954年4月8日出生）撞倒，致马福元身体受伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定此事故被告王某负事故全部责任。被告方虽称未曾收到交通事故认定书，也未能提出复议，未提供证据予以证明。马福元受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，住院10天，开支医疗费2927.11元，其中原告马爱军、马爱民每人支付900元，后因马福元不再同意住院治疗，自动出院。马福元之伤2017年5月19日经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为十级伤残，Ia值4%；护理期为自受伤之日起60日。马福元因鉴定开支鉴定费2175.12元（含辅助检查费775.12元）。马福元于2017年12月15日死亡，原告方未对死因请求有关单位予以确定，二原告开支丧葬费8017元。就马福元的误工损失，原告方提供本村村委会证明一份，内容为：”我村村民马福元，上无父母且无配偶子女，拥有承包地1.02亩，只有他一人耕种。自2016年5月出车祸丧失部分劳动能力，无法耕种土地，导致收入减少。千佛院村委会2017年9月21日”。据此参照农林牧渔业收入标准，请求按自受伤之日起至评残前一日计380天计算误工损失，金额主张为22891.20元。就护理损失，原告马爱军提供统一社会信用代码证，主张其系食品零售业人员，要求参照批发零售业人员收入标准。按华北法医鉴定所确定的护理期限计算护理损失，金额主张为6651元。另，对住院伙食补助费二原告主张按每天40元计算，马福元住院10天，金额主张为400元；对交通费损失主张为500元，但未提供相应票据；对精神损害抚慰金，二原告主张金额为6000元；对伤残赔偿金，依据农村居民年可支配收入及伤残等级，二原告主张金额为28367.22元。
另，二原告所在千佛院村委会于2017年4月29日出具证明一份，内容为：我村村民马爱军、马爱民是我村马福元的亲侄子，是亲叔侄关系。又于2017年12月26日出具证明一份，内容为：我村已故村民马福元未曾结婚，没有儿女，生活全由两个侄子照顾，大侄子马爱军、二侄子马爱民。并且老人去世全由两个侄子按照当地风俗进行土葬，共计花费8017元。
本院认为，被告王某骑行电动车在公路上行驶应当注意交通安全，但其却疏忽大意，以致与前方骑行自行车的马福元相撞。发生事故后，经交警部门勘查，认定王某负事故的全部责任。该责任认定结果符合客观实际情况，且依法有据，本院依法予以采信。被告称未收到该认定书，也未能复议，未提供证据予以支持，本院不予采信。因被告王某尚未成年，不能独立承担赔偿责任，应由其法定监护人被告王国祥、王红华与其共同承担。对于二原告主张的马福元的误工天数，因其未提供持续误工的证据，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中4.6.3的规定，损伤误工日确定为120日。误工费损失为7228.80元（120天*60.24元/天）；护理费依据批发零售业收入的标准及法医鉴定的护理期限，损失为6651元（60天*110.85/天）；住院伙食补助费根据相关标准及住院天数，计为400元（10天*40元/天）；残疾赔偿金依据农村居民年可支配收入及伤残等级，计为28367.22元【11919元/年*（20-3）*14%】，但马福元在受伤后，只生存了一年零七个月，故其伤残赔偿金应予以酌减，根据伤残赔偿金的计算方法和生存期限，经计算确定为2642.05元；对于二原告提出的交通费，因未提供相应票据，但根据治疗和鉴定的过程及必要性，本院酌定为300元；二原告提出的精神损害抚慰金数额过高，本院依据伤残等级酌定为4500元。综上，连同原告开支的医疗费1800元及鉴定费2175.12元，马福元因受伤造成的损失总计为25696.97元。二原告虽在马福元去世后，为其出资办理了丧事，虽无证据证明马福元的死亡与交通事故存在因果关系，但毕竟身体的伤残造成了体质下降，故对二原告主张赔偿丧葬费的主张，本院酌情予以考虑，应由被告方承担3000元较为适宜。二原告作为马福元生前的主要扶养人及相关费用的垫付人，对马福元因伤造成的损失和部分丧葬费有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王国祥、王红华赔偿原告马爱军、马爱民交通事故损失28696.97元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马爱军、马爱民的其他诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王某、王国祥、王红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二○一八年五月二日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3428号原告：马爱军，男，1965年2月27日出生，汉族，农民,住唐山市。原告：马爱民，男，1976年4月20日出生，汉族，农民,住唐山市。二原告委托代理人:曹丽莉,河北京唐律师事务所律师。被告：王某，男，2000年7月26日出生，汉族，农民,住唐山市。被告：王国祥，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王红华，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。三被告委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。原告马爱军、马爱民与被告王某、王国祥、王红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱军、马爱民及其委托代理人曹丽莉，被告王红华及三被告委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱军、马爱民诉称，2016年5月16日8时30分许，被告王某驾驶电动车由西向东行驶至丰董公路田各庄加油站西侧时，将前方顺向骑自行车的马福元撞倒，致马福元身体受伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定此事故被告负事故全部责任。事故发生后，双方未能就事故的赔偿事宜达成一致，马福元于2017年农历10月28日（公历2018年12月15日）死亡，我二人作为马福元的生前赡养人，为马福元进行了治疗和照料，有权取得赔偿权，要求依法判令三被告赔偿医疗费等损失76801.54元。被告王某、王国祥、王红华辩称，对此次交通事故的发生无异议，但对事故认定书中认定被告王某承担全部责任不予认可。原告主张的各项损失数额过高，缺乏事实与法律依据。医药费2575.12元是被告王国祥在马福元受伤后负担的费用，虽然票据在原告处，但这笔费用是被告王国祥支付的，所以此笔款项应在总额中扣除。原告主张的丧葬费与本案无关，我方不予认可，其他的在庭审时再发表质证意见与辩论意见。经审理查明，2016年5月16日8时30分许，被告王某驾驶电动车由西向东行驶至丰董公路田各庄加油站西侧时，将前方顺向骑自行车的马福元（1954年4月8日出生）撞倒，致马福元身体受伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定此事故被告王某负事故全部责任。被告方虽称未曾收到交通事故认定书，也未能提出复议，未提供证据予以证明。马福元受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，住院10天，开支医疗费2927.11元，其中原告马爱军、马爱民每人支付900元，后因马福元不再同意住院治疗，自动出院。马福元之伤2017年5月19日经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为十级伤残，Ia值4%；护理期为自受伤之日起60日。马福元因鉴定开支鉴定费2175.12元（含辅助检查费775.12元）。马福元于2017年12月15日死亡，原告方未对死因请求有关单位予以确定，二原告开支丧葬费8017元。就马福元的误工损失，原告方提供本村村委会证明一份，内容为：”我村村民马福元，上无父母且无配偶子女，拥有承包地1.02亩，只有他一人耕种。自2016年5月出车祸丧失部分劳动能力，无法耕种土地，导致收入减少。千佛院村委会2017年9月21日”。据此参照农林牧渔业收入标准，请求按自受伤之日起至评残前一日计380天计算误工损失，金额主张为22891.20元。就护理损失，原告马爱军提供统一社会信用代码证，主张其系食品零售业人员，要求参照批发零售业人员收入标准。按华北法医鉴定所确定的护理期限计算护理损失，金额主张为6651元。另，对住院伙食补助费二原告主张按每天40元计算，马福元住院10天，金额主张为400元；对交通费损失主张为500元，但未提供相应票据；对精神损害抚慰金，二原告主张金额为6000元；对伤残赔偿金，依据农村居民年可支配收入及伤残等级，二原告主张金额为28367.22元。另，二原告所在千佛院村委会于2017年4月29日出具证明一份，内容为：我村村民马爱军、马爱民是我村马福元的亲侄子，是亲叔侄关系。又于2017年12月26日出具证明一份，内容为：我村已故村民马福元未曾结婚，没有儿女，生活全由两个侄子照顾，大侄子马爱军、二侄子马爱民。并且老人去世全由两个侄子按照当地风俗进行土葬，共计花费8017元。本院认为，被告王某骑行电动车在公路上行驶应当注意交通安全，但其却疏忽大意，以致与前方骑行自行车的马福元相撞。发生事故后，经交警部门勘查，认定王某负事故的全部责任。该责任认定结果符合客观实际情况，且依法有据，本院依法予以采信。被告称未收到该认定书，也未能复议，未提供证据予以支持，本院不予采信。因被告王某尚未成年，不能独立承担赔偿责任，应由其法定监护人被告王国祥、王红华与其共同承担。对于二原告主张的马福元的误工天数，因其未提供持续误工的证据，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中4.6.3的规定，损伤误工日确定为120日。误工费损失为7228.80元（120天*60.24元/天）；护理费依据批发零售业收入的标准及法医鉴定的护理期限，损失为6651元（60天*110.85/天）；住院伙食补助费根据相关标准及住院天数，计为400元（10天*40元/天）；残疾赔偿金依据农村居民年可支配收入及伤残等级，计为28367.22元【11919元/年*（20-3）*14%】，但马福元在受伤后，只生存了一年零七个月，故其伤残赔偿金应予以酌减，根据伤残赔偿金的计算方法和生存期限，经计算确定为2642.05元；对于二原告提出的交通费，因未提供相应票据，但根据治疗和鉴定的过程及必要性，本院酌定为300元；二原告提出的精神损害抚慰金数额过高，本院依据伤残等级酌定为4500元。综上，连同原告开支的医疗费1800元及鉴定费2175.12元，马福元因受伤造成的损失总计为25696.97元。二原告虽在马福元去世后，为其出资办理了丧事，虽无证据证明马福元的死亡与交通事故存在因果关系，但毕竟身体的伤残造成了体质下降，故对二原告主张赔偿丧葬费的主张，本院酌情予以考虑，应由被告方承担3000元较为适宜。二原告作为马福元生前的主要扶养人及相关费用的垫付人，对马福元因伤造成的损失和部分丧葬费有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王国祥、王红华赔偿原告马爱军、马爱民交通事故损失28696.97元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告马爱军、马爱民的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由被告王某、王国祥、王红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二○一八年五月二日书记员朱秀丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1210号
原告：张某某，女，汉族，1990年1月4日出生，湖南省澧县人。
被告李某某，男，汉族，1989年1月11日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蓝 皓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4035号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李培，女，汉族，1982年6月23日出生，住四川省彭山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年12月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******17。截止2017年2月25日止累计欠款本息共计215406.17元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计215406.17元（截至2017年2月25日欠款本金125430.70元、利息38928.04元、费用51047.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李培未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李培填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李培办理了信用卡，卡号为439******17，截至2017年2月25日累计欠款本金125430.70元，利息38928.04元，费用51047.43元，共计215406.17元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金125430.70元，利息38928.04元，费用51047.43元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计215406.17元（截至2017年2月25日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李培于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金125430.70元；
二、李培于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息38928.04元，费用51047.43元（截止2017年2月25日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求李培按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初276号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市源城区。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月5日19时许，被告人欧阳某在珠海市香洲区拱北迎宾广场门口，以人民币700元的价格将2小包白色晶体状物质贩卖给涂某。涂某吸食上述大部分毒品后，将剩余的一小包毒品扔在珠海市拱北金域酒店楼下。2016年12月6日22时许，被告人欧阳某及朱某在珠海市拱北银都卡拉OK999房被抓获。民警从被告人欧阳某身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。2016年12月7日0时许，民警在金域酒店抓获涂某，并从金域酒店楼下找到了被涂某丢弃的白色晶体状物质一小包（净重0.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，公安机关根据群众举报线索抓获了被告人欧阳某，被告人欧阳某归案后如实供述了其贩卖毒品给涂某的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、涂某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，珠海市公安局拱北口岸分局随案移交物品，文件清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，珠公司化鉴字[2016]1075号理化检验报告书，现场照片，物证照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年三月十六日
与原件核对无异
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第16号
原告温远花，女，汉族，住五华县。
被告余世根，男，汉族，住五华县。
原告温远花与被告余世根离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温远花到庭参加了诉讼，被告余世根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温远花诉称：其与被告于2011年5月经媒人介绍相识，三天后即在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。由于婚前缺乏了解，婚后几乎没有共同生活，双方没有建立起夫妻感情。现感情已经破裂，原告要求离婚。
被告余世根未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经媒人介绍相识，于2011年5月24日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。原告曾于2014年5月向五华县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下，撤回起诉。撤诉后，原、被告双方并无联系。2014年12月31日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。案件审理过程中，原告温远花坚持认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经媒人介绍认识后不久即同居，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，未能互谅互让，真正建立起夫妻感情。原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方一直未联系，双方并未采取积极的态度和好，感情亦没有好转，双方感情确已破裂。因此原告温远花起诉请求与被告余世根离婚，本院予以支持。被告余世根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告温远花与被告余世根解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告温远花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘燕花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9253号
原告王1，男，1975年10月27日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告王2，男，1950年10月12日出生。
被告吴，女，1950年12月5日出生。
被告王3，男，1977年10月1日出生。
本院在审理原告王1与被告王2、吴、王3分家析产纠�一案中，原告王1于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王1负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年七月十四日
书记员 王亚莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第778号
申请执行人：李德朋，男，汉族，1981年8月7日出生，住阜康市。
被申请人：阜康市锦绣天池大酒店有限公司。
委托代理人：祁忡，系该公司总经理。
申请执行人李德明与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。2016年3月2日，申请执行人李德明与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李德明申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢召涧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4545号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02618号
原告陈某甲，男，1999年7月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
法定代理人陈某乙，男，1967年3月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告赵某某，女，1978年11月7日出生，汉族，重庆梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告陈某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年八月十四日
书记员 贺江平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异80号
案外人：眭岚，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：李思瑶，女，1976年11月11日生，壮族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：宁建平，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：蒋亚芬，女，1958年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
在本院执行招商银行股份有限公司苏州分行与杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬金融借款合同纠纷一案中，案外人眭岚对执行苏州吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人眭岚请求，撤销并解除对苏州吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室房屋的查封。理由是：其与杨晓明于2005年6月22日离婚时，约定登记在杨晓明名下的夫妻共同财产东吴南路155号7幢102室房屋归婚生子杨弘眭所有。现法院查封该房屋，侵犯了异议人的合法权利，故提起执行异议。
本院查明，招商银行股份有限公司苏州分行与杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4263067.89元，并赔付原告至2016年4月28日的罚息计人民币458386.19元，以及自2016年4月29日起至实际履行之日止的罚息（按年利率9.9%计算）；2、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币99543元；3、被告荣福民、王建英对被告杨晓明、李思瑶的上述第一、二项付款义务中的本金人民币1235000元及相应的罚息以及律师费人民币36366元承担连带清偿责任。被告荣福民、王建英承担保证责任后有权向被告杨晓明、李思瑶追偿；4、如被告杨晓明、李思瑶未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨晓明、李思瑶名下位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号房产以及被告宁建平名下位于苏州市吴中区宝带别苑A区19号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款分别以人民币68万元、345万元、22万元为限优先受偿。判决书生效后，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案，执行案号为(2016)苏0591执3021号。
诉讼过程中，本院于2015年12月3日查封了被执行人杨晓明名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室房屋。执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0591执3021号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬银行存款人民币4920263.08元；银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
另查明，2005年6月22日，眭岚与杨晓明在苏州市吴中区民政局协议离婚，离婚协议书载明：眭岚与杨晓明于1989年12月15日登记结婚，现双方感情不和等原因协议离婚。双方原住房位于东吴南路155号7幢102室的产权归双方的儿子杨弘眭所有，但双方在原住房内均有居住人权，双方均不得将房屋买卖、赠与等有转让的行为。
本院认为，我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案执行标的即苏州吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室房屋登记为杨晓明所有，权属明确。虽然杨晓明、眭岚在离婚协议中约定该房屋归双方的儿子杨弘眭所有，但该协议仅为内部约定，不具有公示力，对外不具有对抗效力，杨晓明作为本案的被执行人，法院依法查封其名下房屋，采取执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回眭岚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0488号
原告徐某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年七月八日
书记员 周莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00529号
罪犯刘军军
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）榆刑初字第160号刑事判决，以被告人刘军军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2008年12月21日起至2018年12月20日止）。本院于2013年5月21日作出（2013）榆中法刑执字第00332号刑事裁定对罪犯刘军军减刑二年又三个月，（刑期执行至2016年9月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯刘军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军军减刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂