wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1090号
上诉人（原审原告）：九江立东建筑装饰工程有限公司，住所，江西省九江市庐山区青年路新三鼎装饰材料市场内D13区二楼一号。
法定代表人：徐立东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京康迪建设监理咨询有限公司江西分公司，住所，江西省九江市濂溪区铜九新村象湖路13号。
负责人：陈亚成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄文，该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京康迪建设监理咨询有限公司，住所，北京市东城区和平里九区甲4号A602室。
法定代表人：张钦邦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟文庆，该公司工作人员。
上诉人九江立东建筑装饰工程有限公司（简称立东公司）因与被上诉人北京康迪建设监理咨询有限公司江西分公司（简称康迪公司江西分公司）、北京康迪建设监理咨询有限公司（简称康迪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院[简称濂溪区法院]（2017）赣0402民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，遂不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
立东公司上诉请求：撤销濂溪区法院（2017）赣0402民初3号民事判决的第三项，改判由康迪公司江西分公司、康迪公司支付违约金32544.28元。立东公司另请求一、二审诉讼费由康迪公司江西分公司、康迪公司负担。
事实和理由：一审判决认定事实错误。1.双方签订的“建筑装潢工程承包合同书”第五条约定了按工程进度付款，第七条第5款、第6款约定了违约金；一审判决仅支持工程款给付，不支持违约金给付，违背了当事人之间的合同约定。2.康迪公司江西分公司拖欠工程款属实，故应依约承担违约责任。3.康迪公司江西分公司最后支付的一笔工程款，时间在立东公司起诉之后，此时工程早已结束，立东公司为工程款欠付一事多次奔波且为此增加了经济成本。4.违约方不向守约方承担违约责任有失公平，况且立东公司并未严格要求对方依约承担违约责任。
康迪公司江西分公司辩称，一审判决正确，应予维持；立东公司的上诉请求不应支持。
康迪公司辩称，虽然康迪公司江西分公司未付的1.6万余元是扣押的质保金，并不是拖欠的工程款，但服从一审判决。
立东公司2017年1月3日向濂溪区法院起诉请求：1.康迪公司江西分公司向其给付所欠工程款16272元及违约金32544.28元（合计金额48816.28元）。2.康迪公司对上述债务承担连带赔偿责任。立东公司另请求诉讼费由康迪公司江西分公司、康迪公司承担。
濂溪区法院一审认定事实：2016年6月26日，康迪公司江西分公司委托陈刚就其办公楼改造项目与立东公司签订装修合同，合同约定：预算总造价113693.80元；工期60天，自2016年6月26日（应为25日）至2016年8月26日；工程款分四次支付，第一次在开工前付40%，共计40000元，第二次按工程进度支付30%，共计30000元，第三次按工程进度支付25%，共计25000元，第四次在双方验收合格后支付5%，支付剩余款项。该合同第七条第5款约定：“因甲方（康迪公司江西分公司）工程款未到位，造成的一切损失由甲方承担并赔偿乙方（立东公司）按合同总价每月10%作为合同违约金……”；该合同第七条第6款约定：“甲乙双方不论哪方毁约，必须以书面形式通知对方解除合同，如对方不同意协商不成，违约方必须赔偿给对方本合同总价的30%作为违约金……”
2016年8月22日，经立东公司与康迪公司江西分公司结算，上述合同总价结算为162721.4元。另，康迪公司江西分公司向立东公司支付工程款的情形为：2016年6月27日支付4万元，2016年7月1日支付3万元，2016年7月22日支付3万元，2016年9月26日支付1万元，2016年12月31日支付36449.4元，尚有16272元未付。
濂溪区法院一审认为，依法签订的合同应受法律保护。1.根据查明的事实，康迪公司江西分公司欠付立东公司的工程款金额为16272元，康迪公司江西分公司主张该款为扣押的质保金缺乏合同依据。2.2016年8月22日，双方结算工程款前，康迪公司江西分公司已依约向立东公司支付了10万元；双方结算工程款后，康迪公司江西分公司又向立东公司支付了46449.4元，而双方在合同中并未约定工程竣工结算后剩余工程款支付的具体时间，故立东公司要求给付欠款违约金，不应予以支持。3.康迪公司江西分公司系康迪公司的分公司，没有独立承担民事责任的能力，立东公司要求康迪公司对其下属的康迪公司江西分公司债务承担连带责任，应予支持。
濂溪区法院于二0一七年五月八日作出（2017）赣0402民初3号民事判决：一、被告北京康迪建设监理咨询有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告九江立东建筑装饰工程有限公司工程款16272元；二、被告北京康迪建设监理咨询有限公司对被告北京康迪建设监理咨询有限公司江西分公司的赔偿金额16272元承担连带责任；三、驳回原告九江立东建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1021元，由原告九江立东建筑装饰工程有限公司负担681元，被告北京康迪建设监理咨询有限公司江西分公司负担340元。
二审中，当事人没有依法提交新证据。立东公司上诉主张当事人在合同中约定了违约责任及康迪公司江西分公司分期支付工程款条款，一审均已查明；本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，康迪公司江西分公司与立东公司签订的装饰装修合同（名称“建筑装潢工程承包合同书”），约定的合同价款为113693.80元；但在合同履行过程中，因工程量出现增减，双方结算后确认实际工程款为162721.4元。上述事实，有双方2016年8月22日签署的工程结算造价审核对比表为证。
本院认为，康迪公司江西分公司和立东公司签订的装饰装修合同合法有效，康迪公司江西分公司应向立东公司给付所欠工程价款；康迪公司江西分公司系康迪公司下属的分支机构，一审判决二者对外承担连带清偿的民事责任，当事人均无异议。
当事人二审争议的焦点为：康迪公司江西分公司是否应就欠付的工程款承担逾期给付的违约责任？
康迪公司江西分公司和立东公司关于工程款逾期给付的违约责任约定，位于合同第七条5款（该条第6款系单方解除合同的违约责任，与本案争议无关），内容为：因康迪公司江西分公司工程款未到位，造成的一切损失由康迪公司江西分公司承担，并由该分公司按合同总价每月10%向立东公司赔偿违约金。康迪公司江西分公司和立东公司关于工程款分期支付的约定位于合同第五条第2款，双方约定付款分为4次，从约定的付款比例及其对应的金额来看，该项分期付款约定建立在总工程价款为10万元的基础之上。然而，根据查明的事实，双方在合同履行过程中变更了工程量，相应工程价款亦随之发生变化，双方最终结算的工程价款为162721.4元。由于康迪公司江西分公司和立东公司原先在合同中约定工程款分期支付的条件已发生变化（双方原先约定分期支付的10万元，早在立东公司完工、双方进行工程款结算前的一个月就已付清），双方对变更后的工程价款如何支付、逾期支付责任又未进行约定，故立东公司要求康迪公司江西分公司对变更后的工程价款承担逾期给付违约责任，缺乏合同依据。
综上所述，立东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人九江立东建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年八月八日
书记员 胡中雪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第47号
申请执行人ＸＸ安，农民。
被执行人郭庆坤，农民。
本院在执行（2012）丰执字第47号ＸＸ安与郭庆坤刑事附带民事纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第237号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年三月四日
书记员 杨会建
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第3543号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1987年4月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3182号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人唐×于2014年9月7日，在北京市朝阳区三里屯肯德基餐厅内，趁王×（男，17岁，山西省人）睡着之机，窃取其单肩挎包1个，内有（钱包1个、人民币500余元及银行卡等物）、打火机3个、苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币2200元）、罗马仕牌移动电源1个（经鉴定价值人民币50元）等物。被告人唐×后被查获，部分赃物已起获发还。另，被告人唐×亲属交纳人民币500元现在案。
上述事实，被告人唐×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人马×证言、价格鉴定结论书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、起获经过、工作记录、被告人唐×供述、被告人唐×身份材料、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐×能够如实供述所犯罪行，其亲属帮助退赔被害人经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案款一并处理。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案人民币五百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙高鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01104号
原告张刚军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告景中林，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
被告郑爱勤，女，1975年6月16日出生，汉族，农民。
原告张刚军与被告景中林、郑爱勤租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张刚军及其委托代理人聂全德、被告郑爱琴到庭参加诉讼。被告景中林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚军诉称，2010年8月3日，原告在三里河乡后楼村后西组，租赁被告的猪场和猪场东面5亩地，用来饲养种鸭，租赁的时间为一年半，租赁费50000元，签订有协议书。一个月后，原告养的种鸭一天一天地长大，在猪场小房间已经不行了，当时租的有5亩地，就准备往外面放养时，谁知另一家说这5亩地是他家的，不让原告放鸭子。就这样种鸭放不出去，当天就死了200多只，一只种鸭当时的价格至少200元一只。为了减少损失，原告就往竹沟镇找地方，地方找好了后，原告找人托运种鸭，在运输过程中，种鸭又死了150只。由于被告骗取原告的租金50000元，给原告造成了很大的经济损失。原告当时向被告要租金，被告只给了原告10000元，下欠原告现金40000元，被告在2010年11月27日给原告出具40000元的欠条一张，并承诺在2011年3月30日前全部归还。经原告多次催要，被告推拖不还。为此原告请求被告偿还欠款40000元并按月息3分从2010年8月起支付利息；赔偿经济损失70000元。
被告郑爱勤辩称，原告于2010年8月3日租赁被告的猪场，租赁期限为一年半，租赁费为5万元，并签订有协议书。当时被告只是答应帮忙为原告协调租赁猪场东面邻居的5亩地，因为那地不是被告所有的，被告不能大包大揽承诺此事。后来被告就按原告要求退给原告1万元钱，作为另外租赁地的租金，并说此事以后与被告无关，所有的事均有原告自己出面协调解决。原告是私自将种鸭运走，并未告知被告，走时连电费都没有交，猪圈里面的卫生也没有打扫，而且还淹死了20多棵树。他们搬走后才告知被告，因此被告不同意赔偿原告经济损失。至于原告说的欠条一事，是原告搬走后几天突然带领一帮人到被告家的猪场，在逼迫恐吓下，被告迫于无奈写下的欠条。
经审理查明：原告张刚军的哥哥张传林于2010年8月3与被告景中林、郑爱勤夫妇签订租赁协议，约定张传林租赁被告的猪场和猪场东面的5亩地，用来饲养种鸭，租赁期限一年半，租赁费为5万元。协议签订后，张传林如约给被告郑爱勤交清5万元的租金，开始在被告的猪场养种鸭。一个多月后，种鸭长大，需要在猪场东面的5亩地放养种鸭时，才发现该5亩地是被告邻居家的，被告无权租赁，为此张传林不得不另外租赁场地。事发后，张传林和被告解除租赁合同，被告退还张传林租金1万元，下欠租金4万元，被告景中林、郑爱勤于2010年11月27日给张传林出具欠条，并写明于2010年12月30日前偿还一半，下余部分于2011年3月30日前付清。
本院同时查明2014年6月6日张传林将该笔债权转让给其弟张刚军，由于被告景中林、郑爱勤拒不还款，张刚军作为本案原告向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实有原、被告陈述、租赁协议书、被告景中林、郑爱勤出具的欠条、债权转让协议等证据相互印证。足以认定。
本院认为：被告景中林、郑爱勤夫妇欠张传林4万元租金不及时偿还，引起纠纷责任在被告。原告张刚军作为债权受让人请求被告偿还欠款4万元，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告从2010年8月起按月息3分支付利息，证据不足，本院不予支持。本案被告承诺的最后还款日期为2011年3月30日，由于被告未按时偿还欠款，原告张刚军有权主张逾期利息，本院确定被告从2011年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。至于原告张刚军请求被告赔偿经济损失7万元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景中林、郑爱勤于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张刚军租金4万元及利息；利息从2011年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张刚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告景中林、郑爱勤负担1000元、原告张刚军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1438号
申请执行人邹志坚。
被执行人汪道斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪道斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执154号
申请执行人张金利。
被执行人靳佳明。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1119号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳佳明位于外澜城村住宅一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不
得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙继红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第315号
原告（反诉被告）：卢名庭，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
委托代理人：卢祯鹊（系原告儿子），19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。
代表人：胡锴，总经理。
委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福州市台江区交通路7号。
法定代表人：陈宙泉，董事长。
委托代理人：阮盛辉，系该公司员工。
委托代理人：赵春俤，系该公司员工。
被告：王伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
本院在审理原告卢名庭与被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州市公共交通集团有限责任公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被告福州市公共交通集团有限责任公司对原告卢名庭提起反诉，本院依法予以受理。此后，被告福州市公共交通集团有限责任公司（反诉原告）和原告卢名庭（反诉被告）分别向本院提出撤回各自起诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）卢名庭和被告（反诉原告）福州市公共交通集团有限责任公司能自行协商解决赔偿纠纷有利于纠纷的解决，原告卢名庭和被告福州市公共交通集团有限责任公司为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）卢名庭撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）福州市公共交通集团有限责任公司撤回起诉。
本案本诉受理费2342元，减半收取1171元，由原告（反诉被告）卢名庭负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）福州市公共交通集团有限责任公司负担。
审判员 柯永明
二〇一四年四月十日
书记员 廖淑琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第2576号
原告骆嘉，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上虞市，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市妇幼保健院，住所地绍兴市越城区东街305号。
法定代表人何炳福，院长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告骆嘉与被告绍兴市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜 丰
二〇一一年十二月一日
书 记 员 宣彩萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00014号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：任某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1155号
上诉人（原审原告）：日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层。
法定代表人梁权。
被上诉人（原审被告）：安徽森力汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路东。
法定代表人翟平。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提起诉讼要求被上诉人支付货款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人日东电子科技（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审认定双方约定的交货地点为本案合同履行地，并以此认定其对本案没有管辖权，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1138号民事裁定；
二、本案由深圳市�安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第32号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小连，无业。2005年12月21日因偷窃少量公私财物被安吉县公安局行政拘留十日；2009年5月4日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2006年10月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2008年3月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年9月18日刑满释放。2012年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘小连犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2013）湖安刑初字第52号刑事判决。原审被告人刘小连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2012年11月25日上午，被告人刘小连在安吉县递铺镇胜利桥龙凤家具商行门口，以顺手牵羊的手段，窃得陈小莲放在电瓶车踏板上拎包内的钱包，内有人民币9300元。案发后，被窃钱包及人民币6200元已追回并发还失主。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈小莲的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的供述及辨认笔录、照片等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘小连有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘小连上诉称原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘小连盗窃他人财物价值人民币9300元的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘小连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人刘小连系累犯，依法从重处罚，同时鉴于上诉人刘小连到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚，原判根据上诉人刘小连犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人刘小连提出原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 祝 敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初221号
原告关岭卓越科技有限公司。
地址：关岭自治县关索镇滨河西路。
法定代表人赵贵祥，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告梁大勇。
原告关岭卓越科技有限公司（以下简称：关岭卓越公司）诉被告梁大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭卓越公司的代理人谭林敏到庭参加了诉讼，原告关岭卓越公司的法定代表人赵贵祥、被告梁大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关岭卓越公司诉称：2015年10月8日，被告因装修玛莎酒吧在我处购买了一批监控设备，总价款为18760元，我公司给被告安装调试好后，多次催要该笔货款仍未支付，仅在2015年12月21日向我公司书面承诺于2015年12月30日前一次性偿还所欠货款。到期后仍未偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款18760元；2、判令被告以18760元为本金，按日0.3%支付违约金，至清偿完毕之日止；3、承担律师费5000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告梁大勇未答辩。
经审理查明：原告关岭卓越公司成立于2012年3月9日，有效期至2016年3月9日。2015年10月8日，被告梁大勇因装修玛莎酒吧在原告处购买一批监控设备，并已安装调试，截止2015年12月21日，被告尚欠原告货款18760元。2015年12月21日，被告出具一张《债权债务确认暨还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前一次性偿还所欠货款18760元，若到期不还，被告自愿承担欠款金额日0.3%的违约金及因追索欠款所产生的诉讼费、律师费（每件按涉案标的额的5%计算，不足5000元按5000元计算……）等，被告梁大勇在承诺人处签名捺印。
另查明：原告关岭卓越公司为追索被告所欠货款18760元，于2016年2月25日向本院提起诉讼，并于当日委托贵州圣丰律师事务所的谭林敏律师为其诉讼代理人，代理费为5000元。
上述事实，有原告关岭卓越公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、《债权、债务确认暨还款承诺书》、《民事案件委托代理合同》、贵州增值税普通发票以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁大勇在原告处购买一批监控设备，并已安装调试，截止2015年12月21日，被告尚欠原告货款18760元未还。被告梁大勇应当遵循诚实信用原则积极履行给付相应货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付所欠货款18760元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月21日，被告梁大勇就该笔欠款向原告出具《债权、债务确认暨还款承诺书》，承诺自愿承担欠款金额日0.3%的违约金及追索该笔欠款产生的律师费等，并在承诺人处签名捺印，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求被告按照所欠货款18760元的日0.3%支付违约金直至该笔货款清偿完毕之日止及律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁大勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告关岭卓越科技有限公司货款人民币18760元及以所欠货款18760元为本金按日0.3%支付违约金至所欠货款18760元清偿完毕之日止。
二、限被告梁大勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告关岭卓越科技有限公司律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，已减半收取，由被告梁大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4542号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒,女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告:唐赛,女，1977年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:郭湛,男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县市雨湖区，代理权限：特别授权。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司诉被告唐赛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 嫱
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2205-2号
申请执行人张华林，男。
被执行人杨英能，男。
被执行人雷宏敏，女。
被执行人四川中盈实业有限公司。
法定代表人杨英能。
被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司。
法定代表人杨英能。
被执行人北川羽琨茶业有限公司。
法定代表人杨英能。
被执行人山东羽琨茶业有限公司。
法定代表人杨英能。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川中盈实业有限公司在四川省都江堰市胥家镇政府的应收款项0.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年十二月十四日
书记员 许琦珑
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2137号
申请执行人：韩荣祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：李卫飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住本市崇明县。
本院在执行韩荣祥与李卫飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李卫飞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0109民初1198号民事调解书确定的李卫飞应归还韩荣祥借款20万元，负担案件受理费2,150元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2137号申请执行人：韩荣祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：李卫飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住本市崇明县。本院在执行韩荣祥与李卫飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李卫飞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0109民初1198号民事调解书确定的李卫飞应归还韩荣祥借款20万元，负担案件受理费2,150元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00230号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月29日被垫江县公安局决定取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，同月15日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月28日13时许，被告人罗某甲无证驾驶渝GB11**号中型自卸货车，在垫江县永安镇兴隆街挪车过程中，将行人黄某甲刮撞倒地。该货车右后轮将黄某甲碾压并致其受伤，后送至垫江县人民医院经抢救无效于次日死亡。经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定：死者黄某甲符合车祸致胸腹腔损伤伴多器官功能衰竭死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担本次事故的全部责任。
2014年11月29日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人黄某甲死亡后的部份经济损失共计177406.41元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调取证据通话书、通话清单、到案经过、收条、证人黄某乙、田某某、高某、罗某乙、程某某、胡某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人罗某甲具有自首情节，公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人黄某甲死亡后的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月五日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00230号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月29日被垫江县公安局决定取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，同月15日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月28日13时许，被告人罗某甲无证驾驶渝GB11**号中型自卸货车，在垫江县永安镇兴隆街挪车过程中，将行人黄某甲刮撞倒地。该货车右后轮将黄某甲碾压并致其受伤，后送至垫江县人民医院经抢救无效于次日死亡。经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定：死者黄某甲符合车祸致胸腹腔损伤伴多器官功能衰竭死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担本次事故的全部责任。
2014年11月29日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人黄某甲死亡后的部份经济损失共计177406.41元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调取证据通话书、通话清单、到案经过、收条、证人黄某乙、田某某、高某、罗某乙、程某某、胡某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人罗某甲具有自首情节，公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人黄某甲死亡后的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月十五日
书记员 赵麒君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执215号
申请执行人：张连志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李连辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张连志与被执行人李连辉民间借贷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执215号申请执行人：张连志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：李连辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张连志与被执行人李连辉民间借贷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十五日书记员  赵振男
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第15号
原告：施文千，男，1942年1月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：崔桂荣，女，1952年5月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李云飞，男，1978年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告施文千、崔桂荣与被告李云飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告施文千、崔桂荣到庭参加诉讼，被告李云飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月初，被告李云飞因买房资金周转不开，欲向原告借款人民币50000.00元。2011年5月6日，原告从滦平县农村信用合作联社张百湾信用社支取现金30000.00元，又从中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所支取10000.00元，在被告家里将40000.00元借给被告。2011年5月7日，原告从中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所支取9000.00元，又从家中拿出1000.00元，在张百湾镇老粮食站门口将10000.00元借给被告。上述款项被告至今未还，故依法提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为证实其主张，原告申请调取（2012）年滦民初字第3308号施某甲诉李云飞离婚纠纷案卷宗中的相关证据材料。具体包括：
1、法院对滦平县农村信用合作联社张百湾信用社的调查笔录1份；
2、河北省农村信用社定期储蓄存单2张及储蓄存款利息凭证2张；1-2号证据可以证明2011年5月6日原告施文千从自己的定期账户中支取现金30000.00元。
3、法院对中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所的调查笔录1份；
4、中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所出具的支取记录2张；3-4号证据可以证明2011年5月6日原告施文千从自己的定期账户中支取现金10000.00元，并于2011年5月7日从其女儿施某甲的定期账户中支取现金9000.00元。
以上证据可以综合证明，原告借给被告现金50000.00元。
被告李云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据（2012）年滦民初字第3308号施某甲诉李云飞离婚纠纷案卷宗中的开庭笔录记载，被告李云飞不认可借款事实，对以上证据亦不认可。
经审理查明：2011年5月6日，原告从滦平县农村信用合作联社张百湾信用社支取现金30000.00元，又从中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所支取10000.00元。2011年5月7日，原告从中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县张百湾营业所施某甲的定期账户中支取9000.00元。
另查明，被告李云飞与原告之女施某甲于2010年12月13日登记结婚，婚后施某甲以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院作出（2012）滦民初字第3308号民事调解书准予施某甲与李云飞离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述，（2012）年滦民初字第3308号卷宗中的开庭笔录、调查笔录、定期储蓄存单及储蓄存款利息凭证、支取记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告施文千、崔桂荣主张被告李云飞曾向其借款50000.00元，但原告提供的证据只能证明曾经从金融机构支取过现金，而未能提供借据或其他证据来证明将50000.00元出借给被告李云飞，其现有的证据不足以证明借款事实存在，因此应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施文千、崔桂荣的诉讼请求。
本案受理费525.00元，由原告施文千、崔桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2236号
罪犯李中辉，于江苏省大丰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第935号刑事判决，以被告人李中辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李中辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李中辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中辉减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初724号
原告莫甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告李某某，女，19XX1年XX月XX日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告莫甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告莫甲及其委托代理人马建刚、被告李某某及其委托代理人宁振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲诉称：原告与被告于2005年初相识，于2006年1月12日登记结婚，于2006年7月15日生育儿子莫某乙。婚前双方感情一般，婚后因为家庭琐事经常吵架，被告不念及夫妻感情及亲情，多次打骂原告及原告的父母，甚至打破原告的头，砍伤原告的手臂，咬伤原告及原告父母，被告本人也多次表示不幸福，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。原告于2014年9月起诉离婚，后撤诉。现双方感情已经破裂，故诉至法院，1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、请求判令婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元直至18周岁；3、请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告于2004年3、4月通过一个朋友认识的，登记结婚和生育儿子的时间没有异议。双方夫妻感情是好的，如果没有原告父母参与，原、被告应该能够很好地生活。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告约在2004年至2005年间经人介绍相识，双方于2006年1月12日登记结婚，于2006年7月15日生育儿子莫某乙。双方在上海购买了上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年9月30日，原告曾起诉离婚，后原告撤诉。2015年9月，儿子到上海市松江区读书，原告的父母也到上海市松江区照顾孙子。生活中，双方对儿子的日常生活照顾及教育发生分歧，致使发生肢体冲突，被告也曾向原告父母道歉。原告认为自上次起诉离婚后，双方仍然矛盾不断，现夫妻感情破裂，并分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、案件受理通知书、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识，登记结婚并生育儿子，结婚前、婚初感情基础较好，现原、被告在上海市松江区买房定居，工作稳定，收入越来越高，儿子也从老家来上海市松江区就读，应该说家庭幸福感越来越多，但自原告父母到上海来照顾孙子后，双方为了如何教育孩子发生争吵，并发生冲突。本院认为，夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，双方应该改变原有的态度，真诚地交流。应该说，儿子来上海学习，是幸福的开始，而不是婚姻的解除，家庭的解散。故不管是原告，还是被告都应当冷静思考，不要轻易说放弃。现原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告莫甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年二月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2552号
申请执行人：王长春，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡先红，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行王长春与蔡先红民间借贷纠纷一案中，王长春2016年12月16日向法院申请强制执行，要求蔡先红支付执行款1400.00元，现蔡先红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴道海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2265号
原告：祝怀俭，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告：何红宽，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路和开州路交叉口西北角。
负责人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告祝怀俭诉被告何红宽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝怀俭及委托代理人彭皖江，被告何红宽及委托代理人赵思党，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日13时许，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车行驶至濮阳县大庆路与铁丘路交叉口，与何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，祝自强与何红宽负事故的同等责任，祝怀俭等乘坐人无责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计4761.8元。
被告何红宽辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分依法处理。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担不超出50%的赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，人民法院应当根据各被侵权人的损失比例确定被告保险公司对本案原告应当赔偿的数额，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：22014年7月26日13时许，在濮阳县大庆路与铁丘路交叉口处，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车沿大庆路由北向南行驶，与沿铁丘路由西向东行驶的何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，事故致使两车不同程度损坏，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人苏桂丽、刘小军、祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽、马相安受伤，后苏桂丽、刘小军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定祝自强与何红宽负事故的同等责任，原告等乘坐人无责任。2014年7月26日至同年8月2日祝怀俭在濮阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、头皮血肿、右肘部皮肤挫裂伤，支付医疗费3245.82元。何红宽系豫J815**号小型轿车车主及司机，车辆在平安财险濮阳中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
另查，本次事故造成苏桂丽、刘小军死亡，祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽受伤，医疗费、住院伙食补助、营养费损失共计140755.17元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计损失539825.41元，共计680580.58元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由车主、实际侵权人何红宽在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接赔偿，不足部分按被告何红宽承担事故责任比例在商业第三者责任限额内赔偿。原告诉求医疗费3245.82元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；依据原告住院7天，诉求住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费应为70元（10元／天×7天）；诉求交通费应为70元（10元／天×7天）；诉求误工费469.03元（24457元／年÷365天×7天），原告按河南省农林牧副渔业标准24457元／年计算，本院依法予以确认；诉求护理费556.95元（29041元÷365天×7天），原告按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，依法予以确认。以上医疗费3245.82元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计3525.82元；以上误工费469.03元、护理费556.95元、交通费70元，共计1095.98元。本次事故造成原告等人伤损失共计680580.58元，其中医疗费140755.17元，丧葬费等损失539825.41元，依据原告损失所占交强险分项限额比例，平安财险濮阳中心支公司首先在交强险10000元医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元限额内赔偿251元（3525.82元÷140755.17元×10000元），在交强险110000元伤残限额内赔偿误工费等223元（1095.98元÷539825.41元×110000元），不足部分按何红宽承担事故同等责任在商业第三者责任险限额30万元内赔偿2073.9元（（3525.82元-251元）÷2＋（1095.98元-223元）÷2），以上共计2548元（251元＋223元＋2073.9元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告祝怀俭医疗费等共计2548元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告何红宽负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十二月七日
书记员 郑露露
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第505号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人贾超峰。
委托代理人ＸＸ。
被告郝振盈，男，汉族。
被告李红梅，女，汉族。
被告柴振伟，男，汉族。
被告陈世昌，男，汉族。
被告陈青峰，男，汉族。
被告魏宏图，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨志伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2704号
原告：邹玉俊，男，1979年5月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭喜发，男，1974年12月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区水江镇塘下村塘下组**号，系彭喜发妻子。
被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558--1.
法定代表人：彭喜发，董事长。
被告：龚斌维，男，1970年7月5日生，汉族，浙江宁波人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡洁丽，女，1985年12月5日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告邹玉俊（下简称原告）为与被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡�丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告龚斌维承建被告宜春市欣宏机械有限公司厂房及办公楼，由被告彭喜发出面向原告提出借款要求，原告提出要被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司提供担保，三方表示同意，并于2014年4月1日签订了借款协议，同日出具了借据，协议约定借款期限为180天，不计息，但逾期按日1%计算，按此计算为每月3%，超过了法定标准，只能按法定标准计�。原告在履行上述协议后，几被告完全不按协议履行还款义务，经多次催讨，几被告避而不见，严重损害了原告合法权益。请求法院：1、判决被告龚斌维、胡洁丽立即偿还原告借款200万元，并自2014年7月10日起按人民银行基准贷款利率四倍计息至本金200万元还清之日止，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任（至2015年11月4日，已欠利息20万元）。
被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，举证如下：
（一）借款合同，以证明被告龚斌维与原告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、期限、借款发放方式、利息等进行了约定，被告彭�发以担保人身份在借款合同进行了签字确认。
（二）借据，以证明被告龚斌维向原告出具了借款凭证，被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械限责任公司以担保人身份进行了签字或盖章。
（三）中国工商银行个人业务凭证2张，以证明原告转账借给被告龚斌维200万元。
（四）水江镇塘下村《证明》，以证明被告彭喜发系水江镇塘下村村民，从2004年开始一直未在塘下村居住，一直无法联系。
（五）婚姻登记信息，以证明被告彭喜发与被告李桂连是夫妻关系。
被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告彭喜发系多年朋友关系。2014年初，被告龚斌维因承建宜春市欣宏机械有限公司（下简称欣宏公司）厂房资金不足，由被告彭喜发出面向原告提出借款，原告提出借款必须提供担保。同年4月1日，原告与被告龚斌维签订借款合同，约定：一、借款金额200万元，借款用途：资金周转，借款期限：180天，自2014年4月1日至2014年10月1日。二、借款发放方式：原告将该笔借款划入被告龚斌维指定的接受该笔借款的账户，即视为原告已按约定向被告龚斌维发放了上述借款，被告龚斌维认可原告所借的上述借款，并向原告承担还款责任。三、被告龚斌维指定的接受该笔借款的账户为：户名龚斌维，开户行：工商银行袁州支行营业部。账号62×××68。四、利率：若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每日千分之一的利率计收利息。在借款期限内自愿提前还款的，原告已收利息不予退还，借款人对此无异议且不影响还款责任。五、彭喜发为被告龚斌维在本合同项下全部债务提供保证担保，签署个人无限责任连带保证担保手续。被告彭喜发以担保人身份在借款合同进行了签名。当日，被告龚斌维向原告出具了内容为“今借到邹玉俊人民币计200万元整，用于资金周转，此据属实”的借据。被告彭喜发、宜春市欣宏机械有限公司在借据担保人栏上进行了签名或盖章。同年4月2日、4月3日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××98）往被告龚斌维在中国工商银行账户（账号：62×××68）转账99万元、101万元，共计200万元。借款到期后，被告龚斌维未偿还借款，原告向被告龚斌维及担保人彭喜发、欣宏公司多次进行了催讨，但未有结果，故原告诉至本院。
另查明：被告彭喜发与被告李桂连分别于2005年7月13日、2007年1月11日办理结婚登记、离婚登记。2008年12月9日两人又办理了复婚登记。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法做出（2015）袁民一初字第2704号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告欠被告借款本金200万元，有借款合同、借据及转账凭证等证据证实，形成了完整的证据锁链，足以认定，被告龚斌维逾期未归还原告借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任；借款合同约定若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每日千分之一的利率计收利息，违反了国家有关限制利率的规定，不受法律保护。但原告起诉请求按中国人民银行贷款基准利率四倍计息，则于法有据，本院予以支持；被告胡洁丽未在借据上签名，原告也未提供证据证实被告胡洁丽与龚斌维系夫妻关系及该债务系两人的共同债务，故被告胡洁丽在本案不承担任何责任；被告李桂连虽系彭喜发的妻子，但担保行为纯属彭喜发的个人行为，与李桂连无关，故被告李桂连在本案中亦不承担任何责任；被告彭喜发与被告欣宏公司在借款合同及借据上以担保人身份进行了签名盖章，且在借款到期后，原告对两担保人进行了追讨，要求两担保人履行其担保责任，故被告彭喜发与被告欣宏公司依法应承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚斌维于本判决生效后十日内偿还原告邹玉俊借款本金2000000元及利息（从2014年7月10日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计息）。被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司对上述借款本金与利息承担连带还款责任。
二，驳回原告邹玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告龚斌维、被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2704号原告：邹玉俊，男，1979年5月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：彭喜发，男，1974年12月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区水江镇塘下村塘下组**号，系彭喜发妻子。被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558—1.法定代表人：彭喜发，董事长。被告：龚斌维，男，1970年7月5日生，汉族，浙江宁波人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡洁丽，女，1985年12月5日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。原告邹玉俊（下简称原告）为与被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡�丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告龚斌维承建被告宜春市欣宏机械有限公司厂房及办公楼，由被告彭喜发出面向原告提出借款要求，原告提出要被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司提供担保，三方表示同意，并于2014年4月1日签订了借款协议，同日出具了借据，协议约定借款期限为180天，不计息，但逾期按日1%计算，按此计算为每月3%，超过了法定标准，只能按法定标准计�。原告在履行上述协议后，几被告完全不按协议履行还款义务，经多次催讨，几被告避而不见，严重损害了原告合法权益。请求法院：1、判决被告龚斌维、胡洁丽立即偿还原告借款200万元，并自2014年7月10日起按人民银行基准贷款利率四倍计息至本金200万元还清之日止，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任（至2015年11月4日，已欠利息20万元）。被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，举证如下：（一）借款合同，以证明被告龚斌维与原告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、期限、借款发放方式、利息等进行了约定，被告彭�发以担保人身份在借款合同进行了签字确认。（二）借据，以证明被告龚斌维向原告出具了借款凭证，被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械限责任公司以担保人身份进行了签字或盖章。（三）中国工商银行个人业务凭证2张，以证明原告转账借给被告龚斌维200万元。（四）水江镇塘下村《证明》，以证明被告彭喜发系水江镇塘下村村民，从2004年开始一直未在塘下村居住，一直无法联系。（五）婚姻登记信息，以证明被告彭喜发与被告李桂连是夫妻关系。被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司、龚斌维、胡洁丽经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告彭喜发系多年朋友关系。2014年初，被告龚斌维因承建宜春市欣宏机械有限公司（下简称欣宏公司）厂房资金不足，由被告彭喜发出面向原告提出借款，原告提出借款必须提供担保。同年4月1日，原告与被告龚斌维签订借款合同，约定：一、借款金额200万元，借款用途：资金周转，借款期限：180天，自2014年4月1日至2014年10月1日。二、借款发放方式：原告将该笔借款划入被告龚斌维指定的接受该笔借款的账户，即视为原告已按约定向被告龚斌维发放了上述借款，被告龚斌维认可原告所借的上述借款，并向原告承担还款责任。三、被告龚斌维指定的接受该笔借款的账户为：户名龚斌维，开户行：工商银行袁州支行营业部。账号62×××68。四、利率：若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每日千分之一的利率计收利息。在借款期限内自愿提前还款的，原告已收利息不予退还，借款人对此无异议且不影响还款责任。五、彭喜发为被告龚斌维在本合同项下全部债务提供保证担保，签署个人无限责任连带保证担保手续。被告彭喜发以担保人身份在借款合同进行了签名。当日，被告龚斌维向原告出具了内容为“今借到邹玉俊人民币计200万元整，用于资金周转，此据属实”的借据。被告彭喜发、宜春市欣宏机械有限公司在借据担保人栏上进行了签名或盖章。同年4月2日、4月3日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××98）往被告龚斌维在中国工商银行账户（账号：62×××68）转账99万元、101万元，共计200万元。借款到期后，被告龚斌维未偿还借款，原告向被告龚斌维及担保人彭喜发、欣宏公司多次进行了催讨，但未有结果，故原告诉至本院。另查明：被告彭喜发与被告李桂连分别于2005年7月13日、2007年1月11日办理结婚登记、离婚登记。2008年12月9日两人又办理了复婚登记。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法做出（2015）袁民一初字第2704号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告欠被告借款本金200万元，有借款合同、借据及转账凭证等证据证实，形成了完整的证据锁链，足以认定，被告龚斌维逾期未归还原告借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任；借款合同约定若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每日千分之一的利率计收利息，违反了国家有关限制利率的规定，不受法律保护。但原告起诉请求按中国人民银行贷款基准利率四倍计息，则于法有据，本院予以支持；被告胡洁丽未在借据上签名，原告也未提供证据证实被告胡洁丽与龚斌维系夫妻关系及该债务系两人的共同债务，故被告胡洁丽在本案不承担任何责任；被告李桂连虽系彭喜发的妻子，但担保行为纯属彭喜发的个人行为，与李桂连无关，故被告李桂连在本案中亦不承担任何责任；被告彭喜发与被告欣宏公司在借款合同及借据上以担保人身份进行了签名盖章，且在借款到期后，原告对两担保人进行了追讨，要求两担保人履行其担保责任，故被告彭喜发与被告欣宏公司依法应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚斌维于本判决生效后十日内偿还原告邹玉俊借款本金2000000元及利息（从2014年7月10日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计息）。被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司对上述借款本金与利息承担连带还款责任。二，驳回原告邹玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告龚斌维、被告彭喜发、被告宜春市欣宏机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易维维代理审判员  黄远庆二〇一六年五月二十日书 记 员  兰 雨
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢17号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张长有买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长有未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张长有已自行和解。
本院认为，(2016)吉0122民初704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1972号
原告：李建平，男，1971年6月4日出生，汉族，住桃江县。
被告：詹飞燕，女，1984年12月22日出生，住桃江县。
被告：张雪平，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
被告：肖伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住桃江县。
原告李建平与被告詹飞燕、张雪平、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李建平于2018年8月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建平撤回撤诉。
案件受理费27082元，减半收取计13541元，由李建平负担。
审判员 苏利群
二〇一八年八月十三日
书记员 李 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2087号
罪犯赵刚，男，1965年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2003年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2005年5月28日刑满释放。2006年12月12日，贵州省湄潭县人民法院作出（2006）湄刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2007年3月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月18日起至2015年9月11日止。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，刑期至2013年6月11日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年7月26日至2012年7月25日考核周期评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初312号
原告：王铁干。
被告：杨凯年。
原告王铁干与被告杨凯年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王铁干到庭参加诉讼，被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁干向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资63000元。事实和理由：原告于2013年7月2日至2015年1月在被告处工作。至工作结束，被告共计拖欠原告工资63000元，被告向原告出具了《欠条》并口头承诺立即付款，但截至今日，被告仍未支付工资，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨凯年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告杨凯年承包了苏州市金像电子厂厂房、办公楼等建筑设施的装修改造工程。2013年2月，被告以个人名义雇请原告王铁干到上述工地从事粉刷墙面油漆、铺设地下水管等装修改造劳务，双方未签订书面的劳务合同。2015年12月，原告终止与被告的劳务关系并回到醴陵。原告在被告处务工期间，被告向原告支付了部分劳务工资，但拖欠部分工资未付。2016年2月4日，经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务工资63000元，被告向原告出具了一份《欠条》，上载明：“今欠王铁干在2013年工资款欠工资大写陆万叁仟元整，在2016年12月底付清工资款；欠款人：杨凯年，2016年2月4日”。之后，由于被告一直未向原告支付拖欠的劳务工资，原告于2018年1月17日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王铁干为被告杨凯年提供劳务，被告理应依约定向原告支付劳务工资，双方在结算劳务工资时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠的63000元劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王铁干支付劳务工资63000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨凯年承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初81号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，女，1982年9月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地高密市毛家庄3巷**号，现住址高密市毛家庄5巷*号。2016年3月10日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2016年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，2016年9月28日经高密市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月24日上午，被告人张某在乘坐潘某驾驶的出租车从胶州返回高密途中，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某。
2、2016年9月3日凌晨，被告人张某将事先藏匿于高密市梓童路水木年华北侧路西鲁Ｇ×××××红色奇瑞轿车前车牌处的0.5克甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格卖给郭某。
3、2016年9月3日下午，被告人张某在高密市梓童路水木年华北侧路西自家胡同东头，以300元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人潘某、郭某、仪楠楠证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明,行政处罚决定书,通话详单,扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认吸毒工具，吸毒现场检测报告书，尿检照片，提取笔录，提取痕迹，物证清单，张某微信账号个人信息，张某接收郭某的转账记录信息，张某接收潘某微信转账的交易记录，提取笔录，提取痕迹，物证清单，郭某微信账号个人信息，郭某与张某的微信聊天记录信息，郭某购买张某毒品的转账记录信息，提取笔录，提取痕迹，物证清单，潘某的微信账户信息，张某与潘某微信聊天记录，潘某向张某的微信转账交易记录，潘某保存张某手机号信息，张某微信转账记录，张某手机微信通讯录，张某贩卖毒品案放毒品冰毒的车辆照片，办案说明，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。
被告人张某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 杜 宾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔晓红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1228号
罪犯起连杨，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年4月2日作出（2013）元刑初字第11号刑事判决，以被告人起连杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起连杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起连杨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起连杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起连杨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执435号
申请执行人:果秀敏，女，1958年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:范伟东,男,总经理。
本院在执行果秀敏与鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司履行(2017)黑0302民初200号民事调解书确定的义务,但被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司有对王某有到期债权，并已持生效法律文书向鸡冠区人民法院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司对王某到期债权中的2236722元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 宝
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初103号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人瞿某，男，1953年4月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人瞿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。2017年4月6日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月19日20时15分左右，被告人瞿某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区幸福东路由西向东行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人瞿某血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.5毫克。被告人瞿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人瞿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人瞿某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人瞿某在庭审中亦无异议；并有证人李某证言；书证案件发破案经过、被告人归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人瞿某无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。被告人瞿某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日〈羁押之日〉起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二○二○一七年四月六日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初125号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，现住仁化县。2016年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月15日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，1998年，被告人梁某甲的父亲（已去世）与被害人罗某甲家口头协议，将仁化县周田镇周田村麻坑十七队板坑的3.3亩耕地给罗某甲家代耕作，并由罗某甲家交公粮。2009年，罗某甲家在耕地上种植了贡柑桔和沙糖桔。2015年9月，梁某甲找罗某甲商讨要回麻坑十七队板坑的耕地，双方协商未果。
2016年2月13日8时许，被告人梁某甲携带一把柴刀与其妻子曾某甲来到麻坑十七队板坑的耕地，梁某甲将罗某甲种植的66棵贡柑桔树和120棵沙糖桔树全部砍掉，曾某甲在耕地旁清理杂草。2月16日，梁某甲将之前砍倒的果树堆放在一起并用火烧毁。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，被砍的186棵果树价值人民币40080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案经过、粮食定购任务册、和解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证、证人曾某甲、雷某甲、梁某乙的证言、被害人罗某甲的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为了个人目的，毁坏树苗破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民事纠纷所引发，且被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年九月十九日
书记员 何 劲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第613号
申请执行人：芦某，女，1989年2月20日生，汉族，住茌平县。
被执行人：高某，男，1989年1月8日生，汉族，住茌平县。
本案在执行芦某与高某离婚纠纷一案中，被执行人给付申请人3200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第2456号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年四月九日
书记员 张公锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00202号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00202号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石�庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第107号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉、阎玉安。
被执行人：西安市碑林区锋翼形象发廊。
2010年11月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年5月11日作出的碑劳罚字（2010）第004号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年11月12日向被执行人西安市碑林区锋翼形象发廊送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2010）第004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2010）第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 李 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1282号
原告张元宝。
委托代理人张跃环。
被告金巧君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告张元宝诉被告金巧君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张元宝的委托代理人张跃环，被告金巧君，被告太平洋保险公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告张元宝诉称：2013年4月11日16时30分许，被告金巧君驾驶其本人的浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至新城路紫霞村处，与原告张元宝驾驶的电动二轮车碰撞，后金巧君又冲入花坛中，导致两车损坏、张元宝受伤的交通事故。经交警部门责任认定，金巧君负事故全部责任，张元宝无责任。原告因交通事故造成的医疗费40593.28元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、误工费39014.40元（153.60元／天×254天）、护理费19660.80元（153.60元／天×128天）、残疾赔偿金113553元（37851元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元、交通费3994元、住宿费4750元，合计234595.46元，要求两被告赔偿上述损失，其中被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔偿），超过部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告金巧君辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议；二、对原告主张的损失与被告太平洋保险公司意见相同；三、事故发生后，其已支付原告37010.31元。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：残疾赔偿金按农村居民标准计算，为14550元／年×12%×20年；医疗费按实际票据计算，其中有4000元无票据，并扣除伙食费和5685元的非医保费用；误工费认可97.89元／天，时间为150天；护理标准为97元／天，时间为60天；住院伙食补助费没有异议；营养费按30元／天，时间为30天；交通费认可600元；住宿费不认可；精神损害抚慰金按伤残等级和事故责任确定；鉴定费，不在我公司的保险范围内。三、对被告金巧君垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还向太平洋保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事发后，被告金巧君已支付原告37010.31元。原告的伤情经法医鉴定为两个十级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费用赔偿限额内：医疗费35675.81元（按实际有效票据计算，并扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天），合计37955.81元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、交通费800元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计121706.70元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费750元。
上述事实由原告提供的原告身份证（复印件）、务工及居住证明、交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证（复印件）、强制保险单、商业三者险保单、出院记录、门诊病历、医疗费及发票、诊断证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票及被告金巧君垫付的医药费票据、收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张元宝因事故造成的损失120750元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费5685元），死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额内750元（含鉴定费750元）］；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿张元宝因事故造成的损失39662.51元；
三、综上，因金巧君已支付张元宝的37010.31元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张元宝123402.20元，支付金巧君37010.31元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回张元宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半交纳2409元，由张元宝负担1016元，由金巧君负担1393元。金巧君负担的案件受理费，张元宝同意金巧君在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 高利萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢204号
申请执行人青岛繁国贸易有限公司。
法定代表人鹿巨英，该公司总经理。
被执行人张道强，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜梅贞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人张道强、杜梅贞民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年6月30日作出的（2014）胶民初字第6344号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院提出执行申请，本院2015年10月26日立案执行，执行标的为31838元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。［执行案号为（2015）胶执字第3677号］。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年4月日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第103号
申请人：珠海市巨海科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门镇龙山二东1号5号楼。
法定代表人：刘旭辉，总经理。
委托代理人：霍圣麟，该公司员工。
申请人珠海市巨海科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39585412、票面金额43698.70元、出票日期2015年7月14日、到期日期2016年1月14日、出票人浙江一友光电科技有限公司、收款人临安科特电气有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市巨海科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林海挺，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,183.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,183.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1581号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人：曹丽燕。
被执行人温州市海达制锁有限公司。
法定代表人：洪新海。
被执行人温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人洪新海。
被执行人蔡少燕。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市海达制锁有限公司、温州致富皮业有限公司、洪新海、蔡少燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市海达制锁有限公司名下有坐落于温州市瓯海区仙岩街道工业区（所有权证号：0232054）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人洪新海名下有坐落于温州市瓯海区仙岩镇仙南村（所有权证号：080122）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人温州市海达制锁有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人洪新海名下的房产已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1581号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜