wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第213号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年8月20日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1978年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人张某某，男，1989年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人刘某某、高某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月11日作出（2014）芗刑初字第330号刑事判决，判处：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某某、原审被告人刘某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人高某某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾 翊
附与本案有关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初48号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨xx，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月20日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年3月1日肇州县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由肇州县公安局对其取保候审，2016年4月6日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年2月17日11时30分许，被告人杨xx在肇州县5路公交车上，趁被害人刘xx不备，将刘xx外衣兜内的一部三星S4手机（价值人民币500元）盗走，藏匿于家中。案发后，赃物已缴退失主。
经侦查，2016年2月20日，被告人杨xx在其家中被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人杨xx扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人杨xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年2月17日11时30分许，被告人杨xx在肇州县5路公交车上，趁被害人刘xx不备，将刘xx外衣兜内的一部三星S4手机（价值人民币500元）盗走，藏匿于家中。案发后，赃物已缴退失主。
经侦查，2016年2月20日，被告人杨xx在其家中被肇州县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗手机照片。
2、刘xx提供的被盗手机发票、串码及开箱证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定委托书、户籍证明等；扣押、返还物品清单证实扣押手机一部，并且已返还被害人刘xx。发、破案经过证实案发经过及被告人被抓获的事实；发票证实手机于2013年12月24日以人民币3956元购买，户籍证明被告人杨xx于1970年10月12日出生，具有刑事责任能力。
3、失主刘xx的陈述；证实2月17日11时30分从医院下班坐5路公交车，在中国移动公司附近停车发现放在我上衣左侧外衣兜里手机不见了，手机串码是355981057690721。
4、被告人杨xx的供述与辩解；供述2月17日上午到大医院看病坐5路公交车，当公交车从北环路往南拐时在车上从坐位空伸到前面那个男的左外衣兜里，从兜里偷出一部手机，在北四道街下车后将手机电池和手机卡扔了，将手机恢复出厂设置后放在家里。
5、肇州县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定手机价值人民币500元。
6、视频光盘二张，证实杨xx被抓获和拿出手机的经过，被告人杨xx在5路公交车上盗窃手机的事实。
经质证，被告人杨xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，在交通工具上盗窃他人财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨xx到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物依法被追缴返还，可酌情予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳人民币1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》
第三条在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06866号
罪犯陈付，男，汉族，1977年5月9日生，小学文化，重庆省酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月28日作出（2010）晋刑初字第13号刑事判决，以被告人陈付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金人民币五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00528号
申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
被执行人：安徽省合肥市腾达包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00651号民事判决书，于2015-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省合肥市腾达包装有限公司价值61228元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在�封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00528号
本院在执行过程中，被执行人张磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，无业，因盗窃于2014年1月3日被行政拘留十五日；因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日晚，被告人唐某撬窗后爬窗进入杭州市萧山区临浦镇南江村桥头王＊＊号被害人韩某家中，窃得莫拉克牌电动自行车2辆，经鉴定，共计价值3810元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，口腔拭子采集记录，法庭科学dna鉴定书，线索传递单，接受证据材料清单，监控光盘，证据制作说明，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月四日
书记员 田安琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2814号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告单位中×，住所地本区亮马桥路。
诉讼代表人向×，系中×董事长助理。
被告人刘×2，男，1959年9月25日出生。因涉嫌犯虚假出资罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2546、2547号起诉书指控被告单位中×、被告人刘×2犯虚报注册资本罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅、蒋家棣出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人向×及被告人刘×2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2011年7月12日，被告人刘×2利用其法定代表人的身份，操控中×通过向该公司增资1亿元人民币的股东决议，并于2011年7月14日，借款1亿元人民币完成增资取得公司变更登记后，伪造相关文件将1亿元撤出公司。后被抓获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二款的规定，对被告单位中×、被告人刘×2分别定罪处罚。
被告单位及被告人刘×2对起诉书中指控的内容均未提出异议。
经审理查明，2011年7月期间，在被告人刘×2的操控下，被告单位中×形成了向该公司虚假增资人民币1亿元的股东会决议，后于当月21日完成了工商变更登记。2013年1月21日，被告人刘×2被查获归案。
上述事实，被告单位中×及被告人刘×2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，中×股东会决议、章程修正案，验资报告，电汇凭证，银行来账登记簿，有限责任公司变更登记申请书，企业法人营业执照，”委托理财协议”，”工业品买卖合同”及证人王×、宋×、刘×1、徐×1、徐×2、陈×、路×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中×在申请公司变更登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人刘×2作为被告单位直接负责的主管人员亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位中×、被告人刘×2犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告单位中×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。鉴于被告人刘×2能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位中×犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一百万元（罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。
二、被告人刘×2犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓梦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初547号
原告：徐金刚，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告�刘宏兵，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：苏静，系胡永青妻子。
原告徐金刚诉被告刘宏兵、胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金刚及其委托代理人吴成功，被告刘宏兵到庭参加诉讼。被告胡永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金刚诉称：2014年10月9日中午在三官街道单恩龙家，其经被告刘宏兵介绍与被告胡永青相识，胡永青以大永服装厂缺少资金周转为由，向原告借款5万元，约定于2015年4月9日全部还清，并且由被告出具借条。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告立即归还借款5万元，并由被告共�承担诉讼费用。
被告刘宏兵辩称：钱是大永服装厂借的，其承担担保人的责任，虽然没写明担保人，但是其是担保人；借了47500元，剩下的2500元是利息，约定的五分利，先扣除了；后来有无还款其不清楚。
被告胡永青在答辩期内未予答辩。
原告为支持其主张提供的借条等证据证明。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：2014年10月9日中午在三官街道单恩龙家，原告经被告刘宏兵介绍与被告胡永青相识，胡永青以大永服装厂缺少资金周转为由，向原告借款5万元，约定于2015年4月9日全部还清，并且由被告胡永青出具借条，被告刘宏兵也在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。
本院认为：一、原告与被告胡永青之间债权债务事实清楚，�利义务明确，被告胡永青应向原告支付借款。庭审中，原告与被告刘宏兵对于刘宏兵只是作为担保人在借条上签名无异议，因此刘宏兵应当认定为担保人。被告刘宏兵作为担保人没有和原告约定担保方式，应当认定为提供连带责任担保，其应当承担连带清偿责任。二、被告刘宏兵提出“借了47500元，剩下的2500元是利息，约定的五分利，先扣除了”，由于其没有提供证据证明，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永青自判决生效之日起十日内偿还原告徐金刚借款5万元，被告刘宏兵承担连带清偿责任。
（保证人在承担了保证责任后，享有依据担保法第三十一条向债务人追偿权）。
如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宏兵、胡永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初547号
�告：徐金刚，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宏兵，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：苏静，系胡永青妻子。
本院在审理原告徐金刚诉被告刘宏兵、胡永青民间借贷纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔孝雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4227号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告李宗彬。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告李宗彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月4日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告李宗彬的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告李宗彬的起诉。
本案减半收取案件受理费607元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年八月十日
书记员 伍春林
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第21号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。
法定代表人付小平，区长。
委托代理人何玉兰、陈永森，泸州市江阳区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）王大才，男，汉族。
委托代理人董再国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区人民政府与被上诉人王大才行政复议纠纷一案，泸县人民法院经审理于2013年10月23日作出（2013）泸泸行初字第5号行政判决，上诉人泸州市江阳区人民政府不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理，上诉人泸州市江阳区人民政府的委托代理人何玉兰、陈永森，被上诉人王大才及其委托代理人董再国、宋金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告房屋由住房和养殖房两部分组成，该房屋所占土地系集体土地。该土地被依法征收后，原告应予搬迁，原告认为安置补偿过低拒绝搬迁。泸州市江阳区茜草街道办事处为推进征地搬迁工作，认为原告房屋系违章建筑，于2012年3月14日，在未通知原告到场的情况下，将原告房屋强制拆除。原告回家看见房屋被拆后，打110报警电话，称自家房屋被不明真相人员拆除，请求查处。110指挥中心指令泸州市公安局江阳区分局茜草派出所出警调查，得知系政府行为而未再调查。原告则要求公安机关查处违法强拆人员，赔偿损失。2012年3月22日，原告向泸州市公安局江阳区分局茜草派出所提出书面申请，请求追究有关拆房人员的刑事责任。2012年5月9日，泸州市公安局江阳区分局向原告出具“信访事项告知单”，告知原告的信访事项“2012年3月14日，申请人的房屋被违法行为人强行拆除，导致家中现金和首饰丢失，其他财物被严重毁坏，给申请人造成了巨大财产损失，居无定所，生活陷入困境之中”应通过诉讼、复议、仲裁等方式，向有关部门提出。原告不服，向泸州市公安局申请复议，泸州市公安局于2012年6月8日驳回了原告的复议申请。原告遂于2012年7月10日，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认泸州市公安局江阳区分局不履行查处法定职责违法。2012年10月8日，泸州市江阳区人民法院作出（2012）江阳行初字第6号行政判决，以拆房行为系茜草街道办事处的行政行为不属公安机关的查处范围为由驳回原告的诉讼请求，并于2012年10月10日向原告送达该行政判决书。原告于2012年12月6日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认茜草镇街道办事处的强拆行为违法，被告于次日以原告申请行政复议已超过复议期限为由作出泸江府复决字（2013）第1号不予受理行政复议决定，对原告的行政复议申请不予受理。
一审法院认为：关于原告申请复议，被告作出不予受理决定，法院应否受理问题。茜草街道办事处基于征地搬迁之目的，组织人员将原告房屋予以拆除的行为系具体行政行为，行政管理相对人不服可以申请行政复议。依照《中华人民共和国行政复议法》第十五条一款（一）项“对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”的规定，因此，被告系该具体行政行为的复议机关。原告向被告申请行政复议，被告在收到原告的复议申请次日，作出不予受理决定，原告王大才认为复议机关不予受理的决定侵犯其合法权益，以复议机关为被告向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应予受理。因此，被告提出本案不属人民法院受理范围的理由于法无据，本院不予支持。
关于原告申请复议是否超过复议期限问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条二款“行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。”的规定，申请行政复议期限的计算，应从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。本案茜草街道办事处实施拆除房屋行为时，未告知原告，也没有制作相关的法律文书送达原告，应当认定原告不知道该具体行政行为。因此，本案在计算复议申请期限时不能以茜草街道办事处实施拆除行为的时间来计算，应当审查原告知道具体行政行为的时间。被告辩称，原告在要求公安机关履行查处职责的过程中，公安机关已经告知原告，拆房行为是茜草街道办事处的政府行为，复议期间应自此开始计算。但是，公安机关的告知内容并不明确，也不具体，同时，因公务人员的行为具有公法性和私法性的双重属性，在发生争议时，需经有权机关予以确认。本案原告与公安机关就拆房行为的性质存在争议，该争议最终由人民法院的行政判决认定为公法性行为，自此，原告始知侵犯其合法权益的系公法性行为而非私法性行为。公安机关的告知即使是全面的、清楚的、有效的，因此而认定原告为原告的“应当知道之日”，但原告对公安机关的不作为之诉，也应当认定为《行政复议法》第九条二款规定的“其他正当理由耽误法定申请期限”的事由，因此而耽误的复议申请期间，依法应予扣除。
综上所述，原告的复议申请期限应自2012年10月10日收到行政判决之日开始计算，原告于2012年12月6日向被告提出复议申请，其复议申请没有超过法律规定的期限，被告以此为由不予受理，应属适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销泸州市江阳区人民政府作出的泸江府复决字（2013）第1号不予受理行政复议决定。二、由泸州市江阳区人民政府在本判决生效后六十日内重新作出复议决定。
宣判后，上诉人泸州市江阳区人民政府不服一审判决，上诉的主要理由是：一审判决认定王大才房屋由住房和养殖房两部分组成的事实缺乏证据，与生效判决书认定事实相冲突。本案不属法院受案范围，判决上诉人作出复议决定不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王大才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：因上诉人泸州市江阳区人民政府对被上诉人王大才提出的复议申请作出不予受理决定，被上诉人王大才不服向人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案是对上诉人泸州市江阳区人民政府作出不予受理决定的行为是否合法进行审查。一审判决对被上诉人王大才的房屋和养殖房的认定不属于本案审查的事实范围，认定不当，但不影响对被上诉人作出不予受理决定是否具有合法性的认定。一审判决对不予受理部分事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人泸州市江阳区人民政府认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹毅
审判员 薛英
审判员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 杨洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1517号
原告：刘建成，男，汉族，1978年2月11日生，住尉氏县。
委托代理人刘铁林，男，汉族，1951年2月20日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程永锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省尉氏县。
原告刘建成诉被告程永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、刘铁林到庭参加了诉讼，被告程永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5199元。事实及理由：2012年原告跟随被告在郑州“富士康”务工期间，被告拖欠原告工资5199元，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由推脱未付。
原告向本院提交朱某1证明一份及朱某2证明一份，以证明原告跟随被告务工，被告拖欠原告工资5199元。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
对原告提供的朱某1及朱某2证明，证人朱某1、朱某2未出庭作证，证人身份及证据来源不明，证据内容不能显示原、被告存在劳务关系及被告欠付原告工资的事实，证据形式存在瑕疵，证据内容与待证事实缺乏关联性，该两份证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的将承担举证不力的法律后果。本案，原告要求被告支付拖欠劳动报酬，但不能提供原、被告存在劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，案件事实真伪不明，原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告支付下欠劳动报酬5199元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘建成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第400号
上诉人（原审原告）：毛云法。
被上诉人（原审被告）：常山县球川镇人民政府。
法定代表人：陈岗。
本院在审理上诉人毛云法与被上诉人常山县球川镇人民政府广告合同纠纷一案中，上诉人毛云法在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛云法自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5136号
原告：王峰。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：罗永凌。
被告：杨国均。
原告王峰为与被告罗永凌、杨国均民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由原告王峰负担。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈俊伊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01141号
原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被告：王娟，女，1980年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张丽艳，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：丁徐莉，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司诉被告王娟、张丽艳小额借款合同纠纷一案，原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王娟所有的位于阜阳市颍州区紫金城16号楼1901室房屋一套，并�供担保人丁徐莉所有的位于阜阳市颍泉区文峰路中机二中助教楼4#107室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王娟所有的位于阜阳市颍州区紫金城16号楼1901室房屋一套；
二、查封担保人丁徐莉所有的位于阜阳市颍泉区文峰路中机二中助教楼4#107室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王冰蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1088号
原告周志峰，男，汉族。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人邵晓刚。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司职员。
原告周志峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周志峰的委托代理人黄震宇，被告保险公司的委托代理人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志峰诉称：周志峰为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为117720元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年10月15日至2015年10月14日。2015年3月12日，周志峰驾驶保险车辆撞上隔离带，造成保险车辆及隔离带损坏的交通事故。交警部门认定周志峰负事故全部责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损。周志峰委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对隔离带及保险车辆的损失进行评估，诚益公司出具车辆物品损失价格鉴证结论书（以下简称鉴证结论书）、车辆损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），确认隔离带、保险车辆损失分别为1200元、18293元。周志峰支付保险车辆修理费18293元、隔离带损失1200元、评估费900元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金18293元、评估费900元、交强险保险金1200元。
被告保险公司辩称：对周志峰与保险公司间的保险合同关系、事故经过均无异议。事故发生时，保险车辆未按期年检，根据保险条款第六条第（十）款约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：周志峰为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额为117720元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年10月15日至2015年10月14日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条（加深加粗）：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2015年3月12日，周志峰驾驶保险车辆沿无锡市人民路由东往西行驶至胡埭大桥，因避让车辆，撞上中心隔离带，致中心隔离带及保险车辆损坏。交警部门认定周志峰负事故全部责任。事故发生后，周志峰向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。周志峰委托诚益公司对隔离带及保险车辆的损失进行评估，诚益公司出具鉴证结论书及鉴定结论书，确认隔离带、保险车辆损失分别为1200元、18293元。周志峰支付保险车辆修理费18293元、隔离带损失1200元、评估费900元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向周志峰履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴证结论书、鉴定结论书、交通设施赔偿审批表、一般缴款书、评估费发票、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向周志峰进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。周志峰与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司依据车损险保险条款第六条第（十）款约定对车辆损失不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。诚益公司系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对周志峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周志峰车损险保险金18293元、评估费900元、交强险保险金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取为155元，由保险公司负担。该款已由周志峰预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第324号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人黄玉超，男，1958年出生，汉族。
被执行人黄绍珍，男，1961年出生，汉族。
被执行人黄克锁，男，1960年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年八月二十日作出的（2012）单商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线�，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年八月二十日作出的（2012）单商初字第440号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十日
书记员 王传芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00364号
上诉人（原审原告）：滁州市华阳纺织原料有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171494-X。
法定代表人：宋春华，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李克权，该办公室主任。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人滁州市华阳纺织原料有限公司（以下简称华阳纺织公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）南民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人华阳纺织公司的委托代理人杜宝安，被上诉人滁州市南谯区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年10月6日，华阳纺织公司（乙方）与琅琊区清流街道办事处花园村村民委员会（甲方）签订一份土地转让协议，甲方将原村办企业滁州市超细微粉厂的企业用地转让给乙方。协议约定：“原企业用地（含路边原企业厂房十间）约6.7亩（以实际测量为准）每亩转让价为叁万肆仟元整（34000元），计人民币贰拾叁万元整（230000元）。原厂房十间及厂区的其他附筑物如乙方需用，可进行租令付款，如乙方生产规模扩大，不需要原厂房甲方必须在限期内拆除。2011年10月18日，房屋征收办（征收人）与华阳纺织公司（被征收人）就滁宁快速通道征收签订滁房征补协字NO：0000580号国有土地上房屋征收与补偿协议书，协议约定：“被征收房屋合计补偿金额1852318.46元，由征收人（房屋征收办）付给被征收人（华阳纺织公司）壹佰捌拾伍万贰仟叁佰壹拾捌圆肆角陆分。”双方在违约责任及权利义务中约定：“本协议签订后即生效，被征收房屋有产权纠纷或争议的，由被征收人自行解决。注：另有一处砖木房251.17平方米（评估为169540元）现有争议，暂保全在凤凰办事处，待双方协商一致或通过司法裁定按裁定书执行。”
另查明：2012年，华阳纺织公司以滁州经济技术开发区凤凰办事处花都路社区居民委员会为被告提起诉讼，要求确认华阳纺织公司对涉案的10间建筑物享有所有权，安徽省滁州市南谯区人民法院依法作出（2012）南民一初字第00054号民事裁定书，驳回华阳纺织公司的起诉。华阳纺织公司不服该裁定，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院依法作出（2012）滁民一终字第01460号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：华阳纺织公司与房屋征收办自愿签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法、有效的协议，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行。双方在协议中明确约定：另有一处砖木房251.17平方米现有争议，暂保全在凤凰办事处，待双方协商一致或通过司法裁定按裁定书执行。2012年华阳纺织公司以滁州经济技术开发区凤凰办事处花都路社区居民委员会为被告提起诉讼，要求确认其对该争议房屋具有所有权，后被安徽省滁州市中级人民法院终审裁定驳回起诉。现华阳纺织公司要求南谯房屋征收办公室支付该251.17平方米房屋拆迁补偿款及该房屋的搬迁费、停产停业损失，但华阳纺织公司提供的证据不能证明其与滁州经济技术开发区凤凰办事处花都路社区居民委员会对该251.17平方米房屋的争议已经解决，华阳纺织公司应承担举证不能的不利后果，华阳纺织公司的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告滁州市华阳纺织原料有限公司的诉讼请求。案件受理费3930元，由原告滁州市华阳纺织原料有限公司负担。
华阳纺织公司上诉称：房屋征收办与华阳纺织公司签订的拆迁补偿协议，其应按协议的约定全面履行义务。如果其他单位享有涉案房屋的权利，应依法主张。涉案房屋在华阳纺织公司的土地上，根据城市房地产管理法的规定，涉案房屋自然属于华阳纺织公司的财产。华阳纺织公司已支付了相应的对价，并且长期占有、管理涉案房屋，应认定涉案房屋属于华阳纺织公司所有。请求撤销一审判决，改判支持华阳纺织公司的一审诉讼请求。
房屋征收办庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判决。
二审中，房屋征收办提供滁州市经济技术开发区凤凰办事处证明一份。证明涉案169540元拆迁补偿款现存放于滁州市经济技术开发区凤凰办事处。华阳纺织公司的质证意见为：无异议。本院认证意见为：因华阳纺织公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的，予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明，涉案169540元拆迁补偿款存放于滁州市经济技术开发区凤凰办事处。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：华阳纺织公司主张的涉案房屋拆迁补偿款169540元及停产、停业损失12056.16元能否成立。
华阳纺织公司与房屋征收办签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按该协议的约定履行自己的义务。依照涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定，涉案251.17平方米的砖木房拆迁补偿款169540元，因有争议，暂保全在凤凰办事处，待双方协商一致或通过司法裁定按裁定书执行。因房屋征收办已按照该约定将涉案251.17平方米的砖木房拆迁补偿款169540元存放在滁州市经济技术开发区凤凰办事处，其已履行了涉案协议约定的义务。华阳纺织公司上诉认为涉案251.17平方米的砖木房属于其所有，主张房屋征收办应支付其拆迁补偿款169540元。因房屋征收办已按涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的约定，履行了其义务。华阳纺织公司依据涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》向房屋征收办主张涉案房拆迁补偿款169540元，其应提供证据证明涉案房屋拆迁补偿款169540元已通过协商或已被生效的裁判文书确认归其所有。因涉案房屋拆迁补偿款169540元并未通过协商，且华阳纺织公司起诉要求确认涉案房屋归其所有亦被驳回。由于涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中并无停产、停业损失12056.16元的约定。故华阳纺织公司上诉主张涉案房屋拆迁补偿款169540元及停产、停业损失12056.16元，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。华阳纺织公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3932元，由上诉人滁州市华阳纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王倩倩
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2149号
申请执行人朱进荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘长生，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第908民事判决书，申请执行人朱进荣与被执行人丘长生民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第59号
原告：蔡某某。
委托代理人：沈某某、程某某。
被告：何某某。
委托代理人：殳某某。
原告蔡某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2008年12月26日公开开庭
进行了审理。原告蔡某某的委托代理人沈某某、被告何某某的
委托代理人殳某某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为合议庭审
理并经院长批准延长审限6个月，于2009年6月24日公开开庭进
行了审理。原告蔡某某的委托代理人沈某某、被告何某某的委
托代理人殳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被
告要求将毛纱分别送往张某某、曹甲、曹乙、顾某某、陈甲、
施某某、金某某等人处，至今被告尚欠原告货款310274元。经
原告多次催讨，被告拖欠未付。请求判令被告支付货款310274
元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告没有交
易关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实举证如下：
1、送货单98份。证明原、被告发生毛纱业务的数量，包括2006年结欠的95000元，2007年结欠的335274元，总计43027
4元，2008年9月20日经对帐，被告尚欠货款310274元；
2、收据4份。证明陈甲代被告收取毛纱4518公斤，计813
24元；顾某某代被告收取毛纱3440公斤，计61920元；张某某
代被告收取毛纱1909.50公斤，计34371元；曹甲代被告收取毛
纱2337.50公斤，计51425元；
3、送货单（汇总）1份。证明2008年9月20日经对帐，被
告确认至2007年12月25日止，双方发生业务335274元，加上20
06年结欠的95000元，总计430274元，被告分别付了5万元、2
万元、5万元，尚欠310274元，被告的儿子代签了何某某的名
字；
4、原、被告之间的通话录音资料3份、原告申请法院与
被告的电话录音资料1份。证明被告承认在2006年、2007年与
原告发生毛纱业务关系，张某某、陈甲、曹甲、顾某某、曹乙
、金某某、施某某是帮被告加工羊毛衫的加工户，原告将毛纱
直接送至上述七人处，由他们为被告进行加工。
5、原告申请法院向张某某、陈甲、曹甲、曹乙四人所作
的调查笔录4份。证明原、被告之间的买卖关系，被告打电话
叫原告将毛纱送至其指定的加工点，由加工点的人员签收及相
应的数量、价格。
经被告质证，对证据1，被告认为送货单上被告的签字都
是原告伪造的，被告从未在送货单上签字，送货单与被告没有
任何关系。对证据2，四个人出具的收据内容全部一致，对真
实性有异议；内容系证人证言，依据举证规则，必须由证人到庭接受原、被告的质询，对合法性无法认定；只能证明原告与
上述人员有买卖关系存在，与被告没有真实交易关系存在。对
证据3，从形式上看，不是对帐单，且被告已离婚，儿子是跟
着前妻的，被告从未委托其儿子代其签名，即使是委托的，代
理人应签自己的名字。对证据4，被告没有承认欠原告货款，
发生业务是事实，但已结清。2007年12月25日送货单的签字不
是被告本人，是其二儿子所签，当时只有16岁，是限制民事行
为能力人，签字没有法律效力；原、被告没有实际结过帐，得
不出原告起诉的货款。对证据5，根据证据规则有关规定，本
案的证人均应到庭质证，没有证据证明被告与证人之间有任何
某系；张某某、陈乙、曹甲、曹乙所收的货物，没有与原、被
告一起结算，所以计算出来的数字是不准确的，不能证明本案
的事实。
被告对其主张的事实举证如下：
2006年的送货单计帐联44份。证明2006年原、被告之间
的买卖业务。到2006年止，双方的帐是结清的。
经原告质证，认为被告提供的送货单就是原告提供的证
据1中的一部分，故没有异议。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1，对原告分别将毛纱交由被告、张某
某、曹甲、曹乙、顾某某、陈甲、施某某、金某某的事实予以
认定，至于张某某等人是否代被告收取毛纱，本院将结合其他
证据予以综合认定。对证据2，因收据上有陈甲、顾某某、张
某某、曹甲的签名，本院对该四人收到原告毛纱的事实予以确认，至于是否代被告收取毛纱，本院将结合其他证据予以认定
。对证据3，原、被告均认可送货单上被告的名字系被告的二
儿子所签，故本院对该事实予以确认。对证据4，被告在电话
中认可原、被告发生毛纱业务往来，张某某、陈甲、曹甲、顾
某某、曹乙、金某某、施某某曾为被告加工羊毛衫，原告将毛
纱直接送至加工点，故本院对该事实予以确认。对证据5，系
本院对陈甲、顾某某、张某某、曹甲出具收据的内容进行核实
所作的笔录，能证明原告交付毛纱的事实，至于是否代表被告
收取毛纱，本院将结合其他证据综合予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2005年被告开始向原告购买毛纱，张某某、陈甲、曹甲
、顾某某、曹乙、金某某等人为被告加工毛纱，并收取毛纱加
工费。原告将各种规格的毛纱送至被告和为被告加工毛纱的加
工户，送货单上均载明客户为被告，被告与各加工户分别在收
货一栏处签字。张某某确认代被告收到原告2007年度毛纱1909
.50公斤，计34371元；陈甲确认代被告收到原告2007年度毛纱
4518公斤，计81324元；曹甲确认代被告收到原告2007年度毛
纱2337.50公斤，计51425元；顾某某确认代被告收到原告2007
年度毛纱3440公斤，计61920元；曹乙确认代被告收到原告200
7年度毛纱5581公斤，计106234元。2008年9月20日经对帐，被
告二儿子（16岁）确认至2007年12月25日止张某某、曹甲、曹
乙、顾某某、陈甲收到原告2007年度毛纱价值335274元，2006
年未付95000元，已付120000元，尚欠310274元。本院认为：本案的争议焦点为张某某等人收取原告毛纱
的行为是否代表被告。首先，被告认可与原告有毛纱业务往来
，曹乙、陈甲、曹甲、张某某、顾某某、金某某等人是为被告
加工毛纱的加工户，原告提供的送货单均载明客户为被告，货
物分别由被告、曹乙等人签收，而被告提供的2006年送货单（
记帐联）上的毛纱也由曹乙等人签收，证明原告是按被告的要
求将毛纱送至曹乙等加工点；其次，曹乙等加工户与被告的二
儿子均承认收到本案所涉的毛纱，虽然被告的二儿子系限制民
事行为人，但与其他证据相互印证，能证明被告是本案毛纱买
卖合同关系的买受人。综上，本院认定张某某等人是代表被告
收取原告毛纱，故毛纱款310274元应由被告支付。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某
毛纱款310274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5954元，财产保全费2170元，合计8124元由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十一月十三日
（代）书记员 陈晓萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1189号
罪犯王海忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2008年3月23日作出（2008）卫城刑初字第42号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2008年6月18日送至监狱服刑改造。2010年12月8日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。刑期自2007年9月23日起至2015年1月22日止；现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计86分。建议对罪犯王海忠减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年积极分子，2012年11月至2014年7月计分考核累计86分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海忠减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2007年9月23日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第396-1号
申请执行人蔡国伟，男，1963年5月13日�生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
被执行人被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡国伟与被执行人福建祥鸿集团有限公司、何清水民间借贷纠纷一案中，现查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 益 铮
审 判 员 戴 梅 影
代理审判员 �冯叶勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾 晓 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2867号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：周桂英，女，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告周桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周桂英于2014年7月23日向原告任奇借款人民币20000元，用于资金周转，并出具了借条一张，由共同认识的人邹洪波担任担保人，双方约定2015年1月23日还款20000元，约定的还款日到期后，被告一直借故拖延。直到现在，被告已经去往外地，手机也打不通。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告周桂英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月23日，被告周桂英以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条中载明还款期限为6个月，未载明借款利息。原告当天以现金方式给付被告借款。借款到期后，被告仅于2014年年底偿还原告1000元，剩余借款本金至今未偿还。被告借款未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告周桂英借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，因被告已经偿还了1000元，故剩余借款本金为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周桂英在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金19000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2023号
原告韩某某，男，1980年8月28日生，汉族，住黑山县。
被告刘某，女，45岁，住黑山县。
原告韩某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告韩某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告韩某某承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 曾凡亮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第337号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2005年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月21日刑满释放；2007年6月21日因收购赃物被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月22日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年2月17日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币二千二百八十元。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日，被告人罗某窜至台州市开发区湖滨小区沚京路479号三楼，撬门入室，窃得陈某的黑色台式电脑1台，价值人民币2400元。
同月23日，被告人罗某窜至台州市开发区殿后陶小区10-3号四楼，撬门入室，窃得唐某人民币5300余元、黑色台式电脑1台，价值人民币1000元。
案发后，被告人罗某退赔赃款、赃物折价款计人民币8700元，已返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某的陈述、扣押、发还物品清单、购买电脑凭证、辨认笔录、现场勘查笔录、前罪刑事判决书、到案经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。对被告人罗某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币二千二百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一五年五月二十三日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2305号
原告：延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社（统一社会信用代码93230129MA18WAX405），住所地黑龙江省延寿。
被告：山东莘县欧意农膜有限公司，住所地山东省莘县。
原告延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社与被告山东莘县欧意农膜有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社诉称，原告因建造大棚需要购置大棚农膜，于2016年3月1日在“哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈标五金电料经销处”以每市斤11.40元，共计62700元购买大棚农膜5.5吨。原告付清货款后于2016年3月27日将大棚膜扣完。2016年7月20日原告发现大棚农膜出现破裂并通知了大棚膜销售者董慧彬。2016年7月末董慧彬和代理商王辉到现场查看，44栋大棚的农膜全部破损，致使大棚内的农作物严重减产。原告通过销售者董慧彬得知，大棚农膜的生产厂家为山东莘县欧意农膜有限公司。原告与销售者及被告多次协商未果，原告诉至法院。
被告山东莘县欧意农膜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所产的不加母料的塑膜是苫盖膜不是棚膜。原告所指的销售者“滨市禧龙综合批发大市场哈标五金电料经销处”是在被告处订购、认购不加母料的苫盖膜，其价格与大棚膜每吨相差1000多元，如销售者以此充当大棚膜销售，原告的经济损失应当由销售者承担。销售者在被告处购买的苫盖膜的运费是销售者自负，足以证明是销售者到被告处提货，履行地在被告住所地，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由履行地法院管辖，即被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告购买被告生产的产品，以产品存在缺陷造成原告财产损害为由要求被告赔偿，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为原告住所地，原告可以向原告住所地人民法院提起诉讼，也可向被告住所地人民法院提起诉讼。原告向其住所地黑龙江省延寿县人民法院提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，故被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东莘县欧意农膜有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宪龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1294号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:姚竹友。
被执行人：高荣花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖安宜公证字第
4804号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人姚竹友、高荣花银行帐户存款69193.65元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 康
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初550号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马双龙，男，1988年11月12日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，水电工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月12日由本院决定继续取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人马双龙犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人马双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马双龙于2016年1月2日20时许，至苏州市吴中经济开发区红庄四区西浜河南12号某室蓝天电子阅览室门口，趁无人之际，窃得被害人王某处于启动状态价值人民币2640元的台铃牌电动车1辆。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人王某。
被告人马双龙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马双龙在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，非机动车信息表，价格鉴证意见书，证人张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人马双龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马双龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马双龙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马双龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 捷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初369号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县。
负责人高元元，经理。
被告王振方，男，1961年6月5日出生，汉族。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司诉被告王振方车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人高元元到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日至2016年12月23日，被告的豫G×××××乘龙牌汽车挂靠在原告公司，依据租赁合同书第七条第一项之约定：被告每年应缴挂靠管理费5000元，三年应缴15000元，该款经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：被告归还从2013年12月24日至2016年2月23日的车辆挂靠管理费10833元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年12月25日车辆挂靠合同一份，证明被告自愿将豫G×××××乘龙牌车挂靠在原告公司的名下，挂靠期限为2013年12月24日至2016年12月23日，管理费为每年5000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年12月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，被告自愿将豫G×××××乘龙牌车挂靠在原告公司的名下，挂靠期限从2013年12月24日起至2016年12月23日止，管理费为每年5000元。被告在挂靠期间未向原告交纳管理费，为此原告请求被告归还2013年12月24日至2016年2月23日的车辆挂靠管理费10833元为本案事实。
本院认为，原、被告之间为合同法律关系，双方签订的车辆挂靠合同于2013年12月25日生效，挂靠期限从2013年12月24日起至2016年12月23日止，被告在挂靠期间未按合同约定向原告支付管理费，应承担继续履行和按照合同约定支付管理费的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振方于本判决生效后十日内支付原告焦作市高辰汽车运输有限公司挂靠管理费10833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田阳月
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初292号
原告槐某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告付某甲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告槐某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年3月25日、4月7日公开开庭进行审理。原告槐某某，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1987年12月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1988年生育长女付某乙，已婚。1994年生育长子付某丙，已逝。婚后初期关系尚好，2007年长子付某丙生病后，被告就对原告天天咒骂，长子付某丙不幸于2014年病逝。原告无法在家中生存，便于2012年外出打工至2014年12月回家，但回家后被告更加怀恨在心，天天乱闹，现已无法在一起生活。为维护原告的合法权益，现诉请被告付某甲与原告槐某某离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻存续期间无共同债务，有存款40000.00元（肆万元整），平均分割。
被告付某甲辩称，原告所述不符合事实，被告生病期间无人照顾，原告也不接电话，现在双方已不能生活在一起，同意离婚。
本案的争议焦点是：夫妻的共同财产有哪些？应如何分割？
根据本案归纳的争议焦点，原告槐某某向本院举证如下：
结婚证一本。欲证实，双方于1987年12月3日到婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告付某甲无异议。本院予以确认。
被告付某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告1985年5月经人介绍认识，1987年12月3日双方到婚姻登记机关登记结婚。1988年生育女儿付某乙，已婚。1994年生育儿子付某丙，已逝。婚后夫妻感情一般，2007年儿子付某丙患病后夫妻间因家庭琐事发生矛盾经常吵闹，2014年儿子付某丙在昆明打工期间死亡。后双方不能正确对待，导致夫妻感情完全破裂，原告以夫妻感情完全破裂要求离婚诉至本院。在审理中，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间财产有：砖木结构正方3间、耳房2间、烤棚1个、砖混结构砖房2间、石棉瓦房2间、理好的3间石脚、黄牛4头、水牛1头、大小羊6只、鸡14只，儿子付某丙死亡赔偿金40000元，其中5000元借给付某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方不能珍惜原有的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情完全破裂。在审理中双方表示同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许。对于双方在婚姻关系存续期间的财产、赔偿款，本院结合本案实际一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告槐某某与被告付某甲离婚。
二、财产：靠南头砖木结构正房3间中的1间半、耳房2间、烤棚1个及理好的石脚1间半归原告槐某某所有；靠北头的砖木结构正房3间中的1间半、砖混结构砖房2间、石棉瓦房2间、理好的石脚1间半、黄牛4只、水牛1只、大小羊6只、鸡14只归被告付某甲所有。
三、借给付丽萍的借款5000元归槐某某收回。由被告付某甲补给原告槐某某人民币25000元。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告槐某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈志刚
李丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1357号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人周小龙。
委托诉讼代理人赵宁，男。
被告张亮军，男。
被告张艳娥。
被告严伟荣，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张亮军、张艳娥、严伟荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年五月十七日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1357号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。负责人周小龙。委托诉讼代理人赵宁，男。被告张亮军，男。被告张艳娥。被告严伟荣，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张亮军、张艳娥、严伟荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年五月十七日书记员  白鸿玮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第235号
原告李某甲，女，1987年9月20日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县桂花镇。
委托代理人杨佳鑫，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某乙，男，1987年5月1日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县桂花镇。现下落不明（未到庭）。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法于2015年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2010年7月自由恋爱谈婚，在2010年10月8日登记结婚，确立了夫妻关系。婚后被告到我家居住。婚后无婚生子女。婚后没多久我们就产生了矛盾。原因是被告不安心在我家生活，不做农活、不搞生产、不务正业，经常跟朋友去饮酒作乐。我劝说他，他也不听劝阻，还殴打我。我父母劝说他，他也不听，也不尊敬我的父母，还吵闹说要离婚，最后自己离家出走。至今没有回过我家。我于2012年3月28日向大姚县法院起诉离婚，因被告未到庭，最后我撤诉了。在2012年10月31日我再次向法院起诉离婚，但因被告下落不明的时间未满两年又撤诉。从被告在上一次的开庭传票签收以后的时间算起，现在被告下落不明已满两年。因此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，我们无子女抚养、无夫妻共同财产、无债权、债务分割。我自愿承担本案的案件受理费和公告费。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告李某甲身份证、户口册、被告李某乙户口证明复印件各一份。欲证明原告李某甲、被告李某乙的身份自然情况。
2、结婚证二本。欲证明原告李某甲与被告李某乙于2010年10月8日在大姚县桂花乡人民政府办理结婚登记，依法确立夫妻关系。
3、大姚县桂花镇皮左黑村委会、尼子左村民小组、桂花乡小河村委会、毛居拉村民小组证明复印件各一份。欲证明被告李某乙与原告李某甲吵闹，李某乙从2012年4月离家出走以后，经多方寻找，至今下落不明。双方因感情不和分居已经超过三年多的时间，夫妻感情确已彻底破裂。
4、民事裁定书复印件二份。欲证明原告是第三次向法院起诉离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2010年7月自由恋爱谈婚，2010年10月8日登记结婚，确立了夫妻关系。婚后被告到原告家生活。婚后未生育子女。后因家庭琐事经常发生争吵，最后被告于2012年4月离家出走。至今下落不明。原告于2012年3月28日、2012年10月31日两次向大姚县法院起诉离婚，均以申请撤诉处理。从2012年4月份开始，被告李某乙就处于下落不明状态。现在被告下落不明已超过两年之久。原告再次诉讼来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后因双方性格不和经常发生吵闹，被告李某乙于2012年4月离家出走至今未归，自2012年4月至今下落不明联系不到其本人。原、被告夫妻分居至今已长达三年之久，夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 白仲华
人民陪审员 王 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨建琴
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第235号
原告孙某某，女，汉族，1966年5月19日出生，山西省大同县人，大同县国税局职工。
被告孙某，男，汉族，1965年3月18日出生，大同县公安局许堡乡派出所职工。
原告孙某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于1988年相识并确立恋爱关系，同年4月10日按当地风俗举办了婚礼，之后开始共同生活在一起。1989年生育一女孩名叫孙俊婷，1994生育一男孩名叫孙俊禹。由于婚后双方性格不合，加之被告有酒后施暴的不良习惯，致使双方从2010年开始就无法沟通、形同路人。原告从子女成长和家庭和睦的角度考虑，一再忍让，希望能够挽回濒临死亡的婚姻；可被告却变本加厉，对原告非打即骂，原告遂于2012年开始与被告分居生活。原告现认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告孙某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告孙某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未向本院提供答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据审核后认为：1号、2号证据内容客观、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告孙某某与被告孙某经人介绍于1988年相识并确立恋爱关系，同年4月10日按当地风俗举办了婚礼，之后开始以夫妻名义共同生活。双方于1989年生育一女孩名叫孙俊婷，1994生育一男孩名叫孙俊禹。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。本案原告孙某某与被告孙某于1988年4月10日按照当地习俗举办婚礼并开始以夫妻名义共同生活，同居时双方具备结婚的实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告已共同生活多年并育有一子一女，可见双方已形成较为牢固的婚姻基础和婚后感情，只要在今后的生活中彼此间能够珍惜家庭、互敬互爱、多增进交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告离婚之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李国亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第235号原告张某靖，男，汉族，1985年11月4日出生，住邵阳市大祥区祭旗坡*组。被告李某竹，女，汉族，1988年5月1日出生，住邵阳市大祥区祭旗坡*组。原告张某靖与被告李某竹离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某靖到庭参加了诉讼，被告李某竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某靖诉称，原告经人介绍与被告相识，2011年2月11日登记结婚。2012年4月3日生育女儿张某欣，2013年11月6日生育男孩张某泽。2014年5月份原告起诉到贵院要求离婚，经贵院调解和好。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，贵院调解后，被告就一直居住在娘家没有回过家，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩张某泽归原告抚养，婚生小孩张某欣归被告抚养，由被告支付15000元抚养费给原告；3、依法分割原被告借给娘家的20000元存款；4、由被告承担本案诉讼费。被告李某竹辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2、线答辩人与被答辩人小孩尚小，从小孩健康成长的角度，答辩人也不同意离婚；3、请求法院判决驳回被答辩人要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原告张某靖与被告李某竹经人介绍相识恋爱，2011年2月11日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2012年4月3日生育女儿张某欣，2013年11月6日生育男孩张某泽。2014年5月份原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月9日经本院调解，原被告达成和好协议，原告张某靖与被告李某竹自愿和好，婚生女儿张某欣暂随被告李某竹共同生活，男孩张某泽暂随原告张某靖共同生活。调解和好后，夫妻一人分居，现原告认为双方感情已完全破裂，再次诉来本院，要求离婚。上述事实，有原、被告户籍资料、结婚证及小儿户籍资料复印件，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，原告张某靖与被告李某竹系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚可，但后来双方常为家庭琐事争吵，原告于2014年5月份向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告夫妻感情亦未好转，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。原告要求分割原被告借给娘家20000元存款，因原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某靖诉请与被告李某竹离婚，予以准许；二、婚生小孩张某泽由原告张某靖抚养，婚生小孩张某欣由被告李某竹抚养，原、被告在抚养小孩期间，双方有探视的权利，对方有协助的义务；三、驳回原告张某靖的其他诉讼请求。本案减半收取受理费计人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一五年五月十一日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初450号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年5月17日、5月26日继续被取保候审，2016年6月3日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人检察院指控，被告人王某甲自2015年1月至3月20日间，在安溪县魁斗镇蓬庭村埔顶××号其家中，通过互联网发布销售廉价摩托车及配件的虚假信息，诱骗在网络上购物的被害人唐某、吴某等人将定金、货款共13375元汇入其指定的银行账户内。
案发后，被告人王某甲于2015年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲的诈骗场所于2015年3月20日被查获，被扣押银行卡3张、手机5部、手机卡3张、笔记本电脑1台、身份证1张。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人唐某、吴某、梁某的陈述，银行账户交易明细，现场照片，QQ聊天记录截图，电子证物检查工作记录，手机通话清单，被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、谢某的证言，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日。刑期自2016年6月3日起至2016年9月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲的违法所得款13375元，返还给被害人唐某1400元、吴某2100元、梁某2300元，余款7575元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02363号
原告：亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社
住所地：谯城区怀楼自然村
法定代表人：孙文娟职务：合作社理事长
委托代理人：怀伟。亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：蒋凤玲，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201120116571。
被告：谯城区委会
住所地：谯城区。
法定代表人：翟玉琴职务：郭楼村委会主任
本院在审理原告亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社被告蒋凤玲、谯城区牛集镇郭楼村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取180元，由原告亳州市谯城区颐和缘种植农民专业合作社负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初170号
原告赵惠贤，女，1942年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告赵惠贤诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵惠贤诉称，原告于2014年7月与辽宁省锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币7万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失7万元，精神损失费1万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠贤的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初170号原告赵惠贤，女，1942年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告赵惠贤诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵惠贤诉称，原告于2014年7月与辽宁省锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币7万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失7万元，精神损失费1万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵惠贤的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2037号
原告孙忠香，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告潘冠彤，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人莱州房地产开发有限公司。
法定代表人郭振茂，董事长。
委托代理人邵晓梅，该公司办公室主任。
原告孙忠香与被告潘冠彤、第三人莱州房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠香的委托代理人张秋霞、被告潘冠彤、第三人莱州房地产开发有限公司的委托代理人邵晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，徐洪晶购买了莱州房地产开发有限公司开发的涉案房产一处，办理了房屋所有权过户手续，但未办理土地使用权过户手续。2007年6月10日，被告又购买了徐洪晶的涉案房产，同样只办理了房屋所有权过户手续，但未办理土地使用权过户手续。2014年7月，被告又将涉案房产转让给了原告，原告也办理了房屋所有权过户手续，也未办理土地使用权过户手续。诉请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，确认位于市区阳光城公寓莱州国用（01）字第1202号国有土地使用权证（总证）中1幢1-401室、1-401室小房相对应的土地使用权属于原告享有，判令被告及第三人履行协助过户的义务。
被告潘冠彤辩称，原告诉状陈述的事实对，对原告的请求无意见。
第三人莱州房地产开发有限公司辩称，原告诉状陈述事实对，现在土地证可以办理。办理土地证是谁购买我公司的房子，谁去办理土地证，住户办理土地证我方积极协助，提供手续，从来没有不协助。因为原告不是直接购买我公司的房屋，我方想协助，国土局不认可，国土局只能让徐洪晶过去办理，应该徐洪晶先办理土地证，我方予以协助办理，原告就不需要找我方协助了。徐洪晶的土地证现在是否办理了我方不清楚，徐洪晶从来没有要求我方协助办理过，潘冠彤和原告也没找我方办理过。原告起诉我公司不对，我公司提供的手续不是针对原告，是针对徐洪晶，原告不应该起诉我公司。
经审理查明，2004年12月9日，徐洪晶与第三人莱州房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，徐洪晶购买莱州房地产开发有限公司开发的位于莱州市文昌路街道南关村阳光城公寓1号楼1单元3层东户房产一处，建筑面积共121.49平方米，其中主楼96.97平方米、地库24.52平方米，商品房价款为160859元。2001年9月29日，莱州房地产开发有限公司就涉案房产在内的开发土地办理了国有土地使用证，证号为莱州国用（01）字第1202号。2005年1月21日，徐洪晶就涉案房产办理了房权证，证号为莱房权证市区字第20031269**号，但未办理土地使用权证。2007年6月10日，徐洪晶与被告签订了房屋买卖协议，约定：徐洪晶将涉案房产售与被告，成交价格16万元，房款一次性付清，房产交易契税及交易中产生的其他一切费用均由潘冠彤负担，徐洪晶积极配合潘冠彤办理过户手续。2007年7月30日，徐洪晶协助潘冠彤办理了涉案房产的房权证过户手续，将涉案房产房屋所有权人变更登记为潘冠彤，但涉案房产的土地使用权证未办理到潘冠彤名下。后潘冠彤起诉徐洪晶，要求法院确认其与徐洪晶签订的房屋买卖协议有效，判令徐洪晶协助其办理涉案房产的国有土地使用权证。2015年3月3日，本院作出（2014）莱州民初字第2141号民事判决书，判决确认潘冠彤与徐洪晶于2007年6月10日签订的房屋买卖协议有效，该判决已生效。2014年7月7日，原、被告又签订了房屋买卖协议，约定：被告将涉案房产售与原告，成交价格479000元，包括固定装修、壁挂空调一台、床两张、沙发一套、茶几、电视柜、油烟机，产权过户费用由原告承担，但被告应协助原告办理过户手续。2014年7月21日，被告协助原告办理了涉案房产的房权证过户手续，将涉案房产房屋所有权人变更登记为原告，但涉案房产的土地使用权证至今未办理到原告名下。
原告提供了与被告签订的房屋买卖协议、莱房权证城区字第0761**号房屋所有权证、本院（2014）莱州民初字第2141号民事判决书、契税完税证、非税收入票据、住宅专项维修资金专用票据。原告要求法院依法确认原、被告于2014年7月7日签订的房屋买卖协议有效，确认位于市区阳光城公寓莱州国用（01）字第1202号国有土地使用权证（总证）中1幢1-401室、1-401室小房相对应的土地使用权属于原告享有，判令被告及第三人协助原告，将涉案房产所对应的土地使用权过户到原告名下。
经质证，被告潘冠彤及第三人莱州房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议。
审理中，原告明确诉讼请求，要求法院确认原、被告于2014年7月7日签订的房屋买卖协议有效，确认位于市区阳光城公寓莱州国用（01）字第1202号国有土地使用权证（总证）中1幢1-401室、1-401室小房相对应的土地使用权属于原告享有，判令被告及第三人协助原告，将涉案房产所对应的土地使用权过户到原告名下，过户费用由原告承担；原告并表示自愿负担本案的诉讼费用。
另，原告起诉时，曾同时告诉徐洪晶为本案的第三人，审理中，原告申请撤回对徐洪晶的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告主张，原、被告于2014年7月7日签订了涉案房屋买卖协议，被告将涉案房产售与原告，双方办理了房权证过户手续，但涉案房产土地使用权证至今未办理到原告名下，为此向本院提供了上述证据，被告潘冠彤及第三人莱州房地产开发有限公司对原告提供的证据真实性均表示无异议，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求本院依法确认原、被告于2014年7月7日签订的房屋买卖协议有效，确认位于市区阳光城公寓莱州国用（01）字第1202号国有土地使用权证（总证）中1幢1-401室、1-401室小房相对应的土地使用权属于原告享有，判令被告及第三人协助原告，将涉案房产所对应的土地使用权过户到原告名下，过户费用由原告承担，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告孙忠香与被告潘冠彤于2014年7月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、确认位于市区阳光城公寓莱州国用（01）字第1202号国有土地使用权证（总证）中1幢1-401室、1-401室小房相对应的土地使用权属于原告孙忠香享有。
三、被告潘冠彤、第三人莱州房地产开发有限公司协助原告孙忠香，将涉案房产所对应的土地使用权过户到原告孙忠香名下，过户费用由原告孙忠香承担，限判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙忠香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第511号
罪犯王凯杰，于河南省新郑市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第641号刑事判决，以被告人王凯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凯杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终543号
上诉人（一审被告）：曾德高，男，1969年3月17日出生，汉族，住茂名市。
被上诉人（一审原告）：茂名恒大钢铁有限公司，住所地：茂名市博贺港工业园区（电白区电城镇）。
法定代表人：张祖勇，该公司项目总监。
上诉人曾德高因与被上诉人茂名恒大钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾德高于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，曾德高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾德高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾德高负担，退回曾德高预交的案件受理费5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年四月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。