浙江省金乙金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第27号
原告金华市××建筑有限公司，住所地金华市××东区
××大道××对面。
法定代表人楼某某。
委托代理人沈某。
委托代理人何某某。
被告严某某。
委托代理人郑某某。
原告金华市××建筑有限公司与被告严某某返还财物纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员蔡航
适用简易程序于2010年4月14日在孝顺法庭公开开庭进行了审
理。原告金华市××建筑有限公司的委托代理人沈某、何某某
，被告严某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金华市××建筑有限公司诉称，2007年10月，原告
承建浙江宝隆化纤有限公司某某楼工程期间将该工程的所有木
工分项工程分包给被告施某某设。双方签订了施工协议。协议
签订后，即由被告自行组织人员施工。2008年1月17日下午，
被告雇佣的员工祝某某在三楼钉大梁壳制板时不慎跌落受伤。
案经金乙劳动和社会保障局认定为工伤，并将祝某某认定为原
告的职工。实际上，原告与祝某某之间根本不存在劳动关系，祝某某也不是原告的职工，而是被告雇佣的木工。该错误的认
定经金乙婺城区劳动争议仲裁委员会决定由原告支付给祝某某
包括医疗费在内的各项费用47546.13元。该款经婺城区人民法
院从原告账户中划拨，并支付了迟延履行的利息和某某费3019
.87元，合计50566元。综上事实，祝某某并非原告雇佣的职工
，与原告之间没有任某某动关系，且原告与被告之间签订的施
工协议明确规定施工过程中的安全事故由被告负责。故原告认
为，已由原告支付祝某某的赔偿款应由被告承担。现诉请人民
法院，请求法院判令被告返还原告代付祝某某的赔偿款50566
元；本案诉讼费由被告承担。
原告金华市××建筑有限公司向本院提交了以下证据：
1、施工协议一份，欲证明原告将浙江宝隆化纤有限公司
某某楼木工分项工程某包给被告施工管理及对工程款的支付、
施工过程中的安全事故由被告负责等事宜作了约定的事实。
2、金乙婺城区劳动争议仲裁委员会金婺劳某案字（2008
］第50号仲裁裁决书和银行现金解款单一份，欲证明祝某某在
被告的木工班组发生事故后，祝某某向金乙婺城区劳动争议仲
裁委员会提起劳动仲裁，金乙婺城区劳动争议仲裁委员会裁决
祝某某与原告金华市××建筑有限公司存在劳动关系、裁决原
告支付祝某某各项赔偿款47546.13元及该款项、连同迟延履行
利息和某某费（共计50566元）已经由金乙婺城区人民法院扣
划执行完毕的事实。
3、（2009）金甲初字第440号民事判决书一份，欲证明
原、被告之间签订的施工协议书被该民事判决书认定为有效及对协议中的其他事项约定也作了认定的事实。
被告严某某辩称，1、被告向原告的挂靠人何某某承包了
浙江宝隆化纤有限公司某某楼木工分项工程。协议签订后，被
告将该木工分项工程以包某某的方甲包给了方乙。浙江宝隆化
纤有限公司某某楼整个工程的施工都是由作为发包方的原告和
何某某进行管理和监督。原告所说的受伤员工并不是被告所雇
佣，而是该工伤事故已经由金乙劳动和社会保障局出具了仲裁
裁决书所确定，所以原告基于劳动关系及工伤事故对职工所承
担的责任及赔偿不应由被告来承担。原告的诉请没有事实和法
律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告严某某未提供证据。
原告提供的证据，由被告当庭进行了质证。被告的质证
意见和本院的认证情况如下：
对原告提供的证据1，被告严某某质证后认为对真实性异
议，但我方认为该施工协议由于被告没有相应的资质，所以该
协议在法律上是无效的，并且按该协议的约定木工工程应该由
原告进行管理监工，被告是严格服从原告的指挥进行施工的。
所以有如发生工伤事故在法律上和情理上讲也应当由原告方某
担责任。本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证
据2，被告认为对真实性无异议，对裁决结果也无异议。本院
对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据3，被告认
为，对该证据的真实性及相关认定均无异议。但对原告的证明
目的有异议，该判决书并没有确认原、被告之间签订的木工协
议作有效还是无效的认定，退一步讲，即使施工协议是无效的，�照相关司法解释的规定，在该案中原告也是要支付工程款
的，且该判决书确认原告要支付工程款的主要依据是被告在该
案中提交的结算单。本院认为，该证据系生效的民事判决书，
对该证据认定的事实具有当然的证据效力。对该证据予以确认
。
根据原告的举证、被告的质证，原、被告的当庭陈述和
本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年10月，原告金华市××建筑有限公司的挂靠人何
某某以原告金华市××建筑有限公司的名义与被告严某某签订
《施工协议》一份，约定将由原告金华市××建筑有限公司承
建的浙江宝隆化纤有限公司某某楼工程的木工单项工程某包给
被告施工，采取包工包料，一次性包定的形式承包。工程期限
自2007年10月30日至2008年2月30日，工程款的结算及付款方
式为按建筑面积每平方米46元结算。付款方式为按每层实际完
成的工量的80%发放，其余待验收后二个月内付清。安全生产
为乙方（即被告）必须做到安全生产、文明施工，遵纪守法、
服从甲方（即原告）指挥，严格遵守操作规程，要节约，不得
浪费材料，在施工过程中如发生安全事故均由乙方（即被告）
负责，甲方（即原告）不承担任何责任。协议还对其他事项作
了约定。协议签订后，被告将浙江宝隆化纤有限公司某某楼木
工工程由方乙包某某，自己提供材料的形式于2008年10月完成
了木工工程。
另查明，在被告在组织实施浙江宝隆化纤有限公司某某
楼木工工程期间，在木工岗位工作的祝某�不慎受伤，经过金乙劳动和社会保障局认定祝某某的受伤为工伤，经过金乙劳动
能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。2008年8月18日，祝某某
以本案原告金华市××建筑有限公司为被申请人向金乙婺城区
劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告未到庭参加仲裁审理
。金乙婺城区劳动争议仲裁委员会于2008年10月10日作出金婺
劳某案字（2008）第50号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、解
除申请人祝某某与被申请人金华市××建筑有限公司（即原告
）劳动关系和工伤关系。二、由被申请人金华市××建筑有限
公司（即原告）支付祝某某医药费1123.40元，后续治疗费600
0元，停工留薪期工资5个月20天×1346元，计7627.33元，一
次性伤残补助金10个月×1346元，计13460元，一次性工伤医
疗补助金7个月×1346元，计9422元，一次性伤残就业补助金7
个月×1346元，计9422元，住院伙食补助费27天×26元×70%
，计491.4元，以上款项共计47546.13元，于本裁决生效之日
起十五天内付清。三、驳回申请人祝某某其他仲裁请求。该仲
裁裁决书裁决后，原告未在送达之日起十五天内向金乙婺城区
人民法院起诉请求撤销该仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，
因原告金华市××建筑有限公司未按仲裁裁决书确定的履行义
务支付赔偿款，祝某某向金乙婺城区人民法院申请强制执行。
2009年4月8日，金乙婺城区人民法院作出（2009）婺执字第13
号民事裁定书，裁定扣划了原告金华市××建筑有限公司银行
存款50566元（其中赔偿款为47546元，迟延履行利息为2396元
，执行�为624元）。
再查明，被告严某某没有取得相应的木工工种资质。本院认为，劳动和社会保障部［劳社部发（2005）12号
］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑
施工、矿山等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具
备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方某担用工主体责任。”原
告金华市××建筑有限公司虽认为浙江宝隆化纤有限公司某某
楼工程由原告承建，且没有直接招用祝某某，但原告将木工工
程发包给不具有主体资格的自然人严某某即被告，属于不规范
发包的行为。且金乙婺城区劳动争议仲裁委员于2008年10月10
日作出金婺劳某案字（2008）第50号仲裁裁决书裁决确认原告
与祝某某之间存在劳动关系并予以解除。该裁决书同时确认祝
某某受伤事故属于工伤。现该仲裁裁决书已经发生法律效力，
并强制执行完毕。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活
动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的
第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担
赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任
后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事
故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包
或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当
与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调�的劳动
关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”可见，在生效的
仲裁裁决书确认祝某某与原告存在劳动关系，且祝某某的受伤
属于工伤的前提下，原告认为祝某某系被告雇佣，而应由被告承担相应的赔偿责任无事实和法律依据。同时，根据（2009）
金甲初字第440号民事判决书查明的事实，原告与被告之间签
订的《施工协议》实际是由挂靠人何某某以原告的名义与被告
签订，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工
合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五
）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借
用有资质的建筑施工企业名义的；……”，《中华�民共和国
合同法》第五十三条第（一）项规定：“合同中的下列免责条
款无效：（一）造成对方人身伤害的；），故由挂靠人何某某
以原告的名义与被告之间签订的《施工协议》约定的内容无效
。原告不能依据该《施工协议》约定的内容向被告追偿。综上
，原告要求被告返还原告代付祝某某的赔偿款50566元的诉讼
请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和
国劳动争议仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项、第五十
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八
条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，参照劳动和
社会保障部［劳社部发（2005）12号］《关于确立劳动关系有
关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
驳回原告金华市××建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取为532元，诉讼保全费520元，合计1052元，由原告金华市××建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金乙
中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年四月十六日
代书记员 杨晓军