安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00953号
原告：陈守环，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1977年10月17日出生，汉族。
被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司。
法定代表人：高涛，该公司总经理。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人：郝建平，该公司经理。
委托代理人：邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈守环因与被告沈洋、新国线集团（灵璧）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保财险闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈守环的委托代理人张继师，被告沈洋，被告人保财险闸北支公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。被告新国线运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守环诉称：2013年10月6日9时许，沈洋驾驶新国线运输公司所有的皖L×××××号大型客车，沿S201线由东向西行驶至灵璧县黄湾镇南77KM＋200M路段时，因未确保安全，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体多处受伤及车辆损坏的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，沈洋与原告负事故同等责任。事发后，原告立即被送往蚌埠医学院附属医院救治，经诊断其伤情为身体多发伤等，住院治疗12天，花去医疗费用6万多元。在原告无法支付蚌埠医学院附属医院昂贵的医疗费用情况下，被迫转至固镇县中医院继续治疗，又住院17天，花去医疗费1万多余元，病情好转出院。后经鉴定，原告身体伤残为一处九级、一处十级。在原告抢救期间，沈洋通过相关部门向原告支付现金13310元。
新国线运输公司所有的皖L×××××号大型客车已在人保财险闸北支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告具状起诉，要求法院依法判决：1、被告沈洋和新国线运输公司连带赔偿原告医疗费51033.17元、误工费7200元、护理费5400元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金30076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、车辆损失1500元，合计104069.17元；2、被告人保财险闸北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
沈洋辩称：1、对事故发生事实及责任认定均无异议；2、我是新国线运输公司雇佣的驾驶员，据了解车辆已投全保，我也不是无证驾驶或酒后驾驶，所以应由保险公司承担赔偿责任；3、对原告各项诉讼请求没有异议。
新国线运输公司辩称：1、沈洋是我公司雇佣的驾驶员；2、事故车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
人保财险闸北支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、对原告要求的具体赔偿数额有异议：医疗费部分应扣除非医保部分、无正规发票部分、无医嘱部分共14780.1元，伙食补助费认可20元／天，营养费认可30元／天，误工费因未提供误工证明，建议按照930元／月计算，护理费认可40元／天，交通费无发票，具体金额由法庭酌定，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金应考虑侵权人过错程度认可9000元，鉴定费不属于保险理赔范围。
陈守环向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告新国线运输公司、人保财险闸北支公司组织机构代码及营业执照信息。证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、责任认定、原告身体受伤及财产损失情况；
3、蚌埠医学院第一附属医院和固镇县中医院住院病历。证明原告伤情、住院天数、用药情况、出院医嘱等；
4、灵璧县黄湾镇卫生院、蚌埠医学院第一附属医院、固镇县中医院医疗费发票及外购药票据等计15张，费用清单及蚌埠医学院证明。证明原告住院期间支出医疗费用情况，及原告病情需要外购人血白蛋白；
5、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告颅脑伤残十级、面部伤残九级，三期情况，支出鉴定费1600元；
6、保险单二份。证明事故车辆已投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，且购买不计免赔；
7、CT片三张。证明原告颅脑及下颌骨受伤情况；
8、车辆修理费发票二张。证明原告电动车损失1500元。
沈洋对原告提交的证据均无异议。
人保财险闸北支公司发表质证意见为：对证据1、2、3、6、7无异议；证据4，对证据的真实性无异议，但对非医保部分、无正规发票、无医嘱部分费用有异议，应在计算医疗费总额时予以扣除，按照乙类药扣除10%及丙类药全部扣除计算，固镇县中医院非医保部分费用553.64元，蚌埠医学院第一附属医院非医保部分费用6335.86元，外购白蛋白票据是销售凭证不是正规发票，而且医嘱签发日期和购药日期不吻合，是先买药后开处方，关联性有异议，另外金额29.8元的外购药发票2张，无医嘱，不予认可；证据5，对鉴定结论无异议，但鉴定费不属于保险公司支付范围；证据8，对票据真实性无异议，对关联性有异议，发票日期是2014年3月24日，事故发生在2013年10月6日，相隔时间过长，不能确定是因交通事故导致该费用发生，且修理费用过高。
沈洋向法庭提交了其驾驶证和道路运输从业资格证、事故车辆行驶证。证明其具有合法驾驶资格及相应的从业资格，事故车辆是合法准驾车辆。
原告对此无异议。
人保财险闸北支公司发表质证意见为：由法庭核实。
新国线运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：
陈守环提交的证据：证据1、2、3、6、7，被告无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4，经审查，灵璧县黄湾镇卫生院的门诊票据1张，金额87.90元，收费时间和收费项目与事故发生时间及原告伤情相互吻合，本院予以认可；蚌埠医学院第一附属医院的门诊票据4张，金额计2754.04元，住院费票据1张，金额63840.15元，固镇县中医院住院费票据1张，金额10515元，票据合法有效，且有病历材料和费用清单相互印证，本院予以认可；外购白蛋白销售凭证6张，金额7800元，虽不是正规发票，但根据医疗机构的医嘱意见，外购白蛋白是原告伤情所需，该费用是合理支出，予以认可；另外2张外购药票据，金额59.6元，购药时间为原告住院期间，无医嘱意见，不能证明系原告治疗所需支出，不予认可。保险公司主张根据保险合同的约定，应扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司并未向本院提交保险合同的条款约定，即便有此约定，该约定也是免除保险人赔偿责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免除保险人赔偿责任的格式条款内容，应向投保人作出提示或者明确说明，否则，该条款不产生效力。且，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。现人保财险闸北支公司未提交任何证据证明就合同格式条款已对投保人提示或作出明确说明，该条款不产生效力，同时也未提供证据证明超出非医保用药费用的计算依据，故其上述辩解理由，本院不予采信；证据5，被告对鉴定结论无异议，本院予以认可；鉴定费为合理支出，应予赔偿；证据8，虽然原告提交了修车费发票，但票据日期距事故发生时间近半年之久，也无其他证据印证系修理原告事故中受损的电动车，本院不予采信。
沈洋提交的证据，均为法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年10月6日9时许，沈洋驾驶新国线运输公司所有的皖L×××××号大型客车，沿S201线由东向西行驶至灵璧县黄湾南77KM＋200M路段，因未确保安全，与原告驾驶的从路北上路向东行驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，沈洋与原告负事故同等责任。
事故发生后，原告立即被送往灵璧县黄湾镇卫生院治疗，支付医疗费87.90元，进行小清创缝合后，送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、多发伤：1）、两侧额叶挫裂伤，2）、下颌骨多发骨折，3）、左侧部分肋骨骨折，创伤性湿肺，两侧胸肺积液，4）、腹部闭合性损伤，5）、全身软组织挫伤……住院期间，因原告伤情所需，外购白蛋白12支，支出7800元。原告住院12天，支付医疗费66594.19元（门诊2754.04元＋住院63840.15元），经医院同意后，于2013年10月18日办理出院手续转往固镇县中医院继续住院治疗。在固镇县中医院治疗17天，于2013年11月4日出院，支付医疗费10515元。在原告住院期间，机动车方垫付医疗费13310元。
2014年3月3日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期进行评定。经鉴定，原告颅脑损伤伤残为十级，颌面部损伤伤残为九级；误工期120日，营养期90日，护理期60日。
沈洋系新国线运输公司雇佣的驾驶员，事故车辆皖L×××××号大型客车登记所有人为新国线运输公司，已在人保财险闸北支公司投保交强险和赔偿限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；2、原告各项损失的赔偿标准和数额。
关于原告各项损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，原告和沈洋违规驾驶导致本次事故发生并负事故同等责任，沈洋为机动车方，原告是非机动车方，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，沈洋与原告的责任比例为60%：40%。因沈洋系新国线运输公司雇佣的驾驶员，事故车辆L28782号大型客车已在人保财险闸北支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应先由人保财险闸北支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，按事故责任比例和保险合同的约定，由人保财险闸北支公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任。如仍有不足部分，由新国线运输公司按责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费84997.09元。根据原告提交的病历、医疗费票据、费用清单确定为84997.09元；
2、住院伙食补助费870元。原告共住院29天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算为30元／天×29天=870元；
3、营养费2700元。经鉴定原告营养期90日，按30元／天标准计算，营养费为30元／天×90天=2700元；
4、误工费7200元。原告因伤致残，经鉴定其误工期120日，原告为农业户口，未提供固定收入证明，其误工标准可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资62.59元／天计算，原告要求按60元／天标准计算为60元／天×120天=7200元，应予以支持；
5、护理费5400元。经鉴定原告护理期60日，其未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资97.54元／天标准计算。原告要求按90元／天标准计算为90元／天×60天=5400元，应予以支持；
6、残疾赔偿金30076元。原告系农村居民，59岁，一处九级、一处十级伤残，原告要求按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为7161元／年×20年×21%=30076元，符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金11000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，应给予精神抚慰。原告一处九级、一处十级伤残，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，精神损害抚慰金以11000元为宜，原告请求优先在交强险内支付，予以支持；
8、交通费500元。原告住院治疗必然产生交通费，结合其住院时间及路程等，本院酌定为500元；
9、鉴定费1600元。原告为维护自身权益申请鉴定，且鉴定结论得到本院认可，鉴定费为合理支出，应予赔偿。
以上费用合计为144343.09元。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，人保财险闸北支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费54176元，合计64176元。
人保财险闸北支公司应当在商业三者险的限额内（100万元）再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费47140.25元［（原告损失总额144343.09-交强险64176元-鉴定费1600元）×责任比例60%］。
人保财险闸北支公司合计应当赔偿原告111316.25元。
鉴于机动车方在诉前已垫付医疗费13310元，故原告应得赔偿款的数额应扣除13310元，人保财险闸北支公司合计应支付给原告98006.25元。被扣除部分13310元，人保财险闸北支公司应支付给机动车方。鉴定费1600元，按事故责任比例由新国线运输公司赔偿960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计98006.25元（灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23，开户行：中国农业银行灵璧县支行城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告新国线集团（灵璧）运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守环鉴定费960元；
三、驳回原告陈守环本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，原告陈守环承担90元，被告新国线集团（灵璧）运输有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2380元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一四年六月十日
书记员 屠光睿
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。