山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初23号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人李旭君，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告方山县华丰选煤有限公司，住方山县大武镇燕沟村。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人崔艾栓，男，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人高子杰，男，山西晋工律师事务所律师。
被告高X，男，汉族。
原告王XX诉被告方山县华丰选煤有限公司、高X民间借贷纠纷一案。方山县人民法院于2016年5月24日作出（2015）方民初字第571号民事判决书。宣判后，被告方山县华丰选煤有限公司不服上诉，吕梁市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋11民终969号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李旭君、被告高X、被告方山县华丰选煤有限公司委托代理人崔艾栓、高子杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2014年元月28日，被告高X向我借款207万元用于方山县华丰选煤有限公司生产经营，并由该公司提供担保，月息2%，于2015年12月31日还款期限到期，现二被告逃避债务，不履行还款义务，故提起诉讼，要求：
1、被告方山县华丰选煤有限公司归还我借款本金207万元及利息。（利息从2014年1月28日起至付款之日止，利率按每月2%计算）。
2、被告高X承担连带偿还责任。
重审期间原告诉称2011年2月左右被告高X向原告王XX借款200万元，先借款后打条子，保证协议是2011年3月18日签的。2014年1月被告高X向原告出具了借条，借条写到今借到原告王XX207万元整（含200万元本金和7万元利息）。虽然是个人借款，但是由方山县华丰选煤有限公司作担保，应当被视为是公司的借款行为。
重审期间原告针对自己的主张向法庭提供证据如下：借据复印件一张，证明方山县华丰选煤有限公司、高X于2014年1月28日向原告王XX借款200万元整。
被告方山县华丰选煤有限公司原审辩称，1、被告高X向原告借款207万元，时间发生在2014年1月28日，而保证协议载明的借款金额是200万元，担保时间为2011年3月28日，主债务金额不同，借款及担保时间有冲突，表明原告与被告高X之间的债权债务关系与保证协议书的内容无事实与法律上的关联性。2、主债务发生在2014年1月28日，担保时间为2011年3月18日，在主债务未发生未成立的情况下。提供保证担保的从权利不可能成立。3、假设主债务成立，而我公司提供担保。因该担保未经公司股东会议决议同意且担保期限已经届满，故我公司的担保责任依法不能成立或已经终止。4、原告的出借金额较大，我公司从账务上又均未体现，原告应提供款项流动的相关凭证来佐证其借款的客观真实性。综上所述，原告起诉我公司承担还款责任缺乏事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
重审期间被告辩称：一、涉案借款系被告高X所负个人债务，非答辩人公司所负债务，答辩人作为被告高X所负债务的担保人，担保期限已届满，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、本案被告高X个人借款条与答辩人公司借款条属于两个不同贷款行为，是两个不同的贷款关系，二者之间无法律上的关联性；三、原告出具的盖有方山县华丰选煤有限公司财物专用章的借条不具有客观事实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本案系被告高X个人债务，非答辩人公司债务，答辩人作为被告高X该笔债务的担保人，担保责任期限已届满。对王XX提供的盖有答辩人公司财务专用章的借条，存在人为裁剪、编造的可能性、真实性和合法性存疑，有重大瑕疵，且与本案是两种借贷关系，与案件没有事实和法律的关联性。原告诉请答辩人无事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告方山县华丰选煤有限公司针对自己的主张提供证据如下：
1、王XX提交的《民事起诉状》、《追加被告申请书》各一份。证明原告王XX于2015年12月2日诉被告高X，要求被告高X支付本金207万元及利息。2015年11月10日原告王XX追加方山县华丰选煤有限公司为被告，该两份证据都证实本案原告所诉是高X个人借款，并非方山县华丰选煤有限公司借款，方山县华丰选煤有限公司在本案只是高X个人借款的担保人，并非实际借款人。
2、2014年1月29日高X出具《借条》和方山县华丰选煤有限公司出具的《保证协议书》各一份。证明2014年1月28日高X个人向王XX出具的《借条》及2011年3月18日盖有方山县华丰选煤有限公司公章的《保证协议书》证实本案借款人是高X个人，并非方山县华丰选煤有限公司。
3、高X一审提交《情况说明》一份。证明高X在2011年与王XX借款200万元并出具担保协议，以方山县华丰选煤有限公司的财产作为担保，之后怕过诉讼时效，高X便于2014年1月28日出具欠款207万元的欠条对2011年1月所借债务予以确认。该证据也能证实本案借款人是高X，并非方山县华丰选煤有限公司。
4、王XX二审提交《被上诉人答辩状》一份。证明王XX自认是高X个人向王XX借款，方山县华丰选煤有限公司只是借款担保人。
5、方山县华丰选煤有限公司《营业执照》、《独立洗煤企业煤炭经营资格证》一份。证明方山县华丰选煤有限公司虽然在2011年1月20日领取营业执照，因未办理煤炭经营资质，无法开展经营活动，方山县华丰选煤有限公司在2013年1月22日方才取得《独立洗煤企业煤炭经营资格证》，具备开展经营洗煤条件。
6、方山县华丰选煤有限公司开户中信银行离石支行、建设银行吕梁永宁路支行账户借款期间往来明细单各一份。证明方山县华丰选煤有限公司开户行中信银行离石支行在2011年1月20日成立至2011年12月底（本案借款期间），大额资金来往只有梁玉连在2011年1月19日将180万转入方山县华丰选煤有限公司开户行账户内的记录，但该笔款系梁玉连作为方山县华丰选煤有限公司股东对方山县华丰选煤有限公司注册设立时的验资款，与本案借款没有关系；方山县华丰选煤有限公司开户行建设银行吕梁永宁路支行基本没有大额资金的来往。方山县华丰选煤有限公司并未收到过王XX汇入的借款，高X个人向王XX所借款项也并未用于方山县华丰选煤有限公司的生产经营。该借款属于高X的个人借款，应由高X向王XX承担还款责任。
7、《三方协议》一份。证明2015年9月21日，甲方高XX、乙方秦XX、丙方高X签订了《三方协议》，根据股东内部约定，高X对原公司债务承担还款责任，对于其个人所欠王XX的债务，由高X个人向王XX承担还款责任。
被告高X辩称，2011年元月因方山县华丰选煤有限公司生产需要，我向原告借款200万元用于周转，3月18日以公司名义又提供担保，双方当时未约定还款期限，只约定月息2分，利息年底一次性结清。2014年1月28日，原告向我追要欠款，并恐怕超过诉讼时效不受法律保护，我便重新出具207万元的欠条，其中7万元是拖欠的利息，双方口头约定，原有担保继续有效。不再重新签订新的担保协议，后因公司经营困难，我答应最迟2015年12月31日前归还原告借款。
重审期间高X对原告的诉讼请求及提供的证据均予以认可，对被告方山县华丰选煤有限公司提供的《三方协议》及其现有的营业执照也予以认可。
经审理查明，2011年1月20日以被告高X与妻子为股东注册登记方山县华丰选煤有限公司，高X任法定代表人。在公司成立时，因公司资金周转困难，被告高X向原告借款200万元用于生产经营，双方约定，月息2分，以年结息，无还款期限，同年3月18日被告高X以法定代表人身份与原告签订保证协议书，约定：“高X用王XX200万元人民币，每月按4万元利息，两个月结一次。用到年底12月份一次性全部付清。到期还不清以洗煤厂贰佰万元给王XX”。并加盖公司印章与法定代表人印章。之后，双方按年结息，至2014年1月28日止，欠息7万元。同日应原告的要求，被告高X向原告出具207万元欠据（其中包涵利息7万元），双方口头约定还款期限至2015年12月31日止，此后，被告高X因公司经营困难再未向原告支付利息，在诉讼中，被告方山县华丰选煤有限公司对保证协议书中的单位印鉴提出质疑，于2106年元月20日提交书面鉴定申请书，本院于2016年3月18日委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行真伪鉴定。但在本院催告方山县华丰选煤有限公司法定代表人高XX限期缴纳鉴定费，而其拒不缴纳后，司法鉴定中心于2016年5月20日退回本院。
重审查明，2015年9月16日华丰选煤有限公司将法定代表人高X变更为高XX。被告高X与高XX、秦XX于2015年9月21日签订三方协议，甲方为高XX，乙方为秦XX，丙方为高X，约定方山县华丰选煤有限公司高XX占51%的股份，秦XX占30%的股份，高X占19%的股份。在第三方合作期间，时间不定，丙方从利润所得的50%，把所欠甲乙双方的款项还清后甲乙双方自动退出股东和股份所有权，还原法定人。在新的法定代表人接受之日起，以前洗煤厂所欠的一切款项都与甲乙双方无关，丙方自行承担（原法定代表人自行承担）。
本院认为，原告王XX与被告高X、方山县华丰选煤有限公司于2011年3月18日签订保证协议书，由于高X系当时华丰选煤有限公司的法定代表人，虽然没有被告高X与王XX的借款合同，但三方意思表示真实，庭审中被告高X与原告王XX均予认可，应当予以确认。但由于保证协议中被告华丰选煤有限公司的保证期限至2011年12月底，系连带责任，现已过保证期限，被告华丰选煤有限公司不再对该借款承担保证责任。原告提供2014年1月28日的借条两支，其中一支借款人为高X，一支借款人为华丰选煤有限公司和高X，被告华丰选煤有限公司对借款人为华丰选煤有限公司和高X的借条提出质疑，该两支借条与常理不符，且金额和借款人方面相互矛盾，本院不予认定。2015年9月21日方山县华丰选煤有限公司根据三方协议通过工商管理机关将法定代表人高X变更为高XX，并且重新分配股份，由高XX占51%，秦XX占30%，高X占19%，因此方山县华丰选煤有限公司虽然名称没有改变，但实质与变更前有本质的区别。庭审中被告高X同意以华丰选煤有限公司对原告王XX的借款承担保证责任，双方意思表示真实，因此被告高X在取得华丰选煤有限公司的法定代表人身份后，华丰选煤有限公司仍对原告王XX承担该笔借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所签民间借贷合同有效。
二、被告高X在本判决生效后十日内给付原告王XX借款本金200万元，利息7万元以及从2014年1月28日起至付款之日止的全部利息。（本金以200万元计算，利息以月利率2%计算）
三、被告方山县华丰选煤有限公司不承担连带责任。
案件受理费23360元，由被告高X负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘彩红