甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终372号
上诉人（原审原告）：边某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：牟某，个体工商户，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人边某因与被上诉人何某、牟某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边某的委托诉讼代理人尉某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被上诉人何某、牟某经合法传唤未到庭（庭审中熊磊欲为何某、牟某代理，但未提供有效的代理手续），本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
边某上诉请求：请求人民法院依法撤销天水市麦积区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0503民初1912号民事判决书。
事实与理由：一、本案事实清楚，上诉人提供的证据确实充分。
2016年3月18日10时30分许，被上诉人何某驾驶×××号轿车沿麦积区成纪大道由东向西逆向行驶至”本坊”牛肉面馆门前路段时，上诉人乘坐黄某驾驶的两轮电动车由西向东驶来，两车避让不及发生碰撞，致使上诉人受伤，两车受损，形成本次交通事故。
2016年3月30日甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书麦公交认字[2016]YB第067号做出事实认定，本起事故是由被上诉人何某一方的过错行为导致的，根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被上诉人何某承担本起事故的全部责任，上诉人不承担责任。上述事实有上诉人出具的甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书麦公交认字[2016]YB第067号《道路交通事故认定书》。
二、一审人民法院判决中对上诉人部分诉讼请求没有认定是错误的。
首先，对于上诉人主张的后续治疗费，一审人民法院在判决中认定”关于原告请求的后续治疗费，原告虽然提交了其自行委托中泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书欲证明其主张，但经本院审核未予采信，且本院认为原告主张的后续治疗费并非必然产生，故本案中不予支持，待实际发生后其可另行主张。”因此，对上诉人的后续治疗费1万元不予支持。上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：”根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人提供了中泰司法鉴定所的鉴定意见，上诉人的后续治疗费系必然发生的费用，为了节约诉讼成本，人民法院应该对上诉人的后续治疗费一并予以判决。
其次，对于上诉人请求的误工期限，一审人民法院认定上诉人的误工期限90天予以判决是错误的，上诉人认为鉴定意见中的误工期限是指治疗终结后需要的期限，即120天加住院期限24天，按照每天105.50元，上诉人的诉讼请求要求被上诉人赔偿15192元有事实和法律依据，应该予以支持。
第三，一审人民法院对于上诉人的护理期限，同样没有加上住院期限是错误的。应该按照鉴定期限加住院期限判令被上诉人赔偿8862元。
最后，一审人民法院对于上诉人垫付的鉴定费，判令由上诉人承担是错误的，由于本次事故被上诉人承担全部责任，上诉人垫付的鉴定费没有理由由上诉人承担。
综上所述，上诉人认为，本次交通事故事实清楚，上诉人在一审庭审时向法庭中提供的证据足以证实上诉人的诉讼请求，但一审人民法院在判决中没有支持上诉人的后续治疗费，对于上诉人的误工期限、护理期限判决不当，另外对于鉴定费由上诉人承担没有法律依据。因此请二审人民法院依法改判。
被上诉人何某、牟某未提交书面答辩意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
边某向一审法院诉讼请求：由被告赔偿其医疗费10968.60元（包括后续治疗费10000元）、误工费15192元、护理费8862元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营中养费1680元、鉴定费3100元，合计41262.60元。
一审法院认定事实:2016年3月8日10时30分许，被告何某驾驶×××号小型轿车在天水市××区由西向东逆向行驶至本坊牛肉面馆门前路段，遇案外人黄某驾驶两轮电动车乘坐原告边某行驶至此由西向南右转弯时，两车避让不及发生碰撞，致使原告边某受伤，两车受损，形成交通事故。本案交通事故发生后，原告被送到市二院住院治疗24天，经诊断原告伤情为：1．左侧腓骨近端骨折；2．左膝关节内侧半月板后角损伤；3．左膝关节滑膜炎；4．左踝关节软组织损伤。原告边某于2016年4月11日出院，医嘱为继续对症治疗，石膏外固定6周后拍片复查等。上述交通事故责任经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队于2016年3月30日认定，由被告何某承担全部责任，原告边某及黄某不承担责任。
因本案侵权责任，应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1．医疗费6066.35元。包括市二院住院费用5097.75元和市二院门诊费968.60元。
2．误工费9495元。原告边某请求按甘肃省2016年公布的农林牧渔业人均工资38502元/年标准计算其误工费不违反法律规定，本院予以认定，误工期间参照上述三期评定规范酌情认定为90日。
3．护理费6399元。护理期间依据出院医嘱及参照上述三期评定规范酌情认定为60日，原告边某住院期间的前6天为被告何某雇用的护工进行护理，护理费标准按甘肃省2016年公布的居民服务业人均工资42725元/年计算为702元；其余的护理费按原告请求的甘肃省2016年公布的农林牧渔业人均工资38502元/年计算54天为5697元。
4．交通费260元。本院依据原告受伤情况、住院时间、居住地点等酌情确定。
5．住院伙食补助费960元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元/人/天，按原告实际住院24天计算。
6．营养费600元。营养期间参照上述三期评定规范酌情认定为60日，每天按10元予以认定。
以上6项合计23780.35元。其中，被告何某向原告垫付医疗费5097.75元和护理费702元，合计5799.75元。
被告何某驾驶的×××号小型轿车的登记车主系被告牟某，其将该车借给了被告何某使用，被告何某具有驾驶资格。被告牟某为该车向被告平安财险陕西公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目为：医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费6066.35元、住院伙食补助费960元、营养费600元，合计7626.35元，未超过赔偿限额1万元，予以认定；死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费9495元、护理费6399元、交通费260元，合计16154元；以上按交强险应当赔偿原告损失合计23780.35元。
一审法院院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、各被告承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告平安财险陕西公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当由其在承保的交强险范围内对原告的损失23780.35元予以赔偿。
（二）关于商业三者险责任。因原告全部的合理损失均已由交强险赔偿，故商业三者险在本案中不予赔偿。
（三）关于侵权责任。被告何某被麦积交警大队认定承担本起交通事故的全部责任，故认定被告何某对本案交通事故的发生有过错，应承担全部责任，因原告全部的合理损失均已由交强险赔偿，故其在本案中不承担责任。被告牟某虽系×××号小型轿车的登记车主，其将该车借给被告何某使用，被告何某具有驾驶资格，其对本案交通事故的发生没有过错，其不承担责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损署赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
关于原告请求的后续治疗费，原告虽提交了其自行委托中泰鉴定所作出的司法鉴定意见书欲证明其主张，但经本院审核未予采信，且本院认为原告主张的后续治疗费并非必然产生，故本案中不予支持，待实际产生后其可另行主张。
关于原告请求的鉴定费，因原告提交的司法鉴定意见未被本院采信，对该项请求本院不予支持。
三、关于被告何某向原告边某垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告何某向原告垫付医疗费5097.75元和护理费702元，经审核均为合理费用，应由被告平安财险陕西公司支付给被告何某。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告边某赔偿17980.60元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告何某支付5799.75元；三、驳回原告边某的其他诉讼请求。以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告何某负担362元，原告边某负担470元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为：一、上诉人边某的后续治疗费应否给予支持；二、上诉人边某的误工、护理期限应当如何确定，其因鉴定而产生的费用如何承担。
一、关于上诉人边某的后续治疗费应否给予支持的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审审理中，上诉人边某向法庭提交了自行委托的甘肃中泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见为:1、被鉴定人边某后续治疗费费评定为人民币8000-12000元；2、被鉴定人边某误工期限评定为120日；3、被鉴定人边某护理期限评定为60日；4、被鉴定人边某营养期限评定为60日。被上诉人何某、牟某在原审质证时均表示认可；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性有异议，但并未提供相应证据予以否定该鉴定意见，也未申请重新鉴定，二审中亦未提交新证据。根据该《规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”因此，根据以上《规定》及本案当事人举证情况，上诉人边某提交的鉴定意见书应当作为人民法院认定事实的依据，原审对此未予采信不当。关于后续治疗费的数额，鉴定意见评定为人民币8000-12000元，本院在鉴定意见评定的范围内酌情认定8000元。故边某就此上诉理由成立。
二、关于上诉人边某的误工、护理期限应当如何确定，其因鉴定而产生的费用如何承担的问题
根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，无论是司法鉴定机构作出的鉴定意见还是人民法院酌情确定的期限，其在确定时均对受害者住院时间、功能恢复等因素进行了综合考量，若将住院时间再计算其中势必造成重复赔偿，故上诉人边某提出应将住院时间计算在误工、护理期内的理由与该规范不符，其理由不能成立。但根据鉴定意见，边某误工期为120日，按照甘肃省2016年公布的农林牧渔业人均工资38502元/年标准计算其误工费应为12660元；原判酌情确定的护理期与鉴定意见相同，本院对该护理费予以确认。上述医药费用超过交强险限额的部分，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者商业险中予以赔偿。关于鉴定费3100元，因上诉人部分请求成立，该费用应与责任人分担。
综上所述，边某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1912号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1912号民事判决第一项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告边某赔偿医疗费6066.35元、后续治疗费8000元、误工费12660元、护理费6399元、交通费260元、住院伙食补助费960元、营养费600元，合计34945.35元，扣除何某垫付的5799.75元，再赔偿29145.60元。
二审案件受理费832元，何某负担500元，边某负担332元；鉴定费3100元，何某负担2000元，边某负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 田东生
审 判 员 王梅芳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君