四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初25号原告：周芳宏，男，汉族，1944年2月8日出生。委托代理人：张军，四川平津律师事务所律师。被告：鲁新德，男，汉族，1962年5月24日出生。委托代理人：张亮，男，汉族，1982年4月20日出生，。被告：郭晓玲，女，汉族，1964年10月16日出生，。委托代理人：刘梅，内江市东兴法律服务所司法工作者。被告：内江市惠川商贸有限公司。住所地,内江市中区和平街***号。内江市市中区帝景大厦附3楼。法定代表人：鲁新德，总经理。委托代理人：张亮，男，汉族，1982年4月20日出生。原告周芳宏诉被告鲁新德、郭晓玲、内江市惠川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳宏的委托代理人张军、被告鲁新德及委托代理人张亮、被告郭晓玲及委托代理人刘梅、被告内江市惠川商商贸有限公司的法定代表人鲁新德及委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁新德、郭晓玲归还借款本金50万元，并按约定的利率标准支付至付清之日止的利息，被告内江市惠川商商贸有限公司对借款和利息承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2014年9月30日，被告鲁新德向原告借款50万元，约定于2014年12月30日归还，利息按月息2%计算。原告按约将借款支付给了被告鲁新德。借款到期后，被告鲁新德未按时还款，双方于2016年7月26日达成了《关于延期归还借款本息的协议书》，约定借款于2016年10月26日归还，被告内江市惠川商贸有限公司提供连带保证责任。借款发生在被告郭晓玲与被告鲁新德夫妻关系存续期间，被告鲁新德未履行还款协议，被告郭晓玲应和被告鲁新德共同承担还款责任。被告鲁新德和被告内江市惠川商贸有限公司辩称，被告鲁新德向原告借款、双方签订延期还款协议书、约定的利息和被告未还借款本息是事实，被告内江市惠川商贸有限公司提供连带保证责任也是事实。该借款是用于个人消费，不是夫妻共同债务；且被告鲁新德与原告与2016年11月已达成了以资产抵偿债务的协议，双方应按达成的以资产抵偿债务的协议履行。被告郭晓玲辩称，被告鲁新德与被告郭晓玲原系夫妻是事实，现双方已离婚。被告郭晓玲对被告鲁新德向原告借款等事实不知情，且该借款系被告鲁新德的个人债务，被告郭晓玲不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原告的身份证复印件，公安机关的户籍证明，工商信息资料等证据，拟证明原告和被告主体资格。三被告对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法，其载明的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2、原告提交的被告鲁新德在2014年9月30日出具给原告的借条，转账凭证和关于延期归还借款本息的协议，拟证明被告鲁新德向原告借款，被告鲁新德出具借条，原告通过银行转账给被告鲁新德，原告和被告鲁新德就延期归还借款及利息进行了约定，被告内江市惠川商贸有限公司对上述借款提供担保的事实。三被告对原告提交的证据无异议，但被告鲁新德和被告内江市惠川商贸有限公司认为借款是通过银行转到被告鲁新德账上的，是被告鲁新德个人消费的，且被告鲁新德与原告后来已达成以被告鲁新德所有的荷枫水岸的房产偿还该笔借款，与被告郭晓玲无关，不属于夫妻共同债务。被告郭晓玲认为被告鲁新德向原告的借款是被告鲁新德用于个人挥霍了的，被告郭晓玲对该笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。上述证据来源合法，其载明的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。3、原告提交民政部门和档案局出具的离婚登记审查处理表和结婚证存根，拟证明原告与被告鲁新德的借款是发生在被告鲁新德和被告郭晓玲婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。三被告对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；三被告认为被告鲁新德与原告的借款系个人债务，被告鲁新德已达成以房抵偿借款的协议，他们双方应按抵偿协议履行。上述证据来源合法，其载明的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。4、原告提交的诉讼财产保全责任保险单和发票，拟证明原告为主张权利所产生的合理费用2,400元。三被告对原告提交的证据无异议。该证据是客观真实的，其载明的内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。5、被告鲁新德提交的房产抵偿协议书，拟证明被告鲁新德与原告就借款已达成了以被告鲁新德所有的菏枫水岸的房产抵偿原告的借款，双方应按达成的抵偿协议履行。原告认为抵偿协议是真实的，但双方未实际履行，不能达到被告鲁新德的证明目的；被告郭晓玲和内江市惠川商贸有限公司对该证据无异议，认为协议双方应继续履行抵偿协议。该证据系被告鲁新德与第三人达成的，不能达到被告鲁新德的证明目的，本院不予采信。6、被告郭晓玲提交被告鲁新德和被告郭晓玲的离婚协议书被告鲁新德出具的私人借款清单复印件，拟证明被告鲁新德和被告郭晓玲已离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同债务进行了清理和处理,被告鲁新德向原告的借款被告郭晓玲不知情，被告鲁新德也未告知，应系被告鲁新德的个人债务。原告认为上述证据系复印件，其内容与本案缺乏关联；被告鲁新德和被告内江市惠川商贸有限公司对该证据无异议，认为能证明原告与被告鲁新德的借款系个人借款，被告郭晓玲不知情，不是夫妻共同债务。上述证据不具有真实性，本院不予采信。7、被告郭晓玲提交的照片、报警材料和接警记录等，拟证明被告鲁新德在借款的对应时间与被告郭晓玲发生矛盾纠纷，被告将借款用于个人不正当挥霍。原告认为上述证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。被告鲁新德和被告内江市惠川商贸有限公司对该证据无异议，认为能证明原告与被告鲁新德的借款系个人借款，被告郭晓玲不知情，不是夫妻共同债务。上述证据不能达到其证明目的，其内容与本案缺乏关联，本院不予采信。根据以上证据，本院查明，原告与被告鲁新德系朋友。2014年9月29日，被告鲁新德向原告借款50万元，原告通过银行将50万元转到被告鲁新德的银行账户上，次日，被告鲁新德向原告出具借条，借条载明：“今借到周芳宏现金五十万，借款时间90天，利息月息2%，此据，借款人鲁新德，2014.9.30”。借款到期后，被告鲁新德未按约定归还借款和支付利息。双方于2016年7月26日签订了《关于延期归还借款本息的协议书》，协议书载明：该笔借款自2014年12月30日至2016年7月30日已有19个月未支付利息，借款本息为69万元，双方同意该笔借款和利息延期归还，但不得超过2016年10月26日；从2016年7月30日起，本借款按1.5%计收月息；本笔借款归还，乙方应以现金（或转卡）方式支付给原告，如用其他产权交原告抵债，则应以实际拍卖所得结算；被告发货内江市惠川商贸有限公司为此笔借款作无限责任担保，直到借款本息还清为止。还款期限到后，被告鲁新德未按约定归还借款，支付利息。被告鲁新德和被告郭晓玲原系夫妻，双方于2016年7月28日办理离婚登记。2017年1月16日，原告为实现债权向中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费2,400元。本院认为，原告与被告鲁新德的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，有被告鲁新德出具的借条为据，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告鲁新德支付了借款。在借款到期后，原告和被告鲁新德经协商签订了《关于延期归还借款本息的协议书》，双方对借款的利息标准和还款期限重新进行了约定。但被告鲁新德未按照约定的期限和数额归还原告借款，支付利息，被告鲁新德应承担相应的民事责任。被告内江市惠川商贸有限公司为此笔借款作无限责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市惠川商贸有限公司应承担连带清偿责任，被告内江市惠川商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告鲁新德追偿。此笔借款发生在被告鲁新德和被告郭晓玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁新德和被告郭晓玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告周芳宏借款本金50万元，利息19万元，合计69万元，并支付从2016年7月30日起，按本金50万元月利率1.5%的标准支付至还清之日止利息；二、被告内江市惠川商贸有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；被告内江市惠川商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告鲁新德和被告郭晓玲追偿;三、被告鲁新德于本判决生效后三十日内支付原告周芳宏实现债权的费用2,400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告鲁新德负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年三月二十八日书记员  陈颖