江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1925号
原告吴明祥。
原告吴晓玲。
原告吴晓红。
原告吴小群。
以上四名原告的共同委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告张兵。
被告阜宁县黄河畜禽专业合作社（以下简称黄河畜禽合作社）。
以上两被告的共同委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群与被告张兵、黄河畜禽合作社、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明祥及四名原告的共同委托代理人陈德俸、被告张兵、黄河畜禽合作社的共同委托代理人谈步专、人民财保盐城市分公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群诉称，2015年11月24日14时5分左右，被告张兵驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车沿226省道由北向南行驶至164公里加300米处北侧路口时，与由相对方向行驶至该路口左转弯我们的父亲吴某驾驶电动自行车（后载我们的母亲李某）发生碰撞，造成吴某、李某死亡及车辆部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队认定，张兵、吴某分别承担事故的同等责任，李某不承担事故的责任。张兵所驾事故车辆为被告黄河畜禽合作社所有，在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险，现请求判令被告赔偿我们因吴某、李某死亡造成的各项损失合计305827.88元（已扣除被告垫付的62000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张兵、黄河畜禽合作社辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三责险（不计免赔）无异议；张兵系黄河畜禽合作社雇佣驾驶员；事故发生后，我们与原告达成调解协议，由我们一次性补偿四名原告18000元；另，我们垫付了62000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，吴某系醉酒驾车，应承担事故的主要责任，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月24日14时5分左右，被告张兵驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车（核载1495㎏，实载3105㎏）沿226省道由北向南行驶至164公里加300米处北侧路口时，与由相对方向行驶至该路口左转弯吴某驾驶电动自行车（后载李某）发生碰撞，造成吴某、李某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某、李某被送往大丰人民医院进行抢救，花去救护车费600元。2015年12月30日，大丰区公安局交通警察大队认定作出大公交认字[2015]第1136号道路交通事故认定书认定，张兵、吴某分别负此事故的同等责任，李某不负此事故的责任。被告张兵系被告黄河畜禽合作社的雇佣驾驶员，其驾驶的事故车辆登记在被告黄河畜禽合作社名下，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，死者吴某、李某系夫妻，两人生前共生育四名子女，即原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群，两人生前在大丰城中菜市场帮原告吴明祥从事活禽批发。事发后，被告张兵与四名原告达成人民调解协议，约定：“1、张兵一次性补偿四名原告良心钱人民币壹万捌仟元整（18000元，此款已交事故处理中队）；2、张兵提供相关材料并协助吴明祥方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿交强险、商业险，赔偿所得除返还陆万贰仟元给张兵外，其余款项全部归吴明祥方所有；3、此协议一经签字后双方无任何纠葛”。另，62000元系被告黄河畜禽合作社垫付。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、大丰城中市场管理办公室证明、法医学尸体检验意见书、火化证、交通费票据、人民调解协议书复印件、收条复印件、保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴某、李某生前在大丰城中菜市场帮原告吴明祥从事活禽批发，四名原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。被告人民财保盐城市分公司虽对事故责任认定有异议，认为吴某系醉酒驾车，应承担事故的主要责任，但却未能提供相关证据证明吴某在本起交通事故中存在过错的证据，以及能够足以推翻该事故认定书结论的相关证据，故该交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对其抗辩理由，本院不予采信。被告张兵驾驶的事故车辆载物超过核定载质量，根据人民财保盐城市分公司提供的商业三责险合同的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且车辆超载属于法律、行政法规的禁止性规定，故被告人民财保盐城市分公司关于免赔率10%的抗辩，本院予以采信。被告张兵系被告黄河畜禽合作社的雇佣驾驶员，故相应的赔偿责任应由被告黄河畜禽合作社承担，但因在本起交通事故发生后原告已与张兵达成人民调解协议，协议中已明确约定张兵一次性补偿四名原告良心钱人民币18000元，余款由张兵协助向保险公司理赔，并返还张兵62000元，双方余无纠葛，张兵的行为属于职务行为，故被告张兵及黄河畜禽合作社的赔偿已协议处理，本案不再理涉，因超载行为而要免除被告人民财保盐城市分公司10%免赔率的赔偿部分，由原告自行承担。本院酌情确认四名原告因交通事故造成吴某、李某死亡产生的损失：医疗费600元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×6年+37173元/年×5年）、精神损害抚慰金60000元（50000元+10000元）、丧葬费61783元（30891.5元×2）、交通费800元（400元×2）、车辆损失1000元、处理事故人员误工费1693.8元（3天×94.1元/天×3人×2），合计人民币534779.8元。该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币111600元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币228517.09元（423179.8元×60%×90%），合计人民币340117.09元；被告黄河畜禽合作社已垫付62000元，故由人民财保盐城市分公司从赔偿款中直接支付给被告黄河畜禽合作社。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群的合理损失合计人民币534779.8元，该损失人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿合计人民币340117.09元，其中，向原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群支付人民币278117.09元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院或由原告凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取），返还被告黄河畜禽合作社人民币62000元（开户行：阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行；帐号：32×××597；户名：阜宁县黄河畜禽专业合作社或由被告凭有效证件、生效判决书直接到保险公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取965元，由原告吴明祥、吴晓玲、吴晓红、吴小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。