wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12882号
原告：丁国民，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：相菊艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶连和，男，1973年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁国民（下称原告）为与被告相菊艳、陶连和（下称�被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，于2017年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告相菊艳因资金周转困难于2015年8月23日向原告借款人民币90000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月23日起至2016年3月22日；借款利息为月息3%，被告相菊艳同意本次借款还款过程中先结付借款利息，再扣还本金。借款合同签订后，同日被告即按约交付借款，被告另出具收据一份，确认收到借款。另查明，二被告系夫妻关系，被告陶连和理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。二被告至今只支付部分借款利息，剩余借款本息尚未偿付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金90000元；2、二被告支付原告借款利息36000元（以借款本金90000元基数，按月息2%，自2015年10月24日起暂计算至2017年6月23日止，此后至借款清偿之日止的利息损失，按月息2%另行计算，利随本清）；3、二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6500元；4、本案全部诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、收据各1份，证明被告相菊艳向原告借款90000元及借贷双方权利义务约定的事实。
2、结婚登记材料、证明各1份，证明二被告系夫妻关系及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师代理费6500元的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉借款合同还约定：一、若被告相菊艳逾期未按约归还全部借款及利息的，应支付原告违约金，违约金每天按未还款总额的千分之三支付，并赔偿原告向被告相菊艳主张债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；二、案外人倪建峰为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师代理费、调查费等）等全部债务和费用。后原告经催讨，二被告仅支付部分借款利息，剩余全部借款本金，至今未予偿付，案外人倪建峰也未履行保证义务。原告故委托杭州市政邦法律服务所代为向本院提起本案诉讼，为此，原告支付杭州市政邦法律服务所代理费6500元。
本院认为，原、被告及案外人倪建峰之间签订的借款合同，除借款利息及逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告相菊艳未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陶连和未能举证证明借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告陶连和应承担共同还款责任。案涉借款的利息及违约金约定过高，原告调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相菊艳、陶连和共同归还原告丁国民借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告相菊艳、陶连和共同支付原告丁国民借款利息36000元（以借款本金90000元为基数，自2015年10月24日起，按月利率2%暂计算至2017年6月23日止，此后至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%，另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告相菊艳、陶连和共同支付原告丁国民因本案诉讼支出的律师代理费6500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，由被告相菊艳、陶连和共同负担。
原告丁国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相菊艳、陶连和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
�民陪审员方慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12882号原告：丁国民，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：相菊艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶连和，男，1973年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告丁国民（下称原告）为与被告相菊艳、陶连和（下称�被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，于2017年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告相菊艳因资金周转困难于2015年8月23日向原告借款人民币90000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月23日起至2016年3月22日；借款利息为月息3%，被告相菊艳同意本次借款还款过程中先结付借款利息，再扣还本金。借款合同签订后，同日被告即按约交付借款，被告另出具收据一份，确认收到借款。另查明，二被告系夫妻关系，被告陶连和理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。二被告至今只支付部分借款利息，剩余借款本息尚未偿付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金90000元；2、二被告支付原告借款利息36000元（以借款本金90000元基数，按月息2%，自2015年10月24日起暂计算至2017年6月23日止，此后至借款清偿之日止的利息损失，按月息2%另行计算，利随本清）；3、二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6500元；4、本案全部诉讼费用由二被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同、收据各1份，证明被告相菊艳向原告借款90000元及借贷双方权利义务约定的事实。2、结婚登记材料、证明各1份，证明二被告系夫妻关系及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师代理费6500元的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉借款合同还约定：一、若被告相菊艳逾期未按约归还全部借款及利息的，应支付原告违约金，违约金每天按未还款总额的千分之三支付，并赔偿原告向被告相菊艳主张债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；二、案外人倪建峰为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师代理费、调查费等）等全部债务和费用。后原告经催讨，二被告仅支付部分借款利息，剩余全部借款本金，至今未予偿付，案外人倪建峰也未履行保证义务。原告故委托杭州市政邦法律服务所代为向本院提起本案诉讼，为此，原告支付杭州市政邦法律服务所代理费6500元。本院认为，原、被告及案外人倪建峰之间签订的借款合同，除借款利息及逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告相菊艳未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陶连和未能举证证明借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告陶连和应承担共同还款责任。案涉借款的利息及违约金约定过高，原告调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相菊艳、陶连和共同归还原告丁国民借款90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告相菊艳、陶连和共同支付原告丁国民借款利息36000元（以借款本金90000元为基数，自2015年10月24日起，按月利率2%暂计算至2017年6月23日止，此后至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%，另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告相菊艳、陶连和共同支付原告丁国民因本案诉讼支出的律师代理费6500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，由被告相菊艳、陶连和共同负担。原告丁国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相菊艳、陶连和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民�民陪审员方慧二〇一八年三月十五日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1673号
原告商伟，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告梁海军，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李红专，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告商伟与被告梁海军、李红专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商伟的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。被告梁海军、李红专经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商伟诉称，2012年7月19日，被告梁海军向原告借款本金200000元，承诺借款期限一个月，并口头约定月息3分。借款到期后，双方口头协商延长借款期限。2013年11月份之前的利息被告已经支付，2014年被告仅支付利息9000元，2015年7月被告偿还原告借款本金5000元，余款本息经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金195000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁海军、李红专未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告梁海军向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，期限一个月。当日，原告通过其建设银行账户向被告梁海军转账194000元。原告主张双方口头约定月息3分，转账时预扣了一个月的利息。
庭审过程中，原告述称，被告梁海军按照约定支付了2013年11月份之前的利息；2014年支付了9000元利息；因被告经济比较紧张，且双方系要好的朋友关系，故此，2015年7月份，双方同意被告每月偿还原告本金5000元，直至还清为止，但2015年7月份被告支付了5000元之后未再支付剩余款项。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、个人活期明细查询表、婚姻登记证明等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告梁海军之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款已经到期，对原告要求被告梁海军偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因原告在支付借款本金时预扣了利息，故此，应按照实际支付借款金额确定本金，原告与被告梁海军之间的借款本金金额为194000元，对该事实本院依法予以确认。原告认可被告梁海军归还借款本金5000元，对该事实本院依法予以确认，该金额应予扣除，故此，被告梁海军应偿还借款本金金额为189000元。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故此，对原告对被告李红专的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁海军、李红专于本判决生效之日起五日内偿还原告商伟借款189000元。
二、驳回原告商伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费1520元，共计3620元由被告梁海军、李红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年九月十六日
书记员 顾绍武
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初287号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告邓贵友，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被告吴文良，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告邓贵友、吴文良物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邓贵友、吴文良的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告邓贵友、吴文良的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初410号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年8月22日变更为监视居住，2016年4月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时30分许，被告人郭某甲酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线从龙海市东园镇方向往浮宫镇方向行驶至东园镇旧货市场路段时，与前方由郭某乙驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车尾部发生刮擦后摔倒。经鉴定，案发时被告人郭某甲血液酒精含量为179.637毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、蒋某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、出警经过、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郭某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某甲可宣告缓刑，但被告人郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第300号
申请执行人余永林。
被执行人吴彩霞。
被执行人刘大勇，系被告吴彩霞之夫。
被执行人刘助余。
本院于2015年5月13日立案执行余永林申请吴彩霞、刘大勇、刘助余民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第187号民事判决书，被执行人吴彩霞、刘大勇、刘助余应支付申请人余永林案款30000元，承担执行费350元。本院已执行0元，尚有30000元未执行，现因被执行人吴彩霞刘大勇、刘助余无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁煜东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1759号
申请执行人从佩俊
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人从佩俊与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2808号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人从佩俊工资款6414.81元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人从佩俊同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第689号
原告周某某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识，于2009年7月23日经政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，原告已离家出走10个多月，夫妻感情彻底破裂，特具此状，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立婚约关系，2009年7月23日经政府办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方未生育子女，因此时有吵闹现象，但原、被告感情基础较稳定，且已共同生活了多年，双方感情尚可维持。现原告认为双方感情破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可维系，原、被告双方虽因家庭事务发生吵闹现象，但已共同生活了多年，双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年四月十四日
书记员 李星星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初73号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许ＸＸ，男，1981年1月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]101号起诉书指控，2018年1月1日22时许，被告人许ＸＸ酒后驾驶号牌为渝HKXXXX黑色小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道银杏路左转弯进入桃花源大道法院路段行驶，至桃花源大道南路电力公司路段20米转弯处，与陈某驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，致陈某受伤，两车不同程度受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为266mg/100ml。
被告人许ＸＸ明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许ＸＸ酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许ＸＸ明知他人报案仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议判处被告人许ＸＸ拘役两个月，并处罚金5000元。
被告人许ＸＸ对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人许ＸＸ酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人许ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人许ＸＸ明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时赔偿了陈某经济损失8000元，取得陈某的谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯玉蓉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第64号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：刘洪禄
申请人高密市国土资源局于2012年8月20日向我院申请执行被执行人刘洪禄土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年5月20日以被执行人未经依法批准，于2011年11月份在胶河农场宿舍西侧，占用胶河农场集体土地4680平方米建设楼房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘洪禄作出了高国土资行罚字（2012）第B-021号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施状；3、每平方米处以罚款30元，共罚款人民币140400.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-021号《行政处罚决定书》于2012年5月20日依法送达给被执行人刘洪禄，被执行人刘洪禄未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-021号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘洪禄在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人刘洪禄必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款140400元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人刘洪禄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初311号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人檀业理，男，1983年11月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在广西灵山县三合水村委会联合队26号，现住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人檀业理犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人檀业理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人檀业理去到钦州市钦南区兴桂北路一华润涂料店内，将被害人吕某放在收银台上的一台VI**牌X6PLUSA全网通型手机盗走。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3038元。
上述事实，被告人檀业理在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、被告人指认现场和赃物的照片、现场方位示意图、鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、被害人吕某的陈述、被告人檀业理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀业理以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人檀业理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。且本案被盗窃的财物没有被查获，造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人檀业理犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人檀业理从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人檀业理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人檀业理退赔被害人吕凤萍人民币3038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第318号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘海凡，男，1976年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因犯抢夺罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人龚某某，男，1969年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1996年7月11日被本院判处有期徒刑五年，2000年1月29日减刑释放。因犯抢劫罪，于2002年11月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2006年1月18日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人胡跃华，资阳区法律援助中心法律援助律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人刘海凡、龚某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘海凡、龚某某及辩护人胡跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日13时许，被告人刘海凡、龚某某来到益阳市资阳区冷库路口附近伺机实施飞车抢夺，由刘海凡驾驶摩托车、龚海凡动手，抢走被害人李蓉脖子上的一条重27.32克的黄金项链。经物价鉴定，黄金项链被抢时价值7649.6元。
案发后，被告人龚某某已退赔被害人4000元并取得其谅解。
2014年8月6日，被告人刘海凡、龚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘海凡、龚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、检查笔录、扣押物品清单、现场示意图及照片、视频截图、资价认鉴（2014）201号价格鉴定结论书、购物发票、收条、谅解书、本院（2011）资刑初字第211号、（1996）资刑初字第45号、（2002）资刑初字第148号刑事判决书、释放证明、被告人刘海凡、龚某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海凡、龚某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其均犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘海凡、龚某某均起了主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘海凡曾经因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人刘海凡、龚某某均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。被告人龚某某积极退赔被害人李某的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海凡犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
二、被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海凡的刑期自2014年8月7日起至2015年8月6日止。即被告人龚某某的刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第176号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人李某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌开设赌场罪，2014年9月2日经余干县人民检察院批准逮捕，9月22日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人李某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年3月10日左右，被告人李某甲伙同赵某某、章某某（均另案处理）商量决定开设赌场，并选定在玉亭镇锞子岭甘家村开设。李某甲等人先后租用了甘某和舒某家的住房作为场地，召集赌徒在住房的一楼大厅使用扑克牌以翻“九点半”的方式进行赌博，从中抽头营利。期间，赵某某负责看场子维持秩序，李某甲和章某某负责召集赌徒、租场地等所有事务。至3月31日止，累计抽头营利约二万五千元，赵某某分得八、九千元，章某某、李某甲每人分得约八千元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有以下证据证明：1.常住人口信息；2、归案情况说明；3刑事判决书；4、证人李某乙等人的证言；5.被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，以抽头渔利的方式开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某甲与其他共同犯罪人地位、作用相当；被告人李某甲到案后，如实供述自已的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年4月21日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡美艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1148号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人咸鑫，居民。
被执行人张青亮，居民。
被执行人张翠苹，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ、咸鑫、张青亮、张翠苹及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月二日
书记员 王安亮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01317号
原告：翟志军，男，1972年2月11日出生，汉族，从事个体，住辽宁省朝阳市。
被告：李元臣，男，1970年11月26日出生，民族不详，从事个体，住山东省陵县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司陵县支公司。住所地山东省德州市。（原告诉状中列明）。
原告翟志军诉被告李元臣、被告中国太平洋保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告李元臣地址邮寄送达的法律文书因“指定收件人不在指定送达地址”而被退回，经对原告释明，原告在本院指定的时间未向本院提供被告李元臣的具体送达地址。本院认为，原告诉告的被告并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟志军的起诉。
案件受理费1586元（减半收取，原告已预交），退回原告翟志军。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1253号
原告李某某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王某某，男，1971年9月145日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于1993年11月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育由一子，现已成年。前几年原、被告因感情不和经常吵架，被告经常动手殴打原告，因被告有外遇所以对原告已经没有任何感情。被告于2013年离家出走，无法取得联系，下落不明。原告无奈诉至法院请求与被告离婚。
原告李某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市民政局出具的婚姻关系证明一份。证明与被告是夫妻关系。
证据二、讷河市孔国乡派出所出具的证明一份，证明被告王某某于2013年离家出走，至今下落不明，无法联系。
证据三、讷河市孔国乡长安村村委会出具的证明一份，证实原、被告经常打架，夫妻感情不和。
证据四、证人刘某某出庭作证。
被告王某某未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1993年11月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子王龙，现已成年。被告王某某于2013年离家外出打工至今未归，且已经失去联络。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告王某某现下落不明已超2年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告李某某请求与被告王某某离婚，应予准许。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈洪涛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第290号
原告张×，男。
被告孙××，男，1974年2月1日生，汉族，住铁岭县阿吉镇山河村二组。
本院在审理原告张×与被告孙××财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张×申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告张×25元，原告张×自行承担25元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 董晓鹏
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10649号
申请执行人：龚欣柔，女，2005年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：徐俊波，男，1942年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被执行人：杨月仙，女，1947年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7817号民事判决，在执行龚欣柔与徐俊波、杨月仙法定继承纠纷案件中，于2017年10月19日向被执行人徐俊波、杨月仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐俊波、杨月仙名下有位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年2月9日查封了被执行人徐俊波、杨月仙名下上述房产，又于同年3月26日向被执行人徐俊波、杨月仙发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，同意暂缓处理被执行人名下房产。
本院认为，被执行人徐俊波、杨月仙名下房产已由本案查封。申请执行人与被执行人达成和解，暂缓对被执行人名下房产的处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初7817号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13551号
罪犯段应权，男,1983年3月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第142号刑事判决,以被告人段应权犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段应权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯段应权减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1646-1号
申请执行人：张成柱，男，1945年10月27日生，汉族，茌平县。
被执行人：翟希民，男，1974年12月1日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张国华，男，1970年6月1日出生，汉族，住茌平县。
第三人：陈秀风，女，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。系张国华之妻。
本院在执行张成柱与张国华、翟希民赡养纠纷一案中，查明：被执行人张国华与陈秀风系夫妻关系，被执行人张国华所欠申请人张成柱医疗费6290.73元。因被执行人张国华因病住院，其工资收入仅维持其医疗费用。其妻陈秀风自愿承担连带清偿责任，偿还被执行人张国华应支付申请执行人张成柱的医疗费6290.73元。
本院认为，第三人陈秀风自愿承担清偿债务的责任，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈秀风为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周 民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保82号
申请人：王瑞。
被申请人：刘立国。
申请人王瑞于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立国名下的多用途乘用车一辆（车牌号：xxxxxx）申请采取财产保全措施，申请人王瑞并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
对被申请人刘立国名下车牌号为xxxxxx号车辆予以查封，查封期间不得变卖、转移、藏匿、抵押。
案件申请费1370.00元，由申请人王瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗士恒
二〇一七年十月十七日
书记员 徐黎明
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初502号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人安金花，女，1966年3月29日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。2016年3月11日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。2017年3月30日因涉嫌合同诈骗罪经天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人范吉英，女，1976年6月15日出生，河北省唐山市人，汉族，高中文化，居民，住唐山市丰南区。2016年2月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。2017年3月30日因涉嫌合同诈骗罪经天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人安金花、范吉英犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人安金花、范吉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以支付5050元货款部分履行合同的方法，骗取查某经营的河北省秦皇岛市强之达贸易有限公司的“德芙巧克力”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币123444元。
2015年11月30日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以预付10000元订金部分履行合同的方法，骗取魏某经营的天津市宝坻区满天星食品批发部的“旺旺雪饼”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币43955元。
2015年12月18日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以承诺货到付款以及事后支付2000元货款的方法，骗取刘某1经营的河北省廊坊市安次区路南秀祯食品经销部的“水煮鱼膨化食品”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币28250元。
2015年12月25日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以承诺货到付款以及事后支付6310元货款的方法，骗取林某在天津市河北区兴耀食品批发市场经营的林雪商行的“德芙巧克力”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币41900元。
2015年12月25日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以承诺货到付款以及事后支付8270元货款的方法，骗取马某在天津市兴耀食品批发市场经营的双星食品经营部的“冠生园蜂蜜”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币17270元。
2015年12月30日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以预付5140元订金部分履行合同以及事后支付4000元货款的方法，骗取张某经营的河北省廊坊市兴安市场好美家食品经销部的“奥利奥饼干”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币59990元。
2016年1月3日，被告人安金花、范吉英经事先预谋后，以承诺货到付款以及事后支付2000元货款的方法，骗取党某在北京市新发地批发市场经营的北京鑫源硕达商贸有限公司的“乐事薯片”等食品。经鉴定，被骗货物共价值人民币35341元。
综上，被告人安金花、范吉英实施合同诈骗7起，涉案数额共计人民币307380元。案发后，被告人安金花、范吉英已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人安金花、范吉英在庭审过程中亦无异议，并有被害人查某、魏某、刘某1、林某、马某、张某、党某的陈述笔录，证人于某、赵某、侯某、李某、刘某2、刘某3、刘某4、黄某、董某、范某、郭某1、刘某5的证言笔录，辨认笔录，被害人提供的订单、发货单、交货单、运输协议书、银行卡交易明细等书证，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，和解协议书及收条、户籍证明及常住人口信息，案件来源和抓获经过，被告人安金花、范吉英的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安金花、范吉英以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人安金花、范吉英的犯罪罪名成立。被告人安金花、范吉英到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；且已全部退赔被害人的经济损失，依法对被告人安金花、范吉英予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安金花、范吉英有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人范吉英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初351号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高德民，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：刘宝山，男。
被告：刘艳玲，女。
被告：贾丽娜，女。
被告：刘晓东，男。
被告：宋仁鹏，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费14184元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年六月二十六日
书记员 初浩强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第226号
原告许某某，女，汉族，生于1967年2月28日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1967年9月26日，住泸州市纳溪区。
原告许某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理，原告许某某及其委托代理人罗思宴、被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年订婚，1988年10月1日生育儿子唐某乙，1990年10月8日办理结婚登记手续。原、被告性格不合，常为家庭琐事角孽，1994年起双方一直分居生活至今。儿子唐某乙现已成家立业。原告曾两次起诉要求与被告离婚，未果，之后双方仍未搞好夫妻关系。双方无共同财产及债权债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：双方长期分居，感情不好，夫妻关系名存实亡是事实。原告长期在外，对子女、对家庭不负责任，儿子从七岁起就是自己一个人抚养，要求原告补偿自己5.8万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识、相恋，1988年10月1日生育儿子唐某乙，1990年10月8日办理结婚登记手续。唐某乙现已成年，独立生活。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告从1994年起长期在外，双方分居生活，唐某乙长期由被告抚养、照料。原告于2012年10月、2013年12月两次起诉要求与被告离婚，未果，之后双方无联系，仍分居生活，未搞好夫妻关系。原、被告无共同财产及债权、债务。庭审中，原告当庭表示，因被告原来照料儿子较多一些，愿意补偿被告3万元，定于2015年4月10日前支付。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了身份证明、结婚登记档案资料、（2012）纳溪民初字第1918号民事判决书、（2013）纳溪民初字第2403号民事判决书予以证明，被告无异议，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告感情不和，长期分居，原告两次起诉离婚，法院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告因被告照料子女较多一些，自愿补偿被告3万元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告唐某甲离婚。
二、原告许某某补偿被告唐某甲3万元，定于2015年4月10日前付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一五年四月三日
书记员 钟相飞
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初2号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某，女汉族，大学本科文化。2016年9月28日投案，同年9月30日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。
被告人赵某犯玩忽职守罪一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月3日以并晋检公诉刑诉（2016）153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月1日至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在家电下乡产品销售中标企业所属销售网点购买补贴类家电下乡产品时，可以领取家电下乡补贴资金。2010年开始，家电下乡补贴资金的领取方式变更为“销售商代垫”模式。
被告人赵某在家电下乡工作开展过程中，未按要求对补贴类家电下乡产品的销售网点进行抽查检查，未按要求对购买补贴类家电下乡产品的农民进行回访，致使太原市××区××水暖建材店、太原市××区××装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失。
公诉机关认为，被告人赵某不认真履行职责，致使骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失，其行为构成玩忽职守罪。损失数额方面，本案在侦查机关移送审查起诉时认定的数额为1180322.2元，公诉人在审查以后发现××区××水暖建材店曾经领过发票而且卖过电器，按照存疑有利于被告人的原则，对××区××水暖建材店领取的181份发票全部扣除，所以认定犯罪数额为1086202.2元。被告人程秀艳构成自首，依法可从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议。辩解称家电下乡的抽查检查工作一开始都是和分管领导一起去的，之后分管领导业务繁忙，抽查检查就少了。网点骗补行为给国家造成损失与我们检查抽查不到位有关，我对我网点骗补行为感到十分气愤，将尽一切可能配合追回骗补资金，挽回国家损失。
经审理查明，被告人赵某于1999年8月至2013年5月历任××区粮食局粮籍科科员、粮食流通统计科科员、区商贸局商贸科科长。2009年2月1日自至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在指定销售网点购买补贴类家电下乡产品可以享受财政补贴。从2010年中旬开始，补贴的领取方式是由销售商先行垫付，再向财政部门申领补贴，此后，付鑫电话联系××街道财政所，将××区全区“家电下乡”补贴审核兑付工作安排到××财政所，具体承办人为程秀艳。××区商务局商贸科科长赵某及分管副局长郝富德负责××辖区内家电下乡销售网点备案登记、抽查检查等工作。
××区××水暖建材店法人代表郭某于2012年3月21日向××区商务局申请家电下乡备案登记，备案成功后通过购买家电下乡标识卡，收集和购买农民身份证、户口薄复印件、发票等手段，从××区××街办财政所领取家电下乡补贴资金共计618425.8元。太原市××区××装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴共计561896.4元。
太阳能热水器的补贴价格每台按照520元定额补贴。太原市××区××水暖建材店在太原市××区国税局共领用普通发票200份，其中开具181份。太原市××区××装饰有限公司未在国税局领用发票。
另查明，2016年9月28日，被告人赵某主动至办案单位交代其在工作中存在渎职行为。
上述事实，有经控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的工作简历、山西省家电下乡销售网点备案登记表、授权代理合同书、太原市××区国税局出具证明、家电下乡有关政策、文件、被告人赵某供述、同案犯付某、程某、郝某供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为时任××区商务局商贸科科长，在国家家电下乡补贴工作开展过程中，未按要求对补贴类家电下乡产品的销售网点进行抽查检查，未按要求对购买补贴类家电下乡产品的农民进行回访，最终致使他人通过虚构交易等方式骗领家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元的重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某主动投案后能够如实供述罪行，行为构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节，结合其玩忽职守行为与最终损害结果之间的因果关系，本院认定被告人赵某犯罪情节轻微，可判处免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 荣友华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿世祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1942号
原告泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人宋其重，该公司董事长。
委托代理人徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人哈真，该公司总经理。
委托代理人贺利，女，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人马春燕，女，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年9月6日，受理了原告泰安华光公司诉被告庆华百灵煤炭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安华光公司诉讼代理人徐汝亮，被告庆华百灵煤炭诉讼代理人贺利、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安华光公司诉称，2013年9月，我公司与被告发生机械设备买卖业务，双方签订《工矿产品买卖合同》约定由我公司向被告提供耙斗装岩机4台，货值248000元。我公司按合同约定向被告送货，而被告未付款，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、支付货款248000元并赔偿损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆华百灵煤炭辩称，欠原告货款248000元无异议，原告主张赔偿损失10000元没有事实及法律依据，我公司不予认可。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订一份《工矿产品买卖合同》主要约定“由原告向被告提供耙斗装岩机4台，包含运输、装卸，合同价款为：人民币248000元。结算方式及付款期限为：货到后安装调试正常，验收合格后支付合同总金额的90%货款，剩余货款10%作为质保金，质保期限为货到交验12个月。双方还约定了包装标准、运输方式、违约责任”等内容。合同签订后，2013年11月17日，原告向被告发货并向被告提供了发货款的增值税发票。被告收到货物到质保期限届满后未按约向原告支付货款。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付货款248000元并赔偿损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年9月28日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份；二、2013年11月17日，原告向被告发货清单一份；三、增值税发票四张。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。《工矿产品买卖合同》签订后，原告按《工矿产品买卖合同》要求将货物交付到被告指定的地址并向被告提供了合同价款的增值税发票，原告已履行合同义务；被告收到原告货物后应按《工矿产品买卖合同》约定履行付款义务，不应拖欠原告的货款2480000元。原告主张赔偿损失10000元，因原告未向法庭提供相应的证据加以证明，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庆华百灵煤炭在判决生效后清偿原告泰安华光公司货款248000元；
二、驳回原告泰安华光公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告庆华百灵煤炭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐凯迪
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初4号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李胜春，男，汉族，1955年7月7日出生，专科文化，个体经营者，户籍所在地七台河市，住本市。2016年7月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被七台河市市公安局桃山分局刑事拘留，同日由七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人李胜春利用邪教组织破坏法律实施一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年1月9日以七桃检诉刑诉（2016）158号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人李胜春在网上购买一部中兴手机、一部联想手机，并下载电话软件，利用手机群发反党宣言。2016年6月30日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李胜春持有的中兴手机累计拨打“法轮功”反宣电话条数为1****条，其中以文本形式记录17915条，以手机录音形式记录772条。被告人李胜春持有的联想手机累计拨打“法轮功”反宣电话条数为1****条，其中以文本形式记录16146条，以手机录音形式记录223条。
同年7月19日，被告人李胜春被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：
物证：×××黑色斯巴鲁傲虎车、手机实物照片；
书证：七台河市公安局国保支队关于我市部督“F1311”专案深入开展侦查的通知、到案经过、七台河市看守所对被告人李胜春不予收押证明、桃山分局扣押物品、文件清单、×××黑色斯巴鲁傲虎车辆信息表、被告人李胜春利用手机进行“法轮功”反宣活动数据恢复说明、桃山分局随案移交物品、文件清单、被告人户籍证明、公安机关工作说明、桃山分局行政处罚决定书、桃山分局收缴物品清单。
证人张某证言：
被告人李胜春供述与辩解；
鉴定意见：七台河市公安局刑事技术支队电子技术鉴定；
勘验、检查笔录：公安机关对作案车辆现场勘查及搜查记录；
视听资料、电子数据:被告人李胜春散发法轮功传单活动路线视频监控录像。
公诉机关认为，被告人李胜春的行为应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李胜春利用邪教组织破坏法律实施，提请法院依法判处。
被告人李胜春对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月份，被告人李胜春使用一部中兴手机、一部联想手机，并在手机中下载电话软件，利用手机群发反党宣言。同年6月30日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李胜春持有的中兴手机累计拨打“法轮功”反宣电话条数1****条，其中以文本形式记录17915条，以手机录音形式记录772条。李胜春持有的联想手机累计拨打“法轮功”反宣电话条数为1****条，其中以文本形式记录16146条，以手机录音形式记录223条。
同年7月19日，李胜春被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：作案工具手机二部；2．书证：七台河市公安局国保支队通知；到案经过；七台河市看守所对李胜春不予收押说明；扣押物品清单；车辆信息；数据恢复说明；移交物品清单；户籍证明；工作说明；行政处罚决定书；收缴物品清单；3.证人张某证言证实发传单找李胜春开车去的；4.被告人李胜春供述了犯罪经过；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.搜查笔录；8.视听资料。
本院认为，被告人李胜春利用移动电话向不特定多数人拨打电话，宣扬已被国家行政法规确认为邪教的法轮功,破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；李胜春的行为虽属情节特别严重，但因其能够真诚悔罪,明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依照相关司法解释，可以不认定为情节特别严重。其到案后能自愿认罪，可酌情从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具移动电话二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 尹丽丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 张丽莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1151号
上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会。住所：蛟河市。
负责人：崔源，村主任。
委托代理人：曲迎越，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜振国，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会经原审法院书面通知交纳上诉费，上诉人逾期未交纳上诉费，本院按上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会自动撤回上诉处理�依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款规定，裁定如下：
本案按上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王丹彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1454号
原告闫友海。
被告临沂市天天乐烟花爆竹有限公司，住所地临沂市兰山区育才路72号。
法定代表人彭福岩，经理。
被告临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人巩磊，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第6670号原告张秀英与被告临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、临沂市佳逸食品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、临沂市佳逸食品有限责任公司价值56万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月六日
书记员 史运芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6538号
原告：武洪高，男，1993年10月29日生，汉族，籍贯河南省邯郸市曲周县，现住天津市北辰区。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告武洪高与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武洪高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告的工资4000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截至目前，被告共拖欠原告工资4000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、签发工资表、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年5月份到被告处从事多片锯工作，双方约定工作期间的月工资为4000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4000元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告武洪高4000元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终438号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林森，男，52岁（1966年3月13日出生），出生地北京市，汉族，文盲，农民，户籍地北京市怀柔区。曾因犯强奸罪，于2000年11月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人林森犯危险驾驶罪一案，北京市昌平区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，于2018年5月25日作出（2018）京0114刑初459号刑事判决。原审被告人林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林森，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院根据公诉机关指控认定：2018年5月6日20时许，被告人林森酒后驾驶红色“大江”牌正三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市昌平区延寿镇怀长路北庄村东6号公里桩处时，与吕某驾驶的由东向西行驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人林森血液中酒精含量为198.6mg/100ml。被告人林森家属代为赔偿被害人损失取得谅解。
北京市昌平区人民法院认为，被告人林森醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪;鉴于被告人林森的家属代其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，北京市昌平区人民法院判决：被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
上诉人林森的上诉理由为：其对自己醉酒驾车的行为表示认罪，但认为发生交通事故是对方造成的，《道路交通事故认定书》认定其负全责而对方无责任的认定不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人林森醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于林森到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，以及其家属代其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对于上诉人林森所提《道路交通事故认定书》中认定对方无责任不当的上诉理由，经查，《道路交通事故认定书》是针对其发生的交通事故确定双方事故责任的法律文件，与其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪行为并无因果关系，故上诉人林森所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据林森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一八年七月三十日
法官助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更753号
罪犯潘光才，男，1983年11月15日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2008年8月7日作出（2008）德刑初字第267号刑事判决，以被告人潘光才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑十个月；于2013年4月27日裁定对其减刑九个月；于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘光才参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.74分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘光才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年3月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更893号
罪犯徐朝润，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，无文化。现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月25日作出了（1999）榕刑初字第233号刑事判决，认定罪犯徐朝润犯抢劫、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。福建省高级人民法院于2000年9月6日作出了（2000）闽刑复字第41号刑事裁定核准福建省福州市中级人民法院（1999）榕刑初字第233号刑事判决。2000年11月14日入监服刑。2003年6月4日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月3日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年10月31日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝润入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝润减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年11月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第733号
申请执行人张春申，男，1972年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人曹丁辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省三明市晟睿工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人，曹丁辉，经理。
申请执行人张春申与被执行人曹丁辉、福建省三明市晟睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）元民初字第2130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元及2014年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人曹丁辉、福建省三明市晟睿工贸有限公司没有银行存款。期间本院依法查封了被执行人福建省三明市晟睿工贸有限公司液压闸式剪板机（江苏宏威重工机床制造有限公司出厂，型号QC11Y-12＊2500）、摇臂钻床（中捷友谊厂出厂，型号3040＊16）、卷板机、电焊机（上海通昌电焊机厂出厂，型号NR500）、电焊机（耀华，型号2X7—630B）、电焊机（耀华，型号LGK100）、5吨航车各一台，因查封设备属正在生产使用的设备，暂无法处置。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2130号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月八日
书记员 林慧敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执129号
被执行人吴朝辉，住双峰县。
被执行人宋如良，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与吴朝辉、宋如良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴朝辉、宋如良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴朝辉、宋如良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴朝辉、宋如良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1080号
罪犯刘国锋，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月1日作出（2011）东一法刑初字第1767号刑事附带民事判决，以被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月11日止，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00023号
申请人易磊。
被申请人王美英。
指定诉讼代理人易小红。
申请人易磊要求宣告王美英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易磊称，被申请人目前属痴呆症，植物生存状态无法自理，长期卧床，鼻饲饮食，留置导尿，不能说话，极度消瘦。长沙市第一医院诊断：1、吸入性肺炎；2、呼吸衰竭II；3、肺性脑瘤；4、2型糖尿病；5、高血压Ⅲ级（极高危组）。申请人易磊与被申请人王美英是母子关系，一直以来在一起生活。请求人民法院确定被申请人无民事行为能力，并依法指定易磊为监护人。
被申请人的指定诉讼代理人易小红称，被申请人王美英自2015年5月开始一直处于昏迷状态，是植物人，没有意识。
经审查，被申请人王美英于2015年5月26日-2015年6月23日在长沙市第一医院住院治疗，出院时被诊断为：1、吸入性肺炎；2、呼吸衰竭II；3、肺性脑瘤；4、脑血管意外后遗症；5、老年痴呆；6、2型糖尿病；7、高血压Ⅲ级（极高危组）；8、压疮；9、高脂血症；10、尿路感染；11、中度贫血。
经申请人易磊申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人王美英有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2015年9月21日作出湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1013号），认定：被鉴定人目前处于昏迷状态，生活不能自理，不能言语，不能表述内心想法，故而认为被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人王美英目前诊断为脑器质性精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人易磊的陈述、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人王美英经司法鉴定诊断为脑器质性精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力。故申请人易磊要求宣告王美英为无民事行为能力人具有事实根据。申请人易磊要求指定其为王美英的监护人，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王美英为无民事行为能力人；
二、指定易磊为王美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0055－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人葛某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人张某某、葛某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0754号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终376号
上诉人（一审原告）：金秋容，女，1966年2月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：汪伟，系上诉人金秋容姨侄。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：团风县广播电影电视局，住所地湖北省团风县团风镇益民路。
法定代表人：孙黄东，该局局长。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人金秋容为与被上诉人团风县广播电影电视局劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初419号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定基本事实不清，实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初419号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
二审案件受理费10元，免于收取。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2040号
罪犯麦春生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）江刑初字第94号刑事判决，以被告人麦春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，广西柳江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）江刑初字第279号刑事判决，以被告人麦春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2017年11月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分103.9分；获2013年度表扬。罪犯麦春生系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦春生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第175号
原告林博存，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告周绮娜，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告开平市骏业房地产开发有限公司。
法定代表人谭发杰。
本院在审理原告林博存、周绮娜诉被告开平市骏业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告林博存、周绮娜于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行达成和解自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林博存、周绮娜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林博存、周绮娜负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄素琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15434号
原告：程先生，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告程先生与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告的借款3万元及利息（自2016年7月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月15日，原告通过张某从工商银行汇入被告账户29000元。原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限为2016年6月15日至2016年7月14日；利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款后，被告于2016年6月17日偿付借款4500元，尚欠借款本金24500元及利息。经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告实际出借给被告借款款项29000元，已偿付4500元，尚欠借款24500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金24500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。逾期利息从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内偿付原告程先生借款本金24500元及逾期利息（从2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程先生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，合计970元，由原告程先生负担101元，被告张聪聪负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶自在
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第94号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2012年12月17日，四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保。2013年12月30日，鑫诚鑫公司与我社签订了《保证金质押合同》，约定：鑫诚鑫公司交存37.5万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金37.5万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。同日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的37.5万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的40万元提前到期，并向嘉星公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但嘉星公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令嘉星公司立即偿还借款本金40万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由嘉星公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐号为和予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权、起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初252号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈焕德，男，1995年12月26日生，彝族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，2016年12月29日因本案纠纷被行政拘留是十日，2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈焕德犯故意伤害罪于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈焕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被害人唐某骑摩托车在毕节市七星关区龙场营镇翔龙大道至中街时，与被告人陈焕德驾驶的摩托车会车，因开远进光灯发生纠纷，双方互相辱骂并抓打，陈焕德用斧头将唐某右手手腕砍伤。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈焕德对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无证据提交。
经审理查明：2016年11月20日20时许，被害人唐某骑摩托车在毕节市七星关区龙场营镇翔龙大道至中街时，与被告人陈焕德驾驶的摩托车会车时因打灯发生纠纷，双方互相辱骂并抓打，其间陈焕德用斧头将唐某右手手腕砍伤。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年12月29日毕节市公安局七星关分局对被告人陈焕德作出行政拘留10日并处200元的行政处罚决定，该处罚决定已执行完毕。2016年12月12日被告人陈焕德主动到案，如实供述犯罪事实。2016年12月14日被告人陈焕德与被害人唐某达成赔偿协议并支付了部分赔偿款。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：到案经过、调解协议及收据、户籍证明；被害人唐某的陈述；证人李某1、曾某、李某2、王某、龙某、梅某的证言；被告人陈焕德的供述与辩解；鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人陈焕德故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈焕德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。鉴于被告人陈焕德有自首情节、对被害人进行一定的经济补偿、被害人有一定的过错，故对被告人陈焕德从轻处罚。被告人陈焕德因故意伤害的同一事实及行为,被公安机关行政拘留的行政处罚的时间依法应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈焕德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月8日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张一佳