wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00292号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1976年2月16日出生安徽省安庆市，高中文化，无业。因开设赌场于2013年8月被安庆市迎江分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因吸食毒品、向他人提供毒品于2014年5月被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日。李某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被安庆市公安局大观分局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。2015年10月8日经安庆市大观区人民法院决定逮捕，由安庆市公安局大观区分局于2015年10月12日执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）观刑初字第00097号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘映红
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3356号
原告李昆成，男，1948年1月5日出生，汉族，呼和浩特市机床厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告周明，女，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王晓燕，女，1954年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告周思来，男，1954年4月16日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限公司机械总厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告李昆成诉被告周明、王晓燕、周思来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆成、被告周明、被告王晓燕、被告周思来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日晚，原告去被告家谈儿子离婚事宜时，被三被告打伤，眼镜被打碎，皮鞋被踩坏，后110警察来后要求被告赔偿眼镜和鞋及看病，被告拒绝。当时原告腰部疼痛，头疼头晕，回家后伤处疼痛，排尿困难，经常失眠，精神痛苦，现要求法院判决被告赔偿检查费、已花和后续治疗费、财产损失费、误工费、精神损失费等共计3万元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告于2013年7月11日晚上9点半左右砸被告家门，被告拒绝开门，当时被告周明出去买东西，回来后在被告家门口遇上原告，原告当即打了周明一个耳光，周明喊被告王晓燕开门后进了屋里，随后打了110报警电话，警察到了后将原告劝走。第二天早上，原告一家三口又去被告家骚扰，被告再次报警，警察出警后又将原告劝走。被告从来没有打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告李昆成与被告王晓燕、周思来为儿女亲家，被告周明为其儿媳。2013年7月11日晚9时30左右，原告到三被告住所协商解决儿子离婚事宜，被告拒绝开门，原告用力敲门，这时被告周明从外面买东西回来，原告看见后便打了周明一下，周明喊被告王晓燕、周思来开门后与原告发生肢体冲突，致原告眼镜损坏。后三被告进屋打了110报警电话，包头市公安局昆都仑区分局昆河镇派出所干警出警后将原告劝离。
本院认为，原被告双方因原告儿子和被告周明离婚发生家庭纠纷，原告到三被告住使劲敲门，且先动手打人，被告王晓燕、周思来出门后与原告发生肢体冲突，原被告行为均有失妥当，导致不良后果，对损害的发生应承担同等责任。关于原告要求赔偿眼镜损失的请求，酌情予以支持；关于原告要求赔偿身体检查费和医疗费的请求，本案事发2013年7月11日，原告于2013年11月1到医院检查诊断，事隔三月有余，虽产生医疗费395.5元，其提供的证据不能有效证明该费用的发生与三被告行为有因果关系，依法不予支持；关于原告要求赔偿后续治疗费、财产损失费、误工费、精神损失费的请求，因无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕、周思来、周明赔偿原告李昆成财产损失200元；于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李昆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李昆成预交），由原告李昆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00663号
原告袁冬华。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告薛国珍。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人谈有香，该公司职员。
原告袁冬华与被告刘星星、薛国珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘星星的起诉，本院依法予以准许，原告袁冬华及其委托代理人蒋跃平、被告薛国珍、被告保险公司委托代理人谈有香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬华诉称，2014年9月11日00时10分许，袁冬华驾驶雅迪无号牌电动自行车沿溧阳市341省道北侧非机动车道由东向西行驶至6公里+900米路段时，与刘星星在故障车辆（苏A×××××号重型货车）后方放置的树枝（警示后方来车）发生碰撞后摔倒，事故造成袁冬华受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁冬华和刘星星承担事故同等责任。另查苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。因事故造成原告合法权益的损害，故原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告的各项损失6452.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内进行赔偿，但对原告的各项请求有异议，将在庭审中一一质证。
被告薛国珍辩称，对交通事故的事实及责任认定亦没有异议，其所有的苏A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。驾驶员刘星星是被告薛国珍雇佣的，刘星星应该承担的赔偿责任由薛国珍承担，此外事故发生后薛国珍已经垫付了3732.69元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月11日00时10分许，袁冬华驾驶雅迪无号牌电动自行车沿溧阳市341省道北侧非机动车道由东向西行驶至6公里+900米路段时，与刘星星在故障车辆（苏A×××××号重型货车）后方放置的树枝（警示后方来车）发生碰撞后摔倒，事故造成袁冬华受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁冬华和刘星星承担事故同等责任。原告在受伤后于2014年9月11日在上兴镇卫生院住院治疗，经诊断伤情为左膝部软组织挫伤，于2014年9月15日出院。上兴镇卫生院在原告出院次日即2014年9月16日出具医疗证明书，建议休息两周；于2014年9月30日在原告门诊复查时又出具了医疗证明书建议休息两个月。另查明苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日，事故发生在保险期间内。
庭审中原告认可被告薛国珍垫付了医疗费3732.69元，同意在本案中一并处理，并将诉讼请求变更为：医疗费3913.02元，营养费50元（10元/天×5天），住院伙食补助费90元（18元/天×5天），护理费365元（73元/天×5天），误工费5767元（73元/天×79天），合计10185.02元。
被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费及护理费天数只认可4天，护理费认可60元/天的标准。此外，对于误工期，按照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于肢体软组织挫伤方面的误工期评定标准，认可天数为15天，对原告提出来的误工期限认为没有相关的检查报告支持，另外因原告未提供误工证明，误工费标准只认可60元/天。
被告薛国珍的意见与保险公司一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单，原告袁冬华及原告委托代理人、被告薛国珍及保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告受伤的损失应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。双方对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定予以采纳，因该起事故系机动车与非机动车之间发生，机动车方即被告方需承担60%的责任，非机动车方即原告承担40%。
关于原告的各项赔偿请求，对医疗费3913.02元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以佐证，本院对此予以认定，保险公司提出扣除10%的医保外用药，符合规定，本院予以采纳，医保内用药3522元由保险公司承担，医保外用药费391.3元根据事故责任比例由原告承担40%即156.5元，被告承担60%即234.8元。对营养费、住院伙食补助费、护理费请求，计算标准正确，但天数应为实际住院天数4天，故营养费认定为40元，住院伙食补助费认定为72元，护理费认定为292元。对误工费请求，本院考虑到被告未满55周岁，且长期居住在上兴镇上方村，其以73元/天计算误工费，符合相关规定；对误工天数，本院认为原告住院期间诊断的伤情和医疗证明书上载明的伤情均为软组织挫伤，根据公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于肢体软组织挫伤方面的误工期评定标准，对肢体软组织挫伤误工损失日15日，皮肤裂伤长度≤20CM为15日，裂伤长度＞20CM为30日，鉴于原告并未诊断有其他伤情，显然原告以79天计算误工期超出合理期限，本院综合考虑酌定误工期为20日，误工费合计1460元。综上，保险公司需在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计5386元。因被告薛国珍为原告垫付了医药费3732.69元，扣除其应承担的医保外用药234.8元，保险公司可直接在赔付款中向被告薛国珍支付3497.89元，向原告支付1888.11元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告袁冬华各项损失合计5386元，其中向原告袁冬华支付1888.11元，向被告薛国珍支付3497.89元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担12元，被告保险公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈卜瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2772号
申请人：袁丽霞
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人袁丽霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人袁丽霞于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,538.33元的银行存款或房屋等等值财产。申请人袁丽霞等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,538.33元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）384元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司 萍
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初31号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏庆利，男，1969年8月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，滑县住房和城乡规划建设局监察大队队长，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌滥用职权罪，于2017年5月8日被滑县公安局取保候审。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）669号起诉书，指控被告人魏庆利犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人魏庆利及其辩护人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人魏庆利于2010年任滑县住房和城乡建设局城建监察大队大队长，负责调查全县区域内的违法建设案件并提出处理意见。2014年下半年，滑县住房和城乡规划建设局监察大队在巡查中发现，通和华府和博大壹号院住宅小区无施工许可证擅自施工建设，且违法建设面积大、性质恶劣，属严重违法行为。根据国务院《建设工程质量管理条例》及河南省住建厅发布的《<建设工程质量管理条例>行政处罚裁量标准》的相关规定：涉案工程面积5万平方米以上的，处工程合同价款1.7%以上、2%以下的罚款。滑县安通置业有限公司开发的通和华府和滑县博大房地产开发有限公司开发的博大壹号院两个小区违法建设的建筑面积均在5万平方米以上，按规定应最低处以工程合同价款1.7%的罚款，即121.5075万元和149.821万元，监察大队队长魏庆利滥用手中职权，违规按工程合同价款1%的标准降格处罚，对通和华府和博大壹号院小区分别罚款73.4574万元和88.1339万元，比规定的最低罚款数额分别少了48.0501万元和61.6871万元，给国家造成共计109.7372万元的经济损失。
公诉机关认为，被告人魏庆利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，提请依法判处。
被告人魏庆利辩称：我认罪，请求从轻处罚。
魏庆利辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人魏庆利构成滥用职权罪不持异议，但公诉机关指控被告人给国家造成的109.7372万元经济损失应是间接损失；2、被告人魏庆利主观恶性小；3、本案的社会危害性小；4、在被告人魏庆利积极努力、催缴下，通和华府、博大壹号院两个小区已按1.7%的标准足额缴纳了罚款，挽回了全部经济损失。综上，建议对被告人魏庆利免于刑事处罚。
经审理查明：被告人魏庆利于2010年6月起任滑县住房和城乡规划建设局城建监察大队大队长，负责调查全县区域内的违法建设案件并提出处理意见。2014年下半年，滑县住房和城乡规划建设局城建监察大队在巡查中发现，通和华府和博大壹号院住宅小区无施工许可证擅自施工建设，且违法建设面积大、性质恶劣，属严重违法行为。国务院《建设工程质量管理条例》及河南省住建厅发布的《<建设工程质量管理条例>行政处罚裁量标准》规定：涉案工程面积5万平方米以上的，处工程合同价款1.7%以上、2%以下的罚款。滑县安通置业有限公司开发的通和华府和滑县博大房地产开发有限公司开发的博大壹号院两个小区违法建设的建筑面积均在5万平方米以上，按规定应最低处以工程合同价款1.7%的罚款，即121.5075万元和149.821万元，监察大队队长魏庆利滥用手中职权，违规按工程合同价款1%的标准降格处罚，对通和华府和博大壹号院小区分别罚款73.4574万元和88.1339万元，比规定的最低罚款数额分别少了48.0501万元和61.6871万元，给国家造成共计109.7372万元的经济损失。
案发后，滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司分别向滑县人民检察院退缴少纳罚款48.0501万元和61.6871万元。
上述事实，被告人魏庆利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏庆利的供述与辩解、证人冉某、张某、苏某、刘某、韩某、绳军生、李某、徐某、朱某、赵某、仝亚平的证言、被告人魏庆利身份证复印件、户籍证明、无前科证明、职务职责证明、滑县人民政府和建业住宅集团（中国）有限公司签署的战略合作协议、补充协议、滑县住房和城乡建设局[2014]6号会议纪要、滑县科森新河湾21#楼、26#楼、30#楼工程开工报告、对滑县博大房地产开发有限责任公司、滑县安通置业有限公司行政执法卷宗二册、录音录像光盘、滑县人民检察院出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据二份、滑县住房和城乡规划建设局证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏庆利身为国家机关工作人员，在依法执行职务过程中超越职权处理公务，致使行政相对人少缴纳罚款109.7372万元，给国家造成了重大经济损失，核其行为已构成滥用职权罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司少缴纳罚款109.7372万元的结果是被告人魏庆利超越职权的行为直接造成的，应为直接经济损失，不属于间接损失，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司补缴了少纳的罚款，给国家挽回了损失，故对辩护人的该辩护意见以及本案社会危害性小、被告人主管恶性小的辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，可以认定被告人魏庆利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏庆利犯滥用职权罪,免予刑事处罚。
对滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司退缴的罚款109.7372万元，由扣押单位滑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 李红伟
二〇一八年二月十二日
书记员 赵洁洁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初31号公诉机关滑县人民检察院。被告人魏庆利，男，1969年8月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，滑县住房和城乡规划建设局监察大队队长，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌滥用职权罪，于2017年5月8日被滑县公安局取保候审。辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）669号起诉书，指控被告人魏庆利犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人魏庆利及其辩护人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人魏庆利于2010年任滑县住房和城乡建设局城建监察大队大队长，负责调查全县区域内的违法建设案件并提出处理意见。2014年下半年，滑县住房和城乡规划建设局监察大队在巡查中发现，通和华府和博大壹号院住宅小区无施工许可证擅自施工建设，且违法建设面积大、性质恶劣，属严重违法行为。根据国务院《建设工程质量管理条例》及河南省住建厅发布的《行政处罚裁量标准》的相关规定：涉案工程面积5万平方米以上的，处工程合同价款1.7%以上、2%以下的罚款。滑县安通置业有限公司开发的通和华府和滑县博大房地产开发有限公司开发的博大壹号院两个小区违法建设的建筑面积均在5万平方米以上，按规定应最低处以工程合同价款1.7%的罚款，即121.5075万元和149.821万元，监察大队队长魏庆利滥用手中职权，违规按工程合同价款1%的标准降格处罚，对通和华府和博大壹号院小区分别罚款73.4574万元和88.1339万元，比规定的最低罚款数额分别少了48.0501万元和61.6871万元，给国家造成共计109.7372万元的经济损失。公诉机关认为，被告人魏庆利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，提请依法判处。被告人魏庆利辩称：我认罪，请求从轻处罚。魏庆利辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人魏庆利构成滥用职权罪不持异议，但公诉机关指控被告人给国家造成的109.7372万元经济损失应是间接损失；2、被告人魏庆利主观恶性小；3、本案的社会危害性小；4、在被告人魏庆利积极努力、催缴下，通和华府、博大壹号院两个小区已按1.7%的标准足额缴纳了罚款，挽回了全部经济损失。综上，建议对被告人魏庆利免于刑事处罚。经审理查明：被告人魏庆利于2010年6月起任滑县住房和城乡规划建设局城建监察大队大队长，负责调查全县区域内的违法建设案件并提出处理意见。2014年下半年，滑县住房和城乡规划建设局城建监察大队在巡查中发现，通和华府和博大壹号院住宅小区无施工许可证擅自施工建设，且违法建设面积大、性质恶劣，属严重违法行为。国务院《建设工程质量管理条例》及河南省住建厅发布的《行政处罚裁量标准》规定：涉案工程面积5万平方米以上的，处工程合同价款1.7%以上、2%以下的罚款。滑县安通置业有限公司开发的通和华府和滑县博大房地产开发有限公司开发的博大壹号院两个小区违法建设的建筑面积均在5万平方米以上，按规定应最低处以工程合同价款1.7%的罚款，即121.5075万元和149.821万元，监察大队队长魏庆利滥用手中职权，违规按工程合同价款1%的标准降格处罚，对通和华府和博大壹号院小区分别罚款73.4574万元和88.1339万元，比规定的最低罚款数额分别少了48.0501万元和61.6871万元，给国家造成共计109.7372万元的经济损失。案发后，滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司分别向滑县人民检察院退缴少纳罚款48.0501万元和61.6871万元。上述事实，被告人魏庆利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏庆利的供述与辩解、证人冉某、张某、苏某、刘某、韩某、绳军生、李某、徐某、朱某、赵某、仝亚平的证言、被告人魏庆利身份证复印件、户籍证明、无前科证明、职务职责证明、滑县人民政府和建业住宅集团（中国）有限公司签署的战略合作协议、补充协议、滑县住房和城乡建设局[2014]6号会议纪要、滑县科森新河湾21#楼、26#楼、30#楼工程开工报告、对滑县博大房地产开发有限责任公司、滑县安通置业有限公司行政执法卷宗二册、录音录像光盘、滑县人民检察院出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据二份、滑县住房和城乡规划建设局证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏庆利身为国家机关工作人员，在依法执行职务过程中超越职权处理公务，致使行政相对人少缴纳罚款109.7372万元，给国家造成了重大经济损失，核其行为已构成滥用职权罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司少缴纳罚款109.7372万元的结果是被告人魏庆利超越职权的行为直接造成的，应为直接经济损失，不属于间接损失，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司补缴了少纳的罚款，给国家挽回了损失，故对辩护人的该辩护意见以及本案社会危害性小、被告人主管恶性小的辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，可以认定被告人魏庆利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏庆利犯滥用职权罪,免予刑事处罚。对滑县安通置业有限公司和滑县博大房地产开发有限公司退缴的罚款109.7372万元，由扣押单位滑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵政凯审判员  刘定伟审判员  李红伟二〇一八年二月十二日书记员  赵洁洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00785号
原告徐晓博，男，汉族，1990年7月5日出生，住芳草湖总场。
被告李立全，男，汉族，1974年5月19日出生，住芳草湖三场。
本院在审理原告徐晓博与被告李立全买卖合同纠纷一案中，因原告徐晓博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费317元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计361.4元由原告徐晓博负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00785号
原告徐晓博，男，汉族，住芳草湖。
被告李立全，男，汉族，住芳草湖。
本院在审理原告徐晓博与被告李立全买卖合同纠纷一案中，因原告徐晓博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费317元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计361.4元由原告徐晓博负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第456号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：许某某。
原告王某某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李洁适
用简易程序，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、许某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告张某某以急需用款为由，于200
8年12月8日向原告王某某借款60000元，并由被告许某某提供
担保。该款被告至今未付。现原告王某某起诉请求判令：被告
张某某偿付借款60000元，被告许某某负担担保连带责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份
情况。
2、借条一份，用以证明被告张某某于2008年12月8日向
原告王某某借款60000元，并由被告许某某提供担保的事实。
被告张某某、许某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张某某、许某某，被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的
证明效力，应当作为本案相关事实的依据。证据1证明被告的
诉讼主体资格；证据2证明被告张某某向原告借款60000元并由
被告许某某提供担保等相关事实。
据此，本院认定的案件事实与原告王某某起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告王某某与被告张某某间的民间借贷关系
系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款
，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。现被告未按约返还
借款，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。因双方当事人
对保证方式并没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责
任。被告许某某作为保证人应在担保范围内承担保证责任。保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张某某、许某某在本判决生效后的十日内返还
给原告王某某借款60000元。
二、被告许某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费650元，由被告张某某、许某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 李 洁
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 尚文婷
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第111-4号
申请执行人潘妙娴，女，1963年11月14日出生。
被执行人李敏晖，女，1986年10月16日出生。
被执行人郑振传，男，1985年11月3日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，以（2015）河紫法执字第111-1号执行裁定书，依法查封了被执行人李敏晖名下的雪铁龙牌号牌为粤PYM5**小型汽车一辆。现因执行案件的需要，须解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李敏晖名下雪铁龙牌号牌为粤PYM5**小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年六月九日
书记员 罗宇清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第46号
申请人许连平。
被申请人戴之兵。
被申请人张金红。
本院在审理申请人许连平与被申请人戴之兵、张金红民间借贷纠纷一案中，申请人许连平于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人戴之兵和张金红所有的坐落于××房产，保全金额5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人戴之兵和张金红所有的位于××，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付凌丰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1146号
申请执行人冯林成，居民。
被执行人冯凯，居民。
冯林成与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）盱管民初字第0203号民事调解书，已发生法律效力，依该判决被告冯凯欠原告冯林成本金22000元，于本调解协议生效之日起六个月内还清。如到期未还清原告冯林成可申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位22175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2013）盱管民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第368号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘关联。
被告孙文玲。
被告刘连香。
被告刘耀平。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石璐瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更707号
罪犯曹凯，男，1990年5月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年10月17日作出（2008）公刑初字第123号刑事判决，认定被告人曹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2008年12月8日以（2008）鄂荆中刑终字第112刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹凯的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金2000元）。刑期止于2016年11月4日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹凯减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初137号
原告青岛华顺通客运有限公司。
法定代表人刘红光，总经理。
被告王志琦。
本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁X号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁X号客运车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初137号原告青岛华顺通客运有限公司。法定代表人刘红光，总经理。被告王志琦。本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁X号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁X号客运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  臧 凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1190号
申请执行人王立平。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人贺丽红。
被执行人颜炳峰。
王立平与于贺丽红、颜炳峰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2014）淮开民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贺丽红于判决发生法律效力之日起十日内向王立平支付借款本金人民币10万元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；告颜炳峰对上述款项承担连带清偿责任。案件�理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由贺丽红、颜炳峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人贺丽红、颜炳峰无银行存款，亦无车辆、工商登记，其共同所有的房屋设有抵押权，本案已轮候查封，申请执行人暂不申请处置；本院同时扣留被执行人贺丽红每月工资，此外两被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法扣留被执行人贺丽红工资，并轮候查封两被执行人共同所有的房屋及其土地，因该房屋设有抵押权且本院系轮候查封，申请执行人暂不申请处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2182号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第17号
起诉人孔关牛，男，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区镜水花园3-403。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔关牛邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资54000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔关牛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初788号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：刘建伟，行长。
被申请人：菏泽市久力电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张进，总经理。
被申请人：张进，男，1961年9月1日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：杜月梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：赵海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市久力电器有限公司、张进、杜月梅、赵海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1388999.55元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市久力电器有限公司、张进、杜月梅、赵海霞的银行存款1388999.55元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄姿杉
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第151号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人，高敬庄，该社理事长。
被执行人杨安弟，男。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨安弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，被执行人也未报告其财产状况，经依法调查后，被执行人杨安弟身患重症，无劳动能力，也无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院作出的（2012）涞民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年八月六日
书记员 卢娇娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2676号
原告江世民，农村居民。
被告王小彬，农村居民。
原告江世民与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江世民的起诉。
案件受理费50元，退还原告江世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐伟宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00544号
原告孙某，农民。
被告董某，退休工人。
被告李某，退休工人。
原告孙某诉被告董某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员曹阳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与二被告在一屯居住，二被告经营农药、化肥生意，因做生意需要资金，二被告于2015年1月1日起至2015年2月15日止，先后四次在原告处借款4.2万元，约定利息月息1分计算，并为原告出具借据，此款经原告多次索要，二被告总是以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款4.2万元及利息，二被告承担本案相关费用。
被告董某、李某辩称，本案的真实客观事实是2012年刘作友因生意临时缺少资金，让我联系一下，从认识的人手里给拆借资金，愿付利息。原告得到这一信息，主动找我们，他有款可以外借，这样从2012年开始每次1万、2万的，刘作友先后从原告手借款数笔，而且前三年利息刘作友都按约定付了，每次原告将收到的利息都再重新借给刘作友。只有2015年因经济下滑，没支付上利息，所以原告才提起的诉讼，并计算本金是4.2万元。但本案中我既不是借款人，又不是担保人，只是从中联系介绍人或者说是证明人，在而立、在刘作友于2012年1月2日给出原告出具的借据上，虽然有我夫妻二人名字，但字不是答辩人写的，而且也没有标明担保人字样，因此原告所诉属于被诉主体不适合，诉讼主体错误，请法院驳回起诉。
经审理查明，被告董某、李某系夫妻关系，二被告因需要用钱从原告处借款4.2万元，分别为2015年1月1日借款2.5万元、2015年1月7日借款5000元、2015年2月7日借款5000元，2015年2月15日借款7000元，合计4.2万元，均有二被告为原告孙某出具的欠条，欠条上均约定利息为月息1分，同时欠条上均没有约定还款期限。因原告多次向二被告索要欠款及利息未果，故原告诉至人民法院。
另查，2015年12月28日原告向本院提出书面申请要求冻结被告董某、李某银行工资款。本院以（2015）绥前所民初字第00544-保1号裁定书将被告董某、李某在绥中县邮政银行的工资予以冻结。期间从2015年12月30日到2016年12月29日。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的7张欠条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需要用钱向原告孙某借款合计4.2万元，为此二被告向原告出具7张欠条，双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定偿还原告孙某欠款及利息。故对于原告孙某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，既不是借款人，又不是担保人，与借款事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某、李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款4.2万元及利息（利息按月息一分计算，2.5万元借款的利息从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止、7000元借款的利息从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止、5000元借款的利息从2015年2月7日起计算至实际清偿之日止、7000元借款的利息从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费450元，邮寄送达费200元，由被告董某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵明月
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第700号
原告：李某，男，住广东省湛江市。
被告：姚某，女，住广西柳城县。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄芳妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5398号
原告：张康。
被告：郭平。
原告张康诉被告郭平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2013年8月20日起算；借款本金18万元的利息从2013年9月1日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金28万元，并支付利息及违约金（其中借款本金10万元的违约金从2013年11月21日起算；借款本金18万元的利息从2013年9月1日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年8月20日，被告郭平向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份，约定于2013年11月20日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。2013年9月1日，被告再次向原告借款18万元，并出具借条和收条各一份，约定月息按2分计算，于2013年12月1日归还。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平应于本判决生效后十日内归还原告张康借款本金人民币280000元，并支付利息及违约金（其中借款本金10万元的违约金从2013年11月21日起算；借款本金18万元的利息从2013年9月1日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月九日
书记员 吴育红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初640号
原告汪金望。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司公司经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告汪金望诉请：1、请求人民法院依法判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额范围内向原告汪金望赔付保险金15444.08元；2、本案诉讼费用由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年7月20日13时，汪金望驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，沿武汉市新洲邾城街龙腾大街由东往西行驶至城南加油站地段左转弯，与王星驾驶的二轮摩托车（后座载夏敏）发生碰撞，造成王星、夏敏受伤及车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：汪金望负此事故的全部责任，王星、夏敏无责任；
三、受害人概况：王星；夏敏；
四、医疗费：事故发生后，夏敏在新洲区人民医院住院治疗14天，用去医疗费4440.91元；出院医嘱：休息两个月；王星住院治疗8天，用去医疗费3173.17元；出院医嘱：休息一个月；
五、住院伙食补助费：王星15元／天×8天=120元；夏敏15元／天×14天=210元；合计330元；
六、营养费：王星15元／天×8天=120元；夏敏15元／天×14天=210元；合计330元；
七、误工费：王星26209元／年÷365天×30天=2154.16元；
八、受害方已获得赔偿情况：在交警部门主持下，汪金望与王星、夏敏就损害赔偿事宜达成调解，汪金望支付了王星、夏敏医疗费7614.08元，并赔偿王星、夏敏人身损害损失7000元，王星车辆损失830元；
九、有关保险合同主体：投保人汪金望，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
十、有关保险合同主要内容：2014年11月10日，鄂A×××××号轻型普通货车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和30万元的不计免赔条款的第三者责任保险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号轻型普通货车的所有人、驾驶人均为汪金望；
双方有争议的事项为：
十二、长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十三、汪金望主张夏敏的误工费：2785元／月×2个月=5570元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为应当依照农村居民标准计算误工费；
十四、汪金望主张王星的护理费：28729元／年÷365天×8天=629.68元；夏敏的护理费：28729元／年÷365天×14天=1101.93元；合计1731.61元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为无法律依据加以证明，不予认可；
十五、汪金望主张王星的交通费300元；夏敏的交通费400元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为交通费过高，请法院酌情认定；
十六、汪金望主张王星的两轮摩托车修理费：830元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为无财产评估报告，不予认可。
判决结果
本院认为：长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。发生交通事故之前，夏敏在客友海比邻钓具（武汉）有限公司工作。2015年1-6月，夏敏月均收入为2785元。汪金望按照此标准向夏敏赔偿了误工费，符合法律规定，长江财产保险股份有限公司武汉分公司应按照此标准向汪金望赔付保险金。交通事故发生之后，王星、夏敏在医院住院治疗，主张护理费，符合法律规定，本院予以认定。交通费属于交通事故发生之后，必然发生的费用，汪金望主张的数额过高，本院予以调整，认定王星的交通费为150元，夏敏的交通费为300元。事故认定书认定王星的两轮摩托车有损失，汪金望主张王星的两轮摩托车的修理费，有正式的修理费发票证实，而且没有超出范围，本院予以认定。
综上，本院依法认定此交通事故造成的损失为：一、医疗费赔偿部分8274.08元，其中：医疗费7614.08元、住院伙食补助费330元、营养费330元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8274.08元；二、伤残赔偿部分9905.77元，其中：王星误工费26209元／年÷365天×30天=2154.16元、夏敏误工费2785元／月×2个月=5570元、王星护理费28729元／年÷365天×8天=629.68元、夏敏护理费28729元／年÷365天×14天=1101.93元、交通费450元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9905.77元。三、财产损失830元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿830元。三项合计19009.85元，超出了汪金望已经向王星、夏敏赔偿的数额。故汪金望要求长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿保险金15444.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告汪金望交强险保险金15444.08元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费186元，减半收取93元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费186元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年四月五日
书记员 李 昂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1607号
原告：陶金文。
委托代理人：张忠平。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长莆。
委托代理人：沈柏亮。
原告陶金文与被告长业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陶金文于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶金文自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶金文撤回起诉。
案件受理606元，减半收取303元，由原告陶金文负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年一月十五日
代书 记员 颜心怡
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初26号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘喻桦，男，1993年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月8日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人盘达，广西鸿州律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘喻桦犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘喻桦及其辩护人盘达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬至同年12月，被告人刘喻桦与他人商量后，利用网络私设的“北京赛车PK10”等网络游戏赌博平台建立赌博网站，租用北流市一环北路0114号楼房的五楼设置网络赌博工作室，雇请梁某、余某、罗某、何鸿（均另案处理）管理该赌博网站，招揽参赌人员参与“北京赛车PK10”等游戏的网络赌博，吸收参赌人员投注赌博金额共计人民币1050397元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘喻桦的行为构成开设赌场罪。被告人刘喻桦伙同他人建立赌博网站的共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人刘喻桦归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人刘喻桦及其辩护人盘达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人盘达提出的辩护意见是，刘喻桦伙同他人建立赌博网站的共同犯罪中，起次要作用，是从犯；刘喻桦是初犯、偶犯，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人刘喻桦伙同他人经商量后，利用网络私设的“北京赛车PK10”等网络游戏赌博平台建立赌博网站，租用北流市一环北路0114号楼房的五楼设置赌博网站工作室，雇请梁某、余某、罗某、何鸿（均另案处理）等人参与管理该赌博网站，利用网络发布赌博信息，招揽参赌人员进入赌博网站进行网络赌博。参赌人员向刘喻桦等人提供的户名罗某6214831201101463号账户、户名余某6228480848620833873号账户、户名梁某6228480086109248970号账户支付赌博投注款项后，刘喻桦等人便按参赌人员的投注金额分配相应的赌博分值，让参赌人员参与“北京赛车PK10”等网络游戏赌博。2015年12月，被告人刘喻桦退出与他人合伙建立的赌博网站。2015年8月中旬至2015年11月底，被告人刘喻桦及其同伙建立赌博网站吸收参赌人员进行网络赌博的投注金额共计人民币1050397元。
上述事实，被告人刘喻桦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人廖某、黄某1、黄某2的证言，同案人何鸿、梁某、余某、罗某的供述，搜查笔录、扣押用于接收、流转赌资的银行卡清单，同案人何鸿、梁某、余某、罗某以及被告人刘喻桦辨认网络赌博工作室的笔录及照片，证人廖某、黄某1、黄某2以及同案人何鸿、梁某、余某、罗某和被告人刘喻桦指认网络赌博电脑平台界面的笔录及照片，中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所注册会计师执行商定程序的报告，同案人何鸿、梁某、余某、罗某辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喻桦伙同他人以营利为目的，建立赌博网站，招揽人员参与赌博，从中渔利的行为，构成开设赌场罪。被告人刘喻桦伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同�罪中，被告人刘喻桦伙同他人经商量后，组织人员参与赌博，从中渔利共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。刘喻桦的辩护人盘达提出刘喻桦参与建立赌博网站的共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人刘喻桦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人刘喻桦预交罚金6万元，可认定为刘喻桦悔罪的表现，亦可酌情对刘喻桦从轻处罚。鉴于被告人刘喻桦无犯罪前科，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，刘喻桦所居住的社区出具证明对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六�七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘喻桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预交罚金人民币六万元，未缴纳部分的罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
appoint
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄芳葵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第2号
原告：计玉林，男，1939年11月14日出生，汉族，市民。
被告：刘吉增，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
负责人：宋春广，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告计玉林诉被告刘吉增、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告计玉林、被告刘吉增及其委托代理人梁天桥、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年10月26日9时8分许，赵慧驾驶蒙DD69**号轻型相厢式货车，沿宝山路由南向北行驶至“文化宫”西侧人行横道时，与计玉林驾驶的两轮电动车，沿着宝山路由西向东通过该路段时相撞，造成车辆受损，计玉林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公�分局交通警察大队认定：赵慧负此次事故的全部责任，计玉林无责任。二、请求依法判令二被告连带赔偿原告二被告赔偿医疗费23948.76元、伙食补助费4300元、护理费4730元、交通费200元、自行车损失300元，合计33478.76元。二次手术费待鉴定后另行主张。
被告刘吉增辩称：赵慧是我雇佣的司机，我同意承担赵慧应承担的法律责任。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费13000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按规定赔付。
本院经审理查明：一、2015年10月26日9时8分许，被告计玉林雇佣的司机赵慧驾驶蒙DD69**号轻型相厢式货车，沿宝山路由南向北行驶至“文化宫”西侧人行横�时，与计玉林驾驶的两轮电动车，沿着宝山路由西向东通过该路段时相撞，造成车辆受损，计玉林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵慧负此次事故的全部责任，计玉林无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元）。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗43天，共花医疗费23888.76元，其中被告垫付13000元。三、发生交通事故时，原告计玉林年满75岁。四、原告的自行车受损，损失数额同意以保险公司定损300元为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告计玉林提交的大药房收据1枚，非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告刘吉增雇佣的司机赵慧负本次交通事故的全部责任，对原告的各项合理损失刘吉增应依法承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告合理的医疗费应为23888.76元。原告主张伙食补助费4300元（43天×100元）、护理费4730元（43天×110元）符合法律规定，本院予以支持。
三、原告同意自行车损失以保险公司定损数额为准，不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费200元，未提交相应的证据证实，结合本案实际情况，本院认为支持原告交通�100元为宜。
五、原告主张二次手术费实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告计玉林医疗费23888.76元、陪护费4730元、住院伙食补助费4300元、财产损失300元、交通费100元，合计33318.76元，其中给付原告计玉林20318.76元，返还被告刘吉增垫付款13000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘吉增在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告计玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告计玉林负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷小蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执第00363号
申请执行人龙某。
被执行人罗某。
被执行人刘某。
申请执行人龙某与被执行人罗某、刘某交通事故人身损害赔偿伤害一案，本院在执行过程中查明：被执行人罗某、刘某银行无存款，现暂无履行能力。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2010）陂前民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年九月十日
书记员 成 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07396号
原告龙平凤，女，汉族，1959年10月8日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙平凤诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙平凤到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙平凤，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙平凤诉称，2014年12月31日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款2万元给被告，借款期限6个月自2014年12月31日起至2015年6月30日，利息为400元/月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及收益金3000元，并支付本金还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，双方借款属实，原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调整。2014年11月18日起至2015年6月17日止，被告向原告偿还了4200元，除按照月息2%支付利息外，其余1800元应冲抵本金。
经审理查明，2014年12月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金贰万元，借款期限6个月，自2014年12月31日起2015年6月30日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金400元，同时另外补助市场推广津贴200元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上，账号为××××××××××××××××××××；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款2万元。
庭审中，原告提交卡号为××××××××××××××××××××的银行账号历史明细清单，其中2014年11月18日、12月18日、2015年1月18日、1月29日、2月28日收入分别为900元、900元、900元、600元、900元。原告陈述，被告支付了600元/月的利息2个月，另双方还有一笔3万元的借款，被告支付了900元/月的利息3个月。原告自愿主张变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金19600元，并主张2015年3月1日之后的逾期利息，以19600元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至付清之日止。双方调解未果。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
以上事实，有生产借款合同、收据、历史明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。原告履行了2万元的出借义务，被告也无证据证明其按照合同约定每月支付了利息；故被告应当承担偿还借款并且继续支付借款利息的责任。故原告主张被告偿还借款本金19600元，并支付利息（自2015年3月1日起以19600元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙平凤借款本金19600元，支付借款利息（自2015年3月1日起以19600元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为187元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第980号
罪犯李海荣，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南双牌县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年6月29日作出（2012）双刑初字第2号刑事判决，以被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金50000元。2012年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李海荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李海荣的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第246-1号
申请执行人葛建生。
委托代理人（特别授权）胡高鸳、莫晓安。
被执行人戴金虎。
被执行人金秀丽。
申请执行人葛建生与被执行人戴金虎、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）杭江商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建生于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币671826元。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人戴金虎银行存款72120元（含执行费），剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第246号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第246-1号
申请执行人葛建生。
委托代理人（特别授权）胡高鸳、莫晓安，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人戴金虎。
被执行人金秀丽。
申请执行人葛建生与被执行人戴金虎、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）杭江商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建生于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币671826元。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人戴金虎银行存款72120元（含执行费），剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第246号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨超华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更166号
罪犯朱廷泉。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年7月8日作出（2015）岳刑初字第130号刑事判决，以被告人朱廷泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱廷泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱廷泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱廷泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱廷泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷泉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一六年二月六日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39－1号，组织机构代码：20091438--4。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:覃宝福，男，壮族。
被告：韦赓志，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告覃宝福、韦赓志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39－1号，组织机构代码：20091438—4。法定代表人：韦斌，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。被告:覃宝福，男，壮族。被告：韦赓志，男，壮族。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告覃宝福、韦赓志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年十二月六日书记员  石乃璇
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终23号
上诉人（原审原告）青阳县蓉城镇陈晴车行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇和平新村，营业执照编号341723600079853。
车行经营者陈晴，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河路新政务中心大楼六楼，统一社会信用代码11341823092877634E。
法定代表人叶平，该局局长。
代表人章良泽，该局副局长。
委托代理人方辉，系安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人余志勇，系安徽安贵律师事务所律师。
上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行因与青阳县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服青阳县人民法院作出的（2016）皖1723行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，2017年6月28日开庭进行了审理。被上诉人代表人章良泽、委托代理人余志勇到庭参加了诉讼，经传票传唤，上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一七年七月五日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖17行终23号上诉人（原审原告）青阳县蓉城镇陈晴车行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇和平新村，营业执照编号341723600079853。车行经营者陈晴，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河路新政务中心大楼六楼，统一社会信用代码11341823092877634E。法定代表人叶平，该局局长。代表人章良泽，该局副局长。委托代理人方辉，系安徽安贵律师事务所律师。委托代理人余志勇，系安徽安贵律师事务所律师。上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行因与青阳县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服青阳县人民法院作出的（2016）皖1723行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，2017年6月28日开庭进行了审理。被上诉人代表人章良泽、委托代理人余志勇到庭参加了诉讼，经传票传唤，上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青阳县蓉城镇陈晴车行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广明审 判 员 胡善慧审 判 员 余加胜二〇一七年七月五日法官助理 查妙甜书 记 员 吴玲玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2478号
原告唐明，男，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，系社区推荐。
被告内江翔源物流有限责任公司，住所地内江市市中区沿江路8号2单元2707号。
法定代表人钟世贵，经理。
委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路80号。
组织机构代码90650696-4。
负责人李江，经理。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，系该公司法律顾问。
原告唐明诉被告内江翔源物流有限责任公司（以下简称内江翔源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人阳本俊、被告内江翔源物流公司的委托代理人叶子剑、被告人保内江支公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明诉称，原告系被告内江翔源物流公司的辅助工，2013年11月24日下午，原告在内江市市中区蟠龙坝吊装物品时，不慎从吊车上摔到地上，被移动的川K267**号车碰伤，造成交通事故。原告被送往医院治疗，住院30天，支付医疗费22，691.80元，原告被评定为十级伤残，支付鉴定费800元。川K267**号车向被告人保内江支公司投保了交强险、第三者责任险、吊装责任险。原告请求两被告赔付原告的医疗费22，691.80元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2，700元、误工费11，680元、残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金3，000元、鉴定费800元、被抚养人唐某某生活费1，225.40元、唐敬高生活费2，757.15元，交通费500元，合计90，990.35元。
两被告对原告受伤的过程及住院治疗的事实无异议，对精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费的标准及住院费用金额无异议，但认为原告于2013年12月7日及2013年12月17日产生的门诊费用3，049.92元与本案没有关联性，不予认可。护理费标准过高。对误工天数无异议，但认为原告无法证明其误工收入减少情况。对原告的残疾等级十级无异议，但认为应按农村标准计算。被告人保内江支公司认为原告不属于交通事故的第三者，川K267**号车系特种车，不属于保险合同规定的机动车，原告的损失不属于保险责任范围，被告人保内江支公司对原告的损失不承担赔付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的损失是否应由被告人保内江支公司在保险责任范围内赔付及原告的具体的赔偿项目如何计算等问题，本院查明，2013年11月24日下午，原告在内江市市中区蟠龙坝货场吊装物品时，不慎从吊车上摔到地上，被移动的川K267**号车碰伤。川K267**号车机动车行驶证记载该车车辆类型为中型专项作业车，该车向被告人保内江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、吊装责任险。原告于2012年3月1日起至事故发生时一直在内江翔源物流公司工作，并在该公司吃住。原告出院医嘱记载院外营养支持。原告与妻子于1999年8月10日生育长女唐某某，2004年8月3日生育次子唐敬高。
以上事实，有原告的户口薄、住院病历、出院病情证明、社区居委会证明、内江翔源物流公司证明及其营业执照、组织机构代码、向勇出具的证明、川K267**号车车辆行驶证、车辆投保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告内江翔源物流公司的驾驶员驾驶川K267**号车时未安全驾驶，将原告撞伤，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款之规定，应承担事故全部责任。由于川K267**号车向被告人保内江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、吊装责任险，原告的损失应由被告人保内江支公司在保险合同约定的责任限额范围内赔付。被告人保内江支公司辩称原告不属于交通事故的第三者，川K267**号车不属机动车，原告的损失不应由保险公司在保险合同约定的责任范围内赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案事故发生地并非禁止社会机动车通行的地方，事故发生时川K267**号车在移动的过程中将车外的原告撞伤，该次事故系交通事故，原告系第三者；第（三）项规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，川K267**号车系专项作业车，属于机动车的范围。被告人保内江支公司辩称的意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告住院30天，住院伙食补助费15元／天×30天=450元；营养费15元／天×30天=450元，原告的主张合法有据，本院予以支持；护理费80元／天×30天=2，400元；误工费应按照当地无固定收入人员工资标准计算，即80元／天×146天=11，680元；事故发生前，原告长期在城镇工作、生活和居住，其残疾赔偿金应按四川省2013年城镇居民人均可支配收入的标准计算，即22，368元／年×20年×0.1=44，736元。原告的主张合法有据，本院予以支持；精神抚慰金应按3，000元计算；鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持；原告女儿唐某某的被抚养人生活费应按四川省2013年农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即6，127元／年×4年×0.1÷2人=1，225.40元，原告的儿子唐敬高的被抚养人生活费应按四川省2013年农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即6，127元／年×9年×0.1÷2人=2，757.15元；交通费酌情认可300元；医疗费认可19，641.88元，原告于2013年12月7日及2013年12月17日产生的门诊费用合计3，049.92元，由于原告未提供证据证明其与本案的关联性，本院不予支持，被告人保内江支公司辩称的主张成立。原告的赔偿金额本院依法确认如下：医疗费19，641.88元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费2，400元，误工费11，680元，残疾赔偿金44，736元，精神抚慰金3，000元，鉴定费800元，被抚养人生活费3，982.55元，交通费300元，合计87，440.43元，由被告人保内江支公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决书生效后二十日内赔付原告唐明87，440.43元。
二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，986元，减半收取993元，由被告内江翔源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩小利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第509号
原告栾某甲，学生。
法定代理人栾某乙，男，1968年12月27日出生，汉族，莱西市�，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，莱西市人，个体户。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号14楼。
负责人戴宏梅，该公司总经理。
委托代理人吴悦闻，该公司职员。
原告栾某甲与被告吴某甲、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寿师，被告吴某甲，被告保险公司委托代理人吴悦闻均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日14时30分，仵志杰驾驶鲁B×××××-鲁U×××××号挂车沿本市水院路由东向西行驶至鲁红集团公司前右拐弯，遇栾辉骑电动车搭乘栾某甲沿水院路非机动车道由东向西行驶相撞，致栾某甲受伤。该事故经莱西市交通警察大队认定仵志杰负事故全部责任。鲁B×××××-鲁U×××××号肇事挂车在被告保险公司处投保交强险和商业险。栾某甲于2015年2月3日入院进行后续治疗。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币15708元（以下均为人民币）,其中医疗费9584.17元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费3770元（130元/天×29天）、交通费1774元；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，肇事车辆投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在上次判决中，我公司已将损失给付完毕，我公司不予承担后续损失。交通费过高。
经审理查明，2013年10月7日14时30分，仵志杰驾驶被告吴某甲所有的鲁B×××××-鲁U×××××重型半挂牵引车沿本市水院路由东向西行驶至鲁红集团公司前右拐弯，遇栾辉骑电动车搭乘原告栾某甲沿水院路非机动车道由�向西行驶相撞，致原告栾某甲受伤。
该事故经济损失经本院判决后，原告又于2015年2月3日、5日先后到中国人民解放军第四〇一医院、莱西中医医院住院治疗，共住院治疗29天，支出医疗费9584.17元，其中自费药1511.39元。原告提供交通费票据金额1774元（2月3日、5日、16日，3月3日，共5张）。
另查明，2013年10月12日，莱西市公安局交通警察大队认定仵志杰负事故全部责任，栾辉、栾某甲无责任。肇事鲁B×××××-鲁U×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险（保险金额122000元）；投保不计免赔第三者商业险（保险金额600000元）。该事故发生在保险期限内。
还查明，本院（2014）西少民初字民事判决内容：原告栾某甲因受伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费34750.36元（自费药8516.37元）、住院伙食补助费2360元（20元/天×118天）、护理费13062.6元（110.7元/天×118天）、残疾赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、交通费3232元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计37110.36元，超出医疗费用20000元的限额，限额内10000元由被告保险公司承担，超出部分，即27110.36元，由被告在商业险范围内全部赔偿;伤残赔偿限额范围的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计88248.6元，未超出伤残赔偿110000元的限额，由被告保险公司全部承担。本院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失人民币125358.96元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告对被告吴某甲的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、交通费单据、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。肇事重型半挂牵引车致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验，根据当事人的过错程度等因素认定仵志杰承担事故全部责任，栾某甲不承担责任。该结论与事实相符，本院予以采信。
由于被告保险公司系肇事鲁B×××××-鲁U×××××挂重型半挂牵引车的机动车交通事故强制保险和商业机动车辆保险的承保单位，因此，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，其余由被告吴某甲赔偿。
原告请求医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。自费药应优先在交强险范围内赔付，超出部分，因不属于商业险赔偿范围内，应由被告吴某甲赔偿。原告请求交通费用过高，本院酌定为1000元。医疗费、护理费、住院伙食补助费赔偿数额合理，本院予以支持。
原告栾某甲因受伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费9584.17元（自费药1511.39元）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费3770元（130元/天×29天）、交通费1000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计10164.17元（自费药1511.39元），结合该事故的上次判决，自费药合计10027.76元（8516.37元+1511.39元），超出部分，即27.76元，由被告吴某甲赔偿，被告保险公司在交强险和商业险范围赔偿本案医疗费、住院伙食补助费10136.41元（10164.17元-27.76元）;伤残赔偿限额范围的护理费、交通费，合计4770元，连同上次该项损失（88248.6元），未超出伤残赔偿110000元的限额，由被告保险公司在交强险范围全部承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项经济损失人民币14906.41元（10136.41元+4770元），被告吴某甲赔偿原告医疗费（自费药）27.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失人民币14906.41元；
被告吴某甲赔偿原告医疗费人民币27.76元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告保险公司负担173元，被告吴某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵俊平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16690号
上诉人（原审被告）孙书云，女，1963年1月28日出生。
委托代理人郭文程，男，1989年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）吴井明，男，1958年6月2日出生。
委托代理人吴柳，女，1988年6月8日出生。
上诉人孙书云因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第5496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月，吴井明诉至原审法院称：2003年5月14日，我与孙书云签订房屋买卖协议，约定将位于北京市怀柔区×3号院内正房五间卖给孙书云，后经怀柔法院判决买卖协议无效，孙书云上诉后，北京市第三中级人民法院维持原判。我多次与孙书云协商要求返还房屋，均遭到孙书云无理拒绝，现我起诉至法院，请求：1.孙书云在法院规定的期限内搬出北京市怀柔区×3号院；2.诉讼费用由孙书云承担。
孙书云辩称，不同意吴井明的诉讼请求，我现在不具备腾退条件，理由如下：1.我买房是为自住，现在也没有别处可以居住，所以不具有腾退条件。2.我入住后对房屋进行了装修改造，新建了西厢房四间，两排南房七间。3.我丈夫已经去世，我俩生育了两个孩子，我还养着一个残疾的弟弟，妹妹和她的孩子也在这住，搬出去后我们将失去最基本的生活保障。4.吴井明明知我是汤河口村的人仍签订卖房协议，该行为属不诚信。
原审法院经审理查明：吴井明系北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民，孙书云系北京市怀柔区×村村民。2003年5月14日，吴井明、孙书云签订房屋买卖协议，约定吴井明将其自有的北京市怀柔区×3号院内正房四间以46000元的价格出售给孙书云。孙书云当日支付了购房款，吴井明向孙书云交付了房屋。2014年6月吴井明向原审法院提起诉讼，要求确认其与孙书云签订的房屋买卖无效，原审法院以（2014）怀民初字第4909号民事判决书判决吴井明与孙书云所签订的房屋买卖协议无效，孙书云对该判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第15396号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现吴井明依据该生效判决，要求判令孙书云腾退房屋。在原审法院庭审过程中，法院向孙书云释明其可以在案件中提起反诉要求吴井明返还购房款及赔偿其因合同被认定无效导致的相应损失，但孙书云明确表示不同意在案件中对此一并提出并解决。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，吴井明与孙书云所签房屋买卖协议因违反了相关法律、法规的规定被认定无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此吴井明据此要求孙书云腾退房屋并予以返还的请求，理由正当法院予以支持。关于孙书云称其不具备腾退条件，不同意返还的辩解意见，法院酌情采纳，将适当确定孙书云合理的腾退期限。关于因合同无效给孙书云所造成的各项损失及购房款返还问题，孙书云本可以在案件中一并提出并予以解决，但经原审法院释明后，孙书云明确表示不要求在案件中一并解决，法院对此不持异议，孙书云可另行通过合法途径主张。据此，原审法院于2015年10月判决：孙书云于判决生效后一百八十日内将位于北京市怀柔区×三号院落及房屋腾清后返还给吴井明。
判决后，孙书云不服，以其无处居住为由上诉至本院，不同意腾退争议房屋。吴井明同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案目前证据，孙书云占用的房屋非其所有，故吴井明要求其腾退涉案房屋的请求，于法有据，应予支持。孙书云以其无处居住为由作为占用房屋的抗辩理由，于法无据，本院难以采纳。原审法院根据案件实际情况，确定的腾退期限并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人孙书云不同意腾退争议房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙书云负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由孙书云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 衡珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第305号
申请执行人刘士武。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘士武诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1287.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00324号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年8月29日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月27日被武陟县公安局取保候审。
被告人宋某甲，男，1968年5月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被武陟县公安局刑事拘留，2013年3月4日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人陶某某、宋某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人陶某某、宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日17时，被告人陶某某、宋某甲在大虹桥乡南虹桥十字口东南角的摩托车修理铺门口，因行车中与李某某驾驶的车辆发生矛盾引起打架，在打架过程中陶某某、宋某甲持扫帚、铁锹将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。案发后，二被告人与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人陶某某、宋某甲在开庭审理过程中无异议，且陶某某、宋某甲、徐某某、郭某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人李某甲、李某乙、宋某乙、穆某甲、李某丙、穆某乙、荆某某、张某某、冯某某、徐某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、宋某甲随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人陶某某、宋某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陶某某、宋某甲自愿认罪，且与被害人达成调解协议，对其二人可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某、宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对二人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张维兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0587号
原告郝超。
被告ＸＸ。
原告郝超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，原告郝超于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郝超撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郝超负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 权琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7621号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告孙双义，男，1963年10月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙双义借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00521号
原告：张国富，个体经营户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：许爱芹（曾用名许琴），无业。
被告：王登才，个体经营户。
本院于2015年3月20日立案受理了原告张国富诉被告许爱芹、王登才民间借贷纠纷一案。原告张国富于2015年3月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张国富撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十日
书记员 魏丽丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4763号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：贾同绪，男，1951年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾同迎，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕美柱，男，1955年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告贾同绪、贾同迎、吕美柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初486号
原告：周鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：杨琴，女，1973年1月15日出生，汉族，现住址不详。
原告周鹏与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告周鹏一直无法提供被告杨琴的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告周鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。