上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14332号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼(KLAUSENTENMANN),董事长。委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海坚诚照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张树坚，总经理。被告：张树坚，男，汉族，1977年11月20日生，住广东省汕头市澄海区莲花镇隆北村后埔仔1巷9号。被告：上海坚诚机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：张树坚，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告上海坚诚照明科技有限公司、张树坚、上海坚诚机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新华及三被告共同委托诉讼代理人黄新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告上海坚诚照明科技有限公司偿还原告借款本金773,935.15元及截止到2016年7月19日的利息80,144.9元、罚息2,869.11元，并支付自2016年7月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息(年利率10.99%、逾期年利率=年利率*150%即16.485%)；2.判决被告上海坚诚照明科技有限公司向原告支付违约金131,040元(贷款金额的15%)、律师费5,000元；3.判决被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司队上述第一、二项债务承担承担连带责任；4.判决原告就牌号为沪B8XX**号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更前二项诉请请求：1.判决被告上海坚诚照明科技有限公司偿还原告借款本金683,271.8元；2.判决被告上海坚诚照明科技有限公司向原告支付以本金683,271.8为本金为基数，自2016年2月20日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息(包括利息、罚息和违约金、律师费等)。事实和理由：被告上海坚诚照明科技有限公司因购买梅赛德斯奔驰轿车，于2014年6月6日与原告签订编号为IP281071的《汽车贷款抵押合同》，被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司为保证人。上述合同中约定被告上海坚诚照明科技有限公司以其所购得牌号为沪B8XX**号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物(已办理登记)，向原告贷款873,600元，贷款期限36个月，贷款年利率为10.99%，逾期年利率为补贴前年利率*150%，每月等额本息还款28596.41元，到期日为每月19日；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)及违约金。被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司作为保证人承担连带保证责任。因被告上海坚诚照明科技有限公司拖欠还款，2015年6月经与原告协商，将未还款项作出结算，确定应还金额，并调整了还款计划，并分摊至2015年8月至2017年6月。但被告在还款过程中，屡次拖欠，2015年9月、10月、2016年2月至5月未还款，故按新的还款计划，其还款数额应摊至2016年1月19日，尚欠本金数额为683,271.8元。原告遂起诉至法院。三被告辩称，对借款事实和担保的事实予以确认，对原告所主张的本金金额也是认可的，但原告所主张的利息过高，请求法院以未尝本金为计算基数，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规有关利息计算标准的限额内依法判决。被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司对其承担连带保证责任予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告上海坚诚照明科技有限公司因购买梅赛德斯奔驰轿车，于2014年6月6日与原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订编号为IP281071的《汽车贷款抵押合同》，被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司为保证人。上述合同中约定被告上海坚诚照明科技有限公司以其所购得牌号为沪B8XX**号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款873,600元，贷款期限36个月，贷款年利率为10.99%，逾期年利率为补贴前年利率*150%，每月到期还款日为19日，每月等额本息还款28596.41元。合同约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及……足额付至贷款人指定账户”即为借款人违约；违约后，贷款人有权对借款人“随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，”借款人“承担因违约发生的一切费用，包括但不限于……律师费……”，“支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的15%”。后因被告上海坚诚照明科技有限公司未如期还款，双方于2016年6月30日签订了还款计划调整协议，经结算后确认被告上海坚诚照明科技有限公司应还款金额为774,391.07元，分摊至2015年8月至2017年6月付清。2015年8月至2016年7月每期应付款为10,000元，2016年8月至2017年6月每期应付款为63,375.01元。调整还款计划后，被告上海坚诚照明科技有限公司仍未能如期还款。双方一致确认被告于2015年8月27日至2016年7月18日期间，还款6次。被告上海坚诚照明科技有限公司尚欠原告借款本金683,271.8元。另，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为实现其债权发生律师费5,000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司和被告上海坚诚照明科技有限公司之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告上海坚诚照明科技有限公司应依约如期归还借款。被告上海坚诚照明科技有限公司未如期归还借款，原告依约宣布借款合同提前到期，并主张被告上海坚诚照明科技有限公司归还未还的借款本金，于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，合同约定了逾期还款的利息计算方式，故原告要求被告上海坚诚照明科技有限公司支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张的借款本金中计算了2016年8月12日之前的利息，如原告再以该本金数额计算利息，系重复计算利息。本院认为，在被告上海坚诚照明科技有限公司第一次逾期还款时，双方就其未归还款项进行结算，对应归还数额进行了确认，且被告认可尚欠原告的借款本金数额为原告主张的683,271.8元，故对被告提出的重复计算利息的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期利息的起算时间，原告认为因调整还款计划后，被告自2015年8月至2016年7月还款6次，应依次归入应还款期限，即已足额还款计至2016年1月19日。原告主张自2016年2月20日计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。另，合同约定了被告违约后应承担的违约金和律师费等违约责任，原告自愿调整以未还本金为基数，按年利率24%计至本判决生效之日的利息，于法无悖，本院予以支持。本案中，原告要求依约行使抵押权及要求被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告上海坚诚照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款683,271.8元；二、被告上海坚诚照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以本金683,271.8元为基数，按年利率24%，自2016年2月20日计至本判决生效之日止的利息；三、被告上海坚诚照明科技有限公司对其上述第一、二项付款义务承担抵押担保责任。若被告上海坚诚照明科技有限公司未能若未能履行付款义务的，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可以与被告上海坚诚照明科技有限公司协议以抵押物即牌号为沪B8XX**号的梅赛德斯奔驰轿车(发动机号XXXXXXXXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海坚诚照明科技有限公司所有，不足的部分由被告上海坚诚照明科技有限公司继续清偿；四、被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司对被告上海坚诚照明科技有限公司的第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告张树坚、被告上海坚诚机电科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告上海坚诚照明科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,730元，减半收取计6,865元，由被告上海坚诚照明科技有限公司、张树坚、上海坚诚机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。