wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1981号
原告永丰余纸业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张学坚，董事长。
委托代理人黄强。
被告沈伟峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人崔文波，经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告永丰余纸业（上海）有限公司（以下简称永丰余公司）诉被告沈伟峰、平湖市丰运机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告平湖市丰运机电有限公司的起诉。本院于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托代理人黄强、被告沈伟峰、被告太平洋嘉兴支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：2015年11月14日，被告沈伟峰驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通客车行驶至松江区G1501西侧塔汇路出口时与原告永丰余公司驾驶员驾驶的牌号为沪H0XX**小客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告沈伟峰承担本事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋嘉兴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉：1、要求被告赔偿原告施救费400元、评估费1，470元、车辆修理费46，320元；2、由被告太平洋嘉兴支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任。
被告沈伟峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太平洋嘉兴支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，该公司同意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险内承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了责任限额为500，000元商业三者险（附加不计免赔险）。事故中还有一无责车辆，如果原告不追加无责车的保险公司，则该公司的赔偿款中要求扣除无责险赔付金额。
经审理查明：2015年11月14日11时25分，被告沈伟峰驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通客车行驶至松江区G1501西侧塔汇路出口匝道处时，与案外人陈某某驾驶的牌号为沪H0XX**轿车及案外人吴某驾驶的牌号为皖LWXX**货车发生追尾事故，致三车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告沈伟峰承担事故全部责任，案外人陈某某及吴某无责任。
沪H0XX**轿车的登记车主系原告永丰余公司。该车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，车损金额为32，200元；经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损金额为46，320元。后原告修理车辆花费46，320元，并花费牵引费400元、评估费1，470元。
事发时浙F0XX**轻型普通客车在被告太平洋嘉兴支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额为500，000元。
审理中，原告放弃本起事故中无责车的交强险赔付部分。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆堪估表、车辆修理费发票、维修结算清单、牵引服务作业单、牵引费发票、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据现有证据表明，被告沈伟峰负事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋嘉兴支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋嘉兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告太平洋嘉兴支公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告沈伟峰赔偿。
根据原告提供的相关证据材料，原告主张车辆修理费46，320元、牵引费400元、评估费1，470元，并无不当，本院予以支持。因审理中，原告放弃本起事故中无责车的交强险赔付部分，故在本案中原告可以得到赔付的车辆修理费为46，220元。该三项费用均应由被告太平洋嘉兴支公司赔付。被告太平洋嘉兴支公司要求按照其定损金额确定车辆修理费，本院认为该定损系被告太平洋嘉兴支公司单方作出，上海道路交通事故物损评估中心的评估更具有客观性和中立性，故对于被告太平洋嘉兴支公司该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告永丰余纸业（上海）有限公司2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告永丰余纸业（上海）有限公司车辆修理费44，220元、牵引费400元、评估费1，470元，合计46，090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告沈伟峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第79号
原告方某某，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住彭泽县。
原告方某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系杨梓中学校友，双方在校期间曾有一段恋情，毕业后双方就各奔东西，很少有联系。2012年下半年，双方通过互联网联系上后建立恋爱关系。2013年1月23日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。双方系闪婚，婚前并没有感情基础。婚后被告借口外出务工，自此双方很少有联系，没有建立起牢固的夫妻感情。被告在外打工期间与一湖南籍女子恋爱同居，该女子甚至主动与原告联系，并且发了几张与被告在一起的亲密照片。原、被告之间只是存在一纸结婚证，没有事实上的夫妻共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系杨梓中学校友。2012年下半年，双方通过互联网联系上并建立恋爱关系。2013年1月23日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后由于双方性格差异较大，相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2013年春节后，被告外出务工，双方自此很少有联系，分居至今。被告在外出务工期间，以做生意的名义多次向原告索要钱财。2013年11月11日，一湖南籍女子主动与原告取得联系，原告得知被告与该女子同居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告结婚证原件两份，原告提供的短信复印件两张、彩信复印件一张，被告户口本复印件一份在卷予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。本案中，婚后被告即外出务工，双方相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生裂痕。同时夫妻间应互负忠实之义务，被告在与原告婚姻存续期间与他人相恋同居亦即违反该义务。现其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费160元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘金平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈小龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特46号
申请人籍永祥，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人籍永祥与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月1日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人籍永祥受伤的交通事故。籍永祥住隆化县医院住院治疗34天支出医药费5165.6元，2016年7月20日出院医嘱：1.休息两周，易消化饮食。2.继续定期换药。3.病情变化，随时就诊。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿三申请人籍永祥医疗费5165.6元，陪护费34天每天100元计3400元，住院伙食补助费34天每天100元计3400元，营养费34天每天20元计680元，误工费48天每天40元计1920元，合计经济损失人民币14565.6元，此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人籍永祥与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年八月一日
书记员 孙明蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浉刑一初字第368号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人许某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许某某于2014年9月6日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浉刑一初字第368号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许华琴，女，1968年1月5日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人许华琴犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许华琴于2014年9月6日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年九月十六日书 记 员  王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4433号
原告：程某甲。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：丁某。
原告程某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人郭强、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2004年12月原被告在网上认识，不久双方发展为恋爱关系。××××年××月××日原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，2006年12月7日婚生子程某乙出生。由于原被告双方婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告因继续求学深造长期在外地学习工作，双方聚少离多一直是两地分居生活。最近几年原告与被告之间缺乏交流与沟通，双方夫妻感情日渐疏远，导致双方在处理家庭事务的观点上极不统一，在家庭生活及子女教育问题上存在严重分歧。被告认为原告应该放弃外地的有更好发展前途的工作回合肥工作；原告认为被告应该履行作为妻子的义务，放弃在合肥的低收入工作跟随原告发展。2014年4月份原告被单位派遣到广东省东莞市中科院高能所东莞分部工作，原告为缓解夫妻间的矛盾，同时也为了让一家人在一起生活，要求被告及孩子一起到东莞市××和学习。原告在东莞市帮助被告找一份稳定的工作，并且工作收入比被告目前的工作收入高，但是，被告并不能理解原告的良苦用心，以种种理由拒绝到东莞市工作生活。原告多次与被告进行沟通协商，均遭到被告的拒绝，目前双方已经达到无法沟通的地步，无奈之下原告提出离婚。婚后原被告共同购买位于北京市房山区良乡西潞园四里3号3层303室限价房一套和车牌号为粤S×××××轿车一辆；婚后原被告向原告父母借款10万元，向被告父母借款10.98万元。综上所述，原被告的已感情完全破裂，现在已无和好的可能。请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；三、请求判令原被告平均分割价值120万元共同财产；四、请求判令原被告平均承担夫妻共同债务20.98万元；五、请求判令原被告平均承担本案的诉讼费。
被告丁某辩称：我不同意离婚；我们婚前有一段恋爱时间，有一定的感情基础，且婚后我们的感情一直都是很好的，双方和彼此的家庭也相处的很融洽，我一直不愿意去东莞，是因为我听原告父母的劝说，为了以后孩子生活稳定，就一直留在合肥。我们感情没有破裂。希望原告考虑我们之间的感情和孩子的成长，考虑到我们上有老下有小，考虑到家庭的责任，放弃离婚诉请。我会和儿子一直等着原告回心转意。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方工作分别在两个城市，因两地分居问题发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱，结婚已十多年，且生育了一子，双方应该建立了深厚的夫妻感情。但夫妻婚姻生活中难免有纷争，原告被双方又因工作分居两地，产生矛盾在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，生活中有困难要积极面对去解决，不能任性逃避，原告一人在外工作十余年，渴望与妻儿团聚的心情可以理解，但原告不聚即散，轻言离婚实属不当。原告应体谅被告多年来兼顾工作家庭，抚养照顾孩子的不容易。被告也应认识到夫妻长久两地分居已伤害了夫妻感情的事实。希望原被告双方互换角度，从对方的立场上思考问题，面对夫妻两地分居的困难，共同携手去解决，而不是任性赌气选择离婚。相信只要原被告双方夫妻同心，两地分居的困难终会解决，二人终会成就和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告丁某离婚；
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2287号
原告曾某。
委托代理人庄峰枫。
被告冯某甲。
原告曾某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年7月4日公开�庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，双方经自由爱恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿冯某乙。婚初，双方感情尚好，但被告将收入全部用于自己消费，不顾家庭。婚生女出生后，也是由原告一人抚养，双方为此经常发生口角，导致双方的感情逐渐冷淡。2009年上半年一次争吵后，原、被告开始分居生活至今。期间，被告一直没有探望过原告和女儿，原告对被告彻底绝望。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居生活，已无和好可能，故请求法院依法判准：1、原、被告双方离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、户籍证明传真件、居民户口簿复印件各1份，以证明被告及子女身份；
证据3、婚姻登记申请书及审查结果各1份，证明原、被告系婚姻关系的事实；
证据4、民事判决书及生效证明书各1份，证明原告曾起诉被告离婚，后法院驳回诉讼请求的事实。
被告冯某甲没有答辩也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原告曾某和被告冯某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名冯某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚好。夫妻关系存续期�双方时有为生活琐事发生纠纷，夫妻感情趋于冷淡。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，法院于同年8月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，夫妻仍然未能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。夫妻关系存续期间，双方时有为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情恶化。2013年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍然未能和好，原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女冯某乙现随原告生活，冯某乙也表示愿意随原告一起生活，改变子女抚养现状可能不利于子女健康成长，故婚生女冯某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告曾某抚养至成年。子女抚养费由原告自行承担。被告冯某甲有探望子女的权利，原告应予以协助。
本案受理费减半收取150元由原告曾某负担（原告已预交300元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十日
书记员 林冰茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1633号
被执行人白松，男，汉族，1982年4月2日出生。
关于被执行人白松贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白松的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 杨向民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第607号
原告：林某
委托代理人：黄荣国
被告：王某
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24立案受理（期间原告申请亲子鉴定后撤回），依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄荣国、被告王某及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，于2005年12月16日补办结婚登记，婚后于2007年2月3日生育一子，取名林＊。由于原、被告草率结婚，婚后发现彼此在性格、爱好、生活习惯等方面差距较大，以致夫妻反目，如同仇敌。2010年上半年的一天，双方争吵之后，被告带着孩子离家出走，与原告分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子林＊由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息和户口簿，以证明原、被告主体资格及出生儿子未登记的事实；
二、结婚证，以证明原、被告结婚的事实。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告多次殴打被告，被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养成人，原告须支付抚养费。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
一、户籍本一份，以证明婚生儿子同女方登记在一起并随女方生活的事实。
二、被告的劳动合同书及暂住证，以证明女方工作收入稳定，适合抚养儿子的事实。
三、收款收据、新生报名登记表及保险合同，以证明被告为儿子教育及健康方面支出费用的事实。
四、婚生子林＊的奖状，以证明婚生子林＊在被告的教育下表现优秀的事实。
五、被告身份证一份，以证明被告主体资格。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告无异议，本院对被告提供的证据一、证据二确认其具有证明力；对被告提供证据一，原告对其真实性无异议，但认为户籍本只能证明婚生儿子今年四月份户口才登记，无法证明儿子与女方共同生活，本院认为，户籍本有否同儿子一起共同生活没有关联性，因此对原告提供证据一不确认其具有证明力，对被告提供证据二、三、四，原告认为保险合同具有真实性，对其他证据材料真实性不发表意见，但认为被告提供以上证据不能证明被告主张抚养权，本院认为，儿子抚养权归属由多种因素构成，被告提供以上证据只能证明证被告目前生活及抚养儿子事实，对儿子抚养权归属具有一定的影响，因此被告提供证据二、三、四证明力有限，对被告提供证据五，原告无异议，本院予以确认其证明力。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，双方于2005年12月16日结婚登记，婚后于2007年2月3日生育一子，取名林＊，现跟随被告生活，原、被告婚后关系一般，双方常为家庭琐事争吵，2010年开始分居生活至今。
在本案审理过程中，原告提出无论原告或被告抚养孩儿，双方都应享有探视权。
本院认为：原、被告婚后关系不和，现双方都同意离婚，可予准许；婚生儿子现随被告生活，应由被告抚养为妥，但原告须支付适当的抚养费并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准许林某与王某离婚；
二、婚生儿子林＊由王某抚养至独立生活，林某负担抚养费30000元，此款定于本判决后效后十天内付清；
三、林某享有探望儿子林＊权利，每月二次，王某必须协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月十一日
书记员 尤圣会
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执恢字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人缪林（特别授权），该行资产处置部工作人员。
委托代理人徐伯先（特别授权），中国农业银行股份有限公司支行风险与信贷管理部工作人员。
被执行人江苏广厦暖通工程设备厂，住所地靖江市。
法定代表人陈玉豹。
中国农业银行股份有限公司泰州分行（以下简称农行泰州分行）与江苏广厦暖通工程设备厂（以下简称广厦设备厂）借款合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2010年4月2日作出的（2010）泰裁字第96号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、广厦设备厂于本裁决生效之日起五日内返还农行泰州分行借款本金348693.46元，支付利息74986.94元，合计人民币423680.40元，广厦设备厂不能偿付的，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿付该款，实现抵押权费用由广厦设备厂承担。本案仲裁费4000元由广厦设备厂承担。因广厦设备厂未履行上述裁决，农行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2010年5月10日立案受理。后农行泰州分行向本院提出撤回强制执行申请，本院于2010年12月9日作出准许其撤回强制执行申请的民事裁定书，现农行泰州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，广厦设备厂已成立清算组，并于2014年7月18日出具清算报告、财产处理及分配方案，清算结论为广厦设备厂其他债务已无资产可供清偿，清偿率为零。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：该厂已清算完毕，无财产可供执行，同意对该案作终结执行处理。
上述事实，有谈话笔录、审计报告、清算报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人已清算完毕，无财产可供执行，且申请执行人同意本院裁定终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2010）泰裁字第96号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年三月十一日
书记员 王 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1282号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张传尔。
被告：蔡爱凤。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张传尔、蔡爱凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼，被告张传尔、蔡爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月3日，原告与被告张传尔签订《借款合同》一份，约定被告张传尔向原告申请借款800000元，借款期限2014年12月3日至2015年12月3日，借款期间年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告蔡爱凤与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款800000元，现被告未能按时归还借款利息，原告有权根据合同第31条约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告张传尔、蔡爱凤立即偿还所欠原告借款本金800000元，支付自2015年6月20日起至2015年10月12日的银行利息15695.29元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费20000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告张传尔、蔡爱凤未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告张传尔向原告借款，被告蔡爱凤愿对上述借款承担连带责任；
2.借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款；
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠利息、构成违约的事实；
4.法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.送达地址确认书一份，证明二被告确认的诉讼文书送达地址；
6.提前到期通知书、邮寄单、邮寄查询单各一份，证明由于二被告拖欠利息，原告已向被告宣布贷款提前到期。
被告张传尔、蔡爱凤均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月3日，原告与被告张传尔签订《借款合同》一份，合同载明：被告张传尔向原告借款800000元，借款期限共12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日；借款月利率8.4%，按月结息；原告对被告张传尔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告张传尔清偿本息为止，对被告张传尔不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告张传尔违反本合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告蔡爱凤签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人张传尔与原告于2014年12月3日签订《借款合同》，被告蔡爱凤同意对主借款人在原合同债务项下的全部债务承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日；被告蔡爱凤作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告蔡爱凤。
上述合同签订后，原告于2014年12月3日按约发放了贷款800000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息，截至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息15695.29元。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款800000元，但借款发生后被告张传尔未按约支付借款利息，其行为已构成违约，现借款已到期，故原告有权要求被告张传尔立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告蔡爱凤与原告签订《共同还款协议》，故原告有权按照协议约定要求被告蔡爱凤对被告张传尔的上述债务承担共同还款责任。被告张传尔、蔡爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传尔、蔡爱凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金800000元及利息15695.29元（暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告张传尔、蔡爱凤于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6078元，保全申请费4820元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第334号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人许建荣，农民。
被执行人彭春辉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103132号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人许建荣、彭春辉夫妇1999年结婚。于2013年4月18日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人许建荣、彭春辉夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103132号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人许建荣、彭春辉夫妇征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月27日向被执行人许建荣、彭春辉夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人许建荣、彭春辉夫妇缴纳社会抚养费40388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人许建荣、彭春辉夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103132号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人许建荣、彭春辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执588号
申请执行人：胡贤柏，男，1939年3月13日出生。
被执行人：中国平安财产保险财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。
你们双方于2016年6月28日履行了（2015）新法民一初字第2183号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4436号
上诉人（原审被告）：樊宏坤，男，1971年10月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被上诉人（原审原告）：石秀云，女，1959年5月9日出生，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：韩天明，男，1960年11月6日出生，住址同上。系石秀云之夫。
被上诉人（原审被告）：王建勇，男，汉族，1988年5月20日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住平舆县。
上诉人樊宏坤因与被上诉人石秀云、王建勇买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊宏坤、被上诉人石秀云的委托诉讼代理人韩天明、被上诉人王建勇的委托诉讼代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因双方当事人愿自行和解，樊宏坤当庭申请撤回上诉。
本院认为，樊宏坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊宏坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费965元（二审减半收取），由上诉人樊宏坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月七日
书记员 连 栗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1713号
罪犯李光从，男，1973年7月19日出生，土家族，湖北省建始县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人李光从犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李光从于2002年3月至2004年2月期间，伙同他人在渑池县多次盗割正在使用的电线。其中李光从参与作案16起，盗割电线11967米，造成直接经济损失103849元。2002年春至2003年11月期间，李光从伙同他人在渑池县多次盗窃电线、坑木、钢轨、电动车等。其中李光从参与盗窃6起，价值8320元。
罪犯李光从在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光从自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光从减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十一月二十日起至二○一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初462号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8680号
原告：钟翀，男，汉族，1988年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟翀与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟翀以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟翀撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉�费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4641号
原告刘占新，农民。
委托代理人石岩，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘占新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘占新的委托代理人石岩到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘占新诉称：2012年11月24日，原告方司机王立山驾驶冀B×××××号车在滦县兴达备品发生单方事故，此事故经保险公司现场勘查认定原告方司机承担事故的全部责任，该事故给原告方造成的损失包括车损40600元，原告与被告签有保险合同且在有效期内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，为此特诉至法院，请求依法做出公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：原告系冀B×××××号车车主，2012年11月28日至2013年5月3日冀B×××××号车在唐山陆华汽车销售服务有限公司修理，支付工时及材料费40600元。
上述事实有原告陈述，唐山陆华汽车销售服务有限公司维修结算单等证据证实。
本院认为：保险合同赔偿是基于双方存在保险合同的前提下，因保险事故发生导致被保险车辆的承保公司承担赔偿义务，而该案原告并没有向我院提供任何证据证实其与被告保险公司存在保险合同关系，也没有任何证实被告承保的车辆发生了保险事故，为此虽然该车唐山陆华汽车销售服务有限公司修理时开支40600元费用，但就该笔修车费用原告没有理由向被告请求理赔，被告亦没有义务为其承担修车费用。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘占新的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告刘占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月二十八日
书记员 田美悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1508号
罪犯莫定泉，男，1955年5月17日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2008年7月10日作出（2008）郁法刑初字第63号刑事判决，以被告人莫定泉犯强奸罪、虐待罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫定泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫定泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫定泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬2014年8月被评为改造积极分子；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫定泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫定泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审179号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人刘振强，男，1975年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0579-2号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0579-2号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张攀峰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2468-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：许志超，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人许志超容留他人吸食毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第680号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许志超犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月20日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2468号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人许志超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执111号
申请执行人伊敏，男，1967年3月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝力其木格，女，1985年01月02日出生，蒙古族，无职业。
伊敏因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效率的（2015）新左民初221号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人达成和解协议，约定2016年9月12日前支付5000元，2016年10月开始每月支付1000元至支付完全部余款为止，每月15日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年九月五日
书 记 员 套 力 图
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00133号
申请执行人雷某某。
委托代理人吕某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人张某某、王某某（2014）横民初字第000151号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人张某某向申请执行人雷某某偿还借款本金14.6万元及其利息，利息从2012年12月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率为15‰，被执行人王某某承担连带清偿责任，负担案件受理费1610元。本院于2014年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并申请执行费2090元。执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人雷某某于2014年9月1日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年九月一日
书记员 李荫龙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1028号
申请执行人：九江银行股份有限公司大中路支行。
被执行人：殷水姣，女，1969年5月10日，住江西省共青城市西湖区，
被执行人：李金明，男，1968年11月16日出生，住江西省共青城市西湖区，
被执行人：罗嗣恒，男，1972年3月18日出生，住江西省共青城市。
本院于2017年9月4日立案执行九江银行股份有限公司大
中路支行申请殷水姣、李金明、罗嗣恒借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3355号民事判决书，被执行人殷水姣、李金明、罗嗣恒应支付申请人九江银行股份有限公司大中路支行案款374167.0元，承担执行费5512.5元。现因被执行人殷水姣；李金明；罗嗣恒暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结（2017）赣0403执1028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月八日
（二书记员琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1028号申请执行人：九江银行股份有限公司大中路支行。被执行人：殷水姣，女，1969年5月10日，住江西省共青城市西湖区，被执行人：李金明，男，1968年11月16日出生，住江西省共青城市西湖区，被执行人：罗嗣恒，男，1972年3月18日出生，住江西省共青城市。本院于2017年9月4日立案执行九江银行股份有限公司大中路支行申请殷水姣、李金明、罗嗣恒借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3355号民事判决书，被执行人殷水姣、李金明、罗嗣恒应支付申请人九江银行股份有限公司大中路支行案款374167.0元，承担执行费5512.5元。现因被执行人殷水姣；李金明；罗嗣恒暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结（2017）赣0403执1028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月八日（二书记员琚杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）辽1324民初1355号
原告：邓希云，女，1983年9月17日出生，蒙古族，喀左农业发展银行职员，住喀左县利州街道古塔街**号楼。
被告：任秀慧，女，1983年6月30日出生，汉族，喀左县国土资源局财务科科员，住喀左县大城子镇。
原告邓希云诉被告任秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓希云到庭参加诉讼，被告任秀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓希云诉称：请求被告偿还原告借款4.18万元，承担诉讼费用。
被告任秀慧未作答辩。
经审理查明：被告于2011年起陆续向原告借款，截止2017年9月17日，被告共向原告借款8.18万元，被告为原告出具了借条。2017年12月1日，被告偿还原告借款4万元，余欠借款4.18万元经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀慧于本判决生效后十五日内偿还原告邓希云借款4.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，保全费470元，由被告任秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年六月十五日
书记员 韩冰霜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第405号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告郑兴东。
被告李宗爱。
被告郑兴田。
被告徐桂美。
被告刘兴武。
被告李振香。
被告郑贤勇。
被告薛真秀，女，汉族，1965年8月5日生，居民，住新泰市楼德镇苗庄村村中路***号，身份证号码3709821965********。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月六日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商�字第405号原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，该公司理事长。被告郑兴东。被告李宗爱。被告郑兴田。被告徐桂美。被告刘兴武。被告李振香。被告郑贤勇。被告薛真秀。原告新泰市农村信用合作联社与被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、�兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奎元二〇一五年二月六日书记员  仲 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2725号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：微山县翡澜经贸有限公司。
法定代表人：钟穗锋。
原告赖磊钤与被告微山县翡澜经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月27日以需搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赖磊钤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费25元，由赖磊钤负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月七日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第380号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市西横街61号常柴大厦11楼。
负责人余侃，该公司经理。
委托代理人张宪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华科学。
上诉人民安财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称民安保险常州公司）因与被上诉人华科学保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧商初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
华科学诉称，华科学将其所有的苏D×××××／苏D×××××挂货车在民安保险常州公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。2015年3月27日，华科学雇佣的驾驶员郑远勤驾驶投保车辆在金峰水泥厂内发生单方翻车事故，造成车辆损坏。交警部门认定，郑远勤负事故全部责任。事故发生后，华科学向民安保险常州公司申请理赔遭拒绝。为此，华科学诉至法院要求民安保险常州公司赔偿各项损失共计58564元，本案诉讼费由民安保险常州公司负担。
民安保险常州公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、华科学主张的车损及施救费过高。3、本案诉讼费及评估费民安保险常州公司不承担。
原审经审理查明，2014年5月16日，华科学将其所有的苏D×××××／苏D×××××挂货车在民安保险常州公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险。苏D×××××车损险保险限额为25万元，第三者责任险保险限额为150万元，苏D×××××挂车损险保险限额为12万元。保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。2015年3月27日，郑远勤驾驶投保车辆行驶至金峰水泥厂内发生单方翻车事故，事故造成车辆及道路损坏。交警部门认定郑远勤负事故全部责任。事故发生后，经溧阳市价格认证中心评估，华科学车辆损失为32700元，道路损坏损失为9364元，华科学支付评估费1000元，支付施救费15500元。
原审经审理后认为，华科学、民安保险常州公司之间签订的保险合同合法有效，民安保险常州公司应按保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。华科学车辆在民安保险常州公司处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，民安保险常州公司应在车损险的保险限额内予以赔付。故华科学要求民安保险常州公司赔偿车损32700元，法院予以支持。因华科学在民安保险常州公司处投保了交强险及第三者责任险，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用投保车辆过程中发生意外事故，致使第三人财产遭受损失的，保险公司首先应在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分在第三者责任险的保险限额内予以赔付，故华科学要求民安保险常州公司赔付道路损坏损失9364元，法院予以支持。施救费是被保险人为了防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按我国保险法的规定，应当由保险人承担，故华科学要求被告赔偿施救费15500元，法院予以支持。评估费是被保险人为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担，故华科学要求民安保险常州公司承担评估费1000元，法院予以支持。诉讼费是由于民安保险常州公司不及时履行赔付义务，导致华科学诉讼而产生的费用，按诉讼费收取办法规定，诉讼费由败诉方承担，民安保险常州公司败诉理应承担相应的诉讼费。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，第六十四条之规定，作出如下判决：民安保险常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿华科学车损32700元、道路损坏损失9364元、评估费1000元、施救费15500元，合计58564元。
上诉人民安保险常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定华科学所有的苏D×××××／苏D×××××挂车施救费15500元错误，上诉人在一审庭审时已举证证明了华科学提交给法庭的施救费15500元发票是不能使用的作废发票，但一审法院仍按作废的施救费发票认定事故车辆15500元的施救费。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人华科学在法定期限内未作书面答辩。
二审中，上诉人民安保险常州公司就华科学提交给原审法院的15500元施救费发票是否为作废发票，向法院申请持发票原件到国税局调查。经查，华科学提交给原审法院的发票号码为01819271由溧阳市竹箦风顺装卸搬运服务部开具的15500元施救费发票是作废票据。
另二审中，双方当事人未向本院提交其他证据，且对原审查明的本案基本事实无异议，故本院对原审查明的本案基本事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，华科学为证明自己所有的苏D×××××／苏D×××××挂车在涉案事故中存在施救费15500元的事实，向法庭举证了溧阳市竹箦风顺装卸搬运服务部开具的发票号码为01819271的施救费发票，但经查该发票系作废发票，故华科学对自己提出存在施救费15500元的诉讼请求所依据的事实应承担的举证责任尚未完成。对此，华科学应当承担举证不能的法律后果，华科学可在完善相关证据后，依法另行主张。原审以作废的发票作为定案依据，对是否存在相关施救费的事实作出积极认定实属不当。
综上，上诉人民安保险常州公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审认定部分事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧商初字第341号民事判决；
二、民安保险常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿华科学车损32700元、道路损坏损失9364元、评估费1000元，合计43064元；
三、驳回华科学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费633元（已减半收取，该款华科学已预交），由华科学承担167.5元，民安财产保险有限公司常州中心支公司负担465.5元。二审案件受理费1266元（该款民安财产保险有限公司常州中心支公司已预交），由华科学负担335元，民安财产保险有限公司常州中心支公司负担931元。民安财产保险有限公司常州中心支公司应负担的一审案件受理费于本判决生效后十日内径付华科学；华科学应负担的二审案件受理费于本判决生效后十日内径民安财产保险有限公司常州中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3870号
原告：朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温平利，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱建宁与被告温平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱建宁到庭参加诉讼，被告温平利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告借款200000元整，并向原告出具借条一张。约定最晚于2015年4月15日还款。双方口头约定每利率为1%。借款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告温平利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告向其借款的事实向本院提供借条一张，证明被告于2011年4月13日向原告借款200000元的事实，经本院审查该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告向原告借款200000元整，并向原告出具借条一张，载明：”今借到朱建宁现金贰拾万元整（200000.00元）一年之内朱建宁不得向本要钱，一年之后我根据自己的偿还能力四年之内还清。于2015年4月13日前还清。借款人：温平利2011年4月13日”。被告借款后向原告偿还了3000元借款，剩余借款经原告催要多次未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告仅向原告偿还了3000元借款，应依约向原告偿还剩余197000元借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求中的197000元部分予以支持。被告温平利未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温平利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建宁借款197000元；
二、驳回原告朱建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温平利负担4235元，原告朱建宁负担65元。公告费400元，由被告温平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3870号
原告：朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温平利，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱建宁与被告温平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3870号原告：朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：温平利，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱建宁与被告温平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年六月五日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第153号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告郭广林。
被告薛维霞。
被告秦树文。
被告秦桂花。
被告陶培勇。
被告孙学花。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭广林、薛维霞、秦树文、秦桂花、陶培勇、孙学花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告郭广林、薛维霞、秦树文、秦桂花经本院传票传唤，被告陶培勇、孙学花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告郭广林由被告秦树文、陶培勇担保向原告借款15万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告郭广林、薛维霞偿还借款本金134734元及计算至2014年5月29日的利息40265元（以后利息另行计算），被告秦树文、秦桂花、陶培勇、孙学花承担连带清偿责任。
被告郭广林未应诉、未答辩。
被告薛维霞未应诉、未答辩。
被告秦树文未应诉、未答辩。
被告秦桂花未应诉、未答辩。
被告陶培勇未应诉、未答辩。
被告孙学花未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郭广林、薛维霞系夫妻关系。2011年5月19日，合作银行与被告陶培勇、秦树文、郭广林签订保证借款合同一份，合同约定，被告陶培勇、秦树文、郭广林自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月19日起至2013年5月18日止发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第九条约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮50%的逾期利息。被告陶培勇、秦树文、郭广林在联保小组成员表内签字确认。2012年5月11日，合作银行将借款15万元发放至被告郭广林的银行账号，被告郭广林、薛维霞在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年5月11日，到期日为2013年4月15日。借款月利率为10.3866‰。被告偿还借款本金21350.35元，利息偿还至2013年5月20日，尚欠原告借款本金128649.65元及2013年5月21日以后的利息未偿还。2013年5月21日至2014年5月29日按合同约定利率计算的利息为24052.18元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告郭广林、薛维霞系夫妻关系，共同在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告郭广林、薛维霞收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告郭广林、薛维霞欠原告借款本金128649.65元，有被告郭广林、薛维霞签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告郭广林、薛维霞偿还借款本金128649.65元及计算至2014年5月29日的利息24052.18元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分本金、利息，本院不予支持。被告秦树文、陶培勇作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告秦树文、陶培勇承担保证责任后，有权向债务人郭广林、薛维霞追偿。被告秦桂花、孙学花不是被告郭广林的保证人，故原告要求被告秦桂花、孙学花承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭广林、薛维霞、秦树文、秦桂花经本院传票传唤，被告陶培勇、孙学花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭广林、薛维霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金128649.65元、计算至2014年5月29日的利息24052.18元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦树文、陶培勇对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告秦树文、陶培勇承担保证责任后，有权向债务人郭广林、薛维霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王会全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第128号
原告张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年10月相识，于1999年5月在铁西区民政局登记结婚。婚后于2000年7月19日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义和小市民主义，性格暴躁，每天酗酒后，对原告恶言恶语，拳打脚踢，全然不顾夫妻情分和孩子的健康成长。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年2月24日提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，原告认为再生活下去已经没有意义。儿子从小到大一直由原告携带，而被告却从不关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。现原告诉至法院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、共同财产依法分割（娘家陪送：毛毯四条、被子六条、褥子十条、床单被罩十条、粗布单子二十块、枕头罩枕巾二对、缎子背面六条、毛巾被两条、棉衣两套、绒被罩两条、绒床单四条、电视机一台、电风扇两台、沙发、茶几一套、一张桌子、四把椅子、摩托车一辆、本人所有证件，定亲物品：黄金项链一条（无坠约10克）、白金耳环一副、白金项链一条（有坠），要求返还给原告个人；婚后财产：电冰箱一台、空调一台、电脑桌一张、太阳能一个、床一张、衣服柜两组、电动自行车两辆、自行车一辆、炒干货机器一台、2004年盖房子自己拿了1万元、美的微波炉一台、定期存单3万元（存款人名为张某甲），太平洋保单两份：1、张某甲一份，每年5000元缴费，共计三年15000元，2、张某某一份，每年1405元，共计九年12640元，张某某养老保险共交六年，城市低保金三人每月510元，张某甲工资卡每月1300元，要求分割一人一半）。
被告张某甲辩称，被告与原告张某某感情并未破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。理由：被告于1998年10月经人介绍与张某某相识，双方于1999年5月在铁西区民政局登记结婚。婚后2000年7月19日生育一子张某乙。婚后原、被告感情很好，家庭和睦、生活幸福，原告所述均与不符实际。翻盖房屋是被告父亲出资，房屋所有权为被告父亲所有，原告所述家中存款3万元也不符合实际。原告婚后未从事任何工作，没有经济收入，是被告挣钱养家，承担经济责任。被告现患有多种疾病，无法从事重体力劳动，现月收入1270元。原告嫌弃被告挣钱少，提出离婚，此次家庭纠纷后，原告携带家中现金4000元以及儿子回娘家居住，被告曾多次登门欲接原告母子回家，均遭到原告及其家人的反对。被告基于对原告张某某仍存在夫妻感情，以及儿子张某乙现读初三，面临中招考试，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲（曾用名张猷顺）于1999年5月6日在安阳市殷都区人民政府民政部门依法登记结婚。2000年7月19日生育一子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决双方离婚，被告张某甲不同意离婚。张猷顺是张某甲曾用名。
上述事实，有原告提供的2015年2月28日安阳市殷都区人民政府民政局婚姻登记证明信以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，原、被告现已经结婚十六年，且生育一子，婚姻基础较牢靠。现双方虽发生矛盾，但仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年五月七日
书记员 郑雅倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00849号
申请执行人：于振国，
被执行人：袁立听，
案由：妨碍民事纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1262号民事判决书
申请执行人于振国与被执行人袁立听妨碍民事纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚臣炎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第39号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曾球。
被告人蒋某。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱振阳。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1654-1号起诉书指控被告人林某甲、蒋某犯赌博罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人林某甲、蒋某及辩护人曾球、朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月11日至27日间，被告人林某甲、蒋某伙同王某丙（另案处理）经合谋共同出资，在本区蒲鞋市街道都市花苑3幢2101室开办赌博窝点，并按一定比例进行分成，而邵某、葛秀华（均另案处理）则受顾为该窝点帮忙记账、抽取头薪等。该赌博窝点以温州麻某方式进行赌博，以筹码为赌注，输赢额记账后通过银行转账方式进行结算，并按每中麻某每人300-400元的比例抽取头薪。同年6月27日下午，该赌博窝点被查获，并查获被告人等及参赌人员共计11人、赌具、账本及价值为人民币208100元的筹码等。截止同年6月26日，该赌博窝点累计参赌人员29人、赌资至少为人民币2037700元，其中6月25日、26日、27日的头薪款为人民币72800元。案发后，被告人林某甲、蒋某及王某丙分别各退出违法所得人民币15万元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林某甲、蒋某的行为均已构成赌博罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人林某甲、蒋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，且均表示自愿认罪。
被告人林某甲的辩护人辩称：本案持续时间短、参赌人员均为朋友，且系采取转账方式进行结算，社会危害性小；合谋聚众赌博的三人作用基本相当；同时还具有坦白、退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人蒋某的辩护人辩称：被告人不是犯意的提起者且是在赌博窝点正式运营后加入的；在赌窝中所占股份较小；且具有坦白情节、能积极退赃、系初犯，聚众赌博的时间短，社会危害小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月11日前后，被告人林某甲与王某丙（另案处理）合谋在本区蒲鞋市街道都市花苑3幢2101室开办赌博窝点，随后被告人蒋某电话联系王某丙、林某甲二人，并要求参与经营该赌博窝点，后该三人分别以40%、35%、25%的股份份额共同出资开办该赌博窝点，并以每天人民币200元工资的形式雇佣邵某、葛秀华（均另案处理）为该窝点帮忙记账、抽取头薪等。该赌博窝点以温州麻某方式进行赌博，以筹码为赌注，输赢额记账后通过银行转账方式进行结算，并按每中麻某每人300-400元的比例抽取头薪。同年6月27日下午，该赌博窝点被查获，并查获被告人林某甲、蒋某及王某丙、邵某和池某、王某甲、王某乙等参赌人员共计11人，现场缴获赌具麻某1副、账本2册、账单4张及换算后价值为人民币208100元的筹码等。截止同年6月26日，该赌博窝点累计参赌人员29人、赌资至少为人民币2037700元，被告人林某甲、蒋某及王某丙共计获利人民币45万余元。
案发后，被告人林某甲、蒋某及王某丙分别各退出违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、彭某、吴某、池某、王某甲、林某乙、郑某、王某乙、李某、楼某、石某、王某丙、邵某的证言、检查笔录、麻某及筹码照片、账本、账单及相关照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、预收（暂扣）款票据、调取证据清单、吴某、林琦农业银行卡交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。
关于本案部分事实认定问题。本院认为，被告人蒋某系在被告人林某甲与王某丙商议后参与到该赌博窝点的经营，该事实由被告人林某甲、蒋某的当庭供述予以印证；被告人林某甲、蒋某及王某丙的股份份额应分别认定为40%、25%及35%，该事实有被告人林某甲、蒋某的当庭供述及证人王某丙、彭某的证言予以印证；被告人林某甲、蒋某及王某丙的违法所得应认定为45万余元人民币，该事实有被告人林某甲、蒋某的供述笔录及证人王某丙的证言予以印证。公诉机关指控的上述事实不明或不当，应予变更；同时，上述事实均不影响对二被告人的定罪，均属量刑事实。
综上，本院认为，被告人林某甲、蒋某以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案犯罪时间短、社会危害性小的意见与本案巨大的赌资额及较多的参赌人员等情形不符，均不予采纳。鉴于被告人林某甲、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人又能够积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时，对于二被告人在共同犯罪中的作用区别，应在量刑时予以体现。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人建议对二被告人宣告缓刑的意见与本案的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人林某甲、蒋某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币45万元，予以没收，上缴国库。
四、移案移送的作案工具麻将及筹码等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执893号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡庆龙，男，1987年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初820号刑事判决书执行蔡庆龙罚金一案，申请执行标的2000元及执行费50元。
本院立案执行后，依法向被执行人蔡庆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已依法将被执行人纳入失信名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡庆龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初820号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执893号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡庆龙，男，1987年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初820号刑事判决书执行蔡庆龙罚金一案，申请执行标的2000元及执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡庆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已依法将被执行人纳入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡庆龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初820号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年五月七日书记员 闫学亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江国奥针织有限公司。
法定代表人王国芳，执行董事。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人楼超然，执行董事。
被执行人义乌市思达针织袜业有限公司。
法定代表人傅文仙。
被执行人吴帅。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人吴仙华。
被执行人楼超然。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江国奥针织有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市思达针织袜业有限公司、吴帅、王国芳、吴姚定、吴仙华、楼超然金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市思达针织袜业有限公司、吴帅所有的房产已另案查封并处置，但一时无法处置完成。申请执行人于2015年10月8日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3240号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5526号
原告王×，男，1944年3月22日出生。
被告张×，女，1943年5月4日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案时，因原告王×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告王×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵菊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审381号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王保成，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南库房1大间，北宿舍1排，建筑面积共788平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审381号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王保成，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南库房1大间，北宿舍1排，建筑面积共788平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】164号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  牛素敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
被告：杨国华，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年4月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告杨国华信用卡纠纷一案，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国华偿还我行贷记卡透支账户余额11369.41元。其中：本金9540.96元，利息1197.01元，滞纳金581.44元，管理费50元。利息算至2017年3月21日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、请求判令被告杨国华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨国华于2015年3月11日在农行支行办贷记卡一张，卡号40×××83，从2015年3月25日开始透支，至2017年3月21日尚欠本金9540.96元，利息1197.01元，滞纳金581.44元，管理费50元，未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告杨国华未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告杨国华向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为40×××83的金穗贷记卡一张。合约第四条“利息和费用”中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”合约“收费标准”中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。2015年3月25日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2017年3月21日，被告欠原告透支款金额为人民币11369.41元，其中本金9540.96元、利息1197.01元、滞纳金581.44元，管理类费用50元，管理费费用50元为2017年3月15日的挂失手续费。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户情况表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨国华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告杨国华凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费所产生的利息、滞纳金及相关费用。故对原告要求被告杨国华支付透支消费贷款本金9540.96元、利息1197.01元、滞纳金581.44元、管理费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国华未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款本金9540.96元；
二、被告杨国华支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2017年3月21日前的透支消费贷款利息1197.01元、滞纳金581.44元(后段利息及相关费用按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
三、被告杨国华支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行管理费50元。
上述一、二、三项被告杨国华应给付的款项11369.41元，限被告杨国华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00809号
案外人张俊红，女，1982年4月27日出生。
委托代理人王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山乡陇驾庄一号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第590号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第07899号民事判决书、本院（2010）崇执字第549号民事裁定书、（2012）东执异字第2465号执行裁定书，本院在执行申请执行人任全彦与被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人张俊红提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊红称：2008年1月，案外人与被执行人签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的位于朝阳区杨闸环岛西北京通苑小区10号楼XX房屋。合同签订后，案外人履行了合同约定的付款义务，同时向被执行人交纳了物业费、有线电视费、产权代办费、契税、公共维修基金，被执行人于2008年3月31日将房屋交付给了案外人，但一直拒绝为案外人办理房屋所有权证书。案外人一直占有、使用该房屋。2013年9月17日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第29638号民事判决书，判决被执行人为案外人办理京通苑10号楼XX号房屋的所有权证书。判决书生效后，案外人向朝阳法院申请强制执行，在执行过程中发现该房屋被东城法院查封。案外人认为法院查封该房屋存在错误，致使案外人的权利无法实现，故提出执行异议，申请将该房屋解除查封。
为支持其主张，案外人张俊红向本院提交了如下证据：1、《北京市商品房现房买卖合同》，落款无日期；2、2008年5月26日房款收据；3、物业费、印花税、公共维修基金、水费、供暖费等收据、有线电视用户回执、收看维护费发票；4、房屋收楼验收单、巨安金润公司《证明》、前期物业管理服务协议、房屋租赁合同、北京市居民供热采暖合同；5、2009年个人转账回执单；6、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29638号民事判决书。
申请执行人任全彦辩称：不同意解除对涉案房屋的查封。在原债权人中国东方资产管理公司北京办事处，以及后来的债权人王福岗申请执行的基础上，作为变更后的债权人，任全彦继续申请人民法院查封巨安金润公司位于朝阳区管庄京通新城10号楼房屋。对涉案不动产申请查封执行源自于最初的民事诉讼原告即中国东方资产管理公司北京办事处。人民法院曾于2007年2月6日作出（2007）崇民初字第643号执行裁定，查封了涉案的71套房屋。案外人是在法院对涉案房屋查封之后的2008年与巨安金润公司签订房屋买卖合同，而北京市朝阳区法院则后于2013年9月17日作出民事判决，判令巨安金润公司为案外人办理房屋所有权证书。依据民法“权利在先”的基本法理，同为巨安金润公司的民事权利人，本案原诉讼保全申请人（现为申请执行人）既先于案外人获得民事权利，也先于案外人获得法院的司法保护，故申请驳回案外人的异议请求。
被执行人巨安金润公司称，案外人张俊红与巨安金润公司确实存在房屋买卖合同，也付清了房款，同意案外人异议请求。
经审查查明：因中国东方资产管理公司北京办事处诉巨安金润公司、王金平等一般借款合同纠纷等71案，2007年2月6日，本院以（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，裁定查封了京通新城G4楼6-B002等71套房屋。2009年本院对前述房屋进行了续封。2010年，本院作出（2010）崇执字第549号民事裁定书，裁定继续查封、冻结京通苑10号楼XX（原京通新城G4楼6-B002号）房屋。2012年5月16日，本院做出（2012）东执异字第2465号等执行裁定书，将71案的申请执行人变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院查封涉案房屋的时间为2007年2月6日，而张俊红于2008年购买涉案房屋并缴纳相关费用，其购房时间晚于本院查封房屋的时间。张俊红所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊红的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程彦军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4464号
原告赵翠杰，女，1975年1月25日出生，蒙古族，职工。
被告曾繁琴，女，48岁，汉族，工人。
原告赵翠杰诉被告曾繁琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告曾繁琴已主动偿还借款，现原告赵翠杰主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠杰撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告赵翠杰自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘丽红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0235号
原告陆德才。
委托代理人刘修银，江苏汇方律师事务所律师。
被告锡山区东亭居友木业厂，住所地无锡市锡山区兴塘路***号。
经营者陈勇敢。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
原告陆德才诉被告锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友木业厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陆德才及其委托代理人刘修银、被告居友木业厂的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德才诉称，其于2013年7月去居友木业厂从事安装工工作，双方未签订劳动合同，居友木业厂未为其缴纳社会保险费。2013年12月8日11时30分许，其在工作中发生右手拇指、食指受伤事故，后居友木业厂只支付了部分医疗费，不肯确认其为工伤并按法定标准赔偿，其为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求确认其受伤时与居友木业厂存在劳动关系。
陆德才为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、录音光盘1张；2、照片3张；3、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁决定书、证明各1份。
被告居友木业厂辩称，陆德才是木门安装工，不是专门为其进行安装工作的，哪里有活就到哪里干，不受其管理；陆德才进行安装工作时需自备安装木门辅助材料，报酬计件结算，没有保底收入，故双方之间是承揽关系，不是事实劳动关系，请求法院驳回陆德才的诉讼请求。
居友木业厂为支持其抗辩，提供以下证据：4、2013年9月-12月工资发放表；5、证明2张。
经审理查明，陆德才以木门安装为业，自2013年7月起，陆德才为居友木业厂提供安装木门的劳动，陆德才与居友木业厂口头约定，陆德才需自备胶水、发泡剂、铁钉等安装辅材进行木门安装工作，劳动报酬实行计件制，即按陆德才为居友木业厂用户安装木门的数量计酬，无底薪，报酬由居友木业厂支付。2013年12月8日，陆德才在为居友木业厂用户安装木门时，发生右手受伤事故。2014年2月18日，陆德才就其与居友木业厂劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2014年4月11日起终结仲裁活动，陆德才遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有证据3、4及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。认定事实劳动关系，首先要看劳动者与用人单位是否存在建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陆德才未与居友木业厂签订劳动合同，故没有书面证据证明其有与居友木业厂建立劳动关系的意愿；从双方约定的权利业务特点看，陆德才为居友木业厂提供安装木门的劳动，需自备安装工作所需安装辅助材料，按安装木门的数量与居友木业厂结算报酬，无底薪，故陆德才所获报酬与劳动法规规定用人单位向劳动者支付工资制度有本质区别；陆德才在为居友木业厂提供安装木门劳动期间，无上、下班时间的约束，不参加居友木业厂考勤，故陆德才不受居友木业厂的管理。综上，陆德才与居友木业厂之间的权利义务关系不符合劳动关系的构成要件，陆德才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆德才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陆德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一四年六月十八日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七款用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。