wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初42号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年4月6日生，景颇族，文盲，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月22日被盈江县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县森林公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译孔立斌，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尚某某犯盗伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月20日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭某出庭支持公诉，被告人尚某某及其翻译孔立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年8月，被告人尚某某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到盈江县芒章乡1号国有林采伐林木，并于2016年12月雇请段某某、胡某某、蔡某2、蔡某3使用骡子将采伐的木材驮运至其在芒章乡仗刀村新寨村民小组处预先租用的木料塘边，准备将木材浸泡后提供给其姐姐尚某某建房使用。经盈江县森林公安局和林业技术人员对尚某某采伐木材现场进行勘验，尚某某采伐林木现场位于盈江县芒章乡1号国有林，属盈江县芒章乡3林班1、4小班，经云南云林司法鉴定中心进行鉴定：被告人尚某某盗伐的林木树种为木荷、栎树、马蹄壳，不属于国家及云南省重点保护树种，立木材积（蓄积）为18.456立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人尚某某违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关的指控无异议，称其盗伐林木是因其姐姐是建档立卡贫困户，建房需木材，其才去帮盗伐的。
经审理查明，2016年8月，被告人尚某某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到盈江县芒章乡1号国有林采伐林木，并于2016年12月雇请段某某、胡某某、蔡某2、蔡某3使用骡子将采伐的木材驮运至其在芒章乡仗刀村新寨村民小组处预先租用的木料塘边，准备将木材浸泡后提供给其姐姐尚某某建房使用。经盈江县森林公安局和林业技术人员对尚某某采伐木材现场进行勘验，尚某某采伐林木现场位于盈江县芒章乡1号国有林，属盈江县芒章乡3林班1、4小班，经云南云林司法鉴定中心进行鉴定：被告人尚某某盗伐的林木树种为木荷、栎树、马蹄壳，不属于国家及云南省重点保护树种，立木材积（蓄积）为18.456立方米。本案扣押被告人尚某某作案工具油锯1台、盗伐林木房架料规格木材171件。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人尚某某的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3.归案情况说明；4.证人段某某、胡某某、蔡某2、蔡某3、雷某某、尚某某、荣某某的证言；5.现场辨认笔录、辨认照片、现场照片；6.被告人尚某某盗伐林木现场方位图、现场平面图、现场调查报告；7.现场勘验笔录、伐桩根际（径）材积记录表；8.云林司法鉴定中心（2016）林司鉴字第627号鉴定意见、鉴定意见通知书；9.扣押决定书（扣押作案工具油锯1台、盗伐林木房架料规格木材171件）、扣押清单；10.盗伐林木作案工具油锯照；11.国有山林权证复印件；12.被告人尚某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人尚某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人尚某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的油锯1台、房架料规格木材171件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹晓晓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第110号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，1969年1月20日出生。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月5日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏A×××××号中型普通货车，在本区葛塘街道浦淮路雍庄组路段倒车时，撞上停放在路边的苏A×××××号小型轿车，致车辆受损。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为179.3mg／100ml。案发后，被告人陈某某在现场被公安机关带至医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及摄影照片、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表及提取血样现场录像、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2485号物证检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第835号
申请执行人：赤峰市红山区金硕鸿业小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代理人：刘淑艳，执行董事。
被执行人：王伟光，男，1981年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人王伟光所有的沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月五日
书记员 刘柏安
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3504号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠。
再审申请人高清侠因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
高清侠原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，高清侠向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。高清侠向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第203号行政裁定认为，高清侠虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查高清侠申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故高清侠的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高清侠的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终460号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高清侠申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故高清侠的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高清侠申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高清侠申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。高清侠申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，高清侠系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。高清侠对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。高清侠主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高清侠的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3504号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠。再审申请人高清侠因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。高清侠原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，高清侠向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。高清侠向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第203号行政裁定认为，高清侠虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查高清侠申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故高清侠的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高清侠的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终460号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高清侠申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故高清侠的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高清侠申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高清侠申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。高清侠申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，高清侠系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。高清侠对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。高清侠主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高清侠的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执726号
安徽卓正林业发展有限公司：
沈光杰土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈光杰土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人沈光杰土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人沈光杰土地承包经营户违约金6777元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费137元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00111号
上诉人（原审被告）河南省安阳市豫北建筑安装公司。住所地：安阳市。
法定代表人周峰杰，总经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
委托代理人李新国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人高松理，总经理。
委托代理人刘清，该公司法律顾问。
委托代理人肖尚胜，该公司员工。
原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人白天贵，执行董事、党委书记。
委托代理人宋延丽、王宪会，该公司员工。
上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司与被上诉人河南利达消防设备有限公司及原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山阳区人民法院于2014年1月14日作出的（2012）山民初字第01475号民事判决。河南省安阳市豫北建筑安装公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司撤回上诉。
二审诉讼费16208元，减半收取为8104元，由上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔新新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第473号
罪犯陈祥华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠东法刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈祥华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祥华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祥华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金6000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00100号
申请执行人：辽宁亚丰实业集团有限公司，地址：鞍山市铁西区大西街125号。
法定代表人：高仁伟，董事长。
委托代理人：王君，女，1980年3月19日出生，汉族，辽宁亚丰实业集团有限公司职工，现住：鞍山市铁西区繁荣街46栋5单元7层84号。
委托代理人：徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人：海城市银峰铁搭有限公司，地址：海城市王石镇长岭村。
法定代表人：尹传阳，董事长。
委托代理人：鲍永文，男，1973年3月3日，汉族，海城市银峰铁搭有限公司职工，现住：辽宁省海城市王石镇长岭村5组404号。
本院在执行（2015）鞍千执字第100号一案中，已查封了被执行人辽宁亚丰实业集团有限公司一个龙门吊，本案正在执行过程中，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民三初字第2150号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 黄 岩
审判员 ：常旭光
审判员 ： 李 磊
二〇一五年七月五日
书记员 ： 付 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2293号
原告戴东花，女，汉族，1967年12月22日生。
委托代理人白大镛，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
委托代理人张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告戴东花诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴东花及其委托代理人白大镛，被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告因“发现双乳肿块6月余”入住被告医院。1月10日，被告为原告做右侧乳腺癌改良根治术、筋膜组织瓣成形术及左乳肿块微创旋切术。术后，医院建议化疗加内分泌治疗。1月21日应医院要求办理出院手续，同日又办理住院手续。1月30日下午16时，医院做了化疗静脉置管，置管规格为4号，外径长1.4mm，长度60cm。该管无进口医疗器械注册证，且在其说明中仅限于内科医师使用。被告对置管使用不当，且对原告没有进行明确告知。置管后，由于被告管理不善，不执行医生医嘱，原告左臂随即出现肿胀，多次找医院医师、护士，均让原告采取做抓手动作、按摩、贴膏药、热敷等措施，均无效。肿胀逐渐加重并扩大至颈部，稍微触碰，疼痛，化疗进行到2月6日原告出院。原告出院后，肿胀、疼痛症状逐渐加重。2月15日原告因疼痛再次来到被告医院，被告医院护士长说是肩周炎，让原告回去按摩。2月20日，原告为做第二次化疗再次来到被告医院，入院后，因左上肢及颈部肿胀疼痛，医院做了血管超声检查，发现左上肢深静脉血栓形成，即于次日转入血管外科治疗。原告病情稳定后，3月8日，被告将原告转回乳腺科治疗。3月22日开始第三次化疗，4月19日，被告拔掉置管，让原告出院。期间，原告多次找被告协商，其仅愿意给予少量赔偿。2012年5月20日至26日，原告在被告处进行了第四次化疗。2012年6月12日至18日，原告在被告处进行了第五次化疗。后经多方查证，被告在对原告化疗过程中，存在严重过错，致使原告得不到正规合理的化疗。一、被告在化疗中采用了无进口注册证的中心静脉导管，被告置管使用不当，且未明确告知患者。置管后，被告对此不闻不问，相关医嘱也不执行，致使原告罹患严重的血栓性疾病，并且严重延误了原告的化疗，被告应承担由此引起的一切责任。二、被告对原告化疗存在严重过错，致使原告乳癌未得到完整的合乎医学标准的治疗，被告应对此承担全部责任。原告花费巨额医疗费治疗癌症，但是被告未给原告进行完整的科学治疗，给原告造成极大的精神压力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费91867元、护理费7804元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计158311元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告提交的证据有：1、住院病历四套；2、医疗费票据6张；3、鉴定费票据；4、鉴定人出庭费用票据；5、住宿费、交通费票据；6、报告单。
被告郑州大学第一附属医院辩称，被告对原告诊疗行为是正确的，不存在医疗过错。
被告郑州大学第一附属医院提交的证据有：住院病历六套。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、3、6无异议，本院予以认定；被告对证据2有异议，该证据能够与原告在被告处治疗相印证，本院予以认定；证据4系鉴定人出庭费用，本院予以认定；证据5本院根据案件情况酌情认定。关于被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年1月3日，原告因“发现双乳肿块6月余”入住被告医院，经被告郑大一附院诊断为：右乳癌、左乳增生症伴导管扩张。原告自1月3日至1月21日在该院治疗，被告于1月10日对原告实施“右乳癌改良根治术﹢筋膜组织瓣成形术﹢左乳肿块微创旋切术”。原告花费医疗费20141.12元。后原告办理出院，被告在医嘱中载明：建议化疗、内分泌治疗。后原告分别于2012年1月21日至2月6日在被告处住院化疗，该院采用TA方案化疗，为原告采用静脉置管化疗。被告为原告置管后，逐渐引发原告左上肢静脉血栓形成，原告分别于2012年2月20日至2012年4月19日、2012年4月29日至2012年5月7日、2012年5月20日至5月26日、2012年6月12日至6月18日在被告处住院进行化疗。原告在被告处化疗共五次，共住院95天，花费医疗费80317.73元。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告在对原告诊疗过程中有无过错、如存在过错，过错与原告没有得到完整的乳腺癌治疗的后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，经委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2012年12月25日作出鉴定意见书，认定：戴东花的损害后果主要为：左上肢静脉血栓形成。左上肢静脉血栓形成虽然属静脉置管的并发症，但医方的过错（未尽充分注意义务）使戴东花未能得到及时有效的治疗，与增加戴东花住院时间、增加其精神痛苦之间存在一定因果关系。郑大一附院在对戴东花的治疗过程中存在医疗过失，该过失与戴东花左上肢静脉血栓形成之间存在一定的因果关系，该损害后果的医疗过失理论系数值为10%，戴东花没有得到完整的乳腺癌治疗依据不足。原告支付鉴定费10000元，另支付鉴定人出庭费用3000元。原告为治病及鉴定支付住宿费用及交通费用。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，在诉讼过程中，另行增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费共计100459元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告对原告的诊疗行为经鉴定部门作出鉴定意见认定，被告对原告的诊疗存在医疗过失，该过失与戴东花左上肢静脉血栓形成之间存在一定的因果关系，该损害后果的医疗过失理论系数值为10%，戴东花没有得到完整的乳腺癌治疗依据不足。故对原告主张的合理损失，被告应予以赔偿。被告对原告的在2012年1月21日至2月6日的治疗系治疗原告原发疾病，且原告认可该治疗符合医疗规定，由此产生的费用不应由被告赔偿。被告应对原告治疗的过错部分承担相应的赔偿责任，具体为被告后续五次化疗，具体费用计算如下：医疗费80317.73元、住院伙食补助费2850元（30×95）、营养费950元（10×95）、护理费6605.49元（居民服务业收入25379÷365×95），原告的交通住宿费酌定为2000元。以上共计92723.22元，被告承担10%的赔偿责任，共计9272.32元。根据被告的过错程度及对原告造成的伤害情况，原告要求的精神损失，本院支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告戴东花19272.32元；
二、驳回原告戴东花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，原告负担3218元，被告负担420元；鉴定人出庭费用3000元，由原告负担，鉴定费10000元，原告负担5000元，被告负担5000元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈伟霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1500号
上诉人（原审原告）：漯河市第二看守所。
法定代表人：王跃煌，该所所长。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李振川，男，汉族，1954年4月19日出生。
委托代理人：赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心律师。
原审第三人：漯河市公安局。地址：漯河市。
法定代表人：胡杰，该局局长。
上诉人漯河市第二看守所与上诉人李振川、原审第三人漯河市公安局劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市第二看守所的委托代理人温艳丽、上诉人李振川及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。原审第三人漯河市公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初122号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人漯河市第二看守所预缴的10元、上诉人李振川预缴的10元，分别予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十九日
书记员 胡琨鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1881号
申请执行人黄某某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人黄某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1061民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为33051元，案件受理费355元，执行费395元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1881号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1881号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1881号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1881号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1881号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2362号
原告郭金虎。
被告朱永明。
原告郭金虎诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭金虎到庭参加诉讼，被告朱永明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金虎诉称，2010年5月18日，被告朱永明因生意周转向其借款50000元，约定月利率30‰，由被告朱永明给原告出具借条一张。借款后经其多次催要被告朱永明均以无钱给付推脱，因借款无法偿还，2012年3月18日被告朱永明将原50000元的借条收回，重新出具了77000元的借条一张，其中50000元是借款本金，27000元是欠付利息，重新出具借条时双方口头约定月利率25‰，因此其起诉到法院要求判令或调解被告朱永明偿还借款本金50000元，利息27000元，其中50000元借款本金的利息从2012年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本息给付完毕之日。
被告朱永明未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1借条原件一张、证据2借条复印件一张，共同证明2010年5月18日被告朱永明向原告郭金虎借款50000元，约定月利率30‰，后因催要，被告朱永明无法偿还，2012年3月18日被告朱永明将原50000元的借条收回，重新出具了77000元的借条一张，其中50000元是借款本金，27000元是欠付利息，重新出具借条时未约定借款期限。
被告朱永明未到庭质证亦未提供反驳证据。
对于原告郭金虎提供的借条原件一张、借条复印件一张经审查来源合法，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告郭金虎提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年5月18日被告朱永明向原告郭金虎借款50000元，约定月利率30‰，2012年3月18日被告朱永明将原50000元的借条收回，重新给原告郭金虎出具了77000元的借条一张，其中50000元是借款本金，27000元是欠付利息，重新出具借条时未约定借款期限，亦未书面约定借款利息，现该款尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱永明欠原告郭金虎借款及欠付利息由原告郭金虎陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告郭金虎要求被告朱永明返还借款及结欠利息款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告依口头约定支付利息的诉讼请求，原告虽陈述重新出具借条时双方口头约定月利率为25‰，但未提供证据，其提供重新出具的借条中亦无利息约定的记载，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故其要求支付利息的诉讼请求因证据不足不予支持。被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永明返还原告郭金虎借款本金50000元并支付2012年3月18日欠付利息款27000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告郭金虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初26号
公诉机关南召县人民检察院
被告人许某某，又名许三，男，1961年10月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人许某某以12000元的价格购买了南召县太山庙乡张沟村鱼头沟组村民张某甲本人所有的杨树林，同月12日，许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人砍伐杨树，经林业部门计算，共计砍伐杨树立木材积21.2立方米。
2015年5月5日，被告人许某某主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某某、刘某某、张某乙、李某某、褚某某、孙某某、朱某某的证言、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自组织他人砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人许某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对许某某所居住社区进行考察，考察机关认为，适用非监禁刑对许某某所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 蒙雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2490号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：杨金光。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨金光信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金光银行存款169159元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款169159元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1366元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执157号
史念领、曾鹏：
史念领申请执行曾鹏买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计900元。经本院立案受理，现已执行到位900元。至此，史念领向本院申请执行的（2017）苏0115民初4316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02645号
上诉人（原审原告）胡存华，居民。
委托代理人王茂勇。
被上诉人（原审被告）江苏长兴建筑安装工程有限公司，住所地建湖县近湖镇人民路县二中南侧。
法定代表人陶广清，该公司董事长。
委托代理人何安年。
上诉人胡存华因与被上诉人江苏长兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡存华以另行起诉为由，于2015年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡存华申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡存华撤回上诉。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人胡存华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 周亚梅
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审273号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人郝淼坤，男，汉族，1968年8月21日生，住所地临安市。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第172号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第172号行政处罚决定书认定，被执行人主要从事于牛、羊养殖，现牛存栏47头，山羊19只。2016年6月23日，我局环境监察人员赴现场检查时发现，被执行人正常养殖，根据《浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）》和《临安市畜禽养殖污染综合整治工作方案》的规定，被执行人位于里畈水库上游（饮用水源保护区范围内），属于禁止养殖区域，环境监察人员于2016年6月23日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书（临环责改字[2016]36号），要求在2016年7月25日前停止养殖。2016年8月5日，环境监察人员对被执行人养牛场进行复查时发现，被执行人仍然正常养殖牛47头、羊18只，拒不停止违法行为。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人禁养区养殖牛羊的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项“禁止在饮用水水源保护区、风景名胜区内建设畜禽养殖场、养殖小区”的规定，山构成在饮用水源保护区内新建、扩建、改建规模化畜禽等动物养殖场、屠宰场的违法行为。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币壹拾万元整。
2016年8月27日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第172政处罚决定确定的义务。2017年6月22日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年8月25日作出的临环罚[2016]第172政处罚决定中罚款人民币壹拾万元整的处罚及加处罚款人民币壹拾万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈安琪
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审273号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人郝淼坤，男，汉族，1968年8月21日生，住所地临安市。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第172号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第172号行政处罚决定书认定，被执行人主要从事于牛、羊养殖，现牛存栏47头，山羊19只。2016年6月23日，我局环境监察人员赴现场检查时发现，被执行人正常养殖，根据《浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）》和《临安市畜禽养殖污染综合整治工作方案》的规定，被执行人位于里畈水库上游（饮用水源保护区范围内），属于禁止养殖区域，环境监察人员于2016年6月23日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书（临环责改字[2016]36号），要求在2016年7月25日前停止养殖。2016年8月5日，环境监察人员对被执行人养牛场进行复查时发现，被执行人仍然正常养殖牛47头、羊18只，拒不停止违法行为。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人禁养区养殖牛羊的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项“禁止在饮用水水源保护区、风景名胜区内建设畜禽养殖场、养殖小区”的规定，山构成在饮用水源保护区内新建、扩建、改建规模化畜禽等动物养殖场、屠宰场的违法行为。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币壹拾万元整。2016年8月27日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第172政处罚决定确定的义务。2017年6月22日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年8月25日作出的临环罚[2016]第172政处罚决定中罚款人民币壹拾万元整的处罚及加处罚款人民币壹拾万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈安琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1759号
原告：夏佳源。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告夏佳源诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告夏佳源的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佳源起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资85500元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬85500元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告夏佳源在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资85500元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资85500元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏佳源工资85500元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告夏佳源于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第170号
原告赵洪文，男，1967年11月22日生，汉族，寿光市纪台镇东方西村村民。
原告张义玲，女，1963年2月23日生，汉族，住址、职业同上，系原告赵洪文之妻。
两原告的委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告赵新刚，男，1987年11月8日生，汉族，寿光市纪台镇东方西村村民。
被告赵明明，女，1987年2月2日生，汉族，住址、职业同上，系被告赵新刚之妻。
原告赵洪文、张义玲诉被告赵新刚、赵明明追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯允纲到庭参加诉讼，被告赵新刚、赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪文、张义玲诉称，2012年5月1日，原、被告及高德丰、孙志五、孙爱杰、刘秀华与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订小额贷款联保协议书。被告在邮政储蓄银行借款30000元，其他人承担连带还款责任。因被告并未按约定还款，邮政储蓄银行于2013年6月9日向寿光法院起诉，经审理，（2013）寿商初字第762号民事判决书判决被告归还借款及罚息，原告等人对债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告并未按期履行判决义务，原告于2013年9月16日到邮政储蓄银行归还借款本金30000元，利息975.51元，罚息3290.78元，诉讼费597元，共计35223.29元。为维护原告的合法权益，请求法院依法追回原告代被告偿还的借款本息等35223.29元，诉讼费用由被告负担。
被告赵新刚、赵明明未提交答辩意见。
经审理查明，两原告之间、两被告之间均系夫妻关系。2012年5月23日，原、被告及高德丰、孙志五、孙爱杰、刘秀华自愿组成联保小组，可在一定范围内向邮政储蓄银行贷款。后因被告赵新刚未按约定期限返还借款，邮政储蓄银行向本院提起诉讼。2013年7月25日，本院依法判决被告返还邮政储蓄银行借款30000元及利息，原告及高德丰、孙志五、孙爱杰、刘秀华承担连带清偿责任。2013年9月16日，原告赵洪文从其银行账户中代被告清偿了所欠邮政储蓄银行的借款本金30000元、利息975.51元、罚息3290.78元，共计34266.29元。上述款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的（2013）寿商初字第762号民事判决书、邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，对邮政储蓄银行所欠的借款及利息，被告是借款人、原告及高德丰、孙志五、孙爱杰、刘秀华是保证人，均负有清偿全部债务的义务，但保证人在清偿债务后，可向借款人追偿。原告在向邮政储蓄银行清偿了借款本金、利息和罚息后，向被告进行追偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张代被告一并支付了诉讼费用，未提供证据证实，对其向被告追偿诉讼费用的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新刚、赵明明支付原告赵洪文、张义玲代为清偿的借款本金、利息、罚息共计34266.29元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告赵新刚、赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 灏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2150号
申请执行人李颖，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人张健康，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人李颖与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初932号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张健康在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一�年八月十六日
书记员 张 丽 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06937号
原告丁庆，女，1990年3月8日出生。
委托代理人徐克云（原告之母），女，1958年3月31日出生。
被告延庆县延庆镇小营村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇小营村。
负责人张玉仑，书记。
被告延庆县延庆镇小营村民委员会，住所地延庆县延庆镇小营村。
负责人张延生，村主任。
本院在审理原告丁庆诉延庆县延庆镇小营村股份经济合作社、延庆县延庆镇小营村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告丁庆以与被告私下协商解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告丁庆以被告协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁庆撤回起诉。
案件受理费二百八十元，由原告丁庆负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张琮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初42号
原告：张海连，女，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：李云根，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：宁化县云根电子有限公司，住所地宁化县湖村镇湖村村田坎背（原水泥厂内）。统一社会信用代码：91350424310676727E。
法定代表人：李云根，执行董事。
原告张海连与被告李云根、宁化县云根电子有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告张海连于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张海连以经双方商定，本案纠纷由双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海连撤回起诉。
案件受理费人民币6,256元，减半收取计3,128元，由张海连负担。
代理审判员 许志和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初95号
原告：熊某，女，1971年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：陈某1，男，1967年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住住鄂州市华容区。
原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍于1991年5相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚前缺乏了解，婚后被告陈某1经常参与赌博和吸毒行为，经多次相劝仍未能改正，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月提起离婚诉讼，贵院于2014年6月10日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告熊某与被告陈某1离婚。现双方已分居生活，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚后无共同财产，由被告承担诉讼费用。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告熊某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格及婚生子陈某2出生情况。
证据二、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、民事判决书一份，证实原告于2014年5月提起离婚诉讼，法院于2014年6月10日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告熊某与被告陈某1离婚，双方现无和好可能。
证据四、行政处罚决定书，证实被告曾因吸食毒品被公安机关处罚。
被告陈某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告夫妻感情未破裂，现在没有赌博和吸毒恶习，在家安心做事，不同意与原告离婚。
被告陈某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告陈某1对原告熊某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与內容均符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告经人介绍于1991年5相识，××××年××月××日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事时有争吵，被告陈某1曾因吸食毒品于2014年3月31日被公安机关行政拘留五日的处罚。原告熊某于2014年5月提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告熊某与被告陈某1离婚。2015年11月双方分居生活至今，原告熊某于2016年3月7日再次诉至本院要求与被告陈某1离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺乏相互沟通了解，常因生活琐事发生争执，被告陈某1曾因吸食毒品被行政处罚，本院于2014年6月10日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告熊某的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告熊某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年四月五日
书记员 简 俊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第9号
原告田根太，男，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告王建东，男，1980年6月14日生，汉族。
原告田根太诉被告王建东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田根太到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，被告因故欠到原告15000元，当日被告为原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追要，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款15000元及其利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告在转账时误将15000元转入被告账户。后原告找到被告追要该笔款项，因被告无力返还，于2011年2月2日向原告出具欠条，载明：欠条，今欠到现金壹万伍仟元正，王建东，2011年2月2号。经原告多次追要，被告至今未还款。
上述事实，由原告提交的原告田根太网银交易查询单、被告告王建东欠条各一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告田根太误将15000元转入被告王建东账户，被告王建东在原告田根太追要时为其出具欠条，该欠条应为被告王建东对其获利15000元的认可，被告王建东至今未退还该款，构成不当得利。对于原告田根太要求被告王建东给付欠款利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告田根太人民币15000元；
二、驳回原告田根太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 靳婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第9号
原告田根太，男，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告王建东，男，1980年6月14日生，汉族。
原告田根太诉被告王建东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田根太到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，被告因故欠到原告15000元，当日被告为原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追要，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款15000元及其利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告在转账时误将15000元转入被告账户。后原告找到被告追要该笔款项，因被告无力返还，于2011年2月2日向原告出具欠条，载明：欠条，今欠到现金壹万伍仟元正，王建东，2011年2月2号。经原告多次追要，被告至今未还款。
上述事实，由原告提交的原告田根太网银交易查询单、被告告王建东欠条各一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告田根太误将15000元转入被告王建东账户，被告王建东在原告田根太追要时为其出具欠条，该欠条应为被告王建东对其获利15000元的认可，被告王建东至今未退还该款，构成不当得利。对于原告田根太要求被告王建东给付欠款利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告田根太人民币15000元；
二、驳回原告田根太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 靳婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00342号
申请执行人宋松林，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人赵宏才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03484号民事判决书，于2014年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司在银行的存款94468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年二月十三日
书记员 陈振
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02204-1号
原告：侯超，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，经理。
本院在审理原告侯超与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯超于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿洲置业有限公司开发建设清华园小区，已抵押给银行的3号楼1003室房产一套进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告侯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司开发建设清华园小区，已抵押给银行的3号楼1003室房产。
二、查封原告提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区码头路人行家属院北楼西至东101室的产权号为蒙字第12036号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执21号
申请执行人：刘久珍、女、1962年8月21日生、汉族、住抚松县泉阳镇东风街。
被执行人：鞠永利、男、1963年2月25日生、汉族、住抚松县泉阳镇东风街。
本院在执行申请执行人刘久珍与被执行人鞠永利离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第193号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年四月十二日
书记员 郦 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2192号
原告孙某。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告来某。
本院在审理原告孙某诉被告来某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告来某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对来某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙某负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵振华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1762号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李素克，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李素克供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-5号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人倪小玲、李炜名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金，；管建宇。
被执行人：冯云光。
被执行人：金彩微。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人冯云光、金彩微金融借款合同纠纷一案，根据已�发生法律效力的（2015）温龙商初字第254号民事判决书，被执行人冯云光、金彩微应向申请执行人支付500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人冯云光、金彩微名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人冯云光名下的坐落于温州市龙湾区状元南片11#地块2#楼406室的房产（房产证号：00××06）已被本院依法查封，目前正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人冯云光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇御史桥村的土地使用权［土地证号：温集用（2000）第2-52**号］和坐落于温州市龙湾区状元镇御史桥村御史西路的土地使用权［土地证号：温集用（2001）第2-205**号］已被本院查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置�目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月30日，被执行人冯云光、金彩微尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行500000元及利息，并负担本案申请执行费7400元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯云光、金彩微目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1583号案件本次执行程序终结。
申请执行人�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年九月三十日
书记员 王炯达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执186号
申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。
法定代表人：刘道香，经理。
被执行人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，住所地，山西省长治市长子县。
法定代表人：韩强，董事长。
申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）川商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东瀚业机械有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2015年11月30日作出的（2015）川商初字第892号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年四月一日
书记员 周立博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0973号
原告冯遵彦，农民。
委托代理人王晓山。
被告丁作林，农民。
被告丁作勤，农民。
被告周之军，职工。
被告汤计合，职工。
本院在审理原告冯遵彦诉被告丁作林、丁作勤、周之军、汤计合民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十二月九日
书 记 员 张 娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审286号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县南岗工业开发区*期**号。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年11月30日认定：接龙岩市环境宣传教育与监控中心一系列通报显示：被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司2#矿热炉在线监控氮氧化物日均值数据从2016年7月13日至2016年8月17日出现频繁超标现象。申请执行人上杭县环境保护局于2016年7月8日向该公司下发杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，责令该公司九洲厂区2#矿热炉于2016年6月20日至9月19日限制生产。但该公司2#矿热炉外排废气仍出现频繁超标现象。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《中华人民共和国环境保护法》第六十条、环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条、环境保护部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司2﹟矿热炉停产整治，处人民币20万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月1日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月14日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币20万元，并处滞纳金人民币20万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币二十万元，滞纳金人民币二十万元，合计人民币四十万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月十日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审286号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县南岗工业开发区*期**号。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年11月30日认定：接龙岩市环境宣传教育与监控中心一系列通报显示：被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司2#矿热炉在线监控氮氧化物日均值数据从2016年7月13日至2016年8月17日出现频繁超标现象。申请执行人上杭县环境保护局于2016年7月8日向该公司下发杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，责令该公司九洲厂区2#矿热炉于2016年6月20日至9月19日限制生产。但该公司2#矿热炉外排废气仍出现频繁超标现象。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《中华人民共和国环境保护法》第六十条、环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条、环境保护部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司2﹟矿热炉停产整治，处人民币20万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月1日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月14日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币20万元，并处滞纳金人民币20万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币二十万元，滞纳金人民币二十万元，合计人民币四十万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年八月十日代理书记员  汤锦玥
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1001号
罪犯刘琳（英文名WallyLiu），男，1963年5月5日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：711656040，研究生文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2012）二中刑初字第587号刑事判决，以被告人刘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元。同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）高刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯刘琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。2015年5月28日缴纳罚金人民币五十万元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止），原判附加刑罚金人民币五十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李梦源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2213号
原告格升格巴雅尔（又名巴雅尔），男，蒙古族，职工。
被告娜仁花，女，蒙古族，职工。
原告格升格巴雅尔诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告格升格巴雅尔及被告娜仁花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告娜仁花因购车需要向原告借现金1.3万元，有关此事由被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告立即偿还借原告现金13000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，暂时无能力偿还，希望每月偿还400元。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告13000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，被告娜仁花向原告格升格巴雅尔借现金13000元，借款后经原告多次向被告索要未果，原告于2015年11月23日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告娜仁花所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告娜仁花于本判决生效之日偿还借原告格升格巴雅尔现金13000元；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告�仁花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3608号
原告:邵昌明。
委托诉讼代理人：金文。
被告:虞守红。
被告：余东东。
原告邵昌明诉被告虞守红、余东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告邵昌明申请撤回对被告余东东的起诉，本院口头裁定准予原告邵昌明撤回对被告余东东的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告邵昌明的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告虞守红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞守红归还原告欠款2.4万元及逾期利息（按照年利率6%计算从起诉之日至欠款还清之日止）。二、被告虞守红承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月7日，被告虞守红从原告处借款2.4万元用于资金周转，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
被告虞守红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条一张，载明：“今借到邵昌明人民币贰万肆仟元整（24000）用于偿还圆通速递各项费用及江湾城物业费。此借款2017年1月15日前还壹万贰仟元（12000），2017年4月15日前余款还清。欠款人：虞守红，身份证：，电话：136××××9522，日期：2016年12月7日。担保人：余东东，身份证：”。
庭审中，原告陈述原告系圆通速递的总代理，被告虞守红系其快递员，被告虞守红因资金周转困难，向原告借款2.4万元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对欠条的真实性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告虞守红向原告邵昌明出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。本院对原告邵昌明要求被告虞守红归还欠款的请求予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起（2017年6月9日）支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞守红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵昌明借款2.4万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日2017年6月9日至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第64号
再审申请人（一审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈敏跃。
被申请人（一审原告）：吕飞陆。
再审申请人浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）为与被申请人吕飞陆商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海德公司申请再审称：1.房产证和土地证的办证主体是房屋买受人，海德公司仅有协助义务，一审判决海德公司承担办理两证义务错误。双方签订的合同文本使用的是磐安县工商局备案的《商品房买卖合同》，合同中关于由出卖方负责办理土地、房屋权属证书并交付给买受人的规定与实际操作流程不符。根据建设部《商品房销售管理办法》，办理两证的主体是房屋买受人，开发商只有协助义务。事实上，海德公司已经取得初始登记的土地证和房产证，完成了合同义务。2.一审判决海德公司承担逾期交房和逾期办证违约责任，属于违约责任叠加，加重了海德公司的责任。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，只有在房屋交付之后才可能涉及办证逾期问题。海德公司确实存在逾期交房的行为，应当承担逾期交房的违约责任。海德公司在承担逾期交房违约责任后，买受人的损失已经得到弥补，海德公司不应当再承担逾期办证的违约责任。即使应当承担逾期办证违约责任，也应当从房屋交付90日后开始计算。3.吕飞陆至今尚欠3.5万元房款未交，已构成违约，由于其违约在先，海德公司无需承担逾期交房及逾期办证的违约责任。请求撤销一审判决，对本案提审。
吕飞陆提交意见称：被申请人已付清房款，有海德公司出具的发票为证。而且，经过双方结算，海德公司还退还了1.5万元房款。海德公司认为其不是办理两证主体及不应承担违约责任的理由不能成立。请求驳回海德公司的再审申请。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据约定，海德公司作为出卖人，负有办理土地使用权初始登记和商品房所有权初始登记的义务。海德公司认为办理两证的主体是房屋买受人，开发商只是协助办理的意见与合同约定不符，其认为《商品房买卖合同》示范文本违反了部门规章，实践中没有可操作性的理由亦无事实依据。双方在合同中对迟延交房及迟延办证均约定了违约责任，海德公司在履行合同过程中存在迟延交房及迟延办证双重违约情形，应按照合同约定分别承担违约责任。根据双方提供的证据，不能证实吕飞陆欠付房款的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海德公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江磐安海德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 范华芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第460号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐晓艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2905号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：张红旗，男，1958年4月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
本院在执行陈志强犯诈骗罪退缴赃款一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年二月八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2905号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：张红旗，男，1958年4月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行陈志强犯诈骗罪退缴赃款一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年二月八日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2153号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：程传井、程传太、程传金、程家航，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告程传井、程传太、程传金、程家航金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初365号
原告：牛歌，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：商先涛。
委托代理人（特别授权）：刘庆军。
被告：杨彬，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：任建国，经理。
委托代理人（特别授权）：徐爱军。
原告牛歌与被告杨彬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛歌的委托代理人商先涛、刘庆军，被告杨彬、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人徐爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛歌诉称：2015年1月19日16时许，杨彬驾驶别克轿车沿南环路由西向东行驶，行至事故地点处时，与沿枣乡街由南向北牛歌驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨彬负此事故的全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方车辆损失费、施救费等各项经济损失共计50000元，后变更为34400元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨彬辩称：交通事故发生属实，对交通事故的责任划分无异议，车辆在被告保险公司投有交强险及30万元商业三者险，并附有不计免赔，应由被告保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告阳光财保聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及30万商业三者险各一份，并附有不计免赔，事故发生在保险期间，如没有法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出部分根据保险合同赔偿原告的损失，我公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年1月19日16时许，杨彬驾驶别克轿车沿南环路由西向东行驶，行至事故地点处时，与沿枣乡街由南向北牛歌驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告杨彬为别克轿车的车主，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况为：交强险和30万元的�业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2016年2月1日做出聊茌公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书，认为杨彬驾驶机动车违反信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定杨彬承担此事故的全部责任，牛歌、张某对此事故不负责任。经原告牛歌的申请，本院于2016年2月3日依法对被告杨彬所有的别克小型轿车一辆予以扣押。2016年2月17日被告杨彬向本院交纳保证金50000元，本院依法解除了对杨彬所有的别克小型轿车的扣押。
在庭审中，原告主张车辆维修费22000�，施救费400元，二被告对此均无异议。
原告主张自事故发生后因维修车辆在茌平与聊城往返17趟所产生的替代性交通费用2000元。被告保险公司认为4S店不可能每次对原告来回的趟数进行计算，故其不予承担；被告杨彬认为其所投保的保险公司已经对原告的车辆损失进行核定，原告没有必要多次去聊城监督车辆的维修，故不应当赔偿原告的交通费。
原告主张车辆贬值费10000元，被告保险公司对该项贬值损失不予承担；被告杨彬认为原告需要提交相关证据以证明其贬值损失。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，车辆维修清单及发票，保险单复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定杨彬承担此事故的全部责任，牛歌、张某对此事故不负责任。
对于原告牛歌的损失，因杨彬所驾驶的别克轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
对原告牛歌�车辆维修费22000元、施救费400元，因原告已经提交相关证据加以证明，且二被告对此均无异议，故对原告的诉求本院依法予以支持。对原告主张的车辆贬值损失10000元，本院认为，原告的车辆经过维修已经恢复原状，且原告并不能提供相关的证据来支持其贬值损失的主张，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张的替代性交通费用2000元，在庭审中，原告陈述其在滨州工作，事故发生后其将车辆放于聊城进行维修，所花费的交通费用均为其父亲往返于聊城和茌平产生的费用，本院认为，该项花费并非原告自己因本次交通事故所产生的替代性交通花费，故对该项主张本院不予支持。两项费用合计22400元，应当由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛歌2000元，该数额已经超过交强险项下的财产损失赔偿限额，对于超出部分20400元由承保商业三者险的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告牛歌2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告牛歌20400元。
三、驳回原告牛歌的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生�后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告牛歌负担175元，由被告杨彬负担350元。保全费520元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 冉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初82号
原告徐吉昌，男，1954年10月27日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告徐吉昌与被告宋延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉昌、被告宋延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐吉昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款17万元及利息49,925.00元（利息计算从2015年7月3日至2017年3月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋延平分别于2015年7月3日、7月22日、8月7日、8月22日，四次向原告借款共计17万元，并出具借据四份，双方约定四个月偿还欠款，利率1.5分。合同到期后，经原告多次索要欠款，被告一直推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计人民币219,925.00元。
宋延平承认徐吉昌主张的事实。
宋延平承认徐吉昌的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
宋延平于本判决生效之日起十日内一次性给付徐吉昌借款本息合计人民币219,925.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,598.88元由宋延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭宏莉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执86号
申请执行人吕甲某，女，2013年1月23日出生，汉族。
法定代理人吕已某，男，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人景某某，女，1985年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕甲某与被执行人景某某婚姻家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第868号民事判决书，申请执行人吕甲某于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人景某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希