wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01354号
原告：程玉芳，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告程玉芳与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程玉芳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2652号
罪犯赵亮军，男，1986年1月14日出生于内蒙古自治区山西省岚县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月18日以（2004）包刑二初字第19号刑事判决书，认定被告人赵亮军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年8月19日交付执行，2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年11月、2008年8月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日2020年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯赵亮军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵亮军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，11月，2014年4月、8月，2015年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵亮军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮军在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行。减刑时应从严；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年12月18日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04324号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，该公司经理。
住所地：遵化市。
被告：肖玉良，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告肖玉良物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖玉良的银行存款8600元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告肖玉良的银行存款8600元予以冻结，期限一年，自2015年9月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小雨
二〇一五年九月十六日
书记员 张红梅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初110号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被海城市公安局刑事拘留，于2015年7月8日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
辩护人万媛，系辽宁海清律师事务所律师。
被告人何某，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被海城市公安局刑事拘留，于2015年7月8日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某、何某犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人万媛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为替女友梁某某泄愤，于2015年4月23日17时许，在海城市耿庄镇向明鞋店西侧胡同内纠集被告人何某等4人持镐把将辛某某（被害人，男，18周岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：辛某某右拇指伤情构成轻伤二级，头皮2CM瘢痕构成轻微伤。2015年6月11日被告人王某某、何某到公安机关接受讯问。
另查，被告人王某某、何某与被害人辛某某达成和解协议，二被告人共赔偿被害人经济损失人民币九万元，被害人辛某某对被告人王某某、何某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某某及其辩护人万媛、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述、中国医科大学附属第一医院就诊记录、证人林玉竹、梁某某、薛圣达、霍旭瑞的证言、鞍山市金普医院法医司法鉴定书、被告人王某某、何某的供述与辩解、和解协议书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集他人，持械斗殴，破坏公共秩序，并致人轻伤，被告人何某明知被告人王某某聚众斗殴而积极参与，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、何某系自首，又能与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马小晴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初658号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某甲，无业。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同月15日被乐清市公安局取保候审，同年2月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月29日逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日上午，被告人方某甲无机动车驾驶资格驾驶无牌三轮车，从乐清市虹桥镇大崧上岙村驶往虹桥镇龙泽村方向，当日9时25分许，途经虹桥镇南阳村隧道路段时，刮擦右侧逆向行走的行人即被害人金某，造成金某摔倒后受伤的交通事故。事故发生后，被告人方某甲叫他人报警，并将被害人金某送医治疗，后金某经医院抢救无效于当晚死亡，被告人方某甲于当晚在交警通知下到达虹桥镇上岙村村委会接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经乐清市公安局尸表检验报告，被害人金某的损伤性状特征符合钝性暴力作用形成，由于颅脑严重损伤而死亡。经车辆技术检验，被告人方某甲驾驶的电动三轮车该车存在安全隐患。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人方某甲负事故的主要责任，被害人金某负事故的次要责任。2016年1月13日，被告人方某甲家属与被害人金某家属达成调解协议，赔偿对方人民币15万元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故图、事故照片及说明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、病历复印件、入院死亡记录、死亡证明复印件、调解协议书、谅解书、领款收据、证人周某、方某乙的证言、情况说明及到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告、现场勘查笔录、人口信息情况、身份证复印证、户口本复印件、前科核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人方某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年四月五日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-1378号
申请执行人许倩倩，女，生于1986年1月10日，汉族，住郑州市二七区航海南路2号院29号楼13号。
被执行人禹州市骅恒家具制造有限公司。
法定代表人王红丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第568号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人禹州市骅恒家具制造有限公司所有的在禹州市方山镇镇区的厂房、机器设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年三月三十日
书记员 ：路玉卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01845号
原告王某某，女，住重庆市涪陵区。
被告况某甲，男，住重庆市涪陵区。
原告王某某诉被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1989年相识恋爱，于1990年4月7日在原涪陵市珍溪镇人民政府登记结婚，1990年10月9日生育长女况某，1993年12月6日生育次子况某乙。婚后被告对家庭不负责任，不抚养小孩，并染上酗酒恶习，我也从2008年起外出务工与被告分居。因夫妻关系破裂，我于2013年3月向法院起诉离婚，在审理中被告承认改正错误，也为了给孩子一个完整的家，我撤回了起诉。但被告一直不改正错误，反而经常到我务工的地方无理取闹，严重影响我的工作、生活。再次请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告况某甲辩称：我与原告夫妻感情好，我在外务工的钱全部交给原告，由她在家抚养小孩。我与原告未分居，原告在重庆务工期间，我每月都要到重庆和原告团聚过夫妻生活，原告也经常回家生活。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，于1990年4月7日双方自愿在原涪陵市某某镇人民政府登记结婚。1990年10月9日生育长女况某，1993年12月6日生育次子况某乙。婚后被告经常外出务工，并经常酗酒，为此引起原、被告常争吵。2013年3月原告向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。事后原、被告曾一起居住生活，但因被告仍未改正酗酒习惯，致双方夫妻关系产生裂痕，原告遂于2014年3月18日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主、自愿的婚姻关系，婚后虽因被告酗酒而经常争吵，致使夫妻关系产生裂痕，但只要被告改正酗酒习惯，双方多沟通交流、相互珍惜夫妻感情，双方是能够和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂但未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告况某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某、被告况某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1684号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路181号。
被告薛永钢，男，43岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告薛永钢物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王天佑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终332号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区交通巷**号*楼*号。因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月27日作出（2016）鄂0103刑初108号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初108号刑事判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1558号
罪犯徐学礼，男，1973年1月29日生于辽宁省丹东市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春铁路运输法院于2013年9月11日作出（2013）长铁刑初字第11号刑事判决，认定徐学礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐学礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学礼减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执201号
杨晓林：
邓燕燕、胡先松：
申请执行人杨晓林与被执行人邓燕燕、胡先松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的常德市仲裁委员会作出的（2016）常仲调字第367号调解书，已向被执行人邓燕燕、胡先松送达了执行通知书，责令被执行人邓燕燕、胡先松支付申请执行人杨晓林借款及利息、仲裁费合计金额446325元；加倍支付迟延履行金，负担申请执行费。2017年4月6日，邓燕燕、胡先松自动履行完毕，申请执行人杨晓林向本院申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德市仲裁委员会（2016）常仲调字第367号调解书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执858号
申请执行人邹义荣，男，生于1971年10月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘煜，男，生于1971年11月2日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初字第62号民事判决书，受理邹义荣申请执行潘煜承揽合同纠纷一案。于2016年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司有应收的保证金及其利息70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司应收的保证金及其利息70万元至达州市通川区人民法院开户在达州农商银行通川支行营业部账户上。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 冉茂达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4046号
原告：徐胜付，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邹辉，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师
原告徐胜付诉被告邹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐胜付于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐胜付申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告徐胜付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜付负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十月十二日
书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第162号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省漯河市人，文化程度大专，户籍地址河南省漯河市郾城区，现住广州市海珠区。因本案于2014年11月10日被羁押，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月9日以穗海检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某于2014年11月10日22时许，酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中酒精含量为92.3mg／100mL。认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁庆波
周颖君
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执22号
司法救助申请人:米西亮，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处大东阳村*****号。公民身份号码：3728301973********。
米西亮申请国家司法救助一案，本院于2018年5月17日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2015）平执字第1655号申请执行人米西亮申请执行被执行人高建前运输合同纠纷一案中，米西亮向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人米西亮患眼疾无劳动能力，无经济收入来源，父母年老多病。经多次传票，被执行人下落不明，无法联系，查询无房产，车辆登记，无存款，执行款执行到位为零，一直未给申请人救助，救助申请人确实家庭经济困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2015）平商初字第820号民事判决书复印件；4、平邑县平邑街道办事处社会事务综合服务中心和平邑县平邑街道大东阳村村民委员会出具的证明；5、平邑县人民医院门诊病历；6、授权委托书；7、承诺书。
经审查查明，本院在执行（2015）平执字第1655号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予米西亮司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录�谈话笔录，其载明：申请人米西亮患眼疾无劳动能力，无经济收入来源，父母年老多病。经多次传票，被执行人下落不明，无法联系，查询无房产，车辆登记，无存款，执行款执行到位为零，一直未给申请人救助，救助申请人家庭经济困难，申请人表示接受司法救助8000元，其他部分放弃，同意结案。经合议庭研究建议给其司法救助8000元。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予米西亮司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，米西亮提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本�国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助米西亮人民币8000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第111号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王建红。
被执行人方倩。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月11日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第225号《征收社会抚养费决定书》，认定：王建红、方倩于2009年12月2日登记结婚，于2010年5月24日生育第一胎男孩，又于2013年12月19日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王建红、方倩征收社会抚养费人民币176995元。该征收决定书于2014年9月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币80000元。2015年1月23日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第1号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币96995元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更895号
罪犯胡朕戈，男，1992年6月19日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第228号刑事判决，以被告人胡朕戈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡朕戈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡朕戈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡朕戈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡朕戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朕戈减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2737号
原告王井义。
被告刘桂杰。
本院在审理原告王井义与被告刘桂杰借款合同纠纷一案中，原告王井义于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王井义的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王井义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井义负担。
审判员 李振东
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘薛永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34511号
原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
负责人黄四清，副经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人郑彬，男，1983年3月27日出生。
被告何本强，男，1978年10月9日出生。
原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司（以下简称国旺公司）与被告何本强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员丁京莉、王春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。国旺公司的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，何本强经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国旺公司起诉称：2011年8月31日，国旺公司与何本强签订《买买车协议》，约定国旺公司将奔驰汽车1辆卖给何本强，价款为45万元，付款方式为砂石料顶扣，提车前交付押金20万元。合同签订后，何本强支付了20万元押金，国旺公司将车辆交付何本强，但是何本强一直未交付余款。故国旺公司诉至法院，要求何本强支付购车款25万元元，并承担诉讼费用。
被告何本强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，甲方国旺公司与乙方北京贵丰北宫农业生态园有限公司（以下简称贵丰公司），签订顶账协议，约定：因甲乙双方签有商品混凝土供货合同，甲方为乙方供应商品混凝土，截止2011年7月31日，乙方尚欠甲方混凝土款695310元，现经甲乙双方友好协商，同意乙方用汽车顶账，两辆车做价695310元，甲乙双方货款两清。由乙方负责办理车辆过户手续，否则，车辆发生交通事故纠纷由乙方承担责任。
2011年8月31日，甲方国旺公司与乙方何本强签订《买卖车协议》，约定：双方协商，甲方奔驰车一辆（京P8AC**）卖给乙方，价款为：肆拾伍万元整（小写：450000元）；付款方式为用砂石料款项顶扣：沙子价格每吨55元，扣水5%-8%，石子每吨40元，扣水2%，提车前交押金款贰拾万。
诉讼中，国旺公司表示车辆已经过户给何本强并经何本强转让给案外人，提向法庭提交机动车信息综合查询单予以证明。
另查，何本强已经支付20万元。
上述事实，有顶账协议、买卖车协议、机动车信息综合查询单以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国旺公司与何本强签订的《买卖车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。国旺公司向何本强交付了车辆并已经过户，何本强理应支付约定的沙石，现何本强未支付沙石，应按照相应价值支付货款。故国旺公司要求何本强支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本强于本判决生效后十日内给付原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司货款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元，由被告何本强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王春艳
二〇一四年二月十八日
书记 员代 策
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3806号
原告刘XX，男，生于1991年11月21日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王XX，女，生于1991年4月28日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同班同学，2010年12月原告与被告建立恋爱关系，2013年11月25日办理结婚登记手续，2014年10月18日婚生一女刘＊＊。婚后因双方性格不合经常生气，且被告脾气暴躁，一生气就拿刀或喝药，原告整天生活在恐惧之中，原、被告分居生活已达五个月之久，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚并要求抚养女儿，抚育费原告自理。
原告提供的证据有：结婚证与出生证各1份。
被告辩称：原、被告系青梅竹马、自由恋爱，原告不顾家人的反对毅然与被告登记结婚，并在外租房居住，婚后双方夫妻感情很好，并于2014年10月18日婚生一女刘＊＊。原告所诉离婚理由不足，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，2010年12月建立恋爱关系，2013年11月25日办理结婚登记手续，2014年10月18日婚生一女刘＊＊。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自幼恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李文凤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保20号
申请人长春公路客运集团有限公司，地址长春市。法定代表人王浩然。
被申请人许明，男，地址九台市。
被申请人周法娟，女，地址吉林省梅河口市。
被申请人刘生，男，地址九台市城。
本院在审理长春公路客运集团有限公司诉许明、周法娟、刘生机动车交通事故责任纠纷一案中，长春公路客运集团有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春公路客运集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周法娟所有重型货车车籍予以查封。
对申请人提供担保的长春公路客运集团有限公司所有的吉中型普通客车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 钱 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2016号
原告：周金勇。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：胡寸东。
原告周金勇为与被告胡寸东民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年3月31日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金勇的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告胡寸东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月份，被告胡寸东向原告周金勇借款人民币180000元。2015年4月1日，被告胡寸东就上述借款向原告周金勇出具了借条。借款后，被告胡寸东至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡寸东于本判决生效之日起十五日内归还原告周金勇借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡寸东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年五月二十五日
代书记员 许潇蓉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第545-1号
申请执行人范有忠，男，汉族，住高台县。
被执行人范维寿，男，汉族，住高台县。
被执行人殷爱兰，女，汉族，住高台县。
本院在执行申请执行人范有忠与被执行人范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第46号民事判决书结案，确定由被执行人范维寿、殷爱兰返还申请执行人范有忠征地补偿费45688.2元，并承担诉讼费1022元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范维寿、殷爱兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范有忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费600元。
本案在执行过程中查实，被执行人范维寿、殷爱兰应得的征地补偿款15834元，被执行人范维寿、殷爱兰为规避法院执行，而将款打入其女范丽霞名下账户。据此，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人范维寿、殷爱兰之女范丽霞的银行存款15834元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年一月二十五日
书记员 周兴军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03247号
原告：张某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案应收案件受理费188元减半收取94元，由原告张某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执726号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超。
被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂。
投资人刘为民。
被执行人浏阳市杨花光长鞭炮厂。
投资人夏光长。
被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
投资人刘安琪。
被执行人浏阳市普迹镇蒜洲鞭炮厂。
投资人熊建明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市东瑞花炮厂、浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、浏阳市杨花光长鞭炮厂、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市普迹镇蒜洲鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03018号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1598号
原告：吴淑婕，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：江新平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
本院在审理原告吴淑婕诉被告江新平、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑婕于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑婕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑婕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴淑婕负担。
代理审判员 ： 姚 瑞 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3351号
罪犯文启兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人文启兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。服刑期至二〇二六年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文启兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分141.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文启兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文启兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文启兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二四年十二月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第400号
原告：洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口。
法定代表人：谷勇辉，该有限公司执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫学军，市民。
本院在审理原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司诉被告闫学军民间借贷纠纷一案中，原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取120元，由原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第400号
原告：洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：谷勇辉，该有限公司执行董事。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫学军，男。
本院在审理原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司诉被告闫学军民间借贷纠纷一案中，原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取120元，由原告洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1978号
原告张贵华。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告王怡。
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号。
法定代表人周志瑜，董事长。
委托代理人张晓雄，该公司总经理。
委托代理人嵇森林，该公司员工。
本院在审理原告张贵华诉被告王怡、连云港市众兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张贵华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年十月三十日
书记员 王馨颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1978号
原告防城港市港口区金灿批发部，住所地防城港市港口区四川路88号。
法定代表人梁家强。
被告防城港市港口区港信食品经营部，住所地：防城港市港口区沙万路幸福花园一楼。
法定代表人：潘有悦。
原告防城港市港口区金灿批发部诉被告防城港市港口区港信食品经营部关于买卖合同纠纷一案，原告防城港市港口区金灿批发部于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区金灿批发部撤回起诉。
案件受理费71元，由原告防城港市港口区金灿批发部负担。
审判长 林国锦
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃 艺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4649号
原告陈传强，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张百龙，任公司法定代表人。
被告胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈传强与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司、胡中华买卖合同纠纷一案中，审查发现被告泉州市丰泽建筑工程有限公司住所地在丰泽区人民法院辖区内，原告诉称被告胡中华系被告泉州市丰泽建筑工程有限公司的验收人。另外，原告提供的证据不能证明其合同履行地在安溪县人民法院辖区内。
本院认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，两被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月十七日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4649号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长永
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初659号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：王某，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年3月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2142号
原告：毛福刚。
被告：夏国林。
被告：虞程英。
原告毛福刚与被告夏国林、虞程英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2015年10月14日，原告毛福刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛福刚撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十二日
代书记员 张丹珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8074号
罪犯赵述臣，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）单刑初字第95号刑事判决，以被告人赵述臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵述臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵述臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵述臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵述臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11502号
原告：崔斐，女，现住沈阳市于洪区
原告：郭晓军，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告崔斐、郭晓军诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序�并公开开庭进行了审理。原告崔斐、郭晓军、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3830.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉�时效。
经审理查明，原告崔斐、郭晓军与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.48平方米，金额为468260元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月20日，原告办理了入住手续。
2016年8月17日，原告来院主�权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月17日向我院提起诉讼，对2014年8月17日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月17日至2016年8月17日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3418元（468260元×0.00001/天×730天，2014年8月17日至2016年8月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告崔斐、郭晓军逾期办证违约金3418元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04257号
原告赵洲，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人姜敏，重庆元炳律师事务所律师。
被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵洲诉被告罗雄群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵洲及其委托代理人石心执到庭参加了诉讼，被告罗雄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洲诉称：被告罗雄群因经营资金紧张分别于2014年6月17日、2014年9月17日、2015年1月8日三次向原告借款周转，金额分别为300000元、86000元、200000元，并向原告出具了三份借条。其中2014年6月17日的借款约定于2014年8月16日一次性归还；2014年9月17日的借款约定利息按日利率千分之三计算，于2014年12月16日归还；2015年1月8日的借款约定利息按日利率千分之三计算，于2015年3月8日归还。借款到期后被告一直未归还本息。现要求被告归还原告借款586000元及相应利息。
被告罗雄群未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告罗雄群向原告赵洲借款300000元；同日，原告通过其朋友明东的银行账户向被告转款300000元，被告向原告出具了借条一份，载明借款300000元，借款时间自2014年6月17日至2014年8月16日共计60天。2014年9月17日，被告向原告借款现金86000元，并出具了借条，载明借款86000元，借款时间自2014年9月17日至2014年12月16日共计90天，日利率为千分之三，到期日一次性还本付息。2015年1月8日，被告向原告借款现金200000元，并出具了借条，载明借款200000元，借款时间自2015年1月8日至2015年3月8日共计60天，日利率为千分之三，到期日一次性还本付息。2015年6月5日，原告要求被告归还原告借款586000元及利息起诉来院。在庭审中，原告明确要求利息自借款之日起以所借款项为基准按日利率千分之三计算至还清借款为止。
上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具的借条、原告委托他人向被告转款的银行业务凭证、证人证言相结合可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2014年6月17日向原告出具的借条约定该笔300000元的借款于2014年8月16日一次性归还；被告于2014年9月17日向原告出具的借条约定该笔86000元的借款于2014年12月16日归还；被告于2015年1月8日向原告出具的借条约定该笔200000元的借款于2015年3月8日归还，现三笔借款借款期限均已届满，被告一直未归还，故对原告要求被告归还借款586000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告于2014年6月17日向原告借款300000元，被告向原告出具的借条并未约定利息，故该笔借款为无息借款。该笔借款的还款期限为2014年8月16日，被告一直未归还，故应自2014年8月17日起以300000元本金为基准按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至还款为止。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告于2014年9月17日向原告借款86000元，于2015年1月8日向原告借款200000元，约定的利率均为日利率千分之三，该利率远超银行同类贷款利率的四倍，故应调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍。被告应于2014年9月17日起以所借的86000元借款为基准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至本清为止；于2015年1月8日起以200000元借款为基准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至本清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由罗雄群在本判决生效之日起10日内向赵洲归还借款586000元。
二、由罗雄群向赵洲支付借款利息，此利息以86000元为本金，自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清；以200000元为本金，自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。
三、由罗雄群向赵洲支付借款逾期利息，此利息以300000元为本金，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
四、驳回赵洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10773元，公告费600元，共计11373元，由罗雄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石雨颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1245号
罪犯鲁兴贵，男，1988年4月23日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁兴贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第977号
上诉人（原审被告）山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人邵健，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗建超，男，1968年7月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人山东丽天建设集团有限公司与被上诉人罗建超财产损害赔偿纠纷一案，三都县人民法院于2015年7月2日作出（2015）三民初字第308号民事判决书后，山东丽天建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：原告罗建超于2013年1月3日，购买一台中科聚风ZL15型装载机为被告位于三都县塘州乡工业园区的工地进行施工。在施工过程中，因被告的项目部搭建的钢架不稳倒塌，砸到原告的装载机，致使原告的装载机损坏。事后，经原被告双方协商，被告于2013年6月11日向原告出具欠条一张，内容为：“在施工过程中意外损坏罗建超同志中科聚风ZL15装载机一台，因本机系罗建超同志新买，经我工地与之协商于2013年6月20日左右赔偿罗建超同志同型号全新装载机一台。”期限届满后，被告未按欠条内容履行赔偿义务，原告罗建超则将被砸坏的中科聚风ZL15型装载机拉走，并于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求被告山东丽天建设集团有限公司赔偿原告损失31000元。另查明，原告购买中科聚风ZL15型装载机价款为人民币31000元。
原审原告罗建超一审诉称，被告为承建凯迪公司在三都县塘州乡工业园区工程项目，成立山东丽天建设集团有限公司构筑物项目部，后原告购买一台新中科聚风ZL15型装载机为被告项目部施工。在施工过程中，因被告的项目部搭建的钢架不稳倒塌，砸到原告的装载机，致使原告的装载机完全损坏，后被告于2013年6月11日出具欠条承诺于2013年6月20日左右赔偿原告一台全新的装载机，但一直未兑现，故诉请法院判决被告赔偿原告损失31000元，诉讼费由被告承担。
原审被告山东丽天建设集团有限公司一审辩称，被告施工过程中不慎砸坏原告装载机是事实，但被告出具欠条后，被砸坏的中科聚风ZL15装载机应归被告所有，现原告已将装载机拉走，被告不予全额赔偿，只同意赔偿原告维修费用。
一审法院认为：民事活动，应当诚实守信。原告罗建超的装载机在被告山东丽天建设集团有限公司项目部施工过程中，因被告搭建的钢架不牢固，将原告装载机砸坏，给原告造成了财产损失，应予赔偿。被告经与原告协商一致后向原告出具书面欠条，承诺于2013年6月20日左右赔偿原告全新同型号装载机一台的行为系被告真实意思表示，对被告具有约束力，被告应当按期全面履行。但期限届满后，被告未按时赔偿原告装载机，原告在自行追索无果后，向法院诉请要求被告履行赔偿义务，符合法律规定，应予以支持。因被告怠于履行义务，原告要求将实物赔偿变为货币赔偿，被告未明示反对，结合本案原被告双方实际，予以认可。原告出具《收据》主张一台全新中科聚风ZL15装载机购买价格为人民币31000元，被告未明示反对，予以采信。被告认为，被告出具欠条后，被砸坏的装载机应归被告所有，原告亦同意，予以确认，原告应当在被告履行赔偿义务后，将被砸坏的装载机归还被告，如果原告不归还，被告可以另案主张权利。被告主张原告已将砸坏的装载机拉走，故不再全额赔偿，只赔偿修理费用，原告不同意，且对修理费用的具体金额双方未达成一致，原告当庭表示只要被告赔偿原告，原告即可将已损坏的装载机归还被告，故此，对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告山东丽天建设集团有限公司赔偿原告罗建超全新中科聚风ZL15型装载机一台价款人民币叁万壹仟元整（小写31000元），该款限于本判决书生效后十五日内履行完毕。本案受理费574元，已减半收取287元，由被告山东丽天建设集团有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人山东丽天建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人山东丽天建设集团有限公司曾在贵州省三都县塘州乡工业园区内承建工程。2013年1月份，在建设的过程中，被上诉人罗建超带其个人所有的一台中科聚风ZL15的装载机到工地上进行施工，在施工过程中，因山东丽天建设集团有限公司三都项目部搭建的钢架倒塌，致使被上诉人的装载机损坏。后经双方协商，达成一致协议，由上诉人赔偿被上诉人罗建超同型号的新装载机一台，损坏的装载机归上坼人所有，并由上诉人出具了一份欠条。后被上诉人经上诉人准许将损坏的装载机拉走，现被上诉人将装载机转卖给他人使用一年以上，装载机损坏程度不清楚，故上诉人的权益也遭受到了一定的损失，上诉人认为不应全额赔付被上诉人的损失，应驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人罗建超未作二审书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：上诉人山东丽天建设集团有限公司认为不应全额赔付被上诉人罗建超的损失是否合法。
本院认为：关于上诉人山东丽天建设集团有限公司认为不应全额赔付被上诉人罗建超的损失是否合法的问题。上诉人因施工事故，对被上诉人罗建超享有的装载机造成损害事实，双方对此达成书面欠条，上诉人承诺赔偿被上诉人全新同型号装载机一台。该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于上诉人未按协议约定的时间赔偿被上诉人财产损失，被上诉人为使自己的权利及时得到救济，在向法院起诉要求上诉人赔偿损失时，对装载机折价赔偿损失的数额，提供了销售装载机票据加以证明，赔偿数额为31000元，即实物赔偿变更为货币折价赔偿，上诉人未有异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院予以确认。同时，被上诉人同意在上诉人赔偿损失后将该被上诉人损坏的装载机交付给上诉人所有，故被上诉人诉请符合法律规定，应予以支持。上诉人主张不应全额赔付被上诉人损失的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人山东丽天建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 铨
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执299号
申请执行人昌宁县展望小额贷款有限公司
组织机构代码证号:58964020-6
住所地：昌宁县田园镇右甸东路北侧
法定代表人邵正，该公司理事长。
委托代理人罗加荣，该公司信贷员。特别授权代理。
委托代理人徐荣静，该公司出纳。一般委托代理。
被执行人戴红兵，男，1961年12月19日生，彝族，住昌宁县。
被执行人韩明香，女，1963年12月17日生，汉族，住昌宁县。
被执行人黄陈林，男，1964年1月6日生，汉族，住昌宁县。
被执行人戴红军，男，1964年7月12日生，彝族，住昌宁县。
被执行人张赵芳，女，1964年10月12日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人昌宁县展望小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第506号民事调解书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人戴红军、戴红兵、韩明香、黄陈林、戴红军、张赵芳偿还借款人民币198259.17元及借款还清之日止利息，并承担案件受理费2820元、案件执行费2920元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院有三个执行案件，执行标的合计人民币727115.84元，被执行人与申请执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人交纳执行款40440元后，剩余三案执行款人民币686675.84元定于从2016年1月起每月25日以前交纳50000元直至全部交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨子亮
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第269号
原告黄某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月8日以双方已在雷州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告黄某某在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年七月九日
书记员 冯家超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：严易周，该支行职工。
被告一：杨书波，男，土家族，生于1974年2月3日，住重庆市黔江区。
被告二：刘志兰（杨书波之妻），汉族，生于1975年4月4日，住址同上。
被告三：杨仲德，男，土家族，生于1970年1月19日，住重庆市黔江区。
被告四：白芳（杨仲德之妻），土家族，生于1973年3月10日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨书波、刘志兰、杨仲德、白芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月09日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2016年4月14日签订的《个人贷款合同》；2.判令被告一、二立即清偿原告贷款140.45万元及利息（利息以140.45万元为基数，按照个人贷款合同的约定计算至清偿完毕之日止，利随本清）；3判令被告一、被告二位于黔江区城南办事处房屋拍卖、变卖后优先受偿。4.判令被告三、被告四在抵押财产范围内承担保证清偿责任；并将位于重庆市黔江区城南办事处房屋拍卖、变卖后优先受偿。5.案件受理费、保全费用由被告负担。
经本院审查认为：因原告提供的被告杨书波、刘志兰、杨仲德、白芳的地址未能妥投，也未提供被告杨书波、刘志兰、杨仲德、白芳的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费17440元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 垒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终700号
上诉人（一审原告）高淑英，女，1963年6月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高淑英因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
高淑英不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。高淑英认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。高洪魁已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现高淑英提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回高淑英的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，高淑英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现高淑英向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据高淑英提交的证据显示，其父高洪魁在2008年6月13日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对高淑英所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故高淑英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现高淑英逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对高淑英的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回高淑英的起诉。
高淑英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回高淑英起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高淑英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，高淑英于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据高淑英提交的证据显示，其在2008年6月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对高淑英所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故高淑英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至高淑英提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为高淑英起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高淑英上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。高淑英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6289号
原告：陈青军，男，1982年5月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：王梦樑，男，1997年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈青军与被告王梦樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈青军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈青军撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈青军负担。
审判员 应晓东
二〇一六年十月十日
书记员 黄秋燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初207号
原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托诉讼代理人：滕建春，男，1983年8月27日出生，汉族，住青铜峡市，该社职员，特别授权。
被告：杜刚，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被告：张红梅，女，1978年11月10日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告杜刚、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人滕建春到庭参加了诉讼，被告杜刚、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜刚、张红梅偿还借款20万元及利息30596.82元（利息计算至2017年1月9日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2、要求对被告抵押的房屋拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜刚、张红梅于2014年9月30日申请用位于永宁县望远镇北方国际建材物流城*号楼*号商贸房作抵押向原告申请贷款20万元，双方签订了借款、抵押合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款20万元整，贷款期限自2014年9月30日至2016年9月29日，贷款利率为8.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为分期归还，具体还款计划：2015年6月20日归还1万元、9月20日归还1万元、2016年6月20日归还1万元、9月15日归还17万元。但被告并未按分期还款计划还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息未还。
被告杜刚、张红梅未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、房产抵押贷款承诺书、抵押合同、抵押物清单、房产证、他项权利登记证、国有土地使用证、借款借据、业务凭证、放款通知书、清息凭证各1份。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告杜刚与原告签订个人借款合同，约定，原告向被告杜刚发放借款20万元，借款期限24个月，自2014年9月30日起至2016年9月29日止，借款利率8.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，分期归还借款本金，即2015年6月20日归还1万元、9月20日归还1万元、2016年6月20日归还1万元、9月15日归还17万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张红梅在借款合同共同借款人处签名捺印。同日，被告杜刚、张红梅与原告签订抵押合同，以张红梅名下位于永宁县望远镇北方国际建材物流城*号楼*号商贸房（建筑面积30.23㎡，房权证号：*）为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告杜刚在抵押合同抵押物共有人处签名捺印，双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约给被告提供借款20万元，被告未按还款计划偿还借款本金，利息仅清至2015年9月21日。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告杜刚、张红梅提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。二被告自愿以其位于永宁县望远镇北方国际建材物流城*号楼*号商贸房为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚、张红梅共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（利息按照合同约定自2015年9月22日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告青铜峡市农村信用合作联社对被告张红梅、杜刚抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2380元，由被告杜刚、张红梅共同负担，退回原告青铜峡市农村信用合作联社2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薛伟萍
二〇一七年三月十日
书记员 盛海静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00099号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因盗窃，于2006年1月被阜宁县公安局治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2007年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年7月16日被兴化市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年2月15日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月28日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月6日至14日期间，被告人谢某甲在阜宁县阜城镇境内盗窃作案3起。具体分述如下：
1、2015年4月6日下午，被告人谢某甲在阜宁县阜城镇阜城大街与南门街交叉处有意思茶社，在盗窃王某乙放在窗户口处的挎包时，被当场发现后逃跑；
2、2015年4月13日下午，被告人谢某甲在阜宁县阜城镇帝豪宾馆门前，窃得甘某中田牌自行车1辆，经阜宁县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币90元。所盗自行车被公安机关扣押并已发还被害人；
3、2015年4月14日上午7时许，被告人谢某甲在阜宁县阜城镇东风路世纪联华超市停车场，窃得惠某停放在该处的电动自行车车篮内的小挎包，准备离开时被阜宁县公安局巡逻人员当场抓获。挎包内有现金人民币355元、阜城镇城里城外餐厅VIP充值卡1张，余额为476元、阜宁县世纪联华购物卡1张，卡内余额为178.27元。所窃物品被公安机关暂扣后均已发还被害人。
案发后，被告人谢某甲如实供述了侦查机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某乙、甘某、惠某的陈述、证人王某甲、高某、朱某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的被盗物品照片、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、劳动教养决定书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲归案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月20日止（先期羁押的30日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终161号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，曾用名林某某，男，1968年5月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，原系龙岩市德信电子有限公司法人代表兼总经理，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月18日由连江县人民检察院决定刑事拘留，同日由连江县公安局执行刑事拘留，2015年7月31日经福州市人民检察院批准逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0122刑初83号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林某某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：中国移动通信集团公司系国有公司，中国移动通信集团福建有限公司系国有出资企业。同案人林某江（另案处理）经中国移动集团公司推荐、中国移动（香港）有限公司建议，福建移动通信有限公司董事会决定于2000年12月任福建移动通信有限责任公司董事、副总经理，2006年8月起任中国移动通信集团福建有限公司董事、副总经理。林某江于2012年7月前分管市场营销、数据、客户服务等工作。2015年5月4日，中国移动有限公司免去林某江中国移动通信集团福建有限公司董事、副总经理职务。同日，中共中国移动通信集团公司党组免去林某江中国移动通信集团福建有限公司党组成员职务。
2002年起，中邮普泰公司与福建移动公司先后开展手机售后服务、“移动心机”省级代理商、手机物流资金供应平台“2+2”模式中省级代理商等业务。在此过程，同案人林某江为中邮普泰公司提供支持、帮助。
被告人林某某是林某江的胞弟。2005年6月，被告人林某某在福建省龙岩市设立德信公司，并获得中邮普泰公司在龙岩地区手机自由市场批发代理权。2007年年初，德信公司退出该代理权并与中邮普泰公司进行结算，结算退货货款。结算后，被告人林某某认为中邮普泰公司对其退货手机的退货清算价格过低，会给其造成损失，便找到中邮普泰公司原总经理周某（已判刑）、副总经理沈某，要求提高退货清算价格。周某、沈某以退货清算价格系公司统一规定不能更改为由未予应允。被告人林某某打电话给林某江，要求林某江出面交代周某予以照顾，提高其退货清算价格减少损失。林某江打电话给周某要求对林某某的退货清算价格予以关照。周某回复退货清算价格全省统一标准，让林某某的德信公司先按规定清算，结算清楚后周某会交代沈某另外做一些“保价返利”20多万元给林某某。沈某告知林某某其会从保价返利中变通做一些保价返利给德信公司，叫林某某到时配合一下。后在周某授意下，沈某通过制作虚假保价返利折让通知书让福建中邮普泰公司的相关财务人员入账，给林某某的德信公司多做保价返利款220823.84元，并在德信公司结欠福建中邮普泰公司实际货款中予以抵扣，被告人林某某少付货款220823.84元。事后，被告人林某某及周某均将已多做20多万元保价返利款给林某某一事告知林某江。被告人林某某到案后，退出220823.84元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：干部履历表、干部任免审批表、福建省移动公司关于领导分工的文件、免职通知，中国移动通信集团福建有限公司《关于中国移动通信集团福建有限公司企业性质及股权结构的说明》及附件，福建中邮普泰移动通信设备有限公司设立登记申请表、投资协议、董事会纪要、个人简历等文件,福建中邮普泰移动通信设备有限公司业务情况说明，福建中邮普泰移动通信设备有限公司关于龙岩德信公司进货、退货、保价返利的情况说明、退货单、保价返利单、明细账、记账凭证等材料，福建中邮普泰移动通信设备有限公司情况说明，龙岩市德信电子有限公司营业执照、税务登记证，福建移动通信有限责任公司闽移市通【2004】32号《关于开展移动“心机\'\'营销活动的通知》，2004年4月30日印发的福建移动通信有限责任公司《定制终端及渠道运营新模式联合评估小组筹备会议纪要》，福建移动通信有限责任公司关于对定制终端合作平台的引入、定制终端省+地物流资金平台模式的相关文件，扣押决定书、扣押财物清单、收据，户籍材料，到案说明，证人沈某、秦某、翁某、张某1、郭某、葛某、颜某、张某2、林某、王某、李某、黄某、廖某、叶某、严某、齐某、刘某、周某，同案人林某江供述，被告人林某某供述。
原判认为：被告人林某某的胞兄林某江利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物220823.84元，为他人谋取利益。被告人林某某与林某江通谋，参与实施并实际占有220823.84元，其行为已构成受贿罪。被告人林某某归案后，退出违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人林某某退出的违法所得220823.84元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人林某某及其辩护人的诉辩意见：1、林某某在本案中可认定为从犯，予以减轻处罚。2、一审判决书关于88790元打折款是德信公司与中邮普泰公司基于商业交易规则达成的一种合意，属于商事行为，与本案虚假返利款没有关系的认定错误。上诉人认为对该笔不合理的88790元打拆款应予以扣除。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
关于上诉人及辩护人提出在本案中林某某应认定为从犯的诉辩意见，经查，本案中贿赂款最后由上诉人林某某所得，在共同犯罪过程中，上诉人林某某与林某江所起的作用相当，不宜分主、从犯。原判认定正确，本院予以支持。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出中邮公司向德信公司多收取的打折款88790元应从本案受贿金额中予以扣减的诉辩意见，本院认为，该款项是德信公司与中邮普泰公司间的民事法律行为，如上诉人对此有异议，应当通过民事法律程序提出，与本案的行贿款无关。对上诉人及其辩护人的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某的胞兄林某江利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物220823.84元，为他人谋取利益。上诉人林某某与林某江通谋，参与实施并实际占有220823.84元，其行为已构成受贿罪。上诉人林某某归案后，退出违法所得，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终161号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，曾用名林某某，男，1968年5月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，原系龙岩市德信电子有限公司法人代表兼总经理，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月18日由连江县人民检察院决定刑事拘留，同日由连江县公安局执行刑事拘留，2015年7月31日经福州市人民检察院批准逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0122刑初83号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林某某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：中国移动通信集团公司系国有公司，中国移动通信集团福建有限公司系国有出资企业。同案人林某江（另案处理）经中国移动集团公司推荐、中国移动（香港）有限公司建议，福建移动通信有限公司董事会决定于2000年12月任福建移动通信有限责任公司董事、副总经理，2006年8月起任中国移动通信集团福建有限公司董事、副总经理。林某江于2012年7月前分管市场营销、数据、客户服务等工作。2015年5月4日，中国移动有限公司免去林某江中国移动通信集团福建有限公司董事、副总经理职务。同日，中共中国移动通信集团公司党组免去林某江中国移动通信集团福建有限公司党组成员职务。2002年起，中邮普泰公司与福建移动公司先后开展手机售后服务、“移动心机”省级代理商、手机物流资金供应平台“2+2”模式中省级代理商等业务。在此过程，同案人林某江为中邮普泰公司提供支持、帮助。被告人林某某是林某江的胞弟。2005年6月，被告人林某某在福建省龙岩市设立德信公司，并获得中邮普泰公司在龙岩地区手机自由市场批发代理权。2007年年初，德信公司退出该代理权并与中邮普泰公司进行结算，结算退货货款。结算后，被告人林某某认为中邮普泰公司对其退货手机的退货清算价格过低，会给其造成损失，便找到中邮普泰公司原总经理周某（已判刑）、副总经理沈某，要求提高退货清算价格。周某、沈某以退货清算价格系公司统一规定不能更改为由未予应允。被告人林某某打电话给林某江，要求林某江出面交代周某予以照顾，提高其退货清算价格减少损失。林某江打电话给周某要求对林某某的退货清算价格予以关照。周某回复退货清算价格全省统一标准，让林某某的德信公司先按规定清算，结算清楚后周某会交代沈某另外做一些“保价返利”20多万元给林某某。沈某告知林某某其会从保价返利中变通做一些保价返利给德信公司，叫林某某到时配合一下。后在周某授意下，沈某通过制作虚假保价返利折让通知书让福建中邮普泰公司的相关财务人员入账，给林某某的德信公司多做保价返利款220823.84元，并在德信公司结欠福建中邮普泰公司实际货款中予以抵扣，被告人林某某少付货款220823.84元。事后，被告人林某某及周某均将已多做20多万元保价返利款给林某某一事告知林某江。被告人林某某到案后，退出220823.84元。原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：干部履历表、干部任免审批表、福建省移动公司关于领导分工的文件、免职通知，中国移动通信集团福建有限公司《关于中国移动通信集团福建有限公司企业性质及股权结构的说明》及附件，福建中邮普泰移动通信设备有限公司设立登记申请表、投资协议、董事会纪要、个人简历等文件,福建中邮普泰移动通信设备有限公司业务情况说明，福建中邮普泰移动通信设备有限公司关于龙岩德信公司进货、退货、保价返利的情况说明、退货单、保价返利单、明细账、记账凭证等材料，福建中邮普泰移动通信设备有限公司情况说明，龙岩市德信电子有限公司营业执照、税务登记证，福建移动通信有限责任公司闽移市通【2004】32号《关于开展移动“心机''营销活动的通知》，2004年4月30日印发的福建移动通信有限责任公司《定制终端及渠道运营新模式联合评估小组筹备会议纪要》，福建移动通信有限责任公司关于对定制终端合作平台的引入、定制终端省+地物流资金平台模式的相关文件，扣押决定书、扣押财物清单、收据，户籍材料，到案说明，证人沈某、秦某、翁某、张某1、郭某、葛某、颜某、张某2、林某、王某、李某、黄某、廖某、叶某、严某、齐某、刘某、周某，同案人林某江供述，被告人林某某供述。原判认为：被告人林某某的胞兄林某江利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物220823.84元，为他人谋取利益。被告人林某某与林某江通谋，参与实施并实际占有220823.84元，其行为已构成受贿罪。被告人林某某归案后，退出违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人林某某退出的违法所得220823.84元，予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人林某某及其辩护人的诉辩意见：1、林某某在本案中可认定为从犯，予以减轻处罚。2、一审判决书关于88790元打折款是德信公司与中邮普泰公司基于商业交易规则达成的一种合意，属于商事行为，与本案虚假返利款没有关系的认定错误。上诉人认为对该笔不合理的88790元打拆款应予以扣除。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。关于上诉人及辩护人提出在本案中林某某应认定为从犯的诉辩意见，经查，本案中贿赂款最后由上诉人林某某所得，在共同犯罪过程中，上诉人林某某与林某江所起的作用相当，不宜分主、从犯。原判认定正确，本院予以支持。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出中邮公司向德信公司多收取的打折款88790元应从本案受贿金额中予以扣减的诉辩意见，本院认为，该款项是德信公司与中邮普泰公司间的民事法律行为，如上诉人对此有异议，应当通过民事法律程序提出，与本案的行贿款无关。对上诉人及其辩护人的相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某某的胞兄林某江利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物220823.84元，为他人谋取利益。上诉人林某某与林某江通谋，参与实施并实际占有220823.84元，其行为已构成受贿罪。上诉人林某某归案后，退出违法所得，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初字第1016号
原告陈某，男，1987年6月9日出生，汉族，经商，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告官某某，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住广西北海市银海区。
原告陈某与被告官某某买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告官某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款168000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上栗县明军花炮厂负责人，2013年10月经人介绍与经营广西合浦县沙岗花炮厂的被告相识，因被告需从上栗购买一些烟花，双方便开始做花炮生意。自2014年至2015年，被告共欠原告货款168000元。被告承诺于2016年5月前一次性付清上述款项。到期后，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告官某某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告官某某于2016年3月15日出具给原告欠条一张，拟证明被告欠原告货款168000元事实。
2、2016年10月20日与被告官锡荣电话通话录音，拟证明被告承认欠原告货款事实。
经本院对原告上述证据审查，该二份证据真实、合法，与本案相关联，对原告上述二份证据证明事实本院予以确认。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年10月�原告经人介绍与经营广西合浦县沙岗花炮厂的被告相识，因被告需从上栗购买一些烟花，双方便开始做花炮生意。自2014年至2015年，被告共欠原告货款168000元。被告于2016年3月15日向原告出具一张欠条，载明“今欠到陈某2014年至2015年货款壹拾陆万捌仟元（168000元）、属实。欠款人官某某”。欠条上未写明还款时间，后原告多次催讨，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请。要求被告偿还欠款并承担相应损失。
本院认为，原告陈某与被告官某某买卖烟花系双方自愿，且不违反相关法律规定，该买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约提供了货物，履行了供货义务，双方经结算后，被告向原告了具了欠条。被告欠条凭证未约定还款时间，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后被告仍拒不支付货款，构成违约，原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，因双方未在欠条上约定还款时间，故其主张货款利息应在被告经催讨后拒不支付逾期所产生利息方可得到支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告官某某于本判决生效之日起五日内支付原告货款168000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，诉讼保全费1363元，共计5023元，由被告官锡荣承担。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘 刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银商初字第2号
原告韩文亭。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告乳山市春华建筑安装工程有限公司
法定代理人刘江熙，经理
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告韩文亭与被告乳山市春华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文亭撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年一月三十一日
书记员 王晓军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第274号
上诉人（原审原告）张凯，男。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王起雷，男。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告营口红海集装箱有限公司，住所地盖州市西红海村。
上诉人张凯与被上诉人王起雷、原审被告营口红海集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）鲅民一初字第00280号民事判决，张凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张凯及其委托代理人王建文，被上诉人王起雷及其委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。原审被告营口红海集装箱有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月16日，原告驾驶被告王起雷所有的辽HK03**（辽HK3**挂）号车（该车挂靠在被告红海集装箱公司名下）与任国友驾驶的蒙G312**（蒙G53**挂）货车在京哈高速公路发生交通事故。经公安机关认定原告负事故的全部责任。事故致使原告受伤到秦皇岛市工人医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、左跟腱断裂等。原告住院18天后转入沈阳医学院奉天医院继续治疗，因右腿外伤术后骨质外露而截肢，住院38天后原告出院。原告的伤情经鉴定为六级伤残。2013年5月24日，原告与被告王起雷签订《交通事故赔偿协议》，双方就医药费以及伤残待遇等达成和解。据营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00085号民事判决书认定：被告王起雷除向原告支付了医药费15.7万元，另赔付原告20万元。
一审法院认为：本案中，就原告因交通事故遭受损害的赔偿事宜，原告与被告王起雷双方已达成和解协议，并已实际履行，故原告就其损失提出的赔偿主张，应属重复主张，原告虽以该协议显失公平为由，请求撤销，但其并未提供充分证据证明双方签订的协议显失公平，符合合同撤销的要件，且被告王起雷已经向原告支付了30余万的赔偿款，原告已经获得了赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此原审法院判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费1050元（缓交），由原告张凯负担。
张凯的上诉理由及请求：一审法院认定的事实有误。第一、一审法院认定“被上诉人支付上诉人20万元”是错误的。依据的营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00085号民事判决书认定的：“被上诉人另赔付20万元”。但依据双方签订的另外一份“交通事故赔偿协议书”上诉人支付了12万元。2013年5月24日上午，上诉人配合被上诉人到法院作证支付赔偿20万元，但当天下午双方签的协议书中只体现被上诉人真实赔偿数额为12万元，并非20万元。第二、一审法院认定上诉人系“重复主张”和被上诉人付30余万元赔偿款”是错误的。2013年5月24日上诉人与第一被上诉人签订的协议中提及的赔偿为：“伤残待遇12万元”。但上诉人在诉讼中主张未主张残疾赔偿金，而是除了残疾赔偿金以外的赔偿项目，包括护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾器具及维护费、精神损害抚慰金等。双方签订的该协议中并未包含全部的赔偿项目；上诉人除了医药费（15.7万元）以外的损失额在45万元左右，但被上诉人仅仅支付了残疾赔偿金12万元，即双方并未达成全部赔偿。第三、该起事故导致上诉人张凯右小腿截肢，上诉人无其他经济来源，生活不能自理。但仅仅得到12万元的赔偿这显然是不公平的。上诉请求：1、请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民初字第00280号判决书；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人、被上诉人因本起交通事故的损害赔偿事宜已达成和解协议，并已实际履行，现上诉人就其损失提出的赔偿诉讼，应属重复主张权利。上诉人以和解协议显失公平为由请求撤销，对此上诉人负有举证责任，但其并未提供充分证据予以佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（缓交），由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 金镇学