wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00378-1号
申请执行人宜昌中瑞联丰物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡联丰村一组1-51号。
法定代表人周治兵，该公司执行董事。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第152号裁决书，经申请执行人申请，于2015年7月28日受理申请执行人宜昌中瑞联丰物流有限公司与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司仓储保管合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜仲裁字第152号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 郦 薇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执181号
李淦、刘普华
本院执行的李淦申请刘普华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第44号
原告万正东。
被告吴江市北厍团结电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。
法定代表人张立新，厂长。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅。
原告万正东与被告吴江市北厍团结电镀厂（以下简称团结电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正东，被告团结电镀厂委托代理人李杏珍、杨志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正东诉称，从2010年起，原告卖菜给被告，由被告厂里主管陆文英签字接收。至2011年，被告欠原告菜金29932.3元；2012年底被告支付了部分菜款后余款84354.3元由陆文英出具欠条；截至2014年元月，对帐后被告共计欠原告菜金款116125.3元，欠款由被告主管人员陆文英、顾小根出据欠条签字确认。应该是被告单位口头授权了陆文英签字确认结欠菜金，且与被告单位之间发生的买卖关系均由陆文英负责处理，由陆文英负责签字确认，另外，之前付过的菜金款也由陆文英以现金的方式支付。现对结欠的菜金款经多次催讨无果后，致原告诉至法院。诉讼请求：一、要求被告支付所欠菜金116125.3元；二、本案诉讼费均由被告支付。
被告团结电镀厂辩称，原告提供证据仅为陆文英和顾小根签字的欠条，而未提供与当时的法定代表人顾坤明的结账凭证，被告单位未授权陆文英作为代表签字，原告提供的证据无法证实与被告团结电镀厂的买卖关系，因此原告提供证据中的签字仅为陆文英的个人行为，对原告提供的证据被告不认可，原告应向顾坤明和陆文英个人催要菜金而不是向被告催讨。
经审理查明，原告万正东向法庭提交由“陆文英”于2013年12月31日出具并签名的书证一份，写明：“吴江市北厍团结电镀厂截止到2013年12月31号止，除去已付现金外，还欠菜金109617.3元。陆文英2013-12／31”。在该份书证下半部写明：“2014年1月份菜金：6508元，共计109617.3＋6508=116125.3元，陆文英4／1，顾小根”。原告并提交2012年8-10月、12月及2013年1-2月、8-12月且签有姓氏“陆”的送货单以证实上述买卖蔬菜的事实。
庭审中，被告称陆文英是帮助顾坤明记账的被告单位工作人员，至2014年8月，陆文英离开了被告单位不再为被告工作；顾小根是顾坤明的父亲。
另查明，1、本院（2014）吴江开商初字第0237号民事判决书中已查明，“团结电镀厂的原法定代表人为顾坤明，2014年5月9月变更为张立新。”“在《送货单》中，团结电镀厂的员工陆文英每隔一段时间对团结电镀厂的累计结欠货款进行核实，并予以签字确认。”该案审理的庭审笔录中，被告团结电镀厂称陆文英是跟着顾坤明记账的人员。
2、本院（2014）吴江开商初字第0284号民事判决书中已查明，“2013年8月至2014年3月期间，陆文英、顾坤明和王华分别在万普公司出具的13份送货单的收货单位签章处签名（一份为顾坤明签署、三份为王华签署，其他均为陆文英签署）。上述送货单均为打印版本，客户栏处均为团结电镀厂。”“经本院询问，顾坤明确认陆文英为团结电镀厂员工。”“2014年，陆文英等90人向苏州市吴江区劳动人事争议仲载委员会提出仲载申请，要求团结电镀厂支付工资，2014年8月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1601号仲裁调解书，该调解书载明，支付工资后，90名申请人与团结电镀厂解除劳动关系。”
3、上述法律关系发生期间顾坤明系被告团结电镀厂的法定代表人，被告团结电镀厂系集体所有制企业法人。
上述事实，有欠款凭证、送货单、（2014）吴江开商初字第0284号民事判决书、（2014）吴江开商初字第0237号民事判决书、庭审笔录、工商登记信息等证据证实。
本院认为，原告万正东与被告团结电镀厂存在长期的买卖合同关系，且均合法有效。从原告提交的送货单、结算凭证等证据可以证实，原告万正东每次向被告团结电镀厂送货时，团结电镀厂工作人员均在《送货单》上签了姓氏“陆”，作为团结电镀厂工作人员的陆文英在结算凭证上对团结电镀厂欠付原告菜款的金额及欠款事实经核实后予以了签名确认。因被告团结电镀厂是依法成立且具备独立承担民事责任的企业法人，本案中，结合陆文英长期代表团结电镀厂对外办理结算等事宜的交易习惯，根据原告万正东提供的欠款凭证及送货单等证据，本院认为，被告团结电镀厂结欠原告万正东菜款116125.3元的事实清楚，故对原告起诉被告要求给付拖欠的菜款116125.3元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出应由陆文英个人承担本案还款义务并要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江市团结电镀厂应于本判决生效之日起十日内给付原告万正东欠款116125.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告吴江市北厍团结电镀厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1705号
罪犯陶双普，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年4月8日作出（2009）麻刑初字第015号刑事判决，认定被告人陶双普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶双普减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶双普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶双普在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶双普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶双普的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3280号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告怀玉美
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告怀玉美物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13387号
原告李×1，女，1979年7月21日出生。
被告吴××，男，1967年11月9日出生。
委托代理人刘春香，女，1970年3月13日出生。
原告李×1与被告吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告吴××及其委托代理人刘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告1996年相识，后在一起同居，双方没有办理结婚登记手续。于1999年2月28日非婚生一女李×2。2003年原、被告感情破裂，原告带孩子回娘家居住，自此被告未尽父亲的抚养义务。故诉至法院，要求判令双方所生之女李×2由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付李×2抚养费1000元至其18周岁止；被告给付李×2自2003年12月至2014年9月的抚养费，每月500元，共计64500元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称：我同意孩子归原告抚养，自2003年12月起确实未尽抚养义务，但我是农民，靠卖早点获得收入，因此同意自2014年10月起每月给付李×2抚养费450元，之前的抚养费只同意每月给付200元。
经审理查明：原告李×1与被告吴××相识后于1998年开始同居生活。1999年2月28日非婚生一女李×2。2003年原、被告双方分手，被告离家出走，李×2一直跟随原告生活至今。现李×1诉至本院，要求判令双方所生之女李×2由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付李×2抚养费1000元至其18周岁止；被告给付李×2自2003年12月至2014年9月的抚养费，每月500元，共计64500元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的（2014）房民初字第12804号民事裁定书、出生证明、户口簿、被告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告均应承担所生之女李×2的抚养义务，以使子女能够健康成长。现原告要求由其抚养李×2，且被告对此不持异议，故本院予以支持；另外，从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，原告要求被告自2014年10月起每月给付李×2抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定；原告要求被告给付李×2自2003年12月至2014年9月的抚养费的请求，被告对未支付抚养费的事实不持异议，故本院予以支持，但给付数额亦由本院综合考虑各方因素予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告吴××所生之女李×2由原告李×1抚养，被告吴××自二○一四年十月起每月给付李×2抚养费六百元至其十八周岁时止。
二、被告吴××于本判决生效后三十日内给付李×2自二○○三年十二月至二○一四年九月抚养费共计三万二千五百元。
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1690号
申请执行人：柯灵聪，男，1986年6月18日出生，住三门县。
被执行人：王传筐，男，1982年1月16日出生，住临海市。
申请执行人柯灵聪与被执行人王传筐民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01018号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第195号
申请人王存莲，女，1968年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张晨肖，男，1983年8月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔凡玲，女，住滕州市。
申请人王存莲与被申请人张晨肖、孔凡玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王存莲于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晨肖驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年三月三十日
书记员 李永
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3397、3398号
申请执行人：匡九高，男，1956年9月出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人：贾跃光，男，1958年6月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：广州星球物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：邓华明，男，1964年11月出生，汉族，住广州市天河区。
匡九高、贾跃光与广州星球物业管理有限公司、邓华明人身损害赔偿纠纷两案，我院作出的（2010）天法民一初字第171、172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州星球物业管理有限公司分别向匡九高、贾跃光支付31867.27元及其利息，邓华明分别向两申请执行人支付31867.27元及其利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，其中被执行人邓华明已依判决缴纳两案执行款63734.54元，被执行人广州星球物业管理有限公司没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人广州星球物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院依法去往被执行人广州星球物业管理有限公司工商登记地址即广州市天河区南住一区路恒城大厦中塔22楼B座进行调查，核实被执行人已搬离该地，现去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人均表示暂无法提供被执行人广州星球物业管理有限公司的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人邓华明已履行判决所确定的义务，除此未发现被执行人广州星球物业管理有限公司可供执行的财产及下落，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3397、3398号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 杨伟业
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第753号
原告李某甲，女，1972年5月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告李某乙，男，1966年3月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告李某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年九月十八日
书记员 刘蓉蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1709号
罪犯吴静，男，1962年11月8日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)思中刑三初字第19号刑事判决，以被告人吴静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后,该犯于2007年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯吴静共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴静自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执331号
申请执行人刘慧玲，女，1969年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
被执行人桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被执行人江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同被执行人桂玲。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初5号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂玲、被执行人江涛银行存款168056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 钱园丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案，于2014年4月22日被抓获，次日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3-5月份期间，被告人谢某甲伙同许某乙、罗某、王某、马某甲（均已诉）、陈某甲（另案处理）等人分别在瑞安市安阳街道天都宾馆房间内、瑞祥大道xxx号x楼、安康路xxx号阁楼内等地摆设赌场，召集他人以“筒子杠”、牌九的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱额的5%抽取头薪。赌场开设期间，共抽取头薪1万余元。
2009年6、7月份，被告人谢某甲伙同许某乙、罗某、王某、马某甲、陈某甲等人在瑞安市安阳街道杨家桥看守所后面的万松山上公墓边、愚溪山上华侨陵园公墓、集云山上公墓等地摆设赌场，召集他人以“牌九”的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱额的5%抽取头薪。赌场开设期间，许某乙安排梁某甲、付某甲、刘某、许某甲（均已诉）等人，携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌，维护赌场安全和秩序，以及为赌场望风、打皮、接送赌客、倒款等。赌场开设时间20余天，每日抽头薪1、2万元，共抽取头薪20余万元。
2014年4月22日，被告人谢某甲被公安人员传唤到案。被告人谢某甲协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、付某甲、许某甲、罗某、马某甲、陈某甲、阮某、金某甲、吴某甲、郭某、金某乙、余某、周某甲、何某、吴某乙、苏某、陈某乙、周某乙、付某乙、姚某甲、林某、姚某乙、伍某、项某、马某乙、金某丙、应某、金某丁、金某戊、谢某乙、钟某、黄某、许某乙、梁某甲、许某丙、梁某乙、许某丁的证言，检查笔录，收缴决定书，收缴物品清单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，常住人口信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在开设赌场共同犯罪中行为积极，并拥有股份，不能认定从犯，故辩护人陈涂青提出被告人谢某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依法予以减轻处罚。辩护人陈涂青提出相应从轻处罚的辩护意见予采纳。严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月21日止）。
二、追缴被告人谢某甲共同违法所得人民币210000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年一月七日
（代）书记员 缪 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0623号
原告赵某。
委托代理人帅建乐。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人帅建乐、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，同年底按照农村风俗结婚，1995年9月14日生一女赵某某，现在江都育才中学读高中。××××年××月××日在浦头镇人民政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，多年来夫妻感情一直不好，俩人在家形同陌路，分居已达几年，互不履行夫妻义务。被告对孩子的生活、家庭事务不闻不问，未能尽到一个家庭妇女的应有责任。原告曾于2012年3月1日、2013年1月8日向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后，夫妻之间仍然分居，夫妻间已经没有任何感情，感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告赵某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚证复印件一份；
二、（2012）扬江大民初字第0094号民事判决书复印件一份；
三、（2013）扬江大民初字第0192号民事判决书复印件一份；
四、婚生女赵某某亲笔书信一份；
五、财产清单一份。
被告徐某辩称：原告说被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，被告认为不属实，被告抚养小孩至十八岁，被告是尽到这份责任的。原告说的跟被告之间没有感情也是不属实的，原告是因为被告有病，才要离婚的。如果双方没有感情，原告就不会跟被告去补办结婚证。对于双方结婚生女的事实没有异议，原、被告已经分开住好多年了。关于女儿的亲笔信，被告不予认可，上面陈述都不是事实，被告对女儿很好，女儿身上的衣服都是被告买的，被告尽到了一个母亲的责任。关于夫妻共同财产，除了原告财产清单上列明的财产之外，家里的三间平房虽然是由原、被告及原告父亲共同出资翻建的，但房屋系原被告婚后所建，属于夫妻共同财产，应当依法分割。综述，原告若达不到被告的要求，被告坚决不同意离婚。
被告徐某提供下列证据证明其辩称理由：
出院记录复印件两份。
经审理查明：原告赵某与被告徐某于1993年上半年经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，1995年9月14日生一女名赵某某，现在江都区育才中学念高中。××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方经常发生矛盾，加之被告患有椎体外系病变，夫妻之间分开居住已数年，夫妻感情日渐淡薄。原告赵某曾于2012年3月1日、2013年3月2日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告于2013年10月21日再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产：21寸熊猫牌彩色电视机一台、日立牌录音机一台、洗衣机一台、水空调一台。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告庭审中均陈述双方已分开居住数年，且在法院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情淡薄殆尽，结合婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于夫妻共同财产，原告赵某自愿放弃应有份额，不违反法律规定，依法予以准许。被告徐某主张分割的房屋，原、被告在庭审中均陈述其中有原告父亲出资，故为家庭共同财产，因涉及他人权利份额，本案不宜处理，原、被告均可另案起诉要求析产。因被告徐某患有椎体外系病变，需长期服用药物，且离婚后居住存在困难，原告自愿给予被告经济帮助80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：21寸熊猫牌彩色电视机一台、日立牌录音机一台、洗衣机一台、水空调一台，归被告徐某所有；
三、原告赵某在本判决生效之日起十日内一次性给予被告徐某经济帮助款80000元。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9377号
上诉人（原审被告）赵伟，男，1968年11月28日出生。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马雅，女，1970年5月25日出生。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区东经路3号316室。
法定代表人马雅，董事长。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹庆辉，男，1970年12月17日出生。
上诉人赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司因与被上诉人詹庆辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四万九千六百七十八元及财产保全费五千元，由赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九万九千三百五十六元，减半收取四万九千六百七十八元，由赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 超
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第803号
被执行人李良怀，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李良怀罚金一案，成都市金牛区人民法院于2015年3月23日作出（2015）金牛刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。成都市金牛区人民法院于2015年6月16日移送执行，本院立案执行后于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李良怀无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 都大军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3591号
原告顾兴强，男，汉族，1994年4月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告李强，男，汉族，1991年8月20日出生，住址辽宁省新民市。
原告顾兴强诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员李志发适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告顾兴强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志发
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱雨娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00038号
原告：王宝新，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告：尹春林，男，农民。
被告：闫字，男，农民。
被告：尹春生，男，农民。
原告王宝新诉被告尹春林、闫字、尹春生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝新到庭参加诉讼。被告尹春林、闫字、尹春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝新诉称：2014年1月，被告尹春林在原告处借款6万元，双方2014年10月15日偿还此款，并由被告闫字、尹春生为其担保。此款到期后，被告一直没有给付原告，原告诉至法院，要求被告尹春林偿还欠款6万元及利息；被告尹春生、被告闫字承担连带清偿责任。
被告尹春林未向本院提交答辩状。
被告闫字未向本院提交答辩状。
被告尹春生未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示欠条一份，证明被告尹春林于2014年10月15日从原告王宝新处借款60000元，并且被告闫字、被告尹春生为被告尹春林借款担保。
对于原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2014年1月，被告尹春林在原告处借款6万元，双方2014年10月15日偿还此款，并由被告闫字、被告尹春生为其担保。此款经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1800元，并且承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。被告闫字、被告尹春生对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。对于原告诉讼请求的利息部分，由于原、被告双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹春林于本判决生效后五日内偿还原告王宝新600**元；
二、被告闫字、尹春生承担连带责任，保证人闫字、尹春生在承担保证责任后，有权向债务人尹春林追偿。
案件受理费1300元，由被告尹春林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鹏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第179号
申诉人（赔偿请求人）：韩留根。
委托代理人：卫前进。
赔偿义务机关：河南省沁阳市人民法院。
复议机关：河南省焦作市中级人民法院。
申诉人韩留根不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2014）豫法委赔监字第2号驳回申诉通知，以错误羁押造成其人身及精神伤害、名誉损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
韩留根申诉称：河南省沁阳市人民法院（以下简称沁阳市法院）以诽谤罪判处其有期徒刑，河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）两次发回重审，重审期间公诉机关撤回起诉，公安机关撤销案件，致对其造成错误羁押，要求为其公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿其被限制人身自由271天的赔偿金，赔偿金额按照国家职工日平均工资的三倍予以计算；赔偿其精神损害抚慰金，及其为洗清冤狱支付的差旅费、律师费、上访费；赔偿其亲属精神抚慰金；对其取保候审期间也应给予赔偿等，共计116万余元。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。本案由于河南省沁阳市人民检察院指控韩留根犯诽谤罪，沁阳市法院一审判处其有期徒刑，后经焦作中院发回重审。本案在重审期间，公诉机关撤回起诉，公安机关撤销案件，韩留根被实际羁押271天。沁阳市法院依据韩留根提出的国家赔偿申请，于2011年12月12日作出（2011）沁法赔字第1号赔偿决定，按照2010年度国家职工日平均工资143.22元计算，决定对其被错误羁押271天赔偿38571.43元，适用法律正确。焦作中院（2012）焦法委赔字第4号国家赔偿决定根据侵权事实及给韩留根造成的精神损害程度，决定由沁阳市法院赔偿其精神损害抚慰金1.2万元亦无不当。沁阳市委政法委书记亲自带领公、检、法负责人到韩留根居住地赔礼道歉，沁阳市法院在韩留根居住地张贴公告为其恢复名誉、公开道歉，同时在质证过程中再次向其赔礼道歉，已为其公开消除影响、恢复名誉。韩留根提出对其被错误羁押要求按照国家职工日平均工资的三倍予以赔偿，支付其为洗清冤狱所花销的差旅费、律师费、上访费，赔偿其亲属精神抚慰金等项请求，超出法定赔偿范围，依法不予支持。
综上，申诉人韩留根的申诉事项及理由不能成立。依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
驳回韩留根的申诉。
二〇一四年十月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执195号
申请执行人赵军君。
被执行人张荣波。
本院在执行赵军君与张荣波借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人张荣波可供执行财产。申请执行人赵军君亦未能提供被执行人张荣波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第179号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹冬妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第12-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，地址：吉首市武陵西路6号。（以下简称州建行）
法定代表人欧学军，该行行长。
委托代理人田波，男，湖南四维律师事务所律师。
被执行人候昌松，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省花垣县花垣镇南门村*组。
本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉候昌松金融借款合同纠纷案（2012）州民二初字第40号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人候昌松发出执行通知书，责令其及时履行还款义务，但被执行人候昌松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以该案执行困难向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二初字第40号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 晓
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6418号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告魏海学，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告魏海学电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执385号
申请执行人张承光，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人柯惠平，女，1977年9月9日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明，
本院在执行申请执行人张承光与被执行人柯惠平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币22.6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，已查封了被执行人柯惠平名下房产并进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执385号申请执行人张承光，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人柯惠平，女，1977年9月9日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明，本院在执行申请执行人张承光与被执行人柯惠平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币22.6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，已查封了被执行人柯惠平名下房产并进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审171号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人沧州东塑房地产开发有限公司。地址：莱州市。
法定代表人于桂亭，董事长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕84号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人沧州东塑房地产开发有限公司自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后店子村土地718.83平方米（其中：坑塘水面97.49平方米，林地621.34平方米，不符合土地利用总体规划，合1.08亩）建管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕84号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令沧州东塑房地产开发有限公司退还非法占用的718.83平方米土地；2、限沧州东塑房地产开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的718.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟玖佰柒拾元柒角伍分（¥17970.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的718.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕84号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人沧州东塑房地产开发有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的718.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初698号
原告:庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心。经营者：王文斌，男。
被告：苏雍菲，男。
原告庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心与被告苏雍菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心撤诉。
案件受理费440元，退付庆阳市西峰区恒丰建材卫浴批发中心。
审判员 穆宏
二〇一六年十二月九日
书记员 王雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09330号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告方小明，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告方小明劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审判员 罗 静
二〇一五年八月十日
书记员 宋明亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2613号
原告：秦杨，女，1989年3月19日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地运河区吉林大道与西宁路东北角。
法定代表人：张亮，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903MA08E43430。
委托代理人：王志勇，该公司员工。
原告秦杨与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称“恒祥房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦杨的委托代理人谢望龙、被告恒祥房地产公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告认购金30000元，并向原告支付相应的利息（利息按24%计算，自2018年1月28日计算至执行完毕之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，通过被告方人员的宣传，原告到被告处了解被告开发的沧州恒大悦府商品房情况，被告方的销售人员姜长飞接待了原告，并对原告进行了讲解，说交上30000元的认购金，将来原告买房选择时，可以有优先选择权，如果没有原告选中的房屋，达不成交易，可以将认购金30000元予以退还。随后，原告了解完情况后就回家了。事后，被告的销售人员姜长飞给原告打电话说，您是否有意向？如果有意向就先交30000元认购金，将来达不成交易也可以退。当时原告正面临生孩子，也出不去，一听也行，反正将来达不成交易也能退，还有优先选择权。同时问被告方的销售人员姜长飞怎么操作？被告方工作人员姜长飞说您把款打给我，我替您将款打到公司账户就行。原告于2018年1月26日通过银行转账的方式将30000元打到了被告方工作人员姜长飞的个人账户上。过了些日子开盘后被告方工作人员姜长飞给原告打电话说开盘了可以选房了，原告的家属就到了被告处，可是没有选中的房子，价格23000多，跟之前对原告所说的最多不超22000元也有很大出入，后经与家人商议退款。可是在办理退款的过程中得知原告与被告签订了协议，不能退还。原告经与被告协商迟迟不予退还。后经了解是被告的工作人员姜长飞与公司签的如此协议，原告并没有签字，也没有签订如此协议，此协议不是原告的真实意思表示，故本协议对原告没有法律约束力，被告应当将认购金30000元退还原告，并向原告承担延期退款的违约责任。故原告经协商不成，依据法规规定具状起诉。
恒祥房地产公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。因原告通过电话的方式告知被告工作人员，且签署过认购书，符合原告方的真实意思表示，被告没有任何违约行为，原告应依据认购书的相关规定依法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月26日，原告向被告交付房屋认购金30000元。2018年1月27日，被告的工作人员姜长飞以原告秦杨（乙方）的名义，与被告（甲方）签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，内容为：乙方自愿依下列条件向甲方认购沧州恒大悦府楼盘1底商幢111单元，总金额为1167057元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币30000元作为定金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沧州恒大悦府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。此后，原告未选中房屋，要求退还认购金，被告拒绝，故而成讼。
本院认为，本案所涉《沧州恒大悦府商品房认购书》系被告工作人员姜长飞以秦杨的名义签订的，被告辩称该协议系原告通过电话委托姜长飞代替其进行签署的，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称不予支持，本案所涉《沧州恒大悦府商品房认购书》对原告秦杨不具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理”，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定“定金应当以书面形式约定”，本案中因原告未购买房屋，原、被告之间未订立商品房买卖合同，但本案所涉《沧州恒大悦府商品房认购书》中关于定金的约定对原告秦杨不具有约束力，双方关于30000元认购金没有书面约定，故被告应当退还原告30000元认购金。关于原告主张的认购金利息，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告秦杨认购金30000元。
案件受理费275元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年七月十日
书记员 孙海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2762号
原告：杜永胜，男，汉族，生于1957年1月5日，住金昌市金川区。
被告：甘肃天域至诚商贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿335号。
法定代表人：许吉草，职务总经理。
原告杜永胜与被告甘肃天域至诚商贸有限责任公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杜永胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜永胜撤诉。
案件受理费104元。减半收取52元，由原告杜永胜承担。
审判长 王恩惠
审判员 陈 凯
审判员 李春慧
二〇一七年三月七日
书记员 王秀萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0341号
原告李某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民。
被告殷某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月7日向本院提出对被告殷某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 张正亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保606号
申请人：黄喜红，女，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：白刚，男，住洛阳市涧西区。
被申请人：王丽玲，女，住洛阳市涧西区。
申请人黄喜红与被申请人白刚、王丽玲为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王丽玲名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2-702号（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00487528号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽玲名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2-702号（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00487528号）房产一套。
二、查封担保人汪虹名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号26幢1-102号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：尹强，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，身份证住址资中县。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告尹强、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费2792元，减半收取计1811元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第795号
罪犯申鹏鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）林少刑初字第106号刑事判决，认定被告人申鹏鹏犯绑架罪，判处有期徒刑九年。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯申鹏鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申鹏鹏于2007年2月6日伙同他人在林州市将放学回家的张某绑架，索要赎金5万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人申鹏鹏犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
罪犯申鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申鹏鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第276号
原告宋XX，男，1972年出生。
被告赵X，女，1973年出生。
本院在审理原告宋XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
审判员 李川生
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 磊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特113号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：赵理成，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、赵理成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、赵理成因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、赵理成现有基本情况：全家5人。其中男1人，女4人，农业户口5人，劳动力1人，有住房6间，建筑面积112.5平方米，有承包土地16亩，山林16亩，退耕还林5亩。
二、赵理成原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对赵理成搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付赵理成。
4、赵理成自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，赵理成方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、赵理成双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、赵理成双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、赵理成双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、赵理成双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、赵理成于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8806号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郑春东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑春东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特208号
申请人：北京星宇明洋商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼501-26房间。
法定代表人：李星，经理。
被申请人：夏某，男，1999年8月10日出生。
委托诉讼代理人：夏桂娇（夏某之姐），住河北省沧州市献县。
申请人北京星宇明洋商贸有限责任公司与被申请人夏某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案。
本院在审理中发现，被申请人夏某亦不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第1208号裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对北京星宇明洋商贸有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回北京星宇明洋商贸有限责任公司的申请。
申请费10元，由北京星宇明洋商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月十二日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2349号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊鲲鹏物资有限公司。
被申请人：高鹏。
被申请人：潍坊市开鑫物资有限公司。
被申请人：蒋素芹。
被申请人：李云昌。
被申请人：潍坊市永诚经贸有限公司。
被申请人：樊玉忠。
被申请人：刘青。
被申请人：潍坊市奎文区钢源物资贸易中心。
被申请人：王万鹏。
被申请人：于娜娜。
被申请人：潍坊市创伟经贸有限公司。
被申请人：范小斌。
被申请人：李峰。
被申请人：潍坊市顺业物资有限公司。
被申请人：王建华。
被申请人：李桂花。
被申请人：山东鼎泰物资贸易有限公司。
被申请人：胡翠玲。
被申请人：王茂辰。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊鲲鹏物资有限公司、高鹏、潍坊市开鑫物资有限公司、蒋素芹、李云昌、潍坊市永诚经贸有限公司、樊玉忠、刘青、潍坊市奎文区钢源物资贸易中心、王万鹏、于娜娜、潍坊市创伟经贸有限公司、范小斌、李峰、潍坊市顺业物资有限公司、王建华、李桂花、山东鼎泰物资贸易有限公司、胡翠玲、王茂辰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鲲鹏物资有限公司、高鹏、潍坊市开鑫物资有限公司、蒋素芹、李云昌、潍坊市永诚经贸有限公司、樊玉忠、刘青、潍坊市奎文区钢源物资贸易中心、王万鹏、于娜娜、潍坊市创伟经贸有限公司、范小斌、李峰、潍坊市顺业物资有限公司、王建华、李桂花、山东鼎泰物资贸易有限公司、胡翠玲、王茂辰银行存款7376005元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7376005元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月五日
书记员 商文佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1939号
申请执行人：葛鑫,男,1978年1月19日出生,汉族,住所地大连市沙河口区马兰北街***号3-1。
被执行人：中经信大连实业开发公司，住所地大连市中山区文化街14号。
法定代表人：金哲虎。
申请执行人葛鑫与被执行人中经信大连实业开发公司合同纠纷一案业经本院审理终结，并作出(2016)辽0202民初49号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更329号
罪犯刘旭，男,1985年8月18日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出(2013)潭中刑终字第234号刑事判决，以被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354472.19元（已赔偿2000元），并对同案其他被告人的赔偿承担连带责任。判决生效后，于2014年7月11日交付执行，刑期至2022年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘旭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘旭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且拒不履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9718号
原告：彭吉英，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告彭吉英与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭吉英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告彭吉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭吉英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终10号
原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李满库男，汉族，1960年1月10日出生于河北省赤城县，高中文化，原系北京市凯龙房地产开发公司崇礼分公司负责人，现住张家口市桥东区。2013年1月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被崇礼县公安局（现崇礼区公安局）取保候审。2015年6月11日崇礼县人民法院（现崇礼区人民法院）决定对其取保候审；2015年9月7日解除取保候审；2016年6月30日崇礼区人民法院决定对其取保候审；2016年12月19日崇礼区人民法院决定继续取保候审；2017年6月20日本院决定对其取保候审。
辩护人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
河北省张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原审被告人李满库犯伪造公司印章罪、虚假诉讼罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0733刑初39号刑事判决，认定被告人李满库犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元；伪造的“北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司”印章一枚予以没收。宣判后，原审被告人李满库不服，以其行为不构成伪造公司印章罪和虚假诉讼罪，移送起诉程序违法，原判适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李满库犯伪造公司印章罪和虚假诉讼罪一案中存有违反法律规定诉讼程序及适用法律错误等情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初39号刑事判决;
二、发回河北省张家口市崇礼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 栗 智
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初569号
原告：张京召，男，1984年5月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：王敏，吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：李站辉，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省肇东市。
被告：潍坊胜大运输有限公司(以下简称胜大运输公司)。住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路路口西200米路南。
统一社会信用代码：91370700792474000L。
法定代表人：王磊，总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路****号。
统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京召的委托代理人吴振扬，被告李站辉、胜大运输公司的委托诉讼代理人刘堂亮，被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京召的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失191931元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李站辉、胜大运输公司辩称：交通事故属实，被保险车辆在第三被告处投保交强险和250万元的商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司承担，本次事故在本院另有1102号案件，如果涉及到交强险分割，应该两案一起审理。
被告平安财险潍坊公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者险，限额200万元及不计免赔。我公司在核实被保险车辆保险单、驾驶证、行驶证以及从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合法合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。该事故造成多方损失，应为其他损失方在交强险限额内预留份额。
经审理查明：2017年10月17日14时50分，李站辉驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车沿307国道由西向东行驶至23KM+900M处时，变更车道右转弯，与顺行的高敬铎驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成两车及路产、货物损失的交通事故。此事故经黄骅市交警大队处理认定，李站辉负事故全部责任，高敬铎无责任。
李站辉驾驶的事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车所有人为胜大运输公司，李站辉系胜大运输公司雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故。鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车在平安财险潍坊公司投保一份交强险，主挂车第三者责任险及不计免赔，主车限额2000000元，挂车限额500000元。平安财险潍坊公司要求在交强险限额内为其他受害方预留份额。
被告平安财险潍坊公司认为原告提交的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车损鉴定报告在鉴定中程序违法，申请重新鉴定。本院依法定程序委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车重新鉴定，经鉴定冀Ａ×××××号车损失为58224元，冀Ａ×××××车损失57826.7元，平安财险潍坊公司支出鉴定费6000元。
另查，本院受理的张京召与胜大运输公司、平安财险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向被告主张因交通事故造成车辆停运期间损失，本院已于2018年6月15日作出（2018）冀0983民初1102号民事判决书，判决平安财险潍坊（青州）公司在鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车所投交强险2000元及商业三者险限额内赔偿原告损失31981元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张京召的损失为：
1、主车冀Ａ×××××号车损失为58224元（依据鉴定结论认定）；
2、挂车冀Ａ×××××车损失57826.7元（依据鉴定结论认定）；
3、施救费7000元（根据施救明细，参考河北省关于道路车辆救援服务收费标准，本院酌定）；
4、路产损失1636元（依据票据及行政行为决定书认定）。
本院认为：本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李站辉负事故全部责任，应对原告损失承担全部的民事赔偿责任。由于李站辉系在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致人损害的，因该事故造成的损失应由其雇主胜大运输公司承担。被告平安财险潍坊公司应在鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车所投交强险及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。因本院（2018）冀0983民初1102号民事判决书并未在交强险中为本案预留份额，因此被告平安财险潍坊公司仅在第三者责任险限额内就原告损失承担赔偿责任。综上，原告损失共计124686.7元由平安财险潍坊公司在第三者责任险限额内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张京召各项损失124686.7元；
二、被告潍坊胜大运输有限公司在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行赔付义务；
三、被告李站辉不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张京召其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2069元，由原告张京召承担672元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1397元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交副本，并向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00056号
上诉人（原审原告）康杰，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）严金武，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西延安现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人高小雅，该公司经理。
委托代理人薛安，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人康杰、严金武、陕西延安现代汽车销售服务有限公司因装饰装潢合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康杰的委托代理人刘伟、严金武的委托代理人王栋、陕西延安现代汽车销售服务有限公司的委托代理人薛安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有欠妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01066号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费17247元，退还上诉人陕西延安现代汽车销售服务有限公司10570元，退还上诉人康杰6677元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2775号
申请执行人：蔡文全，男，1971年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝顺能，男，1966年9月10日出生，畲族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人蔡文全与被执行人蓝顺能民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文全以愿意给被执行人蓝顺能时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2775号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终250号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷吓钗，男，1987年7月3日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日投案，同日被逮捕，同月18日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人兰锡权，男，1991年9月1日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因寻衅滋事行为于2013年3月30日被霞浦县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日投案，同日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人苏阿锦，男，1983年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年2月6日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控的原审被告人兰锡权、苏阿锦、雷吓钗犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0921刑初95号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人兰锡权、苏阿锦有期徒刑八个月，判处被告人雷吓钗有期徒刑六个月。原审被告人雷吓钗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷吓钗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷吓钗撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷吓钗撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年五月十七日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终250号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷吓钗，男，1987年7月3日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日投案，同日被逮捕，同月18日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人兰锡权，男，1991年9月1日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因寻衅滋事行为于2013年3月30日被霞浦县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日投案，同日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人苏阿锦，男，1983年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年2月6日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控的原审被告人兰锡权、苏阿锦、雷吓钗犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0921刑初95号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人兰锡权、苏阿锦有期徒刑八个月，判处被告人雷吓钗有期徒刑六个月。原审被告人雷吓钗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷吓钗申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷吓钗撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷吓钗撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月十七日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第944号
申请执行人张锦和。
被执行人孙荣。
被执行人胡晓敏。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹。
申请执行人张锦和申请执行被执行人孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月11日作出的（2015）扬开商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住，暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人长期不在扬中居住，暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月11日作出的（2015）扬开商初字第128号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初481号
原告牛瑞廷，女，1971年5月16日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告牛瑞廷与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告牛瑞廷、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛瑞廷诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬630元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为630元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告牛瑞廷为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告牛瑞廷劳动报酬630元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告牛瑞廷劳动报酬630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00201-2号
申请人孙某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人汪某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人孙某乙，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某某的银行存款3288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年八月四日
书记员 叶剑峰（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第294号
原告衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司
法定代表人张全新，董事长。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告卢占海。
被告卢延庆。
原告衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司诉被告卢占海、卢延庆欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告卢占海、被告卢延庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2010年3月、4月期间，两被告共同向原告方加工定作橡胶止水带产品，总价值161543.54元，原告分三次将加工定作完成后的上述产品交付给两被告，并由两被告出具了欠款条共计三张，总金额为161543.54元。上述款项经原告多次催要两被告至今分文未付，两被告未依照约定付款的行为给原告造成了25000元的利息损失，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。利息的计算方式为按照中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算，自两被告承诺的最后一次付款时间2010年5月10日的次日起计算至2012年4月10日为止，本金按照161543.54元计算，共计24425元，以后另计。
被告卢占海、卢延庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
根据原、被告的诉辩称合议庭认为，本案的调查重点是：原告要求两被告给付加工定作款161543.54元及利息损失25000元有无事实依据及法律依据？
原告围绕本案争议焦点问题陈述，2010年3月、4月期间，两被告共同向原告方加工定作橡胶止水带产品，总价值161543.54元，原告分三次将加工定作完成后的上述产品交付给两被告，并由两被告出具了欠款条共计三张，总金额为161543.54元。两被告并承诺于2010年4月22日付清该笔款项。原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、2010年3月10日两被告出具的欠款确认单一份。该证据证明两被告确认提走原告105120.84元的加工定作物，并承诺该笔款项在2010年4月10日之前付清的事实。
证据二、2010年4月10日两被告出具的欠款确认单一份。证明两被告确认提走原告4576元的加工定作物，并承诺于2010年5月10日前付清该笔货款的事实。
证据三、2010年4月22日，两被告出具欠款确定单一份。证明两被告确认提走原告51846.663元的加工定作物，并承诺于2010年4月22日付清该笔货款的事实。
根据上述有效证据，本院查明，2010年3月10日两被告出具的欠款确认单一份，欠款金额为105120.84元，并承诺该笔款项在2010年4月10日之前付清。2010年4月10日两被告出具的欠款确认单一份，欠款金额为4576元，两被告确认提走原告4576元的加工定作物，并承诺于2010年5月10日前付清该笔货款。2010年4月22日，两被告出具欠款确定单一份，欠款金额为51846.663元，证明两被告确认提走原告51846.663元的加工定作物，并承诺于2010年4月22日付清该笔款项。原告分三次将加工定作完成后的上述产品交付给两被告，并由两被告出具了欠款条共计三张，总金额为161543.54元。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告卢占海、卢延庆于2010年3月10日、2010年4月10日、2010年4月22日，三次分别从原告手中提走加工定作物并分别出具了欠款确认单，形成了事实上的加工定作合同关系。该行为系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应为有效。两被告出具欠款确定单并约定还款日期，后未按欠款确认单中承诺的付款日期内付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告从最后一次承保的付款日期即2010年5月10日的次日起计算利息损失，并无不当，应予以支持，但应依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢占海、被告卢延庆于本判决生效后十日内给付原告衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司加工定作款161543.54元及利息自2010年5月11日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
案件受理费4031元，由被告卢占海、卢延庆共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 潘彦超
二〇一三年一月十日
书 记 员 龙铁永
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3693号
申请执行人西安诺恒信建材科技有限公司。
被执行人中航长江建设工程有限公司。
被执行人中航长江建设工程有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4286号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航长江建设工程有限公司及其下属分支机构、中航长江建设工程有限公司陕西分公司银行存款90万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3693号
本院在执行申请执行人西安诺恒信建材科技有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初4286号民事调解，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为857643元及逾期利息。执行中，本院已执行回该案款本金及利息，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4286号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省无极县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1895号
原告王某某，女，，无极县人。
原告甄某某，女，无极县人。
原告王某某、甄某某的委托代理人李某某，无极县法律某某中心律师。
被告灵寿县某某房地产开发有限公司，住所地灵寿县某某路。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某、甄某某与被告灵寿县某某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某、甄某某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、甄某某撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公�的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某某、甄某某负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯彩云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第794号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭卫良，农民。
本院于2015年12月23日立案执行双峰县农村商业银行股份有限公司申请执行彭卫良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民再字第7号民事调解书，被执行人彭卫良应支付申请人双峰县农村商业银行股份有限公司案款55000元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)双执字第794号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03992号
上诉人（原审被告）：莫爵文。
委托代理人：郭明哲，重庆钧睿律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）：余希。
委托代理人：郭明哲，重庆钧睿律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：重庆西璟软装饰设计有限责任公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋*****号。组织机构代码：57615732-6。
法定代表人：刘平，总经理。
原审被告：黎平县信源开发建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治黎平县德凤镇粮管所。
法定代表人：何山，董事长。
上诉人莫爵文、余希与被上诉人重庆西璟软装饰设计有限责任公司、原审被告黎平县信源开发建设有限责任公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南法民管异初字第00096号民事裁定，莫爵文、余希对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。莫爵文、余希对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，莫爵文、余希申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫爵文、余希书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫爵文、余希撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴剑波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1279号
申请执行人：苏伟红，女，1964年7月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏伟红与吴清祥、郭桂英民间借贷纠纷（2015）安民初字第6876号民事判决书一案中，申请执行人苏伟红要求被执行人吴清祥、郭桂英偿还借款人民币40,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴清祥、郭桂英有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1279号申请执行人：苏伟红，女，1964年7月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏伟红与吴清祥、郭桂英民间借贷纠纷（2015）安民初字第6876号民事判决书一案中，申请执行人苏伟红要求被执行人吴清祥、郭桂英偿还借款人民币40,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴清祥、郭桂英有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初611号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告万某2，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告万某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初611号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告万某2，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告万某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05415号
申请执行人王丙德，农民。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
申请执行人仝德谦申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初424号
原告：郭清，男，1968年2月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：衣凤义，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：高俊秋，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
本院在审理原告郭清诉被告衣凤义、高俊秋民间借贷纠纷一案，原告郭清于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告人衣凤义、高俊秋所有的房屋，原告已提供房屋担保。
本院认为，原告提供其房屋作为担保，应予查封。原告财产保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在张凤梅名下的位于柳河县柳河镇胜利街十二区4幢141.37平方米房屋。
查封柳河县现代驾驶员培训学校的经营权。
查封柳河县现代驾驶员培训学校名下的吉E44**号、吉E44**号、吉E45**号、吉E44**号、吉E44**号、吉E44**、吉E40**号、吉E43**号、吉E43**号、吉E42**号、吉E43**号、吉E42**号、吉E43**号、吉E41**号、吉E43**号车辆的车籍。
上述房屋、经营权的查封期限为三年，车辆车籍的查封期限为二年。
查封期间不得为其办理抵押、买卖等房屋产权、经营权、车籍的变更手续，违者本院将依法追究法律责任。
需要续封的，应当在冻结期届满前十五日内向本院提出续保全申请，履行义务后应当申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 于慧敏
二〇一七年三月六日
书记员 李 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8034号
原告董某。
法定代理人董敏阳，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告东莞市企石华爵城体育用品经营部，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：441900603163067。
法定代表人王俊华。
被告王俊华，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告董某诉被告东莞市企石华爵城体育用品经营部、王俊华服务合同纠纷一案中，原告董某于2016年8月2日以被告东莞市企石华爵城体育用品经营部、王俊华已退回押金和利息共计10100元为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费25.25元（已由原告董某预交），由原告董某负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执543号
赵富庆、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人赵富庆与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追收劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案外人王利才已经代丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人赵富庆交付执行款700元，其他权利申请人赵富庆自愿放弃。执行费已由王利才承担。本院作出的（2017）辽0604民初1146号调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执95号
申请执行人谭永付。
被执行人梁盈。
申请执行人谭永付与被执行人梁盈生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第399号民事判决书已发生效力，因被执行人梁盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永付于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案后向被执行人梁盈发出执行通知书，责任被执行人履行赔偿义务。本院在执行过程中，由于被执行人据不配合法院执行工作，于2016年5月10作出（2016）桂1381执95号执行拘留决定书，对被执行人梁盈拘留于合山市拘留所十五日。拘留当日，被执行人梁盈主动履行判决义务，将赔偿款2744.77元、案件受理费25元、申请执行费45.23元转到合山市人民法院账户。本院已将赔偿款2744.77元、案件受理费25元退给申请执行人谭永付，本案已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蓝田龙