吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初377号
原告（反诉被告）：赵威刚，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住吉林市高新区门。
委托代理人：赵宏鑫，吉林松昌邑区法律援助中心。
被告（反诉原告）：林圣智，男，1983年12月20日生，汉族，永吉县农村商业银行股份有限公司大岗子支行职员，住吉林市永吉县。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：夏德宝，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）赵威刚与被告（反诉原告）林圣智、被告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农村商业银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告（反诉被告）赵威刚及委托代理人赵宏鑫，被告（反诉原告）林圣智的委托代理人于文利、被告永吉农村商业银行的委托代理人夏德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威刚诉称：2015年9月18日9点13分，原告赵威刚驾驶电动摩托车沿厦门街由东向西行驶，当行驶至吉林大街交叉处，与沿吉林大街由北向南被告林圣智驾驶的吉BCC**号大众轿车发生交通事故，造成原告右胫骨干骨折伴腓骨粉碎性骨折；右侧内裸粉碎性骨折，右腓总神经损伤；胸外伤；多发性肋骨骨折；双侧胸腔积液；头部外伤等伤害后果。经吉林市公安局交通管理支队（高新）大队作出事故认定，被告承担次要责任，被告林圣智系在履行工作职责期间发生的交通事故，造成原告伤害，故被告林圣智单位吉林永吉农村商业银行股份有限公司应当承当连带赔偿责任。综上，请求法院判令：两名被告共同赔偿原告各项经济损失共计22169.77元（医药费8029.87元、伙食补助费5600元、伤残赔偿金96039.44元、护理费14981.68元、误工费56330.0元、后续治疗费14000元、交通费1000元、被扶养人生活费8087.68元、精神损失费10000元、摩托车损失4500元、鉴定费2500元、鉴定检查费625元）。
被告林圣智辩称：1.根据黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心三份《司法鉴定意见书》和北京市机动车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，本案交通事故发生时，答辩人林圣智驾车是在绿灯时段正常行驶，即未超速也没有其他违章行为，是原告赵威刚无证驾驶强闯红灯造成。交通事故认定书认定林圣智承担事故次要责任，即显示公平又无合法根据，法院不应采信。因此，原告诉请被告承担100%责任，没有任何事实和法律依据；2.原告诉请赔偿项目数额及计算方式亦有多数不当和错误。（1）原告诉请伤残赔偿金两个十级残按20%计算明显错误。根据吉林省高级法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见［吉高法（2008）245号规定］：“如多个伤残等级的伤残赔偿金，有一个伤残等级是一级，则按100%计算伤残赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金则不予支持。如多个伤残等级分别是2-10级，则以最重伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残则按10-8级增加1-5%，即本案两个十级伤残按11%计算，而不是按20%计算。（2）原告诉请精神抚慰金10000元，依法不应支持。因为本起事故发生的根本原因是原告自己无证驾驶，强闯红灯造成。应当承担全部交通事故责任的一方向无责任一方索要精神损害，这于法都无法说通。（3）原告按从事制造业计算误工费及交通费，摩托车损失费等请求亦无有效证据证实，此外吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并非是司法鉴定报告书，该鉴定意见中两个十级伤残及误工、护理期限等评定结论，明显不具有客观合理性，答辩人申请重新委托鉴定。综上请依法驳回原告诉讼请求。
永吉农村商业银行辩称：一、原告诉请答辩人单位赔偿其与林圣智之间的交通事故的各项损失，是没有任何事实和法律依据。林圣智虽然是答辩人单位所属大岗子支行行长，是答辩人单位员工，但事发当天林圣智并没有从其家住所在的口前到大岗子支行上班，而是请假说去其上班相反方向吉林市看望其亲属，即林圣智是开着自己的私家车请假到吉林市办私事期间发生本案交通事故，该交通事故的发生与答辩人单位是没有任何事实方面的关系的；二、本案交通事故赔偿是属于一般侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即适用的是一般过错责任规则原则，根据《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。这与答辩人单位没有任何法律上的关系。综上，请驳回原告对答辩人单位的诉讼请求。
反诉原告林圣智诉称：2015年9月18日9时许反诉人在北华大学附属医院看完亲属，驾驶自己的吉BCC4**号大众轿车沿吉林大街往口前返回途径厦门街交叉路口遇绿灯正常行驶时，被反诉人骑摩托车从厦门街路口突然闯红灯与反诉人正常行驶的车辆相撞，造成反诉人车辆受损，被反诉人自己受伤。事发后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和北京中机车辆司法鉴定中心鉴定结论是：“反诉人肇事时车辆行驶速度的58.5㎞/h，被反诉人所骑摩托车属于机动车，在其事故发生时摩托车直行路线信号为红灯，摩托车属闯红灯。反诉人修车花13335元，垫付被反诉人住院期间医疗费48394.88元。该事故经吉林市交通支队高新大队事故认定书认定被反诉人赵威刚无证驾驶，闯红灯且未戴安全头盔是发生本起道路交通事故的主要原因；反诉人林圣智经交叉路口未能确保安全负事故次要责任。反诉人认为本起交通事故时，反诉人是在绿灯时段正常行驶，亦未超速也无其他违章行为，本起事故发生完全是因为被反诉人无证驾驶突闯红灯造成的意外事故，责任全在被反诉人，事故认定书认定反诉人承担事故次要责任是有失公平的，该责任认定书法院不应采信，法院应结合本案实际情况据实认定划分责任赔偿。综上，反诉人特提起反诉，请求判令：1.请求判令被反诉人赵威刚赔偿反诉人林圣智修车损失13335元，返还反诉人林圣智垫付被反诉人赵威刚的医疗费用48394.88元，共计61729.88元。
反诉被告赵威刚辩称：反诉人要求被反诉人承担全部责任没有任何道理和依据，相反反诉人应当承担本起事故的全部责任，本起事故发生被反诉人是在人行斑马线上处于静止状态时，反诉人在超速的情况下忽视瞭望，没有采取任何制动的情况下将被反诉人撞伤，由此可见本次事故的责任应该由反诉人林圣智全部承担，以上的事实有高新交警存放的录像可以证实。因此反诉人的诉讼请求是没有任何道理和依据的，人民法院应当驳回反诉人的诉讼请求。关于修车损失举证的时候在发表意见。经过上行里询问得知林圣智所开的车辆是永吉银行的车。反诉人的车没有投保任何保险。
经审理查明：2015年9月18日9时13分许，赵威刚驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿厦门街由东向西行驶，当行驶至吉林大街交叉路口处，与沿吉林大街由北向南林圣智驾驶的吉BCC4**号大众小型轿车发生交通事故，造成赵威刚受伤入院，两车车损。经吉林市公安局交警支队（高新）大队认定，赵威刚承担事故主要责任，林圣智承担事故次要责任。赵威刚于事故发生当日先被送往吉林市中心医院救治，在吉林市中心医院入院诊断为：左胫骨腓骨粉碎性骨折、右侧内裸骨折、右腓总神经损伤、胸外伤、多发肋骨骨折、头部外伤、枕骨骨折、蝶窦积液、腰部外伤。赵威刚在吉林市中心医院医院住院56天（2015年9月18日-2015年11月13日），其中一级护理4天、二级护理52天。于2015年11月13日出院，在中心医院花费医疗门诊费54029.87元（被告林圣智花费46000元，原告赵威刚花费8029.87元），门诊费2209.88元及急救费用为185元（均由被告林圣智垫付）；出院医嘱：1.患者石膏固定制动至骨折愈合，拆除石膏日期遵医嘱，无劳作，无负重。对症营养神经药物治疗。加强营养。对症健骨治疗。建议更换右下肢长腿石膏。2.定期复查X光，头部、胸部定期复查，病情变化随诊。3.各股四头肌功能练习，裸关节及各足趾功能练习。4.病情变化随诊。经吉林市中级人民法院委托，吉林鸣正鉴定中心作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA220号关于伤残程度评定、误工期限评定、后续治疗费用评估、护理期限评定鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵威刚有胫腓骨粉碎性骨折，右内裸粉碎性骨折经切开复位内固定手术治疗，右腓总神经损伤，评定为拾级伤残；双侧4肋以上骨折，不能确定8肋以上骨折，评定为拾级伤残；误工期评定为贰佰柒拾日予以支持；取内固定物费评估为壹万肆仟圆予以支持；护理期限评定为壹佰贰拾日予以支持。原告赵威刚支付鉴定检查费624.92元。赵威刚系吉林市威刚商贸有限公司法定代表人，非农村户籍。其子赵振宁，1999年8月15日出生。其母崔玉霞，1933年4月10日出生，其为吉林市二食品厂退休工人。
林圣智驾驶的吉BCC4**号大众小型轿车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告赵威刚驾驶的爱玛电动车于2015年1月1日购买，花费4500元。
被告驾驶的吉BCC4**号大众小型轿车因本次事故花费车辆修理费13335元。
再查明，被告林圣智为被告永吉农村商业银行职工。
认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告林圣智的户籍信息、行车证及驾驶证、被告吉林永吉农村商业银行股份有限公司企业信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、吉林市中心医院住院病例、吉林市中心医院医疗费收据和明细、吉林市中心医院护理证明、吉林市船营区爱玛电动车经销部收据、爱玛牌电动车照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、吉林市威刚商贸有限公司营业执照、户口本、永林汽车维修厂修车明细、收据以及原被告的当庭陈述。
原告提交的鉴定费收据为复印件，本院无法核实其真实性，故对这一证据本院不予采纳。
被告林圣智提交的四份鉴定报告与本案待证事实无关联，本院不予采纳。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案人的事故责任及主体责任的认定评判及责任承担。公民的生命健康权受法律保护。吉林市公安局交通警察支队支属高新大队就涉案事故认定原告赵威刚承担事故主要责任、被告林圣智承担事故次要责任事实清楚、证据充分，本院予以采信。鉴于被告林圣智未依法对其车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告林圣智应当在交强险责任限额范围予以赔偿原告赵威刚相关损失，超出交强险责任限额范围的损失由原告赵威刚承担80%，由被告林圣智20%。
二、原告赵威刚因本次交通事故造成的经济损失核定为：
1、医疗费。原告在吉林市中心医院花费住院费54029.87元（被告林圣智花费46000元，原告赵威刚花费8029.87元），花费门诊费2209.88元及急救费用185元（上述两项费用均由被告林圣智垫付）。
2、伙食补助费。原告赵威刚住院56天，以每天100元计算，住院伙食补助费共计5600元。
3、护理费。结合赵威刚的伤情及出院医嘱，赵威刚住院56天，其中一级护理4天，二级护理52天。以及吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期限为自损伤之日起120日。故原告赵威刚护理人员的护理费参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资120.82元/人计算，即120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×116天×1人=14981.68元。
4、误工费。根据吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书中明确赵威刚误工时间为自损伤之日起270日。根据原告提交的营业执照上可以看出，原告赵威刚为吉林市威刚商贸有限公司的法定代表人，其经营范围为机械设备、五金产品、电子产品、纺织……故原告其误工损失应当参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》批发和零售业行业标准计算为每日156.33元，因此原告赵威刚的误工费为156.33元／天×270天=42209.1元。原告主张按照制造业计算其误工损失，但是并未提供相应的依据，故对原告的这一主张本院不予支持。
5、赵威刚根据吉林鸣正鉴定中心出具的鉴定意见被鉴定人赵威刚有胫腓骨粉碎性骨折，右内裸粉碎性骨折经切开复位内固定手术治疗，右腓总神经损伤，评定为拾级伤残；双侧4肋以上骨折，不能确定8肋以上骨折，评定为拾级伤残。赵威刚系非农业户口，故赵威刚的残疾赔偿金，参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入24900.86元／年计算20年，并乘以伤残系数12%，即24900.86元／年×20年×12%=59762.06元。因原告赵威刚育有一子赵振宁，1999年8月15日出生，参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费支出为17972.62元。故原告的被扶养人生活费计算为17972.62元／年×（18-16）年×12%÷2=2156.71元。对于原告赵威刚主张的其母崔玉霞为其被扶养人，要求被告赔偿被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第1款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”现原告提交的证据证明其母崔玉霞为吉林市二食品厂的退休工人，其应享受退休待遇，原告又未提供其母没有生活来源的证明，故原告主张其母的生活抚养费本院无法支持。
6、后续治疗费14000元。有吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定证实，予以采纳。
7、鉴定费及鉴定检查费。对于原告主张的鉴定费2500元，因原告向法庭提交的鉴定费收据为复印件，且被告对该收据的真实性不予认可，故对原告主张的2500元鉴定费这一主张，本院无法支持。对于鉴定检查费624.92元，有正规票据，本院予以支持。
8、交通费200元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，认为该交通费200元为宜。
9、精神抚慰金2000元。因交通事故使赵威刚致十级伤残，给赵威刚精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据赵威刚在此次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。
10、原告财产损失费4500元。有原告提交的该车购买收据，本院予以支持。
上述费用在交强险在医疗费责任限额下赔偿的应为医疗费56239.75元（54029.87元+2209.88元）、住院伙食费为5600元、后续治疗费为14000元、急救费为185元、鉴定检查费624.92元，共计76649.67元；因被告林圣智未投保交强险，故被告林圣智应交强险责任医疗费责任限额范围予以赔偿原告赵威刚相关损失10000元。剩余66649.67元，根据双方的责任划分，被告林圣智应当承担13329.93元（66649.67元×20%）。
死亡伤残赔偿限额下赔偿的为护理费为14981.68元、误工费为42209.1元、伤残赔偿金为61918.77元（59762.06元+2156.71元）、精神损害抚慰金为2000元、交通费为200元、共计121309.55元。被告林圣智应交强险责任死亡伤残责任限额范围予以赔偿原告赵威刚相关损失110000元。剩余11309.55元，根据双方的责任划分，被告林圣智应当承担2261.91元（11309.55元×20%）。
财产损失4500元部分，被告林圣智应交强险财产损失责任限额范围予以赔偿原告赵威刚相关损失2000元。剩余2500元，根据双方的责任划分，被告林圣智应当承担500元（2500元×20%）。
以上被告林圣智共计赔偿原告赵威刚费用合计138091.84元（122000元+13329.93元+2261.91元+500元）。因被告林圣智已经赔偿原告各项费用共计48394.88元，故被告林圣智还应当赔偿原告赵威刚89696.96元。
三、关于被告吉林永吉农村商业银行是否承担赔偿责任的问题。被告吉林永吉农村商业银行辩称，被告林圣智是在向单位请假外出发生的交通事故，而并非是在执行工作期间发生的本起交通事故。被告林圣智对这一事实予以认可，而原告也未提交其他证据证明被告林圣智是在执行工作期间发生的交通事故。故对原告赵威刚这一主张，本院不予支持。
四、关于反诉人林圣智车辆损失费13335元，虽然反诉被告赵威刚对反诉原告车辆损失的数额提出异议，但是并未提供相应的证据，也未向本院提出鉴定申请，故对反诉原告车辆维修数额予以认定。因反诉被告赵威刚驾驶的摩托车也未投保交强险，因此被反诉人赵威刚应当在交强险财产损失责任限额范围予以赔偿反诉原告林圣智相关损失2000元。剩余11335元，由反诉被告赵威刚承担9068元（11335元×80%）。因此，反诉被告赵威刚应当赔偿反诉原告林圣智车辆损失款共计11068元（2000元+9068元）。关于反诉原告林圣智主张反诉被告赵威刚返还垫付医疗费的主张，因该费用已经在赔偿反诉被告赵威刚因本次交通事故的所受损失中予以扣除，故对这一部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告林圣智自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵威刚各项损失共计89696.96元；
二、反诉被告赵威刚自本判决生效之日起十日内，赔偿反诉原告林圣智修车费11068元；
三、驳回原告赵威刚的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告林圣智的其他诉讼请求。
如果被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3460元，由被告林圣智负担1940元，由原告赵威刚负担1520元。
反诉案件受理费1343元，由反诉被告赵威刚负担77元，由反诉原告林圣智负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨诗琦