河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1791号
原告：韩秀芳，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：韩永军，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：赵炎炎，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：黄希平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：黄燕兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：韩凤志，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：韩银生，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：韩庆峰，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：刘伟只，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：袁周杰，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：韩秀山，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上述十原告诉讼代表人：韩秀芳，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：韩秀永，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，1990年4月17日出生，汉族，住汤阴县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告韩秀芳、韩永军、赵炎炎、黄希平、黄燕兵、韩凤志、韩银生、韩庆峰、刘伟只、袁周杰、韩秀山与被告韩秀永、韩志勇、河南省四方防腐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀芳及其委托诉讼代理人赵希堂、原告韩永军、原告黄燕兵、原告韩凤志、原告韩银生、原告刘伟只、原告赵炎炎、黄希平、韩庆峰、袁周杰、韩秀山诉讼代表人韩秀芳、被告韩秀永、被告韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司委托诉讼代理人张亚洲、任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芳、韩永军、赵炎炎、黄希平、黄燕兵、韩凤志、韩银生、韩庆峰、刘伟只、袁周杰、韩秀山共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩秀永、韩志勇、河南省四方防腐有限公司连带支付原告工资款157100元。事实和理由：2012年7月至9月底，原告受雇于被告韩秀永，由被告韩秀永带领到内蒙古去乌兰浩特市河南省四方防腐有限公司北京分公司承包的乌兰浩特电厂的筑炉工程项目工地打工，原告在实际施工时生活和食宿还有平时的预借工资款均由被告韩秀永直接安排和支付，具体劳务工作则服从被告韩秀永和河南省四方防腐有限公司北京分公司的工地负责人被告韩志勇的安排和领导。当时在工地，被告承诺原告的工资是工完账清，但实际完工后却没有按承诺给原告结算清工资。回家后，原告曾多次找被告韩秀永清欠工资，但被告韩秀永总是以河南省四方防腐有限公司北京分公司还没有给其结清账，还欠其工程款为由推拖，至今仍未支付。因被告河南省四方防腐有限公司授权下属机构承包工程，内部管理混乱，造成了拖欠农民工工资的严重不良后果，故应对其下属的行为负责。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩秀永辩称，我承包的是靖喜文的工程，承包后雇佣了原告十一人干活，当时靖喜文承诺干完活后结算清工程款，但干完活后并没有结算清，现仍拖欠我185000元工程款。
被告韩志勇辩称，我于2012年到河南省四方防腐有限公司北京分公司打工，负责生产管理。2012年6月份，我联系被告韩秀永到乌兰浩特，靖喜文以口头形式与被告韩秀永达成协议，由被告韩秀永承包工程。我是给被告河南省四方防腐有限公司打工的，我不应该是本案的被告。
被告河南省四方防腐有限公司辩称，被告河南省四方防腐有限公司及其分公司与原告等人之间没有雇佣关系，也不存在原告等人在被告河南省四方防腐有限公司工地上打工的事实。被告河南省四方防腐有限公司没有委托被告韩志勇对该项目进行所谓的管理。本案的真实情况是原告十一人与被告韩秀永、韩志勇相互串通的虚假诉讼。即使按照原告所述是于2012年在被告河南省四方防腐有限公司处打工，那么其也已经超过了诉讼失效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了2016年5月11日欠条，被告韩秀永提交了分包工程费用审批明细表，被告韩志勇提交了授权委托书、河南省四方防腐有限公司北京分公司会议纪要、文件、（2012）新拜证字第1819号公证书、分包工程费用审批明细表2张、费用结算汇总表2张、资金使用明细表、出差审批单、考勤表2张、工资领款单、银行交易明细、电子邮件。被告韩秀永对原告提交的2016年5月11日欠条无异议。被告韩志勇对原告提交的2016年5月11日欠条有异议，认为与其无关，且也不清楚。被告河南省四方防腐有限公司对原告提交的2016年5月11日欠条的真实性有异议，认为其出具的时间为2016年5月11日，不是原始的工资表。原告对被告韩秀永提交的分包工程费用审批明细表有异议，认为与其无关。被告韩志勇对被告韩秀永提交的分包工程费用审批明细表无异议。被告河南省四方防腐有限公司对被告韩秀永提交的分包工程费用审批明细表的真实性有异议，认为其没有授权被告韩志勇对该项目进行结算，其上加盖的公章也不是其公司的公章，且没有结算明细，也没有在举证期限内提交。原告对被告韩志勇提交的银行交易明细无异议，认为可以证明其在被告河南省四方防腐有限公司工地提供劳务的事实，对其他证据均有异议，认为与其无关。被告韩秀永对被告韩志勇提交的所有证据均无异议。被告河南省四方防腐有限公司对被告韩志勇提交的河南省四方防腐有限公司北京分公司会议纪要、文件的真实性有异议，认为都是伪造的，不是正式加盖其公司公章的文件，对（2012）新拜证字第1819号公证书有异议，认为与本案无关，对分包工程费用审批明细表2张有异议，认为与本案无关，但可以证明被告韩秀永提交的分包工程费用审批明细表是伪造的、虚假的，对其他证据不予质证，因为都是复印件。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月11日欠条系被告韩秀永在复印后于2016年5月11日向原告出具的，该欠条的实际形成时间为2012年11月，系原始记录，故本院予以采信；2、被告韩秀永提交的分包工程费用审批明细表上虽有被告韩志勇的签字，但加盖的却是内容为“河南省四方防腐有限公司北京分公司管道结构项目部”的印章，并未加盖河南省四方防腐有限公司北京分公司公章，也没有该公司负责人靖喜文的签字，与被告韩志勇提交的分包工程费用审批明细表明显不一致，且也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信；3、因被告韩志勇提交的河南省四方防腐有限公司北京分公司会议纪要、文件均没有河南省四方防腐有限公司北京分公司印章，故本院不予采信；4、对被告韩志勇提交的（2012）新拜证字第1819号公证书、分包工程费用审批明细表2张，因原、被告双方均未对真实性提出异议，故本院予以采信；5、对被告韩志勇提交的其他证据，因均是复印件，且未与原件核对，故本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省四方防腐有限公司北京分公司系被告河南省四方防腐有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2012年6月，河南省四方防腐有限公司北京分公司将其承包的乌兰浩特电厂的筑炉工程分包给了被告韩秀永。被告韩志勇系河南省四方防腐有限公司北京分公司职工。2012年7月，被告韩秀永雇佣原告十一人到该工程工地提供劳务，具体从事砌炉工作。该工程完工后，被告韩秀永共计拖欠原告十一人工资款157100元，其中拖欠原告韩秀芳17400元、韩永军14800元、赵炎炎14200元、黄希平14600元、黄燕兵14300元、韩凤志14500元、韩银生14400元、韩庆峰14800元、刘伟只14500元、袁周杰13900元、韩秀山9700元。2012年11月，被告韩秀永对上述拖欠工资款的情况进行了登记。2016年4月25日，被告韩秀永以河南省四方防腐有限公司北京分公司长期拖欠其工程款为由将被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司诉至汤阴县人民法院。后该案因被告韩秀永未在规定期限内预交案件受理费被依法按撤诉处理。经原告多次催要工资款，被告韩秀永于2016年5月11日将其于2012年11月登记的拖欠工资记录复印后以欠条的形式出具给了原告，后原告持该欠条提起了本次诉讼。
另查明，被告韩秀永与河南省四方防腐有限公司北京分公司尚未对工程进行结算。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为被告韩秀永雇佣的雇员，其为被告韩秀永提供劳务，故其有权要求被告韩秀永支付相应的劳动报酬。被告韩秀永于2016年5月11日向原告出具欠条，证明下欠原告工资款共计157100元未予支付，故原告要求被告韩秀永支付其工资款157100元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩志勇系河南省四方防腐有限公司北京分公司职工，履行的系职务行为，依法不应当承担责任。因被告韩秀永与河南省四方防腐有限公司北京分公司尚未对工程进行结算，无法证明河南省四方防腐有限公司北京分公司拖欠被告韩秀永工程款，故原告要求被告河南省四方防腐有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。关于是否拖欠工程款问题，被告韩秀永可另案进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韩秀永于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀芳、韩永军、赵炎炎、黄希平、黄燕兵、韩凤志、韩银生、韩庆峰、刘伟只、袁周杰、韩秀山工资款共计人民币157100元；
二、驳回原告韩秀芳、韩永军、赵炎炎、黄希平、黄燕兵、韩凤志、韩银生、韩庆峰、刘伟只、袁周杰、韩秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 梁丽平