wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初191号
原告：岳金刚，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王燕丽，女，1972年11月17日出生，回族，居民，住太康县，系原告岳金刚之妻。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被告：王海港，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告岳金刚与被告王海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕丽、张勇升、被告王海港及其委托诉讼代理人赵培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2016年10月6日自愿订立为期三年的房屋租赁合同。租期自2016年11月18日至2019年11月17日，租金按年支付。被告应当在当年当期提前30天支付本年租金。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告仅支付第一年的租金后，就不再支付。原告多次催要，被告予以推诿。
王海港辩称，原、被告的租赁合同已经解除，被告不存在给付原告房租费的问题。原、被告签订租赁合同一份，租赁期限为2016年11月28日至2019年11月27日，房租费每年100000元，一年一交。被告已支付房租100000元。被告租赁该房屋用于开办幼儿园，后因客观原因不能继续经营。被告于2017年10月份，在租赁一年届满前一个月时，就与原告协商关于解除房屋租赁合同事宜，原告也同意解除合同。原告向被告要钥匙时，因被告未随身携带，未能将钥匙交付给原告，后原告又在门上重新加了一把锁。租赁合同实际已经在2017年11月17日前，双方自愿解除。原告曾于2017年11月20日向法院提起民事诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同，在该案庭审时，被告再次表示同意解除双方签订的房屋租赁合同，并当庭将钥匙经法官交给原告。即视为在法官的见证下双方再次达成解除合同的合意，该租赁合同依法解除。合同解除后，被告不存在给付原告房租费的问题。该案原告撤回了起诉。现原告又提起诉讼，其请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订房屋租赁合同，原告（甲方）将其位于太康县广场西路银城花园小区F3宗地的房屋（门面房两间、3层楼房屋及院落，共20间）租赁给被告（乙方）使用。该房屋租赁合同的主要内容为：租赁期限为：2016年11月18日至2019年11月17日；年租金为100000元，按年度结算，每年度乙方须提前30天向甲方支付租金；乙方不得以任何借口拖欠，否则，甲方有权停租并终止合同、收回房屋；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书；乙方在租赁期限内不得私自转租、转借；若一方强行中止合同，须向另一方支付一个月房租作为违约金。
被告租金支付至2017年11月17日，以后租金未支付。
本院于2017年11月20日受理的原告岳金刚与被告王海港房屋租赁合同纠纷一案（（2017）豫1627民初4920号），该案原告的诉讼请求第1项为：要求解除原、被告之间的租赁合同。在该案2017年12月11日庭审时，被告表示同意解除合同。原告于2017年12月19日对该案申请撤诉，本院于同日作出（2017）豫1627民初4920号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订协议，约定原告将其房屋、院落出租给被告使用，双方之间形成房屋租赁合同关系。该合同是双方真实意思表示，自双方签订之日起生效，双方应当按照合同的约定履行义务。根据租金按年度结算，每年度被告须提前30天向原告支付租金的合同约定。被告在交付第一年度租金后，应当在2017年10月17日前支付第二年度租金，被告未在约定的期限内交付租金，构成违约。在被告违约后，原告提出解除双方之间的房屋租赁合同，被告于2017年12月11日表示同意解除该合同，应当认定为原、被告于该日解除了该房屋租赁合同。被告应当支付该租赁合同解除前的租金，被告租金已支付至2017年11月17日，所欠下月租金8333元应当支付。因原、被告间的房屋租赁合同已解除，原告诉请被告支付第二年度租金的请求，不予支持。被告所诉该房屋租赁合同于2017年10月份已解除，未提供相关证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告王海港于本判决生效之日起三日内支付原告岳金刚租金8333元；
二、驳回原告岳金刚的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王海港负担50元，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玉涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27972号
原告：王宏。
被告：王翔。
本院在审理原告王宏与被告王翔离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，自行要求与被告协商解决，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第298号
原告中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
法定代表人李涛，该支行行长。
委托代理人黄小燕，女，该支行职员。
被告甘屹华，男，江西信丰人。
被告张燕秀，女，江西信丰人，系甘屹华之妻。
上列原、被告借款及抵押合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼，被告甘屹华、张燕秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日我行向被告甘屹华发放住房按揭款132000元，期限10年，月利率6‰。该笔贷款以被告位于“信丰县嘉定镇阳明南路学府雅苑B栋1单元402号”的住房做抵押，办理了抵押登记。该贷款发生于被告夫妻关系存续期间。根据合同约定，被告应从2007年7月18日开始按月归还我行贷款本息。但被告自2014年4月18日起连续至今未归还我行贷款，经屡屡催收无效。请求依法判令：1、原告与被告甘屹华签订的2007年信住按借字第0396号《中国银行江西省分行个人一手住房借款合同》提前终止；2、二被告连带偿还我行贷款本金52161.45元及利息、罚息（按合同约定）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权。诉讼费、执行费由被告承担。
原告向法庭递交了如下证据：
1、被告身份证、户口登记卡、结婚证（均为复印件），证明被告身份及婚姻关系。
2、买受人为被告甘屹华的商品房买卖合同、首付款收据、借款申请审批表、中国银行个人一手住房借款合同各一份，证明借款合同关系成立。
3、抵押声明、承诺书、抵押登记权证，证明抵押情况。
4、借款借据、还款明细清单，证明合同履行情况。
5、逾期未还款查询及催收清单，证明被告逾期情况。
被告未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告甘屹华与张燕秀于1999年10月15日登记结婚。2007年2月20日，被告甘屹华与信丰县房地产经营公司签订了一份赣州市商品房买卖合同，由甘屹华向该公司购买学府雅苑B栋1单元402房壹套，面积143.15㎡，成交价188958元，首付款56958元，银行按揭132000元，同日甘屹华付清了该房首付款。2007年3月30日，甘屹华向原告出具了借款申请、划款授权书，张燕秀向原告出具了承诺书，两被告共同向原告出具了抵押声明；2007年6月11日，原、被告在信丰房管局办理了信房2007他字第02145号抵押权证登记手续。2007年6月20日，被告甘屹华与原告签订了一份（2007）信住按借字第0396号《个人一手住房借款合同》，约定：一、原告向甘屹华提供住房按揭贷款人民币132000元，期限10年，月利率6‰（国家法定利率调整时按中国人民银行有关规定执行）；二、甘屹华按月偿还原告贷款本息（等额本息还款法）；三、甘屹华未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间计收罚息（正常利率水平的50%）；四、甘屹华在借款期间连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息等；五、甘屹华以所购信丰县嘉定镇阳明南路学府雅苑B栋1单元402房（证号24586）作本借款的抵押担保（已办理抵押登记）。2007年6月27日，原告向甘屹华发放贷款132000元。借款后至2014年3月，被告已按约定归还贷款本息。自2014年4月起的贷款本息，经原告屡屡催收无效，至2015年1月16日已连续九期未偿还本息，尚欠本金52161.45元及相应利息、罚息。引起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同和被告出具的承诺书、抵押声明，均是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原、被告均应认真履行。原告已依约履行了借款义务，被告自2014年4月起已连续九期未偿还原告借款本息，严重违约，损害了原告的合法权益。引起诉讼，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求提前终止与被告签订的住房借款合同，二被告连带偿还原告贷款本金52164.45元及利息、罚息以及确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院均予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告甘屹华签订的（2007）信住按借字第0396号《中国银行江西省分行个人一手住房借款合同》终止履行；
二、被告甘屹华、张燕秀连带偿还尚欠原告借款本金52161.45元及利息、罚息（按双方合同约定利率），息随本清，限本判决生效之日起一个月内还清；
三、原告的上述债权及实现该债权的相关费用，对被告的抵押物（信丰县嘉定镇阳明南路学府雅苑B栋1单元402房，证号24586）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告甘屹华、张燕秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初654号
原告：徐玉梅，女，1975年7月21日，汉，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业区青龙路。
法定代表人：束从轩，该单位董事长。
委托代理人：陈明正，该单位员工。
委托代理人：董昊，该单位员工。
本院在审理原告徐玉梅与被告安徽老乡鸡餐饮有限公司经济赔偿金纠纷一案中，原告徐玉梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玉梅负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年四月十七日
书记员 吴帅昌
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢84号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曲庭炎、宋贤菊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2015）澧民甘初字第584号民事判决书确定的义务履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年二月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6166号
申请人：闫卫平。
委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。
被申请人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：李小英，职务不祥。
被申请人：四川汇津仓储配送有限公司。住所地：成都市新津。
法定代表人：李小英，职务不祥。
被申请人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李小英，职务不祥。
被申请人：李成功。
被申请人：李小英。
申请人闫卫平与被申请人四川汇津现代物流股份有限公司（简称汇津物流公司）、四川汇津仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英借款合同纠纷一案，申请人闫卫平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人汇津物流公司名下位于四川省新津县普兴镇商铺、被申请人汇津物流公司名下位于四川省新津县商铺、被申请人汇津物流公司名下位于四川省新津县商铺、被申请人汇津物流公司对位于四川省新津县普兴镇土地享有的使用权、被申请人汇津物流公司对位于四川省新津县普兴镇享有的土地使用权、被申请人汇津物流公司对位于四川省新津县普兴镇享有的使用权、被申请人李小英名下某公司价值92000000元的股权，上述财产在14006400元价值范围内进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人闫卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司名下位于四川省新津县普兴镇商铺；
二、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司名下位于四川省新津县普兴镇商铺；
三、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司名下位于四川省新津县普兴镇商铺；
四、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司对位于四川省新津县普兴镇享有的使用权；
五、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司对位于四川省新津县普兴镇享有的使用权；
六、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司对位于四川省新津县普兴镇享有的使用权；
七、冻结被申请人李小英名下某公司价值92000000元的股权。
以上请求保全数额14006400元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月二十日
书记员 钟文爽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执826号
申请执行人干威威，男，1992年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人谢纯杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2077号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人干威威与被执行人谢纯杰民间借贷纠纷一案，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢纯杰纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月6日被执行人尚欠申请执行人货款47160元及利息，亦未缴纳本案受理费490元、执行费608元。
本院认为，被执行人名下未发现财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执826号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年九月六日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执826号申请执行人干威威，男，1992年2月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢纯杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2077号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人干威威与被执行人谢纯杰民间借贷纠纷一案，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢纯杰纳入失信被执行人名单。截止2017年9月6日被执行人尚欠申请执行人货款47160元及利息，亦未缴纳本案受理费490元、执行费608元。本院认为，被执行人名下未发现财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执826号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年九月六日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1281号
罪犯郭庆奎。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决，以被告人郭庆奎犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭庆奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭庆奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆奎减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00125号
上诉人（一审原告）：董兵，男，1969年9月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：刘小芹，女，1967年7月8日出生，汉族。
上列两上诉人共同的委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高素芹，女，1967年10月11日出生，汉族。
上诉人董兵、刘小芹因与被上诉人高素芹追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）砀民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人董兵、刘小芹及其委托代理人王宜利到庭参加诉讼。被上诉人高素芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兵、刘小芹一审诉称：2013年1月22日，其车辆与他人的车辆发生交通事故，造成高素芹等多人伤亡。高素芹住院期间，其夫妻俩分四次给付高素芹医疗费共计7000元，没有出具收条。高素芹另从交警队领取其交纳的11300元。2013年8月13日，高素芹领取保险公司赔偿款后返还了其垫付款11300元。对于其垫付的医疗费7000元，高素芹拒绝偿还。请求：判令高素芹返还其垫付的医疗费7000元，并承担诉讼费用。
高素芹一审答辩称：本次交通事故的赔偿问题已经砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01413号民事调解书第五项予以确认，双方再无任何纠纷。请求驳回董兵、刘小芹的诉讼请求。
一审法院查明：2013年1月22日，董兵所有的车辆与他人的车辆发生交通事故，造成高素芹等多人伤亡。事故发生后高素芹通过砀山县交警队领取董兵支付的住院押金11300元。高素芹住院治疗支出医疗费为19819.60元。2013年8月13日，高素芹就赔偿问题向一审人民法院提起诉讼，后达成调解协议，内容为：由保险公司赔偿高素芹医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计75000元；高素芹领取赔偿款后即时返还董兵垫付款11300元，董兵不承担赔偿责任；高素芹与董兵之间就该次诉讼再无纠纷。该调解协议现已履行完毕。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人已就高素芹在本次事故的赔偿问题审理终结。董兵、刘小芹称为高素芹在住院期间垫付医疗费7000元，但所提供证据不能证明其向高素芹垫付7000元医疗费。故对董兵、刘小芹的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回董兵、刘小芹的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由董兵、刘小芹承担。
董兵、刘小芹不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其在高素芹住院治疗期间垫付7000元医疗费；一审法院作出（2013）砀民一初字第01413号民事调解书时，其因故没有主张该权利。
高素芹二审未答辩。
董兵、刘小芹二审未提供证据。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。董兵、刘小芹称其为高素芹垫付医疗费7000元，在高素芹对此不予认可的情况下，董兵、刘小芹应提供充分证据证明，但董兵、刘小芹未能提供高素芹收取其垫付款的证据，且在砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01413号民事调解书中注明其与高素芹再无纠纷，同时在一审中提供的录音资料并没有反映其垫付7000元事实。董兵、刘小芹不能提供有效证据证明其为高素芹垫付了7000元医疗费，故对其要求高素芹偿还其垫付款7000元的请求，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董兵、高素芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初55号
：佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联表村，组织机构代码76291972-6。委
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：何锦芳，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社与被告何锦芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓敏姿、肖斌棠到庭。被告委托诉讼代理人廖日生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《狮山镇农用地承包合同》；2.被告将位于佛山市狮山镇联表村群北股份经济合作社群北停车场返还原告；3.被告按16710元每月的标准向原告支付2017年5月起至实际返还租赁土地之日止的租金；4.被告向原告支付以每月实际拖欠租金为基数从当月6日起按日千分之五的标准计算逾期付款滞纳金；5.被告向原告支付律师费10000元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《狮山镇农用地承包合同》，约定：原告将一处农用地出租给被告作为停车场使用，租期自2017年3月16日起至2023年3月15日止，每年租金为40100元，被告应当于每月5日前支付当月租金；所租赁农用地严禁用于工业或商业用途，被告应当出资对租赁土地地面进行水泥硬底化；如被告逾期支付款项的，每逾期一天，应按应付款的千分之五计付滞纳金给原告，且拖欠租金达30天的，属于根本违约，原告有权单方解除合同并无偿收回租赁农用地，没收被告履约保证金，并有权继续追讨被告逾期支付款项以及原告为此而支出的律师费等费用。签订上述合同后，被告只支付了部分租金，一直未支付2017年5月至9月租金，也未按照合同约定对停车场进行水泥硬底化，却将农用地用于商业用途，已致原合同签订目的不能实现。被告长期拖欠租金的行为已构成根本违约，且原签订合同为实现租赁土地水泥硬底化的目的已不能实现，原告有权根据合同约定以及法律规定单方解除合同，主张收回涉讼租赁土地，追缴租金及滞纳金等诉讼请求。原告起诉后，被告用银行转账的方式一次性将2017年5月16日至2018年1月15日拖欠的租金交清，但原告认为被告迟延缴纳租金已构成违约，故坚持本案诉讼请求。
被告辩称：1.自原被告签订《狮山镇农用地承包合同》后，被告每月均按时到原告处缴纳土地租金，2017年5月16日至6月15日、7月16日至8月15日、8月16日至9月15日、9月16日至10月15日的租金未能按时缴纳，是原告拒绝收取租金造成，并非被告原因造成，且被告在2017年12月20日通过银行转账的方式将上述四个月的租金缴纳到原告的银行账户内，被告的行为尚未构成违约。2.合同签订后，被告有出资对涉讼土地地面进行水泥硬底化施工，只是在施工过程中，涉嫌违法违规用地及违法建设行为，被佛山市南海区国土城建和水务局责令停止。被告收到通知书后，已及时告知原告，并于2017年12月21日再次以信函形式告知原告，要求原告尽快取得用地的行政许可，但原告对被告的告知不予理睬。据此，原告诉称的“原签订合同为实现租赁土地水泥硬底化的目的不能实现”也是原告原因造成的。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证5土地使用权证，被告虽有异议但确认原告有权出租涉讼土地，本院将综合案件审理情况进行认定。2.被告举证4照片，原告有异议，但从原告庭后提交的涉讼土地照片反映，涉讼土地上的确有部分土地铺设了砂石，故本院对此予以确认。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼土地是位于狮山镇联表村群北股份经济合作社的土名为群北停车场的面积约2000平方米的农用地，涉讼土地没有办理农用地转用审批手续。
2017年3月15日，原告（甲方、发包方）被告（乙方、承包方）签订《狮山镇农用地承包合同》，约定：乙方承包甲方所有的涉讼土地，承包期自2017年3月16日至2023年3月15日，甲方应于2017年3月16日将涉讼土地按现状交付乙方使用；乙方须出资对地面进行水泥硬底化；在合同履行过程中，因违约方原因导致守约方承担责任的，守约方有权向违约方追偿，追偿的范围包括但不限于守约方对外承担的全部债务的总额以及因此支付的诉讼费、律师费等其他必要费用。
后被告接收涉讼土地，并对部分土地铺洒了砂石、石粉。为此，2017年4月13日，狮山镇违法违规用地整治领导小组办公室作出《违法违规用地及违法建设后果预先告知书》，佛山市南海区国土城建和水务局作出《责令停止并改正国土资源违法行为通知书》，称：原告未经依法批准在群北经济社进行平土的行为，涉嫌构成违法违规用地及违法建设，原告应停止该违法行为、接受约谈调查、并于2017年4月28日前将非法占用的土地复耕复绿。
2017年12月20日，被告向原告发出《告知函》，称：原告至今未取得佛山市南海区国土城建和水务局合法用地的行政许可，影响了被告对停车场的水泥硬底化施工进度，希望原告尽快取得用地的行政许可。
2017年12月19日，原告因本案纠纷委托广东正念律师事务所提供法律服务，并签订《民事委托代理合同》，约定原告应支付律师服务费10000元。同日，原告支付了该律师服务费。
另，原告持有一份佛府南集有（2012）第0601761号土地所有权证复印件，内容反映：登记土地所有权人为佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社农民集体。诉讼中，原告主张涉讼土地位于该土地证范围内。
本院认为：原告将涉讼土地出租予被告用作停车场，原被告没有举证证实涉讼土地为建设用地，涉讼土地没有办理农用地转用审批手续而用于非农建设，原被告之间的《狮山镇农用地承包合同》因违反法律强制性规定而无效。无效合同无从解除，原告诉请解除该合同，缺乏依据，本院不予支持。涉讼土地用于非农用途，应先向行政主管部门申请处理，现原告请求被告返还土地及支付租金、滞纳金应予驳回起诉，本院已另行出具民事裁定书予以驳回。合同无效，合同中有关违约责任的约定亦无效，原告主张被告承担原告因本案而支出的律师服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2229.1元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初55号
：佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联表村，组织机构代码76291972-6。委
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：何锦芳，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社与被告何锦芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《狮山镇农用地承包合同》；2.被告将位于佛山市狮山镇联表村群北股份经济合作社群北停车场返还原告；3.被告按16710元每月的标准向原告支付2017年5月起至实际返还租赁土地之日止的租金；4.被告向原告支付以每月实际拖欠租金为基数从当月6日起按日千分之五的标准计算逾期付款滞纳金；5.被告向原告支付律师费10000元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《狮山镇农用地承包合同》，约定：原告将一处农用地出租给被告作为停车场使用，租期自2017年3月16日起至2023年3月15日止，每年租金为40100元，被告应当于每月5日前支付当月租金；所租赁农用地严禁用于工业或商业用途，被告应当出资对租赁土地地面进行水泥硬底化；如被告逾期支付款项的，每逾期一天，应按应付款的千分之五计付滞纳金给原告，且拖欠租金达30天的，属于根本违约，原告有权单方解除合同并无偿收回租赁农用地，没收被告履约保证金，并有权继续追讨被告逾期支付款项以及原告为此而支出的律师费等费用。签订上述合同后，被告只支付了部分租金，一直未支付2017年5月至9月租金，也未按照合同约定对停车场进行水泥硬底化，却将农用地用于商业用途，已致原合同签订目的不能实现。被告长期拖欠租金的行为已构成根本违约，且原签订合同为实现租赁土地水泥硬底化的目的已不能实现，原告有权根据合同约定以及法律规定单方解除合同，主张收回涉讼租赁土地，追缴租金及滞纳金等诉讼请求。原告起诉后，被告用银行转账的方式一次性将2017年5月16日至2018年1月15日拖欠的租金交清，但原告认为被告迟延缴纳租金已构成违约，故坚持本案诉讼请求。
被告辩称：1.自原被告签订《狮山镇农用地承包合同》后，被告每月均按时到原告处缴纳土地租金，2017年5月16日至6月15日、7月16日至8月15日、8月16日至9月15日、9月16日至10月15日的租金未能按时缴纳，是原告拒绝收取租金造成，并非被告原因造成，且被告在2017年12月20日通过银行转账的方式将上述四个月的租金缴纳到原告的银行账户内，被告的行为尚未构成违约。2.合同签订后，被告有出资对涉讼土地地面进行水泥硬底化施工，只是在施工过程中，涉嫌违法违规用地及违法建设行为，被佛山市南海区国土城建和水务局责令停止。被告收到通知书后，已及时告知原告，并于2017年12月21日再次以信函形式告知原告，要求原告尽快取得用地的行政许可，但原告对被告的告知不予理睬。据此，原告诉称的“原签订合同为实现租赁土地水泥硬底化的目的不能实现”也是原告原因造成的。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证5土地使用权证，被告虽有异议但确认原告有权出租涉讼土地，本院将综合案件审理情况进行认定。2.被告举证4照片，原告有异议，但从原告庭后提交的涉讼土地照片反映，涉讼土地上的确有部分土地铺设了砂石，故本院对此予以确认。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼土地是位于狮山镇联表村群北股份经济合作社的土名为群北停车场的面积约2000平方米的农用地，涉讼土地没有办理农用地转用审批手续。
2017年3月15日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《狮山镇农用地承包合同》，约定：乙方承包甲方所有的涉讼土地，承包期自2017年3月16日至2023年3月15日，甲方应于2017年3月16日将涉讼土地按现状交付乙方使用；乙方须出资对地面进行水泥硬底化。
后被告接收涉讼土地，并对部分土地铺洒了砂石、石粉。为此，2017年4月13日，狮山镇违法违规用地整治领导小组办公室作出《违法违规用地及违法建设后果预先告知书》，佛山市南海区国土城建和水务局作出《责令停止并改正国土资源违法行为通知书》，称：原告未经依法批准在群北经济社进行平土的行为，涉嫌构成违法违规用地及违法建设，原告应停止该违法行为、接受约谈调查、并于2017年4月28日前将非法占用的土地复耕复绿。
2017年12月20日，被告向原告发出《告知函》，称：原告至今未取得佛山市南海区国土城建和水务局合法用地的行政许可，影响了被告对停车场的水泥硬底化施工进度，希望原告尽快取得用地的行政许可。
另，原告持有一份佛府南集有（2012）第0601761号土地所有权证复印件，内容反映：登记土地所有权人为佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社农民集体。诉讼中，原告主张涉讼土地位于该土地证范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，当事人没有举证证明涉讼土地为建设用地，当事人已在该地块进行非农业建设，应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告未经审批将涉讼土地用于非农用途（停车场），还要求被告进行水泥硬底化，现原告主张被告返还土地及支付租金、滞纳金，须先经行政部门处理。为此，原告请求被告返还土地、支付租金及滞纳金，应予驳回起诉。关于原告的其他诉讼请求的处理，另见民事判决书。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社关于请求被告何锦芳返还位于佛山市狮山镇联表村群北股份经济合作社群北停车场并支付2017年5-9月、2017年12月16日起至实际返还土地之日止的租金及滞纳金的起诉。
本案受理费处理见（2018）粤0605民初55号民事判决书。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓莹莹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初35号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某，小学。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人翁某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗罪的事实
2012年2月份左右，被告人翁某多次向王某借钱，合计金额约50000元人民币。2012年3月18日，翁某为将车抵押给王某以缓解被催债压力，到泰顺县罗阳镇顺风汽车咨询服务部以租车使用的虚假名义，租去一辆牌照为浙C×××××的现代越野车，后在福建省南平市顺昌县将该牌照为浙C×××××的现代越野车以50000元价格抵押给王某，后潜逃。经鉴定，该牌照为浙C×××××的现代越野车价值为94482元，被害人已将该车以39000元从王某处赎回。
（二）危险驾驶的事实
2015年10月21日，被告人翁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型汽车从贵州省安顺市平坝区杨家坝往平坝区贵州银行（中山中路）方向行驶，22时30分，行驶至贵州银行门口时，被安顺市平坝区公安局交通警察大队查获。经鉴定，翁某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为104.37mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、缪某的陈述；证人王某、廖某的证言；接受证据清单；借车协议书复印件；身份证复印件；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息结果查询；调取证据清单；借条复印件；车辆档案；机动车行驶证复印件；协议书；贷款记录；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；前科核查记录表；呼气式酒精含量检测仪检测结果；行政强制措施凭证；价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；乙醇检验鉴定报告；检验鉴定结果告知书；现场检查笔录。抓获经过等有关情况说明；被告人翁某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某犯数罪，应予以数罪并罚。关于被告人翁某是否属于构成自首情节问题。经查，被告人翁某因涉嫌犯罪被公安机关强制调查，并非是一般性盘问，且在接受调查前翁某实施的诈骗犯罪事实已被公安机关掌握并将翁某被列上为上网追逃对象，翁某不具有投案的主动性，交待的犯罪事实不属于公安机关未掌握的事实，因此，其供述属于坦白，不构成自首情节。关于翁某所犯诈骗罪的犯罪数额认定问题。经查，被告人翁某迫于欠债被讨的压力，其在租车前就已蓄谋将所租的车辆以虚假名义抵押给他人，以缓解被讨债的压力，因此，应认定车辆价值为翁某诈骗的犯罪数额（即94482元）。综上，辩护人认为被告人翁某具有自首情节以及诈骗罪的犯罪数额为41000元的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翁某诈骗所得财物应予退赔被害人。综上，根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年1月21日止）。
二、责令被告人翁某退赔其诈骗所得财物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年二月三日
代书记员 徐蜀嘉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告宁建勇，男。
被告雷芳香（系被告宁建勇之妻），女。
被告伍中清，男。
被告伍琼艳，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告宁建勇、雷芳香、伍中清、伍琼艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈卫忠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第183号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯流氓罪于1989年4月21日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月31日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。11月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月20日20时许、10月21日20时许、10月22日20时许三天内，王某某在自己位于瓦房店市三台满族乡马场海边参圈的房子内，容留曲某某、丁某某吸食毒品三次。经检测，王某某、曲某某、丁某某尿样毒品成分检测呈阳性。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月20日、21日、22日三日内20时许，被告人王某某在其位于瓦房店市三台满族乡马场海边参圈的房屋内，容留曲某某、丁某某吸食毒品共三次。曲某某、丁某某尿样毒品成分检测呈阳性。案后，公安机关将案涉冰壶1个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息、证人丁某某、曲某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、现场检测报告、指认照片、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押涉案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终495号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永福，男，1985年3月25日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务工，户籍地遵义县。因本案于2017年12月28日被行政拘留�日，2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何永福犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0381刑初269号刑事判决。原审被告人何永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月28日6时多，在瑞安市塘下镇沙渎鳌峰家园A703房间内，被告人何永福因生活琐事持菜刀砍伤吴某的鼻子，后又在房间外的大厅持菜刀砍吴某头、面部等处，致吴受伤。后吴某报警，公安机关在该大楼楼顶抓获何永福。经鉴定，被害人吴某所受损伤主要为头面部及右手背共计六处创，其中右手背创致右食中指伸肌腱断裂，创口长度累计长28.7cm，其中头部创口长度累计达11.5cm，面部创口长度累计达7.7cm，头面部创口长度累计未达20.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何永福已赔偿被害人吴某人民币30000元，并取得对方谅解。
上述事实，有被告人何永福的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、黄某的证言，接受证据清单，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘验笔录、检查笔录，人物辨认笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人何永福有期徒刑六个月。
原审被告人何永福上诉称：（1）自己没有用刀砍被害人的鼻子，是刀背砸在被害人鼻子上导致出血；（2）系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪；（3）积极赔偿被害人并取得谅解。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，证人王某的证言、被害人吴某的陈述相互印证，证实被告人何永福持菜刀砍击被害人的鼻子；法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实被害人吴某鼻背部有一处创口，长3.5cm。上述证据相互印证证实被告人何永福持菜刀砍伤了被害人吴某的鼻子。何永福上诉称没有砍击被害人的鼻子与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人何永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。原判鉴于何永福归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解等情节，已予从轻处罚。何永福要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 林蒙蒙
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第35号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良。
被执行人：烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会。
法定代表人：邹立永，村委会主任。
委托代理人：邹本状。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年6月19日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会未经批准，擅自于2011年10月在烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村东占林地1249.8平方米（合1.87亩）建房，建筑占地796平方米，其中符合土地利用总体规划面积360平方米（合0.54亩），建筑占地151.7平方米，不符合土地利用总体规划面积1249.8平方米，建筑占地面积644.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，作出了烟国土资罚字（2015）4011号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；处以林地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币16098元。2015年5月20日，申请执行人向被执行人下达了烟国土资催字第（2015）4013号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人龙泉镇河里庄村村民委员会至今仍未履行烟国土资罚字（2015）4011号行政处罚决定书确定的的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表，证明案件来源及立案过程；2、对邹立永、梁福杰的调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、违法案件调查报告、案件讨论笔录，证明被执行人存在违法事实；3、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、补正通知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定书。
被执行人对以上事实和证据没有异议。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2015）4011号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当。被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会于2015年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物644.3平方米和其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区龙泉镇人民政府依法实施强制拆除。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民审判员 王忠诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲欢欢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初471号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟彦超，男，1982年2月22日出生，汉族，本科毕业，农民，住尉氏县。2006年4月10日因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，2011年8月12日被河北省唐山市中级人民法院裁定予以假释，2014年3月15日假释考验期满。因涉嫌诈骗于2015年9月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，因犯合同诈骗罪于2016年3月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌诈骗于2016年10月25日被尉氏县公安局从河南省周口监狱解回。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人翟彦超犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人翟彦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日17时许，被告人翟彦超以非法占有为目的，利用事先准备好的平安银行信用卡（卡号：62×××48），到尉氏县城关镇尉蔡路“梵高地毯”商店，让李某2帮其代还信用卡，而后李某2通过转账的方式向翟彦超提供的平安银行卡转账，翟彦超通过银行绑定的手机号收到转账信息后，利用平安银行所有信用卡共享一个额度的规定，用其名下另外一ＸＸ安银行卡（卡号：52×××91）先后通过ATM机取现和POS机转账的方式取走李某2代还现金的6900元用于个人日常消费。因涉嫌诈骗于2016年10月25日被尉氏县公安局从河南省周口监狱解回。
上述事实，被告人翟彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人崔某、李某1的证言，辨认笔录，平安银行出具的相关资料及交易明细，被害人手机聊天截图，物证——银行卡一张，尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初86号刑事判决书、广东省化州市人民法院刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院裁定书，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟彦超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。翟彦超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；翟彦超在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；翟彦超当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2020年5月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王静怡
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执482号
申请执行人：郝慧春。
被执行人：金光国。
被执行人：金光烈。
本院在执行申请执行人郝慧春与被执行人金光国、金光烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝慧春依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终577号民事判决书，向我院申请执行被执行人金光国、金光烈给付借款本金100万元及利息20.4万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终577号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执482号申请执行人：郝慧春。被执行人：金光国。被执行人：金光烈。本院在执行申请执行人郝慧春与被执行人金光国、金光烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝慧春依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终577号民事判决书，向我院申请执行被执行人金光国、金光烈给付借款本金100万元及利息20.4万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终577号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二日书记员  付 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初95号
原告：崔某，男，汉族，1987年7月17日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告崔某与被告李某、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告崔某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00852-2号
申请执行人王运来，男，1961年10月4日出生，汉族。
被执行人卢洪华，男，汉族，1965年1月17日出生。
申请执行人王运来与被执行人卢洪华合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）硚民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王运来于2014年8月27日向本院申请执行，应执行标的额1215600元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2011）硚民二初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1215600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第302号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代理人：王加森任行长。
委托代理人：尹虎臣
被申请人孟某某。
申请人称：2014年4月24日，焦某某在该行贷款50000元，2015年4月23日到期，现已逾期。被申请人孟某某为该笔贷款担保人。经该行多次催收，拒不履行还款义务。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟某某的银行存款账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孟某某的银行存款账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙浩辉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第231号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人鲁桂坡，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2014年8月19日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人鲁桂坡犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人鲁桂坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，一、2015年5月22日15时39分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场西侧，盗窃赵某粉色小飞鹤牌电动自行车一辆。二、2015年5月24日14时13分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场西侧，盗窃刘某黄色欧派电动自行车一辆。三、2015年5月27日8时27分许，被告人鲁桂坡在河间市信发商厦免费停车场东门口，盗窃张某紫色真枪牌电动自行车一辆。四、2015年5月28日14时25分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场中间位置，盗窃李某粉色小鸟牌电动自行车一辆。五、2015年5月30日9时许，被告人鲁桂坡在河间市信发商厦东侧，盗窃马某紫色雅迪牌电动自行车时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的价格为1520元。公诉机关当庭提供了被告人鲁桂坡的供述；被害人赵某等人的陈述；河间市价格认证中心河价鉴刑字（2015）63号价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人鲁桂坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁桂坡系累犯，应当从重处罚。被告人鲁桂坡对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，一、2015年5月22日15时39分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场西侧，盗窃赵某粉色小飞鹤牌电动自行车一辆。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁桂坡的供述证实：2015年5月22日下午，其在信誉楼商场停车场偷了一辆粉色电动自行车。2、被害人赵某的陈述证实：2015年5月22日15时30分左右，其放在信誉楼商场西门口的粉色小飞鹤牌电动自行车被盗了。二、2015年5月24日14时13分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场西侧，盗窃刘某黄色欧派电动自行车一辆。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁桂坡的供述证实：2015年5月24日14时多，其在信誉楼停车场盗窃一辆黄色欧派牌电动自行车。2、被害人刘某的陈述证实：2015年5月24日12时50分左右，其放在信誉楼停车场的欧派牌电动车被盗了。三、2015年5月27日8时27分许，被告人鲁桂坡在河间市信发商厦免费停车场东门口，盗窃张某紫色真枪牌电动自行车一辆。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁桂坡的供述证实：2015年5月27日8点多，其在信发商厦免费停车场盗窃一辆紫色真枪牌电动车。2、被害人张某的陈述证实：2015年5月27日8时30分，其放在信发商厦门口的紫色真枪牌电动自行车被盗了。四、2015年5月28日14时25分许，被告人鲁桂坡在河间市信誉商场免费停车场中间位置，盗窃李某粉色小鸟牌电动自行车一辆。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁桂坡的供述证实：2015年5月28日14时许，其在信誉楼商厦停车场盗窃一辆粉色小鸟牌电动车。2、被害人李某的陈述证实：2015年5月28日14时50分左右，其放在信誉楼商场停车场的粉色小鸟牌电动自行车被盗了。五、2015年5月30日9时许，被告人鲁桂坡在河间市信发商厦东侧，盗窃马某紫色雅迪牌电动自行车时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的价格为1520元，已提取并发还失主。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁桂坡的供述证实：2015年5月30日9时左右，其在河间市信发商厦东侧盗窃一辆紫色雅迪牌电动自行车，正推着走时，被民警抓住了。2、被害人马某的陈述证实：2015年5月30日8点30分左右，其放在河间市孕婴妈咪店门口的紫色雅迪牌电动自行车被盗了。3、河间市价格中心河价鉴刑（2015）63号价格鉴定意见书证实：被盗雅迪牌电动自行车的价格为1520元。4、扣押、发还物品清单及提取的电动自行车的照片及视听资料。认定本案的综合证据如下：1、户籍信息证实：鲁桂坡于1974年4月30日出生。2、河间市人民法院河刑初字第481号刑事判决书证实：2013年1月4日鲁桂坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。3、河间市公安局瀛州派出所出具的破案经过证实：2015年5月30日11时，鲁桂坡在河间市信发商厦门前盗窃一辆紫色雅迪牌电动自行车时被该局民警抓获。本院认为，被告人鲁桂坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁桂坡系累犯，应当从重处罚。被告人鲁桂坡到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁桂坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。二、随案移送的拧子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长于凤柱审判员马辉代理审判员孙宁二〇一五年八月七日书记员哈紫薇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终589号
上诉人（原审原告）丁生会，女，汉族，生于1957年11月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人丁生会因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告丁生会自2011年8月28日到被告四川工程学院食堂工作，双方签订了劳务协议，协议约定原告的劳务报酬按月执行，寒暑假期间根据实际出勤天数记发。原告在被告处工作至2015年7月15日。原告丁生会在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告丁生会向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告丁生会不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告丁生会在被告四川工程学院处工作期间已经达到法定退休年龄，原、被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告丁生会与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告丁生会以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告丁生会的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告丁生会负担。
本案应征收案件受理费10元，由原告丁生会负担。
宣判后，原审原告丁生会不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2007年11月3日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2007年11月3日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人到用人单位工作时不能建立劳动关系，双方建立的就是劳务关系。上诉人主张与四川工程职业技术学院构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁生会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第891号
申请执行人镇江市中道电器有限公司，住所地扬中市宜禾路1068号。
法定代表人冷祥锋。
委托代理人张兴。
被执行人童力。
申请执行人镇江市中道电器有限公司与被执行人童力承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款103926元及利息（暂算至2015年7月30日），合计112037元。被执行人另应承担执行费1580元。
本案在执行过程中查明，被执行童力无银行存款，且非扬中市本地人，难以查找其下落，申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，且难以查找其下落，申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新商初字第41号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十月十二日
书记员 戴跃琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1518号
原告：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。
法定代表人：王文祥，职位。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村南。
法定代表人：钟帅，董事长。
原告河北泉恩高科技管业有限公司与被告曲阳县双源供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北泉恩高科技管业有限公司委托诉讼代理人杨雪飞、张丽到庭参加诉讼，被告曲阳县双源供水有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北泉恩高科技管业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告一支付货款241960元，并承担自2015年8月10日起至实际支付之日止的迟延履行利息（暂计算至2017年7月3日的利息约为21940.25元，暂共计263900.25元，详见附表）；2、本案所需诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：1、2014年11月28日，原告与被告签订了《采购合同》合同号为ZR-
QE-
PE1，约定被告向原告采购总金额为241960元的PE管材。2、合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求进行发货，交付被告要求的全部货物，并完成安装。但被告并未按照合同约定向原告支付货款。3、2015年7月24日，被告向原告出具《货款承诺函》，承诺于2015年8月10日前支付货款20万元，2015年9月30日前支付剩余货款41960元，如未按约付款，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息。截止目前，经原告多次催要，被告仍未支付任何货款，其行为已经构成违约，并严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，原告起诉。
曲阳县双源供水有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订了《采购合同》合同号为ZR-QE-
PE1，约定被告向原告采购总金额为241960元的PE管材。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求进行发货，交付被告要求的全部货物，并完成安装。但被告并未按照合同约定向原告支付货款。2015年7月24日，被告向原告出具《货款承诺函》，承诺于2015年8月10日前支付货款20万元，2015年9月30日前支付剩余货款41960元，如未按约付款，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息。
庭审中，原告为证明己方主张，向法庭提交如下证据：1、采购合同原件一份，证明2014年11月28日签订采购合同，约定被告向原告采购价值241960元的PE管材；2、货物运输单原件两份，证明原告按照合同约定全面履行了供货义务，并经被告验收合格；3、会议纪要原件一份，证明原、被告双方在2015年7月21日召开会议，讨论被告分期向原告还款的事实，进一步证明，被告存在向原告欠款的事实；4、货款偿还承诺函复印件一份，证明被告认可双方在2014年11月28日签订的采购合同，认可收到原告交付的符合合同约定的货物，并承诺在2015年8月10日向原告还款20万元，2015年9月30日，向原告还款41960元，被告在该承诺函中表示若存在逾期还款情况，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告曲阳县双源供水有限公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
本院认为，2014年11月28日，原、被告双方所签订的采购合同应为双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性、禁止性的规定，应当认定为有效合同，根据货物运输单证明了原告按约履行了供货义务；会议纪要及货款偿还承诺函进一步证明了被告拖欠货款的事实与数额。关于原告主张自2015年8月10日起至实际支付之日止的迟延履行利息，因2015年7月24日，被告向原告出具《货款承诺函》，承诺如未按约付款，支付相应迟延付款的利息。故原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付本案相关律师费用，其当庭并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款241960元，并承担自2015年8月10日起至实际支付之日止的迟延履行利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，减半收取计2630元由被告曲阳县双源供水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 鹏
附：中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2356号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：广州市御苑投资有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州景宏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，其住所地是广州市越秀区中山三路33号3126铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第十二条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取如下方式加以解决：依法直接向出借人所在地人民法院起诉。（该条款适用于担保人）。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同出借人即广州市御苑投资有限公司的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2449号
上诉人（一审起诉人）：郝×，男，1972年3月2日出生。
上诉人郝×因委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝×上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；发回重审。事实和理由：上诉人已经在北京生活了21年，在翠宫饭店宿舍楼连续居住8年，有相关单位工作证与北京市治安总队工作证为证。上诉人提供的暂住证能以证明，在朝阳区连续居住满1年以上的事实。
本院认为：本案系合同纠纷，从郝×提供的起诉材料来看，关于本案争议，未存有管辖以及合同履行地等约定，且郝×虽主张其经常居住地作为合同履行地，但其未能提供充分证据证明其经常居住地在一审法院辖区。综上，一审法院既非郝×所起诉的被告一方的住所地，亦非合同履行地以及协议管辖法院,且经一审法院释明后，坚持起诉，因此，一审法院对郝×的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。
综上，郝×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2698号
原告：王占杰，男，1971年1月1日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：高永刚，男，1977年1月9日生，汉族，住定州市，系王占杰内弟，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王占杰与被告英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占杰及其委托诉讼代理人高永刚、被告保险公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告保险理赔金11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日原告为自己的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了交强险。保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日。2017年2月17日21时30分许，原告之子王沛东驾驶该车发生交通事故致人死亡，王沛东负事故的全部责任。经调解原告赔偿死者家属30万元。因被告拒不理赔，故诉至法院。
被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险属实，需核实当事人的行驶证、驾驶证，诉讼费、鉴�费等间接损失交强险不予赔偿。事故发生时，原告并非本车驾驶员，对第三者没有法律上的赔偿义务，所以原告不具有本案的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日原告王占杰在被告保险公司为其所有的冀Ｆ×××××轿车投保交强险，被保险人为王占杰，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止。2017年2月17日21时30分许，原告王占杰之子王沛东驾驶冀Ｆ×××××轿车在大奇连村村××与张双进驾驶的自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损，张双进死亡。事故发生后王沛东驾驶冀Ｆ×××××轿车逃逸。该事故经定州市公安交警大队勘察后出具了道路交通事故认定书，认定：王沛东负事故的全部责任，张双进无事故责任。张双进死亡时57岁。2017年6月1日王沛东与死者张双进亲属达成协议，由王沛东亲属赔偿张双进近亲属各项损失共计30万元，此款�有原告王占杰赔偿。以上事实有当事人陈述、保单、赔偿协议、责任认定书、定州市人民法院（2017）冀0682刑初72号刑事判决书等予以证实。
本院认为，原告王占杰与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，被保险车辆发生保险事故后，保险公司依法应当承担保险责任。原告王占杰为自己的车辆在被告保险公司投保交强险，原告王占杰之子驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，经交警大队认定王沛东负事故的全部责任，原告王占杰已对死者张双进近亲属进行了赔偿，其中死亡赔偿金一项数额20余万元，远大于交强险中规定的死亡伤残赔偿限额11万元，被告保险公司应当依照法律规定和双方约定赔付原告损失，故对原告王占杰要求被告保险公司赔付11万元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，被告保险公司称，原告并非事故发生时驾驶人，原告无权请求支付保险金；王沛东存在逃逸情节，保险公司没有义务向被保险人支付保险金，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款关于责任免除中并未规定逃逸免除保险公司的责任，故对被告保险公司所称的因驾驶人存在逃逸情节不予赔偿的主张不予支持。同时机动车交通事故责任强制保险条款赔偿处理中第十八条规定“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。”据此原告王占杰作为被保险人，保险合同的相对方有权利向被告保险公司主张权利，故对被告保险公司所称的原告不具备诉讼主体资格的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日内赔付原告11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉二〇一七年八月十一日
书记员 孙 丹 丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00017号
原告：辛某，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告辛某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛某于2015年1月20日，以被告李某某已主动履行赔偿义务为由，向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告辛某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张梅祥
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第63号
申请执行人李日升，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇七街4条*号。
被执行人毕亮，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住蔚县暖泉镇砂子坡村七区**号。
本院立案执行的申请执行人李日升与被执行人毕亮机动车交通事故纠纷一案，被执行人毕亮无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年五月二十九日
书记员 王璐帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第571号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里北正北路55号。
负责人李兵，总经理。
被上诉人（原审原告）唐芦花。
被上诉人（原审原告）黄海兵。
被上诉人（原审原告）黄浩。
被上诉人（原审被告）寻辉。
被上诉人（原审被告）卢双辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司为与被上诉人芦艺花、黄海兵、黄浩、寻辉、卢双辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应预交二审案件受理费425元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在上诉时未交纳。本院于2015年10月8日向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年10月15日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李超伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1315号
原告尚德荣，男，汉族，无固定职业。
被告刘东，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告尚德荣诉被告刘东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚德荣撤回对被告刘东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚德荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十二日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1315号
原告尚德荣，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘东，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告尚德荣诉被告刘东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚德荣撤回对被告刘东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚德荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十二日
书记员 石佳加
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第445号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李玉生，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告李玉生电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7551号
原告：李闯，男
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影
原告李闯与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李闯及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-4-2室的不动产产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2005年11月3日签订了一份商品房买卖合同，房屋坐落于沈阳市大东区北海街，当时是期房，双方签订完合同后，原告先支付160128元，又分别于2005年11月3日支付14432元，余款10万元于2005年11月23日办理完贷款就全部付清了购房款274560元，并于2005年12月8日办理契证，也如期交付了房屋，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后，综合验收合格后九十日内，将办理产权登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金，原告于2006年12月5日办理入住，被告按入住后的九十日为原告办理产权证，至今还未办理，为此请求被告为原告履行合同办理产权证，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争房产所在的园区不是按法律规定取得初始登记之后业主自行办理产权登记手续，而是由法院生效判决由业主申请执行再由政府下发解疑文件后才能启动办证程序。有解疑文件世博公司才能协助业主办证。世博公司没有专门人员审核业主手续的真伪，由业主自行承担举证责任，法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-4-2房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为274560元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告至2005年12月23日向被告交纳了全部购房款，2006年12月5日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税凭证、维修基金收据、契证、物业费收据、管网费收据、沈阳市住房公积金贷款借据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理不动产产权证书的诉讼请求本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李闯办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-4-2房屋不动产权登记手续；
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审141号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张立明。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第113号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人张立明2014年7月未经批准，擅自占用城关街道寨子崮村集体耕地（土地利用总体规划为林地）661㎡建农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第113号行政处罚决定书，给予被执行人张立明“责令将非法占用的661㎡土地退还城关街道寨子崮村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款16525元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张立明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届�后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款16525元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第113号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张立明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第113号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张立明在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款16525元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人张立明在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02765号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人周亮，董事长。
被告王欣，女，汉族，1980年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王宏麟，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告王欣、王宏麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月一日
书记员 易代均
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00229号
上诉人（原审原告）沈阳特急送快运有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人李英奇，该公司经理。
委托代理人郝希贤，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）戴生升，男，1984年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人沈阳特急送快运有限公司因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳特急送快运有限公司的委托代理人郝希贤到庭参加诉讼。被上诉人戴生升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：戴生升自2011年12月21日起在沈阳特急送快运有限公司工作，工作至2014年1月27日离职。2014年1月27日早晨，沈阳特急送快运有限公司物流车来了之后，戴生升将钥匙交给陈某某，由陈某某等人验货、发送货物。当日共计121件货物到达桓仁，交接单由佐某某签收，运单号为1011＊＊＊＊＊0、1011＊＊＊＊＊9、1011＊＊＊＊＊2的三件货物在此121件货物中。后沈阳特急送快运有限公司发现运单号为1011＊＊＊＊＊0、1011＊＊＊＊＊9、1011＊＊＊＊＊2的三件货物丢失，该三件货物为十一部手机。沈阳特急送快运有限公司快运工作单显示，此三件货物于2014年1月28日桓仁入库，入库验收人均为陈某某。快运工作单上显示戴生升名字为桓仁工作点的代称。2014年2月6日，戴生升与沈阳特急送快运有限公司桓仁营业厅经理刘某某对公司物品办理了交接，双方签订交接单一份，交接单上共列物品八项，其中第六项为“电动车（一新一旧）”，旧电动车为本案沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还的物品。沈阳特急送快运有限公司租用案外人宋某某的房屋，租期为2013年10月20日至2014年10月20日，租金为6000元。戴生升在职期间将房主宋某某出租屋内的用品损坏。房主宋某某要求沈阳特急送快运有限公司赔偿，沈阳特急送快运有限公司不同意赔偿，并于2014年2月11日搬出该房屋。现沈阳特急送快运有限公司为要求戴生升返还十一部手机一台电动车及赔偿房屋剩余八个月租金4000元而诉至法院。
原审法院认为：（一）本案为原物返还纠纷。沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部，而在戴生升离职当日货物由沈阳特急送快运有限公司其他工作人员验货、发送货物。货物在派送过程中丢失，但并无证据是由戴生升接收丢失。虽运单号为1011＊＊＊＊＊0、1011＊＊＊＊＊9、1011＊＊＊＊＊2的三件货物的快运工作单显示有戴生升的名字，但此处戴生升名字为沈阳特急送快运有限公司桓仁县点的代称，且沈阳特急送快运有限公司并无证据证明三件货物由戴生升接收。对沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部的诉讼请求，因证据不足，不予支持。（二）沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还电动车一台，因沈阳特急送快运有限公司与戴生升双方签订了交接单，交接单中包括此电动车，应视为沈阳特急送快运有限公司收到戴生升交付电动车的确认。沈阳特急送快运有限公司称戴生升一直没有交付电动车，但无证据证明，故对沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还电动车一台的诉讼请求，不予支持。（三）本案为返还原物纠纷，沈阳特急送快运有限公司要求戴生升赔偿剩余房屋租金4000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告沈阳特急送快运有限公司要求被告戴生升返还手机十一部、电动车一台的诉讼请求。案件受理费五十元（原告沈阳特急送快运有限公司预交），由原告沈阳特急送快运有限公司负担。
沈阳特急送快运有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判戴生升返还手机十一部、电动车一台和赔偿其公司租金损失。其依据的主要理由：1.是因为戴生升的原因导致的邮件丢失，因此应该由其来赔偿。2.我公司房屋租金损失是由戴生升造成，因此应该由其来赔偿租金损失。
戴生升未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有交接单、入职登记表、离职审批表、快运工作单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部，但未提交充分证据证明为戴生升占有，且在一审庭审中，沈阳特急送快运有限公司代理人刘某某明确承认27日早晨，沈阳特急送快运有限公司工作人员已经验收发送货物，故对沈阳特急送快运有限公司该项上诉请求不予支持。
关于沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还其公司电动车，但未提交证据证明为戴生升占有，且沈阳特急送快运有限公司与戴生升双方签订了交接单，交接单中明确写明包括此电动车，故对沈阳特急送快运有限公司该项上诉请求不予支持。
关于沈阳特急送快运有限公司要求戴生升赔偿剩余房屋租金与本案不属同一法律关系，其公司可以另行主张权利，故对沈阳特急送快运有限公司该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人沈阳特急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 胡 攀
代理审判员 王国涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5185号
申请执行人张文逵，男，1937年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王岩岩,女，1978年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张文逵与被执行人王岩岩不当得利纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）京01民终4187号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人张文逵向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王岩岩名下无存款、无房产。其名下车辆已登记查封，因为实际控制该车暂无法处置。申请执行人张文逵亦提供不出被执行人王岩岩有其他可供执行的财产，本院已将王岩岩列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5185号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1687号
申请执行人戴某，男，1967年1月10日出生，回族，包钢销售公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人白某某，女，1969年1月10日出生，回族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）民民初字第500号民事调解书，申请执行人戴某与被执行人白某某离婚纠纷一案。现本案不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）民民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晋鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1254号
罪犯蒋大磊。2007年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年3月1日作出（2010）张刑初字第0175号刑事判决，认定被告人蒋大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03225号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年4月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋大磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋大磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋大磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋大磊于2015年2月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯蒋大磊未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋大磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执9号
申请执行人丘北县农村信用合作联社（简称信用社）。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人张才能，男，1973年3月15日生。
被执行人李志华，男，1969年11月20日生。
被执行人王锦红，男，1979年8月8日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张才能、李志华、王锦红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年五月九日
书记员 陈奕龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第2号
申请人孙某。
申请人罗某。
被申请人山东鑫运达煤业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第70号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十四日
书记员 李 璇