湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第841号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：曹秀双。
委托代理人：王佳艺。
被告：杨春梅。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
被告：沈林山。
被告：徐会华。
被告：王敏。
被告：殷仁玲。
被告：沈森斌。
委托代理人：施雅芬。
被告：施雅芬。
被告：徐中华。
委托代理人：杨春梅。
被告：郑惠琴。
被告：陆雄浩。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员盛丽萍适用简易程序进行审理，因本案被告徐中华、沈森斌涉嫌妨碍证据罪于2014年4月30日被湖州市公安局织里分局依法执行逮捕，故本案中止审理。2014年11月18日恢复审理，并于同年11月27日公开开庭。原告浙商银行股份有限公司湖州分行委托代理人王佳艺、李潇岚、湖州赫澜电子科技有限公司的法定代表人李潇岚、被告陆雄浩到庭参加诉讼，被告杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案宣判前，原告申请撤回对被告李潇岚、湖州赫澜电子科技有限公司起诉，原告申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年8月28日，被告湖州织里贝迪制衣厂实际经营人杨春梅需归还政府应急资金，以湖州织里贝迪制衣厂名义向原告借款260万元，并与原告签订《借款合同》。合同约定，借款年利率7.8%，借款期限自2013年8月28日至2014年7月10日。被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩分别与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，各保证人自愿为本案借款在最高余额290万元内提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本息及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约将260万元转入被告帐户。但被告未按约归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨春梅立即偿还借款本金260万元及利息101433.26元（暂计算至2014年8月5日，以后利息按合同约定计算），支付律师代理费46000元。2、被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：合同编号为（20009100）浙商银借字（2013）第00237号《借款合同》及借款凭证。证明杨春梅经营的湖州织里贝迪制衣厂向原告借款260万元，并与原告签订了《借款合同》，原告已履行借款义务的事实。
书证2：合同编号为（336153）浙商银高保字（2013）第00195号、（336153）浙商银高保字（2013）第00197号《最高额保证合同》，证明被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩分别与原告签订的，对湖州织里贝迪制衣厂经营者杨春梅的债务，在最高额290万元的范围内承担连带保证责任责任的事实。
书证3：利息清单，证明截止到2014年11月27日，结欠原告利息202872.88元的事实。
书证4：法律委托服务合同及发票，证明原告为实现债权委托律师产生的律师费用的事实。
书证5：个体工商户营业执照，证明杨春梅系湖州织里贝迪制衣厂经营者。
被告陆雄浩在庭审中辩称：陆雄浩系湖州赫澜电子科技有限公司股东，在《最高额保证合同》保证人一栏签字是代表湖州赫澜电子科技有限公司，而不是以个人名义为杨春梅借款担保，故无需承担担保责任。
被告杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴未作答辩，也未提交证据。
庭审中被告陆雄浩对原告提交的证据2中（336153）浙商银高保字（2013）第00197号《最高额保证合同》的证明目的有异议，认为其作为湖州赫澜电子科技有限公司股东的身份为杨春梅借款担保，而不是以个人名义，对其他证据无异议。因被告杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陆雄浩在（336153）浙商银高保字（2013）第00197号《最高额保证合同》保证人一栏中签字，应视为其个人该合同效力的认可，对其质证意见本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：湖州织里贝迪制衣厂系个体工商户字号名称，经营者为杨春梅。2013年8月28日，被告杨春梅需归还政府应急资金，以湖州织里贝迪制衣厂名义向原告借款260万元，并与原告签订编号为（20009100）浙商银借字（2013）第00237号《借款合同》。合同约定，借款年利率7.8%，借款期限自2013年8月28日至2014年7月10日。被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩分别与原告签订合同编号为（336153）浙商银高保字（2013）第00195号、（336153）浙商银高保字（2013）第00196号、（336153）浙商银高保字（2013）第00197号《最高额保证合同》。合同约定，各保证人自愿为湖州织里贝迪制衣厂在2013年8月20日至2016年8月20日止，在原告处办理的种类业务，实际形成的债务的最高余额290万元内提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将260万元转入被告帐户。但借款到期后，被告未偿还，担保人也没有履行担保义务。
另查明，原告浙商银行股份有限公司湖州分行为本案诉讼支付律师代理费46000元。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告杨春梅经营的湖州织里贝迪制衣厂签订的《借款合同》，与被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告杨春梅未能按期偿还贷款本息，显为不当，应承担还本付息及因履行协议而产生的费用的责任，故本院对原告要求被告杨春梅偿还借款本金、利息并支付律师费的诉请，予以支持。被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩自愿为被告杨春梅借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅应返回原告借款本金260万元，利息202872.88（暂计算至2014年11月27日，其后利息按照合同计算至实际清偿之日），律师费46000元，合计2848872.88元，限于本判决生效之日起10日清偿；
二、被告石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩对上述债务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28779元，减半收取14390元，由杨春梅、石土根、朱培亚、沈林山、徐会华、王敏、殷仁玲、沈森斌、施雅芬、徐中华、郑惠琴、陆雄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 婷