wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第155号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1979年5月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。曾因赌博分别于2011年3月2日、2012年3月25日被屏南县公安局处以罚款人民币500元、处以行政拘留十日及罚款人民币3000元，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控�经本院审理查明：
2014年9月30日下午15时许，被告人韦某甲与韦某癸在屏南县代溪镇忠洋村老人会门口因该村重阳节做戏戏资问题发生争执，继而扭打。期间，被告人韦某甲朝韦某癸胸部左侧击打一拳，致韦某癸胸部左侧第4、5前肋骨折。经鉴定，被害人韦某癸的伤情属轻伤二级。
2015年7月21日，被告人韦某甲主动到屏南县公安局代溪派出所投案。
2015年8月7日，被告人韦某甲家属代为赔偿了被害人韦某癸医疗费等经济损失共计人民币200000元，取得韦某癸的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某癸的陈述，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、张某、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、潘某等人的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1441号法医学人体损伤程�鉴定书及伤检照片，被告人韦某甲的供述，屏南县代溪镇人民调解委员会的调解协议书及赔偿调解情况说明，被害人韦某癸出示的领条及谅解书，屏南县公安局的侦破报告及情况说明，屏公决字（2011）第00223号、（2012）第00317号行政处罚决定书，被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人韦某癸的各项经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。此外，被告人韦某甲具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第595号
申请执行人：徐广岩，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐广岩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广岩以本院（2014）莱州平民初字第315号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款56000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2041号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏某（冒名陈观庆），男，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为xxxx（以上基本情况均由被告人苏某自服）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人罗金威（曾用名罗小元），男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为xxxx，曾因犯抢夺罪于2007年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，于2008年5月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人苏某、罗金威犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人苏某、罗金威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人苏某（冒名陈观庆）、罗金威经密谋后，从东莞市东城区卢屋乘公交车至东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场寻找作案目标，当行至西湖市场外面街上时，发现被害人唐某某的外套右边口袋里有一部黑色三星牌SXXXX1手机（经鉴定价值332.5元），由被告人苏某紧随其后，利用事先准备好的一个铁钳将被害人唐某某的手机夹了出来。得手后，被告人苏某便将该手机交给被告人罗金威，被告人罗金威接过手机后到附近的一间手机店将该手机解锁，被告人苏某继续寻找作案目标。破案后，上述手机已缴获并返还给被害人。
当日16时许，被告人苏某在东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场附近一条街上时，发现另一名被害人李某某的外套右边口袋放着一部手机，由被告人苏某用铁钳将被害人李某某的手机夹了出来。得手后被告人苏某想离开现场时，被民警当场抓获，并缴获被盗的红色EDIDI牌手机一部（经鉴定价值345元）和镊子一个。当被告人罗金威将手机解锁出来后被民警当场抓获，并将盗窃的三星牌SXXXX1手机一部当场缴获。破案后，上述手机已缴获并返还给被害人。
上述事实，被告人苏某、罗金威在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某某、唐某某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的被盗手机及作案工具铁钳等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，违法犯罪人员信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押和返还物品清单，被告人苏某、罗金威的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、罗金威无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某、罗金威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某、罗金威参与最后一次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某、罗金威归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人苏某、罗金威适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人苏某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某、罗金威的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗金威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 袁润良
二〇一五年八月二十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第882号
罪犯陈正均，男，生于1989年9月29日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年12月2日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈正均的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正均准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第84号
再审申请人（原审原告）：石青山，男，汉族。
被申请人（原审被告）：陕西省纺织工业总公司劳动服务公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺正街***号。
负责人：陈仁松，该公司经理。
再审申请人石青山、刘立志、蒋荷生因与陕西省纺织工业总公司劳动服务公司补发护理费纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
石青山申请再审称：陕西省纺织工业总公司劳动服务公司长期拖欠其护理费，情况属实，对方在法庭上供认不讳，其向该公司讨要拖欠的护理费，属于合理合法的要求，不存在人事争议。按照国家政策规定，老年人应当享受的护理费待遇，必须得到保障，不能让陕纺劳司当权者侵吞，其诉讼的关于老年人护理费，并未向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁的是其讨要生活补贴案件。该委的不予受理案件决定书，和老年人护理费没有关系，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
经审查，原审庭审时，法庭询问石青山是否申请了仲裁，石青山回答“申请了，但是他们说不属于人事仲裁范围，但是说可以告”。
本院认为，石青山申请再审称“其诉讼的关于老年人护理费，并未向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁的是其讨要生活补贴案件”依据不足。故原审认为石青山作为退休职工，因陕西省纺织工业总公司未向其补发护理费向陕西省人事争议仲裁机构委员会申请仲裁不属于人事争议仲裁的受案范围。石青山不服人事争议仲裁委员会的决定书，向法院提起的诉讼亦不属于人民法院受理人事争议案件受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，石青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石青山的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年七月五日
书 记 员 周纪纲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01160号
原告闫建伦，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾介英，居民。
本院于2015年2月6日立案受理原告闫建伦与被告顾介英民间借贷纠纷一案，原告闫建伦于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告顾介英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫建伦负担。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 徐芸芸
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00143号
原告朱某某，女。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员汤青山独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告吴义斌于1988年11月在父母的强迫下，以农村风俗举行了结婚仪式形成了事实婚姻，婚后于1992年6月19日生育一男孩，取名朱某，现在上大学二年级。由于被告性格偏执，脾气古怪，生性多疑，时常猜疑原告与他人有不正当的男女关系，与原告大吵大闹。被告的言行极大的伤害了原告的自尊心，原告曾于1991年6月向法院起诉离婚，当时经法庭调解和好。此后原、被告双方常为一些家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，已无法共同生活。现依法起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。以及原、被告户口薄复印件，用以证明双方当事人的身份。2、人民法院调解笔录复印件，用以证明原告曾向法院起诉离婚。3、紫阳县农村宅基地有偿使用审核、审批表。用以证明原、被告有砖混结构房屋三间二层。
被告吴义斌答辩称：原告的起诉不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴义斌未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1，证据2，证据3，经被告质证均无异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据查明下列事实：原告朱某某与被告吴义斌于1988年农历冬月经人介绍认识，并按农村风俗举办了结婚仪式，于1992年6月19日生育一男孩，取名朱某，现大学二年级学生，1994年修建砖混结构房屋三间二层。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原、被告构成了事实婚姻。1991年6月，原告朱某某曾向法院起诉离婚，经法庭调解和好。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于本案原告未能对其所主张的事实提供证据，以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果，对其离婚诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼要求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汤青山
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2896号
原告：无锡百乐商业管理投资有限公司,统一社会信用代码×××92Ａ，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。
法定代表人：苗忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐爱军，男，1980年4月7日出生，汉族，住无锡市惠山区，该公司法务。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡吉氏兄弟文化发展有限公司,住所地无锡市解放东路900-505。
法定代表人：廖丹彤，该公司执行董事。
原告无锡百乐商业管理投资有限公司（以下简称百乐公司）诉被告无锡吉氏兄弟文化发展有限公司（以下简称吉氏文化公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百乐公司的委托诉讼代理人高学文、徐爱军到庭参加了诉讼，被告吉氏文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百乐公司向本院提出诉讼请求：吉氏文化公司赔偿百乐公司经济损失450900元。事实和理由：吉氏文化公司承办百乐公司的庆典活动，并提供布置场地、活动所需的设备与道具，活动中由吉氏文化公司提供的哆啦A梦模型道具被认定侵犯了他人的作品展览权，由此给百乐公司造成损失，依照合同约定，应由吉氏文化公司赔偿。
被告吉氏文化公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，百乐公司（甲方）与吉氏文化公司（乙方）签订《百乐广场圣诞企划活动合同》及附件《活动安排》（以下通称合同）一份，双方就百乐公司委托吉氏文化公司承办的“百乐广场圣诞活动”相关活动的时间、地点、内容、活动费用等事宜进行了约定。合同对各自的权利义务进行了约定：“……四、乙方权利义务……6、乙方保证其所策划并实施的活动方案及演出活动等，不侵犯他人权益；乙方对活动中所采用的卡通人物、图片、音像制品、数据、文字等所有材料的出处及准确度、合法性负责，上述资料所引起的法律纠纷由乙方负责解决，并承担全部责任和费用。若因此给甲方造成损失（包括但不限于第三方索赔损失等）的，由乙方承担赔偿责任。……”。双方对《活动安排》细节予以了确认，《活动安排》载明：吉氏文化公司为百乐公司承办的活动中使用规格为1.1米的“哆啦A梦模型”，数量为50个。合同还对违约责任作了约定。合同签订后，百乐公司向吉氏文化公司支付了48000元承办费用，吉氏文化公司向百乐公司开具了发票，双方履行合同。吉氏文化公司在承办的“百乐广场圣诞活动”中，实际使用了“哆啦A梦模型”道具。
2016年3月25日，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理了原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）诉被告百乐公司侵害著作权纠纷一案，艾影公司起诉的事实和理由就是因百乐公司就“百乐广场圣诞活动”中使用的“哆啦A梦”形象，侵犯了其著作权。无锡中院于2016年9月18日作出（2016）苏02民初51号民事判决书，认定百乐公司侵犯了“哆啦A梦”形象的著作权，并判决百乐公司向艾影公司赔偿经济损失40万元，一审案件受理费中的8300元由百乐公司负担。百乐公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起上诉，江苏高院于2017年2月23日作出（2016）苏民终1453号民事判决书，驳回百乐公司上诉，维持原判，二审案件受理费7300元由百乐公司负担。2017年4月27日百乐公司向艾影公司支付了赔偿款及应负担的一审案件受理费合计408300元，2017年5月12日艾影公司向百乐公司出具收据证明已收到上述408300元款项。
另查明：百乐公司为艾影公司与其的侵害著作权纠纷一案委托了江苏恒佳达律师事务所代理案件，并实际支出律师代理费35300元。
上述事实，由《合同》及附件《活动安排》、无锡中院（2016）苏02民初51号民事判决书、江苏高院（2016）苏民终1453号民事判决书、银行转帐凭证、收据、委托代理协议与发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吉氏文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，百乐公司与吉氏文化公司签订的合同是当事人真实意思的表示，且内容清晰、约定明确，应为合法有效，双方当事人应当恪守履行权利和义务。双方在合同中对关于活动涉及模具的著作权事宜进行了较为详尽、明确的约定，即吉氏文化公司所策划并实施的活动方案及演出活动等不得侵犯他人权益。而吉氏文化公司在随后为百乐公司承办“百乐广场圣诞活动”过程中使用了“哆啦A梦”形象，该行为经生效裁判文书认定侵犯了相关权利人的著作权。吉氏文化公司作为操办庆典活动的专门公司，有义务且有条件认识到所提供道具是否侵犯他人的相关权利，吉氏文化公司对其行为应当能够预见法律后果；实际也发生了合同中约定的“侵权事实”。则根据合同约定，因艾影公司提起侵犯著作权纠纷，百乐公司赔偿的400000元及为此支出的相关案件受理费15600元、律师费35300元，合计450900元，均属百乐公司的直接、合理损失，应由吉氏文化公司全部承担。百乐公司本案诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
无锡吉氏兄弟文化发展有限公司于本判决生效之日十日内赔偿无锡百乐商业管理投资有限公司损失450900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8061元、公告费600元，合计8661元，由无锡吉氏兄弟文化发展有限公司负担（该款已由无锡百乐商业管理投资有限公司预交，无锡吉氏兄弟文化发展有限公司应于本判决生效后立即直接支付给无锡百乐商业管理投资有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 尹新阳
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2896号原告：无锡百乐商业管理投资有限公司,统一社会信用代码×××92Ａ，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：苗忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱军，男，1980年4月7日出生，汉族，住无锡市惠山区，该公司法务。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡吉氏兄弟文化发展有限公司,住所地无锡市解放东路900-505。法定代表人：廖丹彤，该公司执行董事。原告无锡百乐商业管理投资有限公司（以下简称百乐公司）诉被告无锡吉氏兄弟文化发展有限公司（以下简称吉氏文化公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百乐公司的委托诉讼代理人高学文、徐爱军到庭参加了诉讼，被告吉氏文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百乐公司向本院提出诉讼请求：吉氏文化公司赔偿百乐公司经济损失450900元。事实和理由：吉氏文化公司承办百乐公司的庆典活动，并提供布置场地、活动所需的设备与道具，活动中由吉氏文化公司提供的哆啦A梦模型道具被认定侵犯了他人的作品展览权，由此给百乐公司造成损失，依照合同约定，应由吉氏文化公司赔偿。被告吉氏文化公司未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，百乐公司（甲方）与吉氏文化公司（乙方）签订《百乐广场圣诞企划活动合同》及附件《活动安排》（以下通称合同）一份，双方就百乐公司委托吉氏文化公司承办的“百乐广场圣诞活动”相关活动的时间、地点、内容、活动费用等事宜进行了约定。合同对各自的权利义务进行了约定：“……四、乙方权利义务……6、乙方保证其所策划并实施的活动方案及演出活动等，不侵犯他人权益；乙方对活动中所采用的卡通人物、图片、音像制品、数据、文字等所有材料的出处及准确度、合法性负责，上述资料所引起的法律纠纷由乙方负责解决，并承担全部责任和费用。若因此给甲方造成损失（包括但不限于第三方索赔损失等）的，由乙方承担赔偿责任。……”。双方对《活动安排》细节予以了确认，《活动安排》载明：吉氏文化公司为百乐公司承办的活动中使用规格为1.1米的“哆啦A梦模型”，数量为50个。合同还对违约责任作了约定。合同签订后，百乐公司向吉氏文化公司支付了48000元承办费用，吉氏文化公司向百乐公司开具了发票，双方履行合同。吉氏文化公司在承办的“百乐广场圣诞活动”中，实际使用了“哆啦A梦模型”道具。2016年3月25日，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理了原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）诉被告百乐公司侵害著作权纠纷一案，艾影公司起诉的事实和理由就是因百乐公司就“百乐广场圣诞活动”中使用的“哆啦A梦”形象，侵犯了其著作权。无锡中院于2016年9月18日作出（2016）苏02民初51号民事判决书，认定百乐公司侵犯了“哆啦A梦”形象的著作权，并判决百乐公司向艾影公司赔偿经济损失40万元，一审案件受理费中的8300元由百乐公司负担。百乐公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起上诉，江苏高院于2017年2月23日作出（2016）苏民终1453号民事判决书，驳回百乐公司上诉，维持原判，二审案件受理费7300元由百乐公司负担。2017年4月27日百乐公司向艾影公司支付了赔偿款及应负担的一审案件受理费合计408300元，2017年5月12日艾影公司向百乐公司出具收据证明已收到上述408300元款项。另查明：百乐公司为艾影公司与其的侵害著作权纠纷一案委托了江苏恒佳达律师事务所代理案件，并实际支出律师代理费35300元。上述事实，由《合同》及附件《活动安排》、无锡中院（2016）苏02民初51号民事判决书、江苏高院（2016）苏民终1453号民事判决书、银行转帐凭证、收据、委托代理协议与发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：吉氏文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，百乐公司与吉氏文化公司签订的合同是当事人真实意思的表示，且内容清晰、约定明确，应为合法有效，双方当事人应当恪守履行权利和义务。双方在合同中对关于活动涉及模具的著作权事宜进行了较为详尽、明确的约定，即吉氏文化公司所策划并实施的活动方案及演出活动等不得侵犯他人权益。而吉氏文化公司在随后为百乐公司承办“百乐广场圣诞活动”过程中使用了“哆啦A梦”形象，该行为经生效裁判文书认定侵犯了相关权利人的著作权。吉氏文化公司作为操办庆典活动的专门公司，有义务且有条件认识到所提供道具是否侵犯他人的相关权利，吉氏文化公司对其行为应当能够预见法律后果；实际也发生了合同中约定的“侵权事实”。则根据合同约定，因艾影公司提起侵犯著作权纠纷，百乐公司赔偿的400000元及为此支出的相关案件受理费15600元、律师费35300元，合计450900元，均属百乐公司的直接、合理损失，应由吉氏文化公司全部承担。百乐公司本案诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:无锡吉氏兄弟文化发展有限公司于本判决生效之日十日内赔偿无锡百乐商业管理投资有限公司损失450900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8061元、公告费600元，合计8661元，由无锡吉氏兄弟文化发展有限公司负担（该款已由无锡百乐商业管理投资有限公司预交，无锡吉氏兄弟文化发展有限公司应于本判决生效后立即直接支付给无锡百乐商业管理投资有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  尹新阳人民陪审员  高晓琪二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03103号
原告陈×××，男，汉族。
被告徐×××，女，汉族。
本院在审理原告陈×××诉被告徐×××离婚纠纷一案中，原告刘×××经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告陈×××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱羽君
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00193号
申请执行人梁安，男，汉族，2000年10月19日出生，学生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区新民村居民区***号。
法定代理人冯艳萍（系梁安之母），女，汉族，1966年8月24日出生，住址同上。
被执行人郭小兵，男，汉族，1979年12月27日出生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区区政府巷。
梁安申请执行郭小兵教育机构责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00449号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 任 伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执409号
申请执行人高永爱，女，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该公司经理。
本院在执行高永爱申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人高永爱达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4319号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月12日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C8RN**二轮摩托车至石狮市子芳路与嘉禄路交界路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为159.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年8月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初133号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县，公民身份号码×××5291。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月28日被东莞市公安局取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察�指控称，2011年6月开始，被告人李某在东莞市横沥镇振兴路村尾路段经营怡然餐厅。2015年9月的一天，李某通过路边的小广告联系卖家，明知是伪造的发票仍购买了面额100元的发票共9本450张，并在该餐厅内使用。2015年11月12日，民警将李某抓获，在该餐厅内缴获《广东省地方税税通用定额发票》450张。经鉴定，上述发票均系假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市地方税务局发票鉴定书，物证发票450张，审讯录像，抓获经过、被告人户籍证明材料、调取证据清单、查询结果、东莞市地方税务横沥税务分局关于涉税信息查询的复函、搜查函、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某在六个月至一年有期徒刑的幅�内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内并能够与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林碧珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑立终字第3号
上诉人屈振汤，农民。
上诉人屈振汤不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山立刑字第1号不予受理起诉的刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人屈振汤称，屈振罗、王立河、刘书艳、潘延兵、于月波、田会来、满建坤、王金会等八人向公安机关报案作伪证，造成上诉人屈振汤被公安机关关押284天，身体双侧股骨头坏死，要求追究上述八人诬告陷害罪和诽谤罪的刑事责任。上诉人屈振汤请求二审法院撤销山亭区人民法院（2015）山立刑字第1号刑事裁定书，并重新作出裁定。
本院经审查认为，上诉人屈振汤的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年七月六日
书记员 张晓璇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第831号
原告高某某，女，生于1966年7月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告贺某某，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理高某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告高某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年九月十五日
书记员 徐振华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1255号
原告黄传玲，女，汉族，1967年6月13日生，住商丘市。
原告朱姝颖，女，汉族，1991年6月7日生，住商丘市。
原告朱申亮，男，汉族，1966年10月5日生，住商丘市。
被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。
法定代表人廉存光，职务董事长。
被告商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4，统一社会信用代码：914114005664647440。
法定代表人刘纪振，职务董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄传玲、朱姝颖、朱申亮撤诉处理。
。
审判员 张 君
二〇一七年二月七日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1255号原告黄传玲，女，汉族，1967年6月13日生，住商丘市。原告朱姝颖，女，汉族，1991年6月7日生，住商丘市。原告朱申亮，男，汉族，1966年10月5日生，住商丘市。被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人廉存光，职务董事长。被告商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4，统一社会信用代码：914114005664647440。法定代表人刘纪振，职务董事长。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄传玲、朱姝颖、朱申亮撤诉处理。。审判员 张 君二〇一七年二月七日书记员 林立卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初93号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷丙军，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年12月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人雷丙军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，雷丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日中午2时许，被告人雷丙军在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市Y006线：2KM+600M路段（三乡镇）处时，碰撞被害人胡某2驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，事故造成人员受伤及车辆损坏（经认定，雷丙军负事故的同等责任）。随后，雷丙军主动报案，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，雷丙军静脉血液中检出乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人雷丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丙军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷丙军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷丙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 黎姗姗
卜璐
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人张某，2015年1月7日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告人孟某某。
自诉人赵某某以被告人张某、孟某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年6月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，自诉人赵某某、被告人张某及其辩护人王伟中、被告人孟某某均到庭参加诉讼。本案2014年11月10日中止审理，2015年1月7日中止情形消失，案件恢复审理。现已审理终结。
自诉人赵某某诉称，我与二被告人系邻居关系，我们双方因道路纠纷发生矛盾而关系一直不好，2014年5月13日11时左右，我在巷道内用铁锨铲土，被告人张某用恶言辱骂我，然后趁我不备用脚猛踢我，后二被告人将我打倒在身边的一个水坑内，致我严重受伤。后我被送往岷县人民医院住院治疗，我在医院住院九天，伤情经鉴定为轻伤二级，我要求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并由二被告人赔偿我医疗等费用共计10600元。
被告人张某辩称，自诉人的伤与我没有关系，2014年5月13日，自诉人将我家粪场胡乱挖掘，意图抢占我家土地，我上前质问，自诉人首先用铁锨将我殴打，并将我砍倒在地，我没有打自诉人，我不承担任何责任。
辩护人王伟中认为，没有证据证明被告人孟某某参与打架，自诉人赵某某是如何被被告人致伤的不清楚。
被告人孟某某辩称，我没有打自诉人，我不承担责任。
经审理查明，自诉人与被告人系邻居关系，双方关系一直不好。2014年5月13日早上10时左右，自诉人赵某某与被告人张某在两家通行的巷道内因琐事发生争吵，并形成打架，赵某某、张某二人均受伤。受伤后，赵某某到岷县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3346.37元及岷县中医院CT检查费470元。2014年5月14日，岷县人民医院CT影像诊断报告单影像学诊断：左侧部分肋骨骨折。2014年5月21日，岷县中医院CT检查报告单影像学诊断：左第6、7肋骨不全性骨折。出院后医嘱：休息1周，不适随诊。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级，张某的损伤程度属轻微伤。
案件在审理中，被告人亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份；
2、自诉状及自诉人赵某某的陈述，他与二被告人系邻居关系，他们双方因道路纠纷发生矛盾而关系一直不好，2014年5月13日早上，他在巷道内用铁锨铲土，被告人张某便骂他，然后把他打了一拳，之后他们就厮打在一起，厮打过程中他们就掉进旁边的泥坑里，张某压倒他，在他的浑身上下乱打。后面张某的母亲孟某某在他脊背后打他。他两根肋骨被打骨折了，右脚大拇指被玻璃割破了。他在医院住院九天，伤情经鉴定为轻伤二级。
3、答辩状及被告人张某的辩解，2014年5月13日9时左右，他看见赵某某铲他家粪场里的土，他就去问为什么铲他家粪场里的土，赵某某便把他胳膊上剁了一铁锨，接着他和赵某某就拧到一起掉在旁边的水坑里，赵某某用拳头朝他胸部打了几拳，之后他们就被刘某某拉开了。
4、被告人孟某某的辩解，她听见张某和赵某某吵架，就出去了，看见张某和赵某某在争着呢，赵某某把张某一铁锨，她就劝张某，然后赵某某跑到旁边的水坑里拿起一个破玻璃瓶子打张某，张某就和赵某某在水坑里撕扯，后面就叫邻居刘陈世拉开了，她没打赵某某。
4、证人吴某某证言，赵某某和张某发生打架的那天，他听见赵某某和张某吵得很凶，吵了大概二十多分钟，他就去看，看见赵某某、张某二人边骂边往跟前走，然后赵某某、张某两个就互相拧住，两个一起拧翻在旁边的坑里，他就过去劝了一下，赵某某、张某不听，他就走了。
5、证人刘某某证言，赵某某和张某打架的那天，他正在房顶上干活，先开始赵某某和张某吵架，然后赵某某和张某两个就互相撕扯着拧着呢，他就去拉，刚走到跟前，他就看见赵某某把张某右臂上一铁锨，他就把赵某某、张某二人拉开了。孟某某没有打赵某某。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）333号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人赵某某损伤程度属轻伤二级。
7、门诊收据、住院收费票据、住院费用明细，证实自诉人赵某某在岷县人民医院住院治疗及支付医疗费的情况。
8、岷县人民医院病历、出院证明、岷县中医院CT检查报告，证实自诉人赵某某住院治疗及诊断结论。
9、岷县人民医院CT检查单、出院证明复印件，证实被告人张某住院治疗及诊断结论。
10、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）355号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证实被告人张某的损伤程度属轻微伤。
11、鉴定费收据、交通费发票，证实自诉人支出鉴定费及交通费的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。证人刘某某的证词及秦许乡扎那村委会证明与案件事实不符，不予采信。
本院认为，自诉人赵某某与被告人张某因琐事发生打架，致赵某某轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。但自诉人对本案的引发有一定过错，对被告人张某可从轻处罚。自诉人指控被告人孟某某犯故意伤害罪，无证据证实孟某某参与了此次打架，依法不予支持。被告人张某的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应予赔偿。因自诉人存在过错，依法应当分担相应的赔偿责任，但被告人家属自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孟某某无罪。
三、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋亚媚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第973号
原告广发银行股份有限公司南京城中支行（组织机构代码，以下简称广发银行南京城中支行），住所地南京市中山东路472号。
代表人顾轶斌，行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告王越，男，1965年8月14日生，汉族。
原告广发银行南京城中支行与被告王越借款合同纠纷一案，广发银行南京城中支行于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京城中支行的委托代理人郗文月到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京城中支行诉称，原、被告于2012年1月5日签订《个人购房贷款合同》（合同编号为136110005845）。合同约定贷款金额为530000元，贷款期限为13年，被告从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，每月的20日为还款日。同时原、被告还签订《南京市房地产抵押合同》，以被告位于南京市六合区雄州街道园林东路89号金域豪庭2幢某室的房产为原告设定抵押权。但被告截至2013年6月21日已逾期4期未还款。原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令被告：1、偿还截至2013年11月20日的本金500352.22元及利息、罚息、复利21291.15元，合计521643.37元，并偿还从2013年11月21日起至被告实际还款日止的利息、罚息及复利，按《个人购房贷款合同》约定的标准计算；2、拍卖或变卖被告抵押的房产，原告就所得款在借款本金、利息、罚息及复利范围内优先受偿；3、给付律师费16000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王越未答辩，未举证。
经审理查明，被告为购买南京市六合区雄州街道园林东路89号金域豪庭2幢某室房屋，向原告申请贷款。原、被告遂于2012年1月5日签订编号为136110005845的《个人购房贷款合同》，约定被告以所购买的南京市六合区雄州街道园林东路89号金域豪庭2幢某室作为抵押向原告借款530000元，借款期限为13年，自2012年1月5日至2025年1月4日；采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，中国人民银行调整基准利率之后，借款的基准利率自下一还款日予以调整；贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告授权原告贷款直接支付给卖房人孙某某；被告采取等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，每月20日为还款日；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）等；被告出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等的违约情形，原告有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用等措施；被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担等条款。同日，原、被告双方还签订《南京市房地产抵押合同》，并于次日在南京市六合区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，原告领取宁房权证合转字第516**号他项权证。2012年2月21日，原告凭被告的授权将530000元支付给孙某某。自2012年5月起，被告即开始出现未按期足额还款的情形，多期未按期足额还款，并于2013年4月起未再还款，直到2013年7月22日又支付了部分款项。截至2013年11月20日被告尚欠借款本金500352.22元；利息20535.48元、罚息326.29元、复利429.38元，合计21291.15元。
以上事实，有当事人陈述、《个人购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《南京市存量房买卖合同》、房屋产权证、他项权证、抵押房地产清单、广发银行特种转账借方传票、广发银行借款借据、贷款确认书、个人对帐单、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告要求提前收回尚未归还的全部贷款本金500352.22元及利息、罚息、复利，符合约定，本院予以支持。原告主张的律师费16000元系原告为实现债权而支出的费用，收费标准符合相关规定系合理支出，本院予以确认。被告以房屋作为贷款的抵押担保，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告未能偿还本金及利息、罚息、复利，则对被告位于南京市六合区雄州街道园林东路89号金域豪庭2幢某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于法律对因债务人未按法律文书指定的履行给付金钱义务的责任作出了明确规定，故利息、罚息、复利应给付至法院确定的还款之日止。原告主张计算到被告实际还款之日，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行南京城中支行借款本金500352.22元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2013年11月20日为21291.15元，自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按《个人购房贷款合同》的约定计算）。
二、被告王越于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行南京城中支行律师费16000元。
三、如被告王越不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告广发银行南京城中支行有权依法处置被告王越用于抵押的位于南京市六合区雄州街道园林东路89号金域豪庭2幢某室的房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告广发银行南京城中支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9154元，公告费600元，合计9754元，由被告王越负担（被告王越应负担的诉讼费用已由原告广发银行南京城中支行预交，被告王越于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告广发银行南京城中支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨清珠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1033号
原告：刘德才，男，1955年1月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，1956年12月11日出生，汉族，住。
被告：宝山河，男，1955年8月13日出生，汉族，住。
被告：吴三太，男，1961年2月23日出生，汉族，住。
被告：成随社，男，1961年10月5日出生，汉族，住。
原告刘德才与被告李胜利、宝山河、吴三太、成随社合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德才及其委托诉讼代理人刘小建、被告李胜利、宝山河、吴三太、成随社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款36500元及利息，利息按本金36500元从借款之日起以月息1分计算至四被告实际偿还借款之日止；2、判令四被告对上述款项互负连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告在2008年1月25日共同出资合伙在一家预制构件厂，原告在刘村经销钢材生意，就这样和四被告有业务上的来往，并成为了朋友关系，双方之间的业务往来每次都是货到付款。但在2010年11月25日原告又卖给四被告价值36500元的钢材，四被告称暂时无钱给付，可以将货款以价款的方式借给四被告，并约定月息为1分，当天由四被告的会计李胜利给原告出具了条据一张，后经原告多次找四被告讨要，四被告称暂时无钱支付，要求以物抵债，但原告不同意，双方产生纠纷。综上，原告认为四被告在合伙期间因经营合伙事宜，将欠我的36500元货款转换为借款并同意支付利息，四被告作为合伙受益人对合伙期间的债务理应共同承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告李胜利辩称，当时是四被告合伙开的预制厂，对欠原告钱也无异议。后来和原告口头协商以被告的物抵被告的债，就是用预制板、大梁、过木、挑梁等预制厂里的东西抵债，现在东西还在厂里，原告没有拉走。这些东西当时大概价值40000多元。
被告宝山河辩称，究竟欠了原告多少钱我不清楚，厂里所有的外债都是通过协商处理的。本案这个事我是在年前才知道的，我以为这个钱已经还清了。因为当时被告吴三太、李胜利给我说过了原告这款已经结清了，并且这些年原告从未给我提起此事，我认为诉�时效已经超过。以物抵债虽是口头协商，但是应该也是有效力的。
被告吴三太辩称，2014年以物抵债的物的清单是当时的会计李胜利给我的，我给原告送去了，当时原告没有说要也没有说不要，后来过来年也就是2015年原告给我打过一回电话，说“不中我把东西拉走吧”，现在又过去几年了再没有听原告提过这事。
被告成随社辩称，四被告从2007年7月份开始建预制厂，当时我入了60000元的股金，2010年初我退出不干了，这四年的时间我没有得到过利润，股金还差我1200元没有给我。这些年原告也没有给我要过钱，这事与我无关。退股时李胜利给我写有书面东西，上面说的是厂里赚赔与我没有关系，现在我不应承担此案的责任。
本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，四被告协商一致同意在宝山河牛场及东边宝士德、南边宝山河换宝长青地合办一个预制厂，并达成书面协议一份，协议共八项，其中第四项为：“投资：由吴三太、成随社各投资6万元，李胜利投资5万元，宝山河投资4万元（宝山河2年内不计利息），所有投资按1分计息。……”；第五项为：“盈利分配：盈利平均分配，亏损平均分配，盈利后保证流动资金正常运转情况下先行还贷款”；第七项为：“分工问题：吴三太任经营厂长，主抓全面。成随社管理生产。李胜利管理账务。宝山河任董事长，协调监督全面工作，既分工，又合作”，四被告均在协议后签字。2010年2月26日，被告李胜利向被告成随社开具了退股协议，证明被告成随社退出四人之间的合伙。
另查明，原告在武陟县××××刘村经销钢材生意，四被告合伙开办的预制厂与原告之间有生意上的往来。2010年11月份前，四被告合伙开办的预制厂向原告购买价值36500元的钢材未支�货款，2010年11月25日被告李胜利向原告出具收据一张，载明：“宝村预制厂，刘村钢材部，2010年11月25日，收到刘德才现金36500元，叁万陆仟伍佰元整，此款按1分计息，会计：李胜利”。欠款发生后，原告曾向被告李胜利、宝山河、吴三太主张过还款责任，原告未提供证据证明其向被告成随社主张过还款责任。现原告要求四被告还款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的四被告签订的合伙协议一份、被告李胜利向原告出具的收据一份、原告于2017年11月份分别与被告李胜利、宝山河、吴三太的通话录音各一份；被告成随社提供的退股协议一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告成随社辩称，从被告李胜利向原告出具收据之日起，原告从未向被告成随社主张支付货款的责任，现诉讼时效已经经过，被告成随社不应再承担责任。对此，本院认为，本案实为买卖合同纠纷，本案被告李胜利向原告出具的收据中并未约定支付货款时间，双方事后亦未协议补充，本院依据收条本身无法确定还款时间，估依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在出具收据的同时支付原告货款，此时原告亦明知其权利收到侵害，则本案诉讼时效应在被告出具收据次日即2010年11月26日开始计算，距原告起诉已超过3年诉讼时效，故被告成随社抗辩理由成立，原告要求被告成随社承担责任于法无据，本院不予支持。本案中，四被告对四人之间合伙事宜无异议，向原告购买钢材亦是用于四人开办的预制厂，根据法律规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告李胜利、宝山河、吴三太应连带偿还原告货款365000元及利息，利息按照双方约定�月息1分从2010年11月26日开始计算。
综上，被告李胜利、宝山河、吴三太应连带偿还原告货款365000元及利息，利息按照月息1分从2010年11月26日开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利、宝山河、吴三太于本判决生效后十日内连带偿还原告货款36500元及利息（利息从2010年11月26日开始按月息1分计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李胜利、宝山河、吴三太各负担1/3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄春霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第832号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张锡虎，男，汉族，1976年11月13日出生，住所：四川省剑阁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张锡虎信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××15，信用额度为30000元），截至2013年11月6日，被告累计欠款30495.15元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款30495.15元（暂计至2013年11月6日的本金20144.08元、利息及复息9200.16元、滞纳金及其他费用1150.91元），从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月6日，共发生透支30495.15元（其中本金20144.08元、利息及复息9200.16元、滞纳金及其他费用1150.91元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锡虎向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20144.08元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月6日的利息及复息为9200.16元、滞纳金及其他费用为1150.91元，从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告张锡虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00045号
原告梁某，女，1956年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：胡立才，湖北天明律师事务所律师。（一般授权）
被告张某，男，1959年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：张京杰，湖北正大法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一五年十一月十日
书记员 刘嘉琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初170号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人高秀钢，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月5日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人高秀钢犯盗窃罪一案,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人高秀钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日4时许，被告人高秀钢在伊通满族自治县立峰网吧二楼睡醒后下楼时，趁在一楼上网的冯某、王某等人睡觉之机，将冯某、王某放在头上方电脑桌面上正在充电的白色vivo手机、黑色小米手机盗走，逃离现场后将白色vivo手机以200元钱的价格卖到该县大厦后院月佳手机店，黑色小米手机随身携带。经价格认定，被盗vivo手机价值780元，被盗小米手机价值280元。2017年5月17日，被告人高秀钢被公安机关抓获，被盗窃手机依法被扣押，并已返还给冯某、王某。
上述事实，被告人高秀钢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，扣押决定书及清单、照片，现场监控视频光盘，监控视频情况说明，违法犯罪经历查询单，户籍信息，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，证人单某、刘某、由某证言，被害人冯某、王某陈述，被告人高秀钢供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀钢无视国法约束，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人高秀钢庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高秀钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 栗娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审159号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人马某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：[2017]1604号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5058号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232098169450750XY，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：姜小春。
被告：邹秀萍。
被告：汤录中。
被告：李国平。
被告：沈红荣。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告姜小春、邹秀萍、汤录中、李国平、沈红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告溱东互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告姜小春、汤录中、李国平到庭参加诉讼。被告邹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2014年6月1日起至2015年6月1日止按照月利率10.5‰计算；以15万元为本金从2015年6月2日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，姜小春、邹秀萍因经营需要向原告借款15万元，约定还款期限为2015年6月1日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，汤录中、李国平、沈红荣为借款的连带责任保证人。原告按约履行出借义务后，被告未按约归还借款，故诉至法院请求判决如前所请。
姜小春辩称，对姜小春向原告借款事实无异议，借款也已收到，对原告的诉讼请求亦无异议。
邹秀萍未作答辩。
汤录中辩称，对汤录中在借款合同和借据上签名无异议，对担保也是清楚的，但对借款金额和过程不清楚，故不同意承担担保责任。
李国平辩称，对李国平在借款合同和借据上签名无异议，对担保也是清楚的，但对借款金额和过程不清楚，故不同意承担担保责任。
沈红荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、担保保证书、银行支票存根。姜小春对原告所举证据无异议。汤录中和李国平对上述证据的意见是，签字属实，但印象中签字的手续上不是15万元，没有这么多，可能是5万元。邹秀萍、沈红荣均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜小春和邹秀萍系夫妻关系。2014年6月1日，姜小春、邹秀萍与原告签订借款合同，约定姜小春、邹秀萍向原告借款15万元，借期为2014年6月1日至2015年6月1日，月利率10.5‰，逾期加费50%，汤录中、李国平、沈红荣自愿为姜小春、邹秀萍的借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向姜小春履行了15万元的出借义务。五被告均在借款合同和借款凭证上签名，姜小春在银行支票存根上签名。借款到期后，五被告均未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与姜小春、邹秀萍之间的借贷关系有借款合同、借款凭证、姜小春签名的银行支票存根予以证明，合法有效。姜小春、邹秀萍均应按合同约定履行还款义务。汤录中、李国平、沈红荣在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为姜小春、邹秀萍的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。汤录中、李国平辩称不同意承担担保责任的理由于法无据，本院不予采信。邹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，沈红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小春、邹秀萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2014年6月1日起至2015年6月1日止按照月利率10.5‰计算；以15万元为本金从2015年6月2日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；
二、被告汤录中、李国平、沈红荣对本判决生效确定的被告姜小春、邹秀萍的法律义务承担连带责任；
三、被告汤录中、李国平、沈红荣承担保证责任后，有权向被告姜小春、邹秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜小春、邹秀萍、汤录中、李国平、沈红荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 亚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3041号
原告：赵某，男，汉族，1978年7月5日出生，住商水县。
被告：周某，男，汉族，1979年4月2日出生，住郑州市。
原告赵某与被告周某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某偿还欠款17760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月10日，被告以办理购物卡为由，在商水县城拿走原告现金17760元，并出具证明。2016年8月10日，双方协商不再办理该卡，由被告负责追回此款，如追不回，由被告15日内偿还原告此款，但经多次催要，被告未偿还原告。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告提供的证据材料有：证明一份、中国福联信用购物卡一张、出庭证人张前进证言，证明被告向原告出售购物卡的事实，后双方协商由被告退还原告购物卡款17760元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告购买了被告推销的中国福联信用购物卡一张，并向被告支付办卡现金17760元。2016年8月10日，经双方协商，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明经周某手赵某交于周某现金壹万柒仟柒佰陆拾元办理福联购物卡、现卡货款不办理了。周某负责追回此款。如追不回来由周某十五日内还赵某壹万柒仟柒佰陆拾元正。（￥17760）周某2016.8月.10日”，被告周某在该证明上签字并捺手印。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告购买了被告推销的购物卡,后经原被告双方协商一致，被告承诺如不能退回购卡款由被告退还原告购卡款17760元，事实清楚。现原告要求被告偿还办理购物卡款17760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某款17760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3041号
原告：赵志立，男，汉族，1978年7月5日出生，住�水县。
被告：周永超，男，汉族，1979年4月2日出生，住郑州市。
原告赵志立与被告周永超合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告赵志立到庭参加诉讼，被告周永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永超偿还欠款17760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月10日，被告以办理购物卡为由，在商水县城拿走原告现金17760元，并出具证明。2016年8月10日，双方协商不再办理该卡，由被告负责追回此款，如追不回，由被告15日内偿还原告此款，但经多次催要，被告未偿还原告。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告提供的证据材料有：证明一份、中国福联�用购物卡一张、出庭证人张前进证言，证明被告向原告出售购物卡的事实，后双方协商由被告退还原告购物卡款17760元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告购买了被告推销的中国福联信用购物卡一张，并向被告支付办卡现金17760元。2016年8月10日，经双方协商，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明经周永超手赵志立交于周永超现金壹万柒仟柒佰陆拾元办理福联购物卡、现卡货款不办理了。周永超负责追回此款。如追不回来由周永超十五日内还赵志立壹万柒仟柒佰陆拾元正。（￥17760）周永超2016.8月.10日”，被告周永超在该证明上�字并捺手印。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告购买了被告推销的购物卡,后经原被告双方协商一致，被告承诺如不能退回购卡款由被告退还原告购卡款17760元，事实清楚。现原告要求被告偿还办理购物卡款17760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告周永超于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志立款17760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告周永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晨
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执119号
申请执行人向明生，男，土家族，1964年11月4日生，住古丈县断龙山乡溪龙38号。
申请执行人杨常曦，男，族，1980年1月30日生，住吉首市吉首乡大田村5组。
申请执行人向卫波，男，苗族，1982年1月20日生，住古丈县古阳镇天桥山村IIO号。
申请执行人舒士平，男，汉族，1972年2月11日生，住古丈县高望界林场吴家坪村1组。
申请执行人蒋代飞，女，土家族，1975年10月l1日生，住古丈县高望界乡石门寨村5号。
申请执行人王南平，男，土家族，1971年6月16日生，住吉丈县红石林镇白果树村1号。
申请执行人向祖旺，男，土家族，1963年9月30日生，住古丈县高望界乡石门寨村1号。
申请执行人龙先宏，男，土家族，1970年1月12日生，住保靖县涂乍乡涂坝村31号。
申请执行人熊宗刚，男，土家族，1964年3月1日生，住凤凰县竿子坪乡竿子坪村1组。
申请执行人舒永松，男，土家族，1973年4月17日生，住古丈县高望界乡石门寨村31号。
申请执行人瞿鹏鸡，男，土家族，1982年4月12日生，住古丈县古阳镇柑子坪村093号。
被执行人湖南省湘钧建设有限公司（原湘西州航务工程有限责任公司）。
住所：长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦2709-2710房。
法定代表人郭洪波，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3124民初64号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人湖南省湘钧建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务：支付向明生等申请执行人劳动报酬190000元，被执行人湖南省湘钧建设有限公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘3124民初64号民事调解书内容第一条确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 向 敏
审判员 石宗云
二〇一六年九月十九日
书记员 段湘垣
适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第95号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
被告陈上寿，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林玉芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华都广场2#楼1118单元。
法定代表人陈上寿。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈上寿、被告林玉芳、被告福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值2130000元的资金或等额财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈上寿、被告林玉芳、被告福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司银行账户内存款2130000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特11号
申请人常春光，女，1961年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人李程，男，1961年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人常春光申请宣告李程死亡一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人常春光诉称,被申请人李程与申请人常春光系夫妻关系。被申请人李程于1993年11月5日上午，在单位接到一个电话，请假出去，至今下落不明已满22年。依据法律规定，原告诉至法院，请求法院判决宣告李程死亡。
经审理查明：下落不明人李程（身份证号，男，1961年9月14日出生，汉族，原住沈阳市和平区南三经街12号2-6-2，户籍地为沈阳市和平区柳州街19巷3号3-6-3，系申请人常春光的配偶。李程于1993年离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人常春光申请宣告李程死亡后，本院于2016年3月11日在《人民法院报》上发出寻找李程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李程仍然下落不明。
本院认为，李程自离家之日至今已23年多时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，李程仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人常春光作为李程的妻子，申请宣告李程死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李程死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一七年三月十三日
书�员安姝
本判决所依据的相关法律规定
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第846号
罪犯邓茂健。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第184号刑事判决，认定邓茂健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销其原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月31日起至2016年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第848号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓茂健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，建议本院对邓茂健减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯邓茂健在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邓茂健缴纳原判决罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邓茂健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极履行原判决财产刑，故依法适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂健减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催2号
申请人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津市港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
申请人天津亚力工业气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为02323426、02337103、02337104、02337105、02337106、02337107、02337108、02337109、02337110、02337111、02337112、02337113、02337114、02337115、02337116、02337117、02337118、02337119、02337120、02337121、02337122、02337123、02337124、02337125、02403076、03502726、03502727、03502728、03502729、03502730、03502731、03502733、03502741、03502742、03502743、03502744、03502745、03502746、03502747、03502748、03502749、03558802、03558803、03558804、03558805、03558807、03558808、03558817、03558818、03558820、03558821、03566503、03566504、03566505、03566506、03566507、03566508、03566510、03602652、03602653、03602654、03602658、03602659、03602670、03602671、03602672、03602673、03602674、03602675，出票人为天津亚力工业气体有限公司，付款行为天津农商银行北辰中心支行，持票人为申请人的69张银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初782号
原告：黄来古，男，1958年1月14日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：韩盛湘，男，1979年5月1日生，司机，住广东省深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告黄来古与被告韩盛湘、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄来古及其委托诉讼代理人刘富斌、被告韩盛湘、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来古向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计55223.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日上午，被告韩盛湘驾驶粤Ｂ×××××小轿车在定南县城富工路由东往西方向行驶，当行驶至富田工业区富工一路与富工二路交叉路口路段时与在富工一路由北向南方向直行原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告韩盛湘负事故全部责任。原告受伤后在定南县第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费10588.12元。因被告韩盛湘驾驶的车辆已向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为此，原告的损害费用与被告协商未果，具状来院要求处理。
被告韩盛湘辩称，因我驾驶的粤Ｂ×××××车辆已向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业险第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的各项损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我已支付了原告的医疗费等费用14988.12元应由保险公司返还。
被告平安财保深圳分公司辩称，对原告诉请的不合理费用我公司不予赔偿，合理的费用予以赔付。
经审理查明的事实如下：2016年7月19日上午11时许，被告韩盛湘驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县城富田工业区富工一路与富工二路交叉路口路段时与由原告黄来古驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成黄来古受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通警察大队认定：韩盛湘驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；黄来古没有与此交通事故的发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、脑震荡；3、双侧胸腔积液（少量）；4、右手背部皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤。2016年8月19日出院，住院31天用去医疗费10588.12元、门诊费用2920元，赣Ｂ×××××车辆修理费1400元。事故发生后被告韩盛湘支付了原告医疗费10588.12元、现金3000元、车辆修理费1400元合计人民币14988.12元。
2015年2月10日，被告韩盛湘将粤Ｂ×××××车辆向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2016年2月23日至2017年2月22日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、××证明书、医疗费发票、处方笺、费用清单、摩托车修理费发票、户口本、收据、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次发生的该起交通事故原告无责任，被告韩盛湘负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告韩盛湘驾驶粤Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用应由被告平安财保深圳分公司在保险责任限额范围内赔偿。原告诉请的费用经核对：医疗费10588.12元、门诊费2920元提供了医疗机构的票据证明予以采信；误工费，原告系农业户口，参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员每日工资91.25元计算31天即2828.75元（31天×91.25元）予以支持；出院后误工费没有提供证据证明不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗人员每日工资124.63元计算即3863.53元（31天×124.63元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天即620元（31天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即620元（31天×20元）予以支持；摩托车修理费1400元提供了修理费票据证明予以支持；精神抚慰金，本次事故原告没有构成伤残不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告黄来古的医疗费13508.12元、误工费2828.75元、护理费3863.53元、住院伙食补助费620元、营养费620元、摩托车修理费1400元，合计22840.4元由被告平安财保深圳分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（应在赔付款中返还韩盛湘垫付款14988.12元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由被告韩盛湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年一月十二日
书记员 徐丽芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执499号
申请执行胡涛，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3532号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区3幢1单元8楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人胡涛（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十七日
书记员 鞠 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1099号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫雨工程配套有限公司。
法定代表人：韩彬，执行董事。
原审被告：青岛绿城节能建设有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
上诉人中建三局集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
中建三局集团有限公司上诉称，被上诉人起诉提交的合同涉及的项目是位于城阳区的青岛招商-中润德空港商务项目，故应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告与被告青岛绿城节能建设有限公司签订《青岛港中旅.海泉湾项目外墙保温施工分包合同》，原告已施工完毕，被告拖欠材料费及税金，请求判令支付。本案为建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程项目位于即墨市，故，即墨市人民法院对本案有专属管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第344号
原告马某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人何某某。
被告周某某。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚。原告婚前于2008年10月1日购买了冰箱一台价值2300元，于2009年1月1日购买了家具一套价值5600元、并从某组11号拖来两套旧家具、桌椅、被子等生活用品到被告处。原、被告婚后，原告帮助被告房屋进行装修，支付材料费等费用合计39800元。2009年下半年，原、被告共建了一间杂屋约30平方米。因被告脾气暴躁、好逸恶劳，沉迷打牌，导致夫妻感情不和，被告曾两次向法院起诉离婚，经调解和好。原、被告于2013年10月开始分居。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚；被告退还原告婚前购买的冰箱、家具、两套旧家具及桌椅、生活用品；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，被告坚决不同意离婚，且被告并没有赌博等恶习，原、被告夫妻感情较好，并未达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，于2009年2月4日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后共同建杂屋一间。
另查明，被告曾于2011年、2012年两次起诉至我院要求与原告离婚，第一次起诉以撤诉结案，第二次起诉，在法院主持下，原、被告调解和好。
上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、和好协议等证据，结合原、被告的陈述、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。被告坚决不同意与原告离婚，现原告离婚起诉认为夫妻感情已经完全破裂，但原告并未提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年四月九日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6858号
原告刘翠平，女，汉族，住滕州市。
被告顾婷婷，女，汉族，住滕州市。
被告刘训喜，男，汉族，住滕州市。
被告李霞，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘翠平与被告顾婷婷、刘训喜、李喜民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾青青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第653号
罪犯罗斌，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金浦刑初字第490号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2491号
上诉人（原审被告）：彭秀莲，女，1958年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，广东广信君达律师事务所师。
被上诉人（原审原告）：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区大观伟丰商行，住所地：广州市天河区黄村荔苑路*号*座*号。
经营者：彭秀莲。
原审被告：广州市天河区大观伟悦商行，住所地：广州市天河区荔苑路*号*座*号。
经营者：彭庆伟。
原审被告：彭庆伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，广东广信君达律师事务所师。
上诉人彭秀莲因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭秀莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，其住所地位于广东省，故本案应由广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市天河区大观伟丰商行、广州市天河区大观伟悦商行的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳