wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初857号
原告：周兆芳。
委托诉讼代理人：闽绍清（特别授权）。
被告：徐燕红。
原告周兆芳与被告徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周兆芳及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加了诉讼，被告徐燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆芳诉称，原告与被告父亲徐树林系恋人关系。2011年4月9日，被告徐燕红因资金周转困难向原告借款100，000元。在2012年10月9日原告向被告催要该款时，因考虑到原、被告之间的特殊关系，担心以后不好向被告催收，遂要求被告向原告儿子王敏出具《借条》一份，载明：“今借到王敏现金100000（大�：壹拾万元）借款人徐燕红，2012年10月9号”。2012年4月27日，被告徐燕红再次向原告借款100，000元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周兆芳现金100000.00元正（大写：人民币壹拾万元正）年利：2万元正（大写：贰万元正），借款人：徐燕红，2012年4月27日”。后被告一直未还款。2013年6月10日，经原、被告协商，被告重新向原告出具总《借条》一份，载明：“今借到周孃现金250000（大写：贰拾伍万元正）注：其中在2013年6月10号到2016年6月10号之间还清。此据，借款人徐燕红，2013年6月10号”。后来，在原告催要后，被告徐燕红还款25，000元。2017年1月15日，因被告父亲徐树林病故，原告再次向被告催款，经双方协商，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到周孃孃现金175000.00（大写：壹拾柒万伍千元正）此据：借款人徐燕红，2017年元月15号，�注：以前所有借条全作废）由现在为准”。后经原告多次催要未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告偿还原告借款175，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐燕红书面辨称，2017年1月15日，在父亲徐树林安葬后的下午，经原、被告协商，双方同意所剩欠款以后由我打工还完，原告是完全认可的，我才重新打了这张欠条。请求人民法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告周兆芳与被告徐燕红的父亲徐树林系恋人关系。2011年4月9日，被告徐燕红因资金周转困难，向原告周兆芳借款100，000元。2012年4月27日，被告徐燕红再次向原告周兆芳借款100，000元。2013年6月10日，经原、被告协商，被告重新向原告出具总《借条》一份，载明：“今借到周孃现金250000（大写：贰拾伍万元正）注：其中在2013年6月10号到2016年6月10号之间还清。此据，借款人徐燕红，2013年6月10号”。之后，被告徐燕红还款25，000元。2017年1月15日，经双方协商，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周孃孃现金175000.00（大写：壹拾柒万伍千元正）此据：借款人徐燕红，2017年元月15号，（注：以前所有借条全作废）由现在为准”。后经原告周兆芳催收未果，产生纠纷。
审理中，原告周兆芳之子王敏陈述，被告徐燕红的所有借款都是其母亲周兆芳向其出借的。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，《借条》四份、原告之子王敏的《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告徐燕红向原告周兆芳借款，尚欠175，000元未予归还，有被告徐燕红�原告周兆芳出具的《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告徐燕红欠原告周兆芳借款175，000元，经原告催收后，至今未还，故原告要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕红在本判决生效之日起十日内支付原告周兆芳借款175，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告徐燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张洪平
二〇一七年五月九日
书记员 方毛艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4392号
原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川。
被告：黄某，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某机电有限责任公司诉被告黄某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机电有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4894号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：马超峰，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马超峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梦瑶
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2412号
原告：俞方荣，男，1955年7月28日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李清荣，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告：王建辉，女，1963年8月25日出生，住四川省荣县。
被告：宋芝琼，女，1951年6月8日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇（被告之子），男，1971年8月23日出生，住四川省荣县。
原告俞方荣、王建辉与被告宋芝琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中依法追加王建辉作为本案原告参加诉讼。原告俞方荣及其委托诉讼代理人李清荣、原告王建辉、被告宋芝琼及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，搬出原告所有坐落在荣县旭阳镇南街***号面积为25.7平方米房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告取得了坐落在荣县旭阳镇南街***号非成套住宅住房的房屋所有权证。原告多次要求被告搬离房屋，但被告不理。为了保护自己的合法权利，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
二原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：
1.二原告的身份证复印件及结婚证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体身份；
2.房屋所有权证复印件和国有土地使用证复印件，拟证明二原告所有房屋的情况；
3.国有土地使用证复印件、国有土地临时用地使用证复印件和权属界址图复印件，拟证明被告是临时用地；
4.荣县原综合服务公司决议复印件、会议记录复印件、证明复印件、一次性解决在职职工安置费及改制形式表决案复印件、荣县原综合服务公司通知复印件、申请书复印件、荣县旭阳镇人民政府关于荣县原综合服务公司企业改革的批复、企业改制方案的审查意见和实施方案复印件、荣县旭阳镇荣州路社区居民委员会证明复印件、荣县旭阳镇附南街***号、***号、***号房产办结凭证复印件、荣县房屋产权监理办公室房屋权属登记业务受理单复印件、房产评估报告复印件、荣县城镇房屋权利申请书复印件、荣县原房地产管理局通知复印件、二原告申明复印件、原告俞方荣承诺书复印件、不予受理一次性告知书复印件、荣县地方税务局房屋土地税收纳税申报通知复印件及发票复印件、最高人民法院印发《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知复印件，拟证明二原告取得房屋和办理房屋所有权证的经过情况；
5.荣县旭阳司法所通知复印件、荣县旭阳镇荣州路社区居民委员会纠纷调解说明复印件、荣县人民法院民事裁定书复印件，拟证明原、被告的纠纷曾经过多次调解和诉讼的情况；
6.调查笔录，拟证明被告没有缴纳租金；
7.出庭证人俞波、葛慧、曹尧英的证言，拟证明二原告取得房屋和曾多次要求被告搬出房屋未果的情况。
被告辩称：原告所提房屋是被告1984年取得了国有土地使用证，不知道原告怎么取得了房屋所有权证，原告无权利向被告要房屋，原告所提的25.7平方米房屋是在修南坝时已拆。
被告向本院提交的证据如下：
1.国有土地使用证复印件，拟证明1984年陈友才取得国有土地使用权的情况；
2.结婚登记申请书复印件，拟证明陈国书与宋芝琼系夫妻；
3.民事裁定书，拟证明原告不该起诉被告。
本院依职权调取了荣县旭阳镇人民政府情况说明一份，拟证明二原告和荣县旭阳镇人民政府签订协议的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。原告俞方荣系荣县原综合服务公司职工，2002年荣县原综合服务公司进行企业改制，并将企业改制实施方案报经荣县旭阳镇人民政府批准，荣县原综合服务公司和原告俞方荣解除劳动关系，对原告俞方荣的安置方式是原告享有荣县原综合服务公司所有的坐落在荣县旭阳镇南街***号25.7平方米非成套住宅的所有权。被告向荣县原综合服务公司租赁讼争房屋并缴纳房租。荣县原综合服务公司改制期间，曾告知被告已将讼争房屋安置给原告。2016年5月3日，二原告办理了讼争房屋的所有权登记，并取得荣房权证荣字第***-1号、第***-2号房屋所有权证。被告至今仍居住该讼争房屋，自2002年起未支付租金。原告曾因本案两次起诉来院，后申请撤诉并经本院裁定准予其撤诉。现原告以多次要求被告搬离房屋未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明，2017年9月29日，讼争房屋属于荣县城区“两河四岸”B块地荣州路社区棚户区的范围，2017年9月29日，二原告与荣县旭阳镇人民政府签订了该房屋的征收货币补偿协议。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告因企业改制时得到讼争房屋并取得房屋所有权登记，即取得讼争房屋的所有权，享有直接支配和排他的权利。被告已无合法依据和正当事由继续居住该房屋，原告要求被告返还讼争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告宋芝琼于本判决生效之日起九十日内搬离坐落在荣县旭阳镇南街***号非成套住宅[房屋所有权证号：荣房权证荣字第***-1号、第***-2号，建筑面积：25.7平方米]并交还原告俞方荣。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋芝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一八年一月九日
书记员 魏 琨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1305号
原告：左某。
被告：郭某甲，××族。
原告左某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告左某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告每月支付婚生女郭某乙生活费、教育费1000元；3、依法将位于孝义市安阳路兴日小区2单元3层北门房屋分割给原告；将位于孝义市三贤路东区9号楼1单元2层东门房屋一套分割给被告。事实和理由：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日在孝义市东许乡政府民政部门登记结婚。婚后生育一女，取名郭某乙，现在临汾市职业技术学校读书。原被告婚后感情尚可，后来经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。现原被告分居已经5年之久，婚姻已经名存实亡。故原告提起诉讼请求判决离婚。
被告郭某甲经本院公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：原被告于1994年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名郭某丙，现已经成年。原被告结婚伊始感情尚可，后来经常因生活琐事发生矛盾。2015年1月6日，原告左某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）孝民初字第59号民事判决书，判决驳回原告左某的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼请求判决离婚。
本院认为：原被告双方虽然结婚时间较长，但脾气性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。产生矛盾后不能及时沟通、处理，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方也未能和好，故原被告的夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。原告请求被告每月支付女儿抚养费1000元，但原被告女儿已经成年，其权利可由其自行主张，故本院对原告的请求不予支持。原告请求分割共同财产，但未能提供证据证明房屋的具体情况，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告郭某甲离婚。
驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某承担100元，被告郭某甲承担100元。公告费650元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁舒棠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4593号
原告：朱建明，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
被告：肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱建明与被告肖海山民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告肖海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建明向本院提出诉讼请求,依法判令被告肖海山立即偿还原告朱建明借款人民币10000元及利息。（按月利率0.5%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）。事实和理由：被告肖海山因做生意急需资金，于2015年12月16日向朱建明借款人民币10000元，双方口头约定月利息3分。由被告亲笔所写并签名按手印确认出具给原告收执的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。
肖海山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，肖海山因经营生意需要资金周转向朱建明借款10000元，由肖海山出具一份借条给朱建明为据，借条上没有约定还款期限及利率。后经朱建明催讨，肖海山没有还款致讼。
上述事实，有朱建明庭审陈述及提供的借条一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，肖海山向朱建明借款1万元，并出具给朱建明借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方系自然人，借条上对利息没有约定，朱建明主张支付利息于法无据，不予支持。现朱建明请求肖海山偿还借款1万元于法有据，予以支持。其主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息于法无据，不予支持。肖海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖海山应在判决生效之日起十日内偿还朱建明借款1万元；
二、驳回朱建明的其他诉讼请求。
如果肖海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈春金
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第590号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日19时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**的东风小客车行驶至本区泰青路、振泰路北约30米时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1843号
原告滦平元生工贸有限公司。
被告承德通盛矿业有限公司。
本院在审理原告滦平元生工贸有限公司与被告承德通盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 源
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9541号
上诉人（原审原告）：徐桂海，男，1973年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百安鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼401室（园区）。
法定代表人：刘闯，总经理。
委托诉讼代理人：冉德帅，男，北京百安鼎盛保安服务有限公司部门经理。
上诉人徐桂海因与被上诉人北京百安鼎盛保安服务有限公司（以下简称百安鼎盛公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐桂海上诉请求：撤销一审判决，改判确认2015年5月5日至2016年9月30日与百安鼎盛公司存在劳动关系；百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年9月30日工资42500元及25%的赔偿10625元，2015年5月5日至2016年9月30日休息日、延时和法定节假日加班、延时及平日延时工资63130.88元及25%的赔偿15782.72元，2015年6月5日至2016年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额27500元，2015年6月至8月及2016年6月至8月高温补贴720元，2015年5月29日至2016年9月30日食宿费30240元。事实和理由：我于2015年5月28日从成都回到北京，百安鼎盛公司不让休息，要调到另外一个很远的单位，我就只能找地方休息，我至今不能付出劳动完全是用人单位的过错造成的，应承担损害造成的损失；一审法院举证责任分配错误，未尽到对证据的审查义务。
百安鼎盛公司辩称，同意一审判决，徐桂海从成都回到北京后，不来领取工资，我公司同意支付工资，徐桂海的工资标准是2000元。
徐桂海向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月5日至2016年8月31日与百安鼎盛公司存在劳动关系；2.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年8月31日工资40000元；3.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年8月31日休息日及法定节假日加班工资36934.05元,2015年5月5日至2016年8月31日平日延时和法定节假日延时工资、休息日延时工资35401.52元。
一审法院认定事实：徐桂海于2015年5月5日入职百安鼎盛公司，百安鼎盛公司提交的考勤表显示徐桂海实际工作至2015年5月24日。百安鼎盛公司主张徐桂海于2015年5月24日因个人原因提出离职，徐桂海则主张其与百安鼎盛公司的劳动关系一直存续，但徐桂海在仲裁期间曾要求百安鼎盛公司支付解除劳动合同经济补偿。徐桂海提交的录音光盘及文字整理材料显示2015年5月26日双方协商一致回公司进行结算。
2016年4月21日，徐桂海以百安鼎盛公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认自2015年5月5日起至2016年7月27日与百安鼎盛公司存在劳动关系；2.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2015年5月28日工资2500元；3.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年7月28日休息日加班工资10000元；4.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年7月27日工作日延时加班工资14000元；5.百安鼎盛公司支付解除劳动合同经济补偿3231.5元；6.百安鼎盛公司支付打印复印刻盘费用50元。2016年8月15日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2307号裁决书，裁决：1.徐桂海自2015年5月5日起至2015年5月24日止与百安鼎盛公司存在劳动关系；2.百安鼎盛公司支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日工资1609.16元；3.驳回徐桂海的其他仲裁请求。
一审法院认为，根据考勤表显示，徐桂海实际工作至2015年5月24日，故法院认定双方自2015年5月5日至2015年5月24日存在劳动关系，对于徐桂海主张的双方劳动关系存续至2016年8月31日的主张，未提供充分证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。在百安鼎盛公司未能举证证明徐桂海月工资标准为2000元的情况下，结合保安岗位特点，对徐桂海主张其月工资标准为2500元的事实，予以采信。百安鼎盛公司应支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日工资1609元。考勤表显示，2015年5月，徐桂海共存在5天休息日加班的情形，百安鼎盛公司应支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日期间休息日加班工资1149元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，徐桂海主张其存在延时加班及法定节假日加班，但其未能提供充分证据予以证明，故对徐桂海主张的百安鼎盛公司支付其延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。对于徐桂海主张的百安鼎盛公司支付其法定节假日延时工资、休息日延时工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、徐桂海自2015年5月5日起至2015年5月24日止与北京百安鼎盛保安服务有限公司存在劳动关系；二、北京百安鼎盛保安服务有限公司于判决生效后7日内支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24工资1609元；三、北京百安鼎盛保安服务有限公司于判决生效后7日内支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日休息日加班工资1149元；四、驳回徐桂海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，徐桂海在仲裁期间曾提交三张保安人员值班情况登记表以证实其加班事实，百安鼎盛公司对该证据的真实性不予认可。
本院认为：百安鼎盛公司提交的考勤表显示徐桂海实际工作至2015年5月24日，结合2015年5月26日录音中显示双方协商一致回公司进行结算以及徐桂海曾于仲裁期间要求百安鼎盛公司支付解除劳动合同经济补偿的实际情况，对徐桂海关于双方劳动关系一直存续的主张，本院不予采信。原审法院结合现有证据认定徐桂海与百安鼎盛公司自2015年5月5日至2015年5月24日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。原审法院判决百安鼎盛公司支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日工资1609元，徐桂海上诉请求要求百安鼎盛公司支付2015年5月25日之后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据考勤表判决百安鼎盛公司支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日期间休息日加班工资1149元并无不当，对徐桂海上诉请求支付的休息日加班工资中的过高部分，本院不予支持。徐桂海提交的证据不足以证实其存在平日延时加班、法定节假日加班、法定节假日延时工资、休息日延时加班的事实，故对其要求支付上述加班工资的上诉请求，本院不予支持。徐桂海要求百安鼎盛公司支付拖欠工资的25%赔偿、拖欠加班工资的25%赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、高温补贴以及食宿费的请求，未经劳动争议仲裁前置程序及一审程序处理，本院不予处理。
综上所述，徐桂海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐桂海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 窦江涛
审判员 刘 洁
审判员 于阳春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1162号
原告：平阳县机关事务管理局，住所地平阳县昆阳镇县前府大院内。
法定代表人：宋万剑，局长。
委托诉讼代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县博文教育培训学校，住所地平阳县水头镇腾龙中路52号一楼。
法定代表人：林路文。
原告平阳县机关事务管理局与被告平阳县博文教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明和、被告的法定代表人林路文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空坐落于平阳县水头镇××号后面的房屋；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起按年租金58000元计算至实际腾空之日止房屋占有使用费；3.判令被告赔偿原告自2017年1月25日起按年租金（150000元-58000元）计算至实际腾空之日止房屋租金差价损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，平阳县工商局行政管理局（现为平阳县市场监督管理局）与平阳县水头镇社区文技培训学校签订一份《租赁合同》，双方约定：平阳县工商局行政管理局（现为平阳县市场监督管理局）将其管理的水头分局大楼（水头××××号）后面的房屋出租给被告使用；租赁期限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为58000元。2013年8月23日，中共县委办公室出台文件[平委办（2013）149号]，明确将包括涉案房屋在内的平阳县县级行政事业单位房地产统一交由原告负责管理。2017年1月20日，案外人叶玲玲通过拍卖取得涉案房屋为期三年的使用权，并于2017年1月25日与原告签订公有房地产租赁合同。
原告平阳县机关事务局在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告基本情况、温州市民办学校变更登记表，证明被告的诉讼主体资格；3、租赁合同，证明平阳县工商行政管理局（现为平阳县市场监督管理局）与被告签订租赁合同的事实；4、房屋产权证、中共平阳县县委办公室平委办（2013）149号文件、证明，证明涉案房屋的租赁权利义务交由原告管理的事实；5、拍卖成交确认书、公有房地产租赁合同，证明案外人叶玲玲通过拍卖取得涉案房屋为期三年的使用权及被告逾期腾空导致原告房屋租金损失的事实。
被告平阳博文学校答辩称：对租赁事实没有意见及原告要求被告赔偿房屋占有使用费、租金差价损失均无异议。由于涉案房屋系被告租用办学校，腾空需要一定时间。涉案房屋没有在租赁到期前拍卖，直到2017年1月20日才公开拍卖，给被告腾空造成影响，且要求腾空房屋原告也没有向被告发出书面通知。希望原告给予一定合理时间腾空房屋。
被告平阳博文学校未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，平阳县工商局行政管理局（现为平阳县市场监督管理局）与被告签订一份《租赁合同》，双方约定：平阳县工商局行政管理局（现为平阳县市场监督管理局）将其坐落于水头××××号水头分局大楼后面的房屋出租给被告使用；租赁期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为58000元。
另查明，2013年8月23日，中共县委办公室平委办（2013）149号文件规定将包括涉案房屋在内的平阳县县级行政事业单位房地产统一交由原告平阳县机关事务管理局负责管理。2013年1月10日，坐落于水头××××号后面房屋（房产证号：温房产权证平阳县字第××）登记在原告平阳县机关事务管理局名下。2017年1月20日，案外人叶玲玲通过拍卖取得涉案房屋的承租权，同年1月25日与原告签订《公有房地产租赁合同》，约定年租金为150000元，租期三年，自原租户腾空后次日起开始计算。平阳县水头镇社区文技培训学校于2012年11月12日更名为平阳县博文教育培训学校。
本院认为：原告与被告平阳县博文教育培训学校之间的房屋租赁合同系当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，应当依法有效。原、被告之间的租赁合同于2016年12月31日到期，双方又未继续或另行签订租赁合同，从2017年1月1日起租赁合同期限届满，被告应返还房屋，故原告主张被告腾空涉案房屋，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同到期后，被告（实际占有）未腾空房屋，给原告造成损失。现原告主张被告支付房屋占有使费，从2017年1月1日起按年租金58000元计算至实际腾空之日止，本院予以支持。原告主张被告赔偿租金差价损失，从2017年1月25日起按年租金92000元（150000元－58000元）计算至实际腾空之日止，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告平阳县博文教育培训学校于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于平阳县水头镇腾龙中路52号后面的房屋；
二、被告平阳县博文教育培训学校于本判决生效之日起二十日内向原告平阳县机关事务管理局支付房屋占用使费（从2017年1月1日起按年租金58000元计算至涉案房屋实际腾空之日止）；
三、被告平阳县博文教育培训学校于本判决生效之日起二十日内向原告平阳县机关事务管理局支付租金差价损失费（从2017年1月25日起按年租金92000元计算至涉案房屋实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县博文教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈芯芯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17923号
罪犯张贵祥，男，1964年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月十七日作出（2010）官刑初字第587号刑事判决，以被告人张贵祥犯合同诈骗罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年二月十八日以（2010）昆刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8219号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张贵祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月3日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
被告田天生，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李娅，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告田天生、李娅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华，人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人蒋家胜到庭参加了诉讼。被告田天生、李娅经本院于2015年3月26日通过《重庆晚报》送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2010年2月23日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告田天生向原告借款357000元，用途为购房，期限240个月，借款年利率4.158%。如未按期归还本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利息基础上加收30%罚息。被告以其购买的位于重庆市沙坪坝区清溪路9幢16-2号房屋设定抵押担保。原告按约放款，但被告多次发生还款逾期。原告起诉后，被告偿还部分本息，截止2015年5月23日，仍差欠借款本金292003.72元。被告的行为严重违约，为此，诉请人民法院判决被告田天生、李娅立即偿还借款292003.72元；自2015年5月24日起向原告给付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的利息。判决原告对重庆市沙坪坝区清溪路9幢16-2号房屋享有优先受偿权；被告给付律师代理费13759元。
被告田天生、李娅未作答辩。
经审理查明，被告田天生、李娅于2008年1月24日登记结婚。2010年2月23日，原告与被告田天生签订《个人购房借款／担保合同》，约定，被告田天生向原告借款357000元，用途为购房，期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，被告按等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行利率基础上加收30%。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。2010年1月28日，被告田天生、李娅与原告工行小龙坎支行、重庆融汇投资有限公司签订《预购商品房抵押贷款合同》，田天生、李娅以其所购位于重庆市沙坪坝区清溪路5号9幢16-2号房屋向原告设定抵押，担保债务的履行。双方办理了抵押物登记。2010年2月23日，原告向田天生如数放款。此后被告田天生、李娅未完全按合同约定履行还款义务，发生超过六期以上逾期还款情形。原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告田天生、李娅偿还了部分欠款本息，截止2015年5月23日，仍差欠原告借款本金292003.72元。
另，2015年1月1日，原告与重庆广贤律师事务所签订委托代理合同》，原告委托重庆广贤律师事务所指派律师作为诉讼代理人参与包括本案诉讼在内的一系列案件，委托代理方式为风险代理，即原告先不支付律师代理费，根据代理效果按实际收回现金额的3.5%、4.5%支付律师代理费。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、银行账户明细、《委托代理合同》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小龙坎支行与被告田天生、李娅签订《个人购房借款／担保合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告田天生借款累计六期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。被告李娅与田天生系夫妻，应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告田天生、李娅以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当。原告另诉请的律师费13759元，因无证据证明该笔律师费已实际发生，对此项请求，本院不予支持。被告田天生、李娅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田天生、李娅于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2015年5月23日借款本金292003.72元；并以292003.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%自2015年5月24日计算至借款清偿之日止向原告给付逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告田天生、李娅提供的抵押物-重庆市沙坪坝区清溪路9幢16-2号房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，公告费800元，合计6686元（原告预交），由被告田天生、李娅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛 锐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1052号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴增生，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增生金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00640号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：赵龙，
被告：赵长宏，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1277号
罪犯余际顺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第187号刑事判决，以被告人余际顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人余际顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯余际顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯余际顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯余际顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次，嘉奖一次，2014年监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余际顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯余际顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月27日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00188号
申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司。
法定代表人余涛，总经理。
被执行人陈磊（又名陈强），个体工商户。
被执行人王爱容，汉族住址同上。
申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司与被执行人陈磊、王爱容欠款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）鄂曾都民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告吕国强、王爱容偿还原告随州市华奥塑钢有限责任公司欠款144000元及利息。申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市华奥塑钢有限责任公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01117号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第878号
申请执行人赵小宁。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01343号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第878号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8790号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：潘贤进，男，1975年8月21日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘贤进电信服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年9月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××8821，接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年3月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费6698.12元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年9月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2909.06及违约金2909.06元，宽带光猫设备补机价280元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币6698.12元；三、诉讼费用由被告承担。
被告潘贤进未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告潘贤进在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告潘贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月2日签订的电信服务合同；
二、限被告潘贤进于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2909.06及违约金2909.06元，宽带光猫设备补机价280元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币6698.12元。
如果被告潘贤进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘贤进负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄婧婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第34号
异议人（被执行人）江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人王林，该公司办公室主任。
申请执行人龚祥生。
本院在执行申请执行人龚祥生与被执行人江苏智盛电工设备有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，异议人江苏智盛电工设备有限公司提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人江苏智盛电工设备有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人江苏智盛电工设备有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 解红梅
审判员 吴红美
二〇一五年九月十四日
书记员 刘亚静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更352号
罪犯郭小峰，男，1987年9月23日出生，汉族，山西省泽州县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2014年8月12日作出（2014）古刑初字第51号刑事判决书，以被告人郭小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月13日至2028年11月12日）并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2679.8分。该犯于2017年1月22日缴纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月13日起至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第42号
上诉人（一审原告）遂平县东方水泥预制构件有限公司。
法定代表人王艳，经理。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
委托代理人翟晋熙，该局工作人员。
委托代理人赵晓峰，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王俊杰，男，汉族，1968年9月23日生，住遂平县。
上诉人遂平县东方水泥预制构件有限公司（以下简称东方构件公司）因工伤行政确认一案，不服遂平县人民法院（2014）遂行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人东方构件公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东方构件公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人东方构件公司撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人东方构件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年三月十二日
书记员 张雅岚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1190号
原告：陈志强，男，汉族，1966年12月6日出生，住南充市顺庆区。
原告：郭晓红，男，汉族，1970年5月18日出生，住南充市顺庆区。
共同委托诉讼代理人：袁玲、杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：蓬安县华玲农业科技有限公司，住所地南充市蓬安县。
法定代表人：余鳍，经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告陈志强、郭晓红与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈志强、郭晓红向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款1，690万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司等因资金周转，在我处借款1，690万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志强、郭晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00128号
原告杨建体。
被告肖传宝。
原告杨建体诉被告肖传宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建体到庭参加了诉讼。被告肖传宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建体诉称：2011年5月7日，原、被告签订合同，约定被告在316国道七方加油站后面现建单元楼一栋，需钢材20吨左右，由原告全部供应。原告同意供应钢材款5万元作为垫付资金，多余钢材款当天付清。被告所欠原告垫付资金直到楼房主体完工后，必须将原告垫付的5万元一次性付清，如不按时付清，赔偿原告所有损失2万元。被告不管在什么情况下，造成停工都与原告无关，被告停工15天后如不开工，原告有权要回所垫付资金。如违约，赔偿守约方违约金2万元。合同签订后，原告按被告需求供应钢材，2011年5月9日欠款50000元，5月15日欠款12400元。被告在工程施工到一半后因与建设方发生矛盾后停工，建设方将下余工程转给他人并支付了所欠工程款，但被告却不支付原告钢材款。经原告催要，被告拖欠至今。为此，诉请法院判令被告肖传宝偿付原告货款62400元，支付原告违约金20000元，合计82400元。
被告肖传宝未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告签订合同，合同主要内容为：被告在316国道边七方镇加油站后面现建单元楼一栋，大概需用钢材20吨左右，现由原告全部供应。原告同意将供应钢材款5万元作为垫付资金，多余钢材款必须当天付清，再用钢材时要以现款购买。被告所欠原告垫付资金直到楼房主体完工后，必须将原告垫付的5万元一次性付清，如不按时付清，赔偿原告所有损失2万元。被告不得从其他地方购买钢材，否则原告有权要回全部垫付资金外，被告赔偿原告违约金2万元。被告不管在什么情况下，造成停工都与原告无关，被告停工15天后如不开工，原告有权要回所垫付资金。任何一方不得违约，如有违约者，赔偿守约方违约金2万元。合同签订后，原告按被告需求供应钢材。经结算2011年5月9日被告欠原告货款50000元，同年5月15日欠款12400元。被告在工程施工到一半后因与建设方发生矛盾后停工，建设方将下余工程转给他人并支付了所欠被告的工程款，但被告却不支付原告钢材款。经原告催要，被告拖欠不付，为此引起纠纷。
以上事实有原、被告签订的协议书、被告出具的欠据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定及时供货，被告未按合同约定及时偿付货款，应承担违约责任。原告诉称有理，本院予以支持。被告肖传宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传宝支付原告杨建体货款62400元和违约金20000元，合计82400元，于本判决生效后时十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告肖传宝承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年四月十四日
书记员 韩双成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00013号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人金某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人金某冒用他人名义，虚构事实，以与被害人王某谈恋爱为名取得王某的信任，后多次编造各种理由骗取王某人民币31000元。具体事实分述如下：
1、被告人金某于2014年4月底的一天，以为被害人王某
找工作、入党为由，骗得王某人民币5000元；
2、被告人金某于2014年5月4日，以为被害人王某找工作、交养老保险为由，骗得王某人民币24000元，次日归还人民币7000元，实际骗得人民币17000元；
3、被告人金某于2014年5月的一天，以买房需要装修等为由骗得王某人民币9000元。
被告人金某于2014年7月8日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有物证警服一件，书证常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等，证人郑某、程某等人的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月9日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退出赃款人民币三万一千元发还给被害人王沛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00415号
原告：蚌埠市珠城电力工程有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：高廷胜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师，特别授权。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市珠城电力工程有限责任公司与被告方国明民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市珠城电力工程有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市珠城电力工程有限责任公司的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市珠城电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市珠城电力工程有限责任公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8873号
原告李付成,男,1966年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人唐义春（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆固垚建材有限公司,统一社会信用代码91500101082441466M，住所重庆市万州区金港路四季花城7号楼负一楼。
法定代表人汪维清，总经理。
委托代理人唐宗泽（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
委托代理人陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。
本院在审理原告李付成与被告重庆固垚建材有限公司健康权纠纷一案中，原告李付成于2016年11月10日向本院提出对被告重庆固垚建材有限公司的起诉。
本院认为，原告李付成自愿撤回对被告重庆固垚建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李付成撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李付成负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年十一月十日
书记员 熊学艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1438号
原告陈学军，男，1971年01月03日出生，汉族，住商丘市区。
被告：商丘市言顺置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：时维军，职务经理。
被告委托代理人：卞德利。
本院在审理原告陈学军与被告商丘市言顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈学军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案受理费用50元陈学军负担。
审判员 李明洁
二〇一七年四月十三日
书记员 张 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3700号
罪犯唐全体，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）渝一中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐全体犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第662号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐全体能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐全体，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐全体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全体减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
被执行人许丽娟，女，1969年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建金山汽车销售有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：许丽娟，总经理。
被执行人福建聚辉工贸有限公司，住漳州市平和。
法定代表人:林恬玲，总经理。
被执行人汤文贞，女，1983年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1135号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许丽娟、福建金山汽车销售有限公司、福建聚辉工贸有限公司、汤文贞、许建辉、陈纯红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许丽娟、福建金山汽车销售有限公司、福建聚辉工贸有限公司、汤文贞、许建辉、陈纯红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许丽娟、福建金山汽车销售有限公司、福建聚辉工贸有限公司、汤文贞、许建辉、陈纯红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 蒋政伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1258号
原告：晋江百泰鞋材有限公司，住所地晋江市西园屿头社区盐埕7号，统一社会信用代码:91350582056134673P。
法定代表人：吴康艺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：丁清海，男，回族，1978年7月1日出生，住晋江市。
原告晋江百泰鞋材有限公司与被告丁清海加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江百泰鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告丁清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江百泰鞋材有限公司提出诉讼请求：1.被告立即支付原告鞋底加工款18988元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要以凯鑫公司的名义（凯鑫公司未进行工商企业登记）委托原告进行鞋底加工，双方于2015年9月10日进行结算，被告结欠原告加工款18988元，被告出具结欠款凭证交由原告收执。现原告向被告多次催讨，被告推诿至今，故诉至法院。
被告丁清海未作答辩。
原告晋江百泰鞋材有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告丁清海于2015年9月10日出具的结欠款凭证一份，结欠金额为18988元，结欠后被告未还款，以证明被告拖欠原告鞋底加工款18988元的事实。
本院认为，被告丁清海未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清海以“凯鑫公司”的名义委托原告进行鞋底加工，双方于2015年9月10日进行结算，确认被告结欠原告鞋底加工款18988元，至今尚未支付。
本院认为，原告晋江百泰鞋材有限公司与被告丁清海之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告丁清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清海应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江百泰鞋材有限公司加工款18988元及逾期付款利息（自2018年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由被告丁清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年二月六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督434号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：朱庆才，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督434号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：朱庆才，男，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱庆才欠申请人电费87元。要求被申请人朱庆才给付申请人电费87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱庆才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费87元。申请费17元，由被申请人朱庆才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1166号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人：李爱军，行长。
被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城保丰路18号。
法定代表人：赵兴伟，董事长。
被执行人赵兴伟，男，汉族，1969年9月27日出生，住沂源县。
被执行人张慎芬，女，汉族，1972年4月11日出生，住沂源县。系赵兴伟之妻。
被执行人山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。
法定代表人：董继祯，董事长。
被执行人沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地南麻镇西部工业园区。
法定代表人：王立刚，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人张慎芬借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1166号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初377号
原告：曾某，女，汉族，农民。
被告：朱某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告曾某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告1995年认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。1997年11月16日生育长子朱甲，2002年6月1日生育次子朱乙，2005年6月5日生育三子朱丙。同居期间，被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力。原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院请求判令：1.解除与被告的同居关系；2.三个孩子朱甲、朱乙、朱丙由原告抚养，依法判令被告支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁为止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告朱某未答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年11月16日生育长子朱甲，2002年6月1日生育次子朱乙，2005年6月5日生育三子朱丙。长子朱甲已年满十八周岁。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，朱甲已年满十八周岁，不需抚养。被告长期在外务工，无固定住所不利于抚养孩子，原告主张孩子由其抚养的请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中孩子朱乙、朱丙由原告抚养，被告应当给付两个孩子抚养费，根据当地经济收入情况，本院酌定抚养费为每月每个孩子300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子朱乙、朱丙由原告曾某抚养，被告朱某自本判决生效次月起每月支付每个孩子抚养费300.00元，至两个孩子分别年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年四月二十日
书记员 肖正江
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1080号
原告曾某某，女，贵州省赤水市人，农民。
被告卞某某，男，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 韩志清
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏益艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第26号
上诉人（原审被告）聊城明牌食品有限公司。
法定代表人舒保九。
被上诉人（原审原告）诸城市庆达工贸有限公司。
法定代表人刘长洪。
本院在审理上诉人聊城明牌食品有限公司因承揽合同纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2011）诸商初字第253号民事判决上诉一案中，因上诉人聊城明牌食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1040元，由上诉人聊城明牌食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 周 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第26号
上诉人(原审被告)聊城明牌食品有限公司。
法定代表人舒保九。
被上诉人(原审原告)诸城市庆达工贸有限公司。
法定代表人刘长洪。
本院在审理上诉人聊城明牌食品有限公司因承揽合同纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2011）诸商初字第253号民事判决上诉一案中，因上诉人聊城明牌食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1040元，由上诉人聊城明牌食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 周 蕾
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初93号
原告谢某某，女，汉族，1984年3月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人唐福华，男，盐边县红格中学老师。
委托代理人谢明丽，女，汉族，1975年10月3日生，住四川省盐边县。
被告程某某，男，汉族，1981年8月21日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人程元座，男，汉族，1956年8月10日生，住四川省盐边县。
原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐福华、谢明丽与被告程某某及其委托代理人程元座到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年3月25日登记结婚，婚生子程小某今年10岁，因被告及被告父亲程元座经常打骂原告，故原告于2015年2月29日回到娘家居住至今，原告以与被告感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原、被告双方平均分割夫妻共同财产，并要求被告归还原告每个月50元的搬迁补助卡，被告承担本案诉讼费用。
被告程某某辩称：原告陈述的我与我父亲经常对其打骂的情况不属实。原告回娘家居住是因为其姐谢明丽将其带回娘家的，我与原告之间夫妻关系可以，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年3月25日在盐边县民政局自愿登记结婚。婚后双方育有一子，名叫程小某，于2004年10月24日生。婚后夫妻感情较好，只因原被告未处理好与被告父母的关系，致使原告于2015年回娘家居住至今。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.当事人的陈述；
2.原告提交的盐边县民政局出具的结婚登记审查处理表、谢某某申请结婚登记说明书、程某某申请结婚登记说明书；
3.被告提交的结婚证。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
本院认为：原、被告双方共同生活近12年，并育有一子，双方具有良好的感情基础。虽然因原被告未处理好与被告父母的关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻感情是完全可以改善和修复的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年三月十二日
书记员 付绍雪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执585号
申请执行人解玉平。
被执行人吴震。
申请执行人解玉平与被执行人吴震民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
申请执行人解玉平与被执行人吴震（2014）泰山民初字第751号民间借贷纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已查封吴震名下银行存款及房地产一套。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1716号
罪犯赵治清，男，1963年6月17日出生，汉族，山西省灵石县人，住水峪煤矿七九楼1门1号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）晋中刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵治清犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、私藏弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（未缴纳）。2003年2月26日，该犯被交付晋中监狱服刑。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第367号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起至2023年10月9日止。2008年8月25日、2011年1月24日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2008）法刑执字第686号、（2011）法刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年，剥夺政治权利七年不变。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵治清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力抢劫罪，判无期徒刑，数罪并罚）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵治清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵治清减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月10日执行至2018年7月9日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1716号罪犯庞钰琪。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月17日以（2008）临兰刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯庞钰琪有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞钰琪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯庞钰琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞钰琪准予减去有期徒刑五个月零十四天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年11月2日起至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人张复贵在中国农业银行62×××74账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张复贵在中国农业银行62×××74账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第11-2号
原告孙喜华。
被告许红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市西环路人民办事中心对面。
本院在审理原告孙喜华诉被告许红伟、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许红伟驾驶的鲁GQV9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月18日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQV9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年十二月十八日
书记员 赵 中 亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩哲，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,381.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,381.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9005号
罪犯虞鼎文，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2006年12月21日作出（2006）余刑初字第616号刑事判决，以被告人虞鼎文犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞鼎文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞鼎文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞鼎文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞鼎文准予减刑十一个月（刑期自2005年12月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字275号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐进，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址：广东省广州市花都区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住广州市越秀区。
负责人：李晓红。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告徐进、第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取2683.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 贺 能
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈冰华
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第193号
上诉人（原审原告）郑军祥。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦安县人民政府（以下简称：县政府），住所地：甘肃省秦安县行政中心办公大楼5楼。
法定代表人程江芬，该县政府县长。
委托代理人贾建国。
委托代理人李国昌。
上诉人郑军祥因诉县政府拆迁行政征收一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，因郑军祥起诉时隐瞒了被秦安县国土资源管理部门对其处罚的事实，法院无法判定原、被告主体是否适格。后经县政府举证，郑军祥擅自买卖集体土地修建建筑物的行为及村民宅院，已由秦安县国土资源管理局作出的秦国土监字（2013）61号《责令改正违法行为通知书》和秦国土监字（2014）68号《责令履行法定义务通知书》确定为违法行为，并责令其限期拆除该非法转让土地上的建筑物，恢复土地原貌。在秦国土监字（2014）68号《责令履行法定义务通知书》中还明确告知，若对本处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼；若在法定期限内既不申请复议，也不起诉，又不履行处罚决定的，期满后将依法强制执行。郑军祥在庭审中也承认收到了上述处罚通知书。从郑军祥诉状认可的事实看，2013年7月17日，县政府发布《秦安县人民政府关于对城南片区进行综合改造提升的通告》。2013年7月25日，县政府发布《秦安县人民政府关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的公告》。2013年7月25日，县政府派人对郑军祥的房院进行了调查、丈量、登记，从当日起，郑军祥就应当知道《通告》和《公告》的内容，但其起诉时间是2014年12月29日，明显超过了法定起诉期限。因此，郑军祥所建房屋是秦安县国土资源部门作出的行政处罚决定针对的拆迁对象，其所建房屋虽在县政府《通告》和《公告》改造提升的范围内，但不属该《通告》和《公告》认定�征收拆迁对象。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郑军祥与被诉行为没有法律上的利害关系，其对县政府作出的《秦安县人民政府关于对城南片区进行综合改造提升的通告》和《秦安县人民政府关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的公告》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，且无事实根据。郑军祥在要求确认其房屋被强制拆迁违法之诉中，将县政府列为被告，没有事实根据。县政府在答辩状中明确称其所诉2014年10月13日“强拆”一事，系县国土资源局履行自己的法定职责。庭审中，县政府委托代理人再次说明对郑军祥实施强制拆迁行为的主体是秦安县国土资源局，与县政府无关，而郑军祥及其委托代理人�仍坚持无论其房屋的强拆主体是县政府还是秦安县国土资源局，政府都应该承担责任，其所诉被告适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。另据“谁行为，谁负责”的行政原则，县政府没有对郑军祥的房屋实施拆迁行为，就不应承担因拆迁行为产生的法律后果，且郑军祥无证据证明，也无法证明对其房屋实施拆迁的行为主体是县政府。郑军祥在要求确认其房屋被强制拆迁违法之诉中，将县政府列为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项�第（三）项、第（十）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告郑军祥的起诉。
上诉人郑军祥不服一审裁定上诉称：一、县政府是本案适格被告。二、原告具有起诉资格。三、本案没有超过起诉期限。四、一审裁定以点代面，以土地执法大队的《通知》代替县政府的“征收”，以此作为裁定依据，偏离诉讼请求。五、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。
被上诉人县政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。二、一审裁定适用法律准确。强制拆除是由秦安县国土资源局实施的强制行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉的行政行为系县政府2013年7月17日作出的《秦安县人民政府关于对城南片区进行综合改造提升的通告》、2013年7月25日作出的《秦安县人民政府关于对城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的公告》。从庭审调查情况看，上诉人的房屋院落均在上述《通告》和《公告》的征收拆迁范围之内。虽然，本案上诉人郑军祥未经批准买卖集体土地上的房院，但县政府成立的“秦安县城南片区综合改造领导小组办公室”，依据《通告》和《公告》制定的《秦安县城南片区农户安置补偿方案》、《秦安县城南片区综合改造征收安置补偿补充方案》对此类情形亦纳入了安置补偿的范围，因此，上诉人对《通告》、《公告》不服，有权向人民法院提起诉讼，一审裁定认为被诉行政行�与上诉人没有法律上利害关系的理由不当。关于是否超过法定起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道和应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。本案被上诉人县政府作出的《秦安县人民政府关于对城南片区进行综合改造提升的通告》、《秦安县人民政府关于对城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的公告》均未告知当事人诉权和起诉期限，一审裁定在无充分证据证实郑军祥何时知道被诉行政行为内容的情况下，认定其超过法定起诉期限的理由不当。故上诉人郑军祥于2014年12月29日提起行政诉讼，并未超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。关于县政府是否属于被诉行政强制拆迁行为的适格被告问题。一、二审庭审中，被上诉人县政府的委托代理人始终称被诉行政强制拆迁行为系秦安县国土资源局所为，上诉人在二审庭审中提供的视频资料也显示秦安县国土资源局局长出现在拆迁现场。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但一审法院在未告知当事人变更被告的情况下，以县政府没有对郑军祥的房屋实施拆迁行为为由，径行裁定驳回起诉不当。综上，一审裁定适用法律错误，驳回起诉的结果不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第03号行政裁定；
二、本案由陇南市中级人民法院继续审理。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朵利民
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0303行赔初5号
原告石国存，男，1961年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
委托代理人陈杰（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
被告温州市龙湾区综合行政执法局（原温州市龙湾区城市管理与行政执法局），住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人周光峰，主任。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
原告石国存因与被告温州市国土资源局（以下简称市国土局）、温州市龙湾区综合行政执法局（一下简称区执法局）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建强制行政赔偿一案，于2017年8月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月9日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告石国存，被告市国土局委托代理人洪陈鸯、陈杰，被告区执法局的诉讼负责人吴某及委托代理人邵和畴、郑忠朝，被告蒲州街道的诉讼负责人潘某及委托代理人陈豪、黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生产紧固件需要于1994年间在温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××建造标准厂房二层共计建筑面积684平方米，建造后每年缴纳税金等相关费用。2014年11月28日三被告以原告上述厂房未经批准违法建设为由联合予以强制拆除，经温州市中级人民法院判决确认三被告强制拆除行为违法，经浙江省高级人民法院二审判决维持原判。三被告强制拆除原告涉案建筑物684平方米并造成设备设施、成品半成品被毁坏以致停产停业，侵犯了原告的财产权，故请求判决三被告恢复原告涉案房屋原状并赔偿原告损失共计729059.25元。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、村委会证明，以证明涉案建筑物系原告所有的事实。
3、设备设施成品半成品清单，以证明原告财产损失的具体数额。
4、（2015）浙温行初字第418号行政判决书、（2016）浙行终578号行政判决书，以证明三被告强制拆除原告涉案建筑物的行政行为被确认违法并经二审予以维持。
被告市国土局辩称，一、原告单独提出行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出申请为前提，对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服的才能向法院起诉。二、原告单独提出行政赔偿已经超过两年的时效。三、原告诉请恢复建筑物原状和赔偿经济损失没有事实和法律依据，涉案建筑物为违法建筑，不属于法律保护的合法权益，亦未举证证明其遭受的财产损失及损失大小。综上，请求驳回原告的起诉。
被告市国土局在举证期限内向本院提交的证据、依据：
1、温州高新技术产业开发区科技园管理委员会龙湾区蒲州街道办事处（2014）15号专题会议纪要，以证明经多部门调查核对原告涉案建筑物系违法建筑和违法用地的事实。
被告区执法局辩称，一、本案涉案建筑物属违法建筑与违法用地，原告要求恢复涉案建筑物原状没有事实和法律依据。二、原告应当对行政行为造成的损害后果承担举证责任，原告没有相应证据证实损害后果，且原告的损失清单中部分项目不是拆除行为本身造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：
2、温州高新技术产业开发区科技园管理委员会龙湾区蒲州街道办事处（2014）15号专题会议纪要，以证明经调查核实原告涉案建筑物系违法建筑和违法用地的事实。
3、浙江省人民政府关于温州市城市总体规划的批复，以证明涉案地块在城市总体规划区内的事实。
4、现场照片，以证明三被告先后三次向原告发出限期拆除的通知。
被告蒲州街道辩称，一、原告超过法定起诉时间，应当驳回原告的起诉。二、本案涉案建筑物属违法建筑与违法用地，原告要求恢复涉案建筑物原状没有事实和法律依据。三、被告已多次通知原告限期拆除，原告置之不理且拒不搬离，因此造成原告损失的扩大应当由原告自行承担。且原告应当对行政行为造成的损害事实承担举证责任，原告没有相应证据证实损害后果，请求驳回原告的起诉。
被告蒲州街道在举证期限内向本院提交的证据、依据：
5、现场照片，以证明三被告先后三次向原告发出限期拆除的通知。
经审理查明，涉案建筑物坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××，原由原告使用。2014年11月28日，被告市国土局、区执法局、蒲州街道强制拆除上述建筑物。原告不服于2015年6月2日提起行政诉讼，经温州市中级人民法院审理判决确认三被告强制拆除原告涉案建筑物的行政行为违法，经浙江省高级人民法院二审予以维持原判。原告遂提起本案诉讼。
另查明，2016年11月10日，原温州市龙湾区城市管理与行政执法局更名为温州市龙湾区综合行政执法局，负责龙湾区全区综合行政执法和城市管理工作，包括城乡规划管理方面的行政处罚及相关行政监督检查、行政强制等职权。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在提起行政诉讼时未一并提出行政赔偿请求，现单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告未能举证证明其单独提起行政赔偿诉讼前已向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石国存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余凌雯
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴晶晶