浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6767号
原告：丁关荣。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：何志舜。
委托诉讼代理人：何慧英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈爱玲。
被告：周华峰。
被告：吴正华。
原告丁关荣诉被告何志舜、陈爱玲、周华峰、吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序立案受理后，因被告陈爱玲下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁关荣的委托诉讼代理人沈财云、被告何志舜的委托诉讼代理人何慧英、被告吴正华到庭参加诉讼。被告陈爱玲、周华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁关荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告何志舜、陈爱玲共同归还借款人民币60万元及利息16万元（按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月1日起计算至实际履行之日止）、律师费用31000元。二、判令被告周华峰、吴正华对上述债务及被告何志舜应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
事实与理由：被告何志舜、陈爱玲系夫妻关系。被告何志舜以经商缺少资金为由向原告丁关荣提出借款，2014年6月29日，原告借给被告何志舜人民币60万元，并约定于2015年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款由被告周华峰、吴正华提供担保，并承担实现债权所产生的律师代理费用等。借款到期后，被告何志舜除支付利息人民币16万元，借款本金人民币60万元至今分文未还。
原告就其诉请提供以下证据：
1、提供借据一份，用以证明原、被告借款及担保法律关系。
2、提供发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
3、提供浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（复印件）一份，用以证明律师费用收费标准。
4、提供婚姻登记审查处理表一份，用以证明何志舜与陈爱玲系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告方质证意见如下：
被告何志舜质证意见如下：
1、借据，真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，2014年6月29日约定2015年6月28日归还不是事实，上面时间是后来改的。
2、发票，没有异议。
3、浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，没有异议。
4、婚姻登记审查处理表，没有异议。
被告吴正华质证意见如下：
1、借据，改动过的2015年6月28日不知情，所有借款已收到，签字时没有，指印也没有。
2、发票，没有异议。
3、浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，没有异议。
4、婚姻登记审查处理表，没有异议。
被告何志舜辩称：1、借据上写的是60万元，但实际上汇给原告是50万元，实际借款是50万元。2、何志舜支付的16万元是归还本金的，并不是支付利息。3、该笔借款利息应该是从逾期归还之后按银行同期贷款利率四倍计算，2015年6月28日之前并不应该计算利息。4、借据上当时约定的是2014年12月28日归还，到期之前何志舜向原告协商再借六个月，当时吴正华并不在场，所以就在借据上改，所以之后六个月的借款吴正华并不知情。
被告何志舜未向本院提供证据。
被告陈爱玲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周华峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴正华辩称：1、借据上写了60万元，实际是50万元，未约定利息。2、这期间何志舜归还了16万元本金。3、我担保的是2014年6月29日签字的，签字时归还利息未改动，没有指印，没有所有借款已收到这句话。4、申请鉴定笔迹，还款日期改动和指印前后的关系。
被告吴正华未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一借据的真实性予以认定，但该借据的时间上有改动，故对该证据的关联性不予认定，应当以鉴定结论为依据。证据二、三、四的真实性与证明目的均予以认定。
本院根据被告吴正华的申请，对借据作了司法鉴定，2016年1月13日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、借款日期为“2014年6月29日”的《借据》上主文第二行“2015”中的“5”字是在“4”的基础上添改形成、“6”字是在“12”的基础上添改形成，添改后“5”和“6”字是同一支笔书写。因条件有限，无法对“5”和“6”的添改时间作出检验意见。2、上述“5”和“6”字处的两个指印印泥与担保人处“周华峰”、“吴正华”签名字迹处的两个指印印泥是同种类印泥。
同年7月26日，浙江汉博司法鉴定中心又出具司法鉴定意见书：标称时间为“2014年6月29日”的《借据》正文第二行中手写“2015628”中“5”、“6”涂改字迹上的两个指印与第一行手写字迹“陆拾万元”、第七行书写字迹“所有借”及第八行借款人
“何志舜”签名处的三个指印不是同一时间、同一次连续捺印形成；二者之间形成的先后顺序是三指印在先，涂改处二指印在后；因条件局限，无法对“2015628”中“5”、“6”涂改字迹上的两个指印与结尾担保人处“周华峰”签名处指印、“吴正华”签名处指印是否同一时间形成作出鉴定。
经庭审质证，原、被告对鉴定意见书质证意见如下：
原告质证意见如下：对第一次鉴定的无异议。对第二次鉴定三性均有异议，原告也无法认可，这份鉴定是第二次鉴定，原告方完全不知道还有这次鉴定，已经有过第一次鉴定，没有必要进行第二次鉴定，第二次鉴定也没有和原告协商，程序违法。在2016年3月3日义乌市人民法院告知原告，按告知书上内容载明，选定的是西南政法大学司法鉴定中心为本次鉴定机构，鉴定内容也是原件上对“5”、“6”字迹形式时间进行司法鉴定，原告至今没有收到西南政法大学鉴定中心的鉴定报告，在确定西南政法大学司法鉴定中心鉴定机构后，原告突然收到了浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定内容与2016年3月3日通知原告的完全不相同。如果浙江汉博司法鉴定中心的第二次鉴定也是法院委托的，很明显鉴定机构和鉴定内容都是错误的，因此第二次的鉴定是一份无效的鉴定。
被告何志舜质证意见如下：被告对鉴定意见书无异议。第二次的鉴定完全符合当时的事实。
被告吴正华质证意见如下：对二次鉴定结论无异议。
本院对司法鉴定意见书认证意见如下：
本院认为浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，具有一定的科学依据，两份鉴定并不矛盾，可以作为本案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何志舜、陈爱玲系夫妻关系。被告何志舜以经商缺少资金为由向原告丁关荣提出借款，2014年6月29日，被告何志舜出具借据一份，载明：“今向丁关荣借到人人民币60万元，用于企业经营，定于2014年12月28日之前归还。逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的3%计算。同时，具借人还自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。借据出具后，原告于同年6月30日将借款60万元（其中转账50万元、现金10万元）交付给被告何志舜。借期届满后，被告何志舜与原告协商后，原告同意将借期延长六个月，故被告何志舜在借据上将借期“2014年12月28日”改为“2015年6月28日”。添改借款日期时，被告吴正华、周华峰没有在场，未经被告吴正华、周华峰书面同意。上述借款，被告何志舜从2014年7月起每月支付原告2万元共计16万元外，其余借款至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费31000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何志舜尚欠原告借款476000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的逾期还款利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因原、被告未在借据中约定借期内的利息，故原告主张被告何志舜归还的16万元全部属于利息缺乏依据，本院不予支持。本院认为原、被告在借据中约定是逾期才支付利息，也就是说借期内不负担利息，被告未在2014年12月28日之前归还借款，被告应当从2014年12月29日起支付相应的利息，但双方约定的利率不能高于年利率的36%。据此，被告何志舜归还的16万元中应先抵充本金124000元，其余36000元抵充二个月利息（利息算至2015年2月28日止）。第一、第四被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。根据《担保法》司法解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同的或者法律规定的期间。原告与第一被告变更延长借期，未经担保人即第三、第四被告同意，故本案的保证期间仍为2014年12月28日。原告未在债务履行期届满之日六个月内（即2015年6月27日前）向第三、第四被告主张担保责任，故第三、第四被告在本案不承担担保责任。第四被告的抗辩主张本院予以采纳。原告合理部分的诉请，本院予以支持。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后十日内返还原告丁关荣借款人民币476000元，并支付逾期利息{从2015年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
二、被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后十日内支付原告丁关荣为实现本案债权花费的律师代理费21000元。
三、驳回原告丁关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由原告丁关荣负担2284元，被告何志舜、陈爱玲负担9426元。诉讼保全费4475元，由原告丁关荣负担。鉴定费8160元（已由被告吴正华预交），由原告丁关荣负担4080元，被告何志舜、陈爱玲负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋珏炫