wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终614号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂洪业，曾用名桂贺叶，男，1956年1月8日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年5月3日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，曾用名张为国，男，1956年3月5日出生，汉族，退休工人，住遵化市，系本案被害人。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人桂洪业犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张给国提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0281刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人桂洪业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，被告人桂洪业与附带民事诉讼原告人张某1同为遵化市东新庄镇东新庄村村民。2016年2月20日9时许，被告人桂洪业的妻子成秀香因琐事与附带民事诉讼原告人张某1发生争吵，被告人桂洪业闻讯赶到，并与张某1发生口角，后二人厮打在一起。被告人桂洪业用拳头将张某1左眼打伤，经遵化市人民医院诊断为：1、左侧眶下壁骨折2、左侧眼眶内侧壁骨折3、远视（双眼）外伤性复视4、左眼钝挫伤3、头面部软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，意见为：1、张某1的损伤程度为轻伤一级。2、误工损失日为九十日。案件发生后，被告人桂洪业的妻子成秀香报案。被告人桂洪业经传唤到公安部门接受讯问，如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2016年2月20日入住遵化市人民医院治疗，于2016年2月25日出院。后又分别于2016年2月28日和2016年3月4日到北京同仁医院进行门诊治疗，共开支医疗费人民币5256.48元（以下币种均为人民币）。张某1住院期间由其儿子张某2护理。为做法医鉴定开支专家会诊费400元、法医鉴定费400元。上述事实，被告人桂洪业在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人张某1的门诊病历，住院病历，住院证，出院证，诊断证明书，证人成秀香、张某2、郭某等人的证言，附带民事诉讼原告人张某1的陈述，被告人桂洪业的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场笔录，受案登记表，户籍证明信，遵化市公安局东新庄派出所出具的抓获说明，情况说明，医药费、专家会诊费、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。河北省遵化市人民法院认为：被告人桂洪业故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人桂洪业犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂洪业经公安部门传唤按时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且附带民事诉讼原告人张某1对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人桂洪业可酌情从宽处罚。被告人桂洪业将附带民事诉讼原告人张某1致伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1的合理损失；附带民事诉讼原告人张某1对损害的发生有一定过错，可减轻被告人桂洪业的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的医疗费应以相关票据为依据，金额为5256.48元；专家会诊费400元、鉴定费400元，因其提供了相关票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费应参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，即40元×5天=200元；就其主张的护理人张某2的护理费和附带民事诉讼原告人张某1的误工费虽提供了相关的营业执照、考勤表、工资表、工资证明等，但其要求按照居民服务业工资标准计算，该标准低于护理人和附带民事诉讼原告人的工资标准，应予确认，即护理费459.5元(33543元÷365天×5天）、误工费8271元（33543元÷365天×90天）；附带民事诉讼原告人就其主张的交通费2000元提供了汽油收据，该证据形式不合法，但住院、出院和做鉴定确需支出一定的交通费，酌定为1000元；附带民事诉讼原告人未能就其主张的残疾赔偿金提供事实和法律依据，不予支持；主张的精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1的合理损失为医疗费5256.48元、专家会诊费400元、鉴定费400元、住院伙食补助费200元、护理费459.5元、误工费8271元、交通费1000元，合计15986.98元。根据被告人与被害人对损害发生的过错程度，以被告人桂洪业对附带民事诉讼原告人张某1的损失承担70%即11190.89元为宜，其余损失应由附带民事诉讼原告人张某1自负。根据被告人桂洪业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人桂洪业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；由被告人桂洪业于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失11190.89元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人桂洪业以其有自首，应判处其缓刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人桂江力犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人桂洪业犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人桂洪业所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，证实原判认定上诉人桂洪业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。原判依法判处，量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年十一月四日书 记 员 刘丽叶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01963号
原告：朱XX，男，1959年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱梨元自然村。
委托代理人：陈XX，涡阳县城关街道办事处法律服务所。
被告：朱XX，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱梨元自然村。身份证：3421241963********。
委托代理人：刘X，安徽永恒律师事务所律师。
本院受理原告朱XX诉被告朱XX排除妨碍纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8956号
上诉人（原审被告）：康占喜，男，1965年1月5日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：王怀东，男，1965年10月6日出生，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：葛长印，男，1971年8月24日出生，住河北省承德市滦平县。
上诉人康占喜因与被上诉人王怀东、原审被告葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康占喜于2017年7月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，康占喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康占喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康占喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3922号
申请执行人：张迎，女，1987年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：白洋，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行张迎告白洋民间借贷纠纷一案一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3922号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执330号
申请人广东某某物流有限公司
被执行人尹某某，地址常宁市。
申请人广东某某物流有限公司与被执行人尹某某物权纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0482民初91号已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴郧襄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴郧襄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,223.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴郧襄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,223.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执346号
申请执行人:林钦俤，男，1956年2月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:蔡秀容，女，1970年9月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:练忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林钦俤与被执行人蔡秀容、练忠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0182民初4179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡秀容、练忠应偿还申请执行人林钦俤借款100000元及利息。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，申请执行人林钦俤与被执行人蔡秀容于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡秀容分期偿还申请执行人林钦俤借款本息130000元。现被执行人蔡秀容已按和解协议履行了第一期15000元的还款义务。2017年7月6日，本院将被执行人蔡秀容、练忠纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2017年8月17日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人林钦俤与被执行人蔡秀容自愿达成执行和解协议，且被执行人蔡秀容已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4179号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初14号
原告吴国坤。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金泰混凝土有限公司。
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴国坤诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国坤撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 ：李初啸
审 判 员 ：刘建贞
代理审判员 ：智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ： 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第592号
上诉人（原审被告）刘雪文，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）周仁凤，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘雪文因与被上诉人周仁凤离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人刘雪文，被上诉人周仁凤及其委托代理人尹坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周仁凤与被告刘雪文于1990年下半年经人介绍相识，1991年6月30日双方自愿在攸县菜花坪镇政府登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1991年3月27日生育女儿刘茜茜，2000年12月12日生育次女刘芳君。自2007年起原、被告因家庭经济问题间常发生纠纷。2010年原告曾向原审法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告自2012年开始分居生活。2013年10月，被告向原审法院提起离婚诉讼，后亦撤诉。但原、被告夫妻关系没有改善，一直分居生活。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院请求离婚。在庭审中，原告表示自愿抚养次女刘芳君，并独自承担抚养费用。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，于2003年6月13日从原攸县菜花坪供销社购得房屋一栋。2015年6月4日，因该房屋位于攸县城南防洪堤建设用地规划红线范围内应进行拆迁，攸县城市建设投资经营有限公司与被告刘雪文签订了《房屋拆迁与补偿安置协议》，给予原、被告房屋拆迁补偿款560191元（协议约定该款只能用于建房），并安置建房土地445.12㎡。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情尚可，但双方自2007年起因家庭经济问题间常发生纠纷。原、被告因感情不和先后向法院提起过离婚诉讼，均撤诉，但其后原、被告夫妻关系仍没有改善，从2012年开始一直分居生活。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，原审予以支持。原、被告婚生女儿刘茜茜现已成年，婚生次女刘芳君，原告周仁凤自愿抚养，并独自承担抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，原审予以支持。原、被告添置的共同财产房屋一栋，因征地拆迁所获补偿款及安置建房土地，原、被告应平均分割。被告提出的原告与他人非法同居，请求分割财产时对原告做出必要的限制，并要求原告给予其精神抚慰金10万元的辩称意见，没有事实和法律依据，原审不予支持。被告提出的共同债务45000元，因证据不足，原审亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决：一、依法准予原告周仁凤与被告刘雪文离婚；二、婚生女孩刘芳君由原告周仁凤抚养，周仁凤独自承担抚养费用。刘芳君仍系双方子女；三、房屋拆迁补偿款560191元及安置建房土地445.12㎡，原、被告各享有二分之一份额。本案案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告周仁凤负担1686元、被告刘雪文负担1686元。
宣判后，刘雪文不服，向本院提起上诉认为：被上诉人存在与他人非法同居的行为，为此上诉人与被上诉人经常吵闹，原审未对该事情进行认定。上诉请求：1、撤销原判决第三项，将安置建房的土地445.12㎡判归上诉人使用；2、由被上诉人赔偿上诉人人民币20万元（其中精神损害抚慰金4万元）。
被上诉人周仁凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为：1、原、被告夫妻共同财产如何分割；2、被上诉人是否需向上诉人赔偿20万元。对于上述争议焦点，本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，上诉人刘雪文主张被上诉人周仁凤与他人非法同居，但并未提交充分证据予以证实。根据现有证据无法证明上诉人所主张的事实，故上诉人主张安置建房土地445.12㎡判归其个人所有，并要求周仁凤赔偿其20万元，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由上诉人刘雪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初330号
原告：苏雨，女，住所地靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
苏雨与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏雨及靖宇农商行的委托诉讼代理人郑希涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏雨本院提出诉讼请求：靖宇农商行赔偿苏雨医疗费2390.38元、护理费845.74元、误工费2537.22元、住院伙食补助费700元，共计6473.34元。事实与理由：2017年2月28日下午，苏雨驾驶轿车路过靖宇农商行所有的海华商务宾馆时被从宾馆楼上坠落的冰雪将号轿车砸坏，致使苏雨受伤。后苏雨到靖宇县人民医院门诊治疗花费549元，住院治疗7天，进行二级护理7天，花费医疗费2390.38元。苏雨开办靖宇县大林修理厂。
靖宇农商行辩称，对事故发生的经过无异议，靖宇农商行是事发时海华商务宾馆的所有权人，但苏雨请求的各项费用需要其提供证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日下午，苏雨驾驶轿车路过靖宇农商行所有的海华商务宾馆时被从宾馆楼上坠落的冰雪将轿车砸坏，致使苏雨头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、右侧肩背部软组织挫伤，在靖宇县人民医院门诊治疗花费医疗费549元、住院7天、花费医疗费1841.38元、进行二级护理7天，并且出院后建议休息两周。苏雨开办靖宇县大林修理厂。庭审中，苏雨出示靖宇县门诊手册、门诊诊断、住院病历、护理证明、住院收费票据各一张，门诊收费票据两张、靖宇县大林修理厂营业执照，以上书面证据其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，本案是不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。靖宇农商行作为海华商务宾馆的所有权人，应当对建筑物进行合理有效的管理，采取相应的安全防护措施，避免建筑物坠落物造成他人损害。因管理不当造成他人损害应当承担侵权责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条。参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费和居民服务、维修和其他服务业的日平均工资的规定，判决如下：
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于本判决生效后即支付苏雨医疗费2390.38元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、误工费2537.22元，共计6473.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交）由负吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年五月十二日
书记员 张远
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00012号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初719号
原告：安爱国，男，1963年9月3日生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告：安建军，男，1957年8月29日生，汉族，住河北省保定市。
以上二原告委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘文庆，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。
原告安爱国、安建军与被告刘文庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安爱国、安建军及二原告委托诉讼代理人赵宝敏、被告刘文庆及其委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年共同出资在北京设立北京诺丽荟美美容院、北京凤颜美荟美容中心等4家美容机构，工商登记为个体工商户形式。其中，刘文庆实际出资五十万元和一辆丰田凯美瑞轿车（当时以10万价格入账，未办理过户手续）。2015年9月10日，原、被告签署《股东投资协作合约》，约定在北京创建北京春不老抗衰塑美连锁集团，计划在北京陆续设立10家连锁网点。被告刘文庆任总经理职务，负责全面日常经营事务。后由于种种原因，该集团未能成立。2017年3月3日，被告刘文庆因个人原因申请退出入股资金份额。原告于同年3月19日退还其资金60万元，凯美瑞轿车仍归合伙使用。2017年10月21日，被告刘文庆在原告不知情的情况下，将其已折价入伙的凯美瑞轿车开走，至今没有告知原告。原告认为，由于集团公司没有如约成立，原、被告之间成立个人合伙关系。在合伙业务没有盈利的情况下，被告在支取60万入伙资金后，又私自将车开走的行为严重伤害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，向贵院依法提起诉讼，望公平审理，支持原告的诉讼请求。
被告刘文庆辩称，原告的诉求和理由不能成立，原告的诉求应当依法驳回。1、被告方的实际出资是60万元，全部为人民币出资，原、被告双方陈述一致，由原告方出示的证据为证，不存在以汽车折价入股的事实。2、被告将经营成熟的四家店留给原告方进行经营，把挣钱的机会给了原告，原告并没有向被告分配利润。3、被告方有权开回自己的车，也不存在开车时原告不知情的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份主体资格；
2、《股东投资协议合约》一份、退股申请一份。证明原、被告就设立北京春不老抗衰塑美连锁集团的意思表示，且被告已实际收到退货资金60万元。
3、收据9张、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证一份、保险发票5张，证明被告入伙资金50万元，车辆抵10万元入伙资金；该车辆保险一直由合伙企业进行交费，一直由合伙人使用。
4、证人刘某和裴某的证人证言各一份，证明被告在原告不知情的情况下将车辆开走。
被告刘文庆对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3的证明目的不认可，对作价入股的收据不认可，这些收据是原告单方出具的，其上并无被告刘文庆的签字，被告的实际出资是60万元，不存在以车抵入股10万元的事实。对收据的真实性不认可。合伙使用涉案车辆是借用，不存在折价入股。4、对证据4不认可，对本案事实没有证明作用，证人是在公司成立后入公司的，是负责人力资源的，对最初的合伙是不了解的，对车辆的情况均是听说得传闻，对合伙资金的配置属公司秘密事务。对车辆的开走，员工不知道不代表原告不知道。
被告刘文庆没有提供证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提供的9张收据、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证一份、保险发票5张，证明原告以车辆折价入股交付公司使用且将车辆手续交到公司，被告虽然对原告提供的9张收据不认可，认为其只是原告单方出具的并无被告刘文庆的签字，但是被告并没有提交证据证明其入股的60万股金为现金，该9张收据上均有入股时收到股金以及收回股份的字样标注，且原告保管的保险发票5张以及车辆行驶证足以佐证冀Ｆ×××××小型轿车折价入股的事实，故本院对原告提供的该组证据的真实性以及证明目的予以确认。对证据4，因证人刘某和裴某均已出庭作证，被告以证人是在公司成立后入公司，不了解公司成立时资金配置，且其将车辆开走时证人不知情但是原告知情为由不认可，但被告并没有提供相关证据证明其主张，该证言能够真实的反映被告将车辆开走的情况，且与证据3共同证明了被告以该涉案车辆折价入股交付公司使用的事实，故本院对证据4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年共同出资在北京设立北京诺丽荟美美容院、北京凤颜美荟美容中心等4家美容机构并于2015年9月10日签订《股东投资协议合约》，被告刘文庆任总经理职务。被告刘文庆入股60万元，原告方向被告刘文庆出具9张收据，其中一张日期为2015年3月28日的金额为100000元的收据注明“以丰田车（凯美瑞）作股份”。冀Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车手续以及保险单据交由公司保管，该车辆由公司使用，该车辆一直未办理过户手续，后由于种种原因，该集团未能成立。2017年3月3日，被告刘文庆申请退出入股资金份额。原告于同年3月19日退还其现金60万元，并在收回的9张收据上每张收都注明“2017.3.19收回股分”字样。2017年10月21日，被告刘文庆在原告不知情的情况下，将车牌号为冀Ｆ×××××的凯美瑞轿车开走。
本院认为，合法的合伙关系依法受法律保护。本案中，原被告之间的合伙协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，合伙协议真实、合法有效。被告刘文庆入股600000元，其中100000元以冀Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车折价入股，后被告刘文庆申请退股，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十四条规定“入伙的原物退货时原则上应予退还；……退还原物确有困难的，可以折价处理”，本案中原告方应将被告刘文庆的折价入股且未办理过户手续的车辆冀Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车退还原告，原告方已将现金600000元退还被告，其中冀Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车折价100000元，现被告已于2017年10月21日将该冀Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车开走，原告方要求被告刘文庆退还人民币100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十四条之规定，判决如下:
被告刘文庆退还原告安爱国、安建军车辆折价款100000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告刘文庆负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王晓红
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第264-1号
申请执行人：淅川县人民法院。
法定代表人：魏建国，法院院长。
被申请执行人：淅川县香花镇黄庄村下尹沟组。
法定代表人：尹永卫，该组组长。
被申请执行人淅川县香花镇黄庄村下尹沟组刑事追缴一案，淅川县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）淅刑初重字第1号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅刑初重字第1号刑事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02168号
原告：梁云均，男，汉族，1943年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，组长。
本院在审理原告梁云均诉被告江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告梁云均逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一五年三月二十日
书记员 李本豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初919号
原告：周世宏，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：田瑞青，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍登记地址为太原市迎泽区。（其他不详）
原告周世宏与被告田瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告周世宏于2017年4月19日向本院提出撤回被告田瑞青起诉的申请。
本院认为，原告周世宏撤回对被告田瑞青起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告周世宏撤回对被告田瑞青的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周世宏负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6522号
罪犯杨某某，男，1987年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年3月25日作出（2013）翔刑初字第109号刑事判决，以被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第925号
罪犯卜庆运，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年9月10日作出（2010）获刑初字第147号刑事判决，认定被告人卜庆运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，2010年9月28日入狱服刑。经减刑一次，于2013年2月1日减刑1年，减刑后刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卜庆运减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卜庆运于2009年10月30日，该犯在获嘉县岳庄村农业科技服务公司，用水果刀将妻子与�母捅伤后逃离现场，经鉴定二人均属重伤。
罪犯卜庆运在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卜庆运减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜庆运自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜庆运准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保127号
申请人范红州，男，1971年10月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人张华锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范红州位于新密市城区西大街西段北侧阳光花园2号楼西单元4层西户（新密房权证字第××号）房产一处；
二、冻结被申请人张华锋银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二日
书记员 赵志红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第243号
原告房硕，农民。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨京哲，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
代表人魏歧峰，
委托代理人李斌，男，汉族。
原告房硕诉被告杨京哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娜，被告杨京哲，被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房硕诉称，2012年3月6日戈子义驾驶冀F×××××号捷达牌轿车沿朝阳路由西向东行驶至高阳县朝阳路与商贸大街十字路口与沿商贸大街由南向北行驶的杨京哲驾驶的冀F×××××号东风日产牌轿车相撞，造成戈子义及其乘车人员房硕受伤的交通事故。事故发生后，房硕被送入河北大学附属医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2012）第077号道路交通事故认定书，杨京哲负事故的次要责任，房硕无责任。因原告伤情已构成伤残等级，对于伤残赔偿金。精神损失费，被抚养人生活费等各项费用等作出伤残等级评定后再进行追加；诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用25000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨京哲辩称，责任应由原告方承担，我负次要责任，并且，我不认可原告方提交的职工医院出具共计24909.73的药费证明，对其他认可。原告各项要求过高，而且我投保一份交强险，一份30万的商业三者险，并在交警队处理事故时垫付过10000元，有交警队出具的单据为证，所以，我认为应由保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，误工费标准过高，应提供相应工资证明，护理费要求标准过高，交通费票据非正式票据，营养费没有相关医嘱和证明，不予认可。医药费应在交强险额内赔偿，保险公司承担交强险，不承担商业险。
经审理查明，2012年3月6日22时许，戈子义无证驾驶冀F×××××号捷达牌轿车沿朝阳路由西向东行驶至高阳县朝阳路与商贸大街十字路口时闯红灯，与沿商贸大街由南向北行驶的杨京哲驾驶的冀F×××××号东风日产牌轿车相撞，造成戈子义及其乘车人员房硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，戈子义、杨京哲分别弃车逃逸。2012年3月26日高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2012）第077号道路交通事故认定书，认定戈子义负事故的主要责任，杨京哲负事故的次要责任，房硕无责任。
事故发生后，原告房硕在高阳县职工医院急诊科治疗，支出340.50元，随即被送入河北大学附属医院住院治疗27天，支出住院费19479.13元；门诊费3326.70元。2012年5月3日原告复查支出门诊费519.20元。原告提交高阳县职工医院证明一份，证实原告房硕因车祸检查治疗，支出各项费用1160.50元。被告杨京哲不认可职工医院出具的药费证明，对其他无异议。被告保险公司对原告提交的药费单据真实性无异议。2013年4月1日原告申请伤残及二次手术鉴定，本院出具鉴定委托书后，原告未达到最低伤残等级，未能提交鉴定意见书。庭审中，原告主张误工费按城镇居民按职工年平均工资算，计2925元，护理费同误工费，护理人员为房硕父亲，伙食补助费每天50元，按住院天数27天，计1350元，营养费同住院伙食补助费标准，但无医嘱证实，交通费500，提供收据一张。被告保险公司质证意见为：医疗费在交强险额内赔偿，误工费标准高，应提供相应工资证明，护理费要求标准高，交通费票据非正式票据，营养费由于没有医嘱以及相关证明，不予认可。被告杨京哲认为原告各项要求过高，其他同保险公司意见。
另查明，原告房硕系城镇居民，2013年度河北省职工年平均工资39542元。被告杨京哲所有的冀F×××××号东风日产牌轿车在保险公司投保交强险一份，责任限额122000元，商业三者险一份，责任限额300000元。2012年4月3日被告杨京哲垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有书证、庭审笔录证实。
本院认为，戈子义无证驾驶冀F×××××号捷达牌轿车与杨京哲驾驶的冀F×××××号东风日产牌轿车相撞，造成原告房硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，戈子义、杨京哲分别弃车逃逸。2012年3月26日高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2012）第077号道路交通事故认定书，认定戈子义负事故的主要责任，杨京哲负事故的次要责任，房硕无责任。对此原被告双方均无异议，本院予以确认。依据事故形成原因，戈子义与杨京哲按7：3承担民事赔偿责任。被告杨京哲在事故发生后逃逸，违反《道路交通安全法》规定，故被告保险公司仅在交强险责任险额内承担赔偿责任。原告支出医疗费23665.53元，原告提交的高阳县职工医院医疗费证明不具客观性，本院不予采信。原告系城镇居民，误工费为2925元（39542元／年÷365天×27天），护理费2925元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费无医嘱证实，不予支持；原告提交的交通费收据虽不具客观性，但确有支出，结合实际，以300元为宜。综上原告损失为31165.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿16150元，剩余15015.53元由被告杨京哲赔偿4505元（15015.53元×30%），被告杨京哲已付原告10000元，原告应返还被告杨京哲5495元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告房硕16150元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告房硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告房硕负担150元，被告杨京哲负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李珊珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第799号
罪犯章俊杰，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区法院于2012年9月5日作出（2012）嘉刑初字第547号刑事判决，认定章俊杰犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2023年8月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章俊杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初字756号
原告:嘉禾县农村信用合作联社,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人:陈利军，系该社理事长。
委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷华松，男。
被告：王会娟，女。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷华松、王会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷华松、王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷华松偿还借款本金270000元，利息、罚息106607元，本息合计376607元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；王会娟对雷华松的借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由雷华松、王会娟承担。事实和理由：2012年11月7日雷华松以做生意需要，向嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：借款金额27万元，月利率9.3‰，期限为3年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，王会娟与普满信用社签订保证合同，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。在双方签订借款合同以及保证合同后，嘉禾县农村信用合作联社履行了放贷义务。贷款到期后，嘉禾县农村信用合作联社在2015年7月20日向人民法院起诉，雷华松偿还了利息70000元并达成了口头还款协议，嘉禾县农村信用合作联社因此撤回起诉。现经嘉禾县农村信用合作联社多次催收，但雷华松以各种理由拒绝偿还本金和剩余的延期利息。综上，嘉禾县农村信用合作联社为维护自己合法，特提起诉讼。
被告雷华松、王会娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1.嘉禾县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件；2.雷华松、王会娟身份证复印件；3.贷款合同、保证合同复印件；4.嘉禾县农村信用合作联社贷款函证表2份、（2015）嘉民二初字第329号裁定书复印件；5.借款借据、存款凭证复印件；6.利息说明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日雷华松以作生意需要到嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款。后双方签订了贷款合同，贷款合同约定：借款金额为27万元，月利率9.3‰，期限为3年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，王会娟与普满信用社签订保证合同，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。在双方签订借款合同及保证合同后，嘉禾县农村信用合作联社履行了放贷义务。贷款到期后，嘉禾县农村信用合作联社曾于2015年7月向法院起诉，雷华松偿还了利息70000元并达成了口头还款协议，嘉禾县农村信用合作联社因此撤回起诉。但此后雷华松以各种理由拒绝偿还本金和剩余的延期利息。截至2017年6月7日，雷华松欠嘉禾县农村信用合作联社借款本金27万元，利息、罚息106607元，本息合计376607元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷华松与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同并取得借款后，雷华松应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现雷华松未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。王会娟为雷华松的借款向嘉禾县农村信用合作联社提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷华松偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金270000元，利息、罚息106607元，本息合计376607元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；被告王会娟对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2017年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费6350由被告雷华松、王会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01716号
罪犯武振民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年12月14日作出（2004）冀刑一终字第35号刑事判决书，以被告人武振民犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯武振民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武振民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武振民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月10日起至2027年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1738号
申请执行人佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流富安工业区10-3-1-1号地块。
法定代表人王付能，该公司总经理。
被执行人叶伯坚，男，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司（以下简称“禾吉公司”）与被执行人叶伯坚、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第89号民事判决已于2016年8月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伯坚、徐倩平应于判决发生效力其十日内向申请执行人支付货款276137.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人禾吉公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人叶伯坚的财产有位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫华苑三街22座503号房产，被执行人徐倩平的财产有位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库251号、252号、253号共三处汽车位和名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××共五辆车辆，被执行人的上述财产均已被佛山市禅城区人民法院及深圳市罗湖区人民法院首查封，因此本案无权进行处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人徐倩平、叶伯坚有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1738号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁振杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1493号
原告:蒋荣政，男。
被告：陈宇明，男。
被告：唐智英，女。
本院在审理原告蒋荣政与被告陈宇明、被告唐智英民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣政于2017年6月15日向本院对被告唐智英提出撤诉的申请。
本�认为，原告蒋荣政自愿申请撤回对被告唐智英的起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣政撤回对被告唐智英的起诉。
审判员 张卫林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第307号
罪犯赵国用，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月5日作出了(2008)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人赵国用犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵国用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵国用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国用在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国用减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2523号
原告翟谦，男。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告郑宗东，男。
委托代理人林剑雨，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负表人王建涛，系该公司经理。
委托代理人常征，系河南博音律师事务所律师。
原告翟谦与被告郑宗东、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟谦的委托代理人张向涛、被告郑宗东的委托代理人林剑雨、被告平安财险南阳公司的委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日22时40分，原告驾驶豫R／2W7**号普通二轮摩托车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河县新春路与北京大道交叉口处时，与沿唐河县新春路自北向南行驶右转弯林剑雨驾驶的豫R／958**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第630号道路交通事故认定书认定：翟谦负事故的主要责任，林剑雨负事故次要责任。因林剑雨驾驶的豫R／958**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投保有交强险，被告平安财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失28565.55元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）被告车辆保险单复印件，以证明被告身份及车辆投保险有交强险；（4）医疗费票据、住院证、出院证、诊断证、二人护理证明、病历、费用明细，以证明原告因此事故住院治疗情况及支出的医疗费；（5）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费700元；（6）施救费票据，以证明此事故原告支出的施救费300元。
被告未提交书面答辩。审理中辩称，其车辆投有保险，应由平安财险公司承担赔偿责任。
被告提交了如下证据：驾驶者、行驶证、保险单，以证明被告车辆所有权及投保有交强险。
被告平安财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，公司同意在交强险限额内分项赔偿，不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月13日22时40分，翟谦驾驶豫R／2W7**号普通二轮摩托车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河县新春路与北京大道交叉路口时，与沿唐河县新春路自北向南行驶右转弯林剑雨驾驶的豫R／958**号小型普通客车相撞，致车辆损坏、翟谦受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第630号道路交通事故认定书认定：翟谦负事故的主要责任，林剑雨负此事故的次要责任。
事故发生后，原告翟谦被送往唐河县公费医疗医院治疗，诊断为：1、右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；2、右足软组织挫伤。
另查明，林剑雨驾驶的的豫R／958**号小型普通客车所有人为被告郑宗东，林剑雨系郑宗东雇佣司机，郑宗东为该车在平安财险南阳公司购买有交通事故强制保险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，原告翟谦驾驶豫R／2W7**号普通二轮摩托车与林剑雨豫R／958**号小型普通客车相撞，致翟谦受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告翟谦负此事故的主要责任，林剑雨负此事故的次要责任，事实清楚。林剑雨系被告郑宗东的雇佣司机，其在执行工作任务期间发生事故，因此林剑雨应当承担的侵权责任应由被告郑宗东承担。因此被告郑宗东应当承担相应的侵权责任。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告郑宗东所有的豫R／958**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，因此被告平安财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。对被告平安保险南阳公司仅同意在交强险限额内分项赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为9875.55元；（2）误工费，住院60天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×60天=4800元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院60天，数额为80元×60天×2人＝9600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院60天，数额为30元×60天＝1800元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×60天＝1200元；（6）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为500元；（7）施救费300元。以上原告的损失合计为28075.55元，本院予以确认。保险公司辩称应扣减非医保用药，因伤者在治疗期间对用药没有支配权，被告保险公司又未申请用药审核，故其理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／958**号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告翟谦28075.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1002号
申请执行人孙学兰，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
孙学兰与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1413号
原告杨宏伟，男，汉族，1973年9月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告杨宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2012年5月16日17时，原告驾驶豫S685**号小型轿车，由南向北行驶至信阳市十三里桥乡蚕场路口时与相对方杨光连驾驶的鄂S862**号轻型普通货车相撞，鄂S862**号轻型普通货车侧翻造成正在由北向南骑自行车的受害人席世成死亡，鄂S862**号轻型普通货车乘坐人杨立明、吴智敏受伤的重大交通事故。经交警队认定原告负事故主要责任，杨光连负事故次要责任，席世成、杨立明、吴智敏无责任。事故发生后，经交警队的调解和协商，原告支付了受害人席世成亲属死亡赔偿金132080.6元，丧葬费15151.5元，精神抚慰金49767.9元和抢救费；赔偿杨立明、吴智敏两人医疗费、误工费人、交通费、住院伙食补助费共计18909.8元，另赔偿杨立明、吴智敏两人精神抚慰金7000元。事故的赔偿款支付完毕后，受害人给予原告谅解，司法机关没有追究原告的刑事责任。原告于2012年1月21日投保交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告除支付赔偿给受害人物质损失保险金，对精神损害抚慰金拒绝理赔。故请求法院判令被告在交强险限额内支付保险金56767.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告诉称事故车辆豫S685**号车是否在答辩人公司投保被保险人应当出具保单原件、车辆单证、事故证明核对后方予认可。二、根据《道路交通法》第76条和《交强险条款》的规定，答辩人如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员（即对方鄂S862**号货车辆驾驶员杨光伟）应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、上岗证及无违法、违规证明和《交强险条款》第9条规定的证明，受害人应当提供《交强险条款》第18条规定的相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百三十八条二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。根据被答辩人诉状陈述，本案重大交通事故的发生是两辆机动车相撞并共同造成第三者席世成死亡。原告承担事故主要责任，根据《刑法》规定原告应承担刑事责任。根据上述规定人民法院不应受理。再则，根据《道路交通法》和《交强险条例》的规定，上路行驶的机动车应当投保交强险。因此，根据《交强险条款》第8条规定交强险理赔限额：死亡、伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。财产损失赔偿限额为2000元”。两辆机动车肇事应先由两份交强险进行理赔，不足部分方可使用商业险。《商业第三责任险》第七条（二）项规定不赔偿精神抚慰金。即：精神抚慰金仅在交强险，死亡、伤残110000元赔偿限额之内赔偿，不构成死亡、伤残的不应支持。而根据被答辩人诉状陈述，其自己单方自愿承担了第三者席世成，死亡赔偿金132080.6元，不算其他项目，仅此一项已将本车的交强险用尽，故本车答辩人保险公司不应超限额再承担精神抚慰金。最后，被答辩人已经同意答辩人公司的理赔协议，并从公司领取全部理赔款。根据《第三者责任保险条款》第三十条规定“保险人支付赔偿款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任”。
经审理查明，2012年5月16日17时，原告驾驶豫S685**号小型轿车，由南向北行驶至信阳市十三里桥乡蚕场路口时与相对方杨光连驾驶的鄂S862**号轻型普通货车相撞，鄂S862**号轻型普通货车侧翻造成正在由北向南骑自行车的受害人席世成死亡，鄂S862**号轻型普通货车乘坐人杨立明、吴智敏受伤的重大交通事故。经交警队认定原告负事故主要责任，杨光连负事故次要责任，席世成、杨立明、吴智敏无责任。事故发生后，经交警队主持调解，原告杨宏伟与受害方达成赔偿协议，依据赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照交强险和第三者责任险理赔了受害方席世成亲属、杨立明和吴智敏的各项损失，但对于双方达成的精神抚慰金49767.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司拒绝理赔，原告杨宏伟诉至法院，请求判令被告在交强险限额内支付保险金56767.9元。
另查明，2012年11月21日，因事故的赔偿款支付完毕，受害方给予原告谅解，信阳市浉河区检察院做出信浉检刑不诉（2012）26号不起诉决定书。
本院认为，原告杨宏伟在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，双方应按照诚实信用原则认真履行，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照原告杨宏伟投保的交强险和第三者责任险理赔了除精神抚慰金的各项损失，但对于原告杨宏伟与受害方达成的精神抚慰金49767.9元未予理赔，关于精神抚慰金的赔偿属于交强险的理赔范围，本案理赔数额应根据原告的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及后果结合受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定25000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《交强险保险条款》第八条（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内一次性理赔原告杨宏伟25000元。
本案诉讼费1220元，由原告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一三年九月九日
书记员 王倩倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2188号
原告：魏本兰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏本兰与被告张守利不当得利纠纷一案，原告魏本兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本兰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏本兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏本兰负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执963号
申请执行人高某某，男，汉族
被执行人范某某，男，汉族
被执行人刘某，女，汉族
申请执行人高某某与被执行人范某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终621号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人赔偿申请执行人医疗费等各类费用共计人民币162862.84元（兑付时扣除已付50000元），但二被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某系定边县某小学教师，本院于2016年7月8日依据（2016）陕0825执963-2号裁定书依法冻结被执行人刘某在陕西定边农村商业银行营业部工资账户（账号为：623027100000xxxxxxx）。执行费1592元由二被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏怀喜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01591号
原告：刘某某，女，1976年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人吴平德，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女随我生活我生活，男孩随被告生活，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份5页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告朱某甲辩称：我与被告婚后感情很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日登记结婚。1998年11月11日生育一女，取名朱某乙，2003年2月3日生育一子，取名朱某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据、被告身份证及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9051号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：陈丽玉，女，汉族，1984年7月25日生，住福建省福鼎市。
被告：刘荣宝，男，汉族，1988年6月23日生，住浙江省苍南县。
被告：肖云游，男，汉族，1987年2月24日生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈丽玉、刘荣宝、肖云游追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00234号
原告宋某某，女，1988年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑某，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋某某、魏某某，重庆钧儒律师事务所律师。
原告宋某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郑某及委托代理人蒋某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2013年在网络上认识后谈恋爱，2014年原告怀孕后原、被告结婚，原告生育一子郑某甲。被告交友不慎导致原、被告夫妻之间无信任感，婆媳关系也紧张。2015年3月开始分居至今。被告在原告怀孕期间就有家庭暴力行为，分居以来也未尽到父亲的责任。在分居期间，被告发生婚外情，对婚姻不忠。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，学费、医疗费由原、被告平均分担；3.位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号14幢10-2号房屋归原告所有；4.被告赔偿原告青春损失费30000元；5.分得被告经营嘉轩二手车销售有限公司的收益；6.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、户口页、《医学出生证明》、照片、聊天记录、报警记录等，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对以上《结婚证》、户口页、《医学出生证明》等证据无异议，对照片、聊天记录、报警记录的真实性无异议，但关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。本院对原、被告没有争议的证据当庭予以采纳。
被告郑某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，并未像原告所陈述的已达到感情破裂的程度。原告所请求的房屋系被告婚前财产。不认可原告请求的青春损失费。
被告向法庭举示了房屋买卖合同、房屋抵押合同、房产证等证据，原告对以上证据无异议，本庭当庭予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过“世纪佳缘”网认识后建立恋爱关系，2014年7月30日登记结婚。双方均系初婚。2014年11月8日生育一子郑某甲。另查明，原告所请求分割的重庆市南岸区铜元局街道双峰山路房屋系被告母亲杨某某于2009年2月11日购买，与被告共同办理了抵押贷款合同，房屋产权人登记为杨某某、郑某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告系年轻夫妻，自我意识较强，在共同生活中易发生矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。且婚生子郑某甲尚未满一周岁，需要父母双亲的关心和照顾。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹文娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2040号
原告：蔡某，女，1985年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蒋某，男，1984年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月17日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年八月十七日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民�院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00147号
上诉人（原审被告）蔡宝根。
被上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道100号。
法定代表人徐中大，该公司董事长。
上诉人蔡宝根因与被上诉人中大工业集团公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第844-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理蔡宝根与中大工业集团公司股权转让合同纠纷一案中，蔡宝根在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、本案系股权转让纠纷，合同履行地应为股权转让目标公司的注册地；二、根据行政诉讼法的规定，在涉及行政机关对民事争议所作裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权，请求原审法院将本案移送阜宁县人民法院管辖。
中大工业集团公司对蔡宝根提出的管辖权异议答辩称，中大工业集团公司不是不服行政登记行为，本案是股权转让纠纷，属于商事案件，应由被告住所地人民法院管辖，蔡宝根的管辖权异议理由不能成立，请求人民法院驳回其异议申请。
原审法院经审查查明：中大工业集团公司起诉的请求为要求蔡宝根支付股权转让款，应属于股权转让合同纠纷；蔡宝根的住所地为江苏省盐城市亭湖区解放北路明悦景庭14号204室。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于股权转让合同纠纷，而不是异议人主张的对行政机关的裁决不服的行政诉讼中一并申请解决民事争议的行为，不符合行政诉讼法确认的一并审理的情形，故中大工业集团公司可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。现因蔡宝根的住所地在一审法院的管辖范围，故一审法院对该案具有管辖权。蔡宝根提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定驳回了蔡宝根对管辖权提出的异议。
上诉人蔡宝根不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案系股权转让纠纷，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。行政诉讼法第61条规定：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。行政诉讼法司法解释第17条规定规定，公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第61条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出；第18条规定，人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。本案属于因涉及行政登记的行政诉讼中，被申请人请求一并审理民事争议的情形，一审法院以股权转让纠纷排除行政诉讼法的规定不符合法律规定。因此，无论是基于合同履行地还是审理行政诉讼争议中请求一并审理民事争议，按照相关法律规定，阜宁县人民法院对本案具有管辖权，故特申请本院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的阜宁法院审理。
本院认为：本案中，中大工业集团公司的诉讼请求为判令蔡宝根支付股权转让款，故本案属于股权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因蔡宝根的住所地在原审法院的管辖范围，中大工业集团公司可以选择向被告住所地人民法院也即原审法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权。综上，蔡宝根的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张惠敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第224号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月19日1时13分许，被告人石某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml。后民警将其带至广钢医院提取血液样本，�送中国广州分析中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：石某血液中含酒精量为124.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人石某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证，现场视听资料录像光碟一张，被告人石某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年二月二十日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5391号
罪犯王支奎，男，1985年10月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年1月24日作出（2008）晋刑初字第80号刑事判决，以被告人王支奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。在服刑期间，因漏罪，于2009年11月19日由福建省福清市人民法院作出（2009）融刑初字第972号刑事判决，以被告人王支奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。并继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王支奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王支奎已缴纳罚金人民币4000元。其中前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王支奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王支奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王支奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王支奎减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1085号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：朱彤，男，1968年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2009年12月18日至2016年12月31日止的物业管理服务费7,570元（每月按房屋建筑面积74.71平方米×1.2元/平方米×84个月零13天）；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱彤未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳2009年12月18日至2016年12月31日的物业管理服务费7,570元属实。被告应向履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称开发商延迟交房未给予补偿，因系另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，对被告的辩论意见本院不予采纳。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱彤支付原告武汉惠泉物业管理有限公司自2009年12月18日至2016年12月31日止的物业管理服务费7,570元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告朱彤负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第111号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某甲，居民。2013年9月17日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人任某甲犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年6月至10月21日期间，被告人任某甲以非法营利为目的，在本市阳明街道阳明西路206-8号高高兴兴棋牌室内摆放自动麻将桌，为鲁某、任某乙、董某、胡某等人进行“冲节麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币12000余元。
同年10月21日，被告人任某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押了自动麻将桌一张及扑克牌一副。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、举报信息、身份信息、“抓获经过”，证人陆某、胡某、董某、任某乙、秦某、王某、鲁某等证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人任某甲违法所得人民币一万二千元，上缴国库；已扣押的自动麻将桌一张，扑克牌一副，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年一月十六日
代书记员 陆世捷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第07号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人高翔，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年3月上旬的一天晚上22时许，吸毒人员徐某通过电话联系上被告人高翔，要求购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），随后高翔赶往约定地点本市浔阳四码头“流金岁月”门口附近，以200元的价格将约0.6克毒品冰毒贩卖给徐某。
2、2014年3月中旬的一天晚上20时许，吸毒人员徐某通过电话联系上被告人高翔，要求购买毒品冰毒，随后高翔赶往约定地点本市江边“格林豪泰”酒店，以200元的价格将约0.6克毒品冰毒贩卖给徐某。
3、2014年3月中下旬的一天晚上23时许，吸毒人员徐某通过电话联系上被告人高翔，要求购买毒品冰毒，随后高翔赶往约定地点本市江边“阳光锦城”小区门口附近，以200元的价格将约0.6克毒品冰毒贩卖给徐某。
2014年5月17日，公安民警在本市浔阳区“键舞春天”网吧将被告人高翔抓获，并当场从其身上查扣白色晶体1袋（重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2粒（重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查明，被告人高翔吸食毒品。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员徐某的陈述材料、证人盛某某的证言、辨认笔录、毒品上交清单、电话通话清单、扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人高翔贩卖毒品三次，贩卖数量共计2.13克。
本院认为，被告人高翔无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺等，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高翔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高翔被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章 拯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1210号
罪犯刘煊，男，1982年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月11日作出（2012）延刑初字第161号刑事判决，以被告人刘煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；被告人刘煊贩卖毒品所得赃款800元，继续予以追缴，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘煊在考核期内，曾于2014年1月因私藏违禁品扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2015年2月累计获达标分17.4分。本次减刑缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘煊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月9日至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第441号
原告王明刚，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王明刚与被告杜奉刚、徐菊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加了诉讼，被告杜奉刚、徐菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告陆续向被告供应刹车盘毛坯件，累计欠款188283元，被告向原告出具欠条一张。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告杜奉刚与徐菊平系夫妻关系。2014年2月25日，被告杜春刚向原告出具欠条一张，载明“截止到2014年2月25日欠毛坯款人民币壹拾捌万捌仟贰佰捌拾叁元正杜奉刚2014、2、25号”。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告杜奉刚、徐菊平系夫妻。二被告欠原告王明刚毛坯款188283元未付的事实，本院予以认定。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜奉刚、徐菊平给付原告王明刚欠款188283元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，共计4460元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款4460元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 磊
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初37号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某1，男，1986年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月8日被龙山县公安局刑事拘留，2016年9月21日被龙山县公安局依法执行逮捕，2017年1月16日被龙山县人民检察院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人王某1因多年前在广东省汕头市找被害人姚某1借钱的事，姚某1找王某1取账，双方发生过矛盾，王某1一直怀恨在心。2016年9月初，王某1为报复姚某1，从网上购买了一把砍刀放在家中。2016年9月7日18时许，王某1在外出洗澡回家的途中看见姚某1坐在王某3家旁边的石凳上，便回家取出砍刀，走到姚某1坐的石凳位置，将姚某1左手手肘部位砍了一刀。姚某1被砍后沿公路往外跑，跑到黄某某家坪坝处，王某1赶到后继续拿刀砍姚某1，姚某1就拿一小捆柴来挡，后经旁人制止，王某1才停止砍姚某1。经鉴定，姚某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人王某1对被害人姚某1进行了赔偿，并达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍证明，证人王某2、姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人王某1的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，伤情照片，视频资料，刑事和解协议，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某1赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；同时被告人王某1犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人王某1减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二０一七年三月十四日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00960号
原告：熊玉华，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：赵新明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：崔兴春，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告熊玉华、原告赵新明为与被告崔兴春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告熊玉华、原告赵新明及其委托代理人林培英，被告崔兴春及其委托代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉华、原告赵新明诉称：2014年4月21日，原告熊玉华的丈夫赵某某去被告姐姐家随礼。赵某某在另外一桌吃饭，被告将赵某某叫到自己的桌上劝赵某某喝酒。酒后赵某某驾驶摩托车回家，途中撞在树上，导致赵某某经抢救无效死亡。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失64，175.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔兴春辩称：赵某某的死亡与被告无关，被告未劝赵某某喝酒。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系母子关系。2014年4月21日，原告熊玉华丈夫、原告赵新明父亲赵某某（已亡）与被告均去江某某家参加江某某父亲的葬礼并在同一桌就餐。餐毕，赵某某与被告先后离席。当日下午，大洼县公安局东风派出所接到路人报警称：在东风镇粮库饭店西侧乡路上有一人倒在路上不知死活。东风派出所接到报警后赶赴现场，发现东风镇粮库饭店西侧乡路上由南向北约一百米处，一台两轮摩托车撞到树上倒在路边，距摩托车由北向南约十米左右一男子倒在地上。经了解该男子为东风镇腰屯村村民赵某某。后120车将赵某某送至大洼县第一人民医院抢救治疗，住院一天，诊断为：特重型颅内损伤等，支付医疗费4987.70元，后经抢救无效于次日死亡。
认定上述事实的证据有：
1、大洼县第一人民医院住院病志一份、诊断书一份、住院病人医疗费收据一张及原告当庭陈述，证明赵某某就诊时间、病情及支付医疗费等事实。
2、大洼县公安局东风派出所情况说明一份，证明东风派出所接到报警后赶赴现场，发现东风镇粮库饭店西侧乡路上由南向北约一百米处，一台两轮摩托车撞到树上倒在路边，距摩托车由北向南约十米左右一男子倒在地上。经了解该男子为东风镇腰屯村村民赵某某的事实。
3、证人高某某、江某某、江某甲、韩某某的当庭证言及原告与被告的陈述，证明被告与赵某某同去江某某参加江某某父亲的葬礼并在一桌就餐的事实。
4、死亡注销证明复印件一份，证明赵某某于2014年4月22日死亡的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与赵某某同桌就餐事实存在，但原告未提供相关证据证明赵某某的死亡是因其醉酒驾驶摩托车发生交通事故所致，亦没有证据证明被告未尽到谨慎安全保护义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊玉华、原告赵新明的诉讼请求。
案件受理费702元（已预交），由原告熊玉华、原告赵新明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年九月九日
书记员 梁晶晶