wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02225号原告：周圣礼，个体工商户。委托代理人：王会军。被告：梁有胜，农民。原告周圣礼与被告梁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周圣礼的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告梁有胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣礼诉称：被告拖欠原告借款60000元，到期后原告多次向被告索要，被告无力偿还，经协商，被告自愿以其所有的冀H×××××号北京现代轿车一辆转让给原告，抵顶欠款，双方2011年9月16日签订《汽车转让合同》一份，合同签订后，被告以无车使用为由借用几天，原告同意，但是此后原告多次向被告主张办理过户手续，被告不予配合，故起诉，要求被告偿还借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告梁有胜未予答辩。本院归纳争议焦点为：被告梁有胜是否应偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息原告周圣礼为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方于2011年9月16日签订的《借款合同》原件一份，主要内容为：“借款人（甲方）梁有胜出借人（乙方）：周玺文担保人：梁小刚甲方因业务需要向乙方借款，为明确双方权利义务，根据《合同法》和其他法律、法规，甲乙双方经平等协商一致，现就借款相关事宜达成协议如下：借款总额：人民币陆万元整（60000）借款期限：一个月自2011年9月16日至2011年10月15日利息及担保费综合利费率5％计算本合同未尽事宜三方协商解决，协商不成，任何一方均可向遵化市人民法院起诉。甲方：�有胜乙方：周玺文丙方：梁小刚2011年9月16日”。2、原、被告双方于2011年9月16签订的《汽车转让合同》一份，主要内容为：“售车方（甲方）：梁有胜购车方（乙方）：周玺文甲方因借款到期无力偿还，现将本人所有的现代车转让于乙方，该车车牌号为冀H×××××，发动机号为8B116974车架号为LBEXDAEB48X586558现订立汽车转让合同如下：汽车质量：该车于2008年3月登记，检验合格期至2012年3月，因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。汽车价格：经双方协商该车的转让价为人民币60000元……车辆过户：车辆必须过户，一切费用均由买方承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续。结算方式及期限：乙方将车辆验收合格，办理完过户手续后，将本合同款项一次性付给甲方（用于归还借款）。违约责任：按《合同法》参照执行�解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。售车方（甲方）：梁有胜购车方（乙方）：周玺文签订时间：2011年9月16日”。3、机动车注册登记信息。4、原告周圣礼的户籍登记信息，用以证明周圣礼曾用名为：“周玺文”。上述证据1-4用以证明被告梁有胜向原告周圣礼借款60000元，因被告无力偿还双方协商以车抵顶欠款的事实。被告梁有胜未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月16日，被告梁有胜向原告周圣礼借现金60000元，后因被告无力偿还，双方协商以被告梁有胜所有的冀H×××××号北京现代轿车一辆抵顶借款60000元，并于2011年9月16日签订《汽车转让合同》一份，因被告梁有胜未按合同约定履行协助原告办理车辆过户登记手续，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元并支付利息。上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、《汽车转让合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告梁有胜从原告周圣礼处借款60000元，双方签订了《借款合同》，事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还其借款本金60000元及利息，对其主张本院予以支持。原、被告双方约定的利率为月息5％，经核算超出2011年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.1％的四倍，依法应按中国人民银行同期同档次贷款年基准利率的四倍即24.4％计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁有胜于判决生效后十日内偿还原告周圣礼借款本金60000元及利息，利息自2011年9月16日起至清偿之日止按年利率24.4％�付。二、驳回原告周圣礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费570元，合计620元，由被告梁有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨静二〇一五年七月一日书记员张丽红
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第268号
原告：黄可祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省永泰县XX村**号。
被告：郑昭展，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
被告：郑春江，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
本院在审理原告黄可祥诉被告郑昭展、郑春江民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2015年11月10日，以被告郑昭展在汕头市潮南区人民法院的刑事案件已结案，需待确定服刑地点后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可祥申请撤诉的意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告黄可祥负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00093号
原告王某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告王某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 英
二〇一三年六月十九日
书记员 晁俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3784号
原告徐瑞香。
被告张应霞。
被告安盛天平保险股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4楼。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞香撤回对二被告的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张文丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6823号
原告：曹智钧。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：夏映明。
被告：周云。
原告曹智钧与被告夏映明、周云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹智钧及其代理人王春，被告夏映明到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹智钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付垫付款15万元；2.给付自垫付之日起至实际给付之日止的银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告夏映明向陈振宇借款15万元，原告为其担保，借款到期后被告未能履行还款义务，在债权人的催要下，原告分三次代被告还清了该借款，后原告多次向被告催要垫付款未果。
被告夏映明辩称：同意偿还借款本金，不同意关于利息的诉讼请求，诉讼费用依法负担。
被告周云未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告夏映明作为借款人、原告曹智钧作为担保人，向案外人陈振宇借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈振宇现金壹拾伍万元整（150000.00）用期贰个月按每月贰分计算。到期利息陆仟元，合计壹拾伍万陆仟元（156000.00）借款人：夏映明2014年4月25日担保人：曹智钧”。借款到期后，原告曹智钧于2014年7月12日、7月28日、7月30日分别偿还陈振宇10万元、3万元、2万元，陈振宇各出具收条一份交原告，并在借条背面载明：“代还夏映明借款全部还清”。因原告代被告偿还案涉借款后索要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告夏映明与周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹智钧作为保证人，其已代债务人即被告夏映明偿付借款15万元，现其向被告夏映明追偿，于法有据，本院照准。
关于原告主张的利息损失的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，包括主债务及利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等。又因为原告曹智钧作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告夏映明的债权即告成立，被告夏映明除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失，故原告主张自其垫付之日（即2014年7月12日、7月28日、7月30日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周云未能提供证据证实上述债务为被告夏映明的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏映明、周云给付原告曹智钧代偿款15万元及利息损失
（以10万元为本金自2014年7月12日起、以3万元为本金自2014年7月28日起、以2万元为本金自2014年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（可直接汇入本院账户：开户名称如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋支行营业部，账号32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告夏映明、周云承担（汇入本院诉讼费账户：开户名称如皋市财政局，开户银行中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6823号原告：曹智钧。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：夏映明。被告：周云。原告曹智钧与被告夏映明、周云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹智钧及其代理人王春，被告夏映明到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹智钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付垫付款15万元；2.给付自垫付之日起至实际给付之日止的银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告夏映明向陈振宇借款15万元，原告为其担保，借款到期后被告未能履行还款义务，在债权人的催要下，原告分三次代被告还清了该借款，后原告多次向被告催要垫付款未果。被告夏映明辩称：同意偿还借款本金，不同意关于利息的诉讼请求，诉讼费用依法负担。被告周云未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告夏映明作为借款人、原告曹智钧作为担保人，向案外人陈振宇借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈振宇现金壹拾伍万元整（150000.00）用期贰个月按每月贰分计算。到期利息陆仟元，合计壹拾伍万陆仟元（156000.00）借款人：夏映明2014年4月25日担保人：曹智钧”。借款到期后，原告曹智钧于2014年7月12日、7月28日、7月30日分别偿还陈振宇10万元、3万元、2万元，陈振宇各出具收条一份交原告，并在借条背面载明：“代还夏映明借款全部还清”。因原告代被告偿还案涉借款后索要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告夏映明与周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹智钧作为保证人，其已代债务人即被告夏映明偿付借款15万元，现其向被告夏映明追偿，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息损失的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，包括主债务及利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等。又因为原告曹智钧作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告夏映明的债权即告成立，被告夏映明除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失，故原告主张自其垫付之日（即2014年7月12日、7月28日、7月30日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周云未能提供证据证实上述债务为被告夏映明的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏映明、周云给付原告曹智钧代偿款15万元及利息损失（以10万元为本金自2014年7月12日起、以3万元为本金自2014年7月28日起、以2万元为本金自2014年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（可直接汇入本院账户：开户名称如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋支行营业部，账号32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告夏映明、周云承担（汇入本院诉讼费账户：开户名称如皋市财政局，开户银行中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年八月三十一日见习书记员  沙臻臻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1301号
罪犯刘胜元，男，汉族，生于1948年12月27日，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）成刑初字第289号刑事判决，以被告人刘胜元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2008年12月28日起至2019年12月27日止。罪犯刘胜元于2010年2月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第913号裁定，对罪犯刘胜元减去有期徒刑一年一个月；本院又于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯刘胜元减去有期徒刑一年九个月。罪犯刘胜元应于2017年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘胜元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜元系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事打扫卫生中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜元减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1584号
申请执行人:蔡文丽，女，1978年6月9日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人蔡文丽与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初704号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10379号
原告：王耐东,男,1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：夏婷，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李宁，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲伟河，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王耐东与被告夏婷、李宁、仲伟河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耐东的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告夏婷、李宁、仲伟河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告夏婷、李宁因资金短缺向原告借款60000元，借款时约定月息二分，借款期限一个月，并由被告分别立下借据交原告持有，对此借款被告仲伟河予以担保。借款到期后，三被告没有按约还款。
被告夏婷、李宁、仲伟河均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告夏婷向原告王耐东借款60000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2015年10月28日偿还，月利率2%。该笔借款由被告仲伟河自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。庭审中，原告王耐东陈述因夏婷出具的借据为制式借据，被告仲伟河已在保证人处签字，被告李宁又重新立下借据一份，但实为担保，不是借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏婷向原告王耐东借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李宁、仲伟河自愿为被告夏婷的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李宁、仲伟河应承担连带清偿责任。关于利息，原告王耐东只主张5000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王耐东要求被告夏婷、李宁、仲伟河偿还借款60000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏婷、李宁、仲伟河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耐东支付借款本金60000元及利息5000元；被告李宁、仲伟河对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告夏婷、李宁、仲伟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第268号
原告肖承军，男，1956年5月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告王年香，女，1956年9月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告吉安驼洋房地产有限公司，住所地泰和县城经四路。
法定代表人王世洋。
委托代理人周建新，公司员工。
本院在审理原告肖承军、王年香诉被告吉安驼洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖承军、王年香于2015年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖承军、王年香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安驼洋房地产有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一五年二月十五日
书记员 刘先迪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00318号
上诉人（原审原告）郎世军，男，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）刘广发，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人刘靖博（被上诉人刘广发之女），满族，无业，住辽宁省盘山县。
上诉人郎世军因追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎世军，被上诉人刘广发及其委托代理人刘靖博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世军一审诉称：被告和关喜军均受雇于原告，在2013年6月10日施工时，关喜军手把铁钎，被告用锤下砸时，将关喜军的左手指砸碎，导致关喜军入院治疗及十级伤疾，经盘山县法院调解原告赔偿关喜军医疗费、残疾赔偿金、子女抚养费、父母赡养、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、案件受理费共计有29，979.41元。因关喜军受伤是被告在受雇期间重大过失造成，原告可向被告追偿，故请求被告承担此赔偿款及本案诉讼费。
被告刘广发一审辩称：一、原告无理由和法律依据向被告追偿其垫付的赔偿款。二、原告为了省钱把木匠的工作指派给被告，其主观上存在错误，并且原告不给被告提供安全的作业工具，无法避免发生意外事故，所以被告致关喜军损伤不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2013年6月10日9时许，原告雇佣的被告和关喜军在盛顺祥固废处理有限公司院内固定铁模板时，关喜军左手扶着铁钎，被告用铁锤砸铁钎子时，将关喜军左手食指（示指）砸伤，随即关喜军被送往盘锦骨科医院门诊治疗，诊断为左示指末节离断，需行手术固定，患者要求不住院截指缝合，后果自负，后在盘山县黄金村卫生所治疗。2013年9月22日关喜军经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，手指伤残等级为十级。2013年10月9日经本院调解，原告赔偿关喜军受伤的经济损失29，979.41元（其中医疗费2552.16元、残疾赔偿金18，768元、子女抚养费599.80元、父亲赡养费1949.35元、母亲赡养费2699.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费840元、案件受理费271元），该款于2013年10月15日付给关喜军。
一审法院认为：重大过失是指行为人因疏忽或者过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。本案中，被告作为原告的雇员，在从事原告指派的砸钎子过程中，不慎用锤子砸伤扶钎子关喜军的手指的行为属一般过失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。虽然原告已承担关喜军损害的赔偿责任，但关喜军的损害不是因被告存在重大过失所致，被告不应当与原告承担关喜军损害的连带赔偿责任，原告不可以向被告追偿其付给关喜军损害赔偿款，故原告提出被告承担其垫付关喜军损害赔偿款的请求，本院不予支持。原告提出被告致关喜军损害存在重大过失的主张，因其未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎世军的诉讼请求。案件受理费549.50元，减半收取274.75元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人郎世军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：二审法院依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：刘广发与关喜军均受雇于上诉人。2013年6月，上诉人承揽了坐落于盘山县太平镇盛顺祥固废处理有限公司院内水泥路面工程。同年6月10日，刘广发与关喜军在共同施工固定铁模板时，关喜军在用左手扶铁钎和模板时，刘广发负责拿铁锤砸铁钎，由于未集中注意力注意安全，将关喜军左手食指直接砸伤，由于伤势严重，被截指缝合，遗留10级伤残。经盘山县法院调处上诉人赔偿关喜军29979.41元。本案中，由于刘广发在施工中未尽注意义务，轻信自己在施工中其行为存在的危险，产生了重大过失，致关喜军受到10级伤残的后果，上诉人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定提起上诉，向被上诉人追偿上诉人偿付的29979.41元。
被上诉人刘广发辩称：答辩人受郎世军指挥，在工作中不存在重大过失，请维持一审判决，驳回上诉人的请求。上诉人无理由和法律依据追偿其垫付的赔偿款（其调解的赔偿款是否真实合理），工作中上诉人未能提供安全的作业工具。
本案争议焦点为：被上诉人刘广发是否因重大过失导致关喜军受到损害。
上诉人郎世军围绕本案的争议焦点未有新证据提供，上诉人郎世军围绕本案的争议焦点认为：被上诉人刘广发用锤子直接砸到关喜军的食指上。
被上诉人刘广发围绕本案的争议焦点未有新证据提供，被上诉人刘广发围绕本案的争议焦点认为：关喜军的受伤是由于锤子砸到铁钎上滑落到关喜军的手上。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人郎世军对于被上诉人刘广发是否存在重大过失有责任提供证据加以证明，但上诉人郎世军提供的证据不足以证明其主张的事实。上诉人上诉理由不能成立。综上，原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郎世军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1212号
原告东莞市力特电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏远社区港口大道9号康城大厦1单元702室。
法定代表人魏莹，总经理。
原告深圳市环协科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区43号B区2栋一楼。
法定代表人肖清岭，总经理。
两原告共同委托代理人黄松、罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市冠洋能源有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元二路6号精成A栋一楼。
法定代表人邹明辉，总经理。
第三人东莞市鼎旺光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元二路6号精成A栋一楼。
法定代表人邹明辉，董事长。
被告、第三人共同委托代理人张来仪、林燕华，广东方中天律师事务所律师。
原告东莞市力特电气科技有限公司（以下简称力特公司）、深圳市环协科技有限公司（以下简称环协公司）诉被告东莞市冠洋能源有限公司（以下简称冠洋公司）、第三人东莞市鼎旺光电有限公司（以下简称鼎旺公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人黄松、罗利敏，被告冠洋公司及第三人鼎旺公司的共同委托代理人林燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与第三人于2013年9月1日签订《东莞市冠洋能源有限公司合资契约书》，约定共同出资成立东莞市冠洋能源有限公司。被告冠洋公司于2014年2月26日在东莞市工商行政管理局登记设立，注册资金为1000000元，其中力特公司出资270000元，占注册资本的27%；环协公司出资130000元，占注册资本的13%；鼎旺公司出资600000元，占注册资本的60%。公司成立后，三位股东长期分歧、对抗，也没有实际经营，公司名存实亡，没有继续存在的必要。因此，原告诉请法院判令：1.解散被告东莞市冠洋能源有限公司；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告冠洋公司辩称，被告认为原告起诉时被告并未达到公司法规定的解散条件，当时被告开发的能源项目已经进入实质洽谈阶段，如果没有本案诉讼的发生，被告有可能取得该项目，并获得可观收益。原告主张与第三人协商解散公司并进行清算与事实不符，原告力特公司只是与第三人协商过收购其股份的事宜，但是因转让价格未能协商一致。原告没有通过提请召开股东会，对外寻找股权受让人等方式，穷尽一切救济途径。但是鉴于原告一直不同意与被告及第三人协商公司的后续经营问题，故被告及第三人亦同意解散被告公司。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
经本院查明，冠洋公司为有限责任公司，于2014年2月26日成立，目前工商登记的股东为力特公司、环协公司和鼎旺公司；其中，力特公司持股比例为27%、环协公司持股比例为13%、鼎旺公司持股比例为60%。自冠洋公司成立至今没有召开过股东会议，形成过股东会决议，原告曾向本院申请过对冠洋公司进行强制清算，但是本院不予受理，目前冠洋公司已经停止营业，冠洋公司及鼎旺公司均表示同意解散冠洋公司。
以上事实，原告提交的《东莞市冠洋能源有限公司合资契约书》、章程、验资报告、任职文件、公证书、2014年年度报告，被告提交的财务报表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，两原告占冠洋公司40%的股份，有权向法院申请解散冠洋公司，而原被告及第三人均确认自冠洋公司成立至今没有召开过股东会议，形成过股东会决议，目前冠洋公司已经停止营业，这表明因冠洋公司股东矛盾，已陷入公司僵局，公司经营管理已发生严重困难，且冠洋公司及鼎旺公司均表示同意解散冠洋公司。因此，本院对两原告诉请解散冠洋公司予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
解散被告东莞市冠洋能源有限公司。
本案受理费100元，由两原告负担50元，被告及第三人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民审判员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
2.《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1212号原告东莞市力特电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏远社区港口大道9号康城大厦1单元702室。法定代表人魏莹，总经理。原告深圳市环协科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区43号B区2栋一楼。法定代表人肖清岭，总经理。两原告共同委托代理人黄松、罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告东莞市冠洋能源有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元二路6号精成A栋一楼。法定代表人邹明辉，总经理。第三人东莞市鼎旺光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元二路6号精成A栋一楼。法定代表人邹明辉，董事长。被告、第三人共同委托代理人张来仪、林燕华，广东方中天律师事务所律师。原告东莞市力特电气科技有限公司（以下简称力特公司）、深圳市环协科技有限公司（以下简称环协公司）诉被告东莞市冠洋能源有限公司（以下简称冠洋公司）、第三人东莞市鼎旺光电有限公司（以下简称鼎旺公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人黄松、罗利敏，被告冠洋公司及第三人鼎旺公司的共同委托代理人林燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与第三人于2013年9月1日签订《东莞市冠洋能源有限公司合资契约书》，约定共同出资成立东莞市冠洋能源有限公司。被告冠洋公司于2014年2月26日在东莞市工商行政管理局登记设立，注册资金为1000000元，其中力特公司出资270000元，占注册资本的27%；环协公司出资130000元，占注册资本的13%；鼎旺公司出资600000元，占注册资本的60%。公司成立后，三位股东长期分歧、对抗，也没有实际经营，公司名存实亡，没有继续存在的必要。因此，原告诉请法院判令：1.解散被告东莞市冠洋能源有限公司；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。被告冠洋公司辩称，被告认为原告起诉时被告并未达到公司法规定的解散条件，当时被告开发的能源项目已经进入实质洽谈阶段，如果没有本案诉讼的发生，被告有可能取得该项目，并获得可观收益。原告主张与第三人协商解散公司并进行清算与事实不符，原告力特公司只是与第三人协商过收购其股份的事宜，但是因转让价格未能协商一致。原告没有通过提请召开股东会，对外寻找股权受让人等方式，穷尽一切救济途径。但是鉴于原告一直不同意与被告及第三人协商公司的后续经营问题，故被告及第三人亦同意解散被告公司。第三人述称，同意被告的答辩意见。经本院查明，冠洋公司为有限责任公司，于2014年2月26日成立，目前工商登记的股东为力特公司、环协公司和鼎旺公司；其中，力特公司持股比例为27%、环协公司持股比例为13%、鼎旺公司持股比例为60%。自冠洋公司成立至今没有召开过股东会议，形成过股东会决议，原告曾向本院申请过对冠洋公司进行强制清算，但是本院不予受理，目前冠洋公司已经停止营业，冠洋公司及鼎旺公司均表示同意解散冠洋公司。以上事实，原告提交的《东莞市冠洋能源有限公司合资契约书》、章程、验资报告、任职文件、公证书、2014年年度报告，被告提交的财务报表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，两原告占冠洋公司40%的股份，有权向法院申请解散冠洋公司，而原被告及第三人均确认自冠洋公司成立至今没有召开过股东会议，形成过股东会决议，目前冠洋公司已经停止营业，这表明因冠洋公司股东矛盾，已陷入公司僵局，公司经营管理已发生严重困难，且冠洋公司及鼎旺公司均表示同意解散冠洋公司。因此，本院对两原告诉请解散冠洋公司予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：解散被告东莞市冠洋能源有限公司。本案受理费100元，由两原告负担50元，被告及第三人负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民审判员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  范莹莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初809号
原告牙克石市百货大楼，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人孙光昌，职务经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告赵奎伟，男，汉族，1962年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告李建通，男，汉族，1977年1月27日出生，牙克石市人本购物商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市百货大楼、原告赵奎伟诉被告李建通房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市百货大楼、原告赵奎伟撤回起诉。
案件受理费34800元减半收取17400元由原告牙克石市百货大楼负担。
审判长 庞 昕
审判员 李 妍
陪审员 蔡春莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雨濛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第390号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年1月2日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月26日被荥阳市人民检察院取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人李某某（别名李某、李某甲），男，1982年10月14日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人李某乙，男，1970年1月29日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人冯某某，男，1989年7月16日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人罗某某，男，1994年10月26日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年11月13日被河南省荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人倪某某，男，1990年3月23日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年11月13日被河南省荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人张某，男，1988年3月21日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年11月13日被河南省荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人景某某，男，1984年7月3日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年10月13日被河南省荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人李某丙（曾用名李曾某），男，1995年4月17日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年10月13日被河南省荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李某某、李某乙、冯某某、罗某某、倪某某、张某、王某、景某某、李某丙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）荥刑初字第190号刑事判决，依法以寻衅滋事罪分别判处被告人李某某有期徒刑一年零四个月；判处被告人李某乙有期徒刑一年零六个月；判处被告人冯某某有期徒刑一年零六个月；判处被告人罗某某有期徒刑一年；判处被告人倪某某有期徒刑一年；判处被告人张某有期徒刑一年；判处被告人王某有期徒刑十一个月；判处被告人景某某有期徒刑十一个月；判处被告人李某丙有期徒刑十一个月；棒球棒、砍刀、匕首等作案工具依法予以没收。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十一月十七日
书记员 冻 净
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2481号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：郑颖，女，生于1986年1月21日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告郑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2481号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：郑颖，女，生于1986年1月21日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告郑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1175号
原告曾河森，男，1972年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告陈长生，男，1970年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告何冬明，男，1975年1月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告曾河森与被告陈长生、何东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾河森及代理律师李晟到庭参加诉讼，被告陈长生、何东明经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈长生因做生意需资金周转，于2013年4月14日向原告借款100000元，约定月利息均为4%，被告何东明为该笔借款提供保证担保，被告承诺于2013年5月14日之前还清，借得款后被告从2014年4月开始到今拒付约定利息，借款本金也一直拖欠未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令俩被告连带清偿原告借款本息。
被告陈长生、何东明均未提供答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告陈长生因做生意资金周转向原告曾河森借款100000元,出具借条一张，约定月利率均为4%，被告承诺于2013年5月14日之前还清，被告何东明借条签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保。借得款后，被告陈长生仅将利息还至2014年3月，经原告多次催收，被告均拒不偿还借款本息，故诉至本院，要求俩被告连带清偿借款本息。
以上事实有原告提供的借条及庭审中原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为:原、被告的借款、担保关系真实，合法有效。符合法律规定，被告未按约定清偿借款本息，应承担归还借款本息的违约责任，但双方约定的月利率过高，已超过银行同类贷款利率的4倍，因此月利率应调整为2%.现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈长生在判决生效后十日内清偿原告曾河森借款本金100000元及其相应利息,利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至还款之日止。
二、被告何东明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1400号
上诉人（原审被告）：尹瑞宾，农民。
上诉人（原审被告）：乔桂芝，农民。
二上诉人共同委托代理人：徐红梅，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王淑芹，退休农工。
委托代理人：王术忠，退休农工。代理权限为特别授权代理。
上诉人尹瑞宾、乔桂芝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月，尹瑞宾、王淑芹经唐山市曹妃甸区第八农场南庄户村村民韩彩霞介绍相识。尹瑞宾以做买卖需要资金为由向王淑芹借款50000元，王淑芹从唐山市曹妃甸区农商银行八农场分理处支取现金50000元借给尹瑞宾，双方约定了月息3分，借期一个月。还款到期后，尹瑞宾并未归还，仅支付王淑芹利息。2015年2月19日，王淑芹的女儿郑素军书写《借条》一份，尹瑞宾在借款人处签写了自己的名字。内容为：“借条今借王淑芹50000元（五万元整）利0.3分借款人：尹瑞宾。2015、2.19”。经王淑芹多次催要，该借款尹瑞宾至今未予偿还。此案在审理过程中，2015年8月26日，尹瑞宾对该《借条》内容及签名提出异议，认为不是本人书写，要求进行笔迹鉴定。2015年9月25日，经法院委托唐山物证司法鉴定中心对王淑芹提交的《借条》中尹瑞宾的名字笔迹进行鉴定，2015年10月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的落款日期2015、2、19《借条》上”尹瑞宾”签名字迹是尹瑞宾书写。
原审法院认为：原、被告间的民间借贷合同合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告尹瑞宾应当按约定还款，逾期应承担违约责任。被告乔桂芝与被告尹瑞宾系夫妻关系，该债务产生在夫妻共同生活期间，应对被告尹瑞宾的债务负共同清偿责任。故原告的诉讼请求理据充分，予以支持。原告要求被告支付月利息3分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹瑞宾、乔桂芝自本判决生效后五日内偿还原告王淑芹借款50000元；被告尹瑞宾、乔桂芝支付原告王淑芹利息，自2015年2月19日起至本判决生效之日止按借款50000元银行贷款利率0.3分计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告尹瑞宾、乔桂芝负担。
判后，尹瑞宾、乔桂芝向本院提出上诉称：一、上诉人借被上诉人5万元已经偿还，法院不应判决上诉人再偿还被上诉人5万元借款。2014年被上诉人的姑爷买车时，上诉人在被上诉人家门口上诉人的车上偿还给被上诉人。借条当时销毁了。二、被上诉人出具的借条签名经鉴定虽然是上诉人书写的，但内容不上诉人本人写的。经上诉人回忆，上诉人在自己车上有签有自己名字的笔记本，在本案中被上诉人提交法庭的借条很有可能是上诉人笔记本中签有自己名字的其中一页。三、一般情况下借条的全部内容都应该由借款人书写，并按手印，但是被上诉人提交法庭的借条只有签名是上诉人，与习惯不符。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王淑琴答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人王淑琴持有上诉人尹瑞宾出具借条，主张上诉人尹瑞宾、乔桂芝偿还借款5万元，事实清楚，证据充分。上诉人尹瑞宾、乔桂芝主张该5万元借款已偿还，但未能提交充足证据予以证实，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尹瑞宾、乔桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘莎娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1836号
原告：连献丽。
被告：宫衡仪。
被告：夏素英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院于2015年5月28日立案受理原告连献丽诉被告宫衡仪、夏素英、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告连献丽在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告连献丽在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年七月十五日
书记员 姚玉敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第245号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日以已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费200元撤诉结案减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 李海涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张文景
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1070号
罪犯叶远华，男，生于1989年9月3日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年5月8日作出（2012）永刑初字第60号刑事判决，以被告人叶远华犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年12月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，但该犯系累犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶远华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶远华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶远华准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1987-2号
原告：曾洁。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告曾洁诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曾洁于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾洁申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾洁负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30388号
原告：廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂，经营场所廊坊市安次区银河南大街**号。
经营者：高德红。
委托诉讼代理人：马永瑞，男，该厂职员。
被告：北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。
破产管理人：北京国枫律师事务所。
原告廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂与被告北京鑫华星乳业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市安次区银河南路钰杰纸塑制品厂负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王妍杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3361号
罪犯单东洋，男，1973年11月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）宽刑初字第228号刑事判决，认定被告人单东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯单东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯单东洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1997年4月因吸毒被劳动教养；1998年6月因吸毒被劳动教养；2000年11月因吸毒被劳动教养一年；2002年2月因盗窃被劳动教养二年；2004年6月因盗窃被劳动教养二年；2007年1月因注射毒品被劳动教养二年。原判认定，2011年12月9日，孙大伟伙同单东阳经预谋后窜至长春市宽城区站前国商九楼美食城，盗走杨薇女士挎包一个，内有黄金项链二条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一堆、三星手机一部、海信u盘一个，经鉴定合计价值人民币16490元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单东洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次被劳动教养，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，足见其主观恶性之深；该犯服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单东洋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04263号
罪犯邓飞，男，1986年7月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年1月11日作出(2008)桂法刑初字第6号刑事判决，以被告人邓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执字第163号、（2014）郴刑执字第402号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑一年二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更463号
罪犯王成，男，1973年1月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月19日作出（2014）茌刑初字第128号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
青海省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青法委赔监字第1号
左红旗：
你不服西宁市中级人民法院赔偿委员会（2013）宁法赔字第4号国家赔偿决定，以“西宁市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定依据的事实错误，西宁市城东区人民法院在对你实施强制执行时依据的（2010）东川初字第71号民事判决书上身份证号码是错误的，司法拘留的依据是错误的；西宁市中级人民法院认为西宁市城东区人民法院执行人员在对你的车辆手续依法予以冻结后，并未限制你正常使用的认定错误，汽车没有手续没有人敢上路行驶”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措�或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。”的规定，人民法院只有在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害时，国家才承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人或没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司法拘留、罚款措施的；（二）超过法律规定期限实施司法拘留的；（三）对同一妨害诉讼行为重复采取罚款、司法拘留措施的；（四）超过法律规定金额实施罚款的；（五）违反法律规定的其他情形。”本案中，西宁市城东区人民法院在执行过程中向左红旗、李洸民送达了执行通知书，之后，执行人员多次要求左红旗履行判决书确定的义务，并明确告知左红旗申诉不影响执行，但左红旗既不出具担保书，又不履行已经发生法律效力的判决书，西宁市城东区人民法院遂于2011年4月7日作出(2011)东执字第283号拘留决定书，该拘留决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零四条的规定，且该司法拘留措施并不属于最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条规定的情形，因此，国家不应当承担赔偿责任。左红旗认为西宁市城�区人民法院违法实施司法拘留要求赔偿的理由不成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”及最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的，国家不承担赔偿责任”的规定，人民法院执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，国家不承担赔偿责任。即对于民事案件错误判决且错误判决已经执行的，当事人不能通过国家赔偿程序寻求救济。本案中，通过再审，西宁市城东区人民法院于2013年1月31日作出(2012)东民再字第4号民事判决书，判决撤销了西宁市城东区人民法院(2010)东川初字第71号民事判决书，因此，左红旗认为“西宁市城东区人民法院在对其实施强制执行时依据的（2010）东川初字第71号民事判决书上身份证号码是错误的，司法拘留的依据是错误的”申诉理由不成立，不应支持。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，�查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未经合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”本案中，为保证原生效判决书顺利执行，西宁市城东区人民法院作出(2011)东执字第3号执行裁定后，向西宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，“冻结被执行人左红旗名下青A-503**号货车一辆，期限一年；冻结期间，不得办理过户手续。”冻结期间，车辆一直由左红旗使用。西宁市城东区人民法院的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、二百二十条的规定，亦不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误所列举的情形，因此，�家也不应当承担赔偿责任。左红旗认为西宁市城东区人民法院错误执行要求赔偿的理由不成立，不应支持。综上，西宁市中级人民法院赔偿委员会（2013）宁法赔字第4号国家赔偿决定书认定事实和适用法律正确，原决定正确。左红旗对该案的申诉不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人魏世雄，男，公民身份证号码3522301974********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人张矿金，男，公民身份证号码3504241985********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人汤序福，男，公民身份证号码3522301960********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人汤序木，男，公民身份证号码3522301953********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
法定代表人汤序木，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与魏世雄、张矿金、汤序福、汤序木、淮安闵翔建材经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泽商初字第0572号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告魏世雄、张矿金于判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司洪泽县支行给付借款本金80622元及利息；二、被告汤序木、汤序福、淮安闵翔建材经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款等信息且下落不明。被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司房产已被多家法院查封，暂无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位105162元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 越
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第270号
原告：苏某，农民，住柳城县。
被告：韦某，农民，住柳城县。
本院在审理原告苏某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告苏某以尚需收集新的证据为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庹 键
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龙广辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1990年9月22日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、龙广辉因与被上诉人李国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与上诉人龙广辉达成庭外和解协议为由，于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、龙广辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、龙广辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担247.5元，由龙广辉负担142元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李汛通
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第4号
申请执行人：邓建平，男，汉族，生于1937年2月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：汤昌伦，男，汉族，生于1953年5月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人邓建平依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第179号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，根据该调解书，被执行人应支付申请执行人欠款1000.00元，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人汤昌伦患有高血压3级、高血压性心脏病，病情严重，长期治疗，家庭经济十分困难，确无可供执行的财产。申请执行人于2014年1月14日书面向本院申请：因被执行人汤昌伦生活极其困难，且患有严重疾病，故在本次执行中自愿放弃1000.00的执行，待具备执行条件后再申请恢复执行，申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂大超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 香
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保244号
申请执行人杭州永卓石材有限公司
被执行人上海领秀园林景观工程有限公司，组织机构代码566590783
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初02169号，依法向被执行人上海领秀园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海领秀园林景观工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海领秀园林景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海领秀园林景观工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××93的存款人民币1868687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 章岳龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6173号
申请执行人王时卿。
被执行人刘维元。
被执行人周晓玲。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：刘维元，执行董事。
原告王时卿与被告刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王时卿于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王时卿未实现债权28万元及利息及律师代理费5000元。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 蒋丽华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02879号
原告张宽银，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张有水，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张宽银与被告张有水追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宽银到庭参加了诉讼。被告张有水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁栓诉称：2013年五六月间，原告到被告承包的芜湖市大桥镇香城湾项目工地上从事建筑工作。原告完成相应的工作后。经结算工钱一共12600元，由被告向原告出具欠条。现请求法院判令被告支付原告工资12600元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告张有水出具的欠条复印件各一份，证明被告尚欠原告工资12600元的事实；
3、证人戈某的证言，证明被告欠原告12600元工资款的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
2013年五六月间原告经人介绍到被告承包的芜湖市大桥镇香城湾项目工地上从事建筑工作。2013年8月9日经结算，被告尚欠原告工资12600元，并由被告向原告出具欠条。该欠条载明“欠条，今欠到张宽银工资壹万贰仟陆佰元整￥12600元。毛弟1960。张有水，2013年8月9日”。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的工资12600元并承担本案诉讼费。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，有经原被告结算并由被告出具的欠条以及证人戈某的证言予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告在合理的期限请求被告给付工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有水支付原告张宽银工资款人民币12600元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，由被告张有水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1365号
原告：朱晓静，女，1989年8月14日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：河北力通联无缝钢管有限公司。
统一信用代码：91130900784061126X。
负责人：刘寿昌，该公司经理。
委托代理人：孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
原告朱晓静与被告河北力通联无缝钢管有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓静、被告河北力通联无缝钢管有限公司的委托代理人高盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓静诉称，原告在被告处工作，被告因经营不善停止经营并拖欠员工工资。截止2014年6月30日，被告拖欠原告工资525.13元。原告多次找被告索要工资未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资525.13元。2、被告按照相应规定标准给原告补缴社会保险至2014年6月30日，具体数额以沧州市人力资源和社会保障局测算为准。
被告河北力通联无缝钢管有限公司辩称，第一，原告要求被告补缴社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，请求法院依法驳回原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。第二，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，并且原告对于超过仲裁时效无不可抗力和其他正当理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告朱晓静为支持其诉讼主张提交以下证据：1、被告与原告所签协议1份。2、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回执各1份。
经审理查明，原告朱晓静原系被告河北力通联无缝钢管有限公司职工，后被告河北力通联无缝钢管有限公司停止经营。2016年5月3日被告河北力通联无缝钢管有限公司为包括原告在内的62名职工出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议，该协议中载明：被告拖欠原告2014年6月份的工资525.13元，拖欠养老保险拖欠至2014年6月31日。被告对上述拖欠工资及养老保险进行确认并补齐拖欠款项。此协议长期有效，无失效期。原告于2017年3月9日提起劳动仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出沧劳人仲[2017]37-63号不予受理通知书并于2017年3月27日向原告送达，该不予受理通知书认定原、被告解除劳动关系已经超过1年，请求已经超过仲裁时效，对原告的仲裁请求不予受理。原告于2017年4月11日将被告诉至本院。
本院认为，被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告朱晓静出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议已证实其与被告存在劳动关系，被告在劳动关系存续期间应当为原告发放工资并及时缴纳养老保险。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用劳动仲裁法。原告就拖欠工资款和未缴纳养老保险已向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且本案不属于原告与行政部门的纠纷，故属于民事纠纷而不属于行政纠纷。虽然沧州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁期限为由作出不予受理的通知，但被告于2016年5月3日为原告出具了偿还拖欠工资及养老保险的协议。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告已在上述协议中对拖欠的工资及养老保险进行确认并承诺补齐拖欠款项，故原告起诉未超过诉讼时效。原、被告在上述协议中确认原告为被告补缴社会保险至2014年6月31日系笔误，本院认定为2014年6月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司支付原告朱晓静工资525.13元。
二、被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告朱晓静补缴截止到2014年6月30日的社会保险（以沧州市人力资源和社会保障局确定的具体数额为准）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告河北力通联无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 王福霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字274号
原告周某某，男。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月2日以双方私下办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 远
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审49号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李自奎，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120017号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审49号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李自奎，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120017号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004690981公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第339号
申请人武平县人口和计划生育局，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖胜科，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱五秀，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人赖胜科、朱五秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人赖胜科、朱五秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第204017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖胜科、朱五秀征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第204017号征收社会抚养费决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人。被执行人赖胜科、朱五秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第204017号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖胜科、朱五秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赖胜科、朱五秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人赖胜科、朱五秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李清连
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第870号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：王善培，该单位职工。
被告：李堂。
被告：李金桂。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李堂、李金桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王善培到庭参加了诉讼，被告李堂、李金桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告李堂从中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行办理龙卡信用卡用于购车，借款300000元，还款方式为按月分期还款，借款到期日为2016年7月25日。被告李金桂为共同还款人。合同签订后，原告按约发放了借款300000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，原告多次催收被告无还款意愿，为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金291185.22元及利息9003.55元（截至2014年3月25日）。
被告李堂、李金桂未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告李堂签订龙卡信用卡购车分期付款申请表，约定被告李堂向原告申请320000元的分期借款，手续费率为11.5%。同日，被告李金桂与原告签订龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，约定被告李金桂作为共同还款人承担共同还款责任。2013年7月25日，原告将被告李堂的信用卡额度调到300000元。
合同签订后，被告李堂于2013年7月30日在潍坊冠中经贸有限公司刷卡消费300000元，但被告李堂未按约履行按时还款义务。2014年1月16日，被告李堂在龙卡信用卡欠款还款通知书回执上签字，承诺于2014年5月1日前无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和费用。但被告李堂一直未履行还款责任。截至2014年3月25日，被告李堂偿还部分欠款后，尚欠原告借款本金291185.22元及利息9003.55元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的龙卡信用卡购车分期付款申请表、面谈记录表、业务调额申请单、对账单、证明、欠款还款通知书回执、欠款证明及交易明细在案为证。
本院认为：原告与被告李堂之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告李堂应当按照合同约定及时偿还原告借款本金，故原告要求被告李堂偿还剩余借款本金291185.22元及利息9003.55元（截至2014年3月25日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李金桂作为共同还款人，应当与被告李堂对上述债务承担共同偿还责任。被告李堂、李金桂无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堂、李金桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金291185.22元及利息9003.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵金飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第00763号
刘晓颖：
徐继全与你婚姻家庭继承纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年5月30日前给付案款4.9元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费635.00元。
二〇一五年五月二十一日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1508号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人，张立新，该站站长。
委托诉讼代理人，孙凯，该站职工。
被告：齐成君，男，住辽宁省盘山县，其他自然信息不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告齐成君供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 刘伟诚
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初583号
原告邓某某，女，1964年12月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告邓某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年四月七日
书记员 黄 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11420号
原告:上海临源物业有限公司。
法定代表人:金元宝，总经理。
被告:范国标，男，1978年10月27日生，汉族。
原告上海临源物业有限公司诉被告范国标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告范国标的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00333号
原告赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告无锡同泽源食品有限公司。地址无锡市滨湖区青祁路**号（天润发无锡店商店街31号柜位）。组织机构代码08807422-2。
法定代表人周俊英。
本院受理原告赵海波与被告无锡同泽源食品有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告无锡同泽源食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查，原告赵海波于2013年6月12日通过淘宝网天猫商城购买了由无锡同泽源食品有限公司经营的芝麻何首乌粉，共计4000元，卖方包邮，赵海波通过第三方支付工具支付宝向被告支付了货款，被告向其出具了发票。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告无锡同泽源食品有限公司，住所地为无锡市滨湖区，原告赵海波采用网购的方式向被告购买了相关产品，寄送目的地为重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号万达1组团（铭邸）1栋5-1室，使用人所在地即重庆市南岸区，侵权行为地属本院辖区，故对被告的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回无锡同泽源食品有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十月十七日
书记员 赵晓娟