wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2919号
原告：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）
法定代表人：王运通，董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：葛希斌，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告葛希斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金29991.85元及利息17041.5元（自2013年12月30日起暂计算至2017年4月17日），合计人民币47033.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛希斌于2013年12月30日向农商行借款30000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限12个月。2015年6月21日，剩余本金及利息至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
葛希斌辩称，借款是事实，现在没钱偿还借款，承认被告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告葛希斌向原告农商行借款30000元，用于购买挖土机，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，年利率为12.6%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告发放贷款后，被告葛希斌一直未偿还借款本金及利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告葛希斌签订的《借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供借款，被告应按约定期限偿还借款。
综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛希斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息17041.5元（利息暂计算至2017年4月12日，2017年4月12日之后的利息按年利率13.95%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，保全费490元，合计978元，由被告葛希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1358号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴昊，公民身份号码×××，男，1986年2月20日出生，汉族，该社员工，住依安县。
被告：张宇，公民身份号码×××，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：牟松江（系张宇姐夫的父亲），公民身份号码×××，男，1955年6月2日出生，汉族，退休干部，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊、被告委托诉讼代理人牟松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县信用社向本院提出诉讼请求:请求被告张宇偿还借款本金175万元及利息（计算至实际履行之日）。事实与理由：2012年12月7日，被告张宇与原告依安县信用社签订借款合同，借款金额175万元，用于购货，约定借款利率9.03‰，还款时间为2015年12月6日，借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求。
被告张宇辩称，被告在原告处借款175万元属实，当时是用土地做抵押，现在没有钱还，同意用抵押的土地进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张宇于2012年12月7日与原告依安县信用社签订借款合同，借款本金175万元，用于购货，约定月利率9.03‰，还款时间为2015年12月6日，用被告承包的土地的经营权作抵押并在依安县新兴镇村集体经济组织办理了抵押登记。逾期后，被告未能偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方签订的借款合同合法、有效，被告应按约定及时履行偿还借款本金及利息义务，对原告要求被告偿还借款本金175万元及利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金175万元及利息（利息自2012年12月7日起开始、按月利率9.03‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告张宇负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 苑春友
人民陪审员 张瑞红
二〇一七年八月七日
书 记 员 倪 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第459号
原告朱明允。
被告娄振明。
被告辛治美。
本院受理原告朱明允与被告娄振明、辛治美其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告娄振明所有的位于诸城市某处房屋一套、查封被告辛治美的房产证号：城区房改字第××号（保全总价值35万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告娄振明所有的位于诸城市某处房屋一套、查封被告辛治美的房产证号：城区房改字第××号（保全总价值35万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1925号
原告四川摩尔天成商业有限公司。
法定代表人崔毅，该公司总经理。
委托代理人舒华中，该公司员工。
被告李军贤。
本院在审理原告四川摩尔天成商业有限公司诉被告李军贤租赁合同纠纷一案中，原告四川摩尔天成商业有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩尔天成商业有限公司自愿申请回对被告李军贤的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川摩尔天成商业有限公司撤回对被告李军贤的起诉。
本案诉讼费12416元（已减半收取），由原告四川摩尔天成商业有限公司负担。
审判员 ： 卢 川
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：白邵菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5198号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王丹。
委托代理人刘国芳（被告之母）。
天津市弘滢物业管理有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为97.16平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2798元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2798元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为326元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告王丹辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费，物业没有做到物业手册里的标准，小区汽车乱停乱方，消防通道不通畅，存在安全隐患。小区别的空地都安装的休闲及座椅，就被告家门口的空地没有给安装。小区的卫生管理不到位，二次供水压力大，造成热水器漏水。2013、2014年2栋的对讲门损坏2年都没有给解决，导致晚上有小偷撬门，存在安全隐患。楼道里都是小广告，有随地大小便的情况。
被告针对其主张提交2014年拍摄的打印照片1组，证实被告在答辩中陈述的问题都是真实存在的。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为97.16平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在环境、消防、停车、公共设施、保安等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2378.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2259号
原告：崔恩生。
委托代理人：董平、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：魏树林。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告崔恩生与被告魏树林返还原物纠纷一案。本院受理后依法由审判员王汝利任审判长，与助理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩生及其委托代理人董平、程建伟，被告魏树林及其委托代理人周存鹏、张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔恩生所在魏营村于2001年给原告的小孩口粮田1亩，地块在本村的南委壕，该地�后被划为省级滦南县城西经济开发区，原告的土地被征用，按每年每亩2000斤苞米，以当年市场价格为准核算土地补偿款。原告在2014年应得土地补偿款2400元，2015年应得土地补偿款2660元。但上述两笔款项被被告领走，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告返还土地补偿款5060元。
被告魏树林辩称，首先，原告崔恩生要求返还补偿款没有事实依据，原、被告系同村村民，属于同一经济组织，2005年该村对土地进行调整，原告崔恩生为方便经营与被告魏树林就争议土地进行互换。经过了村委会许可并进行了登记备案，自2005年至今已耕种十余年，原告崔恩生要求返还补偿款没有事实根据，被告魏树林取得补偿款是理所当然的。其次、原告崔恩生要求返还没有法律依据，根据《农村土地承包经营权管理办法》第十七条，同一经济组织，经土地承包经营权自愿互换，双方对互换土地享有的权利义务也相应互换，即被告魏树林享有争议土地的承包权利，被告魏树林取得补偿款有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告崔恩生的诉讼请求，维护被告魏树林的合法权益。
经审理查明，原告崔恩生与被告魏树林均系滦南县倴城镇魏家营村村民。2005年该村对土地进行调整时，原告崔恩生将其在该村南委壕的1亩土地与被告魏树林的土地进行了互换，且在该村村委会有登记，后原、被告实际进行了经营，但未签订书面协议。2014年该土地被征用，2014年度的补偿款2400元、2015年度的补偿款2660元由被告魏树林领取，原告崔恩生要求被告魏树林返还上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县倴城镇魏家营村村民委员会出具的补偿款发放表复印件，滦南县倴城镇魏家营村村委会关于南委壕2000年、2001年补地情况的表格复�件，滦南县倴城镇魏家营村土地登记备案表格复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，属于同一经济组织，其土地承包经营权互换，符合相关法律规定，原、被告双方的土地互换合法有效。被告魏树林对于互换后的土地享有承包经营权，该土地被征用后被告魏树林依法享有领取补偿款的权利。原告崔恩生要求被告魏树林返还土地补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔恩生要求被告魏树林返还2014年度、2015年度土地补偿款共计5060元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔恩生负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 董宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1269号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。
被告：文鑫森，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告文鑫森（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费485元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋正阳
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1269号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。被告：文鑫森，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告文鑫森（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费485元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一八年三月十六日书记员  秦 瑶
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第85号
申请执行人彭洪兵，男，1971年10月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县达央乡。
被执行人邱贵华，男，1966年9月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县高峰村，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第47号民事判决书，依法受理了彭洪兵申请执行与邱贵华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人邱贵华发出执行通知书，责令邱贵华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱贵华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邱贵华下落不明，本院依法评估、拍卖被执行人所有的林木及房屋，并按比例分配给各申请执行人，本案受偿金额为7511.52元，申请执行人彭洪兵尚未受偿金额为33288.48元。因被执行人邱贵华在本院辖区已无其他财产可供执行，申请执行人彭洪兵也未能向本院提供邱贵华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）册执字第85号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第146号
申请执行人徐立情，男，1943年7月21日出生。
申请执行人卢爱光，女，1944年8月28日出生。
委托代理人徐广现，男，1975年12月11日出生。
被执行人谭怡就，曾用名谭牛仔，男，1969年6月12日出生。
本院依照已发生法律效力的（2002）江开法民初字第125号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项101415.1元给申请人和缴纳执行费1421元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭怡就银行存款102836.1元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄振棠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10858号
上诉人（原审被告）孟××，女，1958年8月4日出生。
上诉人（原审被告）王×1，男，1992年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1955年5月16日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人孟××、王×1因与被上诉人王×2返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟××、王×1，被上诉人王×2及其委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×2在一审诉讼中诉称：我于2001年出资5万元，购得母亲承租的北京市朝阳区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的产权，2004年过户到自己名下。出于亲情的考虑，房屋一直借住给孟××、王×1。母亲一直由我照顾生活，现年事己高，不便住高层，我还有一个智障孩子需要照顾，经济确实困难。遂向孟××、王×1提出腾退房屋，而经与孟××、王×1多次协商，其拒不搬出。我实在无奈下诉至贵院，请求判令孟××、王×1腾退涉案房屋。
孟××在一审诉讼中辩称：不同意王×2的诉讼请求。我对涉案房屋有异议，涉案房屋是我公公的公租房，并不是王×2的房子，我从1989年住进涉案房屋，1990年我和我爱人登记结婚，20多年我婆婆和我、我儿子一直居住在涉案房屋。
王×1在一审诉讼中辩称：同意孟××的意见。
一审法院经审理查明：涉案房屋登记在王×2名下，王×2于2004年9月22日取得房屋所有权证书。
经询，孟××、王×1表示其二人现居住在涉案房屋。
一审法院认为：王×2系涉案房屋的所有权人，其有权对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。现王×2要求孟××、王×1腾房，孟××、王×1提交的证据不足以证明其有合理的理由占有、使用涉案房屋，故王×2的诉讼请求法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：孟××、王×1于判决生效之日起十五日内腾退北京市朝阳区×××号房屋给王×2。
判决后，孟××、王×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；两审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，判决不公。上诉人系王×2的弟媳，王×2与其母亲孙××私下签订了《房屋买卖合同》，隐瞒了上诉人，该买卖行为系恶意串通，应属无效，上诉人已向朝阳法院另行提起诉讼，本案应中止审理。上诉人向一审法院申请追加孙××为第三人，一审法院并未追加，径直审理，违反了法定程序。二、一审法院查明事实不清，认定有误且适用法律错误。本案房屋的所有权人不是孙××一人，只是登记在其一人名下而已。孙××处分本案房屋的行为应属无效，王×2不是合法的产权人，王×2与孙××联合恶意串通侵害上诉人合法权益的行为不应得到法律支持。上诉人系本案房屋的共有权人，其当然有权行使占有、使用、收益、处分的权利，一审法院却未查明该事实。
王×2在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：案外人孙××与孟××系婆媳关系，王×2系孙××之女。涉案房屋坐落于朝阳区××号楼，房号为××，建筑面积57.77平方米。关于该房的历史来源，双方均认可原系孙××之夫王×承租的北京市朝阳副食品总公司的公房，王×去世后，房屋的承租人变更为孙××。2001年，孙××购买该房。涉案房屋现登记在王×2名下，王×2于2004年9月22日取得房屋所有权证书。
王×2称该房屋系从其母亲孙××处购得。孟××称其与其夫王×1于1990年登记结婚，涉案房屋在1989年由王×承租，王×1于1995年死亡，孟××与其子王×1一直在此长期居住，对该房享有居住权，此外，孟××在房改购房时曾对该房有过出资，对该房享有所有权，孟××在外没有别的住房。为了证明其居住权，孟××提供现住房共居人口认定表（复印件，该复印件盖有北京市朝阳副食品总公司公章）、房屋买卖契约（复印件）、公有住宅租赁合同（复印件）、北京市房屋登记表（复印件），在现住房共居人口认定表中“是否同意购房人为产权”一栏，孟××写明：“同意孙××为购房人，但我享有此房居住权。”为了证明其出资情况，孟××提供交通事故协议书，称其出资的来源系其夫获得的交通事故赔偿款。为了证明其困难情况，孟××提供了朝阳区×社区居民的联名信。王×2称其对涉案房屋享有所有权，现在没有证据证明孟××在外另有住房，但孟××有退休金收入，儿子也该上班，孟××有条件在外租房，亦可申请公租房却没有申请。
依孟××的申请，本院前往北京市朝阳副食品总公司房管站了解涉案房屋情况，房管站工作人员称涉案房屋系单位自管公房，王×去世后，承租人变更为孙××，2001年孙××购买该房，购买时需要共居人签字同意，若共居人不签字同意则购买不了。购房时只考虑孟××公公、婆婆的工龄，跟孟××没有关系。孟××在《现住房共居人口认定表》上签字只表示同意孙××购买该房，至于谁居住属于他们家内部事情。另查，孟××另案起诉孙××、王×2，要求确认孙××、王×2的房屋买卖合同无效，该案尚未审结。
上述事实，有房屋所有权证、现住房共居人口认定表（复印件，该复印件盖有北京市朝阳副食品总公司公章）、联名信、本院调查笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据查明的事实，涉案房屋原系王×承租的公房，后经承租人更名、房改及买卖等过程，该房的房屋所有权证书已于2004年9月22日办理至王×2名下。现王×2据此起诉要求孟××、王×1返还涉案房屋，孟××则主张其对该房享有所有权、居住权，并另案起诉孙××、王×2，要求确认孙××、王×2的房屋买卖合同无效，该案尚未审结，双方对此存有争议。此外，孟××、王×1系基于家庭成员关系长年在此居住，王×2并未能提供充分有效的证据证明孟××、王×1在外另有住房或具备其他腾退条件，在此情况下，腾退涉案房屋将不利于孟××、王×1基本生活的保障，亦无助于家庭关系、社会关系的和谐稳定。故在双方当事人存在与涉案房屋相关的另案诉讼且孟××、王×1不具备腾退条件的情况下，尚不宜仅凭所有权证书判令孟××、王×1腾退涉案房屋。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15997号民事判决；
二、驳回王×2的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由王×2负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏 光
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨扬书记员黄蕾
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第24号
原告杨新志，男，1950年6月25日出生，汉族，住上蔡县东岸乡光武村杨庄**号。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人杨运来，男，1970年7月10日出生，汉族，住上蔡县东岸乡光武村杨庄。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所工作人员。
原告杨新志不服被告上蔡县人民政府为第三人杨运来颁发上集用（2004）第0603699号集体土地使用证一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨新志及其委托代理人黄照中，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人王树理，原告证人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2004年6月8日为第三人杨运来颁发了上集用（2004）第0603699号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：杨运来；坐落：东岸乡光武村十二组；地号：294；图号0501；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：229.08平方米；东至：杨平伟；南至：耕地；西至：耕地；北至：杨学海。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告向本院递交的证据有；上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国土地管理法》；2、《农村宅基地用地管理办法》；3、《土地登记规则》。
原告诉称，原告与第三人的耕地南北相连，原告家的耕地在第三人在第三人的北边。2003年第三人家要在其耕地地头建养猪场，由于第三人家的耕地面积不够，第三人的父亲杨铁块找到原告协商，想让原告家给他家换3分地，并称不办养殖场后将耕地在换回来。原告想着都是一个组的爷们，就答应了杨铁块的请求，后来第三人就建起了几个猪圈。第三人建起了猪圈后也没有养成猪，就这样第三人就占用了原告家的耕地。2013年腊月，第三人家堆在原告耕地树旁的柴草被人点着，将原告家的两颗大树烧了。原告找到第三人的家人让他们赔钱，第三人家拒绝赔钱。2014年2月原告将此事反映到乡司法所，要求解决此事。第三人竟然称猪场的地是他家的宅基地有宅基证，原告见到证后十分震惊。明明是自己家的耕地，第三人家只是临时换地，现被告为第三人办理了宅基证，严重侵害了原告的合法权益。被告上蔡县人民政府在没有依法认真调查及严格审查的情况下为第三人颁发土地使用证，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集用（2004）第0603699号集体土地使用证。
本院认为，原告杨新志和第三人杨运来同是东岸乡光武村民委员会十二组村民，2003年第三人杨运来建养猪场，由于自己家的耕地面积不够，第三人的父亲杨铁块就找到原告杨新志协商，用自己家的耕地和原告杨新志家的耕地对换了0.3亩地，第三人杨运来在对换的耕地上建起了猪舍。庭审中，原告杨新志和第三人杨运来当庭对互换耕地的事实也予以认可，该对换协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。的规定。”因此，第三人杨运来现在所建养猪场使用的0.3亩耕地，属于原告杨新志和第三人杨运来互换方式所取得。原告杨新志对已于第三人杨运来互换的0.3亩耕地已经无管理使用权。故、原告杨新志不具备本案的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一四年五月二十六日
书记员 李云峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第85-1号
申请执行人农某，身份证号码450121197810116319.
被执行人谢某。
本院在执行农某申请执行谢某关于婚姻家庭、继承一案，本院于2014年3月7日立案执行后，于2014年3月21日想被执行人谢某发出执行通知书，要求其在规定期限内履行生效判决确定的义务。被执行人谢某收到执行通知书后于2014年4月8日向本院汇入执行款9600元，申请执行人农某于2014年4月8日领取执行款9650元，另本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一四年五月八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第85-1号
申请执行人农某，男，1978年10月11日生.
被执行人谢某，女，1980年8月28日生。
本院在执行农达平申请执行谢孟英关于婚姻家庭、继承一案，本院于2014年3月7日立案执行后，于2014年3月21日想被执行人谢孟英发出执行通知书，要求其在规定期限内履行生效判决确定的义务。被执行人谢孟英收到执行通知书后于2014年4月8日向本院汇入执行款9600元，申请执行人农达平于2014年4月8日领取执行款9650元，另本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一四年五月八日
书记员 陆文怡
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00005号
申请执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层。组织机构代码76476273-4。
法定代表人：冯乐军，董事长。
被执行人：安徽丽都置业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦11楼。组织机构代码78108503-4。
法定代表人：周玉斌，董事长。
安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司申请执行被执行人安徽丽都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行。经查，被执行人安徽丽都置业有限公司设执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，且被巢湖市人民法院查封。于此，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年7月3日作出的（2014）合民一初字第00411号民事调解书所确定的安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司诉安徽丽都置业有限公司建设工程合同纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00005号
申请执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：冯乐军，董事长。
被执行人：安徽丽都置业有限公司。
法定代表人：周玉斌，董事长。
安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司申请执行被执行人安徽丽都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行。经查，被执行人安徽丽都置业有限公司设执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，且被巢湖市人民法院查封。于此，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年7月3日作出的（2014）合民一初字第00411号民事调解书所确定的安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司诉安徽丽都置业有限公司建设工程合同纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第28号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：江晓剑，农民。
被告：江国栋，农民。
被告：舒美兰，农民。
被告：江国芳，农民。
被告：江喜兰，农民。
被告：钭国洪，农民。
被告：张芝月。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月9日，原告与被告江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月签订个人循环保证借款合同。合同约定被告江晓剑向原告借款100000元，期限至2014年5月7日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利率根据中国人民银行同期同档基准利率上浮90%确定，当笔借款月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告江晓剑发放了贷款。借款逾期至今，被告江晓剑仅归还期内利息4674元，借款本金100000元和部分期内、逾期利息未归还，被告江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告江晓剑归还借款本金100000元、利息38707.65元，从2015年12月22日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月承担连带保证责任；诉讼费用由七被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、七被告身份证、户口簿各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告江晓剑向原告借款，被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月提供保证责任的事实；3、贷款催收通知书，待证原告已向被告催讨借款本息的事实。
七被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告江晓剑，但被告江晓剑未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。被告江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江晓剑于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金100000元、利息38707.65元，共计138707.65元，并从2014年12月22日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金100000元的利息。
二、被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告江晓剑负担，被告江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月一日
代书 记员 夏 景
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05085号
原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段238号。
法定代表人范方贵，董事长。
被告重庆亿金铝业有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社。
法定代表人李大斌，总经理。
原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司诉被告重庆亿金铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元由原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭小溪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第729号
申请执行人姜炳松。
被执行人舒建明。
被执行人吴丽丽。
本院在执行姜炳松与舒建明、吴丽丽（2015）衢执民字第729号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第729号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初68号
原告：王杨，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王强，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告王杨与被告王强民间借贷纠纷一案中，王杨于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王杨的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告王杨撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由王杨负担。
审判员 张定保
二〇一八年一月十日
书记员 柳婷婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2092号
原告马某某，女，生于1968年7月22日，回族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人海秉刚，甘肃胜友律师事务所律师。
被告海某某，男，生于1968年9月30日，回族，平凉市崆峒区居民。
原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1993年自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名海某甲，现已成年。共同生活中，被告未尽到相应义务。原告在承担家务操劳的同时，还要负责大部分养家义务，如孩子抚养、上学的花费等；被告有赌博、酗酒的不良嗜好。结婚多年来被告累计输掉大概8万元，曾有人找原告索要赌资。被告酗酒成性，借酒胡闹辱骂原告，有家庭暴力行为，特别是被告醉酒对原告进行打骂。2002年曾将原告眉骨打成骨折，缝合八针。2014年从背后用拳猛打原告头部；侮辱原告人格。原告外出经商，遭被告无端诋毁，说原告跟人跑了。另外，被告还跟踪原告限制原告与其他女性来往，严重干扰了原告正常生活。
综上，被告的行为已经破坏了原告对婚姻家庭美好幸福的期望，至夫妻感情确已破裂。请求，1、离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担精神损害赔偿金40000元。
被告海某某辩称，原、被告在婚前八个月的谈恋中，彼此对双方性情、习惯有较深了解，因而婚姻基础深厚。婚后双方感情一直较好，育有一子海某甲如原告之述现已成年。共同生活中，原告在国际家具城经商，有时外出进货长达半个月，期间被告照顾孩子生活起居，为方便家庭开支和原告生意之需，被告工资卡交由原告管理，因而，原告陈述被告未尽到家庭义务不是事实。原告所称被告有赌博、酗酒的恶习与事实不符。被告在应酬、聚会中偶尔喝酒但基本没有醉酒。被告工资卡原告管理，因而缺乏赌博经济基础，与朋友偶尔打牌但从未赌博，更不存在赌债八万之多的事实；被告十分珍惜家庭稳定，不会轻易破坏孩子成长环境。至于原告所述家庭暴力，只是因琐事双方发生争吵，并未出现被告致原告眉骨骨折之事。现原告认为双方感情确已破裂要求离婚，其根本动机是外出参加所谓“直销”挣大钱。因此被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证，以证实合法夫妻关系等事实。
2、光碟，以证实被告赌博等事实，致夫妻感情破裂。
3、原平凉地区人民医院出转院通知单，以证实被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院治疗的事实。
4、证人刘某证言，以证实被告在与原告共同生活期间欠有他人赌债的事实。
5、证人尚某某证言，以证实原告外出经商的事实。
被告对以上证据在质证时提出，证据1无异议，证据2和4不能达到原告的证明目的，证据3证实原告受伤系自己抬茶几时意外受到的伤害，证据5其不知情。
被告为抗辩，当庭要求证人海某甲出庭作证，其证言证实，曾见过被告有一次赌博行为。原、被告共同生活中虽有摩擦，但还是可以生活下去。
以上原、被告出示证据，经审查，其中原告出示的证据1应予认定，证据2因其原始载体系原告手机，故来源合法，真实、与本案有关联性，证据3虽来源合法、真实，但与本案的关联性尚需其他证据进一步证实，证据4、5其来源和真实性难以确定，应不予认定；被告出示的证据因来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据以上认定的有效证据，并结合原、被告陈述，查明：
1992年5月，原、被告经人介绍相识并谈恋，于1993年1月12日自愿登记结婚。共同生活中，1993年9月生育一名男孩，取名海某甲。婚初，夫妻关系尚好，以后原告以被告赌博、酗酒等行为及家务琐事，双方经常发生矛盾，引起夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院准予男女双方是否离婚的法定条件是感情是否确已破裂。而夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（二）项，实施家庭暴力或虐待家庭成员的；第（三）项，有赌博、吸毒等恶习的。对于家庭暴力在法律上的含义，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。对于“屡教不改”的赌博行为，应理解为经相关部门处理达三次以上。原告以被告对其实施家庭暴力，并有赌博的行为等为理由请求离婚，但根据被告陈述和原告提供的证据，只能证实双方关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可见，原告提供的证据，尚难以证实双方感情确已破裂。因此，对原告离婚的请求，本院不能支持。原、被告结婚二十余年，今后只要双方以夫妻感情为重，相处中平等对待、互为尊重，宽容理解、遇矛盾隐忍迁就、和睦相处，相信夫妻感情将会进一步好转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2092号
原告马某某，女，生于1968年7月22日，崆峒区城镇居民。
委托代理人海秉刚，甘肃胜友律师事务所律师。
被告海某某，男，生于1968年9月30日，崆峒区广播电视台职工。
原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1993年自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名海甲，现已成年。共同生活中，被告未尽到相应义务。原告在承担家务操劳的同时，还要负责大部分养家义务，如孩子抚养、上学的花费等；被告有赌博、酗酒的不良嗜好。结婚多年来被告累计输掉大概8万元，曾有人找原告索要赌资。被告酗酒成性，借酒胡闹辱骂原告，有家庭暴力行为，特别是被告醉酒对原告进行打骂。2002年曾将原告眉骨打成骨折，缝合八针。2014年从背后用拳猛打原告头部；侮辱原告人格。原告外出经商，遭被告无端诋毁，说原告跟人跑了。另外，被告还跟踪原告限制原告与其他女性来往，严重干扰了原告正常生活。
综上，被告的行为已经破坏了原告对婚姻家庭美好幸福的期望，至夫妻感情确已破裂。请求，1、离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担精神损害赔偿金40000元。
被告海某某辩称，原、被告在婚前八个月的谈恋中，彼此对双方性情、习惯有较深了解，因而婚姻基础深厚。婚后双方感情一直较好，育有一子海甲如原告之述现已成年。共同生活中，原告在国际家具城经商，有时外出进货长达半个月，期间被告照顾孩子生活起居，为方便家庭开支和原告生意之需，被告工资卡交由原告管理，因而，原告陈述被告未尽到家庭义务不是事实。原告所称被告有赌博、酗酒的恶习与事实不符。被告在应酬、聚会中偶尔喝酒但基本没有醉酒。被告工资卡原告管理，因而缺乏赌博经济基础，与朋友偶尔打牌但从未赌博，更不存在赌债八万之多的事实；被告十分珍惜家庭稳定，不会轻易破坏孩子成长环境。至于原告所述家庭暴力，只是因琐事双方发生争吵，并未出现被告致原告眉骨骨折之事。现原告认为双方感情确已破裂要求离婚，其根本动机是外出参加所谓“直销”挣大钱。因此被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证，以证实合法夫妻关系等事实。
2、光碟，以证实被告赌博等事实，致夫妻感情破裂。
3、原平凉地区人民医院出转院通知单，以证实被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院治疗的事实。
4、证人刘某证言，以证实被告在与原告共同生活期间欠有他人赌债的事实。
5、证人尚某某证言，以证实原告外出经商的事实。
被告对以上证据在质证时提出，证据1无异议，证据2和4不能达到原告的证明目的，证据3证实原告受伤系自己抬茶几时意外受到的伤害，证据5其不知情。
被告为抗辩，当庭要求证人海甲出庭作证，其证言证实，曾见过被告有一次赌博行为。原、被告共同生活中虽有摩擦，但还是可以生活下去。
以上原、被告出示证据，经审查，其中原告出示的证据1应予认定，证据2因其原始载体系原告手机，故来源合法，真实、与本案有关联性，证据3虽来源合法、真实，但与本案的关联性尚需其他证据进一步证实，证据4、5其来源和真实性难以确定，应不予认定；被告出示的证据因来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据以上认定的有效证据，并结合原、被告陈述，查明：
1992年5月，原、被告经人介绍相识并谈恋，于1993年1月12日自愿登记结婚。共同生活中，1993年9月生育一名男孩，取名海甲。婚初，夫妻关系尚好，以后原告以被告赌博、酗酒等行为及家务琐事，双方经常发生矛盾，引起夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院准予男女双方是否离婚的法定条件是感情是否确已破裂。而夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（二）项，实施家庭暴力或虐待家庭成员的；第（三）项，有赌博、吸毒等恶习的。对于家庭暴力在法律上的含义，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。对于“屡教不改”的赌博行为，应理解为经相关部门处理达三次以上。原告以被告对其实施家庭暴力，并有赌博的行为等为理由请求离婚，但根据被告陈述和原告提供的证据，只能证实双方关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可见，原告提供的证据，尚难以证实双方感情确已破裂。因此，对原告离婚的请求，本院不能支持。原、被告结婚二十余年，今后只要双方以夫妻感情为重，相处中平等对待、互为尊重，宽容理解、遇矛盾隐忍迁就、和睦相处，相信夫妻感情将会进一步好转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 郝 剑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7736号
上诉人（原审原告）北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，总经理。
委托代理人王满平，女，1978年11月3日出生。
委托代理人王才梅，女，1989年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）梁洪滨，男，1979年3月13日出生。
上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司因与被上诉人梁洪滨劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6154号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月二十日
书记员 高秀丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00924号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日经常熟市人民检察院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人江军，江苏元融律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年8月10日凌晨，在其丈夫王某被民警带至东南派出所办案区询问时，擅自闯入办案区，欲将王某带离，在民警殷某及警辅张某、朱某等人依法劝阻时，被告人陆某采用嘴巴咬等手段阻碍警察执行公务，并致张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陆某系文盲，因法制观念淡薄导致犯罪，系初犯，案发后非常后悔，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某于2014年8月10日凌晨，因其丈夫王某有吸毒嫌疑被民警带至东南派出所办案区审查，擅自闯入办案区，欲将王某带离，在民警殷某及警辅张某、朱某等人依法劝阻时，被告人陆某采用嘴巴咬等手段阻碍警察执行公务，并致张某受伤，后被当场抓获。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻微伤。
另查明，王某的吸毒嫌疑被排除，未被采取处罚措施。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、张某的陈述及辨认笔录，证人朱某、邹某、王某的证言及辨认笔录，警察工作证、警务辅助人员工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十三日
书记员 戈 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00127号
原告：张立春，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张立贵，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张立春与被告张立贵健康权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立春、被告张立贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告因家庭事务与被告发生纠纷，被告动手殴打原告，致使原告受伤，送至中国人民解放军123医院抢救，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外伤性鼓膜炎、耳部软组织挫伤。被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼来院，要求判令被告支付医药费5246元、营养费270元（30元／天，共9天），住院伙食补助费270元（30元／天，共9天）、误工费900元（100元／天，共9天）、护理费900元（100元／天，共9天）、交通费300元、救护费200元、精神抚慰金5000元，共13086元。
被告辩称：原告上一次起诉是在2012年7月16日撤诉的，本案的诉讼时效已经过了；原告也没有证据证明我殴打了他；我是报警人，当时我是被打人。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、燕山派出所接警单一份，证明我与张立贵等人发生厮打。
3、门诊病历（4页）、住院志（2页）、各种检查报告单（5页）、出院小结一份，医疗单位收费票据（2页），（均为复印件），证明原告被打伤，就诊治疗及支付医疗费的事实。
4、证人张某甲证言、证人李某甲证言、证人李某乙证言、证人张某乙证言、证人张某丙证言，证明被告殴打我致使我鼻骨骨折的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证4证人李某乙、李某甲是此次案件中参与殴打我的当事人，而我与证人张某甲是父子关系，我与其不和多年，证人张某乙、张某丙是我姐姐，我与她们已经断交多年，上述证人证言不可信，且我也有证人证明我没有还手就被打倒了。
被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
证人卢某、孙某的证言，证明我没有殴打原告。
原告对被告所举证据的质证意见为：卢某当时根本不在现场，孙某当时也不在现场，被告打过我之后，其老婆去喊的孙某。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1-3，被告无异议，本院经审查予以认定；对于证据4，被告有异议，本院经审查认为这五位证人的证言系由公安机关取得，且当时都在事发现场，证人证言一致，相对可信，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据，原告有异议，本院经审查认为该两位证人陈述没看到被告打原告，陈述相对可信，但是两位证人均不是全程在打架现场，故其证言并不能反映打架的全部情况，对被告自行写好让孙某签字的证言，本院经审查对其真实性不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案查明的事实为：2011年6月9日，原、被告因家庭事务发生纠纷，两人互殴过程中，被告将原告打伤。原告当天入住中国人民解放军123医院，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、外伤性鼓膜炎（左）；4、耳部软组织挫伤。原告于2011年6月18日出院，出院医嘱为：“1、门诊随访；2、注意保护鼻部；3、院外继续口服药物；4、定期复查。”原告共花去医药费5098.5元。
另查明：2012年7月，蚌埠市蚌山区人民检察院撤回对被告故意伤害罪的刑事附带民事起诉。之后，原告在此次起诉前未起诉过被告。
本院认为：公民的健康权受法律保护。但身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告未提出证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对于被告的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张立春的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00161号
申请执行人梁某甲，男。
申请执行人梁某乙，女。
法定代理人梁某丙，男，系申请人梁某乙之夫。
申请执行人王某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人中国人民解放军某医院。
法定代表人张某某，院长。
本院在执行（2013）灞民初字第00816号民事判决书过程中，被执行人中国人民解放军某医院主动履行全部案件款，申请人向本院提交撤销执行申请。经审查，此申请系申请人自愿提出不违反法律相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月十日
书 记 员 王新羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第679号
原告田××。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟××。
原告田××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人谢芳、被告孟××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于2010年3月通过网络相识建立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚。2011年7月20日生育一子，名田×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，甚至发展到被告父母对原告大打出手，并更换住房门锁。现双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生子田×随原告共同生活，被告每月给付其子抚养费1000元；
3.财产依法分割；
4.诉讼费用由双方承担。
原告提交如下证据材料：
身份证、结婚证、婚生子田×户口页复印件各1份。证明原告的身份、双方登记结婚及生育子女的事实。
被告孟××辩称，原、被告于2009年通过网络确立恋爱关系，经过一年多的相互了解，于2010年9月13日登记结婚，婚后生育了儿子，夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事时有意见分歧，双方缺乏交流，夫妻关系受到了一些影响，但双方有较好的婚姻基础，又生育了儿子，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚的理由不是事实，考虑家庭的和睦及婚生子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告于2010年9月13日登记结婚。2011年7月20日生育一子，名田×。原告与被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，思想和感情上的交流逐渐减少，夫妻关系较为紧张，但夫妻关系总体尚好，夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告和被告自由恋爱，登记结婚后生育了儿子，有较好的婚姻基础。近年来，双方在处理生活事务及夫妻关系方面产生了一些意见和矛盾，相互间缺乏信任和理解及宽容，夫妻关系日渐淡漠，但夫妻关系总体尚好，夫妻感情尚未破裂，双方应当从有利于家庭和睦，子女成长的角度考量，用适当的方法处理好家庭和夫妻之间的关系，互相尊重、信任、理解、宽容，夫妻关系是可以维系的。原告要求与被告离婚的主张，因未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田××与被告孟××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一五年二月九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初658号
原告：韩长军，男，住址辽宁省法库县。
被告：韩长民，男，住址辽宁省法库县。
被告：边树永，男，住址辽宁省法库县。
原告韩长军与被告韩长民、边树永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长军、被告韩长民到庭参加诉讼。被告边树永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元；2.要求二被告给付借款本金2万元的利息，自2013年1月9日起至实际给付时止，利率为月利率1.5%；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙收购玉米，2012年1月8日，二被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%,同时签订了借款协议，在借款协议上韩长民为借款人，边树永为担保人，协议中没有约定借款期限。2013年1月8日，被告向原告支付了2012年1月8日至2013年1月8日的利息，没有偿还借款本金。经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及相应利息。
韩长民辩称，我和边树永不是合伙收玉米，我出玉米脱粒机，我挣加工费。向原告借钱2万元的事属实，当时是边树永因为资金周转不开，就向原告借了2万元，借款协议上我是借款人，边树永是担保人。
边树永未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告韩长民向原告韩长军借款2万元，约定月利率为1.5%，被告边树永为此笔借款提供担保。被告韩长民已将利息结至2013年1月8日，未偿还借款本金。现原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩长军与被告韩长民之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告边树永在借款协议上以担保人身份签字，故担保关系成立。原告韩长军向被告韩长民交付了借款，被告韩长民应按约定履行还款义务。现被告韩长民未全部偿还借款本息，应承担违约责任。原告韩长军要求被告韩长民偿还借款2元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利率按月利率1.5%计算，计息时间自2013年1月9日起至本息实际给付之日止。
对于原告韩长军要求被告边树永偿还借款2万元及其利息的诉讼请求，因被告边树永系担保人，故被告边树永应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告韩长民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩长军借款本金2万元；
二、被告韩长民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩长军借款本金2万元的利息，计息时间自2013年1月9日起至本息实际给付之日止，利率按月利率1.5计算；
三、被告边树永对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告韩长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩长民、边树永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年三月二十九日
书记员 古 今
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7425号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被告：白芝成，男，汉族，1971年12月16日出生，住成都市成华区。
被告：刘素君，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告白芝成、刘素君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费15397元，因撤诉减半收取7698.5元，保全费5000元，共计12698.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 刘茂林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟秋吉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。住所地西安市长安区西开发区*号。
诉讼代表人杨坤，该支行行长。
委托代理人刘莉。
被告王帅。
被告苗战。
被告邢颐博。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行诉被告王帅、苗战及邢颐博借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长安区支行委托代理人刘莉、被告苗战、邢颐博到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长安区支行诉称，被告王帅向其行申请贷款，被告苗战及邢颐博作为保证人对借款本息进行担保，其已按约定向被告王帅发放了贷款，被告王帅未按约定时间还款，故起诉要求被告王帅偿还贷款本息，并承担案件诉讼费，被告苗战及邢颐博承担连带保证责任。被告王帅未到庭，无答辩。
被告苗战辩称，欠款属实，其也确为王帅的贷款进行担保，但贷款为王帅所用，应由王帅偿还，不愿意承担还款责任。
被告邢颐博辩称，欠款属实，其也确为王帅的贷款进行担保，但贷款为王帅所用，应由王帅偿还，不愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年9月8日，甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市长安区支行（贷款人）与乙方王帅（借款人）、丙方邢颐博（保证人）、丁方苗战（保证人）签订小额借款及担保合同，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王帅；贷款金额5万元，年利率14.58%，借款期限12月，自2012年9月至2013年9月；贷款用途为购买塔吊标节；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方自愿按照阶段性等额本息还款法，借款前六个月按约偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；第十二条贷款担保方式：乙方选择第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。（一）丙方邢颐博和丁方苗战作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同时被告王帅及苗战向原告出具小额贷款承诺书，自愿为借款人王帅提供担保，承诺在借款不能按期偿还空贷款时代为偿还全部贷款。同日，原告向被告王帅开出贷款借据，借据上载明了借款人姓名、放款账户户名、放款账号、借款用途、借款期限等，被告王帅在该借据上签名捺印。原告在签订合同当天将5万元贷款转入被告王帅账户。合同到期后，被告王帅清偿贷款本金26543.94元并清付了至2013年6月9日的利息及罚息，余款未偿还，原告催要无果起诉至本院要求被告王帅偿还贷款本金23456.06元、至还清之日的利息和罚息及案件诉讼费，并要求被告苗战和邢颐博承担连带偿还责任。审理中，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利。被告苗战及邢颐博对贷款及欠款的事实表示认可，但是认为贷款其未使用，不愿意承担还款责任。又查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市长安区支行的名称在签订合同之后变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。庭审中，因被告王帅未到庭，本案未能调解。
以上事实，有小额借款及担保合同、承诺书、贷款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款及担保合同属各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还部分贷款本息，未按约定期限还清贷款，其行为已违反合同约定，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据中国人民银行（银发（2003）251号）关于人民币贷款利率有关问题的通知中关于罚息利率的规定，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出规定标准，现原告主张被告依据合同约定承担罚息，理由正当，应予支持。被告苗战及邢颐博自愿为被告王帅的贷款及利息等承担连带担保责任，现原告要求其二人承担连带清偿责任之理由合法有据，本院予以支持。根据的规定“当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利”，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行支行借款本金23456.06元。
二、被告王帅于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款利息（以23456.06元为基数，自2013年6月10日起按照年利率14.58%计算至还款之日）。
三、被告王帅于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行支行借款罚息（以23456.06元为基数，自2013年6月10日起按照年利率14.58%的50%计算至还款之日）。
四、被告苗战及邢颐博对被告王帅上述还款付息及罚息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，原告已预交，由被告王帅承担，被告苗战及邢颐博承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年八月四日
书 记 员 张继承
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03980号
原告：韩汉礼，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：裴伟红，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩汉礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩汉礼负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫继培
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3591号
原告：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张代银与被告吴拥军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代银到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张代银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告60000元及利息（按照月利率2%计算至还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月10日被告带其朋友徐立华借款，称其兄弟办厂因资金周转需要向原告借款6万元并出具借条，被告作为保证人承担无限连带责任签字按手印。借款到期后原告多次向被告及徐立华催要未果，至2015年5月28日原告再次找到被告，被告称徐立华现在资金困难，只能做计划还款，被告承诺并出具还款计划书。但被告至今拒绝履行还款计划。现诉至贵院，请求判如所请。
被告吴拥军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、承诺书复印件、网上银行转账记录等证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，徐立华向原告张代银借款并出具借条一份，载明借到原告6万元，于2014年1月10日前一次性偿还，月利率3.5%。被告吴拥军以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，期限二年。同日原告以网上银行转账的方式向被告账户上汇入57900元。被告仅支付三个月利息。2015年4月28日，吴拥军向原告出具承诺书一份，载明：“因本人给徐立华担保向张代银借款陆万元整，做以下还款计划：从2015年5月28启（起）每月还款2000元直至还清为止”。
本院认为，债务应当清偿。被告吴拥军就徐立华名下的借款向原告张代银出具承诺，明确约定了还款期限，为原告所接受，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务承担，第三人与债务人共同承担债务，形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任。根据被告向原告出具的还款计划，被告承担债务的范围为6万元，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告吴拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告张代银借款60000元；
二、驳回原告张代银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已减半收取350元，由被告吴拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第107号
罪犯宋菊惠，女，1979年11月7日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第12号刑事判决，认定宋菊惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押于福安市公安局的现金1126.5元，予以没收。宣判后，宋菊惠不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第144号刑事判决，改判宋菊惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯宋菊惠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯宋菊惠由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋菊惠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋菊惠减刑的异议。
本院认为，罪犯宋菊惠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋菊惠死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3011号
申请执行人安建昆，男，1976年6月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1356号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，安建昆向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1356裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 钊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第87号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日14时35分许，被告人侯某甲酒后驾驶临时号牌为苏C×××××号的小型轿车，行驶至铜山区209县道7KM＋900M处时，被执勤民警当场查获。2014年10月28日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某甲静脉血液中乙醇含量为188.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查�，被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜刑初字第87号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2015］35号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月27日14时35分许，被告人侯某甲酒后驾驶临时号牌为苏C×××××号的小型轿车，行驶至铜山区209县道7KM＋900M处时，被执勤民警当场查获。2014年10月28日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某甲静脉血液中乙醇含量为188.2mg／100ml血，系醉酒状态。 另查明，被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘翠颖 二〇一五年一月二十八日 书记员  李雨轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第227号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：张明明。
被告：孙迎春。
被告：孙金洁（又名孙金杰）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张明明、孙迎春、孙金洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告孙金洁到庭参加诉讼。被告张明明、孙迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年4月26日，原告与三被告最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，2011年5月4日，被告张明明从原告处借款100000元。原告按约定发放了贷款，但被告张明明未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告张明明归还在原告处的贷款本金100000元及2012年3月21日之后的利息；被告孙迎春、孙金洁对被告张明明之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告张明明、孙迎春未答辩。
被告孙金洁辩称：三被告组成联保小组及担保均属实。被告张明明当时答应贷款100000元由三人均分，但未分配给被告孙金洁。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年4月26日，寒亭农信联社与张明明、孙迎春、孙金洁签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，张明明、孙迎春、孙金洁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月26日起至2012年4月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额122000元，提供最高额担保。其中，张明明、孙迎春、孙金洁的最高贷款额度分别为100000元、1000元、10000元。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
2011年5月4日，张明明与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为100000元，实际还款期限为2011年5月4日至2012年4月19日，借款月利率为9.46500‰。该笔借款到期后，张明明未给付借款本金，并自2012年3月21日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、身份信息，证明被告张明明、孙迎春、孙金洁与原告签订借款合同及承担保证责任。被告孙金洁质证后无异议。被告张明明、孙迎春未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告张明明、孙迎春、孙金洁签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告张明明发放借款100000元，被告张明明即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2012年3月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金100000元及2012年3月21日之后的利息。本案中，被告孙迎春、孙金洁为被告张明明提供了连带责任保证，保证期间为2012年4月19日之后二年，即保证期间到2014年4月18日届满，现原告于2014年4月16日诉来本院，未超出保证期间，故被告孙迎春、孙金洁应对被告张明明之还款义务承担连带清偿责任，如果被告孙迎春、孙金洁承担了保证责任，可向被告张明明追偿。被告孙金洁辩称原告未尽到提醒义务，未提供证据证明，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙迎春、孙金洁对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告孙迎春、孙金洁承担了保证责任，可向被告张明明追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明明、孙迎春、孙金洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月五日
书记员 王 卿
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00476号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告单位：营口港一疏浚工程有限公司，单位地址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
诉讼代表人：潘晓梅，女，1973年出生，系该单位办公室主任。
被告人：高某某，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，系营口港一疏浚工程有限公司董事长，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月1日被监视居住，同年4月20日被取保候审。
辩护人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告单位营口港一疏浚工程有限公司、被告人高某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘晓梅，被告人高某某及其辩护人代文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人高某某系被告单位营口港一疏浚有限公司董事长，高某某为了获得和感谢营口港务集团有限公司原党委书记、董事长高某甲（另案处理）在成立合资公司、承揽营口港务局的工程项目以及工程款的拨付方面的帮助支持，于2011年下半年的一天，在营口市鲅鱼圈区的一个饭店，高某某送给高某甲两张各人民币500万元的高某某名字的银行存单。2014年11月份的一天，高某甲为使用该钱款，将两张存单交给高某某让其将本金和利息全部取出。高某某让安某将两张存单中的本金和利息全部取出并放在高某某位于营口市鲅鱼圈区龙港花园的家的车库中。过了一个星期左右，高某某通知高某甲钱已经准备好，后高某甲去高某某家中将本金、利息共计1109.210248万元取走使用。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位营口港一疏浚工程有限公司、被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，请求依法惩处。
被告单位营口港一疏浚工程有限公司对起诉书指控的事实予以供述。
被告人高某某对起诉书指控的事实予以供述,其辩护人提出被告人高某某系初犯且系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某某系被告单位营口港一疏浚有限公司董事长，高某某为了获得和感谢营口港务集团有限公司原党委书记、董事长高某甲（另案处理）在成立合资公司、承揽营口港务局的工程项目以及工程款的拨付方面的帮助支持，于2011年下半年的一天，在营口市鲅鱼圈区的一个饭店，高某某送给高某甲两张各人民币500万元的高某某名字的银行存单。2014年11月份的一天，高某甲为使用该钱款，将两张存单交给高某某让其将本金和利息全部取出。高某某让安某将两张存单中的本金和利息全部取出并放在高某某位于营口市鲅鱼圈区龙港花园的家的车库中。过了一个星期左右，高某某通知高某甲钱已经准备好，后高某甲去高某某家中将本金、利息共计11092102.48元取走使用。
上述事实有证人高某甲、安某、邵某、马某、张某、邓某、张某某、韩某某、张某乙、刘某、高某丙、董某、安某丙、王某、安某丙、金某、马某证言，被告人高某某供述，企业法人营业执照、组织机构代码证，银行查询账目明细，公司借款相关账目凭证，营口港务集团会议记录，营口港与港一疏浚工程有限公司有关合同及财务凭证，抓捕经过，罚没款收据等证据证实，足资认定。
本院认为,被告单位营口港一疏浚工程有限公司为谋取不正当利益，给予国有公司工作人员财物，被告人高某某作为公司法定代表人，具体实施行贿行为系直接责任人，被告单位营口港一疏浚工程有限公司及被告人高某某均构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系初犯且系自首，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位营口港一疏浚工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一千万元。（罚金已缴纳。）
被告人高某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王永森
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更12号
罪犯李向和，男，1965年10月26日出生，汉族，海南省昌江县人，初中文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇河北西一区**栋***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年12月24日作出(2014)昌刑初字第120号刑事判决，以被告人李向和犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。昌江黎族自治县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第二中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）海南二中刑终字第75号刑事判决，以被告人李向和犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期执行自2015年6月19日起至2018年6月18日止。罪犯李向和于2015年8月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯李向和假释，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯李向和、证人陈某、担保人李桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李向和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议予以假释。
海南省海口市人民检察院认为，罪犯李向和认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议法院对该犯裁定假释。
罪犯李向和对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯李向和在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向和考核自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。罪犯李向和原判罚金人民币50000元，在审判阶段已缴纳。
另查明，昌江黎族自治县司法局以及石碌司法所认为该犯符合适用社区矫正条件，同意接受该犯进行社区矫正。担保人李桂梅居住在××县房，与罪犯李向和系姐弟关系，有良好的经济收入，愿意监督该犯和提供生活保障。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、假释审核表、调查评估意见书、具保书、开庭记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向和因犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。现实际执行刑期已经超过二分之一以上，财产刑也履行完毕，在服刑改造期间确有悔改表现。综合考虑该犯的具体犯罪情节、财产刑执行情况、年龄、身体状况、性格特征、假释后的生活保障以及监管条件等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关和检察机关的假释建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向和予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第678号
原告：李红霞。
委托代理人：胡建军，大唐新疆发电有限公司职员。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告李红霞与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人胡建军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋6单元2601号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年4月27日共计572天的逾期交房违约金83811.09元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋6单元2601号房屋，房屋总价款为732614.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年8月4日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年4月27日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李红霞逾期交房违约金83811.09元（732614.4元×2?×572天）；
案件受理费1895.28元（原告已预交），减半收取947.64元，由被告负担。余款947.64元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
安徽省安庆市中级人民法院
刑事�定书
（2014）宜刑执字第01644号
罪犯夏八先，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年7月9日作出（2007）闵刑初字第304号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人夏八先有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；责令夏八先等三被告人退赔被害单位经济损失人民币24633元。同案被告人不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月12日以（2007）沪一中刑终字第552号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，夏犯被交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利�年不变（主刑期自2006年11月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
�定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏八先减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏八先在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了退赔义务，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏八先减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期�刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查�产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。