安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初853号
原告：吕本一，男，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：赵美荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹正强，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕本一与被告赵美荣、曹正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本一及其委托诉讼代理人张丙清，被告曹正强到庭参加诉讼，被告赵美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告吕本一及其委托诉讼代理人张丙清，被告曹正强到庭参加诉讼，被告赵美荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息2250元，并且两被告承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与曹正强原系邻居，两被告系同学关系，原告与赵美荣不相识。曹正强给原告打电话称其同学想借3万元用于买车，愿给利息1分5厘。2015年11月19日，原告按照约定携带现金3万元到达曹正强家，并将该3万元交给赵美荣，曹正强为此担保，现有借条和担保书可以证明。现借款已到期，两被告均不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
曹正强辩称，诉状内容属实，现在没有钱偿还，等到春节时，若能找到赵美荣，由赵美荣偿还，若是找不到赵美荣，就由曹正强偿还本金3万元，利息与原告协商。
赵美荣未答辩。
两被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定如下：曹正强对原告所举证据无异议，该证据与原告的陈述、曹正强的陈述能够相互印证，赵美荣也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，赵美荣向原告借款3万元，并给原告出具借条1张，其上载明：“今借人民币叁万元整，借期5个月，利息1分五厘，借款人赵美荣，2015年11月19日，单保人曹正强（“单”为书写错误）”。曹正强为该借款3万元提供担保，2016年5月24日，曹正强给原告出具担保书1份，其上载明：“2015年11月19日，赵美荣经曹正强手借吕本一人民币30000元，利息壹分伍，共5个月，本人愿意为此担保”。原告表示利息的计算方式为：本金3万元，从2015年11月19日计算至2016年4月19日，共计5个月，按照月息1.5分计算。两被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与赵美荣之间的借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人，已按约定履行了出借3万元的义务，现借款期限已届满，赵美荣作为借款人应当按照约定偿还借款3万元。根据原告与曹正强的陈述，结合借条的内容，因赵美荣也未提供足以反驳的相反证据，故可认定原告与赵美荣约定借款利率为月息1.5%，该约定并未违反法律规定，原告要求利息自2015年11月19日计算至2016年4月19日符合双方约定，故对于原告要求赵美荣支付利息2250元的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，曹正强自愿担保并且原告与曹正强对于保证方式没有约定，故保证人曹正强应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与曹正强之间并没有约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹正强承担保证责任。赵美荣于2015年11月19日向原告借款5个月，原告于2016年5月25日向本院起诉要求曹正强承担保证责任并未超过保证期间，故对于原告要求曹正强承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与曹正强对于担保的范围并没有明确约定，故保证人曹正强应对借款本金30000元及利息2250元承担连带担保责任。
综上所述，赵美荣应当偿还原告借款30000元及利息2250元，曹正强对借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告赵美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕本一借款本金30000元及利息2250元，合计32250元；
二、被告曹正强对上述的借款本金30000元及利息2250元承担连带清偿责任，被告曹正强承担连带清偿责任后有权向被告赵美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告赵美荣、曹正强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。