wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00258号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2012年7月14日20时许，被告人孙某某与其朋友胡集镇关山村人曲某（已判刑）到钟祥市胡集镇周营村六组居民蒋某某家楼下，因当日曲某与蒋某某之间为琐事发生过争吵，曲某便让蒋某某的妻子胡某甲联系蒋某某给其打电话，蒋某某未给曲某打电话，被告人孙某某遂和曲某一起将蒋某某停放在家门口的黑色鄂XXXX**号桑塔纳小轿车车窗、车门、引擎盖等处砸坏。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，鄂XXXX**号桑塔纳轿车损坏部件的价格为人民币3448元。
案发后，被害人蒋某某的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、郑某某、胡某乙、高某某、官某某、郑某等人的证言，现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，奥宝腾飞汽车维修中心出具的证明及维修、保养登记表，湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00014号刑事判决书，钟祥市公安局办案民警出具的到案经过，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人孙某某未满十八周岁，应从轻处罚。庭审中，被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年十一月三日
书记员 朱清玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朝红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，402.40元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，402.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文玉，女，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深房集团龙岗开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇建新村B6—***房。
法定代表人：蔡东平，该公司总经理。
一审第三人：深圳圳通工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4—*层。
法定代表人：叶海波，该公司总经理。
再审申请人唐文玉因与被申请人深圳市深房集团龙岗开发有限公司（以下简称深房公司）、一审第三人深圳圳通工程有限公司（以下简称圳通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2016）粤03民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文玉申请再审称，深房公司于2014年9月28日交付案涉房屋时，尚未取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，不符合案涉合同约定的交房条件。二审法院对深房公司违约交房行为未予认定没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉房屋已于2014年9月28日经买受人唐文玉及其代理人圳通公司当场验收后交付使用，深房公司作为出卖人已经履行了房屋交付义务。经查明，案涉房屋在本案诉讼前已办妥竣工验收手续，唐文玉在同意接收案涉房屋后又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任没有法律依据，二审法院据此对唐文玉上述诉讼请求不予支持并无不当。至于唐文玉提出的其他申请再审理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，唐文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐文玉的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文玉，女，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深房集团龙岗开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇建新村B6—***房。法定代表人：蔡东平，该公司总经理。一审第三人：深圳圳通工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4—*层。法定代表人：叶海波，该公司总经理。再审申请人唐文玉因与被申请人深圳市深房集团龙岗开发有限公司（以下简称深房公司）、一审第三人深圳圳通工程有限公司（以下简称圳通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2016）粤03民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐文玉申请再审称，深房公司于2014年9月28日交付案涉房屋时，尚未取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，不符合案涉合同约定的交房条件。二审法院对深房公司违约交房行为未予认定没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉房屋已于2014年9月28日经买受人唐文玉及其代理人圳通公司当场验收后交付使用，深房公司作为出卖人已经履行了房屋交付义务。经查明，案涉房屋在本案诉讼前已办妥竣工验收手续，唐文玉在同意接收案涉房屋后又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任没有法律依据，二审法院据此对唐文玉上述诉讼请求不予支持并无不当。至于唐文玉提出的其他申请再审理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，唐文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐文玉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十日书记员  彭 群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2674号
原告李某。
被告李甲。
本院在审理原告李某与被告李甲离婚纠纷一案中，原告李某于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一一年七月二十七日
书记员 沙 金
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3060号
申请执行人：梁淑英，女，1945年11月18日出生，汉族，天津南仓建材站退休职工，住天津市红桥区。
王立，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：王和平，男，1951年10月13日出生，汉族，天津市政工程运输场退休职工，住天津市河北区。
王立、梁淑英申请执行王和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初208号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执885号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人程洪来，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人程洪来物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款5053.4元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第140号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫伟，该公司工作人员。
被告崔杭洲，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告马小方，女，1986年10月9日出生，汉族。
被告冯小雷，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告卢新合，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告冯小雷、卢新合委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔杭洲、马小方、冯小雷、卢新合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、�庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月18日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫伟，被告冯小雷、卢新合及其二人的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告崔杭洲、马小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月17日，被告崔杭洲在其城区支行借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为月息11.5‰，由被告马小方、冯小雷、卢新合提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年2月21日。现请求判令四被告偿还借款50000元及2015年2月22日至还款之日的利息。
被告冯小雷、卢新合辩称：其之前不认识崔杭洲，崔杭洲的亲戚当时在原告处工作，是该亲戚让其去担保的，只记的签字�间是2014年之前。
被告崔杭洲、马小方未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告崔杭洲借款的时间、数额、期限以及由被告马小方、冯小雷、卢新合承担连带保证责任的事实。
经质证，被告冯小雷、卢新合对借据的真实性有异议，认为借据上没有担保人的签字；对借款合同中保证人的签字无异议，但认为签字日期并不是合同上显示的日期，如果其的签字在2014年6月17日之前，合同就不是其真实意思表示，合同存在借款人与原告相互串通，损害其利益。
被告崔杭洲、马小方、冯小雷、卢新合未向本院提供证据。
本院认证如下：被告冯小雷、卢新合对原告提供的证据中合同上其的签字无异议，本院对此予以认定，二人称合同上所署的时间不是其实际签字的时间，庭审过程中提出要对笔迹的形成时间予以鉴定，但未在指定时间内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，本院对二人的辩称意见不予采纳；被告崔杭洲、马小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月17日，被告崔杭洲作为借款人，被告马小方、冯小雷、卢新合作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月17日至2016年6月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合�项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月17日，被告崔杭洲向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为月息11.5‰，原告向被告崔杭洲提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔杭洲提供借款后，被告崔杭洲应按照约定履行还款义务，但被告崔杭洲未按期还款，现原告要求被告崔杭洲偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告马小方、冯小雷、卢新合对被告崔杭洲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马小方、冯小雷、卢新合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔杭洲在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年2月22日至同年的6月17日按月利率11.5‰计算；从2015年6月18日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告马小方、冯小雷、卢新合承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告崔杭洲负担，被告马小方、冯小雷、卢新合承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月十六日
书记员 吴小磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00890号
原告：邹伟，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张先流，男，1962年2月7日出生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省舒城县。
原告邹伟诉被告张先流民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼。被告张先流经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称：2013年1月21日，被告电话告诉原告，因生意缺少资金周转，欲向原告借款50000元，口头承诺月息2分，期限为一个月。2013年1月27日原告向他人借款20000元，通过舒城县农业银行乌龙井分理处汇入张先流的农业银行卡（卡号62×××12）。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今没有还款，且与原告失去联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元，承担利息4000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、银行卡存款凭条一份，证明原告通过汇款方式将20000元存入被告账户的事实；
3、银行卡存款业务回单一份，证明原告已将20000元人民币汇入被告账户。
被告张先流未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，本院认证如下：
对以上三份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年1月21日，被告电话告诉原告，因生意缺少资金周转，欲向原告借款50000元，期限为一个月。2013年1月27日原告向他人借款20000元，通过舒城县农业银行乌龙井分理处汇入张先流的农业银行卡（卡号62×××12）。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今没有还款，且与原告失去联系。2013年11月12日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，承担利息4000元。
本院认为：原告邹伟与被告张先流合法的借贷关系受法律保护，被告张先流未按双方约定的借款期限及时归还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款本息，应予支持。原告诉称双方口头约定月利率为2份，但因被告未到庭，对上述约定本院无法确认，故对原告要求被告按月利率2分承担利息的诉请，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先流欠原告邹伟借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2013年2月27日起计息至还款时止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由被告张先流承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月六日
书记员 查雯雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3048号
申请人：姚康兵，男，1977年1月10日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：杨永，男，1972年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13273号民事判决书，执行立案标的38750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3048号申请人：姚康兵，男，1977年1月10日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨永，男，1972年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13273号民事判决书，执行立案标的38750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第438号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日以来，被告人王某伙同他人，驾驶二轮摩托车多次到平邑县武台镇南武台村等地，采用用铁弩发射麻醉针、投放毒饵等方式，多次实施盗窃，盗窃家狗8只，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月24日，被告人王某在平邑县武台镇南武台村，盗窃张某家白色家狗一只。
2、2015年8月24日，被告人王某在平邑县武台镇北武台村，盗窃于某家花色家狗一只。
3、2015年8月24日，被告人王某在平邑县武台镇蒋里村，盗窃刘某家黑色家狗一只。
4、2015年8月24日，被告人王某在平邑县武台镇蒋里村，盗窃刘某甲家黑色家狗一只。
5、2015年8月25日，被告人王某在平邑县武台镇南武台村，盗窃张某甲家白色家狗一只。
6、2015年8月25日，被告人王某在平邑县武台镇南武台村，盗窃咸某家白色家狗一只。
7、2015年8月27日，被告人王某在平邑县武台镇南武台村，盗窃程某家白色家狗一只。
8、2015年8月27日，被告人王某在平邑县武台镇南武台村，盗窃郭某家白色家狗一只，被郭某发现，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、于某、张某等人的陈述、证人刘某、马某的证言、物证照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某第八起系犯罪未遂，且归案后自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第438号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某，女，1985年9月15日出生，汉族，无业。因本案，于2015年8月2日至2015年8月17日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十五日，2015年10月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年10月16日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人方某，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人黄某在信阳市羊山新区楚王城段家湾因其儿子与被害人方某孙女玩耍时发生争吵，后黄某去找方某理论，二人发生言语冲突，被告人黄某用手推方某，方某撞到墙上后臂部着地倒在地上，致方某其腿部受伤。经鉴定，方某右股骨颈骨折，其损伤程度属轻伤一级。2015年10月10日，被告人黄某到信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队投案。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人方某自愿撤回对被告人黄某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述，证人崔某、董某、高某、杨某乙证言，人体损伤程度鉴定书、诊断证明、抓获经过、前科证明、户籍证明及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第438号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡×，女，1986年2月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，2015年12月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日10时许，被告人胡×因看望孩子与前夫王×及王×的女朋友郭×发生口角后互殴，胡×持刀将被害人郭×左颈部、左胳膊扎伤，并将郭×左胸部打伤。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤一级。2015年11月23日，经民警电话通知，被告人胡×主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人胡×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×有期徒刑8个月至1年，可以适用缓刑。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月七日
书 记 员 张江维
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第91号
申请执行人：山西朔州经济开发区组织人事劳动保障局。
法定代表人：王文祥，职务：局长。
被执行人：朔州市好望角休闲娱乐有限公司。
法定代表人：张亚波，职务：总经理。
本院在执行山西朔州经济开发区组织人事劳动保障局和朔州市好望角休闲娱乐有限公司追偿垫付公司报酬纠纷一案中，执行标的额为1168464元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔民执字第91号申请执行人：山西朔州经济开发区组织人事劳动保障局。法定代表人：王文祥，职务：局长。被执行人：朔州市好望角休闲娱乐有限公司。法定代表人：张亚波，职务：总经理。本院在执行山西朔州经济开发区组织人事劳动保障局和朔州市好望角休闲娱乐有限公司追偿垫付公司报酬纠纷一案中，执行标的额为1168464元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十一月二十五日书记员  冯彩丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7642号
罪犯蔡依媄，女，1947年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2010）仓刑初字第693号刑事判决，以被告人蔡依媄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万，追缴被告人蔡依媄的违法所得人民币16万余元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）榕刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院副检察长陈勋、检察员李斌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、秦丹丹出庭履行职务，罪犯蔡依媄到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡依媄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡依媄本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯蔡依媄在刑罚执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡依媄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡依媄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡依媄减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初29号
原告石某某，女，苗族，1991年1月25日出生，住保靖县葫芦镇大岩村**号（身份证号：4331251991********）。
被告张某某，男，苗族，1991年1月14日出生，住保靖县葫芦镇半白村*组**号（身份证号：4331251991********）。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告石某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 田浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘运昌
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初350号
原告赵海英，女，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人闫海平。代理权限：作为起诉、和解、调解等。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，公司董事长。
被告赵喜生，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告赵海英与被告河南富昌建设工程有限责任公司、被告赵喜生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告赵喜生的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海英的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵 俊 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 郝连美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c5b40d2-1d31-402e-b5ca-a857009a9058&imgId=NWM1YjQwZDItMWQzMS00MDJlLWI1Y2EtYTg1NzAwOWE5MDU4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执52号
申请人褚某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第03450号太原市小店区人民法院民事判决书、（2017）晋执监120号山西省高级人民法院执行裁定书、(2017)晋71执监32号太原铁路运输中级法院执行裁定书，于2017年9月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对孙某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某某银行存款及收入六万六千三百零七元五角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执52号	申请人褚某某。	被执行人孙某某。	本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第03450号太原市小店区人民法院民事判决书、（2017）晋执监120号山西省高级人民法院执行裁定书、(2017)晋71执监32号太原铁路运输中级法院执行裁定书，于2017年9月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对孙某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某某银行存款及收入六万六千三百零七元五角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一七年九月二十六日	书记员  张 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第208号
原告张源森，男，1954年1月10日出生
被告甘文辉，男，1993年7月16日出生
本院在审理原告张源森与被告甘文辉民间借贷纠纷一案中，原告张源森于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张源森撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹丰璠
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1011号
原告梁志波，男，1963年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人段秀琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。特别授权。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告董培华，男，1970年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨玉中，男，1967年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，卫辉市司法局职工，住卫辉市。特别授权。
本院在依法审理原告梁志波诉被告董培华、杨玉中运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回�诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志波撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月四日
书记员 李惠兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹楠。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴发永。
上诉人中国人民�产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月19日8时30分许，于嘉定区爱特路、金元一路路口东侧约200米处，吴发永驾驶牌号为苏FQXX**的小客车沿爱特路慢车道由东向西行驶至上述地点，适逢曹楠驾驶无牌电动车行驶至此，吴发永驾驶车辆的车厢右后侧与曹楠电动车的左前侧及曹楠身体发生碰撞，事故致曹楠受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故证明：本起事故中，曹楠驾驶无牌电动车属违法行为。但本起事故中曹楠驾驶电动车的行驶轨迹无法查清，而该事实与事故的发生有着因果关系。故本次事故中双方责任未作认定。曹楠受伤后，共住院治疗21.5天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）66，666.62元。
曹楠诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费66，666.62元、住院伙食补助费430元、交通费816元、衣物损失费200元、车辆修理费1，200元、评估费200元、停车费24元、躺椅费130元，前款由人保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由吴发永承担全部赔付责任。
原审另查明，本次事故双方车辆发生碰撞地点在爱特路机动车道内，爱特路两侧均有非机动车道，机动车道与非机动车道之间有绿化带隔离。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏FQXX**的小客车在人保上海分公司投�了交强险，事故发生在保险期间，故人保上海分公司应在交强险限额内对曹楠的各项损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，虽然本次事故的责任交警部门未作认定，但根据本案查明的事实，本起事故的发生与曹楠驾驶非机动车在机动车道内行驶的行为具有原因力，结合双方的通行方式及过错程度，原审法院依法酌定由吴发永承担曹楠损失的80%的赔付责任。此外，因事故车辆同时在人保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故人保上海分公司应在商业第三者责任保险限额内对吴发永赔付之款承担先行赔付责任。至于曹楠的具体诉求：1、医疗费、住院伙食补助费、评估费、停车费、车辆修理费、衣物损失费，经审查，均无不当，予以支持；2、交通费，曹楠主张金额过高，结合曹楠的就医情况，对该项费用酌情支持400元；3、躺椅费，曹楠提供证据无法证实该项费用的发生与本案的关联性，不予支持。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付曹楠11，800元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿交通费400元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费1，200元、衣物损失费200元；二、曹楠因本次交通伤造成的经济损失中：医疗费66，666.62元、住院伙食补助费430元，前款扣除上述第一项中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的10，000元，余款的80%，即45，677.30元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付曹楠；三、曹楠因本次交通伤造成的经济损失中：评估费200元、停车费24元的80%，即179.20元，该款吴发永应于判决生效之日起十日内赔付曹楠；四、驳回曹楠的其余诉讼请求。
上诉人人保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴发永签订的保险合同约定，人保上海分公司是依照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。同时吴发永签订的投保单与《关于免责条款的特别提示》均可以表明，人保上海分公司在吴发永投保时，明确告知其非医保部分不属于保险理赔范围，故非医保部分的31，316.25元，应由吴发永承担。人保上海分公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹楠辩称：请求法院公正判决。
被上诉人吴发永辩称：坚持原审意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，人保上海分公司上诉称，保险合同约定非医保部分不予�偿。上述条款应视为免除人保上海分公司义务的条款，提供格式文本的人保上海分公司应尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。而人保上海分公司提供的证据尚不足以证明其已经向吴发永就该条款进行了明确的提示，故对人保上海分公司的上诉意见，本院难以采纳。原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，541.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1681号
申请执行人钟向梅。
被执行人钟永捷。
被执行人王玲君。
本院在执行钟向梅与钟永捷、王玲君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1839号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第285号
申请执行人陈锦群（曾用名陈丽萍），女，1960年10月19日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行陈锦群与被执行人徐道云债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人名下的房产进行了查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第285号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第285号申请执行人高大华，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省。申请执行人王社，男，1977年7月25日生，汉族，住河南省。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告高大华、王社诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的(2014)松民三(民)初字第3228号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月4日向本院申请执行，要求被告返还房款214,924元，支付利息损失10,746.20元，支付违约金10,746.20元，并负担案件受理费4,093元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高大华、王社与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4922号
罪犯罗辉林，男，1967年8月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2005年9月6日作出（2005）金牛刑初字第963号刑事判决，以被告人罗辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2005年3月31日止于2017年3月30日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2005年11月1日作出（2005）成刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3606号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年9月30日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗辉林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗辉林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至二○一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初83号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月8日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月14日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘超独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年2月3日，瑞金市云石山乡田心村民委员会将村集体所有的田心林场承包给该村村民梁长福。梁长福去世后，其儿子梁某1接管了田心林场的经营权。2014年11月30日，梁某1将田心林场芭蕉坑山场的木材卖给被告人钟某某，双方签订了协议书，协议书规定了该山场的林木采伐、运输等手续由钟某某负责办理，并且该协议书于2015年6月3日经云石山乡田心村村民代表会议表决同意。2015年11月份，钟某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请邱某、钟建平、钟某2、钟某1等人在瑞金市云石山乡田心村田心林场芭蕉坑山场砍伐林木，砍伐的林木包括杉木、马尾松、阔叶林。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被砍伐的杉原木413根，材积12.2971立方米，折立木蓄积17.5673立方米；马尾松原木130根，材积4.4302立方米，折立木蓄积6.8157立方米；阔叶树原木670根，材积24.8194立方米，折立木蓄积41.3657立方米，合计被砍伐的木材1213根，材积41.5467立方米，折立木蓄积65.7487立方米。案发后，被告人钟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、邱某、钟某1、梁某2、钟某2、陈某的证言，瑞金金剑司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，林权证复印件，钟某某与梁某1签订的协议书，自首受案登记表，受案登记表，瑞金市森林公安局关于钟某某属于自首情节问题情况的说明，被告人钟某某的基本情况表、常住人口信息登记表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的前提下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钟某某滥伐林木数量的问题，被告人钟某某提出其滥伐的数量没有那么多包含了别人盗窃他林木的数量，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。关于被告人钟某某的行为是否构成自首的问题，被告人钟某某当庭提出其构成投案自首，且侦查机关在归案说明和自首受案登记表中也证实被告人钟某某具有投案自首情节，根据现有证据和有利于被告人的原则，本院认定被告人钟某某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖文录
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初106号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程亚军，男，回族，1975年4月14日出生于河南省焦作市，初中肄业，住焦作市中站区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2017年3月24日经焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人程亚军犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人程亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年2月17日19时许，违法行为人抄某某电话和被告人程亚军联系购买100元毒品，后程亚军在中站区某河堤路上以100元的价格将一包净重0.31克的甲基苯丙胺卖给抄某某。该毒品已上缴禁毒委员会，犯罪工具电动车一辆及毒资100元人民币已依法扣押。公诉机关认为，被告人程亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人程亚军八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人程亚军对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人程亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、上缴毒品单据、尿样提取笔录、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、现场检测报告书及照片、扣押清单、证人抄某某的证言、被告人程亚军的供述与辩解、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的【2017】29号物证检验鉴定报告等证据足以证实。
本院认为，被告人程亚军明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程亚军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人程亚军当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）
二、随案移送被告人程亚军的非法所得100元、作案工具手机一部（浅绿色无型号）予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的电动车由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4683号
原告：汪婷，女，1966年1月10日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：周明，男，1993年2月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪婷诉被告周明返还原物纠纷一案中，原告汪婷于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪婷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪婷撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告汪婷负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 方帅帅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1016号
申请人李某功，男，生于1966年12月10日，汉族，。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
住所地：。
机构代码：
被执行人耿锁某男，生于1983年3月30日，汉族，
本院立案执行李建功与被执行人耿锁，河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人耿锁，河南耿氏实业有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南耿氏实业有限公司至今未全部履行义务。因西华县公安局于二0一六年十二月十六日对被执行人河南耿氏实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，财产无法处置。现申请执行人李建功向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项及公通字（2014）16号文件的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月八日
书记员 高 伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执721号
申请执行人ＸＸ朝，男，汉族，1978年12月1日生，山西省河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。
被执行人台俊生，男，汉族，1966年12月13日生，现住山西省河津市文苑街文苑东区**号楼*单元*楼东。
申请执行人ＸＸ朝与被执行人台俊生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月17日作出（2016）晋0882民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ朝于2017年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人台俊生的存款（到期、预期收益）105000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第29号
原告：ＸＸ炳。
被告：冯友根。
原告ＸＸ炳为与被告冯友根民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ炳到庭参加诉讼，被告冯友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ炳起诉称：被告冯友根因生产经营需要，于2014年4月25日向原告ＸＸ炳借款人民币1000000元，借期六个月，双方并约定，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，还约定若借款人不按期归还借款，应承担借款本金20%的违约金。借款到期后，原告ＸＸ炳多次向被告冯友根催要借款，而被告冯友根迟迟不还。现原告ＸＸ炳诉来法院请求判令：1、判令被告冯友根立即归还原告ＸＸ炳借款1000000元；2、判令被告冯友根支付原告ＸＸ炳违约金200000元；3、判令被告冯友根支付原告ＸＸ炳利息损失32497元（自2014年10月25日至结案时段的利息损失，按月利率2.5%计算，2014年10月26日至2014年12月4日暂计32497元）；4、本案诉讼费由被告冯友根承担。庭审中，原告ＸＸ炳变更诉讼请求为：1、判令被告冯友根立即归还原告ＸＸ炳借款1000000元；2、判令被告冯友根支付原告ＸＸ炳利息损失18666元（自2014年10月26日至2014年11月26日，按年利率5.6%的四倍计算，2014年11月27日至判决确定履行日止的利息损失另行计付）；3、本案诉讼费由被告冯友根承担。
原告ＸＸ炳为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明原、被告双方存在借贷关系的事实；
2、汇款凭证一份，用以证明原告ＸＸ炳通过朋友周金国向被告ＸＸ炳交付1000000元借款的事实。
被告冯友根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告ＸＸ炳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告ＸＸ炳诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯友根未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告ＸＸ炳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友根于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ炳借款
1000000元；
二、被告冯友根于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ炳借款
利息18666元（自2014年11月27日起至本判决确定履行之日止的利息按本金1000000元，年利率5.6%的四倍另行计付）。
如果被告冯友根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13968元，由被告冯友根负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13968元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 程小菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43643号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马国富。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为栗志彬。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告马国富为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2382号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：陈晓明，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以被告陈晓明已交物业费为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小花
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审4号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:城关镇北街村村委会。
法定代表人：辛发强职务：村主任。
临颍县国土资源局申请执行城关镇北街村村委会非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第049号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行城关镇北街村村委会非法占地一案中，发现申请执行人临颍县国土资源局在执法过程中，未依照《行政诉讼法》第四十六条之规定，保障被申请执行人六个月的起诉期间，申请人的执法行为未能保障被申请执行人享有的合法权益。故依据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第049号《土地行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3129号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告饶秀光，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告饶秀光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告饶秀光采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2014年3月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××32）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××32）。2014年4月27日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年7月23日开始拖欠，截至2016年1月23日，尚欠共计434809.92元，其中，本金398835.16元,利息24802.66元,滞纳金11172.1元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计434809.92元，其中，本金398835.16元,利息24802.66元,滞纳金11172.1元（暂计至2016年1月23日），自2016年1月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告饶秀光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金398835.16元及利息24802.66元、滞纳金11172.10元（上述利息暂计至2016年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822元，财产保全费2694元，合计10516元，由原告负担16元，被告负担10500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎逸菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第761号
再审申请人（一审被告、二审申诉人）吴某，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地安徽省淮南市。
被申请人（一审原告、二审被申请人）青浦区赵巷镇和睦村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐光荣，该村委会负责人。
再审申请人吴某因与被申请人青浦区赵巷镇和睦村民委员会（以下简称和睦村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：系争地块已商业开发，并非对农耕地退耕整理，为维护合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，请求对本案再审。
和睦村委会提交意见称：生效判决案件的审理过程合法，认定事实清楚，适用法律正确，吴某的再审申请缺乏事实依据支撑，无法律依据。请求驳回吴某的再审申请。
本院认为，根据一、二审法院已查明的事实，涉案土地的属性为耕地，吴某以涉案土地的实际使用情况主张土地性质为商业用地缺乏依据。一、二审法院据此认定《租赁土地协议》违反法律禁止性规定，应为无效协议，本院予以认同。由于协议无效，生效判决判令腾退涉案土地，符合法律规定，生效判决应予维持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初50号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：许秀英，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告许秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00020号
申请人杨某甲，男，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00168号民事判决书生效后，权利人于2014年8月11日申请执行，本院于2014年12月3日以被执行人杨某某以经济困难，无履行能力终结了本案执行程序。2015年2月12日申请人杨某某向本院提出恢复执行申请，要求被执行人杨某某清付案件款7000元并承担本案执行费用。本院于2015年2月13日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2015年3月5日被执行人杨某某清付了案件款7000元并承担了本案执行费用。案件款7000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）渭中民三终字第00168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年三月六日
书记员 张贵平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01059号
申请执行人：李月伍，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为42000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02354号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01059号
本院在执行申请执行人李月伍与被执行人周敏同居关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02354号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李月伍经济损失42000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周敏（女，身份证号码：341222199102103262）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01059号申请执行人盐城市佳诚机械有限公司。法定代表人杭加信，该公司董事长。委托代理人王再明，委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。法定代表人陈耀球，该公司董事长。盐城市佳诚机械有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）都商初字第00638号民事调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年11月24日前一次性支付盐城市佳诚机械有限公司货款739617.48；并承担案件受理费9868元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向盐城市盐都区人民法院申请执行，后盐城市盐都区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月7日立案受理，申请执行标的749485.48元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  钱 磊二〇一五年九月十日书记员  展鹏飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张垒，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人张垒因与被申请人蒋小玲居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张垒申请再审称，1.《酒店转让委托合同书附件》并非张垒的真实意思表示，亦没有生效，对张垒不产生合同效力；2.张垒在一审中提出违约金标准过高请求调整，二审法院未作任何审查即判决张垒承担每日0.5%的资金占用损失。综上，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，�下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案二审法院判决张垒于收到判决之日起七日内支付蒋小玲居间报酬6万元及资金占用损失（以6万元为基数，从2017年5月2日起按照每日0.5%计算至付清之日止）。二审判决生效后，蒋小玲向一审法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日在一审法院执行法官主持下，达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，张垒在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，应认定双方当事人已经通过协商达成新的协议，并通过实际履行的方式了结了原有纠纷，双方纠纷已经得到了实质性的解决，依据前述司法解释规定，本院依法终结对张垒的再审申请的审查。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查张垒的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第81号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌�寻衅滋事罪于2014年7月9日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人屠明，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月12日0时30分许，被告人陈某某伙同牛某某、高某某（另案处理）持刀和钢管在驿城区乐山路与文化路交叉口，无故将孙某、艾某、魏某、赵某殴打致伤。经鉴定，孙某损伤构成轻伤二级，艾某、魏某、赵某损伤均构成轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了被�人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人提出，陈某某未实施殴打行为，系从犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人陈某某及牛某某（另案处理）等人在驿城区温州步行街一酒吧内被他人殴打。次日凌晨，陈某某为泄私愤，向牛某某、高某某（另案处理）指认乐山路与文化路交叉口西南角的孙某等人，后牛某某、高某某分别持刀和钢管无故将孙某、艾某、魏某、赵某打伤。经鉴定，孙某被致伤后造成左上肢皮肤软组织创口长度在10厘米以上，损伤构成轻伤二级；艾某、魏某、赵某损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属代其赔偿孙某经济损失2.5万元，赔偿艾某、魏某、赵某经济损失共计9000元。四被害人均对陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人分别提供的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）孙某陈述，证明：2014年6月12日凌晨，他和艾某等人在驿城区乐山路与文化路交叉口西侧说话时，他被一年轻孩用刀砍伤，另一年轻孩持钢管对他们殴打。
（2）被害人艾某、魏某、赵某陈述，证明内容同孙某陈述一致。
2、被告人陈某某供述，证明：2014年6月份的一天晚上，他和牛某某、汪某及牛某某结识的一个女孩在温州步行街一酒吧喝酒时，被该女孩的男友等人殴打。牛某某离开酒吧后给他打电话时，他谎称打他们的那些人跟着他。牛某某和高某某到乐山路和文化路交叉口找到他后，他指认站在路口报亭处的几个人，牛某某、高某某持刀和钢管对那群人殴打。
3、证人证言
（1）牛某某证言，证�：2014年6月份的一天晚上，他和陈某某及高某某等人在驿城区温州步行街一酒吧喝酒时被一伙人殴打。他回家后打电话问陈某某在哪儿，陈某某称其被打他们的人跟着。他拿砍刀和钢管，让高某某骑摩托车带他到驿城区乐山路和文化路交叉口找到陈某某，在陈的指认下，他持刀、高某某持钢管殴打路口报亭处的几个人。
（2）高某某证言，证明：案发当晚，牛某某打电话让他骑摩托车到温州步行街找陈某某。他们在乐山路与文化路交叉口附近找到陈某某，在陈的指认下，牛某某持刀、他持钢管对站在路口的几个人殴打。
（3）高某某证言，证明内容同被告人陈某某供述一致。
（4）李某、仝某某证言，证明内容同被害人孙某等人陈述一致。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：孙某被致伤后造成左上肢皮肤软组织创口长度在10厘米以上，损伤构成轻伤二级；艾某、魏某、赵某损伤均构成轻微伤。
5、辨认笔录，证明：案发后，经公安机关组织辨认，高某某辨认出参与殴打本案被害人的牛某某及陈某某。
6、书证
（1）驻马店市公安局西园分局伤害案件现场处置登记表，证明被害人孙某、艾某、魏某、赵某受伤情况。
（2）被害人孙某的亲属及艾某、魏某、赵某出具的书面材料，证明：案发后，被告人陈某某的亲属代其赔偿孙某经济损失2.5万元，赔偿艾某、魏某、赵某经济损失共计9000元。四被害人均对陈某某表示谅解。
7、户籍证明，证明被告人陈某某案发时系成年人。
上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其未持械殴打被害人，可在量刑时予以考虑。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，还可酌情从轻处罚。对辩护人建议对陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 张 泳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1569号
原告：邱彦荣，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市海兴县。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告:赵寿国，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。
被告：黄骅市新意达运输队。（以下简称新意达运输队）住所地：黄骅市迎宾北大街***号。
法定代表人：姜同辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市北环桥西保险大厦。
法定代理人：李彦君，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱彦荣的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计259457元，诉讼费用由被告承担。
被告赵寿国缺席，在提交的答辩状中称：我所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付。
被告新意达运输队缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、第三者责任险，保险限额100万元，并投保不计免赔。请核实挂车投保情况，其应承担的份额我司不予承担。核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故经过是否均合法有效，若存在拒赔免赔的情况，我司不予赔偿。核实是否存在垫付情况，对原告的合理合法损失，首先在交强险限额内承担，超出部分根据事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月5日22时50分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至284省道8KM+100M处时驶入逆行，与由南向北行驶的被告赵寿国驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门做出事故认定书，原告负事故的主要责任，赵寿国负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗47日。诊断为：髋臼骨折、胫骨平台骨折、距骨骨折、尺骨上端骨折、股骨髁骨折、肋骨骨折、肝挫伤等。经鉴定，原告的伤情为八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，二次手术费用为18000-20000元。
另查：被告赵寿国驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车行驶证登记车主是新意达运输队，该车主车在人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险，保险限额为100万元并投保不计免赔。保险期间为2016年3月25日至2017年3月24号。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费129505.4元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认，病历复印费不予支持）
二、伙食补助费4700元。（原告住院47日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。）
三、二次手术费19000元。（依据鉴定报告，本院酌定）
四、营养费1410元。（结合原告的年龄和伤情，酌情支持原告住院期间每日营养费30元）
五、误工费30498元。（误工费按河北省上年度文体娱乐业行业工资标准计算，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则本院酌定误工240日）
六、护理费12348元。（结合原告的伤情，支持其住院期间前39日由二人护理，后8日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
七、残疾赔偿金172603.2元。（依据原告提供的证据可以证实原告在城镇生活，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元计算20年，被告保险公司对鉴定报告不予认可，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定人员出庭申请并缴纳鉴定人员出庭费用，应视为自动放弃申请鉴定人员出庭的权利，故对鉴定报告中确认的伤残等级，本院予以确认）
八、被扶养人生活费84154元。（原告女儿邱凌薇，2011年2月出生，扶养年限13年，儿子邱守锐，2014年5月出生，扶养年限16年，由父母二人扶养，扶养费标准按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算）
九、精神损害抚慰金5000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
十、鉴定费1400元。（依据鉴定费票据予以确认）
十一、交通费800元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
十二、车损86307元。（事故发生后，由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对车损进行了鉴定，被告保险公司虽不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为自动放弃重新鉴定的权利。）
十三、车损鉴定费4315元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计552040.6元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由人保财险沧州分公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告110000元，在财产损失项下赔付原告2000元，交强险共计赔付原告122000元，其余损失430040.6元由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告129012元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告251012元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告赵寿国、新意达运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告赵寿国、新意达运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告邱彦荣各项损失共计251012元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告赵寿国、黄骅市新意达运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告邱彦荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元由原告承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2570元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39510号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
被告胡义华，女，1984年11月5日出生。
被告刘名华，男，1981年10月23日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡义华、刘名华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告胡义华、刘名华经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年7月，胡义华、刘名华为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，胡义华作为借款人、刘名华作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。胡义华、刘名华依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款158000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年8月起至2017年7月，每月按时归还贷款本息。但胡义华、刘名华自2014年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促胡义华、刘名华履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月4日，大众金融公司按照贷款合同上胡义华、刘名华的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求胡义华、刘名华在7日内清偿提前到期贷款，但胡义华、刘名华仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求胡义华、刘名华偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年12月4日）的本金158000元（包括逾期本金15710.82元和提前到期本金142289.18元），利息4368.65元，应交罚息412.26元，催款函费用200元及违约金4268.68元；要求胡义华、刘名华连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告胡义华未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告刘名华未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月2日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的胡义华、作为共同借款人的刘名华签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新CC轿车（发票价格为226980元，首付款为68980元）；贷款金额158000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付4963.55元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89584%，优惠月利率（如适用）0.68084%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人胡义华签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。胡义华、刘名华自2014年8月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年8月起，大众金融公司通过信函等方式要求胡义华、刘名华承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向胡义华、刘名华的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年12月4日，胡义华、刘名华尚欠大众金融公司贷款本金158000元、利息4368.65元，罚息412.26元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与胡义华、刘名华签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡义华作为借款人、刘名华作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，胡义华、刘名华有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求胡义华、刘名华偿付截至2014年12月4日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向胡义华、刘名华发出催款函，按照合同约定胡义华、刘名华应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。胡义华、刘名华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义华、刘名华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月四日的借款本金十五万八千元、利息四千三百六十八元六角五分、罚息四百一十二元二角六分，并自二○一四年十二月五日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告胡义华、刘名华于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告胡义华、刘名华于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千二百六十八元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十三元，由被告胡义华、刘名华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘茹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2289号
原告：康某，男。
委托诉讼代理人：曹某，代理权限为一般代理。
被告：王某，男。
原告康某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告康某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 郑俊贤
审判员 赵玉贤
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄雅洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5275号
原告：农立真，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西靖西县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告农立真诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告农立真以被告已主动履行债务为由�于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告农立真向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农立真撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费73元，由原告农立真负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1073号
原告：陈金伶，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高岩，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈金伶与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款15960元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，依据法律规定诉至法院，请依法判决：1.被告给付原告轮胎款15960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.要求被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中的内容属实。
经审理查明，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款15960元。以上事实有被告高岩为原告陈金伶书写的欠条一份予以证实，欠条内容为：“欠条，高岩今欠陈金伶身份证号：，轮胎款小写15960大写壹万伍仟玖佰陆拾元整，特立此据，欠款人：高岩，2017年2月10日。”该欠条庭审质证双方无异议。此款经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。
庭审中被告高岩称有两个或三个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。原告称此事不清楚。
本院认为，被告高岩拖欠原告轮胎款15960元，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付轮胎款应予支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告高岩称有两个或三个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。且原告称不清楚此事，故对被告所述事实不予认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后十日内一次性返还原告陈金伶轮胎款15960元。
二、驳回原告陈金伶其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月十九日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。