wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初559号
原告：李玉玲，女，1952年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：马广进，男，1968年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市发展大道64号。
主要负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告李玉玲与被告马广进、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人解学成和刘爱霞、被告马广进的委托诉讼代理人张兴华、被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40514元、住院伙食补助费306元和交通费1000元。事实与理由：2014年5月29日，被告马广进驾驶农用车与原告发生交通事故，致原告受伤，对于前期治疗费用原告与两被告达成协议并履行，但后期费用至今未赔付，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告马广进辩称，被告马广进对事故事实无异议，但原告自己也承担事故次要责任。原告主张的医疗费中存在不合理用药。
被告渤海财保宿迁支公司辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，被告马广进驾驶的车辆在被告公司投保交强险。原告前期发生费用已达成协议并履行，被告公司已支付原告医疗费10000元、护理费1350元和交通费200元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告马广进驾驶苏13076**号变型拖拉机沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至众兴路右转弯时，与由南向北驾驶自行车的原告李玉玲相撞，致原告李玉玲受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马广进承担事故主要责任，原告李玉玲承担事故次要责任。
事故发生后，原被告就前期发生医疗费用达成协议并履行，被告渤海财保宿迁支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1350元和交通费200元。2015年7月3日，原告至杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗，支付医疗费2114.13元。2016年2月29日，原告又至淮安市第一人民医院住院治疗16天，行左股骨内固定取出+自体髂骨取骨+左股骨骨折切开复位植骨内固定术，共支付医疗费35531.25元。另原告在治疗期间，还多次至泗阳县人民医院和淮安市第一人民医院复查，共支付检查费用1031.8元。
本院认为，本院认为，被告马广进驾驶机动车与驾驶非机动车的原告李玉玲发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告马广进承担事故主要责任，被告渤海财保宿迁支公司承保交强险，故应先由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由被告马广进按80%比例承担赔偿责任。
就原告李玉玲主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的收费收据及相应的治疗材料，本院确认为38677.18元。原告还主张在射阳杨氏骨科医院治疗并提供结账凭证四张，但未能提供相应的治疗材料予以印证，故对该部分费用本院不予支持。被告马广进辩称存在不合理用药，但未能提供证据证明，且不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采信。
2.住院伙食补助费：根据原告在淮安市第一人民医院的住院治疗情况，本院确认为288元（18元/天×16天）。
3.交通费：原告对此未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告治疗情况，本院酌定为300元。
上述费用中由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担交通费300元，对于超出部分由被告马广进承担80%，即为31172.14元【（38677.18元+288元）×80%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲交通费300元。
二、被告马广进于本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲医疗费和住院伙食补助费共计31172.14元。
三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告马广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初559号原告：李玉玲，女，1952年10月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：马广进，男，1968年12月3日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市发展大道64号。主要负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原告李玉玲与被告马广进、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人解学成和刘爱霞、被告马广进的委托诉讼代理人张兴华、被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40514元、住院伙食补助费306元和交通费1000元。事实与理由：2014年5月29日，被告马广进驾驶农用车与原告发生交通事故，致原告受伤，对于前期治疗费用原告与两被告达成协议并履行，但后期费用至今未赔付，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告马广进辩称，被告马广进对事故事实无异议，但原告自己也承担事故次要责任。原告主张的医疗费中存在不合理用药。被告渤海财保宿迁支公司辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，被告马广进驾驶的车辆在被告公司投保交强险。原告前期发生费用已达成协议并履行，被告公司已支付原告医疗费10000元、护理费1350元和交通费200元。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告马广进驾驶苏13076**号变型拖拉机沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至众兴路右转弯时，与由南向北驾驶自行车的原告李玉玲相撞，致原告李玉玲受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马广进承担事故主要责任，原告李玉玲承担事故次要责任。事故发生后，原被告就前期发生医疗费用达成协议并履行，被告渤海财保宿迁支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1350元和交通费200元。2015年7月3日，原告至杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗，支付医疗费2114.13元。2016年2月29日，原告又至淮安市第一人民医院住院治疗16天，行左股骨内固定取出+自体髂骨取骨+左股骨骨折切开复位植骨内固定术，共支付医疗费35531.25元。另原告在治疗期间，还多次至泗阳县人民医院和淮安市第一人民医院复查，共支付检查费用1031.8元。本院认为，本院认为，被告马广进驾驶机动车与驾驶非机动车的原告李玉玲发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告马广进承担事故主要责任，被告渤海财保宿迁支公司承保交强险，故应先由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由被告马广进按80%比例承担赔偿责任。就原告李玉玲主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提供的收费收据及相应的治疗材料，本院确认为38677.18元。原告还主张在射阳杨氏骨科医院治疗并提供结账凭证四张，但未能提供相应的治疗材料予以印证，故对该部分费用本院不予支持。被告马广进辩称存在不合理用药，但未能提供证据证明，且不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采信。2.住院伙食补助费：根据原告在淮安市第一人民医院的住院治疗情况，本院确认为288元（18元/天×16天）。3.交通费：原告对此未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告治疗情况，本院酌定为300元。上述费用中由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担交通费300元，对于超出部分由被告马广进承担80%，即为31172.14元【（38677.18元+288元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲交通费300元。二、被告马广进于本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲医疗费和住院伙食补助费共计31172.14元。三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告马广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年二月十三日书 记 员  薛 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3683号
申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇
法定代表人：沈杰
被执行人:泗阳复兴彩色包装印刷有限公司,住所地泗阳县李口镇。
法定代表人：张谊。
被执行人:泗阳京塔服装有限公司,住所地泗阳县李口镇法定代表人：李金生
被执行人:张谊,男住所地泗阳县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司、张谊等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为2513925元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，�发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人泗阳京塔服装有限公司名下有位于泗阳县××××通达路南侧的土地（编号为泗国用（2014）第5号）、房屋（产权证号李口字××号房产土地，本院依法予以查封并启动评估拍卖程序，经过一拍、二拍及变卖，上述房产最终于2018年7月8人以2159360元价格竞买成交，另外两名被执行人名下未查询到有房产信息。
4.本院于至被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司住所地进行调查，被执行人法人已下落不明，其公司名下的机器设备因设定抵押给泗阳县三联担保有限公司，且业已进入评估拍卖程序，本案不宜处置。
5.2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位2159360元，尚有执行标的354565元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘 恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3683号申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇法定代表人：沈杰被执行人:泗阳复兴彩色包装印刷有限公司,住所地泗阳县李口镇。法定代表人：张谊。被执行人:泗阳京塔服装有限公司,住所地泗阳县李口镇法定代表人：李金生被执行人:张谊,男住所地泗阳县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司、张谊等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为2513925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，�发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人泗阳京塔服装有限公司名下有位于泗阳县××××通达路南侧的土地（编号为泗国用（2014）第5号）、房屋（产权证号李口字××号房产土地，本院依法予以查封并启动评估拍卖程序，经过一拍、二拍及变卖，上述房产最终于2018年7月8人以2159360元价格竞买成交，另外两名被执行人名下未查询到有房产信息。4.本院于至被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司住所地进行调查，被执行人法人已下落不明，其公司名下的机器设备因设定抵押给泗阳县三联担保有限公司，且业已进入评估拍卖程序，本案不宜处置。5.2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2159360元，尚有执行标的354565元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年八月十二日书 记 员  刘 恒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00357号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
法定代表人王志波，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人王文策，男，汉族，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司与被执行人王文策追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00965号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于2014年12月4向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人王文策下落不明，家中也无财产可供执行，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第00357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年六月十八日
书记员 詹立朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更513号
罪犯秦铁刚，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人秦铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦铁刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯秦铁刚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦铁刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年2月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1412号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：董建本，无固定职业。
被执行人：徐国友，农民。
被执行人：周丽娅，下岗职工。
被执行人：鲍海成，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请执行（2015）甬象徐商初字第153号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人569626.45元及利息的义务，本院于2016年4月13日立案执行。
经执行查明，（2015）甬象徐商初字第153号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人象山县农村信用合作联社对（2015）甬象徐商初字第153号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 李世进
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初426号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡立，男，1973年6月18日出生，公民身份号码532xxxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年2月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人胡立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月24日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人胡立到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡立未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日19时许，被告人胡立在昆明市西福路与边防路交叉路口的一家羊肉馆吃饭时饮酒，同日21时00分许，被告人胡立驾驶云Axxx**号“GLXXX奔驰”牌小型越野客车，行驶至昆明市观景路与迎海路交叉口路口时，被正在进行夜间交通违法查处的民警现场查获。经现场对胡立体内酒精含量进行呼吸测试，测试结果为胡立体内酒精含量为250.60mg/100ml，已达到醉酒标准。后经抽取胡立血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为胡立血中检出乙醇成分，含量为279.00mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人胡立酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人胡立无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人胡立出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、强制措施凭证，驾驶证，行车证；4、发还物品凭证，行政处罚决定书；5、被告人的供述与辩解；6、证人证言；7、鉴定意见及告知书；8、辨认笔录；9、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人胡立均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年1月24日21时15分许，被告人胡立饮酒后驾驶号牌为云Axxx**的奔驰牌小型越野客车行驶至昆明市观景路与迎海路交叉口路口时，被正在进行夜间交通违法查处的民警现场查获。民警现场对被告人胡立体内酒精含量进行呼吸测试，测试结果为被告人胡立体内酒精含量为250.60mg/100ml。后又抽取被告人胡立血样进行检验，检验结果为被告人胡立的血样中检出乙醇成分，含量为279.00mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
本院认为，被告人胡立违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡立如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人胡立从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人胡立的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人胡立综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审197号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋连生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]136号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋连生未经批准，于2012年10月24日擅自动工占用安化县田庄乡白竹水村稻田166.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]136号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋连生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]136号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更819号
罪犯了拿石批，又名了拿工仁，男，1985年2月21日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2011年3月3日作出（2011）马边刑初字第19号刑事判决，以被告人了拿石批犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年7月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年三个月；2014年9月5日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年8月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯了拿石批在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯了拿石批减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯了拿石批减刑无异议。
经审理查明，罪犯了拿石批在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分120.5分。2014年5月26日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯了拿石批在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯了拿石批减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初48号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某，男，1986年11月15日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被合肥市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。同年12月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日21时46分，被告人方某酒后驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车沿合肥市高新区天柱路由南向北行驶长江西路交口附近时，被合肥市公安局高新大队民警查获。
经鉴定，被告人方某案发时血液中乙醇含量为173.2mg／1OOm1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初48号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某，男，1986年11月15日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被合肥市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。同年12月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日21时46分，被告人方某酒后驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车沿合肥市高新区天柱路由南向北行驶长江西路交口附近时，被合肥市公安局高新大队民警查获。
经鉴定，被告人方某案发时血液中乙醇含量为173.2mg／1OOm1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第87号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴廷友。2012年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人吴廷友犯交通肇事罪一案，于2013年3月13日作出（2013）台黄刑初字第179号刑事判决。被告人吴廷友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，原审被告人吴廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月20凌晨，被告人吴廷友无证超载驾驶闽C×××××-闽C×××××重型厢式半挂车，乘载其子吴某，从浙江省嘉兴市驶往福建省方向。凌晨4时25分许，途经G15沈海高速公路1630KM＋300M处路段时，跟随其后由周某乙驾驶的浙D×××××号中型普通货车追尾碰撞到被告人吴廷友驾驶的车辆，造成周某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴廷友驾车驶离现场，后在浙江省乐清市被交警查获。被告人吴廷友负此事故的主要责任。另查明，民事赔偿部分已由台州市黄岩区人民法院于2013年2月4日作出（2013）台黄民初字第1694号民事判决，车主石狮胜泓物流有限公司在案发后已垫付给被害人亲属周某甲、唐迎春人民币90000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人吴廷友有期徒刑四年。
原审被告人吴廷友上诉称其没有逃逸故意和行为，原判认定其负事故主责不当，量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴廷友犯交通肇事罪的事实有被告人吴廷友的供述，证人吴某、周某甲的证言，被害人周某乙的急诊病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，事故车辆技术分析报告，驾驶员查询信息、车辆信息及机动车驾驶证，受理案件登记表及过磅说明，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实。
对于上诉理由，经审理查明，被告人吴廷友的供述、证人吴某、周某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过等证据证实上诉人吴廷友在事故发生后驾车驶离现场，并欲让其子吴某顶替驾驶员逃避法律责任，故关于没有逃逸故意和行为的上诉理由不能成立，不予采信。公安机关根据上诉人吴廷友具有逃逸情节，以及无证、超载驾驶等情况，依照相关法律规定，认定上诉人负事故的主要责任，此责任认定客观真实，程序合法，并无不当，故关于不负事故主责的上诉理由不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴廷友违反交通运输管理法规，无证并超载驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据被告人吴廷友的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法判处刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 许雪征
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00110号
原告马世均，男，生于1940年12月20日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
第三人刘兴月，男，生于1938年4月11日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告马世均诉被告石柱县国土房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告马世均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马世均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马世均撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马世均负担。
审判长 马 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 余春曦
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第03986号
原告姚某某。
被告邓某某。
本院在审理原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40104号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李新明，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，�原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾晓晖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初582号
原告：王某1，女，汉族，1991年7月4日生，，句容市人，住句容市。
被告：王某2，男，汉族，1979年4月17日生，，句容市人，住句容市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，2007年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某3。后因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告王某2辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，2007年举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某3。婚后原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和。2017年2月7日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，彼此关怀，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江思薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00865号
罪犯郭小龙，男，1989年1月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月10日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00107号刑事判决，认定罪犯郭小龙犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个，2014年12月29日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯郭小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00106号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市渝中区人和街99号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人董建国，该局局长。
委托代理人陈世松，该局工作人员。
委托代理人赵宏鸿，该局工作人员。
原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称区国土分局）、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）土地行政征收一案，原告陈刚向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月21日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，因传闻政府将征收其所在村民小组土地修建学校，征地批文即将下达，其通过向被告区国土分局递交政府信息公开申请的方式，于2015年1月10日下载到被告于2015年1月7日上传到网站的相关政府信息。该信息由拟征地公告、送达通知与回证、听证告知书、放弃听证意见书组成。本社看过该信息的村民均表示在2014年8月28日至2015年1月10日期间，未看到过该拟征地通告，未听说过、见过或签署过送达通知与回证、听证告知书、放弃听证意见书，也没有征求农户的意见。2015年2月3日，其向市土房局申请行政复议，复议机关没有支持其的复议请求事项。其曾于2014年8月20日、9月26日、10月10日向本村村委会进行查询村务，从村务答复可知：2014年9月30日前，村委会并不了解其所在村组建学校的计划，也没收到相关公告、听证告知等文书；2014年10月10日村委会事实上提供不出相关文件；本村多年没有召开过村民会议。其认为，被告实施的相关行政行为，完全违背了国家相关规定，直接剥夺了农户和村民的知情权、参与权，被告违反土地征收程序的行政是无效的行政行为。故请求撤销被告区国土分局未依法依规发布和送达的《听证告知书》（九龙坡区国土资听告字（2014）第41号）；撤销被告市土房局作出的渝国土房管复（2015）13号行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。
被告区国土分局辩称，原告诉讼请求中涉及听证告知书及征地通告两个行为，原告诉讼请求不明确，请求法院驳回原告的起诉；其作出《听证告知书》（九龙坡区国土资听告字（2014）第41号）主体、内容、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市土房局辩称，其不是本案的共同被告，其收到原告的复议申请后，依法进行审查，在法定期限内作出了行政复议决定，请求法院确定其不是本案的共同被告，并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，应属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，原告陈刚提出的诉讼请求是请求撤销被告区国土分局作出和送达的《听证告知书》（九龙坡区国土资听告字（2014）第41号），而该听证告知书是被告区国土分局依据《国土资源听证规定》第十九条为听取对发出《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》意见而作出的，应属土地行政征收报批中程序性行为，不具最终性，故不具可诉性。本院于2015年12月24日向原告陈刚作出法律释明，并告知其法律后果。原告陈刚仍坚持对被告区国土分局作出《听证告知书》（九龙坡区国土资听告字（2014）第41号）提起行政诉讼，但其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 良
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民初66号原告五矿国际信托有限公司，住所地青海。法定代表人任珠峰，该公司�事长。委托代理人严筱波、杨浩，该公司职工。被告内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人冉宏，该公司董事长。被告甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人刘建民，该公司董事长。被告甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人潘润科，该公司总经理。被告刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区。被告王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，住北京市海淀区。本院受理原告五矿国际信托有限公司与被告内蒙古中西矿业有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴借款合同纠纷一案后，被告甘肃建新实业集团有限公司在提交答�状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，本案债务人甘肃万星实业股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，均在甘肃省境内，本案应实行“原告就被告”的管辖原则，应由甘肃省高级人民法院管辖，青海省高级人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原告五矿国际信托有限公司与甘肃万星实业股份有限公司签订的《信托贷款合同》中第十七条第2款“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向五矿信托住所地（即注册地）有管辖权的人民法院起诉”的约定；五矿国际信托有限公司与异议人甘肃建新实业集团有限公司、刘建民签订的《股权质押合同》中第15.3条“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，各方均应友好�商解决；如不能解决，任何一方应向乙方（五矿国际信托有限公司）住所地有管辖权（即注册地）的人民法院提起诉讼”的约定；五矿国际信托有限公司与内蒙古中西矿业有限公司签订的《采矿权抵押合同》以及五矿国际信托有限公司与甘肃建新实业集团有限公司、刘建民、王爱琴、内蒙古中西矿业有限公司签订的《保证合同》中均约定发生纠纷由五矿国际信托有限公司住所地法院管辖，是当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。五矿国际信托有限公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，应由本院管辖。故甘肃建新实业集团�限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告甘肃建新实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于最高人民法院。审判长  李莉芳审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一六年七月二十二日书记员  王艳利
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申33号
翟英楠：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人翟英楠与原审被告人高颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人翟英楠共非法吸收公众存款353.5万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判处免于刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第394号
原告：杨淑坤。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：刘国恩。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人�郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨淑坤、刘国恩诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨淑坤、刘国恩于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑坤、刘国恩自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑坤、刘国恩撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初161号
原告：付本胜，又名付建立，男，汉族，1955年7月28日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：王陆军，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：王福利，男，汉族，出生年月及户籍。
被告：刘志国，男，汉族，出生年月及户籍。
被告：李金彬，男，汉族，1948年1月5日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告付本胜与被告王陆军、王福利、刘志国、李金彬买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案。原告付本胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付本胜撤回起诉处理。
审判员 高宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨芮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第76号
罪犯李长远，男，生于1968年12月17日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人李长远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，能带病参加劳动。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长远减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5510号
原告孙玉明，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邵荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告邵铜元，男，1952年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告居扣娣，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告孙玉明与被告邵荣、邵铜元、居扣娣民间借贷纠纷一案期间，原告孙玉明于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵荣、邵铜元、居扣娣的银行存款人民币342,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙玉明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邵荣、邵铜元、居扣娣的银行存款人民币342,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初155号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢博儒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年2月22日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人谢博儒犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢博儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月7日18时许，被告人谢博儒和黄某某（作案时未满16周岁的未成年人）、李某某（作案时未满16周岁的未成年人）与被害人林某某（未成年人）在海口市龙华区垦中路屋顶水吧二楼喝茶时，黄某某向李某某和谢博儒提议合伙盗窃被害人林某某的电动车，李某某和谢博儒同意后，由李某某向林某某借了停放在屋顶水吧一楼外的一辆梦绿牌电动车，随后李某某和谢博儒将该电动车骑到附近配了一把钥匙，随后由谢博儒使用配的电动车钥匙将该电动车盗走，在海口市龙华区秀英村秀英炮台处以人民币1700元将该电动车卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，该梦绿牌电动车价值人民币3072元。
公诉机关认为，被告人谢博儒无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币3072元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢博儒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月7日18时许，被告人谢博儒和黄某某（作案时未满16周岁的未成年人）、李某某（作案时未满16周岁的未成年人）与被害人林某某（未成年人）在海口市龙华区垦中路屋顶水吧二楼喝茶时，黄某某向李某某和谢博儒提议合伙盗窃被害人林某某的电动车，李某某和谢博儒同意后，由李某某向林某某借了停放在屋顶水吧一楼外的一辆梦绿牌电动车，随后李某某和谢博儒将该电动车骑到附近配了一把钥匙，随后由谢博儒使用配的电动车钥匙将该电动车盗走，在海口市龙华区秀英村秀英炮台处以人民币1700元将该电动车卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，该梦绿牌电动车价值人民币3072元。
上述事实，被告人谢博儒在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，海南增值税普通发票及电动车合格证，现场指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人黄某某、李某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人谢博儒的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢博儒无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢博儒当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人谢博儒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢博儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月20日止。期间，已扣除被告人谢博儒之前被羁押的共计34天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 陈小月
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢269号
申请执行人：龚晓锋，男，1978年12月12日出生，汉族，西安山星钻探机具有限公司董事长。
被执行人：史景国，男，1965年11月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人龚晓锋与被执行人史景国合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，申请人书面申请撤诉，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 亦 忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初427号
原告：项光栋，男，1968年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:石夫仙,男,1974年6月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:林颜表,男,1968年9月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨祖山,男,1966年12月27日出生,汉族，住苍南县。
原告项光栋与被告石夫仙、林颜表、杨祖山民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石夫仙偿还原告借款11万元并支付利息（自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告林颜表、杨祖山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项光栋的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告石夫仙、林颜表、杨祖山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告石夫仙向原告项光栋借款11万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，还款期限为2016年10月20日，被告林颜表、杨祖山为借款提供连带责任保证。当日，原告向被告石夫仙全额交付借款，被告石夫仙出具收条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告石夫仙拒不还款，被告林颜表、杨祖山亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石夫仙于本判决生效后十日内偿还项光栋借款11万元并支付利息（自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、林颜表、杨祖山对上述款项承担连带偿还责任，林颜表、杨祖山在承担保证责任后，有权向石夫仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2962元，由石夫仙、林颜表、杨祖山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2962元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7970号
原告陶利英，女，1970年4月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人胡宝奇（原告之夫），北京市平谷区村民。
被告董成行，男，1977年6月9日出生，汉族，河北省河间市村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职员。
原告陶利英诉被告董成行、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利英及其委托代理人胡宝奇；被告董成行到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶利英起诉并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5347.98元、误工费15750元、护理费6750元、营养费3750元、鉴定费2100元，共计33697.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日16时50分，我驾驶三轮电动车由东向西行驶至平谷区密三路胡家店村东口时，被告董成行驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶至此，两车相撞导致我受伤、电动车被撞坏。我为了治伤支付了医疗费5347.98元，并造成误工等经济损失。此次交通事故经交通队认定,被告董成行承担主要责任。被告应赔偿我伤后的损失及电动车损坏损失，故诉至法院。因被告董成行所驾车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者商业险，故我要求该保险公司在交强险及第三者商业险的限额内赔偿我的损失，不足部分由被告董成行按责赔偿。
被告董成行辩称：原告在起诉状所述的事实与理由均属实，我所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险和20万元的三者险以及相关不计免赔，原告在保险限额内的合理损失由保险公司承担，超过保险限额的由我承担。
被告人保北京分公司书面答辩称：被告董成行所驾事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对本次交通事故给原告造成的合理损失按责任比例进行赔偿。原告诉请的医疗费，认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性由法庭核实。营养费，认可75天，每天30元；误工费，认可105天，另外原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明；护理费，认可45天，家人护理的，证明护理费支出应参照关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需要提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其护理市场上常规标准的部分我公司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医转院产生的直接交通费用。精神损害赔偿金，原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需要出具购买时发票并且减去合理折旧。鉴定费、诉讼费不再保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月23日16时50分，在北京市平谷区密三路胡家店东口，原告陶利英骑电动三轮车由东向西行驶时，适遇被告董成行驾驶小客车由北向南行驶至此，两车相接触，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：软组织损伤、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、桡骨远端骨折等，为此原告支出医疗费5347.98元。原告的误工期、护理期、营养期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，原告为此支出鉴定费2100元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告董成行负此次事故的主要责任，原告陶利英负次要责任。被告董成行所驾事故车辆在人保北京分公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告的各项经济损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。二被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。
另查明，原告陶利英系农民，在家经营桃树。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费5347.98元、营养费2250元、误工费12600元、护理费5400元、鉴定费2100元，合计27697.98元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告董成行驾驶车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告董成行负事故主要责任，原告陶利英负次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险、20万元的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应当由被告人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内依责支付，超过部分由被告董成行依责负担。原告要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费，理由正当，本院予以支持。但其要求的营养费、护理费、误工费偏高，本院结合原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、工作性质等对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陶利英医疗费、营养费、误工费、护理费共计二万五千五百九十八元；
二、驳回原告陶利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告董成行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百二十一元，由原告陶利英负担一百零一元（已交纳），被告董成行负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢筱筱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00225号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被抓获，同月20日因吸食毒品被行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。
原审被告人樊某，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江汉区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被抓获，同月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现因刑满被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人樊某犯非法持有毒品罪、原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂江汉刑初字第00935号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月19日晚上，被告人徐某在其与被告人樊某共同居住的位于武汉市江汉区复兴村常文里120号303室房间内，以人民币50元的价格向陈某应贩卖毒品“麻果”1颗（已被吸食），公安机关随后在上述地点将被告人樊某、徐某抓获，当场从上述房间卧室内查获被告人樊某持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）11.62克，从被告人徐某身上查获被告人樊某所有的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）5.68克。毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、先行登记保存证据清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、魏某、夏某的证言，毒品检验鉴定书和被告人樊某、徐某供述等证据证实。
原审认为，被告人樊某和徐某的行为分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪。被告人樊某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人樊某、徐某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年2月19日晚上，上诉人徐某在其与原审被告人樊某共同居住的位于武汉市江汉区复兴村常文里120号303室房间内，以人民币50元的价格向陈某应贩卖毒品“麻果”1颗（已被吸食），公安机关随后在上述地点将原审被告人樊某、上诉人徐某抓获，当场从上述房间卧室内查获原审被告人樊某持有的塑料袋装红色圆形片剂和白色晶体颗粒各一包（经武汉市公安局毒品检验鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，重11.62克），从上诉人徐某身上查获原审被告人樊某所有的塑料袋装红色圆形片剂6包和白色晶体颗粒物27包（经武汉市公安局毒品检验鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，重5.68克）。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人樊某明知是毒品非法持有，重量为17.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人徐某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘梦秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终406号
上诉人（原审被告）：王建民，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：秦继光（王建民舅舅），男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：马玉英（王建民母亲），女，1947年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：李丽凤，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王茹，女，1997年9月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王俞，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区五原县。
王俞法定代理人：李丽凤（王俞母亲），女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：周菊香，女，1944年5月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：王新德（周菊香儿子），男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
上诉人王建民因与被上诉人李丽凤、周菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人王建民的委托诉讼代理人秦继光、马玉英，被上诉人李丽凤（同时是王俞的法定代理人），周菊香的委托诉讼代理人王新德到庭参加诉讼。
本院审理过程中，王建民与李丽凤、王茹、王俞、周菊香达成和解协议，王建民于2017年4月25日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，王建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2625号
申请执行人唐林，男，1976年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人王玉，女，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人王庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人唐林与被执行人王玉、刘晓冬、王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3078号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人唐林的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王玉、刘晓冬、王庆的银行存款、房产、车辆等情况调查后，发现被执行人王庆名下虽有财产但暂时无法变现，且未发现上述被执行人另有可供执行的财产，申请执行人与被执行人也达成了分期履行的和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初3078号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人唐林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4009号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告姚杰文，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李盘柱撤回起诉。
本案案件受理费104元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1597号
申请执行人袁均华，男，1958年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄振清，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人吴雪珍，女，1964年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
袁均华与黄振清、吴雪珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0581民初11502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄振清、吴雪珍应支付袁均华装饰装修款151200元、利息3000元，合计154200元，于2017年12月31日前履行；案件受理费1662元、保全费1370元，合计3032元，由黄振清、吴雪珍负担。因被执行人黄振清、吴雪珍未履行生效法律文书确定的义务，袁均华向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的157232元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人已在诉讼过程中保全了被执行人黄振清在某村委会的应收债权，该村委会于2019年2月支付申请执行人本案执行标的，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年8月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执1597号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年八月十一日
书记员 赵志恒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初553号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石尧，男，1984年2月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月19日以穗荔检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人石尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日23时26分，被告人石尧饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为180毫克每100ml，被告人石尧对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人石尧静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为196.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人石尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人石尧判处拘役一至三个月并处罚金。
被告人石尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石尧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林显佳
陈虹艺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00008号
申请执行人宜昌市夷陵区人口与计划生育局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道五巷6号。
法定代表人习琼，该局局长。
被执行人闫礼军。
被执行人陈琼。
本院在执行宜昌市夷陵区人口与计划生育局与闫礼军，陈琼征收社会抚养费一案中，双方当事人达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵行执字第00020号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月十六日
书记员 陈顺利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00113号
原告：宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：梅山付，公司经理。
原告宋德武诉被告安徽方兴新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德武及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月起，原告利用自己的货车为被告提供运输服务，截止2014年2月18日止，被告拖欠原告运费31639元，被告给原告出具一份结算清单，载明：安徽方兴新型建材有限公司欠宋德武运费伍万肆仟捌佰捌拾捌元整（54888元），已付运费贰万叁仟贰佰肆拾玖元整（23249元），下欠运费叁万壹仟陆佰叁拾玖元整（31639元），并加盖安徽方兴新型建材有限公司财务专用章。原告多次索要至今未给付。请求法院依法判令被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告运费31639元。
被告安徽方兴新型建材有限公司在法定期限内未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结算清单一份，证明被告欠原告运费31639元的事实。
被告未到庭质证亦未向法院提交证据。
现查明如下事实：
原、被告之间从2011年4月起存在运输合同关系，截止2014年2月18日经原告与被告会计结算，被告安徽方兴新型建材有限公司尚欠原告运费31639元，并于2014年2月18日向原告出示结算清单一张，加盖了被告公司的财务专用章，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告欠原告运输费，并向原告出具了结算清单一份，被告理应按该约定支付欠款。由于被告逾期不付欠款，对造成此次纠纷应承担责任，因而，对原告要求被告给付原告运输费31639元的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司欠原告宋德武运输费31639元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 程晓翔
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初827号
原告：杜爱子，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：祁许生，系杜爱子的丈夫，男。
被告：郝孟，男，汉族。
原告杜爱子与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱子的委托诉讼代理人祁许生到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱子向本院提出诉讼请求：郝孟偿还借款10000元，承担逾期还款利息每日100元，自2017年10月13日起计算至实际还清本息之日。事实和理由：2017年10月12日，郝孟以还信用卡为由，向杜爱子借款10000元，承诺次日即还款，并出具了借条。借款到期后，杜爱子多次催要，郝孟均以各种理由推诿拒付。
郝孟未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜爱子提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，郝孟向杜爱子出具借条，载明：今借到杜爱子现金壹万元整，于2017年10月13日归还。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于杜爱子主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于郝孟出具的借条中并未约定利息，杜爱子主张按照每日100元支付逾期利息，超出年利率6%，超出部分不予支持。
综上所述，杜爱子关于借款的主张，于法有据，予以支持；关于支付逾期利息的请求，对超出年利率6%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郝孟于本判决生效后10日内偿还杜爱子借款10000元及利息（本金10000元，利息按照年利率6%计算，自2017年10月13日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回杜爱子的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝孟负担；杜爱子预交邮寄送达费50元，由郝孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初827号原告：杜爱子，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：祁许生，系杜爱子的丈夫，男。被告：郝孟，男，汉族。原告杜爱子与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱子的委托诉讼代理人祁许生到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱子向本院提出诉讼请求：郝孟偿还借款10000元，承担逾期还款利息每日100元，自2017年10月13日起计算至实际还清本息之日。事实和理由：2017年10月12日，郝孟以还信用卡为由，向杜爱子借款10000元，承诺次日即还款，并出具了借条。借款到期后，杜爱子多次催要，郝孟均以各种理由推诿拒付。郝孟未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜爱子提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，郝孟向杜爱子出具借条，载明：今借到杜爱子现金壹万元整，于2017年10月13日归还。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于杜爱子主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于郝孟出具的借条中并未约定利息，杜爱子主张按照每日100元支付逾期利息，超出年利率6%，超出部分不予支持。综上所述，杜爱子关于借款的主张，于法有据，予以支持；关于支付逾期利息的请求，对超出年利率6%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郝孟于本判决生效后10日内偿还杜爱子借款10000元及利息（本金10000元，利息按照年利率6%计算，自2017年10月13日起至本院确定的履行期限届满之日止）。二、驳回杜爱子的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝孟负担；杜爱子预交邮寄送达费50元，由郝孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 丁玺玉二〇一八年四月十三日法官助理 吴莹莹书 记 员 李晓婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00286号
原告蓝裕思。
被告潘爱香。
被告林建华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘爱香归还原告借款40000元；被告林建华对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘爱香分别于2014年5月10日、5月17日向原告借款人民币各20000元，共计借款人民币40000元。双方未约定利息及还款期限，同时被告潘爱香出具借条两张给原告。后经原告多次催讨，被告潘爱香至今未归还借款。另查明，俩被告原系夫妻关系，已于2015年1月8日办理离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告蓝裕思借款本金人民币40000元。
二、被告林建华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘爱香、林建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年七月七日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2120号
罪犯黎传喜。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年12月22日作出（2011）阳刑初字第222号刑事判决，以被告人黎传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。罪犯黎传喜于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年11月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黎传喜减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎传喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎传喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分100.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎传喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎传喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第665号
原告：张甲。
被告：李某。
被告：张乙。
原告张甲与被告李某、张乙为民间借贷纠纷一案，原告
张甲于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告张甲到庭参加诉讼。被告李某、张乙经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张甲诉称：2009年11月1日，被告李某因经商缺资由
被告张乙担保，向原告借去现金20000元，双方约定借款利息
二分。借款后，原告需要资金自用，多次向二被告催讨，被告
均以各种理由推诿，至今本息分文未付，原告只得起诉。原告
认为，原、被告之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，
应受法律保护。原告请求法院1、判令被告李某归还借款20000
元及利息，利息按2%利率计算，利随本清。2、判令被告张乙
对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、张乙未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月1日，被告李某由被告张乙
担保，向原告借去现金20000元，双方约定借款利息2%。被告
李某出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定借款期限。被告张乙出具给原告《担保书》一份，《担保书》约定被告张
乙承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后两
年内。被告李某借款后，经原告催讨，没有归还借款本息。原
告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张甲提交的《借条》、《担保书》各
一份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告张甲与被告李某、张乙之间的民间保证
借贷关系成立，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利
率2%过高本院予以适当调整外，其余内容应属合法有效。经原
告催讨，被告李某没有归还借款本息，应负本案的全部责任。
被告张乙应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法部
分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告张甲
借款本金20000元及利息，利息从2009年11月1日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止。
二、被告张乙负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一一年十月二十六日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初346号
原告：曾连森，男，1974年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：廖菁炀，男，1965年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告曾连森与被告廖菁炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连森到庭参加诉讼，被告廖菁炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连森向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金50000元及承担利息（利息自2016年9月6日始按月利率20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因资金周转，向原告借款60000元，后偿还本金10000元，剩余本金50000元，一直拖欠不还。2016年9月6日被告向原告重新出具借条，约定每季度利息3000元，按季付息，但至今本息分文未付。
被告廖菁炀未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告廖菁炀因资金周转困难向原告曾连森借款60000元，后偿还本金10000元，剩余本金50000元未还。2016年9月6日，被告廖菁炀向原告曾连森重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到曾连森人民币共计伍万元整（￥：50000.00元），按每季度共计叁仟元人民币计息。利息按季度付清。经借人：廖菁炀2016年9月6日”。重新出具借条后，被告廖菁炀未按约定支付利息，亦未返还本金，原告曾连森催收未果，因而成讼。
本院认为，被告廖菁炀向原告曾连森借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告曾连森可以催告被告廖菁炀在合理期限内返还。经催收被告廖菁炀未返还借款，亦未支付利息，属违约，应当承担本案的民事责任。
综上所述，原告曾连森要求被告廖菁炀返还借款50000元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖菁炀在本判决生效后十五日内返还原告曾连森借款50000元，并从2016年9月6日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告廖菁炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶 京
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第39号
申请人：浙江元通二手车有限公�。
法定代表人：赵炜。
申请人浙江元通二手车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行杭州众安支行号码为3010333000710030，票面金额柒万元整，出票日期2012年11月1日，出票人浙江元通二手车有限公司，付款行交通银行杭州众安支行，收款人浙江格力小家电销售有限公司，持票人浙江格力小家电销售有限公司的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江元通二手车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 娄 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1489号
申请执行人杭州东方表面技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：曾鑫。
被执行人叶国勇，农民。
申请执行人杭州东方表面技术有限公司与被执行人叶国勇买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1489号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
成都市武侯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3822号
原告胡某某。
委托代理人霍某某，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2414号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被告人琚志英，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人琚志英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人琚志英自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平