陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终539号
上诉人（原审被告）鲍拉盈,女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商洛市商州区汽车运输公司，住所地：商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李晓川，该公司经理。
委托代理人王福良，男，汉族，1957年11月26日出生，住陕西省商洛市商州区，该公司职工。
上诉人鲍拉盈因与被上诉人商洛市商州区汽车运输公司挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人鲍拉盈上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人不承担被上诉人支出的任何费用。主要事实和理由：一、被上诉人向上诉人追偿的63万元不属于夫妻共同债务。上诉人丈夫高军良驾驶陕HT06**出租车与陈钰驾驶的货车相撞，致高军良当场死亡，乘坐人寇明霞受伤。高军良死亡时其与上诉人的夫妻关系即已结束，乘客寇明霞受伤产生的损失是交通事故以后产生的，该债务不属于夫妻共同债务。二、按法律规定，继承人放弃继承遗产的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。一审中上诉人声明不继承高军良任何遗产，因此被上诉人无权向上诉人追偿63万元。
被上诉人商洛市商州区汽车运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原告商洛市商州区汽车运输公司向一审法院起诉请求：由被告支付原告代垫赔偿款647800元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年10月14日11时许，被告丈夫高军良驾驶的陕HT06**号出租车沿307省道由西向东行驶至128KM+280M处，因逆向行驶与陈钰由东向西驾驶的陕H094**号中型货车迎面相撞，致陕HT06**号出租车驾驶员高军良及乘坐人张芳棉当场死亡，出租车乘坐人寇明霞、任新峰、陕H094**号货车驾驶员陈钰均受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州大队于当月25日作出196号交通事故认定书，认定高军良负事故主要责任，陈钰负事故次要责任，陕HT06**号出租车乘坐人张芳棉、寇明霞、任新峰均无责任。
商洛市商州区汽车运输公司出租公司，非独立法人机构，不具有法人资格，隶属于被告商洛市商州区汽车运输公司。高军良驾驶陕HT06**号出租车系高军良与鲍拉盈2008年出资购买的出租车，在原告的出租公司挂靠经营。2012年1月9日，高军良与原告的出租公司续签了《对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》，合同书中约定：“发生交通事故及时报告商洛市商州区汽车运输公司出租公司，并承担保险公司赔付不足部分”。同时双方又签订了《安全行车责任合同》，该合同约定：“如发生意外交通事故，高军良应在24小时内报商洛市商州区汽车运输公司出租公司，公司协助高军良处理交通事故，但不承担任何法律责任和经济责任。保险公司赔偿归高军良，事故费用及其它费用由高军良承担。”
2014年12月4日，陕HT06**号出租车乘坐人寇明霞向本院以出租汽车运输合同纠纷起诉原告，要求原告赔偿2672711.15元（已付430000元）。2015年9月1日本院判令原告向寇明霞赔偿1880300.64元(已付430000元)。判决后双方上诉，2015年11月9日商洛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月7日原告通过银行转账支付寇明霞200000元。
一审法院审理认为，高军良与被告鲍拉盈购买的陕HT06**号出租车只有挂靠在原告名下并以原告的名义才能对外营运，高军良对陕HT06**号出租车既有运营支配能力，也享有运营利益，应为实际车主。而原告只是收取了每季度450元的管理服务费，应为名义承运人。原告与高军良签订的《对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》、《安全行车责任合同》属挂靠经营合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。高军良在经营活动中致人死亡造成了损失，原告支付了赔偿款630000元后，原告有权依据合同的约定向高军良追偿。因肇事车辆为营运车辆并将所得收入用于家庭生活开支，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现高军良因交通事故死亡，故应由其妻即被告鲍拉盈予以偿还。原告要求支付寇明霞起诉原告的案件受理费17800元，因该起案件寇明霞选择违约之诉，与被告无关，故该要求不予支持。被告辩称原告未尽管理之责和被告未继承遗产，没有给付能力，该理由不能对抗其应向原告支付垫付理赔款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告鲍拉盈支付原告商洛市商州区汽车运输公司代垫支的赔偿款630000元，限判决生效后30日内付清。案件受理费10278元，由原告商洛市商州区汽车运输公司负担178元，被告鲍拉盈负担10100元。
二审中，被上诉人提供了三份《商洛市商州区汽车运输公司出租公司对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》及《安全行车责任合同》。上诉人质证认为其不知道该三份合同是否真实。
经综合审查，被上诉人提供的三份《商洛市商州区汽车运输公司出租公司对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》及《安全行车责任合同》，与本案上诉人鲍拉盈丈夫高军良签订的合同内容一致，客观真实，予以采信。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人的丈夫高军良驾驶的陕HT06**号出租车用于营运，营运收入用于家庭生活，事故发生在上诉人与高军良婚姻关系存续期间，因此造成寇明霞受伤产生的损失，属夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故上诉人应当对寇明霞受伤产生的损失承担连带清偿责任。因该损失属夫妻共同债务，而不是高军良的个人债务，因此，上诉人是否继承高军良的遗产，不影响其对该债务应当承担的责任。上诉人称寇明霞受伤产生损失是交通事故以后产生的，该债务不属于上诉人夫妻共同债务，及上诉人声明不继承其丈夫遗产，被上诉人无权向上诉人追偿已付款的观点，不能成立。
被上诉人与上诉人鲍拉盈丈夫高军良签订的《商洛市商州区汽车运输公司出租公司对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》及《安全行车责任合同》，是被上诉人与其挂靠经营者统一签订的内容一致、格式相同的合同，应当属格式条款性质的合同。该合同约定发生交通事故被上诉人不承担责任，符合我国合同法第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该约定无效。原审认定该格式条款合法有效，属认定不当，应予纠正。被上诉人作为被挂靠人，应对挂靠人行车安全进行监督和管理，以减少和预防交通事故的发生，上诉人的丈夫高军良在车辆运营过程中发生交通事故，造成人员伤亡，被上诉人对此负有监管不力的责任。但上诉人的丈夫高军良对其运营的车辆负有安全驾驶的注意义务，按照公安交警部门交通事故认定书，认定高军良负事故主要责任。因此，对于被上诉人已赔偿寇明霞的63万元，结合本案实际，按上诉人承担70%、被上诉人承担30%较为适当，据此，上诉人应返还被上诉人垫付的赔偿款44.1万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初512号民事判决；
二、由上诉人鲍拉盈向被上诉人商洛市商州区汽车运输公司返还垫付赔偿款44.1万元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
一审案件受理费10278元，二审案件受理费4040元，共计14318元，由上诉人鲍拉盈负担10022.6元，被上诉人商洛市商州区汽车运输公司负担4295.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博