江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6246号
原告：东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地东台市东进南路10号。
负责人：张如根，该公司经理。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告:长安责任保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市范公北路29号海新金贸综合楼四楼。
负责人：崔刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，男，该公司职员。
第三人:潘亚芹,女,1976年3月13日生，汉族,居民，住东台市。
原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司（以下简称东台安泰汽贸公司）与被告长安责任保险股份有限公司东台支公司（以下简称长安保险东台公司）、第三人潘亚芹保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年11月7日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东台安泰汽贸公司的委托诉讼代理人季友泉、崔益华，被告长安保险东台公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。第三人潘亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台安泰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同约定赔偿原告损失173506.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订道路客运承运人责任保险合同，约定：原告将车牌号为苏Ｊ×××××的客运出租车向被告投保道路客运承运人责任保险，计五座，每次事故每人人身伤亡赔偿限额350000元，每次事故每人医疗费赔偿限额为50000元，每次事故绝对免赔额为3000元或每次事故损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日止。2014年11月28日，承保车辆发生交通事故，致乘坐人潘亚芹和驾驶员赵胜受伤。原告向被告申请赔偿损失173506.87元遭拒，故诉至法院。
长安保险东台公司辩称，对本起事故没有异议，车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，免赔额也无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；潘亚芹的伤残应适用道路交通事故的鉴定标准。
第三人潘亚芹未到庭陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、道路客运承运人责任保险单、保险合同条款；2、受害人赵胜的东台市人民医院门诊病历、门诊收费票据；3、东台市人民法院（2016）苏0981民初3302号民事判决书；4、潘亚芹的收条、原告向潘亚芹支付赔偿款的银行转账回单。
被告对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，但认为是驾驶员赵胜的损失不在赔偿范围，对潘亚芹鉴定结论的合法性有异议，原告应先赔偿潘亚芹损失。第三人潘亚芹未到庭参加诉讼无法质证。本院对原告提交的证据1、证据3、证据4予以确认；证据2驾驶员赵胜的损失不属于保险合同约定的保险责任范围。
审理中，本院对赵胜、潘亚芹的丈夫鲁飞进行调查，并形成两份谈话笔录。原、被告对两份谈话笔录的三性均无异议，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
东台安泰汽贸公司与赵胜于2013年12月20日签订出租汽车承包经营合同，东台安泰汽贸公司为发包方，赵胜为承包方，承包苏Ｊ×××××小型轿车经营，承包经营期限为2014年1月1日至2014年12月31止。苏Ｊ×××××小型轿车行驶证登记所有人为东台安泰汽贸公司，车型为桑塔纳SVW7180LED，载客5座（含驾驶座）。
2014年3月7日，东台安泰汽贸公司为苏Ｊ×××××号客运出租车在长安保险东台公司投保了道路客运承运人责任保险，客运承运人责任保险为每次事故每人人身伤亡赔偿限额350000元，每次事故每人医疗费赔偿限额为50000元。合同特别约定，每座责任限额为40万元（每人伤亡赔偿限额为35万元，医疗费用赔偿限额为5万元）；每次事故最高赔偿限额为100万元；每次事故绝对免赔额为3000元或者每次事故损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限12个月自2014年3月24日至2015年3月23日止。长安责任保险股份有限公司长安道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员……。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失……”第二十四条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：……（三）人民法院判决……。”
2014年11月28日13时30分，赵胜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市弶港王港居委会由西向东行驶，因操作不当，车辆与路边一机器相撞，车辆侧翻，致车上人员潘亚芹受伤。事故发生后，潘亚芹在东台市人民医院住院治疗，花去医疗费用29722.51元（赵胜垫付其中22716.74元）。2014年12月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵胜负此事故的全部责任，潘亚芹不承担责任。
2016年5月12日，潘亚芹以东台安泰汽贸公司为被告，诉至本院，要求赔偿各项经济损失166776.47元。本院经审理，确认潘亚芹因此交通事故造成的实际损失为：医疗费7005.77元，住院伙食补助费468元，营养费603元，护理费7310元，残疾赔偿金148692元，交通费300元，合计164378.77元。赵胜垫付潘亚芹医院费22716.74元。本院作出(2016)苏0981民初3302号民事判决，判决东台安泰汽贸公司赔偿原告潘亚芹164378.77元；案件受理费3636元，鉴定费1310元，合计4946元，由被告东台安泰汽贸公司负担。此后，东台安泰汽贸公司还支付赵胜的医疗费743.9元。因东台安泰汽贸公司向长安保险东台公司申请理赔遭拒，故诉来本院，要求判令如前所请。
另查明：2016年11月24日，潘亚芹收到东台安泰汽贸公司赔偿款169324.77元。赵胜垫付的医院费22716.74元实际为东台安泰汽贸公司垫付。
因双方各执己见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告长安保险东台公司应依照合同的约定予以赔偿。关于赔偿的范围，应根据合同的约定和法律的规定。因东台安泰汽贸公司已按照本院（2016）苏0981民初字3302号民事判决书的内容向潘亚芹赔偿各项损失，而该判决书确定潘亚芹因交通事故造成的实际损失为164378.77元、案件受理费3636元、鉴定费1310元、东台安泰汽贸公司垫付医药费22716.74元，合计192041.51元。合同中载明每次事故的免赔率为10%，故长安保险东台公司应给付东台安泰汽贸公司保险金172837.36元。关于东台安泰汽贸公司主张赵胜医药费743.9元，因赵胜系驾驶员，不属于保险合同约定的保险责任范围，故其这一主张本院不予支持。因案涉保单按五座收取保费，而承保车辆为桑塔纳小型客车，其实际载客数为四座（不包括驾驶员），故东台安泰汽贸公司可对长安保险东台公司保费是否合理另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内给付原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司保险金172837.36元；
二、驳回原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司负担8元，被告长安责任保险股份有限公司东台支公司负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 任中书
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩玉萍