wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303财保8号
申请人：路明。
被申请人：路来国。
被申请人：吴春兰。
申请人路明因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人路来国、吴春兰名下存款298万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人路明的担保财产（路明名下位于张店区中心路东二街南五巷6号楼4单元1层中户，房产证号02-1006641的房产一套；赵云敬名下位于张店区鲁能齐林家园18号楼3单元4层西户，房产证号01-1000453的房产一套；路明名下车牌号为鲁C的吉普牌小型普通客车一辆；赵云敬名下车牌号为鲁C的宝来牌小型轿车一辆）。
二、查封（或冻结）被申请人路来国、吴春兰名下298万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月四日
书记员 谭 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6196号
申请执行人郭华东。
申请执行人廖佳文。
被执行人陈稳基。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈稳基于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6196号申请执行人郭华东。申请执行人廖佳文。被执行人陈稳基。申请执行人廖佳文,郭华东与被执行人陈稳基合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈稳基的银行存款(以人民币31232.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十七日书记员  何孝剑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00701号
申请执行人刘世英，女，汉族，1973年5月2日出生，住石家庄市桥西区裕华西路***号。
被执行人耿连申，男，汉族，1963年9月19日出生，住石家庄市裕华区南位村富康路一巷*号。
刘世英申请执行耿连申合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第739号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史志宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第147号
申请执行人谭允本。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭允本诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第147号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2480号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：孟红亮,男，汉族，1979年1月1日出生，现住保定市曲阳县。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告孟红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行初42号
原告：王永松，男，汉族，1936年7月7日生，住河南省息县。
法定代理人：王倩，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省息县。
被告：河南省息县东岳镇镇政府。
本院在审理原告王永松与被告河南省息县东岳镇镇政府不履行法定职责一案中，王永松于2017年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告王永松撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永松承担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00656号
申请执行人吴军，男，1982年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省××路××大厦。
被执行人蔡方正，男，1986年10月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××坝队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00746号民事调解书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡方正的银行存款36557.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十八日
书记员 周家亮
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00216号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人马号。
被申请执行人张英。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第280号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第280号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第280号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第280号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人马号、张英应缴纳社会抚养费66051元，并从2013年7月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执422号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人吴建民，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴小英，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴建民、吴小英、卢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）靖民初字第3096号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，标的人民币100000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人吴建民、吴小英、卢丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴建民、吴小英、卢丽娜的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执422号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审94号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：章恒均，男，生于1980年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：姜何瑞，女，生于1982年7月21日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书,即2016年4月9日章恒均、姜何瑞夫妇未经批准违法生育第四个子女章金元，对章恒均、姜何瑞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向章恒均、姜何瑞夫妇送达镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人章恒均、姜何瑞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审94号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：章恒均，男，生于1980年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜何瑞，女，生于1982年7月21日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书,即2016年4月9日章恒均、姜何瑞夫妇未经批准违法生育第四个子女章金元，对章恒均、姜何瑞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向章恒均、姜何瑞夫妇送达镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人章恒均、姜何瑞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对章恒均、姜何瑞夫妇作出的镇人口征决字（2016）第061号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初375号
原告陵县滋镇供销合作社。
法定代表人：侯建民，主任。
被告王玉娥，女，1968年3月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县滋镇供销合作社与被告王玉娥租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县滋镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵县滋镇供销合作社承担。
审判员 孙德利
二〇一七年三月六日
书记员 齐富强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3902号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3902号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘德宝，男，汉族，1977年3月9日出生，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘德宝所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间36个月，每月租金人民币（下同）9，918元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号DU977762，车架号LBEDMBNDODZ019370）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金9，918元，共36期，被告支付保证金61，480元等。合同另约定，被告指定原告购买北京现代汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收�格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告刘德宝签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代、发动机号DU977762，车架号LBEDMBNDODZ019370）。被告支付四期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人盐城市弘利源商贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款307，400元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金61，480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确�融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为北京现代、发动机号DU977762，车架号LBEDMBND0DZ019370），被告刘德宝应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初455号
原告邢仁杰，男，1982年7月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告杨立山，男，1989年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告邢仁杰与被告杨立山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢仁杰的委托代理人�松到庭参加诉讼，被告杨立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢仁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩钢安装工程款31000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月3日签订钢结构加工彩钢安装合同，双方约定：被告杨立山为原告邢仁杰安装厂房和钢结构楼房，开、竣工日期为2016年3月3日至2016年4月3日。合同签订后，原告支付被告工程款31000元，但被告未履行合同义务，并没有为原告施工，给原告造成了损失。双方解除合同后，被告也没有退还原告支付的工程款。2016年5月25日被告为原告出具欠条一份，约定2016年6月15日还清，但到期后被告仍未支付。于2016年6月20日再次为原告出具欠条，承诺于2017年春节后三个月内清偿31000元及利息5000元。然而被告至今未向原告支付。
被告杨立山未答辩。
经审理查明，原告邢仁杰与被告杨立山于2016年3月3日签订《钢结构加工彩钢安装合同》，主要条款约定：“被告杨立山为原告邢仁杰加工南石厂房和钢结构楼房，开竣工日期为2016年3月3日至2016年4月3日，合同总造价9.7万元。签订合同后，预付定金3万元，钢结构焊接预制完出厂前付3万元，彩钢板安装前付3.7万元。”合同签订后，原告给付被告定金30000元、工程款1000元，至今被告没有为原告进行施工。双方解除合同后，被告也没有退还原告支付的工程款。2016年5月25日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠邢仁杰彩钢工程款31000元（叁万壹仟元整）。欠款人：杨立山（身份证：）2016年5.25于2016.6.15日前还清”。2016年6月20日，被告向原告出具欠条，记载：“杨立山欠邢仁杰￥31000（叁万壹仟元整），今商议于2017年春节前还清。若没有还清，于17年春节后3个月内还余欠的本金和利息5000元。借款人：杨立山（身份证号）”被告至今未返还原告工程款31000元、利息5000元。
上述事实有原告陈述及提供的《钢结构加工彩钢安装合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告邢仁杰与被告杨立山双方合意解除签订的《钢结构加工彩钢安装合同》，被告应当按约定返还原告工程款31000元。被告承诺若于2017年春节前未还清该款项，将于17年春节后3个月内承担利息5000元，现原告主张被告给付利息5000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立山于本判决生效之日起十日内返还原告邢仁杰工程款31000元，给付原告利息5000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 智
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第45号
原告：侯刚，男。
委托代理人：梁忠俊，男。
被告：赵勇，男。
原告侯刚诉被告赵勇养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告因养鸡需要用钱，向我借款40419元，经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款。请求人民法院判令被告给付原告借款40419元。
被告辩称：养鸡欠原告钱40419元属实，不是借款，现无力偿还。
经审理查明：原告系经销肉食鸡鸡雏、饲料、兽药个体户，被告系肉食鸡养殖户。2014年8月，被告为养殖肉食鸡，向原告赊购肉食鸡鸡雏、饲料、兽药，双方约定：原告赊销肉食鸡鸡雏、饲料、兽药给被告，肉食鸡长成后，由原告回收肉食鸡，以肉食鸡回收款抵顶赊销肉食鸡鸡雏、饲料、兽药款，双方结算后确定盈亏。2014年10月7日，原告与被告结算后，确定被告尚欠原告40419元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的养殖回收合同受法律保护。原告与被告之间的养殖回收合同系双方真实意思表示，应属有效。原告主张该笔欠款系被告借款一节，虽然被告为原告出具的是借据，但依照原告与被告双方交易的性质，应属被告在养殖回收合同结算后的欠款，故本院对其主张的不合理部分，不予支持，被告应给付原告欠款40419元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后十日内给付原告侯刚欠款40419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费811元，由被告赵勇承担。此款原告已垫付，被告应在履行给付义务时，加付此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第125号
罪犯魏树先，1973年2月18日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2008年4月21日作出（2008）加刑初字第44号刑事判决，以被告人魏树先犯强奸罪，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑十个月；于2012年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏树先在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏树先符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏树先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3434号
原告：白秋平，女，汉族，1964年3月15日出生。
被告：刘方，女，汉族，1983年11月1日出生。
委托诉讼代理人：张栋，系刘方之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司职工。
原告白秋平与被告刘方、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员杨惠丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋平诉称，被告刘方驾车行驶中将原告撞伤，其所驾车辆在太平洋财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、生活费、精神损失费、出院后护理费、后期治疗费、财产损失费等各项损失共计105527元。
被告刘方口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的责任无异议。事发后垫付住院费6000元。车辆投保有交强险、商业三者险（限额20万元及不及免赔）。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，对本次事故的真实性无异议，要求原告或者被保险人提交行驶证、驾驶证及保单，以证明肇事车辆在被告处投有相关保险且证件在有效期之内。本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日10时51分，被告刘方驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿本市西工区王城大道陇海铁路大桥下东侧辅道由南向北行驶至邙岭小学门口处，小客车右前部与同向驾驶洛嘉牌电动三轮车行驶的原告白秋平相撞，致白秋平受伤、车辆受损、三轮车上所载物品受损。交警部门认定，刘方负事故的全部责任，白秋平无责任。事发当日，原告被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、××，经住院治疗，于同年7月14日出院。支出门诊费80元、住院费13487.65元。出院医嘱：注意休息，继续治疗，定期复查决定进一步治疗方案，必要时行手术治疗，不适随诊，1周后复查，住院期间全天陪护1人。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告刘方，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元及不及免赔），事故发生在保险期间内。2、原告所驾电动三轮车车主为温月龙。3、原告提交洛阳大钧价格评估有限公司出具的车物损失估计鉴定结论，确认其所驾温月龙名下电动三轮车估损总值为1850元，原告为此支出评估费100元。4、原告提交洛阳市西工区小屯纱西农贸市场、洛阳市西工区邙山农贸市场分别出具的证明，证明原告在纱西早市经营副食品批发零售，在史家屯农贸市场中午至晚上经营副食品。5、被告太平洋财险洛阳公司在审理过程中向本院申请对原告腰椎间盘突出症及××与本次交通事故间的关联性及原告医疗费用的合理性进行鉴定，因技术所限无法进行。
原告白秋平因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费13567.65元、住院伙食补助费1500元（按住院期间30天每天50元计）、营养费900元（每天30元计住院期间30天）、误工费3089.87元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间30天+出院后1周）、护理费2505.3元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间30天）、交通费526元、电子秤损失150元、电动车车损1850元、评估费100元、检测费100元、拖车费200元、停车费450元。其中被告刘方垫付原告医疗费用6000元。
本院认为，被告刘方未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则被告刘方应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有交强险和三者险，则应先由保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由被告刘方承担。原告主张的医疗费（有正规发票的部分）、交通费、电子秤损失、电动车车损、评估费、检测费、拖车费、停车费有证据支持，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费依法仅计算住院期间；主张的误工费按其主张的损失标准计算的证据不足，本院按其从事的服务行业平均收入参照医疗机构的休息建议计算；主张的护理费按服务行业收入标准以住院期间计算，其余的护理和误工主张未提交相关证据，不予支持；主张的车上物品损失没有证据证明其损失数额，不予支持；主张的后期治疗费可以在实际发生后另行主张。被告刘方垫付原告的费用应自原告合理损失中予以扣除，刘方就其垫付费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告白秋平各项损失共18388.82元（已扣除被告刘方垫付费用6000元）。
二、被告刘方赔偿原告白秋平评估费、停车费共550元。
三、驳回原告白秋平的其他诉讼请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元减半收取1205元，由原告白秋平承担900元、被告刘方承担305元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 张勇刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8223号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威奇电工材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马刚，该公司总裁。
再审申请人杨宗辉因与被申请人广东威奇电工材料有限公司（以下简称威奇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宗辉申请再审称，杨宗辉于2015年12月18日入职威奇公司，在铝线拉丝车间工作，同月24日晚夜班期间因口角与同事发生肢体冲突。因2015年12月26日威奇公司以杨宗辉违反公司规章制度为由违法解除劳动关系，实发工资与人事部文员约定不一致，故杨宗辉请求：（1）撤销二审民事判决；（2）判决威奇公司支付2015年12月工资差额377元；（3）判决威奇公司支付违法解除劳动合同、少发工资差额赔偿金、上诉费用共计16856元。
本院经审查认为，（一）关于威奇公司是否应向杨宗辉支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。二审法院根据杨宗辉在试用期间与同事发生肢体冲突，违反公司规章制度，影响正常工作秩序的事实，认定本案威奇公司解除劳动合同理据充分。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认为威奇公司合法解除劳动关系，无需支付赔偿金并无不当，杨宗辉再审请求确认解除违法，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于威奇公司向杨宗辉支付工资差额的问题。杨宗辉诉称实发工资按佛山市最低工资标准计算与入职时人事部文员约定的2300元/月保底不一致，且社会保险威奇公司是按2408元/月缴纳，杨宗辉主张补发工资和加班费应以2408元/月标准计算。本院认为，社会保险缴费工资与劳动者正常工作时间工资分属不同概念，劳动合同中约定杨宗辉为计件工资且未约定正常工作时间工资，杨宗辉也未对人事部文员约定工资的主张提供相关证据，故一审法院作出的以佛山市最低工资标准1510元/月为基数计算杨宗辉的工资及加班费并无不当，本院予以维持。杨宗辉还主张威奇公司支付少发工资差额赔偿金、上诉费用于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨宗辉的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威奇电工材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：马刚，该公司总裁。再审申请人杨宗辉因与被申请人广东威奇电工材料有限公司（以下简称威奇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗辉申请再审称，杨宗辉于2015年12月18日入职威奇公司，在铝线拉丝车间工作，同月24日晚夜班期间因口角与同事发生肢体冲突。因2015年12月26日威奇公司以杨宗辉违反公司规章制度为由违法解除劳动关系，实发工资与人事部文员约定不一致，故杨宗辉请求：（1）撤销二审民事判决；（2）判决威奇公司支付2015年12月工资差额377元；（3）判决威奇公司支付违法解除劳动合同、少发工资差额赔偿金、上诉费用共计16856元。本院经审查认为，（一）关于威奇公司是否应向杨宗辉支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。二审法院根据杨宗辉在试用期间与同事发生肢体冲突，违反公司规章制度，影响正常工作秩序的事实，认定本案威奇公司解除劳动合同理据充分。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认为威奇公司合法解除劳动关系，无需支付赔偿金并无不当，杨宗辉再审请求确认解除违法，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。（二）关于威奇公司向杨宗辉支付工资差额的问题。杨宗辉诉称实发工资按佛山市最低工资标准计算与入职时人事部文员约定的2300元/月保底不一致，且社会保险威奇公司是按2408元/月缴纳，杨宗辉主张补发工资和加班费应以2408元/月标准计算。本院认为，社会保险缴费工资与劳动者正常工作时间工资分属不同概念，劳动合同中约定杨宗辉为计件工资且未约定正常工作时间工资，杨宗辉也未对人事部文员约定工资的主张提供相关证据，故一审法院作出的以佛山市最低工资标准1510元/月为基数计算杨宗辉的工资及加班费并无不当，本院予以维持。杨宗辉还主张威奇公司支付少发工资差额赔偿金、上诉费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宗辉的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年一月二十五日书记员  赵 恩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01835号
上诉人（原审原告）赵翠荣,女。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，系该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟恒章,男。
委托代理人张娜，女，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵翠荣因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翠荣及其委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人迟恒章及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月8日，被告迟恒章与营口市老边区柳树镇牛家村委会（现已并入被告营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会）签订土地承包协议，协议约定被告迟恒章承包村里的60亩土地，承包期至2022年12月31日。2010年1月1日，原告与被告村委会签订土地承包协议，协议约定原告承包村里的9亩土地，承包期限到2039年12月31日。2010年1月1日，原告又与被告迟恒章签订土地流转协议，约定原告将自己承包的4.72亩土地转包给被告，转包期至2022年12月31日止，转包费每亩每年100元。原告已经领取转包费直到2015年。
原审法院认为，原告诉称当初是受到被告村委会的胁迫不得不签订了土地流转协议，但是，原告对此所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定原告系受胁迫签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵翠荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人赵翠荣上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”。为标准老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、确认流转关系无效。3、返还上诉人4.72亩。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人迟恒章答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵翠荣诉称其所签订的土地流转协议是受到胁迫，未提供证据予以充分证明。该协议于2010年签订，上诉人亦收取土地租金至2014年，故现上诉人要求确认流转关系无效，并返还土地的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4248号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2987号
原告邱马肴，男，1966年4月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈华楠，男，1968年10月22日出生，汉族，住石狮市。
原告邱马肴与被告陈华楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱马肴委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告陈华楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈华楠因需向原告借款20000元，于2014年9月24日出具了一张借条交由原告邱马肴收执，约定借款年利率为2.5%。原告多次向被告催讨，但被告总是以种种借口进行搪塞。请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元并偿付自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈华楠未作答辩。
经审理查明，被告陈华楠因生意周转需要，于2014年9月24日向原告借款20000元，并出具借条1张交原告收执，双方约定借款年利率2.5%，但未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月16日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱马肴与被告陈华楠之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款年利率2.5%，不违反法律规定，原告请求被告还款并按年利率2.5%支付自借款之日至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈华楠应于本判决生效后十日内立即偿还原告邱马肴借款20000元并支付自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告陈华楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00483号
原告徐某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月十八，双方举行结婚仪式，因双方未达到结婚年龄，未领取结婚证，结婚仪式举行前，原告送给被告人民币38000元、黄金手镯一个价值6814元，钻石耳钉一对价值6935元、钻戒一只价值15566元作为彩礼。由于双方年轻无社会阅历，相互缺乏了解，结婚仪式举行后，就发生争吵，被告回娘家至今。请求返还彩礼或相应的价款。
被告王某提供书面答辩状称，被告没有收到原告任何彩礼，原被告经人介绍认识后就同居生活。原被告经郭永兰介绍认识的，原告提供的证人沈某被告根本不认识。原被告举行婚礼时，被告购买了创维液晶彩电二台、空调一只、沙发一套价值25000元左右在原告处，被告因怀孕流产花费15000元左右应由原告承担。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月十八，双方举行结婚仪式。婚前，原告送给被告人民币38000元、黄金手镯一个，价值6814元，钻石耳钉一对，价值6935元、钻戒一只，价值15566元作为彩礼。
另查明，××××年××月十八，双方举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，曾经同居生活二个月，后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告遂于举行结婚仪式后不久搬回娘家居住至今。
以上事实有上海城隍珠宝启东店及金伯利钻石启东店收据、启东市公安局接处警工作登记表、沈某出具的证明等证据及到庭当事人庭审陈述笔录予以认定。
本院认为，依一般经验法则，男女双方在缔结婚约关系时赠送彩礼是常见的民间风俗习惯，是以结婚为目的。原告提供的证据证明了原告方赠送被告现金彩礼及金器价值合计为67315元，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持。本案原、被告属未办结婚登记的情形，结合本案案情，双方已举行结婚仪式及有同居生活的事实，本院酌定由被告返还原告所现金及金器彩礼价值的30%,即为20194.5元。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼现金20194.5元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
本案受理费1482元，依法减半收取741元（原告已预交），由原告徐某承担与被告王某各半承担370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1482元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋林霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秋华，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秋香，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：炎陵和一置业有限公司，××陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，系该公司董事长。
再审申请人叶秋华、郑秋香因与被申请人炎陵和一置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，叶秋华、郑秋香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘柳明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3864号
罪犯辛增明，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）袁刑初字第142号刑事判决，认定辛增明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯辛增明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛增明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库，提交已退清犯罪所得14万元的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛增明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执429号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李克岳，男，1977年12月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人李克岳罚金一案，本院（2015）桓刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。因李克岳未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第166号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效�
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第480号
原告上海某某热能设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，上海加宁律师事务所律师。
被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻）。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
本院受理原告上海某某热能设备工程有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》明确约定如发生纠纷向甲方（被告）所在地人民法院起诉，而被告住所地在石家庄市装备制造基地北部，即栾城县窦妪镇第一中学西邻，属于栾城县辖区，请求将案件移送至栾城县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交了双方签订的四份《工矿产品购销合同》，其中两份合同约定如发生纠纷，向甲方（本案被告）所在地人民法院起诉；另两份合同约定如发生纠纷，向合同签约地（被告公司）所在地人民法院起诉。即双方对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反有关法律规定，本案被告住所地位于石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻），属于石家庄市栾城区人民法院管辖，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月六日
书记员 刘洪磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第480号
原告：刘强，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室。
法定代表人：邱庄，公司总经理。
被告：席云，男，其他不详。
本院受理的原告刘强诉被告新疆龙煤能源有限责任公司、席云车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2830），减半收取25元，退还原告2805元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第480号原告上海某某热能设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人王某某，上海加宁律师事务所律师。被告石家庄某某科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部。法定代表人贾某某，该公司总经理。本院受理原告上海某某热能设备工程有限公司与被告石家庄某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》明确约定如发生纠纷向甲方（被告）所在地人民法院起诉，而被告住所地在石家庄市装备制造基地北部，即栾城县窦妪镇第一中学西邻，属于栾城县辖区，请求将案件移送至栾城县人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了双方签订的四份《工矿产品购销合同》，其中两份合同约定如发生纠纷，向甲方（本案被告）所在地人民法院起诉；另两份合同约定如发生纠纷，向合同签约地（被告公司）所在地人民法院起诉。即双方对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反有关法律规定，本案被告住所地位于石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻），属于石家庄市栾城区人民法院管辖，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石家庄某某科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月六日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
石家庄市某某区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第480号原告上海某某热能设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人王某某，上海加宁律师事务所律师。被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地。法定代表人贾某某，该公司总经理。本院受理原告上海某某热能设备工程有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》明确约定如发生纠纷向甲方（被告）所在地人民法院起诉，而被告住所地在石家庄市装备制造基地北部，即栾城县窦妪镇第一中学西邻，属于栾城县辖区，请求将案件移送至栾城县人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了双方签订的四份《工矿产品购销合同》，其中两份合同约定如发生纠纷，向甲方（本案被告）所在地人民法院起诉；另两份合同约定如发生纠纷，向合同签约地（被告公司）所在地人民法院起诉。即双方对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反有关法律规定，本案被告住所地位于石家庄市装备制造基地北部（栾城县窦妪第一中学西邻），属于石家庄市栾城区人民法院管辖，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月六日书记员  刘洪磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1956号
原告司红梅住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告黄伟荣，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人钱向阳，系广东德邻律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告司红梅诉被告黄伟荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告认为本案属于涉港案件，依照法律不属于本院管辖范围，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司红梅撤回起诉。
案件受理费122600元，原告预交61300元，退还原告。
审 判 长 金寿华
审 判 员 冯瑞平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王艳萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏谈旺，又名苏谈务，男，1954年9月10日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德贵，又名李德桂，男，1967年5月10日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱保，男，1965年4月16日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春平，男，1968年2月4日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟明，男，1968年7月12日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏奴平，男，1969年10月12日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃保，男，1956年5月12日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏根平，男，1973年2月9日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月民，又名李月明，男，1969年12月5日出生，汉族，住山西省临县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临县枣林煤业有限公司。住所地：山西省临县玉坪乡枣林村。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：霍州煤电集团吕临能化有限公司。住所地：山西省临县庞庞塔村。
法定代表人：张志康，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：临县玉坪乡枣林村村民委员会。住所地：山西省临县玉坪乡枣林村。
法定代表人：高清照，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人：霍州煤电集团有限公司。住所地：山西省霍州市东大街***号。
再审申请人苏谈旺、李德贵、李爱保、刘春平、王伟明、苏奴平、李乃保、苏根平、李月民（以下简称苏谈旺等9人）因与被申请人临县枣林煤业有限公司、霍州煤电集团吕临能化有限公司、临县玉坪乡枣林村村民委员会、霍州煤电集团有限公司土地使用权侵权赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终177号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏谈旺等9人申请再审称：（一）苏谈旺等9人从2005年提起诉讼，至今已长达12年之久，开支耗费早已超过30万元。（二）本案补偿款应当参照案外人李林旺与郭亚辉之间《协议书》约定的每年10万元计算，从2003年到2010年苏谈旺等9人至少应该得到补偿款70万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系土地使用权侵权赔偿纠纷，根据苏谈旺等9人的再审申请，本案重点审查有关补偿金额问题。
苏谈旺等9人申请再审时，没有提交证据证明一、二审判决确定的补偿数额不能弥补其因土地使用权受到侵害而遭受的实际经济损失。苏谈旺等9人主张参照案外人李林旺与郭亚辉签订的《协议书》约定的标准确定本案补偿款。因无法确定该《协议书》约定土地与涉案土地在面积、坐落位置、土地附着物以及毁坏程度等方面具有相同之处，二审法院不支持苏谈旺等9人参照该《协议书》计算补偿款的主张，并无不当。
综上，苏谈旺等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏谈旺、李德贵、李爱保、刘春平、王伟明、苏奴平、李乃保、苏根平、李月民的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3521号
原告杨某某，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以经法官做思想工作，同意给被告陈某某一次机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第3521号 原告:南京市浦口区梦云卤菜店（店面招牌为“紫嬊百味鸡”），住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期346-350幢146室。 经营者:高地梅，女，1962年6月6日生，汉族，住南京市下关区。 委托代理人:戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 被告:张燕，女，1975年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京市浦口区梦云卤菜店（以下简称“梦云卤菜店”）诉被告张燕买卖合同纠纷一案,原告梦云卤菜店诉请判令被告张燕支付货款18900元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、买卖合同主体：原告梦云卤菜店和被告张燕。 2、合同约定的标的物：卤菜。 3、标的物实际交付情况：原告梦云卤菜店已经全部实际交付，被告张燕全部接受。 4、价款实际支付情况：2015年9月6日原告梦云卤菜店与被告张燕结算，被告张燕共计收到原告梦云卤菜店共计18900元的卤菜，货款未支付。 5、其他需要说明的事项：原告梦云卤菜店与被告张燕未签订书面的买卖合同；被告张燕对原告梦云卤菜店陈述的买卖合同关系、合同货款结算、货款支付情况的事实均认可，货款是与梦云卤菜店的孟贵辉结算的。并陈述其误认为原告经营的是“紫燕百味鸡”品牌，希望加盟遂在原告处购买卤菜，后发现原告经营的是“紫嬊百味鸡”才终止买卖合同，双方经结算共计有18900元卤菜款未支付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告梦云卤菜店与被告张燕订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告张燕支付货款。被告张燕认可尚未支付的货款金额，故原告梦云卤菜店主张货款18900元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效次日起十日内支付原告南京市浦口区梦云卤菜店货款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告张燕负担。（诉讼费原告已预付，被告张燕在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  刘尚和 二〇一六年八月十五日 书 记 员  谭 慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审379号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
法定代表人赵兵�局长。
委托代理人谢勃，该局工作人员。
委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被执行人重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅项颈9号。
法定代表人张昌林。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，因被执行人于2016年9月23日已履行（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。申请执行人于2016年9月27日向本院提交申请书请求撤回强制执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审379号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。法定代表人赵兵，局长。委托代理人谢勃，该局工作人员。委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被执行人重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅项颈9号。法定代表人张昌林。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，因被执行人于2016年9月23日已履行（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。申请执行人于2016年9月27日向本院提交申请书请求撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕11号《行政处罚决定书（单位）》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初599号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告张某甲经他人介绍相识，1999年8月举行结婚仪式同居生活，年月日生育长女张某丙，年月日生育次女张某丁，年月日生育儿子张某乙，2007年3月26日办理结婚证。由于经别人介绍婚前缺乏了解，婚后俩人性格不和，为生活琐事经常生气吵打，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告庭前提供身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在外务工时相识，年月日生育长女张某丙，年月日生育次女张某丁，年月日生育儿子张某乙，2007年3月26日办理结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莽
（2016）皖1225民初599号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初86号
原告：乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：王庆平，职务：村委会主任。
被告：李玉民，男，1961年7月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会与被告李玉民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会自愿提出申请撤�，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会负担。
审判员 常军民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张长浩
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李强，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年2月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日21时许，被告人李强接到吸毒人员吴某求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区南斗村南面河堤处以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某。刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从李强身上缴获毒资人民币250元，从吴某身上缴获1包净重0.4克的毒品海洛因。
上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，收条，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿检情况，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，赃款人民币250元，贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第507号刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、执行回执，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李强违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑志红
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初131号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月1日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月13日被舞钢市公安局取保候审。2016年6月2日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪经本院决定，于2016年8月15日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人何某先后五次盗窃他人财物价值共计1541元。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为何某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明
1、2016年1月2日22时许，被告人何某到舞钢市寺坡大石门被害人袁丽芳经营的凯旋美食餐馆后侧的卧室里，趁袁某在厨房洗碗之机，将袁某放在床头柜上充电的价值为449元的白色HTC手机盗走。
2、2015年11月29日凌晨3时许，被告人何某用活动扳手分别将舞钢市寺坡二马路与舞钢路交叉口舞钢市第三小学门口东侧的文具店卷闸门依次撬开，将放置于文具店内的钱盒盗走，盗窃现金约100元。
3、2015年11月30日24日许，被告人何某携带活动扳手将舞钢市实验高中西侧的盼盼果蔬店的卷闸门撬开，并将放置于该果蔬店办公桌抽屉内的200元现金盗走。
4、2015年12月2日24日许，被告人何某利用活动扳手将位于舞钢市寺坡九头崖北侧的始元堂诊所卷闸门撬开后将价值为220元的三箱饮料（养元露露精品型六个核桃一箱、同福碗粥一箱、伊利牌舒华纯奶一箱）、一部价值为167元的红色联想手机、一台价值为100元的黑色神舟牌电脑主机及5元现金盗走。
5、2015年12月30日22时许，被告人何某趁舞阳钢铁有限责任公司销售部对面范某乙经营的的小卖部买东西时，趁范某乙不备之机，将放置于窗户下侧的钱盒盗走，盗窃所得现金300元。赃款已退还被害人。
另查明，被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月13日被舞钢市公安局取保候审，期间共羁押7天。
上述事实，有被告人何某的供述；被害人刘某、李某、袁某、方某、陈某、赵某、范某乙陈述；证人周某、张某、朱某、史某证言；搜查笔录及视听资料；发破案经过及抓获经过；何某户籍证明；舞钢市公安局出具的扣押物品清单；舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2016）第004号鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控何某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。何某当庭认罪，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月7日止；罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二0一六年月八月十八日
书 记 员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1960号
申请执行人：宋泉溢，男，1965年11月30日，汉族，住河东区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住天津市华苑产业区华天道6号海苔大厦A座218室。
法定代表人张馨，总裁。
本院在执行申请执行人宋泉溢与被执行人天津市中房房地产置换有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3620-2号
原告：高某，略。
法定代理人：高乙。
被告：王某，略。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0832民初3620-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现被告王某申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3620-2号原告：高某，略。法定代理人：高乙。被告：王某，略。被告：某公司济宁中心支公司。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0832民初3620-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现被告王某申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王某驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一六年六月二十八日书记员  孟冰冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2066号
上诉人（原审被告）：楼江意，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈土法，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
上诉人楼江意因与被上诉人陈土法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼江意于2017年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼江意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人楼江意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费859元（已减半收取），由上诉人楼江意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月三日
代书记员 盛 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初385号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄红星，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄红星犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人黄红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月19日14时，黄红星驾驶豫16/16268号大中型轮式拖拉机，沿谯城区105国道由北向南行驶至张集路口时，与孙某驾驶电动两轮车发生交通事故后，又与由东向西郭某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致孙某受伤,经抢救无效死亡。经交警部门认定黄红星负此次事故的主要责任，孙某、郭某分别负次要责任。
公诉机关认为被告人黄红星的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄红星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月19日14时，被告人黄红星驾驶豫16/16268号大中型轮式拖拉机，沿本市区105国道由北向南行驶至张集路口时，与孙某驾驶电动两轮车发生交通事故后，又与由东向西郭某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致孙某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定,黄红星负事故的主要责任，孙某、郭某分别负次要责任。
另查明，2017年3月10日被告人黄红星与被害人孙某家人达成赔偿协议，取得谅解;同年5月10日,被告人黄红星与被害人郭某达成赔偿协议,取得其谅解。
上述事实,被告人黄红星在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄红星违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄红星认罪态度较好，取得被害人及被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1177号
罪犯邱水泉，男，1977年10月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第124号刑事判决，以被告人邱水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第103号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱水泉在考核期内，曾于2013年5月因争吵不听劝止扣2分；2014年3月因在劳动时间干私活扣2分；2014年5月因故意殴打罪犯赖荣茂扣3分；2014年10月因在收工时未报告擅自脱离包夹组，走出队列扣2分，共扣4次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年2月累计获达标分21.8分。罚金缴纳3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱水泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月27日至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初477号
原告：温耀辉，男，1975年11月7日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：伍国槐（被告余修琼的丈夫），男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
原告温耀辉与被告余修琼、伍国槐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温耀辉到庭参加诉讼，被告余修琼、伍国槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告代为偿还的银行借款本息共计175858.84元；2、依法判令本案讼诉费由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告余修琼向长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款，原告作为保证人为其借款进行了担保。借款逾期后，俩被告未履行还款义务。2016年8月15日，原告为履行保证责任替两被告向长汀汀州红村镇银行股份有限公司偿还了借款本息共计50000元。2015年12月1日，被告伍国槐向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款120000元，原告又作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，俩被告又未履行还款义务。2016年10月27日，原告为承担保证责任又代俩被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还借款本息共计61498.09元。同样在2015年期间，被告余修琼向长汀县农村信用合作联社汀州信用社借款，原告也同样作为保证人为其借款提供了担保。借款到期后，俩被告同样拒不履行归还借款义务。原告同样为了履行保证义务，分别在2016年8月20日、11月19日、12月28日分三次替俩被告偿还了向长汀县农村信用合作联社汀州信用社借款本息共计64360.75元。综上，原告为承担保证责任，分别替俩被告分别向上述三个银行偿还的借款本息贷款合计175858.84元。原告承担了保证责任后，经多次向俩被告追偿，但两被告均以各种理由拒不归还。
被告伍国槐、余修琼未作答辩也未向本院提供证据。
原告温耀辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行出具的“证明”一份，证明原告替俩被告向银行偿还的借款本息是61498.09元。
2、长汀汀州红村镇银行股份有限公司出具的“证明”一份，证明原告替俩被告向该行偿还了借款本息50000元。
3、长汀县农村信用合作联社汀州信用社出具的“还款凭证”三份，证明原告在该信用社替俩被告分三次偿还了借款本息64360.75元。
4、余修琼、伍国槐的“结婚证”一份，证明余修琼、伍国槐系夫妻关系。
本院认为，被告伍国槐、余修琼经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求俩被告归还代偿了的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余修琼、伍国槐应于本判决生效之日起十日内向原告温耀辉归还代其分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行、长汀汀州红村镇银行股份有限公司、长汀县农村信用合作联社汀州信用社偿还的借款本息共计175858.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半交纳1908.5元，由被告余修琼、伍国槐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初477号原告：温耀辉，男，1975年11月7日生，汉族，公务员，住长汀县。被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。被告：伍国槐（被告余修琼的丈夫），男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。原告温耀辉与被告余修琼、伍国槐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温耀辉到庭参加诉讼，被告余修琼、伍国槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告代为偿还的银行借款本息共计175858.84元；2、依法判令本案讼诉费由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告余修琼向长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款，原告作为保证人为其借款进行了担保。借款逾期后，俩被告未履行还款义务。2016年8月15日，原告为履行保证责任替两被告向长汀汀州红村镇银行股份有限公司偿还了借款本息共计50000元。2015年12月1日，被告伍国槐向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款120000元，原告又作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，俩被告又未履行还款义务。2016年10月27日，原告为承担保证责任又代俩被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还借款本息共计61498.09元。同样在2015年期间，被告余修琼向长汀县农村信用合作联社汀州信用社借款，原告也同样作为保证人为其借款提供了担保。借款到期后，俩被告同样拒不履行归还借款义务。原告同样为了履行保证义务，分别在2016年8月20日、11月19日、12月28日分三次替俩被告偿还了向长汀县农村信用合作联社汀州信用社借款本息共计64360.75元。综上，原告为承担保证责任，分别替俩被告分别向上述三个银行偿还的借款本息贷款合计175858.84元。原告承担了保证责任后，经多次向俩被告追偿，但两被告均以各种理由拒不归还。被告伍国槐、余修琼未作答辩也未向本院提供证据。原告温耀辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行出具的“证明”一份，证明原告替俩被告向银行偿还的借款本息是61498.09元。2、长汀汀州红村镇银行股份有限公司出具的“证明”一份，证明原告替俩被告向该行偿还了借款本息50000元。3、长汀县农村信用合作联社汀州信用社出具的“还款凭证”三份，证明原告在该信用社替俩被告分三次偿还了借款本息64360.75元。4、余修琼、伍国槐的“结婚证”一份，证明余修琼、伍国槐系夫妻关系。本院认为，被告伍国槐、余修琼经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求俩被告归还代偿了的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余修琼、伍国槐应于本判决生效之日起十日内向原告温耀辉归还代其分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行、长汀汀州红村镇银行股份有限公司、长汀县农村信用合作联社汀州信用社偿还的借款本息共计175858.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，减半交纳1908.5元，由被告余修琼、伍国槐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一七年四月二十一日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7588号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：茹新，女，该行员工。
被告：王亚平，男，1960年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫羽，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王亚平、闫羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹新到庭参加诉讼，被告王亚平、闫羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚平、闫羽偿还原告借款本金250000元、利息234292.03元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告王亚平签订一份《借款合同》，约定王亚平向原告借款250000元，借款期限自2009年10月29日至2010年10月22日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王亚平发放了贷款，但被告王亚平未按约偿还借款本息。截至2016年5月20日，被告王亚平欠原告借款本金250000元、利息234292.03元。
王亚平、闫羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，原告与被告王亚平签订《借款合同》，约定王亚平向原告借款250000元，借款期限12个月，自2009年10月23日至2010年10月22日；借款利率为月利率9.6‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告于2009年10月29日向被告王亚平发放贷款250000元。后被告王亚平未按约还款，截至2016年5月20日，尚欠原告借款本金250000元、利息234292.03元。
被告王亚平与原告签订《借款合同》时与被告闫羽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王亚平签订的《借款合同》内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告王亚平发放贷款后，被告王亚平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告王亚平偿还借款本金250000元、利息234292.03元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述借款本息系被告王亚平、闫羽夫妻关系存续期间的共同债务，被告闫羽与王亚平应当承担共同还款责任。被告王亚平、闫羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚平、闫羽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息234292.03元，并按合同约定利率支付借款本金250000元自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元、公告费300元，由被告王亚平、闫羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。