wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3793号申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人黄兢雄。被执行人李江秋。被执行人杨深根。被执行人易伟红。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。被执行人罗彩平。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。法定代表人罗彩平。被执行人吴建。申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李江秋、杨深根、易伟红、湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处理中，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二日书 记 员  寻 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2286号
原告:周泗杨，男，汉族，生于1964年1月6日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告周泗杨诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1211号民事判决书，原告周泗杨不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1295号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1211号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告周泗杨与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2113号案中已达成和解协议，原告周泗杨于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周泗杨提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周泗杨撤诉。
案件受理费10元，由周泗杨负担。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 唐述英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00521号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业，住山西省大同市广灵县。2014年6月6日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）渝北法刑初字第00833号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日凌晨1时许，被告人苏某在重庆市渝北区龙山街道金岛花园小区门口，以400元的价格将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给任某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从其贩卖的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人苏某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人任某的证言、被告人苏某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对涉案的甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上诉人苏某上诉提出，自己是帮别人拿毒品，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月6日，上诉人苏某在重庆市渝北区龙山街道金岛花园小区门口以400元的价格将0.32克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给任某，被当场抓获。苏某到案后如实供述其罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。苏某到案后坦白认罪，依法从轻处罚；对查获的毒品，依法应予没收。苏某贩卖毒品并被当场查获的事实清楚，证据充分，苏某提出系帮别人拿毒品的上诉理由不能成立，原判根据以上事实和情节在法定刑幅度内已对苏某从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人苏某的上诉意见不予采纳。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 米唐宗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6496号
罪犯秦盼龙，又名文轩、小轩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）定刑初字第103号刑事判决，以被告人秦盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省定州市人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）定刑初字第188号刑事判决�以被告人秦盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦盼龙在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦盼龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初166号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邓×，女，1976年5月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月24日12时许，被告人邓×在本市通州区张家湾镇×底商×汽修店内，在给吴×清洁汽车时，趁机将吴×放在汽车后备箱内的2700元人民币盗走，当日17时许，被告人邓×被民警查获；赃款已起获并发还被害人。同时认为被告人邓×具有坦白、所盗赃款已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人邓×拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邓×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月八日
书 记 员 段新丽
安徽省来安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执847号
申请执行人：周玉琴,女,1948年12月3日出生,汉族，住安徽省来安县，
被执行人:卢善武,男,1975年5月16日出生,汉族，住陕西省西安市，系周玉琴次子。
被执行人:卢善娥,女,1971年3月28日出生,汉族,住安徽省来安县，系周玉琴长女。
本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人卢善武、卢善娥、赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1122民初6号民事判决书，确定被执行人周玉琴每月生活费1000元、护理费1400元，合计人民币2400元，由被告卢善武、卢善娥、每月各负担600元，从2016年1月起执行，每月的10日前支付当月的费用；周玉琴医疗费，从2016年1月起，依�实际支出，由卢善武、卢善娥、各负担四分之一（凭医疗机构出具的正式医疗费发票计算）；周玉琴借款购置的生活用品4000元，由卢善武、卢善娥、各负担1000元，于判决生效后十日内支付。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1601号
原告雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人史彬，经理。
被告闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告雷万民与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、闫琳元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1601号原告雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人史彬，经理。被告闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。本院在审理原告雷万民与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、闫琳元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一四年十月二十三日书记员 胡泽伟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初62号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余平，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人余平犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人余平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月13日11时35分许，被告人余平在本市轨道交通一号线上海火车站站站厅三号闸机口处，趁被害人邵某过闸机不备之际，窃得邵某上衣左侧口袋内的乐视牌LeX620型手机一部，经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币900元。被告人余平在得手后欲离开现场时被被害人发现，将涉案手机交还于被害人。
上述事实，被告人余平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人余平归案情况说明》、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件、监控视频记录，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《协查函》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余平以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人余平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执498-2号
申请执行人金凤河，男，1969年1月11日出生，汉族。
被执行人傅幸生，男，1969年4月4日出生，汉族。
申请执行人金凤河与被执行人傅幸生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行存款2248.02元，已扣划至本院的银行账户；同时已查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧湖东一里527号1603室的房产一套。现因申请人留存在法院的联系方式均无法联系，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第469号
申请人执行人：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，易县。
被执行人：易县白马乡南白马村村民委员会。
法定代表人：薛建祥，该村委会主任。
本院在执行申请人张海涛与易县白马乡南白马村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县白马乡南白马村委会名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易法执字第469号申请人执行人：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，易县。被执行人：易县白马乡南白马村村民委员会。法定代表人：薛建祥，该村委会主任。本院在执行申请人张海涛与易县白马乡南白马村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县白马乡南白马村委会名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2215号
原告：王梦云，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市卫育路**号。
法定代表人：白传峰，董事长。
委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日生，汉族，该公司职工，住。
被告：聊城市永盛起重机械安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育南路检测中心*号。
法定代表人：肖芝春，总经理。
被告：秦善杰，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王梦云与被告山东聊建第四建设有限公司（以下简称“聊建四公司”）、聊城市永盛起重机械安装有限公司（以下简称“聊城永盛公司”）、秦善杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王梦云的诉讼代理人王广民、齐子义、被告聊建四公司的诉讼代理人苗燕、聊城永盛公司的诉讼代理人肖芝春、被告秦善杰的诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梦云向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计40万元并相互承担连带责任；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告王梦云与被告秦善杰原系夫妻关系，二人于1994年5月30日经临清市人民法院调解离婚，约定女儿由王梦云抚养，儿子秦某由秦善杰抚养。2016年6月3日，秦某在聊城昌润路南部金柱润景苑在建工地从事塔吊工作时因塔吊倒塌发生意外，致使秦某死亡。据了解事发后，被告山东聊建四公司、聊城市永盛公司与秦善杰就秦某死亡后的赔偿问题进行了协商，但该协议原告不知情。原告与死者秦某系母子关系，被告赔偿损失时应尊重原告与秦某的血亲关系。
聊建四公司辩称，答辩人不是本案的赔偿主体，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。死者秦某从事工作的工地系聊城昌润路南部金柱润景苑在建工地，该工程的承包人为山东聊建集团有限公司，不是答辩人。并且答辩人也从未就秦某亡故后的赔偿问题与秦善杰有过任何协商。另，山东聊建集团有限公司将聊城昌润路南部金柱润景苑工程的塔机安装承包给了聊城市永盛起重机械安装有限公司。
聊城市永盛公司辩称，答辩人已经完全履行了赔偿义务，没有侵犯原告的知情权，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，2016年6月6日在临清市康庄镇康四街负责人刘西昌的见证下，答辩人与秦某父亲秦善杰、秦某妻子王金薇签订了《关于秦某死亡的处理协议》。签订协议后，答辩人赔偿秦某事故的所有费用950000元，秦善杰、王金薇向答辩人出具收据一份。根据处理协议的约定，答辩人已经支付了答辩人应支付的全部费用。其次，答辩人履行付款义务后，因秦某事故衍生的结果应该由死者家属自行承担，答辩人不是赔偿的主体。再次，事发后答辩人及时通知秦某家属，在无法联系原告后，秦善杰、王金薇向答辩人签订《保证书》并保证“鉴于死者的近亲属无法与死者的母亲王梦云取得联系，导致其母王梦云不能来赔偿现场协商，保证人自愿保证，如死者的母亲不认可2016年6月6日的赔偿协议及领取赔偿的事实，由保证人承担由此引起的全部责任”。
秦善杰辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任，无法律依据。答辩人也是受害人，经与赔偿责任单位协商，得到应得的赔偿款，原告未积极参与赔偿事宜，应向有关单位主张权利，因此请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年6月4日下午，秦某在聊城昌润路南部金柱润景苑项目在建工地工作时，塔吊倒塌，致使秦某死亡。
原告王梦云与被告秦善杰原系夫妻关系，二人育有一子秦某，一女秦冬静，1994年5月30日二人经临清市人民法院调解离婚，秦某由秦善杰自行抚养，秦冬静由王梦云自行抚养。王梦云（原籍临清市老赵庄镇庞庄村）离婚后，再婚嫁到沧州，后常住沧州。
秦善杰称，秦某与王金薇实际系夫妻关系，但没有登记结婚，秦某与王金薇生育一女（尚未申报户口），现随王金薇生活。
2016年6月6日，在临清市康庄镇康四街负责人刘西昌的见证下，聊城市永盛起重机械安装有限公司法定代表人肖芝春与秦某父亲秦善杰、王金薇（与秦某未登记结婚）签订了《关于秦某死亡的处理协议》，约定聊城市永盛起重机械安装有限公司赔偿秦某赔偿金共计95万元（包含聊城市永盛起重机械安装有限公司应支付死者秦某家属的全部费用），上述费用支付后由死者家属内部自行分配处理，死者家属不得以任何形式任何理由就此事向聊城市永盛起重机械安装有限公司要求其他费用。该协议除有双方签字外还盖有临清市康庄镇康四街村委会的公章及负责人刘西昌的签字。协议签订后，聊城市永盛起重机械安装有限公司向死者家属秦善杰、王金薇支付了950000元赔偿金。
本院认为：根据已经查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认被告秦善杰、案外人王金薇与被告聊城市永盛起重机械安装有限公司于2016年6月6日签订的《关于秦某死亡的处理协议》系双方真实的意思表示，原、被告均没有证据证明该协议违反法律规定或者存在显失公平、重大误解等情形，且该协议已经实际履行，被告聊城市永盛起重机械安装有限公司已经赔偿死者家属950000元，即应视为被告聊城市永盛起重机械安装有限公司已经履行完毕其应就该次事故赔偿秦某家属的赔偿义务。因此，原告再要求被告聊城市永盛起重机械安装有限公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。原告还要求聊建四公司承担赔偿责任，但没有提交证据，不予支持。至于被告秦善杰与原告及其他亲属对该950000元赔偿款的分配问题，系另一法律关系，本案不予涉及，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王梦云的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）3650元，由原告王梦云承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审86号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人吴忠权，男，1936年12月5日出生，汉族，天津市工业皮件厂退休职工，户籍地天津市南开区，现租住天津市河北区。
被执行人吴忠延，男，1942年7月14日出生，汉族，天津市公交二公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人吴忠起，男，1945年4月2日出生，汉族，原天津市东方红汽车配件厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人吴忠林，男，1950年5月3日出生，汉族，天津市南开区环卫局退休职工，住天津市南开区。
被执行人吴学臣，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人吴忠英，女，1947年7月15日出生，汉族，天津市南开区环卫局退休职工，住天津市南开区。
被执行人吴忠艳，女，1954年4月5日出生，汉族，天津市燃气集团退休职工，住天津市南开区。
被执行人吴忠贤，女，1956年9月2日出生，汉族，原天津市南开区饮食公司聚福楼饭店退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-128号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-128号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-128号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-128号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘鹏坤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初242号
原告：齐某，农民。
被告：庞某。
本院在审理原告齐某与被告庞某为离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书记员 张琪琪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初18号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1959年2月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月2日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日15时许，被告人李某持C4D型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未审验、达到报废标准的豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车，沿312省道由东向西行驶至济源市承留镇李八庄村沿河路南端向北右转弯时，与道路西侧护栏发生接触后倒地，造成车辆损坏、李某受伤。经检测，李某血液中酒精含量为241mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持C4D型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未审验、达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为241mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十日
书记员 曹朋朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第286号
原告郁某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告郁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某、被告李某及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不投，感情不和，被告婚后不久即携原告家庭财产出走，至今未归，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年9月起诉离婚未果，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：对婚姻形成经过无异议，原、被告双方在充分了解基础上结婚，感情基础比较牢靠，婚后双方感情较好，有和好的可能，请求法院调解和好，不同意离婚。关于2014年9月原告起诉被告离婚，被告并不知情。被告在婚后流产及在婚姻过程中被告小拇指被原告伤害造成××，且原告有第三者，若法院判决离婚，要求原告赔偿2万元及精神抚慰金1万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此离家回到其父母家。2014年9月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告均陈述无共同财产与债权债务。对于被告主张的损害赔偿及精神抚慰金，被告提供门诊病历及门诊收据、检验报告单，证明被告因怀孕期间为治疗荨麻疹服药，影响胎儿而行人工流产手术；另被告提供书面证明，证明原告有外遇。原告对被告行人工流产手术无异议，对荨麻疹病历及书面证明不予认可。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚前相识时间短，婚后不久即发生矛盾，原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。对于被告主张的损害赔偿及精神抚慰金，因被告提供的证据仅能证明被告实施了人工流产手术及原、被告的相识经过，但并未提供证据证明因原告存在过错导致离婚，故对于被告的上述主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第418号
原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶旭初，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司（以下简称龙邦公司）诉被告叶旭初追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼，被告叶旭初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙邦公司诉称：原告与被告签订了《家庭居室装修施工合同》，被告委托原告进行家居装修。2013年4月23日，被告与中国银行东莞分行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，被告向中国银行东莞分行申请信用卡借款500000元，用以支付装修工程款。原告作为被告的保证人，与中行东莞分行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为被告的前述信用卡借款行为提供担保。2013年11月6日因被告大额分期逾期3期未还款，中国银行东莞分行向原告主张保证责任，并直接从原告保证金账户中扣除了478602.22元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还478602.22元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年11月6日起计算至实际清偿之日止），暂计至2014年9月22日为25175.79元，本息合计503778.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶旭初没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：龙邦公司与叶旭初签订一份家庭居室装修施工合同，由叶旭初委托龙邦公司进行家居装修。叶旭初又在2013年4月23日与中国银行东莞分行签订一份中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书，办理了500000元的大额分期消费业务，并由龙邦公司提供最高额保证担保。后因叶旭初连续三期大额分期还款逾期，导致龙邦公司于2013年11月6日被中国银行东莞分行扣款478602.22元。现龙邦公司以承担保证责任为由向叶旭初追偿478602.22元本金及自扣款之日起的利息。
龙邦公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告叶旭初503778.01元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由广东汇丰融资担保有限公司提供了等额信誉担保。本院经审查后裁定予以准许，并于2014年12月25日冻结了被告叶旭初在中国工商银行东莞厚街香榭丽支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内额度503778.01元，已冻结零元；于2014年12月25日冻结了被告叶旭初在中国农业银行东莞厚街惠民支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内额度503778.01元，已冻结零元；于2014年12月26日查封了叶旭初名下的位于广东省东莞市厚街镇＊村＊巷＊号的土地使用权［土地证号为东集（1989）第19001309102**号］。
以上事实，有原告提交的家庭居室装修施工合同、中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书、权益转让书及本院民事裁定书、查封告知书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告叶旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的证据均为原件，本院依法确认其真实性。根据审理查明可知，龙邦公司为叶旭初提供500000元的最高额保证担保，而叶旭初连续三期还款逾期，从而导致保证人龙邦公司于2013年11月6日被债权人中国银行东莞分行扣款478602.22元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，龙邦公司有权在承担保证责任后向叶旭初追偿，故叶旭初应向龙邦公司归还478602.22元本金及利息，利息从被扣款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶旭初于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付478602.22元；
二、被告叶旭初于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付利息，利息以478602.22元为本金，从2013年11月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果叶旭初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8838元、保全费3039元，均由被告叶旭初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00641号
原告周聪，女。
原告周某某某，女。
两原告的委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组。
负责人周果如，系该组组长。
原告周聪、周某某某诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组。承包地征�补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周聪、周某某某及其委托代理人曾懿到庭参加了诉讼。被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年12月7日出生在宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组，户口随父周年贵登记在该组，与家庭其他成员承包了被告组的责任田，成为被告组的集体经济组织成员。2009年1月15日，原告与长沙市芙蓉区朝阳二村23栋1单元101号的周坤明登记结婚，婚后户口未迁出被告组，婚后于2009年6月16日共同生育一女孩，取名周某某某，其户口亦登记在被告组上，成为被告组的集体经济组织成员。从2011年开始，被告组的土地被陆续征收获得了征地补偿款。2012年9月被告组按现有人口对征地款进行了分配，每人分得6500元。被告组以原告为出嫁女为由，拒绝将征地补偿款分配与我和我女儿周某某某，我多次找被告组要求分配征地补偿款，均遭拒绝。请求判令：被告支付两原告征地补偿款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组未进行书面答辩。
经审理查明：原告周聪于1975年12月7日出生在宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组，户口登记在其父亲周年贵名下，2009年1月15日，原告与长沙市芙蓉区朝阳二村23栋的周坤明登记结婚，婚后户口未迁出被告组。婚后于2009年6月16日共同生育一女孩，取名周某某某，其户口亦登记在被告组上，成为被告组的集体经济组织成员。从2011年开始，被告组的土地被陆续征收获得了征地补偿款。2012年9月被告组按现有人口对征地款进行了分配，每人分得6500元。被告组以原告为出嫁女为由，拒绝将征地补偿款分配给两原告。双方为此引发本纠纷。
上述事实，有原告户口信息、结婚证、征地补偿协议、征地预支表、宁乡县灰汤镇灰汤村的证明、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周聪因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失，应当与本组其他村民享有同等权利，应同等分得土地征收补偿款。原告周聪婚后生育的小孩周某某某的户口随原告周聪落在被告组亦获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，亦应同等分得土地征收补偿款。故原告周聪、周某某某要求分得土地征收补偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组支付原告周聪、周某某某征地补偿款13000元，此款限被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月二十日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第�条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执126-2号
申请执行人任永岗，男，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人卫云虎，男，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人宋晶晶，女，1989年3月3日出生，汉族。
本院在执行任永岗与卫云虎、宋晶晶合同纠纷一案中，2016年4月14日作出的（2015）沁民初字第399号民事判决书现已生效。申请执行人于2016年8月29日申请执行。在执行过程中，本院多方查询打听均无法与被执行人卫云虎、宋晶晶取得联系，申请人任永岗也无法提供被执行人财产等线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执126-2号申请执行人任永岗，男，1973年6月25日出生，汉族。被执行人卫云虎，男，1986年4月6日出生，汉族。被执行人宋晶晶，女，1989年3月3日出生，汉族。本院在执行任永岗与卫云虎、宋晶晶合同纠纷一案中，2016年4月14日作出的（2015）沁民初字第399号民事判决书现已生效。申请执行人于2016年8月29日申请执行。在执行过程中，本院多方查询打听均无法与被执行人卫云虎、宋晶晶取得联系，申请人任永岗也无法提供被执行人财产等线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫锦琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01863号
原告刘×1，女，1999年3月21日出生。
法定代理人陈×，女，1973年7月22日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告刘×2，1958年7月19日出生。
原告刘×3，男，1963年12月13日出生。
被告刘×4，女，1961年12月21日出生。
原告刘×1、刘×3、刘×2诉被告刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人张玉梅、刘×3、刘×2，被告刘×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告之父母于2003年12月11日离婚，双方购买的位于北京市房山区×号（房产证为××号）归父亲刘×5所有。父亲刘×5于2008年8月因病去世。当时原告之祖父要去居住，原告及法定代理人表示同意，后原告之祖父病故，被告未经原告同意，强行将上述房屋占有，并将房屋装修。其行为严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：判令坐落于北京市房山区×室归原告继承。理由如下：一是原告是刘×5唯一的孩子，按照刘×5本人意愿，该房屋应完全由女儿继承，为此曾试图去办理公证，但因意外未办理成功；二是原告随母亲生活，原告与母亲均没有住房，居无定所；三是被告串通，未向法庭陈述基本事实；四是，刘×5对原告具有抚养义务，由于其生病，在原告六岁时就不能履行抚养义务，考虑到如此情况，两次继承均应对原告予以多分。
原告刘×2、刘×3诉称：房子是我弟弟刘×5和父亲刘×6两人购买的房子。当时是把我父亲的户口和我弟弟的户口弄到一起才买的房子，房子是大家出的钱。当时我弟弟有病了没有钱，就把房子抵押给了我们。我们付出很多，刘×4付出的更多，对本案中我们要求继承父亲的份额，然后我们转赠给刘×4，房子应该由刘×4继承。
被告刘×4辩称：不同意原告刘×1的诉讼请求。同意刘×2、刘×3的意见。我对我弟弟进行了照顾，我弟弟收入低都是我照顾我弟弟。当时我能买经济适用房我都没有买，但是我弟弟说别买了，将来就住这套房就行。我因为照顾我们弟弟出了很多钱，我就放弃了经济适用房，我弟弟说过我就在他那住，如果以后实在不成把房子卖了还我钱，要不就让我要他房子。对本案争议的房产我天天去看，房屋泡水、快塌了都是我管，房子我也装修过。
经审理查明：陈×与刘×5原系夫妻关系，二人之女为原告刘×1，陈×与刘×5于2003年12月11日经法院调解离婚，原告刘×1由刘×5抚养，共同财产位于北京市房山区×号归刘×5所有。后2005年9月刘×5被诊断为新月体性肾炎，急性肾衰竭，经法院2005年11月17日出具调解书，原告刘×1由陈×自行抚养。刘×6与王×系夫妻关系，二人共生育四名子女，其中老大刘×2、老二刘×4、老三刘×3、老四刘×5。王×1996年8月6日去世，刘×6于2010年5月27日去世，刘×6去世前未留有遗嘱。刘×5于2008年8月26日去世，未留有遗嘱。刘×5在去世前多由被告刘×4照顾，去世之后的丧葬事由也由刘×4、刘×2、刘×3他们负责。位于北京市房山区×号（房产证为：京房权证房私字第×号）系刘×5于2001年购买，登记在刘×5名下，房屋建筑面积41.06平方米。被告刘×4对诉争房屋曾进行过装修，现居住于此。现原告要求继承，被告刘×4不同意，主张该房屋已经由刘×5抵押给她了。
审理中，因涉及转继承，本院依法征询了刘×3、刘×2的意见，刘×3、刘×2主张不放弃对其父亲应继承份额，经二人同意，本院依法追加刘×3、刘×2为本案原告参加诉讼。审理中，原告刘×3、刘×2主张将自己应继承父亲的份额转赠给被告刘×4。
审理中，我院去×公司房地产管理科核实，争议房产系该厂职工刘×5按成本价购买。审理中，经询问双方当事人，对争议房屋双方均同意按照每平方米7000元价格作价。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的查询结果、×社区居委会证明、户口本、刘×5注销户口证明、调解书，被告提交的票据、证明、申请书等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：首先应确定本案的遗产范围。诉争房屋登记在刘×5名下，被告刘×4与原告刘×2、刘×3主张房屋系父亲刘×6与刘×5共同购买，但未能提交充分证据证明，结合刘×5与陈×的离婚调解书，本院确定诉争房屋应为刘×5个人财产，应属于刘×5的遗产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。刘×5财产由刘×6与原告刘×1法定继承。刘×6继承所得份额，由原被告法定继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争房屋按照折价补偿处理，本院根据双方实际情况，酌定诉争房屋由原告刘×1继承，原告刘×1向其他继承人折价补偿。鉴于原告刘×2、刘×3、被告刘×4对刘×6尽赡养义务较多，被告刘×4对刘×5尽照顾义务较多，且对诉争房屋付出较多，本院酌定原告刘×1应给付其他继承人房屋折价款110000元。由于原告刘×1系未成年人，原告之母陈×同意给付折价款，故该房屋折价款履行义务由陈×负担。原告刘×3、刘×2自愿将继承份额转赠给被告刘×4，本院不持异议。原告刘×3、刘×2认为诉争房屋系与刘×5共同购买，已经由刘×5抵押给他们的主张，无证据支持，本院不予采信。被告刘×4主张刘×5已经将诉争房屋给付她的主张，证据不足，本院不予采信。原告合理诉求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×号房屋归原告刘×1继承。
二、原告刘×1于本判决生效之日起给付被告刘×4房屋折价款十一万元，该履行义务由原告刘×1之母陈×履行。
三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
四、驳回原告刘×2、刘×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零五元，由原告刘×1负担一千八百零五元（已交纳），由被告刘×4负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02101号
原告：温凤勤，女，汉族，1971年7月15日生，住太和县。
委托代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。
被告：王国启，男，1973年10月24日生，汉族，住太和县，
被告：刘继玲，女，1975年2月14日生，汉族，住址，
原告温凤勤与被告王国启、刘继玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告温凤勤的委托代理人姜子元到庭参加了诉讼，被告王国启、刘继玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温凤勤诉称：被告于2010年至2011年，多次向原告借款计10万元，并约定有利息，多年来，原告每年都催要多次，但被告一直没有偿还，特起诉要求被告偿还借款本息121850元。
被告王国启、刘继玲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月14日和3月20日被告王国启分别向原告温凤勤借款10000元约定利率0.7%（计算至2015年6月），2010年5月24日借款10000元约定利率0.5%（计算至2015年6月），2011年2月2日借款20000元，利率为0.8%（计算至2015年7月），2011年9月13日借款50000元，利率为1%（计算至2015年8月），以上本息合计14385元，被告已还22000元，下欠121850元。原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款121850元。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证明复印件、被告王国启给原告出具的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告温凤勤与被告王国启之间债权债务关系明确，有被告出具借条为证，其借款应及时清偿。原告要求被告刘继玲共同偿还借款的诉求，因所出示借条系被告王国启一人所写，且无相关证据表明被告刘继玲为共同借款人，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王国启欠原告温凤勤人民币121850元于判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告温凤勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告王国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张琪帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2418号
原告上海博戎贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼G-36。
法定代表人谢志琴，董事长。
委托代理人龚仙余，该公司员工。
被告天津龙宝昌钢管销售有限公司，住所地河北区靖江路义江道36号-C-119。
法定代表人郭军。
本院在审理原告上海博戎贸易有限公司诉被告天津龙宝昌钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博戎贸易有限公司在起诉状副本尚未送达被告时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博戎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海博戎贸易有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2418号
原告青岛永顺和建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区曹县路35号2号楼网点5。
法定代表人宗成祥，总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告青岛金开热力有公司，住所地青岛市市北区同乐路608号2栋一单元101户。
法定代表人李永军，总经理。
被告青岛恒辉建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路1561号。现住址黄岛区黄浦江路8－2
法定代表人范彬彬，总经理。
本院受理了原告青岛永顺和建筑劳务有限公司诉被告青岛金开热力有公司、被告青岛恒辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，涉案工程地点位于青岛市黄岛区，且被告青岛恒辉建设工程有限公司并不在原告诉状中所提供的地址办公，原告现既不能提供其他的送达地址也不申请公告送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建房工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，且原告不能提供被告青岛恒辉建设工程有限公司的具体送达地址，又不申请公告，应属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永顺和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第920号
原告王先章。
被告高泰。
被告李传静。
被告刘伟。
被告赵亮。
被告潍坊兴通机械配套有限公司
法定代表人孟红，总经理。
被告潍坊市新阳城经贸有限公司。
法定代表人李传静，总经理。
被告潍坊惠利来经贸有限公司。
法定代表人赵亮，总经理。
被告潍坊高泰经贸有限公司。
法定代表人高泰，总经理。
本院在审理原告王先章与被告高泰、李传静、刘伟、赵亮、潍坊兴通机械配套有限公司、潍坊市新阳城经贸有限公司、潍坊惠利来经贸有限公司、潍坊高泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告236000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款236000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月二十八日
书记员 武冬梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初901号
原告：李高飞，男，1971年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告李高飞与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞的委托诉讼代理人胡占英、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资1255元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资1255元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告李高飞到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资1255元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠李高飞壹仟贰佰伍拾伍元整（1255元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告李高飞支付所欠工资？原告李高飞为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的1255元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李高飞支付所欠工资1255元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1577号
原告：辛某某，经常居住地长春市二道区。
被告：任某某，住所不详。
原告辛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告辛某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由辛某某负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张东浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申93号
再审申请人（原审原告）：郑成男，男，1966年12月11日出生。
委托诉讼代理人：刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被申请人（原审被告）：北京天芝堂大药房有限责任公司，注册地址北京市西城区白纸坊西街44号，实际经营地址不详。
原审原告：崔英兰，女，1968年11月17日出生。
再审申请人郑成男、原审原告崔英兰因与被申请人北京天芝堂大药房有限责任公司（以下简称天芝堂公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑成男申请再审称，原审判决以“现该条件尚未成就，故郑成男要求天芝堂公司给付涉诉70万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。”系认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，2011年3月22日天芝堂公司为甲方，郑成男为乙方签订的要点确认中显示：三、甲方同意在乙方依照约定，办完老年服务中心审批手续后，支付剩余补偿款（人民币七十万元）……。郑成男对此在原审法院也表示认可，根据上述条款约定，天芝堂公司向其支付70万元的前提条件尚未成就，故郑成男的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑成男的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1619号
原告：兰陵县神山镇东新庄村民委员会，住所地：兰陵县神山镇东新庄村。
法定代表人：李杰，村主任。
委托诉讼代理人：李兴国，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师律师事务所。
被告刘善义，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师律师事务所。
原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会与被告刘善义物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会委托诉讼代理人李兴国、张晓生，被告刘善义委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于2005年5月22日签订的《土地租赁合同》，判令被告清除地上附着物，恢复土地原状，并返还土地40亩。2.判令被告支付原告经济损失36万元。事实和理由：被告原系兰陵县国家干部，2005年5月22日被告与原告签订土地租赁合同，租用原告土地40亩，租赁期限30年，租赁费每亩每年200元，40亩每年租赁费8000元，被告于2005年5月22日交付土地租金8000元，之后的土地租赁费未缴纳。被告租赁土地违法搞建筑，损坏土地，被国土部门查处、处罚。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原、被告之间的承包违反发包给本集体经济组织以外成员承包的规定，也未经招投标，本合同严重损害集体经济利益，每亩200元的年承包费不符合承包土地实际价值，给原告集体造成重大经济损失；被告在租赁土地上违法搞建筑，致使土地遭破坏。被告的行为严重违反法律规定，合同依法不能履行。
被告刘善义辩称，1、李杰系村委副主任，无权代表提起诉讼。2、被告刘善义诉讼主体不适格，因自2006年始，被告刘善义就将该涉案土地的承包经营权转让给该村村民刘善国。3、该涉案土地自2010年7月由刘善国申请政府主管部门审批，将涉案土地转为建设用地，且刘善国一直缴纳承包费至2015年。综上，原告无诉权，被告刘善义主体不适格。依法驳回原告起诉。
经审理查明，2005年5月22日，原、被告签订土地租赁合同，由被告刘善义承包原告村集体土地40亩用于中药材种植，租期为30年，每年租赁费8000元。被告于2005年5月22日支付租金8000元。2006年6月1日，被告刘善义将承包土地转让给原告村民刘善国，双方签订转让协议，并加盖原告村委公章。案外人刘善国非法改变土地用途，建造厂房，硬化路面，并因该行为受到刑事处罚。该被占基本农田于2010年7月变更为建设用地，不需要再复耕。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审核后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘善义承包原告的土地种植药材，双方签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘善义虽将土地转让，但转租人改变土地用途，造成大量耕地损坏，对原告提出解除合同的诉求本院依法予以支持。因案涉土地已经变更为建设用地，无需复耕，对原告请求判令被告清除地上附着物，恢复土地原状的主张，本院不予支持。因双方皆未提供该案涉土地的建设用地使用权属证书，对原告要求被告返还土地，并赔偿原告经济损失36万元的诉讼请求，不予支持。对该案涉土地享用权利的权利人，可凭建设用地使用权属证书，另行主张权利。判决如下：
一、解除原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会、被告刘善义双方于2005年5月22日签订的土地租赁合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会负担6600元，由被告刘善义负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任晓洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1846号
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区西塘新村-吴苑别墅二楼。
负责人陈忠，该公司经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告张故全。
本院在审理原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司与被告张故全劳动争议一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱莉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00441号
原告：宇海龙，男，1979年3月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：徐宁，总经理。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告宇海龙与被告东方建设集团有限公司合肥分公司（以下简称东方建设集团合肥分公司）、被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇海龙及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇海龙诉称：被告东方建设集团合肥分公司承建位于合肥市砀山路与星火路交口的昊天园小区建设工程。原告是被告承建的昊天园小区工地油漆班组的包工头，原告带领工人按照被告东方建设集团合肥分公司要求施工，工程已经验收结算，被告支付了大部分工程款，尚有42325元没有支付。2013年2月6日，被告东方建设集团出具欠条“今欠内漆宇海龙班组工程款肆万贰仟叁佰贰拾伍元整，承诺在2013年3月15日前一次性付清”。但至今未付。原告遂诉至法院请求判决：1、两被告支付原告余款42325元；2、两被告逾期给付原告余款同期贷款利息损失（计算至给付余款前一天止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团未提出答辩意见。
经审理查明：被告东方建设集团合肥分公司承建位于合肥市新站区昊天园、昊博园部分工程，被告东方建设集团合肥分公司将昊天园、昊博园工程中部分油漆工程交给原告宇海龙施工。后双方对油漆工程经过几次结算，2013年2月6日，被告东方建设集团向原告宇海龙出具欠条：今欠内漆宇海龙班组工程款肆万贰千叁佰贰拾伍元整，承诺在2013年3月15日前一次性付清。徐宁亦在承诺书上签名。
另查：庭审中原告宇海龙明确利息请求，要求两被告支付利息从2013年3月16日计算至工程款付清的前一天止，按同期银行贷款基准利率计算。被告东方建设集团合肥分公司系被告东方建设集团开办，被告东方建设集团合肥分公司不具有法人资格，注册资本为0元。
以上事实有工商注册查询信息、营业执照复印件及分公司设立登记申请书、承诺书、欠条、结算单4张等证据在卷佐证。
本院认为：原告宇海龙与被告东方建设集团合肥分公司口头约定的油漆施工合同，因原告宇海龙未取得建筑施工企业资质而进行施工，故该合同为无效合同。该合同虽无效，但原告宇海龙已实际履行合同，双方已经过结算，被告东方建设集团亦出具欠条同意付款，因被告东方建设集团合肥分公司没有注册资金，其民事责任应由被告东方建设集团承担，故原告宇海龙要求被告东方建设集团给付工程款42325元，予以支持。被告东方建设集团出具承欠条同意于2013年3月15日前付款，至今未付，原告宇海龙要求被告东方建设集团给付利息，从2013年3月16日计算至工程款付清的前一天止，按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宇海龙42325元；
二、驳回原告宇海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1935号
原告：倪长松，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市贮木场生活区。
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区，现住龙岩市。
原告倪长松与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪长松向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金82万元。事实与理由：2011年6月2日、2012年1月11日，两被告向原告借款合计82万元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。
两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日、2012年1月11日，原、被告签订了二份《借款合同》，载明：甲方（借款人）被告马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）倪长松。内容为：甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款60万元、22万元，乙方于2011年6月2日、2012年1月11日交给甲方；借款利息10200元/月、3740元/月；借款期限为一年，甲方应于2012年6月2日、2012年1月11日前一次性还清本金和利息等。该合同落款“甲方”加盖被告马银商务公司公章和被告张新生私章（未签名），“乙方”由原告亲笔签名。借款期满后，被告未依约归还借款本金。原告因催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系被告马银商务公司，落款甲方亦加盖被告马银商务公司公章，本案的借款人应认定为被告马银商务公司，被告马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然被告张新生亦在合同的甲方加盖私章（未签名），但被告张新生系被告马银商务公司的法定代表人，其加盖私章系履行职务行为，民事责任依法应由法人即被告马银商务公司承担，因此，原告主张被告张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。现被告马银商务公司拖欠原告借款本金82万元，事实清楚，被告马银商务公司应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪长松借款本金82万元。
二、驳回原告倪长松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，减半收取为6000元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年五月四日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1935号原告：倪长松，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市贮木场生活区。被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。法定代表人：张新生，总经理。被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区，现住龙岩市。原告倪长松与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪长松向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金82万元。事实与理由：2011年6月2日、2012年1月11日，两被告向原告借款合计82万元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日、2012年1月11日，原、被告签订了二份《借款合同》，载明：甲方（借款人）被告马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）倪长松。内容为：甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款60万元、22万元，乙方于2011年6月2日、2012年1月11日交给甲方；借款利息10200元/月、3740元/月；借款期限为一年，甲方应于2012年6月2日、2012年1月11日前一次性还清本金和利息等。该合同落款“甲方”加盖被告马银商务公司公章和被告张新生私章（未签名），“乙方”由原告亲笔签名。借款期满后，被告未依约归还借款本金。原告因催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系被告马银商务公司，落款甲方亦加盖被告马银商务公司公章，本案的借款人应认定为被告马银商务公司，被告马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然被告张新生亦在合同的甲方加盖私章（未签名），但被告张新生系被告马银商务公司的法定代表人，其加盖私章系履行职务行为，民事责任依法应由法人即被告马银商务公司承担，因此，原告主张被告张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。现被告马银商务公司拖欠原告借款本金82万元，事实清楚，被告马银商务公司应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪长松借款本金82万元。二、驳回原告倪长松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，减半收取为6000元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年五月四日书记员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初843号
原告张才明，居民。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地沭阳县发展大厦1单元801室。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
本院在审理原告张才明诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才明负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年四月二十日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3588号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告孙某负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 蒙
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初153号
自诉人汪永伟，男，汉族，1972年12月7日生，住潢川县。
委托诉讼代理人曾凡林，男，1954年4月21日生，住河南省新县。
被告人闵鑫，男，汉族，1978年11月19日生，个体经商，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年5月11日被本院决定逮捕后在逃，2018年5月30日到本院投案自首。
被告人闵鑫拒不执行判决案，自诉人汪永伟于2018年3月20日以其涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由，不予立案。2018年5月10日，自诉人汪永伟以被告人闵鑫犯拒不执行判决罪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汪永伟的委托诉讼代理人曾凡林、被告人闵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人汪永伟与被告人闵鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日作出（2017）豫1522民初3483号民事判决书，判令被告人闵鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永伟借款本金125万元。判决生效后，汪永伟申请执行，本院于2018年1月16日向被告人闵鑫送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其履行给付义务，但被告人闵鑫拒不如实报告财产，住高档别墅，开高级轿车，且在银行有大额现金流水交易，有能力履行而拒不执行。2018年3月17日，本院决定对其罚款2000元，被告人闵鑫仍拒不履行生效判决，且逃避执行，情节严重，2018年5月11日本院对被告人闵鑫决定逮捕，随后进行网上追逃，被告人闵鑫意识到事态的严重性，迫于压力，被告人闵鑫于2018年5月25日履行了判决确定的义务。2018年5月30日被告人闵鑫主动到本院投案，自诉人汪永伟对被告人闵鑫的行为表示谅解，建议对闵鑫从轻处罚。
上述事实，被告人闵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2017）豫1522民初3483号民事判决书、执行通知书、罚款决定书、收款条、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闵鑫对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，拒不报告财产，且经采取罚款措施后仍拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闵鑫主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人闵鑫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 程 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00442号
原告李善法。
被告苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱济琴。
原告李善法与被告苏州市前程鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李善法到庭参加诉讼，被告苏州市前程鞋业有限公司经本院合法传唤，其法定代表人朱济琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善法诉称：2012年起，被告苏州市前程鞋业有限公司一直在原告李善法处加工鞋帮，共结欠原告李善法加工款88076元；后陆续支付42436元。2015年7月28日，双方就余款45640元达成协议，约定了分期付款及违约责任。但付款期满后，被告苏州市前程鞋业有限公司分文未归还，原告李善法多次催讨无果。为维护其合法权益，原告李善法要求法院判令被告苏州市前程鞋业有限公司立即支付加工款45640元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用；诉讼中，原告李善法放弃逾期付款利息的诉讼请求。
被告苏州市前程鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告李善法为证明其主张，向本院提交《协议书》，载明“甲方：李善法”，“乙方：苏州市前程鞋业有限公司”，“截止2015年10月10日，乙方共计结欠甲方加工款人民币大写：￥45640.00”，“甲方考虑到乙方实际经营情况，同意乙方分批分期归还上述加工款，具体如下：2015年8月10日前归还￥1000.00；2015年9月10日前归还￥1500.00；2015年10月10日前归还￥20640.00”。该《协议书》下方“甲方签字处”有李善法签名，“乙方签字处”盖有被告苏州市前程鞋业有限公司公章。
庭审中，原告李善法称上述《协议书》系2015年7月28日签署，其中除“2015年10月10日”及其签名外，其余手写部分均为被告苏州市前程鞋业有限公司法定代表人朱济琴填写，被告苏州市前程鞋业有限公司公章亦由朱济琴加盖。此案经公安机关处理过，“2015年10月10日”由民警填写。
被告苏州市前程鞋业有限公司未到庭质证。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，苏州市前程鞋业有限公司确认结欠李善法加工款45640元，并承诺于2015年8月10日前、2015年9月10日前、2015年10月10日前依次支付10000元、15000元、20640元。
以上事实，由原告李善法提供的《协议书》以及原告李善法的当庭陈述证实。
本院认为：商事交易应遵守迅捷高效、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方素有业务往来，被告苏州市前程鞋业有限公司确认结欠原告李善法加工款45640元，并承诺于2015年8月10日前、2015年9月10日前、2015年10月10日前依次支付10000元、15000元、20640元。被告苏州市前程鞋业有限公司应依约履行，然而履行期限届满至今分文未付，原告李善法有权要求被告苏州市前程鞋业有限公司立即付款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市前程鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李善法支付加工款45640元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告苏州市前程鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李善法。原告李善法预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0584号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎育才东路**号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩荣，男，46岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告韩荣金融借款纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告韩荣的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告韩荣的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑人杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6373号
上诉人（原审被告）：李放军，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：马丁传动件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区唐行镇唐窖路81号，组织机构代码60734995-4。
法定代表人：ROBERTFREDERICKGIUNTOLI，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。
上诉人李放军因与被上诉人马丁传动件（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李放军于2017年11月28日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿撤回上诉。
本院认为，李放军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李放军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李放军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 萧泳欣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第305号
申请执行人：郑述坤，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：王商祥，男，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人郑述坤与被执行人王商祥民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第305号申请执行人：郑述坤，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：王商祥，男，汉族，住所地福州市晋安区。申请执行人郑述坤与被执行人王商祥民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2245号
原告赵东亮，男，1947年1月24日生，汉族。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会。（原临沂市河东区凤凰岭乡黑墩屯村民委员会）
法定代表人肖杰，村主任。
原告赵东亮与被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东亮及委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告建造村内石渠。原告施工完成后，被告仅支付部分工程款，剩余15808.6元，被告于2003年4月30日给原告出具书面欠款条并加盖被告的村民委员会公章。现被告拒付所欠原告的石渠工程款，原告特此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款15808.6元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会在法定期限内未答辩。
经审理查明，2003年原告赵东亮为被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会建造村内石渠。原告施工完成后，被告分两次支付工程款12000元，剩余15808.6元由被告给原告出具欠条一张，并加盖被告的村民委员会（原临沂市河东区凤凰岭乡黑墩屯村民委员会）公章。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。
以上事实，主要依据当事人举证、陈述、庭审查证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告为被告修建石渠，被告欠原告工程款15808.6元，事实清楚，证据充分，该欠款被告应予偿还。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，应自行承担对其造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会于判决生效之日五日内支付所欠原告赵东亮工程款15808.6元及利息（利息自2003年4月30日起至判决确定的履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告临沂市河东区凤凰岭街道村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2245号原告赵东亮，男，1947年1月24日生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会。（原临沂市河东区凤凰岭乡黑墩屯村民委员会）法定代表人肖杰，村主任。原告赵东亮与被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东亮及委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告建造村内石渠。原告施工完成后，被告仅支付部分工程款，剩余15808.6元，被告于2003年4月30日给原告出具书面欠款条并加盖被告的村民委员会公章。现被告拒付所欠原告的石渠工程款，原告特此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款15808.6元及利息，由被告承担诉讼费用。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会在法定期限内未答辩。经审理查明，2003年原告赵东亮为被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会建造村内石渠。原告施工完成后，被告分两次支付工程款12000元，剩余15808.6元由被告给原告出具欠条一张，并加盖被告的村民委员会（原临沂市河东区凤凰岭乡黑墩屯村民委员会）公章。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。以上事实，主要依据当事人举证、陈述、庭审查证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告为被告修建石渠，被告欠原告工程款15808.6元，事实清楚，证据充分，该欠款被告应予偿还。被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，应自行承担对其造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会于判决生效之日五日内支付所欠原告赵东亮工程款15808.6元及利息（利息自2003年4月30日起至判决确定的履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告临沂市河东区凤凰岭街道村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年十二月十四日书 记 员  韩 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1613号
原告：白春耀，男，生于1951年4月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：王磊，男，31岁，汉族，住郾城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
本院在审理原告白春耀与被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白春耀于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解为由，撤回对被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告白春耀申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白春耀撤回对被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白春耀负担（已缴纳）。
审判员 程攀峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00173号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：姜瑞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：路广军，利辛县农村信用合作联社资产管理中心主任。
被告：武贺鹏，男，1971年6月11日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王长林，男，1983年10月25日出生，汉族。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告武贺鹏、王长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路广军到庭参加诉讼，被告武贺鹏、王长林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告武贺鹏于2011年6月22日由被告王长林提供担保，从利辛县农村信用合作联社双桥信用社贷款20000元，贷款到期日为2012年6月15日。到期后，经原告多次催要，被告武贺鹏、王长林以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表、被告的身份证复印件，证明被告武贺鹏从原告处借款20000元，年利率13.251％，借款期限2011年6月22日到2012年6月15日，结息方式利随本清；被告王长林为被告武贺鹏的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告武贺鹏、王长林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，因二被告未到庭，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月22日，被告武贺鹏经被告王长林担保，从原告处贷款20000元，约定年利率13.251%，贷款到期日为2012年6月15日，结息方式利随本清。被告王长林为该笔贷款提供连带责任保证，并约定保证期间为：直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告武贺鹏经被告王长林担保，从利辛县农村信用合作联社下属的双桥信用社贷款20000元，并签订合同，原告与被告武贺鹏、王长林之间形成借款合同和保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立并生效。被告武贺鹏依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不还构成违约，应当承担违约责任。被告王长林为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年6月15日到期，原告于2014年3月7日起诉要求被告王长林承担保证责任，没有超过二年的保证期间。故原告要求被告武贺鹏偿还借款本金及利息，被告王长林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武贺鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2011年6月22日起，按约定年利率13.251%计算），被告王长林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告武贺鹏、王长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第530号
原告窦某，居民。
委托代理人何涛、赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告田某，居民。
原告窦某与被告田某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告窦某申请撤回对被告田某的起诉。
本院经审查认为，原告窦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告窦某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙臻远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第106-2号
申请执行人：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月26日查封了被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号房屋，并责令被执行人蔡敏向申请执行人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元。但被执行人蔡敏至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛