常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6037号
原告：庄浩儿，男，1995年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：罗小洋，男，1989年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人：石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告庄浩儿诉被告罗小洋、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄浩儿的委托诉讼代理人颜翠华、被告罗小洋、被告安盛保险公司委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄浩儿诉称，2016年3月5日1时26分许，被告罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区东门大街北侧机动车道慢速车道由东向西行驶至翠北路交叉路口向南左转弯时，遇王凯驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐原告）沿东门大街北侧机动车道快速车道由东向西行驶至事发路口。苏Ｄ×××××号小型轿车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，致罗小洋、王凯、庄浩儿受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，罗小洋和王凯均弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，罗小洋负事故主要责任，王凯负事故次要责任，原告庄浩儿不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失104354元，并承担本案诉讼费用。
被告罗小洋辩称，对事故的发生没有异议。事故发生时是被告驾驶的车辆，该车登记在被告父亲名下。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告安盛保险公司辩称，对事故的发生责任认定没有异议。被告罗小洋在事故发生时弃车逃逸，我公司在交强险内赔付的金额不放弃将来向罗小洋追偿的权利。我公司认为原告的伤残意见书鉴定程序、鉴定人员、鉴定结果均不合法，申请法院重新鉴定。交强险的2000元的财产损失已经赔付给王凯。诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告的医疗费票据中金额为3058元，非原始票据，且该票据显示医保统筹支付3057.95元，由此可见，该费用已经由医保报销，应当在原告的医药费中扣除3057.95元。江苏大学神经机电图的测定费用402元，该费用应属于鉴定费，不属于医药费。对于原告的医疗费我公司认可558元。要求扣除10%非医保用药。对于原告提供的工资表和误工减少证明真实性不予认可，依据民诉法的相关规定，证明应由经办人签字并留下联系方式以供核查，该单位的误工证明上仅有单位的签章。而3份工资表单位的抬头均经过修改，对于其真实性无法确认。原告应当补充劳动合同、事发前3个月及事发后7个月的银行流水，若没有相应的银行流水，也应当补充单位为其缴纳社会保险的相应证明。且单位证明上庄浩儿为业务员，月基本工资为3300元，而3份工资表上面的5个员工3个月每个月工资均为3300元，我公司认为作为从事业务岗位，该单位的每一位业务员每月均只领取基本工资，而没有额外的业务收入是不正常情况。伙食补助费依据原告的票据原告未住院，故该项不应当承担。营养费认可900元、护理费认可5400元、误工费认可1770元/月。伤残赔偿金、精神抚慰金均不予认可。交通费依据原告的伤势及就医的次数酌情认可100元。
经审理查明，2016年3月5日1时26分许，被告罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区东门大街北侧机动车道慢速车道由东向西行驶至翠北路交叉路口向南左转弯时，遇王凯驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐原告庄浩儿）沿东门大街北侧机动车道快速车道由东向西行驶至事发路口。苏Ｄ×××××号小型轿车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，致罗小洋、王凯、庄浩儿受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，罗小洋和王凯均弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，罗小洋负事故主要责任，王凯负事故次要责任，原告庄浩儿不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗。2016年9月29日，原告委托江苏大学司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人庄浩儿因车祸致右桡神经损伤导致日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日为止，护理期为90天，营养期为90天。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、病历、治疗记录等在卷佐证。
本院认为，原告庄浩儿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告安盛保险公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告罗小洋负担。庭审中被告安盛保险公司对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，本院认为当前法律并未禁止当事人个人委托鉴定，且本案中的鉴定机构也具有相应的鉴定资质，在被告安盛保险公司未提出足以推翻鉴定意见的情形下，本院对其提出的异议及要求重新鉴定的申请不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费3497.95根据相应的医疗费票据确定。对于庭审中原告提交的2016年3月5日的住院收费票据（补打），虽为复印件，但加盖了金坛区人民医院的财务专用章，对其真实性本院予以认可。虽然该票据中医保统筹支付部分显示3057.95元，但根据原告补充提交的原始票据的复印件，该项医疗费用实际为原告个人支付，故对于原告主张的该项医疗费，本院予以支持。营养费90天
10元/天900期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准。住院伙食补助费/原告提交的证据未能显示原告住院治疗的情况，故对该项费用，本院不予支持。护理费65元/天
90天5850期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准。误工费37173元/年
103天10489.91原告未提供劳动合同、银行打款明细等，其仅提供误工证明、工资表不足以证实其实际的误工损失，因其居住于城镇地区，故误工费用按城镇常住居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见，原告主张103天的误工费应为合理，本院予以支持。残疾赔偿金37173*20*0.1
74346原告构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按城镇居民计算，故该项目按城镇常住居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金3500被告罗小洋在本次事故中负主要责任，该项目确定为3500元。交通费100根据保险公司认可的金额。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为98683.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药349.8元，剩余损失由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿98334.1元（在医疗费用赔偿限额内赔偿4048.1元、在伤残赔偿限额内赔偿94286元）。由被告罗小洋按70%的责任比例赔偿原告医保外用药244.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄浩儿事故损失人民币98334.1元。
二、被告罗小洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄浩儿事故损失人民币244.9元。
案件受理费人民币1194元（已减半收取）、鉴定费2868元，合计4062元，由原告庄浩儿负担1219元，由被告罗小洋负担2843元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2388元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦 正