wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00636-2号
申请执行人：陈飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：俞银新，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月4日作出的（2015）三民一初字第00025号民事判决书及芜湖市中级人民法院2015年7月24日作出的（2015）芜中民一终字第00542号民事判决书，被执行人俞银新应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人俞银新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞银新的银行存款人民币53799.17（其中赔偿款51636.17元，案件受理费545元，迟延履行期间利息922元，执行费696元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第65号
本院执行的申请执行人罗代海与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗代海已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第65号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00095号
原告董某，居民。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告郑某，未提供居民身份证号码，（楼上），居民。
本院在审理董某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告董某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初801号
原告：王志兵，1970年12月23日出生，汉族号码341125197012232719，住定远县
被告：曹邦忠，汉族，住定远县
本院在审理原告王志兵与被告曹邦忠民间借贷纠纷一案中，原告王志兵于2016年4月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王志兵主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6030号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2140号
原告肖达，男，1991年3月24日出生，汉族。
被告刘文杰，男，1976年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖达与被告刘文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖达撤回对被告刘文杰的起诉。
本案受理费155元，依法减半收取78元，由原告肖达负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年十月十四日
书记员 虞 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法姜民初字第68号
原告新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道北路3号。
法定代表人谢皇城，该公司董事长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人田迪寰，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告益阳益置建筑装饰设计工程有限公司，住所地益阳市大桃路鸿福商业广场601室。
法定代表人胡佳辉，该公司经理。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司诉被告益阳益置建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司于2014年7月18日以仍须进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司负担。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨宗霏
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第528号
罪犯陈小春，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第638号刑事判决，以被告人陈小春犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计获得达标分十七分。二0一二年被评为年度监狱表扬，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3982号
原告：包小明。
被告：马建勇。
被告：张丽娜。
本院在审理原告包小明诉被告马建勇、张丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告包小明的起诉。
原告交纳的案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白亚茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池某1，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
法定代理人：许某(系申请人池某1之妻)，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周虹，广东海埠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池某3，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人池某1因与被申请人池某2、池某3继承纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池某1申请再审称，1.池某1已向二审法院申请调查取证证明遗产的范围，而二审法院并未调取相关证据，也未在判决中予以说明，违反了法律的规定。2.二审判决对违反逻辑和日常经验的证据予以采信不当。3.池某1提供的新证据能够证明遗产范围，足以推翻原判决。池某1二审判决后取得了其爷爷池学蕃、奶奶甘亚群和父亲池东兴的《土地房产所有证存根》，记载了池东兴的土地和房屋情况。4.池某1是××人，属于限制民事行为能力人，应由法定代理人代为参加诉讼。但本案一审过程中，池某1的监护人许某并没有作为法定代理人参加诉讼，而是作为委托代理人参加诉讼。虽然二审期间，许某作为池某1的法定代理人参加了诉讼，但是二审法院未对案件事实进行调查，故本案程序违法。综上所述，池某1申请再审本案。
池某2提交意见称，1.一、二审判决对案件事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。一审法院已向相关部门调取了遗产继承范围的相关证据，池某1所主张的房产及征地款均不属于池东兴、谢细娇的遗产。2.本案程序上不存在违反法定审理程序的情形。3.对池某1提供的《土地房产所有证存根》的真实性、关联性不予确认。该所有证存根登记的时间是1953年，无法证明池某2名下涉案房产是被继承人池东兴的遗产。
在本院再审期间，池某1提交了《土地房产所有证存根》，拟证明涉案房产和补偿款均是池东兴和谢细娇的遗产。
本院经审查认为，根据池某1申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.涉案房产和补偿款是否属于池东兴和谢细娇的遗产；2.一、二审程序是否违法。
关于涉案房产和补偿款是否属于池东兴和谢细娇的遗产的问题。根据二审查判决查明认定的事实，池某1与池某2、池某3是同父同母的亲生兄弟,池某1与池某2、池某3的父亲池东兴于1990年去世、母亲谢细娇于2012年去世。一审法院已根据池某1的申请向深圳市塘头股份合作公司发函核实和调取涉案房产和征地补偿款的情况，该公司复函称没有池东兴和谢细娇名下的2005-2006年土地和果园征地补偿款的数额资料，只有池某2、池某3名下的青苗补偿款，池某2交纳了涉案四套房产的购房款。涉案房产的产权查询信息和房地产证显示，上述房产在谢细娇过世前几年即由池某2、池某3或案外人取得相应的产权。池某1提交的《土地房产所有证存根》无法证明涉案房产和补偿款属于池东兴和谢细娇的遗产。池某1申请再审认为涉案房产和征地补偿款属于池东兴和谢细娇的遗产，依据不足，本院不予支持。
关于一、二审程序是否违法的问题。根据一、二审查明的事实，池某1是患有精神疾病的残疾人，其妻子许某作为监护人是其法定代理人。池某1向一审法院出具授权委托书委托符孙雄律师和许某作为受托人参加诉讼，池某1本人和许某亦全程参加了一审诉讼；二审时，池某1的法定代理人许某及委托代理人周虹律师也参加了二审诉讼。池某1申请再审主张一、二审程序违法，依据不足，本院不予支持。池某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回池某1的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第116号
申请执行人孙伦，男，住址四川省
被执行人王敏，女，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第551号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人执行款，本院通过查询农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第551号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 詹 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4014号之一
原告魏昌永，1963年2月21日出生，现住杭州市西湖区。身份证号×××
委托代理人马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古�律师事务所律师。
被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐玉生，董事长。
被告呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人藤琪翔,总经理。
被告藤琪翔，男，1965你那1月1日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告魏昌永诉被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司、藤琪翔债权转让合同纠纷一案中，原告魏昌永向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司、藤琪翔价值130万元的财产或查封、扣押其等值财产。
同时，原告魏昌永以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险函对本次财产保�申请提供担保。详细情况为：2016年6月24日中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》保险金额为130万元，并附“诉讼财产保全责任保险保险单”。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司、藤琪翔价值130万元的财产或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一六年七月四日
书 记 员 白 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更460号
罪犯魏冠明，男，1979年9月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十月九日，长春铁路运输人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯魏冠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏冠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冠明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更460号
罪犯魏冠明，男，1979年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十月九日，长春铁路运输人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯魏冠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏冠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冠明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第103-1号
申请执行人豆某某，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人李某某，男，1957年5月26日生，汉族。
豆某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑焦民初字第131号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年7月2日向被执行人李某某送达了执行通知书，但被执行人李某某至今未按执行通知书规定的时间履行判决义务。现查明，被执行人李某某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县牛屯镇营业所6049641072022XXXXX账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年九月六日
书记员 郑文利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第891-1号
申请执行人陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈仁杰，男，1978年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈朝阳与被执行人陈仁杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈泽明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1442号
原告：张永强，男，1976年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告张永强与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款20000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月30日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款114545元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款2000元，品迭后下欠购房款18000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额18000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告张永强退还购房款18000元及资金占用利息（从2014年7月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01210号
上诉人（一审被告）：陈某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩某某，住安徽省颍上县。
上诉人陈某甲因与被上诉人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：韩某某与陈某甲于2005年8月30日举办结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。韩某某于2006年7月10日生育一女，取名陈某乙；于2008年4月7日生育一子，取名陈某丙，现随陈某甲母亲生活。后双方因生活琐事发生纠纷，分居至今。
一审法院认为：韩某某与陈某甲对同居生活期间生育的女儿陈某乙、儿子陈某丙有抚养和教育的权利和义务。韩某某主张女儿陈某乙随其生活，儿子陈某丙随陈某甲生活，抚养费各自负担的诉讼请求，综合考虑本案实际情况，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，判决：韩某某与陈某甲生育女孩陈某乙、男孩陈某丙在双方同居关系解除后其女陈某乙随韩某某生活，其子陈某丙随陈某甲生活，抚养费双方自行负担。案件受理费200元，由韩某某负担。
陈某甲上诉称：陈某乙、陈某丙均长期随陈某甲父母生活，改变其成长环境对子女成长不利，应改判陈某乙随陈某甲生活。
韩某某二审期间未提交书面答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决陈某乙随韩某某生活是否正确。
本院认为：父母对子女均享有抚养和教育的权利，韩某某与陈某甲解除同居关系后因子女抚养问题发生纠纷，一审法院根据子女权益和双方具体情况对本案作出的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00864号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告张勇，男。
本院在审理原告解春雨诉被告张勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3209号
原告：许瑞红，女，1961年9月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告：句容市柏树皮业有限公司，住所地句容市后白镇。
法定代表人：柏海勇，系该公司董事长。
第三人：句容市后白镇人民政府，住所地后白集镇。
法定代表人：张明飞，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：纪敏，系该镇政府工作人员。
原告许瑞红与被告句容市柏树皮业有限公司（以下简称柏树公司）、第三人后白镇人民政府（以下简称后白政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员周小琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞红委托代理人余慧珍、第三人后白政府委托代理人纪敏到庭参加诉讼。被告柏树公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许瑞红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬8370元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许瑞红受雇于被告柏树公司，截止2015年11月，被告拖欠原告劳务报酬17370元。后第三人替被告给付原告9000元。
被告柏树公司未作答辩。
第三人后白政府述称，第三人替柏树公司给付原告许瑞红9000元，要求被告返还。
本院认为,债务应当清偿。原告提供被告出具的欠款清单，证明被告欠付原告的工资款，具有较强的证明力。本院对被告柏树公司欠付原告许瑞红劳务报酬17370元的事实予以确认。故对于原告诉请，本院予以支持。第三人已给付原告的9000元，被告柏树公司应返还给第三人。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许瑞红8370元；
二、被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付第三人句容市后白镇人民政府9000元。
如果被告句容市柏树皮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告句容市柏树皮业有限公司负担（此款原告许瑞红已预交，被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效后十日内将其负担的117元给付原告许瑞红）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年八月十八日
书记员 张韵秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5955号
原告刘志辉，男，1982年2月17日生。
被告滑县农村合作联社。住址：滑县道口镇人民路中段。
法定代表人徐振奇，职务：经理。
被告滑县牛屯农村信用合作社。住址：滑县牛屯镇北街。
负责人：安玉斌，职务：主任。
本院审理原告刘志辉诉被告滑县农村合作联社、滑县牛屯农村信用合作社名誉权纠纷一案，原告刘志辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志辉的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志辉负担。
审判员 郭春明
二〇一七年九月七日
书记员 赵 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第805号
罪犯黄仁良，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被�人黄仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄仁良在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初562号
原告李玉茹，女，1961年12月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，住赞皇县，现羁押于武汉看守所。
被告徐焕彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告李玉茹与被告张建奎、徐焕彬确认合同效力纠纷一案，原告李玉茹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉茹负担。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 马红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2967号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
委托代理人韩国山，该公司职员。
被告王琪。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学芝到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月21日起为天津市南开区台北花园小区提供物业服务，被告是在台北花园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.90元，梯泵费每月每平方米0.78元。被告房屋面积为155.28平方米，每月计260.80元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业管理费9565.20元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同两份。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2012年4月21日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告自2012年4月21日至2015年4月20日期间向南开区台北花园小区提供物业服务，座落位置为天津市南开区黄河道东广开二马路南广开中街西广开二马路北黄河道，物业管理服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。后原告与天津市南开区台北花苑业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定期限为2015年4月22日至2017年12月31日。
另查，原告在2012年4月21日起至2015年4月20日期间及2015年4月22日至2015年5月31日已实际向台北花苑小区提供了物业服务。
被告系天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园X号楼X门XXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为155.28平方米，产别为私产。每月应交物业服务费260.80元，2012年5月1日至2015年5月31日尚欠原告物业服务费9652.20元。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区台北花苑业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王琪一次性给付原告天津市商发物业管理有限公司物业服务费9652.20元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2967号
原告雷德铤，男，1968年6月30日出生，畲族，住三明市梅列区。
委托代理人乐加恵，福建明经律师事务所律师。
被告林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住南安市。
原告雷德铤与被告林田枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德铤及其委托代理人乐加恵到庭参加诉讼，被告林田枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德铤诉称，2013年1月8日，被告林田枝称其做生意缺少资金向原告借款人民币8万元，双方口头约定借款期限为一年，同时承诺由其同乡林永忠作为借款担保人。当日原告通过同事陈成惠从中国银行转账支付给被告指定的建设银行三明分行6217001870001057958账户人民币8万元后，被告出具借条给原告，并由林永忠作为担保人签名确认借款事实。借款发生后，被告违约不能履行到期还款义务，而且又故意回避原告，更换手机至今不知去向。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金人民币80000元给原告；二、要求被告支付逾期还款利息人民币6000元（按一年期银行贷款利率6%计算15个月）。
被告林田枝未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告林田枝以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并由林永忠对上述借款提供担保。双方未在借条中约定借款期限和借款利息，上述事实有被告出具给原告收执的《借条》一份为证。借款当日，原告通过其同事陈成惠从中国银行转账汇款80000元到被告指定的建设银行三明分行账号为6217001870001057958的账户，该事实有证人陈成惠出具的证明和庭审证言为证。经原告催讨，被告林田枝至今未偿还上述借款，担保人林永忠也未履行担保责任。原告自愿放弃要求担保人林永忠承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行同城跨行转账专用凭证、证人出具的证明书、证人陈成惠证言及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林田枝向原告雷德铤借款80000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行转账专用凭证为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未在借条上约定借款期限，原告认为双方口头约定借款期限为一年，但无法提供任何证据予以证明，因此本院对该意见不予采纳。借条上未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告林田枝偿还借款80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款期限和借款利息，原告亦未举证证明其何时催告被告偿还借款，故其要求被告支付自2014年1月8日起至起诉之日止的逾期还款利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林田枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林田枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷德铤借款人民币80000元；
二、驳回原告雷德铤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由原告雷德铤负担75元，由被告林田枝负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2967号原告雷德铤，男，1968年6月30日出生，畲族，住三明市梅列区。委托代理人乐加恵，福建明经律师事务所律师。被告林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住南安市。原告雷德铤与被告林田枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德铤及其委托代理人乐加恵到庭参加诉讼，被告林田枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德铤诉称，2013年1月8日，被告林田枝称其做生意缺少资金向原告借款人民币8万元，双方口头约定借款期限为一年，同时承诺由其同乡林永忠作为借款担保人。当日原告通过同事陈成惠从中国银行转账支付给被告指定的建设银行三明分行6217001870001057958账户人民币8万元后，被告出具借条给原告，并由林永忠作为担保人签名确认借款事实。借款发生后，被告违约不能履行到期还款义务，而且又故意回避原告，更换手机至今不知去向。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金人民币80000元给原告；二、要求被告支付逾期还款利息人民币6000元（按一年期银行贷款利率6%计算15个月）。被告林田枝未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年1月8日，被告林田枝以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并由林永忠对上述借款提供担保。双方未在借条中约定借款期限和借款利息，上述事实有被告出具给原告收执的《借条》一份为证。借款当日，原告通过其同事陈成惠从中国银行转账汇款80000元到被告指定的建设银行三明分行账号为6217001870001057958的账户，该事实有证人陈成惠出具的证明和庭审证言为证。经原告催讨，被告林田枝至今未偿还上述借款，担保人林永忠也未履行担保责任。原告自愿放弃要求担保人林永忠承担保证责任的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行同城跨行转账专用凭证、证人出具的证明书、证人陈成惠证言及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林田枝向原告雷德铤借款80000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行转账专用凭证为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未在借条上约定借款期限，原告认为双方口头约定借款期限为一年，但无法提供任何证据予以证明，因此本院对该意见不予采纳。借条上未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告林田枝偿还借款80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款期限和借款利息，原告亦未举证证明其何时催告被告偿还借款，故其要求被告支付自2014年1月8日起至起诉之日止的逾期还款利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林田枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林田枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷德铤借款人民币80000元；二、驳回原告雷德铤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取为975元，由原告雷德铤负担75元，由被告林田枝负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年六月十八日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2967号原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。法定代表人李恩柱，总经理。委托代理人张学芝，该公司职员。委托代理人韩国山，该公司职员。被告王琪。原告天津市商发物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学芝到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年4月21日起为天津市南开区台北花园小区提供物业服务，被告是在台北花园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.90元，梯泵费每月每平方米0.78元。被告房屋面积为155.28平方米，每月计260.80元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业管理费9565.20元并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同两份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2012年4月21日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告自2012年4月21日至2015年4月20日期间向南开区台北花园小区提供物业服务，座落位置为天津市南开区黄河道东广开二马路南广开中街西广开二马路北黄河道，物业管理服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。后原告与天津市南开区台北花苑业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定期限为2015年4月22日至2017年12月31日。另查，原告在2012年4月21日起至2015年4月20日期间及2015年4月22日至2015年5月31日已实际向台北花苑小区提供了物业服务。被告系天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园X号楼X门XXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为155.28平方米，产别为私产。每月应交物业服务费260.80元，2012年5月1日至2015年5月31日尚欠原告物业服务费9652.20元。上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区台北花苑业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王琪一次性给付原告天津市商发物业管理有限公司物业服务费9652.20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琪担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一五年六月二十二日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1650号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘秩流，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被福建省南安市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人甘秩流犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）晋刑初字第3677号刑事判决，以盗窃罪判处被告人甘秩流九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人甘秩流退赔被害人张某某的经济损失人民币4575元。原审被告人甘秩流不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘秩流申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人甘秩流犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘秩流申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘秩流撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王柳玲
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27298号
原告冯一峰，男，1981年10月12日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告冯一峰（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2864539元，并于2011年1月28日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年7月22日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金332549元；3、被告支付我2013年1月18日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金145519元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年5月28日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年1月28日前向被告支付了全部购房款，共计2864539元。2011年1月28日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、公共维修基金、契税、印花税的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告冯一峰逾期办理权属转移登记违约金十四万三千二百二十六元九角五分；
二、驳回原告冯一峰的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十六元，由原告冯一峰负担二千六百五十四元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千五百八十二元（于本判决生效后七日内给付原告冯一峰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4392号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓峰，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：周九利，男，1954年10月17日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周九利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓峰、被告周九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费1684.9元，滞纳金1101.93元；2、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.92元，总计2804.75元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXXX室的业主是周九利，该房屋建筑面积110.89平方米。周九利至今未交纳该房屋2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与周九利签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
周九利辩称：对博宇嘉物业公司起诉的房屋坐落、面积及产权人没有异议。但是，物业公司不作为，电梯基本一个在走一个在停，总在维修。楼道里小广告比大街上都多。房屋窗户关不严，每年都要自己维修。楼顶漏水，物业推诿不给修。小区里的路一下雨都是黄泥。小区绿化不到位，杂草太高。单元门没有门禁，陌生人随意进出。综上，故我方不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。博宇嘉物业公司与周九利签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，周九利在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。周九利抗辩主张涉诉小区电梯故障多，乱张贴小广告，窗户关不严，小区卫生、绿化、单元门禁等物业服务不到位，不同意给付物业费，但是周九利对此未提供充分证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为周九利拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求周九利按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周九利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1702.82元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周九利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十二月九日
书记员 王跃
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2290号
申请执行人曹俊峰，男，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市。
被执行人王堃，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人姚坤锡，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初705号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人王堃、姚坤锡公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚锡坤的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七执字第1082号
申请执行人陈镇远。
被执行人河南国瑞置业有限公司。
本院在执行陈振远申请执行河南国瑞置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州光正置业有限公司按照本院区人民法院（2012）二七民二初字第00850号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月八日
书记员 李静欢
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执恢字第57号
申请执行人：王振，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人：莫会丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省京山县，
关于申请执行人王振与被执行人王裕兰、莫会丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第1911号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款21263元及利息（暂未计算）。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年9月6日决定对王裕兰执行拘留，但其仍未履行义务。被执行人现下落不明。本院轮候查封了被执行人王裕兰名下的粤Ｓ×××××号汽车，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人王裕兰的位于东莞市虎门镇太港商业城首层铺位05号的商铺，但拍卖价不足以清偿抵押债权及费用，无法用于清偿本案债务。本院查封了被执行人王裕兰与陈志军共有的位于东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围东区三街31号房地产（查封期限至2018年5月11日），但上述房屋是被执行人及其家属的居所，因未能解决人员安置问题，申请执行人对暂不处置该房产不持异议。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。本院还委托被执行人莫会丽户籍所在地的京山县人民法院调查其在当地的财产状况，虽经本院发函催办，但该院至今未有回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款21263元。但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳莉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执恢字第57号申请执行人：王振，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，被执行人：莫会丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省京山县，关于申请执行人王振与被执行人王裕兰、莫会丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第1911号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款21263元及利息（暂未计算）。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年9月6日决定对王裕兰执行拘留，但其仍未履行义务。被执行人现下落不明。本院轮候查封了被执行人王裕兰名下的粤Ｓ×××××号汽车，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人王裕兰的位于东莞市虎门镇太港商业城首层铺位05号的商铺，但拍卖价不足以清偿抵押债权及费用，无法用于清偿本案债务。本院查封了被执行人王裕兰与陈志军共有的位于东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围东区三街31号房地产（查封期限至2018年5月11日），但上述房屋是被执行人及其家属的居所，因未能解决人员安置问题，申请执行人对暂不处置该房产不持异议。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。本院还委托被执行人莫会丽户籍所在地的京山县人民法院调查其在当地的财产状况，虽经本院发函催办，但该院至今未有回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款21263元。但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33093号
原告焦某，女，1974年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住云南省瑞丽市。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告凌某某，男，1967年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告焦某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新任审判长，与审判员吴文、人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人朱友祥到庭参加诉讼。被告凌某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2009年原告与被告相识，2010年4月20日办理结婚登记。2010年5月原告离开上海去云南生活至今。婚后，原告与被告共同出资建造了位于上海市浦东新区合庆镇友谊村东凌家宅XXX号房产。由于原、被告长期分居，造成夫妻感情不和。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原告对位于上海市浦东新区合庆镇友谊村东凌家宅XXX号的房屋享有使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告约于2009年3、4月间经人介绍相识后恋爱，2010年4月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告于恋爱期间关系尚可。婚后，原、被告常分开生活，夫妻间缺乏沟通、交流，且原告认为被告对家庭不负责任，双方发生争执时被告亦曾动手打了原告，致夫妻关系失和。2015年9月，原告诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后不久，原告就离开上海到云南工作、生活，期间原告来过上海几次，被告去过云南几次，双方常分居，且被告不关心家庭，还擅自将婚后建造的房屋出售，双方之间未建立起夫妻感情。现原、被告之间已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故坚持要求离婚。同时，原告表示，撤回要求对位于上海市浦东新区合庆镇友谊村东凌家宅XXX号的房屋享有使用权的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的结婚证、雇工劳动合同书、居住证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但在再婚后双方常分开生活，夫妻之间缺乏感情交流，夫妻感情淡漠，且产生矛盾后双方又未能及时沟通以化解彼此间的隔阂，致夫妻关系失和。现原告起诉要求离婚且坚持离婚请求，双方关系不能调和，故可认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。至于所涉财产问题，因原告未提供充分证据，且被告未到庭，为保护双方当事人的利益，本案不作处理，可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告凌某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第375号
申请执行人四川龙泰劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋904号。
法定代表人罗永凤。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第105号调解书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中铁建工集团有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币五十万零六百九十三元九角三分及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司应负担的仲裁费人民币一万九千八百五十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁建工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年三月二十七日
书记员 何 佳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00458号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年08月30日，被告人王某某在中国银行玉泉支行申请办理了一张信用额度为人民币20000元的都市缤纷爵士蓝信用卡，多次使用此卡进行透支，截止2013年11月份被告人王某某超过规定期限透支本金人民币19800元，利息和其他费用人民币9327.72元，经银行多次催收其仍不归还。案发后被告人王某某将银行欠款全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年8月30日，被告人王某某在中国银行玉泉支行申请办理了一张信用额度为人民币20000元的都市缤纷爵士蓝信用卡，多次使用此卡进行透支，截止2013年11月份被告人王某某超过规定期限透支本金人民币19800元，经银行多次催收其仍不归还。案发后被告人王某某将银行欠款全部还清。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被告人王某某在中国银行玉泉支行申请办理信用卡的具体时间及进行透支并经银行多次催收拒不还款的事实；
2、中国银行交易明细和催收记录。证实被告人王某某多次透支后，经银行多次催收拒不还款的事实；
3、被告人王某某供述。证实被告人王某某供述其申请办理信用卡的具体时间以及进行透支后拒不偿还的事实；
4、还款证明。证实被告人王某某在案发后已将银行欠款全部还清；
5、户籍证明。证实被告人王某某的基本信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19800元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某某已将银行欠款全部归还，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 王 菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴曾彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象甬民初字第161号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙素静适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理
。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案经当庭宣判
，现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于1996年上半年相识，199
7年9月9日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，名徐某，现就
读于象山县文峰学校。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵
、相打，并自2008年10月份开始分居生活至今，现夫妻感情已
彻底破裂。诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女儿徐某由
原告抚养，被告承担抚养费500元／月。
被告张某答辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告在200
8年还到原告老家梅溪建房，夫妻感情并无破裂，不同意离婚
。
经审理查明，原、被告于1996年上半年相识并恋爱，199
7年9月9日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，名徐某，现就
读于象山县文峰学校。婚后，双方因生活琐事偶有争吵，近来
年，双方因经济问题产生一定矛盾。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。婚后双方也培养了一定的夫妻感情。原告陈述婚后双方
常为生活琐事发生争吵，且矛盾激烈，但原告对该主张未向法
庭提供证据，本院不予采信。因此，只要原、被告在今后的生
活中能互相体贴、互相信任，夫妻和好尚有可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年二月二十四日
书记员 张文芝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0425号
原告周建飞。
被告周业群。
原告周建飞诉被告周业群保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周建飞、被告周业群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，2013年11月22日，案外人支永军向原告借款60000元，约定还款期限为2014年2月22日，被告周业群在借条中签字担保，借款到期后原告多次索要，被告仅支付9000元利息，余款及利息至今未还，现原告要求被告周业群归还借款60000元及利息，利息自2014年5月20日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告周业群辩称，签字担保事实，借款人现在找不到了，我在积极寻找，我要征求借款人的意见才能决定是否还款。但是事实上本案借款的利息支付过27000元。
经审理查明，支永军于2013年11月22日向原告周建飞借到60000元，当即出具借据一份，借据中载明于2014年2月22日归还及月息5%等，被告周业群在借条中签字担保，借款后经原告索要，被告支付9000元利息，余款及利息至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。原、被告借条中约定的月利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，考虑到被告方的履行能力及经济状况，结合泗阳本地的经济发展水平，本院酌定本案借款月利率按照20‰计算。被告周业群辩称已支付利息27000元，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。自2013年11月22日至2014年5月20日被告应支付的利息为7120元（60000＊2%＊6-60000＊2%／30＊2），被告方已支付9000元，余款1880元应冲抵本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周业群于本判决生效后十日内偿还原告周建飞58120元及利息，利息自2014年5月20日算至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取700元，由被告周业群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1400元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第71号
申请执行人：李卫红
被执行人：陈克学
本院在执行李卫红申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案中，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第71号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 廖 权
执行员 李在英
二〇一五年四月十日
书记员 杨 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第71号申请执行人：陈丁丁，男，身份证登记住址：云南大理白族自治州祥云县。被执行人：霍玉华，女，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李如正，男，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人陈丁丁与被执行人霍玉华、李如正合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人霍玉华、李如正已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李毅祥二〇一五年三月六日书记员  王 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2733号
原告朱文武，无业。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告陈民，无业。
被告陈涛，无业。
原告朱文武与被告陈民、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱文武及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼；被告陈民、陈涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文武诉称：被告陈民因经营需用资金，于2013年7月18日打借条向原告借款人民币26万元，由被告陈涛提供担保。双方口头约定，原告如需用钱，就提前一个星期通知被告陈民，被告陈民即将26万元准备好还给原告。2013年10月，原告家中急需用钱，遂向被告陈民催要，被告总以资金困难为由拖欠不还。后原告又向被告陈涛多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈民偿还借款本金26万元整，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年6月25日起至被告实际还清之日止的利息）；2、被告陈涛承担连带还款付息的责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈民、陈涛未答辩、亦未举证。
经审理查明：2012年11月30日，被告陈涛向原告朱文武借款26万元，并出具借条1张给原告，载明：“今借到朱文武现金贰拾陆万元整（￥260000元）。”2013年7月18日，原告朱文武与被告陈民、陈涛三方达成一�意见，将被告陈涛所借26万元转借给被告陈民，由陈民向原告朱文武出具借条一份，载明：“今借到朱文武现金贰拾陆万元整（￥260000元），××。”被告陈涛作为被告陈民的担保人对该借款提供担保，并在该借条上签名。借据上原、被告未约定还款时间，后原告因急需用钱而向被告主张还款，但两被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条及本院与陈涛谈话笔录在卷印证。
本院认为：原告朱文武与陈民之间的民间借贷关系以及与陈涛之间的保证担保关系有借条为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈民与原告朱文武形成债务债权关系后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告朱文武要求被告陈民支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计�至实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈涛为陈民借款提供担保，但并未约定保证方式，根据法律关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明的规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱文武借款本金26万元并支付逾期利息（自2014年6月25日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）。
二、被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和�担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5759号
原告：徐宝原。
被告：王立军。
原告徐宝原与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝原到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝原向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王立军因经营需要，于2016年6月17日向原告借款200000元，并向原告出具借据（收条）一份。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告王立军未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告徐宝原为证明其主张，向本院提交了借据（收条）一份，本院认为该份证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王立军至今未返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军应返还原告徐宝原借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初125号
原告满某某，女，1992年11月7日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告路某甲，男，1989年12月5日出生，汉族。
原告满某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人徐瑞平，被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告经人介绍认识，未经充分了解便草率结婚，2013年2月17日办理结婚证。婚后发现双方性格不合，难以沟通，没有建立真正的夫妻感情。双方于2014年8月份分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告个人财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告路某甲辩称，双方之间还有感情，且孩子尚小，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记。原、被告于2014年2月3日（农历）生育一子路某乙，现跟随被告路某甲生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，导致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因性格不合导致夫妻感情产生裂痕，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，才能建立良好的家庭关系。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告也有请求和好的愿望。本院认为原、被告夫妻感情尚有和好的可能，故对原告离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告满某某与被告路某甲离婚。
案件受理费150元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月二日
书记员 岳彩猛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3105号
原告：姜登庆。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：于龙海。
被告：刘英庆。
被告：耿爱春。
本院在审理原告杜会波与被告林贞刚、姜春阳、陆学男加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜会波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜会波负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-3号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
丁德军与王明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00757号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后十日内履行向申请执行人丁德军支付赔款7848元的义务。但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明在中国邮政储蓄银行明光支行的银行存款人民币8003.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月六日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0066号
原告蒋凤岐。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告蒋凤岐诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋凤岐的委托代理人翟雪琴、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤岐诉称：2014年11月21日蒋凤岐就其车辆在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及相应的不计免赔险。保险期间内，被保险车辆发生事故造成蒋凤岐损失合计153200元，故诉至法院要求保险公司予以赔偿。审理中，蒋凤岐减少诉讼请求为要求保险公司赔偿蒋凤岐车辆损失114670元。
被告保险公司辩称：保险公司与蒋凤岐存在保险合同关系属实，但保险公司对被保险车辆及三者车辆均进行定损，故保险公司不承担评估费。蒋凤岐主张的车损价格过高，应按照保险公司定损金额63000元赔偿，车损赔款应扣除对方车辆交强险无责财产损失限额100元。
经审理查明：蒋凤岐就其所有的苏B×××××车辆于2014年11月21日在保险公司分别投保车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。上述保险期间内，蒋凤岐驾驶被保险车辆于2014年11月28日行驶至上海市卢浦大桥西向东下匝道口时与ＸＸ明驾驶沪A×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。该事故经上海市公安局交通巡逻警察总队高架道路支队（以下简称交警大队）认定，蒋凤岐驾车追尾ＸＸ明驾驶的车辆，应负事故全部责任。事故发生后，保险公司派员对苏B×××××车辆定损，定损金额为63000元。后蒋凤岐就其车损向无锡市价格认证中心申请车损评估，该中心于2014年12月17日作出车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××轿车的车辆损失金额为110170元，蒋凤岐为此花费评估费4500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、车辆物品损失价格鉴定结论书、评估费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：蒋凤岐与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，蒋凤岐驾驶上述被保险车辆发生事故，造成蒋凤岐财产损失事实清楚，本院对上述事实依法予以认定。涉及到损失的具体金额，蒋凤岐提供的委托第三方出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，具有较高的证据力。保险公司未能提供足以推翻上述鉴定结论书的证据，故本院现认定事故造成蒋凤岐车辆损失110170元。关于保险公司辩称蒋凤岐主张的车损金额过高，无事实依据，本院不予采信。至于评估费4500元，因该费用系蒋凤岐为确定损失所花费的必要的、合理的费用，故本院亦予支持。关于保险公司辩称要求车损款中先行扣除对方车辆交强险财产损失无责限额100元，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后十日内赔偿蒋凤岐114570元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回蒋凤岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元减半收取1682元，由保险公司负担1258元，由蒋凤岐负担424元（蒋凤岐同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付蒋凤岐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执72号
申请执行人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人王亚杰，总经理。
被执行人榆林市大众建筑工程有限公司，住所地榆林市靖边县（靖边冷藏食品厂院）。
法定代表人李子云，总经理。
案由：买卖合同纠纷
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区商初字第373号民事裁定书，冻结了被执行人榆林市大众建筑工程有限公司银行存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市大众建筑工程有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1261号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告倪佑波，男，1978年3月24日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告倪佑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第212-1号
上诉人（原审原告）佛山百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人霍镰泉，总经理。
委托代理人温泉，男，汉族，1980年11月22日出生，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。
委托代理人刘力韵，女，汉族，1991年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李芝元，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）马汉叶，女，汉族，1971年11月3日出生，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）黄寿芬，女，汉族，1976年9月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）闭丽平，女，汉族，1978年6月20日出生，住广西横县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ仔，男，壮族，1964年9月10日出生，住广西德保县。
被上诉人（原审被告）李青盛，男，瑶族，1965年4月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）陈献忠，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）张国志，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）袁能菊，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）杜道全，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
诉讼代表人王明登，男，瑶族，1981年1月1日出生，住湖南省江永县。
诉讼代表人陈炯材，男，汉族，1965年8月2日出生，住广西横县。
上述十被上诉人的委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
上诉人佛山百利丰建材有限公司因与被上诉人刘闰芝、文小琴、李敏仪、梁志恒、陈炯材、董学路、王明登、石建军、曾满平、李芝元、马汉叶、黄寿芬、闭丽平、ＸＸ仔、李青盛、陈献忠、张国志、袁能菊、杜道全共19人劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山百利丰建材有限公司以与被上诉人李芝元、马汉叶、黄寿芬、闭丽平、ＸＸ仔、李青盛、陈献忠、张国志、袁能菊、杜道全共10人达成和解协议为由向本院申请撤回对该10名劳动者的上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山百利丰建材有限公司撤回上诉是其司对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山百利丰建材有限公司撤回对被上诉人李芝元、马汉叶、黄寿芬、闭丽平、ＸＸ仔、李青盛、陈献忠、张国志、袁能菊、杜道全的上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山百利丰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 曼
书 记 员 黄楚正