wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1124号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人鲜某某。
辩护人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人蒲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某犯招摇撞骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某，被告人鲜某某的辩护人张笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月21日0时许，被告人赵某某伙同被告人鲜某某、李某某、蒲某某，经事先预谋，以招嫖的方式将熊某某骗至成都市金牛区解放路二段喀秋莎大酒店1016号房间，由鲜某某充当嫖客与其发生性关系，由赵某某、李某某、蒲某某冒充警察查处卖淫嫖娼，试图让对方拿钱私了此事。后四名被告人被民警抓获，被告人李某某、蒲某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某冒充警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，其中被告人李某某、蒲某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定分别予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人鲜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人鲜某某的辩护人提出：被告人鲜某某归案后认罪态度较好，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，在共同犯罪中，被告人鲜某某首先提出犯意，被告人赵某某带领被告人李某某、蒲某某实施了犯罪；被告人鲜某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某的身份证明材料，证人李某、邓某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某的供述及辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人赵某某、鲜某某、李某某、蒲某某冒充人民警察招摇撞骗，妨害了社会管理秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
四名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑，其中，被告人赵某某、鲜某某各自所起作用均大于被告人李某某、蒲某某各自所起作用。
被告人鲜某某、李某某、蒲某某归案后认罪态度较好，对其均予以从轻处罚。
被告人赵某某当庭尚能如实供述其犯罪事实，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一五年一月二十二日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人鲜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人蒲某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第779号
原告董某，男，19XX年6月8日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告陈某，女，19XX年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，不按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年三月十八日
书记员 颜士栋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤13刑终165号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丹，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年12月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨丹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤1302刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丹波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人杨丹及其辩护人曾咏雪参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日晚上，被告人杨丹在其租住的惠州市惠城区龙丰办事处龙景名苑810房容留章晓燕（己行政处罚）、胡美玲（已行政处罚）、刘念（另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；2017年11月2日凌晨1时许，杨丹再次在其租住的惠州市惠城区龙丰办事处龙景名苑810房容留章某燕、胡某、刘某三人吸食毒品冰毒。2017年11月2日12时50分许，民警在惠州市惠城区龙丰办事处龙景名苑810房抓获杨丹和吸毒人员章某燕、胡某、刘某，并当场在客厅茶几查获自制吸毒工具一套，从刘某挂包内查获疑似毒品24小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，章某燕、胡某、刘某检测结果均为冰毒呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，检验报告，房屋租用合同，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
原判认为，被告人杨丹无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨丹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丹归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人杨丹犯容留他人吸毒罪，判处有期刑十个月，并处罚金九千元。二、缴获的吸毒工具及毒品由公安机关依法予以销毁。
上诉人杨丹上诉称量刑过重，罚金过多。理由如下：吸毒人员刘某、胡某不是其带入其住处的，是章某燕带入的。两次他们吸毒时，其有阻止他们。当时其认为自己不吸毒就不会有事，不知道这样是容留他人吸毒罪。
其辩护人辩护提出，杨丹与章某燕同为房屋使用权人，刘某、胡某是章某燕带入吸毒，杨丹处于从犯地位，应当予以从轻处罚。杨丹系初犯、没有前科、没有获利，犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。其具有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对�判认定的事实予以确认。
对上诉人杨丹及其辩护人的意见，综合评析如下：
第一，关于定罪问题。上诉人杨丹作为龙某810房的承租人，是该房的使用者和管理者，对居住该房子的人员或进入该房子的人员具有管理职责。其允许他人进入其房子并在房子里面吸毒，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。其辩称不知道属犯罪，属于法律认识错误，该理由不影响本罪的构成。
第二，关于量刑问题。上诉人杨丹归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。量刑中还考虑以下情节：本案的吸毒人员并非上诉人杨丹带入其房内，同时缴获的毒品和吸毒工具是吸毒人员带来的，并非上诉人杨丹的；杨丹发现他人在其房内吸毒并有劝阻，虽然劝阻无效，但在量刑上可以酌情从轻；上诉人杨丹容留他人吸毒次数少，时间短；杨丹无犯罪前科、属初犯。综合以上情节，上诉人杨丹犯罪的主观恶性以及导致的社会危害性不大，可以对其从轻、酌情从轻处罚。根据罪责刑一致的原则，原判量刑过重，予以调整。
综上，除量刑过重理由予以采纳外，其他理由不予采纳。
本院认为，上诉人杨丹无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，唯量刑过重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初267号刑事判决第二项及第一项中对上诉人杨丹的定罪部分。
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初267号刑事判决第一项中对上诉人杨丹的量刑部分。
三、上诉人杨丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年五月三日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法�对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初1104号
原告：余鹏，男，藏族，无固定职业。
委托代理人：丛惠文。
被告：郭中朋，男，汉族，无固定职业。
原告余鹏与被告郭中朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余鹏的委托代理人丛惠文到庭参加诉讼。被告郭中朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余鹏诉称：2013年，原告余鹏受被告郭中朋雇佣在工地从事劳务。劳务结束后，被告仅给付原告10000余元劳务费，剩余劳务费未付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条一张，写明欠工人工资32000元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费32000元；二、被告支付原告利息损失15360元（32000元6%4倍2年，2013年11月至2015年11月）；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告郭中朋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2013年，原告余鹏受被告郭中朋雇佣在工地从事劳务。劳务结束后，被告仅给付原告10000余元劳务费，剩余劳务费未付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到余鹏工人工资32000元整（大写叁万贰仟元整）欠款人：郭中朋2013年11月29日”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：2012年7月6日，中国人民银行一年至三年期基准贷款利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，被告郭中朋雇佣原告从事劳务，有被告为原告出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭中朋接到本院传票后，拒不到庭应诉，视为其对辩解权利的放弃。
对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院认为被告未按期向原告支付劳务费，必然给原告造成利息损失，因此本院对原告的该项诉讼主张予以支持。原告要求被告从2013年11月至2015年11月支付2年利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。据此，原告主张的利息损失为3936元（32000元6.15%2年）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告郭中朋支付原告余鹏劳务费32000元；
二、被告郭中朋支付原告余鹏利息损失3936元；
上述款项合计35936元，被告郭中朋于判决生效之日起十日内给付原告余鹏。
本案案件受理费375元，邮寄送达费90元，合计465元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪琦
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初0203第893号
原告：江帆，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，住江西省景德镇珠山区为宇路（为民培训楼），统一社会信用代码：360200110000054。
原告江帆与被告景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告江帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告景德镇市城都房地产开发有限公司按照合同，赔偿原告同等地段同面积房子或按现在房子市场价赔偿原告360000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原合同人江潮阳2009年在景德镇城都开发有限公司购买了为宇路第四栋707号房子。面积89平方。因景德镇市城都房地产开发有限公司迟迟未交房，就想把房子退回景德镇市城都房地产开发有限公司，但景德镇市城都房地产开发有限公司没钱。原告父亲江孟林就个人出钱把房子买下，给了原告。由于原合同为宇路第四栋707号房子未完工。所以要求被告赔偿同地段相同面积的房子或按现在市场房子的价值赔偿360000元给原告。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江帆的起诉。
原告江帆预交的诉讼费6700元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈同标
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初0203第893号原告：江帆，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省，被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，住江西省景德镇珠山区为宇路（为民培训楼），统一社会信用代码：360200110000054。原告江帆与被告景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告江帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告景德镇市城都房地产开发有限公司按照合同，赔偿原告同等地段同面积房子或按现在房子市场价赔偿原告360000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原合同人江潮阳2009年在景德镇城都开发有限公司购买了为宇路第四栋707号房子。面积89平方。因景德镇市城都房地产开发有限公司迟迟未交房，就想把房子退回景德镇市城都房地产开发有限公司，但景德镇市城都房地产开发有限公司没钱。原告父亲江孟林就个人出钱把房子买下，给了原告。由于原合同为宇路第四栋707号房子未完工。所以要求被告赔偿同地段相同面积的房子或按现在市场房子的价值赔偿360000元给原告。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回江帆的起诉。原告江帆预交的诉讼费6700元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇一八年六月二十九日书记员  徐 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号
负责人逄某，行长。
委托代理人李某，城镇居民，系该支行职员。
被告苗某，农村居民。
被告苗甲某，农村居民。
被告苗乙某，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告苗某、苗甲某、苗乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度支行的委托代理人李某，被告苗甲某到庭参加诉讼。被告苗某、苗乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行诉称，2011年12月2日，被告苗某因建设蔬菜工棚向原告借款10000元，并由被告苗甲某、苗乙某为其提供连带责任担保。双方于当日签订贷款合同，约定借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日，单笔借款最长期限为1年。如按期还款，可循环利用2年，年利率为9%，利随本清，逾期利率上浮50%即13.5%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权和担保权的费用。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本息10000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告苗甲某辩称，原告所诉情况属实，但我无钱偿还。
被告苗某、苗乙某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，被告苗某因建设蔬菜工棚向原告借款10000元并由被告苗甲某、苗乙某为其提供连带责任担保。双方于当日签订贷款合同，约定借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日，单笔借款最长期限为1年。如按期还款，可循环利用2年，年利率为9%，利随本清，逾期利率上浮50%即13.5%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权和担保权的费用。
2011年12月8日，原告向被告苗某发放贷款10000元。
上述事实，有原告向本院提交农户贷款借款合同1份、被告苗甲某账户的交易明细1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告苗某、苗甲某、苗乙某签订的农户贷款借款合同是三方的真实意思表示，被告苗甲某、苗乙某做为保证人在该合同上担保人处签字，表示愿意为该笔贷款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告苗某发放借款后，被告苗某应当及时、足额地偿还借款本息。被告苗某未履行其义务，原告依照农户保证借款合同约定，要求被告苗某偿还借款本息和支付实现债权的费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告苗甲某、苗乙某作为该笔贷款的保证人应对该笔贷款承担连带保证责任。被告苗某违约后，原告要求其二人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗某、苗乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2011年12月2日至2012年12月1日，按年利率9%计息；自2012年12月2日至本判决确定的还款之日，按年利率13.5%计息）。
二、被告苗甲某、苗乙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告苗某、苗甲某、苗乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年五月十四日
书 记 员 毛 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4318号
原告:青岛德尚楼宇设备有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178号裕龙国际中心B座2505。
法定代表人：龚高锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女。
被告:青岛联创天下人力资源服务有限公司，住所地：青岛市市北区泰山路35号1332房间。
法定代表人：孔潇。
原告青岛德尚楼宇设备有限公司与被告青岛联创天下人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德尚楼宇设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告青岛德尚楼宇设备有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年六月五日
书 记 员 左璐璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5067号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：褚夫才，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：潘齐，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张昌娜，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王淑华，女，1957年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：许秀丽，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李哲宇，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：毛开国，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告褚夫才、潘齐、张昌娜、王淑华、许秀丽、李哲宇、毛开国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚夫才、潘齐、张昌娜、王淑华、许秀丽、李哲宇、毛开国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第305号
原告：王运强。
被告：徐加增。
原告王运强与被告徐加增民间借贷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告欠款90000元并支付逾期还款利息损失（以本金90000元为基数，自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告徐加增另涉刑事案件正在审理，不能参加诉讼，本院依法裁定诉讼中止。2015年5月14日，本院公开开庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月14日，被告徐加增向原告王运强借款50000元并出具借条一份，双方约定被告于2014年10月13日前还清上述借款。2014年9月22日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，双方约定被告于2014年10月21日前还清上述借款，上述两笔借款到期后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加增在本判决生效后十日内归还原告王运强借款90000元并支付逾期还款利息损失（以本金90000元为基数，自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告徐加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年五月十四日
书记员 马德志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8177号
原告：王某，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢某，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告谢某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告王某承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗陈诚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03805号
原告石小东，男，汉族。
被告柯国宏，男，汉族。
被告刘刚顺，男，汉族。
原告石小东与被告柯国宏、刘刚顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小东、被告刘刚顺到庭参加了诉讼，被告柯国宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小东诉称，2013年原告向被告柯国宏经营的顺义砖厂送炉渣共计421.6方，价值48484元。被告刘刚顺作为经手人向原告书写了欠条，后原告多次向二被告催要欠款，二被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令二被告立即清偿原告欠款48484元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，至本案执行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
被告柯国宏经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
被告刘刚顺辩称，自己当时是在砖厂打工，负责量方、收料，经济手续自己并不参与。原告与被告柯国宏买卖炉渣的生意自己也未参与。
原告石小东为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为欠条原件一份，证明被告柯国宏拖欠自己货款的事实。
被告刘刚顺对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告柯国宏、刘刚顺均未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告刘刚顺进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此笔录的真实性无异议，对笔录的内容也表示认可。
因本案被告柯国宏缺席，被告刘刚顺表示认可，本院对以上证据均予以采信。上述证据能够证明原告向被告柯国宏经营的砖厂供应炉渣，后经双方结算共计拖欠原告货款48484元的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月份，原告与被告柯国宏达成口头协议，由原告向被告柯国宏经营的砖厂供应炉渣，作为生产原料。被告刘刚顺此时受雇于被告柯国宏，在其经营的砖厂负责收料等日常工作。2013年8月22日经双方结算，原告共计运送炉渣421.6?，合计48484元。被告刘刚顺作为经手人当场向原告出具了欠条一份。此后原告多次催要货款未果，遂引起讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告柯国宏之间买卖炉渣的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告柯国宏支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。原告诉请要求被告柯国宏从起诉之日起支付相应的利息，因双方对逾期付款的利息约定不明，本院依法按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。原告在案件审理过程中认可被告刘刚顺受雇于被告柯国宏，其在企业经营期间负责生产原料的采购入库。被告刘刚顺与原告就货款进行结算并出具债权凭证的行为应视为职务行为，其法律后果理应由雇主柯国宏承担。原告认为因被告刘刚顺向自己出具了欠条，故其应承担还款责任的意见本院不予采纳，相关诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告柯国宏于本判决生效后十日内给付原告石小东货款48484元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年10月28日起计至实际履行完毕之日）；
二、被告刘刚顺不承担责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告柯国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王兴锋
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年四月五日
书记员 李忠奇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第460-1号
申请执行人巫丽萍。
被执行人胡熊钢，男，1970年1月4日生，现住柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号，联系电话：1827622****。身份证号450221197001042930。
被执行人廖丽梅。
本院在执行巫丽萍申请执行胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖丽梅所有的（因原借款抵押给巫丽萍）桂B×××××小轿车壹辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖丽梅所有的（因原借款抵押给巫丽萍）桂B×××××小轿车壹辆予以扣押，听候本院处理。另外，限被执行人廖丽梅在十五日内偿还清债务，逾期本院则将车辆依法拍卖抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦贵军
审 判 员 钟光城
二〇一四年九月三日
代书记员 韦作鼎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第527号
原告：王铁亮，男，汉族，住山东省东明县。
被告：肖绍福，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王铁亮与被告肖绍福民间借贷纠纷一案中，原告王铁亮于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁亮撤回对被告肖绍福的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告王铁亮承担87.5元（退回87.5元）。
审判员 祝玉娥
二〇一五年十月二十日
书记员 林子宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00614号
申请执行人：芜湖县电力实业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖北路。
法定代表人：方骏，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地芜湖县城北长岛美域会所。
法定代表人：邵其昌，总经理。
本院在执行芜湖县电力实业总公司与芜湖先达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月八日
书 记 员 芮道昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1417号
原告徐守政，居民。
被告熊振，居民。
原告徐守政与被告熊振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐守政到庭参加诉讼，被告熊振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守政诉称：被告熊振因经营新庄镇好又多超市需要，于2014年1月12日向原告购买白酒100箱，价值12000元，当时被告未付现金，向原告出具欠条一份。后原告多次索要该欠款，被告未予支付。为维护合法权益，原告现起诉要求法院判令被告偿还原告货款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊振未作答辩。
本院经审理查明：原告徐守政经营卖酒生意，被告熊振从原告处购买白酒未付现金，于2014年1月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到剑南春绵竹醇酒款壹万贰仟元整12000元经手人熊振2014年元月16日”。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据可以证实被告欠其货款12000元的事实，故对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊振于本判决生效后三日内偿还原告徐守政货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告熊振负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2598号
原告：王东亮，农民。
被告：唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村唐玉宝公路南侧商贸楼。
法定代表人巴秀娟，经理。
被告：巴秀娟。
被告：廉学静。
本院在审理原告王东亮与被告唐山市丰润区旭洋商贸有限公司、巴秀娟、廉学静买卖合同纠纷一案中，原告王东亮于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告王东亮负担。
审判员 韦小方
二〇一四年七月八日
书记员 刘丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00294号
上诉人（原审被告）：杨昌志。
被上诉人（原审原告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号，组织机构代码17756337-8。
法定代表人：高林，该公司董事长。
上诉人杨昌志因与被上诉人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称湖北五建）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00941-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：双方当事人签订的《建设工程项目管理协议》系双方当事人在安徽省合肥市签订，且借款协议中注明的借款地为合肥市新站工业区宝业住宅产业化工业园，该地为合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原审人民法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回杨昌志对本案管辖权提出的异议。
杨昌志上诉称：一、双方当事人曾经就履行《建设工程项目管理协议书》发生纠纷，为此杨昌志曾向安徽省淮北市中级人民法院起诉湖北五建，湖北五建随即就本案涉及款项提起反诉，要求杨昌志支付该款。该案件经安徽省高级人民法院终审，认定杨昌志系湖北五建公司在涉案工程中的授权代表，其行为是职务行为。由此可见，双方当事人之间并非借款合同关系，且湖北五建本案属于重复起诉。二、2010年，湖北五建曾就本案所谓的借款向原审人民法院起诉，与本案系同一事实和理由、提供的材料也相同。杨昌志也提出管辖权异议，后被原审人民法院裁定驳回。此后，原审人民法院就该案进行开庭审理，但至今该案如何处理，杨昌志并不知晓。湖北五建又就所谓的借款提起诉讼，属恶意诉讼。三、本案应由杨昌志的住所地即江西省九江市浔阳区人民法院管辖，或者由涉案工程所在地即淮北市相山区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院管辖或者淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告诉请的主要事由为，杨昌志与湖北五建履行双方于2007年9月18日签订的《建设工程项目管理协议书》过程中，因案外人起诉杨昌志及湖北五建，导致湖北五建被淮北市相山区人民法院判令支付案外人钢材款及诉讼费合计805401元，湖北五建支付该款项�，就该笔垫付款的承担与杨昌志达成本案借款协议并由杨昌志出具欠条。从上述湖北五建诉称的付款事由、本案借款协议形成的背景及原因来看，湖北五建在本案借款协议签订当日及其后并没有另行支付杨昌志805401元，湖北五建支付805401元的时间在本案借款协议形成之前，支付款项的地点亦非合肥市瑶海区。因此，借款协议载明借款地即新站工业区宝业住宅产业化工业园区，并非本案合同履行地。虽然湖北五建提供的借款协议上有另行加注“若双方发生纠纷，向合肥市瑶海区法院提起起诉”的内容，但湖北五建此前诉讼中提供的该份借款协议并无上述加注的内容，由此说明上述加注的内容系湖北五建事后单方添加，不能以此认定双方就协议管辖法院达成合意。根据法律规定，合同履行地是指履行合同义务的主要行为地。湖北五建支付案外人805401元是基于淮北市相山区人民法院（2009）相民二初字第0207号民事判决，湖北五建支付案外人的805401元系位于淮北市相山区的工程项目所涉工程材料款，因此，湖北五建履行付款义务的行为地在淮北市相山区，该地为本案合同履行地。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审原告起诉标的额已超出工程项目所在地基层法院的收案标准，据此，杨昌志住所地人民法院及涉案工程项目所在地的淮北市中级人民法院对本案有管辖权。经本院释明，原审原告湖北五建选择本案由淮北市中级人民法院管辖，淮北市中级人民法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民�初字第00941-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月三日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保59号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人姚会兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人姚会兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚会兰价值人民币113351.63元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第213号
申请执行人中国农业银行钟山县支行。
被执行人黄光仪。
被执行人黄利兴。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人黄利兴、黄光仪金融借款合同纠纷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第489号民事调解书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行黄利兴已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 左绍容
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1088号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人李新凯，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告靳波，男，汉族。
被告靳俊华，男，汉族，
被告王金铸，男，汉族，
被告王金铸委托代理人张绍刚，山东省冠县泵业有限公司职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告靳波、靳俊华、王金铸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新凯及被告靳俊华及被告王金铸委托代理人张绍刚到庭参加诉讼，被告靳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月26日，被告靳波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年10月25日，此笔借款由被告靳俊华、王金铸提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告靳波辩称，钱是山东省冠县泵业有限公司在信用社的贷款时所产生的利息，是由山东省冠县泵业有限公司职工办理的贷款数序，还的利息，要求山东省冠县泵业有限公司偿还。
被告王金铸辩称，钱是山东省冠县泵业有限公司在信用社的贷款时所产生的利息，是由山东省冠县泵业有限公司职工办理的贷款数序，还的利息，要求山东省冠县泵业有限公司偿还。
被告靳俊华在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月26日，被告靳波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第9020916号），合同约定被告靳波向原告借款150000元，借款期限至2014年10月25日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月26日，被告靳俊华、王金铸与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第9020916号），合同中约定被告靳俊华、王金铸为被告靳波在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告靳波于2013年10月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人靳波应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告靳波偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告靳俊华、王金铸于2013年10月26日签订的保证合同中约定，被告靳俊华、王金铸对被告靳波在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告靳俊华、王金铸连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告靳波于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月25日，自2014年10月26日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告靳俊华、王金铸对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告靳波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第666号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年3月11日被丹阳市公安局刑事拘留，4月8日被取保候审，7月17日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月8日被江苏省灌云县看守所临时羁押，5月9日被丹阳市公安局刑事拘留，5月30日被取保候审，7月17日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人焦某、徐某犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人焦某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日晚，骆某（已判刑）因与马某在赌博的过程中输了钱，怀疑马某诈赌，遂邀约被告人焦某、徐某、钱某（已判刑）等人强行将马某带至丹阳市泰山水库大坝附近，后骆某、被告人焦某、徐某等人以索要赌博输款为由，采用言语威胁等手段，开口向被害人马某索要人民币六万元。被害人被逼无奈，遂带领骆某、被告人焦某、徐某等人至丹阳市商业广场附近、丹阳金陵饭店门口等地，从自动取款机取款人民币一万元，又让其朋友送了人民币三万元到现场，至次日凌晨1时许，共计给付被告人焦某、徐某及骆某、钱某等人人民币四万元，并写下二万元的借条一张。2013年8月9日上午，被害人报警，并配合公安机关将前来索款的骆某及钱某抓获归案。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人损伤属轻微伤。
被告人焦某在丹阳北火车站被济南铁路公安处乘警支队刑警大队侦查员查获，被告人徐某在连云港市灌云县下车镇下车村被巡逻民警抓获。两被告人归案后，均如实供述了上述敲诈勒索的事实。另查明，本案赃款已由骆某退出，且被告人焦某与被害人达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人焦某、徐某当庭亦供认不讳，并有被害人马某的陈述，同案犯骆某、钱某的供述，证人王某、殷某、邹某、唐某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、借条、谅解书、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某、徐某以非法占有为目的，使用威胁方法勒索被害人马某现金人民币四万元，并逼迫其写下二万元借条一张，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某、徐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦某与被害人马某达成协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。两被告人积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院综合考量两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初913号
原告李某甲，男，1968年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，男，1971年1月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告李某乙，女，1967年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇一委*组，身份证号2223031967********。
原告李某甲诉被告王某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲、被告王某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告于2007年12月18日至2014年7月10日两次向原告借款129000元，用于买跑线车，当时约定一年后还款，此款到期后原告多次找被告要钱，被告一直推脱，直到2016年3月1日原告又重新给换个借据，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币129000元及相应利息。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
借据一枚，欠条一枚，拟证实被告王某某欠原告李某甲129000元。被告王晓东质证称，欠款只有一笔，2016年3月1日这个欠条实际包括2007年12月18日那笔欠款，多29000元是利息。
被告王某某辩称，借款只有一笔，2016年3月1日这个欠条实际包括2007年12月18日那笔欠款，多29000元是利息。原告称2007年这个借条丢失，故写新欠条时未收回。
被告李某乙称自己未借款，对此事亦不知情。
经本院审理查明，被告王某某因买车需要用钱，于2007年12月18日在原告处借款50000元，并出具借据一枚。至2016年3月1日，此笔借款一直未给付，因此被告王某某重新给原告出具欠条一枚，欠款金额为79000元，多出的29000元为2007年12月18日至2016年3月1日的利息。
另查明，自2003年至2016年1月24日被告王某某与被告李芳青系同居关系。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一枚、借据一枚及原、被告当庭陈诉在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告诉称被告王某某于2007年12月18日至2014年7月10日两次向原告借款129000元，被告一直未还，直到2016年3月1日被告又重新给换个借据。但庭审中原告提交的“2016年3月1日的借据”证实被告王某某重新给原告换的借据借款数额为79000元，故本院认定实际欠款应为79000元。被告李某乙主张对被告王某某向原告李芳青借款的事不知情，欠款不应由其偿还，但其庭审中承认其与被告王某某自2003年至2016年1月24日为同居关系，且其家庭生活来源主要为养大车赚的钱，故本院对其主张不予认可，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某乙偿还原告李某甲借款79000元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王某某、李某乙承担881.86元，原告李某甲承担558.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异43号
案外人张东清，男,1985年11月30日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张东清于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人张东清以唐山市中级人民法院为首先查封法院，本院为轮候查封，未发生法律效力为由，于2018年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张东清撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张东清撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈世琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初431号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈子娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02453号
原告：朱某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田永，被告冯某某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后不久按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后虽生育一子，但由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告于2011年11月起诉离婚未经准许后，夫妻感情未有改善，一直分居生活至今，现诉求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件一组，证明原告身份信息及家庭成员情况。
2、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00107号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂，原告于2011年11月向法院起诉要求离婚的事实。
3、中华人民共和国集体土地使用证一份，证明原、被告夫妻共有房屋的事实。
被告辩称：1、原告诉称离婚理由与事实不符，原、被告婚前经过充分的了解，婚后生育一子，夫妻关系已有20多年，感情基础牢固，被告坚决不同意离婚；2、原告起诉离婚的真正原因是其有外遇，如法院判决准予离婚，被告现患有多种疾病，劳动能力较差，生活困难，原告应给予被告经济帮助费及医药费5万元、精神损害抚慰金4万元；4、多年来，原告对家庭和孩子未尽到责任和义务，孩子生活及上学的费用均是被告支付的，要求原告支付孩子的各项费用5.4万元；5、夫妻共有房屋归被告所有，原告的工资存款20万元平均分割。
被告为支持自己的诉辩主张，提交证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格
2、病历一组，证明被告患有多种疾病的事实。
3、医疗费票据一组，证明原告花费医疗费1198元。
4、汇款单一组，证明被告给儿子汇款11次，共计5600元的事实。
5、医疗保险一份，证明被告为儿子交纳医疗保险费用4次，合计共1060元的事实。
6、邮件单据一组，证明被告给儿子邮寄生活物品，合计花费1200元的事实。
7、话费单据一组，证明被告为儿子交纳话费4次，共计750元的事实。
8、建房材料清单，证明被告为建洗澡间花费5589元的事实。
9、学费单一组，证明被告为儿子支付初中学费2万的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：
证据1的三性不持异议，户口本虽然证实了孩子已经成年，但现在仍然在读书，仍然需要父母抚养。
证据2的真实性、合法性不持异议，但不能证明夫妻感情破裂。
证据3的三性不持异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：
证据1三性不持异议。
证据2、3真实性、合法性不持异议，但与本案不具有关联性。被告因生病花费一千多元，属于正常的生活开支。
证据4三性不持异议，是父母与儿子的正常来往，不能证明全部是被告支付的。
证据5缴纳医疗保险费用属于正常需要，该证据不能证明费用都是被告一人支付的。
证据6反映不出邮寄的是什么物品，即使是生活物品，也是被告作为母亲对孩子应尽的责任，该单据不能证明该费用全部是被告支付的。
证据7也不能证明该费用全部都是被告支付的，其中有很多一部分都是被告自己消费的，应由其自行负担。
证据8没有记载材料用在什么地方，与本案没有关联性。
证据9没有提供票据，其证明力不予认可。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、3具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
原告所举证据2的真实性、合法性被告不持异议，原告于2011年11月起诉离婚未获准许的证明力予以确认。
被告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
被告所举证据2、3具备真实性、合法性、关联性，其关于被告患有多种疾病的证明力予以确认。被告虽患有多种疾病，但仍然具有一定的劳动能力，除去医疗保险报销的部分，自己支付的费用很少，属于被告能够独立承担的范围，该证据关于费用承担部分的证明力不予确认。
证据4、5、6、7系被告作为母亲对孩子所尽的义务，从上述几组证据中看，其中的花费和物品只是朱小某生活需求的一小部分，不能证明原告对朱小某没有尽到抚养义务，其证明力不予确认。
证据8看不出其用途，其证明力不予确认。
证据9未提供票据，其证明力不予确认。
结合证据的证明力及当事人当庭陈述，查明事实如下：原、被告经自由恋爱于1993年按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1994年9月21日生育一子朱小某（现已参加工作），2000年12月23日补办了结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚好，后因家庭事务经常发生争吵致夫妻感情发生变化，2011年11月28日原告起诉离婚未经准许后，夫妻感情未有改善并分居生活至今。2003年8月，原、被告在江苏省丹阳市司徒镇曹巷村12组购有座北朝南楼上楼下房屋四间，该房屋现由被告带领朱小某居住使用，无其他共同财产及债权、债务。另查明，被告现患有陈旧性会阴4级裂伤、宫颈中毒糜烂、纳氏囊肿、慢性胃炎等疾病。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚并生育一子，但婚后未能正确处理家庭矛盾致夫妻感情发生变化，原告2011年11月起诉离婚未婚准许后，双方未能加强沟通，夫妻感情未有改善并分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。被告关于原告诉求离婚是因其有外遇，需赔偿其精神损害抚慰金4万元的抗辩主张，未能提交证据证明，该抗辩主张不予采纳。被告在庭审中举证证明了其为儿子朱小某支付了部分生活及学习费用，该费用系被告作为母亲对子女应尽的责任和义务，从被告举证的费用来看，只是朱小某生活和学习需要的小部分，不能证明原告对朱小某没有尽到抚养义务，朱小某现已年满18周岁并已参加工作，具备独立的生活能力，被告要求原告支付朱小某的相关生活、学习费用及后期抚养费，没有法律依据，本院不予采纳。被告患有多种疾病，尚需继续治疗，劳动能力有限，判决离婚后，生活较为困难，原、被告夫妻关系存续期间在江苏省丹阳市司徒镇曹巷村12组购有座北朝南楼上楼下房屋四间虽属于夫妻共同财产，现由被告带领朱小某在该房屋居住使用，本着照顾女方的原则，该房屋判归被告所有，原告支付被告经济帮助费20000元。被告要求分割原告的工资存款20万元没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某于被告冯某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间在江苏省丹阳市司徒镇曹巷村12组购有的座北朝南楼上楼下房屋四间归被告冯某某所有；
三、原告朱某某一次性各付被告冯某某经济帮助费20000万元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5700号
原告於顺安。
被告於国尧。
被告李紫云。
原告於顺安诉被告於国尧、李紫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於顺安到庭参加诉讼。被告於国尧、李紫云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於顺安诉称：2013年6月30日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限一年，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，如到期未还，每天支付违约金3%到还清时止。借款到期后，被告於国尧要求续借，并约定自2014年6月30日起月息2分。借款到期后，两被告仅支付至2014年12月31日止的利息，借款本金及其余利息两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告於国尧、李紫云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，两被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於国尧、李紫云于本判决生效后十日内返还於顺安借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如於国尧、李紫云未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由於国尧、李紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第950号
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区四平路31号。
被告山东山挖重工股份有限公司，驻潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路1号。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，驻寿光市洛城镇纸坊村东。
被告王效升。
被告张春兰。
被告李爱芹。
被告许爱玲。
被告孙诚。
被告赵福伟。
本院受理原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被告山东山挖重工股份有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、王效升、张春兰、李爱芹、许爱玲、孙诚、赵福伟借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1546003元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1546003元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柴 可
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第732号
原告石军章。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告石军章与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员岳平适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告石军章及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石军章诉称，原告是被告的供货商，原告从2007年9月至12月期间向被告提供中底材料，被告于2007年11月1日支付了20000元货款，截止2007年12月31日，被告尚欠原告货款42306.2元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款42306.2元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
经审理查明：石军章系成都市武侯区佰川鞋材厂（个体工商户）业主。
原告于2007年9月至12月，向被告供应了中底材料的货物，2007年10月11日、11月6日、12月7日经对帐后，瑞佰利公司在写明单位为佰川鞋材的三份《对账单》上加盖了瑞佰利公司对帐专用章，确认对账货款金额为46682.6元，被告于2007年11月1日支付了20000元，尚余货款26682.6元；2007年12月原告还向被告供货12次，并经被告库管员李正大、黄祖文、肖建光分别在《送货单》上签收，共计货款为15623.6元，共计应付货款为42306.2元，此款至今未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，石军章遂诉至本院要求瑞佰利公司支付货款。
证明上述事实的证据有：瑞佰利公司加盖了对帐专用章的《对账单》3份；证人李正大、黄祖文、肖建光的证言；原告石军章个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照，以及原告石军章的庭审陈述笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审调查核实，具有证据的客观性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告石军章与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于本案被告瑞佰利公司对原告石军章要求支付货款的主张没有提出异议，因此，被告应当履行付清货款的义务，故本院对原告石军章要求被告瑞佰利公司支付货款42306.2元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞佰利公司于本判决生效之日起支付货款42306.2元给原告石军章。
如瑞佰利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 孟玲恋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00770号
上诉人（原审被告）：唐某，女，1974年11月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王安明，上海同脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人唐某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2013年8月24日作出的（2013）寿民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人王明安，被上诉人葛某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2013）寿民一初字第01030号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张照强
代理审判员 许 琛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 季 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第640号
申请执行人：侯焕英，褚凤娇，褚凤燕，褚玉华
被申请执行人：王洪雨
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第926号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更343号
罪犯蔡厚龙，江西省大余县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人蔡厚龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡厚龙不服判决，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2011）赣刑三终字第98号刑事附带民事判决，认定上诉人蔡厚龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第169号刑事裁定，将罪犯蔡厚龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省温圳监狱于2016年6月18日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡厚龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬7次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获月表扬12次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯蔡厚龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蔡厚龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡厚龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初834号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：孙某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍观涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第812号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：叶良波。
被告：林松华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶良波、林松华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶良波、林松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶良波于2011年6月3日以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2011年6月3日至2013年5月20日，借款月利率9.919938‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林松华提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用�经催讨，借款人未还款，被告林松华作为保证人也未替借款人偿还到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告叶良波立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年3月27日的利息为11163.17元，从2014年3月28日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告林松华对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告叶良波、林松华均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5495.65元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、原告的陈述等证据证�。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶良波借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告林松华作为连带责任保证人，在被告叶良波不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告林松华未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告第一项诉讼请求中至2014年3月27日的利息过高，应予以减少。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良波于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年3月27日为5495.65元，从2014年3月28日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告林松华对被告叶良波的上述债务负连带偿还责任。被告林松华承担保证责任后，有权向被告叶良波追偿。
三、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担64.50元，由被告叶良波负担350元，被告林松华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费829元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判�王迎春
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李爱琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第338号
申请执行人洪凤华，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5786元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第512号
原告：王留祥，系原海盐美辰膜结构经营部业主。
被告：钱益军，系原海盐县武原好灶头餐厅业主。
被告：钱益华。
原告王留祥诉被告钱益军、钱益华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留祥、被告钱益军、钱益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告以海盐美辰膜结构经营部（个体工商户，业主王留祥，已注销）名义与海盐县武原好灶头餐厅（个体工商户，业主钱益军，实际经营者钱益华，已注销）签订施工合同1份，约定，原告为被告承揽膜结构蒙古包10个及60平方米膜结构走廊，施工期限为2014年9月25日至同年10月24日，合同价款为121413.50元。合同还对施工地点、材料、付款办法、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按时完成承揽工程，被告也已使用，但未付款。现二被告均有清偿义务。诉请：1、二被告共同支付原告价款121413.50元及违约金12141元；2、二被告承担诉讼费。
被告钱益军辩称：原告承揽蒙古包及膜结构走廊的事情并不清楚，海盐县武原好灶头餐厅系钱益华实际经营，不应由其承担责任。
被告钱益华辩称：海盐县武原好灶头餐厅是答辩人实际经营，与钱益军没有关系，应由其本人支付。施工合同当时只签订了10个蒙古包，已付30%的预付款；施工合同最后一页是真实的，前页是原告伪造、添加的；膜结构走廊是后来做的未签订合同。
本案相关情况
2014年9月24日，原海盐美辰膜结构经营部承揽原海盐县武原好灶头餐厅所需10个蒙古包（9个小1个大）及60平方米膜结构走廊的施工项目，为此海盐美辰膜结构经营部与钱益华签订了施工合同。该合同约定，施工期限为2014年9月25日至同年10月24日，合同价款为121413.50元，付款方式为签合同10月底前首付30%，余款3个月内付清；如拖欠一个月以上按工程款5%赔偿等。合同还对施工地点、材料、双方责任等作了约定。合同签订后，原告进行设计后进场施工至2014年11月中旬完成该工程，嗣后被告即予使用。另查明，海盐美辰膜结构经营部系个体工商户，于2014年2月18日成立，经营者为王留祥，即本案原告，2015年5月29日已注销；海盐县武原好灶头餐厅系个体工商户，2014年2月28日成立，经营者为被告钱益军，于2015年5月8日注销，实际经营者为被告钱益华。原告认为二被告未付款，致成纠纷。上述事实由原告提供的施工合同、工商登记材料、施工照片及双方陈述等予以证实。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉施工合同相对方应为钱益华，理由一是该合同系由原告提供的格式合同，在签字处只有钱益华个人签字及写明公民身份号码，无海盐县武原好灶头餐厅盖章或另有委托手续；二原告在诉状中也自认海盐县武原好灶头餐厅实际经营者为钱益华，依法应由其承担相应法律责任，工程价款应由被告钱益华承担。该承揽工程价款应确认为121413.50元，理由一是被告钱益华对蒙古包价款无异议，虽否认膜结构走廊单价为每平方米300元，但该工程已全部施工完毕并交付使用，且钱益华也未能提供约定单价，从市场价格分析，每平方300元为合理价格，本院予以认可；理由二钱益华认为已支付首付款31000元，但原告予以否认且钱益华也未能提供相应付款证据，故其辩称本院无法支持。原告诉请违约金约定为“拖欠一个月以上按工程款5%赔偿”，庭审中原告认为是每月5%暂计付二个月，该约定意思表示不明确，本院无法全面支持，但被告应承担自逾期之日（竣工后3个月）起按银行同期贷款利率计付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱益华应付原告王留祥工程价款121413.50元及逾期利息损失（自2015年2月21日起按同期银行贷款利率计付至价款付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1364元，由被告钱益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年二月一日
书记员 杨益娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更252号
罪犯许燕成，男，1971年3月18日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决，认定被告人许燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年11月8日起至2020年8月7日止），并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失126377.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1601号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2020年2月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许燕成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许燕成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务从2014年9月至2015年12月累计达标分11.6分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯上次减刑交罚金1500元，本次交罚金2100元，累计交3600元，其余财产刑未履行，有家庭经济困难证明
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许燕成减刑的异议。
本院认为，罪犯许燕成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许燕成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特55号
申请人天津市成远文化传播有限公司，住所地天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903。
法定代表人赵玉庆，总经理。
被申请人李雅玲。
申请人天津市成远文化传播有限公司与被申请人李雅玲申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2016）第286号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人李雅玲同意仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2016）第286号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市成远文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市成远文化传播有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市成远文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第9号
异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心，住所地赣榆县青口镇农村经济开发区青口镇政府综合办公楼。
法定代表人戴明，职务：主任。
委托代理人李大富，工作单位：赣榆县城西法律服务所。
申请执行人王仁兴，。
被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会，住赣榆县青口镇镇西社区。
法定代表人胡顺祥，职务：主任。
本院在执行王仁兴、赣榆县青口镇镇西社区居民委员会建筑工程款纠纷一案，案外人赣榆县青口镇农村经济服务中心提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心申请称，2011年11月14日江苏省赣榆县人民法院（2006）赣执字第1331号民事裁定书，查封位于赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物，系异议人财产，2011年5月5日，被执行人赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢约500平方，作价1500000元卖给异议人。江苏省赣榆县人民法院（2006）赣执字第1331号民事裁定书查封被执行人赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物，是发生在异议人和被执行人房�买卖之后，因此查封异议人的财产，无事实和法律依据，为避免申请人再遭受损失和法律资源浪费，异议人恳请贵院中止查封财产拍卖，待本案异议审理终结后，对查封财产，再作处置。请求法院撤销（2006）赣执字第1331号民事裁定书。
申请人王仁兴申请称，该查封财产是被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会所有。
被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会未作辩解。
经审查查明，本院执行申请执行人王仁兴与被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会建筑工程款纠纷一案，本院于2011年11月14日作出了（2006）赣执字第1331号民事裁定书，裁定查封被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会所有的位于赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物。该查封财产已进入拍卖程序。现案外人赣榆县青口镇农村经济服务中心认为被查封的财产系异议人所有，故�出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年一月九日
书记员 孙晨曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第9号
异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心，住所地赣榆县青口镇农村经济开发区青口镇政府综合办公楼。
法定代表人戴明，职务：主任。
委托代理人李大富。
申请执行人王仁兴，居民。
被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会，住赣榆县青口镇镇西社区。
法定代表人胡顺祥，职务：主任。
本院在执行王仁兴、赣榆县青口镇镇西社区居民委员会建筑工程款纠纷一案，案外人赣榆县青口镇农村经济服务中心提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心申请称，2011年11月14日江苏省赣榆县人民法院（2006）赣执字第1331号民事裁定书，查封位于赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物，系异议人财产，2011年5月5日，被执行人赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢约500平方，作价1500000元卖给异议人。江苏省赣榆县人民法院（2006）赣执字第1331号民事裁定书查封被执行人赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物，是发生在异议人和被执行人房屋买卖之后，因此查封异议人的财产，无事实和法律依据，为避免申请人再遭受损失和法律资源浪费，异议人恳请贵院中止查封财产拍卖，待本案异议审理终结后，对查封财产，再作处置。请求法院撤销（2006）赣执字第1331号民事裁定书。
申请人王仁兴申请称，该查封财产是被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会所有。
被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会未作辩解。
经审查查明，本院执行申请执行人王仁兴与被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会建筑工程款纠纷一案，本院于2011年11月14日作出了（2006）赣执字第1331号民事裁定书，裁定查封被执行人赣榆县青口镇镇西社区居民委员会所有的位于赣榆县青口镇镇西社区内的办公楼一幢及附属物。该查封财产已进入拍卖程序。现案外人赣榆县青口镇农村经济服务中心认为被查封的财产系异议人所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赣榆县青口镇农村经济服务中心的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年一月九日
书记员 孙晨曦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2456号
原告杨某。
委托代理人钟秋华、涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告蒋某，（国土局旁）。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告杨某承担。
审 判 长 赵青杨
审 判 员 黄 卫
代理审判员 黄小红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1129号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙建龙
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1129号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00259号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘朝成，农民。
被申请执行人宋丽丽，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的曾计生征字（2012）第121号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第121号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘朝成、宋丽丽应缴纳社会抚养费40422元，从2012年11月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第406号
原告任永胜，男，1976年2月5日生。
被告李振涛，男，1981年3月9日生。
原告任永胜诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任永胜到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任永胜诉称，2015年7月7日被告李振涛向因原告任永胜借款80000元并向原告出具借据，被告承诺于同年8月10日前偿还，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还原告欠款。故原告具状诉请依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告李振涛缺席未答辩。
经审理查明，原告任永胜与被告李振涛关系不错，2015年元月份，原告任永胜在郑州借给被告李振涛现金80000元用于做生意，被告当时未出具借款凭据，说借用几天就偿还原告。但，原告此后一直联系、找寻不到被告。2015年7月7日，原告在滑县人民会堂找到参与廉租房抽号的被告。被告于当日向原告出具欠条一份，内容：“今欠到任永胜现金捌万元整于2015年8月10日前还李振涛2015、7、7”。原被告双方未约定借款利息。此款经原告任永胜多次索要，被告李振涛未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告任永胜与被告李振涛之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。本案借款利息，应从原告主张权利之日即2015年10月21日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李振涛应于本判决生效后七日内偿还原告任永胜借款人民币80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年10月21日始计算，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范英帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第406号原告任永胜，男，1976年2月5日生，汉族，农民。被告李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。原告任永胜诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任永胜到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任永胜诉称，2015年7月7日被告李振涛向因原告任永胜借款80000元并向原告出具借据，被告承诺于同年8月10日前偿还，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还原告欠款。故原告具状诉请依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息；由被告承担诉讼费用。被告李振涛缺席未答辩。经审理查明，原告任永胜与被告李振涛关系不错，2015年元月份，原告任永胜在郑州借给被告李振涛现金80000元用于做生意，被告当时未出具借款凭据，说借用几天就偿还原告。但，原告此后一直联系、找寻不到被告。2015年7月7日，原告在滑县人民会堂找到参与廉租房抽号的被告。被告于当日向原告出具欠条一份，内容：“今欠到任永胜现金捌万元整于2015年8月10日前还李振涛2015、7、7”。原被告双方未约定借款利息。此款经原告任永胜多次索要，被告李振涛未偿还。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告任永胜与被告李振涛之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。本案借款利息，应从原告主张权利之日即2015年10月21日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告李振涛应于本判决生效后七日内偿还原告任永胜借款人民币80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年10月21日始计算，至本院指定履行期届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年二月二十二日书 记 员  范英帅