北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01192号原告郭×1，女，1972年7月18日出生。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被告张×1，男，1964年5月18日出生。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。原告郭×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人赵一凡，被告张×1及其委托代理人闫海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年3月登记结婚。1999年1月3日，生育一女张×2。婚后双方感情尚可，但自2009年8月起，被告经常夜不归宿，并与他人关系暧昧。现双方已分居5年之久，感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚；要求位于北京市平谷区×镇×村×路58号房产（以下简称58号房产）归我所有；依法确认位于北京市平谷区×镇×村×路133号房产（以下简称133号房产）；双方婚后共同财产：联想牌电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能一个、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆依法予以分割；双方所生之女张×2由我抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割双方共同债务：欠郭×2（原告之大哥）4000元、欠郭×337000元（原告之二哥）、欠王×15000元（原告之姐夫）、欠王×2（原告之母）6300元。被告张×1辩称：第一，我同意与被告离婚。第二，58号房产系我婚前财产，应归我所有。第三，原告所述双方婚后共同浮产属实，但联想牌电脑一台及爱玛牌两轮电动车一辆在原告处保管，其余财产均在我处保管。第四，双方婚后共同存款应予以分割。第五，2012年，我因工伤获得赔偿款共计81805.60元，应为我个人财产。第六，双方所生之女张×2现就读于×中学，日常生活开支并不大，我要求自行抚养。第七，原告所述的共同债务没有事实依据，且借款目的是为原告之子看病或交纳学费，故不应认定为夫妻共同债务。第八，133号宅院系我个人获得曹×1的遗赠，不应属于我与原告的婚后共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年4月15日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告带有一子张×3（1990年11月25日出生）与被告一同生活。1999年1月3日，双方生育一女张×2（现就读于北京市×中学高中一年级）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。现原告以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。关于双方所生之女张×2的抚养问题。双方均要求抚养张×2，被告表示愿意自行抚养张×2。经本院向张×2询问，其于2015年3月13日，向本院表示愿意与被告一起生活。但原告提供张×22015年3月14日书写的意见，显示张×2改变了原陈述意见，表示愿意与原告一起生活。2015年6月18日，张×2再次向本院陈述，愿意与原告一同生活。关于双方个人婚前财产问题：被告表示58号宅院系其婚前个人财产。原告在本院2014年7月16日的谈话笔录中予以认可，但表示对58号宅院建造了后厦子、院墙、外墙保温、更换窗户、彩钢棚子及彩钢车棚，被告对上述添附物表示认可。双方一致同意，58号房产内的全部添附物归被告所有，被告给付原告财产折价款6000元。关于133号房产问题，2006年12月19日，案外人李×1、李×2、郝×1起诉被告张×1遗赠纠纷本院作出一审判决，确定曹×1为被告张×1书写的遗赠协议有效。该遗赠协议写明：经过多年的再三考虑和实际考察，印证被告确实很孝道，经被告多年百般照顾关心我的衣食住行，我感到非常欣慰，故而我愿将房产（指133号房产）和家中全部物资归被告所有，病故后丧事由被告负责，希望儿女和他人不要争执。现该判决已发生法律效力。关于被告个人因工受伤赔偿款问题。2012年12月4日，被告因工作受伤与雇主达成赔偿协议，该协议约定雇主共计给付被告各项损失90000元，其中40000元作为看病费用前期已给付。现被告认为该笔赔偿款在其看病后尚剩余81805.60元，该笔赔偿款属于被告个人财产，且均在原告处保管，故应由原告全额予以返还。关于婚后夫妻共同财产问题。双方婚后共同财产：联想牌电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能一个、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆。双方均同意联想牌电脑一台、爱玛牌两轮电动车一辆归原告所有，其余财产均归被告所有。夫妻共同存款问题。双方均申请本院调取银行存取款记录。经查询，2013年8月31日，被告在中国邮政储蓄银行内显示有支取8200元。2013年12月9日，被告在北京农村商业银行显示支取33600元。自2012年12月7日始，原告在北京农村商业银行账户内有多笔大于10000元的存取款记录，其中在2013年6月9日，原告从被告账户内转入33600元。原告自2014年10月23日始在中国邮政储蓄银行账户有多笔大于10000元的存取款记录。原告表示其与前夫所生之子张×3患有白血病，账户内的大额钱款均为张×3所获得的捐款。被告表示其银行账户均为原告掌控，故被告对自己银行账户内的存取款情况均不知情。经本院调取张×3的住院病历显示，张×3自2009年3月16日始在平谷区医院多次住院治疗，诊断为：再生障碍性贫血。2015年3月18日，北京市平谷区医院为原告出具证明，该证明显示张×3在北京市平谷区医院住院期间自费51470.81元。经本院向北京市平谷区医院调查，该医院表示证明真实，且张×3自2009年8月始病情稳定，现不再需要住院，但需要长期治疗，每月治疗费不低于2000元。2015年3月12日，北京市平谷中学为原告出具证明，该证明显示北京市平谷中学为张×3捐款57000余元。经本院向北京市平谷中学调查，该中学表示证明属实，2009年学校为张×3组织捐款，并将57000元现金在病房内交给张×3。2015年3月13日，北京市平谷区慈善协会为原告出具证明，该证明显示北京市平谷区慈善协会为张×3发放救助金80000元。经本院向北京市平谷区慈善协会调查，该慈善协会表示证明属实，慈善协会于2009年4月9日给付款项30000元，于2009年10月28日，给付款项50000元。2015年3月12日，平谷区红十字会为原告出具证明，该证明显示平谷区红十字会向张×3发放救助款80000元。经本院向平谷区红十字会调查，该单位表示证明属实，红十字会于2009年7月6日，向原告发放救助款30000元，于2009年9月26日，向原告发放救助款30000元，于2010年，向原告发放救助款30000元。2015年4月2日，北京秋林装饰工程设计有限公司为原告出具证明，该证明显示，2013年6月向张×3捐款50000元。经本院向北京秋林装饰工程设计有限公司调查，该公司表示证明属实，2013年6月，该公司委派会计到张×3家中给其捐款50000元现金。关于双方共同债务问题。原告表示向其亲属有多笔借款。其中，欠郭×2（原告之大哥）4000元、欠郭×3（原告之二哥）37000元、欠王×1（原告之姐夫）5000元、欠王×2（原告之母）6300元。为此，原告提供证人郭×3出庭作证，用以证明向其借款37000元。被告对郭×3的证言不予认可。但被告在2014年7月16日本院的谈话笔录中认可，因张×3看病向郭×2借款3000元，向王×1借款5000元，向郭×3借款17000元；另表示，听原告说过因张×3助学贷款问题向郭×3借款20000元，但具体情况不知情。同时，被告在当日的谈话笔录中，表示郭×2的借款3000元及王×1的借款5000元均已偿还。证人郭×3出庭作证时陈述借款细节与原告陈述的明显不一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、捐款证明及医疗费证明，被告提交的因工受伤赔偿协议，本院调取的原告之子病历及相关部门调查笔录，银行存取款明细单，本院（2014）平民初字第03399号卷宗材料及（2006）平民初字第13号民事判决书等证据在案予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。双方虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情失和。2014年，原告曾起诉离婚，原告自愿撤回起诉。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方均表示愿意抚养双方所生之女张×2，但张×2在本院最后一次陈述时表示愿意与原告一同生活，故本院确定张×2由原告抚养，被告每月给付张×2抚养费。但原告主张张×2的抚养费数额过高，本院根据张×2的实际需要及双方的负担能力酌情予以确定。关于双方个人婚前财产问题，58号房产虽为被告婚前财产，但在双方婚后进行了修建及添附，现双方均认可58号房产全部归被告所有，被告给付原告相应财产折价款6000元，本院对此不持异议。关于133号房产问题，因本院生效法律文书已确定了该处宅院系曹×1遗赠给被告，故133号房产不应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告因工所获赔偿款问题，被告与他人达成的赔偿款中包含医疗费用，但该笔医疗费用支付情况及相应报销情况现没有证据证明。经查询双方账户可知，2012年12月，被告获得因工补偿款50000元，而原告账户内从2012年12月份开始有大额存取款记录，原告表示大额存取款记录均为原告之子张×3的救助款，但原告之子的救助款自2009年开始发放，原告账户内大额存取款记录的时间与被告获得赔偿款的时间更为接近。结合2013年6月9日，原告从被告账户内转入33600元的情况也可知原告对被告的钱款存在较强的支配力。同时，考虑被告所签订的赔偿协议中约定的总赔偿款项中有40000元用于前期的医疗费。故本院认定原告从被告账户内支取的33600元为被告的个人赔偿款，应由原告给付被告。至于被告主张的其他赔偿款问题，因未提供证据证明款项尚存在，故本院对此不予支持。双方就其他夫妻共同财产问题，达成一致意见，本院对此不持异议。关于双方夫妻共同存款问题，现原告表示其账户内存款为张×3的捐款，且提供了相应的证据予以证明，被告要求确认账户内的存款为夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。关于原告主张的债务问题，原告提供证人郭×3出庭作证，但证人与原告陈述明显不一致，故郭×3的证言不能作为本案的定案依据。考虑到，借款形成的原因为张×3就医或支付大学学费，但原告之子就医问题已有大额捐款存在，故就医欠款不应作为夫妻共同债务由双方偿还。至于张×3大学学费的欠款问题，应属于张×3的债务，亦不能作为夫妻共同债务由双方偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告郭×1与被告张×1离婚。二、双方所生之女张×2由原告郭×1抚养，被告张×1自二Ｏ一五年七月一日始，每月给付张×2抚养费三百元，至张×2年满十八周岁时止（其中，二Ｏ一五年七月至二Ｏ一五年十二月的抚养费一千八百元于本判决生效后七日内给付，以后每年一月三十一日及七月三十一日前各给付抚养费一千八百元）。三、被告张×1婚前财产：位于北京市平谷区×镇×村×路58号全部建筑物、构筑物、添附物均归被告张×1所有，被告张×1给付原告郭×1财产折价款六千元（于本判决生效后七日内给付）。四、双方婚后共同财产：康佳牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能一个、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆归被告张×1所有；联想牌电脑一台、爱玛牌两轮电动车一辆归原告郭×1所有（均已执行）。五、原告郭×1于本判决生效后七日内给付被告张×1因工受伤赔偿款三万三千六百元；六、驳回原告郭×1及被告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告郭×1负担七十五元（已交纳）；由被告张×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  吴福顺人民陪审员  陈春良二〇一五年六月十八日书 记 员  马迎春