wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00097号
申请执行人：梅务宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院2013年8月1日作出的（2013）三民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖宏斌、胡寿丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封或扣押被执行人肖宏斌、胡寿丽所有的价值人民币1107000元（借款1000000元、实现债权费72000元、诉讼费22000元、执行费13000元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭丽
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执364号
申请执行人曾桂香，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住南县。
被执行人孙利纯，女，1965年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾桂香与被执行人石长春、孙利纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石长春、孙利纯送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人石长春、孙利纯至今未履行，本院已依法将被执行人石长春、孙利纯列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘德年、张运香的银行存款，因两被执行人涉案较多、标的较大，暂不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921民初703号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 凯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑黎明，男，汉族，1974年11月24日生，住江西省上饶市信州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓慧，女，汉族，1976年10月15日生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西益精蜂业有限公司。住所地：上饶县现代农业示范园区。
法定代表人：彭香安，该公司董事长。
再审申请人郑黎明、杨晓慧与被申请人江西益精蜂业有限公司（以下简称江西益精公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑黎明、杨晓慧申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案外人王以真与江西福田公司签订《合作协议书》，该《合作协议书》表明原上饶市益精公司的债权债务由王以真承担，江西益精公司不承继原企业的债权债务。一审判决根据该《合作协议书》认定江西益精公司是适格的诉讼主体，认定事实错误。2.二审判决认定撤诉“证明”及《合作协议书》属复印件，真实性无法核实，因此不在本案中确认，属认定事实错误。上述两份证据与案件具有较大关联性，二审判决应予对两份证据的真实性确认。3.二审判决仅依据江西益精公司提供的《收款收据》及《借条》尚在江西益精公司手中，认定郑黎明、杨晓慧未归还货款，证据不足。郑黎明、杨晓慧已经提供了归还货款的凭证。4.本案已过2年诉讼时效。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，杨晓慧不应成为共同债务人为本案承担责任。郑黎明、杨晓慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于诉讼主体的适格性问题。经查，2010年11月24日，郑黎明向上饶市益精蜂业有限公司出具《借条》一张，载明：“今借到益精蜂业公司市场周转金人民币壹拾贰万元柒仟叁佰捌拾叁元玖角陆分〈127,383.96元〉，以房产证担保周转金的安全。（从2009年4月2号至2010年10月30号止）（其中1：2009年4月2号原货款99,288元，2:由原市场转入货款28,095.96元）”。此后，江西益精公司多次向郑黎明催要还款，但一直未果。虽然借条的主体是上饶市益精蜂业有限公司，但根据江西益精公司提供的企业变更信息表可以认定，江西益精公司系上饶市益精蜂业有限公司变更而来，公司名称的变更并不影响公司权利义务的承继。郑黎明、杨晓慧认为根据《合作协议书》，本案债权应由王以真个人承继，但《合作协议书》系王以真与江西福田公司签订，根据合同相对性原则，此协议只对合同当事人之间发生效力，并不能约束合同以外的第三人。故江西益精公司作为上饶市益精蜂业有限公司权利、义务承继者，系本案的适格主体，一、二审判决认定事实并无不当。2.关于二审复印件证据的认定问题。二审中，郑黎明、杨晓慧提交了两份证据：《证明》复印件一份，欲证明本案起诉未经江西益精公司法定代表人授权事实；《合作协议书》复印件一份，欲证明江西益精公司不具有本案债权。江西益精公司的质证意见认为对两份复印件证据的三性均持异议。经查，撤诉《证明》复印件载明的时间为“二O一六年三月二十三日”，此后，江西益精公司又于2017年10月31日向二审法院提交一份《关于江西益精蜂业有限公司诉郑黎明合同纠纷案情况说明》原件，并有法定代表人签名及公司印鉴，确认本案诉讼属实，撤诉《证明》复印件与《关于江西益精蜂业有限公司诉郑黎明合同纠纷案情况说明》内容矛盾，无法采信。《合作协议书》系复印件，真实性无法核实，因此二审判决不在本案中确认，亦无不妥。3.关于郑黎明、杨晓慧是否归还借款的事实认定问题。郑黎明、杨晓慧在一审中提供了13份转款凭证，但该13份转款凭证总计金额为129291元，与借条的数额并不一致。此后，江西益精公司又提供了收款收据与郑黎明、杨晓慧提供的转账凭证相对应，证明郑黎明、杨晓慧转款是因为与江西益精公司存在其他货物买卖，郑黎明、杨晓慧虽不认可该收款收据，认为收款收据系江西益精公司单方制作，并否认收款收据上的“杨”并非杨晓慧所写，但又未提出充分的证据来证明。且根据一般交易习惯，若郑黎明、杨晓慧已还钱，借条仍在江西益精公司手中，不合常理。因此一、二审认定郑黎明、杨晓慧未还借款并无不当。4.在本案一审中，郑黎明、杨晓慧并未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提出新的证据足以证明本案已过诉讼时效，故二审判决对郑黎明、杨晓慧认为本案已过2年诉讼时效的主张不予支持，认定事实并无不当。郑黎明、杨晓慧关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案一、二审发生在2018年1月8日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）之前，根据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（以下简称《通知》）之要求“一、正在审理的一审、二审案件适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时以严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准。比如对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正……”，该《通知》只是规定正在审理的一审、二审案件适用《解释》的规定，对已经终审后再审审查的案件，并未要求适用《解释》的规定，本案属于已经终审的案件，根据法不溯及既往原则，一、二审判决依照当时的法律、司法解释之规定，适用法律并无不当。杨晓慧既没有提出夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，也没有提供足够的证据证明其对所负债务毫不知情，一、二审认定杨晓慧为共同债务人并无不妥，适用法律亦无不当。郑黎明、杨晓慧关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，郑黎明、杨晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑黎明、杨晓慧的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月十六日
代书记员 罗 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1232号
原告：吴某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 秦征
二〇一七年二月二十三日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1680号
罪犯李云剑，男，1972年5月13日生，汉族，高中文化，四川省珙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）西刑初字第188号刑事判决，认定被告人李云剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云剑准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室，住所地江西省南昌市西湖区站前西路63号江西省公路局内。
法定代表人：朱能维，系该项目办主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市云岭西路230弄100号。
法定代表人：王世君，系该公司总经理。
再审申请人江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室（以下简称瑞寻高速项目办）因与被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2745号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞寻高速项目办申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院认定聚峰公司诉请款项为工程款错误。聚峰公司涉案主张就是瑞寻高速项目办违约责任。索赔是源于违约不是施工的产值，因此索赔款不是工程款。（二）聚峰公司索赔所涉相关人员、设备数量证据不足。二、一审法院判令瑞寻高速项目办承担涉案利息为适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判令瑞寻高速项目办承担索赔利息显属错误。三、一审法院认定民工工资调增费423861.08元、管理人员工资1005000元超出诉讼请求。聚峰公司诉讼请求第一项为判令瑞寻高速项目办赔偿民工工资增调损失394846元，第四项判令瑞寻高速项目办赔偿施工管理人员工资损失795000元，聚峰公司庭审请求按照鉴定结论确定民工工资423861.08元及管理人员工资损失1005000元，违反了禁止反言诉讼原则，也违反了损失填补原则。请求：1、撤销一审、二审判决，查明事实并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由聚峰公司承担。瑞寻高速项目办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
经审查认为，虽然聚峰公司诉请主张的是赔偿损失，但该损失主要是人工工资的调整，计入工程款无不妥，且无论是起诉状声称赔偿损失或工程款，并不影响数额的计算。因该人工工资等需由聚峰公司额外提前支出，原判计算正常利息也无不妥。一审诉状中聚峰公司要求赔偿民工工资调增损失是394846元，要求赔偿管理人员工资损失是795000元，在一审庭审时，法庭询问聚峰公司是否增加或变更诉请，聚峰公司已答复诉请变更赔偿管理人员工资为1000050元。故一、二审法院根据鉴定结论判决赔偿聚峰公司损失没有超出聚峰公司诉请。原判并未支持聚峰公司的其他诉请，故对瑞寻高速项目办的其他申请再审理由不予审查。瑞寻高速项目办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月十六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室，住所地江西省南昌市西湖区站前西路63号江西省公路局内。法定代表人：朱能维，系该项目办主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市云岭西路230弄100号。法定代表人：王世君，系该公司总经理。再审申请人江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室（以下简称瑞寻高速项目办）因与被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2745号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞寻高速项目办申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院认定聚峰公司诉请款项为工程款错误。聚峰公司涉案主张就是瑞寻高速项目办违约责任。索赔是源于违约不是施工的产值，因此索赔款不是工程款。（二）聚峰公司索赔所涉相关人员、设备数量证据不足。二、一审法院判令瑞寻高速项目办承担涉案利息为适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判令瑞寻高速项目办承担索赔利息显属错误。三、一审法院认定民工工资调增费423861.08元、管理人员工资1005000元超出诉讼请求。聚峰公司诉讼请求第一项为判令瑞寻高速项目办赔偿民工工资增调损失394846元，第四项判令瑞寻高速项目办赔偿施工管理人员工资损失795000元，聚峰公司庭审请求按照鉴定结论确定民工工资423861.08元及管理人员工资损失1005000元，违反了禁止反言诉讼原则，也违反了损失填补原则。请求：1、撤销一审、二审判决，查明事实并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由聚峰公司承担。瑞寻高速项目办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。经审查认为，虽然聚峰公司诉请主张的是赔偿损失，但该损失主要是人工工资的调整，计入工程款无不妥，且无论是起诉状声称赔偿损失或工程款，并不影响数额的计算。因该人工工资等需由聚峰公司额外提前支出，原判计算正常利息也无不妥。一审诉状中聚峰公司要求赔偿民工工资调增损失是394846元，要求赔偿管理人员工资损失是795000元，在一审庭审时，法庭询问聚峰公司是否增加或变更诉请，聚峰公司已答复诉请变更赔偿管理人员工资为1000050元。故一、二审法院根据鉴定结论判决赔偿聚峰公司损失没有超出聚峰公司诉请。原判并未支持聚峰公司的其他诉请，故对瑞寻高速项目办的其他申请再审理由不予审查。瑞寻高速项目办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月十六日书记员  周 烜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1552-1号
申请执行人：谭达平，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被执行人：陈卓忠，男，汉族，住阳江市。
申请执行人谭达平与被执行人陈卓忠机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第3号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈卓忠应赔偿经济损失278335.50元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人陈卓忠有重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈卓忠所有的重型自卸货车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓志伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢37号
申请执行人王慧,女，1962年1月16日生，住本市鼓楼区。
被执行人河南玉龙建筑安装有限公司。
住所地开封市西环路北段36号。
组织机构代码26842112-1。
法定代表人杜庆波，总经理。
本院在执行王慧申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南玉龙建筑安装有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其被执行人暂无偿还能力，现对被执行人河南玉龙建筑安装有限公司穷尽执行措施后，其查封名下位于西环路36号房产，但其查封为轮候查封无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执恢37号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月2日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执恢37号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执恢37号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
王慧
|
被执行人
|
河南玉龙建筑安装有限公司
金额
|
15万元
合议内容
|
本院在执行王慧申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2041号民事判决书书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执恢37号	申请执行人王慧,女，1962年1月16日生，住本市鼓楼区。	被执行人河南玉龙建筑安装有限公司。	住所地开封市西环路北段36号。	组织机构代码26842112-1。	法定代表人杜庆波，总经理。	本院在执行王慧申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南玉龙建筑安装有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其被执行人暂无偿还能力，现对被执行人河南玉龙建筑安装有限公司穷尽执行措施后，其查封名下位于西环路36号房产，但其查封为轮候查封无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执恢37号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月2日																							立案序号																							（2017）豫0211执恢37号																							案													由													借款合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执恢37号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							王慧																							被执行人																							河南玉龙建筑安装有限公司																															金额																							15万元																															合议内容																							本院在执行王慧申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初2041号民事判决书书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00155号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京广龙兴物流有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区49号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：李建峰，男，1989年11月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛琪达汽车修理站，住所地：北京市密云县密云镇西大桥村东(密云县交通局南100米)。
投资人：王得元，经理。
再审申请人北京广龙兴物流有限公司（以下简称广龙兴公司）因与被申请人北京盛琪达汽车修理站修理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）终字第13398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广龙兴公司申请再审称：原判认定事实错误，并且认定的基本事实缺乏证据证明。故此，请求法院依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求以维护申请人的合法权益。
北京盛琪达汽车修理站未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人广龙兴公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，故广龙兴公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京广龙兴物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京广龙兴物流有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初261号
原告：天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区。
统一社会信用代码：91120111660339800K。
法定代表人：石垒，总经理。
委托诉讼代理人：孙颖，天津高盛君安物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：冯兴建，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：秋玲，女，1953年3月23日出生，汉族，住天天津市西青区。
原告天津高盛君安物业管理有限公司诉被告冯兴建、秋玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津高盛君安物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙颖、刘剑飞，被告冯兴建、秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月15日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区***房屋前期物业管理合同。被告房屋面积350.19平方米，按照合同规定，物业费每月每平米3元。被告自2013年7月至今未交纳物业费，截止到2017年2月28日被告拖欠原告物业费45909.93元、违约金11018.38元，违约金按照银行贷款年利率24%计算。为此，请求法院判令被告给付物业费45909.93元、违约金11018.38元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述2010年11月15日与被告签订前期物业合同，没有事实依据，那时双方还没有签订房屋买卖协议。另外，原告在给被告维修自来水管道时，由于操作不当造成跑水，给被告造成很大损失。由于自来水管道改装在外面，水管年年冻，修理费用远远超出物业费，所以被告自2013年2月21日没有交纳物业费，原告也未再收取。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年7月13日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区***房屋前期物业管理合同。被告房屋面积为350.19平米。按照合同规定，物业费每月每平米3元。被告物业费交纳至2013年2月21日，之后未交纳物业费。本案中，原告主张被告交纳自2013年7月8日至2017年2月28日的物业费45909.93元及违约金11018.38元。违约金参照银行贷款年利率24%计算。
庭审中，被告提供U盘图片及视频，证明小区生态环境与入住时截然不一样，车辆停放混乱、没有消防通道，绿化减少三分之一，绿化管理跟不上，树上生了很多虫子，掉一地虫屎。小区每家每户都进行装修，物业公司收取装修押金，但对装修垃圾不进行管理，原告还剥夺了被告出入的权利。正门不让被告进，只能走装修通道，原告没有按物业合同执行。原告主张被告提供的图片及录像不能客观反映小区物业服务的全貌，不予认可。同时主张小区喷泉被破坏，原告第一时间进行了制止，也向综合执法部门上报。车辆乱停乱放是小区业主婚丧嫁娶时出现的短时间现象，而且保安也出来维持、指挥。关于树木有虫子的问题，原告定期进行打药。如果有打不上的地方，只要业主打电话通知原告就会及时喷药。另外，小区实行门禁卡制度，只要业主交了物业费，就会凭卡进出。没有交纳物业费的业主没有门禁卡，只能走后门。被告说装修垃圾无人管理不存在，原告收取业主装修押金，业主必须将装修垃圾清理完毕，否则不退押金。所以业主不会违约不清理垃圾。另外，原告提交了EMS函件留存联，未提供邮件回执联,主张原告于2015年7月9日向被告催缴物业费。被告则表示，原告通过EMS发函催缴物业费，被告既没有听说也没有收到,并主张原告诉请的物业费存在诉讼时效问题。
另查，被告提供的图片及视频涉及的内容属于公共配套设施、园林绿化、车辆停放服务范围。按照服务合同规定，公共配套设施完好率在95%以上为合格，绿化完好率98%以上为合格，机动车有序停放为合格。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告履行了物业服务义务，被告应履行交纳物业费的义务。本案被告提供的小区环境图片及视频，无法全面反映被告欠费期间的物业服务水平，以此要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但是，小区物业服务是否存在问题，原告应予自查自纠，有则改之。本院本着维护小区物业服务正常进行，避免小区物业服务水平恶性循环,综合考虑，原告主张的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。另外，原告向被告发函催缴物业费，只提交了EMS函件留存联，未提供被告签字或拒收的回执联，以此证明诉讼时效中断，证据不足，本院不予支持。原告于2017年4月20日向法院起诉。因此，2015年4月20日至2017年2月28日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯兴建、秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津高盛君安物业管理有限公司2015年4月20日至2017年2月28日的物业费23812.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元,原告天津高盛君安物业管理有限公司负担414.5元，被告冯兴建、秋玲负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初261号原告：天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区。统一社会信用代码：91120111660339800K。法定代表人：石垒，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津高盛君安物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。被告：冯兴建，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：秋玲，女，1953年3月23日出生，汉族，住天天津市西青区。原告天津高盛君安物业管理有限公司诉被告冯兴建、秋玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津高盛君安物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙颖、刘剑飞，被告冯兴建、秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月15日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区***房屋前期物业管理合同。被告房屋面积350.19平方米，按照合同规定，物业费每月每平米3元。被告自2013年7月至今未交纳物业费，截止到2017年2月28日被告拖欠原告物业费45909.93元、违约金11018.38元，违约金按照银行贷款年利率24%计算。为此，请求法院判令被告给付物业费45909.93元、违约金11018.38元；案件受理费由被告负担。被告辩称：原告所述2010年11月15日与被告签订前期物业合同，没有事实依据，那时双方还没有签订房屋买卖协议。另外，原告在给被告维修自来水管道时，由于操作不当造成跑水，给被告造成很大损失。由于自来水管道改装在外面，水管年年冻，修理费用远远超出物业费，所以被告自2013年2月21日没有交纳物业费，原告也未再收取。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年7月13日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区***房屋前期物业管理合同。被告房屋面积为350.19平米。按照合同规定，物业费每月每平米3元。被告物业费交纳至2013年2月21日，之后未交纳物业费。本案中，原告主张被告交纳自2013年7月8日至2017年2月28日的物业费45909.93元及违约金11018.38元。违约金参照银行贷款年利率24%计算。庭审中，被告提供U盘图片及视频，证明小区生态环境与入住时截然不一样，车辆停放混乱、没有消防通道，绿化减少三分之一，绿化管理跟不上，树上生了很多虫子，掉一地虫屎。小区每家每户都进行装修，物业公司收取装修押金，但对装修垃圾不进行管理，原告还剥夺了被告出入的权利。正门不让被告进，只能走装修通道，原告没有按物业合同执行。原告主张被告提供的图片及录像不能客观反映小区物业服务的全貌，不予认可。同时主张小区喷泉被破坏，原告第一时间进行了制止，也向综合执法部门上报。车辆乱停乱放是小区业主婚丧嫁娶时出现的短时间现象，而且保安也出来维持、指挥。关于树木有虫子的问题，原告定期进行打药。如果有打不上的地方，只要业主打电话通知原告就会及时喷药。另外，小区实行门禁卡制度，只要业主交了物业费，就会凭卡进出。没有交纳物业费的业主没有门禁卡，只能走后门。被告说装修垃圾无人管理不存在，原告收取业主装修押金，业主必须将装修垃圾清理完毕，否则不退押金。所以业主不会违约不清理垃圾。另外，原告提交了EMS函件留存联，未提供邮件回执联,主张原告于2015年7月9日向被告催缴物业费。被告则表示，原告通过EMS发函催缴物业费，被告既没有听说也没有收到,并主张原告诉请的物业费存在诉讼时效问题。另查，被告提供的图片及视频涉及的内容属于公共配套设施、园林绿化、车辆停放服务范围。按照服务合同规定，公共配套设施完好率在95%以上为合格，绿化完好率98%以上为合格，机动车有序停放为合格。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原、被告签订的前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告履行了物业服务义务，被告应履行交纳物业费的义务。本案被告提供的小区环境图片及视频，无法全面反映被告欠费期间的物业服务水平，以此要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但是，小区物业服务是否存在问题，原告应予自查自纠，有则改之。本院本着维护小区物业服务正常进行，避免小区物业服务水平恶性循环,综合考虑，原告主张的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。另外，原告向被告发函催缴物业费，只提交了EMS函件留存联，未提供被告签字或拒收的回执联，以此证明诉讼时效中断，证据不足，本院不予支持。原告于2017年4月20日向法院起诉。因此，2015年4月20日至2017年2月28日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯兴建、秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津高盛君安物业管理有限公司2015年4月20日至2017年2月28日的物业费23812.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,原告天津高盛君安物业管理有限公司负担414.5元，被告冯兴建、秋玲负担197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙纪清二〇一七年五月二十三日书记员  张 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初29号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人颜某，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，个体，住亚布力林业局。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年6月24日22时40分许，被告人颜某驾驶别克牌小型轿车沿亚布力林业局林政路由南向北行驶，当行驶至蚂蚁河大桥北侧林政路1公里处时，与对向停靠在路边汪某某驾驶的吉利美日牌小型轿车相撞。经交警部门现场呼气酒精测试仪检测，被告人颜某体内酒精含量为160mg/100ml。经检验：颜某的血样中乙醇含量为195.3mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、事情经过、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明；证人汪某某、贾某某、姚某某的证言；被告人颜某的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，考虑被告人颜某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被撞车辆的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人颜某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一七年九月一日
书记员 王宇涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04675号
罪犯冉祥兵，男，1987年9月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年2月14日作出（2011）沅刑初字第199号刑事判决，以被告人冉祥兵犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉祥兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉祥兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉祥兵减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2503号
申请执行人：丛树军，男。
被执行人：宣成林，男。
被执行人：于某，女。
申请执行人丛树军与被执行人宣成林、于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第2280号民事判决书，判决宣成林、于某偿还丛树军借款25万元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人丛树军于2014年6月12日向本院申请执行。执行标的额：借款25万元、诉讼费4295元、执行费3714元及延迟履行债务利息。经法院送达执行通知书要求宣成林、于某履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行。法院依据相关法律规定于2014年9月10日作出司法拘留决定，对被执行人于某司法拘留，拘留期限为2014年9月10日至2014年9月25日。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执914-1号
申请执行人：所世平，男，1962年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人所世平与被执行人彭广州民间借贷纠纷一案，申请执行人所世平以本院（2016）鲁0683民初1890号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭广州拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人彭广州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭广州名下的汽车�辆。
二、被执行人彭广州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月六日
书记员 赵 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初754号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人:张宏斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人:吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，系该行职工。
被告:徐林强，男，1971年5月15日出生，汉族，住莱西市。
被告:徐世刚，男，1970年1�7日出生，汉族，住莱西市。
被告:徐宁，男，1982年6月8日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被告徐林强、徐世刚、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告徐林强、徐世刚、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、代理费等费用。事实与理由：被告于2014年4月30日在青岛农村商业银行股份有限公司�西马连庄支行办理保证贷款3万元，并于2015年4月20日到期，贷款到期后我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告徐林强、徐世刚、徐宁均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日,原告与被告徐林强签订了《个人借款合同》，合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）叁万元整。1.4期限为2014年4月30日至2015年4月20日。第四条还款4.1还款采取利随本清。7.1借款的担保为普通担保，方式为保证担保。8.2借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告徐林强在借款合同上签章。
同日，原告与被告徐世刚（保证人）、徐宁（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供普通担保。合�约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告徐世刚、徐宁均在保证合同上签章。
2014年4月30日，原告向被告徐林强发放贷款人民币30000元，借款借据载明，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款月利率10‰。
另查明，贷款发放后，原告多次催要，三被告均拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人徐林强发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人徐林强未按合同约定还本付息其行为已构成违约，应负违约责任，被告徐世刚、徐宁为本合同提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定，被告徐世刚、徐宁作为该协议的保证人，在徐林强不履行合同义务的情况下，应对被告徐林强的债务承担连带清偿责任，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告徐林强偿还借款30000元并支付借款期限内自2014年4月30日起至2015年4月20日止按本金30000元、月利率10‰计算的利息，自2015年4月21日起至判决生效之日止按本金30000元、月利率15‰计算的利息以及保证人徐世刚、徐宁承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款本金30000元；
二、被告徐林强于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年4月30日起至2015年4月20日止按本金30000元、月利率10‰计算的利息、自2015年4月21日起至判决生效之日止按本金30000元、月利率15‰计算的利息；
三、被告徐世刚、徐宁对上述款项承担连带清偿责任，保证人徐世刚、徐宁承担保证责任后，有权向被告徐林强追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐林强、徐世刚、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第634号
申请执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司。
法定代表人：刘家旭，该公司董事长。
住所地济南市长清区。
被执行人：苏州泊然钣金科技有限公司。
法定代表人：刘国雄，该公司董事长。
住所地江苏省苏州工业园区。
申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）长商初字第747号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第634号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00634号（2015）长执字第634号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人柯某。被执行人赵某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月7日作出（2011）长民初字第695号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人赵某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第695号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保172号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更391号
罪犯罗斌，男，生于1976年4月7日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月获得标准分125.51分。并缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初302号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，被告胡某于2016年2月16日向本院提出管辖权异议申请，同年3月2日，原告赵某向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，同时本院对被告胡某的管辖权异议依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二日
书记员 赵钟静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第107号
申请人赵才，男，汉族。
申请人李桂梅，女。
被执行人饶河县兴旺渔场，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人隋明福，职务场长。
赵才、李桂梅与饶河县兴旺渔场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）饶民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵才、李桂梅于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县兴旺渔场均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第85号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王伟国
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第255号
原告：曹善龙。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告曹善龙在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年8月20日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任铜匠。被告拖欠原告2014年2月至4月工资30，265元和劳务费1，272元，合计31，537元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬31，537元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年8月20日登上“蓝海联合”轮，任职铜匠，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资30，265元和劳务费1，272元，合计31，537元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权37，619元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬31，537元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬31，537元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告曹善龙对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬31，537元的债权；
二、确认原告曹善龙上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告曹善龙请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告曹善龙，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23345号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告上海韩硕信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王强。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海韩硕信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2096号
罪犯童良中，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月11日作出（2013）甬宁刑初字第524号刑事判决，以被告人童良中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童良中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童良中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童良中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童良中减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初247号
原告郑某。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，被告刘某于2014年因投资做生意向原告借款27000元，因是亲戚关系未打欠条。2015年原告多次要求被告还款，被告迟迟未归还。2015年10月27日，被告在派出所为原告书写欠条一张，同意于2016年2月7日之前归还欠款，但至今未给付。2016年2月被告归还借款5000元，现主张被告归还借款22000元，支付利息1000元，共计23000元。
原告为证实自己主张提供欠条一张，保证书一份，微信聊天记录一份，证明原、被告间的借款事实。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某系原告郑某的堂姐。2013年前后被告陆续向原告借款40000元，双方未书写借条，也未约定利息。经原告多次催要，被告陆续归还20000余元，尚欠27000元未归还。2015年10月27日，因原告向被告催要借款双方发生争执，经工业街派出所民警调解，被告为原告书写欠条一�，内容为“本人刘某欠郑某27000元，于2016年2月7日前归还”。借款到期后被告未能归还，原告故诉至法院，案件审理期间，被告再次归还借款5000元，现有22000元未归还。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告刘某向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告刘某借款后未能按照约定归还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原被告双方借贷时未约定利息，现原告主张支付借期内利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起二十日内归还原告郑某借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06323号
原告马明耀，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院认为，本院在审理原告马明耀诉被告贺彦峰民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马明耀对被告贺彦峰的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06323号
原告马明耀，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告马明耀诉被告贺彦峰民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马明耀对被告贺彦峰的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 訾荣丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8638号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强。
委托代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州谊居物业管理有限公司�本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 周鸿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王彦蕴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04544号
原告戴某某。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告黄某某。
原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人冯春梅、黄楚文，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年自行相识，于1992年3月12日登记结婚，于1992年4月12日生育一女黄晶，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后来经常为生活琐事产生争吵，被告有出轨行为，双方感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，被告依法给付我物资帮助金10万元及损害赔偿金10万元。
被告辩称，我很爱我们的家庭，我没有做出轨的事情，也没有做对不起家庭和原告的事情，我与原告只是因生活琐事产生矛盾，双方感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识，于1992年3月12日登记结婚。双方于1992年4月12日婚生一女黄某（已成年）。婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、身份证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1992年登记结婚至今共同生活二十余年，且生育一女，应当建立良好的夫妻感情。虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张彦勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2522号
原告上海和欣化工有限公司。
法定代表人吴统中，总经理。
委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被告阮立兵。
原告上海和欣化工有限公司（以下简称“和欣公司”）诉被告阮立兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托代理人陈津申、被告阮立兵均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告和欣公司诉称，原、被告于2014年3月建立劳动关系，因被告系外地来沪人员，且经济困难，无法自行解决在上海的居住问题，故原告为其在上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号XXX室（以下简称“松江陶干路XXX号XXX室”）租赁了一间宿舍用房，供被告及其配偶居住。另考虑被告在原告处长期工作及实际的经济困难，原告免除了被告的租金。2015年5月18日，被告向原告提出辞职，同年2015年5月20日，双方终止了劳动关系。原告遂向被告提出立即搬离原告为被告提供的员工宿舍房，但被告对原告的通知不予理会，并强占上述房屋至今。原告通过电话、书面等多种方式要求被告搬离原告的房屋，但被告迟迟不搬，其强占房屋的行为已严重违法，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告返还松江陶干路XXX号XXX室房屋；二、依法判令被告向原告支付房屋使用费［自2015年5月21日起至实际搬离之日止，暂计为人民币3，600元（以下币种同）整及电费180元］。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、要求被告搬离松江陶干路XXX号XXX室房屋；二、依法判令被告向原告支付房屋使用费（自2015年5月21日起至实际搬离之日止，暂计为5，400元，以每月600元计算）。
被告阮立兵辩称，被告至原告处上班时，双方约定月工资5，400元，但实际工资每月少600元左右，原告一直不与被告签劳动合同，且未缴社会保险费，之后因与老板相处不愉快，老板让被告辞职，被告要求补足工资，但被告只补贴3，000元；被告的档案材料还在原告处，没有档案导致被告无法找工作，现已近8个月失业了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系外省市户籍从业人员，原在原告处工作。在职期间，原告曾将租赁的位于松江陶干路XXX号XXX室房屋提供给被告居住使用，期间房屋的租赁费用由原告支付至2016年3月。2015年5月20日，原、被告签订了《劳动关系终止协议》，约定双方的劳动关系于2015年5月20日终止，双方无任何关系和纠纷。2015年6月20日，因被告未搬离松江陶干路XXX号XXX室房屋，原告向被告发出告知书，载明的大致内容如下：阮立兵，你已于2015年5月18日从和欣公司辞职，你辞职时和欣公司通知你三天内搬离由和欣公司租用、你以前居住的集体宿舍，之后，和欣公司多次电话及短信催促你搬离，但你仍强占该集体宿舍，至今仍没有搬离。由于你已辞职，与和欣公司无任何关系，不应该再使用该集体宿舍，公司打电话给你不接，短信不回，现公告给你，要求你立即搬离该集体宿舍。自2015年6月份起，该宿舍费用600元／月由你承担，如你仍拖延不搬，则向你追索和欣公司应有合法权益。之后，因被告未搬离上述房屋，原告遂向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委“）申请仲裁，提出诉请的主张。2015年12月25日，区仲裁委作出不予受理通知书，嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《仓储租赁合同》、收据、外来从业人员用工备案登记表、《劳动关系终止协议》、告知书、不予受理通知书及证人丁某某的证言为证，经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，终止或解除劳动关系之后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，松江陶干路XXX号XXX室房屋系原告为被告在职期间工作所提供的住宿福利，与劳动权利义务相牵连，但因原、被告的劳动关系已终止，被告继续占有使用松江陶干路XXX号XXX室房屋的基础已不存在，被告虽主张双方口头约定在办理完档案手续之后再行搬离上述房屋，但未提供相关的证据，本院不予采信，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，被告在劳动关系终止之后继续占有房屋期间所产生的费用的承担，与劳动权利义务并无牵连，故本院不作为劳动争议案件处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮立兵于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号XXX室房屋。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阮立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初240号
原告：梁水平，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7912。
被告：曾卫明，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8457。
原告梁水平诉被告曾卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁水平到庭参加诉讼，被告曾卫明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水平诉称：2012年10月13日，被告因急需资金周转与原告签订一份《借款合同》，约定：梁水平借款10万元给曾卫明，借款期限从2012年10月13日至2015年10月12日，借款到期后，曾卫明必须按时全额还款，否则，从逾期次日起，每日按拖欠金额的千分之五计算违约金至还清为止。曾卫明并于当日亲笔签署一份《借据》给梁水平收执。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金10万元及违约金（违约金从2015年10月13日起至还清款项之日止按千分之五计算）；二、由被告曾卫明承担本案诉讼费。
原告梁水平向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借款合同》，拟证原、被告合同约定事实；3.《借据》，拟证被告借款事实。
被告曾卫明无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2012年10月13日，被告曾卫明以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告梁水平（甲方）与被告曾卫明（乙方）签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定：一、乙方向甲方借款10万元，借款期限从2012年10月13日至2015年10月12日；二、借款到期后，乙方必须按时全额还款，否则，从逾期次日起，每日按拖欠金额的千分之五计算违约金，至今还清为止；三、如乙方不按本合同约定履行归还借款或支付违约金的义务，导致甲方需通过法律途径起诉追讨的，乙方须支付产生的受理费、保全费、执行费、律师费等；四、在履行合同过程中如有争议，应先协商解决，如协商不成，交清新县人民法院依法处理。原、被告在《借款合同》上签名并捺印。签订《借款合同》同日，原告通过农村信用社转账10万元给被告，由被告曾卫明出具一份《借据》给原告梁水平收执，内容为“本人曾卫明兹借到梁水平先生现金人民币100000元正。详按双方签订的《借款合同》办理，此据。”借款到期后，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为约定的违约金过高，要求变更违约金计算方式，要求按新的司法解释的规定年利率24%计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告梁水平与被告曾卫明的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借款合同》约定了还款期限，但被告未按约定还款，实属违约，被告曾卫明应尽快还清所欠的借款本金10万元。对原告梁水平提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。违约金问题，《借款合同》约定了违约金每日按拖欠金额的千分之五计算，但原告在庭审中认为约定违约金过高，主张违约金以10万元本金从逾期之日起即2015年10月13日起至还清款项日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告曾卫明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曾卫明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁水平借款本金人民币100000元及违约金（违约金计算：从2015年10月13日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
本案受理费1150元，由被告曾卫明负担。此款原告梁水平已预交，本院不作退回，由被告曾卫明在履行上述判决时迳付给原告梁水平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年三月三日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第190号
原告：罗泳枚，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：梁焕根，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：赵孟春，男，汉族，住湖南省永州市。
被告：潜红明，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人保险广州分公司），住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明。
原告罗泳枚诉被告赵孟春、潜红明、中人保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗泳枚的委托代理人梁焕根到庭参加诉讼。被告赵孟春、潜红明、中人保险广州分公司经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泳枚诉称：2015年2月28日梁焕根驾驶原告罗泳枚的粤H×××××号小汽车从怀集往广州方向行驶，当天17时45分许行驶至G55二广高速公路（南线）K2687处，因被告赵孟春驾驶的鄂F×××××号车追尾发生碰撞，造成原告HS7397号小汽车撞坏。该事故经肇庆市公安局交通警察大队高速公路第二大队处理，认定被告赵孟春负事故全部责任。同时查明，被告中人保险广州分公司是鄂F×××××号小汽车的交强险承保人。事后，原告的粤H×××××号小汽车经被告中人保险广州分公司定损，确认修复费为4026元。但二被告至今拒绝赔偿。据此，原告请求法院判决被告赵孟春在交强险赔偿限额内赔偿原告维修费用2000元，在第三者商业险责任限额内赔偿2026元，不足部分由被告赵孟春承担全部赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中人保险广州分公司辩称：由被告赵孟春驾驶的鄂F×××××号轿车在答辩人处购买了机动车强制保险和第三者商业险200000元，机动车强制保险、第三者商业险保险期间自2014年5月13日至2016年5月12日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三者商业险200000元，有不计免赔。事故发生于2015年2月28日，在机动车强制保险期间内，答辩人同意在机动车强制、第三者商业险保险限额内对被答辩人的合理损失进行赔偿。关于答辩人提出的汽车维修费用4026元，请法院核实原告提供的发票原件以及驾驶证与行驶证是否在有效期内。如果属实并确认为原告实际支付，答辩人同意按照保险条款约定进行赔偿。关于诉讼费，根据交强险第十条第四款“第四条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”答辩人不承担诉讼费。
被告赵孟春没有答辩及提交相关证据。
被告潜红明没有答辩及提交相关证据。
经审理查明：2015年2月28日17时45分，被告赵孟春驾驶鄂F×××××号小型轿车自西向东方向行驶至G55二广高速公路（南线）K2687处时，与驾驶人梁焕根驾驶原告所有的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速二大队认定，被告赵孟春负事故全部责任。2015年3月3日，中国人民保险股份有限公司肇庆市分公司对粤H×××××号小型普通客车进行定损，定损合计金额为4026元。原告维修车辆合计花费4026元。诉讼中由于三被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：事故发生时，鄂F×××××号小型轿车的驾驶人是被告赵孟春、所有人是潜红明，赵孟春机动车驾驶证的准驾车型C1，有效期自2010年8月4日起至2016年8月4日；事故发生时车辆检验有效期至2015年5月31日。交强险、第三者商业险的承保单位是被告中人保险广州分公司，交强险责任限额是120000元，第三者商业险责任限额是200000元（有不计免赔），保险期间均自2014年5月13日至2016年5月12日止，本案事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提交的《民事诉状》、《事故认定书》、罗泳枚、梁焕根《居民身份证》、《驾驶人查询》、《常住人口基本信息》、《综合查询》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《保险卡》、《保单详细信息》、（2015）肇四法大民初字第221号《民事裁定书》、罗泳枚《机动车行驶证》、梁焕根《机动车驾驶证》、车辆维修票据等，被告中人保险广州分公司提交的《答辩状》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告赵孟春驾车碰撞原告的车辆，造成了原告修理车辆经济损失4026元，依法应承担侵权损害赔偿责任，将4026元赔偿给原告。原告诉请被告赔偿车辆修理费用的主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起5日内在鄂F×××××号小型轿车承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿2026元给原告罗泳枚。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴玉珊
第6页共6页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保376号
申请人崔颜敏，女，汉族，1956年2月18日生，住山西省华县。
被申请人方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省灌南县。
被申请人沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组,组织机构代码339256478。
法定代表人张占会,总经理
被申请人刘凤其，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人罗晓刚，男，汉族，1985年1月12日生，住威海市环翠区。
被申请人山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703室,组织机构代码769719743。
法定代表人王丽，经理。
申请人崔颜敏与被申请人方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初4382号民事裁定查封被申请人所有的财产，保全价值766181.5元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续冻结被申请人所有的财产。经审查，本院以(2016)鲁0281民初4382号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人所有的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民辖初字第0009号
原告太仓港福人林产品开发有限公司。
法定代表人郭柳，总经理。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告曾鸿武，男，1979年2月5日生，汉族。
本院在审理原告太仓港福人林产品开发有限公司与被告曾鸿武土地租赁合同纠纷一案中，被告曾鸿武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在场地租赁合同中争议解决约定“应由双方协商解决，或提交地方法院或仲裁机构”，现原告未与被告协商，单方向法院起诉无事实和法律依据，被告住所地在福建省莆田市秀屿区，要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在合同中对纠纷的解决既约定了仲裁又约定了向法院诉讼，为约定无效。土地租赁合同的标的物为土地系不动产，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，此为专属管辖，该场地位于太仓市太仓港港口开发区内，属本院管辖范围，故本院受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曾鸿武对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告曾鸿武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 旸
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执663号
申请执行人于启荣，男性，住单县。
被执行人刘桂梅，女性，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人于启荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2982号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执663号申请执行人于启荣，男性，住单县。被执行人刘桂梅，女性，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人于启荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2982号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2433号
原告：潘红华。
被告：陈日恩。
被告：陈荷琴。
原告潘红华为与被告陈日恩、陈荷琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘红华到庭参加诉讼，被告陈日恩、陈荷琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘红华起诉称：2010年12月21日起至2013年12月12日，被告陈日恩、陈荷琴以经商为由，分四次向原告借款共140000元。被告陈日恩出具了书面借条。后经原告多次催讨均未果。本案借款发生在被告陈日恩、陈荷琴夫妻关系存续期间，故两被告应当对这段期间发生的借款承担共同还款责任。现请求判令被告陈日恩、陈荷琴立即返还借款140000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈日恩、陈荷琴未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：被告陈日恩分别于2010年12月21日、2011年2月17日、2011年5月28日、2013年12月12日向原告借款20000元、10000元、20000元、90000元，均未约定借款期限及利息。被告陈日恩向原告出具借条四份，载明借款事实，但至今未返还借款。另查明，被告陈日恩与被告陈荷琴于1986年6月15日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
上述事实有原告潘红华出示的借条、申请法院调取两被告的婚姻关系情况等证据及原告潘红华的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈日恩之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈日恩主张要求返还借款。现被告陈日恩在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈日恩与被告陈荷琴婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案借款为被告陈日恩与原告约定的个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告陈荷琴应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈日恩、陈荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日恩、陈荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘红华借款本金140000元，并赔偿自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告陈日恩、陈荷琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西振民一初字第00247号
原告秦炳硕，男，1998年1月18日出生，汉族。
法定代理人秦淑肖，男，1973年4月17日出生，汉族，北京市第一太平戴维斯公司职员。
被告河北医科大学第三医院。
法定代表人张英泽，院长。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告秦炳硕与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦炳硕于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦炳硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦炳硕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告秦炳硕负担。
审 判 员 王 娜
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西振民一初字第00247号
原告秦炳硕，男，1998年1月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。
法定代理人秦淑肖，男，1973年4月17日出生，汉族，北京市第一太平戴维斯公司职员，现住北京市朝阳区。
被告河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路139号。
法定代表人张英泽，院长。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告秦炳硕与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦炳硕于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦炳硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦炳硕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告秦炳硕负担。
审 判 员 王 娜
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 梁雪停
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初632号
原告：吴蔡芳，女，汉族，1962年10月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：钟国，男，汉族，1967年7月3日出生，广东省廉江市人，现住廉江市，
本院在审理原告吴蔡芳诉被告钟国委托合同纠纷一案中，原告吴蔡芳于二O一八年四月八日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴蔡芳申请撤回对被告钟国的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴蔡芳撤回对被告钟国的起诉。
本案受理费400元，由原告吴蔡芳负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月八日
书记员 谢若尘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1927号
原告：林刚。
被告：许文伟。
原告林刚为与被告许文伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告许文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2013年11月30日，被告向原告借款20000元，2014年4月28日被告向原告借款50000元，2014年7月28日被告向原告借款124000元，上述借款均约定月息2.5%。并出具借条各一份。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：一、请求判令被告许文伟偿还原告借款194000元及利息（从2014年7月28日起按月利息1.53%计算止偿还之日）。二、本案诉讼费由被告许文伟承担。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告协助查询户籍函一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条三份，用以证明被告许文伟向原告林刚借款194000元，并约定月利率2.5%。
被告许文伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告许文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告许文伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限作出约定，被告应当在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告支付自2014年7月28日起接月利率1.7%的标准计算至实际偿还之日止的利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.53%）为限，超过部分本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款194000元，并支付自2014年7月28日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4705元，由被告许文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈俊伊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0548号
罪犯孙永辉。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙永辉因犯抢劫罪于2012年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓少刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（己缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月15日至2017年8月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙永辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永辉减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第948号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月份，王建委（已判刑）向永嘉县途安轿车租赁公司租赁浙C×××××丰田凯美瑞轿车。当月13日，被告人郭某伙同王建委伪造假的机动车登记证书、行驶证、身份证等冒名真正车主“刘某某”向李某乙抵押借款9.5万元。该车后被王建委开走于2013年3月27日再次被冒名抵押给吴某某。经鉴定，被骗的浙C×××××丰田凯美瑞轿车价值16.81万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人郭某辩解事先不知道做假身份证是为了抵押借款，到现场后也是在王建委的威胁下才被迫签字，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，对指控被告人郭某构成诈骗罪没有异议，但郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明，2012年12月份，王建委（已判刑）向永嘉县途安轿车租赁公司租赁浙C×××××丰田凯美瑞轿车。同月13日，王建委伙同被告人郭某伪造假的机动车登记证书、行驶证、身份证，由郭某冒名车主刘某某，将车辆“质押”给被害人李某乙，骗取李某乙人民币9.5万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某乙的陈述与证人李某甲、赵某、刘向东、陈某、刘某某的证言及同案犯王建委的供述，综合证明被告人郭某等人实施诈骗的事实经过。2、王建委机动车驾驶证复印件、刘某某身份证复印件、浙C×××××汽车买卖合同和机动车登记证书，证明被告人郭某等人从事诈骗活动过程中的书面证据。3、价格鉴定意见，证明涉案车辆的价值。4、抓获经过，证明被告人郭某的归案经过。5、身份证明，证明被告人郭某的身份。6、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。7、被告人郭某原来在侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人郭某辩解事先不知道做假身份证是为了抵押借款，到现场后也是在王建委的威胁下才被迫签字，其行为不构成诈骗罪。本院认为，被告人郭某原来在侦查阶段对伪造假证件并伙同王建委实施诈骗的事实供认不讳，并能得到被害人李某乙的陈述，证人李某甲、赵某、刘向东、陈某、刘某某的证言及同案犯王建委的供述等证据印证，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在共同犯罪中表现积极，作用重要，不能认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年6月3日止）。
二、责令被告人郭某共同退赔违法所得9.5万，返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵中元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00284号
申请执行人张永高。
申请执行人周利。
被执行人李运州。
被执行人冯翠红。
申请执行人张永高、周利与被执行人李运州、冯翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5244号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告朱振国，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵振伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告陶士林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱振国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00758号
原告江建华，男，1960年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江廷奇，男，1962年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告江建华与被告江廷奇返还原物纠纷一案中，原告江建华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建华申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤回起诉。
案件受理费300元由原告江建华负担。
审判员 汪平红
二〇一五年九月十八日
书记员 洪 锦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1188号
申请执行人：刘已合
被执行人：云南泽远建筑有限公司。
被执行人：富民融合房地产开发有限公司。
申请人刘已合与被执行人云南泽远建筑有限公司、富民融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民特字第147号确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超