安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1850号
原告：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。
法定代表人：周晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市××××××，现实际经营场所安徽省合肥市蜀山区××××××××××。
法定代理人：魏东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告阜阳市博晖建材有限公司（以下简称博晖建材）与被告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博晖建材的委托诉讼代理人林志刚、被告铸信公司的委托诉讼代理人吴建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博晖建材向本院提出诉讼请求：1、判令铸信公司支付工程款226380元及利息13620元，庭审中，博晖建材明确其利息的计算方式为以24万元为本金自2015年6月15日起按年利率6%计算一年的利息；2、本案诉讼费由铸信公司承担。事实和理由：2014年12月7日博晖建材与铸信公司签订屋面保温承包合同，合同约定由博晖建材负责宿松县民生中央城二期工程屋面保温分项工程施工，承包方式为包工包料，工程单价为屋面保温70元/m³。铸信公司指派王水华为其驻工地代表负责合同履行，指派陶庆虎对工程质量、安全、进度进行监督检查和验收。合同签订后，博晖建材按合同约定履行了自己的义务，2016年1月24日，陶庆虎在屋面保温结算单上签字确认工程款为226380元。该工程款铸信公司一直未付，经多次催讨未果后，博晖建材起诉来院。
铸信公司辩称，对博晖建材陈述的事实与理由，签订合同日期及施工情况属实，工程款结算为226380元无异议。但博晖建材已支取了43600元；该工程是在2015年12月30日竣工，根据合同约定，铸信公司支付25%的工程款是在2015年12月30日后，因此博晖建材计算本金和利息的方式错误，且利息的诉求无法律依据；总工程款的5%作为质保金是在工程竣工验收一年内给付。因博晖建材在施工中，其工人石金寿因工致伤，在双方协商未果的情况下，铸信公司支付了石金寿35万元的赔偿款，博晖建材应支付相应的赔偿款，基于以上事实，请求驳回博晖建材的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日博晖建材与铸信公司签订屋面保温承包合同，合同约定由博晖建材负责宿松县民生中央城二期工程屋面保温分项工程施工，承包方式为包工包料，工程单价为屋面保温70元/m³。铸信公司指派王水华为其驻工地代表负责合同履行，指派陶庆虎对工程质量、安全、进度进行监督检查和验收。根据屋面保温分项工程完成的进度，甲乙双方约定如下付款方式：单体工程完成膨胀玻化微珠糙底层后支付完成的单体屋面保温合同总价40%，单体工程屋面保温完工合格后支付单体合同总价的30%，竣工验收合格后支付结算总价的25%（达到合同总价的25%）；余5%保修金待一年保修期满后（自竣工验收合格之日起计算）一个月内一次性返还。（按实际范围计算）。博晖建材按照合同的约定进行了施工。2016年1月24日，经双方结算，陶庆虎在屋面保温结算单上签字确认工程款为226380元。博晖建材从铸信公司支取了43600元工程款，剩余工程款铸信公司一直未给付。上述事实双方当事人没有争议，且有宿松民生中央城二期工程屋面保温承包合同、1#、2#、3#、5#、6#、7#屋面保温结算清单及领款凭证二份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
双方在事实方面的争议在于：保温工程的竣工验收日期是博晖建材主张的2015年6月15日还是铸信公司主张的2015年12月30日及利息应否计算？如何计算？铸信公司为证明其主张提供了工程竣工验收报告及检测报告，博晖建材对检测报告无异议，对工程竣工验收报告不予认可，因竣工验收报告上的日期是整体工程的竣工日期，而不是屋面保温工程竣工验收日期，屋面保温工程在2015年6月15日已竣工验收。对检测报告，博晖建材无异议，本院予以采信。工程竣工验收报告，系对民生中央城二期工程居住小区NE05-02地块7#楼的竣工验收报告，而不是第1#、2#、3#、5#、6#、7#屋面保温工程的竣工验收报告，其工程竣工验收日期，不能代表屋面保温工程的竣工验收日期。铸信公司提供的检测报告日期是2015年4月18日，结合双方对工期以单体工程20个有效工作日完工的约定，可推定工程在2015年5月完工。根据宿松民生中央城二期工程屋面保温承包合同第6.3条的约定，工程竣工并提供相应合格检测报告后，乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知6日内组织验收，并办理验收移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期。若甲方不办理验收又不通知乙方，视为甲方认可乙方所提交的工程量及工程质量，认可乙方的竣工日期。因此博晖建材提出其工程竣工验收日期为2015年6月15日的观点，对照合同的上述约定，本院予以采纳。虽然双方没有约定给付期限，但至今铸信公司仍未给付工程款，博晖建材要求铸信公司给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，在工程竣工验收后应付总价款的95%，即铸信公司应在2015年6月15日给付博晖建材工程款226380元×95%=215061元；在工程竣工验收后一年保修期满后的一个月返还5%的保修金，即铸信公司应在2016年7月15日前应返还保修金226380元×5%=11319元，而铸信公司在2015年6月前仅给付了43600元的工程款。利息应分别以171461（215061-43600）元为本金自2015年6月15日及以11319元为本金自2016年7月15日按年利率6%支付利息。
本院认为：博晖建材与铸信公司之间签订的宿松民生中央城二期工程屋面保温承包合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。博晖建材已交付工程并经铸信公司验收合格，铸信公司应给付对价的工程款。现博晖建材起诉要求铸信公司给付工程款226380元的诉讼请求，本院支持182780元，超出部分不予支持。关于请求按年利率6%计算一年的利息的诉讼请求，应分段计算，即以171461元为本金自2015年6月15日按年利率6%计付一年利息和以11319元为本金自2016年7月15日按年利率6%计付利息至实际还款之日止（二者合计不超过13620元），超出本院认定的部分，本院不予支持。铸信公司认为博晖建材在施工中，其工人石金寿因工致伤，铸信公司支付了石金寿35万元的赔偿款，应在该工程款中抵扣的观点，因与本案属不同的法律关系，不能进行并案处理，铸信公司可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽铸信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市博晖建材有限公司工程款182780元并自2015年6月15日起以171461元为本金按年利率6%支付一年的利息及自2016年7月15日起以11319元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止（两者利息合计不超过13620元）。
二、驳回原告阜阳市博晖建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告安徽铸信建筑工程有限公司负担2000元，原告阜阳市博晖建材有限公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。