wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6492号
原告：林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林秀惜与被告陈春贵、陈吉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，林秀惜向本院申请撤回对陈吉花的起诉，本院依法裁定予以准许。本院并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林秀惜的委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加诉讼，被告陈春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀惜向本院提出诉讼请求：1、陈春贵立即支付借款200万元；2、陈春贵立即支付利息75万元；3、陈春贵立即支付利息，自2016年2月13日起算，至实际付清款项之日止，按双方约定的月息3%计算利息。事实与理由：陈春贵因资金需要，于2012年3月13日向林秀惜借款200万元，月息3%，同时约定若林秀惜要求陈春贵偿还本金时，陈春贵将在三天之日还清本金。2016年2月16日，陈春贵向林秀惜出具了《结欠单》，截止2016年2月16日，陈春贵尚欠林秀惜借款本金200万元，利息75万元。后陈春贵多次催促林秀惜返还借款及利息，陈春贵以诸多理由推脱。
陈春贵未作答辩。
林秀惜围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈春贵未到庭，未对林秀惜提供的证据进行质证。对林秀惜提供的证据，本院认定如下：林秀惜提供的《借条》、农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、《结欠单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月13日，陈春贵出具《借条》一份交林秀惜收执。《借条》约定陈春贵向林秀惜借款200万元，月息3%。同日，林秀惜委托林建行向陈春贵汇款194万元。2016年2月16日，林秀惜与陈春贵进行结算，陈春贵向林秀惜出具《结欠单》一份，《结欠单》确认截至本结欠单出具之日止，陈春贵尚欠林秀惜借款本金200万元，利息75万元，出具本条时已收到全部出借款项。出具《结欠单》后，陈春贵未再偿还过任何款项。
本院认为，陈春贵出具《借条》、《结欠单》各一份，确认其向林秀惜借款200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3%，截至2016年2月16日，陈春贵尚欠林秀惜按月利率3%计算的利息75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈春贵应偿还林秀惜借款200万元及利息，利息包括：1、至2016年2月16日止，按月利率2%计算的利息50万元（75÷3%×2%=50）；2、借款200万元自2016年2月17日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。林秀惜诉讼请求中超出法律规定的其他部分，不予支持。陈春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈春贵应于本判决生效后十日内偿还林秀惜借款200万元及利息（利息包括：1、2016年2月16日前的利息50万元；2、借款200万元自2016年2月17日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。
二、驳回林秀惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，由林秀惜负担6141元，由陈春贵负担31779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 张小驷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6492号原告：林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告林秀惜与被告陈春贵、陈吉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，林秀惜向本院申请撤回对陈吉花的起诉，本院依法裁定予以准许。本院并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林秀惜的委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加诉讼，被告陈春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀惜向本院提出诉讼请求：1、陈春贵立即支付借款200万元；2、陈春贵立即支付利息75万元；3、陈春贵立即支付利息，自2016年2月13日起算，至实际付清款项之日止，按双方约定的月息3%计算利息。事实与理由：陈春贵因资金需要，于2012年3月13日向林秀惜借款200万元，月息3%，同时约定若林秀惜要求陈春贵偿还本金时，陈春贵将在三天之日还清本金。2016年2月16日，陈春贵向林秀惜出具了《结欠单》，截止2016年2月16日，陈春贵尚欠林秀惜借款本金200万元，利息75万元。后陈春贵多次催促林秀惜返还借款及利息，陈春贵以诸多理由推脱。陈春贵未作答辩。林秀惜围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈春贵未到庭，未对林秀惜提供的证据进行质证。对林秀惜提供的证据，本院认定如下：林秀惜提供的《借条》、农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、《结欠单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，陈春贵出具《借条》一份交林秀惜收执。《借条》约定陈春贵向林秀惜借款200万元，月息3%。同日，林秀惜委托林建行向陈春贵汇款194万元。2016年2月16日，林秀惜与陈春贵进行结算，陈春贵向林秀惜出具《结欠单》一份，《结欠单》确认截至本结欠单出具之日止，陈春贵尚欠林秀惜借款本金200万元，利息75万元，出具本条时已收到全部出借款项。出具《结欠单》后，陈春贵未再偿还过任何款项。本院认为，陈春贵出具《借条》、《结欠单》各一份，确认其向林秀惜借款200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3%，截至2016年2月16日，陈春贵尚欠林秀惜按月利率3%计算的利息75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈春贵应偿还林秀惜借款200万元及利息，利息包括：1、至2016年2月16日止，按月利率2%计算的利息50万元（75÷3%×2%=50）；2、借款200万元自2016年2月17日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。林秀惜诉讼请求中超出法律规定的其他部分，不予支持。陈春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈春贵应于本判决生效后十日内偿还林秀惜借款200万元及利息（利息包括：1、2016年2月16日前的利息50万元；2、借款200万元自2016年2月17日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。二、驳回林秀惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37920元，由林秀惜负担6141元，由陈春贵负担31779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  郑全定人民陪审员  张小驷二〇一八年二月二十三日书 记 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执99号
申请执行人：绥芬河市淼鑫海鲜行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：张青，女，1966年4月1日出生，绥芬河市淼鑫海鲜行经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王泳，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
本院在执行申请执行人绥芬河市淼鑫海鲜行与被执行人王泳买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王泳无财产可供执行。申请执行人绥芬河市淼鑫海鲜行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执99号申请执行人：绥芬河市淼鑫海鲜行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：张青，女，1966年4月1日出生，绥芬河市淼鑫海鲜行经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王泳，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人绥芬河市淼鑫海鲜行与被执行人王泳买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王泳无财产可供执行。申请执行人绥芬河市淼鑫海鲜行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44386号
原告施灯秋，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告丁友福，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告施灯秋诉被告丁友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告施灯秋的委托代理人任银龙到庭参加诉讼，被告丁友福经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告施灯秋诉称，原告在上海市浦东新区浦三路附近从事建材生意，经案外人曹先敏介绍，与从事保温材料经销的被告相识。2013年4月21日，被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定还款期限为2013年7月21日，每月21日支付利息3，750元。2013年5月15日，被告又向原告借款1万元，双方未约定利息，口头约定一个月之内归还。原告以家中自有现金向被告给付了上述两笔款项之后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款，也没有支付相应的利息，故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款6万元，并支付原告自2013年7月22日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁友福未到庭，无答辩。
经审理查明，原告在上海市浦东新区浦三路附近从事建材生意，经案外人曹先敏介绍，与从事保温材料经销的被告相识。2013年4月21日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2013年7月21日，每月21日支付利息3，750元。2013年5月15日，被告又向原告借款1万元，双方未约定利息，口头约定一个月之内归还。原告以家中自有现金向被告给付了上述两笔款项之后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款，也没有支付相应的利息，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、居住证明、上海市公安局有关证明（一）、注册登记机动车信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友福应于本判决生效之日起十日内归还原告施灯秋借款人民币6万元；
二、被告丁友福应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告施灯秋支付主文第一项的利息（自2013年7月22日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，696元，由被告丁友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1820号
原告雒英，女，汉族，现住东河区。
委托代理人刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告张虎麟，男，汉族，现住东河区。
被告张麒麟，男，汉族，住址同上，无业。
原告雒英诉被告张虎麟、张麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒英、委托代理人刘云，被告张虎麟、张麒麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，第一被告驾驶小轿车行至东河区南门外宏府饭店门前时将我撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费18130.87元、伙补及营养费各920元，误工费8427.2元，护理费2106.8元，交通费520元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，孩子及父母抚养费17738.5元，鉴定费1400元，电动车维修费1885元。
第一被告辩称：对交警的责任认定无异议，对伤残鉴定及被抚养人生活费，鉴定费，修车费不认可，请求依法判决。
第二被告辩称：我虽是肇事车的车主，但我不是肇事时的驾驶人，让我承担连带责任的请求不能成立，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月5日14时许，第一被告驾驶借用第二被告所有的蒙BUS0**号小轿车，（该车没有投保交强险及三者责任险），行至东河区南门外大街“宏府饭店”门前道路东侧时，将乘坐案外人曹占荣电动自行车的原告撞伤，入住包头市第三医院治疗23天，诊断为左桡骨远端骨折，第一被告支付了医疗费1500元，经交警认定，第一被告负事故的主要责任，案外人曹占荣负事故的次要责任，原告无责，出院后，原告遂诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残。
本院认为：对交警的责任认定及伤残鉴定，�院予以确认。原告合理合法部分的诉讼请求成立，第一被告作为车辆的实际使用人，应承担损害后果的赔偿责任。第二被告作为车主和投保义务人，未依法投保交强险，应承担连带责任。根据相关法律法规规定，未投保强险的，责任人应在交强险限额内赔偿，强险额内不按责任比例计算，关于原告诉请中的被抚养人生活费，因不合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费18130.87元、误工费8427.2元、护理费2106.8元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费520元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、电动车修理费1885元，共计83609.87元。
二�以上赔偿数额由第一被告按照交强险赔偿数额内承担73639元，并在判决书生效后30日内支付给原告（已支付1500元）
三、以上赔偿数额由第二被告承担清偿的连带责任。
四、剩余9970.87元，由第一被告承担70%，即6979.6元，并于判决书生效后30日内支付给原告。
五、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2474元，保全费1120元，共计3594元，由原告负担1078元，由第一被告负担2516元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一四年六月八日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人的交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00591号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月12日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年9月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭辰华，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年9月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币七千元。2015年8月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年9月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第591号起诉书指控被告人廖某某、彭辰华犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人廖某某、彭辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年7月24日凌晨3时许，被告人廖某某伙同彭辰华窜至长沙市天心区燕子窝菜园巷8号2楼，由被告人彭辰华望风，被告人廖某某以卡片插门的方式进入到被害人刘某某的家中，盗得1台白色海尔牌手机、1台步步高T2000点读机、现金人民币约4000元。
2、2015年8月1日凌晨3时许，被告人廖某某伙同彭辰华窜至长沙市天心区马厂巷第一栋401房，由被告人彭辰华望风，被告人廖某某以卡片插门的方式进入到被害人段某某、何某的家中，盗得1台白色步步高VIVOX10F手机、现金人民币约800元。
被告人廖某某将步步高VIVOX10F手机以100元的价格销赃给他人。被告人廖某某和被告人彭辰华将上述赃款瓜分后，全部予以挥霍。
经鉴定，被盗步步高T2000点读机价值人民币770元；步步高VIVOX10F手机价值人民币1490元；合计价值人民币2260元。
2015年8月5日公安民警抓获被告人彭辰华，2015年8月12日公安民警抓获被告人廖某某。被告人彭辰华、廖某某归案后均如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，监控视频截图等证据为佐证，指控被告人廖某某、彭辰华以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廖某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人彭辰华系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人彭辰华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人廖某某、彭辰华归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人廖某某、彭辰华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某、彭辰华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人廖某某、彭辰华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、销售发票、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人刘某某、段某某、何某的陈述；被告人廖某某、彭辰华的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、彭辰华以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人廖某某系主犯，被告人彭辰华系从犯，应当从轻处罚。被告人彭辰华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某、彭辰华归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭辰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第113号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告李清，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平潭县宝龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00370号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月9日凌晨，被告人冉某酒后驾驶鄂Q×××××号轻型载货汽车沿318国道从利川城区方向往团堡方向行驶，当车行至318国道大坝村路段一弯道会车时，冉某将车驶入路边玉米地中，后被巡逻民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，冉某血液中乙醇含量为179.04mg／100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚景中
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第225号
罪犯杨再华，男，1969年8月17日出生，傈傈族，出生地云南省楚雄彝族自治州武定县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2012年10月8日作出（2012）湛吴法刑初字第160号刑事判决，以被告人杨再华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨再华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨再华获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02629号
原告朱菊英。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱菊英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊英的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊英诉称，2011年8月30日，原告以总价363085元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36308.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告朱菊英与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢107号商铺出售给原告朱菊英，总价363085元。
2011年8月30日，原告朱菊英与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱菊英将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18�，被告恒丰义乌城公司确保原告朱菊英获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱菊英房屋租金。原告朱菊英于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱菊英提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱菊英从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱菊英房屋租金18154.25元；
二、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告朱菊英负担177元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3721号
原告杨东旭。
委托代理人蒋振新。
委托代理人张国花。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告杨东旭与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨东旭的委托代理人蒋振新、张国花到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东旭诉称：原告于2010年5月到被告高老庄公司处上班，从事配戏工作，月工资3000元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计7400元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计7400元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计7400元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告7400元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付7400元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东旭支付7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨东旭25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20077号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷民事四案，该四案于2016年12月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款每案7.8元，并支付原告每案1000元赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买一瓶35度东北乡三鞭酒，原告向被告支付了购物货款每瓶7.8元。根据相关规定，人参（人工种植）每日食用限量小于等于3克，涉案产品没有标注人参（人工种植）的每日使用限量，以及人参（人工种植）的含量，仅从每日使用限量50-150ml无法确保消费者每日食用人参（人工种植）的安全范围，涉案产品部符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买了一瓶35度的130ml东北乡牌三鞭酒，单价均为7.8元。该产品外包装均标注生产商为沈阳汇滨酒厂，配料包括人参（人工种植），饮用方法为每日50-150ml，未标注人参（人工种植）的含量及每日食用限量。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，该四案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。据此，可以作为食品或食品配料的人参（人工种植）与鲜园参并不相同，被告以此为基础所进行的推导测算缺乏理据，本院不予采纳。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付每案1000元赔偿金的情形。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款每案7.8元，四案共计31.2元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳每案赔偿金1000元，四案共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该四案每案案件受理费25元，四案共计100元，均由被告负担。
该四案判决均为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 古学梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14494号
原告王国印，男，1975年11月20日出生。
被告北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里22号楼。
负责人文来启，总经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人刘晶宁，男，1981年12月6日出生，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告王国印与被告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王国印，被告保安公司丰台分公司委托代理人孟宪芹、刘晶宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国印诉称：原告于2014年1月24日入职被告公司，从事保安工作，每天工作12小时，被告未给原告缴纳社会保险，未足额发放工资，未按法律规定支付原告平时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费，现依据劳动法依法解除与被告的劳动关系，理由是被告未给原告缴纳社会保险和未给原告支付应得工资。原告认为，2014年8月8日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第824号裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿1500元；2、被告支付2014年1月31日至2014年2月2日法定节假日加班工资1233元；3、被告支付2014年1月24日至2014年2月17日平时延时加班工资1020元；4、被告支付2014年1月24日至2014年2月17日休息日加班工资1380元；5、被告支付2014年1月24日至2014年2月17日工资3174元。
被告保安公司丰台分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告属于自动离职，且在试用期内，被告无事实和法律依据支付补偿金；原告适用综合计算�时制，不存在法定节假日和延时加班的情形；原告在职期间的基本工资为1800元，其中试用期为1600元，原告于2014年1月24日入职，于2014年2月17日离职，实际仅工作12天，被告同意按照仲裁裁决结果支付原告上述期间工资1158.62元。
经审理查明：王国印于2014年1月24日入职保安公司丰台分公司，从事保安工作，双方签订期限为2014年1月24日至2016年1月25日的固定期限劳动合同，合同中约定王国印执行综合计算工时工作制，每月综合工资标准为1800元-3000元，未约定试用期。
王国印主张，其在职期间月工资为1800元，双方约定每月15日前支付上月工资，因保安公司丰台分公司未及时支付工资，未为其缴纳社会保险，其于2014年2月17日通过邮寄方式向保安公司丰台分公司提出解除劳动关系。就其上述主张，王国印向本院出具邮政快递单予以佐证。保安公司丰台分公司对上述证据的真实性不予认可，主张未收到上述邮政快递，王国印的工资标准确系1800元，但双方口头约定了一个月的试用期，试用期间工资标准为1600元，王国印入职未满一个月，便于2014年2月17日自行离职，且社会保险缴纳时间是每月的5日至25日，王国印未提供办理社会保险的手续，故公司尚未给王国印支付工资及办理社会保险。
王国印主张，其在职期间存在平时延时加班、休息日加班、法定节假日加班情形，保安公司丰台分公司未支付加班工资，但就此未提交证据予以证明。保安公司丰台分公司对王国印上述主张持有异议，主张王国印实行综合工时制，不存在加班情形，并出具《企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》及附件、考勤表予以佐证。上述考勤表未见王国印存在休息日及法定节假日加班的情形。王国印对上述证据的真实性均不予认可。
另查：2014年2月18日，王国印向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求保安公司丰台分公司：1、支付解除劳动合同经济补偿1500元；2、支付2014年1月31日至2014年2月2日法定节假日加班工资1233元；3、支付2014年1月24日至2014年2月17日平时延时加班工资1020元；4、支付2014年1月24日至2014年2月17日休息日加班工资1380元；5、支付2014年1月24日至2014年2月17日工资3174元。2014年8月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第824号裁决书，裁决：1、保安公司丰台分公司支付王国印2014年1月24日至2014年2月17日工资1158.62元；2、驳回王国印的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、邮政快递单、《企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》及附件、考勤表、京丰劳仲字（2014）第824号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保安公司丰台分公司主张口头与王国印约定一个月试用期，试用期间月工资为1600元，但未能就此提供证据予以证明，王国印对此亦不予认可，且双方签订的劳动合同中未见试用期的约定，故对保安公司丰台分公司的上述主张，本院不予采信。根据劳动合同书所载内容，对王国印关于其月工资为1800元的主张，本院予以采信。因保安公司丰台分公司认可王国印的工作期间为2014年1月24日至2014年2月17日，且未支付上述期间工资，故保安公司丰台分公司应支付王国印上述期间工资1406.9元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王国印主张其在职期间存在平�延时加班、休息日加班、法定节假日加班情形，但未能就此提交充分证据予以证明，且双方签订的劳动合同书约定王国印执行综合计算工时工作制，保安公司丰台分公司提供的考勤表亦未见王国印加班记录，王国印虽对该考勤表的真实性不予认可，但未出具相应证据予以对抗，故对王国印关于其存在加班情形的主张，本院不予采信，其要求保安公司丰台分公司支付平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系一节，王国印入职时间不满一个月，且其提出离职的时间与双方约定的工资支付时间仅相隔2天，此种情形下，王国印以保安公司丰台分公司未及时支付工资，未为其缴纳社会保险为由提出离职，主张解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳�法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效之日起七日内支付王国印二○一四年一月二十四日至二○一四年二月十七日期间工资一千四百零六元九角；
二、驳回王国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市保安服务总公司丰台分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代�
代理审判员 徐 丽 玲
代理审判员 郑 壹
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第100号
原告：罗郭诚。
委托代理人：段逸超、范方立。
被告：宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：刘洋、唐荣辉。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人：徐建一。
委托代理人：武峰、初洁。
本院在审理原告罗郭诚与被告宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗郭诚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗郭诚撤回对被告宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗郭诚负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年七月一日
代书 记员 王于一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第296号
原告邓越，男。
被告王建国，男。
原告邓越因与被告王建国委托合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告邓越、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓越诉称，邓越分别于2014年3-6月委托恒发物流向马某某、杨某某、王某某发送货物，价值27780元，约定货到付款，王某某接受货物后，将货款交给被告王建国，由王建国转给原告，王建国收货款后，并未将货款转给原告，经原告多次追要推托不还。后王建国付原告309元。现请求依法判令被告返还代收货款27471元。诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，被告当庭支付原告309元货款。王某某的货款有两笔没有收回。杨某某的货款没有和杨某某核对，但是原告起诉的整体数额正确。
经审理查明，被告王建国经营恒发物流货运，邓越分别于2014年1-5月委托王建国向马某某、王某某、杨某某发送货物，约定货到付款，收货人接受货物后，将货款交给被告王建国，由王建国转给原告。2014年4月21日发往罗庄马某某的309元货款，王建国已经收回并交于原告。2014年1月9日发往王某某的2763元货款经王建国收回，未支付原告。2014年2月9日价值1794元货物、2014年3月2日价值1440元货物均交付王某某，王建国辩称未收回货款。
2013年12月10日价值3511元货物、2013年12月15日价值4430元货物、2014年3月3日价值2688元货物、2014年3月4日价值4235元货物、2014年3月26日价值900元货物、2014年3月27日价值4960元货物、2014年4月17日价值750元货物均交付杨某某，王建国未将货款支付给原告。
上述事实，有物流配送单、当事人的陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，邓越与王建国约定委托王建国发送货物，代收货款，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，该约定合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。王建国代收货款后，未返还给原告，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告返还代收货款27471元，应予以支持。被告辩称2014年2月9日1794元货物、2014年3月2日1440元货物均已交付但货款未收回，因原、被告之间系代发货物、代收货款�关系，向收货人追要货款是被告的义务，故其辩称理由，本院不予以支持。依照张《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王建国返还原告邓越货款27471元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 艳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1168号
申请执行人：杨玉琴，女，1967年3月27日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨玉琴与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执582号
申请执行人姚林花。
被执行人罗增德。
被执行人吴建松。
申请执行人姚林花与被执行人罗增德、吴建松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付476420元。
本院立案后，经执行，被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执582号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 范建锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第982号
原告娄文琦，男，1990年3月29日出生。
被告王润成，男，1970年9月20日出生。
被告王明钦，男，1938年6月23日出生。
本院在审理原告娄文琦诉被告王润成、王明钦民间借贷纠纷一案中，原告娄文琦于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄文琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄文琦负担。
审判员 王文霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执687号
申请执行人周连枪，女，1965年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人周连枪与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周连枪于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1208号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬3602.96元及利息666.1元，共计4269.06元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人周连枪与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周连枪书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执687号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执687号申请执行人周连枪，女，1965年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人周连枪与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周连枪于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1208号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬3602.96元及利息666.1元，共计4269.06元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人周连枪与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周连枪书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第766号
原告：刘亚东，农民。
委托代理人：董国江。
被告：刘青春，农民。
原告刘亚东与被告刘青春为退伙纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人董国江，被告刘青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，我与被告刘青春2007年至2009年合伙做生意期间，生意亏损，我把外欠账全部还清。后经结算，刘青春应再给付我38000元，于2015年3月1日给我出具欠据一张，至今未还，故此起诉。
被告刘青春辩称，我与原告2007年年底合伙做皮革生意，2008年年底散伙，我们合伙期间库存有4000张山羊皮，后来卖了多少钱我不知道，也没有通知我；原告曾对我说合伙期间我们欠别人款项都算在了原告身上，原告要求我给他出具欠条后再由我还原告，最初我给原告出具的是88000元的欠条，后来我偿还了原告51000元；原告用于起诉的欠条是我写的，但实际应该是37000元；我给原告出具的所有欠条都是在我不情愿的情况下写的，我认为不合理。
经审理查明，原、被告曾合伙做生意，后散伙，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到刘亚东叁万捌仟元欠款人刘青春2015年3月1日”。现原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告对合伙关系及退伙事�均认可，本院对此予以确认。被告向原告出具的欠据，应认定为合伙人对合伙事务的约定，被告虽辩称该欠据是在其不情愿的情况下出具，并对数额及处理合伙财产情况提出异议，因原告否认，被告未提供证据，故对被告所辩本院不予支持，被告应依该欠据约定履行给付原告38000元的民事义务。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
限被告刘青春于本判决生效后三日内给付原告刘亚东人民币38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告刘青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年七月十日
书记员 吕 珊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更245号
罪犯张建红。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张建红因犯非法拘禁罪、强奸罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第00542号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第00499号刑事裁定，被判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年12月17日起至2017年9月16日止）。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年10月23日本院裁定对其减刑七个月。刑期至2017年2月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张建红向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《减刑裁定书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张建红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张建红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月9日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年9月18日18时20分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶宁＊＊**号两轮摩托车，沿省道101线由西向东行至中宁县公安局新堡派出所门前路段处，与前方相向行驶左转弯的由被害人陈某某驾驶的宁＊＊**警号小型越野轿车碰撞，造成被告人周某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人周某某的血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该起事故的主要责任。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，中卫市公安局出具的被告人周某某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟怡馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3595号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：张从海，男，汉族，住安徽省滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司诉被告张从海物业服务合同纠纷一案中，滁州林杰物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月六日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第76号
原告：邢大华。
委托代理人：刘裕瑞。
委托代理人：黄书申。
被告：杨列民。
本院在审理原告邢大华与被告杨列民买卖合同纠纷一案中，原告邢大华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢大华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢大华撤回对被告杨列民的起诉。
案件受理费318元由原告邢大华负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年四月十六日
书记员 王浩昊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1061号
原告：李大忠，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人尚洪太，该公司经理。
被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告李大忠与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）、申霞、尚洪有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大忠到庭参加了诉讼，被告洪有公司、申霞、尚洪有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大忠向本院提出诉讼请求：1、尚洪有偿还我借款300000元，并支付相应的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：我与尚洪有系朋友关系，2014年8月11日因尚洪有资金周转不开向我借款320000元，并出具借条一张。2015年3月20日还了20000元，下欠300000元，经我多次催要无果。因此起诉。庭审时李大忠变更诉讼请求为请求洪有公司、申霞、尚洪有等三被告偿还其借款本金300000元，不要求支付利息。
被告洪有公司、申霞和尚洪有均未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪有公司、申霞和尚洪有均未到庭应诉与答辩，本院依法对证据和事实进行认定如下：1、尚洪有、申霞签字并捺手印，洪有公司加盖公章的借条，内容为“今借到李大忠现金叁拾贰万元整（320000.00元）无息使用。注：2015年3月20日已还李大忠现金贰万元（20000.00元）”，借条落款时间为2014年8月11日。2、中国银行国内汇款付款通知单，内容为李大忠于2014年8月11日在中国银行宝鸡高新大道支行向申霞个人账户汇款320000元。以上证据相互印证，与李大忠的陈述吻合，本院依法予以采信。本院据此认定事实如下：2014年8月11日，尚洪有、申霞、洪有公司向李大忠借款320000元，未约定支付利息，2015年3月20日尚洪有偿还李大忠借款20000元后，经多次催讨再未偿还，故而成讼。
本院认为：尚洪有与李大忠协商一致，向李大忠借款，借款本金转入其妻子申霞的银行账户，尚洪有出具借条，申霞在借条上签字，且加盖洪有公司的公章，应当认定为洪有公司、尚洪有、申霞等三被告共同向李大忠借款。洪有公司等三被告已向李大忠偿还其中20000元，还应向李大忠偿还剩余借款300000元。洪有公司等三被告共同借款，应当互相承担连带偿还责任。洪有公司、尚洪太、申霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郧县洪有房地产开发有限公司、申霞、尚洪有于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李大忠借款本金300000元（互负连带偿还责任）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司、申霞、尚洪有共同负担（互负连带缴纳义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年八月二十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初149号
原告：刘大川，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：仇帅广，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：邯郸市邯山新华汽车运输队，住所地邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，做所地河北省邯郸市。
主要负责人：崔少波，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘大川与被告仇帅广、邯郸市邯山新华汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大川自愿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大川撤回对被告仇帅广、邯郸市邯山新华汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告刘大川负担，预交案件受理费3799元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7476号
申请执行人陈志奋。
被执行人黄长游。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7476号之一
申请执行人陈志奋。
被执行人黄长游。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄长游。
申请执行人陈志奋与被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币1487906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执219-3号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人王尊乾（曾用名王尊锋），农民。
被执行人王月梅，农民。
被执行人王成利，农民。
被执行人王亚利，农民。
被执行人王崇跃，农民。
被执行人王德英，农民。
本院作出的（2013）坊黄商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2013）坊黄商初字第538号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人王崇跃在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王崇跃在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月九日
书记员 辛芳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2348号
申请执行人林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，安溪�人，经商，住安溪县。
被执行人林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人林长春与被执行人林木荣债权纠纷的（2014）安民初字第4227号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林木荣偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，申请执行人林长春因被执行人林木荣暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第23号
原告昆明华安印务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。
法定代表人陈正东，该公司董事长。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳金叶纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业园区。
法定代表人林泉福，该公司经理。
原告昆明华安印务有限公司与被告广西田阳金叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告昆明华安印务有限公司的委托代理人蒲光举到庭参加了诉讼，被告广西田阳金叶纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告昆明华安印务有限公司诉称：2013年4月，原告昆明华安印务有限公司和被告广西田阳金叶纸业有限公司签订《金叶纸业与华安印务合同》，由原告向被告供应各类纸制品。经双方对账和结算，2014年11月25日，双方作出了《对账单》，确认2013年5月至2014年8月期间，原告向被告供应货物价值1038872.72元，被告预付货款400000元，被告尚欠原告货款638872.72元。但是，被告没有按约定支付货款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告昆明华安印务有限公司支付货款638872.72元；2、判令被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告昆明华安印务有限公司支付逾期付款损失18421元（以货款638872.72元为基数，暂从2014年11月25日起至起诉之日2015年5月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提供的证据有：1、《金叶纸业与华安印务合同》，证明原告与被告签订纸业印刷制作合同，并约定了价款、交货方式、地点、违约责任、争议解决等条款；2、2014年11月25日《对账单》，证明截至2014年11月25日原、被告双方对账，被告仍欠原告货款638872.72元；3、收款收据2份、场地租赁合同、公证费用收据，证明原告申请诉讼财产保全支付的实际费用16290元［其中：（1）人工装卸费3000元、（2）汽车运费2000元、（3）场地租赁费8750元、（4）现场打包封装费用400元、（5）包装袋600元、（6）包装绳10元、（7）封口胶100元、（8）门锁30元、（9）公证费1400元］。
被告广西田阳金叶纸业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳金叶纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2013年4月，原告昆明华安印务有限公司（乙方）和被告广西田阳金叶纸业有限公司（甲方）签订《金叶纸业与华安印务合同》，合同主要约定：乙方加工项目为华安印务CPP抽纸、高压膜卷纸里印、外印、纯白大袋、自动包装SPP膜1.7丝、虞美人四季包片1.7丝345×300、依佳美经典包片1.7丝430×300；每月供货款在次月15日对账，25日票到付款；合同一方或双方当事人不履行或不完全履行合同款均构成违约行为，违约方应赔偿对方因此造成的经济损失。合同履行后，经双方对账和结算，2014年12月7日，双方作出了《对账单》，确认2013年5月至2014年8月期间，原告向被告供应各类纸制品，总价值1038872.72元，被告向原告支付货款400000元，尚欠货款638872.72元。双方当事人对账后，被告没有履行支付货款义务，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款638872.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失18421元（以货款638872.72元为基数，暂从2014年11月25日起至起诉之日2015年5月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年5月25日以（2015）阳民二初字第23-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被告仓库内的纸品印刷外包装袋。扣押被告仓库内的纸品印刷外包装袋数量为纸品印刷外包装袋489箱（纸箱包装）和941袋（编织袋包装）。原告垫支诉讼财产保全实际费用16290元［其中：（1）人工装卸费3000元、（2）汽车运费2000元、（3）场地租赁费8750元、（4）现场打包封装费用400元、（5）包装袋600元、（6）包装绳10元、（7）封口胶100元、（8）门锁30元、（9）公证费1400元］。
本院认为：原告昆明华安印务有限公司和被告广西田阳金叶纸业有限公司签订的《金叶纸业与华安印务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。原、被告双方于2014年12月7日作出了《对账单》，对账单明确2013年5月至2014年8月期间，原告向被告供应各类纸制品，总价值1038872.72元，被告向原告预付货款400000元，被告尚未支付原告货款638872.72元，本院予以确认。被告没有按合同约定向原告支付货款，属于违约行为，应当承担民事责任，原告提出由被告广西田阳金叶纸业有限公司支付货款638872.72元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告除履行支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的利息损失，利息的计算方法：以货款638872.72元为基数，从双方结算的下个月即2015年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准分段计付。原告请求被告支付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告昆明华安印务有限公司支付货款638872.72元及其利息（利息的计算方法：以欠款638872.72元为基数，从2015年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息标准分段计付）。
案件受理费10373元，简易程序审理，减半收取5186元；财产保全费2020元、财产保全实际费用16290元，案件受理费、财产保全费及其实际费用合计23496元（原告已预交），由被告广西田阳金叶纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 清
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1121号
原告：胡国荣，男，生于1966年1月15日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
被告：周光军，男，生于1976年9月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告胡国荣与被告周光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡国荣及其委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告周光军经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国荣向本院提出诉讼请求：被告支付货款273900元并从2016年4月25日开始按照年利率6%计算欠付货款利息至货款全部清偿之日止。事实及理由：2016年3月开始，原告和被告口头约定由原告出售水泥给被告，被告再将原告供应的水泥出售给钟祥市牧原九场工地，约定价款为300元每吨，收货后即付款。自2016年3月23日至2016年4月23日，原告共计分5次出售给被告水泥913吨，共计货款273900元，但被告收到水泥后未向原告支付分文货款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。
被告未提交书面答辩状，也未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了周光军收货凭证5份，以及京兰水泥钟祥市场部、钟祥金顺商贸有限公司出具的证明各一份，原告出具了证明的原件及收货凭证原件，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日、3月27日、3月28日周光军向原告出具三份收据，分别载明收到水泥232吨、299吨、40吨，2016年4月2日、4月23日向原告出具收据两份，分别载明收到水泥票206吨、136吨。京兰水泥钟祥市场部于2016年7月27日出具一份证明，载明：“钟祥牧原（瓦瓷）九分场由胡国荣与我厂（京兰公司）接洽供货，水泥价为285元/吨（含运费及下车费）从2016年3月24日起正式供货”。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告周光军之间存在买卖合同关系，应该由其就双方之间存在买卖合意举证证实。原告提交了周光军的收货凭证，但是根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，该收货凭证仅仅是间接证据，尚不足以证实双方之间存在买卖合同关系，还需结合交易方式、交易习惯以及其他证据进行认定。庭审中原告对于其与周光军的交易方式陈述如下：最初原告直接向牧原九分场供应水泥，牧原九分场向原告支付货款，后周光军找关系插脚进入，原告仍旧直接将水泥送至牧原九分场，由牧原九分场向原告出具收货凭证，原告将牧原九分场的收货凭证交给周光军，由周光军持该凭证向牧原九分场领取货款，周光军从原告处拿到牧原九分场收据的同时，又以自己的名义向原告出具收据，待牧原九分场向周光军支付货款后，再由周光军按照双方约定的价格跟原告结算，周光军从中赚取部分差价。从原告的陈述来看，原告并无将水泥售予被告周光军的意思表示，被告周光军也无接受原告水泥的行为，被告周光军只是参与了原告与牧原九分场之间的结算，其与原告之间并无买卖合意，也无买卖事实。原告提交的被告周光军出具的收据，不足以证实双方之间存在买卖合意，对原告基于其与被告之间存在买卖合同关系要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡国荣的诉讼请求。
案件受理费5409元，由原告胡国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 郭家富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初1121号原告：胡国荣，男，生于1966年1月15日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。被告：周光军，男，生于1976年9月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告胡国荣与被告周光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡国荣及其委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告周光军经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国荣向本院提出诉讼请求：被告支付货款273900元并从2016年4月25日开始按照年利率6%计算欠付货款利息至货款全部清偿之日止。事实及理由：2016年3月开始，原告和被告口头约定由原告出售水泥给被告，被告再将原告供应的水泥出售给钟祥市牧原九场工地，约定价款为300元每吨，收货后即付款。自2016年3月23日至2016年4月23日，原告共计分5次出售给被告水泥913吨，共计货款273900元，但被告收到水泥后未向原告支付分文货款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。被告未提交书面答辩状，也未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了周光军收货凭证5份，以及京兰水泥钟祥市场部、钟祥金顺商贸有限公司出具的证明各一份，原告出具了证明的原件及收货凭证原件，本院对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日、3月27日、3月28日周光军向原告出具三份收据，分别载明收到水泥232吨、299吨、40吨，2016年4月2日、4月23日向原告出具收据两份，分别载明收到水泥票206吨、136吨。京兰水泥钟祥市场部于2016年7月27日出具一份证明，载明：“钟祥牧原（瓦瓷）九分场由胡国荣与我厂（京兰公司）接洽供货，水泥价为285元/吨（含运费及下车费）从2016年3月24日起正式供货”。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告周光军之间存在买卖合同关系，应该由其就双方之间存在买卖合意举证证实。原告提交了周光军的收货凭证，但是根据《最高人民法院》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，该收货凭证仅仅是间接证据，尚不足以证实双方之间存在买卖合同关系，还需结合交易方式、交易习惯以及其他证据进行认定。庭审中原告对于其与周光军的交易方式陈述如下：最初原告直接向牧原九分场供应水泥，牧原九分场向原告支付货款，后周光军找关系插脚进入，原告仍旧直接将水泥送至牧原九分场，由牧原九分场向原告出具收货凭证，原告将牧原九分场的收货凭证交给周光军，由周光军持该凭证向牧原九分场领取货款，周光军从原告处拿到牧原九分场收据的同时，又以自己的名义向原告出具收据，待牧原九分场向周光军支付货款后，再由周光军按照双方约定的价格跟原告结算，周光军从中赚取部分差价。从原告的陈述来看，原告并无将水泥售予被告周光军的意思表示，被告周光军也无接受原告水泥的行为，被告周光军只是参与了原告与牧原九分场之间的结算，其与原告之间并无买卖合意，也无买卖事实。原告提交的被告周光军出具的收据，不足以证实双方之间存在买卖合意，对原告基于其与被告之间存在买卖合同关系要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡国荣的诉讼请求。案件受理费5409元，由原告胡国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  郭家富二〇一七年三月三十日书 记 员  柳艾梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2134号
原告要飞，男，1985年6月26日生，汉族。
被告李学义，男，1967年9月5日生，汉族。
本院在审理原告要飞诉被告李学义民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李学义送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告要飞的起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁玉帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更349号
罪犯李叔军，男，1982年10月14日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年3月23日作出(2015)永刑初字第9号刑事判决，认定被告人李叔军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1.6万元。被告人与同案不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)郴刑二终字第72号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1.6万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李叔军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李叔军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李叔军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人魏向东，负责人。
被执行人张萌，女。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张萌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第12507号民事调解书，于执行过程依法向被执行人张萌发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张萌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张萌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张萌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年六月八日
书记员 梁 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2577号
罪犯张凯，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第158号刑事判决，认定张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月6日起至2016年2月5日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张凯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张凯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初703号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
被告：宋献涛，男，1978年3月3日出生，汉族，现住元氏县城区。
被告：李雪粉，女，1980年10月7日出生，汉族，现住元氏县城区，系被告宋献涛之妻。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司与被告宋献涛、李雪粉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告元氏县农村信用联社股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3731元，由原告元氏县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 冯国强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 旭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1664号
申请执行人金君波
被执行人郑信均，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00811号，依法向被执行人郑信均发出执行通知书，责令被执行人郑信均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑信均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑信均（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07248号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代洪云。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人代洪云商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）潼法民初字第02945号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
审 判 员 刘家秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执475号
申请执行人潘燕，女，1984年7月12日出生，住所地宾阳县，证件号码45212319840712522X。
委托代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被执行人陆宝昌，男，1955年8月23日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人陆敏，男，1986年5月24日出生，汉族，住宾阳县。
潘燕申请执行陆宝昌、陆敏农村建房施工合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）宾民一初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘燕于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月7日达成执行和解协议，债务尚未履行完毕且履行期超过法定执限，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院的（2015）宾民一初字第1534号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按照和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 昊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初304号
原告倪某某。
被告徐某某。
本院在审理原告倪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 全明明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3924号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人庞金云作出的深交罚决第NO：Z0009568号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日