wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行初字第320号
原告张桂荣，女，汉族，住北京市丰台区。
原告张桂珍，女，汉族，住河北省定兴县。
原告张桂玲，女，汉族，住河北省徐水县。
原告张桂梅，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张桂琴，女，汉族，住焦作市解放区。
五原告委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师，特别授权。
被告焦作市人民政府，住所地焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李永胜，焦作市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人张树良，男，汉族，住焦作市。
委托代理人张海涛，男，汉族，住焦作市解放区。
原告张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂梅、张桂琴诉被告焦作市人民政府土地行政一案，2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因本案的审理需以其他民事案件结果为依据，2014年10月14日，本院裁定本案中止。2016年12月27日本案恢复审理并公开开庭，原告张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂梅、张桂琴委托代理人王建国，被告委托代理人李素玲、李永胜，第三人张树良及委托代理人张海涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，五原告和张树良系姐弟关系，六人的父亲张福昌，母亲张淑云，生前有两套房屋，位于焦作市解放区工业路三号院1号楼24号和27号，房产证号分别为焦房权证解字第××号和0131105863号，房屋所有权人皆为张福昌。张福昌、张淑云分别于2003年、2010年病故，2004年3月26日，被告将上述两房的土地使用证办到了第三人名下，为第三人颁发了焦国用（2003）第2015259号和焦国用（2003）第2015267号国有土地使用权证书。原告认为该颁证行为认定事实错误，违反法定程序，请求撤销焦国用（2003）第2015259号国有土地使用权证书。
原告提交如下证据：焦作市解放区人民法院（2014）解民重字6号民事判决书，焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第95号民事判决书。证明经法院民事审判，土地上房屋不归第三人所有。
被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效，应驳回起诉。原告在父母去世后应当知道其有继承遗产的权利及其权利是否被侵害。被答辩人提起诉讼的日期为2014年8月28日，显然超过了法定诉讼时效，如无诉讼时效中断的合理事由，应驳回起诉。被告为第三人办理证号为焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证认定事实清楚、符合法定程序,应驳回原告的诉讼请求。涉案国有土地使用权原登记在铁道部第五工程局第三工程处焦作留守组(以下简称留守组）名下，宗地面积716.88平方米，总建筑面积1330平方米，国有土地使用证号为焦国用（1995)字第746号，属国有划拨性质的土地使用权。因宗地分割，留守组于2003年11月29日向登记经办机构提出申请，需进行变更登记。该宗地内总户数33户，其中27户进行了申请，留守组经研究同意为27户申请者办理分割土地登记。留守组同时提供了其中一户原户主张福昌因2003年10月24日病故，张树良系其儿子，将土地证办予张树良的证明材料。被告的经办机构受理该申请，经过调查核实并进行公告，在公告期内，并未收到任何人的口头或书面异议，异议期满后审批同意为第三人办理了国有土地使用证，证号为焦国用(2003)第2015259号，办证认定事实清楚，程序符合法律规定。
被告提交如下证据：土地登记档案一份，证明被告土地登记事实清楚，程序合法。
第三人张树良述称，土地证办理到我名下是父亲生前的真实意思表示。当时办证公示时在院里张贴，原告张桂琴和我生活在一个院里，可以看到公示，当时他们没有提出异议，起诉时超法定期限的。民事案件还没有最终结论。第三人未提供证据。
经庭审质证，各方对他方出示的证据发表质证意见如下：
对原告的证据，被告对真实性无异议，但并不能证明房屋不归第三人所有，因为根据《物权法解释》的规定，确定物权的所有权归属不一定按照登记为准，被告认为，土地证登记在第三人名下并无不当。根据不动产房随地走的基本原则，房屋所有权属于第三人所有。第三人对原告证据真实性无异议。
对被告的证据，原告认为，对公告张贴因没有远景近景照片对比，不清楚是否张贴及张贴的位置和时间。对其他证据真实性没有异议。被告在审查材料时没有严谨审查，颁证依据的事实不清，证据不足。第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供证据真实性均予以确认。
经本院审理查明以下事实，原告张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂梅、张桂琴和第三人张树良系姐弟关系，六人的父亲张福昌，母亲张淑云。张福昌于2003年10月24日病故，生前系铁五局退休工人，名下有两处房产，位于焦作市解放区工业路三号院1号楼24号和27号，该房产原系张福昌所在单位公房，后经房改张福昌持有房产证。该宗土地原系铁道部第五工程局第三工程处焦作留守组使用，2003年开始，被告下属的土地登记部门对该宗地上每户开展登记、调查、审核等工作，2003年11月29日，铁五局三处留守组出具证明，内容为“张福昌同志已故，张树良系其儿子，将土地证办与张树良。”2004年3月26日，被告为张树良颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证（对应24号房），五原告不服诉至本院要求撤销。
本院认为，2004年，被告焦作市人民政府依法具有颁发国有土地使用证的法定职权，被诉的焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证上加盖有被告的公章，因此焦作市人民政府是本案的适格被告。被告称颁证时在该宗地家属院内进行公告，原告就已知道被诉国有土地证内容，因此原告起诉超过法定期限，但从被告提供公告照片来看，不能显示张贴公告的方式和地点，故该理由本院不予采纳。被告经过申请人申请、地籍调查、权属审核、报批颁证等程序，为第三人颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证，符合法律规定。因张福昌去世，土地使用权人不可能登记为张福昌。案涉宗地上房产系公房房改而登记到张福昌名下，被告依照该宗地原土地使用权人（也是原公房的所有人）铁五局三处留守组的证明，将土地使用权人登记为张树良并无不当。综上，被告为第三人颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂梅、张桂琴的诉讼请求。
一审诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 郭鑫涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 明素娟
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）株中法执复字第10号
申请复议人刘育红，女，1963年7月9日生，汉族。
申请复议人刘育红因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第421-1号决定书，向本院申请复议。申请复议人刘育红认为：因工商银行权限规定，不能及时调取帐户交易资料才形成举证逾期，故请求本院撤销罚款决定书。
本院查明，株洲市天元区人民法院审理原告宋晓芳与被告刘育红民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向刘育红送达举证通知书，限期至2015年2月28日前向法院提交证据。直至2015年3月31日株洲市天元区人民法院第一次开庭时，刘育红没有向法庭申述另行提交证据，但在原定宣判日前一天突然向法庭提交与案件基本事实有关的证据。因刘育红的重大过错，造成诉讼资源浪费的不良后果。株洲市天元区人民法院于2015年4月27日作出（2015）株天法民一初字第421-1号决定书，对被告刘育红罚款10000元。
本院认为，株洲市天元区人民法院向刘育红送达举证通知书中载明了被告刘育红的相关义务。此后因被告刘育红自身的过错，造成诉讼资源浪费的不良后果，应由被告刘育红承担相应的责任。株洲市天元区人民法院据此进行处罚，程序合法。申请复议人刘育红提出“因客观原因造成举证逾期”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条三款之规定，决定如下：
驳回申请复议人刘育红的复议请求。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年六月二十三日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初526号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈浩林（自报），男，1997年7月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陈浩林犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月26日3时54分左右，被告人陈浩林喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号牌轿车，途经广东省普宁市流沙西街道平湖村某服装店路段时，碰撞到停放在路面的粤Ｖ×××××号轿车、粤Ｖ×××××号轿车及粤Ｖ×××××号轿车，造成四方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心对余东树血液中乙醇含量测定：陈浩林血液乙醇的含量为112.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场相片、呼出气体酒精检测单、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2018年5月4日，陈浩林一次性赔偿粤Ｖ×××××号轿车的车主林某奕人民币3000元作为车辆损坏维修费用；陈浩林一次性赔偿粤Ｖ×××××号轿车车主叶某人民币5000元作为车辆损坏维修费用；陈浩林一次性赔偿粤Ｖ×××××号轿车车主周某人民币5000元作为车辆损坏维修费用。
上述事实，有道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。
本院认为，被告人陈浩林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞到停放在路面的车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩林所犯罪名成立。陈浩林虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈浩林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈浩林判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终56号
上诉人广西百靖高速公路有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人刘印锋，居民。
上诉人广西百靖高速公路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原、被告签订的合同履行地明确××靖西市，本院对本案有管辖权；另外，刘印锋于2016年6月6日向靖西市人民法院提起诉讼，而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权，因本院受理在先，故本案应由本院审理。被告提出管辖权异议的申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（一）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告广西百靖高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西百靖高速公路有限公司不服一审裁定上诉称，1、被上诉人的工作岗位是汽车驾驶员，需在不同的地方从事驾驶工作，合同履行地实际上不明确。2、一审法院立案在先，是靖西市劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决文书给被上诉人先，被上诉人在时间上先于上诉人提起诉讼，从而导致一审法院立案在先。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案的履行地明确在百色靖××市，起诉人于2016年6月6日选择向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院并于当日立案。而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日才向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院对本案立案在先具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 倍
appoint
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第02036号
原告陆金，居民。
委托代理人张乃强。
被告陆敬纯，居民。
委托代理人袁维刚。
被告方骏，居民，（村部旁边）。
原告陆金与被告陆敬纯、方骏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陆金于2015年1月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告陆金申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告已缴纳），由原告负担。
代理审判员 贾芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘颖
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00293号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人阳明佐（别名：阳明亮，绰号：阳佐儿），男，1994年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人阳明佐犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞出庭支持公诉，被告人阳明佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日24时许，被告人阳明佐走到本县龙门镇龙门街道周某家经营的卖酒的门市外，见该门市大门未关，便进入该门市内，将被害人周某放在门市内凳子上的咖啡色挎包盗走，并将包内的现金人民币3000余元和一部黑底金边的长虹牌手机拿走，将挎包及包内其余物品丢弃在公路边土里。后被告人将盗得的长虹牌手机以20元的价格卖给赵某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币32元。
2014年8月13日，被告人阳明佐在202省道龙门至明达路段被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人阳明佐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人周某的陈述，证人赵某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，领条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳明佐以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳明佐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人阳明佐退赔违法所得三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1857号
申请执行人韩志平，男，汉族。
申请执行人许书连，女，汉族。
申请执行人宁瑞艳，女，汉族。
申请执行人韩宇鹏，男，汉族。
申请执行人韩宇莹，女，汉族。
被执行人苗海涛，男，汉族。
韩志平、许书连、宁瑞艳、韩宇鹏、韩宇莹申请执行苗海涛提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2086号民事判决书，于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人苗海涛无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的227871.4元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执733号
申请执行人皇甫銮罡，男，1967年12月30日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。
申请执行人卓如平，女，1982年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。
申请执行人皇甫銮罡、卓如平与被执行人唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华、戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓如平、皇甫銮罡于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐兴华、戴京华偿还借款33万元及利息。本院受理后，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴华、戴京华的财产进行了查证：查明被执行人唐兴华、戴京华有房屋可供执行，并对该房屋进行了查封、评估。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,因涉及到唐兴华、戴京华的执行案件较多，且该房屋已进入评估、拍卖程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待该房屋拍卖后进行分配时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 代 彪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执733号申请执行人皇甫銮罡，男，1967年12月30日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。申请执行人卓如平，女，1982年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。申请执行人皇甫銮罡、卓如平与被执行人唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华、戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓如平、皇甫銮罡于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐兴华、戴京华偿还借款33万元及利息。本院受理后，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知及报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴华、戴京华的财产进行了查证：查明被执行人唐兴华、戴京华有房屋可供执行，并对该房屋进行了查封、评估。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,因涉及到唐兴华、戴京华的执行案件较多，且该房屋已进入评估、拍卖程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待该房屋拍卖后进行分配时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  丁柏均人民陪审员  代 彪二〇一八年一月二十九日书 记 员  舒立燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执366号
申请执行人白某某，女，1962年6月10日生，汉族，农民。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡某某，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行白某某申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
终结（2015）鲁民初字第1993号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第18号
被执行人：李波。
本院在执行涉被执行人李波抢夺罪一案中，查明：被执行人李波现正在服刑中，其名下无可供执行的财产，随案卷移交的被执行人手机一部款式老旧，外观陈旧，系被执行人以150元的价格二手购入，现该手机充电器缺失，无法开机，故并不具备处置价值。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第18号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执661-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01493号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人冯伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）西民初字第17792号民事判决书已经发生法律效力，因冯伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯伟应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万四千四百六十三元三角六分及自2012年1月24日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百六十二元。现被执行人冯伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人冯伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓萌
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01493号
申请执行人燕赵都市报社，住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人李炳痒，该报社总编辑。
被执行人河北润龙兴业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路36号。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
关于燕赵都市报社申请执行河北润龙兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有房产并已查封，目前不具备处分条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产并已查封，目前不具备处分条件，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00497号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北润龙兴业房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第01493号
本院在执行燕赵都市报申请河北润龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人河北润龙房地产开发有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北润龙房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01493号申请执行人燕赵都市报社，住所地石家庄市裕华东路***号。法定代表人李炳痒，该报社总编辑。被执行人河北润龙兴业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路36号。法定代表人王瑞，该公司总经理。关于燕赵都市报社申请执行河北润龙兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有房产并已查封，目前不具备处分条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产并已查封，目前不具备处分条件，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00497号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北润龙兴业房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第268号
上诉人（原审被告）常德市好益家建材有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人周传家。
委托代理人周传坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人吴婷婷。
上诉人常德市好益家建材有限公司因与被上诉人常德财富广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年10月28日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市好益家建材有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2569号
申请执行人：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住方城县杨集乡罗庄村大冯庄**号，身份证号：4129221978********。
被执行人：韩玉利，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住方城县杨集乡大河口村黄土岗**号，身份证号：4113221982********。
被执行人：杨小仝，男，1983年5月5日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇南二环路***号，身份证号：4113221983********。
关于申请执行人冯新恒申请执行韩玉利、杨小仝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）方民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯新恒于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯新恒自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异177号
申请人（申请执行人）河北路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。
法定代表人刘吉诚，该公司董事长。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇北大街。
第三人唐山远大路桥工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海。
本院在执行河北路桥集团有限公司与河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人河北建工集团路桥工程有限公司于2016年1月18日名称变更为唐山远大路桥工程有限公司，并在乐亭县工商局进行了变更登记。遂申请执行人河北路桥集团有限公司向本院提出变更被执行人申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人唐山远大路桥工程有限公司为本案被执行人。本裁定生效之日起向申请执行人河北路桥集团有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 月
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初18号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人彭卫，曾用名彭作明，男，1965年8月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2002年8月因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪，被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2013年6月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人彭卫犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人彭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人彭卫在D3132次动车9号车厢，从被害人陈某放在行李架上的手提包内的钱夹里盗走现金14900元。被害人发现后与同伴将被告人彭卫当场抓获，并从彭卫身上取回被盗现金。随后，被告人彭卫被移交莆田车站派出所处理。
上述事实，被告人彭卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明材料、提取物证登记表、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，证人刘某、王某、严某的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭卫以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且赃款已全部追回，酌情可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金应在本判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涵
二〇一七年七月十八日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初18号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人彭卫，曾用名彭作明，男，1965年8月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2002年8月因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪，被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2013年6月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人彭卫犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人彭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日，被告人彭卫在D3132次动车9号车厢，从被害人陈某放在行李架上的手提包内的钱夹里盗走现金14900元。被害人发现后与同伴将被告人彭卫当场抓获，并从彭卫身上取回被盗现金。随后，被告人彭卫被移交莆田车站派出所处理。上述事实，被告人彭卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明材料、提取物证登记表、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，证人刘某、王某、严某的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且赃款已全部追回，酌情可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人彭卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金应在本判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 涵二〇一七年七月十八日书记员 王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1005号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第389号
原告于明辉。
被告李瑞培。
本院在审理原告于明辉与被告李瑞培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于明辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一五年七月十五日
书记员 杨金晓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2340号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：甘勤，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告甘勤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终12号
上诉人（一审原告）李汉宇，男，汉族，生于1964年4月15日，住桐柏县。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，该局局长。
委托代理人周建，该局干警。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
一审第三人郑本芝，女，汉族，生于1962年6月20日，住桐柏县。
上诉人李汉宇与被上诉人桐柏县公安局、一审第三人郑本芝为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院所作（2016）豫1328行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李汉宇，被上诉人委托代理人周建、唐俊，一审第三人郑本芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2015年5月17日上午，第三人郑本芝与刘金阳因土地纠纷而阻止其铲车推土，原告李汉宇上前拉着郑本芝胳膊致其倒地受伤，郑本芝儿媳郑艳玲打电话报警，被告桐柏县公安局埠江派出所受理该案，经鉴定，郑本芝的伤情为轻微伤，被告经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年7月13日作出桐公（埠）行罚决字（2015）0899号行政处罚决定书，决定对李汉宇行政拘留五日，并处罚款200元。因李汉宇外出打工，无法和其取得联系，被告公告送达了相关告知等法律文书，该行政处罚决定于2016年4月7日送达原告，并于该日对原告执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告具有对本行政辖区内的治安案件进行调查处理的行政职权。本案中，原告的诉状、被告询问原告笔录及调查相关人员材料均显示，原告拉第三人郑本芝的胳膊后郑本芝倒地受伤，经鉴定，郑本芝的伤情为轻微伤，因李汉宇外出打工，无法和其取得联系，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条的规定，公告送达了相关告知等法律文书，故被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李汉宇的诉讼请求，诉讼费50元由李汉宇负担。
上诉人李汉宇上诉称：1、一审判决采信证据错误，未采信上诉人的证据，且采信被上诉人矛盾证据；2、一审判决未认定被上诉人处罚程序违法；3、一审判决及被诉行政处罚决定均适用法律错误，应予以撤销。请求二审法院撤销一审行政判决及被上诉人所作的桐公（埠）行罚决字（2015）0899号行政处罚决定，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据采信正确，被答辩人上诉理由不能成立；2、答辩人所作的桐公（埠）行罚决字（2015）0899号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适度，程序合法。请求二审法院驳回被答辩人全部上诉请求，维持一审判决。
一审第三人郑本芝述称：我和刘金阳因推土发生纠纷，刘金阳打电话，尹太红和上诉人就过来了。上诉人质问我为什么不让推土，然后拽我，我倒地，后来我两个儿媳妇报警，送我去医院。上诉人就是对我实施故意伤害。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人桐柏县公安局具有对本行政辖区内的治安案件进行调查处理的行政职权。从被上诉人提供的多份询问笔录相互印证及二审庭审过程中上诉人的认可，均可认定上诉人与一审第三人郑本芝具有肢体接触后，郑本芝受伤倒地并被送医院。经鉴定，郑本芝的伤情为轻微伤。被上诉人作出的桐公（埠）行罚决字（2015）0899号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人的现住址和身份证地址并不一致，且在2015年5月17日的询问过程中对未能如实申报现住址，导致被上诉人无法正确与其取得联系，被上诉人通过公告的形式对拟处罚内容及被处罚人的陈述申辩权利进行告知，被上诉人的处罚程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院所作（2016）豫1328行初16号行政判决。
二审诉讼费用50元，由上诉人李汉宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 张 南
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 慧
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执424号
申请执行人梅盛洪，男，1967年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭定强，男，1976年7月29日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人梅盛洪与被执行人彭定强为劳务合同纠纷的（2017）浙1127民初394号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭定强在（2017）浙1127执424号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王海龙
二〇一七年七月十日
书记员 毛 萍 萍
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00517号
原告：王宝臣，辽河油田通信公司退休干部。
被告：高佩哲，盘锦市兴隆台区运输公司退休干部。
委托代理人：薛淑媛，无业。
原告王宝臣与被告高佩哲借用合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告王宝臣、被告高佩哲及其委托代理人薛淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，1993年6月，被告因拉煤需要，将原告的大货日产10009号车从辽油通信公司停车场借走，该车是1993年1月原告时任通讯三泰实业公司运输公司的经理时从郝宝峰手里买的，原告后来获知被告在去阜新拉煤过程中将原告的车弄丢，经数次催要，被告以各种理由推托，至今未还。原告认为被告将车辆借走后丢失有义务赔偿，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿车款6万元，并自2003年1月1日到2015年9月1日按中国人民银行同期存款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：我不同意偿还。法院就我与原告间的诉讼已经审理了四次，原告均败诉。车不是我开走的，是王培武开走的，并开车到阜新，我没有跟着去，王培武把车弄丢了，原告已起诉过王培武，当时撤诉了。因此原告起诉我是没有道理的，而且这辆车是被告当时任职的公司的，是报废车，没有牌照也没有发票。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
1、涉案车辆的所有人是谁；
2、借用合同是否成立，如果成立，被告是否应承担返还义务。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、盘锦辽河油田通信实业有限公司出具的说明一份，辽河石油勘探局通信公司财务科出具的说明一份，证明通信公司从我的工资中扣除6万元后，这辆车的产权已经归属给我。
被告质证：真实性不清楚，车的所有人是单位，当时原告在该单位任经理，该车为公款购买，因车没有手续，入不了账，原告买断时，公司说原告用公款买的车，就扣原告的钱，至于扣没扣，我不知道。
2、高佩哲在2014年5月27日出具的证明及车辆登记信息各一份，证明丢失的车辆当年是有手续的。
被告质证：真实性均无异议，证明是原告上次起诉王培武的时候，我作为证人出具的；车辆登记手续是我去交警队调取的，但经我事后核实，车辆登记信息中这个牌照的车型不是原告丢失的五十铃卡车，现在这个牌照挂在其它车上，现在还有车在继续用这个牌子，但已经不是原告所述的卡车了。
3、购车说明和记账凭证各一份（复印件），因为是从个人手里购买的，没有发票，当年年底单位要入账，出售人还拿不出发票，出售人给我出具了说明。
被告质证：这种单据在哪个单位也入不了账，这都是后来原告因诉讼弄的假证据。
被告未向法院提交证据。
本院对以上证据认证如下：
被告对证据1不予认可，但未出示其他证据证明其主张，被告对证据2的真实性予以认可，故对原告提供的证据1、2予以采信；原告提供的证据3为复印件，被告不予认可，不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1993年1月，通信公司三泰运输公司从案外人郝宝峰手中购买旧日产五十铃货车一辆，原告时任该公司经理，1993年6月，被告与王培武将该车从辽河油田通信公司服企车队开走。因原告在任职期间外借车辆丢失，2002年6月24日，盘锦辽河油田通信实业有限公司扣除原告工资款6万元。
本院认为，本案系车辆借用的法律关系。借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，原、被告均认可涉案车辆原系通信公司三泰运输公司所有，原告时任该公司经理，此车经原告出借给被告，故通信公司三泰运输公司与被告之间形成事实的借用合同。被告虽在庭审中辩称车辆是王培武买卖非为借用，但在庭审中未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由不予支持。因被告借用车辆未归还，2002年6月，盘锦辽河油田通信实业有限公司以原告在任职期间将外借车辆丢失为由，扣除原告工资款6万元，并为其出具该车辆归属原告所有的证明，故原告作为涉案车辆的所有人要求被告赔偿车款6万元的诉讼请求，予以支持。被告虽陈述于2003年后知晓原告被扣工资的事实，但其对车辆已经丢失的事实予以认可，已预知不能归还车辆，故对原告要求被告于2003年1月1日至2015年9月1日按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告高佩哲于本判决生效后十日内给付原告王宝臣车款6万元，并自2003年1月1日起至2015年9月1日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 张晨子
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初624号
原告:吴满昌，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告：李猛，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告吴满昌与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满昌及其委托诉讼代理人周垂朝、被告李猛的委托诉讼代理人邱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款850000元，并按照约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2013年起陆续向原告借款共计1100000元。其中2013年3月4日借款400000元；2014年3月6日借款400000元；2014年6月1日借款300000元。后被告偿还了250000元。2016年8月15日原、被告予以确认，至2016年8月15日止，被告欠原告本金及利息1590000元。期间原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李猛辩称：被告不是实际借款人，实际借款人是李海军，李海军已通过银行转款偿还了原告的本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交《借据》4份及2016年8月15日原、被告电话微信照片，用以证明被告自2013年起陆续向原告借款共计1100000元，后被告偿还了250000元。2016年8月15日原、被告予以确认，至2016年8月15日止，被告欠原告本金及利息1590000元。上述借据其中3份未明确利息，2014年3月6日借款金额为100000元的借据中利息3分、4分约定不明，月息和年息约定不明，故本院对原告的证据证明被告欠款本金850000元予以采信，对利息的相关证明不予采信；被告向本院提交李海军的借据2份及原告银行交易明细、转账凭条（均为复印件），用以证明借款人是李海军，李海军已通过银行转款偿还了原告的本金及利息。被告所提交证据复印件，银行交易明细及凭条没有加盖银行公章，不能证明本案被告出具借据的实际借款人是李海军，亦不能证明李海军已通过银行转款偿还了本案被告的借款。故对被告所提交的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告自2013年起陆续向原告借款共计1100000元。其中2013年3月4日借款400000元；2014年3月6日借款400000元；2014年6月1日，借款300000元。被告偿还了250000元，尚欠原告本金850000元。
本院认为，被告向原告借款110000万元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告已偿还原告本金250000元，应偿还尚欠原告借款本金850000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告提交的《借据》4份，利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告向本院提交李海军与原告银行交易明细及转账凭条复印件，没有银行公章，不能证明本案被告出具借据的实际借款人是李海军，亦不能证明李海军已通过银行转款偿还了本案被告的借款。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴满昌借款本金人民币850000元。
二、驳回原告吴满昌的其它诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，因适用简易程序减半收取6150元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年五月三十日
书记员 张 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00101号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年7月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月12日由该局决定对其取保候审。辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至12月份期间，被告人王某某利用其身为湖北东坡外滩置业有限公司招商部经理的职务便利，为他人谋取租赁商铺上的利益，非法收受他人财物、款物共计74600元，案发后被告人王某某已退还赃款78000元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人陈某甲、徐某甲、方某某、徐某乙、甘某某、戴某某、刘某某、张某某、方某某、何某某、龙某某、程某某等人的证言；黄冈市公安局黄州分局受案登记表；被告人户籍信息；被告人王某某和湖北东坡外滩置业有限公司于2012年8月13日订立的的书面劳动合同；陈某乙、甘某某等人与湖北万辉投资管理公司订立的商铺租赁合同等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人在侦察阶段已全部退赃，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人判处非监禁刑。武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人王某某的评估意见为，同意对王某某适用社区矫正刑罚。本院认为，被告人王某某利用其身为湖北东坡外滩置业有限公司招商部经理的职务便利，为他人谋取租赁商铺上的利益，非法收受他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，并退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。对武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室及其辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱霞二〇一五年七月二十日书记员黄薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3404号
申请执行人张雪娟，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人李百民，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李百民银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3404号
申请执行人张雪娟，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人李百民，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李百民银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3404号申请执行人张雪娟，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人李百民，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百民银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3404号申请执行人张雪娟，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人李百民，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百民银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初79号
原告张小锋。
被告许成成。
本院在审理原告张小锋与被告许成成买卖合同纠纷一案中，原告张小锋于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小锋与被告许成成达成和解协议，并自动履行。原告向本院出具撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回起诉。
案件受理费减半后收取500元，由原告张小锋负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 游
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初485号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2011年1月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月17日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人黄某某酒后至厦门市翔安区便利店内，无故辱骂店主即被害人黄某1，并将被害人黄某1放置于店内货架上的一部iphone6手机摔砸在地上，致该手机损坏。后被害人黄某1电话报警，公安机关到场抓获被告人黄某某。经鉴定，被损坏手机价值人民币（币种下同）2745元。
被告人黄某某到案后对其犯罪行为供认不讳。2016年9月15日，被告人黄某某因本案被公安机关处以行政拘留十日，实际执行八日，后于2016年9月23日被刑事拘留。
2016年10月3日，被告人黄某某家属与被害人黄某1达成调解，已支付赔偿款2700元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的iphone6手机等物证，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，人员信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，提取笔录，提取物品清单，发还物品清单，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某公然藐视法纪，任意损毁他人财物，造成财物损失价值共计人民币2745元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十二月六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初317号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋双明，曾用名宋喜成，男，1963年6月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业，住郑州市中原区,户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人宋双明犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人宋双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年10月5日13时许，被告人宋双明乘坐B12路公交车至郑州市中原区桐柏路与煤仓北街交叉口公交站牌处时，趁被害人曹某下车不备，将被害人曹某放在上衣左侧口袋中的黑色魅族牌手机盗�。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值100元人民币。现赃物已追回并发还被害人。
被告人宋双明于2017年10月5日被民警抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋双明的供述、被害人曹某的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认照片、提取证明、到案经过、领条、户籍证明等书证。据此认为被告人宋双明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋双明判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋双明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人宋双明签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋双明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋双明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋双明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋双明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年六月八日
书记员 蒋翠霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第930号
原告马宪坤，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被告王立峰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
原告马宪坤与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宪坤与被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪坤诉称，2013年8月7日被告王立峰以给我买房为由，在我处取走15万元，同年10月11日又取走5万元，现被告王立峰不能交付房屋，要求被告退还本金20万元，并按月利率2%支付利息。
被告王立峰辩称，同意返还20万元，但不同意给付利息。
原告向本院提供借条，证明2013年10月11日，被告同意返还原告20万元。
被告没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月7日被告王立峰以给原告马宪坤买房为由，在原告处取走15万元，同年10月11日又取走5万元，合计20万元。但被告不能如约交付房屋，原告要求被告退还本金20万元，被告同意退还20万元，并于2013年10月11日向原告出具借条，其内容为“借条，今2013年10月11日王立峰向马宪坤借取人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整。借款人：王立峰，受(出)借人：马宪坤”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告协议解除被告为原告购买房屋约定后，重新达成了退还购房款的约定，该约定符合上述法律规定，被告应当按约定退还给原告20万元。虽然2013年10月11日被告为原告出具了“借条”，但实质为退购房款的约定，该约定中未明确退款期间及利息，原告请求按月利率2%支付利息的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决发生法律效力后立即返还原告马宪坤借款20万元；
二、驳回原告马宪坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01104号
原告谢泽涛，男，1984年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人何思远、何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人民财险南川支公司），住所地重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司总经理。
第三人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，居所地重庆市南川区西城街道南涪路56号，组织机构代码20870438-1。
法定代表人王永源，该公司总经理。
原告谢泽涛与被告人民财险南川支公司、第三人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢泽涛诉称，2012年10月17日，原告购买了渝G167**号大客车后挂靠于第三人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司名下，经营南川至南宁线路的旅客运输服务。2012年12月27日，原告支付保险费48298.20元，委托第三人并冠以第三人的名义向被告人民财险南川支公司投保了车辆损失险673000.00元并�不计免赔率和承运人责任险每座300000.00元，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日。2013年10月25日，原告聘请的司机刘富东驾驶该渝G167**号大客车行驶至贵州省修文县兰海高速1309KM＋400M路段时被刘案华驾驶的皖KC03**号大货车追尾，造成车上乘客王茂华、覃仕琼、张涛等九名乘客受伤，渝G167**号大客车严重受损。经交通事故认定，原告司机刘富东在本次事故中没有责任。事故发生后，因刘案华未对其驾驶车辆投保无力赔偿原告方各项损失，原告不得不先行支付了渝G167**号大客车现场施救费用3400元、车检费用800元、车辆从交警停车场施救至修理厂施救费3000元、修理费176590元并支付遵义市物价局认证中心鉴定费4700元，小计188490元。另依据客运合同法律关系赔偿了受伤乘客王茂华3459.71元、谭成全3039.28元、佘长玉6251.63元、覃仕琼56**.95元、卢文敏2924.92元、唐远琴3731.66元�张仁华9086.97元、张涛3785.41元、徐晓琴2890.29元，小计40771.82元。原告因此次事故支付各项费用共计229261.82元。事故发生后，原告及时向被告报案请求查勘现场核定损失并理赔，被告以原告方无责任为由拒绝赔偿并拒绝核定损失。2014年3月11日，原告请求第三人以第三人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司的名义起诉被告人民财险南川支公司要求支付保险金但遭到第三人的拒绝。第三人怠于起诉的情形严重损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求法院判令被告人民财险南川支公司支付原告保险金229261.82元。
本院认为，本案涉及的机动车保险合同系被告人民财险南川支公司与第三人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司签订的，被告和第三人之间存在的是财产保险合同关系，而原告与被告并无合同上的利害关系，与第三人之间存在的是挂靠经营合同关系，根据合同的相对性，如果原告认为本案第三人违反了双方之间挂靠合同的约定，怠于向被告主张索赔权，给其造成了损失，应当依照挂靠合同的约定，直接向第三人主张违约责任，其不是本案财产保险合同的当事人，无权直接以本案诉争合同为依据向被告索赔，故谢泽涛不是本案诉争法律关系的适格原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谢泽涛的起诉。
本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费2370元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一四年五月四日
书记员 郝寿东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初485号
原告：沂南县福瑞特车辆配件有限公司，住所地：沂南县永兴路西首。
法定代表人：公培庆，该公司经理。
被告：临沂铭鑫机电有限公司，住所地：沂南县张庄镇张庄工业园崮崖村前。
法定代表人：郭心莲，该公司总经理。
原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司与被告临沂铭鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司法定代表人公培庆到庭参加诉讼，被告临沂铭鑫机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款282105.20元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告临沂铭鑫机电有限公司曾多次购买原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司电机端盖，2016年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款282105.20元，并为原告出具对账回执一份。后经原告多次催要未果，特诉至沂南县人民法院。
被告临沂铭鑫机电有限公司未作答辩。
原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告临沂铭鑫机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，原告主张的事实有欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告在从事电动自行车电机生产期间，原告为被告提供电机端盖，后经结算，被告尚欠原告货款282105.20元，事实清楚，有欠条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂铭鑫机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司欠款282105.20元，并支付该款自2017年2月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告临沂铭鑫机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高玉芹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3246号
申请执行人蔡思权，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被执行人上海旭毅餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人谢旭芳。原告蔡思权与被告上海旭毅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第526号民事判决书已经发生法律效力。判决第二项、第三项、第四项确认：二、被告上海旭毅餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内迁出上海市广中路XXX号一楼中间部分房屋，将该房屋返还给原告蔡思权；三、被告上海旭毅餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡思权2014年1月20日前欠付的租金275,000元，并按每月32,000元支付从2014年1月23日起至实际返还房屋之日止的租金；四、被告上海旭毅餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡思权违约金2万元。现权利人蔡思权向本院申请执行，要求：1、义务人上海旭毅餐饮管理有限公司迁出上海市广中路XXX号一楼中间部分房屋，将该房屋返还给蔡思权；2、义务人上海旭毅餐饮管理有限公司支付蔡思权2014年1月20日前欠付的租金275,000元，并按每月32,000元支付从2014年1月23日起至实际返还房屋之日止的租金；3、义务人上海旭毅餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付蔡思权违约金2万元。执行过程中，本院向被执行人上海旭毅餐饮管理有限公司发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人自行收回了上海市广中路XXX号一楼中间部分房屋，本院作出的(2014)虹民三(民)初字第526号民事判决第二项执行完毕。关于上述判决第三项、第四项确认的被执行人支付房屋租金、使用费及违约金的义务，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人已收回房屋，本院作出的(2014)虹民三(民)初字第526号民事判决第二项执行完毕。关于上述判决第三项、第四项确认的被执行人支付房屋租金、使用费及违约金的义务，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民三(民)初字第526号民事判决第三项、第四项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第15号
原告田庆娟，女。
原告王某，男。
法定代理人田庆娟，系原告王某母亲。
两原告共同委托代理人郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告王世奇，男。
本院在审理原告田庆娟与被告王世奇所有权确认纠纷一案中，原告田庆娟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田庆娟自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张保林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2499-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陆凯，该行行长。
被执行人徐文才，盐城市××有限公司职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐文才金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2499号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初33号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦振南，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韦振南犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波、代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人韦振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天，被告人韦振南伙同冉某某（另案处理）到忻城县城关镇秋水林岸小区被害人蓝某某的车库里，将蓝某某的一辆绿源牌两轮电动车的四个电瓶窃走，后二人将窃得的电瓶拿到都乐村附近卖给一流动收购废旧的人，非法获利人民币60元。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某某被盗的电动车电瓶价值人民币470元。
2、2015年11月30日12时许，被告人韦振南到忻城县城关镇古学路盛鸿尚城小区，将被害人樊某某的一辆雅马哈牌两轮电动车窃走。经忻城县价格认证中心鉴定，樊某某被盗的电动车价值为人民币1120元。
3、2015年11月30日14时许，被告人韦振南到忻城县城关镇民族中学学生宿舍楼围墙外，将被害人莫某某的一辆王野牌两轮电动车窃走。经忻城县价格认证中心鉴定，莫某某被盗的电动车价值人民币980元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦振南以非法占为有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦振南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦振南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月19日11时许，被告人韦振南与同伙窜到忻城县城关镇秋水林岸小区，将蓝某某停放在自家车库里一辆绿源牌电动车中价值人民币470元的四个电瓶盗走。
2、2015年11月30日12时许，被告人韦振南窜到忻城县城关镇古学路盛鸿尚城小区，将樊某某停放在该小区楼前一辆价值人民币1120元的雅马哈牌电动车盗走，并将其中价值人民币640元的电瓶拆出。案发后，公安机关已将该卸掉电瓶的电动车追回退还樊某某。
3、2015年11月30日14时许，被告人韦振南窜到忻城县城关镇民族中学学生宿舍楼围墙外，将莫某某停放在此的一辆价值人民币980元的王野牌电动车盗走。并将其中价值140元的电瓶拆出。案发后，公安机关已将该卸掉电瓶的电动车追回退还莫某某。同日16时许，被告人韦振南因吸毒行为被公安机关传唤调查后即如实供述了其窜到城关镇古学路盛鸿尚城小区及城关镇民族中学围墙外盗窃电动车的事实，其随身携带的剪刀一把、十字批一把被缴获。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具图片、被盗电动车照片、电动自行车合格证及行驶证、收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻刑初字第127号刑事判决书、释放证明书；被害人蓝某某、樊某某、莫某某的陈述；辨认笔录辨认现场笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）311号、321号、328号价格鉴定结论书；视听资料监控录像；被告人韦振南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振南以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦振南犯盗窃罪成立。被告人韦振南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦振南因有吸毒嫌疑被公安机关盘问后如实供述第二、第三起盗窃案的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予被告人韦振南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具剪刀一把、十字起批一把，予以没收，作物证保存。
三、被告人韦振南赔偿给被害人蓝某某经济损失470元、樊某某的经济损失640元、莫某某的经济损失140元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年三月一日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第87号
原告陈雷红，市民。
原告曾一凤，市民，系原告陈雷红之女。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
第三人曾兆荣，市民。
本院在审理原告陈雷红、曾一凤诉被告菏泽市人民政府、第三人曾兆荣土地行政复议一案中，原告陈雷红、曾一凤向本院提交撤诉申请书，以与曾兆荣就涉案土地达成协议为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为：原告陈雷红、曾一凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷红、曾一凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈雷红、曾一凤负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 侯建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨继霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2412号
罪犯侯国军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）绍刑初字第495号刑事判决，以罪犯侯国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2412号罪犯侯国军，男，1990年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中毕业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)绍刑初字第495号刑事判决，以罪犯侯国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯国军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4848号
原告叶志艮，男，1969年7月14日生，汉族，住涟水县。
被告上海城竣建筑劳务有限公司，住上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号410室。
法定代表人陈俊。
被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地在武汉市武昌区武珞路新时代商务中心。
法定代表人陈华元。
本院在审理原告叶志艮诉被告上海城竣建筑劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶志艮于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志艮申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志艮撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 孙 肖
二〇一七年八月八日
书记员 屈泽宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第447号
原告李兴勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人王琛、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告谢育群，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
原告李兴勇因与被告谢育群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告谢育群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴勇诉称，被告谢育群欠原告货款5523元，约定2011年12月30日前偿还原告；同时双方约定若被告逾期还款，应每日支付欠款总金额的3%给原告作为逾期还款之利息。原告在给足被告合理备款期限情况下，多次要求被告遵守借款之约定，归还其所借款项，但被告却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢育群立即向原告李兴勇归还借款本金5523元，并以5523元为基数按银行同期利率的四倍向原告计付自2011年12月30日起至实际还款之日止的利息（暂计至2013年12月20日止为2687.36元），两项合计8210.36元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢育群未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告谢育群向原告李兴勇出具欠条一张，欠条中约定“兹今谢育群欠李兴勇货款5523元人民币，2011年12月30日付清，逾期以每天百分之三支付利息。”至今被告没有按照约定偿还过本金和利息。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。被告未按约定返还欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及按银行同期利率的四倍支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢育群应于本判决生效之日起七起日内向原告李兴勇偿还欠款5523元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本院确定的还款日止）；
二、驳回原告李兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢育群负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年三月五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5171号
原告张家港市城西化工经营部,住所地杨舍镇斜桥村。
执行事务合伙人张炳生。
被告常熟市谢桥电镀厂,住所地谢桥明晶村。
法定代表人查永定。
本院受理原告张家港市城西化工经营部诉被告常熟市谢桥电镀厂买卖合同纠纷一案，原告张家港市城西化工经营部于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院�为：原告张家港市城西化工经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市城西化工经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币384元由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一六年六月十四日
书记员 顾亚星
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第47号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱友国。曾因犯盗窃罪，分别于1987年6月、1991年9月、2001年3月被判处有期徒刑四年、七年、十一年，2011年11月9日刑满释放；现因本案，于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
指定辩护人杨平湖。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人朱友国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱友国及指定辩护人杨平湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月中旬，被告人朱友国因经济拮据，遂起敲诈勒索歹念，将本区六横镇峧头居民李某丙、邱某、邬某作为敲诈对象，并书写了恐吓信。同年7月20日，被告人朱友国为在实施犯罪时不暴露身份，遂至本区沈家门街道找到路人廖某，以500元的价格要求用廖某的身份证帮其办理邮政储蓄银行、建设银行、农村合作银行的银行卡各1张，以备汇入敲诈款项之用。
同年7月25日早上，被告人朱友国分2次从本区六横镇台门加油站购买汽油，后将汽油藏匿于台门大夹屯桔子林内。当晚，被告人朱友国将3份恐吓信分别送至邱某、邬某家及李某丙经营的浩舟大酒店，信中称自己系某黑社会组织成员，分别要求邱某、邬某、李某丙将人民币10万元、20万元、20万元汇入指定的银行卡内，若不照办必进行报复，同时告知当晚发生在台门的烧车事件也是该黑社会组织成员所为。为使邱某等三人相信恐吓信内容，次日凌晨，被告人朱友国至六横镇台门大夹屯桔子林取出事先藏匿的汽油准备实施烧车行为。随后，被告人朱友国途径六横镇台门小夹屯38号李某乙家门口时，见李某乙的浙L×××××大众宝来轿车与刘某乙的浙L×××××帕萨特轿车停放附近，即上前将汽油泼在该二辆车的车头，尔后点燃一根木棍引燃汽油，致该二辆轿车着火燃烧受损，造成财物损失共计人民币123972元，其中浙L×××××大众宝来轿车毁损部分价值人民币57553元，浙L×××××帕萨特轿车毁损部分价值人民币66419元。
同年7月26日，邱某、邬某、李某丙收到恐吓信后先后报警，未交付财物。
上述事实，被告人朱友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某乙、邱某、邬某、李某丙的陈述，证人李某甲、廖某、陈某、陆某、刘某甲等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，调取证据清单，移交物品、文件清单，购车发票，开销户登记簿查询，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过，笔迹鉴定书和轿车毁损价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友国以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，又故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱友国犯两罪，依法应数罪并罚。被告人朱友国曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱友国已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱友国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱友国的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱友国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十七日起至二0二三年一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 徐和明
二〇一三年四月十六日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第342号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王X，公民身份号码2306031995********，女，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，系大庆市盛世汇海财富中心理财顾问。2015年6月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人苑晟涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日21时45分许，被告人王X在大庆市萨尔图区新天地购物广场春雷台球厅内，趁正在玩台球的被害人陈X不备，将陈X放在相邻台球桌上的一部金色苹果6PULS手机盗走（价值人民币5517.36元），随后将该手机藏匿于该台球厅附近女厕所内。陈X发现手机丢失后报警，被告人王X被大庆市公安局萨尔图分局民警传唤归案。案发后赃物起回并已返还被害人。
上述事实，被告人王X在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、返还物品清单；被害人陈X的陈述；被告人王X供述和辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王X具有以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。