重庆市第一中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）渝01民终999号
上诉人（原审被告）：孙九才，男，汉族，1962年2月6日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902882690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人孙九才与被上诉人周勇、�国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初19111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年3月14日对本案进行了审理。上诉人孙九才的委托诉讼代理人何健，被上诉人周勇的委托诉讼代理人汪信明、周道敏参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙九才上诉请求：1、请求改判上诉人负事故主要责任;2、撤销一审判决关于精神损害抚慰金1000元的认定。事实与理由:1、适用法律错误。交警部门认为事故发生于交叉路口,但上诉人认为事故发生地点不是道路交叉路口,适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项认定上诉人承担全责适用法律错误。2、按照道路交通安全法的规定只能在最右侧车道行使,被上诉人周勇驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶;3、被上诉人周勇驾驶摩托车变道行驶,超越前方车辆未减速,未尽安全注意义务;4、道路中心线右侧停驶的车辆严重妨碍了道路通行车辆的行使安全,严重阻挡了上诉人与被上诉人周勇的观察视线,导致事故发生,对此次事故负有一定责任。
周勇辩称，根据道路交通法规规定，双方事故应根据当事人的过错决定。在道路同方向划有两条机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢车道。在右侧慢车道被挡的情况下借用左侧车道，符合规定。乘车人未佩戴头盔不是交通事故发生的原因。周勇超越右车道上静止车辆，孙九才从车库出来进入干道，应尽观察义务。一审法院考虑到周勇未婚及受伤部位，酌情主张精神抚慰金，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司书面辩称，同意孙九才的上诉请求及理由，是否成立由法院依法审查，依法判决。
周勇向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1200元、误工费4046元、护理费1100元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费用5976元，共计25872元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日1时44分，被告孙九才驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车从两江新区天来酒店停车场出发，欲经镜泊中路往人和方向行驶，当车行驶至镜泊中路天来公寓路口左转时，与镜泊中路天湖美镇往华廷方向直行，原告周勇驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告及该摩托车搭乘人黎明受伤，两车受损的交通事故。事故路段为双向通行，单向两车道；事故发生前，原告先在右侧车道行驶，因右侧车道有车停放及道路正中间有车停驶而变道至左侧车道，并超越道路正中间停驶的车辆继续直行。原告刚超越道路正中间停驶的车辆而继续直行不久即遇被告孙九才驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野客车在原告的前面左转，两车进而相撞。事故发生前，原告及黎明均未戴安全头盔。交警部门认定被告孙九才驾驶机动车左转通过路口时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的全部责任；原告及黎明均不负事故责任。
原告周勇受伤当天入住重庆市北部新区第一人民医院治疗11天�7月11日出院，经诊断为：阴茎头及阴茎皮肤撕脱伤；头部外伤。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。原告为治疗共花医疗费7665.29元；其中，被告孙九才垫付6465.29元。原告另为修理受损摩托车花修理费5976元。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝Ｂ×××××号小型越野客车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。二被告当庭一致认可在商业三者险赔付医疗费时，扣除20%的非医保医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内已为另一伤者黎明垫付医疗费1万元。
一审法院认为，根据我国《道路交通安全法实施条例》的规定，交通事故双方当事人的责任应根据交通事故当事人的行为对交通事故所起作用以及过错的严重程度确定；在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道，摩托车应当在最右侧车道行驶，慢速车道行驶的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶；转弯的机动车让直行的车辆先行。本案交通事故系被告孙九才驾驶机动车在左转弯时妨碍了镜泊中路从天湖美镇往华廷方向直行车辆正常行驶的情况下，未仔细观察，冒然左转，未让原告驾驶的直行机动车先行而导致。被告孙九才具有导致事故发生的违法行为，并对事故的发生具有过错。事故发生前，原告在右侧慢速车道停放了车辆无法通行的情况下，自然借道行驶到左侧快速车道并未违反道路交通安全法规的规定；原告未戴安全头盔并非导致两车相撞事故的原因；原告亦无超速驾驶、无证驾驶等导致事故发生的违法行为；原告系在超越道路正中间停驶的车辆而正常行驶时，恰遇被告孙九才驾驶车辆在其前面左转，在猝不及防的情�下与被告孙九才驾驶的车辆发生事故，原告并无过错。综上，从本案事故双方对交通事故所起作用以及过错的严重程度看，被告孙九才应当承担事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门对本次事故认定的事实清楚，责任划分正确，对该事故责任认定书的证明力予以确认。对二被告关于原告应负本次事故次要责任的辩称意见不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙九才违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故导致原告人身及财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全�及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿，但在赔付医疗费时应扣除20%的非医保医疗费。不足部分由本案交通事故责任人即被告孙九才进行赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神�害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共花费7665.29元；
2、误工费，原告未举示证据证明收入情况，按照通常标准80元/天计算，误工11天，计880元；
3、护理费，住院11天，每天100元，共计1100元；
4、住院伙食补助费，住院11天，每天50元，计550元；
5、交通费，根据原告的住院时间、地点等情况，酌情认定200元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，酌情认定1000元；
7、财产损失，原告为修理摩托车花修理费5976元。
以上损失共计17371元（取整数）。
原告主张营养费，无相关医嘱证明，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的损失17371元，仅其中的非医保医疗费1533元（7665.29元×20%），不属保�赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿15838元（17371元-1533元，误工费880元、护理费1100元、交通费200元、精神抚慰金1000元及修理费2000元由交强险赔付，其余损失由商业三者险赔付）；被告孙九才应赔偿1533元，被告孙九才已赔付6465.29元，扣减其该承担的受理费200元，多赔付了4732元（取整数），应在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿款中抵扣。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司仅应赔偿原告的损失11106元（15838元-4732元，被告孙九才可就该抵扣部分申请保险理赔）；被告孙九才在本案中不用再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周勇的损失11106元；二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙九才负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为孙九才在此次交通肇事中，应否承担全部责任。关于孙九才认为周勇驾驶的摩托车应当遵循靠右行驶的规则的理由，由于本案中右车道被其他车辆占用，周勇行驶进入左侧车道并不违反道路交通法律法规的禁止性规定。且孙九才从车库出来进入主干道且向左转弯，应当优先让周勇直行通过。一审法院对孙九才在此次事故中应负全责认定的理由，并无不当，本院予以支持。
关于是否应当主张精神抚慰金的问题，周勇系未婚男青年，其受伤部位特殊，一审法院主张1000元精神抚慰金，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙九才的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙九才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 莉