赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2613号
原告林树怀，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告张学，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。
住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人高晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，职员。
原告林树怀与被告张学、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树怀的委托代理人马连玉，被告张学，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保敖汉旗支公司）的委托代理人韦志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人高晓龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日7时20分许，被告张学驾驶蒙DL38**号轿车沿G111线由东向西行驶至529K﹢450M处与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤入院抢救治疗15天。后经公安交警部门认定，原被告各负此次事故的同等责任。被告张学驾驶蒙DL38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保商业保险。现要求三被告赔偿医疗费23426元、误工费22550元（82元／天×275天）、护理费1518.6元（101.24元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、鉴定费2000元、鉴定检查费427元、交通费500元、残疾赔偿金43344.9元、精神抚慰金3000元，合计97966.6元。
被告张学辩称，发生交通事故属实。我所有的蒙DL38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交通事故强制责任保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保商业三者保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，我不承担赔偿责任。
被告人保敖汉旗支公司辩称，发生交通事故属实，蒙DL38**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。如果原告的诉请求符合法律的规定，我公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告要求的医疗费应按社保标准进行赔付；原告请求的误工时间过长，应按照道路交通事故受伤人员伤残评定确定误工时间。本案的诉讼费，鉴定费我公司不同意负担。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实。蒙DL38**号轿车在我公司投保了商业第三者保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意被告人保险敖汉旗支公司在交强险保险限额内赔付后的不足部分按责任比例对原告的合理经济损失进行赔付。原告要求的医疗费应按社保标准进行赔付，住院伙食补助费我公司愿意承担，原告请求的营养费，应提供证据，否则我公司不予赔付；本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明原被告之间发生交通事故的事实，交警部门认定事故双方负同等责任。
2、疾病诊断书，证明原告的伤情。
3、医疗费收据，证明原告住院期间支付医疗费情况。
4、费用清单，证明原告住院期间用药情况。
5、病历，证明原告住院天数及治疗的过程。
6、赤峰市安定医院鉴定意见书，证明原告的伤残构成10级伤残，应赔付残疾赔偿金及误工费计算截止时间。
7、鉴定检查费单据、鉴定费收据，证明支出的鉴定费及检查费的情况。
8、村委会的证明，证明原告家庭承包经营户经营28亩土地，原告是家中的主要劳动力。
被告张学对原告所举证据无异议。
被告人保敖汉旗支公司对原告所举证据质证意见为：对道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定检查费单据、鉴定费收据均没有异议；对赤峰市安定医院鉴定意见书真实性无异议，但对原告的误工费的时间计算有异议；对村委会的证明没有异议，但与本案无关，该证明不能证明原告至定残前一天在持续误工，只能体现原告系农民，在事故发生前有劳动能力。
被告太平洋保险公司对原告所举证据质证意见为：
对道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、赤峰市安定医院鉴定意见书、鉴定检查费单据、鉴定费收据、村委会的证明均没有异议；对病历真实性没有异议，但病历中所记载营养神经在医疗费中已包括了，所以营养费我公司不同意承担。
被告张学、太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告人保敖汉旗支公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）附录A：伤残等级的划分依据A10，证明原告鉴定为10级伤残只存在社会交往能力轻度受限，其日常活动能力和工作能力无影响，同时证明原告达不到因伤残而持续误工的法定条件。
2、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.8.1项和附录B的B1项，证明原告受伤务工损失日的国家标准最长是90日以及多处损伤的误工损失日的计算依据，原告的误工日应按九十日予以计算。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司所举证据质证意见为：
对道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）附录A：伤残等级的划分依据A10的真实性无异议，原告的实际的误工损失，不能依据该标准而否定原告的实际误工损失。对《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.8.1项和附录B的B1项真实性无异议，这只是客观反映了哪种伤残的治疗天数，这与原告的实际损失是不一致的。
被告张学、中国太平洋保险公司对被告人保敖汉旗支公司所举证据均没有异议。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定检查费单据、鉴定费收据、三被告均没有异议，本院予以采信；对原告提交的赤峰市第二医院病历、能够证明原告因此次交通事故住院天数及诊疗情况，本院予以采信。对鉴定意见书，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够证明原告伤情已构成伤残，本院予以采信。对原告提交的证明，能够证明原告交通事故发生前以种地为主要收入来源，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对被告人保敖汉旗支公司提交的道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）附录A：伤残等级的划分依据A10及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.8.1项和附录B的B1项，原告对其真实性无异议，另二被告无异议，且该证据系法律、法规规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张学驾驶蒙DL38**号轿车沿G111线由东向西行驶至529K﹢450M处与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原被告各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市第二医院住院治疗15天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤GCS’14分：1）右额脑挫伤，2）右额骨骨折3）颅底骨折脑脊液鼻漏4）右额部软组织钝挫伤，2、右颜面部皮擦伤，3、左腓骨上段骨折，4、左手小指远节指骨骨折，5、左足背皮裂伤。出院医嘱：门诊继续治疗，不适随诊。原告共花医疗费23426元，其中包括住院期间医疗费22153.42元，门诊挂号费、X光透照费、CT费、治疗费、检查费1272.58元。原告起诉后，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对原告的身体伤残等级进行鉴定。本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对原告的身体伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年7月18日作出了法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人林树怀评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费427元。被告张学驾驶蒙DL38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司保险公司投保交通强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保商业第三者保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张学驾驶机动车超速行驶，原告林树怀驾驶电动车左转弯横过机动车道时未下车推行，导致此次交通事故发生，双方均存有过错，应分别负本次事故的同等责任。对原告的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者保险限额内按照事故双方的责任比例承担赔付责任。原告请求的数额未超出保险限额，故被告张学本案中不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费23426元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、护理费1518.6元（101.24元／天×15天）、残疾赔偿金43344.9元（25497元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、鉴定检查费427元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费，因赤峰市第二医院病历诊疗经过中记载的是给予抗炎营养神经对症治疗，并非增加营养补助，本院不予支持。原告请求的交通费，根据原告伤情及其陪护人员因就医必然发生的费用，酌定为200元。原告请求的275天误工时间计算有误，应为274天，超出部分，本院不予支持。二被告保险公司辩称的原告支出的医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院不予支持。关于被告人保敖汉旗支公司辩称的原告已经超过60岁，不应赔偿误工费的主张，本案中，原告林树怀虽已年过60岁，但其平时仍能依靠耕种农田为主要生活来源，且被告亦未提供证据证明原告已丧失劳动能力，因此原告请求的误工费符合法律规定，本院予以支持，故对被告的该项主张，本院不予支持。另其辩称的原告请求的误工时间过长，应按照道路交通事故受伤人员伤残评定确定误工时间的辩称理由，因被告未提供原告因伤致残未持续误工的证据，且原告请求的误工时间未超出定残日前一天，故对被告该项辩称理由，本院不予支持。另被告辩称的原告请求的护理费应按受伤住院时间即2013年度居民服务和其他服务业标准计算的辩称理由，因“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元项下赔付原告医疗费23426元、住院伙食补助费600元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付原告残疾赔偿金43344.9元、精神抚慰金3000元、误工费22468元、护理费1518.6元、交通费200元，合计80531.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险500000元限额内赔付原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元后未赔付的部分14026元的50%计7013元。
三、驳回原告对张学的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，鉴定费2000元，鉴定检查费427元，由原告负担2631元，被告张学负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张福祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 于文丽