山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初913号
原告刘丽敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区台北家园。
负责人：丛培江，主任。
被告：丛培月，男，1950年4月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：丛海英，男，1968年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
三被告共同诉讼委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
三被告共同诉讼委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
原告刘丽敏与被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会（以下简称居委会）、丛培月、丛海英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及委托诉讼代理人吕寒冰，被告丛培月及被告居委会、丛培月、丛海英共同诉讼委托代理人王宇新、陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费4293.51元、住院伙食补助费1100元、误工费10993.8元（183.23元/天×60天）、护理费2015.5元（183.23元/天×11天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计20302.8元。事实和理由：2015年10月20日早上7时40分许，原告因车辆停放在台北家园小区公共停车场，被居委会的工作人员扎了汽车左前轮胎。原告报警后，派出所民警带原告到居委会的监控室处查看监控。后居委会的负责人从培江到监控室骂原告，被告丛培月、丛海英用拳头打伤原告，原告再次报警。被告丛培月是居委会的保安科长，被告丛海英是居委会的保安，故要求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会辩称，被告居委会的工作人员没有扎原告的汽车轮胎，被告丛培月、丛海英也不是居委会的保安科长及保安，原告的损失与居委会无关，请求驳回原告对被告居委会的诉讼请求。
被告丛培月辩称，被告丛培月没有实施殴打原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丛海英辩称，被告丛海英没有实施殴打原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丛培月、丛海英分别系被告居委会的保安队长和保安人员。2015年10月20日7、8时许，原告因停放在台北家园小区的车辆轮胎被扎爆，遂报警并经民警带领到台北家园小区的监控室查看监控。当日中午12时50分许，被告居委会的负责人丛培江路过监控室发现原告在独自查看监控，遂打电话要求保安丛鹏、丛海英到保卫科陪同查看，在此过程中，原告与丛培江、丛海英发生言语冲突。后被告丛培月到监控室，二人发生争吵以及撕扯、推搡，在此过程中，原告用手抓伤了丛培月的面部，丛培月用力推原告，原告倒地后一手抓住丛培月裆部，一手抓住丛培月腰带，丛培月挥手击打原告，二人撕扯出监控室后分开。
当日，原告前往威海经区医院就医，经诊断其伤情为脑外伤反应、软组织挫伤，原告住院治疗10天，花费医疗费4282.51元，其中用药有复方甘草口服溶液2瓶金额为3.4元、蛇胆川贝枇杷膏1瓶金额为9.7元。2016年4月15日，原告自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告误工时间为60日（含住院期间），其住院期间需1人护理。原告未提交此次鉴定的收费单据。经庭审质证，三被告对原告住院期间用药的合理性以及原告的误工时间不予认可，被告居委会申请对上述两项进行鉴定，鉴定过程中撤回对用药合理性进行鉴定的申请，仅申请对原告的误工时间进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：原告的误工时间为45日（含住院期间）。被告居委会支出鉴定费800元。经庭审质证，原、被告对该鉴定报告均无异议。
原告住院期间由其丈夫刘同钦护理，刘同钦系从事货运行业，名下有一辆轻型厢式货车并持有道路运输经营许可证、道路运输证。原告主张其与刘同钦共同从事道路运输行业。
原告主张交通费200元，提交一宗单张金额为1元的公交车票，三被告质证后认为车票多为连号，故不予认可。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、病历及医疗费发票、鉴定报告等证据在案为凭。
本院认为，从事故发生的经过来看，原告系在居委会监控室查看监控的过程中与丛培江及保安丛海英发生言语冲突，又与丛培月发生肢体冲突，致原告与丛培月受伤，在此过程中，双方均存在过错。被告丛培月系被告居委会的保安队长，其系在监控室因工作事宜而非与原告因私人矛盾发生冲突，其行为应认定为履行职务行为，由被告居委会承担赔偿责任。综合双方发生冲突的原因、经过，以被告居委会承担70%的赔偿责任，原告自负30%为宜。
根据病历及医疗费发票，可以认定原告因伤就医花费医疗费4282.51元，原告的入院诊断为脑外伤反应、软组织损伤，根据生活常识，复方甘草口服溶液、蛇胆川贝枇杷膏系治疗咽喉不适、咳嗽的用药，与外伤无关，该两种用药应当自医疗费中扣除。对于原告的其他用药，被告居委会虽主张原告的用药不合理，但于鉴定过程中撤回对用药合理性进行鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。综上原告的合理医疗费损失应认定为4269.41元（4282.51元3.4元9.7元）。原告住院治疗10天，其住院伙食补助费应参照国家一般工作人员出差补助标准计算为1000元（100元/天×10天）。根据原告提交的刘同钦的道路运输经营许可证、道路运输证，可以认定刘同钦系从事交通运输业，原告主张护理费参照2014年山东省交通运输业平均收入计算，理由正当，本院予以支持，故原告的护理费应计算为1832.30元（183.23元/天×10天）。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告的误工时间为45天，原告未举证证明其从事交通运输业，其主张参照交通运输业的人均收入计算误工费，理由不当，本院不予支持，原告的误工费应当参照城镇居民可支配收入计算为3888.90元（31545元÷365天×45天）。原告主张交通费200元，提交一宗金额为1元的公交车票，结合其住院天数，该乘坐次数明显超过了合理范围，综合原告住所地与医院之间的距离、住院天数、复诊情况，本院酌情支持50元。此次纠纷虽致原告受伤，但未导致严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张其自行委托鉴定而支出的鉴定费1000元，未提交相应单据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿原告刘丽敏医疗费2988.59元（4269.41元×70%）；
二、被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿原告刘丽敏住院伙食补助费700元（1000元×70%）；
三、被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿原告刘丽敏误工费2722.23元（3888.90元70%）；
四、被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿原告刘丽敏护理费1282.61元（1832.30元×70%）；
五、被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿原告刘丽敏交通费35元（50元×70%）；
六、驳回原告刘丽敏要求被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求；
七、驳回原告刘丽敏要求被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会赔偿鉴定费700元的诉讼请求；
八、驳回原告刘丽敏要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
以上一至五项，被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会共计支付原告刘丽敏赔偿款7728.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由原告负担104元，被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会负担50元。鉴定费800元，由被告威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘苏雯