河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3195号
原告王海庚，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省利津县津一路***号**栋*号。身份证号：3705221978********。
委托在理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告张鹏远。
被告张双震。
委托代理人张鹏远。系被告张双震之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人闵敬云，系该公司职工。
原告王海庚诉被告张双震、张鹏远、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海庚及其委托代理人陈新法、被告同为被告张双震的委托代理人张鹏远、被告保险公司的委托代理人闵敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海庚诉称，2015年7月15日8时30分许，被告张鹏远驾驶冀J×××××轿车，沿北环路由西向东行驶至任丘市炼油厂路段时，将原告撞伤，原告受伤住院治疗。此事故经任丘市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏远、王海庚负事故同等责任。现就原告花费与被告一直协商未果，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计142328.4元，诉讼费由被告承担。
被告张鹏远、张双震辩称，对此交通事故没有异议，该事故车辆的车主是被告张双震，被告张双震是被告张鹏远之父，车是被告张鹏远借用的被告张双震的，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司，原告合理合法的损失由法院依法判决。事故发生后，被告张鹏远为原告垫付任丘友谊医院医疗费2120.94元、拍片费用60元，要求由被告保险公司赔偿给被告张鹏远。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事发时保险有效，被告保险公司同意在责任范围内进行赔偿，但是对原告主张的70%的比例不认可，只认可50%。对原告提供的证据的质证意见：住院病历中提到需要二级护理，一般应是一人护理，故对鉴定结论为二人护理、护理期60天均不认可；二次手术费过高，一般是五六千；误工费因没有提供原告个人工资标准和单位扣发证明、银行流水、纳税证明及相关证据，故对原告主张的工资标准不认可，如果原告能提供相关的工资证明，保险公司认可3500元／月；根据保险合同的约定，鉴定费、保全费、复印费不属于保险公司承担的范围，应由原告自己承担，且复印费的票据都是收据，不予认可；对东营市人民医院住院费票据、门诊费票据没有异议，但票号为5174的门诊票据是复印费，保险公司不承担；任丘法医医院门诊收费收据不是正式发票，保险公司不认可；交通费没有票据，且对原告每次往返乘坐出租车不认可，请求法院酌定；住宿费不认可，不属于保险合同应承担部分；被抚养人生活费的计算方式有问题，过高；对伙食补助费没有异议；伤残赔偿金不认可，对10级伤残不认可，计算期限不认可，且不认可按照城镇标准计算，应按河北省农村标准计算；护理费应按照河北最低工资标准每天50元计算，且因原告父亲已超过60周岁，不应有误工收入，故护理费认可原告妻子一人护理，每天50元，护理期由法院酌定；对精神抚慰金没有异议。对于原告的损失，保险公司同意先在交强险限额内予以赔偿，超过部分，按照50%的比例进行赔付。对被告张鹏远提供的任丘友谊医院费用清单、收费票据（票面金额为2120.94元）没有异议，但对被告张鹏远主张的为原告垫付任丘友谊医院拍片费用60元不认可，因没有票据证实。
经审理查明，2015年7月15日8时30分，被告张鹏远驾驶冀J×××××轿车沿北环路由西向东行驶至任丘市炼油厂路段时，与行人原告王海庚由南向北横过公路发生相撞，致车辆损坏，原告王海庚受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘验及调查认定，被告张鹏远驾驶机动车未保持安全车速，原告王海庚横过公路未确认安全，被告张鹏远、原告王海庚负此事故同等责任。事故车辆的车主系被告张双震，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告王海庚受伤后于当日被送往任丘友谊医院住院治疗，期间花费住院治疗费2120.94元，由被告张鹏远垫付。原告于2015年7月21日到东营市人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折，实际住院16天，于2015年8月6日出院，出院医嘱建议：1、继续功能锻炼（直腿抬高等），预防静脉血栓形成；2、患者继续高分子夹板外固定1个月，1月后进行左膝屈伸功能锻炼；3、1月后来院复查，如有不适，及时复诊，期间花费住院治疗费27451.23元，由原告王海庚支付。
经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2015年12月3日作出（2015）临鉴字第934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海庚之损伤属于十级伤残；2、王海庚住院期间护理人数为贰人护理，出院后需壹人护理60日；3、王海庚二次手术治疗费用约需人民币柒仟元左右。原告王海庚因此交通事故受伤，住院期间由妻子王玉香、父亲王奉良护理，出院后由妻子王玉香护理。
另查明，原告与王玉香于2002年1月3日登记结婚，二人育有一子王文昊，2003年10月16日出生；原告父亲王奉良，1951年3月5日出生，原告母亲王翠，1952年11月10日出生。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病案、诊断证明、住院费用清单、收费票据、任丘法医医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、户口本、身份证、结婚证、利津县陈庄镇顺兴村民委员会、计划生育办公室证明等证据，被告张鹏远提交的任丘友谊医院费用清单、收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告张鹏远驾驶机动车与行人原告王海庚发生交通事故，被告张鹏远、原告王海庚负事故同等责任。被告张鹏远驾驶的事故车辆的车主系被告张双震，该车在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，原告主张由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照70%的比例赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张医疗费28386元，提供了东营市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、任丘法医医院门诊收费收据等证据，三被告仅对票号尾号为5174的票据、任丘法医医院收费收据持有异议。经查，尾号为5174的票据系病历复印费，不属于医疗费范畴，本院不予支持；任丘法医医院收费收据（票面金额330元）能够显示原告鉴定检查的医疗费花费，本院予以支持；其他票据，三被告没有异议，经核算，其他票据的票面金额为27756.23元，故本院支持原告医疗费共计28086.23元。被告张鹏远主张为原告垫付任丘友谊医院住院费2120.94元，提供了任丘友谊医院收费票据、费用清单等证据，被告保险公司和原告王海庚均无异议，本院予以确认；被告张鹏远主张为原告垫付拍片费用60元，未能提供证据证实，且被告保险公司不认可，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费1100元（50元／天＊22天），三被告没有异议，本院予以认定。原告主张二次手术费7000元，提供了司法鉴定意见书证实，三被告虽对该司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳，支持原告二次手术费7000元。以上支持的费用共计38307.17元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余28307.17元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔付19815元。
原告主张误工费20389.60元（交通运输业53159元／365天＊计算至评残前一日140天），提供了机动车驾驶证、华北石化公司油汽装车场准入证、道路危险货物运输驾驶员证资格证、道路危险货物运输押运证、大港石化公司外来司机安全教育合格证等证据，三被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照河北省上一年度交通运输业平均工资标准计算，另根据原告伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定支持原告误工期120天，故支持原告误工费17477元（53159元／365天＊120天）。原告主张护理费6037.46元【妻子王玉香24141元／365天＊（住院22天＋出院后60天）＋父亲王奉良10186元／365天＊住院22天】，提供了司法鉴定意见书、身份证、户口本、商品房买卖合同、水电费收据等证据，三被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，三被告虽对该司法鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认；因原告主张的二护理人员收入标准并未超过河北省上一年度居民服务业平均工资标准，故本院予以支持，支持原告护理费6037元【妻子王玉香24141元／365天＊（住院22天＋出院后60天）＋父亲王奉良10186元／365天＊住院22天】。原告主张残疾赔偿金48282元（24141元／年＊20年＊10%），提供了司法鉴定意见书、户口本、商品房买卖合同、水电费收据、利津县城区管理委员会证明、华北石化公司油汽装车场准入证、道路危险货物运输驾驶员证资格证、道路危险货物运输押运证、大港石化公司外来司机安全教育合格证等证据，三被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告之损伤属于十级伤残，三被告虽对该司法鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认；原告提供的商品房买卖合同、利津县城区管理委员会证明、从业资格证等证据证实原告经常居住地和主要收入来源地均在城市，故原告伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故支持原告伤残赔偿金48282元（24141元／年＊20年＊10%）。原告主张被扶养人生活费32079.16元（王文昊16204元＊6年÷2人＊0.1＋父亲王奉良8248元／年＊16年＊0.1＋母亲王翠8248元／年＊17年＊0.1），提供了户口本、结婚证等证据，三被告持有异议。原告提供的现有证据不能证实王奉良、王翠无劳动能力又无其他生活来源，且原告主张护理费时明确表述其住院期间父亲王奉良对其进行了护理，故对原告主张的王奉良、王翠的被抚养人生活费不予支持；司法鉴定意见书记载原告伤残为十级，结合王文昊的户籍信息，支持被抚养人生活费4726元（16204元／年＊5年10个月÷2＊0.1）。原告主张精神抚慰金2000元，三被告没有异议，本院予以支持。原告主张住宿费200元、交通费3600元，虽未能提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持1000元。原告主张复印费303.50元，提供了利津县新星印务收据、利津县世博广告印务有限公司收据、时代电脑科技收据等证据，三被告持有异议。原告提供的证据均不是正式发票，且复印费不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。以上支持的费用共计79522元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告主张伤残鉴定费2000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告张鹏远、张双震在本案中不承担赔偿责任。
被告张鹏远为原告王海庚垫付的医疗费2120.94元，应在被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，直接由被告保险公司支付给被告张鹏远。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海庚交通事故损失费共计107216.06元（已扣除被告张鹏远垫付的2120.94元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告张鹏远交通事故损失费2120.94元。
三、被告张鹏远、张双震在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费520元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4370元，由被告张鹏远负担567元，由原告王海庚负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘志丹