辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终60号
上诉人（原审原告）：陆军，男，1958年7月15日出生，汉族，退休干部，住址彰武县新兴路99号。
委托代理人：宋云阶，男，1937年10月25日出生，满族，彰武县兴隆家园物业规划小区业主委员会主任兼法律顾问，住辽宁省彰武县彰武镇建南路21-6。
上诉人（原审被告）：彰武县西六家子镇四家子村村民委员会。
法定代表人：祖艳平，该村委会主任。
委托代理人：于绍武，男，1957年6月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡四家子村*组**号。
上诉人陆军因与上诉人彰武县西六家子镇四家子村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆军及其委托代理人宋云阶、上诉人村委会的法定代表人祖艳平和委托代理人于绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军的上诉请求：依法撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2247号民事判决书中第二项内容；请求依法恢复陆军要求村委会恢复原状，赔偿损失，诉讼主张权利；本案《商品林转让合同》是依法成立生效的有效合同，具有法律效力，受法律保护；本案上诉费由被告承担。理由：本案的一审判决书和村委会作出的合同终止告知书证明村委会违约在先，《商品林转让合同》约定租期为30年，该合同通过法定程序签订并由乡政府批准由林业站存档，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，应判决村委会继续履行。
村委会辩称：1、合同前后矛盾，没有�到前后合一，是假合同；2、合同上明确，转让金在合同签订时一次交清，但实际是转让7个月之后才交的，已经造成违约；3、村委会当年签订的合同都是15年，2002年没有30年之说，而且当年村委会主任签合同都亲自签名，这份合同没有村主任签名。
村委会的上诉请求：原审判决“被上诉人于2002年3月12日与四家子村委会签订的商品林转让合同有效”应予以驳回，改判无效；上诉费用由被上诉人承担。理由：2001年至2002年村委会发包的土地和林地最长期限都是15年，2002年3月11日的会议记录被篡改，合同明确约定，转让金在合同签订时一次交清，但实际是转让7个月之后才交的，已经造成违约。
陆军辩称：1、根据《民诉法》第64条和第68条规定，谁主张谁举证。本合同已经履行了，告知书是2017年5月14日告知的，足以证明2017年5月14日之前已经履行了，没�履行要拿出证据。
陆军向一审法院起诉请求：确认我与村委会2002年3月12日签订的《商品林转让合同》有效，四家子村委会继续履行合同。事实和理由：2002年3月12日，我和村委会签订了《商品林转让合同》一份。村委会将坐落在彰武县西六家子乡四家子村第六组的于家坟林地使用权承包给我，面积110亩，其中有坟地（公墓）40亩，杨树1150棵。四至为：东至中沟，西至四行造林，南至道，北至道。转让期自2002年3月12日至2032年3月12日止，共30年。在合同履行期间，2006年我承包的林地被高速公路占地征用了20亩，坟地（公墓）40亩经彰武县人民法院东六法庭调解已经返还给村委会，所以现在我和村委会争议的土地只有50亩了。合同签订后我向被告支付了承包费，其中前15年的承包费68000元（包括地110亩和树1150棵），后15年的承包费22500元（50亩林地），我都已全部履行。该土地我一直经营管理至2017年5月14日。2017年5月14日，村委会向我下发了一份终止合同告知书。该告知书上写道：退回2016年9月12日收取的后15年的承包费22500元，并解除合同，将收回的林地优先发包给该村六组村民。村委会单方违约，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求确认合同有效，要求继续履行合同。
一审法院认定事实：2002年3月11日，被告村委会经本村村民代表会议表决通过，将本村六组于家坟林地使用权发包给原告陆军，并签订了《商品林转让合同》，合同中约定：地名：于家坟，杨树：1150株，亩数：110亩。四至为：东至中沟，西至四行造林，南至道，北至道。乙方（陆军）向甲方（四家子村委会）交纳转让金68000元。乙方交纳的转让金，在签订合同时一次交清，或自x年x月到x年x月末分期交清。转让期限自2002年3月12日至2032年3月12日止。合同第五条第1项：此承包费为15年，15年后林地承包价格双方再议。第3项，在总面积110亩，有甲方坟地（公墓）40亩。陆军已经履行前15年的承包费68000元和后15年的承包费22500元。在合同履行期间，陆军返还四家子村坟地（公墓）40亩，高速占地征用林地20亩，现双方争议的林地面积为50亩。双方签订的土地承包合同，在西六家子镇林业站存档备案。另在彰武县人民法院（2008）彰民一初字第00485号原告陆军诉被告李金元、贾立军土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书中对该合同的真实有效性予以认定。四家子村以2002年3月11日村民代表会议记录中转让年限被篡改，由“15年”改成了“30年”为由，于2017年5月14日向陆军下发了终止合同告知书，告知陆军：退回收取的陆军于家坟林地承包费（后15年款）22500元，承包的商品林转让合同15年已于2017年3月12日期满，将收回的于�坟林地优先发包给六组村民。现该争议林地已被四家子村村民实际耕种。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陆军与被告村委会签订的于家坟林地《商品林转让合同》，系四家子村组织召开本村村民代表会议表决通过后，将土地经营权发包给陆军，双方签订了土地承包合同，约定的权利义务关系明确，不违反法律、行政法规强制性规定，且陆军已履行了交付30年承包费的义务，应认定该合同有效。故陆军确认合同有效诉讼请求合理，应予支持。村委会辩称2002年3月11日的村民代表会议记录被篡改，因该会议记录保存于村委会，而其又未能向本院提供充足的证据予以证明会议记录被篡改的事实，故对该辩解意见不予支持。对于陆军要求继续履行合同的诉求，因该争议土地今年已被四家子村村民实际耕种，造成不能继续履行合同，故无法支持该诉请，陆军应与村委会协商解决或另行主张其他违约责任。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条，第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、确认原告陆军与被告彰武县西六家子镇四家子村村民委员会于2002年3月12日签订的《商品林转让合同》有效。二、驳回原告陆军其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彰武县西六家子镇四家子村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如�:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人陆军与上诉人村委会签订的《商品林转让合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，且陆军已履行了交付30年承包费的义务，一审法院认定该合同有效是符合法律规定的。陆军上诉提出要求村委会恢复原状、赔偿损失的请求，一审法院以该争议土地已经被村委会发包给村民实际耕种，合同不能继续履行，要求陆军应与村委会协商解决或另行主张其他违约责任并无不当。上诉人村委会上诉提出双方签订的《商品林转让合同》无效，合同应该是15年，2002年3月11日的会议记录被篡改，合同明确约定转让金在合同签订时一次交清，但实际是转让7个月之后才交的，陆军已经违约的请求，一审法院以该会议记录保存于村委会，而其又未能提供充足的证据予以证明会议记录被篡改的事实为由对其请求不予支持是正确的。同�，在西六家子镇林业站存档备案的合同约定转让期为30年，生效的彰武县人民法院（2008）彰民一初字第00485号民事判决书中对该合同的真实有效性予以认定。综上，上诉人陆军和村委会的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陆军和彰武县西六家子镇四家子村村民委员会各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月一日
书 记 员 范云鹏