wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2388号
被执行人：卢柏，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，居住地为天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人卢柏犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初353号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 菁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执171号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元，罚息68339.42元及2017年7月22日此后产生的利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绳宗
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执171号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元，罚息68339.42元及2017年7月22日此后产生的利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绳宗
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执171号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元，罚息68339.42元及2017年7月22日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执171号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元，罚息68339.42元及2017年7月22日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第949号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执异１号
异议人：姜黎，女，1977年６月１日出生，住所地：哈密市。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，统一社会信用代码：91652200929106509Ｕ，住所地：哈密市建国南路１号。
负责人：居力艾提·色依提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：哈密新宁运输有限公司，统一社会信用代码：91652201568854252Ｐ，住所地：哈密市建国北路阿牙四组团402#-5-501。
法定代表人：桑兰英，该公司执行董事。
在本院执行中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司(�下简称人保哈密分公司)与哈密新宁运输有限公司(以下简称新宁公司)保险纠纷一案中，异议人姜黎对本院做出的2017新71**执55号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月7日举行了听证。异议人姜黎、人保哈密分公司委托诉讼代理人岳天成参加了听证。现已审查终结。
姜黎称，请求不执行2017新71**执55号之一执行裁定书并撤销该裁定书，理由为：1．因该执行裁定书认定姜黎抽逃新宁公司注册资本金150万元的行为与事实不符，该150万元系新宁公司支付文建国的欠款；2.法院未经听证程序作出2017新71**号执55号之一裁定书追加姜黎为被执行人，剥夺了姜黎的举证、抗辩权利，也未告知异议人不服该裁定相应的救济程序，程序错误。
人保哈密分公司称，法院做出的2017�7103号执55号之一裁定书程序合法，认定姜黎抽逃新宁公司清册资本金150万元并追加其为被执行人的裁定正确。异议人提出的异议不成立，应当予以驳回。
新宁公司未参加听证，亦未提交书面听证意见。
本院查明，2017年4月6日本院受理了人保哈密分公司申请执行新宁公司保险纠纷一案。2017年7月17日，人保哈密分公司申请追加抽逃新宁公司注册资本金的公司股东姜黎为被执行人，对新宁公司欠付该公司的40余万元债务承担还款责任。我院依据调查取得的新宁公司工商档案和银行往来账等证据，认定姜黎作为新宁公司股东将注册资本金150万元转入其丈夫文建国名下的银行卡内的行为系抽逃注册资本金的行为，作出2017新71**号执55号之一执行裁定书，追加姜黎为被执行人并于2017年7月23日向姜黎送达了执行裁定书。
本院认为，异议人对2017新71**号执55号之一执行裁定书将其追加为被执行人不服，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，其应当提起执行异议之诉，故其要求不执行并撤销该裁定书的异议不属本次执行异议审查范围，对该申请不予审查。异议人提出法院在追加其为被执行人时未举行听证，剥夺其答辩权利的意见，因法律并未要求法院追加被执行人均必须进行听证，并且法律给予相关当事人充分的救济渠道，故该异议理由不成立，本院予以驳回。异议人提出法院在向其送达执行裁定书时未告知其相应救济程序的执行行为违反程序规定的意见，本院认为该异议成立，执行人员应当依法向异议人明确告知不服执行裁定时的救济程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)、第(三)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人姜黎关于2017新71**执55号之一裁定书未经听证程序做出属程序违法的异议请求；
二、异议人姜黎关于法院在送达2017新71**执55号之一裁定书未告知其权利救济的行为违反程序规定的异议成立，由法院执行人员重新告知姜黎不服该执行裁定书的法律救济程序；
三、姜黎关于2017新71**执55号之一裁定书认定事实有误应予撤销的请求，不属执行异议审查范围，不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈密市中级人民法院申请复议。
审判长 陈卫华
审判员 刘启晖
审判员 李圆圆
二〇一七年八月七日
书记员 靖贝贝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初459号
原告张某某，女，1985年8月13日出生，汉族。
被告黄某某，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐 金 良
人民陪审员 石 新 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �白玉如
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第02080号
原告黑某某，男，汉族，1967年3月9日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，1967年3月6日出生。
原告黑某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍结婚，婚后生育长子黑高杰，××××年××月××日生育次子黑俊杰。由于夫妻感情不和，经常因琐事生气、吵架，无法共同生活。2015年1月，原告曾向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，次子黑俊杰由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识并于××××年××月××日按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，双方未在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名黑高杰，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名黑俊杰，现随原告生活。原告陈述原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于正阳县油坊店乡吴楼村黑庄东队原宅基地上翻建三间平房、二间厨房、一间过道，购买位于正阳县油坊店乡吴楼村黑庄孙俊杰开发房产一套（购置价240000元，已付购房款10000元，下余230000元未付），共同债务有欠孙俊杰购房款230000元，无共同债权。双方婚前相识时间短，婚后感情一般，因家务琐事时有生气、吵架，原告陈述双方于2014年夏因感情不和分居至今，庭审中未提供相关证据予以证明。2014年底，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡及双方在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1989年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活至今，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项的规定，原、被告双方形成事实婚姻。原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但双方均符合结婚实质要件，其双方事实婚姻受法律保护，现双方共同生活近三十年，且已生育子女，存在一定的婚姻基础，双方婚后虽因琐事时有生气、吵架，但双方多沟通，勤交流，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尚世迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1656号
上诉人（原审被告）毕某某，女，1978年11月16日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人施睿，河南保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1973年9月25日出生，汉族，住罗山县。
上诉人毕某某因与被上诉人.陈某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某及被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某与被告毕某某2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年5月8日在罗山县民政局登记结婚，2005年9月19日生育一子，取名陈某甲，现随原告一起在广州生活和学习。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告在罗山县齿轮厂上班期间，于1995年在该厂集资了一套房子，位于罗山县天顶山齿轮厂家属院2单元1楼，原告并于1996年该房屋交付时付清了集资款。2006年该房屋进行了房改时，原、被告交纳房改款8000元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子陈某甲一直随原告一起生活和学习，且被告多年在外务工，故婚生子由原告陈某甲抚养更有益于小孩的学习和成长，本院酌定被告毕某某每月给付小孩抚养费300元为宜，直至婚生子独立生活时止。关于位于罗山县天顶山齿轮厂家属院2单元1楼一套住房的权属问题，由于该房屋系原告婚前集资的，且在婚前原告已付清了房款，并已居住，故该房屋应属原告陈某甲的婚前个人财产。但在房改时，原、被告共同出资8000元房改款，应属夫妻共同财产，原告应依法分割4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审法院判决：一、原告陈某甲与被告毕某某离婚。二、婚生子陈某甲由原告陈某甲抚养，被告毕某某于2015年7月1日起至婚生子陈某甲独立生活时止，每月给付子女抚养费300元。此款于每年的12月20日前付清当年度的子女抚养费。三、原告陈某甲于本判决生效后十日内给付被告毕某某财产分割款4000元。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
上诉人毕某某上诉称：1、原审认定夫妻双方感情破裂没有证据，上诉人与被上诉人夫妻感情一直正常，无任何过错和不适等。2、原审判决婚生子抚养权给被上诉人违反法律规定。3、原审超出诉讼请求范围，被上诉人在原审并没有请求分割财产，且判决分割房款4000元，属认定事实错误。4、原审遗漏了上诉人的答辩请求，即被上诉人补偿给上诉人60000元，原审对此只字不提，请求依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人毕某某与被上诉人陈某甲因婚前缺少了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且争吵后双方外出打工，聚少离多，又缺乏必要的沟通和理解，是造成夫妻感情破裂的原因，陈某甲在原审提出离婚，毕某某表示同意，故原审准予双方离婚正确。上诉人毕某某以原审认定夫妻双方感情破裂错误的上诉理由，本院不予采纳。另诉称婚生子抚养权判给被上诉人违反法律规定的上诉理由。经查，因被上诉人多年在外务工，其婚生子陈某甲一直随陈某甲一起生活和学习。原审认定婚生子由陈某甲抚养更有益于陈某甲健康成长，并无不当。原审为了减少双方的诉累，在审理双方离婚的同时对财产进行合并处理，判决分割房款4000元，并无不当。原审没有认定被上诉人补偿给上诉人60000元，是因为双方并没有达成协议。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 雪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1795号
原告：李实全，男，汉族，住四川省开江县广福镇双河口村。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：吴修华，男，汉族，住重庆市开州区镇东街道金果村。
原告李实全诉被告吴修华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实全及其委托诉讼代理人郭杨军到庭参加了诉讼；被告吴修华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李实全诉称：2015年4月26日，被告吴修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，当车行驶至开江县广福镇三煤厂路段与原告李实全发生交通事故，致使原告李实全受伤，事后几天才到开江县任市交警中队报案，后在交警队的主持下达成《赔偿协议书》，由被告吴修华一次性赔偿59000元，当场兑现4000元，并出具欠条余款55000元分3次付清。但在2015年5月8日给付15000元的时间到后，经催收无果，因此起诉要求被告吴修华给付交通事故赔偿款55000元及利息。
被告吴修华未答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告吴修华无证驾驶无号牌摩托车，当车行驶至开江县广福镇三煤厂路段与原告李实全发生交通事故，致使原告李实全受伤，事后原告李实全到开江县任市交警中队报案，后原、被告达成《赔偿协议书》，由被告吴修华一次性赔偿59000元，当场兑现4000元后，被告吴修华向原告李实全出具欠条一张，约定余款55000元分3次付清。但在2015年5月8日给付15000元的时间到后，经原告李实全催收无果后，原告李实全因此起诉要求被告吴修华给付交通事故赔偿款55000元及利息。
上述事实，有原告提交的书证、在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李实全和被告吴修华自愿达成赔偿协议，系双方真实意志的体现，双方签字确认，应予以遵守。该协议明确载明协议具有民事合同性质，受法律保护。被告出具欠条确认尚有55000元赔偿款未支付原告，应按约履行其合同义务。故原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴修华支付原告李实全赔偿款55000元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告吴修华负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪鑫春
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初457号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：黄娅，女，1982年7月28日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：周志，男，1978年8月19日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：黄海，男，1980年4月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行公司）与被告黄娅、周志、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行公司之委托代理人何露、被告周志、黄海到庭参加了诉讼，被告黄娅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娅偿还欠原告借款本金79032.39元、利息及逾期利息21731.56元、复息2825.84元，共计103589.79元（以上利息、逾期利息、复息计算至2016年11月30日；从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为14.625‰计算至实际履行日）。2、判令被告周志、黄海对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月10日，借款人黄娅、保证人周志与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款月利率为9.75‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期付息，按罚息利率计收复息。周志为上述借款承担连带责任保证。为保证借款合同的正常履行，黄海与原告签订了《保证函》。原告于2014年3月10日向黄娅发放10万元贷款，现贷款已经逾期，借款人只偿还了部分本息，未按合同约定归还全部本息，周志、黄海也未履行连带保证责任。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。
被告黄娅未作答辩。
被告周志辩称，原告所述属实。
被告黄海辩称，原告所述属实，我愿意偿还黄娅欠原告的借款本息。
原告富民银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告黄娅、周志、黄海的身份证明，证明被告的诉讼主体适格。3、《个人保证借款合同》、《保证函》，证明原告与被告合法有效的借款合同关系。4、借款借据，证明原告依约履行了提供贷款的义务。5、贷款利息查询清单，证明被告尚未清偿的贷款本息。
原告提交的证据经当庭举证，本院审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告黄娅、周志与原告富民银行公司签订《个人保证借款合同》，约定黄娅向富民银行公司借款壹拾万元整，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款利率为月利率9.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付息，按罚息利率计收复息。周志对黄娅所借款项提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。黄海就黄娅所借款项向富民银行公司出具了《保证函》，承诺对黄娅的上述借款承担连带责任保证。2014年3月10日，富民银行公司依照《个人保证借款合同》的约定向黄娅发放贷款壹拾万元整。上述借款到期后，黄娅未还清借款本息，按照合同约定计算，至2016年11月30日黄娅尚欠富民银行公司贷款本金79032.39元、利息及逾期利息21731.56元、复息2825.84元，共计103589.79元。
本院认为，原告富民银行公司与被告黄娅、周志签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了提供贷款给被告黄娅的义务，享有要求被告黄娅按照合同约定还本付息的权利。被告黄娅未清偿借款到期本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告黄娅按照合同约定还本付息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告周志、黄海承担对黄娅所欠债务的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周志、黄海承担保证责任后，有权向黄娅追偿。被告黄娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告黄娅未按借款合同约定清偿到期债务，应承担偿还原告借款本金、利息（包括逾期利息）、复息的义务。被告周志、黄海应对黄娅未清偿完毕的借款本金、利息（包括逾期利息）、复息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娅于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金79032.39元、利息及逾期利息21731.56元、复息2825.84元，共计103589.79元；并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息。
二、被告黄海、周志对黄娅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，由被告黄娅、黄海、周志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年三月三十日
书记员 魏海洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1108号
原告林秋�，农民。
被告林纪邯，农民。
本院在审理原告林秋磊诉被告林纪邯运输合同纠纷一案中，原告林秋磊于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋磊撤回起诉。
案件受理费减半收取199.5元，由原告林秋磊负担。
审判员 张新中
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4074号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：庄永煌，女，住广东省中山市，澳门特别行政区居民身份证件号码×××2532（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告庄永煌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈燕
第2页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初307号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月21日出生辽宁省营口市，无业，住址辽宁省营口市。因本案于2016年8月31日被公安机关抓获；同年9月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日晚21时许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街天意合旅社内，被告人李某某因琐事与同其一同工作的被害人丛某某发生争执，后双方发生厮打，造成被害人丛某某身体多处受伤。经鉴定，被害人丛某某5处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤（半擦伤）、双上肢软组织挫伤（半擦伤）、左腹壁软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓捕经过、电话查询记录、和解书等书证，证人李某甲、孙某甲等人的证言，被害人丛某某的陈述，被告人李某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00039号
上诉人（原审原告）徐允利。
上诉人（原审原告）徐允侠。
上诉人（原审原告）徐允芳。
上诉人（原审原告）徐景。
四上诉人共同委托代理人车银远。
被上诉人（原审被告）赣榆县人民政府，住所地在赣榆县新城区。
法定代表人唐光普，该县县长。
委托代理人邵永林。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审第三人王树鹏。
原审第三人徐云萍。
上诉人徐允利、徐允侠、徐允芳、徐景因房屋行政登记一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣行初字第0008号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院在案件审理中，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣行初字第0008号行政裁定。
二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。
审 判 长 方 愚
审 判 员 宋建霞
代理审判员 张淑媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保227号
申请人：禹城市建业建筑安装工程有限公司。
被申请人：禹城市中天房地产开发有限公司。
禹城市建业建筑安装工程有限公司与禹城市中天房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请人禹城市建业建筑安装工程有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹城市中天房地产开发有限公司名下xxx小区的楼房（附详细楼房号）进行查封。担保人德州永安置业有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市中天房地产开发有限公司位于禹城市某小区的以下房产：1-1-102、1-2-101、1-2-202、1-3-101、1-3-401、1-3-502、1-3-601、1-4-101、1-4-301、1-4-501、1-4-701、2-1-102、2-1-402、2-1-502、2-2-101、2-2-102、2-2-501、2-2-502、2-3-101、2-3-102、2-3-201、2-3-602、2-4-101、2-4-102、2-4-501、2-4-702、3-1-202、3-2-201、3-3-101、12-2-101、12-3-602、17-2-101、2-1-202、2-2-602、3-2-101、3-3-502、2-1-202、2-2-602、3-2-101、3-3-502、1-2-102、2-1-202、2-2-602、3-2-101、12-2-202、17-1-601、17-2-602、17-3-101、17-3-602；21-1-101、21-1-102、21-1-201、21-1-202、21-1-301、21-1-302、21-1-401、21-1-402、21-2-101、21-2-102、21-2-201、21-2-202、21-2-301、21-2-302、21-2-401、21-2-402；22-1-101、22-1-102、22-1-201、22-1-202、22-1-301、22-1-302、22-1-401、22-1-402、22-2-101、22-2-102、22-2-201、22-2-202、22-2-301、22-2-302、22-2-401、22-2-402、22-3-101、22-3-102、22-3-201、22-3-202、22-3-301、22-3-302、22-3-401、22-3-402；23-1-101、23-1-102、23-1-201、23-1-202、23-1-301、23-1-302、23-1-401、23-1-402、23-2-101、23-2-102、23-2-201、23-2-202、23-2-301、23-2-302、23-2-401、23-2-402、23-3-101、23-3-102、23-3-201、23-3-202、23-3-301、23-3-302、23-3-401、23-3-402；25-1-101、25-1-102、25-1-201、25-1-202、25-1-301、25-1-302、25-1-401、25-1-402、25-2-101、25-2-102、25-2-201、25-2-202、25-2-301、25-2-302、25-2-401、25-2-402。期限为2017年4月12日至2020年4月12日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 魏玉玲
人民陪审员 赵延泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范学东
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2643-2号
申请执行人：江泽泉，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：黄月勤，女，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人：卢焯衡，男，1943年7月15日出生，汉族。
江泽泉申请执行黄月勤、卢焯衡民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人黄月勤于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年7月16日起按照同期银行贷款利率计付至判决确定的履行期届满之日止）给申请执行人江泽泉；二、申请执行人对被执行人卢焯衡提供的�款抵押物（位于清远市清城起凤里右三巷x号之一房屋）享有优先受偿权；本案受理费9000元，由被执行人黄月勤负担。因被执行人黄月勤、卢焯衡拒不履行法定义务，申请执行人江泽泉向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄月勤在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄月勤名下有位于清远市清城上廓北江金廓小区八座首层1层xx号、清城下廓沿江二路南十五座xx号、清城上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢xx层B号、清城区横荷横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心-1层xxxx号、清城塘仔边一座xxx号、清城上廓平安二街99号2号楼西座xxx号等房产，但均已被本院另案先行查封。此外，暂无发现被执行人黄月勤有其他财产可供执行。另�，经组织申请执行人江泽泉与被执行人卢焯衡进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人江泽泉自愿同意被执行人卢焯衡于2015年12月底前一次性清偿8万元，则不再追究其还款责任，否则将恢复原判决书执行，并依法评估拍卖卢焯衡的抵押房屋。
本院认为，由于被执行人黄月勤暂无财产可供执行，而申请执行人亦未能提供被执行人黄月勤可供执行的财产。此外，申请执行人江泽泉与被执行人卢焯衡自愿达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人卢焯衡应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第2643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 何文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保59号
申请人：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区C区。
法定代表人：侯彬社，该公司负责人。
被申请人：启东宏诚建筑劳务有限公司。
住所地：启东市。
法定代表人：季妙生，该公司负责人。
申请人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司于2017年2月23日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人启东宏诚建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权52万元进行财产保全，保全金额52万元。申请人已向本院提供担保人张青海名下位于谯城区希夷大道新都国际社区XX栋XX（产权证号：XXXXX**）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人启东宏诚建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权52万元，期限为三年；
二、查封申请人的担保人张青海名下位于谯城区希夷大道新都国际社区XX栋XX（产权证号：XXXXX**）不动产，期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭政东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申636号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美芳，女，1931年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱荣(陈美芳之子)，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱明，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁静霞，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
再审申请人陈美芳、朱荣因与被申请人朱明、丁静霞共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2919号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美芳、朱荣申请再审称，1986年其虽然参与了瞿溪路旧房的动迁，但当时获得的补偿仅为一套面积不到25平方米的房屋，不能认定为动迁，只能算是置换。2009年江浦路房屋动迁所得的一套房屋被丁静霞的儿子做了婚房，陈美芳没有获得补偿。陈美芳夫妇当年将系争周家牌路房屋赠与朱明，其中也包含了赡养的含义，朱明却将房屋动迁安置所得全部归己，有违陈美芳真实意思表示。据此，陈美芳、朱荣认为其仍有权获得系争周家牌路房屋的动迁安置，法院判决不当，请求依法重审本案。
被申请人朱明、丁静霞述称，同意法院的生效判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院在再审审查中另查明，陈美芳于2016年11月向上海市杨浦区人民法院起诉，主张其在江浦路房屋中的征收补偿利益。
本院认为，本案中双方当事人的主要争议在于陈美芳、朱荣是否属于被征收的杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的同住人。根据一、二审法院查明的事实，陈美芳、朱荣均在他处享受过动迁安置补偿，并且在本次征收中也未被列为居住困难人员，故法院判决驳回其诉请并无不当。陈美芳、朱荣申请再审，并未能提供新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美芳、朱荣的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初982号
原告李长安，男，1951年3月19日生，汉族，住辉县。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。
原告李长安与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并从2016年8月26日起，按约定的月息1分支付利息至借款付清日止。2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋庆伟以做生意资金周转困难为由，在2014年10月29日向原告借款5万元，有欠条为证。被告声称用一年时间后立即偿还，到期后原告曾多次找到被告催要欠款，被告却一拖再拖拒不偿还。
被告宋庆伟未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份被告宋庆伟于2014年10月29日出具的欠条。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月29日，被告宋庆伟向原告李长安借款50000元，被告为原告出具一份欠据。欠据载明：“欠到2014年10月29日李长安￥50000元正大写：伍万元正双方约定自2015年8月25日起1年内还清，若还不清，自愿支付1分利息及违约金借款人：宋庆伟2014年10月29日”。借款到期后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋庆伟向原告李长安借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定返还借款并支付利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆伟于本判决生效后五日内返还原告李长安借款50000元并支付自2016年8月26日起至借款付清之日止的借款利息（按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋庆伟负担。被告宋庆伟应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月十日
书记员 马雄伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3759号
原告张永磊，男，1991年8月11日生，汉族，甘肃省永昌县人，住新余市渝水区。
被告伍新，男，1992年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告张永磊（下称原告）与被告伍鑫（下称被告）买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月17日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张永磊与被告伍鑫买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张永磊负担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异6号
案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行
法定代表人：张春方职务：行长
委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东齐河农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年1月18日对执行张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单（账号50×××97）存款金额20万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司济南分行称:中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年12月2日与张东升、刘金玲签订编号为916152015056232号《综合授信合同》，合同约定张东升、刘金玲授信额度为200万元，授信期限为2015年12月2日至2017年12月2日。同日，中国民生银行股份有限公司济南分行与张东升、刘金玲签定916152015056232B0号《最高额担保合同》，担保合同第四条约定张东升、刘金玲以张东升名下定期存单及凭证式国债质押清单约定的质押财产（账号50×××97，金额200000.00元，存期三个月）对916152015056232号《综合授信合同》项下的全部债务向中国民生银行股份有限公司济南分行提供质押担保，担保的最高债权额为200万元。最高额担保合同第22条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；丁方有权随时行使担保权。最高额担保合同签订当日，张东升将上述质押财产交付申请人。根据《最高法关于适用<担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故中国民生银行股份有限公司济南分行依法对申请人在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单内（50×××97，金额200000.00元）存款及孳息享有质权。
贵院于2016年3月23日以（2016）鲁1425执保145号民事裁定书（本案已在贵院申请执行，执行案号为（2016）鲁0425号）为依据冻结张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单及凭证式国债质押清单内的存款。现主债务已到期，而主债务人张东升、刘金玲未按主合同的约定履行清偿债务的义务，申请人已经具备行使质权的条件，贵院如继续冻结该款项，则侵犯中国民生银行股份有限公司济南分行的优先受偿权，致使中国民生银行股份有限公司济南分行无法依据合同约定将质押存单内的存款用于清偿张东升、刘金玲所担保的债权，故请求贵院依法解除对张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单内（账号50×××97，金额202107.36元）存款及孳息的冻结。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司称：齐河县人民法院依法查封本案中涉及的被执行人张东升在异议申请人处的存款202107.36元是没有错误的。异议申请人无权要求解封，所依据的法律依据不足，请求驳回异议请求。
本院查明，2015年12月2日，借款人张东升刘金玲与贷款人中国民生银行股份有限公司济南分行签订综合授信合同，授信额度为200万元，授信额度有效使用期限为24个月即自2015年12月2日至2017年12月2日。2015年12月2日质押人张东升、刘金玲与中国民生银行股份有限公司济南分行签订最高额担保公司。张东升、刘金玲以张东升名下20万定期存单（账号50×××97、存期三个月）对主合同项下的全部债务向案外人提供最高额度质押担保。同时张东升将上述质押财产交付案外人。该最高额担保合同第二十二条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，案外人有权随时行使担保权。2015年12月3日，案外人向张东升发放两笔贷款，分别为60万元、130万元，合计190万元。截止到2017年2月17日张东升、刘金玲尚欠案外人借款本金190万元，利息79900.98元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。本案中，张东升名下账号为（50×××97）20万元存款质押并交付案外人持有。在张东升不履行债务时，债权人可以以该质押金钱优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单（账号为50×××97）金额20万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：卫凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异6号案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行法定代表人：张春方职务：行长委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东齐河农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年1月18日对执行张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单（账号50×××97）存款金额20万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行称:中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年12月2日与张东升、刘金玲签订编号为916152015056232号《综合授信合同》，合同约定张东升、刘金玲授信额度为200万元，授信期限为2015年12月2日至2017年12月2日。同日，中国民生银行股份有限公司济南分行与张东升、刘金玲签定916152015056232B0号《最高额担保合同》，担保合同第四条约定张东升、刘金玲以张东升名下定期存单及凭证式国债质押清单约定的质押财产（账号50×××97，金额200000.00元，存期三个月）对916152015056232号《综合授信合同》项下的全部债务向中国民生银行股份有限公司济南分行提供质押担保，担保的最高债权额为200万元。最高额担保合同第22条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；丁方有权随时行使担保权。最高额担保合同签订当日，张东升将上述质押财产交付申请人。根据《最高法关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故中国民生银行股份有限公司济南分行依法对申请人在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单内（50×××97，金额200000.00元）存款及孳息享有质权。贵院于2016年3月23日以（2016）鲁1425执保145号民事裁定书（本案已在贵院申请执行，执行案号为（2016）鲁0425号）为依据冻结张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单及凭证式国债质押清单内的存款。现主债务已到期，而主债务人张东升、刘金玲未按主合同的约定履行清偿债务的义务，申请人已经具备行使质权的条件，贵院如继续冻结该款项，则侵犯中国民生银行股份有限公司济南分行的优先受偿权，致使中国民生银行股份有限公司济南分行无法依据合同约定将质押存单内的存款用于清偿张东升、刘金玲所担保的债权，故请求贵院依法解除对张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单内（账号50×××97，金额202107.36元）存款及孳息的冻结。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司称：齐河县人民法院依法查封本案中涉及的被执行人张东升在异议申请人处的存款202107.36元是没有错误的。异议申请人无权要求解封，所依据的法律依据不足，请求驳回异议请求。本院查明，2015年12月2日，借款人张东升刘金玲与贷款人中国民生银行股份有限公司济南分行签订综合授信合同，授信额度为200万元，授信额度有效使用期限为24个月即自2015年12月2日至2017年12月2日。2015年12月2日质押人张东升、刘金玲与中国民生银行股份有限公司济南分行签订最高额担保公司。张东升、刘金玲以张东升名下20万定期存单（账号50×××97、存期三个月）对主合同项下的全部债务向案外人提供最高额度质押担保。同时张东升将上述质押财产交付案外人。该最高额担保合同第二十二条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，案外人有权随时行使担保权。2015年12月3日，案外人向张东升发放两笔贷款，分别为60万元、130万元，合计190万元。截止到2017年2月17日张东升、刘金玲尚欠案外人借款本金190万元，利息79900.98元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。本案中，张东升名下账号为（50×××97）20万元存款质押并交付案外人持有。在张东升不履行债务时，债权人可以以该质押金钱优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对张东升在中国民生银行股份有限公司济南分行的定期存单（账号为50×××97）金额20万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ：宰涛人民陪审员  ：尚芹人民陪审员  ：胡田二〇一七年二月十五日书 记 员  ：卫凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第586号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院被告人王某某。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)537号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月2日4时许，被告人王某某经事先电话联系，至本市江西北路XXX号门口，将1.81克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格出售给李某后被公安人员人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚，毒品被当场查获没有流入社会，且没有获利，希望从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人李某、张甲、张乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人王某某的供述等，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 彭 涛
二〇一五年八月十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第482号
罪犯郭仕龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月22日作出（2011）汕阳法刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭仕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭仕龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕龙予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1495号
原告：肖某，女，1985年7月17日出生，汉族，美威空调设备有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，男，1985年10月8日出生，汉族，公司职员，住武汉市江夏区。
原告肖某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人陈祖信、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告肖某与被告刘某1离婚；2.判决婚生女刘某2由原告肖某抚养，由被告刘某1每月支付800元抚养费至小孩成年止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原告肖某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚初，双方感情尚好。随后被告厌恶劳动，没有家庭责任感，对原告也不体贴，恶语中伤，甚至动手打人。自2014年起，双方已分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘某1辩称，原告肖某诉称不实，我有很强的家庭责任感，我有稳定的生活和良好的居住环境。原告肖某在婚姻关系中存在过错，不宜抚养小孩。在理清子女抚养及财产债务问题的情况之前，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年初，原告肖某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚初，双方感情尚好。对于原告肖某诉称“随后被告厌恶劳动，没有家庭责任感，对原告也不体贴，恶语中伤，甚致动手打人。自2014年起，双方已分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能”，被告刘某1辩解“原告肖某诉称不实，我有很强的家庭责任感，我有稳定的生活和良好的居住环境。原告肖某在婚姻关系中存在过错，不宜抚养小孩。在理清子女抚养及财产债务问题的情况之前，我不同意离婚。”双方当事人对于争议的事实未举证予以证实。
本院认为，原告肖某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近年，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，在夫妻生活中产生了误解，但是夫妻感情并未破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下:
不准原告肖某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月五日
书记员 叶甑皓
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第817号
原告夏庆镇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告夏庆镇不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的20150900063号政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日立案受理，并向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告夏庆镇，被告高新区管委会的委托代理人李兴路、戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月30日，被告高新区管委会作出20150900063号政府信息公开告知书，主要内容为：章锦村集体承包土地于2013年1月份被高新区管委会收储，按照高新区管委会2＋1土地地上物补偿政策，经村民代表大会党员大会通过，每亩承包地按10000万补偿，余款按征地时现有人口人均分配，经公示后已发放到户。
原告夏庆镇诉称，2015年9月26日，原告通过政府门户网站向被告高新区管委会提出信息公开申请。2015年9月30日，被告高新区管委会作出20150900063号政府信息公开告知书。原告认为被告信息公开告知内容、形式均不符合法律规定及原告的信息公开申请，依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告高新区管委会作出的20150900063号政府信息公开告知，并重新答复。诉讼费用由被告承担。
原告夏庆镇向本院提交的证据有：政府信息公开申请及20150900063号政府信息公开告知的网站截图。
被告高新区管委会辩称，20150900063号政府信息公开告知中10000万是笔误，应为10000元。该信息公开告知法律依据充分，程序合法，内容合规。一、被告在2015年9月30日已向原告发出“依申请公开政府信息告知书”，履行了信息公开告知义务。行政机关依申请公开政府信息可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其它适当的形式提供，原告在政府信息网站上向被告申请政府信息公开，被告同样在网站上对原告作出答复，原告可以及时的知悉查阅，同样可以达到获取政府信息的目的。二、原告要求公开的信息内容，不是被告制作或保存的，不属于被告信息公开的范围。被告作出告知书的内容是将相应土地整合的具体实施部门向原告告知，被告和实施部门是签订了收储协议，而原告要求的相关政府信息所牵涉的所谓强行暴力征用行为并非被告所实施的，相应的补偿款的发放情况等和地上附着物果树种植数量面积相关信息均非被告所保存或制作，相应的补偿是应当由章锦村委会向原告发放，与被告无关。三、原告要求公开的信息涉及相应的土地整合，实施部门为章锦村委会，实施部门已经将相关情况进行了公示。因此，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十四条和《山东省人民政府信息公开实施办法》第十三条的规定，相关信息不属于被告制作或保存，且根据该实施办法第十条，行政机关不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。综上，高新区管委会作出的20150900063号政府信息公开告知，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区管委会向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、章锦村委会、夏庆镇、章锦街道办签订的章锦村拆迁安置补偿协议；2、章锦村补偿费、拆迁奖励及拆迁补助费发放清册；3、（2015）济行初字第293号行政裁定书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性与合法性均无异议，且与本案有关联。原告对被告提供的证据的真实性与合法性均无异议，但认为被告提交的全部证据说明的是原告宅基地拆迁情况，而原告本次申请公开的是有关承包地的拆迁情况，上述证据与本案无关。经审查，原告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月26日，原告夏庆镇通过政府门户网站向被告高新区管委会提出信息公开申请，并要求以纸质版方式提供。主要内容为：原告系章锦村村民，承包的土地于2013年3月26日被强行征用。高新区管委会对原告家庭的承包土地征用及地上物补偿的发放情况、数额、依据、地上附着物果树的种植数量、面积。2015年9月30日，被告高新区管委会作出20150900063号政府信息公开告知书，并在政府网站公布。主要内容为：章锦村集体承包土地于2013年1月被高新区管委会收储，按照高新区管委会2＋1土地地上物补偿政策，经村民代表大会党员大会通过，每亩承包地按10000元补偿，余款按征地时现有人口人均分配，经公示后已发放到户。原告夏庆镇不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告高新区管委会收到原告夏庆镇的政府信息公开申请后，虽然在法律法规规定的期限内，作出了依申请公开政府信息告知书，但被告并未按照原告要求的纸质版方式予以提供并送达原告。被告高新区管委会作出政府信息公开答复的程序不符合法律规定，程序违法，本院依法予以确认。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告夏庆镇申请公开的政府信息，为原告作为章锦村村民所承包集体土地的征用以及地上附着物补偿情况。被告高新区管委会答复：“章锦村集体承包土地于2013年1月被高新区管委会收储，按照高新区管委会2＋1土地地上物补偿政策，经村民代表大会党员大会通过，每亩承包地按10000元补偿，余款按征地时现有人口人均分配，经公示后已发放到户”。被告作出的政府信息公开告知既不符合上述法律规定，又不符合原告的信息公开申请，且被告提交的有关原告宅基地拆迁补偿情况证据，与原告本次申请公开有关承包地征收及地上物补偿情况没有关系，被告作出政府信息公开告知的主要证据不足。故，原告夏庆镇请求撤销被告高新区管委会作出的20150900063号政府信息公开告知，并重新答复的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150900063号政府信息公开告知；
二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告夏庆镇提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13586号
原告：陈恩福，男，1963年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王建忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告陈恩福与被告王建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还给原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率5‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告借款50000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建忠分别于1998年8月12日、1999年5月17日向原告陈恩福借款20000元、30000元，并向原告出具借条二份。上述款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠在本判决生效之日起十日内支付给原告陈恩福50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 婕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4924号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人周利平，总经理
委托代理人毛岩岗，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县，系公司法律顾问。
被告湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地：长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼2-3楼。
法定代表人谢源源。
原告华润湖南双舟医药有限公司诉被告湖南湘卫医药健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告已支付货款为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南湘卫医药健康产业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润湖南双舟医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00261号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）李林俊。
上诉人朱大志因与被上诉人李林俊劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李林俊向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资4460元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资4460元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣李林俊为其提供劳务。经结算尚欠李林俊工资4460元，李林俊以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李林俊主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李林俊存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，李林俊以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李林俊存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)韩国财，1974年1月12日出生，公民身份号码，回族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)西宁市住房保障和房产管理局，住所地青海省西宁市城西区黄河路142号。
法定代表人李志坚，该局局长。
再审申请人韩国财诉西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房管局）拆迁其他行政行为一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国财申请再审称：1.原裁定驳回起诉确有错误且事实认定无证据证明。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》推定事实错误，审核拆迁安置方案的行政行为不在行政诉讼法规定的不属于受案范围之列，一审裁定内容不合法。二审法院裁定认为西宁市房管局对拆迁安置方案的合法性审查的行政行为对被拆迁人权利义务不产生实际影响错误，违背行政诉讼的程序伦理和审判原则；错误认为申请人与拆迁人已达成拆迁安置补偿协议，拆迁人已履行全部协议，事实上截止目前拆迁安置补偿协议中并未涉及过渡费，且无证据证明已交付安置房。2.二审法院违反法定程序，影响公正审判。在收到二审法院裁定时方知被上诉人提出的答辩与一审答辩一致，而答辩意见二”原告与拆迁人已经达成拆迁安置补偿方案，拆迁人已履行了全部协议。”是被上诉人二审时提出的新的事实和理由，依法应当开庭，但二审法院未告知被上诉人此项答辩理由，亦未通知开庭，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，依法再审，撤销被诉拆迁安置方案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，当事人提起行政诉讼，首先要与具体行政行为有法律上的利害关系。在房屋拆迁行政诉讼中，判断何种行为与被拆迁人具有法律上的利害关系，应把握房屋拆迁过程中法律关系的特点。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房屋拆迁行政行为是一系列行政行为，即建设项目批准、建设用地规划许可、建设用地使用批准、颁发房屋拆迁许可证并发布拆迁公告、由拆迁人和被拆迁人就被拆迁房屋协商达成拆迁补偿安置协议或在达不成协议时由房屋拆迁管理部门依申请作出房屋拆迁裁决等一系列行政审批的结果。上述程序实质可分为三个阶段，包含两种不同的法律关系，即拆迁补偿安置协议达成前的阶段产生行政法律关系，拆迁当事人达成拆迁补偿安置协议的阶段产生民事合同法律关系，达不成协议时由房屋拆迁管理部门裁决的阶段产生行政法律关系。在产生行政法律关系的阶段中，被拆迁人可以在任一行政行为作出的阶段提起行政诉讼以维护自己的合法权益。但一旦行政法律关系结束，进入民事法律关系阶段，即拆迁当事人达成了拆迁补偿安置协议，意味着被拆迁人表示对拆迁过程中一系列行政行为的认可，则丧失了行政诉讼的原告主体资格，不能再通过行政诉讼进行救济。本案中，韩国财于2014年5月28日与青海新千房地产开发有限责任公司就房屋拆迁补偿及侵权赔付事项进行协商，签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，已通过民事法律行为就房屋拆除及补偿安置做出了处分。因此，韩国财对拆迁过程中的行政行为已无提起行政诉讼的原告主体资格。韩国财所持”协议内容不完备及拆迁人未完全履行协议”的理由不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。
根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条”申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起３０日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。”的规定，市、县人民政府房屋拆迁管理部门收到房屋拆迁申请后，应当对申请人提交的材料进行审查。经审查，申请人提交的材料完备，并达到房屋拆迁管理部门对房屋拆迁中的管理目标，应当发放房屋拆迁许可证。房屋拆迁管理部门的审查是一种严格的形式审查，该审查产生的行政行为即是否发放拆迁许可证。也就是说房屋拆迁管理部门针对拆迁计划和拆迁方案的审查本身并不具有独立的法律意义，亦对拆迁人不产生独立的法律后果。因此，一、二审法院认定本案被诉拆迁安置方案是阶段性行为，并没有对被拆迁人韩国财的权利义务产生实际影响并无不当。韩国财此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，公开审判是人民法院审理行政案件的一项原则，但人民法院经过审查案卷，调查、询问当事人，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，在事实核对清楚后，如果合议庭认为案件事实清楚，也可以不开庭审理。这样规定，是为了在确保案件审判质量的前提下，避免当事人往返奔波，节省办案时间，这对于及时保护上诉人的合法权益，提高行政效率和办案效率都是有益的。本案中，二审法院经过阅卷，调查，在已查清案件事实和争议焦点的基础上，决定不开庭审理并无不妥。且韩国财所持”二审期间被上诉人提出新的事实证据及理由”的主张与事实不符。韩国财此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩国财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩国财的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年八月七日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人)韩国财，1974年1月12日出生，公民身份号码，回族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)西宁市住房保障和房产管理局，住所地青海省西宁市城西区黄河路142号。法定代表人李志坚，该局局长。再审申请人韩国财诉西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房管局）拆迁其他行政行为一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国财申请再审称：1.原裁定驳回起诉确有错误且事实认定无证据证明。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》推定事实错误，审核拆迁安置方案的行政行为不在行政诉讼法规定的不属于受案范围之列，一审裁定内容不合法。二审法院裁定认为西宁市房管局对拆迁安置方案的合法性审查的行政行为对被拆迁人权利义务不产生实际影响错误，违背行政诉讼的程序伦理和审判原则；错误认为申请人与拆迁人已达成拆迁安置补偿协议，拆迁人已履行全部协议，事实上截止目前拆迁安置补偿协议中并未涉及过渡费，且无证据证明已交付安置房。2.二审法院违反法定程序，影响公正审判。在收到二审法院裁定时方知被上诉人提出的答辩与一审答辩一致，而答辩意见二”原告与拆迁人已经达成拆迁安置补偿方案，拆迁人已履行了全部协议。”是被上诉人二审时提出的新的事实和理由，依法应当开庭，但二审法院未告知被上诉人此项答辩理由，亦未通知开庭，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，依法再审，撤销被诉拆迁安置方案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，当事人提起行政诉讼，首先要与具体行政行为有法律上的利害关系。在房屋拆迁行政诉讼中，判断何种行为与被拆迁人具有法律上的利害关系，应把握房屋拆迁过程中法律关系的特点。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房屋拆迁行政行为是一系列行政行为，即建设项目批准、建设用地规划许可、建设用地使用批准、颁发房屋拆迁许可证并发布拆迁公告、由拆迁人和被拆迁人就被拆迁房屋协商达成拆迁补偿安置协议或在达不成协议时由房屋拆迁管理部门依申请作出房屋拆迁裁决等一系列行政审批的结果。上述程序实质可分为三个阶段，包含两种不同的法律关系，即拆迁补偿安置协议达成前的阶段产生行政法律关系，拆迁当事人达成拆迁补偿安置协议的阶段产生民事合同法律关系，达不成协议时由房屋拆迁管理部门裁决的阶段产生行政法律关系。在产生行政法律关系的阶段中，被拆迁人可以在任一行政行为作出的阶段提起行政诉讼以维护自己的合法权益。但一旦行政法律关系结束，进入民事法律关系阶段，即拆迁当事人达成了拆迁补偿安置协议，意味着被拆迁人表示对拆迁过程中一系列行政行为的认可，则丧失了行政诉讼的原告主体资格，不能再通过行政诉讼进行救济。本案中，韩国财于2014年5月28日与青海新千房地产开发有限责任公司就房屋拆迁补偿及侵权赔付事项进行协商，签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，已通过民事法律行为就房屋拆除及补偿安置做出了处分。因此，韩国财对拆迁过程中的行政行为已无提起行政诉讼的原告主体资格。韩国财所持”协议内容不完备及拆迁人未完全履行协议”的理由不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条”申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起３０日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。”的规定，市、县人民政府房屋拆迁管理部门收到房屋拆迁申请后，应当对申请人提交的材料进行审查。经审查，申请人提交的材料完备，并达到房屋拆迁管理部门对房屋拆迁中的管理目标，应当发放房屋拆迁许可证。房屋拆迁管理部门的审查是一种严格的形式审查，该审查产生的行政行为即是否发放拆迁许可证。也就是说房屋拆迁管理部门针对拆迁计划和拆迁方案的审查本身并不具有独立的法律意义，亦对拆迁人不产生独立的法律后果。因此，一、二审法院认定本案被诉拆迁安置方案是阶段性行为，并没有对被拆迁人韩国财的权利义务产生实际影响并无不当。韩国财此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，公开审判是人民法院审理行政案件的一项原则，但人民法院经过审查案卷，调查、询问当事人，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，在事实核对清楚后，如果合议庭认为案件事实清楚，也可以不开庭审理。这样规定，是为了在确保案件审判质量的前提下，避免当事人往返奔波，节省办案时间，这对于及时保护上诉人的合法权益，提高行政效率和办案效率都是有益的。本案中，二审法院经过阅卷，调查，在已查清案件事实和争议焦点的基础上，决定不开庭审理并无不妥。且韩国财所持”二审期间被上诉人提出新的事实证据及理由”的主张与事实不符。韩国财此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，韩国财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩国财的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年八月七日书记员  高 霜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第97号
申请执行人姚志杭，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被执行人栾松寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姚志杭与被执行人栾松寿欠款纠纷一案中，因申请执行人姚志杭撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）招执字第97号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十月十八日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）招执字第97号
申请执行人姚志杭，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被执行人栾松寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人姚志杭与被执行人栾松寿借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾松寿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾松寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初10号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省平舆县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年12月7日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时55分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至该路中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1828号血醇检验报告书鉴定，结论韩某某血样中乙醇含量为96.29mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人韩某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单证实被告人无取得有相关驾驶证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1828号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶夫牌号机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 王阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保388号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周后朋、李海英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保483号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保388号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01426-1号
原告：蔡某某。
被告：朱某某。
原告蔡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，2014年9月29日本院受理后，因案情复杂。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 宁国品
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 影
附（2014）泉民一初字第01426-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2611号
原告：张凤龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张凤龙与被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张凤龙到庭参加诉讼，被告春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令春花返还借款本金20000元及逾期利息4400元（按月利率2%计算，自2016年8月21日起至2017年7月21日止）；2.春花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，春花从张凤龙处借款20000元。约定十日内还款。春花以自家的丰田汽车作为抵押。但期限届满后，春花未履行还款义务。经催要无果，故诉至法院。
春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，春花向张凤龙借款20000元，并出具了借据。约定十日内偿还。双方未明确约定借期内的利息以及逾期利率。借款到期后，春花未履行返还借款的义务。经催要无果，张凤龙诉至法院。上述事实有当事人陈述以及借据在卷佐证，春花未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，春花向张凤龙借款，并出具了借据，张凤龙已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。春花应按约定的期限履行返还借款的义务。现春花在借款期限届满后，未履行上述义务，构成违约。张凤龙诉请要求春花返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。张凤龙要求春花支付逾期利息，于法有据，但张凤龙诉请要求春花按月利率2%支付自2016年8月21日起至2017年7月21日止的利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，春花应自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，此期间利息数额为20000元×6%÷365天×324天＝1065元。张凤龙诉请利息超过1065元的部分，本院不予维护。春花未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
春花返还张凤龙借款本金20000元，并支付利息1065元，合计21065元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由张凤龙负担26.65元，由春花负担178.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵珊珊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1647号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：于君深，男，汉族，1965年9月21日生，住瓦房店市。
被执行人：于臣卓，男，汉族，1988年2月2日生，住瓦房店市。
本院作出的（2014）开民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：150000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第10号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郭聪明，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人黄英，女，1983年03月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费177242元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第054号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4217号
原告：沈天荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨柳（沈天荣配偶），女，1983年7月21日出生，汉族。
被告：汤易，男，1971年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈天荣诉被告汤易返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈天荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告沈天荣负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 林诗阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第369号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李伟忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李伟忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李伟忠自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1835号
原告：曹某，女。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告曹某与被告张某、刘某抚养纠纷一案中，原告曹某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄婉茹