河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第106号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
辩护人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年6月4日作出（2014）滑刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月14日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫＊＊＊**号越野车，载一女子孟某甲自东向西行驶至滑县北环路金秋华城小区北门路段时，将车停靠在主干道内的北侧。因其未开启双闪警示灯，滑县公安局城关派出所副所长、交通管理站站长李某甲带领五名巡防队员驾驶豫E36**号警车巡逻至此，发现该车形迹可疑，即将警车停在轿车前面，下车亮明身份准备对该车进行盘查。王某甲突然发动轿车先向后倒车，后又向前冲，越野车左后视镜刮碰到巡防队员宋某甲，后又撞击到警车前侧，致警车保险杠破裂。越野车停下后，李某甲等人上前要求王某甲下车接受检查，在发现王某甲有酒后驾驶嫌疑时，口头传唤其到派出所接受询问。王某甲拒不接受，对民警及巡防队员进行辱骂，并与巡防队员发生撕扯，将巡防队员赵某甲左手食指、右腕关节抓伤。经滑县价格认证中心鉴定，被撞豫E36**号警车损失价值为445元。经滑县公安局法医鉴定，赵某甲左手食指中节指间关节、右腕关节皮肤擦伤，尚不构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述及辩解：我和几个朋友在饭店喝酒吃饭后，张某甲的女朋友坐我车上。我的车停在一条路的路边上。我和那女的在车内坐着，过来一辆警车，从车上下来几个人，都是穿警服的，他们要求我下车接受检查，我向他们要证件，他们不语，非要我上警车，我的双手也一直回应他们的手，相互撕扯着，目的就是不想上警车。对方一个队员后来说他的手被我抓烂了，我也不知道是怎么回事。我的车与警车怎么碰撞的我不清楚，当时我没带驾驶证。
2、证人李某甲（城关派出所副所长）证言：2013年11月14日晚上8时30分左右，我带领巡防队员赵某甲、宋某甲等人驾驶豫E36**号警车巡逻至滑县北环路金秋华城小区附近时，发现一越野车未开双闪，停在路北主干道上，我就开着警车，车头对着越野车约一米时停下，让其接受盘查。越野车司机突然发动车向后倒，我驾警车往前跟，两车还是相距约一米，巡防队员在车的两边喊，叫该车停车配合警察执行公务，该车不停，反而向前冲，倒车镜碰到队员宋某甲胸部，紧接着撞到我们警车上。我下车走到该车司机处，亮了警官证让司机下车，这时闻到司机酒味刺鼻，口头传唤其到派出所接受询问，其不但不下车，还说一些侮辱我们的话，我们怕其再开车，就拉其下车。在这过程中，他对我们乱打乱抓，将队员赵某甲抓伤。我驾警车和赵某甲、李甲拉着该司机走，该车车上一满身酒味的女子拦着我们的警车不让走，其他队员将该女子拉开，我才将警车开走。盘查时，我穿着警服，巡防队员穿着协警服，胸部都带有执勤证，我对盘查的司机反复亮明了身份，还出示了警官证。
3、证人李甲（巡防队员）证言：我们下车去查看时，李某甲所长向车内人说：“我们是城关派出所民警，依法进行盘查，请配合”，谁知司机突然向后倒车，又向前开，撞在警车车头，车后视镜挂了宋某甲胸部，我们围着该车让司机下车，闻见车内有刺鼻的酒味，怀疑司机酒后驾车，李某甲所长口头传唤其跟我们走接受调查，司机就是不上车，说：“凭啥带我”，还说了一些辱骂警察的话。我们拉其上车，司机的手胡乱的来回抓、来回掐，最后还是被我们带上了警车。当时，巡防队员赵某甲的手被抓烂出血了。
4、证人赵某甲（巡防队员）证言：当晚，我们驾驶豫E36**号警车在北环路由西向东巡逻至金秋华城小区北门口附近时，发现小区北门口西边路北主干道上头西尾东停着一辆轿车，没开双闪，我们就去看是什么情况。当时李某甲所长开车过去，停在距离那辆轿车一米多远的地方，我们下车准备看是什么情况。李某甲所长上前刚亮明身份，该车司机向后倒车，后加速向前冲，倒车镜撞到宋某甲，后撞到警车上停下。该车车厢内一股酒味，李某甲所长口头传唤该车司机回所接受调查，司机骂骂咧咧不上警车，我们拉他上警车，该司机还打我们，把我的左手食指、右手手腕抓伤。
5、证人宋某甲（巡防队员）证言：当晚，李某甲副所长驾驶豫E36**号警车，带着我和另外四名巡防队员巡逻至城关镇北环路金秋华城小区西200米时，发现小区北门口西边路北主干道上头西尾东停着一辆黑色的越野轿车。李某甲副所长就将警车开过去，停在距那车西边一米处，准备盘查该车。李某甲副所长出示警官证让司机下车接受检查，那司机什么也没说，也没下车，直接把车发动向后倒车，倒了有一米左右，接着又向前开，我当时站在该车的左前方，面朝北，没来的及躲闪，那辆车的倒车镜把我的胸口撞了一下，接着这辆车又撞到我们的警车上，警车的保险杠被撞坏了。我们让司机接受检查，司机拒不配合，还骂我们“什么狗屁警察”，并撕扯我们，赵某甲的手被抓烂，我的右手臂被抓破。最后该司机被我们控制到警车上，这时，坐在该车副驾驶的女的下车，这个女也喝了酒，拉住我们的警车车门不让我们走，并骂骂咧咧的，我和李某乙就把这个女的拉到一边，李某甲副所长和赵某甲、李甲开着警车将司机带走。我和李某乙、卢某甲留下看守这辆车，那女的骂我们“什么狗屁警察，吃不了兜着走，弄死你们”，后来过来一辆车，强行把这女的拉走了。
6、证人李某乙、卢某甲（巡防队员）证言：二人证明了在盘查可疑车辆时，遇到司机（王某甲）暴力妨害公务的事实，所证内容与李某甲、李甲、赵某甲、宋某甲相吻合。
7、证人孟某甲（王某甲车上乘坐人员）证言：2013年11月14日晚，我们在滑县县城北面的一处蒙古包吃饭，王某甲喝了一、二两白酒，饭后，王某甲开车带我走到滑县北边一条路边时，王某甲把车停在路边，我们在那儿说话，后与警察发生冲突。
8、证人张某乙（与王某甲共同吃饭的人）证言：吃饭时，王某甲喝了一点酒。饭后，我和暴龙（王某乙）开一辆车，王某甲和小孟开一辆车。我们在前面走，我和暴龙已经走到浚县了，小孟打来电话说王某甲在滑县被查住了，让我们去接她。我们就回去把小孟接走了。我在车上问小孟，小孟说王某甲的车在路边停了，警车查他们，王某甲一慌，向后倒车，警车向前顶，王某甲刹车不及，两车撞了。
9、证人王某乙（与王某甲共同吃饭的人）证言：吃饭时，我和王某甲喝了一点酒。
10、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：王某甲血液中乙醇含量为47mg／100ml。
11、滑县中医院对赵某甲的伤情诊断证明书、伤情照片、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：赵某甲左手食指中节指间关节可见0.5×0.3cm皮肤擦伤，右腕关节可见0.6×0.5cm皮肤擦伤，不构成轻微伤。
12、滑县价格认证中心价格鉴定意见书：警车被撞损失445元。
13、现场照片。
14、李某甲身份证明、警察证、巡防队员执勤证。
15、被告人王某甲的户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，并违反规定将车停在主干道内，且未开启双闪警示。在巡逻民警对其进行依法检查时，明知巡查人员及警车离其很近，仍然突然倒车又向前开，危害了巡查人员的安全，且其下车后又与巡查人员撕扯，致巡防队员受伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人认为：1、本案公安人员在当天下午与被告人相遇，发生不快，案发当天是以权谋私、泄愤报复，不能成立妨害公务罪；2、本案执法中只有副所长李某甲一人具有民警身份，执法主体违反规定；3、在场证人孟某甲证实副所长李某甲当晚根本不在现场；4、现有证据无法证实豫＊＊＊**轿车与豫E36**号警车发生碰撞；5、本案证据没有反映出王某甲使用了暴力、威胁的方法；6、本案侦查程序违法，不应由滑县公安局侦查。7、一审判决认定王某甲犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，王某甲的行为不符合妨害公务罪的构成要件，王某甲无罪。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：公安人员在公路上带领协警执法是有法律依据的，有证据证实公安人员出示了工作证件。王某甲关闭车门拒绝接受接查，并造成执法人员受伤和警车损坏，王某甲抗拒执法，其行为构成妨害公务罪，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案公安人员在当天下午与被告人相遇，发生不快，案发当天是以权谋私、泄愤报复，不能成立妨害公务罪”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见没有证据支持，本院不予采信。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案执法中只有副所长李某甲一人具有民警身份，执法主体违反规定”的上诉理由和辩护意见，经查，李某甲作为滑县公安局城关派出所副所长、公安道路交通安全管理站站长带领五名巡防队员在公路上进行执勤的行为符合《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条的规定即“公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行”的规定。王某甲及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“在场证人孟某甲证实副所长李某甲当晚根本不在现场”的上诉理由和辩护意见，经查，我国法律规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，本案的五名巡防队员赵某甲、李甲、宋某甲、李某乙、卢某甲均系事发当时在现场亲眼目睹了事件的整个过程，其均可以成为本案的证人。案发当天公安民警李某甲在现场执勤执法的证据有上述五名巡防队员的证言证实，上述五名巡防队员所作证言内容在事发时间、地点、王某甲具体实施的行为等方面描述详细且相互印证，反映了事实经过，故上述证人证言本院予以采信。王某甲及其辩护人仅提供孟某甲的证言，提供不出其他证据，不足以推翻李某甲案发当天在现场执勤执法的事实。王某甲及其辩护人关于案发当天李某甲不在现场的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“现有证据无法证实豫＊＊＊**轿车与豫E36**号警车发生碰撞”的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲驾驶豫＊＊＊**轿车致豫E36**号警车前保险杠破裂的事实，有民警李某甲陈述及五名巡防队员证言予以证实，上述陈述及证言内容与事发现场照片豫E36**号警车前保检杠破裂相印证，足以认定。王某甲及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案侦查程序违法，不应由滑县公安局侦查”的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲妨害的是滑县公安局城关派出所的执法行为，该案的侦查单位是滑县公安局新城派出所，两个派出所虽同属滑县公安局，但系相对独立的办案单位。本案的侦查人员与被妨害公务的民警虽然同是滑县公安局民警，但没有证据证明影响了该案的公正处理。滑县公安局新城派出所作为本案的侦查机关不违反回避的规定，侦查程序符合法律规定。王某甲及其辩护人的该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案证据没有反映出王某甲使用了暴力、威胁的方法”和“一审判决认定王某甲犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，王某甲的行为不符合妨害公务罪的构成要件，王某甲无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，民警李某甲陈述及五名巡防队员证言及现场照片、伤情照片、诊断证明、价格鉴定意见等证据证实王某甲使用暴力方法阻碍民警执行公务，致使巡防队员受伤，警车被撞，并且王某甲在被带离过程中拒不配合被强制带离时还致巡防队员赵某甲受伤，可见其使用暴力、阻碍民警依法执行公务的程度激烈，已经严重损害了公安机关依法维护社会秩序的权威性，具有较大的社会危害性，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。王某甲及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊晓龙