wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7493号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：王奎元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5326号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州市铜仁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月3日被羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5364号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月3日23时许，被告人彭某在深圳市宝安区西乡街道后瑞村宝瑞宾馆305房，以人民币1000元的价格将四小包毒品贩卖给黄某某后，被民警当场抓获。民警现场在彭某身上缴获交易的毒资人民币1000元（已返还）及一小包疑似毒品，在陈某某身上缴获交易的疑似毒品四小包。经鉴定，上述毒品共重3.75克，含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至
2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州市铜仁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月3日被羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5364号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月3日23时许，被告人彭某在深圳市宝安区西乡街道后瑞村宝瑞宾馆305房，以人民币1000元的价格将四小包毒品贩卖给黄某某后，被民警当场抓获。民警现场在彭某身上缴获交易的毒资人民币1000元（已返还）及一小包疑似毒品，在陈某某身上缴获交易的疑似毒品四小包。经鉴定，上述毒品共重3.75克，含有甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至 2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。审 判 员    黄耀东 二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03646号
原告史某甲（系未成年人）。
法定代理人张某某（系史某甲母亲），女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告史某乙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案中，原告史某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某甲负担。
审判员 黄先才
二〇一四年十月八日
书记员 胡文平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1842号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 文瀛杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第686号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初625号
原告：吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地长春市朝阳区双德乡同心村东广屯。
法定代表人：何振海，总经理。
委托诉讼代理人：宋旻昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君。
被告：长春建工集团有限公司盛澳分公司，住所地长春市朝阳区开运街319号。
负责人：王策，经理。
委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司（以下称宝丰公司）与被告长春建工集团有限公司（以下称建工集团）、长春建工集团有限公司盛澳分公司（以下称盛澳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人宋旻昊、于瑞，盛澳分公司委托诉讼代理人任立君到庭参加诉讼。被告建工集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告建工集团给付原告货款1,889,863.84元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.被告盛澳分公司与被告建工集团承担连带责任。事实和理由：2011年初至2012年8月20日期间，被告建工集团下设的盛澳分公司在原告处采购钢材，用于盛澳分公司建设的延边供电公司调度通信楼项目工程，货款总计4,339,863.84元，但盛澳分公司仅在供货过程中给付原告货款2,450,000元，尚欠1,889,863.84元。因原告多次就欠款索要未果，现诉至法院。
建工集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
盛澳分公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。1.双方在2011年确实存在供货关系，但货款都已即时结清，原告诉称货款共计4,339,863.84元，而被告给付原告货款4,654,347.60元，即被告给付的货款已超过供货价款；2.双方即使存在利息给付问题，因为不是借贷关系，不应按中国人民银行贷款利率四倍计算。
经审理查明，2011年7月，吉林省电力有限公司延边供电公司作为发包人、建工集团作为承包人签订《建筑工程施工合同》一份，工程名称为延边供电公司调度通信楼新建工程，施工地点在延吉市延河路与新民桥交汇处。该工程由建工集团所属盛澳分公司负责施工。2011年至2012年上述工程施工期间，宝丰公司向该工地供应钢材。庭审中，宝丰公司提供2012年4月3日至2012年8月20日延边供电公司调度通信楼项目钢材收料确认单及钢材出库单，证实宝丰公司在上述期间供应钢材价款为3,413,517.49元。2012年4月26日至2012年6月27日期间，宝丰公司共收到盛澳分公司支付的钢材款2,100,000.00元。因盛澳分公司至今仍未将剩余钢材款支付给宝丰公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、收料确认单、钢材出库单、存款明细、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案双方争议主要在于延边供电公司调度通信楼新建工程项目钢材款是否已经全部付清的问题。庭审中，盛澳分公司提供2011年8月5日至2012年4月25日期间分14笔向宝丰公司支付钢材款的收据、汇票及银行流水单，其中2笔分别发生于2011年10月14日（285,000.00元）、2012年4月25日（800,000.00元）,其余12笔均发生于2011年9月30日前。因宝丰公司在庭审中称，双方于2011年10月12日前发生的钢材款均已结清，盛澳分公司亦未提出异议，因此本案对2011年10月12日前发生的钢材款项不再处理。关于2011年10月12日后发生的钢材款，宝丰公司仅提供2012年4月3日至2012年8月20日期间的钢材收料确认单及钢材出库单，但未能提供2011年10月12日至2012年4月3日前发生的钢材供应单据，盛澳分公司亦不能提供双方在上述期间发生的钢材供应数量及价款的相关材料，因此对2011年10月12日至2012年4月3日前双方之间是否存在欠付钢材款的事实无法核实。2012年4月3日至2012年8月20日期间，宝丰公司向盛澳分公司供应钢材价款为3,413,517.49元，盛澳分公司于2012年4月26日至2012年6月27日共向宝丰公司支付2,100,000元。因双方交易习惯是先供货后付款，而宝丰公司于2012年4月仅向盛澳分公司供货1笔，即2012年4月3日供应560,962.99元钢材，因此盛澳分公司于2012年4月26日向宝丰公司支付800,000.00元中的560,962.99元应视为2012年4月3日的货款，因此盛澳分公司还应给付宝丰公司1,552,554.50元（3,413,517.49元－1,300,000.00元－560,962.99元）。庭审中盛澳分公司虽辩称，宝丰公司收料确认单上签字的“张月来”不是该单位接收材料人员，但因该公司在案件审理期间未提供其他人员收取钢材的相关凭据，因此对盛澳分公司的抗辩，不予支持。关于利息问题，盛澳分公司与宝丰公司就货款给付时间及利息没有具体约定，因宝丰公司最后1笔钢材供货时间为2012年8月20日，因此盛澳分公司应自2012年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向宝丰公司支付利息，对宝丰公司主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的主张，因没有相关依据，不予支持。因盛澳分公司系建工集团所属分公司，且该工程系以建工集团名义承建，因此建工集团应与盛澳分公司就上述款项共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司钢材款1,552,554.50元及利息（自2012年8月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,809.00元，由原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司负担5,000.00元，被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司负担16,809.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏春梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5488号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：王振龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8372号
上诉人(原审被告)：李峰，男，1973年７月７日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：俞则厚，男，1992年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人俞则厚合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回俞则厚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由俞则厚承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中，李峰申请追加宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、俞某为第三人，以便查清本案事实，但一审法院以与本案无关为由不予同意。事实是：1、俞某并未代李峰向宏丰公司支付本案所涉款项，李峰多次要求俞某或宏丰公司提供案涉款项的收款凭证，以确定俞某是否向宏丰公司代李峰履行了义务，但一直未见到，故向一审法院申请追加宏丰公司、俞某为本案第三人。在本案款项所涉的两个当事人未参与诉讼的情况下，一审法院错误地认定了案件事实。2、本案只涉及70000元欠款，另100000元欠款由浙江中天建设集团有限公司江西分公司的应收款100000元抵扣，该事实也只有李峰、宏丰公司和俞某三方了解。3、经李峰向宏丰公司的破产管理人了解，在宏丰公司向管理人提交的材料中并没有俞某与宏丰公司的挂账。若宏丰公司与俞某之间没有业务往来，就不存在本案了。4、俞某是宏丰公司的财务负责人和宏丰公司股东的妻子，若一审判决生效，则俞某就利用其双重身份为宏丰公司转移资产。
俞则厚辩称，1、一审法院未追加宏丰公司、俞某为第三人正确。李峰与俞某签订的《情况说明》明确表明其尚欠俞某170000元款项，故没有必要追加宏丰公司及俞某。2、李峰所称宏丰公司没有相关的挂账是因为俞某已经替李峰向宏丰公司付清了200000元货款。3、俞某与李峰之间170000元债权债务关系已经确定，俞某与俞则厚之间的债权债务关系也确实存在，本案债权转让发生在2015年，而宏丰公司破产裁定时间是2016年10月，俞某的行为不构成转移资产。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
俞则厚向一审法院起诉请求：1、李峰支付俞则厚款项170000元、逾期付款利息8500元（从2015年9月30日起至2016年7月29日止，按年利率6%计算）及从2016年７月30日起至款项付清日止的利息（以170000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由李峰承担。
一审法院认定事实：2015年3月31日，俞某、宏丰公司及李峰签署《情况说明》1份，载明“鉴于宏丰公司承揽浙江陀曼精密公司工程，系李峰个人挂靠于宏丰公司，在工程施工期间宏丰公司（李峰）从浙ＸＸ东轻钢材料有限公司购置该陀曼工程墙面板，计价货款为200000元，该墙面板销售票据的开票抬头为宏丰公司，现三方友好协商就此货款支付达成如下：1、对于上述货款200000元（宏丰公司该票货款的200000元）已由俞某代李峰向宏丰公司支付了李峰所欠该公司的货款。2、对于上述货款由宏丰公司向华东公司承担支付责任。3、李峰确认就此工程货款尚欠俞某200000元，于今日已付30000元（不另行出具收条），剩余欠款170000元，定于2015年9月30日前付清。4、关于宏丰公司与李峰之间的挂靠工程所有账款均已结清，即此后李峰与俞某之间存在上述债权债务关系。对于以上事实三方均无任何异议！”。2015年12月30日，俞则厚与俞某签订《债权转让协议》1份，约定：俞某将其对李峰享有的上述170000元债权转让给俞则厚。2016年7月7日，俞某向李峰发出《债权转让及付款通知》，李峰确认已收到该通知。
一审法院认为，俞某在代李峰向宏丰公司支付货款200000元后，俞某对李峰依法享有200000元债权，扣除李峰已经支付的30000元，李峰尚欠俞某170000元，并承诺该款项于2015年9月30日付清。付款期限届满后，李峰仍未支付上述款项，故其已构成违约，应承担违约责任。由于俞某已将上述债权转让给俞则厚并已依法通知，故俞则厚诉请要求李峰支付上述款项，一审法院予以支持。因李峰逾期未付款，故俞则厚同时诉请要求其从2015年10月1日起至款付清日止支付逾期付款利息损失，一审法院亦予以支持，但计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率来确定，并不得超出年利率6%，暂算至2016年7月29日止为7131元。李峰的辩称意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、李峰于判决生效之日起十日内支付俞则厚款项170000元，并支付自2015年10月1日起至2016年7月29日止的逾期利息损失7131元及自2016年7月30日起至款付清日止的逾期利息损失（按本金170000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回俞则厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元减半收取1935元，保全申请费1413元，合计3348元，由俞则厚负担26元，李峰负担3322元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据李峰、俞某与宏丰公司三方于2015年3月31日签署的《情况说明》，李峰挂靠宏丰公司时向华东公司采购墙面板的200000元货款由宏丰公司向华东公司承担付款责任，俞某已代李峰向宏丰公司支付该200000元，李峰向俞某支付30000元后尚欠俞某170000元，承诺于2015年9月30日前付清。据此，李峰欠俞某170000元的事实清楚。李峰未按承诺时间付款，俞某将该债权转让给俞则厚，并已通知李峰，债权转让已生效，李峰应向俞则厚履行还款义务。李峰关于俞某未向宏丰公司付款、其尚有其他款项可以抵充案涉欠款的主张与上述《情况说明》之内容相悖，亦无宏丰公司、俞某的确认，本院不予采信。李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3843元，由李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒玮玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执42号
申请执行人：山东泉林纸业夏津有限公司住所地：夏津县。
法定代表人：董善昌，该公司总经理。
被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司住所地：兴化市。
法定代表人：王启厚，该公司总经理。
申请执行人宋山东泉林纸业夏津有限公司与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第163号民事判决书，被告江苏祥美装饰材料有限公司支付原告山东泉林纸业夏津有限公司货款180508元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执42号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十三日
书记员 孟曙光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执96号
申请执行人杨先财，男，1955年7月17日出生，汉族，住福州晋安区。
被执行人福建博尔轻纺有限公司。住所地浦城县南浦生态工业园区。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，现羁押于浦城县看守所。
被执行人王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
申请执行人杨先财与被执行人福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第751号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨先财申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为116400元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人福建博尔轻纺有限公司名下的厂房、土地、车辆已被另案查封，由于车辆尚未实际扣押，故不具备处置条件，而厂房、土地抵押给银行，暂亦不具备处置条件。被执行人王丽、祝文浦无可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初105号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某荣，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，住广东省高要市。2016年10月6日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人谭某荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某荣到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日2时许，被告人谭某荣在佛山市禅城区张槎某某酒店门前，以人民币500元的价格向杜某贩卖1小包净重0.98克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从杜某身上缴获上述毒品，从被告人谭某荣身上缴获毒资人民币501元、白色手机一台、净重0.89克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人谭某荣在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，称量笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人谭某荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某荣贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成�卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某荣一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.87克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人谭某荣毒资人民币500元及犯罪工具白色手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2860号
原告：袁世岭，住河北省黄骅市。
被告：吴宝凤，住河北省黄骅市。
被告：刘文海，住河北省黄骅市。
原告袁世岭与被告吴宝凤、刘文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世岭到庭参加诉讼。被告吴宝凤、刘文海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁世岭的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告吴宝凤、刘文海缺席无答辩。
经审理查明：2017年11月31日吴宝凤与刘文海以资金周转为由，一起到原告处借款，经协商二被告向原告借款30000元，原告当天给付二被告现金30000元，二被告为原告出具借款条一份，内容为：“今有吴宝凤刘文海借袁世岭叁万元整（30000元），二0一七年腊月二十还清。借款人刘文海吴宝凤签字并摁手印2017年10月31日。(吴宝凤的身份证6)”。原告提交借款条原件一份，上述二被告借款到期后，二被告未偿还借款，原告主张二被告偿还借款30000元，诉讼请求利息自愿放弃。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告存在借贷关系，二被告为原告出具借款条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规，本院予以确认；依原告庭审陈述及提交的证据，确认二被告欠原告借款30000元，原告自愿放弃利息，系对自已民事权利的处分，本院予以采信；二被告应偿还原告借款30000元。被告吴宝凤、刘文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝凤、刘文海偿还原告借款30000元；
被告吴宝凤、刘文海自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴宝凤、刘文海承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年七月二十日
书记员 白丽红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2969号
原告：杨永宝，个体。
被告：闫正柱，个体。
本院在原告杨永宝与被告闫正柱运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永宝承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张玉玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初561号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区遂松路“蓝天口腔诊所”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为136.6mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月十八日
书记员 何一芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第266号
原告韦跃红。
委托代理人陆廷贯，扬中市西来桥镇法律服务所法律工作者。
被告侯领娣。
本院在审理原告韦跃红与被告侯领娣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦跃红撤回对被告侯领娣的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 煜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢68号
申请执行人：黄纪瑞，男，住所地本市。
被执行人：黄国群，男，1977年9月29日出生，住所地本市。
黄纪瑞申请黄国群承揽合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄纪瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0297号
原告宜兴市润达汽车销售有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城8幢813-1。
法定代表人王才新，该公司总经理。
委托代理人杜勇。
被告徐州松洁木业有限公司，住所地丰县常店镇工业园区。
法定代表人李仁峰，该公司总经理。
被告李仁峰，徐州松洁木业有限公司总经理。
二被告共同委托代理人刘建新，男。
二被告共同委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市润达汽车销售有限公司诉被告徐州松洁木业有限公司、李仁峰票据损害责任纠纷一案中，原告宜兴市润达汽车销售有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市润达汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市润达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由原告宜兴市润达汽车销售有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄萌萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3188号
原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：徐小倩
委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。
被告李良俊。
本院在审理原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告李良俊劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司承担。
审判员 雷春华
二〇一四年九月十九日
书记员 张佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5325号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告庄某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1394元及滞纳金600元，合计1994元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼,被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某10号101室的业主，房屋建筑面积为90.46平方米，被告每月应支付物业管理费60.61元。但被告自2014年2月至2015年12月未缴纳物业服务费。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年2月至2015年12月的物业服务费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第14号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人丁强。
被上诉人（原审原告）江西旺达物流有限公司，住所地：江西省东乡县汽贸城5栋7号。
法定代表人于斌武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案保险标的是运输工具，依法可由被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地法院管辖。经查，本案保险标的运输工具登记注册地并不在东乡县。原审认定东乡县系运输工具登记注册地错误。东乡县人民法院没有管辖权。上诉人请求将案件移送其住所地湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第97号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一敏
审判员 张 玲
审判员 彭 珺
二〇一四年四月十日
书记员 张 鹿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第230号
申请执行人张志敏。
申请执行人张永铭。
被执行人王建军。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日审结，该案（2014）青法民初字第1056号民事判决书已发生已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在银行存款220000.0元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王凤鸣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第230号
申请执行人：张慧敏
被执行人：张惠琴
本院在执行申请人张慧敏与被执行人张惠琴所有权确认纠纷（2014）青民一初字第3555号一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张慧敏、张惠琴名下座落于天津市西青区芥园西道与福姜路西北侧福悦里17-1-302号房屋强制过户到张慧敏名下，有张慧敏单方办理转移登记手续。并按房屋总价款的一半的税费由张慧敏负担。
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第265号
原告宋某某，女，42岁，身份证号：2205021973********，现住通化市书香名门小区**号楼*单元***室。
被告杨某某，男，现住通化市书香名门小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年四月一日
书记员 修承铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2916号
原告：朱某，女，1955年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：孙某1，男，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二原告的委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：徐某1，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。
被告：庞某，女，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某2，女，1990年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告朱某、孙某1与被告徐某1、庞某、徐某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人张某，被告庞某、徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某、孙某1向本院提出诉讼请求：要求要求三被告返还原告购房款130000元。事实和理由：二原告系母子关系，被告徐某1与被告庞某系夫妻关系，被告徐某2系被告徐某1与被告庞某的女儿。2011年12月经刘虎介绍，原告孙某1与被告徐某2结婚。结婚时，原告孙某1的父母交到被告徐某2父母手里购房款130000元，此款是用于原告孙某1与被告徐某2购房，二人结婚后一直没有购房，2017年2月原告孙某1与被告徐某2已协议离婚，已没有购房可能，但此款仍在被告手里。现要求三被告返还二被告130000元。。
庞某辩称，原告孙某1的父亲直接把购房款130000元交给原告孙某1，让原告孙某1和被告徐某2结婚以后购房使用，此款并未交给被告庞某。
徐某2辩称，原告孙某1的父亲直接把130000元交给原告孙某1，被告徐某2和孙某1一起去农村信用社将此款存入原告孙某1的名下，原告孙某1父母说此款用于将来结婚购房使用，原告孙某1和被告徐某2结婚这六年期间，已经将此款使用.
徐某1未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举离婚证复印件，能够证明原告孙某1与被告徐某2于2017年2月24日经政府登记离婚的事实，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告所举证据。
1、原告孙某1与被告徐某2的谈话录音，被告徐某2对真实性无异议，本院对通话录音中双方谈话中涉及与本案有关联性的陈述事实予以采信；
2、原告孙某1与案外人徐某3的电话通话录音，没有其他证据佐证通话录音中被录音人是否是徐某3本人，且被告庞某、徐某2不予认可，本院不予采信。
二原告申请刘某、孙某2作为证人出庭，证人刘某证明，2011年11月29日，原告孙某1父亲孙洪军在被告徐某1家里，将20000元彩礼、130000元购房款和30克金子交给介绍人刘虎，刘虎将上述款项和金子交给被告徐某1，被告徐某1将130000元购房款交给了原告孙某1和被告徐某2，二人到农村信用社将此款存入徐某2的存折上；证人孙某2证明，2011年12月29日，其哥哥孙洪军带着20000元彩礼、130000元房款、30克金子到被告徐某1家，将上述款和金子全部交给被告徐某1。对证人刘某的证人证言，其证明原告父亲给付原告孙某1和被告徐某2的130000元购房款的陈述部分结合原告孙某1和被告徐某2谈话录音中二人认可收到原告孙某1父亲给付的13000元购房款，相互佐证，形成证据链条，能够证明原告孙某1和被告徐某2收到原告孙某1父亲给付的13000元购房款，与本案有关联性，本院予以采信；证人刘某陈述的其他事实，没有证据相佐证，本院不予采信；对证人孙某2的证人证言，其与二原告系亲属关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月29日，原告孙某1父亲孙洪军交给原告孙某1和被告徐某2购房款130000元。原告孙某1和被告徐某2于2011年12月9日经政府登记结婚，于2017年2月24日经政府登记离婚，二人婚姻存续期间，未购买房屋。庭审中，原告庞某陈述130000元是借给原告孙某1和被告徐某2购买房屋，原告孙某1认可是借款，被告徐某2认为是赠与购房款。原告孙某1父亲孙洪军已去世。
原告孙某1提交其与被告徐某2之间的谈话录音中，双方谈论到被告徐某2将涉案购房款借给其哥哥购买房屋以及借款给案外人徐某4。
本院认为，原告父亲孙洪军在原告孙某1和被告徐某2结婚登记之前基于二人婚后购房给付二人购房款130000元，从法律意义上，父母没有义务为子女出资购买婚房，原告孙某1的年龄已经不属于父母尽抚养义务的阶段，这种情况下父母提供购房款的行为属于暂时资助性质，故涉案购房款属于原告孙某1和被告徐某2的共同借款，原告孙某1和被告徐某2结婚存续期间未购买房屋，考虑到二人婚姻已存续逾五年时间，且原告不能证明购房款在未购买房屋情形下亦未用于夫妻共同生活中，原告孙某1和被告徐某2婚前共同所借购房款应视为二人的夫妻共同债务，现原告孙某1父亲孙洪军已去世，原告朱某作为孙洪军的妻子，有权要求被告徐某2偿还借款，但原告孙某1作为购房款的夫妻共同债务人，无权向被告徐某2主张权利，原告孙某1和被告徐某2将130000元购房款如何处置属于二人对共同债务的处分，即使被告徐某2在二人婚姻关系存续期间将此款又转借他人，亦属于其二人的共同债权，与本案无关联性，故被告徐某2应偿还原告朱某购房款份额的一半，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告徐某1、庞某偿还房款的请求，因二被告非购房款的使用人，与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某2于本判决生效后10日内给付原告朱某购房款６５０００元；
二、驳回原告孙某1的诉讼请求；
三、驳回原告朱某对被告徐某1和庞某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１４５０元，原告朱某、孙某1负担７２５元，被告徐某2负担７２５。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月三日
书记员 孙 皓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执416号
申请执行人邵金虎，男，1954年3月14日出生，汉族，住所地棋盘井镇草原A区5号楼101室，证件号码152725195403143712。
被执行人赵治国，地址棋盘井镇天誉天城电梯楼15号楼1单元11楼东户。
被执行人李永霞，地址棋盘井镇天誉天城电梯楼15号楼1单元11楼东户。
邵金虎与赵治国、李永霞借�合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0624民初3184号已经发生法律效力。由于被执行人赵治国、李永霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵金虎于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵治国、李永霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵金虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵治国、李永霞新的财产线索，申请执行人邵金虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规�，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下可供执行财产，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月十一日
书记员 李 路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申162号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：潘某1，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某2，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某3，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某4，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人潘某1、潘某2、潘某3因与被申请人潘某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终3249号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某1、潘某2、潘某3申请再审称，潘某1、潘某2、潘某3通过到佛山市顺德区勒流街道新安村民委员会调查核实，发现潘某4在本案一审中提交的证据--《遗嘱》两份，以及在二审中提交的证据--《身故保险金受益人关系确认表》属于伪造的证据。潘某1、潘某2、潘某3到佛山市顺德区勒流街道新安村民委员会调取被继承人潘福流交到新安村民委员会的鱼塘承包款《现金收入单》，发现《现金收入单》上潘福流的签名与《遗嘱》、《身故保险金受益人关系确认表》上的签名不符，经新安村民委员会的领导调查核实，该村委会没有出具《身故保险金受益人关系确认表》的相关记录。请求法院依法委托司法鉴定机构对上述《遗嘱》、《身故保险金受益人关系确认表》中“潘福流”的签名及“佛山市顺德区勒流街道新安村民委员会”印章的真实性进行鉴定，对本案进行再审。
潘某4提交意见辩称，潘某1、潘某2、潘某3在一、二审举证期限内没有提出鉴定，是对举证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。潘某4与父亲潘福流、母亲吕玉婵同屋同户居住差不多二十年，在父母生前要求其在文件上签名确认极之容易，根本不须要伪造签名。佛山市顺德区勒流街道新安村民委员会的印章是经过有关部门备案的，潘某4出示户口簿在新安村委会出证明办理相关行政业务很容易，也根本不须要浪费时间伪造印章。《身故保险金受益人关系确认表》是勒流街道办中国人寿保险公司的确认表，与保险公司的档案记录一致，新安村委会不是保险公司，潘某4亦没有委托新安村委会代办，当然没有记录。潘某1、潘某2、潘某3申请再审缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案中，潘某4提交了被继承人潘福流签名的两份遗嘱，其主文内容分别为：“本人潘福流于1994年4月1日退休在家，两夫妻一直由四儿子潘某4赡养，后来妻子吕玉婵于2012年3月4日病故，××其间，潘某4在生活上、经济上各方面都照顾有加，尽心尽力。现立下遗嘱一份，待我身故后，由潘某4直接继承潘福流名下的一切财产，特此证明”，“本人潘福流按照已故妻子吕玉婵的遗愿，将吕玉婵名下的一切财产由孙子潘钜弘直接继承，在潘钜弘未成年之前由四儿子潘某4监管，任何人不得以各种理由干涉，待我身故后，由潘某4执行，特此证明”。该两份遗嘱的主文内容均为打印，且遗嘱上除了潘福流的签名外，并无其他人员的签名，故既不具备自书遗嘱要求亲笔书写的生效要件，也不具备代书遗嘱要求见证人签名的生效要件。但遗嘱中所载明的潘某4对被继承人尽了扶养义务的内容，与潘某1、潘某2、潘某3在原审中的陈述，以及潘某4二审举�反映的其参与被继承人潘福流的日常生活事务处理的情况可以相互印证，因此，在潘某1、潘某2、潘某3缺乏有效的证据反驳推翻潘某4对被继承人潘福流尽了扶养义务之举证的前提下，原判决确认潘某4尽了主要扶养义务，在处理涉案遗产时酌情予以多分，判决涉案遗产由潘某1、潘某2、潘某3各继承五分之一的份额，潘某4继承五分之二的份额，处理并无不当。潘某1、潘某2、潘某3申请再审称《遗嘱》、《身故保险金受益人关系确认表》系伪造的，但其在原审中并未就此提出司法鉴定的申请，本案现有证据也不能证实其上述主张，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。潘某1、潘某2、潘某3申请再审所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。潘某1、潘某2、潘某3还提出对上述《遗嘱》、《身故保险金受益人关系确认表》中“潘福流”的签名及“佛山市顺德区勒流街道新安村民委员会”印章的真实性进行鉴定的申请，如前所述，潘某1、潘某2、潘某3在原审中并未申请司法鉴定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对潘某1、潘某2、潘某3提出的上述鉴定申请不予准许。
综上，潘某1、潘某2、潘某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘某1、潘某2、潘某3的再审�请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨美茵
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6491号
原告：李剑锋，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈恩航，男，1990年11月12日，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住浙江省义乌市。
本院在审理李剑锋与陈恩航关于买卖合同纠纷一案中，原告李剑锋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李剑锋负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 湖
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初8号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙荣，男，1987年8月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人龙荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人龙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日10时30分许，小ＸＸ（化名）打电话向被告人龙荣求购毒品海洛因，双方约定在纳雍县寨乐乡街上至革新村路段的砖厂进行交易。当日11时许，被告人龙荣与小ＸＸ在约定地点进行毒品交易时被禁毒民警查获，龙荣逃脱，禁毒民警现场缴获龙荣贩卖的外用卫生纸、内用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包。经称量，净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明：2017年11月21日，被告人龙荣主动向纳雍县公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，情况说明，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，证人小ＸＸ、刘某方证言及被告人龙荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人龙荣主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役四个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙文艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3362号
申请执行人冯淑丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人雷连成，男，1957年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人冯淑丽与被执行人雷连成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3362号申请执行人冯淑丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人雷连成，男，1957年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人冯淑丽与被执行人雷连成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2097号
原告：长春市鸿力物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：浦淑芬，经理。
委托诉讼代表人：魏国明，公司法律顾问。
被告：曹立春，男，住长春市朝阳区。
原告长春市鸿力物业服务有限公司诉被告曹立春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿力物业服务有限公司撤回对被告曹立春的起诉。
案件受理费958.00元，减半收取计479.00元，由原告长春市鸿力物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1191号
上诉人（原审原告）深圳市泰诚服装有限公司。
法定代表人黄世弟，经理。
被上诉人（原审被告）长兴电器（深圳）制造有限公司。
法定代表人周嘉敏，董事长。
上诉人深圳市泰诚服装有限公司因与被上诉人长兴电器（深圳）制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，深圳市泰诚服装有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市泰诚服装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市泰诚服装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费13040元，减半收取6520元，由深圳市泰诚服装有限公司负担，多收的6520元由本院退回深圳市泰诚服装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
代理 审 判员 唐 毅
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 邹俊辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03560号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊红，女，汉族，1968年11月26日出生，中国国际贸易中心法务。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊生，男，汉族，1963年5月29日出生，华山出租公司出租车司机。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊英，女，汉族，1962年1月8日出生，无业。
上述三再审申请人之委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师�
上述三再审申请人之委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩墉，男，汉族，1925年7月1日出生，北京市面粉十厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊华，女，汉族，1965年7月23日出生，北京市面粉十厂待岗职工。
一审第三人：王大鹏，男，汉族，1956年12月31日出生，首农食品物流有限公司主管助理。
一审第三人：王俊宝，男，汉族，1968年11月26日出生，无业。
一审第三人：王俊清，女，汉族，1950年11月27日出生，北京市兆维电子集团有限责任公司退休职工。
再审申请人王俊红、王俊生、王俊英因与被申请人王恩墉、王俊华及王大鹏、王俊宝、王俊清确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
王俊红、王俊生、王俊英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人出示了周玉珍在2012年9月3日起诉，并且提供了收据及起诉书的原件资料，充分证明了周玉珍对王恩墉与王俊华的行为提出异议，二审法院却认定周玉珍生前未提出异议，违反了证据规则的相关规定。综上，二审法院认定的事实不清，证据不足，请求再审。
王恩墉、王俊华提交意见称：（一）原审第三人王大棚、王俊宝当庭陈述：2012年7月1日，王俊宝代表王恩墉、周玉珍，告知大家谁照顾老人房屋就给谁，并宣布房屋给王俊华，由王俊华负责给二位老人养老送终。当时大家都同意。（二）庭审中，申请人当庭提交了2012年11月1日由王恩墉、周玉珍共同设立的，由律师代书，两名无利害关系人见证的遗嘱，遗嘱是将房屋直接过户给王俊华。周�珍起诉之事不是事实，是有人伪造周玉珍老人的签字、手印，进行虚假诉讼。（三）王恩墉年事已高，平时两位老人的生活均由王俊华悉心照顾。综上，二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：根据已查明的事实，王恩墉与王俊华为办理诉争房屋产权过户手续于2012年8月14日签订了《存量房屋买卖合同》，且房屋成交价格仅为1元，故王恩墉与王俊华签订该房屋买卖合同的真实意思表示应为赠与。现王俊红、王俊生、王俊英以周玉珍对王恩墉将诉争房屋出售给王俊华不知情、周玉珍亦未在合同上签字为由要求确认王恩墉与王俊华于2012年8月14日签订的《存量房屋买卖合同》无效，鉴于王恩墉与王俊华为办理诉争房屋过户手续而签订合同及办理房屋产权转移登记的民事行为均发生在周玉珍去世之前，且2012年11月1日王恩墉与周玉珍所立遗嘱效力未被否定�情况下，王俊红、王俊生、王俊英未能提交充分有效的证据证明其母亲周玉珍生前曾对王恩墉与王俊华的上述行为提出异议，故王俊红、王俊生、王俊英的诉讼请求依据不足，二审法院对本案所作判决并无不当，本院予以支持。王俊红、王俊生、王俊英申请再审称周玉珍生前曾起诉一节，因无法证明是否为周玉珍真实意思表示，本院对此不予采信。
综上，王俊红、王俊生、王俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊红、王俊生、王俊英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执8号
申请执行人：王力争,男,1957年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路16号,组织机构代码：15342894-8。
负责人：王理军,总经理。
申请执行人王力争与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)皖1881民初3971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初3971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2763号
原告任某，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王桂钦，山东义超律师事务所律师。
原告任某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张金兵，被告董某1及其委托代理人王桂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍，原、被告双方于2012年4月16日结为婚约，同年12月11日领取结婚证书，腊月初八举行婚礼。婚后在2013年11月14日生育长女董某2。由于原、被告双方婚前相识了解不够就草率举行婚礼，婚后双方无共同语言，被告对原告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女董某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间尚有感情。
经审理查明，2012年2月份，原告任某与被告董某1经人介绍认识，2012年4月16日，双方确立婚约关系，2012年12月11日，办理结婚登记手续，2012年农历12月8日，举行结婚仪式。2013年11月14日，生育女孩董某2。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因原告任某从事无限极生意，而发生矛盾。为离婚，原告于2016年2月16日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，结婚证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且双方分居不足两年，又无其他足以认定夫妻感情确已完全破裂的情形，应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告所诉要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告董某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年四月十四日
书记员 孙燕飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5283号
申请执行人汤后良，男，1960年10月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤美荣，男，1961年12月11日出生，住青田县。
申请执行人汤后良与被执行人汤美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1102民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤后良于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5283号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5283号
本院在执行申请执行人汤后良与被执行人汤美荣民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人汤美荣违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将汤美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
执行案件结案表
案号（2016）浙1102执5283号案由民间借贷纠纷申请执行人汤后良被执行人汤美荣标的债务150000元及利息实际履行
金额债务0元迟延履行期
间债务利息迟延履行期
间债务利息申请
执行费执行中实
际支出费立案日期2016年10月17日结案日期二〇一六年十二月十五日执行结果终结本次执行程序。结案方式终结本次执行程序执行员意见建议结案
卢建青
二〇一六年十二月十五日信息录入
审核意见局长
批示
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5283号申请执行人汤后良，男，1960年10月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人汤美荣，男，1961年12月11日出生，住青田县。申请执行人汤后良与被执行人汤美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1102民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤后良于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5283号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月十五日代书记员  曾 华浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5283号本院在执行申请执行人汤后良与被执行人汤美荣民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人汤美荣违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将汤美荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日执行案件结案表案号（2016）浙1102执5283号案由民间借贷纠纷申请执行人汤后良被执行人汤美荣标的债务150000元及利息实际履行金额债务0元迟延履行期间债务利息迟延履行期间债务利息申请执行费执行中实际支出费立案日期2016年10月17日结案日期二〇一六年十二月十五日执行结果终结本次执行程序。结案方式终结本次执行程序执行员意见建议结案卢建青二〇一六年十二月十五日信息录入审核意见局长批示
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初367号
原告：刘明应。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告刘明应�被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘明应于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘明应自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明应撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明应负担。
审判员 付颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1976号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某、曹某（2016）陕0823民初2649号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某、曹某偿还申请人张玉莹借款本金2万元及利息，利息从2014年1月16日起算至债务履行完毕之日止（已付利息3400元），月利率按20‰计;案件受理费150元由被执行人负担。申请人张某某于2016年10月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1976的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第180号
申请执行人陈建亮，男，1960年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人张卫东，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白淑琴，女，1966年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈建亮与被执行人张卫东、白淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第923号民事判决书已经生效，确定被执行人张卫东、白淑琴向申请执行人偿还借款161880元，逾期利息80194元，承担案件受理费1769元，执行费2355元，共计246198元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人已经收到执行款40000元，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈建亮撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2011）兴民初字第923号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初10号
原告：童飞，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告童飞诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童飞的委托诉讼代理人姚德明到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款244300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识，2009年双方开始合作搞工程并建立信任。2013年在淮安区电大职校投资过程中，被告将本属于原告先期投入和应分得的款项占为己用，后被告以借款形式打下借据。后原告多次向被告催要，被告一直未支付，故起诉至法院。
被告许飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年开始原、被告合作搞工程，2013年原告投资淮安职校园工程，投资款及利润回报被被告用作席桥镇房地产开发工程上，被告于2016年9月1日向原告出具借条，载明：“借到童飞人民币贰拾壹万贰仟肆佰元正<￥212400>此据借款人：许飞2016.9.1”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到童飞贰万壹仟玖佰元正<￥21900>，其中包含王大勇壹万叁仟元正，监控壹仟玖佰元正，严洪宝柒仟元正<童飞经手>欠款人：许飞2016.9.1”。条据出具后，被告一直未归还。后应原告要求，被告于2016年10月11日出具承诺一份，承诺于2016年年底结清原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告由于做工程欠原告212400元并出具条据，同时欠原告代还款项21900元，对前述款项，经原告催要后被告应当归还。故原告要求被告归还234300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许飞在本判决生效后十五日内归还原告童飞欠款234300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2483元，由原告童飞负担75元，被告许飞负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初10号原告：童飞，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告童飞诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童飞的委托诉讼代理人姚德明到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款244300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识，2009年双方开始合作搞工程并建立信任。2013年在淮安区电大职校投资过程中，被告将本属于原告先期投入和应分得的款项占为己用，后被告以借款形式打下借据。后原告多次向被告催要，被告一直未支付，故起诉至法院。被告许飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年开始原、被告合作搞工程，2013年原告投资淮安职校园工程，投资款及利润回报被被告用作席桥镇房地产开发工程上，被告于2016年9月1日向原告出具借条，载明：“借到童飞人民币贰拾壹万贰仟肆佰元正此据借款人：许飞2016.9.1”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到童飞贰万壹仟玖佰元正，其中包含王大勇壹万叁仟元正，监控壹仟玖佰元正，严洪宝柒仟元正欠款人：许飞2016.9.1”。条据出具后，被告一直未归还。后应原告要求，被告于2016年10月11日出具承诺一份，承诺于2016年年底结清原告欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告由于做工程欠原告212400元并出具条据，同时欠原告代还款项21900元，对前述款项，经原告催要后被告应当归还。故原告要求被告归还234300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许飞在本判决生效后十五日内归还原告童飞欠款234300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，由原告童飞负担75元，被告许飞负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1654号
上诉人（原审原告）沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店。
负责人阙文雄，区域总监。
委托代理人周慧。
委托代理人周爱花。
被上诉人（原审被告）洪月。
上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店的委托代理人周慧、周爱花，被上诉人洪月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，洪月于2008年8月20日进入沃尔玛华东百货有限公司工作，双方签订有2008年8月20日至2011年8月19日、2010年11月15日至2011年8月19日的劳动合同。2010年12月23日起，洪月与沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店（以下简称沃尔玛公司三林分店）签署劳动合同，双方订立的最后一份劳动合同为2014年8月20日起的无固定期限劳动合同。2015年3月9日，沃尔玛公司三林分店经工会同意后，以洪月在合同履行期间严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。洪月最后出勤至2015年3月9日，沃尔玛公司三林分店亦支付洪月工资至该日。2015年3月11日，洪月作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人即沃尔玛公司三林分店支付违法解除劳动合同的赔偿金56，700元。2015年4月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第2383号裁决，裁令沃尔玛公司三林分店支付洪月违法解除劳动合同的赔偿金56，371元。沃尔玛公司三林分店不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：沃尔玛公司三林分店不支付洪月违法解除劳动合同的赔偿金56，371元。
原审另查明，沃尔玛公司三林分店处员工手册8.2.4.（3）解聘规定：“员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度。＊不诚实行为或不坚持诚信原则……例如……B.在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标低售价、漏收商品价钱、漏扫描或为自己的购物收银。”洪月已知晓前述员工手册规定内容。
原审又查明，洪月被解除劳动合同前12个月的月平均工资为4，026.50元，沃尔玛公司三林分店与洪月均同意以此作为计算赔偿金的计算基数。
原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沃尔玛公司三林分店以洪月存在将高总价商品的标签用低总价标签覆盖后购买、严重违反诚信原则的行为为由解除与洪月的劳动合同，应由沃尔玛公司三林分店就洪月存在前述行为进行举证。沃尔玛公司三林分店提交的证据材料均不能反映洪月存在自行用低价标签覆盖高价标签的行为，故其解除行为缺乏充分的事实依据，属于违法解除，应向洪月支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据双方认可的计算基数，结合沃尔玛公司三林分店确认的连续计算的工作年限，经核算，沃尔玛公司三林分店应支付洪月违法解除劳动合同的赔偿金56，371元，沃尔玛公司三林分店要求不予支付于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院于二○一五年七月八日判决：沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店于判决生效之日起十日内支付洪月违法解除劳动合同的赔偿金56，371元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，沃尔玛公司三林分店不服上述判决，向本院提起上诉。沃尔玛公司三林分店上诉称，洪月存在将高总价商品的标签用低总价标签覆盖后购买、严重违反诚信原则的行为，其解除与洪月的劳动合同合法有据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人洪月则不接受上诉人沃尔玛公司三林分店的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
上诉人沃尔玛公司三林分店对原审查明事实提出补充，2015年2月8日，洪月采用用低价标签覆盖高价标签的方式购买巧克力。对此，洪月不予认可。经查，沃尔玛公司三林分店对其所补充的此节事实未提供充足证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，沃尔玛公司三林分店上诉主张，洪月采用用低价标签覆盖高价标签的方式购买巧克力。综观本案，沃尔玛公司三林分店就其所补充的此节事实提供了促销员林某及聂某的陈述书，此系证人证言，证人未出庭作证，故该证言没有证明力；沃尔玛公司三林分店还提供了证人曾某的证言，系孤证，且仅能反映洪月购买的巧克力上有两个标签，不能证明洪月存在自行用低价标签覆盖高价标签的行为。原审审理中，洪月认可其系按沃尔玛公司三林分店提供的购物小票的价格购买了巧克力，也认可其购买的巧克力上存在2张标签，但是，对下面一张标签的价格到底是多少始终表示不知道，沃尔玛公司三林分店主张下面一张标签的金额为100多元，对此并未举证。因此，本院无法认定洪月所购买的巧克力存在低价标签覆盖高价标签的情形，更无法认定沃尔玛公司三林分店所主张的洪月采用用低价标签覆盖高价标签的方式购买巧克力的事实。因此，沃尔玛公司三林分店的此项事实主张，本院不予采纳。沃尔玛公司三林分店以洪月存在上述违纪行为，故其解除劳动合同行为合法为由，上诉请求判令其不支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。沃尔玛公司三林分店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海三林分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第29号
申请执行人王某一，男，汉族。
被执行人王某二，男，汉族。
被执行人殷某某，女，汉族。
申请执行人王某一与被执行人王某二、殷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某二、殷某某应给付申请执行人王某一车款88032元及利息21314.75元，执行费1400元。根据申请执行人王某一的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人王某二、殷某某提出现在经济困难，与申请执行人达成执行和解，分期分批给付，自2014年7月起每月给付2000元，直至案款付清为止。申请执行人王某一同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第29号申请执行人王某一，男，汉族。被执行人王某二，男，汉族。被执行人殷某某，女，汉族。申请执行人王某一与被执行人王某二、殷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某二、殷某某应给付申请执行人王某一车款88032元及利息21314.75元，执行费1400元。根据申请执行人王某一的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人王某二、殷某某提出现在经济困难，与申请执行人达成执行和解，分期分批给付，自2014年7月起每月给付2000元，直至案款付清为止。申请执行人王某一同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年七月三日书 记 员 陈           琼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3727号
原告张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告周冀，男，1978年2月26日出生，汉族，现住任丘市。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张艳武的委托代理人刘彦会到庭、被告周冀未到庭。
查明案件事实：原告张艳武从事汽车租赁业务。被告周冀在原告处陆续租赁汽车，共欠原告租车款22000元，其给原告写下欠条，欠条写明“欠条，今欠张艳武租车费（22000），贰万贰仟元整。欠款人：周冀。2016.7.27”被告周冀至今未偿还原告欠款22000元。
判决结果：被告周冀自本判决生效之日起十日内给付原告张艳武租车款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周冀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执281号
申请执行人杨松，男。
被执行人梁永乐，男。
杨松与梁永乐买卖合同纠纷一案,申请执行人杨松于2017年4月20日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初656号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨松支付货款35256元。（2）负担案件受理费681元，公告费700元，申请执行费450元。以上两项共计37087元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，被执行人名下所有的房产及土地、厂房，均在银行有抵押贷款，不宜执行。且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执281号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执281号申请执行人杨松，男。被执行人梁永乐，男。杨松与梁永乐买卖合同纠纷一案,申请执行人杨松于2017年4月20日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初656号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨松支付货款35256元。（2）负担案件受理费681元，公告费700元，申请执行费450元。以上两项共计37087元。经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，被执行人名下所有的房产及土地、厂房，均在银行有抵押贷款，不宜执行。且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执281号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十二日书记员  杨 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4708号
原告：四川永驻建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋4层401号。
法定代表人刘开永，总经理。
委托代理人：任波，男，1966年8月28日出生，四川永驻建筑劳务有限公司办公室主任。
被告：李俊国，男，1965年12月7日出生，住四川省巴中市。
委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告四川永驻建筑劳务有限公司诉被告李俊国劳动争议一案，本院受理后，原告四川永驻建筑劳务有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李俊国的起诉。
本院认为：原告四川永驻建筑劳务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川永驻建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 高明月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05026号
原告戴某，男，1971年3月24日出生。
被告雷某，女，1966年1月31日出生。
本院在审理原告戴某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1034号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何明义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何明义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何明义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,976.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23632号
原告杜爱玲，女，1950年1月16日出生，汉族，北京市手扶拖拉机厂退休职工。
被告闫玉书，女，1952年1月24日出生，汉族，北京福田汽车股份有限公司工人。
委托代理人张国仲（被告闫玉书之夫），北京市西城区椿树街道退休职员。
原告杜爱玲诉被告闫玉书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜爱玲，被告闫玉书及其委托代理人张国仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱玲诉称，2013年7月20日，由于北京市西城区新风南里17号楼X门307（以下简称307号房屋）在楼道通风天井内安装空调室外机，在开机使用时空调机冷凝水渗入天井墙壁，造成17号楼X门304（以下简称304号房屋）室内的储物间及客厅部分墙面潮湿发霉损坏，给原告造成经济损失。原告找到被告，被告知晓此处不能安装空调室外机，但被告现只是将空调冷凝引致楼道用水桶接冷凝水，临时解决冷凝水的渗水问题，还会再次出现渗水问题。原告一直处于因被告在非安装位置安装室外机，并未消除安全隐患，会造成室内渗水的风险中。根据相邻关系，被告应排除安全隐患，将通风天井内安装空调室外机移至正常安装位置，并由被告承担赔偿渗漏造成墙面修复费用的责任。原告现诉至法院，请求：1、判令被告拆除3层位置天井内的307空调室外机，移至正常安装空调位置，以避免被告使用空调时冷凝水再往304号房屋渗水；2、判令被告将原告因此次渗水造成的室内储物间及客厅墙面修复或赔偿所有修复费用，共计3000元。
被告闫玉书辩称，我方安装的空调室外机符合国家标准，由厂家按照标准安装；我方与原告是左右不同层次的邻居，我方空调室外机安装在自家的室外，没有对原告造成影响；原告让被告移动室外机没有任何法律依据；原告家漏水的直接原因是天井墙面年久失修造成，有雨水流入天井内，天井墙有明显的流水痕迹，我家楼下一侧的一层和二层住户均没有发生流水现象。我方没有过错和责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市西城区新风南里17号楼X门304号房屋的公房承租人，被告系北京市西城区新风南里17号楼X门307号房屋的产权人。304号房屋位于一层，在楼道西侧，307号房屋位于三层，在楼道东侧，两处房屋之间为通风天井，天井上方支有顶棚，顶棚四周没有遮挡。2005年左右，被告在天井三层位置的北墙安装空调室外机。2013年7月，原告发现304号房屋的储物间的墙壁渗水、潮湿。
庭审中，被告提交照片三张，欲证明天井一层的防水层已年久失修，天井墙壁有明显的雨水流水痕迹，原告家储物间渗水并非由被告引起。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所安装的空调室外机的冷凝水导致其储物间及客厅渗水潮湿，并由此给其造成了损失，但其对此并未提供充分的证据予以证明，故对于原告要求被告移动空调室外机并赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。需要说明的是，本判决不影响物业管理单位依照相关规定履行管理职责。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜爱玲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杜爱玲负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宗雅妹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执123号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1981年1月28日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某，女，汉族，1968年11月25日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人蒋某某、刘某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第157号民事调�书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审9号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人冯志兵，男，1970年4月1日生，汉族，住南通市。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令冯志兵退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村10组、角林线西侧面积为2426.6平方米的集体土地；2、没收冯志兵在非法占用的符合土地利用总体规划的1184平方米的土地上新建的建筑占地面积为555.6平方米的厂房等设施；3、责令冯志兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1242.6平方米的土地上新建的建筑占地面积为1198.7平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币4911.8元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币4911.8元，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]76号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令冯志兵退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村10组、角林线西侧面积为2426.6平方米的集体土地；2、没收冯志兵在非法占用的符合土地利用总体规划的1184平方米的土地上新建的建筑占地面积为555.6平方米的厂房等设施；3、责令冯志兵自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1242.6平方米的土地上新建的建筑占地面积为1198.7平方米的厂房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第2号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1868号
罪犯张东伟，男，1991年2月6日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年1月6日作出（2013）昌刑初字第380号刑事判决，以被告人张东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）秦刑终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月1日起至2019年9月30日止。于2014年7月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币3000元不变，减刑后刑期至2018年10月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张东伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯张东伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张东伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月1日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第716号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人李江，男，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的开鲁县人民法院（2012）开民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年8月份起，每月将李江在开鲁县农村信用合作联社账户中的工资款1000.00元（账号为），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、所需手续费亦从被执行人李江账户中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1926号
原告:方定善。
被告:王胜标。
本院在审理原告方定善诉被告王胜标买卖合同纠纷一案中，因原告方定善经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方定善自动撤诉处理。
案件受理费477元，减半收取238元，由原告方定善负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张 帅