浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4459号
原告：彭如清。
原告：李楚良。
原告：李绍良。
上述三原告的共同委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：周大炯。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路教晨大厦**号。
代表人：栗茂文，该分公司总经理
委托代理人：苏雪英，该分公司员工。
原告彭如清、李楚良、李绍良为与被告周大炯、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李楚良、李绍良及原告彭如清、李楚良、李绍良的共同委托代理人王昊，被告信达宁波分公司的委托代理人苏雪英到庭参加诉讼；被告周大炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如清、李楚良、李绍良共同起诉称：2015年11月15日18时许，被告周大炯驾驶浙B×××××号小型面包车在余姚市兰江街道世南西路从西往东行驶至樟树下路四枝交叉路口，车头碰撞由北往南在人行横道横过道路的行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周大炯承担本起事故的全部责任，李某不承担本起事故的责任。浙B×××××号小型面包车在被告信达宁波分公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告各项费用共计808540.90元（抢救费768.90元、死亡赔偿金618170元、丧葬费26874元、被扶养人生活费97728元、家属误工费5000元、家属住宿费5000元、家属交通费5000元、精神损害抚慰金50000元）；二、被告信达宁波分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告信达宁波分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告相关费用共计610768.90元，余款，原告放弃对被告周大炯的索赔（具体赔偿项目：抢救费768.90元、死亡赔偿金618170元、丧葬费26874元、家属误工费5000元、家属住宿费5000元、家属交通费5000元）。
被告周大炯未作答辩。
被告信达宁波分公司答辩称：对事故认定没有异议；对抢救费、医疗费关联性有异议；死亡赔偿金，根据原告提供的相关证明，名字显示是黄玉龙，两个身份号码和户籍地址不一致，属于不同的个体，原告提供的单位证明，李某由于身份证遗失借用了黄玉龙的身份证，且双方不仅签订了两份合同，合同上的名字均是黄玉龙，所以认为原告的提供的证据不能按照城镇进行赔偿，要求按照农村标准进行赔偿；李某的配偶不属于被扶养人的范围，不予赔偿；家属的住宿费没有证据，不予认可；误工费及交通费三人三天的标准进行赔偿；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金不予承担。
原告彭如清、李楚良、李绍良为证明其主张，向本院提供如下证据，被告周大炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经被告信达宁波分公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告信达宁波分公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.××患者姓名更改单一组，拟证明患者经治疗花去医疗费用的事实。被告信达宁波分公司认为医疗费发票的姓名是黄玉龙，关于患者黄玉龙与死者李某之间的关系无法确认，对患者姓名更改单的真实性没有异议，但是无法证明死者和黄玉龙系同一人的信息。经核实，本院对该证据予以采信。
3.户口注销、死亡证明及火化证明一组，拟证明受害人因交通事故死亡的事实。被告信达宁波分公司对该组证据的真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.户口簿及家庭成员登记表一组，拟证明李某有妻子和其他家庭成员需要扶养的事实。被告信达宁波分公司对户口簿的真实性无异议，对家庭成员登记表没有异议，但认为其妻子不属于被扶养人，故此对妻子的被扶养人生活费不予认可。经审核，本院对该组证据予以采信。
5.暂住信息四份、暂住证一份、劳动合同三份、银行交易明细四份、公安证明一份及单位证明一份，拟证明死者李某一直以黄玉龙的身份在宁波唯尔电器有限公司上班的事实。被告信达宁波分公司对暂住信息、公安证明仅核定暂住证上的照片是李某，而且劳动合同及单位证明显示黄玉龙从2010年到宁波唯尔电器有限公司工作，三份劳动合同都是黄玉龙的身份，且笔迹不一致；银行交易明细是用黄玉龙身份证办理的账号，不予认可。对上述质证意见，原告补充意见认为正常的人不会想到交通事故的事情，开始宁波唯尔电器有限公司以黄玉龙身份签订劳动合同，也就没有办理身份证了，经猜测，原告认为退休不能签订合同就没有改过来。经本院核实，本院对该组证据予以采信。
被告周大炯未向本院提交证据。
被告信达宁波分公司未向本院提交证据。
本院出示宁波唯尔电器有限公司插头车间主任王伟的询问笔录一份。原告对该证据无异议。被告信达宁波分公司认为被调查人王伟是2013年到厂里的，其是如何知道黄玉龙是2010年进厂的，调查的问题及出示两人的身份证复印件进行辨认有误导被调查人的嫌疑，认为笔录的流程和询问方法有漏洞和存在瑕疵，且笔录中死者姓名写成了李某。经审查，结合本院采信的暂住信息四份、暂住证一份、劳动合同三份、银行交易明细四份、公安证明一份及单位证明一份及原告的当庭陈述，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告所述一致。另认定，李某在交通事故受伤后花费医疗费768.90元，后因抢救无效于2015年11月15日死亡。浙B×××××号小型面包车在被告信达宁波分公司处投保了交强险及商业险500000元（不计免赔）。死者李某于2010年2月26日其以黄玉龙的身份在宁波唯尔电器有限公司工作至本起交通事故发生之日。
关于原告彭如清、李楚良、李绍良的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费768.90元。依照本院已经采信的医疗费发票，本院认定其医疗费为768.90元。
2.死亡赔偿金618170元。因死者李某（1949年7月1日出生）生前的收入来源于非农，现原告要求支付死亡赔偿金618170元（44155元／年×14年）的主张合理合法，本院对该主张予以采信。
3.丧葬费26874元。原告要求被告支付丧葬费26874元的主张合理合法，本院对该主张予以采信。
4.处理丧葬事宜人员误工费1325.25元。原告主张5000元超出规定标准，本院认定为3人×3天×147.25元／天=”1”325.25元。
5.处理丧葬事宜人员交通费800元。原告主张5000元超出规定标准，本院酌情认定为800元。
本院认为：被告周大炯驾驶机动车，驶经人行横道未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，其交通事故违法行为和过错是导致本起交通事故发生的直接原因，理应承当本起事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张处理丧葬事宜人员住宿费的诉请证据不足，本院不予支持。原告的损失已超过保险赔偿限额，故被告信达宁波分公司仅需承担交强险110768.90元及商业险500000元。原告放弃对被告周大炯的索赔请求，本院予以准许。被告信达宁波分公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告彭如清、李楚良、李绍良医疗费768.90元、死亡赔偿金110000元，共计110768.90元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿原告彭如清、李楚良、李绍良死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计500000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9908元，减半收取4954元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担900元，被告周大炯负担4054元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月五日
代书 记员 贺小宁