河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初87号
原告：石立明，女，汉族，住邱县，冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主。
被告：杨少文，男，汉族，住鸡泽县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，地址：曲周县曲周镇振兴西路58号。
负责人：李冬梅，经理。
委托代理人：曹振华，公司法律顾问。
原告石立明诉被告杨少文、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称被告人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告石立明委托代理人王建新，被告人保财险曲周支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告杨少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石立明诉称，2016年12月13日16时55分许，被告杨少文驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县县城富强大道由北向南行驶至柳苑路口时，与由东向西行驶王萌驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在右侧发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人石立明受伤、两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2016年12月22日作出邱公交认字（2016）第197号道路交通事故认定书，认定杨少文、王萌负此事故的同等责任，原告石立明无责任。原告受伤后在邱县中心医院治疗，用去医疗费11510.57元、购买矫形器用款1900元。经华圣保险公估有限公司评估，原告冀Ｄ×××××号车的车损金额为15893元。被告杨少文驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险曲周支公司投保了机动车交强险和商业三者险，但原告的损失被告拒不赔偿。原告请求：（1）、依法责令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、器具费、车辆损失费、公估费、拖车费共计25338.39元；（2）、待日后作出伤残等级鉴定后，另行主张伤残赔偿金及误工费、被抚养人生活费等。
被告杨少文未答辩。
被告人保财险曲周支公司辩称，对于原告合法的损失，在行驶证、驾驶证有效且符合保险责任的前提下，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
原告石立明为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2016）第197号道路交通事故认定书，证明事故发生事实和原、被告身份，原告车辆行驶有效，原告乘车驾驶员的驾驶资格。
2、杨少文驾驶证、冀Ｄ×××××车辆查询单、冀Ｄ×××××车交强险和商业三者险保险单，证明被告杨少文的驾驶资格及车辆行驶资格、事故车辆投保情况。
3、王萌驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证，证明原告乘坐车辆的行驶资格和王萌的驾驶资格。
4、邱县中心医院诊断证明书1份、医疗费票据1张、住院病历1套、矫形器具发票，证明原告因交通事故住院治疗及花费情况，同时证明原告护理人员是王萌，二人是夫妻关系，王萌从事的职业是商业服务。
5、邱县金足阁养生馆营业执照1份、王萌身份证，证明原告从事职业及护理人员王萌从事的职业。
6、施救费票据一份，公估报告书及公估费票据，证明原告的冀Ｄ×××××号车的车损为15893元，原告支付施救费1000元，公估费1400元。
对原告提交的证据，被告人保财险曲周支公司的质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4中矫形器票据有异议。对证据5有异议，该证据无法证明事故前原告以及护理人员从事职业和收入水平，也无法证明原告在事故发生后的收入减少情况。对证据6有异议，施救费过高，请求在300元内酌定。公估报告系单方委托，评估价格过高，我公司7日内提交书面重新鉴定的申请，逾期视为放弃。公估费我公司不承担。
被告杨少文、被告人保财险曲周支公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年12月13日16时55分许，杨少文驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县新马头镇富强大道由北向南行驶至柳苑路口时，与由东向西行驶王萌驾驶的登记车主为原告石立明的冀Ｄ×××××号小型普通客车在右侧发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人原告石立明受伤、两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年12月22日作出邱公交认字（2016）第197号道路交通事故认定书，认定杨少文、王萌负此事故的同等责任，原告石立明无责任。交通事故发生后，原告支付施救费1000元。
原告石立明受伤后，在邱县中心医院治疗，用去医疗费11510.57元，并在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买矫形器用款1900元，共计住院14天，用去医疗费13410.57元。原告住院期间，由王萌护理。
本院同时查明：
1、冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告杨少文，该车在被告人保财险曲周支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年7月26日至2017年7月25日。
2、2017年1月3日，华圣保险公估有限公司作出编号：HSGR-20170004号公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｄ×××××号车的实际核损金额为人民币壹万伍仟捌佰玖拾叁元（￥15893元）。原告支付公估费用1400元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告杨少文驾驶冀Ｄ×××××号车与王萌驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成原告石立明受伤、冀Ｄ×××××号车受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告石立明因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费用为13410.57元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院14天，期间由王萌护理，虽然原告提交了邱县金组阁养生馆的营业执照，但该营业执照显示业主为石立明，不能证明王萌从事该营业执照经营范围内的工作，因此，按农民每天54.19元计算，护理费758.66元（54.19元×14天）；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院14天，住院伙食补助费700元（50元×14天）；（4）器具费1900元；（5）施救费1000元；（6）车损15893元；（7）公估费1400元。
综上所述，原告石立明的上述损失共计33162.23元。
根据邱公交认字（2016）第197号道路交通事故认定书，王萌、被告杨少文负此事故的同等责任，本院确定被告杨少文承担50﹪的赔偿责任。被告杨少文驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险曲周支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险曲周支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告石立明因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告杨少文予以赔偿。因此，被告人保财险曲周支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失12758.66元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，死亡伤残项下赔偿护理费758.66元，财产项下赔偿车损2000元），在商业三者险责任限额赔偿原告经济损失10201.79元【（33162.23元-12758.66元）×50﹪】，共计人民币22960.45元。原告请求待日后作出伤残等级鉴定后另行主张伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费等损失，不违反法律规定，其可在相关鉴定结论作出后另行予以解决。因原告石立明的损失未超过被告杨少文驾驶的冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告杨少文不再承担赔偿责任，原告要求被告杨少文赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。公估费系原告为了确定其车损具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告人保财险曲周支公司所辩不承担公估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告石立明医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损等经济损失12758.66元，在商业三者险责任限额内原告石立明经济损失10201.79元，共计人民币22960.45元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告石立明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433元减半收取216.50元，由被告杨少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年三月九日
书记员 姚 凯