天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1474号
原告：张秀芹，女，1952年6月1日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：卢欢，女，1989年5月25日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨阳（卢欢之夫杨超之兄），男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，公司经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所。
原告张秀芹与被告卢欢、卢立春、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹委托诉讼代理人王永良、被告卢欢委托诉讼代理人杨阳、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费52565.6元、误工费17312元（108.2元/天×160天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、伤残赔偿金29571.2元（18482元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000、复印费4.5元、车损65元、鉴定费3025元。事实和理由：2016年10月13日，被告卢欢驾驶津Ｎ×××××小客车，与原告张秀芹骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，张秀芹受伤。原告张秀芹于当日至2016年11月18日在天津市蓟县人民医院住院治疗26天。原告张秀芹申请法院委托天津市开平司法鉴定中心于2017年3月24日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芹左胫腓骨远端粉碎骨折的伤残程度属X（10）级伤残。误工期为160天，护理期为90天，营养期为90天。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，卢欢负事故全部责任，张秀芹不负事故责任。被告卢欢驾驶的津Ｎ×××××小客车在中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告卢欢承认原告张秀芹在本案中主张的事实，同意依法赔偿。已付原告张秀芹费用5000元，要求原告张秀芹在保险赔偿当日返还3000元，其余2000元不再要求返还，同意承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司承认原告张秀芹在本案中主张的事实，但认为原告张秀芹治疗未终结，对伤残鉴定结论不予认可。并对原告张秀芹要求的医药费、误工费及鉴定费提出异议。
本院认为，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司承认原告张秀芹在本案中主张的事实，故对原告张秀芹主张的事实予以确认。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司对原告提交的天津蓟县浩康门诊部出具的84元医药费收据提出异议，因原告张秀芹未提交医疗机构出具的外购药物的诊断证明，本院对被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的主张予以支持。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司对原告张秀芹提交的25元蓟县人民医院的挂号费收据提出异议。该收据虽未加盖收费公章，但因其与原告张秀芹提交的其他医药费单据能够相互佐证，本院确认原告张秀芹实际支出了此项费用，对被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的主张不予支持。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司因原告张秀芹申请保留二次手术后索赔的权利，故认为其治疗尚未终结，对伤残鉴定结论不予认可。因原告张秀芹的伤残鉴定结论系经本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司未举证证明鉴定人在做出鉴定结论时，未考虑被鉴定人是否治疗终结的因素从而做出不客观的鉴定结论，故对其主张本院不予支持。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司因原告张秀芹超过60周岁，不同意给付误工费。因原告张秀芹提供的证明不能形成完整的证据链，证明其在事故发生前有固定收入，及实际减少的收入数额，故本院对被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的主张予以支持。鉴定费、病历复印费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。根据原告张秀芹就医次数、里程，本院酌定就医交通费为400元。原告张秀芹放弃要求车辆损失，本院准予。原告张秀芹的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费52481.6元、护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、伤残赔偿金29571.2元（18482元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400、病例复印费4.5元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在保险责任限额内赔偿原告张秀芹医疗费52481.6元、护理费9738元、营养费4500元、伙食补助费2600元、伤残赔偿金29571.2元、精神抚慰金5000元、交通费400、病例复印费4.5元、鉴定费3000元，合计107295.3元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、原告张秀芹于被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司付款当日返还被告卢欢3000元。
三、驳回原告张秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告卢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年五月四日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。