湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1450号
原告龙小平，男，1970年6月17日出生，汉族。
委托代理人郁康明，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权）。
被告周文忠，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告周海军，男，1985年04月23日出生，汉族。
被告东安县舜皇商品混凝土有限公司。
法定代表人冯帅英。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明，该公司经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。
原告龙小平与被告周文忠、周海军、东安县舜皇商品混凝土有限公司（以下简称舜皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年7月15日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，代理书记于雪东担任庭审记录。原告委托代理人郁康明、蒋先军，被告周海军、委托代理人刘世亮、冯帅英、黄耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙小平诉称：2014年9月24日，被告周海军驾驶湘MXXX**号重型专项作业车从东安往冷水滩方向行驶，行至冷东公路6KM＋800M路段时，追尾撞到雷丹驾驶的湘MXXX**号小型普通客车，导致客车冲出去撞到对面驶来的周海明湘MXXX**二轮摩托车，造成三车受损，客车乘坐人员龙小平等7人受伤的交通事故。经交警认定，周海军负此次事故的全部责任。后龙小平被送至医院抢救，经法医鉴定，其伤势构成五、六、十级伤残，原告找被告多次赔偿未果。湘MXXX**号车的登记车主为周文忠，在事故发生时系被告舜皇公司的法定代表人，现为执行董事。周海军作为车辆管驶人，且系被告舜皇公司的正式员工，湘MXXX**号作业车在被告人保永州公司投保有交强险和50万商业三者险。现请求1、判决被告连带赔偿伤残赔偿金等损失676737.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文忠辩称1、肇事车是租给周海军用的，周文忠不应赔偿损失。2原告的继续治疗费、辅助器具费没有依据3、原告的伤残赔偿金应按2014年标准计算。
被告周海军辩称，垫付的574477.33元应由保险公司退还。原告的继续治疗费、辅助器具费无依据，鉴定费按发票赔付，原告龙小平乘车未系安全带，也应承担一定的责任，被告周海军已支付44840元的护理费，不应当再支付。
被告舜皇公司辩称，周海军不是公司的正式员工，公司不承担赔偿责任。
被告人保永州公司辩称，1，公司需审核保险合同、车辆年检等情况，依保险公司承担责任。2，本案应追加中国邮政银行长沙县支行作为被告参加诉讼。3，诉讼费、鉴定费、医疗费中医保自负比例部分公司不赔偿。4，事故中有多名伤者，保险金不能仅赔偿给原告一人，其它意见与周文忠的一样。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、龙小平身份信息，证实原告主体资格、非农业户口。
证据二、周文忠身份信息，证实被告周文忠主体资格。
证据三、东安县舜皇商品混凝土有限公司证明，证实被告周海军系被告东安县舜皇商品混凝土有限公司正式职工，周海军侵权系职务行为；
证据四、东安县舜皇商品混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证，证实被告东安县舜皇商品混凝土有限公司主体资格；
证据五、行驶证、保单，证实肇事车辆登记信息等；
证据六、道理交通事故认定书、调解终结通知书，证实被告周海军负此次事故的全部责任，交警部门调解终结；
证据七、司法鉴定意见书、疾病诊断证明，证实原告因此次事故造成严重损伤，并构成五级、六级、十级伤残等；
证据八、南宁铁路局桂林工务段证明，证实原告的误工损失；
证据九、唐秋萍身份信息，证实原告妻子系城镇居民；
证据十、龙金生、毛小妹身份信息及社区证明，证实原告父母需原告抚养及抚养标准应按城镇户口；
证据十一、社区证明2，证实原告家庭生活极其困难的事实。
证据十二、湘雅医院病历资料，证实原告病情严重，需继续治疗，配备助听器等辅助器具的事实。
证据十三、复诊费、住宿费、交通费，证明共花费3374.80元。
证据十四、鉴定费收据，证明花鉴定费1351元。
证据十五、调查笔录，证明周海军系第三被告公司的员工。
被告周文忠对原告的证据一至证据六无异议，但认为证据三是为了担保放车而开出的证明，对证据七关联性有异议，有些病情与事故无关；对证据八，工伤是不该扣钱的；对证据九，认为与本案无关；对证据10证明目的有异议，龙金生是铁路退休职工，而原告妻子是社区工作人员，有造假的嫌疑。对证据十一、十二的关联性有异议，发票有连号现象，也不能证明与本案关，对证据14认可700元鉴定费；证据十五，认为与本案无关。
被告周海军对原告的证据的质证意见同被告周文忠一致，对证据15，认为被告周海军不是被告舜皇公司的员工，车子是周文忠租给周海军驾驶的。
被告舜皇公司对原告的证据质证意见同被告周文忠一致。
被告人保永州公司对原告的证据三，认为仅盖公章，无任何人签字，对证据七，要求重新鉴定，对证据十二，认为无原件，不质证。对证据十四，认为与公司无关，对其它证据的质证意见同被告周文忠的意见一致。
被告周文忠向本院提交了以下证据1、租车合同，证明周文忠在2014年6月30号把肇事车出租给了周海军，周文忠不应该承担赔偿责任。2、保单，证明肇事车在中国人民财产保险公司永州市分公司，投保了交强险、第三者商业险和不计免赔。3、身份信息查询，证明毛小妹有个叫龙小平的小孩，该龙小平是个女孩。原告不应该是毛小妹的小孩。
原告对被告周文忠的证据1认为是虚拟的合同，希依法核实。对证据三，认为是公安录入时出现的错误，且不能排除毛小妹生育儿子的事实。
被告周海军、舜皇公司对被告周文忠的证据无异议。
被告人保永州公司对被告周文忠的证据一，认为需依法查实，对证据二，是复印件，不质证。
被告周海军向本院提供了以下证据；
证据一、雷丹车辆损失证据，周海军向雷丹支付了8207元车辆修理费。
证据二、房小淞损失证据，周海军向房小淞支付了医疗费：5710.89元。
证据三、周海明损失证据，周海军向周海明支付了医疗费和误工费864.6元、摩托车修理费1400元。
证据四、蒋太强损失证据，周海军向蒋太强支付了医疗费：3146.22元。
证据五、卢宗新损失证据，周海军向卢宗新支付了医疗费：1071元。
证据六、李秋生损失证据，周海军向李秋生支付了医疗费、残疾赔偿金等共计：70155.25元。
证据七、石强损失证据，周海军向石强支付了医疗费：225元。上述7人的损失共计：94599.96元。
证据八、事故认定书，1、事故造成湘MXXX**、湘MXXX**号车和湘M1J7**号摩托车受损、雷丹、周海明、卢宗新、龙小平、李秋生、蒋太强、房小淞和石强7人受伤。2、湘MXXX**号车的行驶证在有效期内，周海军的驾驶证在有效期内。
证据九、协议，周海军向卢宗新、蒋太强、房小淞、石强4人支付4000元赔偿款，上述4人放弃向周海军主张误工费、护理费、后续治疗费等诉求。
证据10、收据，周海军向卢宗新等支付了4000元。
证据11、龙小平损失证据，周海军向龙小平支付了住院治疗费元404971.77元、高压氧1600元、护理费44840元、房租费7510元、人血白蛋白18170元、门诊和其他医疗费2047.6元、交通费738元，以上共计：479877.37元。护理费多付，房租费没依据，头部骨折、头部多处挫伤，是龙小平没系安全带造成的。
原告对被告周海军的证据11，认为费用不是周海军支付的，是被告舜皇公司支付的，被告方愿意承担护工的费用。认为其它证据与本案无关。
被告周文忠、舜皇公司对被告周海军的证据无异议。
被告人保永州公司对被告周海军的证据1-10的真实性无异议，但认为应提供真实的定损检验单，病历资料等相关材料，对证据11，认为医保自负部分不应由保险公司赔付。
被告舜皇公司向本院提提交一份员工工资表，拟证实被告周海军不是公司员工。
原告对被告瞬皇公司的证据有异议，认为单位制作的假证据，申请做鉴定。
其他被告对被告舜皇公司的证据无异议。
被告人保永州公司在举证期间内未提供证据。
根据双方的举证，本院认为原告龙小平提供的证据，符合证据规则，虽然对方对部分根据提出了异议，却未提供相反的证据予以否定，可确认为有效证据，被告周文忠提供的保单依规则可确认为有效证据，对其他证据，应以行驶证，户口本作出依据，不作有效证据使用。对被告周海军提供的证据一至十份，与本案原告的诉讼无关，不属本案审理范畴，不作为有效证据使用，对证据十一，原告的损失中应剔除被告方已付的费用，可作为有效证据参考。被告舜皇公司提供的证据，原告提出异议，本案中不审查被告周海军与被告舜皇公司之间是否有劳动合同关系，故不作证据使用。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年9月24日7时40分左右，被告周海军驾驶湘MXXX**号重型专项作业车从东安县往冷水滩方向行驶，当车行至冷东公路6KM＋800M路段时，追尾撞到雷丹驾驶的湘MXXX**号小型普通客车，导致湘MXXX**号小型普通客车冲出撞到对面驶来的湘MXXX**号普通二轮摩托车，造成三车受损，龙小平等7人受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，作出湘公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》认定周海军负此次交通事故的全部责任，龙小平等人不负此次事故责任。后原告龙小平被送至永州市第三人医院住院治疗至10月21日，后转至中南大学湘雅医院继续住院治疗至2015年2月3日，原告已花费住院费404971.77元，高压氧1600元，护理费44840元，房租费7510元，购人血蛋白18170元，门诊费2047.6元、交通费738元、合计479877.37元，已由被告周海军垫付。经交警委托，2015年5月4日，永州潇湘司法鉴定所对原告龙小平的伤势作出（2015）湘永潇临鉴第322号《司法鉴定意见书》意见为1、被鉴定人龙小平因车祸致重型颅脑损伤后遗中度智力智能障碍的损伤构成伍级伤残；致双眼视野中度缺损的损伤构成陆级伤残；致右耳中等重度听力障碍的损伤构成拾级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另算），从受伤之日起伤后休息壹年、住院期间贰人陪护、余休息期间壹人陪护，后续治疗费伍仟元，必要时可配备助听器，营养费叁仟元。原告龙小平花鉴定费907元，会诊费400元，后去长沙复诊花费2479.3元，花住宿费506元，交通费389.5元。
原告龙小平系城镇居民，其妻唐淑萍作为主要护理人员，也系城镇居民，原告的父亲龙金生，出生于1939年3月18日，原告的母亲毛小妹出生于1948年3月18日，共由包括龙小平3个子女共同赡养。
另查明湘MXXX**号专项作业车的登记所有人为被告周文忠，该车在被告人保永州公司投保了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任险50万并不计免赔率。事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告周海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告龙小平因交通事故受伤，按责任认定承当全部赔偿责任。而被告周文忠作为肇事车主为该车在被告人保永州公司投保了交强险和商业三者险，依法可由保险公司在保险承保理赔范围内相应赔付，尚有不足的，按责任由侵权人赔偿。现原告系城镇居民，参照2015年的赔偿标准结合法医鉴定意见，原告龙小平因受伤而造成的经济损失包括：鉴定费1307元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金26570元／年×20年×0.66=350724元，误工费6048元、护理费35623元／年÷365（365-133）天＝22642.6元，交通费389.5元、住宿费506元，住院伙食补助费3990元、营养费3000元，被扶养人生活费18335元／年×（5＋13）年÷3×0.66＝72606.6元，精神损害抚慰金35000元，合计501213.7元。被告周文忠辩称铺助器具费没有依据的观点因原告未提供相关证据，本院予以采纳，被告周海军辩称所垫付的费用不在本案原告诉请之内，本案不予处理，被告舜皇公司辩称周海军不是公司员工，此劳动关系不在本案处理之内。被告人保公司提出鉴定和追加被告未向本院提出书面申请。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙小平的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、部分被扶养的生活费合计110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险的人身伤亡的赔偿范围赔偿原告龙小平的伤残赔偿金和其余的被抚养的生活费379906.7元。
被告周海军赔偿原告龙小平的鉴定费1307元。
驳回原告龙小平的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年一月八日
书记员 于雪东
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。