湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初411号
原告：曾怀芬。
原告：曾庆福（系曾怀芬父亲）。
共同委托诉讼代理人夏海龙（曾怀芬之子，曾庆福外孙）。
共同委托诉讼代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：十堰鼎川商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路水木清华*单元***室。
法定代表人：吴湖弟，经理。
委托诉讼代理人：柏元华。
被告：吴庆寿。
委托诉讼代理人：吴本海。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
法定代表人：熊经国，总经理。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
本院于2015年9月21日受理了原告曾怀芬、曾庆福与被告十堰鼎川商贸有限公司、吴庆寿、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂竹山民初字第01474号民事判决，被告长江财保十堰中心支公司不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂十堰中民一终字第00161号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹山民初字第01474号民事判决，发回重审。本院于2016年3月16日立案受理后，被告长江财保十堰中心支公司于2016年5月13日向本院申请对原告曾怀芬的伤残等级、误工休息时间、护理时间、增加营养时限时间进行重新鉴定，因鉴定机构未能协商一致，本院指定由竹溪现代法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年6月15日作出竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曾怀芬及其与曾庆福的共同委托代理人夏海龙、孙长东，被告十堰鼎川商贸有限公司的委托代理人柏元华，被告吴庆寿的委托代理人吴本海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怀芬、曾庆福共同诉称：2015年4月29日14时30分许，被告吴庆寿驾驶鄂c×××××号轻型厢式货车由竹山县城关镇纵横大道由南往北行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道与车站路交汇的三叉路口时，与正在道路上行走的曾怀芬相撞，造成曾怀芬受伤的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局作出竹公交认字（2015）第04901号道路交通事故认定书，认定被告吴庆寿负此事故的主要责任，曾怀芬负次要责任。事故发生后，曾怀芬在竹山县人民医院住院治疗37天，支付医疗费21073.42元。曾怀芬所受损伤经十堰天平司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工时间12个月，护理时间3个月，营养时间3个月。曾怀芬受伤后，被告十堰鼎川商贸有限公司仅垫付了住院期间的医疗费用，对其他损失未赔偿。因被告吴庆寿驾驶的鄂c×××××号轻型厢式货车属被告十堰鼎川商贸有限公司所有，且在被告长江财保十堰中心支公司投保有交强险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定，请求判令由被告十堰鼎川商贸有限公司、吴庆寿赔偿我们除其垫付的医疗费以外的损失207646.33元（其中，医疗费1402元、交通费588元、鉴定费2100元、残疾赔偿金149112元、误工费26209元、护理费10438.5元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元、被抚养人生活费1446.83元、精神损害抚慰金10000元），由被告长江财保十堰中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告曾怀芬、曾庆福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告吴庆寿负事故主要责任，其负事故次要责任的事实。
证据二、出院记录、病情证明各一份，医疗费发票两份及交通费票据九份，证明其伤情、治疗情况及自己垫付医疗费1404元、支付交通费588元的事实。
证据三、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明其所受伤害被评定为捌级伤残，误工时间为自受伤之日起12个月，护理时间为1人护理3个月，增加营养时限为3个月，并支付鉴定费2100元的事实。
证据四、竹山县华强建筑劳务公司文件及工业与民用建筑三级资质证书，以证明其住院期间由其女婿李虎护理，李虎从事的职业为建筑业的事实。
证据四、竹山县人民政府竹政（2014）46号文件及竹山县城关镇窑沟村村委会证明各一份，以证明其居住在城镇规划区范围内，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。
被告十堰鼎川商贸有限公司辩称：我公司对原告主张的交通事故的事实无异议。交通事故发生后，我公司已垫付医疗费21073.42元。被告吴庆寿系我公司雇员，鄂c×××××号轻型厢式货车属我公司所有，吴庆寿驾驶车辆为我公司配送货物途中发生交通事故，我公司依法承担雇主责任。原告应为农村居民，其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，其他各项损失请人民法院依法据实核算。因鄂c×××××号轻型厢式货车在被告长江财保十堰中心支公司投保有交强险，故应由长江财保十堰中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告十堰鼎川商贸有限公司为支持其辩称主张，向本院提交了门诊发票两张、住院费发票一张，以证明其共为曾怀芬垫付医疗费21073.42元（其中，住院费19188.64元）的事实。
被告吴庆寿辩称：我对交通事故的事实无异议，我是受雇于被告十堰鼎川商贸有限公司，在为其开车配送货物途中发生交通事故，应由被告十堰鼎川商贸有限公司承担赔偿责任。原告应为农村居民，其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，其他各项损失请人民法院依法据实核算。因我驾驶的鄂c×××××号轻型厢式货车在被告长江财保十堰中心支公司投保有交强险，故应由长江财保十堰中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告吴庆寿为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证和机动车行车证各一份，以证明该车辆系十堰鼎川商贸有限公司所有，其作为驾驶人，具有驾驶资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以证明该车辆在被告长江财保十堰中心支公司处投保了交强险的事实。
证据三、竹山县人民医院出院预约通知单一份，以证明曾怀芬住院期间的医疗费为19188.64元的事实。
被告长江财保十堰中心支公司辩称：我公司对交通事故的事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的数额过高，请求人民法院依法据实核算，具体为：伤残等级、误工、护理、增加营养时限有新的鉴定意见，应当以新的鉴定意见为依据进行计算；曾怀芬为农村居民，应当以农村居民标准计算残疾赔偿金等各项经济损失；精神损害抚慰金请求过高，请求按照6000元予以计算；女婿护理岳母在客观上不现实，请求参照居民服务业标准计算护理费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告长江财保十堰中心支公司除其口头陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的竹山县人民政府竹政（2014）46号文件及竹山县城关镇窑沟村村委会证明不予认可，认为该证据不能证明原告居住在城镇规划区内；对于原告提交的司法鉴定意见书，被告长江财保十堰中心支公司已申请重新鉴定，三被告认为应当以新的鉴定意见为计算依据。对其他证据，双方均无异议。
经审理查明：2015年4月29日14时30分许，被告吴庆寿驾驶十堰鼎川商贸有限公司所有的鄂c×××××号轻型厢式货车由竹山县城关镇纵横大道由南往北行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道与车站路交汇的三叉路口时，与正在道路上行走的曾怀芬相撞，造成曾怀芬受伤的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局作出竹公交认字（2015）第04901号道路交通事故认定书，认定被告吴庆寿负此事故的主要责任，曾怀芬负次要责任。事故发生后，原告曾怀芬在竹山县人民医院住院治疗37天，为治伤共花医疗费22477.42元。曾怀芬所受损伤经十堰天平司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工时间12个月，护理时间3个月，营养时间3个月。被告长江财保十堰中心支公司认为该鉴定程序不合法，于2016年5月13日向本院申请对原告曾怀芬的伤残等级、误工休息时间、护理时间、增加营养时限时间进行重新鉴定，经本院组织双方协商选定鉴定机构未能达成一致意见，本院指定由竹溪现代法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年6月15日作出竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书，认定曾怀芬伤残程度为九级，误工期、护理期、营养期分别为180天、75天、75天。原告曾怀芬、曾庆福居住在农村，属农村居民。原告曾庆福生于1932年12月27日，生育九个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故给原告曾怀芬、曾庆福造成的经济损失为：医疗费22477.42元（十堰鼎川商贸有限公司垫付医疗费21073.42元），住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），营养费3750元（50元／天×75天），护理费5903.22元（28729元／年÷365天×75天），误工费12924.99元（农林牧渔业26209元／年÷365天×180天），残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%），被扶养人生活费964.56元（8681元／年×5年×20%÷9人），交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为6000元，鉴定费3400元（含重新鉴定费1300元，由长江财保十堰中心支公司垫付），合计100966.19元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下28077.42元，交强险伤残赔偿限额项下69488.77元，鉴定费3400元。
另查明，被告吴庆寿受雇于被告十堰鼎川商贸有限公司，从事雇佣活动中发生交通事故。其驾驶的鄂c×××××号轻型厢式货车属被告十堰鼎川商贸有限公司所有，在被告长江财保十堰中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告十堰鼎川商贸有限公司垫付医疗费用21073.42元，被告长江财保十堰中心支公司已垫付重新鉴定费用1300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分按照当事人的过错责任大小由侵权人分担责任。本案中，被告吴庆寿驾驶机动车上道路行驶，遇道路上行走的行人措施不当，是造成此道路交通事故的主要原因，原告曾怀芬未在人行道内行走，是造成此道路交通事故的次要原因，故被告吴庆寿应负此事故主要责任，原告曾怀芬负此事故次要责任。因被告吴庆寿在从事雇佣活动中致人损害，被告十堰鼎川商贸有限公司应当承担赔偿责任。被告吴庆寿驾驶的鄂c×××××号轻型厢式货车在被告长江财保十堰中心支公司投保有交强险，应由被告长江财保十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应按照各自过错的比例分担责任。关于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，因其居住在竹山县城关镇窑沟村，不属于城镇规划区的范围，本院按照农村居民标准进行计算。关于司法鉴定意见，在重审期间被告长江财保十堰中心支公司申请了重新鉴定，对鉴定机构因双方未能协商一致，本院依法指定由竹溪现代法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，出具的鉴定意见客观真实，本院依法予以采纳。关于鉴定费用，被告长江财保十堰中心支公司虽辩称其不承担，但重新鉴定的费用1300元系其为维护自身利益提供证据而支出的合理费用，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾怀芬、曾庆福各项损失80788.77元（其中，鉴定费1300元、交强险医疗费项下10000元、交强险伤残项下69488.77元，已赔付1300元）。
二、由被告十堰鼎川商贸有限公司赔偿原告曾怀芬、曾庆福14460元（其中，鉴定费2100元，已赔付21073.42元）。
三、被告吴庆寿在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告曾怀芬、曾庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行十堰分行竹山办事处；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07；行号：102539400138）。
本案受理费1118元，由被告十堰鼎川商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 森
审 判 员 熊彩平
代理审判员 杨 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 芳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。