黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初33号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通�序，于2016年4月22日、5月10日、5月20日、7月20日公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，经黑龙江省农垦中级法院批准延长审限三个月。审理过程中，黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院于2016年6月1日向本院提出延期审理的建议，本院予以准许。2016年6月27日，黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提出恢复法庭审理的建议。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
一、伪造公司印章罪
2012年1月6日，被告人李某某与王某、贾某某合伙成立哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称博广通公司）后，李某某以该公司需留一枚公章在黑龙江省哈尔滨市（以下简称哈市）报税使用为由，私刻了一枚该公司的公章留在哈市给一家报税代办公司使用。
二、诈骗罪
(一)2012年1月6日，贾某某、王某和被告人李某某成立了博广通公司，该公司法定代表人为贾某某。同年4月28日该公司与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）第四分公司签订了承包黑龙江农垦牡丹江老年服务中心弱电工程合同。2012年初至2013年，李某某以干工程为由多次从其朋友邢某某处借款共计人民币278000元，后李陆续偿还欠款，至2015年连本带息李仍欠邢人民币20余万元，邢找李索要欠款时，李称其已无法从博广通公司的账户内提出钱还给邢，便以该公司名义给邢打了一张人民币1080000元的虚假借条，让邢到法院起诉博广通公司，如邢胜诉法院便会将该公司账户内的工程款人民币1100000元直接执行给邢，并让邢扣除欠款后将剩余的钱交给李。2015年2月13日，邢拿着虚假借条到黑龙江省牡丹江农垦�院（以下简称牡丹江农垦法院）起诉了博广通公司，法院根据邢提供的证据冻结该公司账户内的存款人民币1100000元，后因账户内的余额不足，未能执行成功。
（二）2015年1月25日，被告人李某某在该公司法定代表人贾某某不知情的情况下，以该公司名义起诉农垦建工公司支付拖欠的农垦牡丹江老年服务中心弱电工程工程款人民币1088439元。2月9日，李又利用私自出具的法定代表证明书、授权委托书及申请书，虚构的拖欠杜某某、栾某某等人在弱电工程的工资表和伪造的拖欠工人工资的欠条，向牡丹江农垦法院申请冻结农垦建工公司工程款，用于支付工人工资共计人民币588439元，2月13日法院裁定并执行了此款，李将此款用于偿还债务和其他工程工人工资。
综上，被告人李某某涉嫌诈骗作案2起，其中1起未遂，诈骗数额人民币1668439元，其中未遂人民币1080000元，既遂人民币588439元。
被告人李某某于2015年5月11日到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实并通过虚假诉讼的方式，使法院作出错误裁判执行了当事人的财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李某某违反法律规定，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；李某某在实施诈骗过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，�犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；李某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚；李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，建议对李某某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年六个月以下；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议有异议，认为当时公司后刻一枚公章是为了使用方便，是经过大家同意的。其向法院起诉是因为公司除了老年活动中心的工程以外还有其他的工程，起诉主要是为了保全其他的工程款。对于到法院起诉的第二起事实是公司确实欠工人工资。
被告人李某某的辩护人周建军的辩护要点为：1.李某某没有非法占有他人财物的目的，不具备诈骗罪的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。2.李某某的行为不构成伪造公司印章罪。3.公诉机关指控李某某构成诈骗罪及伪造公司印章罪的证据不足，没有排除合理怀疑，罪名不能成立。综上，请求判决李某某的行为无罪。
经审理查明：
一、2012年1月6日，被告人李某某和贾某某、王某成立了博广通公司，该公司法定代表人为贾某某。同年4月28日该公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包农垦牡丹江老年服务中心弱电工程合同。2015年1月25日，被告人李某某在该公司法定代表人贾某某不知情的情况下，以该公司名义起诉农垦建工公司支付拖欠的农垦牡丹江老年服务中心弱电工程工程款
1088439元。后李利用留在自己手里的博广通公司的原始印章出具了法定代表证明书、授权委托书及申请书，并虚构拖欠杜某某、栾某某等人在弱电工程的工资表和伪造拖欠工人工资的欠条，向本院申请冻结农垦建工公司工程款，用于支付工人工资共计人民币588439元。同年2月13日本院根据申请裁定先予执行了农垦牡丹江管理局应付给农垦建工公司的应付款，付给了李某某虚构的工资表上的工人。
二、2012年初至2013年，被告人李某某以干工程为由多次从其朋友邢某某处借款共计人民币278000元，后李陆续偿还欠款，至2015年连本带息李仍欠邢人民币20余万元。2015年2月份邢找李索要欠款时，李称其已无法从博广通公司的账户内提出钱还给邢，便以该公司名义给邢打了一张人民币1080000元的虚假借条，让邢到法院起诉博广通公司，如邢胜诉法院便会将该公司账户内的工程款直接执行给邢，并让邢扣除欠款后将剩余的钱交给李。2015年2月13日，邢拿着人民币1080000元的虚假借条到本院起诉博广通公司，并于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，2015年3月4日本院根据邢提供的证据及�请裁定冻结该公司账户存款。
另查明，2012年1月6日，被告人李某某和贾某某、王某成立了博广通公司后，通过黑龙江省启越工程项目管理有限公司（以下简称启越公司）办理了工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，并刻制了博广通公司的公章、法人名章、财务章，但未向公安机关备案。后博广通公司为报税使用方便又刻制一枚公章由启越公司的郑某某使用。2014年年初，李某某从郑某某处将后刻制的公章取回。2014年5月份，王某让朋友刘某某到李某某处取公章，李某某将后刻制的公章交给了刘，刘将该枚公章交给王某。2015年初，李某某在其以博广通公司名义起诉农垦建工公司的起诉状、法定代表证明书、授权委托书、财产保全申请书、欠条上以及给邢某某出具的欠条上加盖了博广通公司的原始印章。
被告人李某某于2015年5月11日到公安�关投案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证及物证照片两张，证实被告人李某某交给王某的博广通公司印章的外貌特征。
2.书证户籍证明一份，证实被告人李某某出生于1974年10月13日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
3.书证到案经过一份，证实2015年5月11日被告人李某某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。
4.书证调取证据通知书及博广通公司设立手续（含：公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司股东发起人出资信息、指定代表或共同委托代理人的证明、企业法人营业执照、公司章程、委派书、聘任书、企业名称预先核准通知书），证实：博广通公司于2012年1月6日成立并取得了营业执照，其法定代表人为贾某某、监事为王某，注册资本为人民币1000000元，公司住所地为哈尔滨市经开区南岗区泰山小区S栋4单元6层1号。
5.书证邢某某起诉博广通公司相关材料（含：起诉状、身份证复印件、接待笔录、当事人送达地址确认书、借条、保全申请、（2015）牡商初字第57号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执），证实：2015年2月13日邢某某以博广通公司欠其人民币1080000元为由向牡丹江农垦法院起诉，并向法院提出财产保全申请，法院根据邢的申请裁定冻结博广通公司的工程款人民币1100000元，后因该公司账户余额不足，只冻结人民币359.88元。
6.书证建筑工程专业分包合同书一份，证实：2012年4月26日博广通公司与农垦建工公司第四分公司签订承包黑龙江省牡丹江农垦老年服务中心弱电工程的分包合同，总价为人民币
3157491元。
7.书证预付工程款明细、�国建设银行电汇凭证、进账单、授权书各一份，收据五份，证实：农垦建工公司第四分公司从2012年开始陆续向博广通公司承包的弱电工程拨付工程款共计人民币2510000元，其中拨付的部分工程款汇到了李某某妻子郎某某卡号为6227001041710092988的建行卡内，部分款项由李某某签写收据。
8.书证博广通公司起诉农垦建工公司起诉状及裁定书相关材料，证实：被告人李某某以博广通公司法定代表人贾某某的名义向法院起诉农垦建工公司给付所欠工程款人民币1088439元，同时申请先予执行工程款人民币588439元，法院根据李某某提供的材料裁定先予执行了农垦牡丹江管理局应付给农垦建工公司的工程款人民币588439元。
9.书证申请书二份，证实：博广通公司法定代表人贾某某和股东王某不知情也未委托李某某办理该公司起诉农垦建工公司一事。
10.书证陈某某银行卡客户交易明细一份，证实：2015年2月17日杜某某从卡号为6217001040000690601的银行卡账户转给陈某某人民币56000元，3月29日陈汇给郎某某人民币11960元。
11.书证个人活期信息表十一份，证实：法院先予执行的款项人民币588439元于2015年2月16日分别转存到刘某辉卡号为6217001040000452754银行卡中人民币27145元、刘某彬卡号为6217001040003560926银行卡中人民币38479元；常某某卡号为6227001041650255827银行卡中人民币92568元；栾某某卡号6227001040000594100银行卡中人民币80400元；张某某卡号6227001040003560975银行卡中人民币67500元；邢某刚卡号6227001040003560983银行卡中人民币83000元；杜某某卡号6227001040000690601银行卡中人民币101000元；程某某卡号6227001040003560967银行卡中人民币69347元；房某某卡号6217001040003560934银行卡中人民币7000元。
12.书证博广通公司工资表一份、中国建�银行卡、欠条、收条复印件各十一份，证实：李某某向法院提出诉讼及申请财产保全、先予执行时提供的拖欠刘某龙、刘某辉等工人工资的明细及博广通公司给工人出具的欠条、工人在收到工资后出具的收条。
13.书证中国建设银行单位客户专用回单一份,证实：农垦牡丹江管理局财务处直属财务科依据法院裁定书、执行通知书，将588439元转账到农垦牡丹江管理局非税收入管理局。
14.书证接受证据清单及申请函、作废声明各一份，证实：博广通公司法定代表人贾某某于2015年2月11日在报纸上刊登将公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、国税、地税税务登记证正副本、财务章、法人名章声明作废，并于2月13日向农垦建工公司直属四公司申请了暂停李某某办理一切与该公司有关业务的权利，并请求该公司暂缓付款。
15.书证协议书、结算单、请款报告各一份，证实李某某代表博广通公司与牡丹江管理局签订协议，约定先还款588439元，剩余500000元于2015年12月31日给付完毕。
16.书证情况说明一份，证实经公安机关侦查，博广通公司的印章没有在公安机关备案登记。
17.书证工作说明一份，证实证人刘某龙、邢某刚现下落不明，公安机关未取得相关证言。
18.证人邢某某的证言，证实2012年初至2013年期间，被告人李某某分五次从邢某某处共计借款人民币278000元，后李陆续偿还其欠款人民币160000元，连本带息尚欠邢人民币20余万元。2015年2月份找李某某要钱时，李说他和贾某某闹掰了现在取不出来钱，但博广通公司的账户工程回拨款已经在账户里，让他去法院起诉博广通公司，法院可以把博广通公司的账户封了，这样的话就能把钱还给他了。李还说自己还欠别人钱，把欠别人�钱和欠他的钱都写在一个欠条上，到时候起诉成功了，就可以把李欠他的钱还上，剩余的钱由李支配。李还让他找两个朋友，就说借给李的钱是他从朋友处借的。之后他便拿着李出具的虚假借条向法院提起诉讼，并让朋友鹿俊鑫在公安机关调查时出具虚假证言。
19.证人鹿某某的证言，证实邢某某让他向公安机关出具虚假证言称2012年1月中旬曾借给邢人民币200000元，当时邢说这么做是为了证明邢借钱给了李某某，好帮李平公司账目。
20.证人冯某某的证言，证实与邢某某是同学，没有债务关系，2012年1月份时没回过八五一一农场，也从来没有借过邢某某500000元。当时邢某某跟他说，李某某欠邢200000元钱，却打了个1080000的欠条，邢说当时欠条打多了，让他帮忙说个假话，如果有人问起，就让邢说从他这借了500000元，邢当时不只让他说假话，还找他们同学鹿俊新也帮忙说假话。
21.证人刘某彬的证言，证实2011年或是2012年夏天，具体时间记不清了，曾在老年公寓的弱电工程上给李某某干过活。当时李某某一直以没有钱为由不支付他们工资，刘某龙就领着他们九个人一起到管局机关大楼去上访，后来不知道这个事是怎么解决的，刘某龙让他们去建行办银行卡，他们把办好的银行卡交给李某某，李复印后把卡返还给他们，第二天就打到银行卡三万余元。
22.证人刘某辉的证言，证实和李某某系雇佣关系，2011年7、8月份的时候曾在老年公寓干过活。2015年2月初，找李某某要2013年和2014年的工钱，李某某说再等几天，等工程款下来就发。过了几天，李某某说让他们去机关大楼上访去，到时就给他们开工资。2月16日，栾某某开车他们一起去上访。之后李某某在老年服务中心对面的设计院家属楼下东数第二个门市内给他们拿出一张写着工资的纸，签完字后李某某就把钱打到他的建行卡内27154元。
23.证人金某某的证言，证实2011年7月份至2012年年末，在博广通公司老年服务中心弱电工程工地当会计。公司的负责人是李某某、王某和贾某某。2015年2月14日去找李某某要工资钱，李某某给他打了一张22500元的欠条，并加盖了博广通公司的印章，时间是2015年1月1日，欠条的名字和钱数都是李某某写的，李某某让他去管理局机关上访要工资，后就开车拉着他和刘某龙、刘某辉、刘某某、栾某某、常某某、于某某、房某某等人就去管理局机关上访。后李某某往他的银行卡内打入了
10000元。欠条上工资的时间不对，李某某欠他的钱应该是欠2013年9月份以前的工资。
24.证人张某某的证言，证实从2013年5月份开始一直到2015年1月份，在农大老年公寓的工程给李某某干过活，主要是送货、跑腿、干杂活。2015年春节前李某某说不给工资，让他们到管局机关去上访，后来李某某通过卡号为6217001040003560975建行卡付给他67500元。欠条上的名字不是他签的名，收条上的名字是其本人所写。
25.证人程某某的证言，证实他在博广通公司没有担任过任何职务，老年服务中心的弱电工程的施工也从来没有参与过，李某某不在家的时候曾让他在老年服务中心弱电工程之外的工地管理过工人。博广通公司从来没有正式聘任过他，他手里也没有该公司的聘任书，但他在老年服务中心弱电工程以外的工地上干的工作相当于项目经理的工作，平时在对外的交往中，李某某说过他是博广通公司的项目经理。他手中没有博广通公司的账目，后来他帮李某某聘请了铁兵律师事务所的一位姓周的律师，他把李某某给他的所有凭据的复印件都交给律师了。2015年1月份左右的一天，李某某往他的银行卡里打过铺设光缆时的工资款和李某某向他借的钱，具体多少记不清了。
26.证人杜某某的证言，证实她跟李某某是朋友关系，不清楚李某某出示给法院的博广通公司的工资单上为什么有她的名字，她从来没有在博广通公司上过班，李某某提供给法院的欠条和收条上不是她本人签的字。2015年2月16日李某某向其建行卡内汇款人民币101000元钱，其中有60000元是李归还的欠款，之后李又向其银行卡内打入15000元，加上剩余的41000元，一共56000元李让她汇给了陈某某。她的卡里进钱之后，李某某曾给她打过电话说，要是有人问这是什么钱，就说是在李某某公司上班欠的工资钱。
27.证人常某某的证言，证实2012年10月到2014年年底，曾在老年服务中心干过活。2015年快过年的时候，他们去找李某某要工资，李某某跟他们说没钱，让他们去劳动仲裁上访。然后刘金龙就组织他们这些人去要钱去了。2月16日，他的银行卡内进账92568元，其中他的工资是36500元，孟某某的33500元，剩下的22568元李某某让他打到李的账户。
28.证人陈某某的证言，证实2013年2月被告人李某某以年租金人民币78000元租用了陈利丰位于哈市南岗区红旗大街160号北辰国际1704室。2015年2月17日，陈收到银行账户名为杜某某汇来的56000元房租。3月份李替陈交付了人民币
11900元的物业费，后陈又将该笔款通过郎某某的账户还给了李。
29.证人栾某某的证言，证实2013年11月至2015年2月在博广通公司上过班，当时只在老年活动中心弱电工程干了几天的活，其他时间都是在李某某承包的其他工程干活。2015年2月10号，李某某说没钱发工资，让他们去管局劳动仲裁上访，当时是刘金龙领着他们去的，去的人有他、刘某龙、刘某辉、刘某某、金某某、于某某、常某某、房某某。2015年2月16日，他的建行卡上进了80400元钱，李某某告诉他说卡上的钱不都是他的，还有别人的工资。2月17日他一共取了65000元交给了李某某。公安机关出示的博广通公司给他的欠条，该欠条上的名字不是他写的，欠条上写的时间不对，他在公司干活的时间应该是2013年11月到2015年2月。收条上的签名是其本人所写。
30.证人孟某某的证言，证实从2013年4月至2014年12月份给李某某打过工，参与了老年公寓弱电工程的施工，但施工期间还被李派到其他工地干过活，李总共欠他工资人民币33500元。2015年2月16日，常某某在建设银行通过ATM机给他转账33500元。常和他说建设银行上的钱除了常的和转给他的，卡上还多很多钱都得给李某某。
31.证人于某某的证言，证实从2013年到2014年，在李某某那干了两年的活，至2014年年底，李还欠他12300元钱的工资。后来听一起干活的人说因为李某某不给工资，大家去上访，于是他就跟着大家一起去上访。2015年2月16日，他的银行卡进账12000元。欠条他从来没有见过，收条上的名字是卡里进钱后李某某让他签的。
32.证人马某的证言，证人原系启越公司经理，证实在公司任职期间曾为博广通公司办理了工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，并刻制了博广通公司的公章、法人名章、财务章，当时只刻制了原始印章。
33.证人郑某某的证言，证人原系启越公司会计，证实在公司任职期间曾为博广通公司办理过税务的相关业务。当时为报税使用方便曾跟李某某提议过再刻制一枚公章，李某某曾给过他一枚博广通公司的公章报税用，后来又被李某某取走。至于李某某在哪刻的公章不清楚。
34.证人宋某的证�，证实李某某的辩护人向法庭提供的证据均是其提供给辩护人的。
35.证人王某的证言，证实：与李某某、贾某某共同成立了博广通公司，并承包老年服务中心弱电工程，贾某某为法定代表人。李某某私刻公章的事他并不知道，李也没有征求过他的意见。王、贾二人不知道李某某以博广通公司的名义向邢某某借款
1080000元，该公司在工程结束后已将工人工资结清，法院执行588439元工资款中有一部分人并不是该公司工地工人。
36.证人贾某某的证言，证实与李某某、王某共同成立了博广通公司，并承包老年服务中心弱电工程，他为法定代表人。李某某私刻公章的事他并不知道，李也没有征求过他的意见。他与王某不知道李某某以博广通公司的名义向邢某某借款1080000元，该公司在工程结束后已将工人工资结清，法院执行的588439元工资款中有一部分人并不是该公司工地工人。
37.被告人李某某的供述和辩解，证实：2012年1月农垦牡丹江老年中心弱电工程的总造价为人民币3598000元，已拨付2510000元。被告人李某某与王某、贾某某成立了博广通公司，法定代表人为贾某某。工程款2510000元，李将此款分给王某人民币550000元，剩余钱都用于工程材料和人工费，后因刘金龙等12名工人向法院起诉支付工资，法院从剩余工程款中执行了人民币588439元。李某某在此工程中投入资金人民币100余万元及该资金的来源。王某手中的博广通公司印章为李某某后刻制的公章。
38.鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（文检）字（2015）12号鉴定文书一份，证实李某某在法院即诉讼时提供的法定代表证明书、授权委托书、申请书上的博广通公司印章与建筑工程专业分包合同书、王某提供的博广通公司印章不�同一印章。
39.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文）字（2015）118号鉴定文书，证实2015年2月27日启用的中国银行股份有限公司印鉴卡上博广通公司的印章与王某向公安机关提供的博广通公司印章系同一印章；2012年1月11日启用的中国银行股份有限公司印鉴卡上、博广通公司与农垦牡丹江管理局协议书、2015年2月9日博广通公司起诉农垦建工公司的申请书、2015年1月25日法定代表人身份证明书、授权委托书、2012年4月28日建筑工程专业分包合同书、博广通公司为邢某某出具的欠条、博广通公司授权郎某某的两份授权书上、2013年9月27、2013年11月1日两份收据上的博广通公司印章系同一印章盖印形成。
公诉机关提供的书证分包工程结算书、竣工验收报告、证人于立涛的证言与本案无关联性，不予采信。辩护人提供的授权委托书、博广通公司�本资金往来明细、于永强诉李某某民事诉状、建筑工程专业分包合同书、记账凭证、小额汇款凭证、中国银行网上电子回单与本案没有关联性，录音光碟证实的内容没有其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，被告人李某某在民事诉讼中指使他人作伪证，扰乱法院正常诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。李某某以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，不宜以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控李某某犯诈骗罪的罪名不成立，应予变更。公诉机关指控的李某某犯伪造公司印章罪的事实不清，证据不足，且即使是李某某伪造了公司印章，该行为只是妨害作证犯罪的一种手段，故指控李某某犯伪造公司印章罪不能成立。李某某虽主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。李某某及辩护人认为其不构成伪造公司印章罪、诈骗罪的辩解及辩护意见，予以采纳。李某某的其他辩解及辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合考虑被告人的认罪态度，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年�月十九日
书 记 员 吴 迪