云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第147号
原告（反诉被告）：黄木带，男，住云浮市云安区。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：罗明成，男，住云浮市云城区。
被告（反诉原告）：罗升昌，男，住云浮市云城区。
被告（反诉被告）：张天澎，男，住云浮市云安区。
委托代理人：张金生，男，住云浮市云安区。
被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人：郑松伟，公司经理。
委托代理人：陈勇平，该公司员工。
原告黄木带诉被告罗明成、罗升昌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、张天澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。2015年3月13日，被告罗升昌反诉被告张天澎、黄木带、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，本院决定合并审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄木带的委托代理人黄忠勇、被告（反诉原告）罗升昌、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人陈勇华、被告（反诉被告）张天澎到庭参加诉讼。被告罗明成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告（反诉被告）黄木带诉称，2014年9月7日凌晨1时50分，被告张天澎驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告黄木带）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道中与南山路交汇处路段时，与从反方向行驶左转往河滨西路方向的由被告罗明成驾驶的粤W351**号小型轿车发生碰撞，造成原告黄木带严重受伤。事故发生后，原告黄木带被送往云浮市人民医院住院治疗，住院20天，被诊断为左股骨中段闭合性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告黄木带委托广东中天司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定为伤残等级九级，营养期90日，护理期90日，固定物取出费用8000元。原告的损失如下：1、医疗费共36922.93元，住院费28922.93元，内固定物取出费8000元。2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=2000元）；3、必要营养费1800元（20元／天×90天=1800元）；4、摩托车损失4045元；5、误工费7146.9元（110天×23390元／年÷12月=7146.9元）；6、护理费4000元（100元／天×20天×2人=4000元）；7、残疾赔偿金46677.24元（11691.31元／年×20年×20%=46677.24元）；8、交通费960元（2人×12元×2人×20天＋100元=960元）；9、精神损失费5000元。10、处理事故误工费1000元（2人×5天2人×100元／天=1000元）；11、司法鉴定费1900元，车辆评估费200元。共111652.07元。作为负事故主要责任的被告罗明成和事故次要责任的被告张天澎，对原告黄木带进行了共同侵权，依法应承担赔偿责任；作为肇事车辆粤W351**的交强险和商业性承保人，依法应当承担保险责任。经多次协商，原、被告各方均未能达成一致的赔偿协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告罗明成、罗升昌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、张天澎连带赔偿原告黄木带111652.07元。2、案件受理费由被告承担。
被告罗明成没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告（反诉原告）罗升昌的辩称与被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见一致。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、涉案的车辆在我司购买了交强险和商业险，商业险的保险限额是30万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间，该事故造成二人受伤。我司分别垫付了5000元到云浮市人民医院治疗到张天澎和黄木带的账户。2、对于原告的损失，我司答辩如下：1）医疗费需要提供医疗发票原件及用药清单，证明是由于此次事故而产生的费用。2）后续治疗费实际产生后再主张。3）对住院伙食补助费无异议。4）营养费没有相关的医疗机构出具证明证实原告住院期间需要加强营养，应不予以支持。5）摩托车损失费，对鉴定金额有异议，因为该评估报告是单方委托，同时没有相关的维修费发票证实，因此我司不予以认可。6）对误工费的计算标准及计算天数均有异议，因为原告属于农村户籍，同时没有相关的工资收入证明证实误工的损失，故应按照农村的标准进行计算，天数应该计算到评残前一日，90天计算。7）对护理人数和护理天数无异议，但对护理费的计算标准有异议，没有相应的证据证实护理期间护理人员损失情况，应按护理人的户籍标准计算。8）对残疾赔偿金无异议。9）交通费没有相关的票据证实。10）精神抚慰金过高，应按云浮当地伤残等级的标准酌情计算2000元到3000元。11）处理事故误工费，该事故并不是死亡案件，对于该笔费用没有相关的依据，不应予以支持。12）司法鉴定费和车辆评估费属于间接损失，不应由我司进行赔付。13）诉讼费依据机动车交通事故责任强制保险第十条，属于责任免除，我司不承担该笔费用。
被告（反诉被告）张天澎辩称，涉案的摩托车不属于我的，摩托车不是我开的。我在本次交通事故也受伤，但是没有收到任何的赔偿款。
被告（反诉原告）罗升昌反诉称，2014年9月7日1时50分，张天澎驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘黄木带）由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市世纪大道中与南山路交汇处路段时，与从反方向行驶左转往河滨西路方向的由罗明成驾驶的粤W351**号小型轿车发生碰撞，造成张天澎、黄木带受伤及两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第000362号《道路交通事故认定书》，认定张天澎、罗明成承担事故同等责任，黄木带不承担事故责任。该事故造成反诉人的经济损失明细如下：1、停车费720元；2、拖车费320元；3、车辆损失4387元；4、处理事故交通费500元。5、反诉原告人承担反诉被告黄木带的门诊医疗费1＊＊6.1元，承担反诉被告张天澎住院垫付费1500元。合计8703.1元。反诉被告张天澎在本案中亦承担事故同等责任，对我方也构成侵权，也应该承担赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告（反诉被告）张天澎、原告（反诉被告）黄木带承担被告（反诉原告）罗升昌的损失金额7531.1元。
被告（反诉被告）张天澎辩称，涉案的摩托车不是我开的，该摩托车不属于我的。
原告（反诉被告）黄木带辩称，我同意在交强险的限额内赔付2000元给反诉原告的财产损失，同意在本案中扣除相关的费用。我方在事故中没有过错，所以对于超过交强险范围外的损失不应该由黄木带赔偿。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、对于车辆的损失应该由我司进行定损，按照保险责任的规定，理赔我司需要承担的赔偿。2、对于门诊垫付的费用，请由法院核对损失的金额，在本案中扣减。3、拖车费和停车费用是间接损失，我司不予以承担。
经审理查明：2014年9月7日1时50分，张天澎驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭黄木带）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道中与南山路交汇处路段时，与从反方向行驶左转往河滨西路方向行驶的由罗明成驾驶的粤W351**号小型轿车发生碰撞，造成张天澎、黄木带受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月18日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》（云公市区交认字（2014）第000362号），认定张天澎、罗明成应承担此事故的同等责任，黄木带不应承担事故的责任。事故发生后，原告（反诉被告）黄木带被送到云浮市人民医院抢救治疗。2014年9月27日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、左股骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、慢性胃炎。处理：予手术治疗，现施手术治愈予办出院。建议出院后全休叁个月，定期复查。2年后回院拆除内固定，费用约捌仟元。本次住院留陪人贰名。住院费用为28922.93元。
原告（反诉被告）黄木带委托广东中天司法鉴定所对黄木带的伤残等级进行法医学鉴定，对护理、营养时限及后期医疗费用进行评定。2014年12月29日，广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人黄木带伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人黄木带伤后营养期90日，护理期90日；3、被鉴定人黄木带右股骨内固定物取出费用约8000元。鉴定费1900元。
事故发生后，被告（反诉原告）罗升昌为原告（反诉被告）黄木带支付了710.5元门诊费，为原告（反诉被告）黄木带支付了住院费1500元。被告（反诉原告）罗升昌为被告（反诉被告）张天澎支付了1＊＊6.1元。
无号牌二轮摩托车车属原告（反诉被告）黄木带，无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告（反诉被告）黄木带委托肇庆永辉价格事务所有限公司对无号牌摩托车的损失进行委托，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定无号牌摩托车的损失为4045元。评估费为200元。
原告（反诉被告）黄木带于1993年＊月＊＊日出生，为农业家庭户口。张天澎未依法取得机动车驾驶证。
粤W351**号小型轿车车属被告罗升昌。事故造成粤W351**号小型轿车损坏，产生停车费720元、拖车施救费420元，车辆维修费4387元。粤W351**号小型轿车在被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为30万元，并购买了不计免赔率。
另查明：本次事故还导致被告（反诉被告）张天澎受伤。根据张天澎提供的证据，张天澎虽然为农业家庭户口，但其事故发生前一年在深圳市宝安区居住并有固定收入，故张天澎的损失可按照城镇标准计算。经本院核实，张天澎的损失如下：1、医疗费39693.2元；2、住院伙食补助费2200元；3、后续治疗费8000元；4、护理费4000元；5、误工费12320元；6、残疾赔偿金71717.14元；7、交通费650元；8、精神抚慰金2500元；9、司法鉴定费1800元。张天澎的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费4000元、误工费12320元、残疾赔偿金71717.14元、交通费650元、精神抚慰金2500元、司法鉴定费1800元，共92987.14元；属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费39693.2元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费8000元，共49593.2元。张天澎认为其由于伤势未完全治疗终结，故申请法院在机动车交通事故责任强制保险范围内预留50%的份额。
以上事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出、入院记录、发票、车辆价格评估结论书、司法鉴定意见书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定张天澎、罗明成应承担此事故的同等责任，黄木带不应承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告（反诉被告）张天澎辩称不是其驾驶无号牌二轮摩托车，但没有提供证据证实，本院不予认可。原告（反诉被告）黄木带认为罗明成承担事故的主要责任，张天澎承担事故的次要责任，但没有足够的证据推翻交警部门的认定，本院不予认可。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费29633.43元。有票据证实，本院予以支持。
2、后续治疗费8000元。有医院出具的诊断证明书及鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》证实，本院予以认可。
3、住院伙食补助费2000元。原告共住院20天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元／天×20=2000元。
4、营养费800元。有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
5、摩托车损失费4045元。虽然没有维修发票，但有《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证实，本院予以支持。
6、误工费7049.9元。原告（反诉被告）黄木带共住院20天，医嘱休息三个月，共误工110天。原告（反诉被告）黄木带为农业家庭户口，原告（反诉被告）黄木带主张按照每年23390元的标准计算，没有超出2014年农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资，本院予以认可。即误工费为：23390元／年÷365天×110天=7049.9元。
7、护理费4000元。原告（反诉被告）黄木带共住院20天，医嘱两人护理，原告（反诉被告）黄木带主张每天100元的标准并未超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。即护理费为4000元（100元／天×10天×2人=4000元）。
8、残疾赔偿金46677.24元。原告（反诉被告）黄木带为农业家庭户口，原告（反诉被告）黄木带因事故导致九级伤残，定残时年满21周岁，应按农村标准计算20年，即11669.3元／年×20年×20%=46677.24元。
9、交通费700元。原告（反诉被告）黄木带没有提供票据证实，但考虑到原告（反诉被告）黄木带确实产生了交通费，根据原告（反诉被告）黄木带的住院时间，原告（反诉被告）黄木带主张960元过高，本院酌情支持700元。
10、精神损害抚慰金4000元。原告（反诉被告）黄木带因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，原告主张5000元过高，本院酌情支持4000元。
11、司法鉴定费1900元。有票据证实，本院予以支持。
12、车辆评估费200元。有票据证实，本院予以支持。
以上1-12项合共109005.57元。
粤W351**号小型轿车在被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告（反诉被告）黄木带的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费4000元、误工费7049.9元、交通费700元、残疾赔偿金46677.24元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共64327.14元。
原告（反诉被告）黄木带的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费29633.43元、后续治疗费8000元，营养费800元、住院伙食补助费2000元，共40433.43元。
原告（反诉被告）黄木带的财损失属于财产损失赔偿限额的费用为车辆评估费200元、摩托车损失费4045元，共4245元。
由于本次交通事故造成黄木带、张天澎受伤。原告（反诉被告）黄木带的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用共64327.14元，属于医疗费用赔偿限额的费用共40433.43元。张天澎的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用共92987.14元，属于医疗费用赔偿限额的费用共49593.2元。在本院的询问笔录中，张天澎认为其伤势未完全治疗终结，待治疗终结后再起诉，要求本院在交强险范围内预留50%的份额。保险的目的是为了分散社会风险、保障受害人基本权益的立法精神，受害人均享有在交强险的赔偿限额内获得赔偿的权利。根据原告（反诉被告）黄木带、张天澎的实际情况，本院对交强险的死亡伤残赔偿限额的110000元和医疗费用赔偿限额10000元平均分配给黄木带和张天澎，即黄木带和张天澎的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均为55000元、5000元。因此，被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险内赔偿原告（反诉被告）黄木带死亡伤残赔偿限额的费用为55000元，医疗费用赔偿限额的费用为5000元，财产损失赔偿限额为2000元，共62000元。
原告（反诉被告）黄木带的损失共109005.57元，减去被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任限额内赔偿的62000元，对超过责任限额的部分47005.57元，罗明成、张天澎承担事故的同等责任，即罗明成、张天澎均承担（47005.57元×50%=23502.79元）。罗明成驾驶的粤W351**号小型轿车在被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了第三者责任保险，保险限额为30万元，并购买了不计免赔，因此，被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿23502.79元给原告（反诉被告）黄木带。
综上所述，被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付赔偿855022.79元给原告（反诉被告）黄木带。
原告（反诉被告）黄木带的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险范围内赔偿，被告罗明成、被告（反诉原告）罗升昌不用承担赔偿责任。
本案造成被告（反诉原告）罗升昌的损失，按法定标准经本院核对如下：
1、停车费720元。有票据证实，本院予以支持。
2、拖车费320元。有票据证实，本院予以支持。
3、车辆损失费4387元。有票据证实，本院予以支持。
关于处理事故交通费。本次事故并没有造成被告（反诉原告）罗升昌伤亡，故其主张交通费，依据不足，本院不予支持。
以上1-3项合计5427元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告（反诉原告）罗升昌的损失属于财产损失赔偿限额的费用为停车费720元、拖车费320元、车辆损失费4387元，共5427元。
无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，被告（反诉原告）罗升昌要求被告（反诉被告）张天澎、原告（反诉原告）黄木带在交强险限额内承担连带责任，本院在交强险责任限额范围内予以支持。对于超出交强险限额外的损失的3427元。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）黄木带将摩托车交由没有驾驶资格的被告（反诉被告）张天澎驾驶，存在过错，应承担30%的责任，即1028.1元（3427元×30%=1028.1元）。被告张天澎承担70%，即2398.9元（3427元×70%=2398.9元）。
关于被告（反诉原告）罗升昌主张原告（反诉被告）黄木带返还其垫付的医疗费2210.5元，因原告（反诉被告）黄木带的损失损失全由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险范围内赔偿，被告罗明成、被告（反诉原告）罗升昌不用承担赔偿责任，故被告（反诉原告）罗升昌该项主张，合理合法，本院予以支持。
关于被告（反诉原告）罗升昌主张被告（反诉被告）张天澎返还其垫付的医疗费1276.1元，由于被告（反诉被告）张天澎的损失还没有确定，被告（反诉原告）罗升昌是否需要承担责任还无法确定，故被告（反诉原告）罗升昌的该项主张，依据不足，本院不予认可。
被告罗明成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款85502.79元给原告（反诉被告）黄木带。
二、限被告（反诉被告）张天澎于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23502.79元给原告（反诉被告）黄木带。
三、限原告（反诉被告）黄木带于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款2210.5元给被告（反诉原告）罗升昌。
四、限被告（反诉被告）张天澎于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4398.9元给被告（反诉原告）罗升昌。
五、原告（反诉被告）黄木带对上述第四项判决在2000元范围内承担连带清偿责任。
六、限原告（反诉被告）黄木带于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1028.1元给被告（反诉原告）罗升昌
七、驳回原告（反诉被告）黄木带的其他诉讼请求。
八、驳回被告（反诉原告）罗升昌的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、被告（反诉被告）张天澎、原告（反诉被告）黄木带未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元，适用简易程序审理减半收取1267元（原告已预交1267元），由原告（反诉被告）黄木带承担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担980元，由被告（反诉被告）张天澎承担200元。反诉费25元，由被告（反诉原告）罗升昌承担5元，由被告（反诉被告）张天澎承担10元，由原告（反诉被告）黄木带承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年五月十一日
书记员 麦绮莹