wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1800号
申请执行人毕学翠，徐州市行政执法局工作人员。
被执行人冯爱军，无业。
毕学翠申请执行冯爱军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年8月16日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为40800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2011年8月16日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2011年9月16日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2011年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第842号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执5号
被执行人张阶枝，现于广西桂林监狱服刑。
被执行人张阶枝追缴违法所得一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂13刑初21号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决第二项：追缴被告人张阶枝违法所得189400元，上缴国库。本院刑事审判第一庭于2017年2月9日依职权移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人张阶枝户籍所在地的浙江省金华市中级人民法院对其财产进行调查，以及本院向银行、房产、国土、工商、车管等部门调查，均没有发现被执行人张阶枝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初21号刑事判决第二项：“追缴被告人张阶枝违法所得189400元，上缴国库”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 静
附相关法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初288号
原告：刘振官，男，1962年2月8日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：林平官，男，1962年2月8日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，具体住址不详，
被告：郑华俊，男，1963年6月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详，
被告：林文华，男，1987年12月6日，汉族，原住长乐市，现住址不详，
本院于2016年5月24日立案受理原告刘振官与被告林平官、郑华俊、林文华租赁合同纠纷一案，2017年5月8日，原告刘振官以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振官的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘振官撤回起诉。
案件受理费7158元，减半收取计3579元，由刘振官负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 双
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3133号
原告王为田，男，1975年10月20日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告臧守峰，男，汉族，1978年6月30日生。
被告陈少霞，女，成年，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市芝罘区敏西路14号。
本院在审理原告王为田诉被告臧守峰、陈少霞、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司一案中，原告王为田于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王为田撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王为田承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2950号
原告宋昌绪，男，1981年2月11日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住山东省章丘市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
原告宋昌绪与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案，原告宋昌绪于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋昌绪在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋昌绪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋昌绪负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1740号
原告：童世红，曾用名童仕红，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：倪勇，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告童世红与被告陈治宇、倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童世红的委托诉讼代理人童世彬、肖慧到庭参加了诉讼；被告陈治宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告倪勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童世红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿原告借款30000元。事实与理由：2016年10月13日，被告陈治宇向原告借款30000元用于偿还信用卡，倪勇为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告一直未还款。
被告陈治宇未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告倪勇未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：身份证复印件、借条等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告陈治宇向原告童世红借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到童仕红人民币30000元整，大写：叁万元整，此借款由倪勇担保。如到期未还，担保人承担偿还责任。此条。借款人：陈治宇，担保人：倪勇。2016年10月13日。”被告陈治宇、担保人倪勇分别在借款人、担保人处签字按手印。双方未约定还款期限。同日，原告在倪勇办公室将现金30000元交付给了陈治宇。被告至今未偿还借款。
本院认为，根据本院认定的事实，能够证明原、被告之间存款民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告起诉后，被告陈治宇未在合理的期限内偿还借款，已构成了违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求陈治宇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪勇在担保人处签字，由于双方对保证方式没有约定，故其按照连带责任保证承担保证责任。又因双方对保证期间未进行约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张该笔借款于起诉之日到期，且倪勇也未举示证据证明该笔借款超过了担保期间，故倪勇应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈治宇于本判决生效后十日内偿还原告童世红借款30000元；
二、被告倪勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈治宇、倪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杜宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4456号
申请执行人杨建芬，女，1990年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行杨建芬与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3125号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00032号
上诉人（原审被告）上海榜标实业有限公司，住所地上海市奉贤柘林镇沪杭公路3222号6幢316室。
法定代表人周训生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李平，无业。
上诉人上海榜标实业有限公司与被上诉人李平居间合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第394号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，人民法院的职能是解决诉讼问题，仲裁问题则由仲裁机构解决，本案居间协议所写的“乙方所在地法院仲裁解决”，该意思表示应为由“乙方所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。故淮安经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。
上诉人上海榜标实业有限公司上诉主要理由为：双方居间协议中约定由“乙方所在地法院仲裁解决”系约定不明，应按法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在上海市松江区，该案应由上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人李平未予答辩。
本院经审查认为，双方签订的居间协议所写的“乙方所在地法院仲裁解决“，该意思表示应为由“乙方所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。原告李平住淮安经济技术开发区无锡路2号5幢1902室。故淮安经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人上海榜标实业有限公司所提本案应由上海市松江区人民法院管辖的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。调整违约金属案件实体审理范围，该案是对案件程序性进行的审查。上诉人淮安市美源房地产开发有限公司所提法院在案件程序性审查中应予调整违约金无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 靳蓓蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初145号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省苍溪县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日16时35分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇河丰路由北向南行驶至天宁区郑陆镇宁河村委八宝庵村路段时，与前方同方向徐茂顺驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致辆车受损、徐茂顺倒地受伤。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为180.6mg/100ml。该起事故经交警部门认定，被告人王某承担全部责任。
另查明，被告人王某接到交警部门电话后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已赔偿了徐茂顺经济损失11500元并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、方某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、病历材料、收条和谅解书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场监控、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年四月十一日
书记员 闫奕如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00154号
原告丁某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告王某戊。
委托代理人王艺龙。代理权限为特别授权。
原告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊法定继承纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自行承担（已付）
审判员 魏建峰
二〇一五年九月十日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘男，男，1989年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年8月8日被取保候审。2017年2月8日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人刘男犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵严、被告人刘男等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日18时40分许，被告人刘男醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区边屯村西路口时，与李冰驾驶08-齐市16047号（肇事时悬挂）时风牌三轮农用车相撞，造成刘男受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘男静脉血中乙醇含量为241.8mg/100mL，已构成醉酒驾驶机动车。刘男负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、赔偿协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘男违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘男犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人刘男静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，从重处罚。刘男归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘男判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人刘男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申13号
再审申请人（一审被告）：邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人：王道信，该局局长。
委托诉讼代理人：彭澹，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘声贵，男，1942年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人（一审原告）：易秀英，女，1946年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人（一审原告）：乔兴凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人（一审原告）：刘强，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
共同委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局因与被申请人刘声贵、易秀英、乔兴凤、刘强不服行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北行初字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局申请再审称：一、有证据证明刘诗瑞并非在工作时间、工作岗位突发疾病。二、原判决适用法律错误，错误理解《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，判决违背了《工伤保险条例》的立法宗旨，对该条款进行了不恰当的扩展和延伸。并提交了1、湘人社函（2013）193号《关于工伤认定中适用法律条文的复函》；2、湘人社函（2015）21号《关于如何理解把握职工因病死亡工伤认定相关情况的函》；3、湖南省高级人民法院（2016）湘高法行他字第3号答复；4、湖南省人民政府法制办公室向国务院法制办提出《关于如何理解<工伤保险条例>第十五条第（一）项的请示》，拟证实刘诗瑞并非在工作时间、工作岗位突发疾病，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决适用法律确有错误。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令湖南省邵阳市北塔区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申13号再审申请人（一审被告）：邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人：王道信，该局局长。委托诉讼代理人：彭澹，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘声贵，男，1942年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告）：易秀英，女，1946年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告）：乔兴凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告）：刘强，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。共同委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局因与被申请人刘声贵、易秀英、乔兴凤、刘强不服行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北行初字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局申请再审称：一、有证据证明刘诗瑞并非在工作时间、工作岗位突发疾病。二、原判决适用法律错误，错误理解《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，判决违背了《工伤保险条例》的立法宗旨，对该条款进行了不恰当的扩展和延伸。并提交了1、湘人社函（2013）193号《关于工伤认定中适用法律条文的复函》；2、湘人社函（2015）21号《关于如何理解把握职工因病死亡工伤认定相关情况的函》；3、湖南省高级人民法院（2016）湘高法行他字第3号答复；4、湖南省人民政府法制办公室向国务院法制办提出《关于如何理解第十五条第（一）项的请示》，拟证实刘诗瑞并非在工作时间、工作岗位突发疾病，原判决适用法律错误。本院经审查认为，原审判决适用法律确有错误。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市北塔区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十一月十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初22号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邬跃辉，绰号“胖子”，男，1965年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1984年6月21日因犯强奸罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1992年8月22日假释释放；2003年1月20日因犯抢夺罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2013年3月13日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邬跃辉犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人邬跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日及22日，被告人邬跃辉伙同张蓬、杨建平、涂世鹏、涂自强、丁力、陈水根、熊春保（均已判决）及“小李”（另案才处理，）以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段抢劫他人财物二次，劫取财物共计人民币2825元，具体事实如下：
1、2016年1月18日上午，同案犯张蓬驾驶一辆黑色本田轿车（车牌号赣Ｆ×××××）与杨建平、涂世鹏、涂自强、丁力、陈水根及被告人邬跃辉来到本市高新区麻丘镇政府附近的高架桥下，陈水根、邬跃辉等人下车寻找作案目标。当邬跃辉看到被害人叶某驾驶的起亚牌越野车（车牌号赣Ｍ×××××）驶近后，上前故意用手拍击该车反光镜，但该车并未停车，张蓬等七人驾车追赶，行驶了二三公里后，在昌万公路将叶某的车拦停。随即，涂世鹏、涂自强、邬跃辉等人上了叶某的车，以叶某撞了邬跃辉的手为由，对其进行恐吓，杨建平还拿出一把折叠水果刀对叶某进行威胁，要求叶某进行赔偿，并从叶某身上共抢得人民币1800元。
2、2016年1月22日14时许，张蓬驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的黑色本田轿车载着杨建平、涂自强及邬跃辉，“小李”驾驶白色现代轿车载着同案犯涂世鹏、陈水根、熊春保，一行八人来到105国道上通往岗上村的岔道口处，伺机寻找作案目标。被告人邬跃辉看到被害人熊某驾驶的丰田卡罗拉牌轿车（牌号为赣Ｍ×××××）驶近后，上前故意用手拍击该车反光镜，但该车辆并未停车，张蓬和“小李”便驾驶轿车载着上述人员，在南昌县银河城附近将该车拦下。涂世鹏、陈水根、熊春保、“小李”和杨建平、涂自强等人先后强行上了熊某的车，对其进行恐吓、威胁，期间杨建平还拿出一把折叠水果刀进行威胁，上述人员从熊某身上共抢得人民币1025元。
2016年11月22日，邬跃辉从进贤县看守所释放时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邬跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、熊某的陈述；天网监控视频及截图；证人廖某的证言；轿车租车合同；赣Ｆ×××××黑色本田轿车GPS定位路线图及视频资料；公安机关扣押笔录、清单及刑事照片；手机通话记录；辨认笔录；同案犯杨建平、涂世鹏、陈水根、熊春保的供述；本院（2016）赣0191刑初109号刑事判决书；江西省南昌市西湖区人民法院（84）西刑字第132号、（2016）赣0103刑初441号刑事判决书；江西省南昌市中级人民法院（2003）洪刑二初字第5号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的抓获经过及被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人提出的其参与的两次作案不应以抢劫罪定性处罚的辩解，经查，在当场以暴力相威胁，且当场取得财物的情况下，抢劫罪与敲诈勒索罪最主要的区别在于暴力威胁的程度，即是否达到足以抑制被害人的反抗。本案中，被告人伙同他人在碰瓷后，持刀对被害人叶某、熊某进行威胁，并获取钱财，结合作案时被告人采取暴力威胁的地点、方式、强度、人数对比等因素，本院认为被告人伙同杨建平等人以当场施暴相威胁，足以达到抑制被害人反抗的程度，且当场取得财物，符合抢劫罪的构成要件，被告人的行为属于“名敲实抢”，应以抢劫罪定性处罚。综上，结合被告人的供述及犯罪性质、作案模式、合作方法、分赃形式等情况可以看出，所有参与人对作案时采用暴力威胁以取得财物的手法和强度是明知和认可的，杨建平等人的劫钱行为没有超出被告人的共同主观故意，不属于另起犯意，故邬跃辉作为本案的积极参与者，应对同案犯的行为后果共同承担责任。被告人提出的上述辩解，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人邬跃辉以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的手段，劫取他人财物二次，劫得钱财共计人民币2825元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬跃辉有多次前科劣迹，仍不思悔改，且在因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邬跃辉归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年7月21日止。）
二、责令被告人邬跃辉退赔被害人叶某的经济损失人民币一千八百元，退赔被害人熊某的经济损失人民币一千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 何 波
人民陪审员 张冬云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7167号
罪犯郑文广。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年11月6日作出（2008）宜刑初字第246号刑事判决，以被告人郑文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人郑文广不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）河市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5134号刑事裁定，对罪犯郑文广减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8386号刑事裁定，对罪犯郑文广减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年6月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑文广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑文广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑文广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分129.7分，并获2013年度优秀学员，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑文广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文广减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1571号
原告：陈某某，男，汉族，1996年7月24日出生，住湖南省茶陵县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告陈某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1300元。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减200元，余款3400元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年3月21日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某某培训费3400元，并支付原告陈某某损失200元，合计3600元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1249号
原告：龙口市中盛文具有限公司，住所地龙口市环城南路路南1号，统一社会信用代码：91370681675517411H。
法定代表人：庄恒平，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号，统一社会信用代码：91370600744524202Y。
法定代表人：徐万洲，执行董事。
被告：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村，统一社会信用代码：9137068673370411XX。
法定代表人：窦吉佳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告龙口市中盛文具有限公司诉被告王传江、烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市中盛文具有限公司撤回对被告王传江、烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司的起诉。
案件受理费68838元，减半收取34419元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年六月一日
书记员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02143号
原告李华，男，汉族，1987年4月9日生，住重庆市合川市。
被告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告重庆蜜城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李华于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告李华负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 峤
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3058号
原告李奎森，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。
被告李栋宗，男，1966年5月30日出生，汉族，农民。
被告李栋广，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告李奎森诉被告李栋宗、李栋广土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李奎森撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张云成
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初112号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月30日被民权县公安局取保候审，于2016年1月20日被民权县人民检察院取保候审。同年2月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月12日9时许，被告人赵某甲与被害人赵某乙在地里因琐事发生争吵、撕打，赵某甲用铁耙子将赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙头部右前顶部之损伤已构成轻伤二级，胸部及左手部之损伤均已构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人张某、王某、李某的证言、伤情鉴定意见书、破案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年三月七日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初112号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月30日被民权县公安局取保候审，于2016年1月20日被民权县人民检察院取保候审。同年2月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月12日9时许，被告人赵某某与被害人赵某甲在地里因琐事发生争吵、撕打，赵某某用铁耙子将赵某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲头部右前顶部之损伤已构成轻伤二级，胸部及左手部之损伤均已构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述、证人张某某、王某某、李某某的证言、伤情鉴定意见书、破案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年三月七日
书记员 盖家乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民三终字第48号
上诉人（原审原告）××股份公司。
代表人某某（德文）。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人××股份公司因与被上诉人钟某某侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法知民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，××股份公司在第18类商品上使用的”××”商标已在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为第G582886号，有效期自1991年7月22日至2011年7月22日，核定使用商品包括旅行包。
广州市公证处出具（2007）穗证内经字第171236号公证文书称，2007年10月13日，公证员和申请人到深圳市南山区白石洲村委的××百货购买拖鞋1双、包1个，付款人民币共计57元。该商场提供了发票、购物小票等票据，票据显示旅行包的价格为48元。所购买商品被粘贴了封条。庭审中，原告只提交了旅行包1件，包的侧面有”××”的标识。
原审法院审理认为，××股份公司在第18类商品上使用的”××”商标已在中国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。××股份公司的授权委托书第一条载明，”采取诉讼或非诉的方式行使”，第三条详细载明，”代为立案起诉；代为缴纳和接收法院退给当事人的诉讼费用”等，由此可见，代理人有权代理××股份公司向法院起诉。钟某某关于××股份公司代理人诉讼主体存在瑕疵的主张，不予支持。公证机关对钟某某销售上述商品进行了公证，庭审中××股份公司提交了其中的旅行包1个，法院确认该旅行包系钟某某销售的事实。该旅行包属于第18类，且该旅行包侧面有”××”的标识，该标识与××股份公司注册商标”××”相似，足以使普通消费者在购买时产生混淆或者误认。因此，钟某某的销售行为侵犯了××股份公司的注册商标专用权。钟某某不能证明其销售的商品系合法取得，应承担赔偿责任。××股份公司关于判令钟某某立即停止侵权的请求，法院予以支持。关于赔偿数额，××股份公司没有提供证据证明其因钟某某商标侵权行为受损数额，钟某某也未提供证据证明其因商标侵权行为非法获利数额，对于××股份公司赔偿请求，法院不予全额支持。法院综合考虑××股份公司商标的知名度、××股份公司维权的费用、钟某某销售旅行包的价格等因素，酌定钟某某赔偿××股份公司经济损失（含××股份公司制止钟某某侵犯商标专用权的合理支出费用）人民币7000元。××股份公司关于赔礼道歉的请求没有法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、钟某某立即停止销售侵犯”××”商标专用权的商品；二、钟某某于判决生效之日起十日内赔偿××股份公司经济损失人民币7000元；三、驳回××股份公司其他诉讼请求。钟某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1050元，由钟某某负担。
上诉人××股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2008）深南法知民初字第70号民事判决书第二、三项；2、判令被上诉人在《深圳特区报》和《南方都市报》上登文赔礼道歉，并在前述报纸上登文澄清事实，以消除影响；3、判令被上诉人赔偿上诉人人民币五万元。其上诉理由主要为：1、被上诉人销售侵权产品的行为侵蚀了上诉人的市场份额，对上诉人的企业名称造成了损害，淡化了上诉人的国际知名商标，对上诉人的商品声誉造成了不良影响，被上诉人若不通过登报等方式澄清事实，上诉人的商誉以及商标美誉度将无法恢复；2、一审判决被上诉人赔偿上诉人的数额明显过低，被上诉人是一家中型超市，有固定的经营场所和相对较为稳定的消费人群，其侵权行为对于上诉人产品的市场占有率、产品美誉度、市场价格定位造成一定的冲击和损害，且被上诉人对侵权赔偿金有一定的承受能力，因此一审判赔过低。
被上诉人钟某某当庭辩称，1、上诉人的第一项、第二项上诉请求，没有提供相应的法律依据，一审法院也没有予以支持，请求二审法院同样驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人的第三项上诉请求法院判赔人民币5万元，也没有提供相应的事实依据，因此，请求法院酌情判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，××股份公司于2008年6月18日向中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、钟某某立即停止侵权；2、钟某某在《深圳特区报》和《南方都市报》上登文澄清事实，以消除影响；3、钟某某赔偿××股份公司人民币伍万元。
本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷案件。上诉人××股份公司”××”商标经我国工商行政管理总局商标局核准，在第18类商品上取得商标专用权，该商标处于合法有效状态，依法应受到保护。××股份公司”××”商标核定使用商品为商品第18类的皮制品、手袋及袋包、小皮件如钱包、钥匙链、手袋、公文包、分类包、学生包、露营包、背包、袋、比赛包、交通及固定档包、纺织物制旅行包、皮制大旅行包等，而上诉人公证购买的纺织物制旅行包与××股份公司注册商标核定使用商品中的纺织物制旅行包属于同种类商品。根据我国《商标法》规定，任何企业或公民未经商标专用权人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也构成侵犯注册商标专用权。被上诉人钟某某销售印有”××”标识的旅行包，该标识与上诉人××股份公司的注册商标”××”相近似，系侵犯上诉人××股份公司注册商标专用权的商品。被上诉人钟某某未经上诉人××股份公司许可，销售侵犯上诉人××股份公司注册商标专用权的商品，也构成对上诉人注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。由于上诉人××股份公司没有提供其在被侵权期间因被侵权所受到的损失等证据，以及被上诉人钟某某在侵权期间因侵权所获得利益难于查清，原审法院综合考虑涉案商标的知名度、原告维权的费用、被告销售旅行包的价格等因素酌情判赔人民币7000元，并无不当。上诉人××股份公司认为原审判决赔偿数额明显过低的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。
关于被上诉人钟某某是否应当承担赔礼道歉责任的问题。赔礼道歉主要是基于行为人侵犯他人人身权利而产生的一种民事责任承担方式。本案被上诉人钟某某的销售行为侵犯的是××股份公司的注册商标专用权，商标权属于财产权，而且××股份公司并没有提供因钟某某的侵权行为给其商业信誉造成损失的证据，故对××股份公司请求判令钟某某公开赔礼道歉这一上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人××股份公司提出的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求依法应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人××股份公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 蒋 筱 熙
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 费晓（兼）
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第96号
上诉人（原审起诉人）王培勇，男，汉族。
上诉人王培勇不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行立字第6号行政裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王培勇上诉称，高平市军地公寓问题协调领导组，是高平市人民政府成立的、代表高平市人民政府处理军地公寓问题的临时机构，根据相关法律规定，高平市人民政府具有行政行为主体资格。高平市政府收取上诉人127万元，具有强制性，属于行使职权的行政行为。上诉人提起的诉讼，属于一审法院行政案件受案范围，应当依法受理。请求依法撤销一审裁定，指令晋城市中级人民法院受理本案。
本院认为，本案所涉财产涉及军地公寓问题，军地公寓问题主要责任人李保根已经人民法院认定构成集资诈骗罪，受到刑事处罚。根据高平市军地公寓问题协调领导组“关于王培勇申请复核事项的答复”，领导组收取王培勇的127万元，系其非法转售房屋的盈利所得，用于解决由其转售带来的购房户受骗问题，上诉人的请求没有法律依据，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 穆五谋
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第878号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：彭海永，男，汉族，1979年1月6日出生，住江西省新余市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07100号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07100号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人彭海永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2457号
原告白世佳，男，汉族，学生，住陕西省横山县。
法定监护人刘丽，女，汉族，个体户，住陕西省横山县。
被告刘波，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘俊国，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇.
被告李佳航，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭凤英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告樊世杰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告樊振斌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白世佳诉被告刘波、刘俊国、李佳航、郭凤英、樊世杰、樊振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白世佳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白世佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白世佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白世佳负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 图娜拉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终92号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福国，男,1942年8月24日生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初933号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金4915.16元及银行定期存款利息。
一审认定的事实，2012年7月5日原告在被告处购买了祥和小区4号楼2单元802号房屋，房屋总价款491516.4元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4915.16元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李福国违约金4915.16元；二、驳回原告李福国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终92号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福国，男,1942年8月24日生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初933号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金4915.16元及银行定期存款利息。一审认定的事实，2012年7月5日原告在被告处购买了祥和小区4号楼2单元802号房屋，房屋总价款491516.4元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4915.16元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李福国违约金4915.16元；二、驳回原告李福国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：叶娘惠。
上诉人（原审起诉人）：叶惠宾。
上诉人（原审起诉人）：叶胜。
三上诉人的委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
三上诉人的委托代理人：叶文君。
被上诉人（原审被起诉人）：海丰县国土资源局。
法定代表人：林建军，该局局长。
第三人：海丰县福利中心。
法定代表人：许明锋。
上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人叶惠宾已于2008年10月向本院提起行政诉讼，其诉讼请求与现在起诉的相同，该案本院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定，驳回叶惠宾等13人的起诉，其对裁定不服，上诉于汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院已于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人叶惠宾的起诉属重复诉讼，应裁定不予受理。根据（2011）汕尾中法行终字第3号认定的事实，该涉案土地海丰县福利中心申请办理国有土地使用权证时，海丰县国土资源局已于2006年8月18日在三起诉人所在社区张贴审核公告和同月22日在海丰报刊登土地登记公告，而起诉人叶娘惠、叶胜于2013年11月5日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜的起诉已超过2年起诉期限，对其起诉应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定对起诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜的起诉，本院不予受理。
上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜提起上诉称，一、叶惠宾不存在重复起诉的情形。叶惠宾本次起诉的事实是被上诉人所颁发的“海府国用（2006）第0038688、0204388号”国有土地使用权证，用地范围包括叶惠宾已合法取得的集体土地使用权的土地，被上诉人所作出的具体行政行为侵害了叶惠宾的合法权益。以前叶惠宾并没有以该事实和理由提起过行政诉讼，不存在重复起诉的情形。二、叶娘惠、叶胜的起诉。上诉人认为原审法院在立案时其诉讼时效进行审查，违反法律程序，上诉人叶娘惠、叶胜的起诉并未超过2年的诉讼时效。故上诉请求一、撤销原裁定；二、裁定原审法院受理三位上诉人所提起的行政诉讼。
经审理查明，2008年9月另案原告叶惠宾及其他12人不服海丰县国土资源局颁证纠纷一案，向海丰县人民法院提起行政诉讼，海丰县人民法院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定书，以起诉超过诉讼时效为由，驳回叶惠宾等十三人的起诉，叶惠宾等13人不服上诉本院，本院于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，以涉案土地已于2006年8月18日在上诉人社区张贴审核公告和同月22日在海丰报刊登土地登记公告，而上诉人于2008年9月12日向人民法院提起诉讼已超过法定诉讼时效为由，维持原审裁定。本案中，三上诉人起诉以海丰县国土资源局颁证行为违法，请求撤销国有土地使用权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”本案中上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜请求撤销海丰县国土资源局颁证行为，该行为已为已生效的（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定书所羁束，依照上述司法解释的规定，上诉人的起诉依法应裁定不予受理，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李素红
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕尾中法行终字第6号上诉人（原审起诉人）：叶娘惠。上诉人（原审起诉人）：叶惠宾。上诉人（原审起诉人）：叶胜。三上诉人的委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。三上诉人的委托代理人：叶文君。被上诉人（原审被起诉人）：海丰县国土资源局。法定代表人：林建军，该局局长。第三人：海丰县福利中心。法定代表人：许明锋。上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人叶惠宾已于2008年10月向本院提起行政诉讼，其诉讼请求与现在起诉的相同，该案本院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定，驳回叶惠宾等13人的起诉，其对裁定不服，上诉于汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院已于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人叶惠宾的起诉属重复诉讼，应裁定不予受理。根据（2011）汕尾中法行终字第3号认定的事实，该涉案土地海丰县福利中心申请办理国有土地使用权证时，海丰县国土资源局已于2006年8月18日在三起诉人所在社区张贴审核公告和同月22日在海丰报刊登土地登记公告，而起诉人叶娘惠、叶胜于2013年11月5日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜的起诉已超过2年起诉期限，对其起诉应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定对起诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜的起诉，本院不予受理。上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜提起上诉称，一、叶惠宾不存在重复起诉的情形。叶惠宾本次起诉的事实是被上诉人所颁发的“海府国用（2006）第0038688、0204388号”国有土地使用权证，用地范围包括叶惠宾已合法取得的集体土地使用权的土地，被上诉人所作出的具体行政行为侵害了叶惠宾的合法权益。以前叶惠宾并没有以该事实和理由提起过行政诉讼，不存在重复起诉的情形。二、叶娘惠、叶胜的起诉。上诉人认为原审法院在立案时其诉讼时效进行审查，违反法律程序，上诉人叶娘惠、叶胜的起诉并未超过2年的诉讼时效。故上诉请求一、撤销原裁定；二、裁定原审法院受理三位上诉人所提起的行政诉讼。经审理查明，2008年9月另案原告叶惠宾及其他12人不服海丰县国土资源局颁证纠纷一案，向海丰县人民法院提起行政诉讼，海丰县人民法院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定书，以起诉超过诉讼时效为由，驳回叶惠宾等十三人的起诉，叶惠宾等13人不服上诉本院，本院于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，以涉案土地已于2006年8月18日在上诉人社区张贴审核公告和同月22日在海丰报刊登土地登记公告，而上诉人于2008年9月12日向人民法院提起诉讼已超过法定诉讼时效为由，维持原审裁定。本案中，三上诉人起诉以海丰县国土资源局颁证行为违法，请求撤销国有土地使用权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”本案中上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜请求撤销海丰县国土资源局颁证行为，该行为已为已生效的（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定书所羁束，依照上述司法解释的规定，上诉人的起诉依法应裁定不予受理，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美代理审判员  陈尊民代理审判员  蔡永秀二〇一四年二月二十五日书 记 员  李素红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第164号
申请执行人：陈清有，男，1982年04月30日出生，汉族，农民，住方正县
被执行人：刘影，女，1979年06月18日出生，汉族，农民，住方正县
本院依据已发生法律效力（2014）方民一初字第41号民事调解书，依法受理申请执行人陈清有申请执行被执行人刘影民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2014）方民一初字第44号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月十二日
书记员 于 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9796号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告:桑培军，男，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王伟诉被告桑培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9796号原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，被告:桑培军，男，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告王伟诉被告桑培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十二月十二日书记员  王圆圆
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初378号
原告：李某，女，汉族，1990年3月5日出生，住。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1990年10月2日出生，住。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王洪兰、被告刘某1及其委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某1于2009年在临沂高新区马厂湖镇马场湖村超市一起工作时相识并自由恋爱，2009年9月在被告家一起同居生活。2010年8月7日生育男孩刘某2，2011年12月12日生育女孩刘某3，2014年1月18日举行结婚仪式，2014年1月24日在山东省临沂高新区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，性格不合，经常因琐事发生纠纷，现在也互不来往，夫妻感情确已破裂，也没有和好的可能，要求与被告离婚，婚生女孩刘某3由原告抚养、婚生男孩刘某2由被告抚养，分割共同财产，并要求被告向原告支付经济补偿金100000元。
被告刘某1答辩称不同意离婚。因双方夫妻感情尚可，仅仅是口角之争，感情尚未破裂。
经审理查明，原告李某与被告刘某1于2009年在临沂高新区马厂湖镇马场湖村超市一起工作时相识并自由恋爱，2009年9月在被告家一起同居生活。2010年8月7日生育男孩刘某2，2011年12月12日生育女孩刘某3，2014年1月18日举行结婚仪式，2014年1月24日在临沂高新区民政局登记结婚。现刘某3、刘某2均随被告父母生活。原告于2017年3月23日诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女孩刘某3由原告抚养、婚生男孩刘某2由被告抚养，分割共同财产，并要求被告向原告支付经济补偿金100000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为原告李某与被告刘某1邵珠峰从自由恋爱至登记结婚历时五年，期间经历较长时间的同居生活并且生育两个孩子，相互之间认识了解较深，登记结婚自愿，结婚时间较长，有一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不存在足以导致夫妻感情破裂的事实或事件,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐凤迪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1137号
罪犯何建国，男，生于1986年4月29日，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）惠中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人何建国犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月9日以（2014）粤高法刑三终字第123号刑事判决,撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑一初字第17号刑事判决对何建国的定罪量刑；上诉人何建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何建国在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月获得标准分125.48分，并缴纳罚金2400元。
经审理查明，罪犯何建国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何建国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第568号
原告邓宁，女，1995年3月9日出生，汉族，，住湖南省新邵县。
被告陆洁，基本情况不详。
本院在审理原告邓宁诉被告陆洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01124号
申请执行人：汪正革。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：余海鹏。
被执行人：王桂平。
被执行人：余育林。
被执行人：吴明明。
本院在执行申请执行人汪正革与被执行人余海鹏、王桂平、余育林、吴明明民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1419号
申请执行人:王顺起，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市量具厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人:张玲，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执恢26号
本院在执行罗桂山一案中查明，被执行人罗桂山逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗桂山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2152号
原告郝某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告范某。
被告张某。
原告郝某与被告范某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告范某、张某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月13日，被告范某出具借据向原告借款60万元。经原告多次催要，被告至今未能给付。
范某、张某经本院在《人民法院报》公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
范某、张某系夫妻关系。2016年8月13日，被告范某向原告出具借据1支载明，“今借到郝某人民币陆拾万元整（600000元）。借款人范某，身份证号码××。”此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
2016年10月20日，郝某为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结范某、张某的银行存款60万元，或查封、扣押其等额财产。本院于同日作出（2016）晋1181民初2152号民事裁定书，裁定冻结范某、张某的银行存款60万元，或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院向太原市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封张某名下位于太原市长治路130号4幢1单元8层0808号房产一套，（该房产已有查封）。查封期限从2016年10月21日至2019年10月20日；本院向太原市福泰达物业管理有限公司送达协助执行通知书，查封范某名下位于太原市泰达花园2栋2单元801、802、803号房产，查封期限从2016年10月21日至2019年10月20日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范某出具借据向原告借款60万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告范某、张某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务予以认定，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、张某共同给付原告郝某借款60万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520，共计13320元，由被告范某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初65号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年5月1日出生，农民。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局抓获并暂押于成都市看守所，文安县公安局2016年12月8日解回并于次日刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月10日至3月16日，被告人何某甲伙同高某甲在文安县大围河乡安里村某线材厂实施盗窃，共窃得紫铜毛丝19轴，价值5321元。
被告人何某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人何某甲的供述，失主宋某的陈述，证人宋国强等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某甲与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人何某甲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，被盗物品发还失主。综上情节，依法对被告人何某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初8号
原告：丹东市元宝区明达汽车修配厂，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：薄月玲，厂长。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丽杰，区长。
第三人：丹东颐龙汽车交易市场有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王朝，董事长。
原告丹东市元宝区明达汽车修配厂诉被告丹东市元宝区人民政府、第三人丹东颐龙汽车交易市场有限公司撤销土地登记一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区明达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区明达汽车修配厂承担。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执173号
申请执行人：陈友泽，男，1971年11月7日出生，汉族,现住北京市。
被执行人：内蒙古腾图房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人张义林，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人陈友泽与被执行人内蒙古腾图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他148号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2013)锡商终字第38号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执173号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执150号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王强罚金一案中，依法向被执行人王强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询王强无银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月20日调查证实王强现已外出务工，暂无财产可供执行，于2017年4月21日将被执行人王强纳入失信人名单。本案的执行标的款4000.00元及执行费50.00元，被执行人王强未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执150号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王强罚金一案中，依法向被执行人王强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询王强无银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月20日调查证实王强现已外出务工，暂无财产可供执行，于2017年4月21日将被执行人王强纳入失信人名单。本案的执行标的款4000.00元及执行费50.00元，被执行人王强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月二十一日书记员 陈 宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执632号
申请执行人：张文华，男，汉族，生于1973年2月7日，初中文化，住陕西省宁强县大安镇天池子村三组1号，村民。
被执行人：王尔忠，男，生于1958年3月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路社区居委会散居户，居民。
本院在执行申请人张文华与被执行人王尔忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初808号民事调解书，被执行人王尔忠应履行执行款6000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初808号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3027号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。
被告：林平，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：一、判令林平偿还农信社借款本金284,122.42元及利息（截至2017年6月20日止利息51,188.68元，以及自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息，按日万分之五计算）；二、判令林平自2016年2月21日起至款项还清之日止的，每月按最低还款额未还部分为基数按月5%计算滞纳违约金；三、判令林平�偿农信社为实现债权而支出律师代理费3800元等实现债权的一切费用；四、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年6月10日，林平向农信社申请一张福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡（普惠卡）借款合同。该普惠卡账内信用额度为300,000元，卡号为62×××07。约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支利息为按日万分之五，不享受免息期，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切�用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。魏庆霖自愿作为连带保证人，保证范围包括消费、支取现金发生透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各自费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用，保证期限自借款之日起至借款约定到期之日止。发卡后，林平用该卡于2014年８月１日借款，该笔借款于2017年7月20日到期，借款到期后林平未能按时偿还借款利息，截至2017年6月20日止结欠利息51,188.68元，魏庆霖亦拒不履行保证人责任，农信社为此诉至本院，并花费律师代理费3800元。
林平未作答辩。
农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，林平未到庭质证及提出反驳意见，视为放弃诉讼权利。本院审�认为，农信社提供的农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、普惠卡交易记录，律师费发票、委托代理合同及农信社庭审陈述等均符合证据的形式要件，内容客观、真实，均可作为本案的定案依据，对上述证据证明力本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实与农信社诉称一致。另查明：1.农信社于2017年10月25日以林平及魏庆霖为被告诉至本院，请求林平偿还借款本息、滞纳金，并支付律师费，魏庆霖负连带责任，诉讼过程中，魏庆霖向农信社支付50,000元以抵充借款利息，农信社为此于2018年1月9日申请撤回对魏庆霖的起诉，本院已裁定准许。2.中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。3.截至2017年6月20日，林平尚欠农信社借款本金284,122.42元、利息51,118.68元、滞纳金17,899.16元（截至2016年12月31日滞纳金为3949.33元）。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。林平向农信社递交了《福万通贷记卡（普惠卡）申请表》，申请办理福万通贷记卡，农信社签章受理，并与林平签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系，双方间订立的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农信社已经依约向林平发放借款300,000元，林平未能按期足额偿还借款本息已构成违约。农信社现请求林平立即偿还借款本金并支付透�利息、滞纳金，具有合同约定和借款事实依据，本院予以支持。但自2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因农信社未与林平就违约金另作约定，因此对于农信社主张2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。农信社主张林平还应支付农信社律师费损失3800元，并提供了相关票据证明，具有合同依据，且该费用亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院亦予支持。林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林平应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金284,122.42元及利息（截至2017年6月20日止利息51,188.68元，自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息，以284,122.42元为基数按日万分之五计算，执行时应扣减已支付的50,000元）、滞纳金3949.33元；
二、林平应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社律师代理费3800元；
三、驳回福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5637元，减半收取2818.5元，由林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23664号
原告吕某，男，住址广东省深圳市罗湖区。
被告侯某，女，住址广东省乳源瑶族自治县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月份至2016年7月份期间被告陆续向原告借款476000元，并于2016年7月3日立一张借条，由被告签名。后原告向被告索要借款，被告至今仍未归还。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款476000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，庭审时，原告称与被告原是夫妻关系，双方于2016年6月份离婚。离婚前，在2015年3月9日至2015年11月6日期间，原告应被告要求分六次共计向被告转款37.6万元，当时被告称是做生意用。离婚后，2016年7月，被告让原告拿10万元去帮忙，原告拿着10万元现金找到被告，才发现被告是打麻将欠他人赌债，原告质问被告之前转款的37.6万元的去向，被告无法合理解释，在双方协商后，被告向原告出具了一份《借条》，确认之前的37.6万元转款以及原告给付的10万元现金为借款，该借条的内容为：“由于生意周转需要，今向吕某借款100000（拾万圆人民币），连同去年的借款376000（叁拾柒万陆仟圆），共计476000（肆拾柒万陆仟元），一旦生意好转即行归还，口说无凭，立此为据。”原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、银行转款流水明细单为证。被告对原告主张的事实予以确认，辩称其目前没有能力还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款47.6万元，有原告提交的《借条》、银行转款流水明细单以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。双方在《借条》中并未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金47.6万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某应在本判决生效之日起十日内向原告吕某偿还借款本金476000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元（已由原告预交），因适用简易程序，本院实际收取4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 戴珊珊（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23664号原告吕某，男，住址广东省深圳市罗湖区。被告侯某，女，住址广东省乳源瑶族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月份至2016年7月份期间被告陆续向原告借款476000元，并于2016年7月3日立一张借条，由被告签名。后原告向被告索要借款，被告至今仍未归还。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款476000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，庭审时，原告称与被告原是夫妻关系，双方于2016年6月份离婚。离婚前，在2015年3月9日至2015年11月6日期间，原告应被告要求分六次共计向被告转款37.6万元，当时被告称是做生意用。离婚后，2016年7月，被告让原告拿10万元去帮忙，原告拿着10万元现金找到被告，才发现被告是打麻将欠他人赌债，原告质问被告之前转款的37.6万元的去向，被告无法合理解释，在双方协商后，被告向原告出具了一份《借条》，确认之前的37.6万元转款以及原告给付的10万元现金为借款，该借条的内容为：“由于生意周转需要，今向吕某借款100000（拾万圆人民币），连同去年的借款376000（叁拾柒万陆仟圆），共计476000（肆拾柒万陆仟元），一旦生意好转即行归还，口说无凭，立此为据。”原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、银行转款流水明细单为证。被告对原告主张的事实予以确认，辩称其目前没有能力还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款47.6万元，有原告提交的《借条》、银行转款流水明细单以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。双方在《借条》中并未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金47.6万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯某应在本判决生效之日起十日内向原告吕某偿还借款本金476000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元（已由原告预交），因适用简易程序，本院实际收取4220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 林    涛二〇一六年十二月九日书记员 戴珊珊（代）第3页共3页