wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03388号
原告：秦德发，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶天喜，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦德发诉被告叶天喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦德发到庭参加诉讼，被告叶天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营农机销售的个体工商户，被告在原告处购买农机，欠原告30000元。原告现请求判令：1、被告立即归还拖欠的本金28000元和利息（自2012年6月14日起计算至2015年8月21日止按月利率1%计算）及违约金2000元；2、被告承担本案的诉讼费。
秦德发为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告在原告处购买农机，2012年6月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到秦德发人民币叁万元整（￥30000元）”月息为百分之一，此款在2012年11月30日归还。如逾期未归还欠款，欠款利息自欠款之日起按百分之一点五计算，如不归还欠款，债权人可向人民法院提起诉讼，其诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由欠款人承担，特立此欠条。此款含保证金2000元.（贰仟元整）欠款人：叶天喜二○一二年六月十四日，”诉讼中，原告自认欠款本金为28000元，欠款30000元中含保证金2000元，该保证金系双方约定的被告未在2012年11月30日归还欠款28000元需承担的违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告欠款28000元有被告出具的欠条佐证。现原告要求被告立即偿还欠款28000元及自2012年6月14日起计算至2015年8月21日止按月利率1%计算的利息，并承担违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2012年6月14日起计算至2015年8月21日止的利息为28000元×1%×（38＋7÷30）月=10705元。被告叶天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天喜于本判决生效之日起五日内偿还原告秦德发欠款28000元及利息10705元，并支付违约金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取418元，由被告叶天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年十一月九日
书记员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1327号申请执行人黄远妃。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄远妃与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄远妃工资人民币624元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初565号
原告：肖某某，男，1979年3月22日出生。
被告：何某某，女，1983年8月20日出生。
原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在深圳打工时经人介绍相识。2010年4月7日，办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，导致两人矛盾越来越深。从2015年2月下旬起原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后至今没有生育小孩。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2原、被告夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费原、被告各自承担一半。
被告何某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述、民政局出示的结婚证明1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于财产分割诉求，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年8月18日5时许，驾驶事后经检验制动性能不符合有关要求的车牌号为渝C的小型汽车，沿常熟市大连路由北向往南行驶至达明路路口左转弯时，因疏于观察，小�汽车车头与被害人黄某丙驾驶的沿大连路机动车道由南往北行驶的无号牌电动自行车相撞，致被害人黄某丙受伤，后经送医院抢救无效于同年8月29日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负该事故的主要责任。案发后，被告人张某甲明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月18日5时许，被告人张某甲驾驶事后经检验制动性能不符合有关要求的车牌号为渝C的小型汽车，沿常熟市大连路由北向往南行驶�达明路路口左转弯时，因疏于观察，小型汽车车头与黄某丙驾驶的沿大连路机动车道由南往北行驶的无号牌电动自行车相撞，致黄某丙受伤，后经送医院抢救无效于同年8月29日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负该事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了自己的罪行。被告人张某甲已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、柏某、张某乙、黄某乙的证言笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,道路交通事故尸表检验报告,道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书,处警经过、发破案经过,居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人近亲属作了补偿并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某甲有悔罪表现，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月二十六日
书记员 李浩然
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1456号
原告邹享运，男，1958年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。
被告水城县宏盈开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇法那村。社会统一信用代码证：520221000038215。
法定代表人：张露?。
原告邹享运诉被告水城县宏盈开发投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹享运到庭参加诉讼。?被告水城县宏盈开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邹享运诉称：因水城县百车河C2安置区1、2期工程建款项发生支付发生纠纷，经原告与被告及六盘水中凯投资管理有限公司（以下简称中凯公司）、江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）及四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）友好协商，共同签订了一份《委托支付协议》。经结算后确认欠原告材料款为：175万元（最终确认欠为1747061.42元）。由六盘水中凯投资管理有限公司委托被告在该工程审计后的清场尾款中向原告支付，定于2015年7月31日前一次性支付给原告，可被告仅仅支付了所欠原告工程尾款的30%即524118元后对剩余未支付的70%款项1222943.42元迟迟不予支付。现请求请求：1.判领被告支付拖欠原告尾款1222943元，利息158167.35元（利息计算至2016年3月31日），之后利息按委托支付协议按银行贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告邹享运的身份证1份，用于证明原告的主体资格及自然身份情况；
2、委托支付协议1份，物质购销合同1份，用于证明债权债务的发生是基于合同关系及原被告与三案外人中凯公司、宏顺公司及阿尔文公司之间债权转让关系成立，所欠原告款项约定由被告于2015年7月31日前向承担支付的事实。
3、被告水城县宏盈开发投资有限公司企业公示工商信息量份，用于证明被告诉讼主体资金格；
被告未到对原告提供的证据庭进行质证。
被告水城县宏盈开发投资有限公司未答辩，未举证。
对原告提供的证据分析与认定：对原告出具的第一组证据原告邹享运的身份证1份的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据系原告的有效身份证件。对原告出具的第二组证据、委托支付协议1份、物质购销合同1份的真实性、合法性、关联性予以认定。因该份《委托支付协议》系原被告与三案外人中凯公司、宏顺公司、阿尔文公司之间自愿达成的债权转让协议，物质购销合同系有效合同。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：案外人中凯公司、宏顺公司共同承建水城县百车河C2安置区1、2期工程期间，原告向案外人中凯公司供应钢材，因工程发生纠纷导致工程款支付纠纷。2015年7月5日，原告与被告及中凯公司、宏顺公司、阿尔文公司经共同协商，共同签订了一份《委托支付协议》。《委托支付协议》的五方当事人就关于水城县C2安置区1、2期工程清场尾款支付相关事宜达成一致协议，原、被告与三案外人现场对原告提供的欠款票据进行核实，共同确认所欠原告款项为：175万元（后经核定实为1747061.42元），五方共同确认由案外人中凯公司委托被告在水城县百车河C2安置区1、2期工程清场尾款中于2015年7月31日前一次性支付所欠原告的款项。协议签订后，被告收取了原告所有的欠款票据作为支付依据，向原告支付了所欠总款的30%即524118元后，尚欠原告1222943.42元未付，于是原告向本院起诉。
本院认为，被告属于水城县百车河C2安置区1、2期工程项目的业主方，并且原告与被告及三案外人经对原告提供的相关票据进行核实后，经协商一致签订《委托支付协议》，该协议系五方真实意思表示。按《委托支付协议》的约定，原告的债权明确由被告水城县宏盈开发投资有限公支付。因此，原告诉请由被告水城县宏盈开发投资有限公司支付工程款1222943.42元的诉讼请求予以支持，原告诉请由被告水城县宏盈开发投资有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期支付货款期间的利息，在《委托支付协议》第六条有明确约定，约定不违反法律规定，依法予以支持，经查询，2015年5月中国人民同期贷款年利率为5.5%（1-3年期），利息为160691.41元（2015年7月31日至2016年6月27日268天的利息应为：1222943.42元×（5.5%×4÷365）×218天=160691.41元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十九条的规定，判决如下：
限被告水城县宏盈开发投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹享运百车河C2安置区1、2期工程项目工程款（货款）1222943.42元，利息160691.41元，两项合计1383634.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252元，因本案适用简易程序，减半收取8626元，由被告水城县宏盈开发投资有限公司负担（案件受理费原告已预交，由被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告邹享运可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审?判员??林?强
二〇一六年六月二十九日
书?记?员黄照孟
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 程 得 良 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第769号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：程得良，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告程得良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告程得良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日程得良在我单位贷款32500元，约定每年12月20日结息。贷款期间被告一直没有偿还利息，至2013年12月21日利息为5569.77元。现依法请求判令被告程得良给付截止到2013年12月21日的贷款利息5569.77元。
被告程得良未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告程得良在原告处贷款人民币32500元，约定到期日为2015年4月26日，月利率8.312501‰，结息方式为每年12月20日。被告程得良在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。被告没有按照约定给付原告利息，原告诉来本院，要求判令被告给付截止到2013年12月21日时的利息5569.77元。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程得良于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社截止到2013年12月21日贷款利息人民币5569.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费560元（含公告送达本判决书公告费300元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1969年2月7日出生于梧州市，汉族，公民身份号码4504041969********，初中文化，无业，住梧州市蝶山区下三云路东街**号***房。曾因犯盗窃罪，分别于2011年2月28日和10月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月和一年，2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人欧伟文，男，1968年11月9日出生于梧州市，汉族，公民身份号码4504031968********，高中文化，无业，住梧州市万秀区东中路**号***房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人刘斌、欧伟文犯盗窃罪一案，于二○一三年六月十九日作出（2013）长刑初字第73号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务。上诉人刘斌、原审被告人欧伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘斌、欧伟文为了筹集毒资，经事前合谋，于2013年3月14日12时许窜到本市新兴二路长洲区林业局旁边的空地处，将被害人ＸＸ停放在该处的一辆价值人民币2030元的华鹰牌女装助力车盗走。
上述事实，被告人刘斌、欧伟文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、估价鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘斌、欧伟文以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人刘斌、欧伟文积极实施，相互配合，起主要作用，是本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘斌、欧伟文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人欧伟文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人刘斌、欧伟文退赔被害人杨某2030元。
上诉人刘斌认为，原判认定赃物的价格过高，量刑过重，请求本院对其从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实的证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘斌和原审被告人欧伟文以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，刘斌、欧伟文积极实施，相互配合，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘斌、欧伟文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对于上诉人刘斌认为，原判认定赃物的价格过高，量刑过重，请求本院对其从轻改判的意见。本院认为，本案被盗的助力车是经梧州市价格认证中心依法评估而作出的，且该鉴定意见已告知刘斌，刘斌签字表示无异议，因此，该价格鉴定意见，是客观、合法有效的；上诉人刘斌盗窃的数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑，刘斌没有法定减轻的情节，且是累犯，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚属量刑适当。故对上诉人刘斌的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人刘斌的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁志雄
代理审判员 陈盛良
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姜 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更166号
罪犯洪成法，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）海刑初字第408号刑事判决，以被告人洪成法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，共同退赔被害人经济损失23600元。宣判后，被告人洪成法不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪成法在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪成法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年十月累计获得达标分一点八分。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2015年11月共入账2076元，此次减刑未履行财产财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯洪成法能认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务；但其考核期内入账较高，有财产执行能力而不执行，悔改表现不足，建议对其裁定不予减刑。
本院认为，罪犯洪成法确有执行能力而不积极执行财产刑，综合原判决情况，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪成法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1600号
申请执行人:黄海斌，男，1973年10月20日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：顾新忠，男，1972年12月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：卫丽君，女，1978年11月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人黄海斌与被执行人顾新忠、卫丽君买卖合同一案，执行依据是本院（2017）苏0684民初4928号民事判决书，执行标的为人民币207263元。本院于2018年3月28日立案受理。
经执行查明：本院于2018年1月12日立案申请执行人黄海斌与被执行人顾新忠、卫丽君买卖合同一案，执行案号为（2018）苏0684执305号，执行的内容及被执行人与本案相同，本案属重复立案执行。
以上事实，由本院的执行案件立案审批表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。鉴于本院（2018）苏0684执305号执行案件，先于本案立案执行，并已执结，故本案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执1600号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 董景松
审判员 赵卫平
二〇一八年五月三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执203号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
被执行人李启康，男，1973年9月4日出生，汉族，广东省梅江区人。
被执行人张意秋，女，1975年5月15日出生，汉族，广东省梅江区人。
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人李启康、张意秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初49号民事调解书向本院申请立案执行:1、被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币260万元，利息人民币239895.83元（计算至2016年1月8日，2016年1月9日以后至偿清借款时止的利息按双方签订的个人借款合同约定的利息计算）；2、对该笔借款抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、案件受理费人民币14670元由被执行人承担，以上合计人民币2854565.83元，本案申请执行费人民币30946元应由被执行人承担。
在执行过程中，因两被执行人未履行义务，经查被执行人的涉案粤房地权证梅州市字第01000160**号、粤房地权证梅州市字第01000160**号、粤房地权证梅州市字第01000160**号三项房产已抵押给申请执行人，但粤房地权证梅州市字第01000160**号房产在房管部门的系统中无法显示该房产证号信息；粤房地权证梅州市字第01000160**号、粤房地权证梅州市字第01000160**号两项房产已被梅江区人民法院查封。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定向本院提出参与分配申请书，本院也已制作《参与分配函》送达给梅江区人民法院，因此，待梅江区人民法院将上述查封房产进行评估拍卖时，将拍卖所得款项优先清偿本案抵押贷款债务。
本院认为，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 丘俊南
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01205号
罪犯仙文平，男，1990年1月17日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年2月26日作出（2013）雁刑初字第00075号刑事判决，以被告人仙文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行，刑期自二0一二年六月二十一日至二0一五年六月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯仙文平确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仙文平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1046-3号
申请执行人陶庆于，男，汉族，生于1974年1月8日，汉族。
被执行人殷云康，男，汉族，生于1986年9月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3088号陶庆于与殷云康民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人殷云康名下登记的位于成都市青羊区苏坡乡清波村三、四、五组9栋1单元19楼6号预售许可证编号为10150，国有土地使用证编号为成国用（2013）第174号，合同签约备案号为2035617，面积72.11平方米的住房1套，及川AQ10**小型轿车一辆。现被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金65889.50元及利息和违约金6000元并负担诉讼费1525元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年十一月九日
书记员 徐煜伦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第0126号
申请执行人汤文杰，男，汉族。（未成年人）
法定代理人汤军义，男，1978年11月20日生，汉族。
被申请执行人巫宗亮，男，1971年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徒宝民初字第0237号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人巫宗亮发出执行通知书，责令被执行人巫宗亮立即履行已生效法律文书确定的给付义务1720元，负担申请执行费50元，但被执行人巫宗亮未履行。在执行过程中，
申请人自愿放弃本案的全部申请执行标的1720元，故本案不再执行，应予实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷祥华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4401号
原告：黄秋红，女，1977年9月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住龙海市。
黄秋红与卢锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄秋红到庭参加诉讼，被告卢锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秋红请求判决卢锦泉偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年2月6日，卢锦泉资金周转需要向黄秋红借款30000元，并出具借条给黄秋红收执，约定于2016年8月6日偿还。期限届满后，卢锦泉拒不还款。
卢锦泉没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，卢锦泉向黄秋红借款30000元，并出具借条给黄秋红收执，约定于2016年8月6日偿还。卢锦泉在出具给黄秋红收执的借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秋红主张卢锦泉、向其借款30000元，有黄秋红在庭审中举证的由卢锦泉签名的借条为据，可予认定，黄秋红要求卢锦泉偿还借款，合法有据。被告卢锦泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄秋红的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄秋红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年九月十九日
书记员 曾舒萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第79号
原告石狮市永超塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许金投，该公司董事长。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡文共，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省石狮市。
原告石狮市永超塑料制品有限公司与被告蔡文共买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市永超塑料制品有限公司委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告蔡文共经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市永超塑料制品有限公司诉称，被告向原告购买塑料制品。2005年7月8日原、被告进行结算，被告结欠原告货款35250元，并由被告出具结账凭证交由原告收执为据。结欠后，被告陆续偿还原告货款20000元，至今尚欠原告货款15250元，经原告向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告货款15250元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡文共未作答辩。
经审理查明，原、被告有塑料制品生意往来。2005年7月8日双方进行塑料制品款项结算，被告确认截止2005年4月30日止，共欠“永超塑料厂”货款35250元，并由被告向原告出具结账凭证一份，其中被告已经偿还20000元（含2007年2月16日偿还的2000元）。剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、结账凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的结账凭证为凭。虽被告出具给原告的结账凭证中债权人姓名为“永超塑料厂”，与原告公司名称存有部分出入，但原告系该结账凭证的持有人，结合日常生活经验和本地交易方式、交易习惯，本院予以认定原告为该结账凭证上的债权人，被告结欠原告货款，应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款15250元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的货款15250元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文共应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市永超塑料制品有限公司货款15250元及利息（从2014年12月23日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告蔡文共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第44号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告战志强、卢海燕、孙钦东、战祥富一般借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2010年11月30日作出（2010）莒大商初字第81号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐婷婷
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1988号
被执行人：何进兴，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第562号刑事判决书，被执行人何进兴应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人何进兴没有履行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人何进兴发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人何进兴没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人何进兴有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人何进兴现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1988号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小影
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4161号
原告：刘道义，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军联，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘道义与被告陈军联买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道义及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告陈军联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘道义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告辣椒种子款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告提供辣椒种苗，由原告栽培制种。2015年8月收原告的辣椒种。2016年8月29日双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠刘道义辣椒种子款70000元（柒万元正），陈军联，2016.8.29,2017年3月负清，不付清付法律责任”。被告未按约定的时间给付，该款经原告数次向被告催要至今未予偿还。
被告陈军联未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈军联未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘道义提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年3月，被告提供辣椒种苗，由原告栽培制种。2015年8月被告收原告的辣椒种。2016年8月29日经双方结算，被告欠原告辣椒种子款70000元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠刘道义辣椒种子款70000元（柒万元正），陈军联，2016.8.29,2017年3月负清，不付清付法律责任”。该款后经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈军联欠原告刘道义辣椒种子款70000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，未履行民事义务，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告辣椒种子款的民事责任。被告陈军联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告刘道义要求被告陈军联给付辣椒种子款70000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈军联于本判决生效后十日内给付原告刘道义辣椒种子款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈军联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10106号
原告戴文涛，男，1981年9月15日出生。
被告尤风彦，男，1974年10月16日出生，个体工商户。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人慎敏明，男，1987年7月2日出生。
委托代理人张立君，男，1978年10月1日出生。
原告戴文涛与被告尤风彦、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开�进行了审理。原告戴文涛，被告尤风彦，被告北京分公司的委托代理人慎敏明、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文涛诉称：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里+900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车发生碰撞。造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦为全部责任。代向林的机动车上四人，即张东霞、戴文涛、代向林、芦明兴全部送至医院检查。原告要求被告支付医疗费1842.62元、交通费134元、起诉材料打印复印费128元。
被告尤风彦辩称：事故事实及责任认定认可。由保险公司负责赔偿，复印费不认可。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，事故发生在保�期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里+900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车（乘车人张东霞、戴文涛、芦明兴）碰撞，造成戴文涛受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦负全部责任。事故发生后，戴文涛于哈励逊国际和平医院就医治疗。戴文涛在治疗过程中支付医疗费1842.62元。
另查，事故发生时，尤风彦所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：尤风彦驾驶机动车与代向林驾驶的机动车发生交通事故，造成戴文涛人身受伤。事故经认定尤风彦为全部责任。尤风彦驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由尤风彦予以赔偿。戴文涛主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于起诉材料打印复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据事故处理情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴文涛交通费一百元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告尤风彦赔偿原告戴文涛医疗费一千八百四十二元六角二分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告戴文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尤风彦负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月七日
书记员 李舒慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢617号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高新民，男，汉族，1963年3月10日出生，山西省太原市万柏林区，
人闫军霞，女，汉族，1964年2月6日出生，住址同上。被执
被执行人太原市华锦威商砼有限公司，太原市草坪区兰岗村东梁。
法定代表人梁秀琴，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高新民、闫军霞、太原市华锦威商砼有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高新民、闫军霞、太原市华锦威商砼有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00641-4号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一六年三月十四日
书记员 汪楚笑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0915号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人俞进峰，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与俞进峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞进峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司8000元及利息，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0342号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 淑
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0301号
原告郁华荣，系镇江市润州区华鼎钢模钢管出租站业主。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被告王平。
被告陈平。
委托代理人解和根。
被告镇江安邦电子有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇辛三公路下坊村。
法定代表人倪俭兵，该公司经理。
委托代理人解和根。
原告郁华荣与被告王平、陈平、镇江安邦电子有限公司（以下简称安邦电子公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富、被告陈平及被告安邦电子公司的共同委托代理人解和根到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。原告诉称：被告安邦电子公司将其厂房的建设发包给被告陈平施工，被告陈平雇佣被告王平进行立模施工。被告王平向原告租赁钢管及扣件。2013年1月原告与被告王平进行结帐，被告王平欠原告租金89278元。故要求被告王平给付所欠租金89278元、归还钢管11787米、扣件11725只、钢模26.25㎡、模板锁317只、接管33个；要求被告陈平及被告安邦电子公司承担连带偿还责任。
被告王平未作答辩。
被告陈平辩称，被告陈平与原告之间无租赁合同关系。
被告安邦电子公司辩称，被告安邦电子公司将厂房建设工程发包给被告陈平个人，其工程款已结清。陈平将立模分包给王平施工，其工程款也已结清。王平与原告签订租赁合同，对王平与原告的责任约定很明确。被告安邦电子公司与原告之间无租赁合同关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明�2012年5月1日，原告与被告王平签订租赁合同，约定被告王平承租原告的钢模、钢管及附件用于位于“下坊”的厂房建设，合同对租金及其它费用的计算作了约定。2013年1月原告与被告王平进行结算，被告王平确认欠原告租金89278元及未归还钢管11787米、扣件11725只、钢模26.25㎡、模板锁317只、接管33个。审理中，被告王平归还了部分钢管和扣件，尚欠钢管9005.1米、扣件9765只。审理中，原告未能提供被告王平系为被告陈平雇佣的证据。
上述事实有原告与被告王平签订的租赁合同、王平签名确认的租金结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王平签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同应属合法有效，被告王平应依约定的期限归还租赁物并支付相应租金。因原告未能举证证明被告王平系受雇于被告陈平，也未能提供被告�邦电子公司应对被告王平的债务承担民事责任的事实依据和法律依据，故原告要求被告陈平及被告安邦电子公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于判决生效后十日内给付原告郁华荣租金89278元。
二、被告王平于判决生效后十日内归还原告郁华荣钢管9005.1米、扣件9765只、钢模26.25㎡、模板锁317只、接管33个。
三、驳回原告要求被告陈平及被告镇江安邦电子有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取为3570元，财产保全费1770元，合计5340元，由被告王平负担。此款原告已预交本院，故被告王平应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 顾荷凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2532号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼,现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2016年1月24日22时28分许，被告人杨某驾驶甘****30号“东风”牌重型自卸货车，在兰州市城关区沿南滨河路由东向西行驶至“金雁大桥”向北右转弯时，将驾驶甘****05号“新大洲”牌普通二轮摩托车由东向西行驶的王某某撞倒致死。被害人王某某的损伤经法医鉴定：系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某负事故的主要责任,王某某负事故次要责任。2016年3月25日被告人杨某共支付被害人家属各项赔偿金共计28.3万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，系自首。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日22时28分许，被告人杨某驾驶甘****30号东风牌重型自卸货车，在兰州市城关区沿南滨河路由东向西行驶至金雁大桥向北右转弯时，将驾驶甘****05号新大洲牌普通二轮摩托车由东向西行驶的王某某撞倒致死。被害人王某某的损伤经法医鉴定：系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任,王某某负事故次要责任。事发后，被告人杨某及时抢救伤者并拨打报警电话。
案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，由被告人和保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计520000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、尸检、车检照片、视频截图，道路交通事故现场图及勘查笔录，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故尸检检验报告，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，扣押、发还物品清单，机动车及驾驶员信息查询结果单，案件来源，查获及破案经过，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某肇事后及时抢救伤者，拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 虎桃兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00549号
原告淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。
投资人齐云华，该修理厂厂长。
被告王振林。
被告王军。
原告淮安市金华汽车修理厂（以下简称金华修理厂）与被告王振林、王军修理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金华修理厂投资人齐云华，被告王振林、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华修理厂诉称：2013年10月31日，被告王振林驾驶被告王军所有的苏H×××××号红旗轿车因发生交通事故到原告金华修理厂修理。车辆于2013年11月5日修好，现停放在原告处。原告多次催要修理费未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付修理费10830元、利息2170元（自2013年11月5日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率三倍计算），合计13000元；2、两被告支付车辆看管费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付修理费10450元、车辆看管费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王振林辩称：1、王振林不同意给付10830元修理费，王振林曾经与齐云华有口头约定，修理费5000元左右，在修理费之外齐云华返还王振林2000元，后来齐云华告知修理费10000元，王振林要求返还4000元，齐云华未同意。现车辆在原告处，2年没有年审，再加上折旧费，所以王振林不要车了，同意再给原告4000元修理费；2、车辆看管费不同意承担。
被告王军辩称：车辆实际是王振林以王军名义买的，王军不应该给付修理费。
经审理查明：苏H×××××号红旗轿车登记车主为被告王军，实际车主为被告王振林。2013年10月31日，被告王振林驾驶苏H×××××号车辆发生交通事故。事故发生后，经被告王振林同意，原告将苏H×××××号车辆拖至原告处维修。被告王振林陈述与原告达成协议，王振林将保险理赔款给原告，原告返还4000元。为证明其陈述，被告王振林申请证人出庭作证，证人陈述原告说修理车辆需要6000元-7000元，在保险理赔款外返还王振林1000-2000元，后来车辆修理了1万多元，王振林要求多返还一点钱，原告不同意，王振林就未支付修理费。
另查明：原告与被告王振林一致陈述保险公司对苏H×××××号轿车的车辆损失定损价格为10450元，并已将10450元实际赔付给被告王振林。案件审理过程中，原告自愿将修理费的诉讼请求变更为要求被告按照定损价格支付修理费10450元。
本院认为：被告王振林作为苏H×××××号车辆的实际所有人，将其所有的车辆交由原告进行维修，双方形成事实上的修理合同关系。现原告已经将车辆维修完毕，被告王振林应该支付相应的修理费。被告王振林的车辆在原告处经保险公司定损后进行维修，定损金额明确，且被告王振林已经在保险公司就该部分损失进行了理赔,故本院对原告要求被告王振林支付修理费10450元的诉讼请求本院予以支持。被告王振林陈述与原告达成协议，王振林将保险理赔款给原告后，原告返还4000元，但原告并不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王振林提供了证人证言，但根据证人陈述原告与被告王振林并未达成一致意见，且该证人证言无其他证据相印证，不足以证明被告王振林的主张，故对被告王振林的辩称本院不予采纳。被告王军虽然是苏H×××××号车辆的登记车主，但王军与原告之间并不存在修理合同关系，故原告无权要求被告王军给付修理费。原告要求两被告支付车辆看管费5000元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振林于本判决生效后十日内支付原告淮安市金华汽车修理厂修理费10450元；
二、驳回原告淮安市金华汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告王振林未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（已减半收取），由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王守增之妻。
被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，�族，住阳谷县，系王守先之妻。
被执行人：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王守成之妻。
被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被申请人王广均之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王守增、王风岭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司阳谷县支行借款80000元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞承担还款责任后，依法享有向被告王守增追偿的权利。王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院�取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初303号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王守增之妻。被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，�族，住阳谷县，系王守先之妻。被执行人：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王守成之妻。被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被申请人王广均之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王守增、王风岭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司阳谷县支行借款80000元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞承担还款责任后，依法享有向被告王守增追偿的权利。王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院�取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初303号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第402号
申请执行人王志双，男，住长春市南关区。
被执行人陆纯，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第24097号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第24097号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人王志双发现被执行人陆纯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1343号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁建设路支行
被执行人：张某
被执行人：周某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1343号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南渤海建筑劳务有限责任公司。
委托代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中伟。
再审申请人云南渤海建筑劳务有限责任公司（以下简称渤海劳务公司）因与被申请人郑广、刘中伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海劳务公司申请再审称：（一）渤海劳务公司有新的证据足以推翻原判决。郑广于2013年1月从镇雄县坡头镇营上村委会三合村民小组到昆明租房，并在昆明市公安局盘龙分局办理了暂住证，2013年9月6日在昆明市公安局呈贡分局龙湖派出所办理暂住证，在城镇连续居住未满一年，生效判决以城镇居民标准计算郑广的伤残赔偿金错误。（二）一、二审判决将郑广的伤残赔偿金适用城镇标准计算，确系认定事实缺乏合法证据，适用法律确有错误。郑广系农村户口，2013年4月才到昆明上班，在昆明连续居住未满一年，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。（三）郑广提交的《租房证明》系伪造，有公安机关办理暂住证登记予以证实。（四）渤海劳务公司申请两级人民法院调查收集郑广在公安机关办理暂住证的证据，法院不予调查收集错误。（五）郑广系刘中伟雇佣的人员，郑广的损伤应由刘中伟承担责任。综上，渤海劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：第一，渤海劳务公司在申请再审过程中，作为新证据提交了两份公安机关2013年1月21日、2013年9月6日的登记信息，欲证明郑广至事故发生时在昆明连续居住未满一年。经组织当事人听证，郑广质证认为，对两份登记信息的真实性予以认可，但2013年1月21日是流动人口信息登记，郑广是2012年就到昆明打工，有《租房证明》为证，当时未办理暂住证，渤海劳务公司提交的该证据不能证明其主张。经审查认为，渤海劳务公司提交的两份登记信息系公安机关对暂住人口的信息采集登记，对其真实性予以确认，但不能否认郑广提交的《租房证明》效力，故上述证据不能证明渤海劳务公司的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。
第二，郑广虽系农村居民，但其在诉讼过程中提交了王家营社区居民委员会出具的《租房证明》，能证明其于2012年3月起就在昆明居住生活，渤海劳务公司对该证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳，生效判决对该证据予以采信，判决郑广的伤残赔偿金适用城镇居民标准计算并无不当。
第三，渤海劳务公司申请再审认为郑广提交的《租房证明》系伪造，但未提交充分证据证明其主张，其所提交的上述公安机关登记信息，不能推翻《租房证明》的真实性，因此，渤海劳务公司的该主张不能成立。
第四，关于渤海劳务公司在一、二审过程中，申请人民法院调查收集郑广于2013年9月6日在公安机关办理暂住证的证据，法院不予调查收集的问题。经审查认为，因郑广在诉讼过程中已提交了《租房证明》，能证明其在昆明居住生活的时间，渤海劳务公司申请调取的证据并非审理案件需要的主要证据，且在申请再审过程中，渤海劳务公司作为新证据提交了上述证据，故渤海劳务公司的该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定。
第五，渤海劳务公司主张与刘中伟系分包关系，刘中伟与郑广属雇佣关系，郑广的损害应由刘中伟承担赔偿责任。因渤海劳务公司提交的证据不能证明其与刘中伟系工程分包关系，生效判决对此认定并无不当。
综上，渤海劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南渤海建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐铃云
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第49号
原告李雄。
委托代理人聂友峰。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻。
委托代理人潘天雷。
委托代理人郑大平。
第三人三亚南海方舟置业有限公司。
法定代表人王金成。
委托代�人高洁。
委托代理人王树伟。
原告李雄诉被告三亚市人民政府、第三人三亚南海方舟置业有限公司土地行政登记一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在本院审理过程中，原告李雄于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李雄自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄负担。
2ee4wgqxsrmdrofr55
案件唯一码
审判长 张维青
审判员 陈兴科
审判员 吉 红
二〇一五年九月十七日
书记员 周万鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2728号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李庆太，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告李庆太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告李庆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告李庆太以做生意资金紧张为由向我借款2万元，约定利息为月息千分之十二，并约定2011年12月22日还款。借款到期后，虽经我多次催要被告未归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆太未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告李庆太以给原告ＸＸ旺出具借据如下：“今借到ＸＸ旺现金（人民币）（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款利息为月息千分之二十。借款人：李庆太借款期限3个月，自2011年9月23日至2011年12月22日止。借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。”被告在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条一份。
本院认为，被告李庆太从原告ＸＸ旺处借款20000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定违约金过高，其约定无效，应按中国人民银行同期同档利率四倍计算。被告李庆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆太于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款20000元及利息（利息自2011年9月23日起计算至2011年12月22日，按约定月利率12‰计算；自2011年12月23日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
陪审员 苗培庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜 帅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0143号
申请执行人曾某，居民。
被执行人夏某，居民。
申请执行人曾某与被执行人夏某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）大刘民初字第0147号民事调解书已经发生效力。申请执行人曾某于2014年10月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人夏某送达执行通知书，调查了被执行人夏某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人夏某暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人曾某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人曾某亦未提供被执行人夏某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 桢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4794号
罪犯刘鹏伟，于河南省滑县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)甬仑刑初字第397号刑事判决，以被告人刘鹏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鹏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鹏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1866号
罪犯张前红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人张前红犯抢劫罪、故意杀人罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张前红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张前红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张前红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张前红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第502号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，该公司董事长。
被执行人黑龙江省华锋科技开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人赵文东，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（萧）裁字第00159号裁决书，受理了浙江大华技术股份有限公司申请执行黑龙江省华锋科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经到房产、土地、银行、工商、车辆管理部门调查，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）裁字第00159号裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22678号
原告：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽程，男，1973年3月9日出生，汉族，北京珠江世纪物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：吴宁，男，1972年5月13日出生，中央电视台职员，住北京市朝阳区。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴宁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀敏、王泽程，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2005年5月26日至2010年3月26日期间物业费13399.64元、2013年3月26日至2015年12月31日期间物业费7661.07元；2.被告支付2005年5月26日至2010年3月26日期间、2013年3月27日至2015年12月31日期间违约金2105.65元。事实和理由：被告是北京市朝阳区珠江帝景*房屋的业主。我公司为该小区物业管理服务企业。被告未按照物业服务协议、物业服务合同的约定按时交纳物业费。经我公司多次催交，被告仍不支付。被告的上述行为，严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告辩称，我同意向原告支付2013年3月26日至2015年12月31日期间物业费，但不同意支付2005年5月26日至2010年3月26日期间物业费。我入住北京市朝阳区珠江帝景B区*房屋后，房屋就发生渗水现象。我曾就此要求原告赔偿；2012年9月14日，双方达成谅解，原告承诺免除2005年5月26日至2010年3月26日期间的物业费，以此作为赔偿。我于2012年9月14日向原告交纳2010年3月26日至2013年2月26日期间物业费8400余元。在原告承诺免除物业费的5年期间，其从未向我主张物业费，直至2012年夏季才开始收取物业费。我认为原告现在主张2013年以前的物业费，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区珠江帝景**业主，该房屋建筑面积为78.01平方米。
2004年9月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订前期物业服务协议，约定乙方自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止为**房屋提供物业管理服务；甲方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位将符合商品房买卖合同约定的房屋交付之日起计算，住宅按建筑面积每月每平方米2.96元计算；每年1月1日至1月15日交纳上半年物业费，每年6月1日至6月15日交纳下半年物业费；甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及相关代收代交费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。
2012年7月1日、2014年7月1日，北京市朝阳区珠ＸＸ景家园业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方先后签订2份北京市物业服务合同，约定乙方于2012年7月1日至2016年6月30日期间为1501A房屋所在小区提供物业服务；住宅的物业服务费收费标准为每月每平米2.96元；每年1月1日至1月15日交纳上半年物业费；每年7月1日至7月15日交纳下半年物业费；业主经乙方书面催交后仍未能按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金。
双方确认被告已向原告支付2010年3月26日至2013年3月25日期间的物业费。被告称其于2004年9月26日入住1501A房屋，当时发现房屋存在漏水情况；后其与原告达成谅解，原告承诺免除2005年5月26日至2010年3月26日期间的物业费，以此作为赔偿。被告就前述陈述未能提交证据予以佐证。
原告提交了2005年5月至2010年3月、2010年7月至2010年12月、2013年3月至2013年12月、2014年1月至2016年12月期间的缴费通知书10张，但未提交其向被告实际送达上述缴费通知书的相关证据；其中2010年、2013年、2014年、2015年的缴费通知书载明的被通知人为B区5号楼1508A业主。被告否认收到上述缴费通知书。原告称其持续履行物业服务合同，故认为本案不存在超过诉讼时效的问题。
经询，被告称其同意支付2013年3月26日至2015年12月31日期间的物业费；并称因其已交物业费对应的服务期限届满后，原告又要求其补交此前的物业费，其要求就此进行洽谈未果，故未再按约定时间交纳2013年3月26日以后的物业费。原告称因合同约定的违约金标准过高，故其自行按照被告欠交物业费金额的10%计算2005年5月26日至2010年3月26日、2013年3月27日至2015年12月31日期间的违约金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告称原告已同意免除2005年5月26日至2010年3月26日期间的物业费，但未就此提交证据，故本院对其陈述不予采信。原告提交了缴费通知书，但未提交其向被告实际送达的相关证据，故上述缴费通知书不能有效证明原告曾持续向被告主张权利；被告仅自认原告于2013年间曾要求其支付2010年以前的物业费，故本院无法认定原告于此后仍曾向被告主张相关权利。原告关于2005年5月26日至2010年3月26日期间物业费的相关债权以前期物业服务协议为基础，而该前期物业服务协议至晚于2012年7月1日失效，故原告所谓持续履行物业服务合同一说并不成立。综上，本院认定原告在本案中关于2005年5月26日至2010年3月26日期间物业费的请求已超过诉讼时效，本院对其相应诉讼请求不再支持。
原告与北京市朝阳区珠ＸＸ景家园业主委员会签订的北京市物业服务合同合法有效，且效力及于作为小区业主的被告。被告同意支付2013年3月26日至2015年12月31日期间物业费，本院不持异议；原告主张的该期间物业费数额未高于本院核算数额，本院对其相应诉讼请求予以支持。
被告未按约定时间支付2013年3月26日至2015年12月31日期间物业费，原告有权就此主张违约金。原告自行调整后的违约金计算方式并无不当，本院按其方式计算所得违约金数额为766.11元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宁于本判决生效之日起十日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付2013年3月26日至2015年12月31日期间物业费七千六百六十一元零七分；
二、被告吴宁于本判决生效之日起十日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付违约金七百六十六元一角一分；
三、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担三百二十九元（其中一百八十九元，已交纳；另一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告吴宁负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈锦洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第152号
申请执行人谢彬彬，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢彬彬与被执行人叶吉龙、吕璇瑛民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鲤民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吕璇瑛名下址在泉州市鲤城区房屋及储藏间（上述房屋已设定抵押），并依法提取被执行人吕璇瑛的收入每月1000元，另本院经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00986-1号
申请执行人曹劲光，男，汉族，1969年8月29日生，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃宿舍1号。系阜阳开发区金三鑫建筑器材租赁部业主。
被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。组织机构代码05702292-1.
负责人叶丹，该公司负责人。
被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）州民二初字第00278号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司的工程款492250元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月五日
书记员 司 韦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1035号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，吕桃申，农民。
被执行人，吕振海，农民。
被执行人，吕玉成，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与吕桃申、吕振海、吕玉成借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2972号
原告马莲英，女，1947年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告马莲英与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马莲英诉称：2014年11月18日、2014年11月29日、2015年1月16日、2015年2月，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》4份，约定原告借款人民币（以下币种同）20万元给被告，合同期限为2014年11月18日至2015年11月17日、2014年11月29日至2015年11月28日、2015年1月16日至2016年1月15日、2015年2月13日至2016年2月12日，月息2%。原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据4份。但被告仅支付原告截止2015年3月止的利息，此后拖欠支付利息至今。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付利息16，000元（2015年4月至同年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月18日、2014年11月29日、2015年1月16日、2015年2月《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》四份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告总计出借本金20万元给被告，合同期限分别为2014年11月18日至2015年11月17日、2014年11月29日至2015年11月28日、2015年1月16日至2016年1月15日、2015年2月13日至2016年2月12日，月息2%；
2、2014年11月18日、2014年11月29日、2015年1月16日、2015年2月借款收据四份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约向被告支付了借款资金，被告作为借款人未按约支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付利息16，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马莲英利息16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告马莲英已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初765号
原告：孙东梅，女，1969年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李君，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙东梅的起诉。
案件受理费175元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月十六日
书记员 王宇航
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执157号
申请执行人刘焕亭。
被执行人泾阳县人民政府，住所地：泾阳县城中心街190号。
法定代表人张渭，系该县代县长。
刘焕亭与泾阳县人民政府行不作为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）咸中行初字第00080号行政判决书，于2016年3月23日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令其在法定期限内就原告刘焕亭的行政复议事项依法履行法定职责。被执行人泾阳县人民政府已作出泾政复决字（2016）1号行政复议决定书。泾阳县人民政府在法定期限内就原告刘焕亭的行政复议事项依法履行了法定职责。该判决执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中行初字第00080号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 珍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执118号
张某，印某：
申请执行人张某与被执行人印某离婚后财产纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）吉24民终1440号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的XXXXX元，申请执行费XXX元。
本院在执行过程中，被执行人印某于2018年1月22日向法院交付执行款XXXXX元。本院于2018年1月29日将XXXXX元执行款支付给申请执行人张某，被执行人朴春松已履行（2017）吉24民终1440号民事判决书确定的全部义务，申请执行人张某同意放弃剩余部分并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执118号申请执行人张某与被执行人印某婚姻家庭纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年一月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1707号
原告武威市凉州区东风涂料厂。
负责人胡海勤，系该厂厂长。
被告杨树忠。
本院在审理原告武威市凉州区东风涂料厂与被告杨树忠买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区东风涂料厂于2016年4月15日以被告已给付涂料款1300元，余款原告放弃请求为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告武威市凉州区东风涂料厂申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区东风涂料厂撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告武威市凉州区东风涂料厂负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 黄天娇
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执43号
申请执行人：王某某，女，1980年6月7日生，汉族，高平市北城办事处人。
被执行人：常某某，男，1974年2月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，双方互负权利义务，依据晋城市中级人民法院（2016）晋05民终82号民事判决，申请人与被执行人双方相互折抵应支付对方款项（折抵后，申请人王某某尚需支付被执行人常某某9500元，已在另一执行案中处理），本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00115号
原告曹丽娜
委托代理人梁中保，新野县法律援助中心律师。
被告王俭，
原告曹丽娜与被告王俭离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹丽娜及其委托代理人梁中保，被告王俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽娜诉称，请求依法判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王俭辩称，夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后并开始在一起生活，2004年5月生育一女孩，取名王盈。2013年7月15日，在民政部门办理了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方开始偶尔发生争吵，打架。故原告曹丽娜以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告王俭离婚。被告王俭以夫妻关系尚好为由不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，现实生活中夫妻间难免为生活琐事发生分歧，产生矛盾，但只要夫妻双方互敬互爱，相互理解，多注意沟通交流，相信生活中的矛盾是可以化解的。原告曹丽娜起诉与王俭离婚但未举出证据证明夫妻感情以达到彻底破裂的程度，加之被告王俭辩称夫妻关系尚好，不同意离婚。故本院对原告曹丽娜要求与被告王俭离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹丽娜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年四月二十日
书记员 李 晶