连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6626号
原告:庞德华。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告:连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人：倪祥如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
原告庞德华与被告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德华及委托诉讼代理人张玉军、被告新电房地产公司的委托诉讼代理人朱舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款513696.14元及利息（利息从2011年2月20日起，从交付工程后又延迟60天计算利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算，至2017年6月3日利息总计为218006.13元，从2017年6月4日起，以513696.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2011年1月至2015年间，原告承包被告水木华园额外消缺项目、主电源改造、商场售楼处维修、绿化用水修复、高层楼维修、幼儿园消防验收消缺完善、整改等工程，原告已按约完成工程。经结算，工程款总额943696.14元，被告支付原告工程款430000元（含车库抵冲工程款130000元），剩余工程款被告没有支付。
被告新电房地产公司辩称，对于涉案工程款的数额没有异议，但原告主张的利息应当按照合同约定计算。
本院经审理认定事实如下：从2011年1月至2015年3月，原、被告签订工程承包合同13份，被告将水木华园的额外消缺项目等工程发包给原告施工，合同价款均为暂定价，决算方式为按实结算，承包方式为包工包料，工期为根据被告接物业联系单后再通知原告施工后，十日内完成，工程完成后以被告审核签字盖章决算为准，付款方式为施工完成经验收合格后十日内一次性付清工程款，具体如下：
1.2011年1月20日，双方签订工程承包合同两份，工程名称分别为：水木华园室外消缺项目等工程、水木华园售楼处主电源改造工程，最后的审定价为138866.56元（86418.87+52447.69）；
2.2012年2月29日，双方签订工程承包合同两份，工程名称分别为：水木华园主楼、商场售楼处等维修工程、水木华园室外消缺项目等工程，最后的审定价为128493.63元（52737.09+75756.54）；
3.2013年2月11日，双方签订工程承包合同两份，工程名称分别为：水木华园室外消缺项目等工程、水木华园高层楼维修消缺工程，最后的审定价为206035.99元（61842.33+144193.66）；
4.2013年5月7日，双方签订工程承包合同一份，工程名称为：水木华园幼儿园规化验收消缺完善工程，最后的审定价为133808.77元；
5.2014年3月19日，双方签订工程承包合同两份，工程名称分别为：水木华园绿化用水修复等项目消缺工程、水木华园高层楼维修消缺工程，最后的审定价为163676.90元（85511.62+78165.28）；
6.2014年12月22日，双方签订工程承包合同两份，工程名称分别为：水木华园幼儿园消防验收消缺完善工程（土建部分）、水木华园幼儿园消防验收完善工程（安装部分），最后的审定价为126439.78元（72567.70+53872.08）；
7.2015年2月24日，双方签订工程承包合同一份，工程名称为：水木华园高层楼维修消缺工程，最后的审定价为33910.87元；
8.2015年3月12日，双方签订工程承包合同一份，工程名称为：水木华园幼儿园消防验收整改工程（安装部分），最后的审定价为12463.64元。
上述工程款共计943696.14元，2016年2月2日，被告给付原告工程款300000元，并以车位抵冲130000元，尚欠513696.14元没有给付。
庭审中，原告称所有工程均在十日内完工，因为是维修工程，都是完工后现场验收，并交付使用，利息的计算都是从完工后加60天计算。被告则称最终结算是在2016年年初完成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工程承包合同、工程结算审定单、车位使用权转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告将水木华园的额外消缺项目等项目发包给原告施工，被告已给付部分工程款，还应当原告工程款513696.14元及利息。关于利息的起算时间，因涉案的工程均为维修改造工程，工期均为十日，付款方式均在验收合格后十日内付清工程款，故原告主张从完工后加60天开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告连云港市新电房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞德华工程款513696.14元及利息（138866.56元的利息从2011年3月20日开始计算，128493.63元的利息从2012年4月29日开始计算，206035.99元的利息从2013年4月11日开始计算，133808.77元的利息从2013年7月7日开始计算，163676.90元的利息从2014年5月19日开始计算，126439.78元的利息从2015年2月22日开始计算，33910.87元的利息从2015年4月24日开始计算，12463.64元的利息从2015年5月12日开始计算，均至2016年2月2日；513696.14元的利息从2016年2月3日开始计算，至实际给付之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，保全费4020元，共计12960元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行