wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢35号
关于申请执行人施耀彩与被执行人黄世雄、黄惠长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄世雄、黄惠长未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施耀彩于2016年4月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第618号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院均未发现被执行人黄世雄、黄惠长有可供执行的财产，故本院于2016年9月13日作出终结（2015）邕民一初字第618号民事判决书本次执行程序的裁定。2017年8月3日，申请执行人施耀彩向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人通过银行将执行款10100元汇入本院指定的账号。本院将所得的执行款10100元，支付本案执行费50元，余款10050元支付给申请执行人施耀彩。被执行人义务履行完毕。2017年8月8日申请执行人书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人施耀彩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月十四日
书记员 何明凤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第936号
原告刘连生,男,1956年12月11日出生,汉族,太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人李拉弟（原告刘连生妻子），女，1956年11月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告雷学文，男，1954年3月13日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告刘连生与被告雷学文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生及其委托代理人李拉弟、被告雷学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，2006年4月5日，原告与太原市尖草坪区向阳镇向阳村村委会（以下简称村委会）签订协议书，原告买下村委会位于新兰路的临街门面房3间，转让价格为每平方米800元整，总面积为56.84平方米，总计人民币43870元，并于当日全额支付购房款。此三间门面房一直由被告占有使用，原告催促被告腾房，但被告置之不理，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院判如所请。一、请求法院依法判令被告雷学文将原告刘连生位于向阳镇向阳村新兰路的临街门面房3间腾出；二、诉讼费由被告承担。
被告雷学文辩称，一、争议房屋的使用事实；原告诉状证明他是2006年签下所谓买房协议的，被告早在2005年间就在使用该房，对房屋拥有正当合法的使用权利。按照谁先使用谁先受让的原则，无法证明原告买房拥有合理性与合法性，和买房的真伪性。中华人民共和国合同法第一百五十二条规定（买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外）。由此可见，原告应向村委会中止支付房款或向村委会索要房款，而不应向被告主张权利。二、诉讼时效超过法律规定：民法通则规定公民提起诉讼权利的时间为二年。时过境迁，多少年过去了，被告已对该房进行修建改建，且在此安居乐业达十年之久。原告才提出请求，被告不能认同，法律更不予认可。为此，被告希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求为盼。
经审理查明，太原市尖草坪区向阳镇向阳村一队于上世纪90年代在太原市新兰路路西建设门面房，其中包含本案所涉及的门面房。后门面房由太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会收回。本案涉及门面房建成后由案外人郭海实际占有，因其对案外人刘安山负有债务，又把本案涉案门面房转给刘安山。2005年7月刘安山将门面房租赁给被告雷学文，租期为10年至2015年7月。2006年4月5日，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会与原告刘连生签订协议书一份，将该门面房作价43870元转让给原告刘连生。案外人刘安山也将转让后的门面房租金交予刘连生。2015年7月被告雷学文的门面房租期到期后一直实际占有该门面房，既未与原告签订新的租赁协议，也未向原告交纳房屋租金。
另查明，本案讼争门面房共三间，总面积为56.84平方米，现为巧梅杂货商店，具体坐落为：太原市尖草坪区新兰路向阳村段路西，仲景大药房南。
确认上述事实有协议书、现金收入凭单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案涉案门面房系太原市尖草坪区向阳镇向阳村一队建设，后由太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会收回，则该门面房应属太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会所有。2006年4月5日，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会将本案涉案门面房转让予原告，则该门面房自此属原告所有。原告在购得门面房后从案外人刘安山处收取租金，视为对被告雷学文租赁房屋的认可。被告雷学文十年的门面房租赁期已于2015年7月到期，又未与原告继续订立租赁协议并支付租赁费用，则被告对门面房的占有系无权占有。理应将该门面房腾空并返还原告。被告雷学文提出其早在2005年就使用该门面房，对房屋拥有正当权利及本案已超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告雷学文于本判决书生效之日起十五日内将位于太原市新兰路向阳村路段路西的三间门面房腾出并返还予原告刘连生。
案件受理费100元，由原告雷学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭志浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12320号
原告代勇，男，1987年2月1日出生，汉族，内蒙古鼎晨投资有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市。
被告代淑琴，女，1981年8月9日出生，汉族，东胜区少儿图书馆员工，现住鄂尔多斯市。
原告代勇诉被告代淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代勇到庭参加了诉讼，被告代淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款100000元，约定还款日为2016年1月15日，借款到期后，被告未还款，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告代淑琴未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告代淑琴向原告代勇出具借条一张，载明”今借到代勇现金100000元，借款人：代淑琴，2015年1月15日”。该笔借款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代淑琴向原告代勇借款100000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款责任，即偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代淑琴自本判决生效之日起偿还原告代勇借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2272号
原告：河北建工物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路66号建瓴大厦1号楼11层。
法定代表人：刘云涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈中辉，男，汉族，1979年6月13日出生，河北省张家口市桥东区，系河北建工物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区西扩区科技路以西与日新路以南路口20米。
法定代表人：汪建明。
原告河北建工物流有限公司与被告安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告河北建工物流有限公司的委托诉讼代理人陈中辉、王新民到庭参加了诉讼，被告安徽高德电力装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
河北建工物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款人民币1005000元。事实和理由：2016年1月，被告与原告签订《销售合同》，由原告向被告供应钢材，原告依约于2016年1月25日交付全部货物钢材500吨，价值1005000元，被告收讫，合同约定在提货后90天内向原告付款，但被告至今未能付款。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，原告河北建工物流有限公司（以下简称建工物流）与被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力）签订《河北建工物流有限公司钢材销售合同》，双方约定：原告向被告销售角钢，角钢规格分别为50mm*5mm*10m、45mm*5mm*10m；材质为Q235B；共计500吨，每吨单价人民币2010元，价款共计人民币1005000元；买方应在提货后90日内付清全部货款。根据上述约定，原告将合同约定的标的物角钢500吨送至被告所在地，被告为原告出具了《货物收讫单》。由于被告未在合同约定的时间内付清货款，2017年1月31日，原告向被告出具《对账确认单》，被告对该确认单无异议，加盖公司印章和法定代表人汪建明手章予以确认。
上述事实，有原告当庭提交的《河北建工物流有限公司钢材销售合同》、《货物收讫单》、《对账确认单》予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告建工物流与被告高德电力签订《河北建工物流有限公司钢材销售合同》，原告依约向被告交付钢材，被告收到货物后，向原告出具了收讫单，被告应当按照合同的约定向原告支付货款人民币1005000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安徽高德电力装备有限公司支付原告河北建工物流有限公司钢材款人民币1005000元。
本案案件受理费13846元，因适用简易程序减半收取为6923元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 刘晶彩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第618号
申请执行人于生德，男。
被执行人张娟，女。
被执行人艾长彬，男。
于生德与张娟、艾长彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张娟、艾长彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于生德于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张娟、艾长彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张娟、艾长彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张娟、艾长彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人于生德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张娟、艾长彬新的财产线索，于生德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保228号
申请人：绍兴浔江化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B1幢37号，组织机构代码:91330621716184060T。
法定代表人：胡梦良。
委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：浙江长兴豪格纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:91330522566954823P。
法定代表人：顾建仁。
本院在审理申请人绍兴浔江化纤有限公司诉被申请人浙江长兴豪格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴浔江化纤有限公司于2017年07月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江长兴豪格纺织有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江长兴豪格纺织有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛菲菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3950号
原告：吴仙华，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
原告吴仙华为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴仙华的委托代理人徐欣多，被告赵金姬的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴仙华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币80000元，并支付利息（其中60000元按月利率1.5%从2017年4月17日起计算至实际归还之日止，其中20000元按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份。借款后，被告顾庚兴支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述两笔借款应由两被告共同偿还。
被告顾庚兴未作答辩，也未举证。
被告赵金姬答辩称：1、赵金姬并非实际借款人，其未在借条上署名，本案的借款与赵金姬无关。2、被告家庭无大额支出,该借款金额巨大,却无相关凭证证实,对真实性有异议,也不排除原告吴仙华与被告顾庚兴串通虚假诉讼的可能。3、对于顾庚兴的上述借款并不知情，该借款系其用于赌博，不应承担共同还款责任。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，借款期限为两个月，并在借条上注明“收到现金陆万元整”。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份，约定借款期限为三个月，但未约定利息。借款后，被告顾庚兴通过黄利敏支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日登记结婚,于2017年5月24日登记离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证及户籍证明、离婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告顾庚兴向原告吴仙华借款共计80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款可能用于赌博，原告吴仙华与被告顾庚兴串通,本案存在虚假诉讼的可能,因其未提供相应的证据加以证实,故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告吴仙华借款80000元并同时支付利息（其中本金60000元按月利率1.5%自2017年4月18日起计算、另本金20000元按年利率6%自2017年6月13日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十八日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3950号原告：吴仙华，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。原告吴仙华为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴仙华的委托代理人徐欣多，被告赵金姬的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴仙华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币80000元，并支付利息（其中60000元按月利率1.5%从2017年4月17日起计算至实际归还之日止，其中20000元按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份。借款后，被告顾庚兴支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述两笔借款应由两被告共同偿还。被告顾庚兴未作答辩，也未举证。被告赵金姬答辩称：1、赵金姬并非实际借款人，其未在借条上署名，本案的借款与赵金姬无关。2、被告家庭无大额支出,该借款金额巨大,却无相关凭证证实,对真实性有异议,也不排除原告吴仙华与被告顾庚兴串通虚假诉讼的可能。3、对于顾庚兴的上述借款并不知情，该借款系其用于赌博，不应承担共同还款责任。经审理，本院查明的事实如下：2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，借款期限为两个月，并在借条上注明“收到现金陆万元整”。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份，约定借款期限为三个月，但未约定利息。借款后，被告顾庚兴通过黄利敏支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日登记结婚,于2017年5月24日登记离婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证及户籍证明、离婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告顾庚兴向原告吴仙华借款共计80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款可能用于赌博，原告吴仙华与被告顾庚兴串通,本案存在虚假诉讼的可能,因其未提供相应的证据加以证实,故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告吴仙华借款80000元并同时支付利息（其中本金60000元按月利率1.5%自2017年4月18日起计算、另本金20000元按年利率6%自2017年6月13日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年七月十八日代书记员 王佳梦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第194号
原告：无锡精艺机床有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖镇黄金湾工业园。
法定代表人：杭玉洁，总经理
委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：温州市大奇机床设备有限公司,住所地温州市学院中路100号。
法定代表人：黄丹峰。
本院在审理原告无锡精艺机床有限公司与被告温州市大奇机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡精艺机床有限公司于2014年1月15日立案受理后未在法定期限内缴纳案件受理费，又未按规定申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无锡精艺机床有限公司自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一四年二月十日
书记员 陈茜茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月27日，被告人郑某为节省电费开支，雇请他人私自改装其位于平阳县昆阳镇民丰村高山小区的一个电表，减少电表用电计量数，以窃取国家电力资源。经鉴定，涉案电表误差值为-87.4%。截止被查获，总窃取电量12611度，盗电合计9569.61元。
案发后，被告人郑某于2014年12月9日到公安机关投案，并缴清全部电费，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人吴某的证言，温州市计量技术研究院CDG14110028检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极退赔违法所得并取得被害单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 周蔚然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执724号
申请执行人张尊秀，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
被执行人顾雪桂，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张尊季与被执行人顾雪桂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被告未全部履行义务，申请执行人张尊季依法向本院申请执行，要求被告顾雪桂偿还8540元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年2月14日，申请执行人张尊季向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明“无法提供”，申请人无被执行人财产线索。
2.本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年3月8日、6月14日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有开户账号。
4.本院于2017年3月8日、6月14日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年3月8日、6月14日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年3月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年3月8日、6月14日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年3月8日、6月14日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.2017年8月14日，经本院传唤，申请人与被执行人到庭，双方达成和解协议，被执行人于2018年12月30日还清执行款8040元。
11.2017年8月14日，被执行人顾雪桂到庭据实申报财产，本院决定暂不对其采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，同意法院按照和解协议进行执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十六日
书记员 匡 正
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终323号
上诉人（原审被告）克拉玛依区最想聚自助烧烤店，地址：新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-B3-2-1至10号（中央文化时尚街），统一社会代码：650203600094151。
经营者吴桂荣，女，汉族，1962年10月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路**号**号楼**单元***号，身份证号码：××××××。
委托代理人秦黎，男，汉族，1988年3月17日出生，住乌鲁木齐市明园石油花园*期********号，身份证号码：××××××。
被上诉人（原审原告）金从田，男，汉族，1961年12月15日出生，个体从业人员。
上诉人克拉玛依区最想聚自助烧烤店因与被上诉人金从田买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人克拉玛依区最想聚自助烧烤店的委托代理人秦黎、被上诉人金从田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月份至4月份，克拉玛依区最想聚自助烧烤店在金从田处购买各种蔬菜，克拉玛依区最想聚自助烧烤店向金从田出具送货单28张及欠条一张，合计欠货款13447元。该款经金从田多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。克拉玛依区最想聚自助烧烤店在金从田处赊购蔬菜并出具送货单和欠条的行为，可以证明金从田主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，克拉玛依区最想聚自助烧烤店应当向金从田支付货款，其未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，金从田要求克拉玛依区最想聚自助烧烤店支付货款13447元的诉讼请求，合法有据，予以支持。克拉玛依区最想聚自助烧烤店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：克拉玛依区最想聚自助烧烤店向金从田支付货款13447元，于本判决生效后三日内付清。
一审宣判后，上诉人克拉玛依区最想聚自助烧烤店不服提起上诉称，被上诉人提交的收货单据、欠条等证据不能证明双方真实的买卖合同关系，烧烤店所有的经营管理都委托给武海涛全权处理，也把所有的费用交给武海涛支配，被上诉人的货款武海涛肯定支付了，不存在没有支付的情况。另外，在烧烤店不知道的情况下法院进行审判，程序肯定错误。故克拉玛依区最想聚自助烧烤店认为一审判决没有事实与法律依据，且程序存在重大瑕疵，请求二审法院依法撤销（2016）新0203民初1139号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回一审法院重审，判令一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金从田答辩称，上诉人至今没有给其支付货款，一审判决正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人克拉玛依区最想聚自助烧烤店提供了证明和昆仑银行对账单各一份，以证实其和武海涛签订经营协议约定武海涛全权经营管理该店，所有费用已通过银行打给武海涛支付完毕。被上诉人金从田质证认为这些其具体不清楚，但上诉人确实没有支付货款。被上诉人金从田未提供新证据以证实其答辩意见。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。二审中另查明，金从田提供的一张2015年4月4日的欠条由吴亚楠签字，28张送货单分别由马小海和郭伟签字。克拉玛依区最想聚自助烧烤店的委托代理人秦黎称因为该店全权委托经营管理人武海涛于2015年4月辞职现无法找到，故其对吴亚楠、马小海、郭伟均不认识。金从田称马小海和郭伟都是餐厅的厨师，吴亚楠是该店吧台工作人员。
本院认为，买卖合同纠纷是因出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而引起的合同纠纷。二审中双方当事人对13447元数额没有异议，依法予以确认，争议的焦点主要有：一是当事人之间是否存在真实的买卖合同关系，二是克拉玛依区最想聚自助烧烤店是否将金从田的货物款项支付完毕，三是一审审判程序是否合法。
一、关于当事人之间是否存在真实的买卖合同关系的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方面提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”金从田出具的由克拉玛依区最想聚自助烧烤店员工签字的欠条及送货单，符合同行业的一般交易习惯，与克拉玛依区最想聚自助烧烤店的证据相比较具有优势性，可以证明金从田与克拉玛依区最想聚自助烧烤店真实的买卖合同关系。
二、克拉玛依区最想聚自助烧烤店是否将金从田的货物款项支付完毕的问题。
克拉玛依区最想聚自助烧烤店认为其将烧烤店所有的经营都委托给武海涛全权处理，也把所有的费用交给武海涛，金从田的货款武海涛肯定支付了，不存在没有支付的情况。但该店未提供任何证据证实武海涛已将全部货款支付给金从田的事实，其应承担举证不能的风险，且克拉玛依区最想聚自助烧烤店与武海涛之间的内部事务不影响本案的处理结果，金从田主张的债权债务关系合法有效，依法予以支持。
三、关于一审审判程序是否合法的问题。
经查，一审法院受理案件后，依法用特快专递的方式向克拉玛依区最想聚自助烧烤店送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，该店经营者吴桂荣收件签名，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
综上，克拉玛依区最想聚自助烧烤店的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.18元，由上诉人克拉玛依区最想聚自助烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年九月八日
书记员 郗翠清
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第554号
申请执行人杨某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第811号民事调解书，调解：婚生女杨某甲与原告杨某某一起生活，待孩子年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，被告马某某一次性支付孩子抚养费30000元。调解书生效后，被执行人履行了20000元，剩余10000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人马某某送达了执行通知书，被执行人马某某履行了本案案款10000元及执行费50元。被执行人马某某现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终150号
上诉人（原审被告）：福建三明毓才玻璃制品有限公司，住所地三明市三元区富兴路235号，统一社会信用代码913504001555832556。
法定代表人：王毓才，总经理。
委托诉讼代理人：兰永生，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5553号，组织机构代码63176450-9。
法定代表人：池政敏，执行董事。
委托诉讼代理人：兰光华，福建中天成律师事务所律师。
上诉人福建三明毓才玻璃制品有限公司（下称毓才公司）因与被上诉人上海浪潮机器有限公司（下称浪潮公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毓才公司上诉请求:1.撤销（2016）闽0403民初1060号民事判决；2.改判驳回浪潮公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由浪潮公司承担。事实和理由：（1）2010年12月26日浪潮公司与毓才公司签订《产品购销合同》至浪潮公司交货后，双方一直通过信件或传真方式协商处理产品质量问题，2011年10月14日浪潮公司致函毓才公司同意退货至今，浪潮公司均未以任何方式有过联系向毓才公司主张权利。（2）原毓才公司的员工孟宪福所谓证言没有法律效力，因孟宪福2011年6月30日已被解除总经理职务，2015年12月15日孟宪福夫妇与毓才公司存在劳动争议纠纷，孟宪福与毓才公司有利害关系不能作为本案证人，其证言不能作为证据使用，本案已超过法律规定的诉讼时效。
本案二审中，毓才公司提交以下证据：
1．毓才公司于2012年4月17日向中国质量ＸＸ行福建省投诉站发的投诉函，投诉其向浪潮公司购买的涉案设备质量存在问题。
2．2012年5月15日浪潮公司福州分公司向中国质量报福建站回复函，称涉案设备压力问题是浪潮公司选型不当所导致，浪潮公司同意更换设备，要求毓才公司先付20万货款。
3．2012年5月7日、2012年8月13日、2012年10月11日毓才公司另买了二台冷干机和二台空气压缩机等三张发票。
4．毓才公司提供浪潮公司于2011年3月28日、2011年5月1日、2011年7月25日三张服务记录单。
5．案涉产品及另购产品在生产车间的照片17张。
本院认为，一审法院未查明浪潮公司与毓才公司是否按照《产品购销合同》的约定，对涉案三台机器设备的交付、安装调试并经验收合格及产品使用情况等基本事实，系认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1060号民事判决；
二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。
上诉人福建三明毓才玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费7825元予以退还。
审判长 吴 朝 生
审判员 吴 振 泉
审判员 阙 斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈玉麒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初31号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刁佩兰，女，1974年3月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住泰兴市古溪镇横垛居委。因本案分别于2016年10月9日、2017年2月7日被取保候审。
辩护人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刁佩兰犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刁佩兰及其辩护人孙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日11时55分左右，被告人刁佩兰持号B2E型驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的苏Ｍ×××××号江淮牌重型普通货车，沿229省道由北向南行至与本市北三环路交叉路口北侧路段时，因其对车辆右侧情况疏于观察，未确保安全通行，导致其车厢右后侧碰刮缪某甲驾驶的同向行驶的格林牌电动自行车左侧，造成缪某甲倒地后遭苏Ｍ×××××号货车右后轮碾压，致缪某甲颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡，被告人刁佩兰后驾车驶离现场。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刁佩兰承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刁佩兰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已支付被害人近亲属人民币40000元。
另查明：被害人近亲属丁某甲、丁某向本院另行提起了民事诉讼，本院以（2016）苏1282民初6455号民事判决书判决：丁某甲、丁某因缪某甲交通事故死亡所致损失832536.50元，由刁佩兰、钱某甲赔偿22590.50元（已给付），江苏鑫汇智能科技发展有限公司赔偿124880.50元，泰兴市金华公路养护工程有限公司赔偿124880.50元，中国人民财产保险有限公司泰兴支公司赔偿560185元；由刁佩兰、钱某甲负担案件受理费及财产保全费计2657元（无须再给付，在刁佩兰已赔偿丁某甲、丁某的40000元中抵算）。
上述事实，被告人刁佩兰在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，刁佩兰的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人石某甲、丁某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像截图，被害人缪某甲的基本身份信息、户口注销证明，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验报告、理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，收条、民事判决书以及被告人刁佩兰基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁佩兰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人刁佩兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁佩兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刁佩兰自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人刁佩兰的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刁佩兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第99号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
被执行人熊义龙。
被执行人胡四平。
湖北省通城人民法院于二0一五年二月五日作出的（2015）鄂通城行非审字第4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人熊义龙、胡四平至今未履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡四平在中国邮政银行通城县四庄支行6217995200076600201帐户上的存款20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
'
审判员 易新民
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 荣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第99号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。被执行人熊义龙。被执行人胡四平。湖北省通城人民法院于二0一五年二月五日作出的（2015）鄂通城行非审字第4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人熊义龙、胡四平至今未履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡四平在中国邮政银行通城县四庄支行6217995200076600201帐户上的存款20100元。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判员  易新民二〇一五年四月二十日书记员  沈 荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初第1526号
原告韩某甲，男。
委托代理人邢丽尊唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告韩某甲与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人邢丽尊到庭参加了诉讼，被告周某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年农历12月30日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚证，婚后没有生育。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵嘴生气，夫妻感情已破裂。故请求与被告离婚，被告返还彩礼47600元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县湖阳镇某某村委证明一份，证明被告于2014年6月份离家出走，下落不明；（3）证人房某某、韩某乙到庭作证，证明被告于2014年6月份外出，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调取了被告之母亲陈某某的证言，其证实被告外出、下落不明的事实及原、被告婚姻状况。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2002年农历12月30日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚证，婚后没有生育。原、被告婚后经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化，2014年6月份原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，且被告先又离家出走，下落不明，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。原告的其他诉讼请求应在被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李承飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17012号原告厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人陈大淦，董事长。委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告黄文智，男，1977年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。原告厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希公司）与被告黄文智居间合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃使用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托代理人郭明昆、被告黄文智的委托代理人李朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海希公司诉称，被告黄文智经原告居间，向售房人黄赞宏购买坐落于厦门市思明区湖滨南路90号803、804室房产。原告居间义务完成后，原、被告及售房人委托代理人于2014年8月22日签订编号为1300601号《房产居间买卖协议书》，其中第十一条约定，协议签订时，被告应向原告支付中介费100000元，逾期支付的，每逾期一日，违约方应支付累计应付款的0.5%的违约金。但被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为已构成违约，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付中介费100000元及违约金30500元（按照每日0.5%，自2014年8月22日起暂计至2014年10月22日，应计算至实际付款之日止）。被告黄文智辩称，1、协议书中并无出售方黄赞宏本人或其合法授权代理人的签名，故该协议书并未成立或生效。2、被告是经厦门金恒信房地产代理有限公司居间，由黄赞宏的合法授权代理人吴辉凯代为签署合同并办理房屋过户等相关购房手续。该协议书合法有效，且实际履行完毕。因此，原告并不是本案讼争房产买卖的居间人。因此，原、被告之间不存在合法有效的合同，原告也没有办理所谓的居间事务，故原告的起诉没有任何事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2014年8月18日，案外人黄赞宏授权委托陈永西出售厦门市思明区湖滨南路90号803、804室房产，并约定受托人有转委托权，双方办理公证委托手续。之后被告经原告介绍意欲购买上述房产。2014年8月22日，原告作为中介方，由案外人庄文暖代理黄赞宏作为出卖方与被告签订编号1300601《房产居间买卖协议书》，内容为黄赞宏将厦门市思明区湖滨南路90号803、804室房产出售给被告，价格760万元，双方应于2014年8月29日办理交易登记手续。双方签订本协议时，应由被告向原告支付中介费10万元，逾期支付的，应承担上述款项每日0.5%的违约金。2014年8月25日，厦门金恒信房地产代理有限公司作为中介方，由案外人吴辉凯代黄赞宏作为出卖方与被告签订编号0000152号《房产买卖协议书》，约定将厦门市思明区湖滨南路90号803、804室出售给被告，价格737万元。协议签订后时，由被告向原告支付中介费10万元，若延迟支付的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。2014年8月29日，陈永西将原委托人黄赞宏的委托事项及权限转委托给受托人吴辉凯，双方办理公证委托手续。同日，讼争房产办理交易登记手续。2014年9月，讼争房产过户至被告名下。以上事实，有《房产居间买卖协议书》（编号1300601）、《房产买卖协议书》（编号0000152号）、讼争房产登记信息、《委托书》、《转委托书》、《公证书》、《收条》、证人证言，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告所居间订立《房产买卖居间协议书》，出卖方黄赞宏系由庄文暖签名，但原告不能证实庄文暖代签系经黄赞宏授权，属无权处分，事后亦未得到追认，该协议依法不产生法律效力。而事实上黄赞宏已经公证授权委托陈永西出售讼争房产，后陈永西又经公证将受托事项转委托吴辉凯。原告主张要求被告支付居间中介费，应以完成约定居间服务为前提。作为专业房产中介公司，原告在居间签订的买卖讼争房产协议未得到出卖方或其受托人的授权或追认，而导致协议不产生效力。同时客观上致被告权益处于风险之中，即使原告提供部分服务，也应认定原告未完成全部居间义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故原告主张被告支付中介费及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门海希房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1455元，由原告厦门海希房地产营销策划有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员梅文侃二〇一五年二月四日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2280号
涟源市人口和计划生育局、李凤姣、谢建华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李凤姣、谢建华行政非诉案由一案，经被执行人谢建华、李凤姣自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2308-1号
原告：朱桂花，农民。
被告：樊兆伟，农民。
被告：仝敏，农民住郓城县潘渡镇仝林行政村仝林村131号。
被告：中国太平财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县梁山镇工业园区济梁公ADD路路南。
原告朱桂花与被告樊兆伟、仝敏、中国太平财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程海涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐钰钦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第650号
申请执行人王运忠，男，68岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人罗加华，男，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人肖福洋，男，62岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人岳池县富发页岩砖有限公司。
法定代表人肖福洋。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3792号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如：
一、对被执行人肖福洋所有的位于XX县XX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋壹套予以查封。
二、对被执行人肖福洋在XXXX有限公司的股权予以查封
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年九月六日
书记员 钟超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2203号
原告:宁国市汪溪供销合作社有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处渡口村8组42号,统一社会信用代码91341881MA2N90FA8E。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心1号楼112室，统一社会信用代码913418816910895252。
法定代表人：陆培峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程涛，该公司法律顾问。
原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告宁国市供销社有资产经营管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告宁国市汪溪供销合作社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳宁国市汪溪供销合作社有限公司注册资本金人民币102万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告及其它自然人股东设立宁国市汪溪供销合作社有限公司，该公司注册资本人民币300万元，其中被告认缴出资102万元，缴付期限在2017年2月前。被告及其它股东于2015年2月订立了《宁国市汪溪供销合作社有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。
本院经审查认为：原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看宁国市供销社有资产经营管理有限公司是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉。
案件受理费13980元，已批准缓交，不再收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02537号
罪犯马谷林，男，生于1981年6月13日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于1999年11月15日作出（1999）枣刑一初字第154号刑事判决，以被告人马谷林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2003年5月经湖北省襄樊市中级人民法院减刑一年；因漏罪，2006年3月经湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元；2010年8月、2012年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马谷林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马谷林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马谷林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马谷林减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第168号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人王为。
被执行人杜彦平。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10094号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10094号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10094号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 倪 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2593号
原告吴闯，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人柴明选，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
原告吴闯诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴闯、被告都邦财险公司的委托代理人柴明选、海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯诉称，2013年11月10日6时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至106国道项城市永丰乡南丁集路时，与同向行驶的豫Ｐ×××××号公交车追尾，造成行人田国祥受伤及豫Ｐ×××××号公交车损坏的交通事故，后经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告的豫Ｑ×××××号货车在被告公司投有交强险和商业第三者责任险。后原告为豫Ｐ×××××号公交车修复车辆花费维修费4200元。请求依法判令被告赔偿原告支付的车辆维修损失费共计4200元。
被告都邦财险公司辩称，根据原告提供的事实和理由，豫Ｐ×××××号公交车在本次事故中交警部门认定属于无责方，应对本次事故中伤者田国祥的损失在交强险无责赔付限额内进行赔偿，而我公司已对田国祥的全部损失进行了赔偿，故公交车修理费用应该在扣除伤者田国祥无责赔付额后再进行赔偿。
经审理查明，原告吴闯所有的豫Ｑ×××××号货车在被告都邦财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，其中第三者责任险保险金额为200000元。2013年11月10日6时，吴闯驾驶豫Ｑ×××××号货车由南向北行驶至106国道项城市永丰乡南丁集路口处时，操作不当碰住前方同方向行驶的豫Ｐ×××××号公交车后又碰住在路边等车的行人田国祥，致田国祥受伤及豫Ｐ×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，吴闯负事故的全部责任。原告在诉讼中提交豫Ｐ×××××号车修车费发票一张，金额为4200元。
被告都邦财险公司在诉讼中提交河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00559号民事调解书一份，原告为田国祥，被告为本案原告吴闯及本案被告都邦财险公司，调解内容为由被告都邦财险公司赔偿田国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计42000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告吴闯所有的豫Ｑ×××××号货车在被告都邦财险公司处投保交强险及第三者责任险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。被告都邦财险公司作为保险人应对原告吴闯因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。本案交通事故中，三者车辆豫Ｐ×××××号公交车的车辆损失，按原告提供的修车费票据认定为4200元，在保险限额内，应由被告都邦财险公司在保险责任限额内赔偿给原告吴闯。被告都邦财险公司认为豫Ｐ×××××号公交车修理费用，应当先扣除该车应赔偿田国祥损失的金额，根据都邦财险公司提交的民事调解书，无法明确该公司已赔偿了田国祥的全部损失，即使该公司已赔偿了田国祥的全部损失，也不能向本案原告吴闯追偿豫Ｐ×××××号车应赔偿田国祥的金额，故对该答辩意见不予采纳。综上，被告都邦财险公司应赔偿原告吴闯因交通事故造成的损失4200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴闯保险款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年九月十七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2593号
原告吴闯，男，1987年3月22日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
委托代理人柴明选，男，1965年4月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，该公司员工。
原告吴闯诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴闯、被告都邦财险公司的委托代理人柴明选、海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯诉称，2013年11月10日6时许，原告驾驶豫QR2＊**号货车与同向行驶的豫P81＊**号公交车追尾，造成行人田国祥受伤及豫P81＊**号公交车损坏的交通事故，后经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告的豫QR2＊**号货车在被告公司投有交强险和商业第三者责任险。后原告为豫P81＊**号公交车修复车辆花费维修费4200元。请求依法判令被告赔偿原告支付的车辆维修损失费共计4200元。
被告都邦财险公司辩称，根据原告提供的事实和理由，豫P81＊**号公交车在本次事故中交警部门认定属于无责方，应对本次事故中伤者田国祥的损失在交强险无责赔付限额内进行赔偿，而我公司已对田国祥的全部损失进行了赔偿，故公交车修理费用应该在扣除伤者田国祥无责赔付额后再进行赔偿。
经审理查明，原告吴闯所有的豫QR2＊**号货车在被告都邦财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，其中第三者责任险保险金额为200000元。2013年11月10日6时，吴闯驾驶豫QR2＊**号货车由南向北行驶至106国道项城市永丰乡南丁集路口处时，操作不当碰住前方同方向行驶的豫P81＊**号公交车后又碰住在路边等车的行人田国祥，致田国祥受伤及豫P81＊**号车辆受损。该事故经交警部门认定，吴闯负事故的全部责任。原告在诉讼中提交豫P81＊**号车修车费发票一张，金额为4200元。
被告都邦财险公司在诉讼中提交河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00559号民事调解书一份，原告为田国祥，被告为本案原告吴闯及本案被告都邦财险公司，调解内容为由被告都邦财险公司赔偿田国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计42000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告吴闯所有的豫QR2＊**号货车在被告都邦财险公司处投保交强险及第三者责任险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。被告都邦财险公司作为保险人应对原告吴闯因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。本案交通事故中，三者车辆豫P81＊**号公交车的车辆损失，按原告提供的修车费票据认定为4200元，在保险限额内，应由被告都邦财险公司在保险责任限额内赔偿给原告吴闯。被告都邦财险公司认为豫P81＊**号公交车修理费用，应当先扣除该车应赔偿田国祥损失的金额，根据都邦财险公司提交的民事调解书，无法明确该公司已赔偿了田国祥的全部损失，即使该公司已赔偿了田国祥的全部损失，也不能向本案原告吴闯追偿豫P81＊**号车应赔偿田国祥的金额，故对该答辩意见不予采纳。综上，被告都邦财险公司应赔偿原告吴闯因交通事故造成的损失4200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴闯保险款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年九月十七日
书记员 付晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3655号
原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人席国俊，该公司董事长。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温彦龙，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司与被告温彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司诉称，2012年5月至8月间，原告为被告承接的泾源县移动公司超级基站教育专线和泾源县消防队门口的消防专线工程提供顶管劳务工作。工程结束后，被告共计下欠原告劳务费99384.32元。被告直到2013年12月13日才向原告出具《证明》一张，证明其下欠原告劳务费数额和保证将原告的劳务费从被告的剩余工程款中扣除。但是，被告将剩余工程款领走后并未向原告给付。后原告多次向被告索要该劳务费未果。现原告起诉要求：1、判令被告给付原告劳务费99384.32元；2、判令被告支付拖欠劳务费的利息（自2013年12月13日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告以劳务合同关系起诉要求被告向其支付劳务费，其应当提供原、被告之间存在劳务合同法律关系及被告拖欠原告劳务费的有效证据证明这一事实。从原告提供的证据《证明》来看，该份证据不能证明原、被告之间存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费的事实。因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司的起诉。
本案受理费1142.00元（原告预交1142.00元）退还原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 张清伟
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一五年三月十二日
书记员 马小燕
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法江民初字第166号
原告：张瑞香，女，1959年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人兼原告：蔡思韵，女，1987年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴桂林，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理原告张瑞香、蔡思韵与被告吴桂林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年9月12日，被告吴桂林驾驶粤E×××××号小型轿车［由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附加不计免赔率条款），第三者责任保险保险限额为500000元］沿广东省广州市白云区夏花三路由北往南行驶至江高货运场路段时，遇行人蔡尔民在该路段由西往东横过道路，小型轿车与蔡尔民发生碰撞，导致蔡尔民受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。2013年10月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2013）第4401082013A00069_01号《道路交通事故认定书》，认定�桂林、蔡尔民均应承担本次交通事故的同等责任。
另查：蔡尔民，出生于1957年8月6日，其父母为蔡添炎、陈玉枝，均先于其死亡。原告张瑞香系蔡尔民的配偶，原告蔡思韵系蔡尔民的女儿。除上述两原告以外，蔡尔民没有其他第一顺序继承人。事故发生后，被告吴桂林为原告支付了蔡尔民的抢救费用6638.1元并向原告支付了丧葬费28200元。现原告要求两被告赔偿因本次交通事故导致的各项损失，两被告表示同意。被告吴桂林已经向原告支付的医疗费6638.1元及丧葬费28200元，由被告吴桂林直接向被告保险公司办理理赔手续。被告吴桂林在本案中支付的7000元，不再向被告保险公司办理理赔手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年6月10日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张瑞香、蔡思韵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计110000元（上述款项直接汇入张瑞香在中国工商银行西华路支行3602004501041549975＊账户内）；
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年6月10日前在第三者责任保险保险限额范围内赔偿张瑞香、蔡思韵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费共计307000元（上述款项直接汇入张瑞香在中国工商银行西华路支行3602004501041549975＊账户内）；
三、吴桂林于2014年6月10日前赔偿张瑞香、蔡思韵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计7000元（上述款项直接汇入张瑞香在中国工商银行西华路支行3602004501041549975＊账户内）；
四、张瑞香、蔡思韵与吴桂林、中国人民财产�险股份有限公司广州市分公司因本次交通事故产生的权利、义务终结；
五、本案受理费5180元，由张瑞香、蔡思韵共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓汝辉
二〇一四年五月十八日
书记员 马浩铭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2758号
罪犯胡陈。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）张定法刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第794号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二一年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡陈自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分83分，其中获奖励分13分。如2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2015年一季度至二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共4分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡陈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡陈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖作胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕繁。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
一审第三人：吴少刚。
一审第三人：郑超。
再审申请人廖作胜因与被申请人陈裕繁以及一审第三人吴少刚、郑超承包合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，无效合同自始没有法律约束力。二审法院既然认定各方签订的承包合同无效，却又认为承包合同约定的股东内部处理债务的约定在各股东之间应仍然有效，并依此判决由廖作胜向陈裕繁支付承包合同欠款257155元，属于适用法律错误。综上，廖作胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 池珊珊
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第95号
原告田聪，男，成年。
原告张环，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告田聪、张环不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田聪、张环撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田聪、张环负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00122-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人赵三宝。被执行人姚长丽（赵三宝之妻）。南漳县卫生和计划生育局与赵三宝、姚长丽征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00085号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵三宝、姚长丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵三宝、姚长丽的财产进行了查证：查明被执行人赵三宝、姚长丽在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第547号原告魏荣方，女，1977年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告张梅清，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。原告魏荣方与被告张梅清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣方与被告张梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣方诉称，2014年1月16日，原告因与案外人卢梓英有生意往来，便按照卢梓英提供的相关账号，向被告张梅清在中国农业银行股份有限公司设立的账户（账号为：XXX）汇入了35000元人民币。事后卢梓英发现账号提供错误。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催讨35000元未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益在法律上没有根据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利，故根据民法通则及民事诉讼法相关规定，请求依法判令被告返还不当得利款35000元；被告承担本案诉讼费用。被告张梅清辩称，一、原告于2014年1月16日转入被告农行账号的35000元人民币是原告经案外人卢梓英介绍，委托被告代办投资MSA的款项，而不是诉状所述的失误而转入被告帐户的。二、由于2014年4月底MSA公司出现问题，从4月底至5、6月初，这段期间MSA公司都有通告、通知，被告都有和原告以微信、QQ、手机短信进行互相交流和转告转发。5、6月底应MSA公司重新认证身份的要求，被告再次转账办理投资者身份认证，原告本人也同意，并由其再次代为办理相关手续。之后MSA公司方面因为各种原因没有恢复正常运行，原告本人还以电话、手机短信、微信等方式与被告多次讨论交流。被告提供的证据表明原告所述“失误”转账并不属实，实际上35000元人民币是原告用于MSA的投资。而被告本人只是受原告委托代为办理而已，且这笔款项于当天就已经汇款转出并办理好报单手续，并于隔日凌晨02：35以短信息方式发送给原告手机1360XXX****，第二天原告本人还和被告通话，询问被告报单帐户情况。综上，原告此笔款项35000元是用于投资MSA公司的款项，由于该公司现在涉嫌网络诈骗被查处，致原、被告及很多人蒙受损失。以上情况原告一清二楚，原告为达到弥补其投资损失的目的，捏造事实掩盖事实真相、欺瞒法庭，给被告名义上和经济上造成重大影响，因此请求驳回其诉求。经审理查明，2014年1月16日，原告魏荣方通过其交通银行账户（卡号：XXX）将35000元人民币转账汇入被告张梅清在中国农业银行股份有限公司设立的账户（账号：XXX）。被告张梅清确认收到该35000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的转账查询单、交通银行交易查询单等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。综上所述，对于本案讼争的35000元，原告诉称系其与案外人卢梓英有生意来往，其按卢梓英提供的被告银行帐号将35000元汇入该帐户，后来卢梓英发现账号提供错误，可是其已经将钱汇出，但上述主张原告均未能提供相关证据予以证明。对于原告的上述主张，被告张梅清均不予确认，并表示该款系原告经案外人卢梓英介绍，委托其投资MSA公司的款项，其只是代原告办理投资手续。根据原告诉讼中所主张的事实，其与案外人卢梓英有生意往来，因案外人卢梓英误报账号而汇错款项，其和被告不存在任何经济往来和债权债务关系，依据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应就该事实承担举证责任。但原告在本案中未能提供充分证据予以证明，在该情况下，不能排除原、被告之间存在基于其他法律关系产生款项支付的可能。故原告主张被告构成不当得利，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告归还35000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏荣方的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年五月二十日书记员陈瑞芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更55号
罪犯梅亚飞。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人梅亚飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2011年5月23日以（2011）高刑终字第143号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第856号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅亚飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梅亚飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00120-3号
申请执行人贺某，女，生于1963年4月23日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区实验中学家属院，工人。
被执行人马某某，男，生于1968年3月19日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区航宇路福田家园3号楼1单元201室，无固定职业。
本院在执行贺某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某与被执行人马某某达成执行和解协议并已兑现，申请执行人贺某自愿承担执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李花云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00120-3号
申请执行人贺某某。
被执行人马某某。
本院在执行贺某某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某某与被执行人马某某达成执行和解协议并已兑现，申请执行人贺某某自愿承担执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李花云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第251号
原告：姜林，男，汉族，1964年12月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告姜林与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜林、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜林诉称：五名被告于2010年9月15日，合伙收购原告的“123”苹果，应付货款1629.00元。当时约定收购后即给付货款，然而被告不履行约定，一直拖而不付，原告多次催要，被告无故拖延，且五名被告相互推诿，每次索要被告都答应给付，但至今也未付，无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款1629.00元，五名被告应负连带给付责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人开始与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后
再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结款的人找不到了，还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
针对本焦点问题，原告姜林向本院提供如下证据：
1、2010年9月15日出具的收据一份，证明五名被告一共欠货款1629.00元。
2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，应付连带偿还责任。
被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2010年9月15日出具的欠据一份）具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉给原告出具收据，尚欠原告1629.00元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写的姓氏。2010年9月15日，被告郭增辉收购原告姜林苹果3620市斤，每斤0.45元，合计1629.00元，并由郭增辉出具收据一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同的约定，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告姜林金红苹果货款1629.00元；
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对上述款项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第251号
原告赵荣天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会。
法定代表人张希善，该村民委员会主任。
原告赵荣天与被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣天到庭参加诉讼，被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月至2001年，被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会陆续在其商店赊购商品，共计8263元，后经索要给付�品款2753元，拖欠商品款5500元至今未付。现要求被告给付商品款5500元。
经审理查明，2000年12月至2001年，被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会在原告赵荣天经营的商店赊购商品，共计价款8263元，并于2000年12月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续给付原告商品款2753元，剩余5500元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的由被告书写的欠条一份在案证实，足以认定。
本院认为，合同的当事人应严格遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行自己的义务。被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会在原告赵荣天处赊购商品后，对拖欠原告商品款5500元的事实，有原告提供的欠条一份证实。被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故原告主张被告欠其商品款5500元的事实，本院予以确认。现原告赵荣天要求被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会给付其商品款5500元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会给付原告赵荣天欠款5500元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何亚男
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初289号
原告：杨俊永，男，汉族，生于1962年12月3日，住内乡县，
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：河南天曼木业有限公司。住所地：内乡县赵店312国道西侧天曼产业园。
法定代表人：胡运青，男，任公司经理。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告杨俊永与被告河南天曼木业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨俊永及其委托诉讼代理人李建伟、被告委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失173491.03元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告自2007年8月开始在被告公司上班，2016年1月11日，原告上班时，右臂、右腕被机器挤伤，急送内乡县医院抢救，因伤情严重，即被送至南阳市骨科医院抢救治疗，经诊断为“右上肢伤”，住院治疗98天，二次手术住院6天，被告共支付医疗费用9万多元，原告垫支14878元。原告所受伤经郦都法医临床司法鉴定所鉴定构成五级伤残。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，现向法院提起诉讼。
被告辩称：1、事故发生属实，但被告方已支付10万元；2、原告部分请求项数额过高，且司法鉴定属单方鉴定，不能作为有效证据使用；3、对此次事故系案外人过错造成，原告本人也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据如下：1、杨俊永身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、杨俊永住院病历，证明原告受伤情况及治疗过程；3、杨俊永医疗费用票据，证明原告治疗伤情的医疗费用数额；4、杨俊永户口本复印件，证明原告户籍情况及被扶养人情况；5、余关镇独树村证明，证明被抚养人及抚养义务人基本情况；6、差旅费票据，证明支出的差旅费用数额；7、杨俊永伤残鉴定报告，证明原告伤残程度；8、鉴定费用票据，证明支付的鉴定费用数额。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6项，被告无异议，应作为有效证据使用。对证据7、8被告认为属单方鉴定，不能作为有效证据使用，并向本院提交了重新鉴定的申请，本院依法委托由南阳万和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，对重新鉴定结论，被告无异议，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，对二次鉴定结论，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告自2007年8月开始在被告处务工，2016年1月11日，原告在被告单位上班工作时，与另两人为板材加厚前清理磙上胶时，因他人操作不当造成原告杨俊永右前臂及右腕部被机器挤伤，急送内乡县医院抢救，因伤情严重，该医院转送至南阳市骨科医院抢救治疗，经诊断“右前臂及右腕部挤压伤”，住院治疗98天，被告为其垫付全部医疗费用9万多元，二次手术在南京明基医院住院6天，原告支付医疗费14878元。原告伤情经被告申请重新鉴定构成八级伤残。原被告就首次住院治疗的医疗费已经结清，均同意本案不再处理。
另查明，原告有弟兄3人（其姐已故），其父杨富党，生于1929年6月18日，身份证号。原告夫妻育有一子，已经成年。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，人均生活费支出8586.59元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告处工作时受伤，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，对其诉请中的合理部分，本院予以支持。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费14878元；2、误工费34300元（70元/天×490天）；3、护理费7280元（70元/天×104天）；4、营养费3120元（30元/天×104）；5、住院伙食补助费3120元（30元/天×104）元；6、残疾赔偿金70180.74元（11696.79元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费4293.29元（8586.59元/年×5年÷3×30%）；8、交通费219元；9、精神抚慰金原告请求20000元，本院酌定为10000元；以上合计147391.03元。被告辩称，原告是老员工，从事熟练工作时受伤，自身存在过错，应当承担部分责任，但其未提交相应证据证明，对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告河南天曼木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊永医疗费等各项损失147391.03元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 杨军剑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘海文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初540号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费9107元，减半收取计4554元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年3月16日被羁押，3月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3045号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐平科（已判刑）原系深圳市宝安区西乡街道后瑞工业区伟仕达电子厂工人，2013年11月中旬至下旬，唐平科多次利用上班的机会，窃取工厂的供料器59个，合计价值人民币182，010元。被告人李某以明显低于市场的价格人民币20，500元向唐平科收购54个供料器，后再转手倒卖牟利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2127号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳某佳，男，职务：该司职员。
委托代理人：林某兰，女，职务：该司职员。
被告：伍某，男，1952年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告伍某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 莹
二〇一四年十月二十日
书记员 萧静妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00519号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人闫某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，机动车驾驶员。2014年4月8日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日8时30分许，被告人闫某驾驶皖A×××××号重型半牵引车，沿合肥市东二环路辅道由南向北行驶至唐桥停车场附近，遇被害人张某乙驾驶无号牌电动车在其右侧同向某，重型半挂牵引车前保险杠右侧与电动车左侧后部发生碰撞，致张某乙摔倒后被重型半牵引车碾压后当场死亡。经鉴定，被害人张某乙系道路交通事故致其颅脑毁损等多发伤死亡。本次事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告人闫某负此次事故全部责任，张某乙不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告人闫某在现场主动拨打了报警电话，公安民警到达事发现场后将被告人闫某传唤到案。
案发后，被告人亲属及车主就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，除正常应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项赔偿款外，另由被告人闫某额外补偿被害人亲属经济损失计人民币50000元，由车主卫爱功补偿被害人亲属经济损失计人民币60000元（均已实际支付）。被害人亲属对被告人闫某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、死亡通知书、交通事故技术鉴定意见书、酒精检测结论、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、归案经过、接警单、户籍证明、证人刘某、王某、陈某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家道路交通安全法规，驾驶机件不符合安全标准的机动车在道路上行驶，且疏于观察，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年七月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。