wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终899号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海华，男，1982年9月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2017年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原审被告人阮素连，女，1959年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年3月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币七百元。2017年2月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人田义，男，1993年8月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，住宣恩县。2017年2月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人郑景川，男，1962年5月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2017年2月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人阮素连、田义、郑景川犯开设赌场罪，被告人陈海华犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙1081刑初1090号刑事判决。原审被告人陈海华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈海华，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场罪
1.2016年12月中旬至2017年1月27日期间，被告人郑景川明知被告人阮素连、田义、陈海华租用其位于温岭市大溪镇陶家埠村菜场棋牌室用于开设以三明为赌博方式的赌场的情况下，仍以人民币2500元租给对方。其中，2016年12月中旬至2017年1月初，被告人阮素连、田义、陈海华结伙在此开设赌场，各占三分之一股份，赌场抽头获利达人民币9000元；2017月1月初至1月27日，被告人阮素连、田义结伙在此开设赌场，各占50%股份，赌场抽头获利达人民币14000元。
2.2017年1月28日至2月4日期间，被告人郑景川、阮素连、田义结伙在温岭市大溪镇陶家埠村菜场棋牌室开设以三明为赌博方式的赌场，被告人郑景川占60%股份，被告人阮素连、田义各占20%的股份，赌场抽头获利达人民币10000元。
3.2017年2月15日至2月22日期间，被告人阮素连、田义结伙在温岭市大溪镇陶家埠村老年活动中心一楼开设以三明为赌博方式的赌场，各占50%股份，赌场抽头获利达人民币8000元。
二、故意伤害罪
2017年2月5日晚上，被告人陈海华与被害人陈某2在温岭市大溪镇陶家埠菜场旁棋牌室因琐事发生纠纷，继而用手殴打被害人陈某2，致陈某2左环指中节指骨粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某2的损伤程度已达到轻伤二级。
2017年2月22日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇陶家埠老年协会抓获被告人阮素连、田义。同日晚上在温岭市大溪镇陶家埠村菜场棋牌室抓获被告人郑景川。2017年4月29日晚上，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在台州市路桥区路北街道三友国际饭店8419房间抓获被告人陈海华。大溪镇派出所民警还分别扣押了被告人阮素连犯罪所得人民币1300元、被告人田义犯罪所得人民币2720元。
被告人阮素连、田义、郑景川、陈海华归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人陈海华赔偿给被害人陈某2经济损失人民币30000元，并取得了陈某2的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：
一、被告人阮素连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人田义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元；三、被告人郑景川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人陈海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人阮素连的犯罪所得人民币16000元、被告人田义的犯罪所得人民币16000元、被告人郑景川的犯罪所得人民币8500元、被告人陈海华的犯罪所得人民币3000元，均予以追缴没收，上交国库。
被告人陈海华上诉请求改判缓刑。其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑，并提供署名陈某2的领取3万元赔偿款的领条一张、谅解书一份，以支持其观点。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈海华犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人阮素连、田义、郑景川犯开设赌场罪的事实，有被告人阮素连、田义、郑景川、陈海华的供述，被害人陈某2的陈述，证人卢某、滕某、田某、张某、陈某1、郑某,4等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及证据保全清单，赌博人员的行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，医院检查通知单，被害人病历复印件，证明，谅解书，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人陈海华对原判认定的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海华与原审被告人阮素连、田义、郑景川结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人陈海华又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人陈海华一人犯二罪，依法应予并罚。上诉人陈海华、原审被告人阮素连、田义、郑景川归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人陈海华在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其故意伤害犯罪部分可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判根据上诉人陈海华的犯罪事实、性质、社会危害性、共同犯罪中的地位作用，并考虑其能坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解等相关情节，已予从轻处罚，所判处的刑罚得当，现要求从轻改判并适用缓刑没有事实和法律依据，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确,对各被告人所处刑罚得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 梁荩文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1486号
申请执行人李海深，男，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海深与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日立案执行，执行标的260081元，执行费3801元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 陆天龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1486号申请执行人李海深，男，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海深与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日立案执行，执行标的260081元，执行费3801元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  陆天龙二〇一八年三月二十六日书记员  孔令萃
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1459号
原告：株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告:曾卫军，男，1979年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：兰红，女，1980年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告曾卫军、兰红物业合同纠纷一案，原告于2017年9月18日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告曾卫军、兰红的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告曾卫军、兰红的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 杜 波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1497号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇艾洛思灯饰门市部。经营场所：广东省中山市古镇中兴大道中1号佰盛灯饰广场3楼1卡。经营者：毛小青，男，汉族，1984年9月9日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇艾洛思灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2517.6元，减半收取1258.8元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年三月二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00306号
原告张红。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告张红诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张濒匀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初171号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：蔡某某，男，汉族，63岁。
被告：孙某某，女，汉族，55岁。
本院于2018年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告蔡某某、孙某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二�一八年三月九日
书记员 周 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06924号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行），住所地重庆市合川区久长路2号。
负责人赵光明，该行行长。
委托代理人王全伦，男，1971年4月11日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告高雪锋（曾用名高小华），男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告农商行合川支行与被告高雪锋借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人王全伦到庭参加诉讼。被告高雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，2004年6月9日，被告高雪锋因收购原合川市磨子沟煤矿，自愿与该行分支机构原合川市农村信用合作联社三汇信用社和原合川市磨子沟煤矿签订《债务转让协议书》，约定由被告高雪锋承担原合川市磨子沟煤矿所欠合川市农村信用合作联社三汇信用社贷款本息共计420，755元，并约定于2004年底前偿还贷款本金200，000元及利息，于2005年底前偿还余下贷款本金204，500元及利息。该协议同时约定利息以年利率10.8%计算，并按季结息。协议签订后，被告高雪锋偿还了150，000元贷款本金及利息，但未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，故请求判令被告高雪锋偿还贷款本金254，500元及其相应利息。
被告高雪锋未作答辩。
经审理查明，1996年7月，原合川市磨子沟煤矿向原告借款707，970元。该煤矿偿还部分借款后，截止2004年6月，尚欠贷款本金404，500元及利息16，255元。因被告高雪锋整体收购原合川市磨子沟煤矿，2004年6月9日，被告高雪锋、原合川市磨子沟煤矿与原告签订《债务转让协议》，约定由被告高雪锋承担原合川市磨子沟煤矿所欠原告贷款本金404，500元及利息16，255元，其中协议签订前所产生的利息16，255元的支付期限为2004年12月底前，本金404，500元还款期限为：2004年底前偿还200，000元本金及相应利息，2005年底前偿还剩余本金204，500元及相应利息。该协议同时约定利息标准为年利率10.8%。该《债务转让协议》签订后，被告高雪锋支付了协议签订前所产生的利息16，255元，并偿还了贷款本金150，000元及其相应利息。2011年10月27日，原告向被告高雪锋发出《催收通知书》，要求被告高雪锋偿还剩余贷款254，500元及其相应利息，被告高雪锋于2011年11月22日收到该《催收通知书》后未偿还所欠贷款及其利息。2013年11月，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《信用借款契约》，《债务转让协议书》，《催收通知书》等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人应当按照合同约定及时、全面、正确地履行所负的合同义务。原合川市磨子沟煤矿因向原告借款707，970元而与原告形成借款合同关系，原合川市磨子沟煤矿负有按照双方《信用借款契约》的约定偿还借款本金及利息的义务。原合川市磨子沟煤矿偿还部分借款本金及利息后，被告高雪锋因自愿承担偿还剩余借款本金及利息的义务而与原合川市磨子沟煤矿及原告签订《债务转让协议》，约定原合川市磨子沟煤矿所欠原告剩余贷款本金及利息由被告高雪锋负责偿还，三方形成债务承担合同关系，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告高雪锋因该《债务转让协议》而成为原合川市磨子沟煤矿所欠原告剩余贷款本金及利息的新的债务人，依法负有按照转让协议约定偿还剩余贷款本金及利息的义务。被告高雪锋偿还150，000元贷款本金及相应利息后，尚有254，500元贷款本金及相应利息未予偿还，其依法负有继续履行的义务，故本院对原告提出的要求被告高雪锋偿还剩余贷款本金254，500元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高雪锋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金254，500元，并自2004年6月10日起按年利率10.8%支付利息至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，118元，公告费800元，由被告高雪锋承担，限于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费5，118元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李健军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执181号
申请人毛某元，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，广西西林县人，原住西林县，现暂住西林县。
被执行人王某青，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，广西西林县人，住西林县。
本院在执行申请人毛某元依据百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终506号民事判决和西林县人民法院作（2016）桂1030民初367号民事判决，于2017年8年3日向西林县人民法院提出强制执行，2017年8月9日，法院立案受理并将（2017）桂1030执181号执行案移送执行局执行。在执行过程中，被执行人王建青于2018年1月16日向本院提出执行异议，认为：根据古政处字（2014）01号处理决定表明，申请人：毛某元。被申请人西林县古障镇古障村陇西村民小组一组，代表人：冉某荣，组长。第三人：王某青。（2014）01号处理决定：1、被申请人西林县古障镇古障村某某村民小组一组与第三人签订的农业承包合同无效。2、确认所争议的土地使用权归申请人使用。古政处字（2014）01号处理决定已经确认被申请人是西林县古障镇古障村某某村民小组，异议人是第三人。所以，被异议人毛某元提起的（2016）桂1030民初367号民事诉讼将异议人作为被告是不对的。为避免冤假错案的发生，希望法院明查。
经查（2016）桂1030民初367号民事案，申请人提交的古政处字（2014）01处事决定书载明：1、被申请人西林县古障镇古障村陇西村民小组一组，代表人：冉某荣。2、第三人：王某青。处理决定：1、被申请人西林县古障镇古障村某某村民小组一组与第三人签订的农业承包合同无效。2、确认所争议的土地使用权归申请人使用。
本院认为，申请人毛某元提起的（2016）桂1030民初367号民事诉讼，将被执行人王某青作为被告不当。被执行人王某青提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1030执181号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆权诗
审判员 胡 奇
审判员 岑启全
二〇一八年一月二十四日
书记员 莫海睿
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2726号
申请执行人庞学福
被执行人葛其华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1881号，依法向被执行人葛其华发出执行通知书，责令被执行人葛其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017336000011983479的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1474号
原告胡堂。
被告程川。
原告胡堂诉被告程川买卖合同纠纷一案。原告胡堂于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员付东方独任审理本案，2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡堂到庭参加诉讼。被告程川经经本院依法传唤，无正当理�未到庭。本案现已审理完毕。
原告胡堂诉称，原告在原阳县城关镇南菜市开办了客隆堂干菜店，2014年7月份以来，被告多次在原告处赊购干菜等物品，截止到2014年9月26日经算账，被告还欠原告28331元，给原告出具了欠条。后经多次催要，被告分两次共偿还了9000元，还欠原告货款19331元，原告多次找被告讨要，被告以经济困难为由，一拖再拖至今不予清偿。请求依法判令被告立即清偿欠原告货款19331元。
被告程川未到庭，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年7月份以来，被告程川向原告处赊购干菜等物品，向原告出具借条一份，内容为“欠条程川欠胡堂28331元（贰万捌�叁佰叁拾壹元），经多次催要，被告程川两次共偿还了9000元，还欠原告货款19331元，原告多次催要，被告以经济困难为由，一拖再拖至今不予清偿，现起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告程川购买原告胡堂干菜店的干菜等物品，在收货后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下余货款19331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程川于判决生效后十五日内支付给原告胡堂货款19331元。
如果被告程川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元减半收取，由被告程川负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 付东方
二〇一五年九月十三日
书记员 孟 珂
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第241号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人商某，男，1971年10月1日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月23日被取保候审。
被告人邱某，男，1989年11月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月23日被取保候审。
被告人陈某，男，1987年12月3日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月23日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）127号起诉书指控被告人商某、邱某、陈某犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人商某、邱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日8时许，被告人商某从唐山市丰润区石各庄镇小令公村鑫升钢厂下班后，因对该厂工人曹某不满，便纠集被告人邱某、陈某及其子商玉坤（1996年12月20日生）到该厂门前，在向三人指认曹某后，驾驶摩托车离开厂门口。被告人邱某、陈某伙同商玉坤遂上前对曹某拳打脚踢。在殴打过程中，被告人陈某和商玉坤拽曹某的胳膊，被告人邱某从地上捡起一块石头打了曹某头部一下。而后三人逃离现场。曹某伤后经医院诊断为头皮裂伤、右肩关节脱位。经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤。
案发后，被告人陈某于2011年11月16日主动到公安机关投案。被告人商某、邱某于2011年12月15日主动到公安机关投案。
另查明，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人商某、邱某、陈某赔偿被害人曹某经济损失七万元，被害人曹某表示对被告人商某、邱某、陈某予以谅解。
上述事实，被告人商某、邱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、共同作案人商玉坤的供述、证人杨某甲、杨某乙、陈某的证言、唐山市公安局丰润区分局（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）438号法医损伤检验鉴定、唐山市丰润区中医医院住院病历、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的到案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、邱某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人商某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人邱某、陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，犯罪较轻；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以免除处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年七月十三日
书 记 员 曹晓红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1114-2号
申请执行人苏喜财。
被执行人董兆和。
申请执行人苏喜财与被执行人董兆和民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡燕飞
审判员彭柯铭
审判员林梅意
二〇一五年十月十五日
书记员符秋影
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1178号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：廖昌柱，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告廖昌柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 金 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 珣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3978号
原告叶水柞，男，1960年9月22日出生，汉族。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告周英伟，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶水柞与被告周英伟民间借贷纠纷一案中，原告叶水柞向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值377733元（人民币，下同）的财产，并由厦门金原融资担保有限公司出具《诉讼财产保全担保函》提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周英伟的财产，价值以377733元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月八日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00122号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月14日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2008年，被告人王某某在担任高陵县药惠管委会东升村党支部书记兼七组组长期间，在负责统计上报本组粮食直补面积工作中，虚报该组粮食直补面积184.88亩（其中给自己名下虚报37.88亩、给其母亲李竹玲名下虚报49亩、给其妻子路利名下虚报49亩、给其女儿王颖名下虚报49亩），骗取国家粮食直补、综合直补款共计12202.08元。
2、2009年，被告人王某某在担任高陵县药惠管委会东升村党支部副书记兼七组组长期间，在负责统计上报本组粮食直补面积工作中，虚报该组粮食直补面积37.88亩以骗取国家粮食直补款2500.08元；在负责统计上报本组良种补贴面积工作中，又虚报良种补贴面积184.88亩（其中给自己名下虚报37.88亩、给母亲李竹玲名下虚报49亩、给妻子路利名下虚报49亩、给女儿王颖名下虚报49亩），骗取国家良种补贴款1479.04元。2009年王某某采用虚报的方式骗得国家惠农补贴共计3797.12元。
综上，王某某通过虚报面积的方式骗取国家粮食直补款、良种补贴款共计15999.2元，将14700余元用于其个人及家庭日常消费，剩余1400余元仍在其账户中。赃款现已全部追回。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人王某甲、路某、聂某某、刘某某、任某某、王某乙、李某证言，审计报告，西安市财政局、高陵县财政局关于发放财政涉农补贴资金、粮食直补资金的通知、粮食直补工作流程、高陵县药惠管委会东升村粮食直补统计表、良种补贴统计表、东升村七组粮食支部分户清册、王某某身份证明、任职证明、中国邮政储蓄查询记录等书证，邮政储蓄卡一张、邮政储蓄存折两张及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，在自己及其家属名下虚报粮食补贴面积，骗取国家粮食补贴款15999.2元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，庭前所贪污钱财已被追回，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 段吉祥
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 赵栋科
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2285号
原告王伟，男，汉族，1984年2月5日生。
被告深圳九鼎装饰工程有限公司。
被告深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司。
法定代表人朱友胜，系该公司经理。
被告朱友胜，男，汉族，系深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司经理。
被告王林，男，汉族，系深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司股东。
被告陈莹，女，汉族，系深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司股东。
本院在审理原告王伟与被告深圳九鼎装饰工程有限公司、深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司、朱友胜、王林、陈莹劳务合同纠纷一案中，原告王伟以被告名称有误，主体不适格为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告深圳九鼎装饰工程有限公司、深圳九鼎装饰工程有限公司西宁分公司、朱友胜、王林、陈莹的起诉。
本案诉讼费50元，全额退回。
审判员 伊海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2285号原告连玉刚。被告唐汉宁。被告韦桂兰。被告唐汉宁、韦桂兰之共同委托代理人黄威龙，广西横原律师事务所律师。被告广西贵人置业投资有限公司。法定代表人李柏晓，总经理。委托代理人秦娜，广西贵人置业有限公司法务专员。原告连玉刚与被告唐汉宁、韦桂兰、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。原告连玉刚于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连玉刚撤回起诉。案件受理费900元（原告连玉刚已预交），减半收取450元，由原告连玉刚负担，余款450元本院予以退回。审 判 长  罗 媛人民陪审员  张敏毅人民陪审员  梁鸿辉二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈壹仟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03664号
原告刘海喜，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中师事务所律师。
被告李杰，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘海喜与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告刘海喜于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海喜负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03664号
原告刘海喜，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中师事务所律师。
被告李杰，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘海喜与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告刘海喜于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海喜负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘卫华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第170-1号
申请执行人张X莹。
法定代理人高X勤，张X莹母亲。
被执行人张X森。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）浦民初字第46号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人张X森发出执行通知书，责令被执行人张X森于通知书送达之日起五日内向申请执行人张X莹支付抚养费及负担案件受理费、执行费，但被执行人张X森至今未履行。
本院查明，被执行人张X森在中国农业银行股份有限公司XXXX支行有存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张X森在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张光明
二〇一三年六月二十一日
书记员 翁小红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第82号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人成学林，该公司员工。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘万能，居民。
原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告刘万能买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告淮安市星辉玻璃有限公司向本院提出撤回对被告刘万能的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回对被告刘万能的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安市星辉玻璃有限公司有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4050号
原告闫正轩，男，汉族，
法定代理人闫九凤，女，汉族，居民。系原告之母。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所，律师。
被告魏然立，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告闫正轩与被告魏然立抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正轩的法定代理人闫九凤、委托代理人杨红莉，被告魏然立及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正轩诉称，被告与原告之母于2010年经人介绍认识，并于当年举办了婚礼，随后两人便共同居住生活，2010年10月23日原告出生。自原告出生后，被告便离家出走，一直未对原告尽到抚养义务，原告一直随其母亲生活。两年后原告的母亲得到消息，确认被告已经与他人登记结婚，其要求被告支付原告的抚养费，被告均予以拒绝或是避而不见。请求人民法院依法判令被告一次性支付拖欠的2010年10月23日至2015年10月23日的抚养费60000元，判令被告从2015年10月23日起至原告年满18周岁止，按每月1000元的标准支付抚养费。
被告魏然立辩称，被告魏然立与原告闫九凤2010年经人介绍建立恋爱关系并同居。被告入赘到原告家生活。2010年10月23日生男孩闫正轩。被告于2013年初离开家门，被告自己的财产及共同生活期间的存款近10万元，原告没有给被告分文。后来，被告多次回家要求看望孩子，都被原告及其家人拒之门外。原告诉状中称，被告离家出走，对孩子不尽抚养义务，不属实。原告闫九凤既然抚养不起孩子，被告自愿抚养孩子闫正轩，不要求闫九凤承担抚养费。闫九凤如果坚持抚养孩子，主张被告支付孩子的抚养费，闫九凤必须将共同存款10万元及家庭财产拿出来进行分割。否则，被告不同意原告的诉求。
经审理查明，原告闫正轩之母闫九凤与被告魏然立经人介绍相识并同居生活，双方于2010年10月23日生育原告闫正轩。后双方发生矛盾分居生活，至今原、被告仍未补办结婚证。原告称被告魏然立于2011年2月离开闫九凤处，被告魏然立称其于2013年2月离开闫九凤处。原告闫正轩于2015年10月12日诉至本院，请求人民法院依法判令被告魏然立一次性支付拖欠的2010年10月23日至2015年10月23日的抚养费60000元，判令被告魏然立从2015年10月23日起至原告闫正轩年满18周岁止，按每月1000元的标准支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案原告闫正轩的法定代理人闫九凤与被告魏然立在没有办理结婚登记的情况下即共同生活，双方生育原告闫正轩，对于原告闫正轩的抚养问题，因其与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费直至子女能独立生活为止。原告闫正轩称被告魏然立于2011年2月从其母亲闫九凤处离开，但无相关证据证实，被告魏然立自认其于2013年2月从闫九凤处离开，因此本院应当认定被告魏然立支付抚养费的起始时间为2013年3月。原告闫正轩要求被告魏然立给付抚育费，根据被告的实际情况和本地的经济收入状况，本院酌定为每月400元，每年4800元，自2013年3月1日开始支付。被告魏然立要求对原告闫正轩享有探视权，符合法律规定，本院应予支持。被告魏然立主张从闫九凤处离开时自己的财产及共同生活期间的存款近100000元在闫九凤处，其未提供相关证据证实，且原告不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告魏然立支付原告闫正轩2013年3月1日起至2015年12月31日至的抚养费13600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏然立自2016年起于每年10月23日前每年支付原告闫正轩子女抚养费4800元至其年满18周岁能独立生活时为止。
三、被告魏然立依法享有探视权。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，减半收取￥元，保全费￥元，由被告魏然立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04465号
原告：张经西。
被告：潘明德。
本院在审理原告张经西诉被告潘明德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张经西撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月七日
书记员 马成铭（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第432号
申请执行人丁嘉峥，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人刘爱妹，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告丁嘉峥与被告刘爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第2750号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁嘉峥于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人刘爱妹返还借款本金33,000元、支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息、支付律师费3,000元、并承担案件受理费964元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘爱妹享有的金田路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，被执行人开立在农业银行的养老金账户也因另案被本院冻结，除此无其他可供执行财产。被执行人刘爱妹涉执行案件多起，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人涉执行案件多起，现本院依法冻结被执行人享有的房屋征收补偿款，其养老金账户也因另案被冻结，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2750号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
孔斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4793号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：孙波，女，1968年5月23日出生，现住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董欢欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0396号
原告林国生，男，汉族，1967年8月23日生。
被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。
被告翟顺花，女，汉族，1975年11月14日生。
两被告共同委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告林国生与被告邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林国生、被告邵凤生、翟顺花的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国生诉称，被告邵凤生、翟顺花系夫妻关系。被告邵凤生于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年7月21日，被告邵凤生又向原告借款15万元，约定同年8月20日归还。后被告一直未还。现要求两被告共同返还借款25万元，并承担借款10万元的约定利息（按月利率2%的标准，自2012年6月13日起顺延计算至给付之日），借款15万元的利息（自按年利率5.6%的标准，自2013年8月21日起顺延计算至给付之日），以及本案的诉讼费、公告费。
被告邵凤生、翟顺花辩称，原告所诉属实，现无力偿还。经审理查明，2012年6月12日，被告邵凤生向原告立据借款10万元，约定月利率2%。2013年7月21日，被告邵凤生又向原告立据借款15万元，约定同年8月20日归还。逾期被告分文未付。经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告邵凤生、翟顺花系夫妻关系，于1998年11月4日登记结婚。2012年6月12日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6.31%；2013年8月21日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林国生提供的由被告邵凤生所立的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告邵凤生之间借贷关系的成立。因该笔债务发生在被告邵凤生、翟顺花的夫妻关系存续期间，故应认定为被告邵凤生、翟顺花的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息。本案中，被告邵凤生于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率标准的4倍，符合法律规定，依法应予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还原告林国生借款25万元，并承担利息（其中借款10万元按月利率2%的标准，自2012年6月13日起计算至本判决确定给付之日止；借款15万元按年利率5.6%的标准，自2013年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5706元，公告费260元，合计5966元（原告已预交），由被告邵凤生、翟顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 葛 景 丘
人民陪审员 陈 尚 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民保令1号
申请人：冯某某，女，1955年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：桂某某，女，1974年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住址同上。
申请人冯某某于2016年8月16日向本院申请人身安全保护令，冯某某称：今年7月15日，儿媳桂某某殴打冯某某，导致其头皮血肿、眼睑挫伤、肺挫伤、右侧3、4、5肋骨骨折。故请求禁止被申请人桂某某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人冯某某及其家庭成员。
本院经审查认为，冯某某的申请符合《中华人民共和国反家暴法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家暴法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止桂某某对冯某某实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如桂某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家暴法》第三十四条之规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 朱士丽
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执60号
申请执行人梁某民，农民。
被执行人林某流，农民。
申请执行人梁某民与被执行人林某流劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）凤民初字第340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林某流未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某民于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执60号。截止立案之日，被执行人林某流应当履行的义务为：1、支付申请执行人梁某民劳务费18345元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费、公告费，共计609元；负担案件执行费184元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林某流在凤山县农村信用合作联社东棚信用社开设有银行账户，该账户内有存款2025元。本院于2016年3月31日作出（2016）桂1223执60-1号执行裁定，对被执行人林某流在东棚信用社的银行账户进行冻结，并于2016年4月13日作出（2016）桂1223执60-2号执行裁定，扣划该账户内的存款2025元至本院执行款账户。另查明，被执行人离家外出务工，具体地址不详，除上述存款外，被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中对查明的被执行人能够被执行的财产本院已执行完毕，除此之外被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商清（算）字第00001号
申请人：武汉九州电脑有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路107号。
法定代表人：马亦农，该公司总经理。
委托代理人：严资明，一般授权代理。
被申请人：武汉华博资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一路1号。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。
武汉九州电脑有限公司申请对武汉华博资讯科技有限责任公司进行公司清算一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法向被申请人武汉华博资讯科�有限责任公司及其股东刘永、韩人龙分别发出通知书，责令其成立清算组并提交公司财产、账册、重要文件进行清算，但被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司及其股东刘永、韩人龙在本院规定的期限内，未能提交公司财产、账册、重要文件进行清算。
本院认为：被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司已于2007年2月12日被武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局依法吊销企业法人营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项和第一百八十四条的规定，此时被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司已被依法解散，其股东刘永、韩人龙应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但其逾期未成立清算组进行清算；同时，经本院向被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司的股东刘永、韩人龙释明，其亦无法提交任何财产、账册、重要文件以供清算，致使清算程序无法进行，故参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，本次强制清算程序应予终结，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结被申请人武汉华博资讯科技有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 荣志华
人民陪审员 梁潇潇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4946号
申请执行人：袁汉城，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘加伍，执行董事。
本院在执行袁汉城与上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初17503号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币215,127.50元及利息。
本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人上海浦东国际工程有限公司在民生银行上海广场支行银行帐户，冻结期限至2018年1月23日；轮候查封了上海浦东国际工程有限公司名下沪FCXX**帕萨特车辆一部，查封期限至2019年2月23日。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海浦东国际工程有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1096号
罪犯张谷恒，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张谷恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第780号刑事裁定，将罪犯张谷恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张谷恒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张谷恒的悔改表现，有罪犯张谷恒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张谷恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张谷恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第202号
申请执行人张吉友。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张吉友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5111号
原告：深圳港湾资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300084617517L。
法定代理人：杨鹏飞，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊博，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑戈，女，汉族，1993年8月19日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。系该公司职工。
被告：张芳芳，女，汉族，1990年7月2日生，住河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师，系法律援助。
原告深圳港湾资本管理有限公司（以下简称深圳港湾公司）诉被告张芳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳港湾公司的委托诉讼代理人吴俊博、郑戈，被告张芳芳的委托诉讼代理人徐业尧到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳港湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予出具解除或终止劳动合同证明；2、判令原告无需支付被告2015年6月4日到2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12468.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会审理原、被告劳动争议纠纷一案，现原告不服该仲裁裁决，遂提出诉讼。被告系个人原因，主动向原告提出辞职要求，依据公司规定，只能为其出具主动辞职证明，同时在被告应聘时，原告明确告知办理社会保险和劳动合同需被告到深圳办理，因被告不愿前往深圳办理，并提出将社会保险金以现金形式发放。现被告主动离职，在其自行要求不签订劳动合同的情况下，要求双倍工资无事实依据，故原告不再需要支付被告双倍工资。
被告张芳芳辩称，原、被告之间存在劳动关系，签订书面劳动合同是原告的法定义务，不得以任何理由逃避。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付法定的双倍工资。被告因原告未履行缴纳社会保险、签订书面劳动合同的义务而主动辞职属于法定的被迫辞职。原告不仅应当为被告出具解除劳动合同证明，而且应当支付经济补偿金。
本院经审查认定事实如下：2014年11月6日，张芳芳到深圳港湾公司位于洛阳市洛龙区世贸中心的洛阳分部上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月19日，被告张芳芳向原告深圳港湾公司提出辞职并填写了离职表，后被告张芳芳离开。被告张芳芳在该公司工作期间平均工资经计算为2448.67元/月，原告深圳港湾公司向被告张芳芳支付工资到2016年5月。2016年6月3日，张芳芳因工资、双倍工资、经济补偿金、失业保险待遇损失、出具解除劳动关系证明问题和深圳港湾公司发生争议向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。该委员会作出洛龙劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人出具解除或终止劳动合同的证明；二、被申请人支付申请人2015年6月4日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12468.52元；三、驳回申请人的其他请求事项，不予支持。后原告深圳港湾公司不服，诉至本院。
本院认为：合法的劳动关系应当受到法律保护。2014年11月6日，被告张芳芳到深圳港湾公司位于洛阳市洛龙区世贸中心的洛阳分部上班，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2016年5月19日，被告张芳芳向原告深圳港湾公司提出辞职后并离开该公司，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故原告深圳港湾公司应当为被告张芳芳出具解除或终止劳动合同的证明。原告深圳港湾公司称被告张芳芳系个人原因辞职，依据公司规章制度只能为被告出具辞职证明。本院认为公司规章制度应当符合法律规定，不得与法律规定相抵触。故原告深圳港湾公司要求不予对被告张芳芳出具解除或终止劳动合同证明的诉求，本院不予支持。对于原告深圳港湾公司要求不支付被告张芳芳未签订书面劳动合同期间的双倍工资问题，原告深圳港湾公司称未签订书面合同是因为原告注册地在深圳，因被告张芳芳不愿前往深圳办理故没有签订劳动合同。被告张芳芳对此未予以认可，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告深圳港湾公司的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告张芳芳在原告处工作已超过一个月，而原告深圳港湾公司未与被告张芳芳签订劳动合同，故原告应当向被告支付2014年12月6日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但是被告张芳芳是在2016年6月3日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会对该事项请求仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因2014年12月6日至2015年6月3日超出仲裁时效期，故原告深圳港湾公司应当向被告张芳芳支付2015年6月4日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12468.52元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳港湾资本管理有限公司于本判决生效后十日内给被告张芳芳出具解除或终止劳动合同证明；
二、原告深圳港湾资本管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张芳芳2015年6月4日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12468.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告深圳港湾资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年二月十五日
书 记 员 焦靖杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1450号
罪犯李冰冰，男，1989年8月16日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）平刑初字第43号刑事判决，认定李冰冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李冰冰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2009年5月9日凌晨，被告人与向其问路的杜某某因言语不和，遂持刀朝杜某某连刺几刀，致其死亡。
罪犯李冰冰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员徐松江和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李冰冰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可以适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇二九年十一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3743号
罪犯文斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年十二月一日以被告人文斌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。二○○九年一月十四日经益阳市中级人民法院裁定假释。假释期间，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年一月二十三日作出（2011）楼刑一初字第12号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人文斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑六个月十五日并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年十二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1958号
原告：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：莫某，该公司董事长。
委托代理人：陈艳萍，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：李宁华，广西万益律师事务所律师。
被告：广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号。
法定代表人：谢某。
被告：谢育光。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司与被告广西景裕燃料有限公司、谢育光买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西航桂实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7118元，因本案适用简易程序，由原告广西航桂实业有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年一月四日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保66号
申请人：崔琳，女，1980年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
委托代理人：柳琛，湖北崇道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被申请人：鄂州市葛店万佳房产中介服务中心（个体工商户），地址：鄂州市葛店中心区金谷鑫城4栋5单元3楼302室。
被申请人李梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住鄂州市葛店中心区，系鄂州市葛店万佳房产中介服务中心实际经营者）。
被申请人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，地址鄂州市葛店镇原铁合金厂内。
法定代表人：夏成亮，系该公司经理。
本院在审理申请人产在金融机构存款220108.75元或查封等额财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单号为：10926073900420369278的保单保函提供担保。
本院认为，申请人崔琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州市葛店万佳房产中介服务中心、湖北宇阳鼎泰置业有限公司和鄂州市葛店万佳房产中介服务中心实际经营者刘梅在金融机构存款220108.75元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 汤 兵
书 记 员 廖兰荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士祥，男，1965年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄友侠，女，1968年11月30日生，汉族，无职业，住址同上。
共同委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士宝，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士英，女，1954年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，1962年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保成，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
再审申请人王士祥、黄友侠因与被申请人王士宝、王士英、王萍、王保成所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士祥、黄友侠申请再审称：1、申请人原审提供的公房使用证及住房通知书证明效力应高于购房合同，涉案的八公山区矿南二村3栋2号房屋部分产权已归申请人所有，原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判据以认定事实的公证处的声明系伪造；3、原判程序违法，一方面原判无权改变淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00986号生效民事判决认定的王士祥取得房屋权属证书的事实，另一方面原判决超出原告的诉讼请求。故请求法院依照审判监督程序对本案进行再审。
王士宝、王士英、王萍、王保成提交意见称：1、淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00986号民事判决也认定了涉案房屋现归王士宝所有，且再审申请人提供的1998年的住房通知单上说明：需十天内办理住房手续，过期视作放弃，而申请人一直未入住涉案房屋；2、1998年的住房通知单是虚假的，因为王占林1999年仍在交纳涉案房屋的购房款；3、公证书是合法的，而非伪造；4、原判决未超出诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回再审申请，维持原判。
本院认为：涉案的八公山区毕家岗矿南二村3栋2号房屋原系淮南矿务局新庄孜煤矿分配给王士宝、王士祥、王士英、王萍、王保成之父王占林使用的公房，王占林与淮南矿务局于1993年12月26日签订了《淮南矿务局公有住房标准价出售购房合同》并按合同约定付清了全部房款，取得了房屋的部分产权。再审申请人王士祥、黄友侠提供的1998年8月28日的公房使用证及住房通知书并不是房屋的产权证书，虽然淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00986号民事判决认定“1998年8月28日王士祥经新庄孜煤矿房地产科取得了房屋，新庄孜煤矿房地产科为王士祥颁发了房屋权属证书”，但其所谓的“房屋权属证书”即是公房使用证，并非房屋的产权证书，其证明效力低于王占林的购房合同与缴款凭据，再审申请人也并未提供证据证明其参加了涉案房屋的房改并交纳了房款，因此，应认定王占林依合同约定享有涉案房屋的部分产权。王占林去世后，其法定继承人王士宝、王士祥、王士英、王萍、王保成于2010年11月25日到安徽省淮南市正诚公证处公证声明，声明涉案的矿南二村3栋2号房屋拆迁后由王士宝出资购买，拆迁后的房屋产权归王士宝所有。再审申请人认为公证书系伪造，但并未提供充分证据证明，因此，依据公证的声明书，涉案房屋被拆迁后的相关权益应由王士宝享有，原判处理并无不当。关于再审申请人认为原判超出诉讼请求判决的意见，经审查，本案一审审理过程中，王士宝于2013年1月16日向法院提交的变更诉讼请求申请书明确将诉讼请求变更为“确认八公山区矿南二村3栋2号房屋拆迁后的房屋归王士宝所有，即确认王士宝享有该房屋拆迁安置受益权”，本案原判决并未超出原告的诉讼请求。
综上，王士祥、黄友侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士祥、黄友侠的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李珍珠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初92号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被滕州市公安局逮捕。
辩护人徐洪平、刘冠楠，山东宁泰律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1982年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐洪平、刘冠楠，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日21时至12月7日1时许，被告人徐某某为索要欠款，租用被告人赵某某车辆，将被害人马某先后带至滕州市“某洗浴中心”103/212房间、山亭区某村某厂房，由被告人赵某某负责看管，被告人徐某某采取持刀威胁、殴打、辱骂等方式，限制马某人身自由达28小时。公安机关扣押被告人徐某某管制马具一把。
另查明，2007年4月30日，被告人徐某某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐某某与被害人马某达成赔偿协议，被害人表示，谅解被告人徐某某、赵某某的行为。
还查明，2018年2月2日，滕州市司法局对被告人徐某某、赵某某作出评估意见，认为被告人徐某某、赵某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人徐某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人程某、翟某、李某、胡某等人证言，搜查笔录、扣押清单，视听资料，电子证物检查工作记录，手机截屏，本院（2007）滕刑初字第130号刑事判决书，赔偿谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打的从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人赵某某起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人徐某某、赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具：管制刀具一把（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 丁 琳
江苏省常熟市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0148号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人胡广玉。
被告吴忠。
本院审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1973号
原告：李晓丽，女，1971年11月22日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周尧、张健，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市人民医院，住所地东台市康复西路*号。
法定代表人：殷卫国，该院院长。
委托诉讼代理人：路昊，该单位职工。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告李晓丽与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告李晓丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓丽的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李晓丽负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 吕婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1832号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：赵国光。
被告：蔡春香。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：赵国光。
被告：余建光。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告赵国光、蔡春香、浙江洪泰化纤有限公司、余建光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行起诉称：2014年3月20日，被告赵国光、蔡春香因需向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为3500000元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。同日，原告与被告浙江洪泰化纤有限公司、余建光签订《担保合同》各一份，合同均约定：两被告分别为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约发放了借款3500000元。现借款已届期满，但被告赵国光、蔡春香未承担还款义务，被告浙江洪泰化纤有限公司、余建光也未履行担保义务，截止2015年5月22日，尚欠本金350万元，利息、罚息等55649.39元。现请求：1、判令被告赵国光、蔡春香立即归还原告借款本金3500000元及利息、罚息等（截止2015年5月22日为55649.39元，自2015年5月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、判令被告浙江洪泰化纤有限公司、余建光对上述请求款项承担连带责任。
本院认为：被告赵国光于2014年11月20日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司台州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00493号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌非法处置查封财产犯罪于2014年12月26日被新民市公安局刑事拘留，于2015年2月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。于2015年2月10日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）400号起诉书指控被告人赵某甲犯非法处置查封财产罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、张越出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日，新民市人民法院将位于新民市前当堡镇后当堡村的原赵某乙的20多亩鱼池查封，被告人赵某甲（赵某乙之子）对此提出执行异议之诉。2014年6月，被告人赵某甲在未经法院允许的情况下，将法院查封的20多亩鱼池内的15000条鱼（每条约1.3斤）卖给他人，价值人民币220000元，钱款未返还申请执行人郑某甲。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲无视国法，在未经法院许可的情况下，私自处置被查封的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封财产罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月11日，新民市人民法院将位于新民市前当堡镇后当堡村的原赵某乙的20多亩鱼池查封，被告人赵某甲（赵某乙之子）对此提出执行异议之诉。2014年6月，被告人赵某甲在未经法院允许的情况下，将法院查封的20多亩鱼池内的15000条鱼（每条约1.3斤）卖给他人，价值人民币220000元，钱款未返还申请执行人郑某甲。
2014年12月26日，被告人赵某甲被公安机关抓获。
另查明，2015年2月9日，郑某甲与赵某乙达成协议，于2015年2月10日，赵某乙将欠款全部偿还给郑某甲。郑某甲表示不追究被告人赵某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，执行材料，协议书、收条等书证；证人赵某乙、郑某乙、马某某、赵某丙的证言，被告人赵某甲的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，在未经法院许可的情况下，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法处置查封财产罪罪名成立。本案涉及的标的虽然达到人民币22万元，但是被告人赵某甲在公安机关立案后、公诉机关起诉前自动履行偿还义务，取得了郑某甲的谅解；考虑到本案争议的鱼池和鱼的所有权曾引起多起诉讼纠纷，且被告人赵某甲系初犯，在庭审过程中自愿认罪，其行为对社会危害性不大，故可对被告人赵某甲免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法处置查封财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更603号
罪犯周继民，又名周春，男，1952年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)周刑终字第186号刑事裁定,以被告人周继民犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年2月26日起至2018年2月25日止。裁定发生法律效力后，2014年11月7日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周继民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周继民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、樊东伟及同监区罪犯张忠宇、邵士端的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周继民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯周继民未履行生效裁判中财产性判项，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、罪犯的年龄等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继民的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年2月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第405号
上诉人（原审原告）李会同，男，1960年4月19日出生。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府。
法定代表人李树宽�该镇镇长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李会同与被上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府（以下简称钜桥镇政府）建设用地使用权纠纷一案，李会同于2014年9月3日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令钜桥镇政府继续履行合同，限期办理土地使用证书；赔偿误工费8万元及其他损失10万元。淇县法院2015年4月20日作出（2014）淇民初字第872号民事判决。李会同不服，提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人李会同及其委托代理人邱铭钧，钜桥镇政府的委托代理人成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：2005年4月1日，李会同与浚县钜桥镇人民政府签订协议，约定李会同占用镇政府辖区内一宗土地，约19.83亩，开办彩印包装公司。每亩地价为叁万伍仟元，共计陆拾玖万肆仟零伍拾元。合同就李会同企业入驻浚县钜桥镇人民政府辖区给予土地费用等优惠进行了约定，其中合同第二条约定：合同签订之时，李会同先支付土地费用叁拾伍万元，待土地证下发时，一次性支付清所有费用。李会同依约交纳了部分土地费用，现李会同开办企业早已建成投产。2007年2月1日，鹤壁市人民政府以鹤政土（2007）14号文件将该宗土地转为乡镇建设用地。现浚县钜桥镇人民政府划归淇滨区人民政府管辖。
淇县法院一审认为：2005年4月1日，李会同与浚县钜桥镇人民政府签订用地协议，该协议对李会同用地及开办公司享受优惠进行了约定，但协议未对办理土地使用证义务进行约定。李会同以此请求钜桥镇政府限期办理土地使用证缺乏事实依据。李会同诉请赔偿损失180000元，未提供证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。
淇县法院一审判决：驳回李会同的诉讼请求。案件受理费12540元，由李会同承担。
李会同上诉称：虽然李会同与钜桥镇政府签订的合同中未明确约定钜桥镇政府应当为李会同办理土地使用权证书，但合同约定“李会同先支付土地费用叁拾伍万元，待土地证下发时，一次性支付清所有费用。”约定的“土地证下发”应当理解为是钜桥镇政府履行的义务，李会同是无权下发土地使用权证的。李会同已经按照约定向钜桥镇政府分三次共交纳了44万元办理土地使用权证的相关费用，钜桥镇政府的副镇长张太胜也多次表示会尽快办理土地使用权证。钜桥镇政府已为与李会同同期入驻的其它企业办理了土地使用权证书。因此，钜桥镇政府有义务为李会同办理土地使用权证书。一审庭审后，2015年3月17日，李会同口�要求证人出庭作证，但一审法院并没有通知证人出庭作证，违反法定程序。钜桥镇政府违法强拆李会同企业房屋及相关设施，给李会同造成损失的事实清楚，应当承担赔偿责任。在李会同还未提交损失的相关证据时，一审法院仓促出具判决书，以未提交相关证据为由驳回李会同的诉讼请求，违反了相关程序规定。请求撤销一审判决，改判继续履行合同，限期办理土地使用权证书，并赔偿误工费8万元、其他损失10万元。
钜桥镇政府答辩称：按照土地管理法的规定，应当由李会同向县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经审查批准后，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。钜桥镇政府既没有办理土地使用权证书的职能，也没有办理的义务。合同约定的“土地证下发”，应当理解为县级以上人民政府颁发土地证书，而不应当理解为钜桥镇政府应履行的义务。李会同声称钜桥镇政府多次承诺为其办理土地使用权证书无事实依据。申请证人出庭应当在举证期限届满前以书面形式提出，李会同未按法律规定的期限行使权利，应承担不利后果。李会同主张误工费及其他损失无依据。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应驳回上诉。
二审庭审时，李会同将上诉请求变更为要求钜桥镇政府办理土地使用权证书，撤销其他上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决确认的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定的案件事实成立。
本院认为：李会同与钜桥镇政府2005年就彩印包装公司建设项目签订合同，双方对此均无异议。因此，李会同与钜桥镇政府之间是合同法律关系，双方均应依据合同履行各自�务。合同本身并未约定钜桥镇政府为李会同办理土地使用权证书，李会同依据合同要求钜桥镇政府办理土地使用权证书没有依据。合同中显示的“土地证下发”字样也不能推导出钜桥镇政府有办理土地使用权证书的义务。况且，依据我国土地管理法的规定，单位和个人依法使用的国有土地，也是由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，乡镇政府并没有办理土地使用权证书的权利。因此，李会同上诉要求钜桥镇政府办理土地使用权证书的主张没有依据，本院不予支持。
关于申请证人出庭作证及举证时限问题。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前十日提出，并经法院许可；当事人应当在举证期限内提交证据材料，在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可以适当延长举证期限。本案一审举证期限届满之日为2015年2月3日，开庭日期也是2015年2月3日。举证期限内李会同没有申请证人出庭作证，没有提交损失的相关证据，也未申请延期举证。庭审时李会同陈述没有证人出庭作证，关于损失也没有证据提交。一审判决符合法定程序。李会同上诉认为一审判决程序违法，没有法律依据，对该主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12540元，由上诉人李会同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年七月十七日
书记员 张亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第465-3号
原告：陈朝阳。
委托代理人：邹永闯。
委托代理人：王启明。
被告：廖峥华。
本院在审理原告陈朝阳诉被告廖峥华股权转让纠纷一案中，原告陈朝阳于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖峥华的起诉。
本院认为，原告陈朝阳在本案诉讼期间申请撤回对被告廖峥华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈朝阳撤回起诉。
案件受理费70992元减半收取35496元，财产保全申请费5000元，合计40496元，由原告陈朝阳负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄燕美
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01222号
申请执行人吕夏。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组。
负责人吕明辉，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长安民初字第04012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构的存款人民币46639.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 辉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第359号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人赵国荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵国荣未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第003号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第003号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第003号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00304号
原告：李元香，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃东，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李元香与被告胡跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元香于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元香撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告李元香负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一四年八月二十八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第71号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昭伟，绰号阿伟，男，1982年12月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原海口市国贸信兴电器城保安。2010年6月30日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周昭伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日作出（2014）龙刑初字第14号刑事判决，认定：被告人周昭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人周昭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周昭伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人周昭伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周昭伟撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金不换
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1809号
申请执行人：霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司职工，住东营市东营区。
被执行人：权纪光，男，1982年5月6日出生，汉族，胜利油田黄河大桥管理处职工，住东营市东营区。
本院在执行霍岩与权纪光民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20946.85元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人权纪光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12308号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告朱振良，男，职业不详。
本院受理的原告北京华安宁物业管理有限责任公司诉被告朱振良追偿权纠纷一案，原告北京华安宁物业管理有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华安宁物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京华安宁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贯 菲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4017号
原告：傅乔，男，1993年9月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告傅乔与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅乔到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅乔诉称，2014年12月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3578元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，傅乔与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给傅乔，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，傅乔应在2014年12月8日前支付136364元，余款300000元应在2014年12月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向傅乔交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅乔按约履行了付款义务。经傅乔催要，天信置业于2016年8月交付该房。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅乔和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅乔已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。傅乔要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿傅乔违约金3578元（以436364元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初962号
原告：毛鸿智，男，汉族，1991年9月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：郭金保，男，汉族，1990年12月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
本院在审理原告毛鸿智诉被告郭金保民间借贷纠纷一案中，因原告毛鸿智不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何高兴
人民陪审员 李桂新
人民陪审员 李秋永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1287号
上诉人（原审被告）：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄迎春，女，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
上诉人鹤壁银兴置业有限公司因与被上诉人黄迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人鹤壁银兴置业有限公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁银兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1085号
申请执行人：苏和，男，蒙古族，1978年6月25日出生，系鄂托克旗地税局职工。
被执行人：苏力德，男，蒙古族，1981年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人苏力德在中国工商银行6212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十月十日
书记员 张 贺