湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00658号
原告孙涛，男，汉族，现待业在家。
委托代理人刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄其军，男，汉族，个体货运业。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人刘端，男。特别授权代理。
原告孙涛诉被告黄其军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称：人保财险伍家支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称：人寿财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年6月9日在红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告孙涛的委托代理人关金凤，被告黄其军、被告人保财险伍家支公司的委托代理人郑伏艳、被告人寿财险宜昌公司的委托代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年9月23日19时，原告孙涛驾驶摩托车从红花套方向往长阳方向沿318国道行驶至1263KM＋500M处时，因被告黄其军驾驶的鄂E×××××号货车发生故障在路边临时停车而发生尾部相撞，造成孙涛受伤、摩托车受损的交通事故。后孙涛被送往红花套卫生院治疗，因伤情严重又转入宜都市第一人民医院住院治疗16天。宜都明信法医司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，被告黄其军驾驶的车辆在保险公司分别承保了交强险及商业险。事故双方未达成调解，现原告诉至法院，请求：1、判令被告人保财险伍家支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失合计73612元（变更为74612元），其中伤残赔偿61612元（变更为62612元），医疗费赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；2、判令被告人寿财险宜昌公司赔偿原告经济损失25383.66元（变更为31383.66元）；3、判令三被告承担本案诉讼费。{原告孙涛赔偿明细：医疗费30463.66元，误工费3350元／月÷30天×120天=13400元，护理费80元／天×30天=2400元，住院伙食补助费20元／天×16天=320元，营养费20元／天×90天=1800元，后续治疗费800元＋1500元／次×5次=8300元，伤残赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，鉴定费2500元，精神损害赔偿金1000元。合计105995.66元}
原告孙涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告孙涛身份证复印件1张，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告黄其军的机动车驾驶证及行驶证复印件各1张，用于证明被告黄其军的身份情况及诉讼主体资格，被告黄其军是肇事车辆的所有人。
3、被告黄其军购买的交强险的保单复印件1份，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司承保了交强险的事实，本案交通事故发生于2013年9月23日，在交强险的保险期间内。
4、被告黄其军购买的商业险的保单复印件1份，用于证明被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承保了商业险的事实，本案交通事故发生日期在商业险的保险期限内。
5、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件1张，用于证明本案交通事故发生的时间及事故形态，责任认定为原告孙涛负事故主要责任，被告黄其军负事故的次要责任，事故双方未达成调解。
6、原告在红花套卫生院24小时内入出记录、出院证明、在宜都市第一医院病历、出院记录、出院诊断证明、CT诊断报告单原件，用于证明原告被诊断为左侧上下颌颌骨骨折、脑外伤、全身多处软组织损伤及住院治疗16天的事实。
7、宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1本，用于证明原告孙涛伤残等级评定为十级，误工时间评定为120天，护理时间为30天，营养时限为90天，原告后期医疗费评估为冠折行根管治疗约需800元，行桩管修复费用每次约1500元、每十年更换一次。
8、住院收费及门诊收费票据原件6张，用于证明原告住院及治疗期间支出医疗费用共计30463.66元。
9、宜都明信法医司法鉴定所出具的发票1张，用于证明原告进行司法鉴定支出费用2500元。
10、宜都市红花套镇南桥村民委员会出具的证明原件1份（原告在庭后补强了在工商局查询的宜昌左岸房地产顾问有限公司的营业执照、孙涛在宜昌租房居住的租房合同原件、房屋房产证复印件及房东杜国新的身份证复印件），用于证明原告自2005年毕业后长期在深圳、宜昌打工的事实，原告长期在城镇打工居住并且有固定收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
11、宜昌左岸房地产顾问有限公司财务出具的证明原件1张，用于证明原告自2011年9月至2013年8月在该单位从事业务员工作，月工资为3350元，应按照此标准计算原告误工费。
12、用药清单原件1套，用于证明原告孙涛在住院期间的医疗用药情况。
被告黄其军答辩称，对原告的赔偿以保险公司为主，保险公司认可的答辩人就认可，保险公司不认可的也不认可。
被告人保财险伍家支公司答辩称，1、保险公司在交强险分项限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，财产损失因没有定损不予认可；2、对赔偿明细：医疗费没有异议，误工费计算至定残日前一天97天，误工标准应按照农林牧副渔的行业标准进行计算，护理费应按照住院16天计算，原告没有提供护理合同及相应依据，应按照服务业标准计算，住院伙食补助费没有意见，营养费没有医嘱，后续治疗费同意其它被告意见，残疾赔偿金按照农村标准计算，因原告负主要责任，不应给付精神损害抚慰金。
被告人寿财险宜昌公司答辩称，同意在事实清楚、证据充分的情况下按照商业三者险合同赔偿损失；不承担诉讼费和鉴定费；赔偿明细中只有医疗费、后续治疗费与答辩人有关，在事实清楚、证据充分的情况下扣减非医保部分。
被告黄其军、被告人保财险伍家支公司未向本院提交证据。
被告人寿财险宜昌公司为证明自己的主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款，用于证明①第七条第七项，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；②第二十七条，医疗费中的非医保用药应予扣减。
对原告孙涛提供的证据：被告黄其军、被告人寿财险宜昌公司质证表示无异议。被告人保财险伍家支公司质证认为，对证据1、2、3、5、6、8、12没有异议，证据1的身份信息显示原告为农村居民；证据4、9与本公司没有关联性，证据7中伤残等级没有异议，误工时间应以法定的为准，护理及营养应有医嘱，证据10不具有真实性。合法性、关联性，工作及居住情况应有供职单位及公安机关证明，对补强的证据公司营业执照为工商查询的，真实性无法确定，租房合同有异议，房产证及身份信息为复印件，真实性无法确认，证据11证明加盖的财务专用章，没有劳动合同、工资流水、社保凭证等合法依据。
对被告人寿财险宜昌公司提供的证据：原告及其他二被告质证表示对真实性没有异议，但原告孙涛认为该公司需要补充提交国家基本医疗保险的标准，原告也不同意核减，没有法律依据；该保险合同的约定与法律规定相冲突，属于无效约定。
经庭审举证、质证，对原告孙涛提供的12组证据，证据1、2、3、4、5、6、8、9、12各被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳；证据7为鉴定机构出具的意见，本院将结合法律规定对鉴定意见的内容予以认定；证据10、11，没有提供原告孙涛与供职单位签订的劳动合同，也没有公司实际发放工资的相关证据，不能确认该宜昌左岸房地产顾问有限公司是否实际经营，故本院对相关证据不予采纳。对被告人寿财险宜昌公司提供的机动车第三者责任保险条款，其他当事人对真实性不持异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月23日，原告孙涛驾驶两轮摩托车沿318国道行驶至1263km＋500m处时，撞上被告黄其军驾驶的鄂E×××××号货车尾部，造成孙涛受伤、摩托车受损。宜都市公安局交通警察大队对事故进行处理，认定原告孙涛无证等负主要责任，被告黄其军临时停车未设安全标志负次要责任。事故发生后，孙涛被送到宜都市红花套镇卫生院救治，又于当天转入宜都市第一人民医院住院治疗16天，该院诊断：孙涛左侧上下颌颌骨骨折，Ⅱ级脑外伤，前颅底骨折等。原告在宜都市红花套卫生院救治花费410.67元，在宜都市第一人民医院住院治疗及检查共花费30052.99元（依票据金额核实）。原告孙涛就伤情委托了宜都明信法医司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为，孙涛伤残等级为十级，护理时间评定为30天，后期治疗费评定为行根管治疗约800元，行桩冠修复约1500元、约10年左右更换一次。原告孙涛支付给该鉴定所司法鉴定费2500元。
同时查明，原告孙涛系农业户口，户口所在地宜都市红花套镇南桥村。被告黄其军驾驶的鄂E×××××号货车系其本人所有，该车辆在人保财险伍家支公司投保了交强险，限额为12.2万元，在人寿财险宜昌公司投保了第三者责任保险，限额为20万元。本起交通事故发生日期在交强险及第三者责任保险保险期限内。在事故发生之后，被告黄其军已经为原告孙涛垫付了10000元医疗费。被告人寿财险宜昌公司在庭审中主张了医保核减事项，在本院给定的期限内，其未向本院补充提交相关证据。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本院依法确认原告孙涛与被告黄其军发生交通事故造成孙涛受伤及事故车辆在人保财险伍家支公司投保交强险、在人寿财险宜昌公司投保第三者责任保险的事实。事故中，原告孙涛自己承担主要责任，被告黄其军承担次要责任，本院依法认定孙涛的责任比例为70%，黄其军的责任比例为30%。
原告孙涛在本起交通事故中的损失，本院认定如下：
1、医疗费依正式票据金额核实为30463.66元；住院伙食补助费320元，被告无异议，本院认可；后续治疗费根据司法鉴定意见确定的行根管治疗800元，行桩冠修复约1500元、约10年左右更换一次，现中国人均寿命已达70周岁，原告孙涛现年25岁，计算至70周岁，需更换5次为8300元（800元＋1500元／次×5次）；孙涛主张的营养费，欠缺医疗机构的遗嘱意见，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计39083.66元，由被告人保财险伍家支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，超出部分29083.66元应由被告人寿保险宜昌公司在第三者责任险限额内承担黄其军应承担的30%的责任比例即赔偿原告孙涛8725.10元，原告孙涛自行承担70%即20358.56元。
2、误工时间，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第2款的规定，应计算至定残日的前一天即99天（从2013年9月23日至2013年12月30日），误工标准，原告系农业人口，本院依法参照农林牧渔业标准23693元／年计算认定误工费为6426.32元（23693元／年÷365×99天）；护理时间法医鉴定为30天，本院依法参照居民服务业标准26008元／年计算为2137.64元（26008元／年÷365×30天）；残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算，因证据不足，本院难以支持，依据农村标准为17734元（8867元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持1000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计27297.96元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人保财险伍家支公司在交强险限额内予以赔偿。
3、原告主张的鉴定费，属于被告人寿保险宜昌公司举出的保险合同条款中第七条第㈦项约定的免赔事项，被告黄其军也表示认可，故该项费用应由被告黄其军承担30%即750元，剩余70%由负主要责任的原告孙涛自行承担。被告黄其军已向原告孙涛垫付医疗费10000元，予以扣减后，原告应返还9250元。
被告人寿保险宜昌公司关于对医疗费进行医保核减的辩称意见，该公司提交的第三者责任保险条款仅能证明其在合同中约定了按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但具体的核减标准及核减数额，该公司未举证证明，本院无法进行核减，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿27297.96元，合计赔偿原告孙涛人民币37297.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙涛损失人民币8725.10元。
三、原告孙涛返还被告黄其军已垫付的费用人民币9250元。
上述三项于本判决生效之日后十日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01}
四、驳回原告孙涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由原告孙涛负担795.90元，由被告黄其军负担341.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 江 帆