wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更236号
罪犯朱海涛，现在河南省第一监狱服刑。2011年6月10日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2009）郑刑一初字第77号刑事判决，认定被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2011年4月18日起）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）豫法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年5月19日交付执行。在服刑期间，2013年12月18日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01335号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱海涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2008年以来，该犯在郑州市桐柏路与农业路等地多次向王长顺贩卖毒品“麻谷”、“冰毒”。2008年10月16日，王长顺在开封市155医院以15000元的价格再次向该犯购买500片“麻谷”，后在返回郑州时被警察抓获。
罪犯朱海涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执319号
周细成、王喜凤、中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司：
周细成依据本院作出的（2016）湘1025民初367号民事判决书申请执行王喜凤、中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日立案执行并于2016年10月10日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初608号
原告汪某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某以原、被告已办理离婚手续为由，表示愿放弃要求被告偿还89000元欠款，并于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告汪某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖志幸
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异30号
案外人靳方军，男，汉族，生于1977年3月2日。
申请执行人王祖国，男，汉族，生于1971年4月8日。
被执行人奉节县回春煤炭有限公司。
本院在执行王祖国与奉节县回春煤炭有限公司一案中，案外人靳方军对本院扣押的登记在回春公司的渝FQxx**号汽车提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，回春公司于2014年7月18日与其签订了一份《车辆转让合同》，约定将渝FQxx**号汽车转让给靳方军，随后其付清了车辆价款，车辆也进行了交付。车辆的保险也是由靳方军在办理。案外人举示的证据有车辆转让合同、民事调解书、机动车行驶证（原）、保险单（原件，被保险人是靳方军）。
经审理查明，本院于2015年6月8日对登记在奉节县回春煤炭有限公司的渝FQxx**号汽车予以查封。另查明，靳方军于2014年7月18日与奉节县回春煤炭有限公司签订车辆转让合同，约定靳方军以53800元购买渝FQxx**号汽车。奉节县人民法院以（2016）渝0236民初2065号调解书认定该转让合同有效。
本院认为，本院所扣押的渝FQxx**号汽车，在扣押之前已由奉节县回春煤炭有限公司卖予案外人靳方军，本院已就该车辆作出生效法律文书，故不应再作为其他案件的标的物予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对渝FQxx**号车辆的扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李炼祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2125号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：李玉亭，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告李玉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玉亭支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告李玉亭支付原告滞纳金194.59元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金194.59元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告李玉亭未答辩。
本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告李玉亭房屋所在文汇小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元（90.09平方米×0.45元/月/平方米×48个月），有事实和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李玉亭于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1438号
申请执行人冯磊磊，男，汉族，1983年9月5日出生，衡山县人，住湖南省衡山县。
委托代理人袁帅，男，汉族，1984年5月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，该公司董事长。
被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人冯磊磊与被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）雨法响民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第136号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎有可供执行的财产，申请执行人冯磊磊随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第112-4号
申请执行人康增忠，男，住松溪县。
被执行人吴光松，男，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第30号民事判决书，康增忠与被执行人吴光松债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产，也无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第263号
申请执行人深圳市神保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区56区西乡大道康发大厦6F。
法定代表人谢仲权，董事长。
被执行人深圳市景强精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋。
法定代表人蔡世奇。
申请执行人深圳市神保物业管理有限公司与被执行人景强精密塑胶模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币125737元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初132号
被告人王成华，男，1966年11月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工。户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被公安县公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
公安县人民检察院于2017年6月1日以鄂公检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王成华涉嫌危险驾驶罪向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院纸牌检查员甘海辉出庭支持公诉，被告人王成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年2月28日19时许，被告人王成华在湖南省澧县朋友家饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，载其姐夫甘某1，沿湖北省S88告诉公路返回湖北省公安县。当晚20时30分许，车辆在行驶至公安县南平镇高速路时，遇民警例行检查。经呼气式酒精检测，王成华呼出气体酒精含量为142mg/100ml。后抽取王成华的血液送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王成华血液中检出乙醇含量为196.5/100ml。
针对上诉指控，公安机关提交了鄂Ｄ×××××小型轿车一辆（照片）；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人甘某1、曹某、李某的证言；被告人王成华的供述与辩解；荆州长江司法鉴定所鉴定意见；提取笔录；执法录像光盘一张。公诉机关认为，被告人王成华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请以法判处。
被告人王成华对起诉书指控的犯罪事实供认不伟。
经审理查明：2017年2月28日19时许，被告人王成华在湖南省澧县朋友家饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，载其姐夫甘某1，沿湖北省S88告诉公路返回湖北省公安县。当晚20时30分许，车辆在行驶至公安县南平镇高速路时，遇民警例行检查。经呼气式酒精检测，王成华呼出气体酒精含量为142mg/100ml。后抽取王成华的血液送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王成华血液中检出乙醇含量为196.5/100ml。
上诉事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、鄂Ｄ×××××小型轿车一辆（照片）；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人甘某1、曹某、李某的证言；4、被告人王成华的供述与辩解；5、荆州长江司法鉴定所鉴定意见；6、提取笔录；7、执法录像光盘一张。
本院认为，被告人王成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌定从重处罚。经社矫机关调查，被告人王成华符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人王成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审45号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230191号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230191号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230191号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230191号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00154号
申请执行人徐春森，农民。
被执行人易礼平，木工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01166号民事调解书，于2015年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62830元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二日
书记员 熊春娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1812号
申请执行人厦门健体无极健身管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭路143-301室，组织机构代码73789760-9。
法定代表人张长山，监理部经理。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人启明星国际教育集团有限公司，住所地香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心1座1105室。
法定代表人张建立，董事长。
申请执行人厦门健体无极健身管理有限公司与被执行人启明星国际教育集团有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2013）思民初字第12650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠租金1683333.33元及滞纳金（以100000元为基数，分别自2011年10月1日、2012年5月21日起计算；以300000元为基数，分别自2012年2月20日、2012年8月21日、2012年11月20日、2013年2月19日起计算；以60000元为基数，自2013年5月21日起算；以23333.33元为基数，自2013年8月21日其计算；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）、代垫水电费28050元及滞纳金（以3330元为基数，自2013年4月7日起计算；以4077元为基数，自2013年6月9日起计算；以5298元为基数自2013年7月4起计算；以7413元为基数，自2013年8月7日起计算；以7932元为基数，自2013年9月11日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人注册地位于香港，于大陆无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1812号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1812号申请执行人厦门健体无极健身管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭路143-301室，组织机构代码73789760-9。法定代表人张长山，监理部经理。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被执行人启明星国际教育集团有限公司，住所地香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心1座1105室。法定代表人张建立，董事长。申请执行人厦门健体无极健身管理有限公司与被执行人启明星国际教育集团有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2013）思民初字第12650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠租金1683333.33元及滞纳金（以100000元为基数，分别自2011年10月1日、2012年5月21日起计算；以300000元为基数，分别自2012年2月20日、2012年8月21日、2012年11月20日、2013年2月19日起计算；以60000元为基数，自2013年5月21日起算；以23333.33元为基数，自2013年8月21日其计算；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）、代垫水电费28050元及滞纳金（以3330元为基数，自2013年4月7日起计算；以4077元为基数，自2013年6月9日起计算；以5298元为基数自2013年7月4起计算；以7413元为基数，自2013年8月7日起计算；以7932元为基数，自2013年9月11日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人注册地位于香港，于大陆无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1812号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00121号
罪犯辛某某，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00517号刑事判决，以被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去自裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初837号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，该公司经理。
住所：东辽县工业集中区。
委托代理人：钱大勇，该公司法律顾问。
被告：马本霞。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告马本霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案后原告未向本院预交诉讼费，当日，本院告知其应预缴纳诉讼费用，并向原告书面送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内预交纳诉讼费，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省华凯重工有限公司撤诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初837号原告：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，该公司经理。住所：东辽县工业集中区。委托代理人：钱大勇，该公司法律顾问。被告：马本霞。原告吉林省华凯重工有限公司与被告马本霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案后原告未向本院预交诉讼费，当日，本院告知其应预缴纳诉讼费用，并向原告书面送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内预交纳诉讼费，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省华凯重工有限公司撤诉处理。审判员  张大庆二〇一七年六月二十三日书记员  魏 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初19号
原告：俞梁铨，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：游正英，女，1973年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区尚义号路**号附**号。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告俞梁铨与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞梁铨委托诉讼代理人游正英、王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞梁铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资11981.07元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1980元；3.判令被告支付原告经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告俞梁铨2015年2月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告俞梁铨及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告俞梁铨劳动报酬，至2015年12月31日止累计拖欠原告俞梁铨工资11981.07元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告俞梁铨曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2015年12月31日被告新东方铸业公司欠原告俞梁铨工资合计11981.07元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞梁铨工资11981.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第683号
罪犯顾梅艳，男，1973年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县庙山镇岭北西村。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出（2009）郯刑初字第648号刑事判决，以被告人顾梅艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾梅艳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾梅艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯顾梅艳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾梅艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾梅艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00165号
上诉人（原审起诉人）：高俊昇。
上诉人高俊昇诉南京市玄武区人民政府土地转让批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高俊昇以南京市玄武区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称：为落实《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国教师法》，南京市人民政府曾发（96）32号文，要求各区政府为教师建房并优惠给教师购买，但玄武区人民政府却把市政府所批土地的大部分违法给了房产开发商。玄武区人民政府的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国教师法》，侵害了高俊昇夫妇在内的玄武区教师的合法权益。请求法院判决：1、玄武区人民政府尊重事实，改正违法行为，向高俊昇赔礼道歉；2、玄武区人民政府必须依法提供所有涉案文件。
原审法院经审查查明：2005年1月24日，高俊昇以南京市国土资源局不履行土地管理法定职责，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。在该案中，玄武区人民法院查明：2004年11月18日，高俊昇通过邮寄方式向南京市国土资源局去信，要求对2003年自己向江苏省国土资源厅举报后批转的信件内容给予答复，并要求南京市国土资源局对玄武区教育局将建教师住房的土地非法批给开发商的行为进行查处。后该案经一、二审公开开庭审理，法院依法驳回了高俊昇的诉讼请求。
原审法院认为：高俊昇于2003年就已知道玄武区教育局转让土地给开发商并为此提起行政诉讼，现又以玄武区人民政府将建教师住房的土地非法转让给开发商为由，向该院提起行政诉讼。因高俊昇的起诉超过法定的起诉期限且被告主体不适格，经向高俊昇口头释明，高俊昇坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该院裁定：对高俊昇的起诉不予受理。
高俊昇不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定错误，认定依据不足。请求撤销原审裁定。
本院认为：根据高俊昇起诉时提交的诉状，高俊昇于2003年就已经知道南京市玄武区教育局转让土地给开发商并为此提起行政诉讼，现又以南京市玄武区人民政府将用于建教师住房的土地非法转让给开发商为由，向原审法院提起本案行政诉讼。因该土地转让行为与高俊昇并没有法律上的利害关系，高俊昇不具有原告主体资格。且高俊昇的起诉已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定对高俊昇的起诉不予受理并无不当。高俊昇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更724号
罪犯朱建波。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月2日作出（2013）张定刑初字第2号刑事判决，以被告人朱建波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳10000元）。刑期自2011年7月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱建波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01412号
原告顾建英。
被告何宏亮。
本院于2015年9月10日立案受理了原告顾建英诉被告何宏亮民间借贷纠纷一案，原告顾建英于2015年9月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建英撤回起诉。
案件受理费548元、减半收取274元，由原告顾建英负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第204号
申请执行人李树丛，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇饶阳杖子村。
被执行人吕桂禄，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住所地锦州市古塔区士英街。
被执行人凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：李文雄，总经理。
本院在执行申请执行人李树丛与被执行人吕桂禄、凌源市鸿岩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现阶段正在进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一五年十月十六日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第204号
申请执行人李树丛，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇饶阳杖子村。
被执行人吕桂禄，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住所地锦州市古塔区士英街。
被执行人凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：李文雄，总经理。
本院在执行申请执行人李树丛与被执行人吕桂禄、凌源市鸿岩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现阶段正在进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一五年十月十六日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第204号
申请执行人李树丛，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇饶阳杖子村。
被执行人吕桂禄，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住所地锦州市古塔区士英街。
被执行人凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：李文雄，总经理。
本院在执行申请执行人李树丛与被执行人吕桂禄、凌源市鸿岩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现阶段正在进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一五年十月十六日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：建设工程分包合同纠纷
评议时间：2015年10月16日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：李忱阳
评议记录如下：
执行长:高凤彬
今天我们就申请执行人李树丛与被执行人吕桂禄、凌源市鸿岩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，现阶段正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第461号案件的本次执行程序。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01404号
原告：钱某，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，现已审理终结。
经查：原告钱某曾于2015年6月23日向本院提起与被告张某离婚之诉，后本院于2015年7月29日以（2015）郎民一初字第00983号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年10月8日原告以相同事实、理由再次起诉至我院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原告本次起诉，系撤诉后六个月内又起诉，且不能提供新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00146号
申请执行人：李普伍，男，1955年10月17日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县原底社区西头村村民。
被执行人：王岁栋，男，1961年4月29日出生，汉族，西高驾校十三分校校长。
本院受理的申请执行人李普伍与被执行人王岁栋返还报名费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01093号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金14311.50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00146号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘立平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初165号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈作峰，男，汉族，1963年4月1日出生于山东省东营市，初中文化，打工，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，2017年2月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】168号起诉书指控被告人陈作峰犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人陈作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月20日6时40分许，被告人陈作峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市牛四路由西向东行驶至解家村标牌西侧200米处时，与前方同向行驶至此处的李艳青驾驶的电动三轮车相撞，致李艳青及电动三轮车乘车人张慧喆受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。李艳青经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈作峰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈作峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈作峰的供述，证人张某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明信，机动车及驾驶人信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人陈作峰驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈作峰拨打电话报警并在事故现场等候处理，并于当日被带至东营市公安局交警直属二大队事故处理中队进行询问，其如实供述了驾驶机动车发生事故的基本事实。2016年10月24日，经东营市东营区牛庄镇人民调解委员会调解，被告人陈作峰与被害人亲属达成调解协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失共计280000元，取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有122接警记录单、受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈作峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈作峰拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈作峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年三月十日
书 记 员 何红卫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00265号原告王俊杰。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。委托代理人张玲，湖北春园律师事务所律师。被告邹超。被告刘亚坤。原告王俊杰与被告邹超、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员刘泳莉独任审判。2015年5月6日，本院依据原告王俊杰的财产保全申请，作出（2015）鄂襄州民三财保字第00048号民事裁定书，裁定查封被告邹超所有的牌号为鄂FN10**本田艾力绅、被告刘亚坤所有的牌号为鄂FRD9**本田CR-V、鄂FLE1**丰田坦途机动车三辆，查封原告王俊杰所有的牌号为鄂FF88**丰田牌TV6460GL越野车一辆及位于襄阳市樊城区春园路、中原路43号领秀中原二期公寓楼单元20层13室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701323**号），并向相关部门发出协助执行通知书。2015年6月5日，本案公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼，被告邹超、刘亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2014年4月至8月期间，被告邹超累计从原告处借款750000元，并约定借款于2014年12月底付清。借款到期后，经原告多次催要。被告邹超一直以各种理由拒不还款。另被告刘亚坤与被告邹超系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求法院判令二被告及时偿还借款本金750000元，并承担本案诉讼费用。被告邹超、刘亚坤在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告王俊杰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告邹超出具的欠条及原告王俊杰在工行襄州支行“理财金账户历史明细清单”各一份。用以证明借款金额。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、被告邹超、刘亚坤的身份证、结婚证复印件各一份。据以证明，二被告是适格的主体以及二被告系夫妻关系。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告邹超、刘亚坤在法定期限内未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：被告邹超、刘亚坤系夫妻关系。2014年期间，被告邹超因急需资金，从原告王俊杰处累计借现金750000元。后经原告多次索要，2014年8月20日被告邹超向原告王俊杰出具了借条一份，借条载明：“今借到王俊杰现金750000元，于2014年12底还清”。借款到期后，被告邹超未归还借款。为此，引起诉讼。本院认为，被告邹超立据向原告刘亚坤借款750000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告邹超未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告邹超的借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘亚坤对被告邹超的借款承担共同还款责任。故原告要求被告邹超偿还借款本金750000元，被告刘亚坤共同偿还的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邹超、刘亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹超、刘亚坤于本判决生效后十日内共同向原告王俊杰偿还借款本金750000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4250元，合计9900元，由被告邹超、刘亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年六月八日书记员朱婉秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7613号
原告：王玉涛，男，1984年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1981年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王玉涛与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托诉讼代理人唐文刚到庭参加了诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别在2015年12月24日、2015年12月25日向原告借款200000元，并给原告出具借条两份，约定期限为10天还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不付原告的借款，无奈，原告特诉至本院。
被告王飞未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年12月25日向原告出具的借条二份，借条一载明：“借条今借王玉涛现金壹拾万元整（100000）借款人：王飞2015年12月25日。”借条二载明：“借条今借王玉涛现金壹拾万元整期限10天.到期还清.借款人：王飞2015年12月25日。”2、存款凭条一份，凭条显示2015年12月24日王飞的账户（62×××03）被存入现金92000元。3、转账凭条一份，凭条显示2015年12月25日王玉涛向王飞的账户（62×××03）转款85000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
庭审中原告主张除通过存款和转账交付被告的177000元外还给付被告现金10000元，并主张被告给其出具借条时就包含了利息。但均未提交证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞曾于2015年12月24日以为××急需用钱为由向原告借款177000元。原告于2015年12月24日将92000元存入被告账户，被告于2016年12月25日为原告出具100000元的借条一份，并约定借款期限为10天；原告于2015年12月25日给被告转账85000元，被告于2015年12月25日给被告出具100000元的借条一份。该177000元借款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告向本院提交的转账凭证证明其向被告出借现金为177000元，对于原告主张除通过存款和转账交付被告的177000元外还给付被告现金10000元的事实，因原告未提供证据予以证实，本院不予确认。被告王飞向原告王玉涛借款177000元，经原告多次催要，被告至今未曾偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告虽然主张其与被告约定了利息，但借条载明未约定利息，且原告未提供其他证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，原、被告双方在借条中并未明确约定借款期间的利息，因此，借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此对于原告王玉涛要求的逾期利息，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款及利息的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王玉涛借款177000元及利息（借款本金为92000元的利息，按年利率6%计算，自2016年1月4日起至被告实际履行之日止；借款本金为85000元的利息，按年利率6%计算，自2016年6月8日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担3840元，由原告负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1234号
原告：曾旭东，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告曾旭东与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告曾旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾旭东撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1234号原告：曾旭东，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告曾旭东与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告曾旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾旭东撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01266号
申请执行人武汉市某某有限公司。
法定代表人池某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人许某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人许某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、许某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3485号
原告张喜臣，住涿州市
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市松林店镇北马村村民委员会。
地址：涿州市。
法定代表人张俊峰，该村村主任。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告张喜臣诉被告涿州市松林店镇北马村村民委员会（以下简称北马村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年12月1日向原告借款10000元，双方约定利息3000元，后被告偿还5000元，还欠8000元，原告在被告处工作两年，欠原告工资2700元，以上款项合计10700元，经被告与原告协商，双方达成抵押合同，当时由证明人刘士森、张云军见证，合同约定将村北原二砖场的南房十间、北房十间、东房五间共25间砖木结构房屋抵押给原告，抵押期为1998年12月1日至2000年12月1日，抵押期满后如村委会仍无力偿还，房屋归原告所有。双方合同约定期限到期后被告仍未归还原告欠款，也没按合同约定履行抵押物的交接手续，经原告多次催促被告，仍然未果。致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告1998年12月1日签订的抵押合同有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉拖欠借款及工资不属实，2、1998年12月1日抵押证明，内容为流质抵押，抵押条款无效。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明，1998年12月1日，原告张喜臣与被告北马村委会达成协议，内容为：“抵押证明，北马大队党支部村委会研究决定，因大队欠张西臣借款﹤1万元利息款3000元﹥，还款5000元，还欠5000元，2年工资2700元，合计欠款10700元，因大队无力给现款，用村北二砖场南北排房作为抵押﹤抵押日期为98年12月1日至2000年12月1日止﹥，如果到期大队无力还款，房屋由张西臣自行处理，大队任何人无权干涉。”上述抵押证明由双方签字盖章。1999年7月1日，下一届村委会主任李成让又在上述“抵押证明”上签字为“以上看过，未经解决”。自此，张喜臣一直占有使用上述位于北马村北原村二砖场遗留下的25间房屋（其中北房10间，南房10间，东房5间，均属砖木结构）。2014年4月常村村民张桂海将上述房屋拆除，原告找到北马村委会，北马村委会出具证明称当时因欠张喜臣款已将上述25间房折抵给张喜臣。
另查，“张喜臣”与“张西臣”属同一人。
上述事实有，1998年12月1日的抵押证明，涿州市松林店镇北马村委会2014年9月16日的证明、2014年9月17日的证明，现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告北马村委会作为村一级集体组织，有权管理村集体所有的财产。并有权进行民事行为，原、被告签订“抵押证明”后，后续的村委会确认了该协议的效力，并认可其房屋折抵欠款的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
确认原告与被告1998年12月1日签定的“抵押协议”有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李航员
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1719号
原告：刘爱云，女。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被告：吴承虎，男。
委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告刘爱云与被告吴承虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托诉讼代理人陈国述，被告吴承虎及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴承虎偿还原告刘爱云欠款35万元；2.吴承虎承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年3月18日，吴承虎找刘爱云帮忙，让刘爱云说欠吴承虎35万元，以此来充抵案外人朱绪新申请冻结的吴承虎帐户上的35万元，刘爱云怕吴承虎事后找他要钱，开始不同意，吴承虎说给刘爱云打个35万元的欠条，刘爱云便同意了，给吴承虎出具了35万元的欠条，并在双方达成的调解协议上签了字。2014年7月24日，湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区法院）执行人员来找刘爱云，说吴承虎已经向鼎城区法院申请执行（2011）常鼎民初字第368号民事调解书。2014年10月9日，鼎城区法院执行人员通知刘爱云去法院协调此事，在调解中，吴承虎认可给刘爱云打了35万元的欠条，且当时调解时双方都同意各自打的35万元条据相抵，鼎城区法院作出了（2011）常鼎执字第64号执行结案通知书，本案已执行结案，原、被告双方之间的民间借贷纠纷已经达成和解协议并已履行完毕。2016年3月15日，吴承虎又提出执行异议，鼎城区法院于2016年4月25日作出（2016）湘0703执异5号执行裁定书，裁定：“撤销2014年10月9日作出的（2011）常鼎执字第64号结案通知书”。2016年5月12日，刘爱云向湖南省常德市中级人民法院（以下简称中级法院）申请复议，中级法院于2016年8月29日作出（2016）湘07执复15号执行裁定书，裁定：“驳回刘爱云的复议申请，维持鼎城区法院（2016）湘0703执异5号执行裁定”。刘爱云为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
吴承虎辩称，吴承虎向刘爱云借款的事实不存在，应驳回刘爱云的诉讼请求。吴承虎是帮刘爱云找他人借钱，吴承虎没向刘爱云借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对刘爱云提交的落款时间为2011年3月18日的《欠条》，吴承虎认可欠条是自己打的，但认为与刘爱云并未发生真实的借贷关系，刘爱云对此没有异议，本院对该事实予以确认；
2.对刘爱云提交的鼎城区法院执行部门出具的2014年10月9日《执行笔录》，吴承虎认为《执行笔录》中载明刘爱云欠吴承虎的债务，吴承虎可另行主张权利，刘爱云认为借款已经还清，不再对吴承虎负有债务。本院认为，该《执行笔录》有双方当事人的签字确认，且由鼎城区法院执行部门制作，本院对其真实性、合法性予以确认；
3.对吴承虎提交的（2010）常鼎民初字第786号《民事判决》书及《民事审判笔录》，刘爱云认为该组证据与本案没有关联性，本院认为，该组证据与吴承虎是否向刘爱云借款的事实不具关联性，该组证据属于具有法律效力的法律文书和当事人已签字确认的法庭笔录，本院对其真实性、合法性予以确认；
4.对吴承虎提交的鼎城区法院执行部门出具的2014年11月11日《调解笔录》，本院认为，该份笔录由鼎城区法院执行部门制作，且有原、被告双方当事人的签字确认，故本院对该份《调解笔录》的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月18日，吴承虎向刘爱云出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到刘爱云人民币叁拾伍万元整（35万元）此条法院的事处理完后退还欠条人吴承虎2011.3.18”。经证据认证及庭审调查，《欠条》所载明的借贷行为并未实际发生，原、被告双方之间未发生真实的借贷关系。
本院认为，本案的争议焦点为：吴承虎是否应当偿还刘爱云借款35万元？
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。吴承虎辩称刘爱云虽然持有吴承虎出具的欠其35万元的《欠条》，但双方之间并未发生真实的借贷行为。经庭审调查，原、被告双方对吴承虎未向刘爱云借款的事实均予以认可，故本院认定双方之间未发生资金融通的行为，不存在真实的借贷关系，对刘爱云请求吴承虎偿还欠款35万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，刘爱云的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘爱云的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告刘爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初107号
被告人
基本情况
姓名
曲政训
出生日期
1979年11月2日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
劳务人员
身份证号码
住址
青岛市崂山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月15日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕78号
指控事实
2017年12月30日22时31分许，被告人曲政训酒后驾驶鲁BXX**号小型汽车沿杭鞍快速路东向西行驶至内蒙古路下桥口处，被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的曲政训的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。
立案后，被告人曲政训主动投案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人曲政训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲政训系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人曲政训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月二十三日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初107号被告人基本情况姓名曲政训出生日期1979年11月2日民族汉族性别男文化程度初中文化职业劳务人员身份证号码住址青岛市崂山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月15日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕78号指控事实2017年12月30日22时31分许，被告人曲政训酒后驾驶鲁BXX**号小型汽车沿杭鞍快速路东向西行驶至内蒙古路下桥口处，被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的曲政训的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。立案后，被告人曲政训主动投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲政训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲政训系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人曲政训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月二十三日书记员林娟
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申30号
谢信生：
你因受贿罪一案，对我院于2004年3月11日作出的（2004）一中刑终字第306号刑事裁定不服，以原裁判认定你收受北京安宁水处理设备有限公司贷款购买的富康牌小客车一辆的受贿事实与汽车消费贷款借款合同约定的内容不符，以及你并没有为首钢第一建设公司一公司管道分公司谋取不正当的利益,该公司给予的人民币39500元不应认定为受贿等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：经原审庭审举证质证的证人冯敏、冯芳、刘国强的证言可以证明，因你在首钢总公司机动部技术管理处有处理投标事宜的权利，为使首钢总公司尽快退还扣押北京安宁水处理设备有限公司的20万质保金和协调相关工作，由该公司出资贷款为你购买富康牌小汽车一辆，后将车辆交付给你使用。再结合庭审举证质证的富康牌汽车的行驶证及相关书证、情况说明等证据可以证明，你利用国有企业授权行使管理职责的职务便利，接受请托并收受北京安宁水处理设备有限公司贷款购买的富康牌小客车一辆的受贿事实，原裁判认定你的行为已构成受贿罪并无不当。经原庭审举证质证的证人吴国元、王继文、邹恩征的证言证实，因你主管首钢第一建设公司一公司管道分公司的业务，身为该公司经理的吴国元，为使你给其公司提供业务帮助，多次向你行贿，你收受该公司给予人民币39500元，原判据此认定你的行为已构成受贿罪并无不当。你所提并未为该公司谋取不正当的利益,该公司给予的人民币39500元不应认定为受贿的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月六日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第364-1号
申请执行人徐翠玉，男，1960年6月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人闫顺昌，男，1972年6月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭爱茹，女，1972年生，汉族，榆次区居民，住址同上（系闫顺昌妻子）。
被执行人姜国红，男，1973年5月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本案在执行过程中，因双方正在协商过程中，申请人于2014年11月4日书面向本院提出延期执行申请并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月四日
书记员 张雪文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00159号
原告：邱子赢（曾用名邱明），无业。
被告：郭国喜。
被告：刘荣珍，系被告郭国喜之妻。
原告邱子赢诉被告刘荣珍、郭国喜合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员向真、人民陪审员常晓云组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邱子赢到庭参加诉讼，被告郭国喜、刘荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱子赢诉称：2000年8月8日，被告承诺归还给原告所造成的损失33万元，其后一直未能偿还该款项，最后被告卖掉了在石牌岭的私房得款90余万，根本没有清偿的诚意，随即携款躲藏，原告一直追寻无果。鉴于此，诉请判令：1、两被告共同清偿所欠原告人民币33万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告邱子赢为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：还款协议；证明被告差欠原告钱的数额；
证据二：企业信息咨询报告；证明武汉市长江寄售行于2001年就已注销了；
证据三：工矿产品购销合同；证明原告与被告之间存在购销合同，被告差欠原告钱的原因。
被告郭国喜、刘荣珍未到庭参加诉讼，亦未举证质证，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明，1998年底，被告郭国喜从原告邱子赢处采购了一批原煤未付款，原告邱子赢多次向被告郭国喜催要货款，被告郭国喜于2000年8月8日向原告邱子赢出具了《还款协议》，承诺：“1、1999年元月28-30日拖邱明煤共计肆佰叁拾吨，价190元／吨，合计人民币捌万壹仟柒佰元整；2、因未在99年2月1日付清煤款，而邱明急需钱用，我同意向往来单位借肆万伍仟元还，邱明用物资作抵押，价值叁拾叁万元，因到期我煤款没支付，造成邱明损失货款叁拾叁万元，此损失由我担；3、为了尽快解决此款，由我从平顶山发煤，用煤结清此款；4、邱明协助购进电力电缆，按市场价格的50%进货，如没有电缆或货物，以上的损失人民币叁拾叁万元将另作商量解决。”此后，因被告郭国喜未能还款，原告邱子赢遂于2008年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭国喜、刘荣珍连带清偿支付给原告欠款87780元，并按人民银行同期贷款利率4倍计算支付给原告利息495183.80元，支付给原告货款损失330000元，总额合计应支付给原告912963元；2、案件诉讼费用由被告承担；3、本案延时计息。
上述案件经审理，本院于2010年3月22日作出（2008）洪民商初字第223号民事判决书，认定“原告邱子赢要求被告赔偿货款损失330000元，因被告认为该违约损失过分高于造成的实际损失，要求适当减少，且原告未就该330000元损失提交证据，故对原告该项请求本院不予支持。”，判决“一、被告郭国喜偿付原告邱子赢货款87780元及逾期付款利息（利息从1999年2月2日起算至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告刘荣珍对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邱子赢的其他诉讼请求。”判后，当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
此后，原告邱子赢对其中的330000元损失问题，多次向检察机关申请抗诉、向武汉市中级人民法院申诉，均被驳回。2014年1月14日，原告邱子赢以收集到新证据，证明被告郭国喜出具的《还款协议》中提到的“抵押”---武汉市长江寄售行于2001年就已注销了为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告邱子赢所诉请的损失330000元，曾在2008年2月提起过诉讼，并经本院生效的（2008）洪民商初字第223号民事判决书予以驳回。现原告邱子赢再次提起诉讼，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱子赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 向 真
人民陪审员 常晓云
二〇一四年七月××日
书 记 员 姚紫茶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0297号
上诉人（原审被告）天津新东方培训学校，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号新东方大厦。
法定代表人俞敏洪，董事长。
被上诉人（原审原告）梁曦。
上诉人天津新东方培训学校因与被上诉人梁曦劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津新东方培训学校认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。天津市和平区既非用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，且案件未经有权的劳动仲裁委员会裁决，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人梁曦曾就其与上诉人劳动争议事宜，向天津市和平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后，作出不予受理的决定，符合劳动仲裁前置的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人提交的证据显示其劳动合同履行地在天津市和平区，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00010号
申请人红安县气象局。
法定代表人李晓华，该局局长。
委托代理人王卫芳、潘志庚，该局工作人员。
被申请人红安县第三中学。
法定代表人陈良玉，该校校长。
申请人红安县气象局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县第三中学作出的（红）气罚（2013）002号《气象行政执法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年7月18日，申请人红安县气象局对被申请人红安县第三中学下达了（红）气通（2013）第0013号《防雷装置设计审核、竣工验收通知书》，通知其建设的综合楼需取得防雷装置设计审核和竣工验收许可，并告知其在规定期限内办理相关核准手续。在规定期限内，被申请人未提供相关核准材料。8月6日，申请人向被申请人下达了《气象行政执法责令限期改正通知书》，责令被申请人停止违法行为，限期改正。被申请人未按照《气象行政执法责令限期改正通知书》的要求改正并擅自开工建设。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条第二款之规定。2013年8月27日，11月18日，申请人向被申请人分别下达了（红）气罚告（2013）002号《气象行政执法行政处罚告知书》，（红）气罚（2013）002号《气象行政执法行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人的行为违法，对其处以罚款人民币90000元，同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务。2014年3月18日，申请人向被申请人下达了（红）气催告（2014）002号《行政决定催告书》，要求其按期履行，被申请人逾期仍不履行义务，故申请人向本院提出强制执行申请，要求被申请人交纳罚款人民币90000元。
本院认为，申请人红安县气象局所作（红）气罚（2013）002号《气象行政执法行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行红安县气象局（红）气罚（2013）002号《气象行政执法行政处罚决定书》对被申请人红安县第三中学罚款人民币90000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3691号
原告：黄某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙河委。
委托代理人：金某某，吉林华烁律师事务所律师。
被告：沈某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙河委。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩一适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人金某某，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告沈某某于2006年8月22日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一子沈某甲。婚后被告沈某某经常因家庭琐事与我吵架，有时还实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求原告黄某某与被告沈某某离婚，儿子沈某甲由原告黄某某抚养，由被告支付子女抚养费。
被告沈某某辩称，我与原告黄某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告黄某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2、结婚证原件两份。证明原、被告于2006年8月22日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证据3、原告的户口本复印件三份。证明原、被告的婚生子沈某甲的身份。
被告沈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，未提出异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告黄某某与被告沈某某于2006年8月22日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一子沈某甲。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原告虽主张被告经常因家庭琐事与之吵架，甚至动手打原告导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告的事实主张，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告未能向本院提供相应证据加以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年十月八日
书记员 郑姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3691号
原告任生明，男，汉族，1964年9月2日出生。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告林钦，女，汉族，1957年5月5日出生。
被告王木春，男，汉族，1958年4月15日出生。
本院在审理原告任生明与被告林钦、王木春民间借贷纠纷一案中，原告任生明于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任生明向本院申请撤回对被告林钦、王木春的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任生明撤回起诉。
案件受理费588元，由原告任生明负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何新平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县长江东路10号。
法定代表人李如生，该局局长。
再审申请人王国民因诉海安县人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国民申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人未按照国务院和江苏省关于计发养老金等文件的规定核发申请人的养老金，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2000年5月，海安人社局为申请人办理退休手续，制作审批表一，因其工作失误未及时将申请人拖延8个月办理病退手续所补缴的差额社保费录入电脑，致使审批表一有错误；2001年11月9日，海安人社局经过审核，重新制作审批表二，该表在电脑生成时“审定养老金金额”为474.10元，海安人社局认为该项数额电脑生成有误，手动修改为430.10元，并在修改处加盖审批专用章。申请人认为海安人社局克扣其养老金44元，遂提起信访。2004年12月7日，南通市劳动和社会保障局对王国民的养老金进行了重新核定，认定申请人的基本养老金合计430.80元，缴费年限30年10个月。海安人社局按照该数额从申请人退休次月进行了补发。申请人不服继续信访，2006年9月11日，江苏省劳动和社会保障厅作出苏劳社信复（2006）16号《关于王国民同志信访事项的复核意见》，认为申请人病退时月基本养老金430.80元核对无误。申请人于2015年5月12日起诉至法院要求判令海安人社局按月养老金474.10元标准补发其被扣的养老金待遇，并按照31年工作年限计算工龄及级别差异，该诉讼已经超过了法定的2年起诉期限且无法定正当理由，原审裁定驳回申请人王国民的起诉并无不当。
综上，王国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国民的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县长江东路10号。法定代表人李如生，该局局长。再审申请人王国民因诉海安县人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国民申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人未按照国务院和江苏省关于计发养老金等文件的规定核发申请人的养老金，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2000年5月，海安人社局为申请人办理退休手续，制作审批表一，因其工作失误未及时将申请人拖延8个月办理病退手续所补缴的差额社保费录入电脑，致使审批表一有错误；2001年11月9日，海安人社局经过审核，重新制作审批表二，该表在电脑生成时“审定养老金金额”为474.10元，海安人社局认为该项数额电脑生成有误，手动修改为430.10元，并在修改处加盖审批专用章。申请人认为海安人社局克扣其养老金44元，遂提起信访。2004年12月7日，南通市劳动和社会保障局对王国民的养老金进行了重新核定，认定申请人的基本养老金合计430.80元，缴费年限30年10个月。海安人社局按照该数额从申请人退休次月进行了补发。申请人不服继续信访，2006年9月11日，江苏省劳动和社会保障厅作出苏劳社信复（2006）16号《关于王国民同志信访事项的复核意见》，认为申请人病退时月基本养老金430.80元核对无误。申请人于2015年5月12日起诉至法院要求判令海安人社局按月养老金474.10元标准补发其被扣的养老金待遇，并按照31年工作年限计算工龄及级别差异，该诉讼已经超过了法定的2年起诉期限且无法定正当理由，原审裁定驳回申请人王国民的起诉并无不当。综上，王国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王国民的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十月十七日书 记 员  钱伟红
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1023号
原告都某某，女，1971年生，汉族，高平市人，农民。
被告焦某某，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。
原告都某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告都某某于2016年8月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 张丽芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1095号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人吴起敏，男，1982年10月22日出生，汉族。
被执行人陈燕玉，女，1982年8月5日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第511号民事判决书过程中，查明被执行人吴起敏、陈燕玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执696号
申请执行人安宁供电有限公司。
法定代表人王兴攀，总经理。
委托代理人刘鹏飞、李云晖，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁市草铺街道柳树村民委员会。
负责人石正明，主任。
关于安宁供电有限公司与安宁市草铺街道柳树村民委员会供用电合同纠纷一案中，本院（2014）安民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁供电有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5857.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已到庭缴纳执行款和利息共计13061.00元，缴纳执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月八日
书记员 张 弟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4361号
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张汉清。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告山东明朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人綦爱梅。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告山东明朝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员庄啸依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文兵、被告委托代理人曲洪忠到庭参加了诉讼。庭后给予双方一个月的庭外和解期，庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年6月13日，原、被告签订一份《订货合同》，约定被告向原告供应银座中心精装修工程，合同签订后，原告履行了各项义务。但在合同履行过程中，被告违反了合同第二条约定向原告提供的产品及检测报告不符合国家相关标准及规范，导致原告在工程发包方的材料抽检、复检、验收中达不到验收标准。原告多次要求被告提供与所供应产品相符的符合国家标准的企业资质证明、检验报告、出厂合格证，报告始终无法提供，被告所提供的检验报告存在不符合要求的情况。迄今为止，工程发包方以此为由拒绝向原告支付全部工程款项，导致原告蒙受巨大损失，根据合同第十一条违约条款的约定，违约方赔偿对方损失，每日按合同价款的千分之一计算，因质量不合格造成工程延期等损失的，被告应当承担赔偿责任，赔偿费直接从货款中扣除，因此原告要求被告承担各项损失暂定为200000元。据此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉违反了一事不再理的原则，因为在（2015）深福法民二初字第1490号民事判决书中对本案货物不存在质量问题已经做出了认定；二、原告没有任何证据证明货物存在质量问题，相反我方有证据证明涉案的货物目前正在和谐广场正常使用，不存在任何质量问题；三、原告提出质量问题已经超过了诉讼时效，因为交货日期是在2011.8.24全部完成，截止（2015）深福法民二初字第1490号的案件的开庭之日，本案原告并未就货物的质量问题提出过任何异议，而且货物已经交付使用，并且在结算工程时，原告仍然没有提出过产品质量异议，故我方认为货物的质量问题没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订《订货合同》，约定：原告向被告采购卫浴产品用于银座中心精装修工程，合同总价款390648元，按实际供货量据实结算；质量标准为，各项指标符合相关国家标准、符合四方（建设方、被告、设计方及原告）的封样要求，被告提供原告施工资料所需必要技术资料5份（盖红章的企业资质证明、检验报告以及出厂合格证）；被告对质量负责的条件及期限，被告需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过原告的材料抽检及复验；交货之日由原告验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，被告应补齐不足和更换，质量不合格，原告拒绝接收和签发付款意见；合同签订后原告支付被告合同价款20％作为预付款，分批次供货，货到工地验收合格后5日内付清该批次货物余款；违约方赔偿对方损失，每日按合同价款的1‰计算；因被告不能按合同约定时间交货或质量达不到质量标准等，给原告造成的工期延误等损失由被告承担赔偿，赔偿费直接从货款中扣除，此赔偿费的支付不能解除被告应完成合同规定的其他责任；原告保证按时结款，若不按合同约定结款，由原告承担相应责任。
原告主张被告提供的产品及工程资料不符合合同约定的要求，并提交《材料、成品、半成品进场验收记录》、《检验报告》及《卫生陶瓷国家标准GB6952-2005》予以证明。原告称因被告未向原告提供相关工程技术资料，导致工程方没有向被告支付全部工程款，但未提交证据予以证明。并且依照原告提交的证据可以看到，被告移交了《供货有材料、成品、半成品进场验收记录》、合格证贴条、合格证、国家轻工业装饰材料陶瓷质量监督检测广州站出具的检验报告、佛山市质量计量监督检测中心出具的检测报告。
庭审时，被告提交了一份乐家卫浴售后服务单，该服务单显示供货单位对银座中心分层逐一检查每个卫生间，除去一些丢失配件的产品，其余产品都可以进行正常使用。山东鲁商物业服务有限公司银座中心服务中心对供货单位的售后服务进行了检查，并对服务单加盖了服务中心的印章。
以上事实有《订货合同》、律师函、《材料、成品、半成品进场验收记录》、《检验报告》及《卫生陶瓷国家标准GB6952-2005》、合格证、售后服务单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告供应的货物及技术资料是否符合合同约定，原告能否据此拒付货款。原告的理由为：一、被告提供的产品不符合合同要求；二、被告提供的技术资料不符合合同约定，导致工程方未向原告支付全部工程款；三、因被告提供产品质量不达标导致的工期延误损失应当直接从货款中扣除赔偿费。对此，本院认为：一、《订货合同》就质量标准及验收标准有如下约定，被告需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过原告的材料抽检及复验，交货之日由原告验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，被告应补齐不足和更换，质量不合格，原告拒绝接收和签发付款意见。根据前述约定，原告应在被告交货之日，对产品进行验收，原告并未提交证据证明被告供应的产品验收不合格，且双方均确认被告所供应的陶瓷卫浴产品已安装在原告承接的济南和谐广场银座中心精装修工程中，且该项目已经投入使用，应视为原告对产品质量无异议。因此原告以验收记录中没有监理单位及施工单位的签章为由主张被告提供的货物不合格，没有事实及法律依据。二、原告未提交证据证明其在接收被告提供的技术资料时提出异议，亦未提交证据证明工程方因技术资料不合格而未支付工程款；另外从原告自己提交的证据材料可以看出，被告向原告移交了《供货有材料、成品、半成品进场验收记录》、合格证贴条、合格证、国家轻工业装饰材料陶瓷质量监督检测广州站出具的检验报告、佛山市质量计量监督检测中心出具的检测报告，被告移交材料的义务履行完毕。三、原告主张应当从货款中扣除工期延误损失赔偿费，但未提交因被告提供产品质量不达标导致工期延误的证据。综上，原告对被告提供的卫浴产品及技术资料已全部接收，并未在接收产品时提出质量异议，全部卫浴产品均已安装在原告承接的工程项目中，且该项目已经投入使用，应视为原告对产品质量无异议，原告以被告的产品质量及技术资料不符合约定为由要求被告赔偿损失200000元，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告的诉请不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市维业装饰集团股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），因适用简易程序按规定收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1748-9号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2011）临商终字第703号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字02564号
原告杨某升，男。
被告高某娥，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月22日登记结婚，婚生一女杨宇彤，今年9岁。因婚后我俩夫妻感情不好，分居多年，另外被告对我实施家庭暴力，2014年10月6日被告用尖刀将我刺伤。2015年1月我诉至法院，要求离婚，因法院判决不准离婚，为维护我的合法权益，我再次诉至法院，要求离婚，婚生女归我抚养，被告承担每月500元抚养费，夫妻共同财产10万元依法分割，债务53000元由被告负责偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年1月22日登记结婚，婚生一女杨宇彤，2007年5月9日生。因两人性格不合，时常口角、打架，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，因法院判决不准离婚，原告又再次起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第02101号民事判决书载卷佐证。
本院认为，由于原告在第一次判决不准离婚后，未与被告共同生活，现原告再一次诉至本院，要求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。原告要求婚生女杨宇彤由自己抚养，要求被告每月给付抚养费500元。杨宇彤可由原告抚养，被告应每月给付一定的抚养费。原告要求分割两人共同财产10万元、外债53000元由被告偿还，因缺乏证据证明，本院对原告此项诉请不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告与被告离婚。
2、婚生女杨宇彤，2007年5月9日生，归原告抚养，被告从
2015年12月11日起，至杨宇彤18岁止，每月给付抚养费200元。每年12月30日给付一次2400元，第一次给付日期为2015年12月30日。
案件受理费150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00182号
被告人韩某某，男，1969年12月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年5月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年5月12日被阿荣旗森林公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定取保候审，同年11月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年3月份，为了放蚕和用作烧火柴，被告人韩某某在未经有关主管部门批准，未办理树木采伐许可证的情况，在某某村某某前山某某沟沟里自家租赁的蚕场内，使用割灌机采伐柞幼树7100株。上述事实，公诉机关当庭出示了割灌机照片，蚕场租赁合同、权属证明及树木损失情况说明，被害人陈述，被告人供述，勘验检查笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人韩某某违反森林管理法规，盗伐林木数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人韩某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以减轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。
经本院审理查明，2015年3月份，被告人韩某某在未经主管部门批准及未办理树木采伐许可证的情况下，在阿荣旗某某镇某某村某某前山某某沟沟里，自家转包来的蚕场内，用割灌机采伐树木面积约5.5亩，非法砍伐柞幼树7100株。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、阿荣旗林业局阿林鉴定字（2015）第05号林木鉴定意见书、现场勘查笔录、计量标准及工作说明，证明对阿荣旗某某镇某某村某某组某某沟现场进行测量和鉴定，被采伐树木面积为5.5亩，属国有天然次生林，被采伐树种全部为柞树，规格：根茎在0.5-8厘米，数量7100株，树高：1米-3米不等，胸径均低于5厘米以下，天然次生林，属柞幼树。
证据二、被告人韩某某的供述，证实其承包的蚕场是王某甲的，王某甲在外地打工，韩某某从其儿子王某乙处转包过来，双方之间没有合同，都是口头协商。韩某某只负责蚕场养蚕，蚕场里树木更新都是由王某乙他们负责。韩某某承包之后，山上有一�地王某乙已经办了蚕场更新证砍伐完事，之后韩某某又在山下砍伐了一块，约5.5亩，都是幼树，树高在1米至3米之间，数量为7100株，目的是为了放蚕和做烧火柴。砍伐的事王某乙不知道，是韩某某自己偷着砍的，亦未办理相关许可证件。
证据三、辨认笔录，证实被告人韩某某对阿荣旗某某镇某某村某某组前山某某沟，其砍伐树木现场及作案工具的辨认过程。
证据四、户籍证明，证实韩某某1969年12月12日出生，系完全刑事责任能力人。
证据五、证人王某乙的证言，证实其父亲王某甲在阿荣旗某某镇某某村某某组某某沟里有承包的蚕场，2014年开始租给本村的韩某某放蚕。韩某某什么时候砍伐的其不清楚，只知道山下那块是韩某某砍伐的，没有砍伐手续，砍伐了能有四五亩地左右，多少棵不清楚，但是挺多的，都是柞幼树。在租给韩某某放蚕的时候已经告诉他不允许砍伐树木。
证据六、扣押决定书及清单，证实作案工具割灌机被依法扣押。
证据七、蚕场租赁经营合同，证实阿荣旗某某镇政府与王某甲签订的租赁经营合同。
以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐承包经营管理的林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人韩某某能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年5月10日止。先行羁押5日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4703号
原告：杭州乾行房地产营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心1002室，实际经营地杭州市下城区朝晖路222号中山花园17楼B-E座。
法定代表人：詹平，总经理。
委托诉讼代理人：王李钧，系公司员工。
被告：浙江国石城文化有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦2号楼1-2层3号。
法定代表人：邱东杰。
原告杭州乾行房地产营销策划有限公司与被告浙江国石城文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付30000元，并支付利息1350元（2015年4月16日至2016年4月15日），此后至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率标准支付；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《活动策划执行合同书》，合同约定：由原告承揽被告“浙江国石城招�大会活动”，承办活动日期为2015年4月8日，地点为浙江国石城及黄龙饭店，服务费用为15万元，于合同签订、活动前一周分别支付40%的款项，完成后一周内支付剩余20%的款项，合同签订后，原告依约完成活动策划及相应活动，但被告未支付最后一期余款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《活动策划执行合同书》一份，其中约定：被告委托原告承办浙江国石城招商大会活动，活动日期为2015年4月8日，活动地点为浙江国石城及黄龙饭店；合同总金额为15万元，签订合同支付40%即6万元，活动前一周支付40%即6万元，完成后一周内支付20%即3万元。后被告于2015年4月7日、4月14日分别支付原告6万元。活动完成后，被告未再付款。2016年5月24日，原告以被告未向其支付上述款项为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《活动策划执行合同书》、付款凭证、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《活动策划执行合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。现被告未到庭进行抗辩，原告就其已履行合同义务亦提供相应了照片予以证明，本院予以确认。根据合同约定，原告应于活动完成一周内即2015年4月15日前支付3万元，但被告逾期未支付，显属违约，原告有权要求被告支付3万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月16日的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江国石城文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乾行房地产营销策划有限公司合同款30000元；
二、浙江国石城文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乾行房地产营销策划有限公司利息损失1350元（暂计至2016年4月15日），自2016年4月16日至款项实际付清之日至的利息损失按未付款项数额和年利率4.35%的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由浙江国石城文化有限公司负担。
杭州乾行房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江国石城文化有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由浙江国石城文化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州乾行房地产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 干敏敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱旭莉