湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00080号
原告曹文川，下岗职工。
委托代理人曹红，自由职业。特别授权代理。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告潘世云，农民。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹文川与被告潘世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。被告潘世云于2015年3月17日申请重新鉴定，鉴定程序于2015年8月17日终结。本院于2015年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告曹文川及其委托代理人曹红、万柱，被告潘世云及其委托代理人郑家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文川诉称，2014年2月20日1时20分，被告潘世云驾驶鄂E×××××号普通三轮摩托车由昭君镇大礼村往昭君集镇方向行驶，在昭君集镇内临时市场处拉载原告与姜某甲后继续行驶，至昭君镇农贸市场十字路口处右转弯时，因未低速安全行驶，致使原告从车上摔下，造成原告受伤的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，摩托车司机潘世云承担本次事故全部责任，乘客曹文川、姜某甲无责任。原告曹文川受伤后即被送往兴山县中医医院治疗，后在兴山县人民医院、宜昌市中心人民医院多次治疗，被告潘世云仅支付了16000元医疗费。原告现诉至本院，请求被告潘世云赔偿医疗费174707.38元、住院伙食补助4450元［（14天＋49天＋26天）×50元／天］、护理费9081.63元（33148元／年÷365天×100天）、误工费27244.93元（33148元／年÷365天×300天）、残疾赔偿金51094.08元（24852元／年×20年10%＋16681元／年5年×10%÷6）、鉴定费3675元、后期治疗费2000元、交通费2128元、营养费6000元（20元／天×300天）、精神损害抚慰金3000元、住院期间重症监护物品开支518.50元，合计283899.52元，被告潘世云已经支付16000元，仍应赔偿267899.52元。
原告曹文川为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的过程及事故责任划分。
2、曹文川的户口簿、兴山县科学技术局出具的证明、曹文川之母向某乙的户口簿复印件、兴山县昭君镇小河社区出具的证明1份，用于证明曹文川及被扶养人向某乙均系非农业户口，残疾赔偿金应适用城镇居民标准赔偿。
3、兴山县中医医院24小时内入出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据27张合计2578.24元、兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据4张，合计73002.78元（含兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定费1900元）、宜昌市中心人民医院出院记录2份、出院诊断证明、医学影像检查报告单、用药清单2份及医疗费票据6张合计103231.19元，兴山县昭君镇仁和诊所收据2张共260元、兴山县四贤堂诊所证明3份共1382元，用于证明原告曹文川受伤后住院治疗的过程并支付医疗费180454.21元。
4、兴山县人民医院法医司法鉴定意见书、宜昌市优抚医院视频脑电图地形图报告、宜昌市优抚医院司法鉴定意见书，用于证明原告曹文川所受外伤被评定为十级伤残、后期治疗费2000元、误工日300天、护理时间二人一级护理40天、一人二级护理60天，同时被鉴定为脑挫裂伤后综合征、智力正常。
5、医院超市出具的证明4份，用于证明原告曹文川购买日常生活用品支出518.5元。
6、兴山县昭君镇农贸市场出具的证明1份，用于证明原告曹文川的误工费、护理费应参照批发零售业收入标准计算。
被告潘世云辩称，1、交通事故的发生过程属实。2、原告曹文川作为完全民事行为能力人，明知三轮摩托车不能载人，未经被告潘世云同意，擅自搭乘，且上车后未抓牢，未尽到安全注意义务，导致从车上摔倒受伤，故原告曹文川应承担事故同等责任；同时本案系好意同乘，依法应减轻被告50%的赔偿责任。3、后期治疗费实际发生后另行主张。5、宜昌市优抚医院视频脑电图地形图报告、宜昌市优抚医院司法鉴定意见书与本案无关，由此产生的相关费用被告不应赔偿。
被告潘世云为支持其诉讼请求，向本院提交了姜某甲出具的证明1份，用于证明原告未经被告允许擅自登上被告的摩托车。
经审理查明，2014年2月19日下午，兴山县昭君镇农贸市场摊主姜某甲打电话给被告潘世云，邀约收购被告潘世云种植的蔬菜，潘世云回复于次日凌晨送菜至菜市场。菜市场摊主曹文川得知晓后便与姜某甲一起在昭君镇客运站出口处等待被告潘世云。2014年2月20日凌晨1时，被告潘世云驾驶鄂E×××××号正三轮载货摩托车载着蔬菜由昭君镇大礼村运往昭君镇农贸市场，行至昭君镇客运站出口处时，见到姜某甲便停车询问菜送往哪里，姜某甲告知送往菜市场，同时曹文川与姜某甲一起登上摩托车，分别坐在车厢前面的左侧及车厢后面右侧，行驶至昭君镇农贸市场十字交叉路口右转弯时，因潘世云未低速安全行驶，致曹文川从车上摔下，造成摩托车乘客曹文川受伤的交通事故。当天经兴山县公安局交通警察大队认定，摩托车司机潘世云负本次事故全部责任，乘车人曹文川、姜某甲无责任。曹文川受伤后即被送往兴山县中医医院，入院诊断为脑髓损伤，颅内出血，建议转县人民医院。原告于当天凌晨5点转入兴山县人民医院，住院治疗14天，并在医院超市购买日常生活用品支出409元。2015年3月6日转入宜昌市中心人民医院治疗，住院治疗49天后出院，出院医嘱：加强康复及功能锻炼，休息一月，一月后头颅MR、胸部及肝脾CT检查，伤后半年颅骨修补。2014年9月4日，曹文川以脑外伤术后，右侧额颞顶部颅骨缺损，Ⅱ型糖尿病为由再次在宜昌市中心人民医院住院治疗26天，出院医嘱：继续正规治疗控糖；加强康复及功能锻炼，一月避免头部伤口沾水。2014年12月1日，经宜昌市优抚医院法医司法鉴定所鉴定，曹文川患有“脑挫裂伤后综合征”，智商为90，为正常智力水平。2015年1月9日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹文川所受外伤被评定为十级伤残，后期治疗费2000元，误工时间300天，护理时间二人一级护理40天、一人二级护理60天。因本次交通事故，曹文川分别在兴山县中医医院支出医疗费2578元，在兴山县人民医院支出医疗费71102元、鉴定费1900元，在宜昌市中心人民医院支出医疗费103231元，在宜昌市优抚医院支出鉴定费用1775元（含鉴定检查费335元），在兴山县昭君镇仁和诊所、兴山县四贤堂诊所共支出医疗费1642元，共计支出医疗费176911元，鉴定费用3675元；被告潘世云已经垫付医疗费16000元。
本案在审理过程中，被告潘世云对兴山县人民医院法医司法鉴定意见书关于原告误工时间、护理时间的鉴定结论不服，申请重新鉴定，并对原告的医疗费与外伤有无因果关系及参与度申请鉴定。2015年7月10日，宜昌三峡司法鉴定所作出（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定误工时间为300天、护理时间为100天；不能排除肺部感染与本次外伤存在因果关系。住院期间血压高不能排除与本次外伤的因果关系，住院期间使用降压药物治疗高血压的费用不宜排除。糖尿病与本次交通事故外伤无必然因果关系，用于糖尿病的相关费用为6397.33元，鉴定费4500元，鉴定支出110元。
同时查明，原告曹文川系城镇居民，自2013年10月开始在兴山县昭君镇农贸市场卖菜直至本次事故发生。原告曹文川的母亲向某乙系城镇居民，1938年12月7日出生，居住在兴山县古夫镇竹苑小区，其抚养义务人共六人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案原告曹文川免费搭乘被告潘世云的正三轮载货摩托车发生交通事故造成搭乘人受损害，被搭乘人潘世云负事故全部责任，应由被告潘世云承担赔偿民事责任。同时被告潘世云与原告曹文川之间系好意同乘关系，原告曹文川作为一个完全民事行为能力人，明知三轮摩托车不能载人，乘坐三轮摩托车存在安全隐患，未戴头盔而搭乘被告潘世云车辆发生交通事故造成自身受伤，原告曹文川未尽到谨慎安全注意义务，存在过错，依法应当减轻驾驶人被告潘世云的侵权责任，以减轻40%责任为宜。
关于原告曹文川请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告曹文川的医疗费176911元，有病历和诊断证明、医疗机构出具的收款凭证相佐证，本院予以认定，结合重新鉴定结论扣除用于治疗糖尿病的6397.33元，医疗费应为170513.67元；2、住院伙食补助费4450元计算标准、方法合法，本院予以支持；3、护理费根据居民服务业的平均工资收入标准，结合重新鉴定结论护理时间100天确定为7871元；4、原告曹文川及其妻子李明桂自2013年10月在集镇农贸市场租用摊位从事蔬菜贩卖，但其未办理商业营业执照，且运营时间较短，其要求参照批发零售业计算误工费，与法不符，本院不予支持，其误工费计算标准参照居民服务业收入标准28729元／年为宜；结合重新鉴定的鉴定结论误工时间300天，误工费为23612元；5、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告曹文川系城镇居民户口，故残疾赔偿金应参照城镇居民收入标准计算；被抚养人向某乙系城镇居民，年满75周岁，按5年计算被抚养人生活费，故残疾赔偿金为51094元（24852元／年×20年×10%＋被抚养人生活费16681元／年×5年×10%÷6），超过部分不予支持。6、后期治疗费待实际发生后可另行主张。7、原告曹文川请求赔偿交通费2128元，结合交通费开支的合理性、必要性、治疗的需要、就医的时间、地点、次数等因素综合认定酌情确定交通费为1000元，超过部分，不予支持。8、营养费无医疗机构有关加强营养的诊断意见，不予支持。9、精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平酌情确定为2000元，超过部分，不予支持。10、原告曹文川自行在医院超市购买日常生活用品支出409元之赔偿项目，于法不符，不予支持；11、鉴定费用合计3675元，但宜昌市优抚医院法医司法鉴定所的鉴定结论与本案没有关联，故对其鉴定费及鉴定支出合计1775元不予支持，本院认定鉴定费1900元。
综上所述，原告曹文川的医疗费170513.67元、住院伙食补助费4450元、护理费7871元、误工费23612元、残疾赔偿金51094元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计262440.67元，由被告潘世云赔偿60%即157464.40元，其余损失104976.27元由原告自担。重新鉴定费4610元，由于重新鉴定结论改变了关于误工时间、护理时间及医疗费，故重新鉴定费应由原告曹文川负担。
被告潘世云提出原告曹文川擅自搭乘不能载人的三轮摩托车，且未尽到安全注意义务，应承担交通事故同等责任的抗辩理由，与法不符，且被告潘世云对原告曹文川的搭乘行为未作否认表示，视为默认同意，故本院对该抗辩理由不予支持。被告潘世云提出本案系好意同乘，且原告曹文川有过错，依法应减轻被告潘世云的赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘世云赔偿原告曹文川1574**.40元，被告潘世云已经支付的16000元抵付后，尚应支付141464.40元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告曹文川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告潘世云负担492元，原告曹文川负担328元。重新鉴定费4610元，由原告曹文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一五年九月三十日
书记员 郭小君