江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01721号
原告：黄洛辉，男，1983年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨明辉，男，1983年2月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邬冬娣，女，1953年10月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告黄洛辉（简称原告）为与被告杨明辉（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄洛辉、被告委托代理人邬冬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告以资金需要周转为由向原告借款100000元，出具了借条。双方口头约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转款91000元给借条约定的帐户，并支付了9000元的现金。后经多次催讨，被告以各种理由拒还借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及银行同期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借款是事实，但是原告转账是91000元，借款的金额不相符，原告说付了9000元现金不是事实。2、双方约定的利息没有依据。3、原告诉请的理由不能成立，被告杨明辉和黄洛辉以前没有经济往来，是被告杨明辉向聂小勇借款600000元，聂小勇当时说没有这么多钱，就要求黄洛辉借100000元，黄洛辉就转了91000元给杨明辉。被告杨明辉从5月份开始还款给聂小勇，共还了695000元给聂小勇，包括黄洛辉的91000元，聂小勇有没有转款到黄洛辉，被告不得而知，所以原告应该向聂小勇催讨这笔钱。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份、中国工商银行转账凭证一份。证明目的：证明2015年2月14日被告杨明辉向我借款100000元，通过银行转账至被告杨明辉账户91000元，其余9000元是现金支付。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对以上证据的三性均无异议。对原告的证明目的有异议，没有收到现金9000元。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：银行转账明细。证明目的：证明2月14日转刘剑军（聂小勇的舅子）45000元，2015年5月1日转账50000元，5月8日在工商银行转了140000元，在农业银行转了60000元，5月13日转了150000元，5月22日转款100000元，5月23日转款50000元，6月1日转款100000元，总共是695000元，其中包括还原告黄洛辉的91000元。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：借款是打到被告的账上，与聂小勇无关。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告仅向其提供91000元借款，因被告出具的借条载明借款100000元，被告未向本院提供证据予以证实其与原告之间就该笔借款的实际借款金额提出过异议，本院经审查认为，上述证据，可以证明原告的证明目的，符合证据的形式要件，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
对被告提供的证据，因该组证据系被告与他人的转帐记录，被告未提供相应证据予以证实其与原告明确该笔借款还至他人帐户达成一致意见，故本院对该组证据不予认定，与本案无关。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款100000元，出具了借条，借条上未约定借款期限及借款利率，原告向被告支付了9000元现金及通过银行转款91000元给借条约定的帐户。后经原告催讨，被告一直拖延。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及按银行同期利率自2015年2月14日开始计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
本案在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告黄洛辉提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。对被告杨明辉辩称的未收到足额借款以及已将借款91000元还至他人帐户，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。被告杨明辉借款不还，应负全部清偿责任。因双方在借据上未约定借款利率和借款期限，原告也未提供证据证实双方口头约定了借款利率和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实原告向被告开始催讨的具体日期，逾期利息可自原告向法院提起诉讼之日即2015年10月22日开始按照年利率6%算至被告还清所有款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨明辉欠原告黄洛辉借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%自2015年10月22日计算至具体还清款日止），限被告杨明辉于本判决生效之日起10日内付清给原告黄洛辉。
案件受理费2300元，诉前保全费1020元，合计人民币3320元，由被告杨明辉负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。