wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第322号
原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司。
委托代理人李建锋，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被告卢爱国，男，1986年3月28日生，汉族。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司。
委托代理人袁超，该分公司经理，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司与被告卢爱国、被告洛阳安泰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨拴伟独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建锋、被告卢爱国、被告洛阳安泰汽车运输有限公司委托代理人袁超、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司委托代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日8时许，褚海涛驾驶原告公司的豫M620**号中型普通客车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，被被告卢爱国驾驶的豫C827**号重型自卸货车碰撞，造成M62055号中型普通客车受损、车上人员守伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，被告卢爱国负事故全部责任。另查，被告洛阳安泰汽车运输有限公司为豫C827**号重型自卸货车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司为该车投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间。故请求判令被告卢爱国和被告洛阳安泰汽车运输有限公司共同赔偿原告128730元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，有被告承担诉讼费用。
被告卢爱国口头辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司口头辩称：我公司愿在交强险2000元限额内对原告合法的损失进行赔偿，超出部分依据我公司与安泰公司签订的商业三责险条款进行赔偿；对于原告要求的车损应当扣除残值。原告要求的替代性交通费用、贬值损失、鉴定费、诉讼费不属我公司理赔范围，我公司不予赔偿；原告要求的施救费明显过高。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司口头辩称：我公司只是挂靠单位，不是实际车主，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年12月4日8时许，褚海涛驾驶原告公司的豫M620**号中型普通客车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，与被告卢爱国驾驶的豫C827**号重型自卸货车碰撞，造成M62055号中型普通客车受损、车上人员守伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，被告卢爱国负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费3700元。2014年2月12日经渑池县公安交通警察大队委托，渑池县价格认证中心做出渑价认车鉴（2014）008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为58680元，原告支付车损估价费3700元。2014年3月6日经河南中和联合资产评估事务所评估豫M620**依维柯非营运中型普通客车，因交通事故导致该车辆不能正常使用期间的中断损失（月交通费）的评估价值为6520元；该事故对其车辆价值减值的影响的评估价值为35610元，原告支付评估费2000元。
另查，被告洛阳安泰汽车运输有限公司为豫C827**号重型自卸货车的挂靠单位，被告卢爱国之父卢群栓为该车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司投有交强险和30万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为：被告卢爱国驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告卢爱国应承担因此事故给原告造成的各项损失；被告洛阳安泰汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位对车辆管理不善，应与被告卢爱国承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司应在保险限额内承担责任。原告支付的施救费费、车损估价费系在交通事故中车辆定损过程中为查明车损程度而产生的费用，保险公司应予赔偿；原告诉求的贬值费不符法律规定，本院不予支持；原告诉求的替代性交通费用系受损车辆不能使用所产生的实际支出，属间接损失，被告卢爱国应于赔偿，但应计算止鉴定之日止为宜。
原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司的车辆损失58680元、施救费3700元、车损估价费3700元、评估费2000元、替代性交通费用19560元共计87640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内承担66080元；剩余保险限额以外的损失21560元，由被告赵志卢爱国负责赔偿，被告洛阳安泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司赔偿原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司损失66080元；
二、被告卢爱国赔偿原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司损失21560元，被告洛阳安泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一、二、项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元由被告卢爱国承担1000元，原告三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司承担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨拴伟
二〇一四年六月十日
书记员 秦 艺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00075-1号
本院2015年6月1日对上诉人孝感保丽房地产开发有限公司与被上诉人张热清商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）鄂孝感中民二终字第00075号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正。裁定如下：
将上述民事判决书第7页“二审补充查明：1、保丽公司于2014年3月19日向张热清交付商品房，”后，增加“张热清自认交房时间为2012年9月28日，其自认的交房时间为本案的交房时间。”；第8页第一自然段中，两处“2014年3月12日”均应为“2014年5月13日”。
审判长 潘玉安
审判员 汪书力
审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 依
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7392号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执118号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人李谓喜，男，汉族，1967年1月17日生，住临江市。
被执行人田有，男，汉族，1958年7月18日生，住临江市。
被执行人李继忠，男，汉族，1970年1月5日生，住临江市。
被执行人沈祥国，男，汉族，1969年12月26日生，住临江市。
被执行人金永吉，女，朝鲜族，1973年1月25日生，住临江市。
被执行人刘晓磊，男，汉族，1983年3月1日生，住临江市。
被执行人关伟，男，满族，1989年1月7日生，住临江市。
委托代理人：杨莉丽，系临江市蚂蚁河乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李谓喜、田有、李继忠、沈祥国、金永吉、刘晓磊、关伟借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第148号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保226号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冀爱红，农民。
被申请人：王付刚，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀爱红、王付刚的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月十日
书记员 刘彩云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第12号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，女，1985年7月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年11月27日被羁押，因未满哺乳期于2014年11月28日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。2014年12月12日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕5232号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某2013年1月申请办理一张中国中信银行信用卡（卡号62×××92，额度30000元人民币，以下币种同），持卡期间其刷卡消费，最后一次还款时间在2014年4月21日，之后不再还款。银行自2013年5月多次催吴某某还款，吴某某一直未还款且恶意透支信用卡，并显示手机过期。之后，银行工作人员催收多达50余次，无法联系被告人吴某某。截至2013年11月8日，被告人吴某某共约欠款37179.74元（其中本金人民币29693.83元，透支利息等费用人民币7485.91元）。被告人吴某某于2014年11月27日在福永街道天欣花园1栋501室被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月19日被告人吴某某结清所有欠款，中信银行信用卡中心出具结清证明与刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，其尚处于哺乳期，已结清全部欠款取得被害人的谅解，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第3页，共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1783号
本院在执行李惠兰与胡振新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初201号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡振新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1783号胡振新：你（单位）与李惠兰债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4791号
原告：陈爱功，男，汉族，1966年11月出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：XXXXXX。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
原告陈爱功诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈爱功到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈爱功诉称：2014年9月17日，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈世纪广场”XXXX号商铺一间，建筑面积为52.15平方米，原告分4次向被告支付购房款共计523236元，被告出具收据4张。双方约定被告于2015年8月将房屋交付给原告，交房期限届满后，被告未按时交付房屋，实际自2014年下半年至今被告并未动工，原告多次找被告索要房屋或者退还房款均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款523236元；2、被告承担利息131855元（523236元×10.5‰×24个月）；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，双方买卖关系行为存在，但原告并未要求解除，在此情形下原告主张退还房款没有依据；被告收取房款的具体金额应以原告提交的合法有效票据为准；被告向原告出售房屋事实存在，但在施工过程中，施工单位的工地负责人死亡，导致工程至今尚未完工，被告方无恶意过错，故答辩人不同意退还房款；原告主张利息无法律依据，对此双方也无约定，且所主张的利息明显过高，被告不同意支付。原告提供的《委托经营合同》，该合同中相对方系新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，该公司与被告均系独立法人，该公司与被告不存在隶属关系和其他关系。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
收据四张、认筹协议一份、委托经营合同一份，证实原告于2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月17日向被告缴纳购房款共计523236元，用于购买被告开发的位于昌吉市世纪大道与南公园西路交汇处中盈城市广场XXXX号商铺一间。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：原、被告于2014年7月26日签订一份中盈城市广场商品房认筹协议一份。此后，原告分别于2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月17日向被告新疆秀天房地产开发有限责任公司交纳房款共计523236元用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。另查明，被告开发的此项目至今未办理房屋预售许可证。
本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系，被告对此亦无异议。对于被告辩称的原告并未要求解除买卖关系，而直接要求被告退还房款无法律依据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告退还已付购房款523236元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月17日至2016年9月17日，共计24个月的利息损失131855元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为49707.42元{523236×4.75%÷12个月×24（2014年9月17日至2016年9月17日）}。综上，依据《中华人民共同和合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告陈爱功购房款523236元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈爱功利息损失49707.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5230元，由原告陈爱功负担396元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员周婷
二○一六年九月二十八日
书记员郭燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初4791号原告：陈爱功，男，汉族，1966年11月出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：XXXXXX。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长凯，该公司总经理。原告陈爱功诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈爱功到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈爱功诉称：2014年9月17日，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈世纪广场”XXXX号商铺一间，建筑面积为52.15平方米，原告分4次向被告支付购房款共计523236元，被告出具收据4张。双方约定被告于2015年8月将房屋交付给原告，交房期限届满后，被告未按时交付房屋，实际自2014年下半年至今被告并未动工，原告多次找被告索要房屋或者退还房款均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款523236元；2、被告承担利息131855元（523236元×10.5‰×24个月）；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，双方买卖关系行为存在，但原告并未要求解除，在此情形下原告主张退还房款没有依据；被告收取房款的具体金额应以原告提交的合法有效票据为准；被告向原告出售房屋事实存在，但在施工过程中，施工单位的工地负责人死亡，导致工程至今尚未完工，被告方无恶意过错，故答辩人不同意退还房款；原告主张利息无法律依据，对此双方也无约定，且所主张的利息明显过高，被告不同意支付。原告提供的《委托经营合同》，该合同中相对方系新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，该公司与被告均系独立法人，该公司与被告不存在隶属关系和其他关系。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：收据四张、认筹协议一份、委托经营合同一份，证实原告于2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月17日向被告缴纳购房款共计523236元，用于购买被告开发的位于昌吉市世纪大道与南公园西路交汇处中盈城市广场XXXX号商铺一间。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：原、被告于2014年7月26日签订一份中盈城市广场商品房认筹协议一份。此后，原告分别于2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月17日向被告新疆秀天房地产开发有限责任公司交纳房款共计523236元用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。另查明，被告开发的此项目至今未办理房屋预售许可证。本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系，被告对此亦无异议。对于被告辩称的原告并未要求解除买卖关系，而直接要求被告退还房款无法律依据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告退还已付购房款523236元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月17日至2016年9月17日，共计24个月的利息损失131855元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为49707.42元{523236×4.75%÷12个月×24（2014年9月17日至2016年9月17日）}。综上，依据《中华人民共同和合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告陈爱功购房款523236元；二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈爱功利息损失49707.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5230元，由原告陈爱功负担396元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担4834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员周婷二○一六年九月二十八日书记员郭燕茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02591号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
被告启东市申港城业主委员会，住所地启东市汇龙镇申港城。
负责人季辉，该业主委员会主任。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告启东市申港城业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4052号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪。
被告：陈爱民。
被告：庞正飞。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告陈爱民、庞正飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告诉请：1、请求判令两被告共同归还原告垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共171058.5元，透支利息及滞纳金7736.14元，违约金20000元，合计198794.64元；2、请求判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告集和公司委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告陈爱民、庞正飞未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告集和公司申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告共同归还原告垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共171058.5元，透支利息及滞纳金7736.14元，并支付违约金8939.73元（按垫付金额的5%计算）。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告陈爱民与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈爱民向工行朝晖支行申请信用卡透支资金229100元，期限3年。
2013年7月30日，原告与被告陈爱民、庞正飞签订《委托代办服务合同》，约定：甲方（即陈爱民）因向工行朝晖支行申请按揭贷款用于购车，申请乙方（即集和公司）为甲方的贷款提供连带责任担保；如甲方未能及时归还银行贷款导致乙方垫付的，乙方有权要求甲方归还垫付款并自垫付之日起以垫付款为基数按每月3%的标准向乙方支付违约金；贷款存续期间，如甲方违反本合同，应向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元；共同还款人承诺为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受与甲方婚姻状况变化的影响；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。被告陈爱民在合同甲方处签字，被告庞正飞在合同共同还款人处签字，原告集和公司在合同乙方处盖章。合同签订后，原告集和公司按约定为被告陈爱民的前述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，被告陈爱民未按约定履行还款义务，原告集和公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2014年3月25日代偿33384.88元、2014年8月25日代偿36351.21元、2015年1月23日代偿36329.82元、2015年6月25日代偿36343.84元、2015年11月25日代偿36384.89元，合计178794.64元。另查明，原告集和公司为实现债权支出律师费用8000元。
本院认为，原告集和公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈爱民追偿。原告集和公司除要求归还垫付款外，另主张以垫付金额的5%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告庞正飞作为共同债务人，应承担相应的民事责任。综上，原告集和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈爱民、庞正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民、庞正飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司归还垫付款178794.64元及支付违约金8939.73元；
二、被告陈爱民、庞正飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元，由被告陈爱民、庞正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月三日
代书 记员 张 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2030号
申请执行人李某，
被执行人武汉市某某工集团有限公司
申请执行人李某与被执行人武汉市某某工集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初332号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2017年07月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人武汉市某某工集团有限公司达成执行和解，被执行人武汉市某某工集团有限公司已按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉市某某工集团有限公司已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月八日
书记员 张鸿志
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初第985号
原告刘某某，女，回族，1991年1月25日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告冶某某，男，回族，1989年3月25日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
原告刘某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告冶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月经人介绍相识。2010年9月16日举行结婚仪式，2011年6月22日领取结婚证，生育一男孩冶某某。婚前，双方了解不够。结婚初期，双方关系尚可，但我生了孩子后，大约一个月时间，被告白天在家睡觉，晚上夜不归宿，我和公公、婆婆都问过他，为何晚上不回家，他一直不肯说，他怀疑我有外遇，我出门时均由婆婆陪伴。继而，对我进行人身攻击，晚上不让我睡觉。从今年1月份开始，实施家庭暴力，拳打脚踢，打耳光，甚至怀疑我吸毒。被告处处怀疑原告，限制原告人身自由，甚至采取极端手段进行监视。由于长期遭受被告的怀疑、打骂、精神折磨，造成原告严重的精神创伤，致使原告身体出现胃病、胆囊等疾病，夫妻感情已完全破裂，现提起第三次离婚诉讼，请求判令原、被告离婚、婚生孩子冶某某由男方抚养，孩子抚育费由我部分承担；案件受理费由原告负担。
被告冶某某辩称，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子、家庭有继续与原告共同生活的意愿，现在不同意离婚。假设判决离婚的话，同意婚生孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月相识。2011年6月22日双方登记结婚（被告系再婚），婚初感情尚好，生育一男孩冶某某。2015年2月1日起，原、被告双方分居生活至今。对于婚姻问题，双方各执己见，原告认为夫妻感情已完全破裂，第三次向本院诉求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未完全破裂，坚持不同意离婚。
另查，原、被告双方婚姻关系存续期间无存款、债务、债权和共同财产。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方缺乏沟通，未能建立起融洽的夫妻感情，原告在两次提出和被告离婚的前提下，夫妻关系并未得到改善。被告有继续与原告共同生活的意愿，但双方分居生活已达一年半之久，夫妻关系已名存实亡。原告诉求离婚有理，应予以准许。从有利于孩子的生活、学习、健康成长、居住环境等因素考虑，婚生孩子由被告抚育为宜。被告抗辩的夫妻感情并未破裂的理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告冶某某离婚依法予以准许；
二、婚生男孩冶某某（2011年12月17日生）随被告冶某某生活，原告刘某某自2016年7月起每月给付孩子抚育费600元，付至孩子独立生活时止；待其成年后随父随母由其自择；
三、原告刘某某每月探视孩子二次，具体时间、地点双方协商；
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方因负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初940号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行副行长。
委托代理人张洪涛，该行岳程支行客户经理。
被告杨庆争，男，1972年11月18日出生，住山东省菏泽经济开发区。
被告马玉环，女，1975年6月19日出生，住山东省菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告杨庆争、马玉环金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、张洪涛，被告杨庆争均到庭参加了诉讼，被告马玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，被告杨庆争于2013年1月28日向原告借款190万元，被告马玉环为共同还款人，并用其所有的位于菏泽市东站小区17号楼进行抵押担保。但被告杨庆争、马玉环未按约定及时还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨庆争、马玉环共同偿还原告借款本金37万元及利息（截至2016年6月1日，应付利息22491.13元，涉诉费用由被告承担。
被告杨庆争辩称，其欠原告借款本金37万元及部分利息属实。
被告马玉环未答辩。
经审理本院认定，2013年1月28日，杨庆争（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：岳程信用社在2013年1月28日至2016年1月27日期间、在借款金额190万元范围内向杨庆争提供借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。杨庆争之妻马玉环向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月28日，杨庆争与岳程信用社签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：杨庆争用其所有的位于菏泽市东站小区17号楼（菏房权证市直字第号）进行抵押，并办理了抵押登记，抵押人所担保的主债权为自2013年1月28日至2016年1月27日，在人民币190万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月6日，杨庆争在菏泽农商银行岳程支行借款85万元，岳程支行将借款85万元转入杨庆争的存款账户，杨庆争在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额85万元，月利率为8‰，借款期限为2015年2月6日至2016年1月27日。贷款发放后，杨庆争先后偿还了部分借款本金及利息。截至2016年6月1日，尚欠贷款本金37万元，利息22491.13元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年11月更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额抵押合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人杨庆争签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽市牡丹区农村信用合作联社已更名为菏泽农商银行，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向杨庆争支付借款85万元，但被告杨庆争未按约定按时偿还借款及利息，截至2016年6月1日，尚欠贷款本金37万元，利息22491.13元，被告马玉环作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息，故被告杨庆争、马玉环应共同承担偿还借款本息的责任。被告马玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆争、马玉环于本判决生效之日起五日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及相应利息（截至2016年6月1日的利息22491.13元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元减半收取3498.5元，由被告杨庆争、马玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2573号
孙春
贾振虎与你机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付600元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2724号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人陈文廷，男，1985年2月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住东阿县。
被执行人祁正凯，男，1989年11月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。
被执行人张汉雨，男，1978年10月25日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区西姚公园小区3号楼3单元3楼西户（户籍地：辽宁省康平县。
本院（2013）聊东刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文廷应承担罚金3万元，已履行0元，尚欠3万元；祁正凯应承担罚金1.5万元，已履行0元，尚欠1.5万元；张汉雨应承担罚金0.5万元，已履行0元，尚欠0.5万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初667号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张晓东，男，1984年11月19日生，汉族，小学文化程度，住安徽省宿州市埇桥区。2015年因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨平起，男，1972年2月2日生，汉族，文盲，住安徽省利辛县。1999年8月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1948元；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2017年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人张晓东、杨平起犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人张晓东、杨平起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月28日上午，被告人张晓东、杨平起至嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜36号，窃得被害人卞某喂养在家门前鸡棚内的母鸡4只，价值人民币456元；
2、2017年5月5日上午，被告人张晓东、杨平起至嘉善县惠民街道新润村西坟泾12号东侧鸡棚内，窃得被害人沈某2喂养在房子东侧鸡棚内的母鸡6只，价值人民币798元；
3、2017年5月9日上午，被告人张晓东、杨平起至嘉善县，窃得被害人沈某1家喂养的母鸡6只，价值人民币684元。
另查明，被告人张晓东到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张晓东、杨平起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2、卞某的陈述，证人丰某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书及照片，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东、杨平起以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨平起在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓东有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨平起当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张晓东具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨平起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张晓东、杨平起退赔各被害人损失，扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆颖晖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终317号
上诉人（一审被告）刘吉红，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被上诉人（一审原告）王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人刘吉红与被上诉人王如军民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘吉红、被上诉人王如军及委托代理人李骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月11日，原告王如军与张志杰及被告刘吉红签订了借款合同，约定原告给张志杰借款20000元，借款期限一个月，于同年10月10日到期；由被告提供担保，约定担保期限为借款人张志杰还清借款为止，在张志杰未按时清偿时由担保人向原告清偿借款及违约金；如逾期还款，则承担每日2‰的违约金。合同签订后，张志杰向原告出具借据后收到了原告的借款20000元。借款到期后，借款人张志杰和担保人刘吉红未向原告还款，且张志杰外出务工。原告从2014年10月11日至2016年2月11日，计算逾期违约金6400元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据及双方当事人的陈述予以证实，对上述事实予以认定。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在被告的担保下，原告与张志杰签订的借款合同合法有效，借款人张志杰向原告借款后未按期偿还，且外出务工；在原告无法向张志杰索要借款的情况下，选择向作为担保人的被告主张债权，以年利率24%的标准计算逾期违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称其担保已逾期而不承担担保责任的理由不能成立；法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人约定的借款到期时间为2014年10月10日，保证期间为约定的还款时间至2016年10月10日，原告起诉时仍在保证期间内；被告辩解已由张志杰向原告偿还20000元借款的事实和理由不能成立，被告仅提供一份银行往来明细账单中反映手机银行的行内汇款转出记录，用以证明张志杰向原告给付20000元的主张不能成立，该账单明细中虽有转出20000元的记载，但收款人及其卡号却不明确，原告亦当庭否认，对该证据不予认定。原告的起诉未超过法定的诉讼时效，被告辩解原告在借款发生二年后才起诉的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘吉红偿还原告王如军借款20000元，并承担违约金6400元（2016年2月12日之后的违约金，以年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。二、被告刘吉红向原告王如军承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘吉红承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费460元，退还其230元。
宣判后，一审被告刘吉红不服，提起上诉称：一审法院认定借款没有偿还系事实认定错误。1、认为在一审庭审中所提交的借款人张志杰银行卡往来明细，证明借款人张志杰于2014年10月11日分别以二笔10000元向被上诉人王如军账户转账20000元的事实。2、一审法院没有追加借款人张志杰为本案当事人参加诉讼，无法查明本案事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人刘吉红向法庭提交甘肃省农村信用社回单一份，拟证明借款人张志杰将借款打入被上诉人王如军的该账户。被上诉人为证明上诉人所提供的账户借款人张志杰没有打款的事实，向法庭提供该账户交易明细一份，证明2014年10月11日没有发生过转账的记录。本院对上诉人所提供证据拟证明的问题不予确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中所提供的银行往来明细账单中所反映的2014年10月11日二笔10000元汇款转出记录，没有收款人及卡号，无法确定转入了被上诉人王如军的账户，在二审庭审中上诉人提供被上诉人王如军的账号拟证明二笔借款已转入此账户，但被上诉人王如军也在庭审中提供该账户银行交易明细，证明2014年10月11日上诉人所提供的账户没有发生过二笔转款记录，故无法证明借款人张志杰已偿还借款的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院没有追加借款人张志杰为本案被告参加诉讼，事实无法查明的问题。依据《担保法》规定的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被上诉人在借款人张志杰外出打工无法索要借款的情况下，选择向担保人主张债权符合法律规定。故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人刘吉红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审35号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
地址：益阳市赫山区益阳大道福泽大厦。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人夏邂逅，该局监察大队监察员。代理权限为特别授权。
被执行人益阳阔天财务咨询管理有限公司。
地址：益阳市赫山区铁铺岭路8号。
法定代表人胡某某，该公司负责人。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字〔2016〕第7号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3950号
申请执行人：陆小伟，男，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴卫刚，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。
陆小伟与吴卫刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初1455号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴卫刚确认结欠陆小伟借款105万元。陆小伟同意吴卫刚分期归还如下：于2018年3月31日前归还15万元；2018年4月至2018年12月间，于每月月末最后一日前各归还10万元。二、案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合计12125元，由吴卫刚负担。该款已由陆小伟向法院交纳，由吴卫刚于2018年12月31日前支付给陆小伟。三、按上述协议履行完毕，双方就本债务再无任何纠葛。四、如吴卫刚有一期未按期足额履行，陆小伟有权就借款105万元及未归还部分借款自2017年7月26日起按月息1%计算至实际归还之日止的借款利息、案件受理费7125元、财产保全费5000元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因吴卫刚未履行生效法律文书所确定的义务，陆小伟向本院申请强制执行,本院于2018年7月15日立案受理，立案标的912125元及利息。
执行过程中，申请执行人于2018年7月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月二十日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3950号申请执行人：陆小伟，男，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴卫刚，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。陆小伟与吴卫刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初1455号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴卫刚确认结欠陆小伟借款105万元。陆小伟同意吴卫刚分期归还如下：于2018年3月31日前归还15万元；2018年4月至2018年12月间，于每月月末最后一日前各归还10万元。二、案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合计12125元，由吴卫刚负担。该款已由陆小伟向法院交纳，由吴卫刚于2018年12月31日前支付给陆小伟。三、按上述协议履行完毕，双方就本债务再无任何纠葛。四、如吴卫刚有一期未按期足额履行，陆小伟有权就借款105万元及未归还部分借款自2017年7月26日起按月息1%计算至实际归还之日止的借款利息、案件受理费7125元、财产保全费5000元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因吴卫刚未履行生效法律文书所确定的义务，陆小伟向本院申请强制执行,本院于2018年7月15日立案受理，立案标的912125元及利息。执行过程中，申请执行人于2018年7月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月二十日书记员  李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27270号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李静容，女，汉族，1954年9月14日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李静容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李静容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年8月24日，李静容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李静容从其信用卡账户中透支，截至2017年7月11日共透支本金21494.15元、利息3584.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金1309.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李静容立即偿还截至2017年7月11日的信用卡透支本金21494.15元、利息3584.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金1309.65元,并支付自2017年7月12日起至欠款付清时止，以本金21494.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李静容承担。
被告李静容未答辩。
经审理查明，2009年8月24日，李静容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李静容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李静容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李静容承担。李静容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李静容发放了信用卡。李静容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月11日，李静容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21494.15元、利息3584.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金1309.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李静容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李静容发放了信用卡，李静容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李静容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李静容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月11日的信用卡透支本金21494.15元、利息3584.96元及截至2016年12月31日的滞纳金1309.65元；并支付从2017年7月12日起至欠款付清时止，以本金21494.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告李静容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初105号
原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。
负责人黎玉明，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴天妹，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴天妹、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年4月27日作出城中发（2017）107号《行政处理决定书》，认定第三人吴天妹为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴天妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴天妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴天妹出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）107号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴天妹不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴天妹（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初105号原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。负责人黎玉明，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴天妹，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴天妹、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年4月27日作出城中发（2017）107号《行政处理决定书》，认定第三人吴天妹为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴天妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴天妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴天妹出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）107号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴天妹不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴天妹（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1766号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郭灵，男，系该社员工。
被告：蒋书杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋妙宜，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋书豪，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清农信社诉讼代理人郭灵到庭参加诉讼，被告蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.蒋书杰、蒋妙宜归还借款本金30000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2015年12月21日起计至款项还清之日止）；2.蒋书豪对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪承担。事实和理由：2014年12月2日，闽清农信社与蒋书杰、蒋书豪签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：蒋书杰向闽清农信社借款30000元，用于电站投资，按季结息，合同期限自2014年12月2日至2017年12月1日，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。蒋书豪为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。蒋妙宜作为借款人蒋书杰的家庭成员在合同上签字。合同生效后，闽清农信社依照合同约定于2014年12月2日发放贷款30000元，借款月利率9.65‰，借款期限2014年12月2日至2015年12月1日。借款到期后，经多次催收，但蒋书杰拒绝归还贷款本金30000元及利息、复息4638.59元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止），蒋书豪也未主动承担保证责任。蒋书杰与蒋妙宜系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还。
蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。闽清农信社提供的证据《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保函、蒋书杰与蒋妙宜结婚证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实同闽清农信社所诉的事实一致。
本院认为，闽清农信社与蒋书杰、蒋书豪签订《农户小额信用借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，闽清农信社依约履行了放贷义务，而蒋书杰不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故闽清农信社要求蒋书杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋书豪自愿为诉争借款提供连带责任担保，意思表示真实，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。蒋妙宜是蒋书杰的配偶，讼争债务发生在其二人婚姻关系存续期间，蒋妙宜作为借款人家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名确认，且无证据证明蒋书杰向闽清农信社借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故蒋妙宜应对涉案债务承担共同偿还责任。蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋书杰、蒋妙宜于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款30000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2015年12月21日起计至款项还清之日止）；
二、蒋书豪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；蒋书豪承担保证责任后，有权向蒋书杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪聪滨
附本案适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1766号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：郭灵，男，系该社员工。被告：蒋书杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：蒋妙宜，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：蒋书豪，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清农信社诉讼代理人郭灵到庭参加诉讼，被告蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.蒋书杰、蒋妙宜归还借款本金30000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2015年12月21日起计至款项还清之日止）；2.蒋书豪对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪承担。事实和理由：2014年12月2日，闽清农信社与蒋书杰、蒋书豪签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：蒋书杰向闽清农信社借款30000元，用于电站投资，按季结息，合同期限自2014年12月2日至2017年12月1日，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。蒋书豪为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。蒋妙宜作为借款人蒋书杰的家庭成员在合同上签字。合同生效后，闽清农信社依照合同约定于2014年12月2日发放贷款30000元，借款月利率9.65‰，借款期限2014年12月2日至2015年12月1日。借款到期后，经多次催收，但蒋书杰拒绝归还贷款本金30000元及利息、复息4638.59元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止），蒋书豪也未主动承担保证责任。蒋书杰与蒋妙宜系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还。蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪未作答辩，亦未提交证据。本院认为，蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。闽清农信社提供的证据《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保函、蒋书杰与蒋妙宜结婚证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实同闽清农信社所诉的事实一致。本院认为，闽清农信社与蒋书杰、蒋书豪签订《农户小额信用借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，闽清农信社依约履行了放贷义务，而蒋书杰不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故闽清农信社要求蒋书杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋书豪自愿为诉争借款提供连带责任担保，意思表示真实，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。蒋妙宜是蒋书杰的配偶，讼争债务发生在其二人婚姻关系存续期间，蒋妙宜作为借款人家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名确认，且无证据证明蒋书杰向闽清农信社借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故蒋妙宜应对涉案债务承担共同偿还责任。蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋书杰、蒋妙宜于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款30000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2015年12月21日起计至款项还清之日止）；二、蒋书豪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；蒋书豪承担保证责任后，有权向蒋书杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由蒋书杰、蒋妙宜、蒋书豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一六年十二月二十日书记员  洪聪滨附本案适用主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执733号
申请执行人：禄丰某某镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
被执行人：禄丰某某食品有限责任公司。
统一信用代码：91532331325239298N。
法定代表人：钱某某，系该公司的执行董事。
住所地：禄丰县金山镇河口村委会。
被执行人：禄丰某某食品有限责任公司。
组织机构代码：21764045-5。
法定代表人：杨某某，系该公司的执行董事长。
住所地：禄丰县金山镇绥丰路。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司与禄丰某某食品有限责任公司、禄丰某某食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初1184号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执733号申请执行人：禄丰某某镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。被执行人：禄丰某某食品有限责任公司。统一信用代码：91532331325239298N。法定代表人：钱某某，系该公司的执行董事。住所地：禄丰县金山镇河口村委会。被执行人：禄丰某某食品有限责任公司。组织机构代码：21764045-5。法定代表人：杨某某，系该公司的执行董事长。住所地：禄丰县金山镇绥丰路。本院执行禄丰某某银行股份有限公司与禄丰某某食品有限责任公司、禄丰某某食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初1184号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十八日书记员  李兴华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初344号
原告：马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：海某某，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
委托代理人：吴某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县，系原告马某某妹夫。特别授权代理。
被告：高某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某�与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人海某某、吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年年底，原告丈夫马银虎用自己的农运三轮车给被告承包的彭阳县王洼煤矿三矿工地上拉混凝土，工程结束后，被告欠原告丈夫1万元工资未付。原告丈夫马银虎于2014年农历8月20日因病去世。2015年2月14日原告找被告要钱时，被告给原告出具1万元的欠条，该款经原告多次催要被告至今未付。
原告马某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告高某某出具的欠条，证实被告欠原告劳务费1万元，后被告支付2000元，现下欠8000元的事实，。
被告高某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费8000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费8000元至今不予支付构成违约，应当承担继续履行支付原告劳务费8000元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告�某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩红霞
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终字第50号
上诉人（原审原告）山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，地址：太谷县小白乡上庄村。
法定代表人张庆玉，董事长。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人赛锋兵，局长。
委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人王瑞强，男，1983年6月29日出生。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
山西太谷明兴碳素玛钢有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局社会保障行政认定一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭，审理了本案。上诉人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司的委托代理人闫涛，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张晶、张婷婷，原审第三人王瑞强的委托代理人王玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的证据有：1、申请书、工伤认定申请表、身份证;2、工伤认定补正材料通知书;3、仲裁裁决书、送达回证;4、交通事故认定书;5、病历;6、白新亮询问笔录，王某、江某证明材料，路线图;7、委托书;8、工伤认定限期举证通知书;9、关于王瑞强工伤认定应答材料;10、调查笔录。
上诉人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司提供的证据有：1、白新亮2015年7月11日的询问笔录;2、照片;3、江某、田永志、王世宽的证言。
原审第三人王瑞强未提供证据。
经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据均与本案有关联，来源及提供程序合法，综合全案情况，可以作为认定案件事实的依据，上诉人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司提供的2号证据可以采信；1号证据未注明出处，且内容不全，不予采信；3号证据没有其他证据佐证不予采信。
根据以上有效证据，本院确认如下事实。
王瑞强系山西太谷明兴碳素玛钢有限公司职工，2013年12月27日18时许，王瑞强在下班后去食堂的路上发生交通事故受到伤害。后送往太谷县人民医院治疗。2014年1月13日，太谷县公安局交通警察大队出具第201400004号《道路交通事故认定书》，认定王瑞强无责任。2014年12月25日王瑞强向晋中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年5月21日王瑞强填写工伤认定申请表，于2015年6月10日晋中市人力资源和社会保障局向山西太谷明兴碳素玛钢有限公司送达工伤认定限期举证通知。2015年7月10日，晋中市人力资源和社会保障局在认为资料齐全后受理本案。经过相应的调查后，2015年7月16日晋中市人力资源和社会保障局作出编号为1507119的《工伤认定决定书》，认定王瑞强系工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或着城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，都应当认定为工伤。本案中，被告提供的证据证明王瑞强受伤害的情形符合该条规定，因此，被告所作的决定，事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告提供的证据不能证明其要主张的事实，本院不予支持。判决:驳回原告的诉讼请求。
上诉人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司上诉称，一、一审法院认定事实与适用法律错误，被上诉人作出工伤认定的程序存在重大暇疵。工伤认定依据的伤害经过和核实情况与王瑞强申请认定的在工作中被撞伤及王瑞强提供的证人所陈述的内容不一致。依据王瑞强的申请书材料中说到的是在工作中被摩托车撞倒，但被上诉人所作出的事实认定是在下班途中。被上诉人既然将白新亮在交警队的询问笔录作为认定依据，那么就应当对白新亮本人进行调查核实，而不应当只对两个不明情况的工人进行调查后草率认定。二、被上诉人所提交的证据不足且矛盾重重，相反上诉人却有充足的证据证明王瑞强并不是在去食堂途中遭受的交通事故。1、被上诉人所提交的申请书中明确写明是在工作中受伤，这一证据也恰恰能够证明被上诉人越权作出认定这一事实。2、被上诉人所提交的白新亮在交警大队的询问笔录、证人王某、江某的证明材料和被上诉人对贾俊文、江某的调查笔录更是存在多处矛盾和疑点：被上诉人对于王瑞强发生事故的大概时间也不知道；证人王某本就是王瑞强的弟弟，共证言不应当被采信；白新亮于2015年7月11日在大谷县公安局交警大队的询问笔录中已经对其在2014年1月23日所作的材料进行了更正；被上诉人对贾俊文所作的调查笔录可以证明王瑞强的下班时间是下午5点左右，但对于事故的发生时间和经过没有任何实质的证明意义，被上诉人何以据此来作出工伤的认定。3、根据上诉人所提交江某、田永志、王世宽的证言以及白新亮在大谷县交警队所作的笔录，王瑞强下班时间是下午5点左右，事故发生时间是18时左右，而公司食堂的开饭时间是晚上7点，并且公司有明确规定18时50分之前不允许进入食堂，根据常理，王瑞强在发生事故时是不可能去食堂吃饭的。4、在被上诉人证据存在矛盾和疑点而上诉人证据如此充分的情形下，一审法院却予以采信，无法让当事人信服。在一审当中，上诉人只有向法庭提交证据的权利和义务，并没有向被告提交证据的义务。而一审法院也有义务对被告所提交的证据进行审查，仅仅以未在规定的期限向被告提供反驳证据为由而予以采信实难令人信服。上诉人在一审当中所提交的证据哪一点不符合证据要求，是形式?一审法院罔顾事实，针对一审当中双方所提交的证据采取简单粗暴的做法来对待实难体现司法之公正。请求二审依法撤销一审;依法撤销被上诉人作出的1507119号工伤认定。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局庭审时答辩称，认定王瑞强认定工伤的行为证据合法，认定事实清楚，理由充分，应以维持，请求驳回上诉的请求。请二审维持一审判决。
原审第三人的庭审时答辩称，被上诉人认定的工伤行政程序全法，结论符合规定，请人民法院依法维护第三人的合法权益。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中王瑞强下班后受到自己无责任的机动车事故伤害是客观事实，晋中市人力资源和社会保障局接受王瑞强申请后也依规向山西太谷明兴碳素玛钢有限公司送达工伤认定限期举证通知，如果公司认为王瑞强受伤不是在下班途中，而是自由活动时所造成，其就应当在在工伤认定部门指定的期限内提供相应证据予以证实，晋中市人力资源和社会保障局在山西太谷明兴碳素玛钢有限公司没有举证的情况下进行相应的调查并据此作出认定并无不当。山西太谷明兴碳素玛钢有限公司上诉理由没有有效的证据支持，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由山西太谷明兴碳素玛钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初115号
原告陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告冯健，男，1985年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张新，女，1984年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告冯锡锋，男，1970年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告龚敏，女，1972年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈建俊与被告冯健、张新、冯锡锋、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈建俊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈建俊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建俊撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈建俊负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 俞梦琪
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审11号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人林文华，男，1973年5月19日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人林文华于2015年3月份，未经有权机关批准，非法在华安县华丰镇良埔村下格占用耕地120.92平方米建住宅（因该宗地不符合华丰镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年3月29日作出了华国土资罚字（2016）第013号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币1813.80元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第013号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年3月29日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月1日依法向申请人缴纳罚款人民币1813.80元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月19日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第013号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林文华在华安县华丰镇良埔村下格非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第013号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林文华应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第013号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人林文华在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初718号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人仲建安
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月25日15时许，被告人仲建安伙同他人预谋盗窃后，在成都市某区某路15号的某区某警务室门口，共同盗窃被害人龙某某、邓某停放于该处的一辆蓝色的自行车(经鉴定，价值1408元人民币)和一辆绿色自行车(经鉴定，价值1023元人民币)后逃离现场，被告人仲建安二人将上述两辆自行车销赃后得赃款500元，二人分赃后耗用。2016年7月6日15时许，仲建安在某区某桥被民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人仲建安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲建安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲建安到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人仲建安在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人仲建安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
证据材料略去
本院认为，被告人仲建安以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人仲建安所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人仲建安与他人共同实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人仲建安曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人仲建安为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲建安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人仲建安将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘洋君
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1547号
原告刘士杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人王子勇，主任。
委托代理人迟晓臣，该村支部书记。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第六村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人王子龙，组长。
原告刘士杰诉被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第六村民组（以下简称白庙子村六组）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，因案情复杂，本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士杰，被告白庙子村委员会的法定代表人王子勇及其委托代理人迟晓臣、被告白庙子村六组代表人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，1998年3月3日，被告白庙子村委会将位于白庙子村南山的土地746.39亩荒山发包给李平，双方签订了荒山承包协议书，合同约定的承包期限自1998年至2025年，承包人于合同签订当日交纳前14年承包费，于2000年交纳后14年承包费，若2000年不能交纳后14年承包费，则合同承包期为14年，即1998年至2011年末。此合同经赤峰公证处公证，现场勘查后发现合同四至与实际面积不符，双方遂于1998年5月15日重新绘制了白庙子村承包南山荒地平面草图，同时修正了相差的土地面积，并变更了承包人的交费时间。2000年12月30日经被告白庙子村委会同意，李平将其承包的荒山转包给我，该地多年一直由我经营管理，2012年4月21日，被告白庙子村委会以我未于2000年交纳承包费为由，将我承包荒山中的第十六格擅自发包给被告白庙子村六组，因原合同约定的交款时间已经双方协商予以变更，且被告白庙子村委会自1999年就在原告处借款10000元，被告白庙子村委会一直未和原告结算，故原告不存在未按期交纳承包费而违约的情况，二被告签订的承包合同侵害了承包人的合法权益，故向法院提起诉讼，要求确认被告白庙子村委会与被告白庙子村六组签订的土地承包合同无效。
被告白庙子村委会辩称，原告从李平处转包荒山未经村委会同意，且与李平签订的合同中明确约定如原告不能于2000年交纳后14年承包费，则合同只履行14年，即自1998年至2011年末，原告未按期交款，故合同到期后，村委会可以重新发包荒山。原告所述的变更交款时间及村委会借原告钱等事项，村委会不清楚。故原告的诉讼请求不成立。
被告白庙子村六组辩称，我村民组是2012年4月21日，通过合法途径与被告白庙子村委会签订的荒山承包合同，我村民组对承包土地享有合法的承包经营权，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，1998年3月3日，李平与被告白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年，四至范围及面积即《白庙子村承包南山荒地平面草图》所记载，李平于签订合同当日交清1998年至2011年末承包费，合同约定如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，原告经被告白庙子村委会同意从李平处转包荒山，由原告继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，协议中约定，刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，被告白庙子村委会与被告白庙子村六组签订土地承包合同，将原告承包荒山中的第十六格（面积为64亩及其周围的地块共81亩）发包给被告白庙子村六组。另查明，被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，并签订借款协议书。
上述事实，有原、被告陈述、承包荒山荒地协议书、白庙子村承包南山荒地平面草图、询问笔录、借款协议、证明等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告刘士杰经被告白庙子村委会同意，将发包给李平所承包的荒山荒地转包到自己名下经营，并且签订合同，该意思表示真实、有效，本院予以确认。双方对合同内容无异议，该合同就性质而言系附否定性解除条件的合同，该条件即承包人是否于2000年交纳后14年承包费，被告白庙子村委会以该条件的成就为依据，解除了其与原告2012年至2025年间的承包关系，于2012年4月21日将原告承包荒山中的第十六格发包给被告白庙子村六组。原告以该条件不成就为依据，主张其对争议地块继续享有承包经营权，称其已经于2000年12月30日与被告白庙子村委会就后14年的交款时间协商由2000年变更为2012年5月15日前。原告提交的相关证据证明白庙子村委会同意变更其交纳后14年承包费的时间，且被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，尚未偿还。故对被告以原告未在2000年交纳后14年承包费为依据解除其与原告2012年至2025年间的承包关系的抗辩，本院不予支持。二被告于2012年4月21日签订的承包合同，损害了原承包人的合法利益，故对原告要求确认二被告签订承包合同无效的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第六村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第十六格（面积为64亩）的部分无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘鑫蕊