安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00560号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王甫勤。
被告：汪为芬。
二被告共同委托代理人：李光成，安徽舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被告：黄林。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告王甫勤、汪为芬、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人秦继忠、夏晖，被告王甫勤及王甫勤、汪为芬共同委托代理人李光成到庭参加诉讼。安徽海汇融资担保有限公司、黄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽舒城农村合作银行起诉称：2014年8月8日原告与被告王甫勤、汪为芬签订借款合同，合同第四、六、九、十二、十三、十四条约定：被告王甫勤、汪为芬的借款本金为300万元，期限从2014年8月8日至2015年8月8日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告安徽海汇融�担保有限公司签订保证合同，由被告安徽海汇融资担保有限公司为被告王甫勤、汪为芬的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。另，原告与安徽海汇融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定：安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司及其法定代表人黄林、张先兰在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保清偿。其后，原告如约向被告王甫勤、汪为芬发放了贷款，但被告安徽海汇融资担保有限公司出现重大诉讼。另，我行已经向舒城县人民法院申请对安徽海汇融资担保有限公司的财产�出诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。原告请求判令：1、要求被告王甫勤、汪为芬立即给付原告本金300万元及相关利息、罚息至给付之日止（至起诉之日为42300元）。2、要求被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林对以上债权承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、被告王甫勤、汪为芬、黄林身份证复印件、被告安徽海汇融资担保有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份。以证明被告主体身份适格。
证据二、借款借据一份、借款合同一份、提前终止借款合同协议书。以证明原告与被告王甫勤、汪为芬建立借款合同关系，且原告按照合同约定履行了给付贷款的义务。
证据三、保证合同一份、《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》、安徽海汇融资担保有限公司银行保证金账户信息一组。以证明被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林对上述借款本息承担连带担保责任。
证据四、舒城县人民法院裁定书一份。以证明原告已经向舒城县人民法院申请对安徽海汇融资担保有限公司的财产作出诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。
证据五、人民法院判决、裁定一组。以证明被告安徽海汇融资担保有限公司已发生重大诉讼。
王甫勤、汪为芬答辩称：借款未到期，被告没有违约，原告请求提前还款没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
王甫勤、汪为芬提供以下证据证明其答辩理由：
证据一、居民身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码，以证明被告身份情况及从事职业。
证据二、客户回执一份，以证明被告按月还息。
证据三、舒城县城关镇汪源装饰材料商行收据一份，以证明被告按被告安徽海汇融资担保有限公司的指定存入37.5万元保证金。
王甫勤、汪为芬质证认为其在提前终止借款合同协议书签字属实，但没有注意内容，对原告的其他举证不持异议。原告质证认为客户回执与本案无关联性，对被告的其他举证不持异议。本院对原告所举的证据的证明效力予以确认，对被告王甫勤、汪为芬所举证据三的关联性不予认定，对其他举证的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告王甫勤、汪为芬签订《个人借款合同》，约定：被告王甫勤、汪为芬向原告借款30万元，期限从2014年8月8日至2015年8月8日，年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告安徽�汇融资担保有限公司签订《保证合同》，被告安徽海汇融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。
2014年1月24日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定：安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司及其法定代表人黄林、张先兰在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保清偿。
2014年8月8日，原告如约向被告王甫勤、汪为芬发放了贷款。目前，安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户帐面余额为0。2014年12月，被告安徽海汇融资担保有限公司的财产被铜陵市中级人民法院查封。2014年10月10日，被告安徽海汇融资担保有限公司在原告处的股权被舒城县人民法院查封。2014年10月30日，原告与被告王甫勤签订《提前终止借款合同协议书》，约定双方提前终止借款合同关系。截至2014年11月7日，被告王甫勤、汪为芬欠原告借款本金300万元，利息42300元。庭审中，安徽舒城农村合作银行撤回对张先兰的起诉。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行与被告王甫勤、汪为芬签订的《流动资金借款合同》、《提前终止借款合同协议书》、与被告安徽海汇融资担保有限公司签订的《担保合同》、与被告安徽海汇融资担保有限公司及黄林签订的《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，均为当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告安徽海汇融资担保有限公司出现重大诉讼，其资产被法院查封，原告请求被告王甫勤、汪为芬提前还款付息符合合同约定。被告安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户已无保证金，因此被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林应当按照《担保合同》及《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》的约定，对被告王甫勤、汪为芬的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫勤、汪为芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽舒城农村合作银行借款本金300万元及利息（2014年11月7日前的利息为42300元，自2014年11月8日起按年利率10.8%支付利息至2015年8月8日，2015年8月9日起按年利率16.2%支付利息至本判决指定的履行期间）；
二、被告安徽海汇融资担保有限公�对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告黄林对上述借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31138元，保全费5000元，合计36138元，由被告王甫勤、汪为芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年三月十九日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。