广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵旺，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省衡东县。
被告人林俊弟，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县。
被告人许平平，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡东县。因犯开设赌场罪于2015年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月5日释放。
被告人邓冬彬，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡东县。因犯开设赌场罪于2015年11月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月21日释放。
被告人徐海明，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省新宁县。
被告人阳高祥，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡东县。
被告人程佳，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省天门市。
上述七名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2816号起诉书指控被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、阳高祥、程佳犯开设赌场罪，被告人徐海明犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:一、故意伤害事实
2016年6月1日，被告人徐海明在东莞市东城区峡口兰厦一出租屋内看人打牌。23时30分许，“耗子”廖卫平（另案处理）与被害人戴某因戴是否祈祷廖赢钱一事发生争执，随后廖示意“眼镜”徐海明、“麻子”阳某以及一名年约39岁的男子（两人均另案处理）动手打戴。徐海明先用脚将站在凳子上的戴某踹倒在地，后徐海明、阳某以及年约39岁的男子对倒在地上的戴拳打脚踢。经法医鉴定，被害人戴某外伤致双侧桡骨小头骨折，已达轻伤一级标准。事后，徐海明与戴某多次致电沟通协商治疗费用，最终徐向戴支付医疗费约两万元。
二、开设赌场事实
从2016年6月份开始，被告人赵旺、林俊弟伙同“欧阳”、“湖南婆”、“排骨”（均另案处理）等股东在房东冯某1（另案处理）位于东莞市石碣镇水南翠明珠山庄A60号铺内聚集其他赌博人员以扑克牌“斗牛”的形式赌博，并从中对每局牌抽头渔利。赌场开设期间，赵旺等股东雇佣被告人许平平、邓冬彬负责发牌、抽水，徐海明、阳高祥、程佳负责看风。经查，程佳还为赌场拔掉小区监控录像躲避检查。
2016年7月17日，被告人赵旺等人再次来到东莞市石碣镇水南翠明珠山庄A60号铺聚集王某1等人参与赌博。公安人员接报后赶赴现场，抓获赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳以及王某3、胡某、王某2、文某、刘某2、周某、袁某、黄某、陈某、阳某、冯某2、朱某、吕某、王某1、刘某1、卢某、唐某等十七人，并当场缴获水钱现金7100元。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、阳高祥、程佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人徐海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款的规定，分别构成开设赌场罪、故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、阳高祥、程佳对公诉机关指控其犯开设赌场罪均没有异议；被告人徐海明辩解称：1、他只是不小心碰到被害人的椅子，没有殴打被害人，没有故意伤害；2、他只是在赌场赌钱，没有看风，没有参与开设赌场。没有提供相关证据。
经审理查明:一、故意伤害事实
2016年6月1日，被告人徐海明在东莞市东城区峡口兰厦一出租屋内看人打牌。23时30分许，廖卫平（另案处理）与被害人戴某因戴是否祈祷廖赢钱一事发生争执，随后廖示意徐海明、阳某以及一名年约39岁的男子（两人均另案处理）动手打戴。徐海明先用脚将站在凳子上的戴某踹倒在地，后徐海明、阳某以及年约39岁的男子对倒在地上的戴拳打脚踢。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为轻伤一级。事后，徐海明与戴某多次致电沟通协商治疗费用，最终徐向戴支付医疗费一万多元至两万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区峡口兰厦一出租房的基本情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人戴某外伤致双侧桡骨小头骨折，所受损伤为轻伤一级。
（三）书证
1、病历资料，证实被害人戴某受伤治疗的情况。
2、通话清单，说明戴某使用的号码189××××1115与被告人徐海明使用的号码136××××9221于2016年6月2日、3日、10日及13日有通话记录。
（四）证人证言
1、证人邓某的证言，证实案发时，他在现场看别人赌博，“侯老板”说戴眼镜的男子的闲话，后戴眼镜的男子把“侯老板”的凳子一脚踢下来，接着“浩哥”瞪眼向两名马仔，戴眼镜的男子与两名男子对“侯老板”殴打，他见状便跑到外面去了。
经辨认，邓某辨认出被告人徐海明就是戴眼镜且殴打“侯老板”的男子，也辨认出阳某就是殴打“侯老板”的其中一名男子，也辨认出戴某就是被三名男子殴打的“侯老板”。
2、证人杜某的证言，证实案发当晚，他在现场看别人打牌，“耗子”输钱后对“阿豪”说保佑他赢钱，接着“阿豪”说“关我什么事”，随后“耗子”把桌子掀了，“眼镜”跑过来把“阿豪”站的凳子踹倒，使“阿豪”倒地，并对“阿豪”殴打，另二名男子也对“阿豪”拳打脚踢，他见状即离开出租房，期间见门前小巷有三名男子持长刀往出租房过来。
经辨认，杜某辨认出被告人徐海明就是“眼镜”，辨认出被害人戴某就是“阿豪”，辨认出廖卫平就是“耗子”，辨认出阳某就是殴打“阿豪”的三名男子中的一人。
（五）被害人陈述
被害人戴某的陈述，陈述案发当晚，“麻子”（即阳某）的老板（即廖卫平）在案发现场赌博，期间廖对他说“保佑我赢钱哦”，他说“你赢不赢关我什么事？”，之后廖把桌子掀了，问他是不是想找死，后向小弟打了眼神，廖的小弟过来将他围住，有十一、二人，其中五、六人手持开山刀，他当时站在塑料凳上，“眼镜”（即徐海明）把他踹倒在地，他双臂关节撑地后感觉关节好痛。接着“麻子”从门口进来，和“眼镜”及一名年约39岁的男子对他拳打脚踢。事后，他与“眼镜”通了两次电话，过程中他录音了，内容是：第一，他叫“眼镜”不要把打他的事在外面说，影响他的名声；第二，他叫“眼镜”负责药费，“眼镜”叫他去找其老大“耗子”要钱。他共花了两万多元医疗费，后“眼镜”分几次共赔偿了一万多元给他，双方都没有写单据。
经辨认，戴某辨认出被告人徐海明就是殴打他的男子，辨认出阳某就是殴打他的“麻子”，也辨认出廖卫平就是指使三名男子殴打他的“耗子”。
（六）同案人供述与辩解
同案人阳某的辩解，在公安、检察机关辩解称他案发当晚，他和老乡“阿华”到东城峡口村一出租屋玩，见“阿豪”、“眼镜”、“耗子”用扑克牌赌博，后他在门外聊天，约十分钟后，他听到屋内有人吵架，他问屋内的人，有人说“眼镜”把“阿豪”踢倒，屋内的人都开始离开。他与“阿华”也回家。当晚他去酒吧喝酒，见“阿豪”、“眼镜”也到酒吧，二人还碰杯了，听到“眼镜”对“阿豪”说了一声不好意思。次日，他听说“阿豪”的手骨折了，“眼镜”赔了10000元医药费。
经辨认，阳某辨认出被告人徐海明就是“眼镜”，辨认出戴某就是“阿豪”。
经指认，阳某指认出案发现场。
（七）被告人供述与辩解
被告人徐海明的辩解，在公安机关辩解称他不在案发现场，不认识廖卫平、阳某、戴某。（公安机关出示徐海明与戴某的通话录音后）称他没有打戴某，是戴自己从凳子上摔倒的，伤了双手，戴是有背景的人，他害怕报复，故在通话时承认他打了戴。戴说他踢了戴的凳子，他只好赔20000元给戴。
在检察机关的辩解与在公安机关出示通话录音后的辩解一致。
二、开设赌场事实
从2016年6月份开始，被告人赵旺、林俊弟伙同“欧阳”、“湖南婆”、“排骨”（均另案处理）等股东在房东冯某1（另案处理）位于东莞市石碣镇水南翠明珠山庄A60号铺内聚集其他赌博人员以扑克牌“斗牛”的形式赌博，并从中对每局牌抽头渔利。赌场开设期间，赵旺等股东雇佣被告人许平平、邓冬彬负责发牌、抽水，徐海明、阳高祥、程佳负责看风，程佳还为赌场拔掉小区监控录像躲避检查。
2016年7月17日，被告人赵旺等人再次来到东莞市石碣镇水南翠明珠山庄A60号铺聚集王某1等人参与赌博。公安人员接报后赶赴现场，抓获赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳以及王某3、胡某、王某2、文某、刘某2、周某、袁某、黄某、陈某、阳某、冯某2、朱某、吕某、王某1、刘某1、卢某、唐某等十七人，并当场缴获水钱现金7100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇水南翠明珠山庄A60号的基本情况。
（二）物证
赌博工具一批等。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品的情况。
3、行政处罚决定书，证实王某1、唐某、卢某、刘某1等人因赌博被处以行政处罚的情况。
4、户籍材料，证实被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳的原籍情况。
5、刑事判决书，证实被告人许平平曾因犯开设赌场罪于2015年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月5日释放，犯罪时年满十八周岁。被告人邓冬彬曾因犯开设赌场罪于2015年11月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月24日释放，犯罪时年满十八周岁。
（四）证人证言
1、证人叶某（系小区管理处工作人员）的证言，证实他听保安队长黄某说过A60铺位有开设赌场，他就打电话告知业主冯某1情况，让冯收回该铺位。他是白天上班的，没有见过聚赌的情况。
2、证人黄某（系小区保安队长）的证言，证实他曾向业主冯某1反映涉案铺位有开设赌场的情况，冯向小区业委会反映收回铺位，但对方不同意，一直拖着。赌场有六名股东，其中有“鸡仔”、“排骨”、“欧阳”，还有发牌的、放贷的、看场的、放哨的。
经辨认，黄某辨认出被告人赵旺就是赌场股东之一“鸡仔”，辨认出被告人徐海明就是在赌场负责看风和放贷的工作人员，辨认出被告人阳高祥就是在赌场负责看风的工作人员。
经指认，黄某指认出案发现场。
3、证人冯某1的证言，证实涉案铺位是她母亲的，铺位由她代管。十年前将物业租给一姓黄的，近两、三年黄转租给别人，不清楚现在的承租人。6月初，小区保安“阿基”称铺位有很多人出入，她到铺位让对方（一男三女）搬走，但对方称不是向她承租的，只能由上一手租客才能让对方搬走。
4、证人王某1、唐某、卢某、刘某1、周某、胡某、李某、文某、冯某2、王某2、陈某、阳某、刘某2、袁某、朱某、吕某、王某3（均系参赌人员或目击人员）的证言，证实他们在赌场参赌或看别人赌博的情况。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人赵旺的供述，在公安机关前期辩解称他只是参赌人员。在公安机关最后一份侦查笔录及检察机关均供述赌场有五名股东，他和林俊弟都是股东之一，二人放高利贷，二人发牌和抽水，二人看风。
经辨认，赵旺辨认出被告人徐海明、阳高祥就是在赌场放高利贷的人，辨认出被告人程佳就是在赌场看风的人，辨认出被告人邓冬彬、许平平就是在赌场发牌及抽水的人，辨认出被告人林俊弟。
经指认，赵旺指认出作案现场和作案工具。
2、被告人林俊弟的供述与辩解，在公安机关前期辩解称他只是参赌人员，不是赌场股东。在公安机关最后一次笔录及检察机关均承认他占赌场的一份股份。他没有股份参赌约4次，有股份的3次。股份钱是“鸡仔”发给他的，共有五份股，“耗子”、“鸡仔”及他各占一份，有一名男子负责发牌和抽水，不清楚其他工作人员。
经辨认，林俊弟辨认出被告人赵旺就是“基仔”（即鸡仔），辨认出被告人许平平就是在赌场发牌和抽水的人。
经指认，林俊弟指认出作案现场及作案工具。
3、被告人许平平的供述与辩解，在公安机关前期辩解称他只是参赌人员，不是赌场工作人员。在公安机关后三次笔录及检察机关均承认在赌场发牌，是赵旺叫他去发牌，共发牌五天，“眼镜”负责看场，平时有人叫声大一眯，就会叫别人小声点，小区的保安平时也在赌场内外走动，还有一名送宵夜的男子在场里发过牌，但没有收工资。
经辨认，辨认出被告人徐海明就是“眼镜”，辨认出被告人赵旺，辨认出被告人程佳就是在赌场内外走动的小区保安，辨认出被告人阳高祥就是在赌场内外见过的男子，辨认出被告人邓冬彬就是被抓获当晚在赌场发牌约十分钟的送夜宵的男子。
经指认，许平平指认出作案现场及作案工具。
4、被告人邓冬彬的供述，在公安、检察机关均供述他只是在案发当晚在赌场内发牌，是“鸡佬”同意他发牌的，许平平向他说过发牌每天工资是500元。
经辨认，邓冬彬辨认出被告人赵旺就是“鸡佬”，辨认出被告人许平平。
经指认，邓冬彬指认出作案现场及作案工具。
5、被告人徐海明的辩解，在公安机关前期辩解称他没有参赌，没有开设赌场。后来辩解称他只是参与赌博，不是赌场工作人员，他共计参与赌博三次。
在检察机关的辩解与在公安机关后来的辩解一致。
经辨认，徐海明辨认出被告人赵旺就是在赌场发捧场费的“鸡仔”。
经指认，徐海明指认出案发现场。
6、被告人阳高祥的供述与辩解，在公安机关前期辩解称他只是参赌人员，不是赌场工作人员。在公安机关最后一次笔录及检察机关均承认在赌场看风，是赵旺雇佣他的，股东赵旺发工资及捧场费，“平乃”负责发牌和抽水。
经辨认，阳高祥辨认出被告人徐海明就是在赌场赌钱的人，辨认出被告人赵旺，辨认出被告人程佳就是在赌场内走动的保安，辨认出被告人许平平就是在赌场发牌和抽水的“平乃”。
经指认，阳高祥指认出作案现场及作案工具。
7、被告人程佳的供述与辩解，在公安机关前期辩解称他没有帮赌场看风。在公安机关后期的笔录及检察机关均承认看风，“眼镜”在赌场叫人不要大声说话，是赌场工作人员，认为只有工作人员才会说别人。“欧阳”、“排骨”、“湖南婆”是赌场老板。
经辨认，程佳辨认出被告人邓冬彬、许平平就是在赌场发牌和抽水的工作人员，辨认出被告人阳高祥及王某3、宋旭建就是在赌场负责看场的工作人员，辨认出被告人徐海明就是“眼镜”，辨认出被告人赵旺、林俊弟及文某、刘某2就是以直接翻牌方式参与赌博的参赌人员。
经指认，指认出作案现场及作案工具。
关于被告人提出的辩解意见，本院评析如下：
关于被告人徐海明的行为是否构成故意伤害罪的认定问题。经查，本案证人邓某、杜某均指证是徐海明踹倒凳子，致使被害人戴某倒地，再对戴进行殴打，且与被害人戴某的陈述内容一致，上述证据间相互印证，足以证实被告人徐海明故意伤害被害人戴某的犯罪事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对被告人徐海明定罪处罚。
关于被告人徐海明的行为是否构成开设赌场罪的认定问题。经查，本案被告人赵旺、许平平、程佳及证人黄某均指证被告人徐海明就是赌场的工作人员，亦辨认出被告人徐海明，上述证据相互印证，足以证实被告人徐海明是赌场的工作人员，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪对被告人徐海明定罪处罚。
关于在开设赌场犯罪中主从犯的认定问题。经查，被告人赵旺、林俊弟作为赌场的股东，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳系赌场的工作人员，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
综上，对被告人徐海明提出无罪的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处；被告人徐海明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。被告人徐海明一人犯两罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、阳高祥、程佳犯开设赌场罪，被告人徐海明犯开设赌场罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许平平、邓冬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人赵旺、林俊弟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许平平、邓冬彬、徐海明、阳高祥、程佳均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵旺、林俊弟、许平平、邓冬彬、阳高祥、程佳认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人徐海明对被害人进行了经济赔偿，可酌情对其所犯故意伤害罪从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林俊弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人许平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人邓冬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年8月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人徐海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年1月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人阳高祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人程佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
八、扣押的电动麻将台一台，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二O二O一七年二月二十四日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。