wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00292号
申请执行人汪利锋，无固定职业。
申请执行人瞿志武，无固定职业。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000937号裁决书，于2015年2月7日向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司七日内支付申请执行人汪利锋、瞿志武逾期交房违约金17554.34元，并承担仲裁费1200元，执行费155元，共计人民币18909.34元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款18909.34元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十七日
书记员 敖绪军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异15号
异议人（被执行人）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号（以下简称龙海公司）。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
申请执行人：张晓苹，女，汉族，1978年7月3日出生，住南京市六合区。
在本院执行张晓苹与龙海公司社保待遇争议一案中，异议人龙海公司对本院执行宁化劳人仲案[2016]第611号《仲裁裁决书》行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）龙海公司称，2016年8月14日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案[2016]第611号仲裁裁决：龙海公司为张晓苹补缴2012年2月至2016年2月期间的社会保险。如对裁决不服，可在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，龙海公司在规定的期限内向法院提起诉讼后却被告之该纠纷法院不予受理，显然该裁决书表述有问题，而有问题的裁决书不能作为执行依据。现六合法院执行局凭该裁决书和溧阳市社会保障服务中心的情况说明，已扣划龙海公司36340元，侵害申请人的权益。故请求法院裁定终结本案的执行，返还龙海公司被查封、扣划的执行款36340元。
本院查明，申请执行人张晓苹与异议人（被执行人）龙海公司因社保待遇争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭仲裁后，于2016年8月14日，发出宁化劳人仲案[2016]第611号《仲裁裁决书》，申请执行人张晓苹于2016年12月28日向本院申请执行宁化劳人仲案[2016]第611号《仲裁裁决书》，本院以（2017）苏0116执813号立案，为执行案件。并于2017年3月21日，扣划了龙海公司帐户内人民币36340元。2017年4月11日，异议人（被执行人）龙海公司向本院提出执行异议。
本院认为，依法设立的仲裁机关的裁决，一方当事人不履行的，另一方提出申请的，应由法院强制执行。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭于2016年8月14日，发出宁化劳人仲案[2016]第611号《仲裁裁决书》，确定龙海公司自裁决书生效之日起十日内履行补缴保险费的义务。根据相关的法律规定，对不服该裁决不属于可向人民法院诉讼的范围，而异议人（被执行人）龙海公司认为裁决书存在问题，应向裁决机关的上级机关申请复议，在该裁决书未被依法撤销进行亦未提供证据证明，其在法定期限内启动相关复议程序，故该裁决书应为具有法律效力的裁决。是可以作为人民法院的执行依据。故异议人（被执行人）龙海公司的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人龙海公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十八日
书记员 段小萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫2098号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
负责人任忠林，该支行行长。
委托代理人王兴周。
被执行人都玉辉，男，1979年2月20日生，汉族。
被执行人张利明，男，1985年2月8日生，汉族。
被执行人左小超，男，1984年2月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行都玉辉、张利明、左小超金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字笫54号民事判决书，于2015年12月日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令都玉辉限期给付申请人借款50000元、利息4014.35（息止2014年12月19日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元、执行费710元；被执行人张利明、左小超承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫54号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1045号
原告：陈某某，女，1946年2月28日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈某某，男，1951年5月7日出生地，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
被告：袁某某，女，1961年7月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
原告陈某某（以下简称原告）为与被告袁某某（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，人民陪审员方海荣、胡水根参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、被告袁某某及其委托代理人袁全华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日上午八时许，原告从菜市场买菜回临江首府食堂做饭的路上，遇见被告及其子女。被告因临江首府食堂雇佣厨师一事对原告不满，心怀恨意,被告及其儿子看见原告后，二话不说上来就对原告进行殴打，原告报警，公安机关对被告伤害原告一事进行了行政拘留。原告伤情经医疗机构诊断为肺部挫伤。事故发生后，原告多次要求被告承担医疗费、营养费，但被告置之不理。为了维护原告合法权益，依法向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等项损失共计人民币8790.99元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉不是事实，4月19日上午原告在化肥厂对面卖菜时，被告刚好经过，原告就喊到被告讲，说被告姐不是人，拿走30元介绍费（被告姐曾给原告介绍保姆，原告自己主动补偿30元电话费到被告姐）。被告就讲，你觉得我姐拿你30元不舒服，就拿还你。原告一听就对被告说一些十分难听的话，被告不理她，可原告却尾随被告到家辱骂，语言十分刻薄和难听，在吵闹中原告首先动手打，被告就不得不回了手。2、原告本身有重大过错，纠纷双方已了结。经法医鉴定被告也被原告殴打致轻微伤，原告鉴定也是轻微伤。在此情况下双方到派出所解决纠纷，派出所干警看被告相对原告要年轻且在原告的百般纠缠下，对被告处以五天的治安拘留，并口头告诉各治各的伤互不相赔，在此情况下被告主动到派出所接受处罚。所以，此事于法于理双方都已了结，原告现在以医疗费起诉，是明显的缠讼。3、原告的医疗费不是治疗鉴定的伤情。根据司法鉴定检验报告书，原告的伤情为多处软组织挫伤，而原告住院诊断为肺挫伤、冠心病、尿路感染，出院诊断也是肺挫伤、冠心病、尿路感染，在医院的医疗费也是为该三种病而支付，而该三种病都不是被告造成的，依法不应当由被告支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案争议的焦点是：（一）双方发生打架的事责任怎么确认；（二）原告住院的诊断病情与被告行为是否有关联性。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）丰城市公安局剑南派出所受案登记表1份，证明目的：2015年4月19日原、被告发生了冲突，派出所接受了报案。（二）执行通知书及受案回执各1份，证明目的：被告因过错被拘留了五天。（三）司法鉴定检查报告书及鉴定发票各1份，证明目的：原告经鉴定系身体多处软组织挫伤，构成轻微伤。（四）出院记录、疾病证明书、用药明细，证明目的：原告治疗发生的费用情况。
被告袁某某对原告陈某某的上述举证经质证，对证据（一）无异议，对证据（二）因是复印件，不予质证，对证据（四）有异议，均是复印件，对治疗票据的真实性无异议，对其关联性有异议，司法鉴定是多处软组织挫伤，而治疗费用都是用于治疗肺挫伤、冠心病、尿路感染，多处软组织挫伤不包括肺挫伤。对证据（三）的合法性无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）司法鉴定报告书1份，证明目的：1、被告在2015年4月19日也被原告打成轻微伤。2、因为双方都是轻微伤，被告听从派出所的意见各治各的伤，被告忍痛为省钱没去医疗机构医治。（二）公安局谈话笔录2份，证明目的：1、原告起诉歪曲了事实，原告在笔录中描述了当时的事实，与诉状中所述不一致。2、被告所说的事情的起因是因为30元的介绍费，而原告在诉状中所说的是雇佣厨师的问题。（三）证人袁美珍证言，证明目的：双方打架的起因及经过，证人也曾经到原告家赔礼。
原告对被告的上述举证经质证，对证据（一）、（二）、（三）均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：证据（一）、（三）、（四）被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据（二）公安局执行通知书及受案回执虽然是复印件，但其内容原被告双方均予以认可，故该证据真实合法有效。
对被告提供的证据：证据（一）、（二）、（三）原告没有异议，本院对其真实性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月19日早上，原被告在东郊社区旁边巷子里因被告姐收取原告30元介绍费一事发生口角并打架。2015年4月20日，原告在丰城市人民医院做了头颅CT扫描、胸部CT扫描、X线片，均未见明显异常,2015年4月21日经司法鉴定检验结果系钝器致全身多处软组织挫伤构成轻微伤。2015年4月20日，被告经司法鉴定检验结果系面部软组织挫伤构成轻微伤。2015年4月24日，原告在剑南派出所作询问笔录，内容：被告说姐姐哭了一夜，原告说没有骂他又没有打她。之后被告跑过来就打了原告。2015年4月25日至2015年5月4日，原告在宜春市人民医院住院治疗，出院诊断：肺挫伤、冠心病、尿路感染，医疗费用6131.99元。2015年5月14日，被告在剑南派出所作询问笔录，内容：被告姐姐帮原告介绍保姆收了30元介绍费，原告就讲被告姐姐，原告动手打被告，被告也动手打了原告。2015年5月14日，公安局对被告行政处罚决定行政拘留五日。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计8790.99元。
本院认为：原被告于2015年4月19日因被告姐姐介绍保姆一事发生口角并动手打架属实。双方经司法鉴定均为软组织挫伤构成轻微伤。原告住院治疗出院诊断为肺挫伤、冠心病、尿路感染与原告司法鉴定报告结果不一致，原告认为病情是被告打伤所致，证据不足。被告辩称的原告住院治病的费用不是原告司法鉴定的伤情治疗费用，被告不应该承担，理由充分，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费等事项损失没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 季理芳
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1045号
原告：李忠斌，男，满族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告李忠斌诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠斌及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店共同的委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠斌诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地1.2亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
本院经审理查明如下事实：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2002年8月10日阿什村委会与李忠斌签订协议书一份，两方约定“甲方（李忠斌）将承包地0.98亩、开荒地0.22亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为21350元”等内容。原告李忠斌实际收到该补偿费，并将该土地1.2亩实际交付给阿什村委会。
另查明，李忠斌系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该地使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据李忠斌的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2002年8月10日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款21350元是否有事实和法律依据。
本院认为：李忠斌与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与李忠斌签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与李忠斌签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让李忠斌所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让李忠斌的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与李忠斌没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于李忠斌要求确认其与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李忠斌的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告李忠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审45号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶圳，男，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人赵小叶，女，1989年3月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人叶圳、赵小叶于2013年2月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第459（新圩100）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶圳、赵小叶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第459（新圩100）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人叶圳、赵小叶，被执行人叶圳、赵小叶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第459（新圩100）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶圳、赵小叶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第459（新圩100）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶圳、赵小叶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人叶圳、赵小叶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第596号
原告：赵磊明。
被告：太平财产保险有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市旌旗西路262-2新华大厦5楼3室。
本院在审理原告赵磊明诉被告太平财产保险有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊明撤回对被告太平财产保险有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十日
书记员 王 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00237号
原告：罗某，女，1982年5月1日出生，汉族。
被告：张某，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告罗某负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 龚朝菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8937号
原告：胡某某。
被告：郑某某。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告胡某某于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月三日
书记员 牛 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第239号
申请执行人：潘德艳。
申请执行人：周俊利。
被执行人：周光平。
本院在执行潘德艳、周俊利申请执行周光平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 廖群山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹锡宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹锡宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹锡宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，705.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，705.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1217号
申请执行人：刘淑珠。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘淑珠与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12269元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈�良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初217号
原告：孙荣伟，男，1971年01月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李亚培，男，1991年01月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告孙荣伟与被告李亚培劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣伟及其委托诉讼代理人赵保华到庭参加了诉讼，被告李亚培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣伟向本院提出如下请求：判令被告支付拖欠的劳务费36789元并按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，被告将其经营的“砀山县徽府饭店”厨房工作承包给原告，承包费为每月40000元，每月的15日给付。开始双方合作愉快，但从2017年01月开始，被告就不能按期支付工资。截止到2017年02月18日，被告共欠原告工资款36789元。经催要，被告给原告出具欠条一份，注明用每日营业款支付。现被告已将饭店转让，拖欠的承包费仍未支付。
李亚培未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在经营“砀山县徽府饭店”期间，雇佣原告等08人为其务工。2017年02月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：今且欠徐州厨师孙荣伟等人工资36789元，以每日营业额现金支付尾数。该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告拖欠原告工资款36789元，有其给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照欠条载明的金额予以偿还。欠条未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院不予支持。其请求被告支付的利息应按年利率6%，从其起诉之日起计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚培偿还原告孙荣伟工资款36789元及利息（按年利率6%，从2018年01月09日计算至付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告孙荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李亚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 飒
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4871号
申请执行人吴建英，女，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人吴建英与被执行人胡国忠租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4871号申请执行人吴建英，女，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人吴建英与被执行人胡国忠租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  郭 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更477号
罪犯张毛毛（别名：张建泽），男，28岁（1988年4月8日出生），汉族，出生地北京市�高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）朝刑初字第223号刑事判决，认定被告人张毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。后北京市朝阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）朝刑执字第758号刑事裁定，撤销该院（2011）朝刑初字第223号刑事判决中对罪犯张毛毛宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯张毛毛收监执行有期徒刑三年。判决及裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张毛毛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张毛毛在服刑改造�间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张毛毛的改造及奖励情况，提出对张毛毛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张毛毛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张毛毛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张毛毛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛毛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1111号
再审申请人（一审原告、原二审被上诉人、原再审被申请人、申请再审人）：廖家荣，男，生于1944年9月29日，汉族，住广元市。
被申请人（一审被告、原二审上诉人、原再审申请人、被申请人）：杨建明，男，生于1944年7月16日，回族，住广元市。
再审申请人廖家荣因与被申请人杨建明物权纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2014）广民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖家荣申请再审称：一、原审认定事实的主要证据不是原件——既本案争议的房屋杨建明所持有相关部门颁发的房屋产权证。且也未当庭审质证。二、既然四川省高级人民法院（2012）川民提字第224号民事裁定，将本案发回重审，要求查明杨建明是否行使过撤销权。经广元市两级法院审理，查明杨建明从未对“房产分割协议”行使过撤销权。故这就充分证明“房产分割协议”是一份合法有效的证据。三、认定“房产分割协议”存有瑕疵的基本事实，缺乏证据证明。四、原审判决违反法定程序，遗漏当事人对房屋要求确权的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事沂讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）、（二）、（四）、（十一）项之规定，依法申请再。
本院认为：再审申请人廖家荣仅以双方1998年9月18日签署的《房产分割协议》为依据，请求法院对“双方已经分割的房屋进行确权”证据不充分。因该《协议》原件仅有廖家荣持有。《协议》第6条、第8条后半部分的内容，有明显的添加内容痕迹，该添加痕迹处又无双方当事人的印章和捺印进行确认。因此不能证明该添加内容是双方当事人的真实意思表示。庭审中廖家荣又未举出更多的证据来予以证明，仅以“自己疏忽”作为解释，因此该解释显然不能达到其证明的目的。杨建明虽未对《房产分割协议》行使过撤销权，但也不能证明《房产分割协议》中有关“添加内容部分”就是双方当事人的真实意思表示。因此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关当事人的举证责任分配原则，认定廖家荣自行承担举证不力的后果责任并无不当。另外，双方在签订《房产分割协议》之前，杨建明就已经实际占有了本案争议的房屋，并持有相关部门颁发的房屋产权证。因此廖家荣仅以双方签订的《房产分割协议》来主张争议房屋的权属，其理由不充分。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人廖家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回廖家荣的再审申请。
驳回廖家荣的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1166号
本院在执行过程中，被执行人南京达昊建设工程有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京达昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人南京达昊建设工程有限公司企业代91320118765280809F。
二〇一六年八月十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第583号
原告郭国辉。
被告王更新。
本院在审理原告郭国辉诉被告王更新承揽合同纠纷一案中，原告郭国辉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭国辉承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月二十四日
书记员 王艳东
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第5号
原告蒲春雨。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲加万。
原告蒲春雨诉被告蒲加万民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春雨及委托代理人陈刿到庭参加了诉讼，被告蒲加万经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告蒲加万系朋友关系。2013年12月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，口头约定借款期为9个月，到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币100000元及利息且本案诉讼费由被告承担。
被告蒲加万未作书面答辩。
案经审理查明：2013年12月20日，被告蒲加万向原告蒲春雨借款100000元，并出具借条一张载明：今借到蒲春雨人民币壹拾万元（小写100000元）于南充，抵押权属3本。借款人蒲加万。该借条上未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告均拖欠至今未还。
本院认为：一、本案事实清楚，被告蒲加万向原告出具借条一张，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持；二、双方在借条上未约定利息和还款期限，故原告主张利息应从原告主张权利之日起开始计算；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲加万在本判决生效后十日内偿还原告蒲春雨借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲加万承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年十二月十日
书记员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第27号
申请人金华市钱鑫汽配有限公司，住所地：金华市康济北街1500号金华汽配城53幢14号，15号，16号。
法定代表人钱旺勇，总经理。
申请人金华市钱鑫汽配有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005223190496，出票日期为2014年1月21日，票据金额18万元，出票人为义乌祥瑞装饰材料有限公司，收款人为浦江万固建筑材料有限公司，汇票到期日为2014年7月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市钱鑫汽配有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人金华市钱鑫汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨春霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1130号
原告：向世龙，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：韩军，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告向世龙诉被告韩军承揽合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回向世龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2227号
原告：张某。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师，执业证号13703201010967611。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师，执业证号13703201511140632。
被告：唐某甲。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚涛、丁玲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。被告无稳定工作，且无上进心，不为家庭和孩子着想，家庭开支基本有原告负担。从2015年6月双方开始分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告唐某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户籍证明两份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。但原告是第一次起诉且被告缺席未答辩，原告未提供证据证明双方已达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予原、被告和好的机会。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年九月十七日
代理书记员 孙 颖
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢9号
申请执行人叶彩芬与被执行人陈进丰民间借贷纠纷一案，（22016）浙0305民初435号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执274号。申请执行人叶彩芬向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈进丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢9号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4430号
申请执行人台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。
法定代表人戴林平。
被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋工业区。
法定代表人林宏亮。
被执行人林宏亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐英，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林琛梓，男，1987年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州鑫鼎盛金属资源有限公司与被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓（2016）浙1004执4430号追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1004民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州鑫鼎盛金属资源有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币7651859.98元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月三十日
代书记员 潘柳含
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2202号
原告：陈焕亚，居民。
委托代理人：王建军。
委托代理人：冯瑶。
被告：胡泽江，农民。
原告陈焕亚与被告胡泽江保证合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈焕亚的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月11日，债务人胡垚娟向原告陈焕亚借款100000元，出具借条一份，被告胡泽江以担保人身份在借条上签字。现债务人胡垚娟、被告胡泽江均未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，当庭判决如下：
被告胡泽江于判决生效后十日内归还原告陈焕亚借款100000元，并支付利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果被告胡泽江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告胡泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王惠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2076号
原告王某某，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告彭某，男，1984年7月12日出生，汉族。
原告王某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定2014年2月22日还款，若到期不还承担20%的违约金以及律师费等，同时向原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告支付借款15000元，承担违约金3000元、律师代理费750元，合计18750元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某经公告送达开庭传票进行合法传唤后拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月16日，被告彭某向原告借款15000元，双方约定该笔借款于2014年2月22日前一次性还清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始每月承担本金20%的滞纳金及律师费、诉讼费等，如双方发生纠纷由甘州区法院管辖，同时被告彭某在借据上签名捺印，并注明其住所及联系电话。借款到期后，被告彭某至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告在约定的期限内未履行义务，其行为构成违约，应承担相应的民事清偿责任。原、被告在借据中约定了违约责任，一般情形下，违约金的约定应与一方因违约造成的损失相当，本案被告因违约产生的损失实际为利息损失，根据原、被告对借款期限的约定，被告逾期后产生的利息与原告主张的违约金相当，双方约定的违约金并不过分高于利息损失，故原告主张的违约金依法成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方虽有约定，但原告就该项主张未提供相应的证据证明，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。被告彭某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭某向原告王某某偿付借款15000元，承担违约金3000元（15000元×20%），合计18000元，限于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王某某要求被告彭某承担律师费750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告彭某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费600元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁文英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第321号
罪犯徐如峰，男，1970年6月1日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月15日作出（2009）华区刑初字第198号刑事判决，认定被告人徐如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2009年7月3日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日，经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐如峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐如峰于2008年8月5日凌晨1时许至2008年10月9日凌晨伙同他人多次在输油管线上打孔安装阀门盗窃原油，得赃款29000元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人徐如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
罪犯徐如峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐如峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3981号
原告：曾玉琼，女，汉族，生于1958年7月19日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告曾玉琼与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾玉琼在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾玉琼撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3981号原告：曾玉琼，女，汉族，生于1958年7月19日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告曾玉琼与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾玉琼在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾玉琼撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第540号
原告：李某某
被告：刘某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 露
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民监1号
监督机关：长子县人民检察院。
申诉人：长子县常张乡人民政府。
被申诉人：长子县常张乡小营村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ刚，任主任。
委托诉讼代理人：陈保书，男，1969年3月23日出生，汉族。
被申诉人：张文志，男，1965年6月22日生，汉族。
长子县常张乡小营村村民委员会与张文志物权纠纷一案，申诉人长子县常张乡人民政府不服长子县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0428民初676号民事调解书，向长子县人民检察院申诉。长子县人民检察院以长检（行）监［2017］14042800001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0866号
原告潘某，女，1990年4月20日生，汉族，江苏省灌云县人，居民。
被告刘某，男，1990年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00135号
原告潘祥瑞，男，1976年9月28日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人张宪红，女，1978年1月23日出生，汉族。
被告韦红，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人盖向党。
原告潘祥瑞诉被告韦红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘祥瑞及其委托代理人张宪红、被告韦红及其委托代理人盖向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥瑞诉称，原告系出租车司机，2013年7月3日20时许，在朝阳大街重型家属院东侧马路上，被告与另外两人乘坐原告驾驶的出租车，抵达目的地后拒不给付出租车费，原、被告因此发生口角。被告遂伙同另外两人一起对原告进行毒打，致使原告头部、胸部、腹部及牙齿等多处受伤。原告于当晚入住朝阳市中心医院救治。2013年7月20日原告好转出院，诊断为头部外伤、左枕部头皮红肿，建议休息两周，有病情变化随诊，护理等级为二级，原告为此花费医疗费8，300元，原告的伤情被公安部门鉴定为轻微伤。公民的健康权应当受到法律保护，本案被告韦红侵害了原告的健康权，但其却拒绝向原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费8，300元、误工费12，000元、护理费2，640元、住院伙食补助费600元，上述损失合计23，540元，诉讼费由被告承担。
被告韦红辩称，对于本案原告自身存在一定过错，应自行承担部分责任。另外，被告并没有打原告，原告是被另两名乘车男子打伤了，在此事件中被告也受伤了，也到医院进行了治疗，发生医疗费用676.33元，该费用应由原告承担并从被告应给付原告的赔偿款中扣除。同时，原告的医疗费中有不合理用药，应将原告的不合理用药从原告的诉讼请求中扣除，原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费过高，应予调整。
经审理查明，原告潘祥瑞系出租车司机，2013年7月3日晚20时许，被告韦红在朝阳大街重型家属院东侧马路上与被乘坐的出租车司机原告潘祥瑞因出租车价格引发口角后与另两名一同乘车男子共同将原告潘祥瑞打伤，在撕打过程中被告韦红也有受伤。原告受伤后向公安部门报案，2013年9月2日，朝阳市公安局北塔分局以被告韦红与其他另外两名男子�同对原告潘祥瑞进行殴打，被告韦红的违法行为恶劣，后果严重，影响极坏为由作出朝公（北）（治）决字（2013）第286号公安行政处罚决定书，给予被告韦红行政拘留五日的行政处罚，未对原告及另外两名男子作出行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力并执行完毕。原告潘祥瑞受伤后于2013年7月4日到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，左枕部头皮血肿。原告潘祥瑞住院治疗16天，期间为二级护理，由其妻子张宪红（曾用名张桂华）护理，于2013年7月20日出院，共计花费医疗费7，338.07元，出院后需休息两周。原告潘祥瑞护理人员张宪红（曾用名张桂华）系海上渔港酒店工作人员，月均工资4，967元。被告韦红于受伤当日到朝阳市中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤、右臂软组织挫伤，花费医疗费676.33元。现原告潘祥瑞以被告韦红未对其进行赔偿为由诉至本�。
上述事实，有身份证明、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书、门（急）诊病历、机动车行驶证、道路运输证、海上渔港工资表、朝阳市中心医院出具的更正姓名证明、朝阳市公安局燕都新区分局社区警务大队和朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会出具的证明、公安行政案件卷宗、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告韦红在乘坐原告潘祥瑞的出租车时因价格问题与原告发生口角，并与一同乘坐出租车的另两名男子将原告潘祥瑞打伤，其与另两名男子共同侵害了原告的健康权，朝阳市公安局因此事未对原告和另两名男子作出行政处罚，只对被告韦红作出行政拘留五日的行政处罚，被告韦红的过错程度较大，其应与另两名男子共同对原告的损失承担90%的赔�责任，原告对此事的发生亦有一定过错，应自行承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条第（二）款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，现原告潘祥瑞向部分连带责任人之一即被告韦红主张权利，符合法律规定，其对原告承担赔偿责任后，对超出其应承担的赔偿数额可向另两名连带侵权责任人追偿。关于原告主张的医疗费，原告因此事发生医疗费7，338.07元，该费用系原告实际发生的损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因此事实际住院16天，住院伙食补助费应确定为320元。关于原告主张的误工费，原告从事交通运输业，其因此事实际误工30天，误工费应确定为4，227.37元。关于原告主张的护理费2，640元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此事发生的损失合计14，525.44元，被告韦红对原告的上述损失应承担90%的赔偿责任即13，072.90元，因被告韦红因此事受伤发生医疗费用676.33元，原告潘祥瑞对被告的上述损失应承担10%的赔偿责任即67.63元，该费用应在被告给付原告的赔偿款中扣除，因此，被告韦红最终应赔偿原告各项损失合计13，005.27元，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告韦红提出的本案原告存在一定过错，应承担部分责任的辩解意见，本院予以采纳，其提出的原告主张的住院伙食补助费、误工费过高，应予调解的辩解意见，本院予以采纳，其提出的其并没有殴打原告，原告是被另两名男子打伤的的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳，其提出的原告的医疗费中有不合理用药，应予扣除的辩解意见，本院不予采纳，其提出的其�此事发生了676.33元的医疗费用，该费用应由原告承担的辩解意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十四条第（二）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效后十日内赔偿原告潘祥瑞各项损失合计人民币13，005.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告潘祥瑞预交，已减半收取），由原告潘祥瑞负担100元，被告韦红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 雒文茹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第23号
案外人马丽云。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人马丽云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马丽云称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。马丽云当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对马丽云合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人马丽云的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。马丽云就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。马丽云认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回马丽云的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1014号
申请执行人李瑞平，农民。
被执行人周海楠，农民。
李瑞平申请执行周海楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，被执行人周海楠给付部分案件款，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年三月七日
书记员 吕红薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1014-1号
原告张克正。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告张守兴。
本院在审理原告张克正诉被告王国峰、王雯雯、张守兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月九日
代理书记员 邢 利 民
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1152号
原告：张绍武，男，汉族，干部，住汉川市。
被告：赵斌，男，汉族，干部，住汉川市。
被告：韩灿，女，汉族，无职业，住汉川市。
原告张绍武与被告赵斌、韩灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张绍武于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍武自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍武撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张绍武负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 婵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第419号
申请执行人魏书红。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被执行人郑州通得商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李春明，董事长。
申请执行人魏书红申请执行郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1927号民事判决书立案执行，在执行过程中，查明被执行人郑州通得商贸有限公司系郑州市第四粮油食品公司（铭功路粮食管理所）于2008年更名产生，登记在郑州市第四粮油食品公司名下的有位于二七区铭功路259号1号楼A单元19层1902号（房产证号为07××56）房屋一套，该房产属于被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在郑州市第四粮油食品公司名下位于二七区铭功路259号1号楼A单元19层1902号（房产证号为07××56）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0272号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人苗运学，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月20日被判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2007年3月8日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年3月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张新宅，曾用名张新泽，农民工。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2008年9月4日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金17000元；又因盗窃，于2009年11月12日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年3月1日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人苗运学、张新宅犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人苗运学、张新宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗运学、张新宅于2014年4月3日12时许，驾驶无号牌踏板摩托车至宿迁市湖滨新区洋河滩居委会有家渔馆饭店门口，用自制撬锁工具撬开停放在此处的号牌为苏A×××××号轿车车门，将车内的两个皮包盗走，盗得被害人周某KnomoHenderson牌皮包1个、苹果平板电脑1部、苹果5S手机1部、索尼牌录音笔1只，盗得被害人龚某皮包1个、OLYMPUS牌数码相机1台、中华（硬红）香烟5包、卡内余额为497.46元的苏果超市购物卡1张及现金5800元。经鉴证，被盗KnomoHenderson牌皮包、苹果平板电脑、苹果5S手机、索尼牌录音笔、OLYMPUS牌数码相机以及中华（硬红）香烟共价值人民币10879元；上述被盗财物合计价值人民币17176.46元。
另查明，被告人苗运学、张某归案后均向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；公安机关亦于案发后追缴被盗皮包2个、数码相机1台，并发还本案被害人。被告人张新宅亲属、被告人苗运学亲属分别自愿赔偿被害人经济损失8520元、3000元，公安机关将上述款项分别发还被害人周某5000元、龚某6520元。
上述事实，被告人苗运学、张新宅在庭审中均无异议，且有被害人周某、龚某的陈述，证人高某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗运学、张新宅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人苗运学、张新宅犯盗窃罪的罪名成立。被告人苗运学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗运学、张新宅犯罪后均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人苗运学、张新宅均有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗运学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张新宅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人苗运学、张新宅的其他违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第29号
原告马万忠，农民。
委托代理人季彪（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告苏民君，驾驶员。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉兴市第二运输装卸公司，住所地嘉兴市城东路56号。
法定代表人梅海观，董事长。
委托代理人朱余光（特别授权）。
被告苏玉云，农民。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告马万忠诉被告苏民君、嘉兴市第二运输装卸公司、苏玉云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年2月16日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月8日11时30分被告苏民君驾驶浙F×××××货车沿经天凝镇东方红村张家浜处与其他车辆相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告苏民君负全部责任，原告无责任。现原告要求1、判令第一被告赔偿医疗费48089.46元、误工费11241.45元、住院伙食补助费1890元、护理费16157.20元、残疾赔偿金48768元、交通费3168元、住宿费1000元、营养费5000元、精神抚慰金16000元、鉴定费2776.70元，合计134090.81元；2、判令第二被告对第一被告的上述赔偿负连带责任；诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告苏民君辩称，我系苏玉云聘用驾驶员，根据有关法律规定在工作期间的意外应由雇主承担责任，故请求法院驳回原告对苏民君的诉讼请求。
被告嘉兴市第二运输装卸公司辩称，本公司系车辆挂靠单位，不应当承担连带赔偿责任。
被告苏玉云辩称，愿意依法承担相应赔偿责任，被告苏民君虽属雇员，但在此次事故中负全部责任，有重大过失应承担相应责任，原告系乘客也应承担相应责任。
经审理查明，2005年1月8日11时被告苏民君驾驶浙F×××××货车沿大天线，途经天凝镇东方红村张家浜处，在道路西侧与姚未新驾驶由北向南对向行驶的浙F×××××大中型拖拉机相撞，后又与周鸿良驾驶浙F×××××轻型货车相撞，造成三车相撞和乘员受伤的交通事故，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告苏民君负全部责任，其他车辆和原告无责任。原告受伤治疗后经嘉善县公安局伤残评定为七级，另据查明浙F×××××车辆系苏玉云所有，挂靠于被告嘉兴市第二运输装卸公司，被告苏民君系苏玉云雇佣驾驶员，原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费48089.46元、护理费（90天×2人×38.19元）＋（35天×38.19元）=8210.85元、住院伙食补贴125天×15元=1875元、误工费293天×37.85元=11090.05元、残疾赔偿金20年×6096元×0.40=48768元、交通费3168元、住宿费1000元、鉴定费2776.70元、精神抚慰金10000元，合计134978.06元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、伤残评定书、病历、医疗费凭证、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告苏民君负事故全部责任，原告及其他车辆无责任。被告苏民君虽属雇佣驾驶员，但在本次事故中负全责，有重大过失故应承担相应赔偿责任。对原告提出合理要求，有相关证据予以证实，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马万忠各项损失计134978.06元，由被告苏玉云赔偿90%即121480.25元，扣除被告已支付的20000元（其中10000元由交警大队转交给原告，10000元由被告苏玉云直接给付原告），尚余101480.25元；被告苏民君赔偿10%即13497.81元，于判决生效后七日内付清。
二、被告苏玉云、苏民君、被告嘉兴市第二运输装卸公司对上述全部赔偿款负连带责任。
案件受理费4192元（原告已预交），由原告马万忠承担712元、被告苏玉云承担3132元、被告苏民君承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4192元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年二月二十三日
书记员 顾 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2769号
申请执行人朱少清与被执行人叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2015）宣民一初字第03524号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息共计132000元，并承担受理费、保全费、公告费合计3400元、执行费431元。执行中，被执行人叶小英、吴水兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人叶小英、吴水兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2769号申请执行人:朱少清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶小英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴水兰，女，户籍地安徽省南陵县。申请执行人朱少清与被执行人叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2015）宣民一初字第03524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶小英、吴水兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱少清于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人叶小英、吴水兰给付余欠借款35400元，并承担执行费431元。执行中本院查明，被执行人叶小英、吴水兰在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶小英、吴水兰银行存款人民币35831元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十三日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2769号申请执行人朱少清与被执行人叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2015）宣民一初字第03524号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息共计132000元，并承担受理费、保全费、公告费合计3400元、执行费431元。执行中，被执行人叶小英、吴水兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人叶小英、吴水兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终782号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年7月19日出生于福建省平潭县，公民身份号码：350XXXX********，汉族，文化程度高中，原某有限公司�售部副总经理，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月8日取保候审，2017年5月24日经长乐市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人刘某某非国家工作人员受贿一案，于2017年5月26日作出（2016）闽0182刑初565号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、查阅辩护意见，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2015年1月间，被告人刘某某任长乐市某有限公司销售部副部长，负责协助他人或直接经手与船务公司联系、洽谈船运业务。被告人刘某某私下与长明船运有限公司苏某（另案处理）达成回扣协议。�在业务开展、筛选客户过程中为苏某提供便利，并向苏某透露其他船运公司的报价。双方每达成一笔船运业务后，苏某需按0.1美元/吨的标准依照货运总吨数向被告人刘某某支付回扣。被告人刘某某于2013年5月至2014年9月间七次收取苏某给付的回扣款共计人民币653235元，用于个人开销。
2015年5月11日，长乐市公安局以职务侵占罪对本案刑事立案，并于同日将被告人刘某某抓获归案。同年5月29日，被告人刘某某家属代为向长乐市某有限公司退还人民币50万元及轿车1辆。
原判认定上述事实的证据，有原公诉机关提供经庭审举证、质证的证人苏某、林某某等人的证言，长乐市某有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表，个人账户缴费基数表，工作报告邮件，会议记录，长明船运公司注册资料，买卖合同、船运合同、报关�、保险单、海运费对账单，刘某某建设银行账户交易明细，协助冻结财产通知书，刘某某与恒拓公司的还款协议，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘某某身为长乐市某有限公司工作人员，利用职务便利，在经济往来中收受回扣款计653235元，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某的上诉理由，其对原判认定的犯罪事实不持异议，但其具有自首情节，公安机关出具的抓获经过不符客观事实，请求二审法院查明其到案经过，采信其具有自首情节，依法改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定刘某某犯非国家工作人员受贿罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据之间能相互印证。本院予以采信为定案证据。原判据此认定刘某某非国家工作人员受贿罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人给予的回扣款计人民币653235元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉理由提出其具有自首情节，经查，没有相关证据予以佐证，且亦被侦查机关出具的到案经过予以否定。该上诉理由不�立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 张 晓
审判员 高芸秀
二〇一七年七月十六日
书记员 王 卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原�决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2959号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，男，系该公司员工。
被告：曹某某，女，1980年10月30日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月四日
书记员 蒋光莹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终254号
上诉人（原审被告）：青州市神娃机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇西河村。
法定代表人：韩其敬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审被告：郝兴华，男，1962年9月26日生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：卢美丽，女，1961年7月6日生，汉族，住山东省青州市。
上诉人青州市神娃机械有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81859号民事裁定，向本院提起上诉。
青州市神娃机械有限公司上诉称，被上诉人提供的是格式条款，应为无效；根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》明确约定了诉讼管辖地为甲方住所地有管辖权的法院，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人平安国际融资租赁有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心办公楼XX期XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初124号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。组织机构代码57866085-7。
法定代表人何昌彬，经理。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告石祥海，男，出生日期不详，回族，无职业，现住龙凤区凤一路89-1-3-402室。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉被告石祥海供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙凤区龙新热�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1610号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘喜彬，身份证号码×××，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星镇北赵村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第366号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行刘喜彬借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1610号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
河南省卢氏县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1224执515号
被执行人王军辉，男，汉族，1969年12月27日生。
被执行人王学军，男，汉族，1973年12月9日生，
被执行人范金波，男，1982年10月7日生。
本院受理王军辉、王学军、范金波罚金一案，卢氏县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）卢刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人王军辉、王学军、范金波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第70号刑事判决的本次执行程序。
案�在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝成龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初239号
原告张某某，女，1977年4月24日出生，汉族，务农。
被告谢某某，男，1975年10月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02947号
原告：常政，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘彩峰，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
原告常政与被告刘彩峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2014年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告常政委托代理人丁复生、被告刘彩峰到庭参加了诉讼。2014年11月26日，原告向本院申请对其为被告刘彩峰所建楼房及楼梯的总面积进行测绘。2015年3月12日，本院向原、被告送达鉴定意见书并再次指定举证期限，于2015年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告常政委托代理人丁复生、被告刘彩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常政诉称：被告自建三层三间房屋，原告以清包工方式承包被告房屋建设，双方协商工价为150元／平方，未约定建筑总面积，2013年6月房屋竣工并交付给被告。经结算被告下欠工程款60672.50元，至今未付。起诉要求被告支付原告建房款60672.50元；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘彩峰辩称：原告给被告建房是事实，但房屋现在漏水、裂开，房屋质量不合格；原告未按照约定将房屋外墙瓷砖贴好，房屋未竣工，也未交付给被告使用，双方未就建房款进行结算；被告已支付给原告51000元建房款。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告口头约定建筑施工协议，主要内容为：原告以清包工方式承包被告三间三层自建房屋，建筑面积以最后测量为准，工价150元／平方；被告不负责工人伙食，每层完工后，被告支付原告10000元建房款；工程包括木工、瓦工，不包括电工。
被告称原告工程范围包括外墙瓷砖，原告称双方未约定工程范围包括外墙瓷砖。关于原告工程范围中是否包括外墙瓷砖的问题，双方陈述不一致。
原告无建筑施工资质。2013年6月被告房屋已建成，并交付给被告，双方就建筑工程款未进行结算。
2014年11月26日，依原告申请，本院依法委托阜南县房地产测绘大队对被告位于阜南县柴集镇张大庄村东刘庄的三层三间楼房及楼梯的总面积进行测量，该公司于2015年2月3日作出“（阜房测［FN1501070002））”房屋建筑面积测量报告，勘测结果为：建筑面积为423.43平方米；一至三层含楼梯东西4.1米，南北4.7米。原告开支鉴定费882元（鉴定费发票1张862元、交通费发票1张20元）。
以上事实由原、被告陈述，证人证言、房屋面积测量报告等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否合法及有无依据；二、涉案工程是否竣工及双方是否已经就工程款进行结算。
本院认为：因原告无建筑施工资质，双方口头达成的建筑施工协议无效，但原告为被告建房是事实，且房屋已建成，并交付使用，被告应支付原告建房款。被告辩称房屋外墙瓷砖没有贴，房屋未竣工，也未交付使用，不应给付下余工程款，由于双方未明确约定工程范围中是否包括外墙瓷砖，原、被告双方陈述不一致，被告也未能举证证明双方约定的工程范围包括外墙瓷砖，故对其辩称本院不予采信。由于双方对建房总工程量约定不明，也未对工程进行结算，现鉴定书认定房屋建筑面积为423.43平方米（不含楼梯面积），因楼梯结构特殊性，本院确定楼梯面积为总楼梯水平投影长、宽之积，即19.27平方米（4.1米×4.7米），建筑总面积为442.70平方米（423.43平方米＋19.27平方米）。依双方约定按150元／平方米计算，总工程款应为66405元（150元／平方米×442.70平方米），原告要求按建筑面积471.15平方米计算工程款，无事实依据，本院不予支持。被告辩称已支付原告工程款51000元，仅有其单方制作的记账本证明，无其他证据加以佐证，且原告只认可收到被告支付工程款10000元，对其辩称本院不予采信，本院确认原告已收被告工程款10000元，在履行时予以扣除。被告辩称房屋质量有问题，经本院向其释明后，不要求鉴定，也未提交证据证明，对其辩称本院不予支持，但被告可就房屋质量问题另行主张权利。鉴定费是原告为确定其承包被告房屋工程量的必要开支，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘彩峰于本判决生效之日起十日内给付原告常政建房工程款66405元（被告已付10000元，在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（原告已预交），本院减收658元，由原告常政负担54元，被告刘彩峰负担605元。鉴定费882元（原告已预交），由被告刘彩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第02947号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第636号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，住所地天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人李志辉，总经理。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津智选联合投资咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2317B室，注册号120112000180872。
法定代表人王琪，董事长。
原告天津市博远立合文化传播有限公司诉被告天津智选联合投资咨询有限公司其他委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市博远立合文化传播有限公司委托代理人孟蕊到庭参加诉讼，被告天津智选联合投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月1日签订《网络信息管理代理服务合同》，约定被告委托原告完成自2013年9月1日至2013年11月30日的为期三个月的信息管理代理工作，合同费用总额为150000元，并约定了具体的付款时间。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了代理工作，但被告一直拖延付款，在原告完成两个月工作后，经与被告沟通，被告告知原告可以暂停工作。但被告至今未按合同约定付款。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告支付原告广告费100000元；2、被告支付原告逾期付款利息4912元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津智选联合投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、网络信息代理合同一份，证明双方之间存在合同关系，合同中约定了双方的权利义务及付款方式。
证据二、光盘一张，证明原告方履行了合同义务，按照被告的要求制作的服务内容，证明合同的履行情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：原、被告于2013年9月1日签订《网络信息管理代理服务合同》，约定被告委托原告完成自2013年9月1日至2013年11月30日的为期三个月的信息管理代理工作，合同约定原告的服务内容为合同附件1中的公关服务明细，服务费用为收取月费的形式，每月服务费价格为50000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了2013年9月、10月的网络信息管理代理服务工作，但被告一直拖延付款，原、被告经口头协商解除合同。被告至今未向原告付款。
本院认为，原、被告签订的《网络信息管理代理服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交了证据证明其按照合同约定完成了2013年9月、10月的网络信息管理代理服务工作。双方经口头协商解除合同，对原告已依约完成的工作，被告应当支付相应的款项。被告未按照合同约定期限付款，应当承担逾期付款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津智选联合投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市博远立合文化传播有限公司代理服务费100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费560元，共计2958元，由被告天津智选联合投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 张 宇
人民陪审员 贾瑞红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第519号
申请人孙红献，1975年月21日生。
被执行人靳保辉。
孙红献申请执行靳保辉民间借贷纠纷一案，申请人孙红献依据生效的（2012）辉民初字第1725号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，本院依法向被执行人靳保辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款145000元，公告费560元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元、执行费2130.50元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1725号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第53-2号
申请执行人孙昌俱，男。
被执行人张明星，男。
被执行人张金波，男。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初�第245号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明星、张金波的银行存款33000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年三月二十日
书记员 王 鑫