浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第541号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张松。2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘继明。
被告人周某。2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月20日刑满释放（刑期自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于同日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人张松、周某犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人刘继明、被告人周某及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
1．2013年8月28日中午，被告人张松、周某至宁海县桃源街道某村100号吕某家，由被告人周某望风，被告人张松爬窗进入室内，盗得一只价值人民币313元的银手镯、一台粉红色索尼笔记本电脑、一串天珠、一串项链、二块玉佩等物及人民币400元。案发后银手镯和天珠已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2013年9月23日傍晚，被告人张松、周某至奉化市莼湖镇某村文阊阁2号36号董某的别墅，由被告人周某望风，被告人张松爬窗进入室内，盗得一只价值人民币5418元的梅花手表、一只价值人民币84420元的芝柏手表、一部照相机及数部手机等物。案发后，梅花手表及芝柏手表已被公安机关追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张松、周某的供述和辩解，被害人吕某、董某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过说明，刑事判决书，刑满释放证明以及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张松、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。
对于公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人张松无异议，被告人周某表示自愿认罪，但辩称自己并未望风。对于公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人张松辩称其盗得的两块手表并非价格鉴定意见书中的两块手表，被告人周某辩称其与被告人张松在奉化共同实施盗窃两次，但从未盗得过两块手表。
辩护人刘继明认为被告人张松在第2起犯罪过程中是否确实盗得公诉机关所指控的两块手表证据不足：1.被告人张松供述其实施盗窃的时间与实际发生的时间不一致。2.两块手表未经被告人张松辨认。3.扣押物品清单的日期存在涂改，且无见证人签字确认，因为公安机关在2013年扣押两块手表时并未当即由被告人张松签字予以确认，而是在2014年5月份倒签的，扣押物品清单的证明力存在问题。
辩护人吕蕾蕾认为被告人周某并未参与起诉书指控的第2起盗窃犯罪：1.被告人周某供述其在奉化实施的第一起盗窃犯罪的时间与起诉书指控的第2起犯罪的时间不一致；2.根据当时的气候和衣物穿着情况，被告人周某对于被告人张松所盗得财物的具体情况应是一目了然，但被告人周某仅看到了几部手机；3.二人对于手机的数量和新旧程度，以及在奉化实施盗窃经过的表述均存在差异。
经审理查明：
1．2013年8月28日中午，被告人张松、周某事先商量共同盗窃，二被告人至浙江省宁海县桃源街道某村100号吕某家，被告人张松爬窗进入室内，盗得一只价值人民币313元的银手镯、一台粉红色索尼笔记本电脑、一串天珠手链、一串项链、二块玉佩等物及人民币400元，银手镯和天珠手链已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2013年9月23日傍晚，被告人张松、周某事先商量去奉化盗窃，二被告人至浙江省奉化市莼湖镇某村，被告人张松爬窗进入该村文阊阁2号36号董某的别墅，盗得一只价值人民币5418元的梅花手表、一只价值人民币84420元的芝柏手表、一部照相机及四部手机等物。案发后，梅花手表及芝柏手表已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人张松的供述，供认2013年8月份某日中午，其与周某经事先商量后至宁海县桃源街道某村一户人家，由周某望风，其爬窗进入室内，盗得一只银手镯、一台粉红色索尼笔记本电脑、一串珠子手链、一串项链、几块玉佩等物及现金400元。后其将盗得的笔记本电脑以1000元的价格售于一电脑回收店。20余天后的一天下午4时许，其与周某商量共同前往奉化盗窃，二人从西店乘坐中巴车到奉化，在还未到奉化汽车站的地方下车，并步行四、五小时后，于当日傍晚进入一小区，由周某望风，其从一户人家二楼窗户进入实施盗窃，并在该户人家二楼一房间的电视机下方柜子里盗得四部手机、二块手表（均为白色表盘，其中一块手表是黑色表带，另外一块手表是钢制表带）及一部照相机等物。其于2013年10月21日被公安机关抓获时，所盗得的二块手表被公安机关扣押，天珠手链及银手镯也被扣押。
2.被告人周某的供述，供认2013年8月份某日中午，其与张松经事先商量后至宁海县桃源街道某村一户人家，张松爬窗进入室内实施盗窃。后二人共同回到所住暂住房，其看到张松拿出所盗得的赃物，包括一台粉红色笔记本电脑、一串珠子手链、一串项链、两块玉佩及现金400元，其分得200元。20余天后，二人商量前往奉化盗窃，从西店坐车到奉化，在还未到奉化汽车站的地方下车。步行四、五小时后，当日傍晚张松前往一户人家实施盗窃，其在路边上完厕所后前往与张松会和。后二人共同回到所住暂住房，张松拿出所盗得的四部手机，其未看到其他赃物。
3.被害人吕某的陈述，证实2013年8月28日，其位于宁海县桃源街道某村吕家100号家中二楼的两个房间被盗，所盗物品包括两块玉佩、一串天珠、一只银手镯、一条项链、一台粉红色索尼笔记本电脑及现金400元。
4.被害人董某的陈述，证实2013年9月23日，其位于浙江省奉化市莼湖镇某村别墅二楼房间被盗，所盗物品包括五部手机、两块手表及一部照相机等物品。上述物品放置在二楼楼梯右手边房间一电视机柜抽屉中，其中一块手表为黑色皮质表带、圆形白色表盘、GP牌的机械表，另一块手表为黄色钢表带、圆形表盘的机械表。
5.辨认笔录及照片，证实被告人张松对两起犯罪地点及所盗得的天珠手链、银手镯进行了辨认的事实，以及被告人周某对第一起犯罪地点进行了辨认的事实。
6.现场勘验检查工作记录及照片，证实两被害人房屋某的情况及犯罪现场的情况。
7.发还物品清单，证实公安机关将两块手表（一块表盘印有“GIRARD-
PERREGAUX”字样和“GP”字样的、白色表盘、黑色表带的机械表及一块印有“TITONI”字样的、白色表盘、钢制表带、金色刻度和指针的机械表）于2014年1月19日发还被害人董某，手镯及天珠手链于2014年3月8日发还被害人吕某。
8.价格鉴定意见书及情况说明，证实送检手镯为银手镯，重24.04克，价值人民币313元；送检手表一块为芝柏手表，价值人民币84420元，另一块为梅花手表，价值人民币5418元，其他物品因未追回无实物且被害人未提供其他相关依据而无法估价。
9.手印检验意见书、法医物证鉴定意见书及情况说明，证实公安机关发现两被告人余罪的经过，以及两被告人在公安机关交代有关在浙江省奉化市实施盗窃事实的供述情况。
10.刑事判决书及情况说明，证实被告人张松、周某因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判刑，后公安机关于2014年2月24日侦查发现两被告人还有漏罪。
11.户籍信息，证实两被告人的身份情况。
本院认为，被告人张松、周某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张松及其辩护人刘继明提出的被告人张松盗窃所得的手表并非本案指控的手表，被告人周某及其辩护人吕蕾蕾提出的被告人周某并未参与本案第2起盗窃犯罪的辩解、辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人吕蕾蕾提出的被告人周某犯罪作用较小，系从犯的辩护意见合理，予以采纳。二被告人犯罪所得的财物，应当责令退赔。据此，对被告人张松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十四条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人吕晓岚索尼笔记本一台、项链一串及玉佩二块，退赔被害人董忠英照相机一部及手机数部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张 萍