wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1372号
原告安宝和，男，汉族，个体工商户，
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告刘明雪，男，其他自然状况不详，。
被告敦化市建筑安装有限责任公司。
法定代表人沙德恩，该公司经理。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人敦化市教育局。
法定代表人张仁国，局长。
委托代理人卢平绪，基建科科长。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告安宝和诉被告刘明雪、敦化市建筑安装有限责任公司及第三人敦化市教育局建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安保和撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，其他诉讼费用50元，合计845元，由原告负担。
审判长 孙彩云
审判员 宋 楠
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 麻丽媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀11刑初2号
公诉机关河北省衡水市人民检察院。
被告人李永进，男，1972年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省安平县，住。2016年4月9日因故意杀人嫌疑被安平县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
指定辩护人徐遂龙，河北合明律师事务所律师
河北省衡水市人民检察院以衡检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李永进犯故意杀人罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、宋鹏程出庭支持公诉，被告人李永进及指定辩护人徐遂龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省衡水市人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人李永进到本村其弟家中，打算在卧室外偷听，后被李某、赵娜夫妇发现，李永进与李某二人因此发生争吵，后李永进持刀捅刺李某胸部致其死亡。经鉴定，李某符合被锐器刺中胸部，致心脏、肝脏破裂大出血死亡。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李永进之行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人李永进对指控的事实供认不讳。
李永进的辩护人提出：本案系家庭纠纷引发，认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查德明：2016年4月8日22时许，被告人李永进来到本村其弟李某家中，打算在卧室外偷听，后被李某夫妇发现，李永进与李某二人因此发生争吵，争执中李永进持刀捅刺李某胸部致其死亡。经鉴定，李某符合被锐器刺中胸部致心脏、肝脏破裂大出血死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、李永进供述，其以前到弟弟李某的窗台下听过房，进永跟其闹过，昨天（4月8日）晚上其也不知道是几点，人们都黑了灯睡觉了其又跑到进永的北屋前溜达。不多一下进永媳妇出来，她就说其，嫌上她院里去了，其当时就站在院里进永车北边，她说其其也没动地方在那里站着没搭理她接着进永就出来了，还说其不让其上他这院里来，后来他拿了把铁锨打其被其躲开，他又要打其其就躲到院子中间靠南边的那棵树那儿，进永又拿铁锨打其打到树上，这时其从上衣内兜里拿出其防身用的刀子，照进永的胸部扎了一刀，进永就头冲东躺在地上了，其见做的不对了就给进永跪下了，后来南边住的李帅来了，他开车把进永送到医院去了，他们走的西门，他们走后有人敲东门，其就开了门，进来一些家周边的人，进来后其就又到之前其跪着的地方跪着去了。后来进永回来了，好多人把他抬进他家北屋的西边那个卧室里，后来公安局人就来了，把我带到公安局来了。
扎进永的刀是其捡的，是把二十公分长的黄色木头把的尖刀，一边有刃。其扎了进永后，李帅送他去医院，其把刀放到其父亲住的那三间北屋中间这个屋的破柜子下头了，放好刀其就又到树那里跪着去了。
2、赵娜证实，昨天晚上十点多，其和李某在卧室准备睡觉，躺在床上说闲话。忽然听到卧室窗户台外有动静，其就穿衣服起来去外边看，一出屋见李永进站在西边的卧室窗台那儿不动，我就说他，这时其丈夫李某就穿衣服出来了，还拉着了灯，还说，你想干么呀，不是说吃饭的时候让你过来，别的时候不让你过来呀。李永进说，还有老的呢，这也不是你的地方，我愿意过来。李某说你想找挨揍昂，李永进说你打我吧。李某就扇了李永进一巴掌，李永进什么也没说就用手里的刀扎了李某一刀，接着李永进想追我被李某拦住了，李某让其赶紧打电话叫救护车，其见李某捂着胸部，就赶紧到屋里拿了手机，回到院子李某已经躺在地上不动了，李永进在李某旁边跪着，我一翻看见了前邻小帅的电话，就直接给小帅打。让小帅赶紧过来，告诉他永进把进永捅了。小帅过来看了一下就赶紧回家开车送进永去安平县医院，去后医生急救没救过来，就把尸体拉回了家。
从今年开始发现李永进在其卧室的窗外偷听屋里的动静，已经不是一次两次了，都是在晚上偷听。李某就是因为这个才说他除了吃饭的时候不让他来我们这院。他四十多岁，光棍，无业，平常跟着我家吃饭。
3、李帅证实，4月8号夜里10点25，李某的妻子赵娜给其打电话，说李某被他哥扎了，让其赶紧过来，其就过来了，进院后发现李某躺在院子偏南的地方，头朝东脚朝西，李永进在他西边朝东跪着，赵娜就让其赶紧开车去，其开车过来，同赵娜把李某抱到车上，发现他左胸口有伤口，等到了县医院，经抢救医生说人不行了，然后医院的救护车把人拉回来了，放他家北屋了，这时候乡亲们就来了，那会李永进还在原地跪着，一直到公安局的人来。
4、李小亮证实，我村李帅给其电话说李永进扎了李某一刀，人不行了，从医院往回走，让其找乡亲们帮忙。李某家有两个门，平常李某走东门，李永进走西门。其到了东门，从里面插着呢，其敲了敲门，李永进把门开开了，进院后也有乡亲们过来收拾东西，李永进刚开始也跟我们进了一下屋，然后就出去到院子西边跪着去了，后来人多他就到西屋跪着，直到公安局人来。
5、李建彬证实，村里的乡亲给其打的电话，其去时是4月8日夜里11点29分，那会李永进在院子西边跪着，已经有乡亲们过来了，其听人们说李永进把李某给打死了，其就打110报警了。开始李永进在院子里跪着，村里来人多了，他就到李某家西间屋跪着了，然后公安局的人来就把他带走了。之前，公安局的人领着他在从西往东数第二间屋里找出杀人的刀来。
6、现场勘验检查记录所证实案发现场内状况与被告人李永进所供情节一致
现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实现场提取黄色木柄单刃短刀一把，院内血迹一处。
7、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其它外源性干扰下，现场刀子的刀刃上可疑斑迹和现场可疑血迹上检出人血，其STR分型均与李某尸体血的STR分型相同，似然比为7.22x1017。
8、经被告人李永进当庭对刀子（照片）辨认无误。
9、安平县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者李某符合被锐器刺击胸部致心脏、肝脏破裂大出血死亡。
10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，对李永进鉴定意见：（1）案发时为轻度精神发育迟滞（2）案发时为完全刑事责任能力。
11、户籍证明证实被害人李某与被告人李永进的基本情况。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永进因家庭纠纷而持械行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出本案系家庭纠纷引发，认罪态度较好的意见属实。被告人李永进动辄持械行凶，致人死亡，应予刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、没收作案凶器刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 和青会
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓萌
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第938号
原告张文兵，男，1974年11月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县城西万泰广场12号楼12-14号。
法定代表人施仁足，总经理。
本院在审理原告张文兵诉被告福建省康庄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文兵以证据不足，需补充搜集证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体以及第三人合法权益的情况下，有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张文兵负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第938号
原告：金慧，女，1985年8月25日出生，身份证号1302041985********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄桥*楼***号。
被告：潘磊，男，1986年2月8日出生，身份证号1302041986********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场工房*****号。
本院在审理原告金慧与被告潘磊变更抚养关系纠纷一案，原告金慧于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金慧撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告金慧负担。
审判员 李永顺
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00045号
申请复议人张晓安（申请执行人），男，1953年1月2日出生，汉族。
被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司，住所地：西安市未央区气象巷2号11808房。
负责人王圣，该公司经理。
利害关系人凌蕊妮，女，1981年6月20日出生，汉族。
申请复议人张晓安不服西安市未央区人民法院（2013）未执异字00023号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请复议人张晓安称：执行担保的成立和其他生效法律文书一样，都具有强制执行的法律效力，被执行人逾期不履行义务的，人民法院有权执行担保财产或裁定执行担保人的其他所有财产，以最大程度的保护申请执行人的债权，未央法院（2013）未执异字第00023号裁定书是错误的，应予以撤销，所欠款项及迟延支付利息应由担保人以其财产予以清算。
原执行法院查明，张晓安与冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，未央法院于2011年4月12日作出（2011）未民初字第31号民事判决书，判令冀州市暖气片有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付张晓安2010年4月至5月16日工资7500元，2009年提成工资347245.82元，经济补偿金1万元。冀州市暖气片有限责任公司西安分公司不服提出上诉，西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西民二终字第02118号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日张晓安向本院申请强制执行。在执行中，被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司向陕西省高级人民法院申请再审，2012年8月6日陕西省高级人民法院立案审查。2012年11月6日，案外人凌蕊妮愿意以其所有的西三环石桥立交东北角盛豪小区2号楼1单元402室的房屋为冀州市暖气片有限责任公司西安分公司提供担保，担保金额未12万元及利息。2012年11月22日陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一申字第00913号民事裁定，驳回冀州市暖气片有限责任公司西安分公司的再审申请。2013年8月6日，未央法院向西安市住房保障和房屋管理局发出（2012）未执字第00376号协助执行通知书，查封了案外人凌蕊妮名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路第九幢的房屋，异议人凌蕊妮遂提出执行异议。
本院查明，原执行法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申请执行人张晓安与被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，凌蕊妮为被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司提供担保的房屋位于西三环石桥立交东北角盛豪小区2号楼1单元402室，其应负的是担保责任，而非保证责任，故不应对其担保物以外的财产采取执行措施，复议申请人张晓安的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张晓安的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 曼
合议笔录
时间：2014年4月25日
地点：308室
参加人：贾东清骆建平黄金华
汇报人：骆建平
记录人：吴曼
骆：首先我将案情介绍一下，宣读关于张晓安申请复议一案的审理报告（略）。申请执行人张晓安与被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，凌蕊妮为被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司提供担保的房屋位于西三环石桥立交东北角盛豪小区2号楼1单元402室，其应负的是担保责任，而非保证责任，故不应对其担保物以外的财产采取执行措施，复议申请人张晓安的复议理由不能成立，我的意见是驳回复议申请。请合议庭研究一下。
贾：同意承办人意见，复议人的复议理由不能成立，故本院不予支持，应驳回其申请。
黄：同意以上意见，驳回张晓安的复议申请。
贾：合议庭意见一致，形成决议。
决议：驳回张晓安的复议申请，维持原裁定。
关于张晓安复议一案的审理报告
（2014）西中执复字第00045号
一、案件当事人简况
申请复议人张晓安（申请执行人），男，1953年1月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区友爱路28号附30号。
被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司，住所地：西安市未央区气象巷2号11808房。
负责人王圣，该公司经理。
利害关系人凌蕊妮，女，1981年6月20日出生，汉族，住西安市未央区双龙花园5号楼4单元20室。
二、案件由来及审理经过
申请复议人张晓安不服西安市未央区人民法院（2013）未执异字00023号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
三、复议理由
申请复议人张晓安称：执行担保的成立和其他生效法律文书一样，都具有强制执行的法律效力，被执行人逾期不履行义务的，人民法院有权执行担保财产或裁定执行担保人的其他所有财产，以最大程度的保护申请执行人的债权，未央法院（2013）未执异字第00023号裁定书是错误的，应予以撤销，所欠款项及迟延支付利息应由担保人以其财产予以清算。
四、原执行法院查明的事实
原执行法院查明，张晓安与冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，未央法院于2011年4月12日作出（2011）未民初字第31号民事判决书，判令冀州市暖气片有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付张晓安2010年4月至5月16日工资7500元，2009年提成工资347245.82元，经济补偿金1万元。冀州市暖气片有限责任公司西安分公司不服提出上诉，西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西民二终字第02118号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日张晓安向本院申请强制执行。在执行中，被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司向陕西省高级人民法院申请再审，2012年8月6日陕西省高级人民法院立案审查。2012年11月6日，案外人凌蕊妮愿意以其所有的西三环石桥立交东北角盛豪小区2号楼1单元402室的房屋为冀州市暖气片有限责任公司西安分公司提供担保，担保金额未12万元及利息。2012年11月22日陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一申字第00913号民事裁定，驳回冀州市暖气片有限责任公司西安分公司的再审申请。2013年8月6日，未央法院向西安市住房保障和房屋管理局发出（2012）未执字第00376号协助执行通知书，查封了案外人凌蕊妮名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路第九幢，房间号为30704，登记号未Y12035797的房屋，异议人凌蕊妮遂提出执行异议。
五、本院查明的事实
本院查明，原执行法院认定的事实清楚，本院予以确认。
六、理由及意见。
申请执行人张晓安与被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，凌蕊妮为被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司提供担保的房屋位于西三环石桥立交东北角盛豪小区2号楼1单元402室，其应负的是担保责任，而非保证责任，故不应对其担保物以外的财产采取执行措施，复议申请人张晓安的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，拟裁定如下：
驳回张晓安的复议申请。
承办人：骆建平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初131号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张燕，女，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审。
指定辩护人李恩斌，重庆市北碚区法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人张燕及其指定辩护人李恩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月17日19时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人李某的白色充电宝1个。
2016年12月24日14时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人耿某的人民币70元。
2016年12月26日11时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人苟某的人民币80元。
2016年12月27日，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人彭某的玫瑰金色OPPOR9km手机1部。
2016年12月31日13时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人李某1的人民币160元。
2017年1月1日11时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人滕某的玫瑰金色的苹果6SPLUS手机1部，后销赃货款人民币800元。
2017年1月2日13时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人徐某的OPPOR9tm手机1部，后销赃货款人民币1000元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的手机等物品价值人民币8310元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张燕无精神病，在作案时具有完全刑事责任能力。
2017年1月6日，被告人张燕被抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人张燕对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张燕到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；2、被告人张燕来自农村，系在校学生；3、被告人张燕有精神病史，案发后由于压力过大，产生精神应激障碍，在住院治疗，对其从轻处罚有利于疾病的治疗和恢复；4、被告家庭经济困难，一时误入歧途，并全部退赃退赔取得谅解，依法从轻处罚。综上，建议单处罚金。
经审理查明，2016年12月17日19时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人李某的白色充电宝1个。
2016年12月24日14时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人耿某的人民币70元。
2016年12月26日11时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人苟某的人民币80元。
2016年12月27日，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人彭某的玫瑰金色OPPOR9km手机1部。
2016年12月31日13时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人李某1的人民币160元。
2017年1月1日11时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人滕某的玫瑰金色的苹果6SPLUS手机1部，后销赃货款人民币800元。
2017年1月2日13时许，被告人张燕在重庆市北碚区海宇大酒店负一楼更衣室内，趁无人之机，盗走被害人徐某的OPPOR9tm手机1部，后销赃货款人民币1000元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的手机等物品价值人民币8310元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张燕无精神病，在作案时具有完全刑事责任能力。
2017年1月6日，被告人张燕被抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述罪行。
另查明，公安民警将白色充电宝、玫瑰金色OPPOR9km手机、玫瑰金色的苹果6SPLUS手机起获后已发还被害人李某、彭某和滕某；被告人张燕分别退赔耿某、苟某、李某1、徐某75元、85元、164元、2799元，并取得耿某、苟某、彭某、李某1、徐某、滕某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张燕亦无异议，并有被害人李某、耿某、苟某、彭某、李某1、徐某、滕某的陈述，证人周应、陈尚懿的证言，被告人张燕的供述和辩解，被扣押的手机、邮政储蓄银行储蓄卡，受案登记表、立案决定书、视频截图、归案经过、照片、微信聊天记录、户籍信息、情况说明、收条、调解书，辨认笔录及照片、指认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张燕被抓获归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张燕赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，具有合理性，本院予以采纳，但根据被告人张燕的犯罪事实、情节和社会的危害程度，辩护人建议单处罚金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1019号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
被告邮政储蓄银行长沟储蓄所。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告邮政储蓄银行长沟储蓄所储蓄存款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2805号
原告：许学生，男，1960年3月28日生，汉族，住启东市。
被告：宋辉，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告许学生与被告宋辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告许学生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许学生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许学生负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 胡建娥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执703号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人申林。
被执行人张坤。
被执行人陈娟。
被执行人贾春皊。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申林、张坤、陈娟、贾春皊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2799号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月13日作出（2014）梅县法刑初字第139号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执355号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈爱珠，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴燕真，女，1977年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人陈爱珠、吴燕真民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月五日
书记员 王泽钊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1108号
原告：始兴县骏兴城乡公交客运有限公司，地址：始兴县太平镇永安大道东13号A栋2号。统一社会信用代码：914402223980890676。
法定代表人：张元江，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被告：何胜，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司(下简称“骏兴公司”）诉被告何胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第7项、第12项、第13项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年7月5日。
三、合同期满时间：2018年6月30日。
四、合同约定的员工工作岗位：经营办负责人。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：初始工资3484元/月。
六、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3494元。
七、解除或终止劳动关系的原因：2017年3月20日，原告以“你不服从公司管理，私自指挥驾驶员驾驶始兴县公安局交通警察大队出具了不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》相关要求的车辆上路行驶，严重违反公司规章制度，并严重威胁社会公共安全”为由与被告解除劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月23日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：原告未支付。
十、申请仲裁时间：2017年7月11日。
十一、仲裁请求：1、撤销被申请人2017年3月20日作出的《韶关粤运公司解除劳动合同通知书》并继续履行合同；2、请求裁决被申请人补发2017年4月1日起至7月31日止4个月工资（按3494元/月）计算共13976元和经济补偿金（按照工资的25%计算）3494元。
十二、仲裁结果：1、被申请人始兴县骏兴城乡公交客运有限公司继续履行与申请人何胜的劳动合同。2、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人始兴县骏兴城乡公交客运有限公司支付申请人何胜2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资13976元；3、驳回申请人何胜其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、请求一审法院依法确认原告解除被告劳动合同行为合法有效，原告无需继续履行与被告的劳动合同；2、请求一审法院判决原告无需向被告支付2017年4月1日至2017年7月31日的工资13976元及后续工资。
裁决结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与被告解除劳动关系是否合法？二、原告应否支付被告2017年4月1日至2017年7月31日4个月的工资。
一、原告与被告解除劳动关系是否合法。被告在2015年7月1日入职原告公司时任经营办主任，2015年12月23日调整为安技办主任。原告以被告“不服从公司管理，私自指挥驾驶员驾驶始兴县公安局交通警察大队出具了不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》相关要求的车辆上路行驶，严重违反公司规章制度，并严重威胁社会公共安全”为由与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称“劳动合同法”）第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”及第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《劳动合同法》实施后，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。原告所称的公司规章制度《始兴县骏兴城乡公家客�有限公司安技办部门职责》、《始兴县骏兴城乡公家客运有限公司安技办主任职责》在签订《劳动合同》时有提示劳动者，以及在会议上有学习，内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且被告未提出异议，因此，可以作为本院裁判的依据。但原、被告双方签订的《劳动合同》及公司的规章制度未对“严重违反公司规章制度”的情形作出约定，被告当天的行为并未给原告造成损失或者严重影响，原告可以采取警告、考核扣分等其他处罚方式，而不是给予最严厉的处罚即解除合同。且始兴县公安局交通警察大队出具的《安全生产整改通知书》也只是称“公交车的车身（车厢）有明显的锈蚀、破损现象”，原告申请的证人李某出庭作证也证实，车辆的发动机是绝对没有问题的，只是外观比较差，在2017年3月18日也是安全运行回来，且在当天的�全例检中也检测为合格。因此，原告依据上述部门职责的规定，以被告作为安技办主任违反公司规章制度与被告解除劳动合同属违反《劳动合同法》的规定。依据《劳动合同法》第十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告要求继续履行劳动合同，本院予以支持。
原告违法解除劳动合同，依据《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；。”原、被告一致确认被告在解除劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资为3494元，故本院支持被告主张的2012017年4月1日至2017年7月31日的违法解除劳动合同期间工资13976元。
至于被告在仲裁阶段提出的因原告违法解除劳动合同，原告需依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（下简称“办法”）按工资的25%支付经济补偿金给被告的主张。该办法适用于2008年1月1日之前入职的劳动者的经济补偿金的计算，因被告是在2014年入职，故被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。且被告也未就该项具体裁决项起诉，视为被告也同意仲裁结果。
至于原告提出的后续工资支付问题，因原、被告继续履行所签订的劳动合同，故应依据合同及法律的相关规定，待实际发生后继续支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司继续履行与被告何胜签订的劳动合同。
二、原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告何胜支付2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资共计13976元。
三、驳回原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年十二月六日
书记员 聂婉雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03382号
原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇青龙村，组织机构代码70946334-4。
法定代表人周志祥，该公司矿长。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人杨帮进，重庆华升律师事务所律师。
被告阳运林，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司与被告阳运林无因管理纠纷一案过程中，原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 李银波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初675号
原告：陈光霞，女，生于1956年2月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈剑峰，男，生于1988年9月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘小勇，男，生于1987年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李昌刚，男，生于1988年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张映，男，生于1981年1月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王德修，男，生于1962年6月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王斌，男，生于1987年2月1日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王通，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈光霞与被告陈剑峰、刘小勇、李昌刚、张映、王德修、王斌、王通排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行进行审理。
在本案审理过程中，原告陈光霞向本院表示，起诉不是其真实意思表示。起诉状上的手印系应案外人肖光宇要求所为。
本院认为，本案起诉并非原告陈光霞的真实意思表示，依法不应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈光霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 攀
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2832号
上诉人（原审被告）：孙浩，男，1983年2月23日出生，汉族，山西锐腾信息技术有限公司法定代表人，住太原市。
委托诉讼代理人：李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚林，男，1971年5月30日出生，汉族，山西大成工程项目管理有限公司职工，住太原市。
上诉人孙浩与被上诉人郭亚林民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙浩的委托诉讼代理人李志勇、被上诉人郭亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张浩上诉称，2015年9月，上诉人介绍朋友王翰林与被上诉人郭亚林认识，由王翰林与被上诉人合作自来水管线工程事宜，被上诉人向王翰林支付十万元保证金，当天被上诉人付给王翰林五万元，第二天又付五万元，双方签订合作协议。但当天被上诉人的爱人贾金梅向王翰林借走一万元，实际付给王翰林九万元工程保证金。因王翰林的工程不能按期开工，作为中间人的上诉人动员王翰林退还保证金，王翰林于2015年10月中旬返还被上诉人一万元，2015年10月底，王翰林不知去向，被上诉及其妻子贾金梅多次给我打电话说”这个钱你必须负责”，同时我母亲也说出于人道和责任应该承担这个损失，上诉人出于内疚便答应代替王翰林还款。上诉人从2016年5月17日至2016年12月17日陆续给被上诉人付款31950.66元。2016年12月23日，被上诉人之妻贾金梅带入去我母亲家里踹门，用胶水堵眼，报警后，被上诉人及贾金梅软硬兼施以威胁我母亲为手段胁迫我打借条。2016年12月30日打条前半小时，我给被上诉人郭亚林打款4万元整。上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷一事，所谓借条是被上诉人以要挟我母亲安全，迫不得已我才写下。双方也不存债权债务，上诉人因介绍工程代人受过，至今实际已支付被上诉人160000元左右。被上诉人郭亚林为达到个人目的，不惜采取手段迫使我写下虚假的借条，并以此为证据起诉至人民法院，完全属于弄虚作假的行为，为此请求二审法院查清事实后依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭亚林辩称，5万元从双方协议解除的时候是本金，之前还的钱有利润。这个5万是以剩下的钱作为借款打的条，打条的时候不存在威胁，当时我一次性给了10万元，上诉人一点一点还我钱，他说他没钱，我就说剩下的5万本金还了就行。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告郭亚林在一审中起诉请求：一、被告孙浩偿还原告借款本金42000元；二、从2017年2月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年8月24日，原、被告签订《合作协议》，原告向被告支付10万元工程开工费，后该协议未实际履行。2016年11月28日，被告出具书面的《还款计划》，内容为：于2016年11月29日归还原告郭亚林1.5万元，于2016年12月15日前归还8.5万元。之后，被告偿还原告5万元，2016年12月30日被告出具一份《借条》，内容为：今借到郭亚林5万元，于2017年1月30日之前归还。后被告偿还原告8000元，尚欠42000元未付。
一审法院认为，原、被告签订《合作协议》后，未实际履行，被告就原告投资的10万元出具了《还款计划》及《借条》，且被告也陆续偿还了原告一部分款项，故双方之间的关系变更为债权债务关系。现原告要求被告偿还42000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告还应自逾期还款之日（2017年2月1日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故判决如下：”被告孙浩于本判决生效之日起10日内返还原告郭亚林42000元，并按年利率6%向原告郭亚林支付从2017年2月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费425元，由被告孙浩负担。”
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉双方于2015年8月24日签订了《合作协议》，明确约定被上诉人出资10万元用于承担工程开工费用，上诉人保证被上诉人盈利在其投资费用的20%到25%之间，同日上诉人给被上诉人打下收条一张，确认收到被上诉人的投资款10万元，但后来双方并未按合作协议实际履行。上诉人于2016年11月28日给被上诉人书写了还款计划，承诺于第二天归还1.5万元，余款8.5万元于12月15日前归还，上诉人之前也陆续偿还了被上诉人一部分款项，故双方之间的合作关系变更为债权债务关系。在2016年12月30日上诉人又给被上诉人打下欠条一张，确认借到被上诉人5万元，上诉人诉称是受胁迫下所打下的借条，但并未报案未提供证据证明其受胁迫的事实，该借条仍应认定为双方真实意思表示，达成了借款合意。被上诉人辩称该借款是对之前所欠款项整理形成的，并非新的借款。为此上诉人提供了银行流水单想要证明其已实际向被上诉人转款15-16万元，根本不欠被上诉人返还款，但上诉人在原审庭审中是认可之前本金和利息已还给被上诉人15多万元的事实，因具体在返还款中包括多少利息，双方均有异议，上诉人不足以证明已全部偿还完所欠款项。作为完全民事行为能力人在打借条时应该清楚借条所涵意思及所要承担的民事责任，且在重新打下借条后仍偿还了8000元，该借款事实应予认定。故被上诉人起诉请求偿还剩余借款42000元，证据确实，应予支持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 寇 凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2543号
罪犯孙某某，男，1988年1月1日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第46号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申12号
吉杰：
你为挪用公款罪一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初1号刑事判决及本院（2017）苏12刑终217号刑事裁定，以“挪用公款行为是刁铺街道的集体行为，而非个人行为。你的行为属于借款，对578万的欠款应承担民事还款责任，不应承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，2009年6月至2015年9月，被告人杨荣富身为国家工作人员，利用职务上的便利，与你等人共谋，就借款方式、利息等进行了协商，你先后向刁铺农经站借款136次，用于验资、增资、缴纳投标保证金、转借他人赚取利息差等个人营利活动，并拒不退还。以上犯罪事实，有你的供述、同案犯杨荣富的供述、证人证言等诸多证据证实。被告人吉杰的上述行为已构成挪用公款罪。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持亦无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申12号吉杰：你为挪用公款罪一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初1号刑事判决及本院（2017）苏12刑终217号刑事裁定，以“挪用公款行为是刁铺街道的集体行为，而非个人行为。你的行为属于借款，对578万的欠款应承担民事还款责任，不应承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院审查查明，2009年6月至2015年9月，被告人杨荣富身为国家工作人员，利用职务上的便利，与你等人共谋，就借款方式、利息等进行了协商，你先后向刁铺农经站借款136次，用于验资、增资、缴纳投标保证金、转借他人赚取利息差等个人营利活动，并拒不退还。以上犯罪事实，有你的供述、同案犯杨荣富的供述、证人证言等诸多证据证实。被告人吉杰的上述行为已构成挪用公款罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持亦无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月四日
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执149号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人刘烨，该行员工。
被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人陈大鑫，无锡市××晨××不锈钢有限公司总经理。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北商初字第0592号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司于2015年12月10日前代无锡市世纪之钢不锈钢有限公司向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金993178.27元及相应利息（截止2015年7月29日利息为157063.4元；自2015年7月30日起至实际清偿之日止，以本金993178.27元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以期内利息14645.04元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算复利）。无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司履行上述义务后，有权向无锡市世纪之钢不锈钢有限公司追偿。案件受理费15220元减半收取7610元、保全费5000元，合计12610元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司负担，于2015年12月10日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司名下有268700元存款，扣除执行费14030元，已经将余款254670元交付给申请执行人。此外，别无其他可供执行的存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司名下无房产登记信息。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司名下无车辆登记信息。
经征询申请人意见，已将被执行人无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额1162851元，现已强制执行到位254670元，尚未执行到位908181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认为无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司是宁波银行股份有限公司无锡分行债务人无锡市世纪之钢不锈钢有限公司的连带责任保证人，本院另案正在处置无锡市世纪之钢不锈钢有限公司的法定代表人名下的财产。故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞 飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01778号
原告马重双。
被告高建村。
原告马重双与被告高建村民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。在案件受理前，本院根据申请人马重双诉前保全的申请，于2014年6月25日依法裁定查封被申请人高建村所有的位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路139号10栋1层2室的房屋一套。2014年8月12日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案及原告马重双与被告高建村、被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告马重双、被告高建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马重双诉称：2014年2月1日，被告因生意周转急需资金向原告借款113.24万元，约定借期一年。但近年来被告与他人陷入各种经济纠纷，经济状况严重恶化并恶意逃避债务。原告深感债权有无法实现之虞，故诉至法院，请求判令被告返还借款113.24万元及银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
原告马重双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份。证明被告高建村于2014年2月1日向原告借款113.24万元的事实。
被告高建村辩称：原告所诉属实，但我现在经济困难且又因涉嫌犯罪被羁押，故无能力也无法清偿上述借款。
被告高建村未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高建村对原告马重双提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月1日，被告高建村因承接工程资金周转需要向原告马重双借款113.24万元，并出具了借条一份。双方约定借期为一年，未约定利息的给付。嗣后，原告通过其它途径听闻被告与他人陷于多个经济纠纷且家庭经济状况严重恶化，因担心其借款资金安全遂不断与被告联系催还借款。但被告否认其经济状况恶化的事实，承诺会按期还款。其后的几个月中，原告多次尝试与被告取得联系但未果。2014年6月，原告得知被告因涉嫌犯罪已被羁押，遂于同年7月3日诉至本院，请求判令被告返还借款113.24万元及银行同期贷款利息。
另查明：被告高建村多年来一直在福建省厦门市从事房地产开发，现因涉嫌合同诈骗被羁押于福建省晋江市看守所。其在庭审笔录上表明因资金链断裂导致经营出现严重问题，催还借款的债权人众多，现无能力按时清偿原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高建村向原告马重双出具的借条合法有效。双方约定的借款期限虽未届满，但根据本院查明的事实，被告经营状况严重恶化，现又因涉嫌犯罪被羁押且明确表示无法按期清偿原告的借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。据此，原告诉请被告返还借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原、被告在借据上虽未约定利息的给付，但合同解除后至被告返还借款前对原告造成的借款利息损失（按银行同期贷款利率计算），被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高建村返还原告马重双借款1132400元及利息（自判决生效之日起至借款返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告高建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执407号
申请执行人：应宗国，男，汉族，1974年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：涂小燕，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1038号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执407号申请执行人：应宗国，男，汉族，1974年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：涂小燕，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1038号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4500号
原告赵秀君
被告张建明
被告马青松
原告赵秀君与被告张建明、被告马青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀君到庭参加了诉讼。被告张建明、被告马青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵秀君诉称，被告张建明与被告马青松为夫妻关系。2014年11月4日、11月9日被告张建明在原告位于甘井子区营城子后牧海边收购原告海参价值人民币136,475元，当时承诺于2014年12月9日支付所欠货款，到期日被告拒不支付。经原告催要，被告张建明于2015年3月8日承诺2015年4月15日前支付，但到期仍未支付。故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款136,475元及利息（从2014年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张建明、被告马青松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月8日被告张建明向原告出具欠款承诺一份，载明：“2014年11月4日、11月9日二次收赵秀君海参没有支付货款，共计为壹拾叁万陆仟肆佰柒拾伍元整（136,475元），本应承诺2014年12月9日前支付，因个人资金出现问题，承诺于2015年4月15日前一次性支付，如逾期未能支付可以诉讼法院。”被告张建明在承诺人处签字并在欠款承诺下方载明其身份证号码。2015年6月4日，被告马青松在上述欠款承诺的复印件空白处补充书写：“经同赵秀君协商，我于2015年6月4日去销售即食海参1,000个左右，于6月8日前支付赵秀君（上述136,475元）壹拾叁万陆仟肆佰柒拾伍元”。
另查，被告张建明与被告马青松系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款承诺及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张建明之间存在买卖合同关系，且被告张建明以欠款承诺的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告张建明应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。上述债务发生在被告张建明与被告马青松夫妻关系存续期间，且被告马青松在被告张建明书写的欠款承诺上补充承诺还款，证明被告马青松知晓该笔债务且同意偿还该款项，故案涉欠款应当属于夫妻共同债务。故，原告要求被告张建明、被告马青松偿还货款136,475元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告张建明、被告马青松支付利息（从2014年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期未付货款，理应承担因此给原告造成的损失。被告张建明承诺于2014年12月9日前支付货款，又承诺2015年4月15日前支付，后被告马青松承诺于2015年6月8日前支付，现并无证据证明原、被告双方就2014年12月9日至2015年6月8日期间被告应当向原告支付利息存在约定，且原告对推迟还款期限表示认可，故应当视为双方对支付价款时间做出了变更，因此原告主张的利息应当自2015年6月9日起开始计算。因原、被告双方对违约责任等事项并未做出特殊约定，故被告张建明、被告马青松应当自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告张建明、被告马青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建明、被告马青松自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秀君货款136,475元及利息（自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵秀君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,030元，其他诉讼费50元，保全费3,020元，公告费1,000元，合计7,100元（原告已预付），由被告张建明、被告马青松负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年一月八日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2600号
原告：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2010年2月25日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理
人蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，2009年7月3日和2009年7月30日，被
告郑某某因做生意资金周转需要分别向原告借款人民币10000
元和20000元，并出具欠条和借条各一份，载明：“今向杨某
某借人民币壹万元”；“今向杨某某借人民币贰万元整”。被
告借款后经原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付借款人
民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自200
9年8月1日起至实际还款之日止）。
被告郑某某未作答辩。
原告杨某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、欠条及借条各一份，证明被告郑某某于2009年7月3日和2009年7月30日分别向原告借款人民币10000元和20000
元的事实。
本院向被告郑某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、告知合议庭组成人员通某某、诉状副本及证据副
本，被告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告郑某某归还
借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告郑某某向原告杨某某借款人民币30000元
，有欠条和借条为凭，事实清楚。该欠条和借条系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。欠条借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，
原告有权随时向被告主张权利，现原告变更诉讼请求，要求被
告归还借款本金及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款人民币30000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年10月15日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费400元，合计人民币976元，由
被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费576元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 马 里
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第95号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）康新民，男，50岁。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）刘淑满，女，48岁。
上述两申请再审人的委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴勇，男，36岁。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
申请再审人康新民、刘淑满因与被申请人吴勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）常民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康新民、刘淑满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 候克山
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一四年一月三日
代理书记员 陈 明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第176号
罪犯赵雄，男，1992年10月16日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省邢台监狱服刑。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月31日作出（2011）石高少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵雄在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵雄入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑十一个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02877号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告刘珊珊。
被告何振华。
被告张建飞。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告刘珊珊、何振华、张建飞借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8535号
原告：马树辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张小红，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马树辉诉被告张小红保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树辉撤回起诉。
本案受理费395元，本院依法收取197.50元，由原告马树辉负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年九月十八日
代书记员 冯维亚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1561号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人林加忠、陈烽，系该社职工。
被告许俊杰，男，汉族，农民，住仙游县。
被告许港通，男，汉族，农民，住仙游县。
被告许志平，男，汉族，农民，住仙游县。
被告张玉忠，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烽到庭参加诉讼，被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告许俊杰于2011年1月24日向原告借款人民币3万元，由被告许港通、许志平、张玉忠保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告许俊杰立即偿还借款人民币3万元整并支付自2011年1月24日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清之日止的利息；被告许港通、许志平、张玉忠承担连带偿还责任。
被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠均没有答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告信用社与被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠签订保证借款合同一份，约定：被告许俊杰向原告信用社借款人民币3万元，按月利率9.68333‰计算利息，按季付息，借款期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止，被告许港通、许志平、张玉忠为本笔借款担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告许俊杰借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还本付息。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告许俊杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告许俊杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告许俊杰偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告许港通、许志平、张玉忠自愿对被告许俊杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告许港通、许志平、张玉忠承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告许俊杰、许港通、许志平、张玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二○一一年一月二十四日起按月利率千分之九点六八三三三计至二○一二年一月二十三日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告许港通、许志平、张玉忠对上述借款本息共同承担连带偿还责任；
三、被告许港通、许志平、张玉忠在对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告许俊杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由被告许俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年二月十八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1001号
原告：周海敏。
委托代理人：陈智。
被告：杨灵建。
被告：张雅萍。
原告周海敏与被告杨灵建、张雅萍为民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周海敏的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨灵建、张雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海敏起诉称：俩被告系夫妻。原告与两被告系朋友关系。俩被告因资金周转困难于2014年8月8日向原告借款本金100000元，并约定月利率2%。由被告杨灵建出具借条一张给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果。现原告提起诉讼，请求判令：两被告归还借款100000元，并支付利息20000元。（按2%月利率计算，从借款之日暂算至2015年6月8日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告严秀敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告户口本复印件及二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告杨灵建向原告借款的事实。
被告杨灵建、张雅萍均未作答辩和举证。
本院已向被告杨灵建、张雅萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨灵建、张雅萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告杨灵建与被告张雅萍系夫妻关系，于2012年2月6日办理结婚登记手续。2014年8月8日，被告杨灵建向原告周海敏借款100000元，并由被告杨灵建出具借条一份。双方约定借款月利率为2%。借款后，被告杨灵建至今未偿还上述借款本息。
本院认为：被告杨灵建、张雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨灵建向原告借款100000元，事实清楚。现原告周海敏向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告杨灵建、张雅萍婚姻关系存续期间，被告张雅萍未举证证明原告与被告杨灵建约定该债务为杨灵建个人债务，也未举证证明杨灵建、张雅萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张雅萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵建、张雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海敏借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年8月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨灵建、张雅萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑端芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初254号
原告郑益华，无业。
被告刘万红，个体。
被告刘武林，驾驶员。
原告郑益华与被告刘万红、刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑益华到庭参加诉讼，被告刘万红、刘武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益华诉称，2012年7月17日被告以买车需要用钱为由向原告郑益华借款20，000元，并向原告出具借条一张。2014年3月26日被告表示需要继续借用三个月。此后，被告未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款本金20，000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告刘万红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘武林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日被告刘万红、刘武林向原告郑益华借款20，000元，并向原告出具借条一张。2014年3月26日被告刘万红在借条上载明：“2014年3月26日继续用”，并在借条右下角签名确认。此后，两被告未向原告归还借款。
本院认为，被告刘万红、刘武林向原告郑益华借款20，000元，事实清楚，有被告刘万红、刘武林出具的借条为凭，原、被告未约定借款还款期限，原告郑益华可随时主张返还，故原告郑益华要求被告刘万红、刘武林归还20，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红、刘武林归还原告郑益华借款20，000元（该款限本判决生效之日起十五日内支付）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘万红、刘武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 樊尚兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执766号
申请执行人：温州港口服务有限公司。住所地：温州市龙湾区机场大道铁路旁综合楼东侧。
法定代表人：陈敦林，该公司董事长。
被执行人：温州星盛航运有限公司。住所地：温州市洞头区布袋岙村（霓屿街道）。
法定代表人：章魁业，该公司总经理。
被执行人：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路199号。
法定代表人：金上星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温州港口服务有限公司与被执行人温州星盛航运有限公司、温州商泰海运有限责任公司船舶代理合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭临瓯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执672号
申请执行人徐某某，男，1973年11月10日出生。
被执行人姬某某，地址中牟县。
徐某某与姬某某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）牟民初字第04200号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1464号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：元氏县北环路302号,统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鹍翔，1985年11月20日生，汉族，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职务经理。
委托诉讼代理人：申若冰，公司员工。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫盛公司代理人张鹍翔、被告中华保险公司代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险�134881元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日17时30分，胡洪世驾驶新Ｍ×××××/新Ｍ×××××车，沿中国石化加油站由东向西行驶至国道216线454公里100米处左转弯，与沿国道行驶的何伟彬驾驶原告鑫盛公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成何伟彬受伤，两车受损的事故，经交警认定：胡洪世负事故主要责任，何伟彬负事故次要责任。原告鑫盛公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失保险，保险金额182320元。
中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，保险金额182320元，且不计免赔，挂车投保车辆损失保险，保险金额60800元，且不计免赔。根据事故认定书记载被保险机动车的驾驶人在本次事故中负次要责任，根据车辆损失保险合同约定，我公司扣除事故对方交强险赔偿限额后按照30%事故责任比例进行赔偿。
原告提交如下证据：事故认定书，证实事故经过及责任划分情况；机动车行驶证，证明主体资格；驾驶人员的驾驶证，证实有合法驾驶资格；保单，证实原、被告之间存在保险合同关系；公估报告，证实车辆损失97381元；元氏县康三修配中心出具的维修明细和收据，证实原告的实际花费为97381元；拆解费收据及吉木萨尔县五彩湾玖诚修理厂出具证明，证实原告鑫盛公司支付了拆解12500元；施救费票据，证实因施救产生19000元；公估费票据，证实因公估花费6000元。
被告中华保险公司质证意见为：原告鑫盛公司应当提供从业资格证；事故认定书记载，肇事车辆存在超载情形，按照条款约定应当增加免赔5%；公估报告只是预估损失，原告应当提供修车发票，且评估报告的记载依据系原告单方提供，不能作为定案依据，受损照片不�，未注明受损的部位，与公估报告更换清单不能一一对应，不应当采纳，我方申请保留10日内重新公估的权利；元氏县康三修配中心出具的维修明细和收据，不予认可，不是正规发票，维修明细无异议；拆解费属于间接损失，不属于理赔范围；施救费有异议，无施救明细，施救费出具单位是租赁门市，无法证明其具有施救资质；公估费不属于保险赔偿范围。
本院经庭审认定如下事实：2017年1月12日17时30分，胡洪世驾驶新Ｍ×××××/新Ｍ×××××车，沿中国石化加油站由东向西行驶至国道216线454公里100米处左转弯，与沿国道行驶的何伟彬驾驶原告鑫盛公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成何伟彬受伤，两车受损的事故，经交警认定：胡洪世负事故主要责任，何伟彬负事故次要责任。原告鑫盛公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失保险，保险金额182320元。
本院认为，原告鑫盛公司的车辆在保险期间发生交通事故，符合双方签订的保险合同车损险赔偿范围，被告应当在保险限额内承担保险责任。根据保险法的相关规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，本案被告可以在赔偿保险金后，在赔偿金额的范围内代位向第三人请求赔偿。因此被告辩称扣减交强险和按照事故责任比例赔偿不符合法律规定，对其辩称不予采纳。本案的被告在庭审中对公估报告提出异议，因该公估报告系系本院依法委托，被告并未提出该报告违反法定程序的事由及证据，因此对被告的抗辩不予支持。本案的原告鑫盛公司主张车辆损失97381元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、元氏县康三修配中心出具的维修明细及收据进行佐证，本院予以支持；关于被告提出肇事车辆存在超载应当增加免赔率5%一节，因其没有提供相关证据，无法证实向原告鑫盛公司履行提示和明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生效力；关于公估费6000元，系原告鑫盛公司为查明保险标的损失而支付的必要的、合理的费用应当由被告保险公司承担。原告主张的拆解费12500元，因原告并未在拆解地评估或维修，因此该项主张与本案无关联性，对其主张不予采纳。关于施救费19000元，原告鑫盛公司提交了相关证据证实实际损失，被告的抗辩并无证据证明票据的不真实性，因此本院对原告支付的施救费予以采信；上述费用共计122381元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内向原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司支�保险金共计122381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张正夫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第199号
异议人（案外人）刘铁。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人刘铁向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城A1038号、A1028号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘铁称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产。其中万城新天地商城A1038号、A1028号房产异议人已于本院对涉案房屋查封前购买，虽然没有办理过户登记手续，但已属于申请人所有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人刘铁向本院提交2013年8月11日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》两份、河北天司福房地产开发有限公司为其出具的购房收据共五张：2013年1月6日A1038号、A1028号房款“订金10000元”的收款收据两张、2013年1月6日“订金20000元”的收据一张、2013年8月11日房款金额为139415元和145585元的收据各一张。
申请执行人郑春华辩称，对刘铁提供的上述证据的真实性没有异议。但合同签订时间是在法院查封土地之后，异议人称现金支付不可信，付款并没有真实发生，该房产异议人也没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月11日，刘铁与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘铁购买河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1038号、A1028号房产，价款分别为155585元、149415元。河北天司福房地产开发有限公司于2013年1月6日为其出具A1038号、A1028号房款“订金10000元”的收款收据两张、2013年1月6日出具“订金20000元”收据一张、2013年8月11日出具房款金额为139415元和145585元的收据各一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人刘铁于2013年8月11日与河北天司福房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1038号、A1028号房产。经本院审查，双方签订商品房买卖合同的时间系在本院对涉案土地采取查封措施之后。而根据上述法律规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，异议人刘铁的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘铁的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10548号
原告裴学海。
被告青岛水木租屋家政有限公司。
本院在审理原告裴学海诉被告青岛水木租屋家政有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告裴学海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓俊玺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更645号
罪犯鲁明生，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人鲁明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对鲁明生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。2014年9月5日经本院以（2014）昆铁中刑执字第448号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁明生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年8月26日记过处分一次，特别罚分10分，降为严管级，2015年12月31日恢复普管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯惩处审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明生减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月4日起至2021年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7318号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：封建萍，女，生于1962年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告封建萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告封建萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告封建萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担(免交)。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第156号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：叶启池，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人叶启池、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：（一）、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。（二）、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1610号
原告何宝来，男，1986年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告包小光，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李巴根那，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告何宝来诉被告包小光、李巴根那民间借贷纠纷一案中,原告何宝来于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝来撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何宝来撤回起诉。
案件受理费减半收取31元,由原告何宝来负担。
审判员 吴青山
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6627号
罪犯高沛，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南刑初少字第23号刑事判决，以被告人高沛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）柳市刑终少字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4514号刑事裁定，对罪犯高沛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2017年6月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1740号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高沛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高沛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高沛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分140.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高沛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高沛减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第660号
原告杨某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告余某某，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年五月二十一日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第660号原告李超文，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。被告周静，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告李超文与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈国滨二〇一四年七月二十一日书记员  张 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01462号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人徐晓东，养殖户。
被执行人马芝胜，养殖户。
被执行人吴爱玲，养殖户。
被执行人刘建林，养殖户。
被执行人顾雪梅，女，1965年12月10日生，居民身份证号码3209221965********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县振东乡陈港村*组***号。
被执行人顾明高，养殖户。
被执行人王春林，女，1981年9月29日生，居民身份证号码3209221981********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县振东乡木楼村*组**号。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）诉被告徐晓东、马芝胜、吴爱玲、刘建林、顾雪梅、顾明高、王春林金融借款合同纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，被申请人刘建林、顾雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，利息37793.87元，合计537793.87元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；被执行人马芝胜、吴爱玲、顾明高、王春林、徐晓东对被申请人刘建林、顾雪梅上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第183号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：赵凤丽，女，1988年6月16日生，住齐河县晏城街道办事处大漠刘村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年8月3日向我院申请执行被申请人赵凤丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人赵凤丽于2011年5月10日在县妇幼违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出社抚费计生征决（2015）001－07－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对赵凤丽征收社会抚养费21369元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵凤丽作出的社抚费计生征决（2015）001－07－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵凤丽作出的社抚费计生征决（2015）001－07－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赵凤丽自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费21369元，执行费220元，合计21589元；
三、被申请人赵凤丽逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月六日
书记员 解文超