wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0192号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人俞某乙。被告人俞某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2014年3月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人俞某乙犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人俞某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年8月至2013年5月，被告人俞某乙单独或者伙同李方敏（已判决）在江苏鹏胜汽车销售服务有限公司盗窃作案15起，盗窃该公司仓库内机油、客户现金等财物。经鉴定，被告人俞某乙盗窃的财物合计价值人民币16178.3元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年8月份，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃2瓶红壳HX3机油，2瓶黄壳HX5机油，2瓶黄壳HX6机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币781元。
2、2012年8月份，被告人俞某乙受李方敏唆使至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃福特专用机油4升装1瓶，福特专用机油1升装1瓶，2瓶黄壳HX6机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币467.5元。
3、2012年8月份，被告人俞某乙受李方敏唆使至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃3瓶黄壳HX6机油。经鉴定，上述赃物价值人民币478.5元。
4、2012年9月上旬一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃1瓶黄壳HX6机油，1瓶黄壳HX5机油，2瓶发动机清洁剂，2瓶发动机保护剂。经鉴定，上述赃物合计价值人民币594元。
5、2012年10月7日左右一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃1瓶黄壳HX6机油，3瓶黄壳HX5机油，6瓶1升装精装美孚1号机油，4瓶节气门清洁剂，2瓶美孚1000机油，2瓶红壳HX3机油，1瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币2171.4元。
6、2012年11月份的一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃1个日产专用机滤，2瓶黄壳HX5机油，1瓶黄壳HX6机油，2瓶红壳HX3机油，4瓶1升装美孚精装1号机油，1瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币1312.3元。
7、2012年11月底一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃5瓶黄壳HX5机油，2瓶红壳HX3机油，1瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油，2瓶4升装的福特专用机油，2瓶发动机保护剂。经鉴定，上述赃物合计价值人民币1602.7元。
8、2012年12月初一天晚上，被告人俞某乙至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃1瓶黄壳HX5机油。经鉴定，上述赃物价值人民币137.5元。
9、2012年12月初的一天晚上，被告人俞某乙受李方敏唆使至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃2瓶黄壳HX5机油，1瓶黄壳HX6机油，1瓶红壳HX3机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币528元。
10、2012年12月份底一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃2瓶黄壳HX6机油，2瓶黄壳HX5机油，2瓶红壳HX3机油，1瓶4升装美孚1000机油，1瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油，2瓶发动机清洁剂，1瓶发动机保护剂。经鉴定，上述赃物合计价值人民币1426.7元。
11、2013年1月份的一天晚上八九点钟，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃1瓶黄壳HX6机油，2瓶黄壳HX5机油，3瓶红壳HX3机油，4瓶1升装精装美孚1号机油，2瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油，1瓶4升装美孚1000机油，10个现代专用机滤。经鉴定，上述赃物合计价值人民币1982.2元。
12、2013年1月中旬的一天晚上，被告人俞某乙至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃3瓶黄壳HX5机油，3瓶黄壳HX6机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币891元。
13、2013年1月底的一天晚上，被告人俞某乙伙同李方敏至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司的仓库，盗窃2瓶黄壳HX6机油，2瓶黄壳HX5机油，4瓶1升装精装美孚1号机油，3瓶红壳HX3机油，2瓶美孚1000机油，1瓶5W-30SM／GF-4日产全合成发动机油，6瓶发动机清洁剂，6瓶发动机保护剂。经鉴定，上述赃物合计价值人民币2711.5元。
14、2013年2月20日左右一天晚上，被告人俞某乙至江苏鹏胜汽车销售服务有限公司仓库，盗窃2瓶黄壳HX6机油，2瓶黄壳HX5机油。经鉴定，上述赃物合计价值人民币594元。
15、2013年5月22日11时许，被告人俞某乙在江苏鹏胜汽车销售服务有限公司内，趁人不备，盗窃张某骐达轿车内现金人民币500元。
被告人俞某乙归案后，与李方敏共同退清赃款，此款已发还被害单位。
另查，案发后，被告人俞某乙在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代盗窃的事实。
上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李方敏的供述，证人顾某、陶某、闵某、毛某等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询记录，盱眙县公安局出具的扣押清单和发还物品、文件清单以及抓获经过、发破案经过和情况说明，盱眙县司法局关于俞某乙社会调查的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人俞某乙实施第一起至第十三起盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人俞某乙与他人互相配合，共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中作用相当，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人俞某乙在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某乙与李方敏共同退清赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人俞某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第750-1号
申请执行人吴宗萍，女，1947年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈卫东，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴宗萍与被执行人陈卫东因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鲤民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴宗萍与被执行人陈卫东自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第811号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2384号
申请执行人丁金杰，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定�下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第321号
原告刘某，女，1991年1月17日出生，汉族，浑源县人民医院临时工，住浑源县永安镇。
被告王某某，男，1995年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于山阴县看守所。
原告刘某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年农历十月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2014年8月20日生育一子王某某，孩子�随原告生活。由于同居后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年8月，被告王某某在山阴县因寻衅滋事被判有期徒刑一年，原告不愿再与被告共同生活。现起诉要求：1、解除同居关系；2、非婚生子王某某随原告生活，不要求被告负担抚养费。
被告王某某答辩称，2012年农历十月，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方于2014年8月20日生育一子王某某，孩子现随原告生活。同居后，双方虽有矛盾，但不是原则性的矛盾。共同财产有毓秀园小区住宅一套，二手夏利轿车一辆（停放在嘉欣花园小区），在刘某名下；无债权，有债务八万元。买房、装修、买家具、买车共花了三十六、七万元左右，买房、买车共借了债务八万元。
对被告的以上陈述，原告无异议，本院予以确认。双方仅就是否解除同居关系提出了不同意见。
经审理查明，2012年农历十月，�、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2014年8月20日生育一子王某某，孩子现随原告生活。2014年3月17日，被告王某某在山阴县因寻衅滋事被拘留，后被判处有期徒刑一年，现羁押于山阴县看守所。原、被告双方有共同财产位于毓秀园小区的住宅一套、二手夏利轿车一辆（停放在嘉欣花园小区），在刘某名下；无债权，有债务八万元。买房、装修、买家具、买车共花了三十六、七万元左右，债务八万元用于买房、买车。
在审理过程中，原告刘某明确表示共同财产给被告王某某，债务由被告王某某负担。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除。非婚生子王某某现随原告生活，且被告现在羁押，应仍随原告共同生活。原告不要求被告负担非婚生子王某某的抚养费，本院予以支持。原告刘某明确表示共�财产给被告王某某，债务由被告王某某负担，故共同财产位于毓秀园小区的住宅一套、二手夏利轿车一辆，应归被告王某某所有，共同债务八万元由被告王某某负担。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定。判决如下：
一、原告刘某与被告王某某的非婚生子王某某随原告刘某共同生活，抚养费由原告刘某负担。
二、共同财产位于毓秀园小区的住宅一套、二手夏利轿车一辆，归被告王某某所有；共同债务八万元由被告王某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安 立 斌
二〇一五年六月十日
书记员 �晓磊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0071号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某某。因本案于2013年8月23日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年9月18日由江苏省宝应县公安局决定对其取保候审。
被告人于某某。因本案于2013年11月22日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月2日由江苏省宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人于某某、于某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人于某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某、于某某于2013年1月至8月期间，在河北省任县北西菜市场东1号等处，通过互联网以“shenqi”的帐号共同担任“世爵娱乐”私彩网站平台代理，发展了下级代理共计55名，接受他人投注，获取返点，从中非法获利人民币125411元。
本案系参赌人员报案，并经公安机关侦查而案发。被告人于某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人于某某主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人于某某退出赃款人民币63000元、被告人于某某退出赃款人民币62000元及作案工具建行卡1张。在本案审理期间，被告人于某某、于某某分别退出赃款人民币205元、206元。
上述事实，被告人于某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某、于某某供述，证人于某等人证言，银行卡交易明细及清单，代理平台帐号截图，辨认笔录及照片，搜查笔录，受案登记表，抓获经过说明，归案情况说明，扣押物品清单，暂存款收据，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人于某某、于某某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人于某某、于某某退出了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某、于某某具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某某、于某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清）。
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、对被告人于某某、于某某犯罪使用的工具建行卡一张及被告人于某某退出的赃款人民币六万三千二百零五元、被告人于某某退出的赃款人民币六万二千二百零六元（以上作案工具及十二万五千元均扣押于江苏省宝应县公安局，四百一十一元暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 杨应中
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1174号
原告万义龙，男，1964年8月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告阮南生，男，1981年10月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告万义龙与被告阮南生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告万义龙到庭参加了诉讼，被告阮南生经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义龙诉称：2013年8月25日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期半年，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款�期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告阮南生偿还原告借款50000元，并自2014年2月26日起以借款本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万义龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2013年8月25日被告阮南生向原告万义龙借款50000元，并约定借期半年的事实。
被告阮南生未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告阮南生未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告阮南生本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月25日被告阮南生以做生意需资金周转为由向原告万义龙借款50000元，约定借款期限为半年，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告阮南生向原告万义龙借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2014年2月26日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告阮南生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮南生于本判决生效之日起三日内偿还原告万义龙借款50000元，并自2014年2月26日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮南生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏福星
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初822号
原告：安平县海锐丝网制品厂。住所地：河北省安平县长安街。
负责人：刘康宁，任厂长。
被告:青岛恒跃五金丝网制品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州路45号。
法定代表人：刘艳静，任该公司执行董事。
本院在审理原告安平县海锐丝网制品厂诉被告青岛恒跃五金丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛恒跃五金丝网制品有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为青岛市北区，同时双方合同的履行地亦在青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，恳请依法裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院。
经审查，本院认为，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。本案的原告诉称于2015年11月25日将货物通过货运站交付被告，可见交货地点在青岛市，故青岛市为合同履行地，同时被告的住所地也在青岛市，故本案依法应由青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告青岛恒跃五金丝网制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 张旭娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第945号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某，男，2014年12月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在居住地。
被告人吴某，男，2012年3月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月25日因本案被取保候审。现在居住地。
被告人庄某某，男，1989年9月1日因赌博行为被上海市公安局金山分局治安拘留十五天；2000年12月因聚众斗殴被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年1月因赌博行为被上海市公安局金山分局罚款人民币三千元。2014年9月25日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人邵某、吴某、庄某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邵某、吴某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日20时许，被告人邵某、吴某、庄某某等人在本区朱泾镇天籁之音KTV内与马某某、杨某某、刘某某、张某某等人因琐事发生纠纷，期间被告人庄某某打了刘某某一巴掌，引发双方打斗，其中被告人邵某、吴某、庄某某持啤酒瓶、空气清新剂瓶对马某某、杨某某、张某某等人进行了殴打。经上海锦曼法律咨询有限公司鉴定，马某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人邵某、吴某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某、杨某某、刘某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人王某峰、毕某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关掉区的视频监控录像及截图照片，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、吴某、庄某某破坏社会秩序，随意殴打别人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邵某、吴某、庄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
三、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某、庄某某的刑期均自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年九月二十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0367号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告倪庆庆。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告倪庆庆信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭福亮独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告倪庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告倪庆庆向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告倪庆庆发卡，卡号为×××1653，授信额度为5000元。被告领卡后，于2013年9月10日起持卡取现及消费透支。截止2014年2月7日，其账户透支本金4983.63元、利息402.01元、滞纳金270.73元、其他费用2.00元，合计账户透支余额为5658.37元。原告多次催要未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告立即归还借款本金4983.63元、利息402.01元、滞纳金270.73元、其他费用2.00元，合计5658.37元（暂算至2014年2月7日止），并支付自2014年2月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告倪庆庆未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年2月26日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币5000元，并于2013年3月14日为被告开立了帐号为×××1653金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中规定，境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%。
截止2014年2月7日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金4983.63元、利息402.01元、滞纳金270.73元、其他费用（取现手续费）2.00元，合计账户透支余额为5658.37元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告倪庆庆填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪庆庆在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金等。故对于原告要求被告倪庆庆承担还款本金4983.63元、利息402.01元、滞纳金270.73元、其他费用（取现手续费）2.00元及按照本金4983.63元自2014年2月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告倪庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪庆庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金4983.63元、利息402.01元、滞纳金270.73元、其他费用（取现手续费）2.00元及按照本金4983.63元自2014年2月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告倪庆庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1294号
原告黄某某，女，生于1989年5月27日。
被告杨某某，男，生于1985年12月25日。
本院在审理原告黄某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月三日
书 记 员 程羽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0015号
原告高正禹。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告王广亮。
被告王厂厂。
本院在审理原告高正禹诉被告王广亮、王厂厂买卖合同纠纷一案中，原告高正禹于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正禹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正禹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高正禹负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终147号
上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关乾坤，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团有限公司与被上诉人关乾坤因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告提交的《清化公路工程施工队（预）结算表》载明：型号为1-2.0米管涵、工程量94米、单价2000元、金额188000元；型号为1-2.0米管涵、工程量28米、单价2100元、金额58800元；型号为1-2.0米管涵、工程量44米、单价2100元、金额92400元；型号为1-1.5米管涵、工程量34米、单价900元、金额30600元，合计金额为369800元，结算日期为2008年8月7日。原告提交的《施工作业队结算单》载明：备注为清化路、完成工作量为246800元、中间借款为80000元、本次结算剩余为166800元；备注为副立井、完成工作量为123000元、材料设备为32400元、本次结算剩余为90600元，合计完成工作量369800元，结算剩余257400元。该《清化公路工程施工队（预）结算表》及《施工作业队结算单》上同时加盖了宁夏建工集团清化连络公路工程项目部印章。2014年1月4日，宁夏建工集团清化连络公路工程项目部出具《还款承诺》，载明关乾坤在清水营煤矿所干工程结算价为36.98万元，扣除材料设备款3.24万元，已付工程款24.76万元，尚欠工程款8.98万元，此款在与神华宁煤一案执行后一次性支付，特此承诺。被告认可公司成立了宁夏建工集团清化连络公路工程项目部，并承建了宁夏建工集团清化连络公路工程。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款89800元、逾期利息40410元（自2008年8月7日至2015年4月7日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告提交的《清化公路工程施工队（预）结算表》、《施工作业队结算单》、《还款承诺》相互印证可以证明原告与宁夏建工集团清化连络公路工程项目部之间买卖合同关系成立。但宁夏建工集团清化连络公路工程项目部在结算后仅向原告支付部分货款，剩余货款89800元未付并产生利息。原告主张利息计算有误，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算自2008年8月7日至2015年4月7日的利息应为35944.60元。宁夏建工集团清化连络公路工程项目部由被告成立，该项目部不具有法人资格，故以上债务应当由被告负责清偿。2014年1月14日，宁夏建工集团清化连络公路工程项目部向原告出具《还款承诺》，视为其对双方债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，故被告辩称诉讼时效已过的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关乾坤货款89800元、利息35944.60元。案件受理费2904元，由被告宁夏建工集团有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实有误。第一，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所提交的结算单（表）等证据上所加盖印章，并非由上诉人加盖；结算单中签字人员邓科、单永宏也并非上诉人员工。第二，涉案工程已于2008年5月完工，项目部印章也于工程竣工后即行销毁。被上诉人原审提交的还款承诺上所加盖印章，不知从何处所得。故本案应当已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审审理期间中，认可其承建了宁夏建工集团清化连络公路工程，并成立了该工程项目部。上诉人原审提交的《清化公路工程施工队（预）结算表》、《施工作业队结算单》、《还款承诺》上，均加盖了上述工程项目部的印章，且内容可以相互印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人宁夏建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初229号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王梦洁，女，1995年12月29日出生，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被五河县公安局刑事拘留，同年7月27日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审，2016年7月26日被五河县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人陈喆，男，1996年10月16日出生，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被五河县公安局刑事拘留，同年7月27日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审，2016年7月26日被五河县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王梦洁、陈喆犯故意伤害罪，于2016年9月6日以五检刑诉[2016]197号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人王梦洁、陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月16日23时许，被告人王梦洁与被害人马某乙在QQ群里因琐事发生口角，后被告人王梦洁召集另外一名被告人陈喆帮其架势。被告人王梦洁、陈喆等人先是在五河县城关镇“神话KTV”一楼大厅内对马某乙进行殴打，后又将被害人马某乙拖至该KTV南侧巷道内再次对马某乙进行殴打，致被害人马某乙面部、头部等多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，马某乙左面部损伤构成轻伤二级、头部损伤构成轻微伤。公诉机关认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人王梦洁具有自首情节，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人王梦洁、陈喆对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年1月16日23时许，被告人王梦洁与被害人马某乙在QQ群里因琐事发生口角，后被告人王梦洁召集另外一名被告人陈喆帮其架势。被告人王梦洁、陈喆等人先是在五河县城关镇“神话KTV”一楼大厅内对马某乙进行殴打，后又将被害人马某乙拖至该KTV南侧巷道内再次对马某乙进行殴打，致被害人马某乙面部、头部等多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，马某乙左面部损伤构成轻伤二级、头部损伤构成轻微伤。
2015年6月29日，被告人王梦洁主动到五河县公安局投案。
另查明：2015年7月2日，被告人王梦洁、陈喆与被害人马某乙（又名马博涛）自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失4.5万元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王梦洁、陈喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梦洁、陈喆的供述，被害人马某乙的陈述，证人李某、马某甲的证言，辨认笔录，被害人的病历，现场方位图、照片、案发现场监控视频，五河县公安局司法鉴定意见，二被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王梦洁、陈喆故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王梦洁、陈喆的刑事责任。被告人王梦洁主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陈喆归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王梦洁、陈喆与被害人马某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王梦洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
院领导 意见：
年 月 日
局长
意见：
|
年 月 日
庭长
意见：
|
年 月 日
司法公开情况
|
案件流程公开
|
制作电子卷宗
|
文书录入
|
是否上网
|
身份信息录入
|
执行措施
|
排期开庭
|
庭审直播
|
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执833号
申�执行人吴会良，男，1963年1月11日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡郭村人。
申请执行人张聚占，男，1967年5月29日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡郭村人。
申请执行人栗乾，男，1983年11月29日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇东张村人。
被执行人河北新化股份有限公司。
法定代表人：尹博晓，公司董事长。
本院在执行申请执行人吴会良、张聚占、栗乾与被执行人河北新化股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现被执行人河北新化股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾兰兰
文书内容院领导         意见：              年       月      日                    局长      意见：              年       月      日                    庭长      意见：              年       月      日                    司法公开情况              案件流程公开              制作电子卷宗              文书录入              是否上网              身份信息录入              执行措施              排期开庭              庭审直播              河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执833号申�执行人吴会良，男，1963年1月11日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡郭村人。申请执行人张聚占，男，1967年5月29日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡郭村人。申请执行人栗乾，男，1983年11月29日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇东张村人。被执行人河北新化股份有限公司。法定代表人：尹博晓，公司董事长。本院在执行申请执行人吴会良、张聚占、栗乾与被执行人河北新化股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现被执行人河北新化股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初20号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十二月十九日书记员  贾兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第182号
原告：佛山市南海弘明胶粘剂有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇新河开发区。
法定代表人：练耀基。
委托代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水成龙鞋厂，经营场所：佛山市南海区里水镇和顺白岗村棠白路口自编**号*楼。
经营者：邓海林。
被告：邓海林，女，汉族，1972年9月1日出生。
原告佛山市南海弘明胶粘剂有限公司与被告佛山市南海区里水成龙鞋厂、邓海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告于2015年7月13日以被告已将原告起诉的货款支付完毕给原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海弘明胶粘剂有限公司撤回起诉。
本案受理费1252.28元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 勤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初213号
原告刘某某
委托代理人梁善将，广西天际律师事务所律师。
被告韦某某
原告刘某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁善将到庭参加了诉讼。被告韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借据，双方约定款汇到被告在中国建设银行的账户上，双方口头约定还款期限于2015年1月26日，后原告多次向被告催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金40000元及利息（按银行同期贷款利率2倍计付）。被告韦某某未提出答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告韦某某向原告借款并立下借条载明：“今借到刘某某现金人民币肆万元正（￥40000元）。注：打到建设银行，户名韦某某”。借条有借款人韦某某签名并捺手印。原告刘某某的银行卡客户交易查询／打印单显示：2014年7月26日ATM转账30000元到韦某某6227003386020196627账号，2014年8月2日转账支取10000元到韦某某6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号。之后原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告韦某某向原告刘某某借款40000元并立有借条，款汇入被告在建设银行的账户，有银行卡客户交易查询／打印单作为佐证，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉请求判决被告归还借款本金理由充分，本院应予支持。因双方未约定利息和还款期限，原告起诉请求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某归还原告刘某某借款本金40000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由被告韦某某承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1107号
申请执行人陕西中安电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号1幢1505室。
法定代表人：焦振威，该公司总经理。
被执行人西安全方科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁B座201室。
法定代表人：张建勇，该公司总经理。
申请执行人陕西中安电子科技有限公司与被执行人西安全方科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7432号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安全方科技发展有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西中安电子科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安全方科技发展有限责任公司送达了执行通知，责令其履行义务。被执行人西安全方科技发展有限责任公司收到执行通知后向申请执行人履行了义务，向本院缴纳执行费1438元。本案执行请求已受偿，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1107号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李培培
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2009号
原告陈威，男，1957年6月21日出生，汉族。
原告陈鲁，男，1960年1月22日出生，汉族。
原告陈霞，女，1963年10月24日出生，汉族。
原告陈婷，女，1971年6月9日出生，汉族。
四原告委托代理人王倩，巩义市法律援助中心律师。
四原告委托代理人魏继昌，巩义市法律援助中心实习律师。
被告赵树森，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州恒昌混凝土有限公司。
法定代表人冯新标，该公司执行董事。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郭建平，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李建华，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈威、陈鲁、陈霞、陈婷诉被告赵树森、郑州恒昌混凝土有限公司（以下简称“恒昌公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁及四原告委托代理人王倩、魏继昌，被告赵树森，被告恒昌公司委托代理人孙双红，郭建平，被告人寿保险公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月20日7时27分许，赵树森驾驶恒昌公司所有的豫A×××××号货车沿巩义市孝义路由南向北行驶至与光明路交叉口处右转弯时，与沿孝义路由南向北正常通过道路的陈玉梅相撞，致陈玉梅当场死亡。请求判令被告赔偿原告损失260000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含整容缝合费4600元，死亡赔偿金127880元，精神损害抚慰金100000元（要求在交强险外支付），丧葬费21355元，处理丧葬事宜支出的交通费2000元，办理丧葬事宜支出的住宿费2000元，办理丧葬事宜人员的误工费14028元，共计271843元。
被告赵树森、恒昌公司辩称：愿意赔偿原告损失，但其要求费用过高；事故车辆投有交强险及商业三责险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额下优先赔偿原告的合理合法损失；对于超出交强险的部分，愿意在商业三责险和事故责任比例对原告合理合法损失进行赔付；被告驾驶员车主应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证据，否则不予赔付；本次事故造成陈玉梅当场死亡，保险公司不应承担医疗费用；本事故中驾驶员负刑事责任，保险公司不应承担精神损害抚慰金；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月20日7时27分许，赵树森驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿巩义市孝义路由南向北行驶至与光明路交叉口处右转弯时，与沿孝义路由南向北横过道路的行人陈玉梅相撞，致陈玉梅当场死亡，造成交通事故。2016年3月22日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因赵树森驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让行人优先通行且载物超过核定的载质量而造成的。赵树森负事故的全部责任。
陈玉梅1938年2月5日出生，系城镇居民，其死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算为127880（25576×5）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元标准计算为19402元。原告提供交通费票据2000元，住宿费票据2000元，根据原告处理丧葬事宜的情况，合理的交通费为500元，合理的住宿费为1000元。原告在处理丧葬事宜过程中的误工损失，根据本案实际情况，以4个人7天为宜，误工损失参照上年度在岗职工平均工资38804元标准计算为2976.75（38804÷365×7×4）元。
同时查明：豫A×××××号重型特殊结构货车系恒昌公司所有，赵树森系恒昌公司员工，事故发生时正在从事职务行为。豫A×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告恒昌公司支付给原告20000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号重型特殊结构货车采取了保全措施，后被告恒昌公司提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：赵树森驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让行人优先通行且载物超过核定的载质量，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。由于赵树森系在从事职务行为过程中致人损害，故其民事赔偿责任应由恒昌公司承担。
陈玉梅的死亡赔偿金为127880元，丧葬费为19402元，处理丧葬事宜的人员误工损失为2976.75元，住宿费1000元，交通费为500元，以上损失合计151758.75元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告11万元。
扣除在交强险已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失41758.75元，被告恒昌公司应予以赔偿。由于事故车辆还投有10万元不计免赔第三者责任险，超载根据保险合同约定增加10%的免赔率，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告37582.88（41758.75×90%）元。此事故造成陈玉梅死亡，给其家属造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。被告恒昌公司应予以赔偿，扣除事故发生后已经支付的20000元，还应赔偿34175.88（41758.75×10%＋50000-20000）元。
综上，人寿保险公司应赔偿原告147582.88元，恒昌公司应赔偿原告34175.88元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张整容缝合费，该费用属于丧葬费范畴，不应重复主张，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈威、陈鲁、陈霞、陈婷十四万七千五百八十二元八角八分；
二、被告郑州恒昌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈威、陈鲁、陈霞、陈婷三万四千一百七十五元八角八分；
三、驳回原告陈威、陈鲁、陈霞、陈婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十六元，减半收取二千六百八十八元，财产保全费一千八百二十元，共计四千五百零八元，由被告郑州恒昌混凝土有限公司负担四千零九十元，四原告负担四百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年六月三日
书记员 乔 梁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初360号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴荣建，男，汉族，1966年3月5日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴荣建犯开设赌场罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人吴荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人吴荣建与康某某、石某某、彭某、李某（均已判决）五人商议共同出资开设打“龙虎”的网络赌场后，由康某某出面，租赁安岳县岳阳镇建设街XX号1幢1单元501号房屋作为赌博场所进行经营。易某某（已判决）去该赌场进行赌博活动时提出参股，吴荣建、石某某等人表示同意，后吴荣建等六人共同经营该赌场。2015年11月26日，公安民警将该赌场查获。经查，该赌场经营期间共抽头渔利人民币74155元，吴荣建分得人民币10900元。
2016年7月21日，被告人吴荣建主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在公安机关退出违法所得10900元。社会调查报告显示，吴荣建的家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴荣建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、刑事判决书、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、结算票据、视听资料、办案说明、证人邓某某、黄某某、谭某等人的证言、同案人康某某、石某某、彭某、李某、易某某的交代、被告人吴荣建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴荣建与同他人以营利为目的，利用互联网络共同开设赌场，非法渔利7万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吴荣建犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（一）项“抽头渔利数额累计达到3万元以上的”，属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”情形，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。吴荣建主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴荣建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人吴荣建违法所得人民币一万零九百元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨棹宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2559号
原告：刘备战，男，1974年11月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张拴，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘备战与被告张拴农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘备战及委托诉讼代理人王寒存到庭参加诉讼。被告张拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备战向本院提出诉讼请求：要求被告返还超额支付的工程款11700元。事实和理由：2016年3月26日，原告将自家住房一套承包给被告建设。在施工过程中，双方约定如果被告负责上二楼的水泥板，复合瓦安装钱由原告出，现被告按约定上了二楼的水泥板，按双方合同约定，复合瓦安装完工付工程款的70%，现原告已付给被告60000元，超额支付11700元，剩余的工程被告亦不按约定履行，原告已另外找人施工完毕。
原告刘备战提供的证据有：
建房合同书1份；
照片11张；
收据4张、收到条2张；
录音录像光盘3份及录音笔录1份；
协议书1份，证明4份，销货清单2份；
户口本复印件3张。
被告张拴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月28日，原告刘备战与被告张拴就建房一事签订建房合同书，双方约定建房面积为200平方，由被告张拴包工包料建设，单价为每平方345元。结款方式为复合瓦安装完工付工程款的百分之七十，工程完工合格付剩余的百分之三十。现被告将复合瓦安装完工，剩余工程未按约定履行，原告已付给被告建房款60000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同明确约定在复合瓦安装完工后，原告应付工程款的百分之七十即48300元，现原告已支付60000元，超额支付11700元，被告在收到工程款后，未按合同约定履行剩余义务，原告要求被告返还超额支付的工程款11700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拴于本判决生效之日起十日内返还原告刘备战工程款一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 康雅馨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初440号
原告：黄夏国，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄泳泉，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告黄夏国与被告黄泳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏国到庭参加诉讼，被告黄泳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄夏国向本院提出诉讼请求：要求黄泳泉偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：黄泳泉因资金周转需要于2014年8月20日向黄夏国借款20000元，并向黄夏国出具了借条。起诉前，黄夏国因急需资金多次向黄泳泉催讨该借款，但黄泳泉至今分文未还。为维护黄夏国的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄泳泉未作答辩。
黄夏国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2014年8月20日，黄泳泉向黄夏国借款20000元，未约定借款利息和期限，并由黄泳泉出具了一张借条给黄夏国。现黄夏国以上述借款黄泳泉未偿还为由诉至本院。
本院认为：黄夏国与黄泳泉之间形成的借款合同关系，有黄夏国提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对黄夏国要求黄泳泉偿还借款本金20000元的请求，予以支持。黄夏国主张黄泳泉支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，但逾期利息应按照年利率6%计算。黄泳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄夏国的诉讼请求予以支持，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄泳泉应于本判决生效之日起十日内偿还黄夏国借款本金20000元及自2016年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄夏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由黄泳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 瑜
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审23号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：郝代举，男，38岁，住舞钢市，户籍地，河南省方城县。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月18日作出的舞国土监决字【2016】第28号行政处罚决定书。
本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第28号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第28号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地3271平方米，没收在非法占用土地上新建的简易房十二间、制水泥管设备一套和其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1633号
原告于某。
被告徐某甲。
原告于某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前交往时间短，原告婚后发现被告不务正业，经常喝酒赌博，动手打原告，打孩子，严重的时候甚至动刀子。几年来原告曾多次提出离婚，家长和亲友多方劝解。但被告仍不知悔改。2015年原告曾起诉离婚，人民法院做出（2015）任民初字第2883号判决书判决原被告不离婚。经过半年多时间，双方没有和好迹象，因此原告再次起诉离婚。请求判决双方离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理，陪嫁品归原告，共同财产二人平均分割，诉讼费被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告于某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙，现随被告生活。原告于某曾于2015年起诉要求与被告徐某甲离婚，本院以原告未提供感情破裂的充分证据为由驳回了原告于某的诉讼请求。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡、（2015）任民初字第2883号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉讼请求后双方不能和好，致使原告第二次提出离婚请求，原被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。男孩徐某乙现跟随被告徐某甲生活，为有利于孩子的健康成长，以暂不改变其生活环境为宜，徐某乙继续随被告徐某甲生活，由原告适当承担抚育费。原告主张的陪嫁品和共同财产，未提供充分证据予以证实，故本院对其主张的陪嫁品及共同财产无法认定，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，于某每月承担徐某乙抚育费300元，2016年5月至12月的抚育费2400元于判决生效后10日内履行完毕，以后每年的抚育费3600元于当年的1月10日前给付完毕，至徐某乙18周岁为止。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕云飞
第4页
第1页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4961号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地:武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏萍、祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告罗凌林，男，1983年2月11日，武汉市人，住武汉市硚口区，
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告罗凌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人魏萍、祁海燕；被告罗凌林到庭参加诉讼。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费8870.4元2、依法判令被告支付违约金2354.74元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的“融侨锦江”3栋2402号房屋（建筑面积90.2㎡）的业主。原告与被告于2012年12月5日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积2.98元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按照万分之五缴纳违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2015年4月起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。
被告罗凌林辩称：1、我不是故意不缴纳物业管理费。2、我要求看物业管理费的批文，组成依据。3、我在收房的时候，房子不具备收房条件，水、电都没有装好，我和物业公司的经理商量好，经理承诺不收我的水费和电费，我向他缴纳了100元押金。4、物业公司催收物业管理费的过程中派人踢门、停水，手段不光明。5、物业公司服务不到位。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同及产权查询单，证明被告系3-2402的业主。
证据二、2013年3月30日交纳的物业管理费收据，证明双方的物业服务关系，被告认可物业服务关系。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据照片一组，证明消防灯不亮、走廊灯不亮、垃圾没有及时清运、要求业主不能进共享单车但是小区的保安在骑行共享单车。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为该证据仅证明交一年物业费免一年物业费。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，即便是小区内部的情况，现状是动态的，可能前一分钟是这样，后一分钟已经改变了。即便情况属实，这些瑕疵也不足以业主拒缴物业费的理由。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
经审理查明，被告罗凌琳系武汉市硚口区沿河大道399号融侨锦江3栋2402室房屋（建筑面积90.2平方米）业主。原告自2012年12月5日起为被告提供服务。按每月每平方2.98元收取物业管理费，被告罗凌林每月物业管理费为268.8元。自2015年4月1日起，被告罗凌林未缴纳物业管理费。融侨物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故融侨锦江小区业主委员会与融侨物业公司签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。融侨物业公司虽遗失前期合同，但确实在小区内提供物业服务，被告应当支付物业服务费。故对于原告要求被告支付2015年4月至2017年10月31日的物业服务费8332.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告罗凌林于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2015年4月至2017年10月31日止的物业服务费8332.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告罗凌林负担。此款由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告罗凌林于本判决生效后一并支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 程庆元
二〇一七年十一月九日
书记员 彭晓桐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10537号
上诉人（原审被告）：祖永红，女，1973年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：杨学锋，男，1942年10月17日出生。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝忠，男，1970年10月14日出生。
上诉人祖永红因与被上诉人杨学锋、被上诉人郭宝忠民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祖永红上诉请求：1.撤销一审法院判决，并将本案发回重审或改判驳回杨学锋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨学锋负担。
事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定郭宝忠于2015年2月2日借杨学锋11万元未偿还，不是事实。郭宝忠已将11万元偿还给杨学锋。祖永红于2013年已与郭宝忠分居，生活上已完全独立，郭宝忠是否欠杨学锋的借款与祖永红无关。祖永红与郭宝忠分居后，郭宝忠未给过祖永红一分钱；二、一审法院判决不合理。郭宝忠向杨学锋借款11万元已还清。即使未还清，该笔借款也只能由郭宝忠返还，不应让祖永红返还。
杨学锋辩称，郭宝忠借款11万元未偿还，15万元亦未偿还。祖永红于郭宝忠出15万元借条的第二天往杨学锋卡里存入的15万元现金并非是偿还借条上的15万元，祖永红不可能借款第二天就偿还借款。只是杨学锋没上诉。借款发生在郭宝忠与祖永红夫妻婚姻关系存续期间，二人应共同偿还。
郭宝忠述称：郭宝忠对祖永红的上诉请求没意见，郭宝忠也认为这11万元与祖永红无关。
杨学锋向一审法院起诉请求：1、判令郭宝忠、祖永红偿还借款26万元；2、判令郭宝忠、祖永红自逾期之日起按照年利率6%支付利息；3、诉讼费由郭宝忠、祖永红承担。
一审法院认定事实：2011年3月1日，郭宝忠向杨学锋借款15万元，郭宝忠向杨学锋出具借条一张，载明今郭宝忠向杨学锋借款人民币拾伍万元整，今年十月底还清伍万元，2012年10月底还伍万元，2013年10月底还伍万元整。2015年2月2日，郭宝忠向杨学锋借款11万元，郭宝忠向杨学锋出具借条一张，载明今郭宝忠向杨学锋借款拾壹万人民币，于2015.6.1前还清。
2011年3月3日，祖永红向户名为杨学锋，开户行为中国农业银行房山支行行宫园分理处，账号为×××的账户中存入人民币15万元。
郭宝忠、祖永红于1996年12月17日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭宝忠从杨学锋处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭宝忠、祖永红辩称15万元已经还清，有中国农业银行个人业务凭证予以佐证，故对此辩解，该院予以支持，杨学锋陈述祖永红存入其账户的15万元系偿还其他借款，但没有提供证据予以证明，故对此主张，该院不予支持。郭宝忠、祖永红辩称另已偿还杨学锋5.5万元，但其主张的还款时间发生于借据出具之前，故对此辩解，该院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对杨学锋主张的该笔债务系郭宝忠、祖永红的夫妻共同债务，该院予以采信，故对杨学锋要求郭宝忠、祖永红共同偿还杨学锋借款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭宝忠、祖永红于判决生效后十日内偿还杨学锋借款十一万元。二、郭宝忠、祖永红于判决生效后十日内给付杨学锋利息（以十一万元为基数自二○一五年六月二日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。三、驳回杨学锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，祖永红提交了郭宝忠写的一封信，证明郭宝忠赌博，祖永红早就要跟郭宝忠离婚，郭宝忠的父亲不同意，扣着户口本，当时才没有离婚。杨学锋对该证据的真实性、证明目的均不认可，认为这封信没有形成时间，亦不能证明当时分居。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。祖永红上诉称郭宝忠已将11万元偿还给杨学锋，但其对此并未提供证据予以佐证。一审中，郭宝忠、祖永红称另已分别于2011年2月21日和2月28日偿还杨学锋2万元和3.5万元，但其主张的还款时间发生于11万元借据出具之前（借据出具时间2015年2月2日），并不能证明郭宝忠已将借据上所载11万元偿还给杨学锋，故对祖永红该项上诉意见，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭宝忠的借款发生在双方婚姻关系存续期间，祖永红并未举证证明郭宝忠所借款项并非用于夫妻共同生活。祖永红关于郭宝忠所借款项与祖永红无关，应由郭宝忠个人偿还的上诉意见，本院亦不予采信。
综上，祖永红的上诉理由不能成立，其上诉请求均应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由祖永红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪
-4-
-5-
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初62号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭兴华，男，1978年5月生，汉族。文盲，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人贾明伦，男，1976年5月生，汉族。小学文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于1997年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月13日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人彭兴华、贾明伦犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人彭兴华、贾明伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日凌晨3时许，被告人彭兴华、贾明伦经事先预谋后，窜至贵阳市白云区保障房美乐汇小区，采取插片开门的方式进入该小区102室内，正准备实施盗窃时被失主苏某发现后逃离现场。
2016年10月10日凌晨5时许，被告人彭兴华、贾明伦窜至贵阳市白云区绿地新都会，采取插片开门的方式进入1321室，盗走失主鲍某家中的现金人民币2000元。
上述事实，被告人彭兴华、贾明伦在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭兴华、贾明伦在公安机关的供述及辨认笔录，失主苏某、鲍某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张某、许某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2005）白刑初字第325号刑事判决书，贵州省金沙县人民法院（2008）黔金刑初字第297号刑事判决书及释放证明书，贵州省修文县人民法院（2011）修刑初字第189号刑事判决书及释放证明书，监控视频及截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭兴华、贾明伦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭兴华、贾明伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭兴华、贾明伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭兴华、贾明伦在盗窃失主苏某家财物时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人彭兴华、贾明伦系累犯的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人贾明伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
二、赃款继续追缴，返还失主；作案工具插片二片予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13104号
上诉人（原审原告）：张继华。
上诉人（原审原告）：崔五零。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱芳梅。
委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭真发，广东诚公律师事务所实习律师。
上诉人张继华、崔五零因与上诉人朱芳梅合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继华、崔五零与上诉人朱芳梅于2016年10月24日以达成和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，上诉人张继华、崔五零在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人朱芳梅在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2035号民事判决；
二、准许上诉人张继华、崔五零撤回起诉，准许上诉人朱芳梅撤回反诉。
本案二审案件受理费8600元，减半收取为4300元，由上诉人张继华、崔五零负担2150元，朱芳梅负担2150元；一审本诉受理费44000元，减半收取为22000元，保全费5000元，由张继华、崔五零负担；一审反诉受理费5900元，减半收取为2950元，由朱芳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13104号上诉人（原审原告）：张继华。上诉人（原审原告）：崔五零。两上诉人共同委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱芳梅。委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭真发，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人张继华、崔五零因与上诉人朱芳梅合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继华、崔五零与上诉人朱芳梅于2016年10月24日以达成和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，上诉人张继华、崔五零在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人朱芳梅在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2035号民事判决；二、准许上诉人张继华、崔五零撤回起诉，准许上诉人朱芳梅撤回反诉。本案二审案件受理费8600元，减半收取为4300元，由上诉人张继华、崔五零负担2150元，朱芳梅负担2150元；一审本诉受理费44000元，减半收取为22000元，保全费5000元，由张继华、崔五零负担；一审反诉受理费5900元，减半收取为2950元，由朱芳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    宁审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一六年十月二十六日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3677号
申请执行人：费荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：合肥市伴你行汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路180号合肥十七中教辅楼一楼。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院民事调解书（2016）民初9756号民事判决向ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿金2285元、案件受理费公告费1070元、执行费50元，总计3405元及迟延履行债务利息（以2285元为基数，自2017年10月23日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计3405元及迟延履行债务利息（以2285元为基数，自2017年10月23日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保128号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司
被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院受理的申请人高密市国有资产经营投资有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于其生产车间之内的全部机床设备(详见查封清单)；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市夏庄镇高新工业园xx号x幢x号开发用房（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市夏庄镇高新工业园xx号x幢x号综合楼（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于醴泉大街北、开发一路西的工业用地xx平方米，土地证号：高国用（xx）第**号，地号xx。
查封设备的期限二年，自2017年3月17日至2019年3月16日止；查封房地产的期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止。查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初36号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任某乙，男。因故意毁坏财物，于2016年9月7日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）24号起诉书指控被告人任某乙犯非法侵入住宅罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚，松桃苗族自治县冷水溪乡罗袍村村民即被告人任某乙发现其妻子谢某不在家，因怀疑其妻子与同村村民张某有不正当男女关系便前往张某家找，见张某家中无人，为泄愤破门而入将张某家的洗衣机、冰柜、电视机等物品进行打砸，将张某家的棉絮、衣服等物品焚烧。
上述事实，被告人任某乙在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某甲、谢某、吴某、李某乙、任某甲等人的证言；书证户籍证明、物证照片、到案情况说明、扣押决定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙无视国家法律，未经他人准许，采取破坏性手段侵入他人住宅，且在他人住宅内故意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某乙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年3月16日止。）
二、被毁坏的冰柜、电视机等物品，责令赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 龙思俊
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执286号
被执行人张某犯受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉01刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于德惠市人民检察院的赃款九十五万已被德惠市人民检察院上缴国库。本院认为，（2016）吉01刑初81号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
于2016年12月21日作出的（2016）吉01刑初81号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保32号
申请人：李安明，男，1957年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被申请人：鄂州市银平城建开发有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和街文采路22号。
法定代表人：柯银平，董事长。
被申请人：柯银平，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人李安明因与被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平银行存款人民币13795084元或查封其等价值的其他财产。担保人汪友元（男，公民身份号码：）、谢贵芝（女，公民身份号码：）以登记在在汪友元名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋2单元502室（房屋所有权证号：市200212993，建筑面积103.06平方米）；担保人胡荒保（男，公民身份号码：）、汪荷英（女，公民身份号码：）以登记在胡荒保名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋1单元402室（房屋所有权证：市200300047，建筑面积103.06平方米）；担保人汪立峰（男，公民身份号码：）、肖细菊（女，公民身份号码：）以登记在汪立峰名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋3单元501室（房屋所有权证：市200212941，建筑面积103.06平方米），共计三套房屋为本案提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人李安明提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平银行存款人民币13795084元。如存款不足，则查封其等价值的其他财产；
二、查封担保人汪友元名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋2单元502室（房屋所有权证号：市200212993，建筑面积103.06平方米）的房屋；
三、查封担保人胡荒保名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋1单元402室（房屋所有权证：室200300047，建筑面积106.06平方米）的房屋；
四、查封担保人汪立峰名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋3单元501室（房屋所有权证：市200212941，建筑面积103.06平方米）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人李安明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李安明在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月十五日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保32号申请人：李安明，男，1957年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。被申请人：鄂州市银平城建开发有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和街文采路22号。法定代表人：柯银平，董事长。被申请人：柯银平，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人李安明因与被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平银行存款人民币13795084元或查封其等价值的其他财产。担保人汪友元（男，公民身份号码：）、谢贵芝（女，公民身份号码：）以登记在在汪友元名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋2单元502室（房屋所有权证号：市200212993，建筑面积103.06平方米）；担保人胡荒保（男，公民身份号码：）、汪荷英（女，公民身份号码：）以登记在胡荒保名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋1单元402室（房屋所有权证：市200300047，建筑面积103.06平方米）；担保人汪立峰（男，公民身份号码：）、肖细菊（女，公民身份号码：）以登记在汪立峰名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋3单元501室（房屋所有权证：市200212941，建筑面积103.06平方米），共计三套房屋为本案提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人李安明提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂州市银平城建开发有限公司、柯银平银行存款人民币13795084元。如存款不足，则查封其等价值的其他财产；二、查封担保人汪友元名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋2单元502室（房屋所有权证号：市200212993，建筑面积103.06平方米）的房屋；三、查封担保人胡荒保名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋1单元402室（房屋所有权证：室200300047，建筑面积106.06平方米）的房屋；四、查封担保人汪立峰名下位于江岸区堤角小区城开星园9栋3单元501室（房屋所有权证：市200212941，建筑面积103.06平方米）的房屋。案件申请费5000元，由申请人李安明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李安明在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年三月十五日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初581号
原告王汴军，男。
被告王辉，男。
被告裴卫平，男。
原告王汴军诉被告王辉、裴卫平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴军、被告王辉到庭参加诉讼，被告裴卫平经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告和二被告签订借款担保合同一份，约定：被告王辉向原告借款人民币6万元，借款期限为2014年2月27日起至2014年5月26日止。若被告王辉未及时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，被告裴卫平自愿承担连带保证责任，期限为两年。被告收到借款后，未及时履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求：二被告连带偿还原告借款6万元，并自2014年5月27日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止。
被告王辉辩称，对向原告借款的事实及借款金额无异议。
被告裴卫平未作答辩发言。
经审理查明：2014年2月27日被告王辉向原告借款人民币6万元，并签订借款担保合同书一份。约定：借款期限自2014年2月27日起至2014年5月26日止。借款到期后如被告王辉未按时返还原告借款，应自逾期之日起每日向原告另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。被告裴卫平自愿作为王辉向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，担保期限自借款履行期限届满之日起两年，合同有王辉、裴卫平的签字确认。合同签订当日，原告按照被告王辉指定的账户转入借款6万元。王辉收到款后，出具收据一份，由被告裴卫平在收款见证人上签字。借款期限到期后，二被告未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。原告作为出借人按约向借款人王辉提供借款，而王辉未按约返还借款，故对原告要求被告王辉偿还借款6万元的请求予以支持。被告裴卫平作为借款保证人，在被告王辉不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告裴卫平对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年5月27日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，判决如下：
一、王辉于本判决生效后十日内偿还王汴军借款6万元及违约金（自2014年5月27日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止）。
二、裴卫平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由王辉、裴卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2192号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路33号。
法定代表人：胡剑。
被执行人：徐礼华，男，1977年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人；赵益群，女，1983年9月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人徐礼华、赵益群金融借款合同纠纷一案中，尚未执行56349.7元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。