广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖丽，行长。
委托代理人：孙虎、黄龙进，该银行职员。
被告：广东富邦化工有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭逢英。
被告：广东融成投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨剑黎。
被告：广东世益经贸有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：程欣。
被告：杨剑黎，身份证住址：广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告广东富邦化工有限公司（以下简称富邦公司）、广东融成投资有限公司（以下简称融成公司）、广东世益经贸有限公司（以下简称世益公司）、杨剑黎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄龙进到庭参加诉讼。四被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9日12日，原告与被告富邦公司签订《融资额度协议》，约定原告为富邦公司提供1500万人民币融资额度，期限为2013年9月2日至2014年9月1日，业务品种为开立信用证。同日，与被告融成公司、世益公司、杨剑黎分别签订《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为原告在2013年9月2日至2014年9月1日内向被告富邦公司提供的各类融资业务，主债权余额不超过人民币1667万元。在该授信额度内，2014年1月10日，原告与被告富邦公司签订了《开立信用证协议书》，约定原告为被告富邦公司开立不可撤销信用证，金额为2884000美元，受益人为raffemetpteltd，保证金为30%。同日，被告富邦公司向原告提交了开证申请书，金额为2884000美元。应被告富邦公司的申请，原告于2014年1月10日电开了具备上述要素的不可撤销远期跟单信用证，并于1月20日向被告富邦公司出具到单通知书承兑，被告富邦公司出具了承兑回执，依照被告富邦公司的指令，原告进行了承兑，金额为2903978.91美元，付款日为2014年4月14日。2014年1月24日，被告富邦公司的法定代表人及配偶失去联系，被告富邦公司在他行已产生垫款。根据上述协议的约定，原告有权宣布协议融资文件项下的债务全部提前到期，借款人及保证人须立刻清偿其在原告处的欠款。故请求人民法院判决：1、被告富邦公司偿还原告信用证欠款本金12292540.29元及违约利息（利息及罚息的计算日期自利息罚息产生时起计至欠款清偿时止）；2、被告融成公司、被告世益公司、被告杨剑黎对被告富邦公司的债务承担连带清偿责任；3、被告富邦公司承担本案诉讼费、保全费及其他因原告实现权利所支付的费用，被告融成公司、被告世益公司、被告杨剑黎对此负连带责任。
四被告无答辩、也无证据提交。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告富邦公司签订《融资额度协议》，约定原告为被告富邦公司提供人民币1500万元的融资额度，期限自2013年9月2日至2014年9月1日止，具体适用融资品种及额度条件为开立信用证。被告富邦公司违反或不履行该协议任何承诺事项，或任何违反该协议或该协议项下任一附属融资文件规定，或发生任何可能影响原告贷款安全等行为的，原告除可以要求被告富邦公司赔偿包括律师费在内的所有损失外；还有权按该协议约定的罚息利率或者附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利；宣布该协议任何附属融资文件项下的债务全部或部分提前到期，终止该协议及全部或部分附属融资文件，并要求被告富邦公司立即归还全部或部分融资本息。对于在额度使用期限内原告已开立的信用证，原告均可以要求被告富邦公司追加保证金金额，或将被告富邦公司存款或结算账户中的存款转入其保证金账户，以备对外支付或作为日后被告富邦公司可能发生垫款的保证金。如原告已发生垫款，则原告有权要求被告富邦公司立即偿还垫款。
同日，原告（债权人）与被告融成公司、世益公司、杨剑黎（保证人）分别签订《最高额保证合同》。上述三份保证合同均约定保证合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年9月2日至2014年9月1日止的期间内与债务人（被告富邦公司）办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1667万元为限。保证合同所担保的主合同为债务人与债权人按前述被担保主债权的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的前述《融资额度协议》。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（融资行）与被告富邦公司（客户）签订《开立信用证协议书》，协议约定，被告富邦公司不可撤销地同意该行为被告富邦公司对外开立信用证。信用证类型为延期付款、不可撤销。金额为usd2884000。并允许溢短装，溢短装比例为±2%。受益人为rafemetpteltd。费用类型和费率及其收取方式为1.5‰。另外，关于担保，担保人为被告富邦公司，担保方式为质押，保证金比例为30%。该协议书一般条款显示，客户保证按时向融资行支付信用证项下的货款、手续费、利息及一切费用所需的外汇和人民币资金。客户确认，在申请开立信用证时应按协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行该协议的担保。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因该协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。无论信用证是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付信用证项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的信用证项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。客户并承诺严格遵守并履行该协议项下的各项义务；按时偿还融资款项本息并支付相关费用。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。客户任何违反该协议任何陈述和保证，或客户违反或不履行该协议任何承诺事项，或客户发生任何可能影响融资行贷款安全的情况等均构成客户对该协议的违约，融资行有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。
原告主张2014年1月3日，被告富邦公司申请开立信用证，金额为usd2884000，受益人为raffemetpteltd。2014年1月10日，被告富邦公司存入信用证的保证金540万元人民币。后上海浦东发展银行股份有限公司广州分行开出了编号为lc820114000010号的跟单信用证，信用证金额为usd2884000。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行并于2014年1月20日发出《对外付款／承兑通知书》，确认付款币种及金额为usd2903978.91，到期日为2014年4月14日。到期后，在扣除了被告富邦公司提交的保证金及账户余额共计人民币5470100.07元后，原告于2014年4月14日为被告富邦公司垫付usd2013090.6。原告为证明上述主张提交了开证申请书、开证申请人申明、对账单、跟单信用证、对外付款／承兑通知书、到期通知书-
承兑、特种转账贷方传票等证据材料。
原告主张因被告富邦公司在其他银行已发生违约，导致被告杨剑黎（被告富邦公司的实际控制人）的房产于2014年1月28日已被相关法院查封。故原告向被告富邦公司宣布其贷款提前到期并通知担保人履行担保责任。原告并提交提前到期通知书、履行担保责任催收函等证据。
诉讼中，原告主张，涉案垫付美元的罚息年利率为7.56%。截止2014年7月20日，被告方尚欠原告本金2013090.6美元及利息41429.4美元。原告主张按照上述金额以美元为计数单位向被告主张权利。原告并确认其诉求第三项中其他因原告实现权利所支付的费用暂未发生，故在本案中不主张。
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与原告之间的关系，原告主张上海浦东发展银行股份有限公司广州分行是原告的上级单位，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行同意原告在本案中主张权利，并提交了由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行盖章的《同意辖内支行主张权利的说明函》。
本院认为，1.四被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《融资额度协议》、《最高额保证合同》，内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.原告已经依约履行了垫付款义务，被告富邦公司未按期履行还款义务，已构成违约。故原告主张收回垫付款的诉讼请求成立。被告富邦公司应当将拖欠的垫付款本息支付原告。4.被告融成公司、世益公司、杨剑黎承诺为被告富邦公司上述债务承担连带责任保证。在被告富邦公司无履行还款义务后，依约被告融成公司、世益公司、杨剑黎应当对被告富邦公司上述债务承担连带责任。鉴于各方并无约定各自承担保证责任份额，属于连带共同保证。所以，被告融成公司、世益公司、杨剑黎承担责任后其有权向被告富邦公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东富邦化工有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行支付信用证欠款2013090.6美元及利息（含罚息，截止2014年7月20日，利息为41429.4美元，自2014年7月21日起至债务清偿之日止的罚息按合同约定方式计算）。
二、被告广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎对上述被告广东富邦化工有限公司债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广东富邦化工有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95555元、财产保全费人民币5000元、公告费1000元，均由被告广东富邦化工有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 樊文韬