wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3156号
上诉人（原审被告）：沈红艳，女，汉族，1978年6月20日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，行长。
原审被告：刘巧玲，女，汉族，1969年4月1日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：刘向利，女，汉族，1978年7月19日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：王军，男，汉族，1975年12月2日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳皇廷艺家家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路学府街口河洛文化村2号商铺。
法定代表人：刘巧玲。
原审被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地：洛阳市涧西区高新辛店镇后营村一组100号。
法定代表人：李杰亮，总经理。
原审被告：洛阳佰源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园29号门。
法定代表人：程红霞。
原审被告：洛阳市西工区壹林木门商行，经营场所：洛阳市西工区欧亚达家居。
经营者：沈红艳，女，汉族，1978年6月20日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人沈红艳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告刘巧玲、刘向利、王军、洛阳皇廷艺家家居有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、洛阳佰源商贸有限公司、洛阳市西工区壹林木门商行金融借款合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民金初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈红艳于2016年10月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3156号上诉人（原审被告）：沈红艳，女，汉族，1978年6月20日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太，行长。原审被告：刘巧玲，女，汉族，1969年4月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告：刘向利，女，汉族，1978年7月19日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：王军，男，汉族，1975年12月2日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳皇廷艺家家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路学府街口河洛文化村2号商铺。法定代表人：刘巧玲。原审被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地：洛阳市涧西区高新辛店镇后营村一组100号。法定代表人：李杰亮，总经理。原审被告：洛阳佰源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园29号门。法定代表人：程红霞。原审被告：洛阳市西工区壹林木门商行，经营场所：洛阳市西工区欧亚达家居。经营者：沈红艳，女，汉族，1978年6月20日出生，住洛阳市涧西区。上诉人沈红艳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告刘巧玲、刘向利、王军、洛阳皇廷艺家家居有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、洛阳佰源商贸有限公司、洛阳市西工区壹林木门商行金融借款合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民金初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈红艳于2016年10月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1100号
原告周颖，女，1968年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处市，
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告王大勇，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告周颖与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤琴、被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出如下诉请：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币200000元，并支付该款项利息从2015年12月1日至清偿之日止按总金额月利息3%计付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年期间，被告以周转资金困难为由，向原告借款200000元，并于2012年6月1日出具“借条”一张，约定2012年6月至2013年12月的月利息为5%，2014年1月至2016年5月的利息为3%。借款期限自2012年6月1日起至2016年5月30日止。被告除支付部分利息外，从2015年12月至今的利息未付，亦未偿还借款，原告向被告催收，被告拒绝偿还借款及支付利息。故诉请人民法院判决如前诉请。
被告王大勇辩称，被告未向原告借款，20万是原告合伙资金，并已支付原告分红334000元。要求对借条形成时间进行司法鉴定，请驳回原告诉请。
原告周颖围绕其诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告的质证意见：1、借条、身份证及转款凭证，证实原告的身份情况及被告向原告借款200000元，原告通过银行支付160000元及现金支付40000元。约定2012年6月至2013年12月月息为5%。2014年至2016年5月月息为3%。被告对身份证及转款凭证无异议，200000元系合伙资金，借条签名处的时间是去年签的，从未付款。
被告王大勇围绕其抗辩主张在举证期限内依法提供了如下证据及原告质证意见：1、合伙协议，证实2012年至今与原告有20万元的合伙基金。原告认为与本案无关；2、明细账，证明原告已收到总现金334000元，原告认为系被告所写，不符合证据三性特征，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的身份证、借条、银行流水，符合证据三性特征，能客观反映事实，本院予以采信；被告提供的合伙协议，明细账与本案无关联性，且不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年期间，被告因周转资金困难向原告借款200000元，于2012年6月1日向原告出具借条一张，借款期限自2012年6月1日起至2016年5月30日止，约定2012年6月至2013年12月月息为5%，2014年1月至2016年5月月息为3%。原告于2012年6月4日通过银行转款160000元，现金支付40000元。被告仅支付原告部分利息，但被告未偿还借款及支付相应利息，原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，本案被告向原告借款，并出具借条，且原告已将借款200000元提供给被告，原、被告之间的借贷关系成立、有效，被告应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利息3%超过年利率24%，超过部分本院不予支持。应以年利率24%计算自2015年12月1日至本判决确定之日止期间的债务利息。被告辩称未向原告借款，该款系合伙资金，借条落款时间与实际形成时间不一致，并申请对落款时间的形成时间进行司法鉴定，但被告未在本院规定的时间内向湖南大学司法鉴定中心交纳鉴定费，视为被告放弃申请司法鉴定。故被告辩称该款项非借款的意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王大勇自本判决生效之日起十日内偿还原告周颖借款本金二十万，并以二十万为基数按年利率24%计算自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的债务利息;
驳回原告周颖的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一七年四月十八日
书记员 杨昌芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00062号
原告杨某某。
委托代理人王艳玲。
被告杨甲。
被告杨乙。
法定代理人关某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨甲、杨乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李海霞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初74号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年2月出生于贵州省遵义县，公民身份号码：5221211993********，汉族，初中文化，无业，住仁怀市XX街道办事处XX社区**组。2015年10月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日中午11时许，被告人蔡某某到仁怀市XX大厅旁的XX专卖店内，将该店一台价值5600元的联想牌笔记本电脑盗走。次日下午，蔡某某在XX中心附近被XX专卖店的员工发现并控制，之后报警。公安民警在蔡某某住所内扣押了被盗笔记本电脑并发还了联想专卖店。
另查明，被告人蔡某某曾因盗窃行为于2009年9月4日被仁怀市公安局处以行政拘留五日，又因盗窃行为于2012年7月2日被仁怀市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，且被盗财物已返还失主，可以从轻处罚，但曾两次因盗窃行为被行政处罚的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对蔡某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初21号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年10月9日出生，汉族，大学本科，黄山精工奥印制版有限公司员工，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区揽胜路38号龙井。2016年1月10日因涉嫌交通肇事罪被休宁县公安局刑事拘留；同年1月22日因涉嫌交通肇事罪经休宁县人民检察院批准被逮捕；同年2月6日经休宁县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人方义华、刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年1月9日19时许，胡某甲驾驶皖J号小型普通客车在205国道1633km＋850m处实施倒车时，车辆坠入路边河道中，致乘坐人胡国亮、胡顺娣、胡顺英死亡，构成死亡道路交通事故。休宁县交管大队认定：胡某甲承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议，仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.胡某甲系过失犯罪，主观过错较轻。2.胡某甲具有自首情节，取得被害人亲属的谅解。3.案发后，胡某甲认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，其系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭递交了谅解书等书证。
经审理查明：2016年1月9日19时许，被告人胡某甲驾驶皖J号小型普通客车，载着其父亲胡某乙、母亲胡顺娣、舅舅胡国亮、姨妈胡顺英，沿205国道由南向北行驶。行至G205线1633km＋850m“Y”型路口处，在不熟悉路况的情况下，实施倒车的过程中，车辆坠入道路东侧落差为3.8m的河道中，导致车中乘坐人胡国亮、胡顺娣、胡顺英当场死亡，构成死亡道路交通事故。休宁县公安局交通警察大队认定：胡某甲驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成本起事故的根本原因，胡某甲承担本起事故的全部责任。胡某乙、胡国亮、胡顺娣、胡顺英不承担本起事故责任。
案发后，被告人胡某甲请求施救的群众帮忙其立即报警，并在现场等待交警的调查，归案后如实交代了自己的行为。
被害人亲属目前均不提起民事赔偿请求，对胡某甲的过失行为一致表示谅解；认为胡某甲年纪尚轻，其对事故造成了自己母亲等三名至亲死亡的结果已深深自责，建议法院对胡某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、《道路交通事故认定书》等；2.证人胡某乙、方某、叶某证言；3.被告人胡某甲供述与辩解；4.安徽诚安司法鉴定所（2016）毒检字第16015号《血液乙醇鉴定检验报告书》、休公尸鉴（法医）字（2016）04号、05号、06号《法医学尸体检验报告》、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等；5.勘验、检查笔录及照片。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致三人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲主动向公安机关报案，在现场等待交警的处理，归案后如实供述，自愿认罪，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚；胡某甲取得被害人亲属的一致谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护观点，与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪事实、情节、认罪态度，依法决定对被告人胡某甲减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 贾维光
二〇一六年三月二日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4374号
申请执行人邵开顺。
被执行人方进东。
被执行人邵赣林。
原告邵开顺与被告方进东、邵赣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东南商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵开顺于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月20日向被执行人方进东、邵赣林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵开顺未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵开顺于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4374号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐青青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4374号申请执行人邵开顺被执行人邵赣林，本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00669号，依法向被执行人邵赣林发出执行通知书，责令被执行人邵赣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵赣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵赣林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月八日书记员  何 倩
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初914号
原告太康县农村信用合作联社。
。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告杨胜振，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告李坤华，女，1968年11月20日出生，汉族。
被告李敏，女，1978年10月20日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告太康县农村信用合作联社诉被告杨胜振、李坤华、李敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李子适用简易程序公开进行了审理。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年9月13日，被告杨胜振、李坤华在原告处贷款50000元，借款期限为12个月，贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2014年10月29日前的利息，以后本金及利息未偿还。请求依法判令被告杨胜振、李坤华偿还贷款本金50000元，利息14057元（计算至2015年10月26日），以后利息另行计付，并按约定支付罚息，被告李敏承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜振、李坤华辩称，愿意于2016年5月30日前还款。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告杨胜振、李坤华在原告处贷款50000元，借款期限为12个月（即2012年9月13日至2013年9月13日），贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2014年10月29日前的利息，以后本金及利息未偿还。计算至2015年10月26日该笔借款利息为14057元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨胜振、李坤华自愿于2016年5月30日前偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及相应利息100元。被告李敏不再承担连带清偿责任。原告太康县农村信用合作联社表示同意。
案件受理费701元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李子
二〇一六年五月十九日
书记员 张衡
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初55号
原告张栋梁。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告张栋梁与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场机械工等工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资60218元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资60218元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资�被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年3月由被告安排在该工程中从事现场机械工等工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资60218元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张栋梁工资60218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执116号
申请执行人：王某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住长治县。
被执行人：崔某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住长治县。
本院执行王某某与崔某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人崔某某在你处的款2450元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月九日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0421执116号崔某某：你与王某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01130号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年1月21日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：1、支付申请执行人王某某婚生子抚养费2400元；2、承担案件执行费50元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。执行员  茹海峰二〇一八年三月九日书记员  李艳丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4885号
原告聂礼刚，居民。
被告刘汉阳，居民。
本院在审理原告聂礼刚与被告刘汉阳民间借贷纠纷一案中，原告聂礼刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂礼刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告聂礼刚负担。
审 判 员 张依群
审 判 员 李全全
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄丽英，女，汉族，1980年8月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜区卫生局。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联邦大厦银座**楼。
负责人：刘翠玲，该局局长。
再审申请人甄丽英因与被申请人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒公司）、鄂尔多斯市东胜区卫生局确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄丽英申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。甄丽英与磐恒公司之间的商品房买卖合同系民事法律行为，李某某是否涉嫌非法吸收公共存款罪，与因合法的民事法律行为产生的商品房买卖纠纷无关。（二）本案与东胜区公安分局立案的“非法吸收公众存款案”刑事案件不是“同一事实”，原审法院适用法律错误。甄丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案原审中，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司（以下简称磐恒分公司）负责人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，并移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中，将涉及磐恒分公司收取的东胜区卫生局等职工购房款（北国上都项目）共计67486404元列入李某某涉非案件的审查范围，检察机关是否会将包括甄丽英在内的东胜区卫生局等职工所缴纳房款列入李某某涉非金额提起公诉，以及人民法院是否会认定上述购房款为李某某涉非款项，均会对本案民事审理产生实质性影响。本案应以李某某涉非案件的审查处理结果为依据启动后续程序，如果经检察机关审查认定上述购房款不属于李某某涉非范畴，甄丽英等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回甄丽英起诉，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，甄丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄丽英的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔月婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3115号
申请执行人温州市联顺鞋材有限公司
被执行人金聪微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初275号，依法向被执行人金聪微发出执行通知书，责令被执行人金聪微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金聪微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金聪微（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币817804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第613号
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。
负责人单义卫，系该公司总经理。
委托代理人李思明，系该公司员工。
被告高明爱，男，1983年12月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司与被告高明爱电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联通莱西分公司委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告高明爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明爱的通信号码8242×××6自2012年10月1日至2013年4月30日通信费及违约金合计1656.97元，经多次催缴，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即给付通信费1135.78元，违约金521.19元，支付自2013年6月27日至欠费付清之日按欠费本金日千分之三的违约金，并支付自欠费之日起至付款之日止3324.29元本金日千分之三的违约金，诉讼费由被告负担。
被告高明爱未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告双方签订编号为5202×××40的通信业务服务协议一份，双方约定客户逾期不缴纳通信费用的，联通公司有权要求补交通信费用，并按照所欠费用每日加收3‰违约金。同日，被告在客户须知、终端设备租赁协议、通信业务回执单及装机待装协议上签字确认，被告使用固定电话号码为8242×××6。自2012年10月、11月、12月及2013年5月被告分别欠通信费353.96元（373.81元-19.85元）、105.92元、585.90元、90元，共计1135.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠费电脑系统截图、业务回执单、被告身份证复印件、服务协议、装机协议、客户须知、终端租赁协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告已为被告提供了通信服务，被告未按约交纳通信费用，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付通信费1135.78元及违约金，本院予以支持。但原告主张违约金按本金日千分之三计算过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明爱给付原告通信费用1135.78元。
二、被告高明爱给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司自2012年11月1日起至判决生效之日止，按照拖欠通信费用的353.96元，以中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告高明爱给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司自2012年12月1日起至判决生效之日止，按照拖欠通信费用的105.92元，以中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
四、被告高明爱给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照拖欠通信费用的585.90元，以中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
五、被告高明爱给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司自2013年6月1日起至判决生效之日止，按照拖欠通信费用的90元，以中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
上列一、二、三、四、五项于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告高明爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜美玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第185号
原告向前芳，女，45岁。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇后溪街。
法定代表人廖小东，董事长。
被告李强，男，35岁。
原告向前芳诉被告李强、四川省乾皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省乾皓建筑工程有限公司在绵竹市清平乡“8.13”泥石流灾后重建农贸市场建设项目应结的工程款371618.00元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省乾皓建筑工程有限公司在绵竹市清平乡“8.13”泥石流灾后重建农贸市场建设项目应结的工程款371618.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第52号
申请执行人蔡文华，男，1951年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人佘熙，男，1986年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第348号民事判决，于2014年12月27日向被执行人佘熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘熙至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘熙在银行存款人民币1314.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈天�
二〇一五年一月十日
书记员 戴 晓 丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初795号
原告：李红燕，女，山西省翼城县人。
被告：杨子林，男，山西省翼城县人。
被告：徐军巧（续俊巧），女，山西省翼城县人。
本院在审理原告李红燕与被告杨子林、徐军巧民间借贷纠纷一案中，原告李红燕于2016年10月13日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红燕负担。
审判员 陈瑞华
二〇一六年十月十三日
书记员 丁雪红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执526号
申请执行人安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，个体业者，住义县。
被执行人王某某，男，1973年2月7日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执526号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武向东
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初330号
原告程志文，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，住江西省南城县。
原告宁艳明，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住江西省南城县。
被告张全，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省南城县。
原告程志文、宁艳明与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁艳明到庭参加诉讼，被告张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告张全于2014年7月21日欠款18685元，并出具欠一份。2、被告张全于2014年8月6日至2015年2月9日期间，在本店购买不锈钢材料款，货款总计13607元。以上合计32292元，被告一直以资金困难为由拒付，故原告诉至法院要求被告归还原告货款32292元，诉讼费由被告承担。
被告张全未作答辩。
经审理查明：2013年两原告合伙在南城县九鼎商贸区开店卖不锈钢。被告张全从2013年开始在原告处购买不锈钢，截止2014年7月21日经双方结算，被告欠原告18685元不锈钢货款未付，并出具欠条，欠条载明“今欠到正一不秀刚货款18685元正，今欠人张全，2014年7月21号”。之后被告又继续在原告处购买不锈钢。2014年8月6日销货单显示，被告购买价值3289元的不锈钢，并支付了1400元，张全签字确认。2014年8月16日销货单显示，被告购买价值5045元的不锈钢，张全签字确认。2014年10月23日销货单显示，被告购买价值135元的不锈钢，但无张全签字。2014年11月14日销货单显示，被告购买价值1152元的不锈钢，并支付了700元，张全签字确认。2014年12月7日销货单显示，被告购买价值1128元的不锈钢，原告收到700元，但无张全签字。2015年1月5日销货单显示，被告购买价值1476元的不锈钢，张全签字确认。2015年1月16日销货单显示，被告购买价值382元的不锈钢，但无张全签字。2015年1月21日销货单显示，被告购买价值1209元的不锈钢，但无张全签字。2015年1月22日销货单显示，被告购买价值20元的不锈钢，但无张全签字。2015年1月28日销货单显示，被告购买价值2738元的不锈钢，原告收到1100元，张全签字确认。2015年2月9日销货单显示，被告购买价值797元的不锈钢，但无张全签字确认。以上销货单上张全签字确认的金额合计13700元，原告确认收到被告货款3900元。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、销货单以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照被告的要求供应不锈钢给被告，完成出货义务，被告在原告提供的销货单上签字确认收货以及货物金额，因此被告应履行支付货款义务，被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即支付货款的请求予以支持。对于原告提供的2014年7月21日的欠条是原、被告双方对2014年7月21日之前的交易结算，被告提供欠条予以认可，因此本院对该笔18685元货款予以认可。原告提供的部分销货单上无被告签字确认，原告亦无法证明系向被告出售，因此本院对原告提供的销货单上无被告签字的货款金额不予认可，对有被告签字确认的销货单货款金额予以认可，即本院认可被告张全在原告处总共购买了价值13700元的不锈钢。原告自认得到被告支付的3900元货款，对该笔已付货款本院予以认可，应从被告所欠货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决书生效后十日内支付原告程志文、宁艳明货款28485元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告程志文、宁艳明负担36元，被告张全负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一七年六月八日
书记员 黄晴雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00148号
原告周超。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道人民路。
负责人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告周超与被告仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周超于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年四月十六日
书记员 文敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2187号
罪犯刘忠政，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年11月1日作出（2013）双刑初字第278号刑事判决，以被告人刘忠政犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘忠政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠政予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠政减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠政减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01984号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人杜相霞，女。
被告王楠，女。
被告王敬伟，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王楠、王敬伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2014年6月9日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年六月九日
书记员 翟秀颀
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3416号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
委托代理人顾冠生，系该公司员工。
被告:曹彐洲，男，1962年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告曹彐洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月三日
书记员 葛 敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初346号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人江波，男，1986年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2006年1月27日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年10月29日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；2014年3月24日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。2016年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成,安徽天地缘律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月20日下午l6时许，被告江波进入怀远县荆山镇健康路张某租住的出租屋内，将张某钱包内117元人民币及BIHEE手机一部盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人江波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人江波及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。被告人江波请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称:被告人江波有坦白情节，所盗物品已返还被害人，建议对被告人江波从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日下午l6时许，被告江波进入张某租住的房屋内，将张某一个装有117元的钱包和一部BIHEE手机盗走。案发后，被盗物品被追回返还失主。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人董某的证言、现场指认笔录、现场指认照片、勘验/经查笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00121号刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江波以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中,辩护人以被告人江波有坦白情节,所盗物品已返还被害人为由，建议法庭对被告人江波从轻处罚。经查证属实，故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人江波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚，故本院在对被告人江波量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初1634号
原告：周某，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告：赖某，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告周某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归原告所有；2.判令被告协助将坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋的不动产权证书变更登记到原告一个人名下。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后因双方夫妻感情破裂，于2012年9月6日在自流井区民政局协议离婚，双方约定：现有两套房产各分一套，其中被告分得汇东新区东街汇东路21组12栋2单元2号的房屋，原告分得位于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1
--
16-61号房屋。后原告要求被告履行离婚协议办理房屋过户手续，但被告不配合，不愿意到不动产登记中心签字过户，有违诚实信用原则和相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告赖某向法庭提交答辩状称：位于尚书房4栋1单元16楼61号的一套住房，原本是本人与女儿共同出资购买，离婚时协议给了前妻周某，让她坐享其成。时隔几年，她已经窘迫得要过户卖房。经女儿劝说，本人同意过户，法院可据此答辩状判决。
经审理查明：原告周某与被告赖某于××××年××月××日结婚，婚后共同购买位于自流井区翰林尚舒房4栋1-16-61号房屋，建筑面积138.15平方米，房屋产权证号：2011字第××号，土地使用权证：自国用（2011）第0107905号，自国用（2011）第0107906号。2012年9月6日，原、被告在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定：“1.双方自愿离婚；2.双方现有两套房产各分得一套，其中赖某分得汇东新区东街汇东路21组12栋2单元2号，框架结构，面积为71.25平方米的成套一套，房产证号01××97。周某分得自流井区翰林尚舒房4栋1-16-61号，框架结构，面积137.56平方米（套内面积110.27平方米）的成套房一套，房产证号06××68；3.双方均无债权债务。”后因被告不配合原告办理房产过户手续，原告遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议、销售不动产统一发票、商品房屋买卖合同、补充协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，离婚协议约定坐落于自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。原告诉请确认自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归其所有，被告协助办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号建筑面积138.15平方米房屋一套（房屋所有权证号：2011字第××号）归原告周某所有；
二、被告赖某在本判决生效之日起三十日内协助原告周某办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取3,376.00元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 莫长林
二〇一八年八月九日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0302民初1634号原告：周某，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被告：赖某，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告周某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归原告所有；2.判令被告协助将坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋的不动产权证书变更登记到原告一个人名下。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后因双方夫妻感情破裂，于2012年9月6日在自流井区民政局协议离婚，双方约定：现有两套房产各分一套，其中被告分得汇东新区东街汇东路21组12栋2单元2号的房屋，原告分得位于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1—16-61号房屋。后原告要求被告履行离婚协议办理房屋过户手续，但被告不配合，不愿意到不动产登记中心签字过户，有违诚实信用原则和相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告赖某向法庭提交答辩状称：位于尚书房4栋1单元16楼61号的一套住房，原本是本人与女儿共同出资购买，离婚时协议给了前妻周某，让她坐享其成。时隔几年，她已经窘迫得要过户卖房。经女儿劝说，本人同意过户，法院可据此答辩状判决。经审理查明：原告周某与被告赖某于××××年××月××日结婚，婚后共同购买位于自流井区翰林尚舒房4栋1-16-61号房屋，建筑面积138.15平方米，房屋产权证号：2011字第××号，土地使用权证：自国用（2011）第0107905号，自国用（2011）第0107906号。2012年9月6日，原、被告在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定：“1.双方自愿离婚；2.双方现有两套房产各分得一套，其中赖某分得汇东新区东街汇东路21组12栋2单元2号，框架结构，面积为71.25平方米的成套一套，房产证号01××97。周某分得自流井区翰林尚舒房4栋1-16-61号，框架结构，面积137.56平方米（套内面积110.27平方米）的成套房一套，房产证号06××68；3.双方均无债权债务。”后因被告不配合原告办理房产过户手续，原告遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议、销售不动产统一发票、商品房屋买卖合同、补充协议及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿协议离婚，离婚协议约定坐落于自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。原告诉请确认自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号房屋归其所有，被告协助办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于自贡市自流井区翰林尚书房4栋1-16-61号建筑面积138.15平方米房屋一套（房屋所有权证号：2011字第××号）归原告周某所有；二、被告赖某在本判决生效之日起三十日内协助原告周某办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取3,376.00元，由被告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫长林二〇一八年八月九日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00105号
上诉人（原审被告）王利合，男，1968年3月20日出生，汉族，住温县。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小旺，男，1959年7月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪森，男，1982年8月9日出生，汉族，住温县。
原审第三人焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：温县后岗村西。
法定代表人马建平，经理。
原审第三人崔保炎，男，1968年10月19日出生，汉族，住温县。
上诉人王利合因与被上诉人王小旺、王纪森以及原审第三人焦作市鹏宇汽车运输有限公司、崔保炎返还原物纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民祥初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王利合及其委托代理人吴跃军、被上诉人王小旺及其委托代理人王红建到庭参加诉讼，被上诉人王纪森、原审第三人焦作市鹏宇汽车运输有限公司、崔保炎经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民祥初字00178号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 超
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初43号
原告杨威，男，1988年8月15日出生，侗族，高中文化，住址贵州省从江县。
被告吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，住址贵州省从江县。
本院在审理原告杨威诉被告吴昌泽民间借贷纠纷一案中，原告杨威以与被告吴昌泽达成还款协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨威撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨威负担。
审判员 陆 胜 红
二〇一六年三月十七日
书记员 杨思学（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执771-1号
申请执行人：方德义，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：祝松柏，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
本院在执行方德义与祝松柏买卖合同纠纷一案铜中，该案申请执行标的为70000.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执771-1号申请执行人：方德义，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：祝松柏，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。本院在执行方德义与祝松柏买卖合同纠纷一案铜中，该案申请执行标的为70000.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年六月二十六日书记员  阮宏芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7947号
原告陈德刚，男。
委托代理人向进进，男，系原告同事。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州44号。
法定代表人曾坤建，董事长。
委托代理人孙连永，男，系该公司职员。
委托代理人郑跃龙，男，系该公司职员。
第三人河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市大兴村刘一村。
法定代表人崔拥军，董事长。
委托代理人杨宣亮，系该公司职员。
本院在审理原告陈德刚与被告中建六局建设发展有限公司、第三人河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取后为3815元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1270号
罪犯张换永，男，汉族，1990年4月6日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人张换永犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张换永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张换永现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2021年9月8日止。罪犯张换永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张换永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张换永减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初598号
原告：彭皓，女，1981年6月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。
被告：冉滔，男，1989年11月22日出生，土家族，住雅安市名山区。
被告：杨雪梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：周建，男，1990年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：袁苹，女，1991年12月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告彭皓诉被告冉滔、杨雪梅、周建、袁苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭皓及委托诉讼代理人任罡、被告冉滔、袁苹到庭参加诉讼，被告杨雪梅、周建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭皓向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告的借款本金10万元，并从2017年3月30日起按月息2000元的标准支付利息至还清之日止；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：被告冉滔、杨雪梅系夫妻关系，被告周建、袁苹系夫妻关系，2016年9月11日被告冉滔和周建以投资餐饮为由向原告借款10万元，为此双方签订了《民间借款抵押合同》，合同约定借款期限1年，利息按月息2000元的标准每月一付，被告冉滔用自己的川TJXX**号车做借款抵押。合同签订后原告及时将10万元借给了被告，被告也向原告出具了收到10万元借款的收条。被告用原告的借款成立了雅安市御膳堂餐饮管理有限公司，可被告从2017年3月起就以没钱为由拒不支付借款利息。而且被告冉滔又将川TJXX**号车抵押给他学车师傅，从他师傅那里借了2万元。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冉滔辩称：投资的餐饮公司生意不好，周建就退出了，退出的时侯约定借款这个事与周建没有关系，都由冉滔来还。车也没有抵押，是拿去卖了，师傅说就值两万元，他去卖的，给了冉滔两万。从借款开始，一点差错都没出过的，利息一直都支付了的，都是到今年三月份开始，生意不好，周建又退伙，没有钱，就没有支付利息了，对本金和月息2000元都没有异议。一直以来利息都是冉滔还给原告的，周建没有打过钱给原告。冉滔与杨雪梅今年五月份已经离婚了，她对公司经营懂不起，也没管过，一分钱没有拿回去过，冉滔的债务也多，就离婚了。
被告袁苹辩称：被告是在2016年4月1日合伙投资的餐饮公司，周建是到2016年12月8日退出的，对借款的事之前不知道，是周建借了之后，去年袁苹才知道的。袁苹没有参与过公司经营，周建也没有拿过钱回去。知道周建借款的事了以后，觉得借都借了也没法，本金和月息是合适的。他们退伙的时候是把债务分清了的，都由冉滔承担。袁苹与周建是在名山民政局登记结婚的。
被告杨雪梅、周建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，彭皓作为甲方与冉滔、周建作为乙方，双方签订了《民间借款抵押合同》一份，合同约定：借款用途为餐饮投资；借款金额为拾万元整（小写100000元）；借款期限为一年，自2016年9月1日到2017年9月1日止；借款利率，借款期限内的每月利率为贰仟元（小写2000元）；按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期时利随本清；借款人的权利和义务之一，按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息；贷款人的权利和义务之一，有权按照本合同的约定收取借贷本金和利息；双方对其他事项作了约定。2016年9月11日，冉滔向彭皓出具收条，载明：今收到彭皓现金100000元整（拾万元整）。冉滔、周建将该笔借款投资用于合伙成立的御膳堂餐饮管理有限责任公司。2016年12月8日，周建与冉滔签订退股协议，约定原股东兼法人代表周建自愿将名下御膳堂餐饮管理有限责任公司百分之五十股份及法人代表职务转让给股东冉滔，签定此协议起，周建与该公司无任何关联，相关资产已清算完毕，冉滔、周建无资产牵连。
另查明：彭皓出借上述借款时，冉滔与杨雪梅，周建与袁苹处于婚姻关系存续期间。从2017年3月份起，被告方就没有按月支付原告彭皓的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的民间借款抵押合同、收条、退股协议、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签定借款合同后，原告向被告出借资金100000元，证据充足，事实清楚，且双方均予以认可，本院予以确认。被告方收到借款后，从2017年3月份起，没有再支付原告利息，违背了借款合同中约定的义务，已构成违约，原告要求被告冉滔归还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，根据双方合同的约定，原告主张每月支付利息2000元，不违反法律规定，依法予以支持，根据被告方的违约情况，利息应从2017年3月30日起计算至付清之日止。关于周建是否承担还款责任的问题。被告周建作为共同借款人，在取得借款后，将借款投资于与冉滔合伙成立餐饮公司，应共同对借款本息承担还款责任。虽然周建与冉滔已签订退股协议，但该协议系双方对合伙投资的餐饮公司债权债务分割的内部协议，未取得原告彭皓的认可，对彭皓不具有法律约束力，周建可以在承担还款责任后，依据该协议向冉滔进行追偿。关于杨雪梅、袁苹是否承担还款责任的问题。因本案诉争借款处于杨雪梅与冉滔，袁苹与周建婚姻关系存续期间，且借款实际用于合伙投资餐饮公司，属于为了家庭利益进行的投资，所得收益属于家庭经济的一部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告杨雪梅、袁苹应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉滔、周建于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭皓借款本金100000元，并支付按每月2000元的标准计算的从2017年3月30日起至付清之日止的利息；
二、被告杨雪梅、袁苹对冉滔、周建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告冉滔、杨雪梅、周建、袁苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年七月十三日
书记员 何 谐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第183号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：宁夏科易仓储设备有限公司，住所地：银川市清河南街311号。
法定代表人：李军。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告宁夏科易仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司以与被告宁夏科易仓储设备有限公司已庭外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回对被告东莞市金鼎叉车机械有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告宁夏科易仓储设备有限公司的起诉。
审判员 管 媛
二〇一六年一月十一日
书记员 姜玲丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第426-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人王吉芹，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人王吉芹拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5991号
罪犯王连英，女,1965年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）昭中刑一初字第114号刑事判决,以被告人王连英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王连英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王连英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王连英减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2071号
原告王显臣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告马慧丽，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王俊伟，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上
原告王显臣诉被告马慧丽、王俊伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付欠款6090.00元，并自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月6向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告王显臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 倪可心
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终558号
上诉人（原审被告）陕西省交通运输厅，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路6号。
负责人杨育生，厅长。
委托代理人侯静，陕西省交通运输厅政策法规处干部。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛如满，男，汉族。
上诉人陕西省交通运输厅因与被上诉人牛如满政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初903号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陕西省交通运输厅委托代理人侯静、陈世欢，被上诉人牛如满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陕西省交通运输厅于2017年8月21日向原告作出《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》，公开了《中华人民共和国公路法》、《关于同意成立陕西省高等级公路管理局的批复》(陕政办函[1989]114号)、《关于西临高速公路交通管理体制的意见》、《关于加强三(原)铜(川)汽车专用公路管理通告》(陕政发[1992]69号)、《关于加强西安至三原一级汽车专用公路管理的通告》(陕政字[1997]99号)、《关于理顺我省高等级公路交通安全管理体制有关问题的通知》(陕编发[2001]31号)、《关于全省高等级公路交通安全管理工作交接时间的通知》(陕政办字[2001]85号)文件。
以上事实有当事人提交的(2017)陕71行终385号行政判决书;陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复；《中华人民共和国公路法》；《关于同意成立陕西省高等级公路管理局的批复》(陕政办函［1989］114号);关于西临高速公路交通管理体制的意见；《关于加强三(原)铜(川)汽车专用公路管理通告》(陕政发［1992］69号)；《关于加强西安至三原一级汽车专用公路管理通告》(陕政发［1997］99号)；《关于理顺我省高等级公路交通安全管理体制有关问题的通知》(陕编发［2001］31号)；《关于全省高等级公路交通安全管理工作交接时间的通知》(陕政办字［2001］85号)；《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》的送达凭证；陕西省档案馆内控档案资料利用登记表(编号6)；陕西省档案馆内控档案资料利用登记表(编号129)；陕西省交通运输厅办公室关于提供相关文件资料的通知;陕西省高速公路建设集团公司关于查找资料的回复等证据在案佐证。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点为陕西省交通运输厅2017年8月21日作出的《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》是否合法。本案中，被告在收到西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终385号行政判决书后，按照判决书所规定的时间对原告作出了答复，程序合法。但该份答复虽然向申请人公开了《关于同意成立陕西省高等级公路管理局的批复》等七份文件，但仍与原告所要求公开的信息不符，涉案答复事实依据不足，应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告陕西省交通运输厅2017年8月21日作出的《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》；二、责令被告陕西省交通运输厅于本判决生效后十五个工作日内，对原告牛如满提出的政府信息公开申请按原告要求的内容重新答复。案件受理费25元，由被告陕西省交通运输厅负担。
上诉人陕西省交通运输厅不服一审判决上诉称，一、被上诉人的信息公开申请属于行政咨询性质，并非指向现有的政府信息，不属于政府信息条例规定的依申请公开政府信息的工作范畴，一审法院事实认定错误。二、上诉人本着高效便民的原则，已经充分进行了答复，答复内容和程序均合法，一审法院事实认定错误。三、被上诉人申请的信息是否属于政府信息、是否是上诉人掌握的信息，一审法院判决并未进行认定，在上诉人存有异议的情况下，一审法院判决按照被上诉人要求的内容重新答复，没有任何事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人的诉讼请求不能成立，特提起上诉，请求：1、撤销（2018）陕7102行初903号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛如满辩称，一、被上诉人所申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。二、本案被上诉人所申请的信息“……法律依据”均是上诉人以“一定形式记录、保存”的政府信息。三、西安铁路运输法院（2017）陕7102行初478号行政判决等相关裁判文书均已支持被上诉人的主张，事实上已经认定被上诉人的涉案申请属于政府信息范畴。综上所述，本案上诉人未依法对被上诉人申请的政府信息公开申请作出正确答复，属于行政行为违法，请求法院支持被上诉人诉讼主张，驳回上诉人请求，维护当事人合法权益。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陕西省交通运输厅2017年8月21日作出的《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》是否合法。本案中，陕西省交通运输厅虽在西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终385号行政判决书判决规定的时间内对牛如满申请公开的信息重新作出了答复，但其提交的在案证据不足以证明其已履行了合理的检索义务，故涉案答复虽已公开了多份规范性文件，但这些文件并未明确回应被上诉人牛如满的申请内容，该答复事实依据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人陕西省交通运输厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘梦蝶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3065号
罪犯郑富忠，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）肇刑初字第56号刑事判决，以被告人郑富忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2008）粤高法刑一终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑富忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑富忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑富忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑富忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑富忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执446号
申请执行人余海林，男，1980年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄情，女，1982年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
余海林申请执行黄情婚姻家庭纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第624号民事调解书发生法律效力后，因义务人黄情未按期履行义务，权利人余海林向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄情发出执行通知书，责令被执行人黄情支付申请执行人余海林孩子抚养费11500元（2015年3月-2017年1月），执行费73元。在执行过程中，经查，被执行人黄情暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执446号申请执行人余海林，男，1980年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄情，女，1982年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。余海林申请执行黄情婚姻家庭纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第624号民事调解书发生法律效力后，因义务人黄情未按期履行义务，权利人余海林向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人黄情发出执行通知书，责令被执行人黄情支付申请执行人余海林孩子抚养费11500元（2015年3月-2017年1月），执行费73元。在执行过程中，经查，被执行人黄情暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第624号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月三日书记员  包 润
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执961号
申请执行人海门市速通快递有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路818号。
法定代表人沈长见，总经理。
被执行人河北联百网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰2号楼6层西塔603室。
法定代表人赵培林，董事长。
原告海门市速通快递有限公司与被告河北联百网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人运费人民币35779元，承担诉讼费人民币1294元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币456元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行调查，并于2017年3月14日轮候冻结了被执行人名下银行账户“04×××84”（账户余额39409.04元，实际冻结金额0元），于2017年4月19日轮候冻结了被执行人名下银行账户“10×××18”（账户余额37073元，实际冻结金额0元），除外被执行人名下未查询到房产、车辆等可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审代理审判员 吴新竹
代理代 理 审判员 马培松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中冻结了被执行人名下银行账户“04×××84”，冻结期限至2018年3月13日；冻结了被执行人名下银行账户“10×××18”，冻结期限至2018年4月18日。如本案届时仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结上述银行账户的，须于相应的冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结的申请。如因逾期申请，造成相应银行账户解除冻结的，相应的法律后果由申请执行人自行承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再94号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：五常市五常镇新兴村村民委员会，住所地五常市五常镇新兴村。
法定代表人：严正龙，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵永财，五常市五常法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：马龙河，男，1954年1月22日出生，朝鲜族，农民，住五常市。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，五常市朝鲜族水稻协会法定代表人，住五常市（五常市朝鲜族水稻协会推荐）。
再审申请人五常市五常镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）因与马龙河土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3859号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）黑民申1330号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新兴村委会的法定代表人严正龙及其委托诉讼代理人赵永财，被申请人马龙河及其委托诉讼代理人金京泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴村委会申请再审称，2014年2月13日签订的土地承包合同，虽然合同上按有手印和签字，但这些人都在韩国，不是本人签字；李永夏不具备法定资格，没有村主任的授权，签订的合同是无效的；合同上盖的公章，当时没有村委会研究和村主任的同意，私下盖的公章，没有经村委会追认，所以合同是无效的。
马龙河答辩称，土地是属于朝鲜族二队的，屯长李永夏有权利代表村民小组发包这块土地，合同是有效的。新兴村委会利用职务之便，伪造证据，新兴村委会提供的证据不具有证据效力。
本院再审认为，2014年2月13日，马龙河与屯长李永夏在案涉土地承包期限未届满（2014年4月7日届满）时签订了案涉土地的承包合同，后马龙河又分别于2014年3月19日、4月28日签订了《土地转包合同书》和《开发养殖用地协议书》。2015年6月19日，新兴村委会通过公开竞价的方式，又将案涉土地发包给孙东秀，且现由孙东秀耕种。基于上述事实，本案应追加孙东秀参加诉讼。另外，新兴村委会在黑龙江省高级人民法院申请再审期间，提供了五常市五常镇纪检委2014年10月20日为五常镇党委出具的《关于五常镇新兴村会计违规乱盖公章问题的调查报告》，主要内容为：“2014年2月13日，李永夏在未请示村委会和村主任同意，村里也未召开村委会和村民代表大会的情况下与马龙河签订《土地承包合同书》。合同签订后，马龙河找到村委会计盖章，并说他已经请示村主任同意（实际未请示），村会计裴甲哲明知村里未召开村委会和村民代表大会，村里也没有收到承包费入账，也不请示村长严正龙，便私自给马龙河拿来的合同盖上新兴村委会公章，引发该合同诉讼纠纷，给村委会造成一定的经济损失和社会影响。处理意见：1、建议镇党委撤销裴甲哲新兴村会计职务；2、在全村党员大会做深刻检查。”为此，应对（1）李永夏是否取得村委会授权签订承包合同，李永夏签订该合同书后是否经过村委会追认，合同书加盖的新兴村委会公章是否系马龙河采用合法手段取得；（2）2014年3月19日，新兴村委会与马龙河重新签订土地转包合同书，是否对李永夏与马龙河以前签订的合同书的履行期限、承包费数额进行变更；（3）马龙河签订的承包合同是否存在显失公平情形，马龙河与李永夏签订的承包合同是否可以继续履行等诸多问题，进行查实认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑01民终3829号民事判决和五常市人民法院（2056）五民初字第2025号民事判决；
二、本案发回五常市人民法院重审。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4941号
原告：浙江方舟钢铁有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭大道98号。
法定代表人傅金荣，该公司董事长。
委托代理人应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江采丰木业有限公司,住所地德清县阜溪街道环城北路227号。
法定代表人王建林，该公司董事长。
原告浙江方舟钢铁有限公司与被告浙江采丰木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应丹妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付支票款项人民币230962元；二、被告支付票面金额2%的赔偿金人民币4619.24元。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应镀锌卷产品。2017年9月，被告向原告签发一张金额为人民币230962元的支票用于支付货款。原告在支票有效期内请求杭州联合银行支付，但被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。原告多次要求被告支付票据金额，被告均予以拒绝。
原告围绕其诉讼主张提交了三组证据：第一组证据转账支票一份，用以证明被告向原告签发支票，且被银行退回的事实；第二组证据退票理由书一份，用以证明被告签发的支票因账户余额不足被退票的事实；第三组证据送货单三份、录音材料一份及律师函一份，用以证明原被告间存在真实有效的买卖合同关系，被告签发支票用于支付货款，原告向被告主张的事实。
被告未作答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经本院审核，对原告提交的三组证据认证如下：第一、二组证据、第三组证据中送货单及律师函符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证；对第三组证据中录音材料不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买镀锌卷，尚有货款未付。2017年9月14日，被告开具中国工商银行转帐支票一份，收款人为原告，用途为材料款，金额为230962元，付款期限自出票之日起十天。2017年9月15日，该票据因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。
本院认为，被告因支付材料费向原告出具银行转帐支票，具有真实的交易关系和债权债务关系，该票据不具备票据无效的情形；本案原告在提示付款期限内向银行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权；被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故对原告要求被告支付票据金额230962元的请求本院予以支持；对原告依据《票据实施管理办法》第三十一条的规定要求被告支付赔偿金4619.24元的请求，本院依据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，依法认定以票据金额230962元为基数，自2017年9月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，以人民币4619.24元为限。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江采丰木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江方舟钢铁有限公司票据金额人民币230962元；
二、被告浙江采丰木业有限公司支付原告浙江方舟钢铁有限公司利息以票据金额230962元为基数，自2017年9月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以人民币4619.24元为限。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2417元，由被告浙江采丰木业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年二月五日
书记员 方依云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02981号
原告周占伟。
被告沭阳县新兴机械厂，住所地沭阳县庙头镇庙头街东首。
投资人周立新。
原告周占伟诉被告沭阳县新兴机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理，原告周占伟到庭参加诉讼，被告沭阳县新兴机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年间，原告为被告加工模具及机器零配件，经结算被告尚欠原告加工费15590元未付，并于2015年6月28日向原告出具条据一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告加工费15590元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年间，原告为被告加工模具及其他机器零配件。2015年6月28日经双方结算，被告尚欠原告加工费15590元未付，由被告的工作人员汤成生向原告出具条据一份，被告的投资人周立新在条据上签字确认，并约定分三月付清款项。逾期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、条据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告加工模具及其他机器零配件，双方之间形成承揽合同关系。经结算，被告尚欠原告加工费15590元未付，有被告出具的条据予以证实，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付加工费15590元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县新兴机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周占伟加工费15590元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告沭阳县新兴机械厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年三月三十日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02981号
原告胡小广，居民。
被告王迎松，居民，（吉元广告）。
原告胡小广诉被告王迎松承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡小广到庭参加诉讼，被告王迎松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年底，被告将其承接的欧亚照明公司的LED显示屏工程交于原告施工。完工后，被告给付原告5000元，余款13000元未付，于2013年12月17日向原告出具借条一份，约定2013年12月30日前还清。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告款13000元及利息（自2013年12月30日起按月利率2%计算至被告还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告将其承接的LED显示屏工程交于原告施工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告款15000元未付，于2013年12月17日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到胡小广人民币壹万叁仟元正于2013年12月30日前还清王迎松2013.12.17”。逾期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
庭审中，原告对利息请求变更为从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告将其承接的LED显示屏工程交于原告施工，双方之间形成承揽合同关系。经结算，被告尚欠原告款13000元未付，由被告出具的条据予以证实，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付13000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎松于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡小广款13000元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费250元减半收取125元，由被告王迎松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费250元。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第0106号
原告：安吉弘大包装印刷有限公司
住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。
法定代理人：谢慧琴，执行董事。
委托代理人：郎其才，总经理。
被告：安徽迎驾贡酒股份有限公司
住所地：霍山县佛子岭镇。
法定代理人：倪永培，董事长。
被告：安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司
住所地：霍山县佛子岭镇。
负责人：芦义来，经理。
本院在审理原告安吉弘大包装印刷有限公司诉被告安徽迎驾贡酒股份有限公司、安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司承揽合同纠纷一案中，原告安吉弘大包装印刷有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉弘大包装印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉弘大包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告安吉弘大包装印刷有限公司负担。
审判员 张德智
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1039号原告林某，女，1989年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告张某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年5月16日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对原告的态度与婚前完全不同，且在原告怀孕期间不关心体贴原告，原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，同月在县医院生下一子，在被告的一再要求下，原告撤回了起诉，但撤诉后没几天原告又被被告逼回娘家，至今无法看望儿子，现夫妻关系已名存实亡，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养。被告张某甲在庭前提交答辩状称，被告与原告经人介绍认识系经过一段时间的相互了解后才结婚，且生下了儿子张某乙，具有了一定的感情基础，夫妻感情之所以出现问题，系因为原告娘家人的原因造成，但被告不愿看到家庭破裂，愿与原告重归于好。经审理查明，原、被告双方于2014年5月16日登记结婚，结婚证字号：J350922-2014-001805，原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后撤诉。上述事实有原告向本院提供的证据结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明予以证实。本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员蔡贺生二〇一五年八月十二日书记员兰凌宇附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1039号原告吴某某。被告王某某。本院受理的原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某某于2015年8月28日申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员  葛中和二〇一五年八月二十八日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执512号
申请执行人刘四照。
被执行人胡勇勇。
被执行人杨玉海。
申请执行人刘四照与被执行人胡勇勇、杨玉海借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初910号民事判决书，于20169月23日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人刘四照借款本金400000元、利息176000元、案件受理费3650元、执行费5900元，共计585550元。
本院在执行过程中，被执行人胡勇勇向本院交付执行款525900元、诉讼费3650元、执行费5900元。其余利息申请执行人刘四照自愿放弃。现申请执行人刘四照已领取全部执行款，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓丽