wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初字192号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵通，男，1991年1月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人赵通涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人赵通到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月4日23时55分许，被告人赵通醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，在南阳市工业路兴达花园小区南侧自西向东驶入工业路左转弯行驶时，与李某驾驶的沿工业路自南向北行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人赵通受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定，赵通承担事故的主要责任。案发后当事双方已达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人赵通对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年1月4日23时55分许，被告人赵通醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，在南阳市工业路兴达花园小区南侧自西向东驶入工业路左转弯行驶时，与李某驾驶的沿工业路自南向北行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人赵通受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定，赵通承担事故的主要责任。案发后当事双方已达成民事赔偿协议。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00033号，鉴定结论：从送检的赵通血液中检出乙醇成分，其含量为222.43mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人赵通照片及人口基本信息，证实被告人赵通的年龄等基本情况，说明被告人赵通系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人前科情况查询证明，证实被告人赵通无违法犯罪前科。
（3）到案经过、受理案件登记表、110接处警登记表，证实该案于2017年1月5日0时07分许，南阳市公安局直属分局交警支队民警接到110通知，称在南阳市工业路兴达花园南侧一出租车撞着两轮摩托车，其中一驾驶员涉嫌酒驾，随后就其带到事故大队接受调查。报警人是李先生。
（4）驾驶证、行驶复印件，证实被告人赵通驾驶证是C1证，李某的驾驶证是B1B2E证、豫Ｒ×××××出租车有行车证。
（5）赔偿谅解协议，证实双方于2017年1月10日达成赔偿谅解协议李某支付赵通医疗费4000元，调养护理费2000元。
（6）当事人血样提取登记表，证实南阳市中心医院急诊于2017年1月5日抽取赵通2管血液分别为2.5ml，抽取李某2管血液分别为2.5ml。
2、证人李某的证言：2017年1月4日23时55分许，我驾驶豫Ｒ×××××号出租车在南阳市工业路的畅歌KTV门口接上两位乘客将他们两个人送到人民路的太平庄去。我开着豫Ｒ×××××号出租车沿着工业路自南向北行驶，大概走到工业路兴达花园南边的老齿轮厂的路口时，我忽然看见在我左侧离我有个两三米远有个人骑着一个小摩托车自西向北左拐弯往我这边的机动车道行驶过来，我看见的时候已经晚了，还没等我采取任何措施，我的轿车左前门跟左后门蹭住小摩托车的右侧，将那个小摩托车连人带车就撞倒在地上，蹭住后我就赶紧踩刹车，等车停下来后，我就赶紧下来看那个骑摩托车的人怎样，当时那个人在地上躺着，我就赶紧将他扶来，当时那个骑摩托车的人说没有事，让我骑着他的摩托车将他送回家去，我就将停在路中间的出租车挪到路边的非机动车道内，等我停好车拐回来的时候，那个骑摩托车已经将摩托车扶到机动车道的花坛边上了，然后我听见那个骑摩托车的人打电话说出事故了要去医院住院，我一听不对劲，刚刚还说的没事，现在又要住院，我就赶紧拨打了110报警电话。随后那个骑摩托车的男的朋友就到事故现场了，随后你们警察也就到事故现场了。
3、被告人赵通的供述与辩解：2017年1月4日22时30分许，我跟我公司同事陈磊，还有陈磊的一个朋友我们三人在工业路兰乔圣菲巷路北道牙上的烧烤摊吃饭，大概23时许，我朋友梁勇骑着无牌轻便两轮摩托车带着他一个朋友到吃饭地方来找我，然后我们几个在一起吃了一会饭，后来梁勇跟他带的那个朋友不知道因为什么事吵架，将梁勇的摩托车丢下两人都步行走了，然后又吃了一会饭，喝了一会酒，大概23时许不到24时，我感觉喝的有点头晕了，就骑着梁勇的轻便两轮摩托车准备回南阳市工业路兴达花园的家中。我从烧烤摊骑着摩托车出来先自西向东横穿工业路路中间护栏西侧的非机动车道和机动车道，大概走到工业路机动车道中间的位置的时候，我开始往左打方向，由西向北左拐弯，大概走到路中间护栏东边（我也不清楚离护栏有多远），忽然感觉有东西蹭到摩托车右侧，将我连人带车蹭倒，随后的事我只是隐隐约约记得，后来好像是120救护车将我拉走，等我完全清醒已经是第二天上午了。当天晚上喝的赊店元青花，大概喝了三四两。我驾驶的轻便两轮摩托车是梁勇的，没有车牌号，是烧汽油的。我有C1证，没有摩托车驾驶证。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00033号，鉴定结论：从送检的赵通血液中检出乙醇成分，其含量为222.43mg/100ml。证实被告人赵通系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00034号，从送检的李某血液中未检出乙醇成分。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字【2016】第FC052号责任认定书，认定：赵通应承担此道路交通事故的主要责任；李某应承担此道路交通事故的次要责任。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人赵通不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵通醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,并且负事故的主要责任，符合两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情形。根据被告人赵通的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓凌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1865号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭宁宁，农民。
被告：陈晓丹，农民。
被告：房灵群，农民。
被告：李宗龙，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭宁宁、陈晓丹、房灵群、李宗龙借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第947号
原告赵华琴，女，汉族，1948年3月10日生。
被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。
原告赵华琴诉被告朱广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告赵华琴于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵华琴申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华琴撤回对被告朱广兴的起诉。
案件受理费由原告赵华琴承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
﻿人民陪审员陈霞
二〇一五年七月三十日
见习书记员 葛征宇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第947号原告建水县农村信用合作联社。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路***号。法定代表人赵成云，职务：理事长。委托代理人何汝旺，建水县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。被告熊云巧，女，1983年3月7日生，汉族，云南省巧家县人，系中学教师，大学本科，现住云南省昭通市巧家县。被告王绍友，男，1980年5月15日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县曲江镇。（现下落不明）原告建水县农村信用合作联社与被告熊云巧、王绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社委托代理人何汝旺、被告熊云巧到庭参加诉讼。被告王绍友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县农村信用合作联社诉称，2010年8月2日，被告熊云巧以配偶王绍友经营手机店资金周转不足向原告申请贷款。当日，原、被告双方订立《个人借款合同》，借款人为熊云巧，共同借款人为王绍友，约定了相应的利率标准和利息计算方式，被告熊云巧向原告借款10万元，借期3年即从2010年8月2日起至2013年8月2日止，被告按月付息，到期还本，利随本清。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款10万元。至原告提起诉讼之日，被告仍欠本金98000元及从2013年3月21日起应按季支付的利息，经原告敦促后被告拒不支付。现诉讼至院，要求被告熊云巧、王绍友共同偿还原告欠款98000元及从2013年3月21日起至清偿之日止的相应利息。被告熊云巧辩称，我认可欠款事实和金额，但我现在赔不起，我要养小孩、老人。我要求把债务分开，我和王绍友一个分担一点，利息不要计算了。被告王绍友经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月2日，被告熊云巧向建水县农村信用合作联社盘江信用社申请贷款，同日，被告熊云巧、王绍友与建水县农村信用合作联社盘江信用社签订《个人借款合同》，借款人为熊云巧，共同借款人为王绍友。合同约定：借款金额10万元，借款用途为手机经营；借款期限自2010年8月2日起至2013年8月2日止，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按季付息，到期归还；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任。同日，建水县农村信用合作联社盘江信用社向被告熊云巧发放贷款10万元。2013年1月31日、2013年2月28日，被告熊云巧分别偿还本金1000元，尚欠本金98000元，2010年8月2日至2013年3月20日止，被告熊云巧均按期偿还利息。2013年3月21日后，被告熊云巧、王绍友未再按约定偿还过本息。借款到期后，经原告催收，被告熊云巧、王绍友未履行偿还义务。至2015年3月20日止，被告熊云巧、王绍友尚欠贷款本金98000元，利息37758.46元。另查明，被告熊云巧、王绍友原系夫妻关系，2013年5月6日经本院（2013）建民初字第311号民事判决书判决熊云巧与王绍友离婚。2012年８月被告熊云巧调到云南省昭通市工作。上述认定事实，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷证实。本院认为，建水县农村信用合作联社盘江信用社系原告建水县农村信用合作联社的分社，建水县农村信用合作联社盘江信用社的权利义务应由原告承担。建水县农村信用合作联社盘江信用社与被告熊云巧、王绍友签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告熊云巧发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后、被告熊云巧未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。被告王绍友作为共同借款人，对被告熊云巧的借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告建水县农村信用合作联社要求被告熊云巧、王绍友偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊云巧于判决生效后三日内偿还原告建水县农村信用合作联社贷款本金98000元，支付从2013年3月21日起至2015年3月20日止的利息37758.46元；并支付从2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。二、被告王绍友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3020元，由被告熊云巧、王绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 王           锟审判员 常     忠     富审判员 沈鹏飞二○一六年一月十四日书记员 王           贤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复12号
申请复议人（异议人）江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人洪震，该公司董事长。
委托代理人汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人吴博添，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：913660122698462046P。
法定代表人唐妍兰，该公司总经理
委托代理人吴江平，该公司法律顾问。
被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安中心区国际西安商务大厦22楼。
法定代表人方远平，该公司董事长。
申请复议人江西大明房地产开发有限公司不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(五)项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。新建区人民法院在审查（2017）赣0112执异2号执行异议一案中，本应将江西大明房地产开发有限公司作为案外人并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定来审查此案，却错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，将江西大明房地产开发有限公司作为异议人进行审查，应裁定予以撤销，并发回重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执异2号执行裁定；
二、发回江西省南昌市新建区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该行职工。
被执行人王桂琴，公民身份证号码15272519700408032X，女，1970年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇矿业小区8号楼1单元401室。
被执行人白智平，公民身份证号码152725196803180314，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇矿业小区8号楼1单元401室。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，组织机构代码22776139-X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人李厚生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王桂琴、白智平、银川联创住宅建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行自愿提出撤销本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 扎拉嘎木吉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1677号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王凤彬，男，汉族，1979年12月5日出生，住冠县。
被执行人王凤果，男，汉族，1976年6月26日出生，住冠县。
被执行人王凤朝，男，汉族，1980年9月9日出生，住冠县。
被执行人吴俊红，女，汉族，1976年5月8日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王凤彬、王凤果、王凤朝、吴俊红担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第708号
原告颜某某。
委托代理人王某某。系颜某某妻子。
被告某某县某某镇某某村民委员会。
负责人吴某某，系该村民委员会主任。
原告颜某某诉被告某某县某某镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年12月17日与某某镇某某村第五生产队签订树木承包看护协议，承包看护期限为10年，看护到期后，又延续看护了15年，截止到2007年，总看护时间为25年。从2007年至今，被看护的大部分树地已经被承包和开荒，只剩下3亩多地。原告从2007年开始一直找村委会讨要看护费用，村上均以各种理由推脱至今。为维护公民的合法权益免受侵害，请求人民法院依法判决被告支付原告树木承包合同看护费1.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1982年12月17日，原告与某某镇某某村第五生产队签订了《树木承包合同》，合同内容为“根据国家森林法规定甲乙双方落实和完善林业责任制，特定条件如下：承包老瓜地上边松树捌佰壹拾棵，每棵叁圆计贰仟肆佰叁拾圆，上松山沟小道西肆佰壹拾伍棵，每棵贰圆计捌佰叁拾圆，庙沟贰仟壹佰玖拾棵，每棵壹圆计贰仟壹佰玖拾圆。合计伍仟肆佰伍拾圆整。甲方对乙方承包规定如下：1、乙方如有丢失，按每棵原价加每棵每年增加树价为伍角×逐年计算罚款；2、按林业技术指导情况下伐枝归乙方；3、分成方法为百分之贰拾；4、在林地内不允许开荒种地、葬坟，注意防火；5、每年生产队给足够药济，打药由乙方承担；6、按森林法规定及技术指导情况下间伐时兑现；7、承包年限为十年，从八二年十二月十七日至九二年十二月十七日。承包甲方为第五生产队，乙方为颜某某，监督单位扎兰大队。此合同从一九八二年十二月十七日有效”。
另查明，原告从2007年开始因看护费一事多次信访。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的1982年12月27日《树木承包合同》复印件、信访转办单等材料在卷为凭，并经本院审核，可以认定。
本院认为，原告与某某镇某某村第五生产队于1982年12月27日签订的《树木承包合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中原告称看护到期后，又延续看护了15年，截止到2007年，总看护时间为25年，但并未提供相关证据证明，对于是否继续看护本院无法认定。庭审中原告称2007年时村里将部分树卖了，按照合同约定卖树款的20%应为原告的看护费，原告也是从2007年开始因看护费一事多次到信访部门信访，并称在2007年时村里曾答应给原告4亩地，但原告始终没种，现在这块地被别人种了1亩，还有3亩地，现原告要求被告把之前答应给原告的地（剩余3亩）归原告，另外再给1万元，如不给钱再给补4亩地，共计要7亩地。本院认为，在2007年时经原告信访，相关部门已经就原告信访问题给予解决，现原告就同一问题诉至法院，要求被告给地或给钱，因土地的分配和调整不属法院受案范围，而原告提出或者要1万元看护费，但原告未提供有效的证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 成
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执832号
申请执行人高旭，男，住肇东市。
被执行人朱海明，男，住肇东市。
被执行人刘岩，男，住大庆市。
高旭与朱海明、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人1975元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29786号
原告:王秀琴，女，1955年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张倩，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系王秀琴之女。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层1、2、3、4、7、8户。
负责人：徐达海，该公司总经理。
原告王秀琴与被告姚燕燕、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王秀琴自愿申请撤回对被告姚燕燕的起诉，本院已予准许。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告各项损失医疗费7838.36元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2700元、交通费134元、直接财产损失2050元、后续复查、复诊费用5000元、精神损失5000元，共计23472.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日14时10分，被告驾车由东向西行驶至卫生路与红专路交叉口时，与由北向南直行的原告电动车发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察大队一大队作出事故责任认定书，被告负事故全责，原告无责任。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和三者50万元，事故发生在保险期间内，交通事故属实。医疗费扣减自费药合理赔付，营养费不予承担；护理费标准过高，应按83.51元/天计算，认可护理期15天；交通费过高，应以实际发生额为准；伤者后续复查、复诊费用5000元并非实际发生的损失，且无医疗机构证明或鉴定机构的鉴定意见，于法无据；伤者轻微脑震荡、多发软组织伤，伤情轻微且未致残，不存在精神损害，精神损害金5000元不予承担；三者物损过高，主张按照定损价格1100元赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月24日，姚燕燕驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至郑州市卫生路与红专路口时，与由北向南直行的王秀琴驾驶的电动车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定姚燕燕负全部责任，王秀琴无责任。
事故发生后，王秀琴在郑州人民医院住院治疗15天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、多发肢软组织伤（左膝关节及右下肢）。长期医嘱单记载王秀琴在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费7838.36元，出院医嘱为：1、建议休养、加强营养；2、需定期复查、复诊；3、不适随诊。
另查明，1、鲁Ｂ×××××小型普通客车登记所有人系张美玲，姚燕燕驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、鲁Ｂ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。
3、郑州市金水区毛毛虫电动车维修部提供的维修发票显示，王秀琴支付维修费1800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩状、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，修车费票据，身份证、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王秀琴要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7838.36元。安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称医疗费扣减自费药合理赔付，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院15天，可计营养费为300元。(四)护理费：王秀琴提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费，住院15天，可计护理费1252.65元。（五）车辆损失费：1800元。（六）交通费：王秀琴主张交通费134元，不违反法律规定，本院予以照准。王秀琴主张的后续复查、复诊费用，因未实际发生，数额无法确定，本院暂不处理，王秀琴可待该项费用实际发生后另行起诉。王秀琴要求的精神损害抚慰金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于停车费，王秀琴提供的停车费发票70元，分别为金水停车场、华润停车场（郑州）有限公司及郑州市金水区建新停车场出具，且王秀琴不能说清其电动车事故后存放于哪所停车场，故本院对该项主张不予支持。以上损失共计11775.01元。
鲁Ｂ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8588.36元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王秀琴护理费、交通费共计1386.65元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王秀琴车辆损失费1800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀琴各项损失共计11775.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由原告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 位梦丹
四川省仪陇县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）仪法执字第524-3号
被罚款人：何朝定，男，汉族，生于1955年11月，住南充市。
关于申请人谢洪俊与被执行人王中平买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2013年7月8日向四川特艺房地产开发有限公司送达（2013）仪民保字第55号民事裁定书和协助执行通知书，要求四川特艺房地产开发有限公司协助冻结王中平、四川华夏军安建设有限公司在四川特艺房地产开发有限公司应退还的履约保证金400000元。2013年7月，四川特艺房地产开发有限公司未经本院允许擅自支付被冻结的保证金400000元。执行期间，本院于2013年10月30日依法向四川特艺房地产开发有限公司发出（2013）仪法执字第524号限期协助单位追款通知书，责令其自该通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项，四川特艺房地产开发有限公司至今未追回。被罚款人何朝定作为单位的负责人，对其单位拒不履行协助义务应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对何朝定罚款50000元，限在2014年4月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一四年三月二十七日
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01894号
原告荆州市恒兴外加剂有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村四组178号。
法定代表人韩志环，系该公司董事长。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号（城东）。
法定代表人方军，该公司董事长。
委托代理人张开全，湖北宜都人，系该公司项目经理。
原告荆州市恒兴外加剂有限公司诉被告宜都市兴宜建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年11月26日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤行健及被告委托代理人张开全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，宜昌旭达商品砼有限公司与被告签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，向被告承包的猇亭区七里冲农民安置房BT项目工程供给商品混凝土，合同中对付款方式、逾期支付货款的违约责任进行了约定。宜昌旭达商品砼有限公司在2014年8月份向该工程供给最后一次商品混凝土，双方对货款进行了结算。2015年4月10日，原告、被告及宜昌旭达商品砼有限公司三方签订《债权债务转让协议》，将宜昌旭达商品砼有限公司的825315.93元的债权转让给了原告。原告多次向被告催收货款，被告借故拖延。为维护原告合法权益，起诉至人民法院请求判令：1、被告偿还货款825315.93元，并从2014年10月1日起至付清货款之日止按每日千分之二的标准支付违约金。2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、债权转让金额无异议，但是达成协议时说明了，项目是BT项目，项目未完工，后期资料还未提供，当时口头约定，分三次给付，2015年9月1日第一次付款，2016年2月份第二次付款，2016年9月1日前付清尾款。2、2015年9月1日我方准备了20万元的承兑汇票，但是原告方与我公司会计就付款金额和手续发生摩擦，原告未领款就走了。至今那20万承兑汇票在会计手上。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月18日原被告出具的债权债务转让协议书一份，证明双方之间存在债务转让关系及债权转让的金额。
2、宜昌旭达商品砼有限公司对账函一份，证明被告与宜昌旭达商品砼有限公司买卖合同下欠债务金额为825315.93元的事实。
3、2013年3月22日宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同一份，证明被告与宜昌旭达商品砼有限公司之间存在买卖关系。
4、2014年9月1日产品销售对账单，证明宜昌旭达商品砼有限公司最后一次向被告供应混凝土的对账单。
被告对于原告提交的证据均无异议，但是认为被告2015年4月18日第一次跟原告方见面，签订三方的债权债务转让协议，当时已经口头约定了支付时间和金额。原告目前只是想提前把所有尾款拿清。
被告未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月22日，宜昌旭达商品砼有限公司与被告签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，工程名称41、42号楼，建设单位宜都市兴宜建筑工程有限公司。合同约定宜昌旭达商品砼有限公司向被告承建的猇亭区七里冲农民安置房BT项目工程41、42号楼供给商品混凝土，付款方式为两栋楼均达到结构四层时付至供货量的75%；以后每月结算一次，付当月供货量的75%；余款在主体封顶壹月内付至总货款的80%；尾款在工程竣工后壹月内付清。合同同时约定未按合同约定支付货款应按所欠货款每日千分之二支付违约金。2015年年初宜昌旭达商品砼有限公司与被告对合同尾款进行对账结算，双方确认被告下欠宜昌旭达商品砼有限公司合同尾款825316.0元。2015年4月10日，原告、被告及宜昌旭达商品砼有限公司三方签订《债权债务转让协议》，约定宜昌旭达商品砼有限公司将被告下欠的825315.93元的债权转让给原告，协议未约定给付时间。2015年10月15日，原告以债权转让合同纠纷在本院起诉被告，要求偿付货款并支付违约金。
另查明，庭后本院组织原、被告及宜昌旭达商品砼有限公司代表黎泽建到庭询问，被告及宜昌旭达商品砼有限公司均确认诉争债权835315.93元即《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》中约定的被告尚未支付的尾款。原、被告及宜昌旭达商品砼有限公司三方对支付尾款时间均认可合同的约定。被告及宜昌旭达商品砼有限公司均表示在签订《债权债务转让协议》时口头约定将债权金额825315.93元分三次给付，2015年9月1日第一次付款，2016年2月份第二次付款，2016年9月1日前全部付清，但未约定每次支付金额，对此，原告表示不清楚。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行还款义务。本案双方当事人对《债权债务转让协议》及债权金额即合同尾款825315.93元均无异议，该债权转让合同成立并生效。原告认为作为转让债权的基础法律关系的《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》约定的给付时间早已到期，但被告未按约定履行给付义务，应按时履行支付货款本金825315.93元的义务并从2015年10月1日起按约定的标准支付违约金。被告主张因案涉工程未完工在债权转让时三方就给付时间达成口头协议分三期给付。因该口头协议并未约定分期给付的具体金额，且原告在庭审中不认可该协议，上述约定对合同当事人不具有约束力。被告主张案涉工程未完工，但被告作为案涉工程的建设方，并未提交工程是否竣工验收的证据，根据证据规则，应承担举证不利后果，本院依法认定案涉工程已完工即《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》约定的支付尾款条件已成立。因此，对于原告要求被告给付825315.93元货款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》约定的支付尾款时间为2015年10月1日，对于其要求被告依《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜都市兴宜建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告荆州市恒兴外加剂有限公司人民币825315.93万元。
二、驳回原告荆州市恒兴外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12054元，因适用简易程序减半收取6027元，由被告宜都市兴宜建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹清
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第151号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于江苏省常州市，汉族，大学专科文化，个体户，住江苏省常州市新北区，暂住霞浦县。因阻碍执行公务，于2014年10月3日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月17日被霞浦县公安局取保候审，2015年3月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审，2015年7月1日经本院决定，2015年7月9日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日0时30分许，被告人黄某的小舅子张某某因与人发生纠纷被打，张某某等人报警。霞浦县公安局松港派出所接警后，由民警兰某乙着警服、佩戴执法记录仪，带领协警张某、陈某甲、谢某、陈某乙等人出警，在帝豪音乐会所三楼遇张某某及其舅舅王某和其姐夫即被告人黄某等人。兰某乙表明警察身份，正在了解情况时，被告人黄某冲上前，用左手掐兰某乙脖子，右手拳击兰某乙脸部，致兰某乙颧面部软组织挫伤，右下眼睑及颧面部皮肤轻度肿胀伴淤紫，压痛范围4×5厘米。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人兰某乙的伤情为轻微伤。被告人黄某在案发现场当场被公安机关抓获。案发后，被告人黄某已赔偿被害人兰某乙经济损失人民币800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场录像资料，被害人兰某乙伤情照片、现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、通话清单、被害人兰某乙疾病证明材料、工作证复印件、被告人黄某户籍证明，证人张某某、王某、张某、陈某甲、谢某、陈某乙、李某、祝某、林某、张某、魏某、陈某丙、兰某甲、薛某、蔡某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、被害人兰某乙陈述，证人、被害人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某在案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年七月九日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第220号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，群众，农民。系被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，群众，个体。系被害人李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李振起，农民。系被害人李某之父。
上述三上诉人的诉讼代理人曹某丙，住抚宁县留守营镇沙子窝村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丙，中共党员，公司职员。系被害人李某之子。
原审被告人李宝玉，农民。2014年3月1日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
原审附带民事诉讼被告人卢立勇。系本案冀C×××××、冀B×××××挂欧曼重型半挂车车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。地址秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人王耀辉，公司总经理。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人李宝玉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）抚刑初字第159号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日11时30分许，被告人李宝玉驾驶超载的冀C×××××、冀B×××××挂欧曼重型半挂车，沿205国道由西向东行驶到抚宁县留守营镇刘义庄村路口，将同向骑自行车的李某轧死，后肇事后逃逸。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学检验，李某系颅脑重度损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李宝玉承担事故全部责任，并且肇事后驾车逃逸。另查明，被害人李某出生于1952年12月2日，生前住址为抚宁县留守营镇沙子窝村，系农村户口。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起因本次事故李某死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人李振起生活费3833.7元。以上经济损失合计为207139.7元。被告人李宝玉所驾驶的、附带民事诉讼被告人卢立勇所有的冀C×××××欧曼重型半挂车，于2013年10月29日在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证实：1、被告人李宝玉供述：2014年3月1日早晨，其驾驶冀C×××××、冀B×××××挂欧曼重型半挂车装货出车，沿205国道由西向东行驶到抚宁县都寨村路段，有一辆黑色越野车追上其，让其停车。其就将车靠边停了。越野车司机说其撞人了。其说不知道撞人。他说报警，其同意。那人就报警了。一会儿警车来了，把其拉到牛头崖派出所。2、证人刘某证言：2014年3月1日快中午了，其在205国道刘义庄西河南路口，有一辆集装箱半挂车由西向东轧了一辆自行车。其没看到怎么轧的，只是听到了声音。这辆车没停就继续走了。其看到有个妇女趴在路上被轧死了。其开车就追，中途打122报警。直到都寨村才追上那辆车。其告诉司机撞人了。他说不知道。其看到那车右侧工具箱有明显刮痕。这时，有辆警车路过，其就拦下了，向警察说明情况。警察把那人带到了派出所。3、证人张某证言：3月1日11：30左右，其和李某各自骑自行车沿205国道由西向东走。到刘义庄西河南路口，其听到后边有响动，回头一看，李某被撞倒了，人已经不动了。其赶紧喊人。然后就有人追车去了。4、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告载明：李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。5、事故现场勘查笔录及照片证实了当时肇事现场的状况。6、车辆检验笔录载明：肇事的蓝色重型半挂车右侧二轴、三轴轮胎可见刮痕，右侧工具箱可见明显刮痕，四轴、五轴可见血迹。挂车车身为黄色。自行车前轮右侧可见明显刮擦痕迹，左侧车把可见黄色漆痕。7、抚宁县公安局交警大队的事故认定书证实本次事故的责任承担情况。8、抚宁县公安局交警大队出具的到案经过显示：被告人李宝玉驾车将被害人李某刮倒、碾轧，行至抚宁县都寨村路段，被刘某追上、拦住，后被巡逻民警带至牛头崖派出所。9、民事部分有当事人提交的户籍证明材料、家庭关系证明、保险单据等证据证明。
原审法院认为，被告人李宝玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载机动车上路，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故被告人李宝玉及其辩护人张剑关于不构成逃逸的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人李宝玉的行为，不能认为是主动投案，故其不构成自首。辩护人关于其构成自首的辩护意见，不予采纳。因本次事故给附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起造成的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计207139.7元，被告人李宝玉和作为机动车所有人的附带民事诉讼被告人卢立勇应当共同承担赔偿责任。原告人所主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。因该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在责任限额内（11万元）承担赔偿责任。对于超出强制保险的赔偿部分（97139.7元），由被告人李宝玉和附带民事诉讼被告人卢立勇承担赔偿责任。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人李宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起经济损失110000元；被告人李宝玉和附带民事诉讼被告人卢立勇赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起经济损失97139.7元。被告人李宝玉和附带民事诉讼被告人卢立勇负连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起上诉主要提出，原判赔偿少，对精神赔偿一审法院没有支持是错误的。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。一审法院宣判后，在法定期限内被告人李宝玉未提出上诉，检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。
本院认为，原判认定被告人李宝玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，民事赔偿数额亦合理。按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。故上诉人曹某甲、曹某丙、曹某乙、李振起上诉要求判给精神损害抚慰金没有法律依据，其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 康冬强
二〇一五年一月六日
书记员 张 静
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0291号
原告蔡某。
被告刘某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1688号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款368元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第228号
申请执行人郑志勇，男，1980年6月3日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第125号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币9660元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄明霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审25号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵春瑞，男，1944年9月4日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）41号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月27日作出昌国土资监字（2016）41号行政处罚决定书，认定被执行人赵春瑞未经依法批准,于2014年6月在朱各庄镇洼里村集体土地上建防水材料厂，现已建成并形成封闭院落，占用土地面积2.76亩，建筑物占地面积160.94平方米。所占土地类别为旱地和田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.76亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款36795.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）41号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵春瑞自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.76亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款36795.8元。
执行费732元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初237号
原告：莫某某，男，生于1965年7月5日，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：伏某某，男，生于1973年12月28日，汉族，小学文化，住仪陇县。
原告莫某某与被告伏某某劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员何秋霞公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人黄永、被告伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请，于2015年8月至2015年9月在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资1,000元。被告于2016年8月29日向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果。
被告辩称：原告所诉部分不属实，但原告是在诉称中的新政镇狮子村工地做工，被告系该工地承包人。被告欠原告的钱属实，1,000元的欠条也是被告写的，欠条上的“莫正宴”不是本案原告莫某某。但原告没有向被告催收过钱。
本院认为：原告在被告承包的工地务工与被告形成了劳务合同关系。被告伏某某对原告莫某某在被告承包的工地做工无异议，并认可欠原告费用，同时原告持有的欠条系其出具，被告虽主张欠条上原告姓名中的“晏”字错误，但结合本案原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证情况并不影响本案事实认定。故被告伏某某应向原告支付劳务费用1000元。原告主张被告应从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告伏某某于本判决生效之日起五日内支付原告莫某某劳务费1000元;并以1000元为基数，从2017年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏某某负担。 本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马向阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02472号
原告陈某某，男，1966年4月2日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终82号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢俊，男，1976年5月9日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，原系金华市中心医院信息科科长，家住浙江省金华市婺城区。2016年6月1日因涉嫌犯行贿罪被金华市金东区人民检察院刑事拘留，同年6月15日以受贿罪被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人卢俊犯受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0703刑初396号刑事判决，以受贿罪判处被告人卢俊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人卢俊退赃在案的违法所得人民币41.8万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人卢俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢俊撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月八日
代书记员 吴燕华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初583号
原告：凤台县昌盛工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市凤台县关店乡街道，组织结构代码：57042208-8。
法定代表人：徐井辉，该公司经理。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省霍邱县。
原告凤台县昌盛工贸有限公司与被告王涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县昌盛工贸有限责任公司的委托代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤台县昌盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款250800.00元及利息（按照商业银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛未进行答辩。
原告凤台县昌盛工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、原告的《营业执照副本》复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、原告分别于2015年12月26日和2016年1月7日出具的销售单、被告分别于2015年12月26日和2016年1月8日出具的证明和收条各一份，以及原告工作人员牛家场与被告王涛通话录音光盘一份。证明被告王涛购买原告面粉的品种、数量及欠货款250800.00元的事实。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告要求凤台县昌盛工贸有限公司要求被告王涛支付所欠面粉款250800.00元并承担利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告凤台县昌盛工贸有限公司面粉款250800.00元。
二、被告王涛从2017年1月9日至本判决货款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062.00元，减半收取为2531.00元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年三月十日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初583号原告：凤台县昌盛工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市凤台县关店乡街道，组织结构代码：57042208-8。法定代表人：徐井辉，该公司经理。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省霍邱县。原告凤台县昌盛工贸有限公司与被告王涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县昌盛工贸有限责任公司的委托代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤台县昌盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款250800.00元及利息（按照商业银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王涛未进行答辩。原告凤台县昌盛工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、原告的《营业执照副本》复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、原告分别于2015年12月26日和2016年1月7日出具的销售单、被告分别于2015年12月26日和2016年1月8日出具的证明和收条各一份，以及原告工作人员牛家场与被告王涛通话录音光盘一份。证明被告王涛购买原告面粉的品种、数量及欠货款250800.00元的事实。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，原告要求凤台县昌盛工贸有限公司要求被告王涛支付所欠面粉款250800.00元并承担利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告凤台县昌盛工贸有限公司面粉款250800.00元。二、被告王涛从2017年1月9日至本判决货款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062.00元，减半收取为2531.00元，由被告王涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇一七年三月十日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审55号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人董元平，男，汉族，生于1963年8月26日，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月24日作出的【2016】第41122210028704号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，董元平驾驶的小型汽车未悬挂机动车号牌，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六之规定，对董元平的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。董元平未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人董元平送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月24日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人董元平未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月24日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第41122210028704号公安交通管理行政处罚决定对董元平罚款400元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审55号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人董元平，男，汉族，生于1963年8月26日，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月24日作出的【2016】第41122210028704号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，董元平驾驶的小型汽车未悬挂机动车号牌，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六之规定，对董元平的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。董元平未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人董元平送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月24日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人董元平未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月24日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第41122210028704号公安交通管理行政处罚决定对董元平罚款400元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0033号
申请人任X。
申请人任X。
申请人王X。
申请人任X。
经审理查明，任X、任X、王X、任X请求确认人民调解协议效力纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年9月30日达成淮金民调字第000039号调解协议，调解协议内容如下：
一、当事人任X之夫，王X之子，任X、任X之父任福祥于2010年4月12日因病去世。其生前在中国工商银行金湖县支行活期存款14575.39元，帐号为11XXX20，由当事人任X继承、支取，当事人任X、王X、任X自愿放弃继承权。
二、本协议签订后，当事人各方不再有其他纠纷。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000039号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年十月十三日
书记员 季晓燕
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审34号
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人吴静，该局局长。
委托代理人蔡伶俐，常州市天宁区卫生监督所工作人员。
委托代理人吴享文，常州市天宁区卫生监督所工作人员。
被执行人郭武，男，1938年9月8日生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市甘井子区，常州暂住地本市天宁区北环新村9幢甲单元102室。
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2016年6月8日依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人郭武作出了常天卫监罚字[2016]第B008号行政处罚决定，决定予以取缔，并给予没收随案移送的药品、器械，罚款3000元及吊销郭武医师执业证书。该处罚决定于2016年6月28日送达。因被执行人郭武在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2017年1月19日向郭武送达常天卫监催告字[2017]第B001号催告书。催告后，被执行人仍未履行，2017年3月6日，常州市天宁区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市天宁区卫生和计划生育局作为本市天宁区卫生行政部门，对本行政区域内的医师工作进行管理是其法定职责，天宁区卫生和计划生育局作出的常天卫监罚字[2016]第B008号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天卫监罚字[2016]第B008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人郭武负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王昊天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2000号
罪犯唐英杰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年9月18日作出（2013）祁刑初字第74号刑事判决，以被告人唐英杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。该犯于2013年12月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯唐英杰自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐英杰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年8月、2015年4月、2015年9月、2015年9月获监狱表扬4次。并于2015年12月交纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯唐英杰确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐英杰减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年2月4日起至2026年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1625号
原告覃武军，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人刘婉霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西荔浦县。系原告覃武军妻子的妹妹（特别授权）。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告李赛男，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告唐定民，男，1979年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
原告覃武军与被告李赛男、唐定民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，�法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃武军的委托代理人刘婉霞、何崇光，被告李赛男、唐定民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃武军诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李赛男因做生意急需资金周转，分别于2012年5月5日、2012年11月14日向原告借款人民币共计48万元，被告李赛男用自己所开的荔浦县毛家饭店作抵押，并立有借条两张。经原告多次追讨，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告李赛男及丈夫唐定民共同偿还原告借款48万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告李赛男、唐定民辩称：被告夫妇并没有借过原告任何资金，虽然原告提交的借条显示是李赛男及其母亲所签写的借条，但事实是刘玉芬个人单方面借用原告的资金，李赛男是在原告知道借款人刘玉芬无法偿还借款后采用非正常方式强行及在刘玉芬诱骗要求下才写下的借条，这在法律上是无效的借条，是与借款事实不符的。原告所提出及提交的毛家饭店营业执照并非是毛家饭店的资产，并不能证实是李赛男自愿将毛家饭店资产作为抵押，况且毛家饭店并非只是李赛男个人资产所开办的企业，李赛男并没有单方用毛家饭店资产作为私人借贷抵押的权限。本案的借条显示只有借款人李赛男、担保人刘玉芬的名字，可见本案民间借贷关系是在唐定民毫不知情情况下且是母女俩违背事实原则下产生的行为，唐定民不应该承担偿还责任。综上，原告所述事实依据及证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明：被告李赛男与被告唐定民系夫妻关系，两人于2010年6月17日在荔浦县民政局登记结婚。2011年8月份，被告李赛男与他人签订合作经营协议，决定共同投资开办荔浦县毛家饭店，各合伙人同意并以李赛男的名义办理了个体工商户营业执照，该饭店于2012年1月13日开业。2012年5月5日，被告李赛男因资金周转困难，向原告覃武军借款40万元，并出具了借条给原告覃武军，李赛男在借条中表示自愿拿出毛家饭店营业执照作抵押，李赛男的母亲刘玉芬作为担保人在该借条上签字。2012年11月14日，被告李赛男因资金周转困难，再次向原告覃武军借款8万元，并给覃武军出具了借条。后经原告催收，被告无力还款，2013年8月2日，李赛男、刘玉芬给原告覃武军出具了一份保证书，保证每月20号-25号还本金3万元给覃武军，但出具保证书后，被告仍�文未还，为此，原告将被告夫妇诉至法院，请求判决二被告归还借款48万元。但原告并未起诉对本案中的40万元借款进行担保的刘玉芬。
本院认为：债务应当清偿，被告李赛男尚欠原告覃武军借款48万元，事实清楚，有被告李赛男立下的借条为凭，本院予以确认。本案借款发生在被告李赛男、唐定民婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款48万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于处分其自己的诉讼权利，本院予以准许。被告在庭审中辩称本案第一笔40万元借款的实际借款人是刘玉芬，第二笔8万元借款实际上是利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告辩称唐定民不应承担责任，但被告并未提供证据证实债权人与债务人�明确将本案债务约定为个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对被告的这一辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李赛男、唐定民共同偿还借款48万元给原告覃武军。
本案受理费8500元，因适用简易程序审理，减半收取4250元，财产保全费2970元，合计7220元，由被告李赛男、唐定民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1625号原告覃武军，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人刘婉霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西荔浦县。系原告覃武军妻子的妹妹（特别授权）。委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。被告李赛男，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。被告唐定民，男，1979年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。原告覃武军与被告李赛男、唐定民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，�法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃武军的委托代理人刘婉霞、何崇光，被告李赛男、唐定民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃武军诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李赛男因做生意急需资金周转，分别于2012年5月5日、2012年11月14日向原告借款人民币共计48万元，被告李赛男用自己所开的荔浦县毛家饭店作抵押，并立有借条两张。经原告多次追讨，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告李赛男及丈夫唐定民共同偿还原告借款48万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告李赛男、唐定民辩称：被告夫妇并没有借过原告任何资金，虽然原告提交的借条显示是李赛男及其母亲所签写的借条，但事实是刘玉芬个人单方面借用原告的资金，李赛男是在原告知道借款人刘玉芬无法偿还借款后采用非正常方式强行及在刘玉芬诱骗要求下才写下的借条，这在法律上是无效的借条，是与借款事实不符的。原告所提出及提交的毛家饭店营业执照并非是毛家饭店的资产，并不能证实是李赛男自愿将毛家饭店资产作为抵押，况且毛家饭店并非只是李赛男个人资产所开办的企业，李赛男并没有单方用毛家饭店资产作为私人借贷抵押的权限。本案的借条显示只有借款人李赛男、担保人刘玉芬的名字，可见本案民间借贷关系是在唐定民毫不知情情况下且是母女俩违背事实原则下产生的行为，唐定民不应该承担偿还责任。综上，原告所述事实依据及证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明：被告李赛男与被告唐定民系夫妻关系，两人于2010年6月17日在荔浦县民政局登记结婚。2011年8月份，被告李赛男与他人签订合作经营协议，决定共同投资开办荔浦县毛家饭店，各合伙人同意并以李赛男的名义办理了个体工商户营业执照，该饭店于2012年1月13日开业。2012年5月5日，被告李赛男因资金周转困难，向原告覃武军借款40万元，并出具了借条给原告覃武军，李赛男在借条中表示自愿拿出毛家饭店营业执照作抵押，李赛男的母亲刘玉芬作为担保人在该借条上签字。2012年11月14日，被告李赛男因资金周转困难，再次向原告覃武军借款8万元，并给覃武军出具了借条。后经原告催收，被告无力还款，2013年8月2日，李赛男、刘玉芬给原告覃武军出具了一份保证书，保证每月20号-25号还本金3万元给覃武军，但出具保证书后，被告仍�文未还，为此，原告将被告夫妇诉至法院，请求判决二被告归还借款48万元。但原告并未起诉对本案中的40万元借款进行担保的刘玉芬。本院认为：债务应当清偿，被告李赛男尚欠原告覃武军借款48万元，事实清楚，有被告李赛男立下的借条为凭，本院予以确认。本案借款发生在被告李赛男、唐定民婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款48万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于处分其自己的诉讼权利，本院予以准许。被告在庭审中辩称本案第一笔40万元借款的实际借款人是刘玉芬，第二笔8万元借款实际上是利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告辩称唐定民不应承担责任，但被告并未提供证据证实债权人与债务人�明确将本案债务约定为个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对被告的这一辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李赛男、唐定民共同偿还借款48万元给原告覃武军。本案受理费8500元，因适用简易程序审理，减半收取4250元，财产保全费2970元，合计7220元，由被告李赛男、唐定民负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘明香
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第501号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李×，农民。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月21日19时50分许，被告人李×饮酒后驾驶津Q×××××号大众POLO牌小轿车，由宝坻区牛家牌镇“大骨头大鹅麻辣火锅鸡”饭店驶出，沿牛家牌镇商业街公路自东向西行驶至该路南侧世纪华联超市门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为103.07mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘××、赵××证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表和照片、天津天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6852号
原告：罗良峰，男，1978年7月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：向明刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住石河子市。
原告罗良峰与被告向明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗良峰于2017年10月20日以被告不知去向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗良峰撤诉。
案件受理费2825元，经本院院长批准退还原告罗良峰；送达费90元，由原告罗良峰负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年十月二十日
书记员 苌 昰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1649号
原告：付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴通达小区。
被告：张殿林，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农场。
被告：韩刚，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农场东湖小区。
原告付正彬与被告张殿林、韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付正彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正彬申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正彬撤诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告付正彬负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01545-1号
申请执行人：朱良云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
申请执行人朱良云与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宣民一初字第01763号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朱良云于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司归还借款970000元，并支付利息267320元、本案受理费17200元及执行费17273元，合计1271793元。
在本院在执行过程中被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下有房产多处及车辆一部，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的位于宣城市区的房屋两套，查封期限为三年。
查封（扣押）被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月十三日
书记员 范 劲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第557号
罪犯利燕仔，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人利燕仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯利燕仔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯利燕仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利燕仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利燕仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利燕仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1257号
罪犯宋金仓，又名宋铁海，男，1947年5月28日出生，河北省泊头市人，汉族，中专文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年2月2日作出（2007）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宋金仓犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯宋金仓在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金仓减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第361号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：李昌平。
被告：杨某。
被告：杨某甲。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨某、杨某甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由助理审判员朱向荣独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌平、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲以购建材为由向临海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限为自2011年12月15日至2013年11月20日，借款月利率为9.949394‰。还款方式为：按季结息到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由杨某甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告杨某未能偿还借款本息，被告杨某甲也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨某立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2014年5月11日的利息为13797.86元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年5月12日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告杨某甲对上述的借款本息负连带保证责任。
被告杨某答辩称：借款系事实，但现在没有能力偿还。
被告杨某甲未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、原告及被告杨某的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨某逾期未能偿还，显属违约。被告杨某甲作为连带责任保证人，在被告杨某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（截至2014年5月11日的利息为13797.86元，2014年5月12日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨某甲对上述债务承担连带偿还责任；被告杨某甲承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2576元，减半收取1288元，由被告杨某负担，被告杨某甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2576元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行审2号
申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心，住所地哈尔滨市道外区景阳街***号。
法定代表人魏昶，主任。
委托代理人牛凯，山西东奥律师事务所律师。
被执行人哈尔滨哈投信息产业投资有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号28层。
法定代表人关铁宁，董事长。
申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2018年3月21日向本院申请强制执行哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》及至实际缴存之日止按照年利率1.5%计算的利息。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心认为，被执行人哈尔滨哈投信息产业投资有限公司在2005年9月至2013年8月期间，未给尚辉缴存住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条第一款的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，于2017年9月26日作出哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，责令被执行人自接到本通知书之日起15个工作日内，到哈尔滨住房公积金中心松北办事处为尚辉缴存少缴的住房公积金共计13012.72元（其中：本金10560元、利息2452.72元）。同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并告知被执行人如不服上述通知书，可以在接到通知书之日起六十日内申请行政复议或在收到通知书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年9月26日申请执行人向被执行人送达了上述通知书。被执行人不服上述《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）依法向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请，2017年12月11日，哈尔滨市人民政府作出了哈政复决〔2017〕418号行政复议决定书，维持了申请执行人于2017年9月26日作出的《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号），并于2017年12月22日向申请执行人及被执行人送达了哈政复决〔2017〕418号行政复议决定书。2018年1月22日，申请执行人向被执行人作出《催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内，履行《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）规定的义务，被执行人于2018年1月26日签收了上述催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以申请人民法院强制行执的法律依据系《住房公积金管理条例》第三十八条，该条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。因此，在申请执行人向被执行人作出的《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法的情况下，在被执行人拒不履行《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）所要求其履行的为尚辉缴存少缴的住房公积金的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。故哈尔滨住房公积金管理中心于2018年3月21日向本院申请强制执行哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，符合相关法律规定，应当准予强制执行。关于申请执行人向本院申请强制执行至实际缴存之日止按年利率1.5%计算的利息的申请事项，因非诉执行案件审查的范围为行政行为的合法性，而申请执行人提出的上述申请强制执行事项，并非申请执行人针对本案作出的行政行为，因此申请执行人提出的上述申请强制执行事项，不属于非诉执行案件审查的范围，故对于申请执行人提出的上述申请强制执行事项，不应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2017年9月26日作出的哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，准予强制执行；
二、对申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心要求至实际缴存之日止按年利率1.5%计算的利息的申请强制执行事项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审2号申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心，住所地哈尔滨市道外区景阳街***号。法定代表人魏昶，主任。委托代理人牛凯，山西东奥律师事务所律师。被执行人哈尔滨哈投信息产业投资有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号28层。法定代表人关铁宁，董事长。申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2018年3月21日向本院申请强制执行哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》及至实际缴存之日止按照年利率1.5%计算的利息。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心认为，被执行人哈尔滨哈投信息产业投资有限公司在2005年9月至2013年8月期间，未给尚辉缴存住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条第一款的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，于2017年9月26日作出哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，责令被执行人自接到本通知书之日起15个工作日内，到哈尔滨住房公积金中心松北办事处为尚辉缴存少缴的住房公积金共计13012.72元（其中：本金10560元、利息2452.72元）。同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并告知被执行人如不服上述通知书，可以在接到通知书之日起六十日内申请行政复议或在收到通知书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年9月26日申请执行人向被执行人送达了上述通知书。被执行人不服上述《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）依法向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请，2017年12月11日，哈尔滨市人民政府作出了哈政复决〔2017〕418号行政复议决定书，维持了申请执行人于2017年9月26日作出的《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号），并于2017年12月22日向申请执行人及被执行人送达了哈政复决〔2017〕418号行政复议决定书。2018年1月22日，申请执行人向被执行人作出《催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内，履行《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）规定的义务，被执行人于2018年1月26日签收了上述催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以申请人民法院强制行执的法律依据系《住房公积金管理条例》第三十八条，该条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。因此，在申请执行人向被执行人作出的《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法的情况下，在被执行人拒不履行《责令限期改正通知书》（哈公积金改〔2017〕1号）所要求其履行的为尚辉缴存少缴的住房公积金的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。故哈尔滨住房公积金管理中心于2018年3月21日向本院申请强制执行哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，符合相关法律规定，应当准予强制执行。关于申请执行人向本院申请强制执行至实际缴存之日止按年利率1.5%计算的利息的申请事项，因非诉执行案件审查的范围为行政行为的合法性，而申请执行人提出的上述申请强制执行事项，并非申请执行人针对本案作出的行政行为，因此申请执行人提出的上述申请强制执行事项，不属于非诉执行案件审查的范围，故对于申请执行人提出的上述申请强制执行事项，不应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2017年9月26日作出的哈公积金改〔2017〕1号《责令限期改正通知书》，准予强制执行；二、对申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心要求至实际缴存之日止按年利率1.5%计算的利息的申请强制执行事项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年四月十九日书记员  李茹娇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执610号
申请人金贺林
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙