wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更202号
罪犯王诗红，男，1980年11月26日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年11月17日作出（2004）黔毕中刑初字第162号刑事判决，以王诗红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第311号刑事裁定，将王诗红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯王诗红获本院减刑三次，共减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王诗红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王诗红减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王诗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证�证实。
本院认为：罪犯王诗红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王诗红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年5月30日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3638号
原告：洪文军（公民身份号码3308221974********），男,1974年9月14日出生,汉族,住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢**单元***室。
原告：许凤英（公民身份号码3308221974********），女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢**单元***室，系原告洪文军妻子。
被告:甘建红（公民身份号码3308221972********）,男,1972年12月17日出生,汉族,住浙江省常山县芳村镇河边山村大坞*号。
被告:占利锦（公民身份号码3308221976********）,女,1976年4月15日出生,汉族,现住浙江省杭州市拱墅区小河街道大关路董家弄*幢**单元***室。
原告洪文军、许凤英与被告甘建红、占利锦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪文军、许凤英到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于民事判决书、电汇凭证、普通转账凭证、代偿欠款证明、结算账户收款凭证、实时扣款通知书各一份向本院提起诉讼请求：1.判令两被告归还两原告代被告支付的所欠常山县邮储银行借款本金及利息455740.87元，执行款21000元，合计476740.87元；2.判令两被告归还两原告自2017年6月2日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明：被告甘建红于2014年6月16日向常山县邮储银行贷款1000000元，原告洪文军、许凤英为其所借款项提供担保。被告未及时还本付息。2017年6月2日，两原告代被告归还常山县邮储银行借款本息455740.87元及执行款21000元。之后，两原告多次向两被告追索欠款未果，故两原告为维护自身利益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供保证，在被告未清偿债务时，原告依约履行了清偿义务。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告未归还原告代偿款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红、占利锦支付原告洪文军、许凤英代偿款476740.87元及相应利息（自2017年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元（已减半收取），由被告甘建红、占利锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月九日
书记员 叶林晟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3638号原告：洪文军（公民身份号码3308221974********），男,1974年9月14日出生,汉族,住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢**单元***室。原告：许凤英（公民身份号码3308221974********），女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢**单元***室，系原告洪文军妻子。被告:甘建红（公民身份号码3308221972********）,男,1972年12月17日出生,汉族,住浙江省常山县芳村镇河边山村大坞*号。被告:占利锦（公民身份号码3308221976********）,女,1976年4月15日出生,汉族,现住浙江省杭州市拱墅区小河街道大关路董家弄*幢**单元***室。原告洪文军、许凤英与被告甘建红、占利锦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪文军、许凤英到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于民事判决书、电汇凭证、普通转账凭证、代偿欠款证明、结算账户收款凭证、实时扣款通知书各一份向本院提起诉讼请求：1.判令两被告归还两原告代被告支付的所欠常山县邮储银行借款本金及利息455740.87元，执行款21000元，合计476740.87元；2.判令两被告归还两原告自2017年6月2日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明：被告甘建红于2014年6月16日向常山县邮储银行贷款1000000元，原告洪文军、许凤英为其所借款项提供担保。被告未及时还本付息。2017年6月2日，两原告代被告归还常山县邮储银行借款本息455740.87元及执行款21000元。之后，两原告多次向两被告追索欠款未果，故两原告为维护自身利益，诉至法院，诉请如前。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供保证，在被告未清偿债务时，原告依约履行了清偿义务。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告未归还原告代偿款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建红、占利锦支付原告洪文军、许凤英代偿款476740.87元及相应利息（自2017年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4226元（已减半收取），由被告甘建红、占利锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一八年一月九日书记员  叶林晟????3?
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初68号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨家法，男，1989年10月22日生于贵州省水城县，布依族，初中文化，农民，住水城县。因贩卖毒品一案，于2016年10月29日被水城县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨家法犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨家法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人杨家法在水城县发耳镇大寨村文武学校附近贩卖毒品海洛因0.05克给杨某，被公安机关当场抓获，从杨家法身上搜出其贩卖毒品海洛因所得的100元人民币及诺基亚手机一部。经鉴定，从杨家法贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
另查明，被告人杨家法2011年8月10日曾因吸食毒品海洛因，被云南省个旧市公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨家法在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，收据，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查终结报告，破案经过，证人杨某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，对毒品的辩认及照片，现场称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，勘验笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，吸毒人员动态信息管控表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家法违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨家法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨家法曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨家法归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人杨家法无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年５月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.05克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢昆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1342号
原告：江小玉。
委托代理人：洪珠。
被告：李丹丹。
被告：孙莺。
原告江小玉诉被告李丹丹、孙莺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江小玉的委托代理人洪珠、被告李丹丹到庭参加诉讼；被告孙莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小玉起诉称：2013年2月至5月，被告李丹丹经营富阳至天娱乐会所陆续向原告购买水果。事后，经过双方结算，被告李丹丹结欠原告货款49652元，为此被告孙莺出具欠款凭证两份，对欠款事实予以确认。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款49652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江小玉为证明其主张，向本院提供了下列证据：
领款凭证2份，证明被告尚欠原告水果款49652元的事实。
被告李丹丹答辩称：对于该水果款不知情，并非其经营期间所产生。被告孙莺系富阳至天娱乐会所的会计，出具借款时系李泽峰与张莉进行经营，并非其经营，而该凭证是否系被告孙莺所写不清楚。其询问过被告孙莺确实有两笔水果款，但是并非被告李丹丹经营过程中所产生。
被告李丹丹为证明其主张，向本院提供了下列证据：
营业执照1份（复印件），证明被告李丹丹经营的实体，注册发证时间为2013年9月的事实。
被告孙莺未答辩亦未举证。
原、被告提交的证据，经过庭审举证，双方质证、本院认证意见如下：
一、原告江小玉提交的证据。被告孙莺未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告李丹丹认为被告孙莺在该凭证上系证明人并非付款人，同时对于货款金额不清楚。本院认为，对于该两份凭证真实性、合法性依法予以认定，关于该证据的关联性及证明目的，本院在本院部分中予以详细阐述。
二、被告李丹丹提交的证据。被告孙莺未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告江小玉无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月10日、2013年4月30日，被告孙莺以证明人的身份向原告江小玉出具领（付）款凭证两份，该两份凭证除载明时间以外，在领款人处注明为原告江小玉，领款金额分别为25775元及23877元，用途分别为至天娱乐会所3月份、4月份水果款。
另查明：富阳至天娱乐会所，经营者为被告李丹丹，经营形式为个体工商户，其营业机构成立时间为2013年9月6日。
本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并且生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，原告江小玉系以买卖合同纠纷，要求被告李丹丹、孙莺作为买受人向其支付案涉水果款49652元，但是根据原告江小玉提供的领（付）款凭证显示，被告孙莺系以证明人的身份出具两份凭证，并非以欠款人或者买受人的名义向原告江小玉出具；同时被告李丹丹所经营的至天娱乐会所的成立时间为2013年9月6日，而该两份凭证显示的出具时间，均在被告李丹丹所经营的至天娱乐会所成立时间之前。综上，从原、被告提交的证据，无法认定两被告系案涉水果买卖合同中合同相对人，因此，无法认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告江小玉依法应当承担举证不能的后果。综上，原告江小玉诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江小玉的诉讼请求。
本案受理费1041元，减半收取520.50元，由原告江小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月十日
书记员 卡 文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1637号
原告吴某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人刘志梅。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，由原告吴某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沐文艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1372号
原告：宁波方元投资发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：胡鹦，该公司董事长。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：马良，无固定职业。
被告：庄天涯，无固定职业。
原告宁波方元投资发展有限公司为与被告马良、庄天涯民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马良归还原告借款本金200000元，支付按人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2014年3月24日起计算至实际付清日止的利息，截止2015年6月23日利息为56000元，支付原告律师费11000元；二、被告庄天涯对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月24日，被告马良向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日止，逾期还款需支付出借人违约金、律师费等费用。被告庄天涯在借条担保人一栏签字为借条提供连带保证责任担保，担保期间为借款到期后二年。当日，原告通过银行转账交付被告马良本金200000元。借款后，两被告未向原告履行分文债务，原告为本案诉讼已支出律师费11000元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马良作为借款人应当返还借款本金、支付借款利息并承担原告为诉讼支出的律师费。被告庄天涯作为担保人对此应承担连带清偿责任。被告马良、庄天涯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马良于本判决生效后十日内返还原告宁波方元投资发展有限公司借款200000元，支付以本金200000元中未偿还部分为基数按年利率22.4%自2014年3月25日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告马良于本判决生效后十日内支付原告宁波方元投资发展有限公司律师费11000元；
三、被告庄天涯对被告马良的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告庄天涯承担保证责任后，有权向被告马良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5305元，公告费650元，均由被告马良、庄天涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨迪霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2327号
原告王风燕。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人薛冰，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告王风燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风燕、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风燕诉称，我于2010年4月15日，购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺同意对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金41000元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金41000元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月12日与13日支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年4月15日，原告王风燕购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金42000元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余41000元尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王风燕2013年10月至2014年10月年度的租金41000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至给付之日）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金41000元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2494号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告常五喜，男，1960年11月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告常五喜为借款纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告常五喜的起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十月十五日
书记员 杭红晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00653号
申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司。
法定代表人：李东敏，公司经理。
委托代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。
被执行人：肖新献。
本院在执行南阳天意保温耐火材料有限公司与肖新献买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第34号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 一
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1351号
原告：李祥铭。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李祥铭诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥铭到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥铭诉称，2012年10月24日，原告从淄博顺骋汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，后被告为原告办理了抵押贷款手续，被告向原告收取了2800元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年10月履行完相应还贷义务后多次向被告主张退还还款保证金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2800元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月24日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理汽车贷款，贷款期限为2012年10月24日至2015年10月24日止，贷款金额为70000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2800元并出具收据一份。2015年10月8日，原告已经将贷款提前还清，且有中国银行股份有限公司淄博分行出具的贷款结清通知书予以证实，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清通知书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李祥铭还款保证金2800元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1728号
原告：贺某某，女，1988年2月1日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某甲，男，1986年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告贺某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
贺某某诉称，与刘某甲于2008年11月20日登记结婚。于2009年4月14日生育一名女孩，名为刘某乙。现因与刘某甲夫妻感情不合，经常口角打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与刘某甲离婚；婚生女孩刘某乙随其生活，刘某甲每月给付子女抚养费2000元。
刘某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明，贺某某与刘某甲于2008年11月20日登记结婚，2009年4月14日，二人生育一名女孩，名为刘某乙。现贺某某认为夫妻感情已经破裂，要求与刘某甲离婚。
上述事实有贺某某当庭陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷足以证实。
本院认为，贺某某与刘某甲登记结婚并生育子女。贺某某称夫妻感情已经破裂，除口述外未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对贺某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲雨阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字349号
原告：郑魏峰。
被告：郑杨林。
原告郑魏峰与被告郑杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼，被告郑杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：被告郑杨林以资金周转为由，分三次向原告借去人民币50000元整，分别为2013年1月28日借去10000元，2013年2月8日借去10000元，2013年4月5日借去30000元，并言明此款一经原告催讨马上归还。后被告于2014年春节前向原告支付了利息5000元。原告多次向被告催讨，被告一直推脱，以致借款本金至今尚未偿还。故诉请：1、判令被告郑杨林偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑杨林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告郑杨林以资金周转为由，分三次向原告借去人民币20000元整，分别为2013年1月28日借去10000元，2013年2月8日借去10000元，2013年4月5日借去30000元，并言明此款一经原告催讨马上归还。该款经原告催讨，尚未归还。
以上事实有原告提供的借条原件三份、被告协助查询户籍函（回执）一份、原告身份证复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告郑杨林向原告郑魏峰借款50000元未偿还的事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给予被告一定的准备时间。被告郑杨林经原告催讨，未及时归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郑杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑杨林于本判决生效后十日内偿还原告郑魏峰借款本金计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑杨林负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 莫文福
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1542号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告程伟平，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈长锋诉被告程伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告程伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，被告程伟平因急需资金多次向原告陈长锋借款，2013年2月21日借款人民币24000元、2013年4月5日借款人民币12000元、2013年10月19日借款人民币50000元，合计人民币86000元。并于借款当日出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币86000元并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告程伟平未提出答辩意见。
经审理查明，被告程伟平因需用资金多次向原告陈长锋借款，分别于2013年2月21日借款人民币24000元、2013年4月5日借款人民币12000元、2013年10月19日借款人民币50000元，合计人民币86000元，并出具三张借条交由原告陈长锋收执，借条中未约定借款利率。借款后，被告程伟平未履行还款义务。
上述事实，有原告陈长锋的陈述及其提供的借条三张等证据在案为凭。被告程伟平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟平向原告陈长锋借款的事实，有被告程伟平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈长锋可随时催告被告程伟平在合理期限内还款，经催告，被告程伟平仍未返还借款，已构成违约，原告陈长锋请求判令被告程伟平归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告陈长锋请求判令被告程伟平自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告陈长锋可要求被告程伟平支付经催告未还的逾期利息，原告陈长锋向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告程伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟平应于本判决生效后10日内归还原告陈长锋借款人民币86000元，并支付自2015年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，适用简易程序审理减半收取为人民币975元，由被告程伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1542号
原告南平申恒物业管理有限公司。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告娄叶彬，男，1986年6月26日出生，汉族，居民。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告娄叶彬物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年八月五日
书记员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1542号原告浦北县农村信用合作联社营业部。负责人梁艺，经理。被告杨宏建，农民。被告林章兰，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社营业部与被告杨宏建、林章兰金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社营业部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社营业部申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社营业部撤回对被告杨宏建、林章兰的起诉。本案受理费4339元，减半收取2170元，由原告浦北县农村信用合作联社营业部负担。审判员邱剑二〇一五年八月二十四日书记员叶东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1182号
罪犯郭密田，男，1968年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郭密田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭密田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭密田减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1182号
罪犯郭密田，男，1968年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郭密田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭密田在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭密田减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05694号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告何庆林。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告何庆林物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1136元，减半后由原告西安市万科物业服务有限公司承担568元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执744号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
负责人傅俭涛，职务主任。
被执行人曹艳香，女，1974年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被执行人曹艳香借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款56万元、利息32480元、案件受理费9725元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第264号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00630号
原告：舒某某。
被告：何某某。
本院在审理原告舒某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告舒某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 黄立新
二〇一四年四月四日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01266号
原告万淑霞，女，1948年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，男，1973年3月26日生，汉族，西安市曲江广电中心人事处干部。
被告张秋莹，女，1967年12月1日生，汉族，农民。
被告李红，女，1985年9月1日生，汉族，农民，系被告张秋莹儿媳。
委托代理人张磊，男，1986年1月19日生，汉族，农民，系被告李红之丈夫。
原告万淑霞诉被告张秋莹、李红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告万淑霞及其委托代理人杨斌与被告张秋莹及被告李红之委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑霞诉称，我与被告系两邻关系，双方因相邻之界墙发生纠纷，经中间人协商达成共识，后被告反悔。2014年5月2日双方发生口角，被告婆媳两人辱骂我，并同家人一起将我殴打致伤。我及时向户县公安局机场派出所报案。我受伤后，立即前往陕西省森林职工医院治疗，花去医疗费1611.60元，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费及精神损失共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告张秋莹辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告打我80岁老母亲，我上前阻挡，我根本没有打原告，原告的诉讼请求应予驳回。
被告李红辩称，我不同意原告的诉讼请求，户县公安局机场派出所所有笔录都能证明我没有打原告，原告受伤与我没有任何关系。我与原告没有身体接触，事发后，我只是把我祖母挽回家。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告李红系被告张秋莹之儿媳。原、被告双方系相邻关系，原告居东，被告居西。2014年5月2日，原、被告双方因界墙发生争吵，导致打架。原告受伤后，于2014年5月2、3、4、5先后四次在陕西省森林职工医院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫伤；2、椎部闭合性挫伤、椎臂软组织挫伤；3、左前臂皮肤挫裂伤（咬伤）花去医疗费1611.60元。原、被告双方因界墙发生打架后，原告即向户县公安局机场派出所报案，户县公安局机场派出所对事发经过进行调查查明：“2014年5月2日7时许，户县甘亭镇崔西村万淑霞因界墙纠纷与隔壁张秋莹发生争吵，进而导致打架，张秋莹用拳头在万淑霞头部打了几拳，还将其左小臂咬伤，万淑霞用拳头在张秋莹身上打了几下。”户县公安局机场派出所根据查明的事实，对原、被告双方进行了处罚。该纠纷经户县公安局机场派出所调解未果，原告持前述诉称诉至本院，要求被告赔偿医疗费1611.60元、误工费1000元、护理费1900元、精神损失费500元，以上共计5011.60元。审理中，经本院主持调解原、被告双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有户县公安局机场派出所询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、处方及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系相邻关系，理应和睦相处。由于双方不能很好的处理相邻关系，因界墙发生纠纷进而导致打架，在打架过程中，被告张秋莹将原告致伤，给原告造成一定的经济损失，对原告的损失被告张秋莹应承担一定的赔偿责任，故对原告要求被告张秋莹赔偿之诉，依法应予支持。由于原告在双方发生纠纷时也有一定的过错，应相应减轻被告张秋莹的赔偿责任。原告要求被告张秋莹赔偿其精神损失之诉，于法无据，依法不予支持。对原告请求赔偿的误工费、护理费，应以其在医院门诊治疗的次数为准，超出部分本院不予支持。原告要求被告李红承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秋莹于判决生效后10日内赔偿原告万淑霞医疗费、误工费、护理费共计1508.70元；
二、驳回原告万淑霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担15元，被告张秋莹负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李宏涛
陪审员 赵仁勇
陪审员 孙海英
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘冰花
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第12号
原告包××，女，1987年11月5日生。
被告刘××，男，1982年4月13日生。
原告包××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告包××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包××诉称：我与被告经人介绍认识一年后，于2006年农历8月29日举行结婚仪式，2007年1月5日办理结婚证，2007年农历11月29日生一女孩刘×娟，2009年农历10月28日生一男孩刘×。婚后夫妻感情不好，被告和他的家人瞧不起我，被告对家庭不负责任。2014年农历10月18日我从新疆拾棉花回来后，回娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已经破裂，现我要求与被告离婚，婚生女刘×娟由我抚养，男孩刘×由被告抚养，抚养费各自承担；位于漳县盐井乡高峰村刘家嘴社的一处住宅归被告，盐井乡小南街的一处住宅归我。
被告刘××辩称：原告说的结婚时间、两个孩子出生时间属实。我俩夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长我坚决不同意离婚。盐井小南街的一处住宅在我的名下，是2011年6月我在亲戚处借钱买的，不是我俩的共同财产。
经审理查明：原告包××与被告刘××认识一年后，于2006年农历8月29日举行结婚仪式，2007年1月5日登记结婚，2007年12月29日生一女孩刘×娟，2009年12月15日生一男孩刘×。婚后夫妻感情较好，原告于2014年农历10月18日从新疆拾棉花回来后，回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但分居时间较短且生有两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包××的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一五年二月十六日
书记员 王宁宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申62号
再审申请人（一审被告）：邱根莲，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯耀德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省开平市，
一审被告：环之旅（珠海）人力资源服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1138号2栋8层806。
法定代表人：许伟思，总经理。
一审被告：许伟思，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，
再审申请人邱根莲因与被申请人冯耀德、一审被告环之旅（珠海）人力资源服务有限公司、许伟思居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）粤0402民初5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱根莲申请再审请求:1、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5927号民事判决。2、依法改判驳回被申请人冯耀德全部诉讼请求。3、请求判决一审、再审的费用由被申请人冯耀德承担。
事实与理由：一审法院判决认定的基本事实错误，申请人已按约为冯耀德成功办理劳工证。
一、一审法院以邱根莲向冯耀德退回港澳通行证的行为认定双方已就此解除合同系认定事实错误。事实上，冯耀德在委托邱根莲办理劳工证时交付的通行证系单次往返签注的个人旅游通行证。邱根莲退还给冯耀德的是已经办理了出境有效期限为2016年3月30日至2016年11月29日的多次有效往返签的港澳通行证，即我们通常所说的劳工证。一审法院在未清晰辨明单次往返签通行证与经澳门政府批准期限内多次往返签通行证的区别情况下，认定邱根莲未能办成劳工证而作出上述判决，系对案件基本事实认定错误。
二、邱根莲已实际履行居间义务，不应当承担退还居间费用的责任。
2016年3月4日，冯耀德与冯锡添、冯尧伟委托邱根莲办理赴澳门工作的劳工证，并交纳了办证费用9000元。邱根莲接受委托后，按约为冯耀德办理了逗留许可期限自2016年3月30日起至2016年11月29日的劳工证，且经邱根莲介绍，嘉杰建筑有限公司已确定与冯耀德订立《外地雇员劳动合同》。但冯耀德因拒绝每月向澳门政府交纳劳务费600元，便以不具备水泥工经验为由拒绝前往澳门的嘉杰建筑有限公司上班。在赴澳劳务人员名额紧张的情况下，劳务公司于2016年4月27日注销了冯耀德的劳工证。综上，邱根莲已经为被申请人成功办理了劳工证，实际完成了法律规定的居间活动义务，冯耀德要求返还约定的居间费用于法无据。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是邱根莲是否成功介绍冯耀德与嘉杰建筑有限公司（以下简称嘉杰公司）签订《外地雇员劳动合同》。经查，邱根莲提交的《外地雇员劳动合同》，只有第二立约人冯耀德签名，第一立约人嘉杰公司并未签名或者盖章，因此，《外地雇员劳动合同》未成立。只有当《外地雇员劳动合同》经双方当事人签名或者盖章后，嘉杰公司才能帮冯耀德办理澳门特别行政区外地雇员身份认别证。现《外地雇员劳动合同》没能签订成功，嘉杰公司就不可能帮冯耀德办理澳门特别行政区外地雇员身份认别证。原判决认定邱根莲实际未促成冯耀德到澳门务工，有事实依据。邱根莲申请再审称，嘉杰公司已确定与冯耀德订立《外地雇员劳动合同》，且邱根莲已经为冯耀德成功办理了劳工证的理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱根莲的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申62号再审申请人（一审被告）：邱根莲，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯耀德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省开平市，一审被告：环之旅（珠海）人力资源服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1138号2栋8层806。法定代表人：许伟思，总经理。一审被告：许伟思，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，再审申请人邱根莲因与被申请人冯耀德、一审被告环之旅（珠海）人力资源服务有限公司、许伟思居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）粤0402民初5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱根莲申请再审请求:1、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5927号民事判决。2、依法改判驳回被申请人冯耀德全部诉讼请求。3、请求判决一审、再审的费用由被申请人冯耀德承担。事实与理由：一审法院判决认定的基本事实错误，申请人已按约为冯耀德成功办理劳工证。一、一审法院以邱根莲向冯耀德退回港澳通行证的行为认定双方已就此解除合同系认定事实错误。事实上，冯耀德在委托邱根莲办理劳工证时交付的通行证系单次往返签注的个人旅游通行证。邱根莲退还给冯耀德的是已经办理了出境有效期限为2016年3月30日至2016年11月29日的多次有效往返签的港澳通行证，即我们通常所说的劳工证。一审法院在未清晰辨明单次往返签通行证与经澳门政府批准期限内多次往返签通行证的区别情况下，认定邱根莲未能办成劳工证而作出上述判决，系对案件基本事实认定错误。二、邱根莲已实际履行居间义务，不应当承担退还居间费用的责任。2016年3月4日，冯耀德与冯锡添、冯尧伟委托邱根莲办理赴澳门工作的劳工证，并交纳了办证费用9000元。邱根莲接受委托后，按约为冯耀德办理了逗留许可期限自2016年3月30日起至2016年11月29日的劳工证，且经邱根莲介绍，嘉杰建筑有限公司已确定与冯耀德订立《外地雇员劳动合同》。但冯耀德因拒绝每月向澳门政府交纳劳务费600元，便以不具备水泥工经验为由拒绝前往澳门的嘉杰建筑有限公司上班。在赴澳劳务人员名额紧张的情况下，劳务公司于2016年4月27日注销了冯耀德的劳工证。综上，邱根莲已经为被申请人成功办理了劳工证，实际完成了法律规定的居间活动义务，冯耀德要求返还约定的居间费用于法无据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是邱根莲是否成功介绍冯耀德与嘉杰建筑有限公司（以下简称嘉杰公司）签订《外地雇员劳动合同》。经查，邱根莲提交的《外地雇员劳动合同》，只有第二立约人冯耀德签名，第一立约人嘉杰公司并未签名或者盖章，因此，《外地雇员劳动合同》未成立。只有当《外地雇员劳动合同》经双方当事人签名或者盖章后，嘉杰公司才能帮冯耀德办理澳门特别行政区外地雇员身份认别证。现《外地雇员劳动合同》没能签订成功，嘉杰公司就不可能帮冯耀德办理澳门特别行政区外地雇员身份认别证。原判决认定邱根莲实际未促成冯耀德到澳门务工，有事实依据。邱根莲申请再审称，嘉杰公司已确定与冯耀德订立《外地雇员劳动合同》，且邱根莲已经为冯耀德成功办理了劳工证的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱根莲的再审申请。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十二月十九日书记员  杨紫程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第00844号
申请执行人十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社（现已变更为湖北十堰农村商业银行股份有限公司）。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路*号。
被执行人杨运华。
被执行人李道云。
本院在执行申请执行人十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社与被执行人杨运华、被执行人李道云金融借款合同纠纷一案的过程中查明，被执行人杨运华、被执行人李道云没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00220号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1976年3月14日出生于辽宁省凤城市，满族，无文化，系农民，捕前住凤城市。2005年11月30日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；2011年10月13日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月19日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元，2015年4月10日被辽宁省辽阳第二监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人钱某甲于2015年5月30日上午，到本溪满族自治县草河城镇孙某甲家平房，钻窗入室，盗窃人民币400元。
2、被告人钱某甲于2015年5月30日上午，到本溪满族自治县草河城镇谢某甲家平房，钻窗入室，盗窃人民币400元。
3、被告人钱某甲于2015年5月30日上午，到本溪满族自治县草河城镇林某甲家平房，钻窗入室，但未窃得有价值物品。
4、被告人钱某甲于2015年5月30日上午，到本溪满族自治县草河城镇唐某甲家平房，钻窗入室，但未窃得有价值物品。
综上，被告人钱某甲实施盗窃犯罪4起，所盗款物合计价值人民币800元，后被告人钱某甲被抓获归案。
另查明，被告人钱某甲妹妹钱某乙代其赔偿被害人孙某甲人民币400元、赔偿被害人谢某甲人民币400元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、谢某甲、林某甲、唐某甲的陈述、证人李某某的证言、凤城市人民法院（2005）凤刑初字第491号刑事判决书、
辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第234号刑事判决书、辽宁省辽阳第二监狱（2015）刑执字第90号释放证明书、本溪满族自治县公安局收条及发还清单、指认现场照片、本溪满族自治县公安局本公（本）勘（2015）11号、12号现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2015）27号法医物证鉴定书、前科电话查询记录、常住人口基本信息查询、本案案件来源及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某甲妹妹代被告人退还了全部赃款，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00152号
申请人：何乃军。
申请人：何将权。
本院受理了申请人何乃军与申请人何将权关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人何乃军与申请人何将权因买卖合同纠纷，于2016年2月22日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人何将权尚应支付申请人何乃军皮圈货款计人民币185000元，款定于2016年3月至4月在每月28日前各支付3000元，自2016年5月起至2019年3月止在每月28日前各支付5000元，2019年4月28日前支付4000元，如申请人何将权任何一期到期未付清，申请人何乃军可就全部剩余款项一并要求何将权履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 应 琪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第522号
原告周道君，女，汉族，衡南县人。
被告贺遵香，女，汉族，衡南县人。
第三人邓新辉，男，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告周道君诉被告贺遵香、第三人邓新辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周道君于2016年6月2日以第三人邓新辉已将房屋产权证转到其名下为由，向本院申请撤诉。
本院认为，第三人邓新辉已将双方争议的房屋产权证变更到原告周道君名下，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道君撤诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告周道君负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢树萍
代理审判员 谢 波
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂兰芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06172号
原告刘应权，男，1963年1月10日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市武隆县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘应权与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘应权到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应权诉称，原告于2008年12月5日到建豪公司工作，工作岗位是质检员，月平均工资2600元，被告于2015年1月开始拖欠原告工资。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金18200元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至4月17日，由于离职时间早，故工资表上没有统计原告的名字，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实原告曾在被告处质检部门工作。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系有其他同事的证言予以证实，且原告其他同事的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告入职时间及工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张入职时间及工资标准予以确认，本院认定原告月工资2600元，原告自2008年12月5日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满六年以上不足六年半，被告依法应支付原告6.5个月的工资作为经济补偿金，故被告应当支付原告经济补偿金16900元（2600元/月×6.5个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘应权经济补偿金16900元。
二、驳回原告刘应权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06172号原告刘应权，男，1963年1月10日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市武隆县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告刘应权与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘应权到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应权诉称，原告于2008年12月5日到建豪公司工作，工作岗位是质检员，月平均工资2600元，被告于2015年1月开始拖欠原告工资。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金18200元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至4月17日，由于离职时间早，故工资表上没有统计原告的名字，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实原告曾在被告处质检部门工作。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系有其他同事的证言予以证实，且原告其他同事的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告入职时间及工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张入职时间及工资标准予以确认，本院认定原告月工资2600元，原告自2008年12月5日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满六年以上不足六年半，被告依法应支付原告6.5个月的工资作为经济补偿金，故被告应当支付原告经济补偿金16900元（2600元/月×6.5个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘应权经济补偿金16900元。二、驳回原告刘应权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审594号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵富成，曾用名赵富城，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的斗征决字（2015）第03070018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03070018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05560号
罪犯王涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年5月13日作出（2010）渡法刑初字第135号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第337号
原告连承鹏，居民。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告郭瑞良，居民。
委托代理人邢爱群。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
原告连承鹏与被告郭瑞良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连承鹏委托代理人慕建新，被告郭瑞良及其委托代理人邢爱群、李明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连承鹏诉称，2014年4月26日，原被告签订挖掘机买卖合同一份，约定原告将自己的“小松PC220-7”的挖掘机作价人民币40万元转让给被告，被告在合同签订当日支付10万元，2014年7月1日前再支付15万元，2014年12月31日前付清剩余的15万元；被告未按照约定支付购买款的，以未付金额为基数按照每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告签约当日未支付货款10万元，出具借条10万元给原告，后被告仅支付7万元，尚欠款33万元未付，现原告起诉至法院请求判令被告支付欠款33万元及违约金10万元。
被告郭瑞良辩称，当时先有的租赁合同，又转变为买卖合同，合同签订后，没有及时付10万元，被告向原告出具了一张借条10万元，后来被告支付7万元现金，这张借条未收回，仍在原告处。我方原来欠40万元，付了7万元，仍欠33万元事实属实，但原告要的违约金过高，请根据事实和法律予以调整。被告未按期付款，违约金应按分段期间的利息130%来计算。
经审理查明：2014年4月26日，原被告签订挖掘机买卖合同一份，约定原告将自己的“小松PC220-7”的挖掘机作价人民币40万元转让给被告，被告在合同签订当日支付10万元，2014年7月1日前再支付15万元，2014年12月31日前付清剩余的15万元；被告未按照约定支付购买款的，以未付金额为基数按照每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告签约当日未支付货款10万元，出具借条10万元给原告，后被告仅支付7万元，尚欠款33万元未付，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、买卖合同等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告挖掘机一台，其价款40万元，被告支付7万元，尚欠款33万元，原告请求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院应予支持。对原告主张违约金10万元，因双方在协议中约定被告未按照约定支付购买款的，以未付金额为基数按照每日千分之五支付违约金，现原告主动下调至10万元，在其约定的违约金范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭瑞良于本判决生效后三十日内向原告支付货款33万元及违约金10万元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（系减半收取）、保全费1420元，由被告郭瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第337号
原告连承鹏，居民。
被告郭瑞良，居民。
本院在审理原告连承鹏与被告郭瑞良买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告财产进行冻结，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭瑞良在连索庆（身份证号××）处合伙经营渔船的2014年分红款及燃油补助款共计18万元（鲁荣渔58837、58838号船）。
冻结期限为一年，自2015年11月19日至2016年11月18日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第573号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某乙，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨2时许，被告人李某乙进入通辽市科尔沁区霍林七委水力加气站北侧张某租住的平房内，将张某放在屋内桌子上的一部白色三星GT-I9082型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
案发后，张某自行找到被告人李某某并报警，被告人李某乙明知张某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2015年8月10日，被告人李某乙向公安机关自动投案，经讯问如实供述上述事实。被盗手机被公安机关扣押，并发还失主。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及退赃笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某乙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某乙案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年10月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2936号
原告：吴积孟，男，1969年5月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告：鲍斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告吴积孟与被告鲍斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴积孟及其委托诉讼代理人龚锡松到庭参加诉讼，被告鲍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴积孟起诉称：原、被告并不认识，2011年6月7日原告亲属倪孟乐向原告借款2500000元，把被告的账户给原告，要求原告将款项打入被告账户，当天原告将上述款项打入被告账户，此后原告多次分别向被告及倪孟乐要求偿还该款项及利息，2015年8月27日，原告以民间借贷纠纷向法院起诉被告与倪孟乐，要求被告与倪孟乐共同偿还借款及利息，法院审理认为证据不足，原告于2016年2月19日撤诉，此后原告多次向有关部门举报，要求被告及倪孟乐偿还以上款项及利息。原、被告不认识，双方没有任何经济及其他业务往来，原告将2500000元汇入被告账户，在原告起诉民间借贷案件中，被告也认为与原告不认识，没有借贷关系，原告认为被告收到原告2500000元的资金属于不当得利，依法应当全部返还给原告，同时应当一并返还因该资金占用期间的利息给原告，被告以各种理由不予退还的行为已严重损害原告的合法权益。现原行署诉至法院，要求：1、被告返还原告2500000元及利息593750元（以2500000元为本金，按银行同类同期存款利息从2011年6月7日开始计算至2018年4月1日，扣除利息税后为593750元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍斌未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理查明：原告于2011年6月7日向被告账户汇入2500000元，于2015年间诉至本院要求被告及案外人倪孟乐共同偿还借款本金2500000元，因案外人倪孟乐否认其与原告之间存在借款关系，原告于2016年2月19日撤回起诉。后经原告多次向被告催讨，被告均未偿还该笔款项。
以上事实由原告身份证、被告人口基本信息、转账记录、（2015）温乐商初字第2683-2号民事裁定书、电话录音资料及原告方庭审陈述为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称其与被告原不认识，双方之间亦无经济往来，凭案外人倪孟乐指示故将涉案的2500000元款项转入被告账户，后案外人倪孟乐在（2015）温乐商初字第2683号民间借贷案件中否认双方之间的借贷关系，故被告占有该笔25000000元没有合法依据，因被告未到庭，亦未提出其对取得该笔2500000元不属于不当得利的抗辩，故被告因原告转账行为而致自己账户内余额增加2500000元，至今尚未返还，已构成不当得利，现原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。因被告一直未返还原告该笔款项，还应支付原告占用资金期间的利息损失，至于原告提出的利息税，因利息税已暂免征收，故无需扣减，本院对原告要求利息损失按同期银行存款利率自转账之日即2011年6月7日起计算至2018年4月1日的主张，予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴积孟2500000元及利息损失（从2011年6月7日起按银行活期存款利率计算至2018年4月1日止），款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴积孟的其他诉讼请求。
本案受理费31550元，减半收取计15775元，由被告鲍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡晓文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0102号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告朱坤立，男，1980年11月23日出生，汉族，居民。
被告姜蕾，女，1976年8月12日出生，汉族，居民。
被告姜波，男，1981年5月8日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱坤立、姜蕾、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告朱坤立到庭参加了诉讼，被告姜蕾、姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人朱坤立于2011年8月9日在赣榆农商行石桥支行借款35000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜蕾、姜波提供担保，定于2012年7月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告朱坤立偿还借款本金35000元及利息，被告姜蕾、姜波对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱坤立辩称，答辩人借款属实，该笔借款的实际使用人是案外人姜在兵，姜在兵现在人找不到了，既然用答辩人的名义借款，答辩人应该承担还款责任，但答辩人现在经济困难，希望可以分期偿还。
被告姜蕾、姜波未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告朱坤立作为借款人、被告姜蕾、姜波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱坤立向赣榆农商行石桥支行借款35000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月20日偿还。借款由被告姜蕾、姜波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告朱坤立发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超、被告朱坤立的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱坤立应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜蕾、姜波作为担保人，自愿为朱坤立的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜蕾、姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤立于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2011年8月9日起至2012年7月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告姜蕾、姜波对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1183号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李英，该公司职工。
被告吕慎武，居民。
被告李云，居民。
被告李秀震，个体户。
被告李秀平，个体户。
被告李长在，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕慎武、李云、李秀震、李秀平、李长在借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告吕慎武向原告借款100000元，还款期限至2015年2月3日。同日，被告李云、李秀震、李秀平、李长在与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅偿还本金1226.61元，结息至2015年1月21日。为此，要求被告吕慎武偿还借款本金人民币98773.39元及利息，被告李云、李秀震、李秀平、李长在承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告吕慎武与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年2月3日。合同签订后原告于2014年2月24日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年1月20日，借款月利率为10.5‰。2013年2月7日，被告李云、李秀震、李秀平、李长在与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1226.61元，结息至2015年1月21日。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告吕慎武偿还借款本金人民币98773.39元及利息，被告李云、李秀震、李秀平、李长在承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕慎武签订的借款合同、与被告李云、李秀震、李秀平、李长在签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吕慎武借原告现金人民币98773.39元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告吕慎武偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李云、李秀震、李秀平、李长在应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李云、李秀震、李秀平、李长在对被告吕慎武的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕慎武于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98773.39元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李云、李秀震、李秀平、李长在对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月十日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2137号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
�托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告谢丽。
被告张玲玲，系被告谢丽的女儿。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（小额诉讼）
立案时间：2015年7月8日
开庭时间：2015年8月14日
对双方争议的原告资质问题、物业服务费及滞纳金问题，本院查明，海南新成海物业综合管理有限公司系于1996年1月8日成立并具备物业服务资质的企业法人，原告系其下属分支机构。二被告系柳州市屏山大道296号宏福苑3栋1单元1-1号房屋业主，该房屋建筑面积为123.34㎡，原告受海南新成海物业综合管理有限公司委托在宏福苑小区提供物业服务。原告与被告谢丽签订《宏福苑前期物业管理协议》，协议中关于物业服务费收费标准的内容留空，未填写。2006年6月22日，柳州市物价局作出柳价字（2006）121�《关于“宏福苑”前期物业服务收费标准的批复》，确认按住宅每月0.45元／㎡的标准计收物业服务费。从庭审查明的事实可知，原告为宏福苑小区提供物业服务至2015年6月30日。二被告拖欠2012年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费，原告提供的催费照片及律师函证实已向被告催收物业费，但二被告仍未交纳，现原告主张按照物价部门审核批复的收费标准计收物业服务费，本院予以支持。经计算，被告拖欠2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费为2164.62元（123.34㎡×0.45元／㎡×39个月）。由于原告在物业服务方面确有暇疵，从而导致双方矛盾，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综合本案案情，本院确认二被告按上述应交物业费的70%即1515.23元（2164.62元×70%）予以交纳，并对原告主张的滞纳金不予支持。被告张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢丽、张玲玲支付原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司物业服务费人民币1515.23元；
二、驳回原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谢丽、张玲玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾麟
二〇一五年九月十八日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承�民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1180号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托代理人：徐玲，该公司员工。
委托代理人：吴盼，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第276号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人薛某，男。2006年2月因盗窃被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；2014年7月9日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月9日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，�2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月23日至2015年6月26日，被告人薛某多次在徐州市云龙区某某菜市场、云龙区某某大酒店附近、鼓楼区白云山、鼓楼区某某大酒店等地盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币6050余元。具体分述如下：
1．2015年6月23日12时许，被告人薛某到徐州市云龙区某某菜市场某某店门口，趁李某某买菜之际，盗窃被害人李某某挂在电动车前把上的黑色钱包一个，钱包内有土豪金色苹果5S手机一部、现金人民币700余元，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2100元。
2．2015年6月24日17时许，被告人薛某到徐州市鼓楼区白云山上坡处，趁马某购买熟�之际，盗窃被害人马某放在电动车手套箱里的白色酷派牌5872型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币100元。
3．2015年6月25日17时许，被告人薛某到徐州市鼓楼区某某大酒店附近熟食摊位，趁夏某某购买熟食之际，盗窃被害人夏某某放在电动车手套箱里的白色华为牌B199型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币820元。
4．2015年6月26日17时50分许，被告人薛某到徐州市云龙区某某大酒店西侧菜市场，趁滕某购买桃子之际，盗窃被害人滕某挂在电动车前把上的黑色女式包一个，包内有白色华为牌C199型手机一部、现金人民币1300余元，后销赃得款挥霍。经鉴定，手机实物价值人民币1030元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
被告人薛某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某某、马某、夏某某、滕某的陈述，被告人薛某的供述，证人庞某、缪某某的陈述，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10�27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第276号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人田某某，男，1978年12月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年11月28日8时许，被告人田某某在本市云岩区头桥路27路公交车站处，趁被害人杨某不备，扒窃其上衣右边荷包内的白色苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人田某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，现场指认照片，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一五年二月九日书记员  高旭第1页