wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初186号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2014年6月10日因吸食毒品被利辛县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元。2015年11月30日被利辛县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被利辛县公安局决定刑事拘留（未执行），2015年12月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，2016年10月28日被利辛县人民检察院取保候审。因传唤不到案，于2016年12月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年1月19日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）31-2号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年秋天至2014年秋天，被告人陶某先后四次容留韩某、常某、王某吸食冰毒。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年秋天的一天，被告人陶某在利辛县城关镇“五一广场”北侧“左岸咖啡”二楼其开设的房间内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年春节后的一天，被告人陶某在家中容留常某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年春节后的一天，被告人陶某在利辛县城“罗马假日宾馆”开设的6205号房间内容留常某、韩某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年秋天的一天，被告人陶某在利辛县城“皖安宾馆”开设的8509房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制戒毒人员单；证人常某、韩某、王某、徐某的证言；被告人陶某的供述与辩解；辨认笔录、照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某四次容留五人次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2649号
申请执行人艾蕾，女，1984年出生，住所地唐山市，联系方式。
被执行人李洋，男，1987年出生，住所地唐山市
艾蕾申请李洋承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初98号已经发生法律效力。艾蕾于2017123向本院申请执行。
本案标的2.0859万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初98号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘文飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02431号
罪犯赵颖，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）思中刑一初字第105号刑事判决，以被告人赵颖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月30日云南省高级人民法院作出（2005）去高刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯赵颖减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02508号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01239号刑事裁定，对其减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵颖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵颖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1117号
申请执行人李淑英
被执行人郑荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01213号，依法向被执行人郑荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣富（证件号码：）在金华银行的01×××06的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1117号申请执行人李淑英被执行人郑艳飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01213号，依法向被执行人郑艳飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑艳飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑艳飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月三十一日书记员  王建国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第887号原告潘某，女，1973年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某，男，1971年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日以双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费245元减半收取122.5元由原告负担。审判员张文捷二〇一五年三月十七日书记员杨敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1855号
原告江苏新鹏能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩南路5号。
法定代理人何圣龙，董事长。
委托代理人刘金云，该公司职员。
被告徐州李堂矿业有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人李永明，董事长。
本院在审理原告江苏新鹏能源科技有限公司诉被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新鹏能源科技有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏新鹏能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鹏能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由原告江苏新鹏能源科技有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 齐
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第10号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726-9，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人唐壮祝，左双林。
被执行人镇江市风景旅游发展责任有限公司，住所地：镇江市林隐路66号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
镇江市国土资源局2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出镇国土资监处润（2013）9号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年3月26日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润（2013）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01028号
原告杨某光，男，土家族，1934年2月8日出生，住重庆市酉阳县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告魏某某，女，1939年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告鲁某，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨某畅，女，2004年12月28日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人鲁某，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某光、魏某某与被告鲁某、杨某畅继承纠纷一案过程中，原告杨某光、魏某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某光、魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨某光、魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某光、魏某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告杨某光、魏某某已预交），由原告杨某光、魏某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 真
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保12号
申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传林，系该公司董事长。
委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人：中广核巴里坤风力发电有限公司，住所地：新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇麻黄沟1区西01号。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中广核巴里坤风力发电有限公司银行账户中5618361元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司担保金额为5618361元的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人中广核巴里坤风力发电有限公司开户行中国农业银行巴里坤东街支行账号为×××、开户行中国建设银行账号为×××账户中5618361元予以冻结;
二、申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司如保全错误，给被申请人造成损失，有中国平安财产保险股份有限公司在担保责任范围内承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党培红
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终471号
上诉人（原审被告）：默沙东（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A期。
法定代表人:JOSEPHSHADSROMANELLI，总裁。
委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦勤，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：上海外服（天津）人力资源有限公司和平人才分公司，住所地天津市和平区南京路75号1418室。
主要负责人：郭晨昇。
上诉人默沙东（中国）投资有限公司因与被上诉人秦勤、上海外服（天津）人力资源有限公司和平人才分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1078号民事裁定，向本院提出上诉。
默沙东（中国）投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：双方劳动合同关于工作地点的约定仅写明天津，且秦勤作为销售人员，本身没有固定工作地点，该情形属于劳动合同履行地约定不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动争议纠纷，默沙东（中国）投资有限公司与秦勤签订的劳动合同约定的秦勤的工作地点为天津，且秦勤主张在默沙东（中国）投资有限公司作出解除劳动合同前，一直在天津市和平区为默沙东（中国）投资有限公司工作，默沙东（中国）投资有限公司作为用人单位，未能提供相反证据证实秦勤的工作地点在天津市其他区域，故秦勤向天津市和平区人民法院提起诉讼并无不当，该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初722号
原告：佟某某，女，1968年4月12日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告佟某某诉被告庞某某服务合同纠纷一案中，原告佟某某于2017年2月9日以“在法院的调解下，原、被告已和解”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告佟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告佟某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月九日
书记员 常玉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷晓春。
再审申请人闫林因与被申请人殷晓春离婚纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销（2014）酒民一终字第119号民事判决，依法改判房屋归申请人所有，被申请人承担夫妻共同债务的一半41000元。理由如下：1.原判认定的基本事实不清。被申请人是导致夫妻感情破裂的有过错的一方，违背夫妻间的忠诚义务。2.原审法院适用法律错误。
被申请人殷晓春提交书面意见认为，闫林的再审申请理由与事实不符，一、二审判决正确。
本院经审查认为：再审申请人闫林认为被申请人殷晓春违背夫妻间的忠诚义务，是导致夫妻感情破裂的有过错的一方，但并未向一、二审法院和本院提交证据予以证实，故闫林的该项主张不能成立。一审中，再审申请人闫林与被申请人殷晓春对双方共有的房屋议价为15万元，均同意以竞价方式主张对房屋的居住权，因殷晓春报价为80000元，高于闫林出价5OO0元，故一审法院判决该房屋归殷晓春所有、殷晓春支付闫林房屋补偿款8OOO0元，并无不当。关于闫林主张殷晓春应承担夫妻共同债务的一半41000元问题，本案在二审中，闫林向二审法院提交了自书的“归还借款记录”，试以证明其归还夫妻共同债务68100元，尚余欠其父亲15000元未还。因该证据系再审申请人闫林的自书记录，性质为当事人陈述，无其他证据予以佐证，不能提供证据证明遗留债务的存在，故二审法院未支持闫林的主张，亦无不当。再审申请人闫林虽存在肢体残疾（四级），但未对其劳动能力产生明显限制和影响，二审法院认为闫林“以无法履行工作职责为由拒绝参加劳动、消极等待社会救济，进而以此要求在财产分割时予以照顾，缺乏事实及法律依据”，亦无不妥。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，闫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫林的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 妍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2374号
原告王亚南，男，1982年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告秦国军，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告李纳，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告秦钦增，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告苏占英，女，1973年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告王亚南诉被告秦国军、李纳、秦钦增、苏占英民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判公开开庭进行了审理。原告王亚南到庭参加了诉讼，被告秦国军、李纳、秦钦增、苏占英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月14日被告秦国军、李纳在开封市××东环路向原告借款60000元，到约定的借款期限后，原告通过多种途径找被告催告还款，但是被告采取转移财产、不接电话等方式逃避债务，担保人也以手机关机联系不上被告为由推脱担保责任，致使原告的债权不能实现。因被告秦国军、李纳，担保人秦钦增、苏占英均系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告及担保人承担连带清偿责任，现原告诉至法院，请求判令四被告连带清偿原告借款60000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算自2017年3月13日起至还款之日止）。
被告均缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月14日原告王亚南与被告秦国军、李纳签订个人借款合同，双方约定原告借给秦国军、李纳60000元，利息为年息18%，借款期限12个月，借款给付当日秦国军、李纳向原告出具借据、收据各一份并签字摁印确认，同日四被告共同向原告出具责任担保书一份，秦钦增、苏占英承诺愿意为借款人担保，并签字摁印确认。截止双方约定的2017年3月13日还款日，借款人秦国军、李纳，担保人秦钦增、苏占英均未履行各自义务，原告诉至本院，请求判令四被告连带清偿欠款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借据、收据及责任担保书为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦国军、李纳借原告王亚南60000元有个人借款个同、借据及收据为证，本院对欠款事实予以确认；原告主张以双方约定的年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告据责任担保书要求担保人秦钦增、苏占英承担连带清偿责任，符合担保法相关规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦国军、李纳于本判决生效后十日内偿还王亚南借款60000元及利息（利息按照年息18%计算自2017年3月14日起至实际还款之日止）;
二、秦钦增、苏占英对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向秦国军、李纳追偿。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告秦国军、苏占英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年八月十六日
代书记员 尹飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25467号
原告：古润结，男，1976年9月22日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：敬怀兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住中山市，
原告古润结与被告敬怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告古润结委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼。被告敬怀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古润结向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付逾期还款利息28.3元（计算方式：0.006/360×50000×34天）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，即2016年6月30日前归还借款本金，2016年10月8日，原告通过微信聊天要求被告清偿借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益依法起诉。
原告古润结明确逾期利息的计算方法：以50000元为本金，从起诉之日（即2016年12月7日）起按年利率6%计至清偿之日止。
被告敬怀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：敬怀兰因资金周转需要，向古润结借款50000元。敬怀兰于2015年7月1日写下借条，内容为：本人敬怀兰，因生意周转问题于2015年7月1日，（中山市坦洲镇）向古润结借款人民币伍万元正（50000.00）。敬怀兰在落款处签名及捺印。当日，古润结将现金50000元出借给敬怀兰。古润结多次向敬怀兰主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。古润结主张敬怀兰尚欠其借款本金50000元有借条予以证实，且敬怀兰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信古润结的陈述及证据，敬怀兰应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，古润结主张从2016年12月7日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，古润结诉求合法有据，本院予以支持。敬怀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬怀兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古润结清偿借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率6%从2016年12月7日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告古润结已预交)，由被告敬怀兰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初775号
原告：李长运，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ民，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李长运与被告ＸＸ民追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告李长运于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长运的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长运负担。
审判员 李金玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴晓斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1634号
申请执行人西安源丰小额贷款有限公司。
被执行人马亦峰。
被执行人信建英。
本院在执行申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人马亦峰、信建英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第65号执行证书，向本院申请执行，执行标的198000元。执行中查明，被执行人马亦峰、信建英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2254号
原告：彭建平，女，汉族，1971年7月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭建平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭建平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭建平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第277号
原告陈某某，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年4月22日本院依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年4月25日本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，两次庭审原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其和被告于2009年经人介绍相识，后被告向其借款2000元，其多次讨要未果。2012年，其向被告讨要的过程中，双方确立了恋爱关系，经媒人卫正国说和，其给付被告彩礼40000元，双方于2012年10月29日登记结婚。婚后，被告以种种理由不回家居住，2013年底，经人说和，被告勉强回去，后又于2014年2月12日趁家中无人，将生活物品全部带走。双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。其认为原、被告夫妻感情确已破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还彩礼40000元、借款2000元及利息。
被告孔某某辩称：其同意离婚，双方于2009年经人介绍相识，后于2012年10月29日登记结婚，双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。借款2000元不属实，其没有收到彩礼40000元，当时其不在家，原告要求其返还彩礼40000元、借款2000元及利息没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，后于2012年10月29日登记结婚，为结婚，原告给付被告彩礼30000元，婚后原、被告共同生活时间较短，后被告离家出走。因给付彩礼，造成原告家庭生活困难。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中原告婚前给付被告彩礼30000元导致原告家庭生活困难，因此，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。考虑到本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。另原告要求被告归还婚前借款2000元及利息，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孔某某离婚。
二、被告孔亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈建礼彩礼15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王长在
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4603号
原告：冉隆恩，男，1956年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，户籍地重庆市涪陵区。
被告：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：罗勤，女，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉隆恩与被告余小平、齐维娜、第三人罗勤债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉隆恩负担。
审判长 盛子明
审判员 田世明
审判员 陆友林
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00621号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道。
负责人黄镇，该行行长。
被执行人王军。
被执行人张国荣。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告王军、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）泰高商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告王军在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款47969.18元及利息；二、被告张国荣对上述被告王军债务的履行承担连带责任，并承担案件受理费730元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人王军名下查无银行存款、无车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人张国荣名下查无银行存款、无车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人王军、张国荣现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第228号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二O―五年十二月二十八日
书 记 员 曹俊祥
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民催字第00004号<\\\/div>
申请人徐州市启源物资贸易有限公司。<\\\/div>
住所地：徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。<\\\/div>
法定代表人李邦超，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人封小娟，该公司员工。<\\\/div>
申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请的出票日期为2014年9月18日，票号为3020005324924136，金额为人民币壹拾万元整，出票人为襄阳五二五泵业有限公司，收款人为上海汇正特钢有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，汇票到期日为2015年3月18日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；<\\\/div>
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权请求支付。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 宁 丽 敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 程丽丽”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民催字第00004号申请人徐州市启源物资贸易有限公司。住所地：徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。法定代表人李邦超，该公司总经理。委托代理人封小娟，该公司员工。申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：一、申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请的出票日期为2014年9月18日，票号为3020005324924136，金额为人民币壹拾万元整，出票人为襄阳五二五泵业有限公司，收款人为上海汇正特钢有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，汇票到期日为2015年3月18日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 宁 丽 敏人民陪审员 方  怡人民陪审员 马  爽二〇一五年四月三日书 记 员 程丽丽”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1955号
原告彭菊，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人杨雄。
原告彭菊与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭菊的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊诉称：原告于2013年10月30日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋2层9号住房一套，总购房款为249232元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款249232元，支付产权办证相关费用9457元，银行按揭贷款等费用共计2174元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年3月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日止在并未具备合同约定的房屋交房条件下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止自己的损失扩大，勉强接受了被告的钥匙。被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月31日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计21184.72元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢2层9号房，房屋建筑面积86.81平方米，总房款为249232元；首付款（含定金）79232元于签正式合同时支付，剩余房款170000元采用银行按揭方式支付；合同第十条规定，被告应在2014年3月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付房款79232元；2013年11月28日向中国工商银行按揭贷款170000元支付剩余购房款，合计支付购房款249232元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、交易手续费、土地证、共有人登记费、代办服务费、制图费等共计9457元。
另查明，原告于2015年5月31日已收房并入住，该房至今没有开通燃气。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述和辩论，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
3、收款收据复印件五张、个人住房贷款凭证复印件一张，证明原告向被告交付购房款及其他费用情况；
4、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年3月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告于2015年5月31日已收房并入住，故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年3月31日起计算至2015年5月31日止，为21184.72元（249232×0.0002元/天×425天＝21184.72元）。
根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》第四条第4款约定：“该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）”，燃气开通系由被告负责，故原告请求判令被告立即开通燃气的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告彭菊逾期交房的违约金21184.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告购买的怀化市天星路天星华庭第3幢2层9号房开通燃气；
三、驳回原告彭菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初201号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘文杰（曾用名刘二军），男，1979年6月3日出生于内蒙古自治区包头市，捕前租住包头市；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月28日，被告人刘文杰在其位于包头市家中容留丁某、马某、李某、刘杰、高某吸食毒品被当场抓获。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、称重记录、现场检测报告、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘文杰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘文杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人刘文杰的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘文杰犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人刘文杰犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段喜林
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1495号
罪犯李斌，男，1987年6月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年7月20日作出(2012)临刑初字第00235号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月13日止）,并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2012年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6564号
原告：四川讴鹏投资有限责任公司，住所地成都高新区交子大道333号2509-2512号。
法定代表人：董祖刚。
被告：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸州市泸县福集镇建设街。
法定代表人：殷俊。
被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人：徐酉权。
被告：殷俊。
被告：殷浩。
被告：陈德琼。
第三人：陈万珍。
原告四川讴鹏投资有限责任公司与被告四川厚源矿业集团有限公司、筠连县长青矿业有限公司、殷俊、殷浩、陈德琼、第三人陈万珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川讴鹏投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川讴鹏投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00535号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：沈捷，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告沈捷物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十七日
书记员 阚文婕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3235号
申请执行人：何金池，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第107号仲裁调解书，于2017年4月1日受理何金池申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的10440元，执行费57元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3235号申请执行人：何金池，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第107号仲裁调解书，于2017年4月1日受理何金池申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的10440元，执行费57元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执28号
申请执行人大姚县金碧诚峰租赁站。
经营者李自刚，男，1984年生，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县石碾镇，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
被执行人马纯良，男，1962年生，汉族，初中文化，住大姚县金碧镇李湾村委会。
本院在执行申请执行人大姚县金碧诚峰租赁站与被执行人马纯良租赁合同纠纷一案中，（2015）大民初字第612号民事判决书确定的由被执行人马纯良赔偿申请执行人大姚县金碧诚峰租赁站人民币15232.74元。执行中双方达成执行和解协议，由马纯良赔偿大姚县金碧诚峰租赁站人民币13500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人大姚县金碧诚峰租赁站确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第612号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第612号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终179号
上诉人（原审原告）王长义，男，1944年4月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人刘振东，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王长义因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人刘振东确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初81号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王长义系章丘市村民，原在本村有住宅一处。2006年,王长义将该处房产卖于第三人刘振东，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人刘振东，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月15日与第三人刘振东签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。王长义不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，王长义在贺套村的房产已于2006年卖于第三人刘振东，自2006年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人刘振东占有、使用，由此应视为王长义对该房产及土地使用权的放弃，因此，王长义所诉章丘市双山街道办事处与第三人刘振东就该房产签订的拆迁补偿协议书对王长义的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王长义的起诉。
上诉人王长义不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人刘振东占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人刘振东答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2006年卖于第三人，自2006年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终399号
上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1979年7月11日出生，回族，宁夏灵武市人，高中文化，农民，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）：余明虎，男，1977年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
上诉人杨海龙因与被上诉人余明虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案一审法院未对双方签订的旧机动车交易协议的效力作出认定，根据双方提供的证据看，余明虎对案涉车辆是否有所有权，一审法院未予认定。因此，本案一审法院认定事实不清。按照余明虎与杨海龙签订的旧机动车交易协议来看，杨海龙支付余明虎10000元是车款，但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定按定金处理，属适用法律不当。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初982号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人杨海龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初263号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李小平，男，1977年11月26日出生于宜春市，汉族，高中文化，个体户，住宜春市袁州区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月19日由该局决定取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，7月3日由宜阳分局执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日17时50分，被告人李小平在宜春北路朋友家吃饭饮酒后，于20时16分许驾驶赣Ｃ×××××号轿车途经宜春市中级人民法院门前路段时，被执勤的交通民警拦车检查。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为124mg/100ml，后被带至新建医院提取血样送新余渝州司法鉴定中心检测，经检测被告人李小平的血样中检出的乙醇含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测记录、现场检测照片、提取血样照片及登记表、法医毒物检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年七月十三日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初263号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李小平，男，1977年11月26日出生于宜春市，汉族，高中文化，个体户，住宜春市袁州区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月19日由该局决定取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，7月3日由宜阳分局执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日17时50分，被告人李小平在宜春北路朋友家吃饭饮酒后，于20时16分许驾驶赣Ｃ×××××号轿车途经宜春市中级人民法院门前路段时，被执勤的交通民警拦车检查。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为124mg/100ml，后被带至新建医院提取血样送新余渝州司法鉴定中心检测，经检测被告人李小平的血样中检出的乙醇含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测记录、现场检测照片、提取血样照片及登记表、法医毒物检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年七月十三日书记员  黄斯铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2014号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，女，1955年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯偷越边境罪于2015年6月25日被晋江市公安局取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1852号起诉书指控被告人吕某犯偷越边境罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2002年4月至2011年11月期间，被告人吕某冒用其姐吕秀养的身份证件办理证件号码为68×××××27、W×××××、W×××××的“往来港澳通行证”及旅游签注、办理证件号码为14×××25的普通护照，并持上述证件非法往返香港20次。2015年6月24日，被告人吕某向晋江市公安局深沪边防派出所投案。
上述事实，被告人吕某亦无异议，且出入境证件记录及签注、申请表底档，被告人户籍证明及破案、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年八月五日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00131-1号
申请执行人万某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌区民初字第02941号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某偿还被执行人万某借款4万元及利息4800元，并承担本案案件受理费1115.5元、执行费589元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款46504.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄驰俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4660号
罪犯白纯喜，男，1969年4月1日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽刑初字第360号刑事判决，以被告人白纯喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）沈刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白纯喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯白纯喜获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白纯喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白纯喜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月2日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0481民初537号
原告：田火姣，女，汉族，1941年11月4日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：曹新柱，男，汉族，1955年12月29日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：徐球枝，女，汉族，1957年9月9日出生，住瑞昌市。系被告曹新柱之妻。
原告田火姣诉被告曹新柱民间借贷纠纷一案，经本院主持庭前调解，双方当事人共同确认如下事实：
被告在瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司任会计员时多次向原告借钱，约定利息为月利率1.5%，原告分六次以现金支付给被告，2011年8月借17000元，2011年12月借5000元，2012年4月借20000元，2012年9月借8000元，2013年2月借10000元，2013年10月借10000元，共计70000元，被告分别出具了借条。2016年2月23日，因怕超过诉讼时效就全部换成一张总欠条，共计70000元。原告多次催讨无果诉至法院提出如下诉请：1、请求法院判令被告偿还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院组织双方当事人进行调解，双方自愿达成协议如下：
被告曹新柱欠原告田火姣欠款70000元，此款由被告曹新柱于2017年12月30日之前一次性付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹新柱负担。
上述协议内容双方一致同意，自双方在本调解书签收后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 易
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00043－2号
申请执行人李某
被执行人方某
被执行人敖某
本院在执行李某依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00339号民事判决书，申请执行方某、敖某健康权纠纷一案中，本院于2013年1月29日向被执行人方某、敖某送达了执行通知书及报告财产令，责令其在规定期限内支付赔偿款3702.17元，并承担案件受理费200元、执行费50元。在执行过程中查明，在方某、敖某诉李某健康权纠纷一案的（2013）鄂竹溪民初字第00082号民事判决书中，载明李某应支付方某、敖某赔偿款1712.70元、案件受理费210元。双方当事人互为支付赔偿金额抵扣后，被执行人方某、敖某还应向申请执行人李某支付赔偿款1979.47元。2014年2月19日，被执行人方某、敖某付清了全部赔偿款，并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘子赫
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第324号
原告尹某强，男，1968年7月26日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹某强不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00179号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道55号。
法定代表人高剑军，该公司董事长。
被执行人盱眙县都梁驾驶员培训中心，住所地盱眙县古桑乡疏港公路西侧。
法定代表人高中武，职务不详。
被执行人高剑军，江苏杰源太阳能科技有限公司董事长。
被执行人徐旨诚，职业不详。
被执行人徐琨明，职业不详。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司、盱眙县都梁驾驶员培训中心、高剑军、徐旨诚、徐琨明金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮中商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏杰源太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金170万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10.08%上浮30%计算）；二、被告江苏杰源太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金280万元及利息（自2012年11月28日起至2013年11月6日止，按年利率10.44%计算；自2013年11月7日起至实际给付之日止，按年利率10.44%上浮30%计算）；三、被告江苏杰源太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5万元；四、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告盱眙县都梁驾驶员培训中心提供抵押的45辆车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权以与本判决第三项确定的律师代理费5万元中的18888.89元以及本案案件受理费和公告费合计43500中的16433.33元范围内优先受偿；五、被告盱眙县都梁驾驶员培训中心、高剑军分别对本判决第一项确定的被告江苏杰源太阳能科技有限公司的债务及本判决第三项确定的律师代理费5万元中的18888.89元承担连带清偿责任；六、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏杰源太阳能科技有限公司提供抵押的生产设备折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权与本判决第三项确定的律师代理费5万元中的31111.11元以及本案案件受理费和公告费合计43500中的27066.67元范围内优先受偿；七、被告徐旨诚、徐琨明、高剑军、盱眙县都梁驾驶员培训中心分别对本判决第二项确定的被告江苏杰源太阳能科技有限公司的债务及本判决第三项确定的律师代理费5万元中的31111.11元承担连带清偿责任。案件受理费43200元，公告费300元，合计43500元，由被告江苏杰源太阳能科技有限公司负担，被告高剑军、盱眙县都梁驾驶员培训中心连带负担，被告徐旨诚、徐琨明在27066.67元范围内连带负担。
根据江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年4月15日立案执行。
经查，盱眙县都梁驾驶员培训中心提供抵押的45台车辆无法折价或者拍卖、变卖。被执行人暂无财产可供执行，2015年9月11日申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司自愿申请程序终结，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 禹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00207号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务律师。
被告蒋圣浩，男，汉族，住镇江市丹徒区。
原告镇江市第一人民医院与被告蒋圣浩医疗服务合同纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托代理人赵仲秋、被告蒋圣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因受伤到原告处救治，共发生医疗费用50008.07元，被告支付了3500元，尚欠46508.07元未支付。原告催要无果，诉至法院。
被告辩称，对本案事实及原告的诉请无异议，但由于我方是交通事故的受害者，事发后肇事者逃逸，交警部门承诺帮我方找到肇事者，否则由交警部门承担责任，而且我方也没有能力支付医疗费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有镇江市第一人民医院入院记录、出院记录、费用清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告因伤到原告处救治，双方形成医疗服务合同关系，现原告为被告进行了救治，被告应给付相应的医疗费。原、被告双方对欠费46508.07元无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其受伤后的损失应由肇事方或交警部门承担的辩称，与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋圣浩于本判决生效后十日内给付原告镇江市第一人民医院医疗费46508.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告蒋圣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月四日
书记员 袁 鸳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3565号
原告曾兴固，男，1977年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告曾兴固与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾兴固到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴固诉称，2014年10月24日，被告陈爱玉因急需资金向原告借款15000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈爱玉偿还借款15000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱玉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告陈爱玉出具借条一张交给原告曾兴固收执，借条载明：“今向曾兴固借出人民币壹万伍仟元整（15000.00）此据借款人：陈爱玉……2014年10月24日”。被告陈爱玉在借条的借款人处签名、捺印。原告曾兴固在庭审中称，被告陈爱玉借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告陈爱玉签名、捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告陈爱玉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告曾兴固提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告陈爱玉偿还借款，依法有据，应予支持。本案借款双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告陈爱玉偿还借款15000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈爱玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈爱玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾兴固借款15000元及其自2015年8月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00395号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李伟，男，1969年12月26日出生，汉族，无业。2009年12月23日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月13日刑满。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月23日被周口市公安局第五分局监视居住，2014年11月4日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年11月14日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月23日被周口市公安局第五分局监视居住。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李伟、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人张春艳、被告人李某甲及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年2月4日下午，在周口市川东工业基地刘庄村9组，被告人李伟、李某甲伙同李红恩（已判决）、李欣赏（已判决）、李本位（已判决）等人强行冲进其邻居刘某庚家中，将刘某庚及其妻子李某乙、女婿王某三人随意围攻殴打，并砸坏刘某庚家中的电脑、冰箱、汽车等物品。李某乙、王某的伤情经鉴定为轻伤；刘某庚家中被毁坏的电脑、冰箱、汽车等物品经周口市川汇区价格认证中心鉴定为4180元。
公诉机关认为，被告人李伟、李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李伟系累犯，应从重处罚，被告人李伟、李某甲有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人李伟有自首情节，系一时冲动、临时起意性犯罪；被害人有一定的过错，被告人李伟已对被害人赔偿，双方系邻里纠纷，请求对被告人李伟从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人李某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大，被害人有一定的过错，被告人李某甲认罪、悔罪，有自首情节，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年2月4日下午，在周口市川东工业基地刘庄村9组，被告人李伟、李某甲伙同李红恩（已判决）、李欣赏（已判决）、李本位（已判决）等人强行冲进其邻居刘某庚家中，将刘某庚及其妻子李某乙、女婿王某三人随意围攻殴打，并砸坏刘某庚家中的电脑、冰箱、汽车等物品。李某乙、王某的伤情经鉴定为轻伤；刘某庚家中被毁坏的电脑、冰箱、汽车等物品经周口市川汇区价格认证中心鉴定为4180元。案发后，被告人李伟、李某甲与刘某庚达成协议书，赔偿被害人李某乙、王某十一万元，刘某庚出具了谅解书。2014年7月23日，被告人李伟、李某甲到周口市公安局第五分局投案。
上述事实，被告人李伟、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某、刘某庚陈述，同案已决犯李红恩、李本显、李欣赏、李本位供述，证人刘某甲、周某、祁某、刘某乙、陈某、董某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、黄某证言，书证常住人口基本信息、证明、协议书、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证中心鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟、李某甲随意殴打他人并致二人轻伤、情节恶劣；任意毁坏他人财物价值4180元、情节严重，其破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟、李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲系初犯，可酌情对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，但被害人在本案中无过错，故二被告人的指定辩护人辩护认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。二被告人及其指定辩护人要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七第一款规定，判决如下：
被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年三月六日
书记员 张莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1223号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
被执行人深圳市格林森科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格林森科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十九日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第727号
原告：李秋胜，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇俊美鞋材厂，住中山市。
投资人：王晓萍。
被告：王晓萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住中山市。
原告李秋胜诉被告中山市三乡镇俊美鞋材厂（以下简称俊美鞋材厂）、王晓萍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭福生到庭参加诉讼,被告俊美鞋材厂、王晓萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋胜诉称：2011年3月5日，原告与被告俊美鞋材厂代表卢俊光签订合作协议书一份，由原告出资购买一台激光切割机与被告俊美鞋材厂合作加工产品，双方约定了合作事项，合作收入扣除成本费用后均分。后双方按约定开展业务，并由卢俊光签字确认每月对账分配利润，2012年6月12日经对账目，被告一共欠原告21402.8元，并承诺每月支付3000元，由卢俊光签名确认并加盖被告俊美鞋材厂公章。后被告俊美鞋材厂未兑现。被告王晓萍作为个人独资企业被告俊美鞋材厂的投资人，应对上述加工款承担补充责任。现诉至法院，请求判令：1.判令被告俊美鞋材厂清偿加工款21402.87元，并从2013年4月12日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告王晓萍对此承担补充责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料，证明被告主体适格；2.合作协议书，证明双方存在真实有效的合作关系；3.激光切割明细分类账（2张），证明被告拖欠原告加工款的事实。
被告俊美鞋材厂、王晓萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：被告俊美鞋材厂（甲方）与原告（乙方）就合作经营镭射切割业务签订一份合作协议书，约定：一、由甲方无偿提供厂房供设备摆放生产，电费按电表每月实际使用度数计算电费成本；二、每月有乙方提供实际生产订单请款明细给甲方会计进行请款并单独列账，并于收到款项后扣除成本费用提供明细账给乙方核对无误，于当月进行利润平均分配不可挪作他用。协议还约定了其他内容。卢俊光作为俊美鞋材厂作为甲方代表在协议上签字。2012年6月12日，经双方对账确认，被告一共欠原告分配利润21402.8元，并承诺每月支付3000元，由卢俊光签名确认并加盖被告俊美鞋材厂公章，后被告俊美鞋材厂并未兑现。原告多次向被告俊美鞋材厂追讨未果，遂原告诉至法院，主张上述实体权利。
另查：被告中山市三乡镇俊美鞋材厂为个人独资企业，被告王晓萍为投资人。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告提供了与俊美鞋材厂的合作协议书和对账单，证明原告与俊美鞋材厂之间的存在合伙关系，以及俊美鞋材厂拖欠原告加工款的事实。在俊美鞋材厂没有提出反证的情况下，本院对原告的证据予以确认，认定双方存在真实有效的合伙关系，俊美鞋材厂尚欠原告合伙利润分配款21402.8元。俊美鞋材厂确认欠款后至今未予支付，已经违反了合伙协议的约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求俊美鞋材厂从原告2013年4月12日起承担违约责任。但由于双方并未约定支付时间，因此原告主张的违约责任起算时间无事实与法律依据，本院不予采信。俊美鞋材厂应在原告起诉之日（2014年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。被告俊美鞋材厂是王晓萍投资的个人独资企业，据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，王晓萍应对俊美鞋材厂的债务承担补充清偿责任。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中山市三乡镇俊美鞋材厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告李秋胜支付合伙利润分配款21402.87元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；
2、被告王晓萍对被告中山市三乡镇俊美鞋材厂上述债务承担补充清偿责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交），由被告中山市三乡镇俊美鞋材厂、王晓萍共同负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 温泳梅
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄冠华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第405号
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。
被执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年九月十六日
书记员 方思元
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初57号
原告白困娃，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人胡志荣，男，1960年8月7日生，汉族。
被告安建军，男，1981年9月10日生，汉族，子长县余家坪乡新寨河村村民，住子长县瓦窑堡镇西门坪村。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告白困娃诉被告安建军健康权纠纷一案中，原告白困娃以双方私下达成调解协议并兑现为由于2016年4月5日撤回对被告安建军的起诉。
本院认为，原告白困娃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白困娃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白困娃负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾雯雯
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00405号
申请执行人：陈斗强。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
被执行人：陈志明。
被执行人：杨志平。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：左建飞，该公司董事长。
被执行人：左建飞。
被执行人：宫会玲。
陈斗强与江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中商初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲于本判决生效之日起十日内归还陈斗强借款本金1500万元；二、江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲于判决生效之日起十日内支付陈斗强利息（以1500万元为基数，自2013年10月15日起至江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲实际给付之日止，按月息1.5%的利率标准计算）；如果江苏成名钢构重工有限公
司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126650元，财产保全费5000元，合计131650元，均由江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明、杨志平、左建飞、宫会玲送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在扬州市车辆管理所，查封陈志明名下的车牌号为苏K×××××、苏K×××××；在南通市车辆管理所查封左建飞名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆；在通州区不动产登记中心轮候查封江苏成名钢构重工有限公司名下位于通州区××镇××村的土地；在江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司内公告查封江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司名下的无证房地产及附属设施；在陕西省宝鸡市陈仓区林业局查封江苏成名钢构重工有限公司、陈志明名下位于陈仓区的部分林权；因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2387号
原告：陈某某，女，汉族，住高安市。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某某与被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结江某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 石晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1105号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-312，统一社会信用代码：×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：范道庚，深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱蓉，深圳市恒程知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市新巾帼科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北新曼哈4A338，统一社会信用代码：×××5Ｘ6
法定代表人：梁虹，总经理。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市新巾帼科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。审理过程中原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初189号
原告：李某，女,汉族,1983年3月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1983年10月13日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王雷，社旗148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘兆伟，被告吴某1及其代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿取名吴某2。婚后发现被告没有家庭责任感，曾两次殴打原告，还威胁离婚，夫妻关系名存实亡。
被告辩称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿取名吴某2。婚后二人因生活琐事发生家庭矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方应珍视夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。原告现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
人民陪审员 张保明
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月六日
书 记 员 惠 金