wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09687号
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦裙楼平街1楼，组织机构代码77489423-9。
代表人齐峰，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告王永艺，男，1993年12月22日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡广场支行）与被告王永艺借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告王永艺下落不明，本院于2014年12月5日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了登记在被告王永艺名下的房屋一套。本案现已审理终结。
原告重庆银行三峡广场支行诉称，2014年1月15日，原告与被告王永艺签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款504000元，用于购买位于重庆市大渡口区的房屋，贷款期限自2014年1月15日起至2034年1月15日止，贷款利率按照提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%。同时，双方约定被告以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告按合同约定履行了放款义务，但被告自2014年6月开始未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告王永艺立即偿付原告借款本金500038.18元及截止2014年9月8日的利息8580.22元以及罚息和复利106.48元，并支付从2014年9月9日起至借款本息付清之日的罚息及复利（其中罚息以500038.18元为基数按年利率6.8775%上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数，按年利率6.8775%上浮50%计算；）2、原告对被告所有的重庆市大渡口区的房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告王永艺未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告重庆银行三峡广场支行（甲方）与被告王永艺（乙方）签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向原告借款504000元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2014年1月15日起至2034年1月15日。合同第四十三条第一款约定，借款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行。第二款关于罚息及复利的约定为，若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：一、乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的……。合同第九条约定，第八条所述违约事件是否发生，完全由甲方作出判断并通知乙方。一旦发生所述任何违约事件，甲方有权采取以下任何一项或多项措施：一、要求乙方或担保人限期纠正违约；二、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项……。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放了贷款504000元，借款借据载明借款到期日为2034年2月7日，借款年利率为6.8775%。被告自愿以其所有的坐落于重庆市大渡口区的房屋为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。被告借款后未按约偿付借款本息，截止2014年9月8日尚欠原告借款本金500038.18元、利息8580.22元、罚息及复利106.48元。原告向被告邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》，告知被告自2014年7月以来已连续3期未按合同约定履行还款义务，原告宣布借款提前到期。现原告以被告借款后未及时归还借款且原告多次催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告王永艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆银行个人借款借据、被告王永艺债权清单、分期贷款自动扣款
--催收报表、《宣布贷款提前到期通知书》、邮政速递详情单等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告王永艺签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告王永艺未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求王永艺支付利息、罚息及复利，故原告要求被告王永艺归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。王永艺自愿以其所有的坐落于重庆市大渡口区双林路*号*幢*-*号的房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。被告王永艺经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永艺偿付原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行借款500038.18元及截止2014年9月8日的利息、罚息及复利共计8686.70元，并支付从2014年9月9日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（其中罚息以借款本金500038.18元为基数按年利率6.8775%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率6.8775%上浮50%计算计算）。上述款项限被告王永艺于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行有权就被告王永艺提供的抵押物，坐落于重庆市大渡口区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，公告费300元，合计9186元（原告已预交），由被告王永艺负担，限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 谨
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第6号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，所在地昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世英。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：马洪义。
原审第三人：陈岐。
委托代理人石文新，女。系陈岐妻子。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第6号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书记员 田西明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第42号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：季莉力。
被告：刘某乙，务工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执904号
申请执行人陈叫刚，居民。
被执行人李凤，居民。
本院在执行陈叫刚与李凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初458号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7019号
原告上海森腾信息工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街48号425，组织机构代码××。
法定代表人陆利国，执行董事。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告龙岩市精佳电子技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）5幢9层907。
法定代表人卢海峰，执行董事。
原告上海森腾信息工程有限公司与被告龙岩市精佳电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海森腾信息工程有限公司的委托代理人谷良琪到庭参加诉讼。被告龙岩市精佳电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海森腾信息工程有限公司（以下简称“森腾公司”）诉称，2013年1月24日，原告上海森腾信息工程有限公司与被告龙岩市精佳电子技术有限公司（以下简称“精佳公司”）签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告采购系统监控软件等货物，合同总价为100万元。若现场设备另有增减，则按实际采购设备明细清单结算。之后根据现场实际采购情况，《产品供货合同》中设备价格最终调整为97.3万元，另被告向原告额外采购一批设备，增加了15.7万元的货款，即原告向被告供货总计113万元。但是被告仅支付了80万元，尚余33万元的货款未付。经原告多次催讨，被告向原告出具了一份《还款计划》，承诺剩余33万元分期付清，具体付款方式如下：2014年10月11日归还5万元，2014年10月11日起12个月内归还20万元，工程验收日或一年内归还8万元，如不能按协议履行则2014年10月11日归还的5万元作为违约金处理。但被告并未按约履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告龙岩市精佳电子技术有限公司支付剩余货款33万元；2、被告向原告支付以33万元为基础按银行同期贷款利率计算自2014年10月11日起至实际付款之日止的逾期利息。
被告龙岩市精佳电子技术有限公司未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告森腾公司与被告精佳公司在龙岩市新罗区签订一份《产品供货合同》，合同约定：1、精佳公司向森腾公司采购一批系统监控软件等设备，总价100万元；2、付款方式：精佳公司先行预付20%货款，即20万元（具体为合同签订后支付10%货款，2013年3月1日支付10%货款），待全部设备进场后，精佳公司再行付清设备款项余款72万元，设备安装竣工验收完毕后十个工作日内，精佳公司最后付掉尾款8万元。若现场设备另有增减，则以上付款金额按照实际采购设备明细清单结算；3、纠纷解决方式：若在合同履行过程中发生争议，双方先行协商，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖；4、其他双方之间的权利义务。在双方现场安装调试过程中，《产品供货合同》中设备价格最终调整为97.3万元，另精佳公司向森腾公司额外采购一批设备，增加了15.7万元货款，即精佳公司向森腾公司采购设备总价款为113万元。之后森腾公司已经全面履行合同约定的义务，但精佳公司仅支付了80万元的货款。经森腾公司多次催讨，精佳公司于2014年10月10日向森腾公司出具一份《还款计划》，确认尚欠森腾公司货款33万元，并承诺于2014年10月11日归还货款5万元，于2014年10月11日起12个月内归还货款20万元，具体为每三个月归还货款5万元，剩余8万元货款于工程验收日或一年内付清；若精佳公司未能按上述协议履行还款义务，则2014年10月11日所归还的5万元作为违约金处理。此后被告精佳公司仅于2014年10月11日归还了5万元，余款未付，为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，原告放弃第二项诉请“判令被告向原告支付以33万元为基础按银行同期贷款利率计算自2014年10月11日起至实际付款之日止的逾期利息”。
上述事实，有原告提供的产品供货合同一份、采购清单和签收单一份、还款计划一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。截至2014年10月10日被告尚欠原告货款330000元。原告将被告精佳公�2014年10月11日归还的5万元作为违约金处理，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告偿付剩余货款330000元，本院予以支持。被告精佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市精佳电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森腾信息工程有限公司货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告龙岩市精佳电子技术有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾念颖（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更291号
罪犯王振川，男，1976年11月26日出生于宁夏回族自治区，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人王振川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月5日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王振川参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计196.39分，获表扬2次；转监后考核分累计138.7分，获表扬7次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王振川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年8月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02216号
原告：张明光。
被告：张剑青。
被告：杨文婉，系被告张剑青之妻。
原告张明光与被告张剑青、杨文婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼。被告张剑青、杨文婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告张剑青向原告张明光借129800元，对此有被告张剑青亲笔出具的借条为证，借条内容：“借条今借张明光人民币壹拾贰万玖仟捌佰元（129800元）月息1.5分，借期壹年到2016年1月29日到期本息一次性付清。具借人张剑青20**年1月29日”。到期后，原告多次催讨，未果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：要求被告立即归还借款本金人民币129800元及利息27258元（利息按约定的月息1.5分从2015年1月20日起算至2016年3月19日，以后另计至借款本金清偿之日），现计157058元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告张剑青向原告借款129800元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明借款时两被告系关系关系。
对原告提交的证据，因两被告经传唤无故不到庭，视为放弃质证权利；对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告张剑青未做答辩，也未提供证据。
被告杨文婉未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张剑青与被告杨文婉系夫妻关系。2015年1月19日，被告张剑青向原告张明光借款129800元，并由被告张剑青本人亲笔出具借条一张，借条载明：“借条今借张明光人民币壹拾贰万玖仟捌佰元（129800元）月息1.5分，借期壹年到2016年1月29日到期本息一次性付清。具借人：张剑青20**年1月29日”。到期后，经原告多次催讨，未果。原告诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为：被告张剑青向原告张明光借款人民币129800元事实清楚，证据充分，有被告张剑青本人出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张剑青、杨文婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张剑青、杨文婉于本判决生效之日起十日内归还原告张明光借款129800元及利息（按双方约定月息1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告张剑青、杨文婉负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉受理费3142元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书记员 于贤秀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1343号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年8月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日13时12分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达94mg／100ml。当日13时29分许，被告人陆某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陆某未随车携带驾驶证的违法行为处以罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 池
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2451号
申请执行人：张宜行，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:于德胜，总经理。
申请执行人张宜行与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宜行于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙风佐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1577号
原告王某某，女，1972年8月7日生
被告刘某甲，男，1971年9月1日生
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传唤没有庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月28日登记结婚，婚后1992年7月28日生育长子刘某乙，现已成年。2007年8月14日生育次子刘某丙。婚后原被告性格不和，被告性格暴躁，动不动就殴打辱骂原告，原告在家无收入还需照顾子女和老人，被告却不给生活费。被告经常酗酒找事。原告有病被告不给钱治疗，被告同意离婚总不去民政局办理离婚手续。2013年我曾写好起诉书要到法院起诉被告离婚，可原告顾忌儿子年幼，放弃起诉。现被告仍不思悔改，变本加厉地伤害原告。请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻位于邢庄乡七里头村五组的六间平房；诉讼费由被告负担。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、、结婚证复印件一份，以证明原、被告之间存在婚姻关系。2、户口本复印件二张，证明原被告婚后生育两个儿子，即长子刘某乙（1992年7月28日生已成年）、次子刘某丙（2007年8月14日生）。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年4月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，长史子刘某乙（1992年7月28日生）、次子刘某乙（2007年8月14日生），原被告曾因家务琐事生过气。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。”本案原被告共同生活已有二十多年，并生有孩子，原告应当珍惜已建立的夫妻感情，珍惜家庭完整，给被告一次和好的机会给未成年的孩子一个健康成长的良好环境。且原告也没有提共夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年八月三日
书记员 周 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第63号
原告上海明华物业管理有限公司，注册地上海市
法定代表人顾凤惠，职务总经理。
委托代理人罗文，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告吕惠明，男，住上海市。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
原告上海明华物业管理有限公司诉被告吕惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海明华物业管理有限公司委托代理人王磊鸣、被告委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明华物业管理有限公司诉称，原告系本市某某小区强生古北花园的物业管理企业。被告系本市某某小区房屋（以下简称“涉讼房屋”）的业主，同时也是地下车位业主。该物业的物业管理费为每月人民币547.40元，车位管理费为每月120元。被告自2010年4月起未缴纳物业管理费，自2008年2月起未缴纳车位管理费。经原告多次催讨，被告均不予交纳。因物业合同约定如业主拖欠缴费，需按日千分之三的标准支付滞纳金，故原告以此作为参考，要求被告支付违约金。故请求判令：1、被告向原告支付2010年4月至2012年12月的物业管理费18，064.20元；2、被告支付原告拖欠物业费的违约金3，000元；3、被告向原告支付2008年2月至2012年12月的车位管理费7，080元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕惠明辩称，第一、被告不确认原告是否为涉讼房屋的物业管理公司，物业合同上的名称与原告不符；第二、2009年被告家中漏水严重，向物业报修后一直没有修复，给被告生活带来了诸多不便；第三、原告的部分诉请已经超过了诉讼时效；第四、违约金的诉请没有法律依据和合同依据。而且被告未同原告签订过物业服务合同故对物业费标准也不认可。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年9月5日，原告（原名：上海明华物业公司，于2011年3月29日变更为现名）与上海古强房地产开发有限公司签订《强生古北花园前期物业服务合同》，约定由原告为本市某某小区提供物业管理服务。合同约定，核定小区住宅用房物业管理费每月每平方米3.80元；车位管理费每月120元；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰的标准向原告支付违约金；合同实际自2007年3月31日开始执行，有效期限为两年。合同到期后，原告仍实际管理该小区。上海市物业管理行业协会对强生古北花园小区物业服务收费标准的论证意见为：符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业服务合同的约定预收。原告已于2012年12月31日退出该小区。
被告系涉讼房屋业主，该房建筑面积144.06平方米，每月物业管理费为547.40元。2009年因家中漏水多日，没有得到物业的及时修复，故被告自2010年4月起未缴纳物业管理费。被告于2007年便购买了涉案小区的地下车位，车位编号为497号，但自2008年2月起未缴纳车位管理费。原告于2011年12月31日、2012年2月9日、2012年3月10日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告称均未收到。
上述事实，有前期物业服务合同、收费标准论证报告、移交清单、房产登记资料、车位使用通知、物业费及车位管理费发票、律师函、交寄清单、催款信件、准予变更（备案）登记通知书及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费及车位管理费。被告所辩漏水事件，其并没有提供相关证据佐证，而从被告提供的信函看恰恰证明系楼上住户浴缸漏水所致，并且漏水已经得到修复。如被告要主张该部分损失，当事人可提供证据，另行寻觅司法救济途径进行解决。关于时效问题，原告曾前后三次邮寄信件向被告催讨，本院认为其有效地向被告主张权利，并不以债务人是否收到为准。故原告要求被告支付物业管理费、车位费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告就物业管理费本金部分之抗辩及于违约金即滞纳金部分，因双方产生纠纷事出有因，故原告要求被告支付违约金之诉请，本院难予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕惠明应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付本市长宁区黄金城道房屋自2010年4月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币18，064.20元；
二、被告吕惠明应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付自2008年2月1日至2012年12月31日的车位管理费人民币7，080元；三、驳回原告上海明华物业管理有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503.60元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币251.80元，由被告吕惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00263号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张祝清，男，汉族，1992年5月18日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵秀英，淮南市法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张祝清犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人张祝清及其辩护人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1．2014年2月的一天，被告人张祝清在淮南市田家庵区国庆路百花园小区20号楼楼下，卖给王春某甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，价值人民币二百元。
2．2014年4、5月份的一天，被告人张祝清在淮南市田家庵区百花园小区一饭店内，卖给王春某甲基苯丙胺0.25克，价值人民币二百元。
3．2014年6月的一天，被告人张祝清与李某相约，在淮南市田家庵区老龙眼南岭村44号楼楼下，张祝清用0.25克甲基苯丙胺与李某交换了一台“老虎机”（赌博机）。
上述事实，被告人张祝清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春某、李某的证言，书证户籍证明、无前科证明、归案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祝清明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向他人贩卖共计0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对其在有期徒刑在三至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00019号
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人李爱民，系该行行长。
委托代理人吕崇、陈世刚，系锦州分行职员。
被告刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
被告张某（系被告刘延杰之妻），1963年8月9日出生，汉族，现羁押在辽宁省女子监狱。
委托代理人刘延杰，其他同上。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告刘延杰、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕崇、陈世刚、被告刘延杰及被告张某委托代理人刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月20日，原告与二被告夫妇签订《个人住房借款合同》，二被告向原告申请个人购房贷款30万元，用于购买锦州市北一里某住宅房屋（建筑面积163.62平方米）。约定贷款期限240个月，自2000年11月20日起至2020年11月19日止（贷款实际发放日为2000年11月24日），贷款月利率千分之4.65，以递减法按月归还贷款本息。同时，双方又签订《个人住房借款抵押合同》，二被告以上述所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。双方于2000年11月24日在锦州市房屋产权监理处办理了该房屋抵押登记。原告依约履行放款义务，并依被告授权以其购房款名义将该笔贷款�入售房人锦州市鑫城房地产开发公司帐户后，二被告却未依合同约定按期履行归还借款本息的义务，严重违约。截至2013年9月，被告连续违约60余期。原告多次催收无果后，于2013年9月1日根据《个人住房借款合同》第16条约定向二被告送达《提前还款函》，宣布该笔贷款提前到期，限二被告于2013年9月30日前偿还全部贷款本息，但二被告至今仍拒不偿还，截至2014年1月21日，二被告尚欠合同未到期本金140904.92元，积欠逾期本金80585.93元、积欠利息86420.28元，共计307911.13元。故诉至法院，要求判令解除原、被告双方借款合同，二被告偿还借款本金221490.85元，利息86420.28元（截止2014年1月21日），共计307911.13元。并支付自2014年1月22日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含罚息、复利）。原告在上述债权范围内对二被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘延杰、陈某辩称，贷款事情属实，日期也属实。原告提出的还款函我没有收到。
经审理查明，2000年11月20日，原告与二被告签订个人住
房借款合同，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款30万元，用于被告购买锦州市古塔区北一里某住房，贷款期限为240个月，自2000年11月20日至2020年11月19日，约定利息为月息4.65‰，以递减法按月归还贷款本息，自借款之日起于每月
15日归还，如被告不按期支付贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。二被告以所购房为贷款提供抵押，并于2000年11月24日在锦州市房屋产权管理处办理了他项权利登记手续。原告依约履行放款义务后，而被告没有按约定履行分期还款义务，截止2013年9月被告已连续违约60余期，原告于2013年9月1日曾在被告住处张贴《提前还款函》，被告至今尚欠原告借款本金93715.42元、利息21097.35元未付。
本院所确认的上述事实，有个人购房借款合同、抵押合同、借据、房屋产权证、他项权利登记表、提前还款函、个人住房借款执行处理情况表、还款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押合同合法有效，法律应予保护。原告依约履行放款义务后，二被告理应按合同约定的期限还本付息，却拖延未还，显系不妥。由于二被告违反借款合同已连续60期未按时偿还贷款，依合同规定原告有权宣布该合同提前到期，要求二被告提前偿还全部贷款本息，故二被告应履行偿还贷款本息的义务。原告作为抵押权人对于二被告抵押的房屋在贷款本�范围内，享有优先受偿的权利。故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延杰、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金221490.85、利息
86420.28元（利息截止至2014年1月21日），合计307911.13元及从2014年1月22日至判决确定给付之日利息（按合同规定
计算）。
二、如被告刘延杰、张某未履行本判决第一项的债务，在本
判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘延杰、张某抵押的锦州市古塔区北一里某房屋（丘地号243-3-8、房权证锦房权01字第00602**号、建筑面积163.62㎡）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先�偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由二被告刘延杰、张某负担。
如不服本判决，可在判决书递达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 爽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初533号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住安徽省全椒县，组织机构代码79013110-0。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：贺正国，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在受理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告贺正国买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺正国的起诉。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，撤诉减半收取1460元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一六年三月七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更163号
罪犯黄义焕，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年5月28日作出(2015)湛廉法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄义焕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2024年9月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄义焕在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄义焕减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖21次，不予嘉奖2次），剩余考核分60分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费271.7元，截至2017年10月16日账户结余77.72元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义焕虽在服刑期间有一定的悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，社会危害较大，应从严控制减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义焕予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告余熔枝。
被告杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区热河路25号平9。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告余熔枝、杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2520号
原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街28号。
法定代表人时耀文，该站站长。
委托代理人杨秋更。
被告于小敏，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站与被告于小敏劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区交通局地方道路管理站负担。
代理审判员 张磊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第583号
原告舒某某，男，出生于1981年6月5日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某某，女，出生于1986年1月13日，汉族。
原告舒某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员周国海适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：他与被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年1月21日举行婚礼，2013年2月1日在蓬溪县民政局办理结婚登记。2013年2月4日，夫妻吵架后被告离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂，因此起诉请求离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件、户籍证明、结婚证，用以证明当事人身份及夫妻关系；
2、证人杨某某等人证言笔录3份，用以证明原被告夫妻感情不和及被告离家出走的情况。
该组证据与原告陈述及本院依职权调查的证据相吻合，本院予以采信。
本院依职权调查了被告李某某之父，证明原被告夫妻感情不和及被告离家出走以及双方无子女、无共同财产的情况。
该证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2012年8月经人介绍相识，2013年2月1日在蓬溪县民政局办理结婚登记。2013年2月4日，被告因感情不和离家出走，双方分居，至今无任何联系。双方未生育子女，无共同财产。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，办理结婚登记后不到一周即因家庭矛盾分居。被告之父也证实了原被告夫妻感情不和的事实，对原告的离婚请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一四年三月六日
书记员 王露平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第236号
原告：蒋军年，男，汉族个体工商户，现住沙湾县。
被告：孙德奇，男，成年人，汉族，现住：沙湾县。
原告蒋军年诉被告孙德奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋军年到庭参加诉讼，被告孙德奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋军年诉称：原告于2012年10月为被告装修位于沙湾县上品佳苑楼房一套。现被告还欠原告1万元装修款未付。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告装修款1万元，并承担违约金1万元（20000元×10％×547天（2013年10月20日算到2015年4月20日）违约金=1094000元，现原告主张1万元违约金，其余放弃］。
被告孙德奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告于2012年10月为被告装修位于沙湾县上品佳苑小区楼房一套，合同总价款7万元，该装修工程2012年12月底完工，装修完工后被告即入住，被告欠原告2万元装修款当时没有出具欠条。2013年4月10日被告给原告出具了欠条，欠条内容：“今欠到蒋军年装修款20000元，经协商，于2013年10月20日前一次性付清，逾期不付，每日按欠装修总造价的10%承担违约金。欠款人孙得奇，2013年4月10日”。过一个月后被告向原告支付10000元，被告还欠原告1万元装修款未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。装饰装修合同是承揽合同的一种，原告与被告装饰装修合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。
原告与被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间履行支付报酬的义务。被告欠原告装修费10000元事实清楚、证据充分。被告逾期支付装饰装修合同的报酬应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失的违约责任。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十四条第二款的规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院向被告留置送达起诉书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉，被告没有提出违约金过高予以适当减少的答辩请求。庭审中法院向原告释明如主张违约金过高，不利于社会的安定和谐和被告对案件的服判息诉，原告提出只要被告能及时还款，法院可以降低原告主张的违约金1万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院按原告利息损失的130%计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙得奇于本判决生效后支付原告蒋军年装修款10000万元并支付原告违约金1540.72元，合计11540.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20000元，案件受理费300元，本案因适用简易程序减半收取150元，被告孙得奇负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年六月一日
书记员 马雪红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00267号
申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号，组织机构代码70507387-5。
被执行人：合肥京华家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，组织机构代码：14922565-4。
被执行人：合肥智谷商业地产营销运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路，组织机构代码55456392-1。
本院在执行安徽省大地智能技术有限公司与合肥京华家具有限责任公司、合肥智谷商业地产营销运营管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 邹丽云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00315号
原告：袁玉明，男，1952年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：袁经付，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁玉明与被告袁经付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉明及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告袁经付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉明诉称：原被告系同姓邻居关系。被告因做工程于2013年3月16日从原告处借款60000元，并由被告出具借条，口头约定半年内还清本息。现被告下落不明，请求被告清偿借款60000元并自2013年3月16日起按月利率2%计息，本清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告主体
身份
被告出具的借条一张，证明被告借原告60000元的事实
被告袁经付未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系同姓邻居关系，2013年3月16日，被告做工程需要资金从原告处借款现金60000元，由被告出具的借条载明：“今借到袁玉明人民币陆万元整（￥60000元）（月息贰分，百分之贰），借款人袁经付，2013.3.16”。嗣后，原告多次催要，均无果。庭审中，被告未到庭，调解不能。
诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告依法应按约履行义务。原被告未约定还款时间，原告在合理期限后按约定请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁经付给付原告袁玉明借款人民币本金60000元，并自2013年3月16日起按月利率2%计息，本清息止。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民审判员 吴玉宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第513-1号
申请人崔云，女，1931年12月生，汉族，河南省安阳县柏庄镇。
被执行人韩存亮，男，1970年1月生，汉族，安阳市。
本院在执行崔云申请执行韩存亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2011）北民一初字第1334号民事判决书，我院于2014年9月9日向被执行人韩存亮送达执行通知书、报告财产令。但被执行人韩存亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩存亮及其妻子吴存娣名下银行存款51225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王彦军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字724号
申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人：李梅，女，汉族，住乌苏市（系夫妻关系）。
被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。
法定代表人：李殿鸣。
申请执行人ＸＸ强、李梅申请执行新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同一案，申请执行人ＸＸ强、李梅依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）塔民二终字第47号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年8月1日向被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务27159元，诉讼费963元，执行费422元，投递费0元，合计28544元。
本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议。申请执行人ＸＸ强、李梅于2015年11月10日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）塔民二终字第47号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 散巴义尔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第46号
上诉人（原审被告）：李军（李利军），农民。
委托代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新如，农民。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社云，农民。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
上诉人李军为建设工程施工合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王新如、刘社云系个人合伙关系。2010年5月14日，王新如、刘社云（为乙方）与李军（为甲方）签订了一份《建龙煤厂涵洞大墙合同协议》。约定：一、甲方供料、机械等大型工具，必须按时保证乙方施工进度。如供不上材料，乙方不能施工等现象，人工费用由甲方来承担，人工工资按日工计算。另外，其他杂物工由甲方负责，工资按日工工资计算，工资价格65元／天，每天每日看门工2个，按25元／天……；四、单价甲乙双方协商砌涵洞90元／立方，砌大墙40元／立方。……。合同签订后，王新如、刘社云组织人员进行施工，于2010年12月份完成了合同约定工程。2010年12月6日，王新如、刘社云与李军对煤厂砌大墙工程进行了结算，工程量共计为3669立方米。2013年7月3日，王新如、刘社云以该工程总价为3669立方米×40元=146760元，剩余26760元未付为由将李军诉至法院。请求判令李军支付砌墙工程款26270元及自2011年1月1日起的同期银行贷款利息并承担诉讼费。
原审法院认为：王新如、刘社云提供的2010年5月14日双方签订的《建龙煤厂涵洞大墙合同协议》和2010年12月6日王新如、刘社云与李军对煤厂砌大墙工程结算单据，足以证明双方之间曾存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的李军欠王新如、刘社云工程款的债权债务关系。故王新如、刘社云与李军之间的债权债务关系明确、合法。王新如、刘社云请求李军支付工程款26760元及自工程结算之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。另外，本案中李军虽辩称该项工程交付使用后，工程款基本已经结清，或所剩无几，但未提供任何证据，该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李军于判决生效后五日内给付王新如、刘社云工程款26270元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息；如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由李军负担。
宣判后，上诉人李军不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审法院认定事实和适用法律错误。因本案诉求中包含了刘国柱、刘恩所工资部分，因此刘国柱、刘恩所与本案审理结果存在着直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，刘国柱、刘恩所不能出庭作证，不能证实王新如、刘社云向李军主张了权利。根据法律规定，涉案工程的验收，应当由建设方、承包人、施工人共同验收，李金魁在未经授权及违反验收习惯的情况下对涉案工程进行验收，其验收行为无效。另外王新如、刘社云所做工程存在严重质量问题，不能认定已向李军交付。王新如、刘社云的各项诉求均已超过诉讼时效，李军不应当承担给付王新如、刘社云工程款26270元及利息的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重地侵害了李军的合法权益，上诉请求：1、撤销原审民事判决，或发回重审或者依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用及其他实际支付费用由王新如、刘社云承担。
被上诉人王新如、刘社云未作书面答辩，其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王新如、刘社云与李军所签《建龙煤厂涵洞大墙合同》履行后，双方对煤厂砌墙工程结算单进行确认，证明了李军欠王新如、刘社云工程款146760元的事实。王新如、刘社云认可李军已付工程款120000元，其二人请求李军支付下欠工程款26760元及利息依法有据，原审判决并无不当。关于李军上诉称证人与本案审理结果有直接的利害关系，不能出庭作证，涉案债务已超诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，李军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出，但并未提供相应证据证实，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于李军上诉称李金魁在未经授权情况下对工程进行验收，其验收行为无效的问题。经查，李金魁是李军在涉案承包工程工地的负责人，负责处理工程施工中的问题，李军虽然未给李金魁出具书面委托授权，因李金魁在涉案承包工程工地代表李军负责工地管理事务，王新如、刘社云有理由相信李金魁代表李军与其二人确认相关事宜。故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于李军主张的涉案工程存在严重质量问题。在本案审理中，本院依法明确告诉李军，如果对工程质量申请鉴定，必须在规定的期限内提出书面申请，并按规定交纳鉴定费用。但李军未在规定的期限内，既未提出书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定，李军主张涉案工程存在严重质量问题的证据不足，本院不予认定。
综上，上诉人李军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第61号
原告：刘相正，男，汉族，1952年8月25日出生，住平顶山市宝丰县。
委托代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人：张国伟，市长。
委托代理人：王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
原告要求被告平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了此案。原告刘相正及其委托代理人王德洲，被告平顶山市政府的委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相正诉称：1992年，原告发现邻居刘占军将其宅基地占走4米多，原告即向有关部门反映，直到2003年4月17日，宝丰县人民政府错误地作出宝政土（确）字（2003）004号确权决定。由于当时“非典”严重流行期间，不让随意到机关单位，原告于2003年6月10日以特快专递形式向被告和宝丰县委书记王小平邮寄了行政复议申请和有关证据材料，被告一直未作答复，期间原告多次进京上访，2014年9月原告再次向被告递交行政复议申请书，被告于2014年9月12日作出平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书。原告起诉至南阳市中级人民法院，请求撤销该不予受理决定书，南阳市中级人民法院驳回原告的诉讼请求，原告又上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。请求人民法院：1、判令被告对2003年6月11日递交的行政复议申请作出复议结果；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告平顶山市政府答辩称：1、原告所称其于2003年6月11日向被告提出复议申请缺乏相关证据予以证明，经档案查询，未发现原告所邮寄的行政复议申请材料；2、原告不服被告于2014年9月12日作出的平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书，已经南阳市中级人民法院和河南省高级人民法院一审和二审，均被驳回诉讼请求；3、原告如果认为被告收到复议申请后逾期不作出复议决定违法，应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，原告本次提起的行政诉讼早已超过法定诉讼期限，其称“被告不作决定即产生时效中断的主张没有法律依据”。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘相正与邻居刘占军因宅基地使用权发生纠纷申请确权，2003年4月17日，宝丰县人民政府作出宝政土（确）字（2003）004号《关于对刘相正宅基地的确权决定》。原告刘相正不服，于2003年6月10日以特快专递形式向被告平顶山市政府和宝丰县委书记王小平邮寄了行政复议申请和有关证据材料，被告平顶山市政府于6月11日签收，但一直未作答复。期间原告多次进京上访，2014年9月原告再次递交行政复议申请书，被告于2014年9月12日作出平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书。原告对该不予受理行政复议申请决定书不服，起诉至南阳市中级人民法院，请求予以撤销，南阳市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告又上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告刘相正对被告平顶山市政府对其2003年6月10日邮寄的行政复议申请不予答复不服，起诉至本院。
上述事实，有原告刘相正提交的快件查单答复情况、宝政土（确）字（2003）004号文件、不予受理告知单，被告平顶山市政府提交的（2015）南行初字第00004号、（2015）豫法行终字第00219号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”就本案而言，如果原告刘相正认为被告平顶山市政府收到复议申请后逾期不作复议决定违法，其应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原告所称“递交复议申请后，被告不作决定即产生时效中断”的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相正的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任伟鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3190号
申请执行人：倪为民。
被执行人：徐金萍。
申请执行人倪为民与被执行人徐金萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）崇民初字第01834号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐金萍结欠申请执行人倪为民借款人民币12000元，此款由被执行人于2015年11月24日归还2000元（已给付），余款10000元由被执行人自2015年12月起每月25日前给付申请执行人1000元至全部款项还清时止。申请执行人以被执行人履行了人民币3000元，余款人民币7000元未按期履行为由，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，并于2016年11月3日依据申请执行人的申请。
本院在执行过程中，申请执行人倪为民与被执行人徐金萍达成和解协议，由被执行人徐金萍于2016年11月1日起每月给付申请执行人倪为民人民币1000元直至全部付清止，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币7000元。申请执行人倪为民不要求将被执行人徐金萍列入失信被执行人名单。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3190号申请执行人：倪为民。被执行人：徐金萍。申请执行人倪为民与被执行人徐金萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）崇民初字第01834号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐金萍结欠申请执行人倪为民借款人民币12000元，此款由被执行人于2015年11月24日归还2000元（已给付），余款10000元由被执行人自2015年12月起每月25日前给付申请执行人1000元至全部款项还清时止。申请执行人以被执行人履行了人民币3000元，余款人民币7000元未按期履行为由，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，并于2016年11月3日依据申请执行人的申请。本院在执行过程中，申请执行人倪为民与被执行人徐金萍达成和解协议，由被执行人徐金萍于2016年11月1日起每月给付申请执行人倪为民人民币1000元直至全部付清止，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币7000元。申请执行人倪为民不要求将被执行人徐金萍列入失信被执行人名单。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月十八日书 记 员  王济坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更630号
罪犯阮正江，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人阮正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人阮正江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月3日以（2013）浙刑三终字第185号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮正江准予减刑一年（刑期自2012年9月20日至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钱 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第792号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人陈某某，男，生于1946年2月7日，汉族。
被执行人李某某，女，生于1956年3月25日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）金民二初字第059民事判决书，已于2008年7月10日发生法律效力。申请执行人某某信用合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年12月18日达成执行和解协议，即被执行人陈某某、李某某于2016年8月25日前偿还申请执行人借款本金30000元、利息9240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民二初字第059民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 忠
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第792号申请执行人：谷春利，男，1963年11月13日生，汉族，住大连市金州区登沙河街道程家村谷家屯15号，身份证号：210221196311130830。被执行人：张广华，男，1958年5月3日生，汉族，住大连金州新区登沙河街道正阳街72号，身份证号：210211195805030739。被执行人：刘芳，女，1961年1月11日生，汉族，住大连金州新区登沙河街道白家村刘家屯120号，身份证号：210221196101110620。本院于2020年5月21日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第792号执行裁定书，已依法冻结被执行人张广华在中国邮政储蓄银行账户21050017095886内的存款。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张广华在中国邮政储蓄银行存款83000.00元。冻结期限一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月七日书记员 ：刘美玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2508号
原告：蒋某，女，1984年10月22日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村农民。
委托代理人：韩振伟，男，阳谷县××干部。
被告：高某，男，1988年9月2日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村农民。
委托代理人：陈立奇，阳谷县××法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其一般授权委托代理人韩振伟，被告高某及其一般授权委托代理人陈立奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年1月，我与与被告经人介绍认识，2010年12月17日登记结婚。2012年8月27日生一女孩取名高淼凌。由于婚前我们见面次数较少，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后由于双方性格不和，经常因琐事生气、吵架，夫妻感情难以建立。尤其在婚生女出生后，夫妻感情日益恶化。2012年10月，被告因为我生了一个女孩将我撵回娘家，不让我再回到被告的住处，自此后双方分居至今。在我回去为孩子取童车时，被告不让我进家门，就连春节也没让我和孩子回去。自从夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特起诉法院。婚生女一直随我生活，母女间感情深厚，而被告嫌弃孩子是女孩，对孩子不管不问，所以孩子应由原告抚养。要求：1、与被告离婚；2、婚生女高淼凌由我抚养，被告负担抚养费；3、合理分割财产。
被告高某辩称：我与原告虽是经人介绍认识但系双方自愿，由于我与原告两家离得很近，从认识到结婚长达一年的时间里，我们见面次数较多，我经常去原告家帮忙，婚前基础好。婚后我与原告又一块去外地打工，从未吵过架，夫妻感情一直很好。更何况我们的女儿已满1岁4个月，我不想叫我们的女儿失去父爱和母爱，据此我不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍认识。2010年12月17日办理了结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情尚可。2012年8月27日生一女孩，取名高淼凌。原告蒋某诉称婚后双方经常因琐事生气、吵架、夫妻感情难以建立、生一女孩后被告就将其赶出家门、自此后夫妻关系名存实亡，但被告高某均予以否认，并称不知道原告回娘家的时间和原因、且后来多次去接原告。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚有11个月的时间，可见双方的婚姻基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告诉称婚后双方经常因琐事生气、吵架、夫妻感情难以建立、生一女孩后被告就将其赶出家门、自此后夫妻关系名存实亡，但原告蒋某并未提供任何证据证实，且被告高某并不认可。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告蒋某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李金贞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初820号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义在被告处承建了（阳光馨园）瓜子坪煤气管道改造工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款450000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁用以证明其完成案涉工程的《工程量清单竣工结算总价》上载明发包单位系攀钢集团有限公司生活服务分公司，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3752号
原告：黄汉梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告黄汉梅诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉梅到庭参加了诉讼，被告九转房地产公司、姚明伦、夏爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告黄汉梅向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款263160元，并以97660元为本金自2016年1月14日起，以165500元为本金自2016年1月22日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告姚明伦是多年的朋友。2015年6月14日，被告姚明伦以开发江南世家楼盘为由向我借钱，我将家里做生意的现金8万元出借给了被告姚明伦。被告姚明伦承诺月息三分，借款期限三个月。后到期未还，结算了一次借款本息。2016年1月14日再次结算借款本息共计97660元，被告姚明伦收回了之前的借条，重新向我出具了97660元的借条一份。另外，2015年10月22日，被告姚明伦也是以开发江南世家项目为由向我借款15万元，约定月息3分，借款期限三个月。2016年1月22日，结算借款本息共计163500元，加上被告姚明伦在我的店里拿了2000元的东西，所以被告姚明伦重新向我出具了165500元的借条一份。因被告姚明伦是被告九转房地产公司的法定代表人，被告夏爱英是被告姚明伦的妻子，故三被告应共同承担还款责任。我多次催要上述借款本息无果，故诉至法院。
被告九转房地产公司、姚明伦、夏爱英均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告姚明伦向原告黄汉梅借款8万元并约定了借款期限和利息。后被告姚明伦未依约偿付借款本息。2016年1月14日，经原告黄汉梅催要，双方结算该笔借款本息后，被告姚明伦向原告黄汉梅出具了主要内容为“今借到黄汉梅人民币玖万柒仟陆佰陆拾元整。注：2016.元.14号止前期利息已算.月利息叁分”的借条一份。
2015年10月22日，被告姚明伦向原告黄汉梅借款15万元并约定了借款期限和利息。2016年1月22日，借款期限届满，经结算该笔借款本息为163500元，后被告姚明伦连同另欠原告黄汉梅的2000元货款，又向原告黄汉梅出具了主要内容为“今借到黄汉梅人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整。注：2016.元.22日止.前期利息已算.月利息叁分”的借条一份。后原告黄汉梅催要上述两笔款项无果，遂诉至本院。
另查明，被告姚明伦与被告夏爱英系夫妻关系。自2010年起，被告姚明伦开始注资运作江南世家房地产开发项目（原称武昌电化厂旧城改造项目）。2013年9月24日，被告九转房地产公司与被告姚明伦签订了《合同书》一份。该《合同书》约定了“甲方：武汉九转房地产开发有限公司乙方：武昌电化厂项目经理姚明伦由姚明伦牵头主持的武昌电化厂一宗土地为旧城改造项目，以武汉九转房地产开发有限公司名义购买了土地及开发，经双方协商如下条款：甲方向乙方提供电化厂土地开发项目的相关资质。电化厂开发建设项目中由乙方自负盈亏。该项目乙方按总销售额的0.5%的比例向甲方上交管理费”等内容。2016年10月25日，被告九转房地产公司的投资人由“高雄盛、祝振金”变更为“高雄盛、姚明伦”，其法定代表人也由“祝振金”变更为“姚明伦”。
上述事实，有当事人提交的借条予以证实，结合到庭当事人的陈述以及另案生效裁判文书，足以认定。
本院认为，被告姚明伦向原告黄汉梅借款后，经催要仍未偿还，有失信用，应依法承担清偿责任。被告姚明伦将所欠的货款2000元计入借款金额中，此款亦应一并偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中，被告姚明伦以个人名义所负债务，发生在其与被告夏爱英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告黄汉梅要求被告姚明伦和夏爱英共同偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法核算。原告黄汉梅所提交的借条上并未加盖被告九转房地产公司的公章或是江南世家项目部的印章，借款发生时，被告姚明伦并非被告九转房地产公司的法定代表人，原告黄汉梅出借的款项也并非给付了被告九转房地产公司，故原告黄汉梅要求被告九转房地产公司承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于8万元的借款，原告黄汉梅与被告姚明伦结算的截止到2016年1月13日的借款本息97660元，超出了以8万元为本金自2015年6月14日起按照2%的月利率计算至当日的本息之和91200元，故该笔借款截止2016年1月13日被告姚明伦和夏爱英应偿付原告黄汉梅借款本息91200元，后续利息应以8万元为本金按照2%的月利率继续计算。关于15万元的借款，原告黄汉梅与被告姚明伦结算的截止到2016年1月21日的借款本息163500元，超出了以15万元为本金自2015年10月22日起按照2%的月利率计算至当日的本息之和159000元，故该笔借款截止2016年1月21日被告姚明伦和夏爱英应偿付原告黄汉梅借款本息159000元，后续利息应以15万元为本金按照2%的月利率继续计算。2016年1月22日，被告姚明伦将所欠的货款2000元计入第二笔借款金额中，此款亦应一并偿还且按照2%的月利率计息。被告九转房地产公司、姚明伦和夏爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姚明伦和夏爱英于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄汉梅252200元及利息，利息以80000元为基数自2016年1月14日起，另以152000元为基数自2016年1月22日起，均按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告黄汉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元，减半收取2624元，由被告姚明伦和夏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年八月九日
书记员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3752号原告：黄汉梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄汉梅诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉梅到庭参加了诉讼，被告九转房地产公司、姚明伦、夏爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告黄汉梅向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款263160元，并以97660元为本金自2016年1月14日起，以165500元为本金自2016年1月22日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告姚明伦是多年的朋友。2015年6月14日，被告姚明伦以开发江南世家楼盘为由向我借钱，我将家里做生意的现金8万元出借给了被告姚明伦。被告姚明伦承诺月息三分，借款期限三个月。后到期未还，结算了一次借款本息。2016年1月14日再次结算借款本息共计97660元，被告姚明伦收回了之前的借条，重新向我出具了97660元的借条一份。另外，2015年10月22日，被告姚明伦也是以开发江南世家项目为由向我借款15万元，约定月息3分，借款期限三个月。2016年1月22日，结算借款本息共计163500元，加上被告姚明伦在我的店里拿了2000元的东西，所以被告姚明伦重新向我出具了165500元的借条一份。因被告姚明伦是被告九转房地产公司的法定代表人，被告夏爱英是被告姚明伦的妻子，故三被告应共同承担还款责任。我多次催要上述借款本息无果，故诉至法院。被告九转房地产公司、姚明伦、夏爱英均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告姚明伦向原告黄汉梅借款8万元并约定了借款期限和利息。后被告姚明伦未依约偿付借款本息。2016年1月14日，经原告黄汉梅催要，双方结算该笔借款本息后，被告姚明伦向原告黄汉梅出具了主要内容为“今借到黄汉梅人民币玖万柒仟陆佰陆拾元整。注：2016.元.14号止前期利息已算.月利息叁分”的借条一份。2015年10月22日，被告姚明伦向原告黄汉梅借款15万元并约定了借款期限和利息。2016年1月22日，借款期限届满，经结算该笔借款本息为163500元，后被告姚明伦连同另欠原告黄汉梅的2000元货款，又向原告黄汉梅出具了主要内容为“今借到黄汉梅人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整。注：2016.元.22日止.前期利息已算.月利息叁分”的借条一份。后原告黄汉梅催要上述两笔款项无果，遂诉至本院。另查明，被告姚明伦与被告夏爱英系夫妻关系。自2010年起，被告姚明伦开始注资运作江南世家房地产开发项目（原称武昌电化厂旧城改造项目）。2013年9月24日，被告九转房地产公司与被告姚明伦签订了《合同书》一份。该《合同书》约定了“甲方：武汉九转房地产开发有限公司乙方：武昌电化厂项目经理姚明伦由姚明伦牵头主持的武昌电化厂一宗土地为旧城改造项目，以武汉九转房地产开发有限公司名义购买了土地及开发，经双方协商如下条款：甲方向乙方提供电化厂土地开发项目的相关资质。电化厂开发建设项目中由乙方自负盈亏。该项目乙方按总销售额的0.5%的比例向甲方上交管理费”等内容。2016年10月25日，被告九转房地产公司的投资人由“高雄盛、祝振金”变更为“高雄盛、姚明伦”，其法定代表人也由“祝振金”变更为“姚明伦”。上述事实，有当事人提交的借条予以证实，结合到庭当事人的陈述以及另案生效裁判文书，足以认定。本院认为，被告姚明伦向原告黄汉梅借款后，经催要仍未偿还，有失信用，应依法承担清偿责任。被告姚明伦将所欠的货款2000元计入借款金额中，此款亦应一并偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中，被告姚明伦以个人名义所负债务，发生在其与被告夏爱英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告黄汉梅要求被告姚明伦和夏爱英共同偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法核算。原告黄汉梅所提交的借条上并未加盖被告九转房地产公司的公章或是江南世家项目部的印章，借款发生时，被告姚明伦并非被告九转房地产公司的法定代表人，原告黄汉梅出借的款项也并非给付了被告九转房地产公司，故原告黄汉梅要求被告九转房地产公司承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于8万元的借款，原告黄汉梅与被告姚明伦结算的截止到2016年1月13日的借款本息97660元，超出了以8万元为本金自2015年6月14日起按照2%的月利率计算至当日的本息之和91200元，故该笔借款截止2016年1月13日被告姚明伦和夏爱英应偿付原告黄汉梅借款本息91200元，后续利息应以8万元为本金按照2%的月利率继续计算。关于15万元的借款，原告黄汉梅与被告姚明伦结算的截止到2016年1月21日的借款本息163500元，超出了以15万元为本金自2015年10月22日起按照2%的月利率计算至当日的本息之和159000元，故该笔借款截止2016年1月21日被告姚明伦和夏爱英应偿付原告黄汉梅借款本息159000元，后续利息应以15万元为本金按照2%的月利率继续计算。2016年1月22日，被告姚明伦将所欠的货款2000元计入第二笔借款金额中，此款亦应一并偿还且按照2%的月利率计息。被告九转房地产公司、姚明伦和夏爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚明伦和夏爱英于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄汉梅252200元及利息，利息以80000元为基数自2016年1月14日起，另以152000元为基数自2016年1月22日起，均按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告黄汉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247元，减半收取2624元，由被告姚明伦和夏爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一七年八月九日书记员  李 明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01952号
原告何某某，女，1981年12月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告姜某某，男，汉族，1973年1月25日出生，汉中市汉台区人。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告姜某某及委托代理人杨卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原系同事关系，后经他人说和于2004年5月确立恋爱关系。2004年10月1日举行结婚仪式，2005年2月3日办理婚姻登记。2007年12月29日生育一子姜某甲。婚初感情尚好，后期才发现被告脾气暴躁，大男子主义，严重经常对原告实施家庭暴力，经济上控制原告。为此，原告经常以泪洗面，为了孩子和家庭，原告一再忍让，被告没有任何改变。2007年3月，被告不顾原告怀有身孕，打得原告鼻青脸肿。被告经常不管家务，不管孩子，有时连奶粉钱都不给。被告的行为已经丧失了作一个丈夫和父亲应有的担当。现原、被告双方感情已经破裂，没有和好可能，没有继续生活下去的意义。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚育费由被告负担，每月300元。
被告姜某某辩称，原告所诉严重与事实不符。原、被告婚前同在一个单位上班，彼此产生好感，后经朋友说和，自由恋爱。2004年10月1日举行结婚仪式后自愿同居生活，2005年2月3日办理婚姻登记。2007年12月29日生育一子姜某甲。婚后我们恩爱有加，我们双方共同外出打工赚钱养育小儿子，虽然辛苦，但也风雨同舟，同甘共苦。有时也因家庭生活琐事发生争吵，但并不是原告所说的经常对其实施家庭暴力。原告所诉的经济上都由她一人负担，连奶粉钱也不给孩子等更不是事实。我们双方结婚长达11年之久，婚前双方比较了解，感情基础牢固，十分恩爱。夫妻间因生活琐事发生点矛盾实属正常。若我以前有过错或什么不是，也愿意改正，若我们心平气和地沟通，夫妻关系是完全可以改善的，总之，我们夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告姜某某2004年初在同一单位打工，彼此产生好感，后又经朋友说和，自由恋爱。2004年10月1日举行结婚仪式后同居生活。2005年2月3日办理婚姻登记。2007年12月29日生育一子姜某甲。婚姻生活中，因家务生活琐事纠纷致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决离婚。被告认为双方婚前比较了解，婚姻基础较好，且共同生活了十余年，还生育了孩子，虽因家庭生活琐事纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分岐，调解未果。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的结婚证、户口本复印件，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告打工期间相识，自由恋爱，婚前比较了解，婚姻基础较好，自愿登记结婚。婚后共同生活十余年，且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中，虽因家务生活琐事纠纷，致夫妻关系不和，但并不一定导致夫妻感情完全破裂。原告虽陈述夫妻感情已经完全破裂，但并未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告也愿意改进自身的不足和缺点，继续和原告共同生活，不同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘树忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第140号
原告杨福代，男。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告胡林峰，男。
被告胡思忠（系被告胡林峰之父），男。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告杨福代与被告胡林峰、胡思忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福代的委托代理人蔺耀宏、被告胡思忠及其委托代理人王林鹤到庭参加诉讼。被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福代诉称：2015年5月7日，被告胡林峰因资金周转需要，向原告借款30万元人民币，约定本月底一次性归还，同时其父胡思忠作为担保人。二被告与原告约定将东团庄小区15号楼312室房产一套，房产证编号为：天房权证秦第185**号，面积70.23平方米作为抵押物，未办理抵押登记。抵押期限为借款合同生效之日至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要未果，现状诉到院，要求二被告偿还借款30万元及利息（从逾期之日至本金还清时按同期贷款利率计算）。
被告胡林峰未出庭，但提交了书面答辩状，辩称：1、我因资金周转困难提出向原告借款30万元，于月底一次性还清。后通过姚建奎工商银行卡收到20元万，另外收到现金2.5万元，合计22.5万元。原告预扣了7.5万元利息，因此，借款本金应为22.5万元而不是30万元。2、2015年5月7日至5月30日期间的利息，可按同期银行贷款利率计算或适当高于银行利率，但不得高于同期银行贷款利率的4倍。6月1日之后的利息可按同期银行贷款利率支付利息。3、本案当事人之间并没有商定抵押期限。
被告胡思忠辩称：1、胡林峰本人告诉我借款时杨福代预扣了7.5万元，借款本金应为22.5万元。2、抵押房屋没有办理抵押登记，抵押权没有设立。综上，请求驳回原告对被告胡思忠的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，被告胡林峰以资金周转困难为由，通过中间人姚建奎向原告杨福代借款30万元，其中姚建奎通过工商银行账户取款，于2015年5月6日向被告胡林峰给付4.9万元，5月7日给付20万元，两次共计24.9万元，剩余5.1万元为现金给付。被告胡林峰在两张工商银行的凭证上书写了收条，内容为“今收到姚建奎现金柒万伍仟元整”、“胡林峰收到22.5万元整（贰拾贰万伍仟元整）共计30万元整”，落款时间均为2015年5月7日。同日，被告胡林峰向原告出具借条一份，内容为：“今借杨福代现金叁拾万元整，本月底一次性归还，以胡思忠东团庄小区15号楼312号房产证作抵押担保，以本房产作抵押。借款人胡林峰，担保人胡思忠”。被告胡思忠在担保人处签字并将自己名下“天房权证秦字第185**号”房产证原件抵押到原告杨福代处。后被告胡林峰在期限内未归还借款，原告杨福代遂起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、房屋产权证、工商银行凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点一是借款本金是30万元还是22.5万元，二是被告胡思忠在本案中是以什么形式作出的担保，担保是否成立。
一、关于借款本金的问题。本案中，原、被告之间属合法的借贷关系，依法应受保护。原告杨福代向被告胡林峰出借30万元已实际给付，履行了合同义务，借款到期后被告并未还款，已构成违约。被告胡林峰书面辩称借款本金为22.5万元，即在借款30万元中扣除了7.5万元利息。在庭审结束本院向其电话询问时，胡林峰又改口利息好像为月利率10%，具体扣了多少记不清了。鉴于胡林峰对其辩称没有提供相应证据证实，原告对此亦不予认可，且原告提供的被告胡林峰书写的借条和收条可以互相印证，证实借款总额为30万元，故对被告胡林峰的主张不予采信。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，对原告要求归还30万元借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。
二、关于被告胡思忠担保形式及效力的问题。原告代理人认为本案中借条内容虽为被告胡思忠以房产证作为抵押，但签名却为担保人胡思忠，故其在本案中既提供了抵押担保同时还是保证人。根据法律规定，担保人包括以物作为担保的人和以信用提供担保的人。结合全案来看，被告胡思忠在借条中的担保人处签字，其本意就是以其名下房产作为抵押担保，并没有作为保证人的意思表示，故对原告代理人认为被告胡思忠既提供抵押担保又是保证人的主张不予采纳。被告胡思忠以其名下房产对该笔借款提供抵押担保，虽将房产证原件交于原告处抵押，但事后双方并没有到房产部门办理房屋抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案中该房屋没有办理抵押登记，所以抵押权依法没有设立，抵押担保不成立。故原告杨福代要求被告胡思忠偿付借款及利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林峰于判决生效后十日内支付原告杨福代借款30万元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款时止）。
二、驳回原告杨福代对被告胡思忠的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告胡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第137号
罪犯郝茂勇，男，1961年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）忻中刑初字第52号刑事判决，认定被告人郝茂勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）晋刑三复字第22号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第285号刑事裁定，将罪犯郝茂勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郝茂勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝茂勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯郝茂勇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝茂勇的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛