福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2302号
原告：魏盛楠，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：胡星源，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告魏盛楠与被告胡星源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月31日第一次公开开庭审理了本案，原告魏盛楠的委托诉讼代理人何炜，被告胡星源到庭参加诉讼；于2017年8月14日第二次公开开庭审理了本案，原告魏盛楠及其委托诉讼代理人何炜，被告胡星源及其委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏盛楠向本院提出诉讼请求：1.请求判�胡星源偿还魏盛楠借款本金5万元，并支付利息（自2016年1月2日起算至借款偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：胡星源以资金周转为由，于2016年1月2日向魏盛楠借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限从2016年1月2日起至2016年12月30日止。借款到期后，魏盛楠多次向胡星源催讨本息，至今未果。魏盛楠为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
胡星源辩称，胡星源对《借款借据》有异议，《借款借据》上的身份证号码、金额、姓名是胡星源写的，其他都不是胡星源写的。胡星源在2016年1月2日没有向魏盛楠借款，没有拿到过借款。2016年8月7日，胡星源有向魏盛楠借款5万元，但是当时魏盛楠转给胡星源两笔钱，一笔是26650元，另一笔是2016年8月16日的1000元，其余的魏盛楠说利息当3万�的借款。胡星源并未与魏盛楠约定利息为2%，至少是10%的利息。2016年9月30日胡星源还给魏盛楠3万元，2016年11月5日还给魏盛楠8000元、2650元。2017年1月24日，魏盛楠在未经胡星源许可的情况下，从胡星源支付宝账户转出4000元，胡星源当时将支付宝的密码告诉了魏盛楠，让其自己扣款。胡星源认为其已经将借款本金和利息偿还给了魏盛楠，且利息的支付已超过月利率2%。
对双方有争议的证据，本院认证如下：1.魏盛楠提交的《借款借据》一份，该份证据胡星源认可借款金额、身份证号姓名系其签署，但对签注的时间有异议，对此其未能提供反驳证据，本院对该份证据予以采信；2.魏盛楠提交的《银行流水凭证》一份，该份证据系银行出具，具有真实性，对该份证据予以采信；3.魏盛楠提交的短信记录，胡星源确认短信号码系�号码，但认为其手机丢失，短信非其发送，对此胡星源未能进行举证，本院对短信记录予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日，魏盛楠向胡星源出具《借款借据》一张，载明主要内容为：今有借款人胡星源因资金周转需要，特向魏盛楠借到现金5万元，借款月利息2%，每月利息1000元，从2016年1月2日至2016年12月30日止，利息按月提前支付，不足月按月计算。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。本借据签署时借款人已收到上述所借款项全部现金。胡星源借款后未向魏盛楠支付利息。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏盛楠主张胡星源向其借款5万元，其作为出借人对其与胡星源之间存在借贷关系，借贷内容以及款项交付事实负有举证责任。从本案魏盛楠提交的转账记录来看，其在2016年1月2日转账至胡星源账户的金额已超过五万元，且在胡星源向魏盛楠出具的《借款借据》中表述为“借到”5万元，并载明“本借据签署时借款人已收到上述所借款项全部现金”，故此可以确认魏盛楠已履行出借义务。胡星源认为未收到足额借款的意见，没有依据。不予采纳。本案双方当事人均确认双方除本案借款5万元外，尚有其他经济往来。胡星源认为其已偿还借款，但魏盛楠现仍持有《借款借据》原件，且胡星源未能举证已向魏盛楠要求归还《借款借据》原件，从魏盛楠提交的手机短信可以确认，魏盛楠于2017年2月13日�胡星源手机发送催讨借款的短信时，胡星源对魏盛楠要求其归还借款未提出异议，且未提出已归还本案借款。故胡星源认为其于2016年9月30日、2016年11月5日、2017年1月24日转账给分别魏盛楠3万元、8000元+2360元、4000元系归还本案借款且已还清本案借款本息的抗辩意见，不具有合理性，不予采纳。综上，胡星源向魏盛楠借款5万元且尚未归还的事实可以确认，魏盛楠主张胡星源偿还其借款5万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息问题。魏盛楠与胡星源在《借款借据》中约定月利率为2%，现魏盛楠主张胡星源按月利率2%的标准向其支付利息，未超出法律规定的限度，予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，胡星源认为其已向魏�楠支付利息，应提交证据予以证明。胡星源未提交证据证明其已向魏盛楠履行支付利息的义务，应承担举证不能的责任。故魏盛楠认为胡星源未向其支付利息，且主张胡星源按月利率2%的标准支付其自2016年1月2日起至借款本金偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
胡星源于本判决生效之日起三日内偿还魏盛楠借款本金5万元，并支付魏盛楠利息（自2016年1月2日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由胡星源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋文倩
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。