wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4678号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
被申请人：徐俊然，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：赵孝彬，男，1961年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊然、赵孝彬金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐俊然所属的皖阜阳工1095轮船予以查封或查封、冻结被申请人徐俊然、赵孝彬价值849410.72元的财产。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以其营业部设立的账户资金作为担保。
本院经审查认为：申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐俊然所属的皖阜阳工1095轮船或查封、冻结被申请人徐俊然、赵孝彬价值849410.72元的财产。
案件申请费5000元，由徐俊然、赵孝彬负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 梅鑫娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第896号
罪犯黄育辉，男，1986年9月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年6月25日作出了（2009）南刑初字第228号刑事判决，认定被告人黄育辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元；责令其与同案犯按照参与的共同犯罪共同退出违法所得赃款赃物或者赃物折价款，分别返还各被害人。黄育辉及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月1日以（2009）泉刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因服刑中确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月22日起至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）474号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄育辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄育辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子；罚金已交纳清楚，违法所得款已交纳人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄育辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得款大部分尚未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄育辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第637号
申请执行人：山东龙邦纺织有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张鲁岩，经理。
被执行人：唐洪欣，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李军，男，汉族，住址同上，唐洪欣之父。
本院在执行山东龙邦纺织有限公司与唐洪欣、李军买卖合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第173号民事调解书确定的义务。该案在审理过程中曾经查封被执行人李军所有的鲁PVC2**号别克轿车一辆，执行过程中进行了续封措施；另轮候冻结了被执行人李军在聊城市东昌府区沙镇人民政府的工资收入。被执行人唐洪欣和申请执行人山东龙邦纺织有限公司达成了口头和解协议，且自动将过付款汇到山东龙邦纺织有限公司账户。执行期间不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十一日
书记员 王 颖
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)马德龙，男，回族，1964年3月21日出生，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县巴州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县巴州镇人民政府。住所地青海省民和回族土族自治县巴州镇巴一村。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
原审第三人冶占芳，男，回族，1967年10月18日出生，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县巴州。
再审申请人马德龙因民和县巴州镇人民政府（以下简称巴州镇政府）城建行政批准一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德龙申请再审称，申请人于2014年9月通过合法途径购买了原巴州粮油购销站的一切财产，并依法转让了原巴州粮油购销站所属的土地使用权，对该宗土地及财产的使用权和所有权正在办理变更手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，该合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据该规定申请人应享有与巴州粮油购销站同等的权利和义务，未办理土地变更手续，不影响合同效力，亦不影响申请人应享有的权利和义务。由于被申请人违规给第三人颁发（2009）建村字001号准建证，第三人在申请人应享有的土地上建设房屋致使申请人的合法权益受损，故申请人确系与本案有利害关系的当事人。故申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》法释（2008）8号第十二条的规定，有权提起诉讼。而一、二审法院在审理本案时却错误的理解法律，认为申请人与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系而驳回申请人的起诉，实属错误。请求本院撤销一二审裁定及巴州镇人民政府颁发给第三人的（2009）建村字第001号青海省村镇规划建设准建证。
被申请人巴州镇政府答辩称，1、申请人错误的理解了法律对合同成立、合同效力的规定，并将此混为一谈。虽然申请人与巴州粮油购销站存在财产及土地转让合同，但因为到现在也没有办理土地权属变更手续，违反了法律关于不动产物权设立、变更、转让和消灭等强制性规定，马德龙还不是真正意义上的权利人，故其合同效力也只能是针对马德龙与巴州粮油购销站，而不能对抗第三人。2、申请人坚持认为，是第三人冶占芳是在申请人享有的土地上修建房屋，但事实上是答辩人于2009年向第三人冶占芳颁发了(2009)建村字第001号青海省村镇规划建设准建证，而申请人于2013年9月22日民和县国有资产管理局作出(2013)08号关于出售巴州粮油购销站报告的批复，才将该巴州粮油购销站整体出售给了申请人。据此，申请人在2009年时还是个案外人，根本就没有任何权利对第三人的修建提出异议，且当时作为物权人的巴州粮油购销站也没有对此提出异议，故申请人的该意见没有法律根据和事实依据。3、答辩人在2009年巴州镇集镇规划建设时，发出了实施方案及关于集镇建设及环境卫生综合整治工作的通告，据此为了工作方便，特事特办，将许多准建手续简化以便与集镇规划建设。对此答辩人认为是符合法律和规定的程序，且答辩人于2009年为第三人发放准建证时，申请人还没有整体收购巴州粮油购销站，直到2013年9月，申请人才购买了该粮油购销站。故答辩人并没有违规为第三人发放准建证，也没有侵害申请人的合法权利。答辩人为第三人发放准建证的行政行为与马德龙之间没有法律上和事实上的利害关系。4、答辩人为第三人发放的(2009)31号巴州镇村镇规划建设准建证以及青海省海东市中级人民法院(2014)东民一终字第313号民事裁定书，均可以证明申请人与第三人争议的土地并不重叠，第三人修建的房屋不在上诉人的土地适用范围内。据此，答辩人并没有违反法律的规定，将一块地分配给两个人，且各自的土地使用范围非常明确，不存在第三人侵占申请人土地进行修建的事实。原审法院认定事实清楚，裁判正确。请求本院驳回马德龙的再审申请。
第三人冶占芳未提交书面答辩意见。
本院认为，本案实质焦点是申请人马德龙是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。行政诉讼的原告是指认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织。本案中，经民和回族土族自治县人民政府及民和回族土族自治县国有资产管理局批复同意，申请人马德龙于2013年9月30日与民和回族土族自治县发展和改革局签订巴州粮油收购站出售合同，整体收购了原巴州粮油购销站的资产，取得原巴州粮油购销站土地使用权，并按照相关规定正在办理该宗土地使用权变更手续，马德龙实际使用该块土地。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条对不动产物权的设立、变更、转让和消灭，规定经依法登记发生效力。同时在第十五条中规定”当事人之间订立有设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，该合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。该条规定明确将不动产变动原因与结果相区分，确立关于不动产物权变动的基础关系，即设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产物权登记为标准进行判断。因此，申请人马德龙与本案被诉行政行为利害关系，有权依法提起行政诉讼。一、二审法院以申请人马德龙与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，作为本案原告主体资格不适格而裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令青海省海东市中级人民法院再审。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年五月十二日
书记员 高 霜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3844号
申请执行人黄叶青，住浙江省余姚市。
被执行人何红军，住余姚市。
本院在执行黄叶青与何红军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人何红军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 罗洋增
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初35号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日被逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2016年4月27日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年11月，被告人罗某乙以100元的价格与本屯的韦某（××逝）购买一支由射钉枪改装而成的枪支，用于打猎。2016年1月5日凌晨3时许，凌云县公安局民警持搜查证到凌云县玉洪瑶族乡罗某乙家依法进行搜查，在罗某乙家的菜园内搜获被埋藏于菜园的枪支，并依法予以了扣押。经鉴定，罗某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，凌云县公安局民警持搜查证到被告人罗某乙位于凌云县玉洪瑶族乡住宅进行搜查，查获被告人藏匿于菜园内由射钉枪改装而成的枪支一支，依法予以了扣押，并将罗某乙传唤到案。后经鉴定，该被扣押的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及人员基本信息，到案经过，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，取保候审决定书、取保候审保证书、凌云县玉洪瑶族乡盘贤村民委员会出具的证明等书证；
2、证人罗某丙、谭某的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2016）16号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片及指认物证照片；
5、被告人罗某乙的供述。
本院认为，被告人罗某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗某乙在归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人罗某乙在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨金玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00412号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郑某。2015年5月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日13时许，被告人郑某伙同林双初（在逃）在汉川市仙女山街道办事处泵站河与七一桥交界处一平房内开设赌场，组织30余人，采取摇骰子猜单双的方式进行赌博，被汉川市公安局民警当场查获，现场收缴赌资4800元，抓获参赌人员32人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人张某甲、邹某、何某甲、李某甲、赵某、李某乙、胡某甲、胡某乙、杨某、蔡某、祝某、朱某、胡某丙、何某乙、金某、叶某、黄某甲、黄某乙、陈某甲、徐某甲、章某、吴某甲、张某乙、李某丙、余某、胡某丁、罗某甲、周某、吴某乙、徐某乙、李某丁、胡某戊、刘某、罗某乙、马某、陈某乙36人证言，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，罚没收据，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以赢利为目的，采取摇骰子猜单双的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初540号
原告：册亨县诚信汽车修理店,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇环城路。统一社会信用代码：92522327MA6GKPUHX6。
经营者：周维波，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被告：岑学光，男，1966年1月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告册亨县诚信汽车修理店与被告周维波修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县诚信汽车修理店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县诚信汽车修理店承担（已缴纳）。
审判员 韦正富
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢德正
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初540号原告：册亨县诚信汽车修理店,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇环城路。统一社会信用代码：92522327MA6GKPUHX6。经营者：周维波，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。被告：岑学光，男，1966年1月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在审理原告册亨县诚信汽车修理店与被告周维波修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以同被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告册亨县诚信汽车修理店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县诚信汽车修理店承担（已缴纳）。审判员  韦正富二〇一八年四月二十六日书记员  卢德正
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第215号
申请执行人董文芝，女，1939年3月16日生，汉族，住大连市西岗区烟台街13号5-1号。
委托代理人王门盛，男。
被执行人姚淑梅，女，1956年1月23日生，汉族，住大连市西岗区候家沟小区。
本院作出的（2000）西民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人依照和解协议内容自动履行部分义务，申请人无法提供其他可供执行财产，同意继续按和解协议履行并同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）西民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李云龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行
被执行人林雪玲
被执行人董希铨
被执行人董芳芳
被执行人福建汇业融资担保有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林雪玲、董希铨、董芳芳、福建汇业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第916号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第107号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人朱昊。
委托代理人陆凯。
被告杭州雪峰链条有限公司。
法定代表人吴永军。
被告杭州雪峰起重设备制造有限公司。
法定代表人吴永军，该公司执行董事。
被告浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
被告吴永军。
被告吴惠芳。
上述五被告共同委托代理人李佳佳、周延峰。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告杭州雪峰链条有限公司（以下简称链条公司）、杭州雪峰起重设备制造有限公司（以下简称制造公司）、浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄公司）、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告链条公司签订的《流动资金借款合同》（编号：14060182）、《最高额抵押合同》（编号：14060194），与被告制造公司、大庄公司、吴永军、吴惠芳签订的《最高额保证合同》（编号：14061211、13060212、14060073）起诉，请求：1、被告链条公司归还贷款本金人民币800万元及利息41600元、罚息572000元（暂算至2015年6月21日）及至贷款清偿之日的全部欠息；2、被告制造公司、大庄公司、吴永军、吴惠芳对被告链条公司的债务在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告链条公司、制造公司、大庄公司、吴永军、吴惠芳辩称：对原告起诉的借款本金没有异议。被告吴惠芳并未对本案提供最高额保证担保，根据原告与被告吴永军签订的最高额保证合同，被告吴惠芳并没有对被告链条公司向原告借款承担保证责任的意思表示，不应承担本案的担保责任。被告链条公司抵押担保最高限额1400万元，原告只在该范围内享有优先受偿权。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：链条公司。
贷款本金：人民币800万元。
贷款期限：2014年7月14日至2014年11月14日。
约定利率：年利率7.8%，固定利率；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日结息，贷款到期时利随本清，到期一次性还本；
实际还款情况：已还清至2014年10月20日的利息，其余本息未付；
抵押担保情况：链条公司提供其所有的燃油锅炉等机器设备共计287台／套为案涉融资提供动产抵押担保，登记债权数额1400万元，登记编号萧抵字第2014124号。
保证担保情况：制造公司为链条公司在2014年7月11日至2017年7月11日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
大庄公司为链条公司在2013年8月28日至2016年8月28日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
吴永军为链条公司在2014年2月26日至2017年2月26日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；吴惠芳声明系吴永军的配偶，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告与被告链条公司的金融借款合同关系以及原告与被告制造公司、大庄公司、吴永军的保证合同关系，与被告链条公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现借款期限已经届满，借款人应当承担还款付息责任，保证人应当在各自的担保范围内履行连带保证责任，贷款人并就抵押财产享有优先受偿权。因链条公司提供机器设备仅对原告交通银行的债务在最高债权本金余额1400万元范围内承担抵押担保责任，故交通银行在多案中亦仅能就该抵押财产在最高债权本金余额1400万元及其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。吴惠芳声明认可吴永军与原告交通银行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故吴惠芳应当在与吴永军夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州雪峰链条有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金人民币8000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州雪峰链条有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币41600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州雪峰链条有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行罚息人民币572000元（暂计算至2015年6月21日，此后罚息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、吴惠芳对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任（其中吴惠芳在与吴永军的共同财产范围内承担责任）；
五、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州雪峰链条有限公司所有的燃油锅炉等共计287台／套机器设备（萧抵字第2014124号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72095元，由被告杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、吴惠芳承担（其中吴惠芳在与吴永军共同财产范围内承担责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、吴惠芳承担（其中吴惠芳在与吴永军共同财产范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄移华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1921号
原告吴根兴，男，1964年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告金红生，男，1972年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴根兴与被告金红生劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴根兴的委托代理人方依宁、被告金红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根兴诉称，2015年7月至2015年10月期间，被告雇佣原告到金华市金东区和婺城区等地农户家里做装潢工作。2016年2月7日，经原、被告对账结算被告欠原告工资4300元。事后在2016年5月22日，被告向原告支付了1500元，还剩2800元未付。2016年12月22日，在金华市总工会职工维护帮助中心的调解下，原、被告达成了《劳动争议调解书》，调解书中约定：被告于2017年1月27日之前一次性向原告支付2800元；如在上述期限内未支付的，原告向被告主张上述费用产生的律师费、诉讼费等由被告承担等。期限到期后，原告向被告多次催讨，但被告一直不肯支付，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求法依法判令被告向原告支付工资2800元及律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动争议调解书及律师费发票，证明被告拖欠工资的事实及原告为追索工资支出的律师费的事实。
被告金红生未作书面答辩，在庭审中辩称我暂时没钱的，等我有钱了，就一定会支付被告2800元的工资及律师费的，但是我也在通过起诉本案工程业主来帮原告追索工资，所以原告应该帮我承担一些律师费，其在举证期限内并未提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金红生表示并无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告吴根兴受被告金红生雇佣从事装潢工作，2016年12月22日经金华市总工会职工维权帮扶中心调解，双方确认金红生于2017年1月27日前一次性支付原告吴根兴工资2800元，并签订了《劳动争议调解书》，此后被告金红生并未支付上述款项，故原告起诉至本院。
本院认为，劳动争议调解书由双方签字，经调解员签字已加盖调解组织印章生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。本案的《劳动争议调解书》已经由原被告签字，经金华市总工会职工维权帮扶中心负责人签字并加盖金华市总工会职工维权帮扶中心印章，可以看出该调解书作为双方的真实意思已经生效，而且该调解书已明确约定原被告之间的工资支付期限及违约时律师费的承担方式，因此被告金红生应按约定期限及时支付工资。现双方约定的款项已逾期，但被告仍未支付，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告金红生支付工资及律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告吴根兴工资人民币2800元；
二、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告吴根兴律师费人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金红生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年四月十二日
书记员 诸葛晓健
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1921号原告吴根兴，男，1964年6月22日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告金红生，男，1972年10月14日出生，汉族，住兰溪市。原告吴根兴与被告金红生劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴根兴的委托代理人方依宁、被告金红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴根兴诉称，2015年7月至2015年10月期间，被告雇佣原告到金华市金东区和婺城区等地农户家里做装潢工作。2016年2月7日，经原、被告对账结算被告欠原告工资4300元。事后在2016年5月22日，被告向原告支付了1500元，还剩2800元未付。2016年12月22日，在金华市总工会职工维护帮助中心的调解下，原、被告达成了《劳动争议调解书》，调解书中约定：被告于2017年1月27日之前一次性向原告支付2800元；如在上述期限内未支付的，原告向被告主张上述费用产生的律师费、诉讼费等由被告承担等。期限到期后，原告向被告多次催讨，但被告一直不肯支付，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求法依法判令被告向原告支付工资2800元及律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动争议调解书及律师费发票，证明被告拖欠工资的事实及原告为追索工资支出的律师费的事实。被告金红生未作书面答辩，在庭审中辩称我暂时没钱的，等我有钱了，就一定会支付被告2800元的工资及律师费的，但是我也在通过起诉本案工程业主来帮原告追索工资，所以原告应该帮我承担一些律师费，其在举证期限内并未提供证据。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金红生表示并无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告吴根兴受被告金红生雇佣从事装潢工作，2016年12月22日经金华市总工会职工维权帮扶中心调解，双方确认金红生于2017年1月27日前一次性支付原告吴根兴工资2800元，并签订了《劳动争议调解书》，此后被告金红生并未支付上述款项，故原告起诉至本院。本院认为，劳动争议调解书由双方签字，经调解员签字已加盖调解组织印章生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。本案的《劳动争议调解书》已经由原被告签字，经金华市总工会职工维权帮扶中心负责人签字并加盖金华市总工会职工维权帮扶中心印章，可以看出该调解书作为双方的真实意思已经生效，而且该调解书已明确约定原被告之间的工资支付期限及违约时律师费的承担方式，因此被告金红生应按约定期限及时支付工资。现双方约定的款项已逾期，但被告仍未支付，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告金红生支付工资及律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条之规定，判决如下：一、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告吴根兴工资人民币2800元；二、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告吴根兴律师费人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告金红生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 国 臣二〇一七年四月十二日书记员 诸葛晓健??-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7752号
原告：陈华，女，1984年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
委托诉讼代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ攀，男，1971年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
被告：余贞，女，1983年9月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
原告陈华与被告ＸＸ攀、余贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人朱利明到庭参加诉讼，被告余贞、ＸＸ攀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款本金49000元及利息11760元（按月利率2%暂计算至2017年7月12日，主张至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中（庭审后），原告变更第一项诉讼请求为：1、判令俩被告归还借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月13日起至实际履行之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年7月份，被告ＸＸ攀以资金周转困难为由，向原告借款50000元。2016年7月12日，被告ＸＸ攀向原告出具借据，约定利息按2分计算，并指定款项汇至余贞的银行账户。2016年7月13日，原告通过手机银行将49000元汇至被告ＸＸ攀指定的被告余贞的账户中。此后，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。在审理过程中（庭审后），原告对事实与理由作补充陈述：被告ＸＸ攀曾在2016年9月30日偿还原告借款本金20000元。被告另支付利息至2016年10月份。
被告ＸＸ攀、余贞均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告ＸＸ攀与余贞办理结婚登记手续。2016年7月份，被告ＸＸ攀以资金周转困难为由，向原告借款50000元。2016年7月12日，被告ＸＸ攀向原告出具借据，并约定利息按2分计算，并指定款项汇至余贞的银行账户。2016年7月13日，原告通过手机银行将49000元汇至被告余贞的账户中。2016年9月30日，被告ＸＸ攀偿还原告借款20000元。被告另支付借款利息至2016年10月份。此后，被告未能偿还剩余借款本金及利息，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ攀欠原告借款本金29000元及利息的事实有原告提供的借据为证，借款事实清楚，被告ＸＸ攀应当予以偿还。上述债务发生在被告ＸＸ攀、余贞婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告ＸＸ攀、余贞共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告ＸＸ攀、余贞应共同偿还原告陈华借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，自2016年11月13日至债务实际履行之日止，按月利率2%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费200元，由原告陈华负担670元，由被告ＸＸ攀、余贞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月五日
代书 记员 张培培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终737号
上诉人（一审原告）:陈大任，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县黄姚镇篁竹村篁竹**组*号.
被上诉人（一审被告）：陈大明，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被上诉人（一审被告）：陈家坚，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
一审第三人：陈大方，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住广�昭平县。
一审第三人：黎英，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
上诉人陈大任因与被上诉人陈大明、陈家坚、一审第三人陈大方、黎英土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初31号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，诉讼请求应当合法，不合法的请求不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规�，即原告的起诉不属人民法院受理范围。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈大任的起诉。
上诉人陈大任不服一审裁定，上诉称：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，上诉人和一审第三人之间签订的《调换协议》，是在平等、志愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律的规定，双方也实际履行，理当合法有效；一审法院裁定驳回起诉适�法律错误，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，上诉人就本案纠纷直接向人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，上诉人陈大任的诉请属土地承包经营权纠纷，土地承包经营权保护的前提是合法，现因涉案土地的承包权属不确定，况且涉案土地是上诉人陈大任与一审第三人黎英交换后用于建住宅，但并没有取得有关部门的批准，故上诉人陈大任的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人陈大任的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人陈大任的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十六日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第434号
原告：张某某，男，1987年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：陈某某，男，1955年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系邻里关系，2014年10月26日被告家中漏水导致原告财产受损。随即原被告发生争执，原告被被告打伤，经“110”出警后，原告到沈阳市公安医院就诊，花费医疗费619.5元，医嘱休息7天。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费619.5元、误工费1700元、交通费200元、复印费20元，共计2539元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，2014年10月26日20时52分，原告因房屋漏水问题与被告陈某某发生争执，双方发生厮打。在厮打中被告造成原告头部及面部受伤。原告张某某受伤后于2014年10月26日23时47分驾驶私家车辆到沈阳市公安医院门诊进行验伤检查及治疗，花费医疗费619.5元，医嘱休息7天。
另查，报警后经沈阳市公安局大东分局东塔公安派出所调解未果，沈阳市公安局大东分局东塔公安派出所于2015年3月28日作出沈公（大）行罚决字（2015）第700号行政处罚决定书，给予被告陈某某罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述与答辩、门诊病志及医疗发票、验伤报告书、医学影像诊断报告书、行政处罚决定书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告与被告陈某某发生纠纷，双方未冷静处理以致互相进行撕打，导致原告受伤，被告陈某某应承担赔偿责任，应赔偿原告因此遭受的损失。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张误工费1700元的问题，因其未向法庭提供工资收入证明，且沈阳市公安医院下医嘱建议其休息7天，故依照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入（25578元）计算，认定原告误工费为490元。对原告主张的交通费，因其未能向法庭提供相关证据，但考虑到其系驾驶私家车辆前往医院就诊，结合路途距离，本院酌定交通费为50元。对原告主张复印费的请求，因原告未向法庭提供相关证据支持其主张，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某医疗费619.5元；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某误工费490元；
三、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某交通费50元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周紫赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第234号
原告温秋茂，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省普宁市。
被告诸运兴，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省河源市东源县。
本院在审理原告温秋茂诉被告诸运兴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温秋茂撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取即299元，由原告温秋茂负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李沛沛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1821号
原告：西安昶弘新型建材有限公司，驻西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人：樊小红，任该公司总经理。
委托代理人：李静，女，生于1977年3月7日，汉族，居民，住西安市高陵县，系该公司副总经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，驻浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
本院在审理原告西安昶弘新型建材有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告西安昶弘新型建材有限公司以双方达成和解协议，且已履行为由,于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)项之规定，裁定下下：
准许原告西安昶弘新型建材有限公司撤回对被告浙江花园建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费28682元，减半收取14341元，由原告西安昶弘新型建材有限公司负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王继建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第273号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年10月29日出生于湖南省岳阳市，高中文化，无职业；因吸食毒品，于2011年11月2日被岳阳市公安局禁毒支队罚款500元，2012年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒2年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月4日被�捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人张某某，男，1972年6月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）279号起诉书指控被告人余某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。同年11月30日公诉机关以需要补充侦查，建议本院延期审理一个月。本院依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人余某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月中旬，蒋某某（在逃）邀集被告人余某某在本市岳阳楼区巴陵尚街6栋1102号房间开设以“打渔机”为赌博形式的赌场，并聘请徐某某、“伟伟”、刘某某等人作为赌场服务人员。蒋某某负责提供赌博场所及“打渔机”，被告人余某某负责邀人参赌及维持赌场日常运营，被告人张某某则提供“打鱼机”的主板并且负责“打码”（维持打鱼机运行）和技术支持。赌场获利由被告人张某某从中分取10%，剩余部分除去赌场开支由余某某和蒋某某平分。该赌场内放置一台可同时供八人进行赌博的“打鱼机”，具体赌博形式为以1：100的比例（100人民币兑换10000分）兑换分数，随后用该分数在游戏中兑换炮弹打渔获取分数，最后获得的分数可按照反向比例换取人民币。该赌场自2014年3月中旬开设至2014年4月18日，每天均有数人至十余人参赌。赌场在开设期间共计非法获利60000余元，被告人余某某和蒋某某各分得20000余元，被告人张某某分得6000余元，其余部分作为赌场开支。
2014年4月18日，该赌场被公安民警捣毁，公安民警当场抓获被告人张某某以及徐某某、刘某某等服务人员及参赌人员，被告人余某某于同年6月13日被抓获，蒋某某在逃。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某某、张某某开设以“打鱼机”为赌博形式的赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人余某某在开设赌场共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定�对被告人余某某、张某某予以判处。
被告人余某某、张某某对公诉机关指控开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某、张某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人余某某、张某某分别向本院退出违法所得20000元、6000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人余某、任某某、王某某、柳某、毛某某、余某某、陈某、林某某、赵某、谢某、徐某某、彭某、刘某某、李某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警周某、姜某、胡某某关于抓获被告人余某某、张某某经过的证言；证据提取证明、扣押决定书、清单；岳阳市公安局岳阳楼分局关于打鱼机主板照片及提取数据内容的情况说明；公安行政处罚决定书；岳公（刑）（2014）K4306020000002014040157号现场勘验检查工作记录、现场照片及说明；辨认笔录；被告人余某某、张某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人余某某、张某某开设以“打渔机”为赌博形式的赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人余某某、张某某犯开设赌场罪事实属实，罪名成立。被告人余某某在开设赌场共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并积极退出非法所得，可依法从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚；根据被告人余某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对被告人余某某、张某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人余某某退缴的违法所得二万元，被告人张某某退缴的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 游洪志
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0090号
原告贾某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某，男，生于19xx年x月x日。
原告贾某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人邓某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍于2008年10月开始同居生活，2009年10月14日生女孩王某甲，2011年2月11日生男孩王某乙。现我们无法继续共同生活，也未办理结婚登记，双方不是合法婚姻。2013年2月24日被告将我送回娘家后我们再未共同生活，双方的同居关系已自行解除。因我已做了节育手术，故要求女孩王某甲由我抚养，男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某辩称：我们未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，婚姻关系不受法律保护，但两个孩子我都要抚养，由原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年10月开始同居生活，随后双方去某地打工。2009年7月双方从某地归来后在被告家生活。同年10月14日，原告生女孩王某甲，2011年2月11日原告生男孩王某乙，随后，原告做了节育手术。在共同生活中，因双方发生矛盾，2013年2月24日，被告将原告送回娘家，后双方再未共同生活，两个孩子一直由被告及其父母照顾，双方至今未补办结婚登记。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务及个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证所证实，当事人均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告于2008年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现双方的同居关系已自行解除，本院仅对子女抚养问题作出处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于孩子抚养，应从有利于子女成长、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的实际情况等妥善解决。虽然自2013年2月24日被告将原告送回娘家后，两个孩子一直由被告及其父母照顾，但原告已做了节育手术，故两个孩子应一人抚养一个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条一款及最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告贾某某、被告王某非婚生子女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨芳珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终784号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯福机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路95-1号A栋104。
法定代表人：刘国烘，董事长。
原审被告：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人：秦勇芝，总经理。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第237号
原告王希亮，男，1959年6月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告李文宾，男，1991年4月4日出生，汉族，农民。
被告李云平，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，总经理。
委托代理人霍可，该公司职工。
原告王希亮与被告李文宾、李云平、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希亮委托代理人袁志林，被告李文宾、李云平共同委托代理人张连全，被告阳光财险聊城公司委托代理人霍可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希亮诉称，2012年8月6日12时05分许，原告与被告李文宾驾驶的二轮摩托车发生交通事故受伤，交警部门认定被告李文宾承担该事故的主要责任。该车车主系被告李云平，在被告阳光财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤情检验鉴定费等，共计200，000元。
被告李文宾、李云平辩称，发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按责任比例赔偿原告合理的损失。
被告阳光财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。事故发生后，该公司已支付原告10，000元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：2012年8月6日12时05分许，李文宾驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车沿聊城城区湖南路由东向西行驶至昌润路交叉口处时，与由北向南步行的王希亮发生碰撞，造成王希亮受伤，摩托车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队市区事故处理中队认定，李文宾驾车未按照交通信号灯指示通行，遇行人正在通过人行横道未停车让行，疏忽大意、措施不当，未取得有效的驾驶证驾驶机动车承担该事故的主要责任，王希亮未按照交通信号灯指示通行承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。
原告王希亮受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血，住院107天，花医疗费221，114.22元。经原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2013年3月18日出具（2013）临鉴字第24号鉴定意见书，结论为：王希亮颅脑外伤致脑脊液耳漏构成十级伤残，其护理时间为280天，需1人护理。2013年7月30日，该所又出具（2013）临鉴字第24-2号补充鉴定意见书，结论为：王希亮交通事故致四肢肌力四级的伤残程度构成道路交通事故四级伤残。原告为此支出司法鉴定费2，300元。经原告申请，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年8月12日出具（2013）精鉴字第200号鉴定意见书，结论为：王希亮颅脑外伤所致精神障碍为八级伤残。原告为此支出司法鉴定费2，120元。原告居住在聊城市东昌府区湖西街道办事处郭屯村，属城镇居民，其自受伤之日的2012年8月6日至定残日前一天的2013年8月11日，误工时间为370天，误工费为26，107.81元（25，755元／年÷365天×370天）。原告受伤由其子王青祥护理，王青祥系城镇居民，其护理费为19，757.26元（25，755元／年÷365天×280天）。原告的住院伙食补助费为3，210元（30元／天×107天），交通费酌情认定为1，000元，伤情检验鉴定费为250元，残疾赔偿金为381，174元（25，755元／年×20年×74%），精神损害抚慰金酌情认定为7，400元。原告的损失共为664，433.29元。
被告李文宾驾驶的二轮摩托车车主系其父被告李云平。该车在被告阳光财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。事故发生后，被告阳光财险聊城公司已支付原告10，000元。
2013年12月31日，经本院主持调解，原告王希亮与被告李文宾、李云平达成调解协议：一、被告李文宾在交强险赔偿限额外一次性赔偿原告王希亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等10万元（已自行过付），同时原告向被告出具收据与谅解书，不再要求追究李文宾的刑事责任；二、该赔偿款付清后，原、被告双方均就该事故不再以任何方式或任何理由向对方主张任何权利；三、案件受理费由原告负担。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据、门诊收费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明及身份证、伤情检验鉴定费、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为，原告王希亮与被告李文宾驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告李文宾驾车未按照交通信号灯指示通行，遇行人正在通过人行横道未停车让行，疏忽大意、措施不当，未取得有效的驾驶证驾驶机动车应当承担该事故的主要责任，原告王希亮未按照交通信号灯指示通行应当承担该事故的次要责任。被告李文宾驾驶的机动车辆已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由被告李文宾按照双方达成的调解协议赔偿。
原告的医疗费221，114.22元，住院伙食补助费3，210元，共计224，324.22元，由被告阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元。原告的误工费26，107.81元，护理费19，757.26元，交通费1，000元，残疾赔偿金381，174元，精神损害抚慰金7，400元，共计435，439.07元，由被告阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元。原告的剩余损失均由被告李文宾按照双方达成的调解协议赔偿100，000元。原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告王希亮医疗费、住院伙食补助费等10，000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110，000元，共计120，000元，除已支付的10，000元外，再支付110，000元。
二、被告李文宾在交强险赔偿限额外一次性赔偿原告王希亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等，共计10万元（已自行过付）。
三、驳回原告王希亮的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田 振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2292号
原告：贺州市普生化工有限责任公司。
法定代表人：黄普生，总经理。
委托代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。
被告：贺州市恒达板业有限公司。
法定代表人：陶晟，执行董事。
原告贺州市普生化工有限责任公司与被告贺州市恒达板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年8月16日原告贺州市普生化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市普生化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8517元，减半收取4259元（原告已预交），由原告贺州市普生化工有限责任公司负担。审判员李兆江
二〇一六年八月十六日
书记员 谢春花
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1471号
原告：谭帅，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1734。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁峰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1710。
被告：冯瑞元，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2025。
原告谭帅诉被告梁峰、冯瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭帅的委托代理人梁文华到庭参加诉讼；被告梁峰、冯瑞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭帅诉称：2012年8月24日，被告梁峰因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利息为6000元，借款期限为一个月。欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判决被告梁峰、冯瑞元立即共同偿还原告的借款本金200000元和利息（从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁峰、冯瑞元没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告梁峰于2012年8月24日向原告借款200000元，被告梁峰签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：“我现向谭帅借到人民币贰拾万元正，月利息人民币陆仟元正。定于2012年9月24日前归还，特此为据。”原告认为被告没有按期偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》、被告两人离婚协议书、离婚登记审查处理表，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原告谭帅与被告梁峰之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款200000元，有被告梁峰出具给原告收执的《借据》为凭，被告没有抗辩，本院予以确认。借款时，双方约定的利息高于按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，故原告请求从2012年9月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款时止，理据充分，本院予以支持。
被告梁峰在与冯瑞元婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告梁峰明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本金200000元属于夫妻共同债务，冯瑞元应对该债务承担共同清偿责任。
被告梁峰、冯瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁峰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000给原告谭帅；
二、限被告梁峰在本判决生效之日起十日内偿还上述借款利息（从2012年9月24日计起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭帅；
三、被告冯瑞元对上述借款本息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，公告费690元，合共7130元（该款原告已预交），由被告梁峰、冯瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁晓菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月17日0时7分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪JAXX**的小客车在本区沿沪南公路由东向西行驶至园中路路口时，因避让一电动自行车，与杨某驾驶的小客车发生碰撞，致两车损坏，被告人李某某受伤。经检验，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇1.81毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿了杨某的相关经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、毒物化学鉴定协议书、检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、现场照片、认定书、物损评估意见书，证人杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初44号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人彭发根，男，1980年8月20日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日经永丰县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人彭发根犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员吴国华出庭支持公诉，被告人彭发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日中午，被告人彭发根与他人在永丰县恩江镇福民酒店吃中饭，期间喝了数杯老冬酒。当日14时40分许，被告人彭发根无证驾驶无号牌二轮摩托车从福民酒店出发沿佐龙大道由东往西准备前往佐龙乡灵冈村家中，当行至佐龙大道新财政局十字路口红绿灯路段时，被告人彭发根明知当时为红灯但未停车等待而是强行闯灯通过，之后与正在绿灯通过人行横道的被害人吴某1发生碰撞，造成双方均倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，吴某1家属拨打了报警电话，彭发根则在现场等候；15时许，永丰县公安局交通警察大队民警到达事故现场后首先对被告人彭发根进行了酒精呼吸检测，随后将其带至永丰县康福医院抽取静脉血送检。经新余渝州司法鉴定中心检测，送检的被告人彭发根血液A管中检测出乙醇含量为182.2mg/ml；经永丰县公安局交通警察大队认定，被告人彭发根负此事故全部责任。2017年3月9日，被告人彭发根与被害人吴某1就民事赔偿达成协议并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人彭发根违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相应证据予以证实。
上述事实，被告人彭发根当庭不持异议，并有经庭审查证属实的被告人彭发根常住人口信息、无违法记录情况、归案情况说明、永丰县公安局扣押决定书及清单、受理交通事故案件登记表、122警情信息、被告人彭发根机动车信息查询结果等书证，证人彭某1、彭某2、陈某、张某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人彭发根的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测渝州司鉴[2017]毒鉴字128号报告书、永丰县公安局交通警察大队道路交通公交字[2017]第052号认定书，道路交通事故勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片），视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发根无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭发根无证驾驶且造成交通事故、负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于其事故发生后明知他人报警仍在现场等候并如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失、取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭发根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李长根
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1022号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告季俐俐，女，1962年8月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告季俐俐物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终6号
上诉人（原审被告）冯海军，住绥棱县。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加印，住绥棱县。
委托代理人聂艳荣，住绥棱县。
委托代理人于德喜，绥化市司法局新区法律服务所法律工作者，住绥化市。
上诉人冯海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人冯海军及委托代理人王洪璲、被上诉人李加印及委托代理人聂艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年春，原告在绥棱县三吉台林场三道河子区域耕种的水稻地与被告耕种的大豆地相邻。2014年6月10日左右，被告在其耕种的大豆地里喷洒农药时，因风向作用部分农药飘移到原告的水稻地里，使原告种植的水稻产生药害。原告发现后立即喷洒解药，使受药害水稻部分缓解。原告购买解毒剂等支出2376.00元。事故发生后，原、被告就赔偿问题进行了协商，并申请绥棱县四海店镇人民调解委员会进行调解，因当时无法确定具体损失数额，故没有达成调解协议。原告为确定受害面积和损失程度，由黑龙江绥新律师事务所委托佳木斯北大荒农业司法鉴定中心对原告种植的水稻地是否受药害及受害原因、受害面积及减产损失进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定水田存在药害现象，受害原因同邻地大豆田喷施苗后除草剂“广灭灵”、“普施特”有关；2、受害面积为6.20公顷；减产损失量为3607.40公斤／公顷。原告支付鉴定费18000.00元。为此原告提起诉讼，请求被告赔偿因药害造成水稻减产损失63966.42元（6.20公顷3607.40公斤／公顷2.86元／公斤），购买解药2280.00元，洒药人工费2400.00元，共计68646.42元。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其大豆地里喷洒农药的过程中，喷洒的农药飘移到邻地原告耕种的稻田里，造成原告种植水稻减产，被告对原告种植水稻减产的损失应负赔偿责任。药害发生后，原告购买解毒和促进水稻生长的农药、化肥支出的费用，被告应当赔偿。原告喷施上述农药、化肥需要支出人工费用，但原告没有提供证据证明其喷洒农药、化肥支出人工费的具体数额，原告的该项请求属证据不足，其该项请求不予支持。原告购买解毒和促进水稻生长的农药、化肥支出费用2376.00元，而原告只请求赔偿2280.00元，是其对自己实体权利的处分，该处分即不违反法律规定，又不损害被告利益，应当准许。原告按2.86元／公斤的价格计算水稻减产的具体损失没有超出当前的水稻价格，应当准许。佳木斯北大荒农业司法鉴定中心收取原告李加印18000.00元鉴定费违反了黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅于2012年1月31日发布的《关于黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准的通知》。该通知载明“黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准见附件；收费单位要严格执行规定的收费项目和标准，不得擅自增加收费项目、扩大收费范围或提高收费标准，并自觉接受价格部门的监督检查；本通知自发文之日起执行至2015年12月31日”。黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准附件其他类第十三项化肥、土壤鉴定每件收取鉴定费500-1200元；第十四项农产品质量鉴定每件收取鉴定费500-1000元。原告要求的鉴定项目中水稻田是否受药害及受害原因属于化肥、土壤鉴定范畴。原告要求的鉴定项目中受害面积及减产损失属于农产品质量鉴定范畴。佳木斯北大荒农业司法鉴定所司法鉴定检验报告（佳北农司所2014农鉴检字第27号）实际是两次鉴定在一个鉴定检验报告作出的鉴定意见。按照黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准，两次鉴定最高收费不应超过2200.00元。佳木斯北大荒农业司法鉴定所在给本院的复函中所称的“协议收费”以及两次收取原告旅差费7500.00元。该通知中并没有体现收费单位可以协议收费并收取委托方的差旅费并且黑龙江司法鉴定收费管理办法第七条的规定，实际是规定制定黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准的单位可以实行市场调节价管理。收费单位不得自行调整收费价格。佳木斯北大荒农业司法鉴定所属超标准超范围收费。原告支出的超出黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准的鉴定费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决：一、被告冯海军赔偿原告李加印水稻减产的损失63966.42元（6.20公顷3607.40公斤／公顷2.86元／公斤）、赔偿购买解毒和促进水稻生长的农药化肥所支出费用中的2280.00元。赔偿款合计66246.42元于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告李加印的其他诉讼请求；案件受理费1816.00元，保全费820.00元，鉴定费2200.00元，由被告冯海军承担。
判后，冯海军不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：原审时被上诉人委托佳木斯北大荒农业鉴定所进行的鉴定程序违法，鉴定依据错误，该鉴定内容缺乏科学性，在鉴定过程中未通知上诉人到场，原审法院依据该鉴定结论作出的判决事实不清，证据不足。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人冯海军与被上诉人李加印作为不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在其大豆地里喷洒农药的过程中，喷洒的农药飘移到邻地被上诉人耕种的稻田里，造成被上诉人种植水稻减产，对于该损失应负赔偿责任。因双方对该损失未达成调解协议，被上诉人己对该损失数额申请鉴定，关于上诉人提出的该鉴定结论程序违法的问题，鉴定机关采用的取样办法是司法鉴定部门采用的客观有效方法，也是根据《黑龙江省高产创建测量办法》进行的，并无违法之处，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出的鉴定依据不足问题，该鉴定测产参照的是黑龙江高产创建测产办法，符合当地实际情况，与《司法鉴定通则》并不矛盾，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出的该鉴定内容缺乏科学性的问题，上诉人并未提供证据证实被上诉人的受害田存在管理情况、病虫害情况以及是否受污染情况的证据，鉴定机关无需对上述情况进行表述，其上诉理由不成立。关于上诉人提出的在鉴定过程中上诉人未到场，被上诉人单方鉴定的问题，在原审法院审理时己查清，双方因未达成调解协议，被上诉人申请对损失鉴定，鉴定机构己通知上诉人，上诉人未到现场，视为其放弃权利，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，816.00元，由上诉人冯海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李美红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00308-1号
申请执行人刘猛，农民。
被执行人许德林，农民。
被执行人张水清，农民。
申请执行人刘猛与被执行人许德林、张水清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂竹山民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许德林、张水清未在规定期限内履行法律义务，申请执行人刘猛于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人许德林、张水清送达了执行通知书，被执行人许德林、张水清仍然拒不履行，本院于2014年7月28日采取强制执行措施，2014年8月16日在竹山县国土资源局的协助下，将标的房屋土地使用权过户到了申请执行人刘猛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00526号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初276号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人王某甲驾驶鲁F号重型半挂牵引车，沿烟台国际码头A7区39贝通道由北向南倒车时，其车后尾部将高鸿翔撞到集装箱上，致高鸿翔当场严重闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人王某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人王某甲驾驶机动车未按规定倒车，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人邹某、马某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，（烟）公（交）鉴（化）[2015]496号理化检验鉴定意见，烟港公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书，（开）公（刑）鉴（尸）字[2015]138号法医学尸体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2870号
罪犯李钢，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年9月27日作出（2008）抚东刑初字第172号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李钢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11415号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，总经理。
委托代理人串炳香、龙拓荒，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，组织机构代码56161822-2。
法定代表人文思蒙，总经理。
被告重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，组织机构代码45045317-0。
法定代表人刘光伦，总经理。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆万厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻沿恺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1119号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日01时41分许，被告人王某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色思威牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市北外环苏州路高架桥由西向东行驶至河滩快速路出口西南三角地路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月三日
书记员 马 嘉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第178号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人罗斌，男，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告马祥俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告茹德双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告马祥俊、茹德双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告马祥俊、茹德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2010年12月14日，被告马祥俊向我社分支机构红山窑信用社王信堡分社申请借款24000元，由被告茹德双提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告马祥俊现金24000元，借款期限为一年，借款年利率8.748%。借款期限到期后，经我社多次催收，被告马祥俊、茹德双拒不履行还款义务。现起诉要求被告马祥俊、茹德双偿还原告借款本金24000元、利息12546.04元（以年利率8.748%计算至2014年7月27日）。
经审理查明，2010年12月14日，被告马祥俊在原告分支机构红山窑信用社王信堡分社借款24000元，由被告茹德双提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限到期后两年。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告马祥俊现金24000元，借款期限为一年，借款年利率8.748%。借款期限到期后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、借款申请书一张、借据一张、贷款发放通知单一张在案证实。
本院认为，被告被告马祥俊向原告借款的事实有借款合同及借据证实，被告马祥俊应当按照双方约定的时间偿还借款及利息，被告马祥俊未按约偿还借款及利息，其行为已违约。现原告要求被告马祥俊偿还借款及利息的请求应予支持。被告茹德双虽为被告马祥俊的借款提供连带保证责任，但双方约定保证期间为主债务履行期限届满后两年内，在此期间原告未行使权利，所以被告茹德双的保证责任已免除，原告要求被告茹德双偿还借款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告马祥俊偿还原告永昌县农村信用合作联社借款24000元、利息12546.04元（以年利率8.748%计算至2014年7月27日），共计36546.04元，限于本判决生效后十日内履行；
驳回原告永昌县农村信用合作联社要求被告茹德双偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告马祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖玉轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1450号
原告陈伟乐，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告陈伟乐诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年6月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年6月12日向陆永红支付了2200元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还2200元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年6月12日向原告立下收款的字据，内容为“收到陈伟乐先生交来人民币贰仟贰佰元正，此款作于备用，若见字后拾天内不需支出，则如数退回，若支出则以发票结算，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.6.12”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟乐清还2200元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈伟乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2395号
原告：广州市百昌食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡连润。
委托代理人：张国章，原告公司员工。
委托代理人：潘艳娴，原告公司员工。
被告：广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟�职务经理。
委托代理人：陈国华，被告公司员工。
委托代理人：吴光建，被告公司员工。
原告广州市百昌食品有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国章、潘艳娴及被告委托代理人陈国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月3日与被告公司签订《商品采购合同》并按照双方约定履行合同。而被告在结款问题上，一直未按合同规定（月结）结款，往往拖延一至两个月才结部分货款。无奈原告于2015年5月份正式停止向被告供货，但是被告仍有货款未能付清。故现起诉要求：1、被告向原告结清货款216918.88元，并按银行同期贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告承担。
�告辩称：原告起诉主张的货款金额中包含了金额为2258.57元的退货，该退货的金额不应包括在内；双方签订的合同中没有约定支付利息，故不同意向原告支付利息；原告起诉主张的货款金额中有9689.67元未与被告对过账，无法确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月3日签订《商品采购合同》，确认被告向原告采购鲁花系列等商品、货到30天结算货款，合同有效期从2012年10月31日至2013年10月30日止。合同有效期满后，双方仍继续履行至2015年5月。现被告仍欠原告货款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告陈述原、被告双方的结算流程为：原告先至被告公司财务处对账、确认被告应付货款金额，然后被告再支付货款；原告确认利息计算方式为：当月送货，次月支付货款；再次月开始对未支付的货款计算利息。
本案开庭审理后，原、被告对庭审中有争议的部分进行了清点、核算，原告确认被告尚欠货款金额实际为211599.09元并提交了盖有被告公司财务专用章的对账明细确认表。其中，2014年12月双方对账确认的当期应付货款金额为54229.08元；2015年1月双方对账确认的当期应付货款金额为128458.95元；2015年2月双方对账确认的当期应付货款金额为24541.18元；庭审后双方对账确认的当期应付货款金额为4369.88元。
本院认为：原告主张被告自2012年10月至2015年5月间向其采购商品，并提供了《商品采购合同》、对账单、送货单以及进货单为证，被告也对此予以确认，故本院认定双方形成买卖合同关系。诉讼过程中，原、被告双方对被告所欠货款金额达成一致，现原告要求被告清付货款211599.09元，被告对此未提出异议，本院予以支持。
对于原告要求按照银行同期贷款利率计付利息的请求，被告不同意支付，本院认为，从庭审中被告陈述的结算流程、原告确认的利息计算方式及原告在庭审过程中多次提交的明细表可以看出，原、被告双方在实际履行合同中将付款方式变更为：被告在双方对账后的1个月内向原告支付货款；被告未按期付款，双方亦未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告应以未按期支付的货款分期计算利息；但对于庭审后双方对账确认的4369.88元货款，未到原告主张的起付利息时间，故对原告要求该笔货款计付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市百昌食品有限公司清付货款211599.09元，并从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市百昌食品有限公司（其中从2015年2月1日起以54229.08元为基数计算利息、从2015年3月1日起以182688.03元为基数计算利息、从2015年4月1日起以207229.21元为基数计算利息）；
二、驳回原告广州市百昌食品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，其中由原告广州�百昌食品有限公司负担58元，由被告广东乐润百货有限公司负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾 岚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初176号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄以弟，男，1949年10月20出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。
�告上思县大雁房地产开发有限公司与被告黄以弟排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上思县大雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖常杰