湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第22号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐真，男，1988年3月10日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年11月14日被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千八百二十元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2010年1月被慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2014年1月15日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月13日被石门县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控原审被告人唐真犯抢劫罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2014）石刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人唐真不服，向本院提出上诉。2015年3月3日湖南省石门县人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，于2015年3月17日通知常德市人民检察院查阅案卷。2015年5月6日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2015年5月15日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月10日，被告人唐真伙同甄炯、任长元（二人均在逃）在石门县境内抢劫作案二起。具体事实如下：
一、2014年4月10日20时许，被告人唐真伙同甄炯、任长元骑摩托车在石门县楚江镇御龙湾小区往观山停车场隧道方向下坡处，将被害人汪某推倒，抢得现金5000余元，黄金耳钉一对与LV钱包一个。
二、同日21时许，被告人唐真伙同甄炯、任长元三人骑摩托车在石门县楚江镇中渡社区碧岩新村小区对面公路上，将被害人李某某拉倒在地后，抢得现金2780元、银行卡、医保卡及欠条等资料若干。
上述事实，有经原审法院庭审质证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人唐真以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人行为积极主动，系主犯，应按照参与的全部犯罪予以处罚。被告人唐真系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。综上，对唐真适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐真犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人唐真上诉称：本案第一笔，自己没有动手，第二笔中，没有将被害人拖行，一审判决定性不当，本案应当以抢夺定罪；原审量刑过重。
常德市人民检察院出庭检察人员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决准确；上诉人的辩解及上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年4月10日，上诉人（原审被告人）唐真伙同共同作案人甄炯、任长元（二人均在逃）在石门县楚江镇抢劫作案二起。具体事实如下：
一、2014年4月10日20时许，上诉人唐真伙同甄炯、任长元戴头盔骑摩托车，在石门县楚江镇御龙湾小区往观山停车场隧道方向下坡处，将被害人汪某推倒，抢走其提包。抢得包内现金5000余元、黄金耳钉一对与LV钱包一个。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人汪某的陈述，证明2014年4月10日晚上8点10分，她从石门县御龙湾准备去楚江镇，走到御龙湾垃圾站下坡处，一辆摩托车从坡下面往上开。快开到她身边时听见摩托车上有人讲“快点，快点！”摩托车开到她身边时停了下来，当时车上三个人都带着头盔，坐在后面的那两个下车走到她身边，抓住她的手臂，其中一人将她推翻在地，从她右肩上将她的提包带子扯断，将包抢走后骑摩托车走了，包内有现金5000多元，黄金耳钉一对与LV钱包一个。
2、证人葛某某的证言，证明他是石门县石磷小区的保安。2014年4月11日早上看到学校篮球架附近甩了一个包和两个头盔，包的袋口是打开的，在篮球架的旁边，还散落着银行卡、身份证、检查单之类的物品，应该是从围墙那边丢过来的，因为篮球架就在围墙附近。他和学校的工作人员一起检查包，在包内一张进货单上有一个叫陈姐的电话，通过陈姐联系到包的主人，将包还给主人了。
3、证人陈某某（汪某母亲）的证言，证明一袁姓妇女曾在自己家窗户边上看见有两个人按住她女儿，把包抢走了，抢包的人骑有一辆摩托车。
4、石门县公安局刑侦大队《情况说明》，证明一袁姓妇女陈述在案发当晚在自家二楼听到有一女子喊抢包，循声望去看见垃圾池附近有两名男子将一女子按倒在地上，对该情况该妇女不愿作笔录。
5、现场勘验笔录及现场指认照片，证明现场情况，唐真指认作案地点及抢劫后丢弃的被害人提包和作案用头盔照片。
6、上诉人唐真的供述与辩解，证明2014年4月中旬一天晚上，他在石门县城参与抢了2次东西。具体日子记不清楚，那天下着小雨，第1次是甄炯骑摩托车，他坐中间，任长远坐后面，摩托车经过一个隧洞后上坡处，看到一个女的，他们掉头行驶到她身边，任长元下车走到她身边，从那个女的手上抢下一个挎包，然后就上车沿着石门县人民医院那里逃跑了，过了医院后在一个无人的巷子里翻包，把钱拿出来后，任长元跟甄炯就把包和头盔顺着一个围墙扔了过去。
二、2014年4月10日21时许，上诉人（原审被告人）唐真伙同共同作案人甄炯、任长元三人骑摩托车，在石门县楚江镇中渡社区碧岩新村小区对面公路上，经过被害人李某某身边时，由唐真伸手抢包，将李某某拉倒在地后，将提包抢走。提包内有现金2780元、银行卡、医保卡及欠条等物品。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人李某某的陈述，证明2014年4月10晚上9点19分，她从石门大桥南端的中国银行旁融聚雅苑门走到碧岩新村小区对面，左手打伞提包，右手拿两个资料袋走在机动车道上，突然有一辆男式摩托车从她左边经过，摩托车上的人扯她的包带，将她拖倒在地，拖了二到三米后包带脱手了。她右膝受伤，左手臂被扯伤，摩托车上的人抢了她的包后就往中渡居委会方向跑了。被抢的包里有现金2780元，四张银行卡、两张医疗卡，还有发票和一些客户资料，还有一张七万的欠条、两张五千的欠条。
2、证人黄某某的证言，证明他妻子李某某对他说，4月10日晚上9点多钟，她在碧岩新村小区对面的马路上被骑摩托的人将一个提包抢走，膝盖摔伤，手臂和下巴都肿了。
3、被害人李某某病历资料，证明被害人李某某被抢次日即入院治疗，经诊断右膝关节积液，多处软组织挫伤。
4、湖南省石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，证明李某某构成轻微伤。
5、现场勘验笔录及现场指认照片，证明唐真对案发地点的指认及现场情况。
6、上诉人唐真的供述与辩解，证明案发当天，唐真三人骑车过了一座大桥，往右转到了一条比较宽的马路上，在过十字路口不远，甄炯看到前面有个打伞提包的女的，任长远要他抢，于是他们从后面骑车行驶到该女子身边，唐真伸出右手一下子将那个女的手提包扯了过来。得手后，他们就骑车回慈利了。这两次他们一共抢了4000多块钱，他分到了600多元钱。
全案事实，还有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、线索来源及归案经过，证明上诉人唐真系被抓获归案。
2、石门县人民法院（2007）石刑初字第113号刑事判决书及湖南省星城监狱（2014）释字第570977号释放证明书，证明唐真因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年11月14日被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千八百二十元；2010年1月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月15日减刑释放。
3、户籍资料，证明上诉人唐真的基本情况。
4、网上追逃材料，证明共同作案人甄炯、任长元均已被网上追逃。
5、辨认笔录，证明唐真分别在不同的12张男性照片中辨认出参与共同作案的甄炯、任长元。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐真伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，唐真行为积极主动，系主犯，应按照参与的全部犯罪予以处罚。唐真在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐真系流窜作案，酌情予以从重处罚。
上诉人唐真上诉称，在本案第一笔中自己没有动手，在第二笔中自己没有将被害人拖行，一审判决定性不当，本案应当以抢夺罪定罪。经查，在第一笔作案中，唐真等人将被害人汪某推倒后，将提包抢走，在第二笔作案中，被害人李某某因本案受伤住院后被诊断为多处软组织挫伤，与李某某陈述被拖行而受伤能够互相印证，足以认定唐真拖行被害人的事实，本案两起犯罪行为均系因被害人不放手，唐真与同案人采取强拉硬拽方法劫取财物，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，依法应认定为抢劫。且本案属共同犯罪，唐真与共同作案人甄炯、任长远所起作用相当，唐真应对共同犯罪的性质与造成的损害后果负责，其本人是否动手并不影响本案性质的认定。唐真的该上诉意见与庭审查证事实不符，本院不予采纳。
上诉人唐真还上诉称原审量刑过重，经查，原审根据唐真的具体作案事实，结合其具体量刑情节，在法定量刑幅度内以犯抢劫罪判处其六年六个月有期徒刑，并处罚金五千元，并无不当。该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……