wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初40号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，2002年12月4日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月26日刑满释放；2005年4月4日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，于2017年11月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年9月1日凌晨3时许，被告人张某某窜至庆阳市西峰区天富亿家园小区，发现该小区董某某家院门和入户门未锁，便进入室内，盗窃董某某放在卧室衣柜内的黄金手镯一只、黄金耳环一对、玉石吊坠一个、芙蓉王香烟一条、夹克衫一件、皮带一条后逃离现场。经庆阳市价格认证中心评估，被盗物品价值12177元。
上述事实，被告人张某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人董某某的陈述；
2、证人朱某某、张某甲的证言；
3、接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、价格证明、甘肃省宁县人民法院（2005）宁刑初字第12号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明；
4、辨认笔录和指认照片、现场勘查工作记录和现场照片、提取笔录。
5、痕迹检验鉴定意见、价格认定结论；
6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，亦可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 金云鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4748号
本院在执行梁小来合同诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人梁小来应缴纳罚金60000元、退赔230000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁小来纳入失信被执行人名单。
本决定�经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初977号
原告：张某某，男，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：高某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 孟东禹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1316号
原告：马某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：李某。
被告：张某，性别：××。
原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年5月20日向原告借款，原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故诉至法院。
原告马某提供证据：借条复印件1支，用以证明被告张某向原告借款事实。
被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年5月20日，被告张某给原告出具借据，“今借到马某马雪岚贰万元整<20000>张某2016、5、20”。打借条当日，原告马某和马雪岚到被告处，所以被告张某给马某马雪岚打条，实际是被告借原告马某款，马雪岚认可该事实。
本院认为，被告张某借原告马某款20000元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告马某要求被告张某偿还借款２0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告马某借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年九月十三日
书记员 于爱爱
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1316号原告：马某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，性别：××。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年5月20日向原告借款，原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故诉至法院。原告马某提供证据：借条复印件1支，用以证明被告张某向原告借款事实。被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年5月20日，被告张某给原告出具借据，“今借到马某马雪岚贰万元整张某2016、5、20”。打借条当日，原告马某和马雪岚到被告处，所以被告张某给马某马雪岚打条，实际是被告借原告马某款，马雪岚认可该事实。本院认为，被告张某借原告马某款20000元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告马某要求被告张某偿还借款２0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告马某借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇一六年九月十三日书记员 于爱爱
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第167号
原告：江某某，男，1950年10月20日出生，汉族，原住阳西县。
被告：徐某某，女，1969年8月27日出生，汉族，原住阳西县。
本院在审理原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原、被告双方已在庭外协商达成了离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续，纠纷已解决，现原告要求撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 张认友
二０一四年二月十四日
书记员 吴振华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1179号
原告王科。
被告万毅。
本院在审理原告王科与被告万毅民间借贷纠纷一案中，因原告王科在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒲 洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第388－2号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人吴继斌，男，1972年1月3日出生，住福建省清流县。
被执行人邹小华，女，1973年9月22日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12092号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，445元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，000元和执行费596.7元。2015年6月15日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12092号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1015号
申请执行人初琳玮，女，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初45号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初45号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1015号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2571号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告：ＸＸ，男，1965年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：綦春美，女，1966年7月20日出生，汉族，�村居民，住址同上。
被告：张锡泉，男，1953年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周礼波，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称“平里店支行”）与被告ＸＸ、綦春美、张锡泉、周礼波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平里店支行的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼，被告ＸＸ、綦春美、张锡泉经本院公告送达开庭传票，被告周礼波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平里店支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、綦春美偿还借款本金189970.81元�利息3500.41元（利息计至2016年4月29日），合计193471.22元，支付自2016年4月30日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.判令被告张锡泉、周礼波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月24日，被告ＸＸ向我行借款19万元，到期日为2016年1月22日。由被告张锡泉、周礼波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2016年3月31日偿还借款本金29.19元，2016年4月22日偿还借款利息2679.67元，至今尚欠借款本金189970.81元及利息3500.41元（计至2016年4月29日）未还。被告綦春美系借款人ＸＸ的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告ＸＸ、綦春美、张锡泉、周礼波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与綦春美系夫妻关系。2015年1月24日，被告ＸＸ向原告平里店支行借款人民币19万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年1月24日至2016年1月22日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银�有关规定计收复利。同日，被告綦春美与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人ＸＸ为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告张锡泉、周礼波与平里店支行签订保证合同，约定二人为被告ＸＸ的上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月24日，平里店支行将借款19万元支付至被告ＸＸ的存款账户，借款借据记载到期日为2016年1月22日，借款月利率为9.10‰。
借款期限届满后，被告ＸＸ未按时偿还借款本息，截至2016年4月29日，尚欠原告借款本金189970.81元及利息3500.41元，共计193471.22元。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细表等证据，被告ＸＸ、綦春美、张锡泉、周礼波未到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告ＸＸ立即归还借款本金，并按合同约定计收利息及逾期罚息。被告綦春美系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张锡泉、周礼波与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张锡泉、周礼波应按合同约定为被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告ＸＸ、綦春美、张锡泉、周礼波缺席，判决如下：
一、被告ＸＸ、綦春美给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金人民币189970.81元及计至2016年4月29日止的借款利息3500.41元，共计193471.22元，限判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ、綦春美付款的同时，给付原告自2016年4月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告张锡泉、周礼波对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，保全费196元，公告费860元，共计5225元，由被告ＸＸ、綦春美负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告5075元，被告张锡泉、周礼波对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初313号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年初，被告人张某无法归还被害人于某的借款，遂编造东营有一项压缩机安装招标工程，欲与被害人于某合作投标交纳保证金为由，骗取被害人于某人民币20000元，用于挥霍，并更换联系方式，直至2016年1月8日通过侦查将其抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数�较大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害人于某以被告人张某已归还其款项为由，建议司法机关对被告人张某从轻处理。
上述事实，有被害人于某的陈述、证人蔡某的证言、谅解书、收到条、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人�款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，已全额退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年五月九日
书记员 李 雪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初464号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月11日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页10页>违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病例续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页10页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原�是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉�件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初464号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月11日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病例续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页10页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原�是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉�件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1557号
原告蒯宝华，男，1969年5月9日出生，汉族，住永宁县。
被告王小庆，男，1981年7月6日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告蒯宝华与被告王小庆民间借贷纠纷一案中，原告蒯宝华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯宝华的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯宝华撤回对被告王小庆的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告蒯宝华负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴俊梅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第256号
原告朱某某，女，汉族，1989年11月17日出生。
委托代理人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1979年7月12日出生。
本院在受理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成了离婚协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 谢党恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 古思维
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初59号
原告：何锦华，住广东省鹤山市。
被告：任国明，住广东省鹤山市。
本院在审理原告何锦华诉被告任国明身体权纠纷一案，原告何锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元（已减半收取），由原告何锦华负担。
审判员 何建通
二〇一六年一月六日
书记员 吕美珊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终630号
上诉人（原审被告）：宋家贵
被上诉人（原审原告）：刘文钊
原审第三人：彰武县大德乡韩家村民委员会。
负责人：王志刚，该村民委员会主任。
上诉人宋家贵因与被上诉人刘文钊、原审第三人彰武县大德乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人宋家贵、被上诉人刘文钊、原审第三人韩家村委会负责人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，刘文钊向一审法院起诉称：1.要求宋家贵返还侵占我的土地60亩并赔偿我经济损失50000元；2.诉讼费用由宋家贵负担。事实和理由：2016年4月1日，我与杨庆双签订林地转让合同，杨庆双将位于大德乡韩家村东哈北承包的集体所有的531亩林地转包给我，四至为：东至集体灌木、西至蔡国臣林地、南至各户幼林地、北至各户幼林地，具体四至以林权证上的GPS图为准，转包期至2037年4月10日，转包费用为225000元。我已将转包费给付杨庆双，自合同签订之日起至2037年4月10日止，由我经营管理这531亩林地。宋家贵在韩家村承包的10亩土地在这片林地内，但他现在耕种约为70亩，故要求宋家贵返还强行耕种的60亩土地，并赔偿我经济损失，按照政府推荐种植油沙豆，利润为每亩1000元进行计算。
宋家贵辩称，我不同意刘文钊的诉讼请求。刘文钊诉状中陈述的地名不准确，我与韩家村委会签订的土地合同的地块名称是打瓜地，合同中的土地亩数为10亩。另外我还有电话地5亩，其他土地6亩左右，并且还有2至3亩土地是无法耕种的树地，并不是刘文钊所说的我耕种了70亩。我不认可GPS图，我只认可纸上写的四至，并且认为于海光签订的合同是假合同。
韩家村委会述称，2007年，当时的村委会主任是宁德学，进行林权转制时将这块林地转包给于海光。现在双方对土地的主要争议在于，宋家贵要求根据GPS图在蔡国臣林地打点，但因为这片土地是2007年林权转制时的土地，林业站有2007年当时的GPS定位点，因此进行GPS现场确认时是按照2007年时的点，宋家贵认为与林权证上的GPS图不符。
一审法院审理查明：本案主要的争议焦点是林权证中GPS图的西边界问题，林权证和GPS上西边界均书写为蔡国臣林地，双方发生争议后大德乡政府进行确边测量时，宋家贵认为西边界不是按照蔡国臣林地进行测量。大德乡林果站站长屈利平证实，该GPS图是按照最原始登记的坐标点进行绘制，西侧确实不只有蔡国臣林地，但不影响该片林地的范围和面积，乡里成立专门工作组对该林地进行确边与该GPS图基本一致。大德乡政府纪检书记胡丽凤证实，因本案所涉争议，乡里成立了相关工作组，关于西边界问题，西侧北部为蔡国臣林地，西侧南部为颜景波林地，2007年时由时任韩家村主任宁德学参与打地，因西侧有一部分是蔡国臣林地，就只书写了蔡国臣林地，但GPS点是不变的，当日林业站的工作人员按照原始的GPS点进行确边，与该GPS图基本一致。经现场勘察，宋家贵在本案争议土地范围内，除其承包的10亩土地外，还耕种34.8亩。虽林权证中的GPS图西边界表述不完全，但GPS坐标点是唯一的，刘文钊出具的林权证是有效的权属证明，宋家贵除10亩土地承包合同外，并无其他土地权属证明。
一审法院认为：土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘文钊通过与杨庆双签订林地转让合同书取得该林地的承包经营权。宋家贵在此地块多耕种34.8亩土地的行为，无法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。刘文钊主张按每亩利润1000元计算，因其未提供相关证据不予支持；结合本地区今年土地收益情况，按照每亩300元的标准进行计算符合当地发包土地的实际，即300元/亩×34.8亩=10440元。对于宋家贵提出的其在该林地范围内还有电话地5亩，其他土地6亩左右，因其未提供相关证据，故不予采信；对于宋家贵提出2007年于海光与村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是假合同，因未提供相关证据且与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第（六）项判决：宋家贵停止侵害刘文钊位于彰武县大德乡韩家村东哈北的34.8亩土地的承包经
营权，并赔偿刘文钊经济损失10440元，于本判决生效后5日内履行。案件受理费100元，由宋家贵负担。
宋家贵的上诉理由及请求：一审将我有土地承包合同的10亩地也一并判决给刘文钊错误；诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地；2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同。请求撤销一审判决。
刘文钊辩称：我不是合同外划地。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
韩家村委会述称：同意一审判决意见。
本院审理查明：除宋家贵耕种土地面积外，原审认定事实基本属实。
另查明：2017年6月28日，经一审法院组织各方当事人及林业站人员现场勘察，宋家贵耕种37.87亩土地，其中包括有承包合同土地10亩。
本院认为，刘文钊与杨庆双签订林地转让合同书，取得该林地的承包经营权，且该林地已办理了林权证。宋家贵只有10亩土地有承包合同，其在刘文钊承包的林地上多耕种土地没有法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。宋家贵提出一审将其有土地承包合同的10亩地一并判决给刘文钊的上诉主张，经现场勘察，宋家贵耕种37.87亩土地，在刘文钊承包的林地上多耕种27.87亩土地，确实将有土地承包合同的10亩地一并判决，对宋家贵此上诉主张，本院予以支持，故刘文钊的经济损失应按照27.87亩土地计算，即300元/亩×27.87亩=8361元。宋家贵提出诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地的上诉主张，因有2007年参与打地时韩家村主任宁德学及大德乡林果站站长屈利平、大德乡政府纪检书记胡丽凤的证言在卷佐证，证明刘文钊承包林地按照原始的GPS点进行确定，故对其上诉主张，本院不予支持。宋家贵提出2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同的上诉主张，因与本案不属于同一法律关系，故对其上诉主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宋家贵停止侵害刘文钊位于彰武县大德乡韩家村东哈北的27.87亩土地的承包经营权，并赔偿刘文钊经济损失8361元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由宋家贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1621号
原告王世华，现在南通监狱服刑。
委托代理人栾云兰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托代理人王世宏（特别授权）。
被告薛根林。
原告王世华与被告薛根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世华的委托代理人栾云兰到�参加诉讼，原告王世华的委托代理人王世宏、被告薛根林到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，被告分别于2009年11月1日、11月11日、2010年4月1日-5月1日出具了三张借条，共计50万元，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，请求：判令被告立即偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告提交了3份借条，要求被告偿还借款50万元，并提交了泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明，证明：本案原告王世华与被告薛根林均未参与“打会”，且此借款与“打会”无关，但在该证明中证明机关特别加注：“同意证明诉讼，如诉讼涉会则按会处理”；“诉讼执行到位，请与我办联系，将按标会处理原则进行”，即该证明中的证明机关并未排除本案所涉“借款”未涉会，且根据本院（2011）泰刑初字第0029号刑事判决书认定：王世华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元，该案件的证据卷公安机关对王世华的询问笔录、王世华请会情况一览表、王世华应会情况登记表、王世华放高利贷清单中，原告多次陈述其与被告之间存在200万元的会钱往来和50万元的高利贷往来，而在被告向原告出具的借条上所载明的时间前后，原、被告曾多次发生了打会、应会交易往来，原告向公安机关陈述50万元的高利贷被告未出具借条，故本院确认原、被告之间名为借款，实为非法集资关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 一
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00077号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告张杰。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审），人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路101号3-2-1楼房屋的业主（河畔三期），被告居住房屋面积为83.06平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年3月至今被告拒不按协议履行，截止至2015年3月被告累计拖欠物业费合计2990元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路101号3-2-1楼房屋的物业管理者（河畔三期），被告所有的房屋建筑面积为83.06平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年3月至2015年3月物业费2990元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2990元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年3月至2015年3月物业费人民币2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执保21号
申请执行人：翟光健。
被执行人：牧长清。
被执行人：汪玉兰。
本院在执行申请执行人翟光健与被执行人牧长清、汪玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年七月十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执保21号申请执行人：翟光健。被执行人：牧长清。被执行人：汪玉兰。本院在执行申请执行人翟光健与被执行人牧长清、汪玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年七月十一日书记员 耿为杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3795号
原告：赵忠全，男，1960年8月12日出生，汉族，系嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场个体业主，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李养瑞，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：山西鹏程睿智文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区西涧河西街37号1-2号。统一社会信用代码140100200530953。
法定代表人：程兵，系该公司董事长。
原告赵忠全与被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾倩倩、李养瑞到庭参加诉讼；被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月12日签订了《动物租赁合同》，约定了被告租赁原告的动物及租赁费的支付方式、交付地点等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅支付租赁费90000元，尚欠原告租赁费30000元，该款经原告多次催要，被告拒偿。
被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、全国企业信用信息公司系统注册信息单一份，证明被告的注册信息情况。2、动物租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系及相关约定情况。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告支付原告部分租赁费的事实。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院对上述证据及所反映的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告以嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场的名义（乙方）与被告（甲方）签订了动物租赁合同，该合同主要约定了以下内容：甲方租赁乙方的海狮、狗熊、小狗、猴子等动物进行动物表演，租赁期为23天（自2016年8月3日至2016年8月26日），乙方所有人员及参展和表演的动物、道具必须于8月2日前到位。租赁费共计120000元；租赁费支付方式：合同签订后，甲方支付乙方预付款30000元；乙方动物及工作人员到达现场彩排后、正式演出前，甲方支付乙方租赁费40000元；2016年8月15日，甲方支付乙方30000元；活动结束前三天，甲方支付乙方20000元；支付方式为汇款或现金形式，汇款账号为原告在中国农业银行嘉祥支行账户62×××14。上述合同签订后，原告依照约定履行了相应义务。被告于2016年7月13日通过郭伟的账户向原告账户汇款30000元，于2016年8月8日通过郭伟的账户向原告汇款20000元；在合同履行期间，被告以现金形式支付原告租赁费40000元，被告共计支付原告租赁费90000元。剩余租赁费30000元，经原告催要未果。
本院认为，原被告所签订的动物租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告所提交的证据能够证明被告尚欠原告租赁费30000元的事实，被告的行为已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告赵忠全租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕旭芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1749号
原告姜仁华，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告于德花，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市百川通商贸空调电器有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区贤良小区2号楼。
法定代表人娄文波，该单位总经理。
委托代理人胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人赵冬梅，该单位职工。
原告姜仁华、于德花诉被告齐齐哈尔市百川通商贸空调电器有限公司（以下简称百川通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告姜仁华、于德花向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿二原告一次性丧葬赔偿金等其他赔偿金311，950.00元。2、要求依法判令被告赔偿二原告一次性赔偿金623，900.00元。
事实与理由：原告姜仁华的父亲生前给被告百川通公司打工，为其安装空调工作。2016年6月24日，原告姜仁华的父亲姜永生按照被告单位经理的要求到利源酒店安装空调，共安装60台，被告百川通公司要求两天半之内安装完毕，为了赶工期当晚安装至半夜，第二天又起早到利源酒店继续安装空调工作至晚上6点多，原告姜仁华的父爱姜永生忽然晕倒，后送到医院经抢救不到一个小时姜永生死亡。原告与被告百川通公司协商未果后诉至法院，请求判令被告百川通公司赔偿丧葬费及一次性赔偿。
被告百川通公司辩称，请求法院驳回原告的起诉。因原告在庭审中提供的劳动仲裁机构出具的不予受理通知书，证明本诉经过劳动仲裁程序，但原告在劳动仲裁中没有以被告齐齐哈尔市百川通商贸有限公司为被申请人，被告并不知道原告申请劳动仲裁一事，故原告申请的仲裁程序不能作为本案民事诉讼的前置程序，请求法院予以驳回原告的起诉。
经查，被告百川通公司于2014年10月起租用李庆斌经营的齐齐哈尔市万客隆空调有限公司的房屋，房屋的门面及牌匾也没有更换，实际经营者为百川通公司。2016年7月13日，原告姜仁华向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为齐齐哈尔市万客隆空调电器有限公司，住所地为龙沙区贤良小区2号楼。2016年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会出具齐龙劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书。后二原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费及一次性补偿。
本院认为，劳动者与用人单位之间发生纠纷，当事人应向先向仲裁机构申请仲裁，经仲裁裁决不服或不予受理的，可以向人民法院起诉，本案中二原告申请仲裁的是齐齐哈尔万客隆空调电器有限公司，并非本案被告百川通公司。二原告没有经过仲裁前置程序，并未向百川通公司申请仲裁，二原告的起诉，不属于本院受理范围，应向劳动仲裁委员会申请仲裁，故依据依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题解释（一）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜仁华、于德花的起诉。
案件受理费13，159.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 王一蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张宇薇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1429号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔庆功，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告孔庆功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2809号
申请执行人河南博澳置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张泽民，董事长。
被执行人曹军利，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第2760号民事调解书，于2014年8月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹军利名下的位于郑东新区房产一套。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年九月二十三日
书记员 何春子
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第95号
申请人王以发。
被申请人朱荣谦。
本院于2015年5月7日受理申请人王以发与被申请人朱荣谦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月21日19时50分许，被申请人朱荣谦驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇秧冲村地段时，碰撞行人申请人王以发，造成申请人王以发受伤的交通事故。现申请人王以发为防止被申请人朱荣谦转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱荣谦驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王以发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱荣谦驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月七日
书记员 周 波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初431号
原告：含山县环峰张昌芳建材门市部，住所地安徽省含山县。
经营者：张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省含山县。
被告：许娟，女，1981年12月4日出生，汉族，务工，住安徽省。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱春生，安徽枞阳律师事务所律师。
本院在审理原告含山县环峰张昌芳建材门市部与被告许娟占有排除妨害纠纷一案中，原告含山县环峰张昌芳建材门市部于2016年2月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰张昌芳建材门市部撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告含山县环峰张昌芳建材门市部负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16247号
原告：吴健华。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所：义乌市后宅街道****三楼。
法定代表人：马千里。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所：义乌市义亭镇镇***楼。
法定代表人：马千里。
两被告共同委托诉讼代理人：楼纯彬。
原告吴健华诉被告义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴健华、两被告的共同委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付2008年4月7日至2016年5月30日期间被拖欠的工资126万元；二、两被告支付原告经济补偿金10万元。庭审中明确计算方式为：2008年发了10万元，按照30万一年的标准，4月7日上班，2008年还应支付1.39万元乘以10个月＝13.9万元；2009年至2014年实发每年16万欠发14万元乘以6年＝84万元；2008年至2014年的五险一金共计1.1万元乘以7年＝7.7万元。2015年14万元加1.1万五险一金。辞退后要补偿一年一个月的2008-2016年九年乘以1.3333万元，折合成一个整数经济补偿金为10万元。2016年半年的算法一致。事实与理由：2008年4月7日，原告到第一被告处工作，负责工程项目管理，双方未签订劳动合同，工资口头约定年薪30万元/年。2009年2月18日，第一被告任命原告为金城香格里拉项目部经理，负责第一被告金城香格里拉项目部即第二被告的工作。建立劳动关系后原告兢兢业业为被告服务，但由于第一被告资金出现困难，第一被告无法按照双方约定支付原告年薪，每月仅支付原告13333余元的基本月薪，原告为此与被告多次交涉，但未果。义乌市委市政府工作组进驻第一被告后原告又以书面方式向工作组提出申请，要求支付原告被拖欠的工人薪酬情况，但又以第一被告当前资金困难为由暂缓发放。原告认为原告系与第一被告建立劳动关系，后由单位委派到第二被告负责金城香格里拉项目部的实施，虽然原告的工资由第二被告，但并不能否定原告与第一被告存在劳动关系，而且2016年5月31日作出与原告终止劳动关系决定的也是第一被告。
被告义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司辩称：原告在2008年来上班是对的，具体月份搞不清楚。工资没有承诺过每年30万元的年薪。解除合同关系前，所有的工资都已付清，只有2016年5月份的工资还没付。这个工资要等原告把相关的手头工作交接后再发给原告。目前公司经营发生了严重的困难。2014年，公司法人马千里因涉嫌犯罪被捕入狱，至今还在服刑。2014年10月，政府工作组进驻公司，所以不存在拖欠工资126万元的问题以及支付经济补偿金。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、任职通知复印件一份，证明2009年2月18日，被告任命原告金城香格里拉项目部经理的事实。
2、银行信息查询及工资发放证明复印件各一份，证明原告的工资情况。
3、辞退通知复印件一份，证明2016年5月31日被告将原告辞退的事实。
4、证明一份，证明劳动仲裁出具可以向法院起诉的证明。
被告质证：证据1真实性无异议。证据2、3、4无异议。本院对上述证据三性予以确认。
经审理查明，2008年4月7日，原告到金城房产公司工作，双方未签订书面劳动合同。2009年2月18日，金城房产公司任命原告为金城香格里拉项目部经理。入职以来，由金城房产公司实发原告工资每月13330元。2016年5月31日，金城房产公司作出了辞退通告，解除了与原告吴健华的劳动关系。其中2016年5月份的工资12473元未支付给原告。
本院认为，一、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张从2008年入职以来，口头约定年薪30万元，对此被告不予认可；从被告提供的工资发放清单看，原告每月实发工资为13333元，原告未提供证据证明原告的工资为年薪30万元，依法承担不利后果，本院依法采信被告的辩解。其次，变更劳动合同未采用书面形式的，但已经实际履行了口头变更的劳动关系超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，法院不予支持。本案中，原告如果对自己的工资有异议的，应当及时提出异议，未提出异议的，即使变更了工资约定，原告主张变更无效的，本院不予支持。因此，原告主张年薪30万元不足部分的，本院不予支持。二、结合举证及庭审，原告系由金城公司聘用、任命、发放工资、解除合同，原告与金城公司建立劳动关系，依法应当由金城公司承担责任。故2016年5月份的工资12473元未支付的，被告金城公司应当及时支付。二、劳动合同终止后，原告依法享有经济补偿，原告从2008年4月起至2016年5月共8.5年，共可获得经济补偿金13333元×8.5年=113331元，原告主张10万元的，视为放弃自己的部分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴健华工资12473元、经济补偿金10万元，共计112473元；
二、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑玲燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
主要负责人：曹平，系行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：林智明，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告林智明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告林智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支的本金8976元、利息544.98元、滞纳金2054.95元、其他费用647.93元，合计12223.86元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林智明向原告申办邮政储蓄银行信用卡。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1.持卡人未能于到期还款日足额偿还借款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；2.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人即被告承担；4.发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告使用原告发放的信用卡（卡号：62×××68）后出现逾期。截止2017年10月20日，被告共欠原告信用卡本金8976元、利息544.98元、滞纳金2054.95元、其他费用647.93元，合计12223.86元。原告为实现债权产生律师代理费800元。
被告林智明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告客户交易明细表及信用卡逾期明细表、浙江增值税普通发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告林智明向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及滞纳金的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收标准符合有关律师服务收费标准且符合合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林智明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金8976元、利息544.98元、滞纳金2054.95元、其他费用647.93元，合计12223.86元；
二、被告林智明在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而产生的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告林智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王启迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1578号
原告：徐其梅，女，1967年10月19日出生，汉族，现住山东省沾化县。
诉讼委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：许守强，男，1965年5月14日出生，汉族，现住沾化区。
原告徐其梅与被告许守强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐其梅的诉讼委托代理人付英忠到庭参加诉讼，被告许守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐其梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付化肥款19000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告向原告购买中美化化肥共欠款84000元（600袋×140元/袋），被告收到化肥并出具收条一张。后还化肥款65000元，尚欠款19000元至今未还，约定逾期按月1%计息（自2013年10月16日起计息）。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告许守强未提供答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告购买中美化化肥600袋每袋计款140元，共计款84000元，被告为原告出具欠条一张。并约定此款于2013年10月15日前付清。逾期按月利率1%加收利息。之后被告分三次偿还65000元，尚欠19000元被告至今未付。
上述事实由原告提交的欠条及法庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告自认被告已支付化肥款65000元，本院对该事实予以确认。对于被告尚欠原告19000元化肥款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付化肥款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了化肥款的付款期限为2013年10月15日，被告逾期未支付的，应对未支付部分承担逾期付款利息，因此，原告要求支付逾期欠款利息的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许守强于本判决生效之日起十日内向原告徐其梅支付化肥款19000元及利息（以本金19000元为基数，自2013年10月16日起至实际支付之日止，利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许守强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一八年二月二日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更148号
罪犯张玉寿，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）防市刑一初字第42号刑事判决，以被告人张玉寿犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币四万元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯张玉寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉寿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张玉寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分101.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉寿减去有期徒刑一年六个月（刑期从2009年11月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2089号
原告陈某某。
被告曹某某。
本院受理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，开庭审理期间，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 盛 强
二〇一四年六月九日
书记员 李海栋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01115号
原告：窦某某
被告：李某某
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。窦某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某某诉称：与李某某结婚后，双方无法沟通，常为家务琐事争吵。时至2009年春，李某某声称外出打工，却失去联系，至今不知其去向，夫妻感情破裂，故要求与李某某离婚。
李某某未作答辩。
经审理查明：窦某某与李某某经人介绍相识，双方于2006年12月28日举行“结婚”仪式，2007年1月12日补办结婚登记手续。同年9月26日生育一子，取名窦甲。窦某某称其婚后双方无法沟通，且常为家务琐事争吵。时至2009年春，李某某外出打工，窦某某与其失去联系，至今不知其去向。现窦某某诉讼来院，要求与李某某离婚。
本院认为：李某某外出打工，至今不归，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情破裂。现窦某某要求与李某某离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告李某某离婚；
二、婚生子窦甲由原告窦某某带领抚养，并自行承担子女抚养费用。
案件受理费200元，由窦某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
人民陪审员 聂传海
人民陪审员 陶春林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第247号
原告文永顺，男，1962年5月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告ＸＸ，男，1975年9月生，汉族，四川省双流县人，现住福泉市。
被告高美秀，女，1975年11月生，汉族，四川省双流县人，现住福泉市，系被告ＸＸ之妻。
原告文永顺与被告ＸＸ、高美秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永顺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、高美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永诉称，2012年11月28日被告ＸＸ以做生意缺少资金为由，向原告借款70000元，并由被告ＸＸ出具欠条，后经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，于2014年2月25日由被告ＸＸ更换借条。之后二被告不但未积极履行还款义务，反而将财产转移。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、高美秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ向原告借款人民币70000元，并于2014年2月25日出具借条一份，载明“今借到文永顺现金￥：70000元正，人民币大写柒万元整。借款人：ＸＸ，2014.2.25.”双方未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求判决支持其如前诉请。另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有原告提供的原告文永顺身份证复印件、借条、证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告文永顺向被告ＸＸ提供借款后，作为借款人的被告ＸＸ应当履行还款义务。由于被告ＸＸ与被告高美秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高美秀应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院确定从起诉之日起的逾期利息按同期人民银行贷款基准利率予以支持。被告ＸＸ、高美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高美秀于本判决生效之日起十日内归还原告文永顺借款本金人民币七万元及利息（利息从2014年4月3日起至本判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1550元，公告费240元，合计人民币1790元，由被告ＸＸ、高美秀承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
代理审判员 姜雪峰
人民陪审员 何孔元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周春香
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00367号
原告唐友丹。
被告张铁军。
本院在审理原告唐友丹诉被告张铁军婚姻纠纷一案中，原告唐友丹于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐友丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐友丹撤回起诉。
案件受理费减半收取后220元由原告唐友丹负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏 斯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第438号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2013年11月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日20时12分许，被告人田某甲酒后驾驶浙e×××××小型普通客车行驶至本市市区太湖路的太莫线路口至杨白线路口的杨白线路口往南150米处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达88mg／100ml。当日20时30分许，被告人田某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为94mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人田某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人田某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人田某乙、艾某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人田某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 叶兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3787号
申请执行人沈诵庆，男，1947年4月8日出生，汉族，住台湾省台北市。
申请执行人沈林珠凤，男，1954年8月26日出生，汉族，住台湾省台北市。
被执行人厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市嘉禾路321号汇腾大厦。
法定代表人吴小敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）思民初字第5132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门汇成建设发展有限公司的银行存款人民币6684450元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陆文彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2036号
原告刘某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告闫某某，男，汉族，自然状况及住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邢立霞
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4156号
申请执行人苏剑
被执行人陈建达、金凤连
本院在执行申请执行人苏剑与被执行人陈建达等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4156号申请执行人苏剑被执行人陈建达、金凤连本院在执行申请执行人苏剑与被执行人陈建达等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00542号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告向涛，男，1981年11月8日生，汉族，武汉市人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告向涛信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告向涛经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年8月，被告向涛向原告申请办理了两张信用卡，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币17545.48元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费17545.48元（截止2013年5月24日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告向涛未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2009年8月16日，被告向涛向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发两张卡，。截止到2013年5月24日，被告拖欠透支款共计17545.48元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告向涛之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计17545.48元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计17545.48元（截止2013年5月24日）。
案件受理费239元由被告向涛负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第84号
原告王瑶琴，1958年2月22日出生，汉族。
原告陈捷，1986年9月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东福安康老年公寓发展有限公司。住所地：临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。
法定代表人马善霞，经理。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
原告王瑶琴、陈捷与被告山东福安康老年公寓发展有限公司（以下简称福安康发展有限公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶琴、陈捷的共同委托代理人张修强与被告福安康发展有限公司的委托代理人徐加莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶琴、陈捷诉称，原告王瑶琴与陈祥琪系夫妻关系，原告陈捷系王瑶琴女儿，2011年10月，被告福安康发展有限公司将其综合楼内装修工程发包给陈祥琪，人工费、材料费全部由陈祥琪垫付，陈祥琪按照被告福安康发展有限公司要求将工程施工完毕，并交付被告使用，2012年3月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺2012年8月30日前将装修工程款403000元付清，但被告仅支付了70000元，剩余的330000元至今未付，2013年9月12日，陈祥琪因病死亡，原告王瑶琴、陈捷作为陈祥琪的合法继承人，现依法对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付剩余装修款333000元及利息。
被告福安康发展有限公司辩称，2010年10月12日，与被告签订合同的主体是苏州华宇建筑装饰工程有限公司，答辩人将其工程项目发包给该公司，而不是陈祥琪，也不是原告，根据合同相对性规定，原告不是合同的当事人，不具有原告主体资格，请求法院驳回被原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王瑶琴与“陈祥琪”系夫妻关系，原告陈捷系王瑶琴与“陈祥琪”的女儿。2010年10月12日，陈祥琪以苏州华宇建筑装饰工程有限公司名义与被告福安康发展有限公司签订合同书一份，被告福安康发展有限公司为甲方，乙方为苏州华宇建筑装饰工程有限公司，马善霞作为甲方代表签字，陈祥琪作为乙方代表签字。合同主要约定：福安康发展有限公司将其综合楼的一楼全部装饰，从施工队伍进入之日起工期为60天（即从2010年10月15日至12月15日），承包方式，为乙方包工，墙砖、地砖由甲方提供，其他材料和品牌双方考察市场价格，由双方签字认证，乙方购买。合同签订后，陈祥琪便安排人员进入施工，2010年12月15日工程竣工，2011年11月12日，陈祥琪与被告福安康发展有限公司就福安康发展有限公司综合楼内装饰进行了结算，双方签订结算书一份，结算书主要内容为：经双方协商工程最终结算价为：柒拾万元整（不含税金）。建设单位：马善霞，施工单位：陈祥琪。2012年3月6日，被告福安康发展有限公司支付陈祥琪工程款297000元，余款403000元给陈祥琪出具欠款条一张，欠款条内容为：“债权人：陈祥琪，欠款始日：2012年3月6日，今欠到人民币（大写）肆拾万零叁仟元整，￥403000.00，欠款事由室内装饰，债务方经办人马善霞，欠款单位山东福安康老年公寓发展有限公司，付款时间为月底前。”并加盖“山东福安康老年公寓发展有限公司”财务专用章，并由法定代表人马善霞签字。2013年9月12日陈祥琪因病死亡，陈祥琪死亡后，原告王瑶琴、陈捷作为陈祥琪的继承人，多次找被告催要工程价款未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告提供苏州华宇建筑装饰工程有限公司对2014年2月19日出具情况说明，该说明的内容为：“我公司与山东福安康老年公寓发展有限公司签订的关于山东福安康老年公寓综合楼室内装修的《合同书》，该工程实际施工人为陈祥琪，工程款可直接与陈祥琪结算，与我公司无关，我公司亦未收到该工程的任何工程款。又因陈祥琪已过世，剩余工程款直接支付给陈祥琪的法定继承人王瑶琴和陈捷。特此说明。苏州华宇建筑装饰有限公司2014年2月19日”，并加盖该公司公章及法定代表人的印章。被告福安康发展有限公司对此情况说明有异议，要求对该情况中的印章进行鉴定，本院于2014年4月30日向苏州华宇建筑装饰有限公司发出协助调查函，要求协助调查苏州华宇建筑装饰工程有限公司对2014年2月19日出具情况说明中的内容及加盖的公章及法人私章的真实性进行核实，对该工程款是否主张权利进行回函说明。2014年5月28日苏州华宇建筑装饰工程有限公司向本院出具回复函，回复函内容为：“在原告王瑶琴、陈捷诉被告山东福安康老年公寓发展有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2014年2月19日，我公司确实出具了情况说明一份，称工程承建实际为陈祥琪，工程款与陈祥琪直接结算，与我公司无关，在此我公司声明，2014年2月19日出具的情况说明内容属实，加盖公章及法人私章真实有效，我公司对该工程款项不主张任何权利，该工程款与陈祥琪直接结算，我公司对此无异议，加盖苏州华宇建筑装饰工程有限公司公章及法定代表人卢晓春私章，2014年5月28日”。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，“陈祥琪”为被告福安康发展有限公司老年公寓综合楼进行室内装饰，装饰工程施工完毕并经双方验收结算后，至2012年3月6日，被告福安康发展有限公司拖欠陈祥琪室内装饰款403000元，后付70000元，至今尚欠工程款333000元未付，由原告提供的欠款条予以证实，陈祥琪因病死亡后，其第一顺序继承人王瑶琴、陈捷应对陈祥琪生前的该笔债权依法享有追偿权，故原告王瑶琴、陈捷诉请被告福安康发展有限公司支付室内装饰费价款333000元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告福安康发展有限公司辩称合同的主体是苏州华宇建筑装饰工程有限公司而非“陈祥琪”，原告无权主张权利，因苏州华宇建筑装饰工程有限公司已对债权债务的主体进行明确说明，且被告在2012年3月6日出具欠款条已明确载明债权人为“陈祥琪”，故对被告的该抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告山东福安康老年公寓发展有限公司支付原告王瑶琴、陈捷室内装饰价款333000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，财产保全费2270元，共计8565元，由被告山东福安康老年公寓发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第84号
原告王瑶琴。
原告陈捷。
被告山东福安康老年公寓发展有限公司。住所地：临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。
法定代表人马善霞，经理。
本院在审理原告王瑶琴、陈捷与被告山东福安康老年公寓发展有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东福安康老年公寓发展有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王瑶琴、陈捷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东福安康老年公寓发展有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 玉 伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第764号
罪犯刘秋华，男，1973年9月12日出生，汉族，上海市青浦区人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2023年4月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘秋华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获�狱行政记功1次，监狱表扬6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘秋华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3767号
原告：薛孝勇。
被告：章晓东。
被告：陈阿忠。
原告薛孝勇为与被告章晓东、陈阿忠民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月16日公开开庭审理。原告薛孝勇、被告章晓东到庭参加诉讼，被告陈阿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝勇诉称：原告薛孝勇与被告章晓东是相邻村村民关系。2010年9月3日，被告章晓东以经商需要资金为由向原告借款50万元。为此，被告章晓东出具一份借据交原告收执，借据约定月利率为2%，被告陈阿忠作为该借款的连带责任担保人在该借据上亲笔签名并按上手指印。原告于同日以银行转账方式将50万元交付给被告章晓东。2010年9月3日起至2011年1月的利息，被告章晓东按照约定的利率给付。2011年1月至9月，被告章晓东没有按约支付本金及利息，2011年9月至2012年1月22日间，在原告的催促下，被告章晓东陆续偿还了借款本金17万元，被告在原告起诉后又归还了3万元的本金。剩余借款本金及利息，被告拒绝偿还。故原告诉请判令：1、判令被告章晓东偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2011年1月份计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止约为17.6万元）；2、被告陈阿忠负连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章晓东辩称：其有向原告借钱的，尚欠原告借款本金30万元，利息按照月利率2%从2010年9月3日至2011年3月3日共支付了六个月。2011年9月份至2012年1月，陆续偿还本金17万元，2012年12月31日偿还本金3万元。是陈阿忠对借款提供连带担保。
针对被告章晓东的辩称，原告薛孝勇补充称，同意确认50万元的利息已支付六个月即支付至2011年3月2日，并同意确认从2011年9月3日起按33万元本金计付利息。
被告陈阿忠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告薛孝勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件2份，以证明两被告身份情况；3、借条1份、银行汇款单2份，以证明被告章晓东向原告借款，被告陈阿忠提供担保的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告章晓东没有异议，被告陈阿忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告薛孝勇与被告章晓东是相邻村村民关系。2010年9月3日，被告章晓东以经商需要资金为由向原告借款50万元。为此，被告章晓东出具一份借据交原告收执，借据约定月利率为2%，被告陈阿忠作为该借款的连带责任担保人在该借据上亲笔签名并摁上手指印。原告于同日以银行转账的方式将50万元交付给被告章晓东。被告章晓东自2010年9月3日起至2011年3月2日陆续支付利息。于2011年9月至2012年1月22日间，被告章晓东陆续偿还了借款本金17万元，于2012年12月31日偿还借款本金3万元。原、被告一致确认利息按月利率2%计算，以50万元的本金金额从2011年3月3日计算至2011年9月2日，以33万元的本金金额从2011年9月3日计算至2012年12月30日，2012年12月31日起按本金金额30万元计算。
本院认为，原告薛孝勇与被告章晓东、陈阿忠之间保证借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告章晓东应当按约定的期限及时归还借款本息，双方关于利息支付约定符合法律规定，予以支持，经计算，被告尚欠原告借款本金为30万元，至2012年12月30日止利息为16.516万元。被告陈阿忠以连带责任保证人的身份在借条及保证合同上签字，应对该借款承担连带保证责任，被告陈阿忠承担保证责任后，有权向债务人被告章晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告章晓东于本判决生效后十日内偿还原告薛孝勇借款30万元及利息（至2012年12月30日止利息为165160元，从2012年12月31日起至本判决确定履行之日止按本金30万月利率2％计算），款交本院转付；
二、被告陈阿忠对上述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告章晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元（减半），由被告章晓东、陈阿忠负担。（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年一月三十一日
书记员 曾怀莘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2127号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，外来务工人员，；因本案于2012年09月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2546号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日16时许，被告人孙某在杭州市萧山区义蓬街道义盛小商品市场东门口，窃得被害人金惠芬的蓝贝牌五羊公主型红色二轮电动车1辆（内有红色头盔1个），经鉴定，共计价值2083元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金惠芬的陈述，证人吴方霞、向绍文的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人孙某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十月十五日
书记员 王丹飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2010号
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2017）浙0109民初2010号
原告杭州萧山长运出租车有限公司，统一社会信用代码9133010972719052XT，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路319号汽车东站综合办公楼。
法定代表人周楚军，公司执行董事。
委托代理人朱士娣，公司员工。
被告秦鑫，男，汉族，住湖北省南漳县。
被告杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司，统一社会信用代码91330600078660308T，住所地浙江省绍兴市袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢12楼1204号。
负责人张臣，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟，公司总经理。
委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告杭州萧山长运出租车有限公司（以下简称萧山长运公司）诉被告秦鑫、杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司（以下简称星睿行绍兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山长运公司委托代理人朱士娣，被告太平洋保险杭州公司委托代理人张明到庭参加诉讼；被告秦鑫、星睿行绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山长运公司诉称：2016年10月12日21时24分许，被告秦鑫驾驶被告星睿行租赁公司所有的浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区山阴路由西向东行驶至永久路路口左转时，与由东向西直行的案外人朱士娣驾驶的原告萧山长运公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告秦鑫负事故的全部责任。原告因交通事故造成损失包括车辆修理费3516元、车辆停运费1900元、拖车费500元，共计5916元。现请求判令：被告太平洋保险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告秦鑫、星睿行绍兴公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告秦鑫、星睿行绍兴公司未作答辩亦未提供证据。
被告太平洋保险杭州公司口头辩称：一、对本案交通事故的事实和事故认定书均没有异议，被告星睿行绍兴公司在我司为其车牌为浙Ｄ×××××号的小型轿车投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内，属于保险责任；二、原告诉请的各项损失：车辆修理费和拖车费无异议；停运损失，是间接损失，不在我司赔偿范围内。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车向被告太平洋保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费3516元；拖车费500元；停运损失，结合原告提交的证据及法庭调查，对原告主张的2天停运期限予以认可，标准酌定500元/天，计1000元（500元/天×2天），上述合计5016元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、
拖车费发票、运管证明、维修时间证明、修理费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告秦鑫的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告秦鑫应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险杭州公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担。综上，被告太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失2016元，共计4016元。被告秦鑫赔偿原告损失1000元（停运损失）。原告要求被告星睿行绍兴公司与被告秦鑫共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿杭州萧山长运出租车有限公司因事故造成的损失4016元，限在本判决生效后十日内付清；
二、秦鑫赔偿杭州萧山长运出租车有限公司因事故造成的损失1000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山长运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由秦鑫负担。
原告杭州萧山长运出租车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈鸿儒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2288号
原告：曾某，男，1980年12月8日生，汉族。
被告：赵某，女，1982年3月8日生，汉族。
委托代理人熊彬，系泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年9月6日自愿向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260元，由原告曾某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年九月六日
书记员 王 琴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执227号
申请执行人邓义明，男，1971年5月8日生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人刘贵明，男，1968年7月3日生，汉族，住所地：柳江县。
邓义明与刘贵明建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1225民初1041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘贵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓义明于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人邓义明劳务费14万元，负担诉讼费2599元，执行费2038元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人刘贵明的财产进行了查证，经查，被执行人刘贵明无银行存款、房产、车辆、工商等财产登记信息，本院认为，本案被执行人刘贵明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓义明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贵明新的财产线索，申请执行人邓义明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执227号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 俊