河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1472号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国庆，无业。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
原审原告：赵东山，唐山市路北富安消防器材经销维修处职工。
原审被告：王建，无业。
原审被告：陈勇，无业。
原审被告：刘海永，无业。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：张佟杰，该公司员工。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月28日13时50分，被告王建驾驶被告陈勇所有的冀B×××××号轻型货车沿建华东道行驶至建华东道立交桥上时，与原告赵东山驾驶原告李国庆所有的冀B×××××号小型轿车追尾碰撞，造成冀B×××××号车受损，原告赵东山受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的事故认定书认定：被告王建承担事故的全部责任，原告赵东山无责任。2014年3月7日，交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车进行公估，鉴定车损为68016元。原告李国庆为此支出公估费3401元，维修费（拆解）6800元。2013年12月28日，原告赵东山在河北联合大学附属医院急诊治疗，病情为头部外伤，多发软组织损伤，为此支付医疗费659元。2013年12月29日，原告赵东山在唐山市工人医院门诊骨科挂号治疗，病情为颈部挫伤，为此支付医疗费720元。因病情并未好转，原告赵东山于2013年12月30日在河北联合大学附属医院转入住院治疗，由其妻陈晓娓护理，住院共计28天，于2014年1月27日出院，医嘱建议其休息1个月，原告为此支付医疗费3038.4元及5.6元的病例取证费。以上医疗费共计4423元。2013年5月27日，冀B×××××号机动车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，案外人李杰作为被保险人，责任险额为12.2万元，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止，事故发生在保险期间内；2012年12月28日，冀B×××××号机动车在被告安盛天平保险公司投保了第三者责任保险，被告刘海永作为被保险人，责任限额为20万元，保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、拆解费票据、住院病案、诊断证明、医疗费票据、保单等相关证据予以证明，本院依法予以认定。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，被告王建承担事故的全部责任，原告赵东山无责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。本案中，原告赵东山系冀B×××××号机动车的驾驶人，原告李国庆系该车的所有权人，被告王建系盛大物流公司雇佣员工，事发时驾驶冀B×××××号机动车登记车主系被告陈勇。冀B×××××号机动车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任险额为12.2万元，在被告安盛天平保险公司投保了第三者责任保险，责任限额20万元。故二被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔责任。被告安盛天平保险公司答辩认为原告事故车辆公估程序不合法，鉴定人员不具资质，因其未提供充足证据予以佐证该主张，故本院不予采纳。原告的经济损失为1.车损68016元；2.公估费3401元；3.维修费（拆解）6800元；4.医疗费4423元；5.住院伙食补助费，原告赵东山于2013年12月30日入院，2014年1月27日出院，住院共计28天，每天按照40元计算，为1120元；6.误工费，原告赵东山于2013年12月28日在本次事故中受伤，在河北联合大学附属医院住院治疗，于2014年1月27日出院，依据诊断证明医生建议其休息1个月，故其误工时间本院酌情按照2个月计算；其工资收入参照2014年度河北省居民服务业、维修和其它服务业年平均工资28409元计算，为4735元；7.护理费，护理人陈晓娓的工资收入参照2014年度河北省居民服务业、维修和其它服务业年平均工资28409元计算，原告赵东山共计住院28天，为2210元；8.交通费，本院酌情支持400元；9.精神损害抚慰金，因原告赵东山伤情未达伤残评定标准，故本院不予支持。以上损失共计91105元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序。遂判决：一、原告李国庆的经济损失如下：车损68016元、公估费3401元、维修费（拆解）6800元，共计78217元。本判决生效之日起10日内，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告李国庆保险金2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告李国庆保险金76217元，共计78217元。二、原告赵东山的经济损失如下：医疗费4423元、住院伙食补助费1120元、误工费4735元、护理费2210元、交通费400元，共计12888元。本判决生效之日起10日内，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告赵东山保险金12888元。三、驳回原告李国庆、赵东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告李国庆、赵东山担负123.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负148元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负756元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案出示公估报告属于被上诉人单方委托，违反鉴定程序，经我司与修理厂联系定损，双方定损金额差距巨大；被上诉人未提供实际修理发票，不能证实实际损失为公估金额，且应扣除17%的增值税税额。
被上诉人李国庆答辩称：公估鉴定是交警队委托，不是单独委托。鉴定时通知了肇事的相对方，也通知了上诉人；我方受损车辆经公估公司公估依据车辆的损失情况及修复所需的费用，公估机关出具了公估结果，该公估结果并不过高，符合车辆损失需修复的实际情况；上诉人提出的扣除17%增值税额没有法律依据，不应予以支持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山市交警第六大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对受损车辆进行鉴定，出具了公估报告书，上诉人对此公估报告有异议，提出其与修理厂联系的定损数额与公估定损数额差距过大，但未提供相反证据予以反驳，原审法院依据公估报告认定车辆损失数额并无不妥。上诉人主张应扣除17%的增值税于法无据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 欣