天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82717号
原告：寇福跃，男，汉族，1978年1月7日出生，住天津市东丽区。
委托代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。
负责人：董乐峰，经理。
委托代理人：谢会松，该公司员工。
原告寇福跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀伟、被告委托代理人谢会松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金137306元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系商业险保险合同关系，承保期间为2016年4月19日至2017年4月18日。2017年3月29日4时30分，在天津市空港经济区××大道与经××路交叉路段，承保车辆冀Ｂ×××××发生保险事故。原告司机报警并及时通知被告。交警部门作出事故认定书，原告司机承担本次事故的同等责任。
本次事故导致原告各项损失：修理费116950元，评估费9356元，施救费4000元，拆解费7000元，共计支出人民币137306元；根据原、被告保险合同约定被告应该承担理赔责任，却明示拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，我公司在驾驶证行驶证合法有效，没有法定免赔事由情况下，在原告证据确实充分的基础上，对其诉讼请求合理损失我方同意在保险限额内依法赔偿。保险限额是239400元半挂车拉集装箱的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日4时30分，王福顺驾驶冀Ｂ×××××沿港城大道由西向东行驶至事故地点，车的前部撞沿港城大道由东向北左拐李会武驾驶的车辆右侧前部，致双方车损、无人伤、绿化损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出《道路交通事故认定书》认定王福顺、李会武负事故同等责任。
冀Ｂ×××××号车辆登记所有权人为张兴起。2016年10月20日，张兴起与原告寇福跃签订《个人二手车辆转让协议》，约定张兴起将冀Ｂ×××××号车辆卖给原告寇福跃，该车附保险单商业险和交强险、保险索赔权利一并转移给原告寇福跃。但双方未办理过户手续。案件审理期间，本院向张兴起进行询问，张兴起认可上述事实，认可车辆所有权归原告所有，该车辆的相关权利义务归于原告。
事故发生后，2017年5月15日，委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定评估。评估结果认定该车的损失费用为116950元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、个人二手车辆转让协议、机动车鉴定评估报告、发票、情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告方对事故负同等责任。故原告车辆损失由事故对方在交强险限额内赔付2000元，不足的部分，原告方按照过错比例承担50%的责任。
根据原告方与被告订立的保险合同，承保险种有机动车损失保险，承保期间自2016年4月19日至2017年4月18日止。保险车辆在2017年3月29日发生交通事故，由此造成的车辆损失应当由保险人即被告承担赔偿责任。
关于诉讼主体问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”保险车辆原所有人张兴起已经将车辆以买卖方式转让并交付给原告寇福跃，原告寇福跃已成为车辆的实际责任主体。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、关于修理费问题，原告因交通事故造成的车辆损失而支付的修理费共计116950元，是合理且必需的支出，属于保险公司车损赔偿的范围。原告出具了汽车维修中心维修账目清单、评估报告予以证明，被告认为评估报告中所有更换配件的金额高出市场价格很多，且发动机部分的修理费用与该事故无关联。本院认为，根据车辆的型号品牌不同，修理所使用配件的价格在市场价格合理的浮动范围内。且发动机部分的修理费用属于为使车辆恢复正常安全使用所支出的合理且必需费用。减去事故对方在交强险限额范围内应当赔付原告方的2000元，原告方在事故中承担50%的责任，故被告保险公司应当赔付原告修理费57475元。（（116950-2000）*50%）
第二、关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定事故车辆的损失而委托鉴定评估公司支付的评估费9356元，属于合理且必要支出，应当由被告保险公司承担。原告在事故中承担50%的责任，故被告应当赔付原告评估费4678元。（9356*50%）
第三、关于施救费问题，原告为处理事故而支付施救费4000元，属于合理且必需费用，应纳入损失赔偿范围。故被告应当赔付原告施救费2000元。（4000*50%）
第四、关于拆解费问题，原告出具的评估报告中《车辆估价清单》中第41项是事故拆装费用，共15000元。因此，拆解费已包含于车损费用即前述修理费当中。故原告的本项主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告寇福跃修理费57475、评估费4678元、施救费2000元，共计64153元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告寇福跃修理费57475、评估费4678元、施救费2000元，共计64153元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告负担811元，被告负担712元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。