wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第91号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人董某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省庆安县）。2015年6月15日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，羁押于青冈县看守所。2015年9月11日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人董某来到青冈县参加朋友陈某某商店开业庆典，当晚20时许，董某等十余人到青冈县青冈镇丝路花雨歌厅唱歌，期间被告人董某发现同来的年向某拎包放在歌厅沙发上，便产生盗窃之念，趁众人唱歌期间将拎包内的钱包盗走，在室内卫生间将钱包内现金2800元放入自己的裤兜内，将钱包及钱包内物品塞在卫生间洗手盆角落内。经青冈县价格认证中心鉴定，所盗钱包及包内物品价值人民币873元。案发后被盗财物已全部返还。
经侦查，被告人董某于2015年6月14日被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处董某一年以下有期徒刑并处罚金。并提交了相关证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2015年6月14日，被告人董某来到青冈县参加朋友陈某某商店开业庆典，当晚20时许，董某、陈某某以及前来参加开业庆典的亲友等十余人到青冈县青冈镇“丝路花雨”歌厅唱歌，期间被告人董某发现同来的年向某拎包放在歌厅沙发上，便产生盗窃之念，趁众人唱歌期间将拎包内的钱包盗走，在室内卫生间将钱包内现金2800元放入自己的裤兜内，将钱包及钱包内物品塞在卫生间洗手盆角落内。凌晨1时许，年向某发现拎包拉链被拉开，包内的钱包不见了，怀疑是董某所为，便向陈某某说了此事。陈某某问董某是否拿了年向某的钱包，董某没有承认。经在场人查找也没有找到钱包，便向公安机关报案。公安人员到达现场后经核查，董某无法说清其兜内3000余元现金的来源，被带至公安机关。经讯问，董某交代了自己盗窃年向某钱包的犯罪经过。经青冈县价格认证中心鉴定，所盗钱包及包内物品价值人民币873元。赃物被起获后，连同赃款2800元均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人年向某的陈述，证实2015年6月14日她与丈夫刘某某等人参加青冈县陈某某商店开业庆典后，当晚在青冈县一歌厅唱歌时其拎包内的钱包被盗，内有现金3000多元以及黄金吊坠、纪念邮票、银行卡等。发现钱包被盗后就报了警，警察到达后对在场的人进行了检查，其中陈某某带去的一个40多岁的男子对自己兜里的钱数说不清，并且唱歌时这个人多次去过卫生间，怀疑是这个人偷的钱包。
2、证人刘某某的证言，证实案发当日23时50分许，他和妻子年向某等人在青冈县“丝路花雨”歌厅唱歌时，年向某拎包内的钱包被盗，经年向某清点发现丢失现金3000多元，金首饰一个以及纪念邮票。发现后年向某就报了警。
3、证人陈某某的证言，证实案发当日24时许，他和董某、年向某等人在歌厅唱歌时，年向某对他说：“我的钱包不见了，你那哥们（指董某）呢？是不是他拿走了？”他到歌厅包房内的卫生间问董某是不是他拿了年向某钱包，董某说不是他拿的。在场的人找了一会没有找到钱包，就报了警。公安人员来到后才知道年向某钱包内有3000多元现金以及黄金饰品、银行卡及一张邮票。
4、证人周平的证言，证实案发当日23时许年向某发现钱包被盗后，在歌厅一起唱歌的人帮助查找也没有找到，年向某当时怀疑董某偷了钱包，董某当时在包房的卫生间内，她丈夫陈某某到卫生间不久就和董某出来了，因没有找到钱包就报了警。警察到达后对在场的人进行检查时，董某说不清自己兜内约3000元现金的来源，警察就把年向某和董某带到公安机关了。
5、证人陈某某的证言，证实案发当晚她和陈某某夫妇、年向某夫妇以及陈某某的一个朋友等人在歌厅唱歌时，年向某发现拎包内的钱包不见了，在场的人找也没有找到，就报了警。警察来了以后进行检查时，在陈某某的朋友兜里搜出3000多元钱，警察就把年向某和陈某某的这个朋友带走了。
6、证人陈某某的证言，证实案发当日她与父亲陈某某以及外地朋友晚饭后在歌厅唱歌时，年向某发现拎包被打开了，里面的钱包没有了，然后就报了警。在唱歌时她没注意陈某某的朋友是否出去过。
7、证人冷青山的证言，证实2015年6月14日晚他与陈某某等人在“丝路花雨”歌厅包房唱歌时，同去歌厅唱歌的年向某拎包内的钱包不见了，陈某某就报了警。唱歌时陈某某的一个光头朋友出去过，他就坐在年向某的拎包附近了。
8、证人冯某某的证言，证实的事实与冷青山证实的相同。
9、证人徐某某的证言，证实2015年6月14日晚她与陈某某以及陈某某的朋友年向某等人晚饭后在歌厅唱歌，凌晨1时许，年向某发现拎包的拉链被拉开，里面的钱包不见了，在包房内没有找到钱包，就报警了。警察来到后在陈某某的一个庆安县的朋友身上发现了3000多元钱，警察问这个人钱是哪来的，这个人说是打工挣的；又问钱为啥湿了，这个人说在双城市打鱼弄湿的，后来警察就把这个人带走了。
10、被告人董某的供述，证实的事实与上述证言证实的一致。
11、现场照片，证实案发地点和方位及现场情况。
12、青冈县公安局扣押物品、发还物品清单，证实涉案的被盗钱、物均被扣押，已发还失主。
13、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的黄金吊坠及钱包价值共计人民币873元。
14、青冈县公安局刑警大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获董某的情况。
15、青冈县公安局刑警大队常住人口详细信息，证实被告人董某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人董某自愿认罪；赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。董某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 白 靖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4753号
罪犯公维纯，男，1962年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月26日作出（2011）明刑初字第188号刑事判决，以被告人公维纯犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）本刑二终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯公维纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯公维纯获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯公维纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公维纯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月3日起至2019年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1736号
罪犯刘吉贵，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月7日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第57号刑事判决，认定罪犯刘吉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘吉贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉贵予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第43号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区。2011年10月28日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年11月11日被刑事拘留，于2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人刘浩某，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年11月11日被刑事拘留，于2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）25号起诉书指控，被告人王某、刘浩某犯招摇撞骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、李昊嵘出庭支持公诉。被告人王某、刘浩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年11月10日16时许，被告人王某伙同被告人刘浩某开一辆黑色桑塔纳轿车，在鞍山市立山区太平村新世纪大众舞厅门前，身穿警服，冒充警察身份，将被害人李毅某带上桑塔纳轿车，以抓嫖娼并要罚款为由，骗取被害人李毅某人民币3400元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人王某、刘浩某的供述与辩解；被害人李毅某的陈述；书证；辨认笔录；刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某、刘浩某以谋取非法利益为目的，冒充警察进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销原判决，数罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘浩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告人王某伙同被告人刘浩某开一辆黑色桑塔纳轿车，在鞍山市立山区太平村新世纪大众舞厅门前，身穿警服，冒充警察身份，将被害人李毅某带上桑塔纳轿车，以抓嫖娼并要罚款为由，骗取被害人李毅某人民币3400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人李毅某的陈述，证实2013年11月10日下午4点左右，我到一家叫新世纪舞厅里呆了30分钟就出来了。当我走到马路边，从一辆黑色桑塔纳轿车内出来两个穿警服的男的，他们自称是公安局的，让我上车，我就上车了。上车后一个中等身材的男的说：你是不是去舞厅了，我说我去了。他说你是不是嫖娼了，我说没有，他让我和他去公安局，罚款6000元，拘留15天。我说我身上没有那么多钱，不到4000元钱都给你。那个男的说行，我就把钱给他了，一共是3400元。他当着我的面给队里打了一个电话，说他抓到了一个犯罪嫌疑人拿了3400元。他电话挂了后，对我说他们队长同意了，就把我拉到立山区太平交通岗北侧附近。我下车后就意识到我被人骗了的事实。
2、被告人王某的供述，证实刘浩某是我的邻居。2013年11月10日16时左右，我和刘浩某一起去寻找被我们骗取钱财的人。我开黑色桑塔纳轿车带刘浩某到立山区悦来园宾馆门前一个叫新世纪的大众舞厅，按我和刘浩某商量好的方法进舞厅看谁嫖娼。当天刘浩某跟了一个50、60岁的人，然后他打电话告诉我那个人的体貌特征。从舞厅出来后，刘浩某负责跟踪。我和刘浩某一起在百姓超市正门北侧一起将那个老头堵住了，我俩冒充警察身份以他嫖娼并要罚款为由，骗取那个老头人民币3400元的事实。
3、被告人刘浩某的供述，证实2013年11月10日16时左右，我在立山区悦来园宾馆门前一个叫新世纪的大众舞厅，按我和王某事先商量好的方法进舞厅看谁嫖娼。当天我跟着一个50、60岁的人，然后我打电话告诉刘浩某那个人的体貌特征。从舞厅出来后，我负责跟踪。我和王某一起在百姓超市正门北侧一起将那个老头堵住了，我俩身穿警服，冒充警察身份以他嫖娼并要罚款为由，骗取那个老头人民币3400元的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被害人李毅某辨认出被告人王某、刘浩某。
5、搜查笔录及扣押、移交物品清单及照片，证实被告人王某、刘浩某作案工具警服、警官证、轿车等物品已扣押。
6、发还清单，证实扣押现金2025元已返还被害人李毅某。
7、刑事判决书，证实被告人王某前科劣迹情况。
8、案件来源及抓获经过，证实被告人王某、刘浩某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人王某、刘浩某犯罪时均已成年。
本院认为，被告人王某、刘浩某以谋取非法利益为目的，冒充警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）；
被告人刘浩某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）；
二、作案工具黑色桑塔纳轿车一辆，警服、警号依法没收。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 爽
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2119号
上诉人（原审原告）：匡柳，居民。
委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严美玲，农民。
原审第三人：胡琴飞（ChowFay）。
原审第三人：周迪平（ChowEddie）。
上诉人匡柳因与被上诉人严美玲及原审第三人胡琴飞、周迪平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，周迪平、胡琴飞在一审时向法院提供了身份证明材料，证明二人已于2013年3月取得澳大利亚国籍并在当地居住，原审法院理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定依法通过涉外途径向二人送达诉讼文书，不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。原审法院却未按上述规定送达相关法律文书，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁执异初字第1号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年八月十二日
代书记员 杨丽丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初875号
原告吴凤环，女，1966年4月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王德超(与原告系夫妻关系)，男，1966年8月26日生，住泊头市。
被告王庆坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。
被告魏金恋，女，1989年11月9日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告河间市融邦投资咨询有限公司，住所地沧州市河间市尊祖庄乡杨张各村。
原告吴凤环与被告王庆坤、魏金恋、河间市融邦投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴凤环、被告王庆坤、被告魏金恋、被告河间市融邦投资咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤环向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款400000元、违约金20000元及借款期限内利息13200元。
事实和理由：被告向原告借款400000元，经原告多次催要，被告至今未付。
王庆坤未作答辩。
魏金恋未作答辩。
河间市融邦投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王庆坤�魏金恋系夫妻关系，被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤于2016年8月7日向原告吴凤环借款200000元，约定借款期限六个月，月利息1.5%，利息每月结算一次，不满月不计算利息，若不能按时偿还借款需支付本金5%的违约金；于2016年9月21日向原告吴凤环借款200000元，约定借款期限六个月，月利息1.8%，利息每月结算一次，不满月不计算利息，若不能按时偿还借款需支付本金5%的违约金。上述两笔借款打入被告指定收款人魏金恋帐户内。以上原告提交：1、2016年8月7日和2016年9月21日的借款协议书两份，证明借款事实及借款本金、利息、违约金的约定。2、中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份和河间市融邦投资咨询有限公司收据一份，证明两笔借款400000元，原告如约按期打入被告魏金恋帐户，被告河间市融邦投资咨询有限公�认可收到款项。3、献县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明王庆坤与魏金恋系夫妻关系。
本院认为，原告吴凤环与被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按协议约定履行了借款义务，被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤未按约及时还本付息，已构成违约，应按约定偿还两笔借款本金共400000元，违约金按借款本金5%计算为20000元，利息按协议约定分别为1.5%和1.8%，原告主张借款期限内两个月未付，应为200000×1.5%×2=6000元和200000×1.8%×2=7200元，合计13200元。被告王庆坤与魏金恋系夫妻关系，该两笔款项均打入魏金恋银行卡内，因此欠原告借款应属王庆坤、魏金恋夫妻共同债务，应共同偿还以上款�。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤、魏金恋于判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金400000元、借款期限内利息13200元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2770元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初875号
原告吴凤环，女，1966年4月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王德超(与原告系夫妻关系)，男，1966年8月26日生，住泊头市。
被告王庆坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。
被告魏金恋，女，1989年11月9日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告河间市融邦投资咨询有限公司，住所地沧州市河间市尊祖庄乡杨张各村。
原告吴凤环与被告王庆坤、魏金恋、河间市融邦投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴凤环委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庆坤、被告魏金恋、被告河间市融邦投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴凤环向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款400000元、违约金20000元及借款期限内利息13200元。
事实和理由：被告向原告借款400000元，经原告多次催要，被告至今未付。
王庆坤未作答辩。
魏金恋未作答辩。
河间市融邦投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王庆坤与魏金恋系夫妻关系，被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤于2016年8月7日向原告吴凤环借款200000元，约定借款期限六个月，月利息1.5%，利息每月结算一次，不满月不计算利息，若不能按时偿还借款需支付本金5%的违约金；于2016年9月21日向原告吴凤环借款200000元，约定借款期限六个月，月利息1.8%，利息每月结算一次，不满月不计算利息，若不能按时偿还借款需支付本金5%的违约金。上述两笔借款打入被告指定收款人魏金恋帐户内。以上原告提交：1、2016年8月7日和2016年9月21日的借款协议书两份，证明借款事实及借款本金、利息、违约金的约定。2、中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份和河间市融邦投资咨询有限公司收据一份，证明两笔借款400000元，原告如约按期打入被告魏金恋帐户，被告河间市融邦投资咨询有限公司认可收到款项。3、献县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明王庆坤与魏金恋系夫妻关系。
本院认为，原告吴凤环与被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按协议约定履行了借款义务，被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤未按约及时还本付息，已构成违约，应按约定偿还两笔借款本金共400000元，违约金按借款本金5%计算为20000元，利息按协议约定分别为1.5%和1.8%，原告主张借款期限内两个月未付，应为200000×1.5%×2=6000元和200000×1.8%×2=7200元，合计13200元。被告王庆坤与魏金恋系夫妻关系，该两笔款项均打入魏金恋银行卡内，因此欠原告借款应属王庆坤、魏金恋夫妻共同债务，应共同偿还以上款项。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤、魏金恋于判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金400000元、借款期限内利息13200元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2770元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郭娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第03377-3号
原告：李凯，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文君，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年9月21日受理了原告李凯与被告邓文君民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颖
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初904号
原告：刘洪玲，女，1983年3月21日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇金达莱小区。
被告：衣锦盛，男，1984年8月4日生，汉族，住吉林省柳河县罗通山镇河口村。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告刘洪玲与被告衣锦盛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玲、被告衣锦盛及委托诉讼代理人姜宏到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
刘洪玲向本院提出诉讼请求：要求被告金项链、金手链损失13000元。事实与理由：2017年原、被告经人介绍相识，交往4个月后双方分手，但双方分手后，被告仍经常找借口骚扰原告。2017年8月30日，被告又在原告家小区门口堵住原告纠缠，在双方撕扯过程中，被告将原告佩戴的金手链、金项链扯掉扔到草丛中，事后原告及朋友、警察共同寻找，没有找到。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失13000元。
衣锦盛辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当天并没有佩戴金项链、金手链，原告主张被告将原告佩戴的金手链、金项链扯掉扔到草丛中的事实不存在，原告对其主张没有事实依据，所以要求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明：2017年原告刘洪玲与被告衣锦盛确立了婚约关系。双方解除婚约关系后，衣锦盛因返还彩礼问题起诉至柳河县人民法院。2017年8月30日晚18时许，衣锦盛到原告家小区门口见到刘洪玲之后向其索要彩礼，双方发生口角，衣锦盛拦阻刘洪玲去接孩子，刘洪玲上前推衣锦盛，双方发生撕扯，在撕扯过程中，衣锦盛将刘洪玲佩戴的金手链扯掉。刘洪玲报警称在双方撕扯时金项链和金手链被扯掉，经寻找未果。刘洪玲佩戴的金手链在2017年8月5日购买时价格为4165元。
上述事实有当事人在公安机关笔录、购买金手链信誉凭证、光碟、徐雷当庭证实等证据在卷为凭。被告认为其在公安机关的笔录与其当时陈述不符，但无证据证实，对其辩解不予采信；徐立坤出庭作证证实与双方当事人陈述及其他证据均不相符，本院不予采信；原告主张其金项链在与被告撕扯时丢失的证据不足，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告解除了婚约关系，应当和平协商或通过法律途径解决财产纠纷，被告衣锦盛关于彩礼纠纷已经起诉至人民法院，却又私自找到原告刘洪玲，妨碍原告正常生活，在与原告撕扯过程中造成原告金手链丢失，对此应当承担过错责任。原告在被告与其纠缠时可以通过报警等正当途径解决，原告先动手撕扯被告，激化矛盾致使双方互相撕扯，对造成其金手链丢失的后果，也应当承担相应的过错责任。刘洪玲金手链损失按照2017年8月5日购买时价格4165元计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告衣锦盛于本判决生效后立即赔偿原告刘洪玲金手链损失4165元的80%,即3332元；
二、驳回原告刘洪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告刘洪玲承担38元，由被告衣锦盛承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一八年七月三十日
书记员 顾恩权
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第164号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川泸州长龙运业集团有限公司。
法定代表人杨洪，董事长。
被告明祖彬。
本院在审理原告四川泸州长龙运业集团有限公司诉被告明祖彬挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，故原告四川泸州长龙运业集团有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泸州长龙运业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泸州长龙运业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，本院减半�取490元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何宇阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10372号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向仕林，男，土家族，1989年7月24日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向仕林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告向仕林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向仕林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向仕林申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并分期支付手续费10192元。嗣后，工行重庆市分行按约向向仕林指定的账户发放贷款。但向仕林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向仕林立即支付透支本金52368.64元、分期手续费5928.13元，及截止2016年4月11日的透支利息5378.84元、滞纳金4501.75元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金52368.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告向仕林承担。
被告向仕林未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，向仕林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向向仕林发放了信用卡。
2013年8月18日，向仕林与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向仕林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期36期，首期偿还的金额为2787.68元，以后每期偿还金额为2783元；并按照约定的方式支付手续费10192元；如向仕林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向仕林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向仕林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求向仕林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向仕林通过信用卡透支的方式支付购车款90000元，但向仕林未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，向仕林尚欠透支本金52368.64元、分期手续费5928.13元、透支利息5378.84元、滞纳金4501.75元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向仕林与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向向仕林发放了信用卡，向仕林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向仕林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向仕林主张权利。现工行重庆市分行要求向仕林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向仕林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仕林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金52368.64元、分期手续费5928.13元及截至2016年4月11日的透支利息5378.84元、滞纳金4501.75元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金52368.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费752元，由被告向仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初372号
原告：铁力市正阳宏运铁艺加工部。
负责人：贾兆辉，职务经理。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：徐大站，男，1988年2月26日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市正阳宏运铁艺加工部与被告徐大站买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告徐大站经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还拖欠原告货款10000.00元整，二、要求被告支付利息300.00元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告到原告处赊购价值14200.00元的轮胎，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月末还清。到期后原告多次找被告讨要，被告只支付4200.00元，剩余10000.00元货款被告至今未还。故原告诉讼来院要求被告偿还货款10000.00元及利息。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、铁力市正阳宏运铁艺加工部营业执照一份，证实负责人贾兆辉，原告有销售轮胎的工商许可。2、欠条一份，证实被告给原告出具一份欠条，拖欠轮胎款为14200.00元，还款日期为2016年10月末，其中2016年11月29日偿还4200.00元，尚欠10000.00元未还。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年9月8日被告到原告处赊购价值14200.00元的轮胎，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月末还清。到期后原告多次找被告讨要，被告于2016年11月29日偿还4200.00元，尚欠10000.00元货款被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行。被告给原告出具14200.00元的欠条，后偿还4200.00元，余款10000.00元被告应当履行，应给付所余货款并承担相应的违约责任。原告要求被告给付所余货款10000.00元及利息300.00元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐大站于本判决生效后十日内给付原告铁力市正阳宏运铁艺加工部货款10000.00元，利息300.00元（按中国人民银行同期利率计算自2016年11月起至2017年3月末止5个月，10000.00元X5个月X6厘=300.00元），合计金额为10300.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元由被告徐大站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 马小云
人民陪审员 孔祥英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人徐某某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、葛某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、葛某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43452号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4917号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市。
法定代表人葛率，董事长。
被执行人王泉锋。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人王泉锋。
被执行人东阳市太阳城陶瓷有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人王泉锋。
被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人王拥军，总经理。
被执行人朱巧波。
被执行人王拥军。
被执行人王淑春。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、朱巧波、王拥军、王淑春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、朱巧波、王拥军、王淑春公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司已实现债权1万元，未实现债权49万元及利息。现因被执行人王泉锋、朱巧波、王拥军、王淑春查无下落，申请执行人申请暂缓处置其查封房产，被执行人东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金 航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更36号
罪犯戴佳乐，男，1983年10月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）浦刑初字第1311号刑事判决，以被告人戴佳乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人戴佳乐不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人戴佳乐申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）沪一中刑终字第641号刑事裁定，准许上诉人戴佳乐撤回上诉。交付执行。罪犯戴佳乐曾于2012年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年7月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年12月31日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴佳乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴佳乐在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月1日始至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初49号
原告赖发灿，男，1983年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈德辉，男，1953年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告赖发灿与被告陈德辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赖发灿经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 陈小园
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1625号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈楚强，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈楚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0513民初160号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤05民终740号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年1月1日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈楚强在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年1月1日，安装时间是2013年2月3日，而立案时间是2016年2月3日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈楚强于2013年1月1日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年1月20日至2014年1月19日。合同签订后，被告支付给原告2000元。原告于2013年2月3日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月3日原告以被告拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈楚强签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年2月3日，而原告向本院起诉是2016年2月3日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年1月19日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更129号
罪犯鲁立庆，男，1984年1月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2008年4月28日作出（2008）和刑初字第41号刑事判决，认定被告人鲁立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，对违法所得物价值180539元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日、2013年8月6日，经本院裁定分别减去其有期徒刑一年三个月、一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鲁立庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯鲁立庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯鲁立庆的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执431号
申请执行人：李兆林，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘本勤，男，1957年2月25日出生，汉族，住江西省。
被执行人：易坚，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：叶和平，男，1954年4月22日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李炳来，男1965年9月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李雪兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡。
被执行人：杨永，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：钟建荣，男，1955年7月12日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人：阳绍解，男，1952年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易炳群，男，1950年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市新墨煤矿，所在地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村。
法定代表人：阳绍解。
被执行人：廖光辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：胡青云，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：易小平，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人李兆林与被执行人刘本勤、易坚、叶和平、李炳来、李雪兵、杨永、钟建荣、阳绍解、易炳群、萍乡市新墨煤矿、廖光辉、胡青云、易小平劳动争议纠纷一案中，申请人李兆林申请被执行人支付案款318995元，承担执行费4684.92元，被执行人未履行归还义务，已将被执行人刘本勤、易坚、叶和平、李炳来、李雪兵、杨永、钟建荣、阳绍解、易炳群、萍乡市新墨煤矿、廖光辉、胡青云、易小平纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执431号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月十六日
书记员 刘志纲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第300-1号
淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）博刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年2月28日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人于文哲现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第300号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，该支行职员，住木兰县木兰镇建委小区。
被告：宋民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告宋民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告宋民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.宋民偿还借款本金47000.00元，给付借款利息18328.28元，本息合计65328.28元，利息计算至2016年12月23日。2.要求宋民承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2014年8月21日，宋民在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限6个月，自2014年8月21日起至2015年02月21日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宋民借款到2015年02月21日起就停止偿还借款本息，经多次催收，宋民至今均未偿还，故起诉到人民法院，要求宋民还借款本息65328.28元及起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
被告宋民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋民未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：邮储银行举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经邮储银行审核同意，2014年8月21日宋民与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，宋民向邮储银行借款50000.00元，借款用途为购买农机具，借款月利率11.25‰，还款期限至2015年2月21日。阶段性等额本息还款方式，不按期归还借款本金的。自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。借款合同签订后，邮储银行将款项划入宋民的账户中。借款到期后，经邮储银行多次向宋民催收贷款本息未果，故邮储银行起诉至本院，请求，宋民偿还借款本息合计65328.28元，利息计算至2016年12月23日，要求宋民承担起诉费用及催收时产生的费用。
本院认为：原告邮储银行与被告宋民签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，被告宋民按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行主张被告宋民偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告邮储银行主张宋民逾期利息再加罚息30%，因在原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币47000.00元；
被告宋民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币18328.28元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告宋民实际给付之日至；
上述一、二项本息合计人民币65328.28元，被告宋民于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.00元，减半收取717.00元，由被告宋民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年二月二十二日
书记员 李忠明
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第106号
申请人李振林，个体工商户。
被执行人窦树宽，居民。
本院在执行李振林诉窦树宽刑事附带民事纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第293号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8768号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：刘亚楠。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘亚楠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2016年11月10日以被告刘亚楠已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 陈 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2568号
原告:何光俊，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王和平，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地河南省焦作市中心区。
原告何光俊诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告何光俊向本院提起诉讼后，所提供的被告地址和联系方式均无法向被告王和平送达相关的法律文书。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告何光俊所提供的送达地址无法送达，原告何光俊的起诉不符合起诉的条件。原告何光俊可待找到被告王和平的准确送达方式后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告何光俊的起诉。
诉讼费2900元，退还原告何光俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘斌
审判员 王瑞
审判员 周慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张帆
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审90号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李同山，男，生于1989年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：夏冬梅，女，生于1992年12月22日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书,即2015年11月14日李同山、夏冬梅夫妇未经批准违法生育第三个子女李爱民，对李同山、夏冬梅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向李同山、夏冬梅夫妇送达镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李同山、夏冬梅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审90号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李同山，男，生于1989年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：夏冬梅，女，生于1992年12月22日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书,即2015年11月14日李同山、夏冬梅夫妇未经批准违法生育第三个子女李爱民，对李同山、夏冬梅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向李同山、夏冬梅夫妇送达镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李同山、夏冬梅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李同山、夏冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第037号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督357号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：连晓会，女，汉族，1984年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对东冠逸品花园提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为东冠逸品花园提供物业服务。被申请人系东冠逸品花园业主，房屋建筑面积122.23平方米，收费标准为物业服务费每月每平方米1.6元。自2014年11月8日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业服务费5034元。现申请人要求被申请人给付物业服务费5034元及滞纳金362元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉东冠逸品花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业服务费，申请人主张自2014年11月8日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业服务费5034元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人连晓会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费5034元。
申请费17元，由被申请人连晓会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 平
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第744号
原告冯某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告王某某，男，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告冯某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和好，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初21号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨力波，男，1990年7月3日出生，满族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年12月19日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月24日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨力波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人杨力波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年12月19日19时30分许，被告人杨力波酒后驾驶牌照为×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至突泉镇”嘉年华”饭店附近时，被执勤交警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人杨力波驾驶机动车时血液中酒精含量为118.5mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人杨力波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨力波供述，酒精检测报告，被告人杨力波主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨力波自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨力波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年一月十三日
书记员 奇佳庆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第140号
原告陈有德，男。
委托代理人杨玲，女。
被告李本发，男。
原告陈有德诉被告李本发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有德委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告李本发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李本发到我门市部买炮，已还一部分，余款一万一千元整，经多次催要，被告李本发拒绝偿还，为此起诉请求被告李本发偿还炮款11000元。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年9月2日被告李本发向原告陈有德出具欠条一份，内容为：“欠陈有德炮款壹万壹仟元正”。落款为李本发。原告陈述，被告李本发与原告陈有德是长期合作关系，被告经常从原告处买炮，2008年9月2日被告从原告处买炮，因无现款，向原告出具欠条一份，此后原告向被告多次催要，但被告以无钱为由拒绝偿还。
上述事实有原告身份证、被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李本发购买原告陈有德炮后并出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告作为债务人应依法履行向原告支付所欠货款的义务。现原告持据要求被告偿还购炮款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李本发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本发于判决生效之日起五日内给付原告陈有德欠款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李本发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年三月七日
书记员 余小东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3667号
原告：冯乐印，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：王永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告冯乐印与被告灵璧县光明运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冯乐印于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乐印的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯乐印撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冯乐印负担。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵艳玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第38号
原告福建奋安铝业有限公司，住所地福州市仓山区。
被告温州市博大建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿诚区。
被告陈文哲，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告张筱敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告福建奋安铝业有限公司与被告温州市博大建筑装饰工程有限公司、陈文哲、张筱敏买卖合同纠纷一案中，原告福建奋安铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币70000元的财产或银行存款。并提供原告所有的丰田小轿车一部作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告价值人民币70000元的财产或银行存款；
二、查封原告福建奋安铝业有限公司名下的丰田小轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00996号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张怀亮，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇张胡城。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张怀亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初171号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人修超延，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月16日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月21日被我院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人修超延犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人修超延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年12月15日23时10分许，被告人修超延酒后驾驶牌照为×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至康乐街市场附近时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人修超延驾驶机动车时血液中酒精含量为184.37mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人修超延在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人修超延供述，酒精检测报告、突泉县公安局机动车驾驶证及机动车辆查询证明、被告人修超延主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修超延违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人修超延自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修超延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐佳庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9924号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：范迪，男，1984年1月29日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告范迪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告范迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告信用卡（卡号：52×××16）欠款本金11622.34元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月12日，利息为2794.54元、滞纳金6856.74元、样样行消费分期手续费67.2元、账单分期手续费159.99元、账单分期提前手续费89.73元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求计至清偿之日止的为利息。事实和理由:被告范迪于2014年1月3日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××16，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格；
证据2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格适格；
证据3、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《费率表》，证明被告于2014年1月3日向原告申请领用广发信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据4、《交易明细》、《本息拆分表》，证明被告持广发信用卡进行消费，暂计至2016年7月12日，被告尚欠原告透支款本金人民币11622.34元及利息人民币2794.54元，费用人民币7173.66元；
证据5、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费标准的网页，证明分期付款服务的开通方式及收费标准等，被告应向原告支付分期手续费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2014年1月3日向原告申领了卡号为52×××16的广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月12日，尚欠原告本金11622.34元、利息2794.54元、滞纳金6856.74元、样样行消费分期手续费67.2元、账单分期手续费159.99元、账单分期提前手续费89.73元。至本案庭审时，被告的账单分期已全部到期。
另查明，广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发信用卡费率表约定，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：11622.34元×5%≈581.12元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告范迪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××16）欠款本金人民币11622.34元，并支付滞纳金人民币581.12元、样样行消费分期手续费人民币67.2元、账单分期手续费人民币249.72元及利息（该利息计至2016年7月12日为人民币2794.54元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担人民币99元，被告范迪负担人民币241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林瑜茵
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初161号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人包解放，男，1979年11月8日出生，蒙古族，大学本科，原任扎赉特旗畜牧局动物卫生监督所所长，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌玩忽职守罪，经突泉县人民检察院决定，2016年3月17日被取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人包解放犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人包解放及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2012年，时任扎赉特旗动物卫生监督所所长的包解放，在明知国家法律及相关行政规定，《动物产品检疫合格证明（产品A）》的出具与发放，必须由自治区相关部门备案的，有资格的官方兽医现场检疫后方可发放的情况下，不认真履行职责，同意时任扎赉特旗动物卫生监督所副所长陈某提出的，将空白的盖有陈某名章的《动物产品检疫合格证明（产品A）》，放到胡尔勒镇动物卫生监督站，由胡尔勒镇动物卫生监督站工作人员代开。违反了《动物检疫法》第四十二条的规定，失去了对动物产品检疫的有效监管。
公诉机关认为，被告人包解放对工作严重不负责任，不认真履行职责，同意将《动物产品检疫合格证明（产品A）》委托他人代开，造成恶劣社会影响。其行为已构成玩忽职守罪。应依法惩处。
被告人包解放辩称，由他人代为出具《动物检疫合格证明》，是经过相关部门领导同意的。（但提供不了证据）。至于具体操作人员违法违规，应由他们自行承担责任。本人在《动物检疫合格证明（产品A）》管理上有过错，但不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人包解放其行为造成恶劣社会影响的证据不足；另外，涉案其他人员的犯罪结果，与被告人的行为没有必然的因果关系，因此，被告人包解放的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明，2012年,时任扎赉特旗动物卫生监督所所长包解放，在明知国家法律及相关行政规定，《动物检疫证明（产品A）》的出具与发放，必须由有资格的官方兽医现场检疫后方可发放的情况下，不认真履行职责，同意时任扎赉特旗动物卫生监督所副所长陈某提出的，将空白的盖有陈某名章的《动物检疫合格证明（产品A）》，委托胡尔勒镇动物卫生监督站站长包达来代开，违反《动物防疫法》第四十二条的规定，失去了对动物产品检疫的有效监管，而包达来自开或指使其监督站其他工作人员代开《动物检疫合格证明（产品A）》前，包达来和其他工作人员均未到现场检疫。导致大量动物产品未经检疫流向市场。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人供述
2008年9月至今在扎赉特旗畜牧局工作，任兽医局副局长，2011年1月份兼任扎赉特旗动物卫生监督所所长。主要负责动物卫生监督执法，动物及动物产品的检疫工作，动物及动物产品检疫标志标识的管理工作，动监所的具体操作规程和职责是，只要是屠宰动物，个人申报我们进行活畜临床检查(现场检疫)是否合格。屠宰在整个过程当中也是监督检查，合格的就发给《动物检疫合格证》，我们根据销售地出具《动物检疫合格证（产品A或产品B）》,A证是在省外流通，B证是在省内流通。在2012年至2013年期间，盟动监所安排A证由旗县级动监所所长，副所长负责出证，B证由乡级动物卫生监督站的官方兽医负责出证。2012年，陈某出具的20个空白动物检疫合格证A证，按照要求必须陈某到现场检疫，而陈某分管十个乡镇的出具省外的检疫合格证明，因为乡镇分散，现场检疫工作不能做到位，我就请示盟里领导还有我们局里领导同意陈某出具盖有陈某名章的《动物检疫合格证明（产品A）》给包达来代开。按照规定开具动物检疫合格证（产品A），应由有资格的官方兽医亲自进行临床检查（现场检疫），合格后出具《动物检疫合格证明》。
（二）证人证言
1、证人李某证言，
证实2008年自己担任扎赉特旗兽医局局长，分管动监所，2012年至2013年期间，将盖有陈某名章空白的《动物检疫合格证明》交给包达来代开，包解放没有请示过我，正常是不允许这样委托的，也不符合法律规定。
2、证人陈某证言
证实2007年自己任扎赉特旗动监所副所长。自治区规定跨省出A证的扎赉特旗只有我、包解放和姚丰华3人有出具A证的资格，出具B证的基层站的官方兽医；又证实，将有自己名章的20张A证，经包解放同意，委托胡尔勒动物卫生监督站代开。其中一张作废，共开具19张。
3、证人常某其其格证言
证实自己是胡尔勒动物卫生监督站的检疫员，也是官方兽医。包达来让自己代开A证，共开13张，每次都未到现场检疫。
4、证人斯琴格日勒证言
证实自己是胡尔勒动物卫生监督站的检疫员，也是官方兽医。包达来让自己代开A证，共开3张，每次都未到现场检疫。
5、证人包达来证言
证实自己是胡尔勒动物卫生监督站站长，按规定，开检疫合格证明（A证），应当由陈某开，但为了工作方便，委托我们开A证20张，都有陈某名章，其中一张作废，实际开了19张，有3张是我自己开的，发货的时候都没有进行现场检疫，其他人开的也未到现场检疫。
（三）书证
1、被告人包解放户籍证明和任职文件。
2、扎赉特旗动物卫生监督所法人证书；扎赉特旗动物卫生监督所机构代码证；动物卫生监督所工作督查单，证实扎赉特旗动物卫生监督所的单位性质和主要工作职责。
3、内蒙古自治区农牧业厅文件；扎赉特旗调运动物及动物产品检疫人员备案表（跨省和省内）。证实包解放、陈某、姚丰华具有出具跨省检疫证明的资格；包达来。常某其其格、斯琴格日勒具有出具省内检疫证明的资格。
4、开具动物检疫合格证明（产品A）明细表；胡尔勒动物卫生监督站代开的19张动物检疫合格证明（产品A）。证实未经检疫的动物产品101吨，流向市场。
5、被告人违反工作程序的依据是《动物防疫法》第四十二条。
6、公安部和公安厅督办案件的相关材料。证实该案的社会影响性。
7、兴安盟中级人们法院刑事裁定书。证实其他涉案人员犯罪事实和处罚情况。
本院认为：被告人包解放作为动物检疫部门的主要负责人，违反《动物防疫法》，对工作不负责，不正确履行职责，致使未检疫的动物产品流向市场，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包解放及其辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。但鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人包解放犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初115号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某,男,1955年3月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月8日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：1、2015年11月份的一天，被告人唐某明知“白皮”（雷某，未到案）所销售的一辆红色本田男式摩托车车架号、发动机号已打磨是赃车，仍以1300元价格购买。经查，该赃车系2015年9月被害人张某在衡南县三塘镇农贸市场被盗车辆，该车价值3900元。
2、2016年农历五月的一天，被告人唐某因先前所购赃车损坏遂再次联系“白皮”求购车辆。“白皮”后将一辆红色吉利牌女式摩托车送给被告人唐某。经查，该车系2015年被害人范某在柏坊医院门口被盗车辆。经物价鉴定，该车价值2900元。
3、2016年6月18日9时许，“白皮”从常宁市西门菜市场盗得被害人黄某的一辆黑色女式本田摩托车后，将赃车再次骑到被告人唐某家预销售，被告人唐某回家后将赃车藏匿在家中。民警在接到报警后，当场在唐某家中查获该车。经物价鉴定，该辆摩托车价值5000元。同时，民警在被告人唐某家中查获上述涉案赃车及被打磨发动机号牌的红色女式本田摩托车、红色锡特女式电动车共五辆。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人唐某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、指控的第三起犯罪事实应属犯罪未遂。2、被告人此次犯罪属于法律意识淡薄，其归案后能如实供述犯罪事实且未对他人造成严重损失，犯罪情节较轻，加之被告人患有严重的肺结核，不适合羁押。综上，建议法庭对被告人处以拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年－2016年6月，被告人唐某明知雷某，绰号“白皮”（未到案）所售的摩托车为赃车，仍先后多次从其处收购自用，具体情况如下：
1、2015年11月份的一天，被告人唐某明知“白皮”所销售的一辆红色本田男式摩托车为赃车，仍以1300元价格收购。经查，该车车架号、发动机号已被打磨，系2015年9月份被害人张某在衡南县三角塘农贸市场被盗车辆。2016年9月18日常宁市价格认证中心认证：被盗摩托车价值3900元。案发后收受的赃车已发还给被害人张某。
2、2016年农历五月的一天，被告人唐某因先前所购赃车损坏遂再次联系“白皮”求购车辆。“白皮”后将一辆红色吉利牌女式摩托车送给被告人唐某。经查，该车发动机号原始位置处发现发动机号被金属片焊接，该车系2015年被害人范某在柏坊医院门口被盗车辆。经物价鉴定，该车价值2900元。案发后收受的赃车已发还给被害人范某。
3、2016年6月18日9时许，“白皮”将被害人黄某的一辆黑色女式本田摩托车盗走，后将该车骑至被告人唐某家中销售，被告人唐某将赃车藏于家中。民警在接到被害人报警后，当天在唐某家中查获该车。经物价鉴定，该辆摩托车价值5000元。案发后收受的赃车已发还给被害人黄某。
另查明，民警在被告人唐某家中查获上述涉案赃车及被打磨发动机号牌的红色女式本田摩托车、红色锡特牌女式电动车各一辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、扣押物品发还清单等书证；被害人张某、范某、黄某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某的辩护人辩称起诉指控的第三起犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人唐某与“白皮”事先已达成收购赃车的合意，事后“白皮”将赃车骑至被告人家中，被告人唐某亦予以接受，犯罪行为已经既遂，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。归案后，被告人唐某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物均已追回，并已发还给被害人，故对被告人唐某可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初115号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人唐某,男,1955年3月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月8日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：1、2015年11月份的一天，被告人唐某明知“白皮”（雷某，未到案）所销售的一辆红色本田男式摩托车车架号、发动机号已打磨是赃车，仍以1300元价格购买。经查，该赃车系2015年9月被害人张某在衡南县三塘镇农贸市场被盗车辆，该车价值3900元。	2、2016年农历五月的一天，被告人唐某因先前所购赃车损坏遂再次联系“白皮”求购车辆。“白皮”后将一辆红色吉利牌女式摩托车送给被告人唐某。经查，该车系2015年被害人范某在柏坊医院门口被盗车辆。经物价鉴定，该车价值2900元。	3、2016年6月18日9时许，“白皮”从常宁市西门菜市场盗得被害人黄某的一辆黑色女式本田摩托车后，将赃车再次骑到被告人唐某家预销售，被告人唐某回家后将赃车藏匿在家中。民警在接到报警后，当场在唐某家中查获该车。经物价鉴定，该辆摩托车价值5000元。同时，民警在被告人唐某家中查获上述涉案赃车及被打磨发动机号牌的红色女式本田摩托车、红色锡特女式电动车共五辆。	就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人唐某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。	被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、指控的第三起犯罪事实应属犯罪未遂。2、被告人此次犯罪属于法律意识淡薄，其归案后能如实供述犯罪事实且未对他人造成严重损失，犯罪情节较轻，加之被告人患有严重的肺结核，不适合羁押。综上，建议法庭对被告人处以拘役刑，并适用缓刑。	经审理查明，2015年－2016年6月，被告人唐某明知雷某，绰号“白皮”（未到案）所售的摩托车为赃车，仍先后多次从其处收购自用，具体情况如下：	1、2015年11月份的一天，被告人唐某明知“白皮”所销售的一辆红色本田男式摩托车为赃车，仍以1300元价格收购。经查，该车车架号、发动机号已被打磨，系2015年9月份被害人张某在衡南县三角塘农贸市场被盗车辆。2016年9月18日常宁市价格认证中心认证：被盗摩托车价值3900元。案发后收受的赃车已发还给被害人张某。	2、2016年农历五月的一天，被告人唐某因先前所购赃车损坏遂再次联系“白皮”求购车辆。“白皮”后将一辆红色吉利牌女式摩托车送给被告人唐某。经查，该车发动机号原始位置处发现发动机号被金属片焊接，该车系2015年被害人范某在柏坊医院门口被盗车辆。经物价鉴定，该车价值2900元。案发后收受的赃车已发还给被害人范某。	3、2016年6月18日9时许，“白皮”将被害人黄某的一辆黑色女式本田摩托车盗走，后将该车骑至被告人唐某家中销售，被告人唐某将赃车藏于家中。民警在接到被害人报警后，当天在唐某家中查获该车。经物价鉴定，该辆摩托车价值5000元。案发后收受的赃车已发还给被害人黄某。	另查明，民警在被告人唐某家中查获上述涉案赃车及被打磨发动机号牌的红色女式本田摩托车、红色锡特牌女式电动车各一辆。	上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、扣押物品发还清单等书证；被害人张某、范某、黄某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某的辩护人辩称起诉指控的第三起犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人唐某与“白皮”事先已达成收购赃车的合意，事后“白皮”将赃车骑至被告人家中，被告人唐某亦予以接受，犯罪行为已经既遂，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。归案后，被告人唐某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物均已追回，并已发还给被害人，故对被告人唐某可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月十一日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8615号
原告：傅艺珠。
被告：陈明仙。
原告傅艺珠与被告陈明仙物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由代理审判员姚亮依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告傅艺珠两次到庭参加诉讼，被告陈明仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅艺珠向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告位于桐乡市梧桐街道××郁金香××单元××室和××室房产证、土地证和门钥匙、车库钥匙，桐乡市梧桐街道西门小区××幢××室房屋的门钥匙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告以帮助原告卖房为由，在原告服刑期间向原告侄儿索取原告位于桐乡市梧桐街道××郁金香××单元××室和××室房产证、土地证各1本，房门钥匙及车库钥匙全套以及位于桐乡市梧桐街道西门小区××幢××室房门钥匙1把至今未还。原告出狱后一再向被告催要无果。因被告侵占原告的行为已经严重侵害了原告的利益，现原告为维护自身的合法权利依法提起诉讼。
被告陈明仙未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告陈明仙从原告傅艺珠哥哥处拿到桐乡市梧桐街道××郁金香××单元××室和××室房产证、土地证各1本。同日被告陈明仙还出具字据1份，载明：“2015.7.18交给陈明仙，钥匙9#东10个、内3#7个、东二3个、东边3个、遥控钥匙2个、加2个十字钥匙、门卡3张、邮政信报箱钥匙2个”。因原告涉及他案执行，现上述产证及钥匙由本院执行局保管。
以上事实由原告提交的房产权证书复印件、被告出具的字据及本院执行局出具的证明、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法权益受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。本案中，上述房屋的房产证、土地证及相关钥匙现由本院执行局保管，并不在被告控制、占有之下。因此原告要求被告返还上述产证及钥匙的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅艺珠的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅艺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐小晖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3199号
原告：廖晓龙，男，1974年2月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，一般代理。
被告：沙越生，男，1968年7月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黎春英，女，1971年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖晓龙诉被告沙越生、黎春英建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖晓龙撤诉。
案件受理费减半收取5200元，减半收取计2600元，由原告廖晓龙负担。
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘素静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1130号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人胡益良，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人胡彩素，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对胡彩素、胡益良作出的宁计生征字（2015）第384号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人胡彩素、胡益良暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第384号收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人胡彩素、胡益良有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈柯宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第538号
申请执行人董某某，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人焦某某，女，1989年5月4日出生，汉族。
董某某诉焦某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日审结，该案（2013）安民初字第00572号民事判决书已立案执行，现因被执行人焦某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨焦某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十二日
书记员 苗继法
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3818号
原告耿金波，女，1980年11月17日生，汉族。
被告何汝建，男，1982年3月18日生，汉族。
原告耿金波诉被告何汝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告耿金波到庭参加诉讼，被告何汝建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金波诉称：2013年6月6日，被告何汝建向其借款45000元，口头承诺2至3个月还款。此后，何汝建未还款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求何汝建返还借款45000元。
被告何汝建未应诉。
经审理查明：2013年6月6日，何汝建向耿金波出具借条1份，载明：“今借到耿金波（肆万伍仟圆整）。”此后，何汝建未返还借款。
审理中，被告何汝建下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何汝建向原告耿金波借款45000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对耿金波的诉讼请求，本院予以支持。何汝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何汝建返还原告耿金波借款45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取925元、公告费470元，合计1395，由被告何汝建负担（此款已由原告耿金波垫付，何汝建在给付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4310111329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 燕