云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第886号
上诉人（原审被告）王净明，男，1964年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人王绍宏，云南唯真律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）沈富，男，1974年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余小琼，女，1978年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，系被上诉人沈富的妻子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱伟，男，1974年6月24日出生，汉族，重庆市壁山县人。
委托代理人赵忠文，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）重庆宝箴塞汽车运输有限公司。
住所：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**号。
法定代表人王方孝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区南屏街*号楼*层。
负责人刘宝云，该公司总经理。
委托代理人蒋文彬，系该保险分公司员工，特别授权代理。
上诉人王净明因与被上诉人沈富、朱伟、重庆宝箴塞汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2012年6月9日，原告沈富乘座被告朱伟驾驶的渝BN06**号车辆行驶至昆磨高速公路K25米＋500米处时，所驾车头部与前方因故障停放后正向后移动的被告王净明驾驶的云C062**号车辆尾部相撞，造成原告沈富身体受伤和两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告王净明承担事故主要责任，被告朱伟承担事故次要责任，原告沈富不承担事故责任。事故发生后，原告沈富被送到解放军昆明总医院住院治疗79天，共计支付医疗费186011.49元，其中被告王净明支付了42000元，朱伟支付了10000元，其余部分由原告沈富自行支付；另外，原告还支付了重症监护室期间（10天）的护理费1000元，家属食宿费800元。出院后，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告沈富的伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，需后期治疗费25000元。另查明：被告朱伟驾驶发生本案交通事故的车辆，实际车主为被告朱伟，该车挂靠在被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司从事货物运输；被告王净明驾驶发生本案交通事故的车辆，车主为被告王净明，该车在被告渤海财产保险云南公司投保了交强险，医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等），本案交通事故发生在保险期限内。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失434769元，其中，医疗费189399元、后期治疗费25000元、误工费39720元、护理费16500元、住院伙食补助费3950元、营养费3000元、交通费1290元、残疾赔偿金143310元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案交通事故责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的，其认定事故清楚、程序合法，一审法院依法予以采信；被告朱伟认为其不应承担本案事故责任的答辩观点，证据不充分，一审法院不予采信。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王净明承担事故主要责任，被告朱伟承担次要责任，原告沈富不承担事故责任。因该交通事故造成原告沈富身体受伤的损失应先由被告渤海财产保险云南公司在其承保的牌号为云C062**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿责任限额的部分，应由事故责任者即被告王净明和朱伟按过错责任分担；被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司作为朱伟驾驶车辆的挂靠单位，依法应对被告朱伟承担的部分承担连带赔偿责任，故对原告要求被告渤海财产保险云南公司、被告王净明、被告朱伟和被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张赔偿的损失，一审法院认定如下：医疗费186011.49元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费3950元（79天×50元）、误工费15135元（23018元÷365元×240天）、护理费6597元（29608元÷365元×69天＋1000元）、残疾赔偿金143310元（21075元×20年×34%）、营养费3000元、住宿费800元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述十一项共计391003.49元，原告的上述损失，由被告渤海财产保险云南公司在交通事故强制险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿部分，一审法院根据过错责任及本案实际，由被告王净明承担80%的赔偿责任，由被告朱伟和被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司连带承担20%的赔偿责任；被告王净明和朱伟已支付原告的医疗费，依法予以扣减。被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和囯侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、原告沈富因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币391003.49元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币120000元，其中医疗费10000元；残疾赔偿金110000元；二、剩佘的人民币271003.49元，由被告王净明承担80%计216802.79元，扣除王净明已支付的42000元，被告王净明实际还应支付174802.79元；由被告朱伟和被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司连带承担20%。计54200.70元，扣除朱伟已支付的10000元，被告朱伟和被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司实际还应连带承担44201.7元；三、驳回原告沈富的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王净明不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、本案一审和二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由如下：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定有失偏颇。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例，上诉人认为根据客观事实情况，承担80%赔偿责任过高。法院应当根据当事人在交通事故中的过错程度以及客观情况认定各自的损害赔偿责任，对于上诉人来说，已经安全停放的车辆忽然滑动属于意外，从主观来说是没有过错的。二、一审法院判决认定的费用多有错误和不实、判决没有法律依据。1、一审法院判决认定的医疗费186011.49元和后期医疗费25000元事实不清，据此判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人沈富虽然提供了医疗票据，但发票其中有一行“以下收费属公费劳保医疗报销范围”，上面没有记载联保报销的具体数额，一审法院因此认定上面记载的数额为医疗费属于事实不清，该费用再让上诉人承担一次属于重复计算，就应相应的减轻上诉人的责任。后期治疗费用实际属于未发生的费用，具体可能产生多少无医院评估，而是一般评估机构进行的评估，可能受到人为因素的影响。一审法院审理时未对此问题进行调查，就得出结论，十分不利于上诉人，加重了上诉人的赔偿责任。2、误工期间计算错误，误工费15135元是错误的。误工期的计算应当是从事故发生之日起至定残前一日，即从2012年6月9日至2012年9月9日止共计92天，一审法院却计算240天。残疾赔偿金就是对伤者这个残疾状况的一个补偿，包含了因残影响工作带来的损失，当然也包括误工损失。被上诉人沈富的误工损失参照的是农、林等工人的工资标准，但是一直未说明其所在单位是否停发其工资等，请二审法院查明事实，依法改判。3、残疾赔偿金的计算标准、依据是错误的。根据被上诉人提供的证据，证明被上诉人是农村户口，而且一审法院以“农村在岗职工的平均工资”计算其误工费，也从侧面反应了被上诉人的计算标准只能按照农村户口计算。4、营养费的计算认定过高，且显失公平。营养费的计算应该是以必需和实际发生为准。被上诉人沈富出院时虽有加强营养的医嘱，但一审法院按照3000元计算没有法律依据；5、交通费用认定过高，判决无证据支持，明显不合法。被上诉人提交作为证据的发票无法显示地点、时间、人数、次数等，而且大部分发票均为连号，明显与实际不相符。6、一审法院判决上诉人承担5000元精神抚慰金不合理且没有法律依据。精神抚慰金带有极强的主观色彩，并非受伤或者造成伤残就一定要用金钱进行抚慰，一审法院支持5000元精神损害赔偿不合理，请二审法院依法改判。
被上诉人沈富答辩称：上诉人的上诉请求不合理，缺乏法律和事实依据，请求维持原判。
被上诉人朱伟答辩称：一审判决朱伟承担20%的赔偿责任不公平，朱伟不应该承担责任，但考虑到沈富的受伤情况我方才未上诉的。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人重庆宝箴塞汽车运输有限公司答辩称：我方在本案中不应当被列为被上诉人，而应当列为原审被告，我方和朱伟系挂靠合同关系，本案的赔偿责任应由朱伟在保险公司承担保险责任后承担，具体的赔偿标准和数额请求二审法院依法处理。
二审经审理确认的事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人沈富因此次交通事故造成的损失应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，一审法院确定本案中沈富的损失先由渤海财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担、不足部分由王净明、朱伟按各自过错承担的处理正确；根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队云公交巡昆玉事认字（2012）第083号道路交通事故认定书认定王净明承担此次事故的主要责任，朱伟承担此次事故的次要责任，一审法院据此确定王净明承担80%的责任，朱伟承担20%的责任，重庆宝箴塞汽车运输有限公司作为朱伟的挂靠单位连带承担20%的责任的处理正确，本院予以维持。对于本案损失的认定。1、各方当事人对一审法院确定的住院伙食补助费3950元、护理费6597元、住宿费800元、鉴定费1200元均无异议，本院依法予以确认；2、医疗费186011.49元，上诉人王净明陈述该费用可能包含了报销的部分，但其并未提交充分有效的证据予以证实，且王净明并未帮沈富购买过人身保险，故不能因此减轻侵权人王净明的赔偿责任，一审法院对此处理正确，本院予以维持；3、后期治疗费25000元，该损失系一审法院根据鉴定中心出具的鉴定意见予以确定，本院对该费用亦予以维持；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述法律规定，王净明此次受伤构成八级伤残，受伤之日为2012年6月9日，定残之日为2012年9月10日，故沈富的误工期间应为2012年6月9日起至2012年9月9日止共计为93天，因沈富并未提交证据证明其固定收入是多少，故一审法院参照2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元的标准计算正确，故沈富的误工费应计算为23018元÷365天×93天=5864.86元；5、残疾赔偿金，沈富系失地农民，且事发时候其在从事“押车”工作，并不以土地作为生活来源，故一审法院结合其伤残等级确定其残疾赔偿金为143310元正确，本院予以维持；6、营养费3000元，沈富受伤后住院79天，中国人民解放军昆明总医院诊断证明载明：“……6.加强营养以利于伤情恢复；”一审法院据此支持营养费3000元合适，本院亦予以维持；7、交通费1000元，沈富受伤后外出就医发生交通费系客观需要，一审法院支持1000元趋于公平，本院亦予以维持；8、精神抚慰金5000元，沈富受伤构成九级伤残，一审法院据此确定5000元精神抚慰金合理，本院亦予以维持。综上，上诉人沈富应获得赔偿的款项共计381733.35元，上述费用中，应由渤海财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内先行承担120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），剩余部分261733.35元，由上诉人王净明承担80%即209386.68元（扣除王净明已支付的42000元，实际还应支付167386.68元），剩余20%即52346.67元由朱伟、重庆宝箴塞汽车运输有限公司连带承担（扣除朱伟已经支付的10000元，实际还应赔偿42346.67元）。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正，上诉人王净明的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第913号民事判决；
二、由渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人沈富人民币120000元；
三、由上诉人王净明于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人沈富人民币167386.68元；
四、由被上诉人朱伟于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人沈富人民币元42346.67元，被上诉人重庆宝箴塞汽车运输有限公司对此承担连带责任；
五、驳回被上诉人沈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7822元，二审案件受理费人民币7822元，共计人民币15644元，由上诉人王净明负担人民币10988.52元，被上诉人沈富负担人民币3128.8元，上诉人朱伟负担人民币1526.68元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴自红