广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1244号原告刘春兰，女，汉族，1970年4月4日出生。委托代理人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫,该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗志斌，该局工作人员。第三人中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区蛇口海景广场30A、30B室，组织机构代码19219579-6。法定代表人李明龙。原告刘春兰诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行为一案，本院于2015年10月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。刘春兰及委托代理人郭晓雄，被告委托代理人王莹、罗志斌到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年4月17日作出深人社认字（南）【2015】第460096001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工唐启龙于2015年1月15日凌晨在公司宿舍突发晕倒，于凌晨2：00入院抢救治疗，2015年1月17日凌晨4时55分抢救无效死亡，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，不属于或不视同工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证、户口本、结婚证；3、考勤表；4、劳动合同；5、急救中心受理台出车单；6、病历；7、死亡医学证明书；8、施工合同；9、专职安全员安全生产职责；10、房屋租赁合同；11、员工调配单；12、身份证；13、说明（明珠湾区工程总承包项目经理部）；14、作息时间说明；15、证言证词及身份证；16、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；17、调查笔录；18、工伤认定书；19、送达回执。原告诉称，唐启龙系原告的丈夫，2014年6月因工作需要被第三人派往广州项目部负责安全工作，2015年1月15日凌晨1时许在其办公的项目办公室内晕倒，经抢救无效死亡。唐启龙在工作期间和公司项目的所有员工一起在内吃住办公均在工地临时租赁的项目办公室里，由于该项目任务重、工期紧，工作强度大，平时因工作特点安全检查也不定时，通常白天检查收集数据，晚上还要回到工棚录入数据，事发当晚也是公司安排了其工作，被告作出的工伤认定错误，请求撤销被告作出的深人社认字（南）【2015】第460096001号《深圳市工伤认定书》，认定唐启龙为工伤死亡。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、唐启龙身份证及结婚证；2、唐启龙的国家注册安全工程师证、交通运输部颁发的施工现场专职安全员证、深圳市安监局颁发的中级安全主任资格证书；3、国家住建部颁发的一级建造师执业资格证书；4、劳动合同；5、病发前的工作考勤表；6、中国人民解决军第四二一医院的诊断证明书、死亡小结及死亡证；7、唐启龙所在公司安监部等员工的考核表；8、项目公司员工余曙光、刘柱的证人证言以及考勤表；9、工伤认定书；10、唐启龙生前所在单位中交第二航务工程局有限公司深圳分公司出具的证明。被告辩称，一、事实依据：1、唐启龙与第三人之间存在劳动关系。2、唐启龙并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。单位申报工伤时称唐启龙系在宿舍完成工作后突发疾病倒地。被告调查确认唐启龙职位为安全员，主要负责施工现场环境安全，上班时间为7:30-11:30,14:00-16:00，事发当晚并无安排夜班和值班。故，被告认定唐启龙在宿舍突发疾病。3、唐启龙突发疾病至死亡已超过48小时。从病历中看出，唐启龙于2015年1月15日凌晨0时30分突发疾病，直至2015年1月17日凌晨4时55分死亡，抢救过程超过48小时。因此，即使唐启龙突发疾病时属于工作时间和工作岗位，也不应认定为工伤。二、条例依据。唐启龙死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，不属于工伤。三、原告主张唐启龙系在项目办公室突发晕倒，应认定工伤。被告认为，首先，公司在申报工伤时阐述唐启龙系在宿舍准备洗澡时突然晕倒，并不是在办公室内突发疾病。其次，综合调查结果，唐启龙事发当天并未被安排值夜班。最后，唐启龙突发疾病至死亡超过48小时，不符合视同工伤情形。被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。本院于2015年12月17日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年2月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，称唐启龙系其公司的员工，任职安全员，该员工于2015年1月14日晚在宿舍对白天现场安全管理工作资料进行收集，于12时左右准备洗澡，不幸晕倒，约15日凌晨1点送医院抢救，于1月17日凌晨4时45分抢救无效死亡，要求工伤认定。原告在近亲属一栏签字确认上述事实属实。第三人还提交了身份证、户口本、考核表、考勤表、劳动合同、出车单、门诊病历、诊断证明书、死亡医学证明书、施工合同、说明、证言证词等材料。其中，南沙区中医院受理台出车单载明受理呼救时间为2015年1月15日0时32分；入院病历载明入院时间为2015年1月15日2时，主诉突发人事不省1小时，现病史：今日凌晨零时30分患者突然摔倒于地，人事不省；中国人民解放军第四二一医院诊断证明书患者唐启龙于2015年1月15日14时02分急诊平车入科，2015年1月17日04时55分死亡，共住院2天。被告还依职权对第三人的员工余曙光、刘柱进行调查并制作调查笔录，其中，余曙光称2015年1月15日凌晨0时20分许，他在宿舍睡觉时被叫醒，随后到了唐启龙的宿舍，发现唐启龙躺在床上不省人事，报了120；刘柱称2015年1月14日下班后唐启龙正常上下班，下班后没有安排夜班，也没有值班，2015年1月15日凌晨0时30分许，他接到同事余曙光的电话说唐启龙在宿舍晕倒了，到现场后发现唐启龙躺在床上，呼之不应，120急救车来后送往医院抢救。综合上述材料，被告于2015年4月17日作出深人社认字（南）【2015】第460096001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工唐启龙于2015年1月15日凌晨在公司宿舍突发晕倒，于凌晨2：00入院抢救治疗，2015年1月17日凌晨4时55分抢救无效死亡，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，不属于或不视同工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，唐启龙系在宿舍突发疾病，亦无客观证据证明其事发当天有安排夜班或值班，且唐启龙于2015年1月15日凌晨0时30分许突发疾病，凌晨2时入院抢救治疗，于2015年1月17日凌晨4时55分死亡，已经超过四十八小时，其死亡的情形不符合上述条例规定的视同工伤的情形。被告作出涉案工伤认定书，认定唐启龙不属于或不视同工伤，并无不当，本院予以支持。原告主张唐启龙系在工作时突发疾病死亡，应认定工伤，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告刘春兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年一月二十日书 记 员 王超