重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8301号
原告：李某某，男，2003年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
法定代理人：吴某某（系原告母亲），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所律师。
被告：熊凤，女，1963年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）事务所律师。
被告：张川，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周李，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向渝，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑柯，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振雨，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码9150105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告李某某与被告熊凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安重庆分公司）、张川、周李、向渝、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人吴某某及其委托诉讼代理人何廷华、瞿士栋，被告熊凤及其委托诉讼代理人李建、张永林，被告两江公交公司的委托诉讼代理人郑柯，被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐，被告两江公交公司的委托诉讼代理人郑柯，被告安诚财保重庆公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告张川、周李、向渝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失139583.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告熊凤驾驶车辆倒车时，先后与多车相撞后，与原告接触，致原告受伤。现请求法院判如所请。
被告熊凤辩称，原告所称事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告平安重庆分公司辩称，原告所述事故发生经过无异议，被告熊凤驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。同意依法承担赔偿责任。
被告两江公交公司辩称，原告所称事故属实。被告向渝为本公司驾驶员，本被告及向渝在事故中没有责任，不同意原告对本被告的诉讼请求。
被告安诚财保重庆公司辩称，原告所称事故属实。本被告承保车辆在事故中没有责任，同意依法承担责任。
被告张川、周李、向渝未作答辩。
经本院审理认定的事实：2015年3月26日7时20分许，被告熊凤驾驶渝AKF6**小型客车在沙坪坝区烈士墓发动机厂支路倒车时，先后与张川驾驶的渝B73Q**小型客车、被告周李驾驶的渝AKN1**小型客车、被告向渝驾驶的渝BP51**大型客车碰撞，造成行人李某某受伤，四车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出据事故认定书：熊凤负本次事故全部责任，其余驾驶人与原告均无责任。
事发后，李某某随即被送至重庆医科大学附属儿童医院救治，诊断为：一、车祸伤：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、右股骨下段骨折，3、右跟骨骨折，4、左侧坐骨趾骨连接处骨折等。二、双下肢挤压伤。三骶前血肿。经行支具外固定术后,原告当日转到重庆西南医院继续住院治疗，住院31天后原告于4月27日出院。出院医嘱：建议院外继续治疗，需加强营养、加强护理；2、出院后全休12个月，患者住院期间及出院后需24小时陪伴护理一人，避免剧烈活动，避免负重。同日入住重庆东华医院继续治疗，住院17天后原告出院。2015年6月8日原告在重庆西南医院门诊取出左侧外固定支架，同月17日原告因“双膝关节活动障碍”为行左侧内固定术再次入住重庆西南医院，并于7月10日转入该院康复科继续治疗，2015年10月12日出院（住院117天）。同年11月18日原告到重庆西南医院，要求取出右侧股骨骨折外固定，住院治疗2天出院。原告住院期间产生了门诊检查治疗费3004.40元及住院医疗费267715.45元。被告熊凤向原告李某某支付了医疗费用127170元（其中含熊凤向保险公司理赔了75365.40元）；出院后原告分别在沙坪坝区医学会二门诊及东华医院进行了相应的复查，产生门诊治疗费2823.26元。原告出院后，曾于2016年3月16日向本院提起诉讼，审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理时限等进行了重新鉴定，同时申请对原告医疗费用中非医保用药费用情况进行鉴定。本院委托了重庆八益交通事故司法鉴定中心进行了上述鉴定，该所作出鉴定意见：1、李某某伤残等级不达标，其不存在护理依赖。2、李某某护理时限为120天。3、李某某医疗费用中符合医疗保险范围的甲类费用合计为110290.85元，乙类费用共计71867.94元。同年5月13日原告撤回了该案起诉；2016年7月1日原告再次起诉，同月22日撤诉。2017年4月17日，原告经重庆迪远律师事务所委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定。该所作出鉴定意见：1、被鉴定人李某某左髋、膝关节活动受限的伤残等级目前评定为十级。2、被鉴定人李某某需内固定取出的续医费12000元。3、被鉴定人李某某的护理时限评定为伤后230日。原告支付了该次鉴定费2850元。
另查明，渝AKF6**小型客车系登记在熊凤名下并以该车在被告平安重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险。事发时事故车辆由被告熊凤驾驶且在保险有效期间。张川驾驶的渝B73Q**小型客车及被告周李驾驶的渝AKN1**小型客车在被告平安重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险；被告向渝驾驶的渝BP51**大型客车系登记在两江公交公司名下并以该车在安诚财保重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告向渝为两江公交公司职员，事发时属执行职务。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告与被告平安保险重庆分公司共同确定原告伤残等级十级，按本市城镇居民标准残疾赔偿金的50%计算；被告平安保险重庆分公司与被告熊凤对原告医疗费用同意按18%扣除；被告安诚保险公司认为其承保车辆未与原告接触，不应当认定为同一事故并承担无责赔付责任。双方对其他费用赔付意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告李某某提供的道路交通事故认定书、重庆医科大学附属儿童医院、重庆西南医院等住院病历、出院记录、住院医疗费发票；被告熊凤提交了收款收条；被告平安重庆分公司提交了保单抄件、报案抄件等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊凤驾驶机动车未能确保安全行驶，导致本次交通事故发生，负事故全部责任，理应由被告熊凤对原告因该次交通事故所产生的合理经济损失的相应承担赔偿责任。作为事故车辆的交通事故强制保险承保人，平安重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，先行向原告进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，则由平安重庆分公司在商业第三者责任保险限额范围内依合同约定进行赔偿，仍有超出部分，由被告熊凤负责赔偿。同时，该次事故中无责车辆渝B73***小型客车、渝AK***小型客车、渝BP5***大型客车的承保保险公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元项下及无责医疗费用赔偿限额1000元项下承担赔偿责任。
关于事故责任认定，本院认为交警部门作出的事故认定书确认的本次事故的各方当事人及其责任划分并无不当，且事故当事人也未提供其他证据证明其辩解观点成立。故该认定书的证明效力本院予以确认。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，凭据确认门诊检查治疗费5827.66元+住院医疗费267715.45元（其中含保险公司已经赔付75365.40元），共计273543.11元。
住院伙食补助费，以原告住院共计169天，按50元/天计算为8450元；
营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情确认2500元。
护理费，原告住院169天按住院期间每天100元计算；结合鉴定意见原告需护理天数230天，原告出院后护理期限为61天，护理费以50元/天计算为3050元，合计19950元；
残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书结合当事人双方共同确认，参照本市城镇居民人均可支配收入按十级伤残标准的50%计算为29610元；
残疾器具费，根据医嘱，凭据计算3520元；
后续治疗费，根据鉴定意见结合庭审中双方当事人意见，确认为8000元；
交通费，根据原告治疗、居住实际，酌情确认1000元；
精神损害抚慰金，根据原告受伤程度酌情确认4000元；
鉴定费，确认计算原告在本次诉讼前鉴定费2850元。
被告熊凤及保险公司垫付的费用应从赔偿款额中抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《重庆市道路交通安全条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李某某医疗费10000元，护理费19950元、残疾赔偿金29610元、残疾器具费3520元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计68080元的10/13，即52369.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B73Q**小型客车、渝AKN1**小型客车机动车交通事故责任强制保险无责赔偿范围内赔偿原告李某某医疗费10000元，护理费19950元、残疾赔偿金29610元、残疾器具费3520元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计68080的2/13，即10473.85元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BP51**大型客车机动车交通事故责任强制保险无责赔偿范围内赔偿原告李某某医疗费10000元，护理费19950元、残疾赔偿金29610元、残疾器具费3520元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计68080的1/13，即5236.92元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费263543.11元的82%，即216105.35元、续医费8000元、住院伙食补助费8450元、营养费2500元，合计235055.35元。此款扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司已经赔付的75365.40元及被告熊凤垫付650.84元后，实际赔付159039.11元。
五、被告熊凤赔偿原告李某某263543.11元的18%，即47437.76元、鉴定费2850元，合计50287.76元。此款抵扣被告熊凤已经垫付的医疗费用后，不再另行赔付。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半交纳866元（原告已预交），由被告熊凤负担。此款抵扣被告熊凤已经垫付的医疗费用后，不再另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一七年八月十七日
书记员 周凤琼