江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第275号原告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司。法定代表人：彭新亮。委托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。被告：南昌县华强米业有限公司。法定代表人：陶小华。被告：陶小华。被告：吴八妹。被告：陶华标。被告：杨小花。被告：陶华龙。被告：李贵兰。被告：南昌华超农业发展有限公司。法定代表人：陶华龙。原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司（以下简称华章汉辰公司）与被告南昌县华强米业有限公司（以下简称华强公司）、陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、南昌华超农业发展有限公司（以下简称华超公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由虞建跃担任审判长，与代理审判员周雪、人民陪审员阚林茹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华章汉辰公司委托代理人乐俊根到庭参加了诉讼，被告华强公司、陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华章汉辰公司诉称：2014年5月27日，原告华章汉辰公司与南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《小额贷款保证合同》约定原告为被告华强公司提供连带保证担保，担保期为3个月。2014年6月4日，被告华强公司与南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，并由原告华章汉辰公司提供担保，被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司分别就原告为被告华强公司提供担保一事签订反担保合同，并办理了有关反担保手续，被告一将其所有的动产63台机器设备抵押给原告作为反担保。借款到期后，被告华强公司未向南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司还款，原告代为清偿本金及利息。被告华强公司应依约向原告承担利息、逾期利息及违约金，其余被告应为被告一的债务承担连带责任。原告为行使追偿权，向法院起诉，请求判令：1、被告华强公司支付原告担保代偿款总金额5742777.78元（本金500万元；利息、罚息742777.78元）；2、被告华强公司按《委托担保协议》约定向原告支付违约金75万元；3、被告华强公司向原告支付利息：以代偿金5742777.78元为本金，按合同约定的日5‰标准，自2015年3月11日，计算至被告实际还款之日止，现暂计算至2015年3月17日，计17228.3元。4、被告华强公司向原告支付逾期利息：以代偿金额5742777.78元为本金，按合同约定的日3‰标准，自2015年3月11日，计算至被告实际还款之日止，现暂计算至2015年3月17日，计10337元。5、被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司对被告华强公司的债务承担连带清偿责任。6、请求法院确认原告华章汉辰公司对动产抵押登记编号：（2014）南工商抵字42号（被告华强公司所有的机器设备63台）的动产在以上债务范围内享有优先受偿权。7、上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。被告华强公司、陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原告营业执照，组织机构代码证、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同、借款凭证、转款凭证。证明：被告华强公司向南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款500万元。证据三：委托担保协议书、保证合同。证明：1、被告华强公司委托原告为其向南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司的借款提供担保。原告已为被告的债务向南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司提供担保。2、依据原告与被告华强公司签订的委托担保协议书的约定，如被告违反约定应该向原告承担利息、逾期利息及违约金。证据四：代偿证明（代偿通知书、结清证明、代偿账款银行回单）。证明：由于被告到期未还款，原告作为担保人已代偿被告到期债务及利息，共计5742777.78元。证据五：保证反担保合同、华强公司同意反担保股东会决议。证明：合同约定被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司为被告华强公司向原告提供反担保，需对原告的代偿承担连带责任。证据六：抵押反担保合同、动产抵押登记证书。证明：被告华强公司以其所有的机器设备向原告提供反担保，并已办理抵押登记，原告拥有该财产的优先受偿权。本院经审核原被告所举证据，认证如下：对原告提交的以上证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月4日，被告华强公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》约定：“华强公司向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款500万元。期限为3个月。贷款年利率22%。东湖小贷出具了向华强米业公司借款的借款凭证。若华强米业公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应赔偿贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”2014年5月29日，东湖区中金财信小额贷款股份有限公司向被告华强公司转入500万元，华强公司出具《借款凭证》载明：“借款金额：500万元；借款日期：2014年6月4日至2014年9月3日；借款用途：资金周转；借款种类：经营；年利率：22%”。2014年5月27日，原告作为保证人与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《小额贷款保证合同》约定：“为保障东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与被告华强公司签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权提供保证担保。保证担保的主债权为主合同债务人与债权人在《借款合同》即主合同项下的本金500万元，年利率：22%；贷款期限：三个月；贷款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效日起至主合同债务人还清主合同项下的全部贷款本息及有关费用止。”2014年6月4日，被告华强公司与原告签订一份《委托担保协议书》约定：“华强公司拟向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款500万元，借款期限1个月（以具体借款合同、借款凭证为准）。华强公司请求原告为上述借款提供担保，原告同意与贷款人签订《借款合同》项下的保证合同，为上述借款提供担保。若华强公司违反主合同及本协议约定，华强公司应向原告支付担保借款金额的15%作为违约金，华强公司按原告代偿金额的日0.5‰向原告支付利息及华强公司按原告代偿金额的日0.3‰向原告支付逾期罚息；原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师费等)，由华强公司全部承担。”2014年6月4日，原告作为担保人与反担保人陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司分别签订四份《保证反担保合同》约定：“担保人自愿为华强公司向原告提供反担保。反担保范围为华章汉辰公司为华强公司向贷款人代为清偿的全部债务，包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；华章汉辰公司为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等以及华强公司应付的其他费用。华强公司向原告支付的违约金、利息、逾期利息等。反担保保证方式为连带责任保证，如对华章汉辰公司的反担保既有本保证又有物的担保，在实现担保权时，华章汉辰公司有权要求反担保人先行承担全部担保责任。反担保的期间自借款合同规定的借款人偿还借款期限届满之日起两年。”2014年11月18日，原告与被告华强公司签订《抵押反担保合同》约定：“华强公司以其所有的机器设备63台向华章汉辰公司提供反担保。反担保的范围为华章汉辰公司为华强公司向贷款人代为清偿的全部债务，包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；华强公司向原告支付的违约金、利息、逾期罚息等。华章汉辰公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等以及华强公司应付的其他费用。保证期间为华强公司清偿全部反担保债务止。”2014年11月28日，原告与被告华强公司对上述机器设备办理了动产抵押登记，登记编号为（2014）南工商抵字第42号。2014年9月1日，被告华强公司因资金周转原因不能如期偿还贷款。被告华强公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司、华章汉辰公司、陶小华、吴八妹、陶华标、陶华龙、李贵兰签订《贷款展期协议书》约定：“展期金额500万元。展期期限自2014年9月4日至2015年3月3日止。约定：（1）、2014年9月30日还部分贷款本金100万元且付一个月欠息，剩余本金总400万元，利息下月调至21%；（2）、2014年10月31日还部分贷款本金100万元且付一个月欠息，剩余本金总300万元，利息下月调至20%；（3）、2014年11月30日还部分贷款本金100万元且付清上述欠息，剩余本金总200万元，利息下月调至19%。如到期不能还本，按逾期贷款处理，逾期利率及其他违约责任按原合同执行。”2014年9月6日，被告华强公司通过案外人陶霞向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司还款12.5万元，后被告华强公司未还款。原告华章汉辰公司于2015年3月11日向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司代偿5742777.78元。2015年3月12日，东湖区中金财信小额贷款股份有限公司出具《结清证明》一份，对原告华章汉辰公司代偿的上述款项予以认可。本院认为：被告华强公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、原告华章公司与东湖区中金财信小额贷款股份有限公司签订的《小额贷款保证合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《委托担保协议书》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《保证反担保合同》、原告华章公司与反担保人陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司签订的《保证反担保合同》、原告华章汉辰公司与被告华强公司签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告华强公司取得借款后，未按期偿还借款，已构成违约，原告作为保证人代被告华强公司向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告华强公司偿还原告代偿的款项中本金500万元的诉请，本院予以支持。对利息及违约金，原告出具的转款凭证显示原告华章汉辰公司于2015年3月11日向东湖区中金财信小额贷款股份有限公司代偿5742777.78元，原告及东湖区中金财信小额贷款股份有限公司认可被告华强公司于2014年9月6日归还款项125000元，及代偿款中的利息742777.8元，东湖区中金财信小额贷款股份有限公司在本次贷款500万元中共计取得利息867777.8元（以《借款凭证》载明的出借日2014年6月4日至代偿日2015年3月11日），未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告与被告华强公司签订的《委托担保协议书》约定：“若华强公司违反主合同及本协议约定，华强公司应向原告支付担保借款金额的15%作为违约金，华强公司按原告代偿金额的日0.5‰向原告支付利息及华强公司按原告代偿金额的日0.3‰向原告支付逾期罚息”，双方当事人对此利息、逾期罚息及违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院将上述费用标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算[自2015年3月11日（自上述款项实际代偿之日）至今，对应的同期同类（六个月至一年）贷款利率为5.35%，四倍即21.4%]，对超出此标准的部分本院不予支持。对于担保责任：被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《抵押反担保合同》及承担担保责任提出异议，且抵押财产已办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告要求对担保物享有优先受偿权的请求本院予以支持。原告与被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司签订的《保证反担保合同》约定：上述各被告反担保范围为原告华章汉辰公司为被告华强公司向贷款人代为清偿的全部债务，包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；原告华章汉辰公司为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等以及应付的其他费用。被告华强公司向原告支付的违约金、逾期利息等。保证人华超公司、杨小花虽未在《贷款展期协议书》中签章，但华超公司、杨小花在《保证反担保合同》约定：“反担保的期间自借款合同规定的借款人偿还借款期限届满之日起两年。”原告在保证期间起诉保证人华超公司、杨小花及其他被告清偿代偿款，合法有效，本院予以支持。《保证反担保合同》均约定：如对华章汉辰公司的反担保既有本保证又有物的担保，在实现担保权时，原告方有权要求反担保人先行承担全部担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、华超公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县华强米业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司归还代偿款5742777.78元及利息（以代偿款5742777.78元为基数，自2015年3月11日至付清款项为止按年利率21.4%计算）。二、被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、南昌华超农业发展有限公司对上述代偿本息承担连带清偿责任。三、被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、南昌华超农业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告南昌县华强米业有限公司追偿。四、被告南昌县华强米业有限公司如不按期偿还上述款项，原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司则可将被告南昌县华强米业有限公司所有的机器设备63台[他项权利号为（2014）南工商抵字第42号]进行折价、拍卖、变卖并优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57443元，保全费5000元，共计62443元，由被告南昌县华强米业有限公司、被告陶小华、吴八妹、陶华标、杨小花、陶华龙、李贵兰、南昌华超农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  虞建跃代理审判员  周 雪人民陪审员  阚林茹二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 兰