浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第203号
原告：印武良，个体工商户。
原告：周志炳，个体工商户。
上述二原告的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董引志。
原告印武良、周志炳为与被告董引志确认合同有效纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告印武良、周志炳及其共同的委托代理人程冠方到庭参加诉讼。被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印武良、周志炳起诉称：2006年底，被告与俩原告商量由被告出面与他人合伙开发奉化市城区长汀东路北侧金钟小区南侧地块的国有土地使用权项目（即丽江名庭项目，以下简称丽江名庭项目）。2007年1月8日被告与其他合伙人委托奉化市盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江公司）获得了丽江名庭项目土地的使用权。同年1月11日，原告印武良将投资款500000元，原告周志炳将投资款300000元共计800000元交给被告，被告向俩原告各自出具了一份合伙投资开发房产协议，约定今后按投资比例分红。被告将投资款交给盈江公司用于开发房地产。2007年3月19日，丽江名庭项目的合伙人签订了联合开发协议，总投资资金为40000000元，被告占项目股份的6.25%，即2500000元。之后，就丽江名庭被告共四次向俩被告分配红利，商品房部分的分红也已分配完毕。2011年5月左右，丽江名庭的商铺完成分配，被告可分得321平方米的铺面，门牌号为××至710号，俩原告可分得其中的102.72平方米。此后，在上述店面房产权尚未办理过户手续前被告因个人民间借贷问题出走，现无法联系，致俩原告无法顺利分得商铺。为此，俩原告起诉要求确认两份落款时间为2007年1月11日的合伙投资开发房产协议有效。
被告董引志未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告印武良、周志炳在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.由被告董引志于2007年1月11日出具的合伙投资开发房产协议两份。用以证明俩原告与被告协议合伙投资开发位于长汀东路北侧挂牌地块，被告于当日收到原告印武良的投资款500000元，原告周志炳的投资款300000元，及投资统一按投资金额比例分红，在楼盘统一分红时向原告分红的事实；2.江立波、竺威谷、刘永久、范静于2009年3月19日签订的金钟小区南、长汀东路北地块联合开发协议、（2009）甬奉商初字第341号民事判决书、（2009）浙甬商终字第172号民事判决书（复印件）各一份。用以证明被告与他人合伙开发丽江名庭项目，合伙协议中明确约定被告占项目股份的6.25%，金额为2500000元，及被告的隐名投资人身份经两级法院民事判决书确认其权益，认定合伙协议有效的事实；3.四次分红明细表两份。用以证明四次分红具体情况的事实。
原告申请调取（2012）甬奉商初字第884号案卷材料中关于××-710商铺产权归属情况，本院于庭审中出示了盈江公司于该案中提交的位于桥东岸路708-710号产权证书复印件，原告对该份材料的真实性没有异议，但认为这些商铺本应分配给被告董引志，因董引志出走无法联系才被盈江公司过户至自己名下。
鉴于被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对俩原告提供的证据材料认证如下：1.对落款时间为2007年1月11日的两份投资协议，本院认为两份协议虽然没有俩原告的签字确认，但结合俩原告之后自董引志处收到分红的实际行为来看，可认定俩原告与被告在合伙投资开发事宜上的合意，故对该份证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；2.对原告提供的2007年3月19日的联合开发协议、（2009）甬奉商初字第341号民事判决书、（2009）浙甬商终字第172号民事判决书的真实性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；3.对原告提供的两份分红明细表，因两份明细表系俩原告单方的列表，故对该份证据材料将结合本案其他证据材料酌情予以认定；4.对原告申请调取的（2012）甬奉商初字第884号案卷中为位于奉化市××东岸路708-710商铺产权归属材料的真实性予以认定，但与本案无直接关联性，故不作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月8日，盈江公司以35000000元竞得奉化市城区长汀东路北侧金钟小区南侧地块后，3月19日，以江立波、竺威谷为甲方、刘永久、汪建洋为乙方签订了《金钟小区南、长汀东路北地块联合开发协议》一份，协议中约定董引志占项目股份额6.25%，计人民币2500000元。同年1月11日，原告周志炳向被告交付款项300000元，原告印武良向被告交付款项500000元，并于当日由被告向俩原告出具了落款时间为2007年1月11日的合伙投资开发房产协议各一份，协议约定俩原告投资金额及投资款统一按投资金额比例在楼盘统一分红时间内向原告分红。
本院认为：本案系肯定的确认之诉，系二原告要求确认俩原告与被告董引志之间签署的投资协议合法有效，体现的是当事人的意志，而合伙是否成立则体现了价值判断问题，本案中仅涉及确认落款时间为2007年1月11日的合伙协议有效。在联合开发协议中明确记载了被告董引志占项目的股份份额及出资金额，而被告的隐名合伙人身份在（2009）甬奉商初字第341号民事判决书、（2009）浙甬商终字第172号民事判决书均得到了认定，至于各合伙人在项目竣工落成后可享受的优惠措施和应分配到的福利并非本案的审理对象。原、被告之间签订的合伙协议，鉴于被告董引志经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，该合伙协议系原、被告三方当事人就合伙的主要条款达成一致合意，明确约定了各方的出资份额及分红方式，虽然在合伙协议中没有俩原告的签名，但结合其日后的认可行为，可排除民间借贷，而为达成一致合意的合伙关系，系依法成立的合同，并不存在法定的无效情形，体现了合同自由原则，自成立时生效，该合伙协议对各方均应有约束力。若被告董引志认为协议已经终止或撤销等情况，应提供证据证明引起合同关系变动的事实，但截止庭审前，被告董引志均未提出书面的异议，也未提交足以推翻原告主张的证据材料，故应由被告承担举证不能的后果。且该投资协议系三人内部协议，具体俩原告可以享受到的权益也以被告董引志实际可在丽江名庭项目中享受到的为基础，对世效力也需要被告董引志协助办理，故本院认为应当确认落款时间为2007年1月11日的投资协议有效。被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认落款时间为2007年1月11日的原告印武良、周志炳与被告董引志签署的二份合伙协议有效。
案件受理费80元，由被告董引志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。