wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00943号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：ＸＸ付，男，1953年6月3日生，汉族。
被执行人：朱兵，男，1980年4月10日生，汉族。
被执行人：朱军，男，1974年4月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00230号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兵在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 边欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2367号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李玉中，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2011）双流刑初字第265号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李玉中罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李玉中名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2367号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李玉中，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2011）双流刑初字第265号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李玉中罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李玉中名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13240号
原告汪峰霞，女，1985年6月16日出生。
被告满庆旺，男，1978年4月20日出生。
委托代理人满庆堂，男，1987年4月15日出生，系被告满庆旺之弟。
原告汪峰霞（以下简称原告）与被告满庆旺（以下简称被告）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人满庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月27日，我和被告签订了《合租房租赁合同》。2013年2月17日早上5时左右，我醒来时突然发现被告在我所租的房间内，被告发现我醒来后慌张地离开我所租的房间，跑回被告所租的房间，我赶紧起床并将被告叫到合租房屋的客厅对被告的行为进行质问，被告承认其偷窥我睡觉的事实，从2013年2月11日至2013年2月17日，此七日期间共偷窥三次，且每次持续的时间呈递增趋势，其所使用的入室工具为一把我毫不知情的备用钥匙。我将质问被告的过程用我的手机摄像功能全部录下。2013年2月18日，我报警，警方经过调查证实，并给予了被告行政拘留五日的处罚。依照法律规定，被告的行为违反社会公德侵犯了我的隐私，损害了我的人格，给我造成极大的精神痛苦，为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院依法判令：1，被告向我出具书面赔礼道歉函；2，被告赔偿我精神损害抚慰金人民币三万元；3，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意向原告出具书面道歉函，对于精神损害抚慰金，我方同意赔偿，但原告主张的数额过高，对于原告陈述的事实和理由我认可。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告签订《合租房租赁合同》，双方合租位于北京市通州区新华大街周仓庵路x号楼xx室房屋，并对租金给付及房屋的使用等事项作出了约定。合同签订后，原告与被告分别居住于上述房屋的不同房间内。2013年2月期间，被告采用偷窥的方式多次侵犯原告的隐私权，原告发现后报警，2013年2月19日，北京市公安局通州分局作出京公通行罚决字（2013）000523号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日处罚，现该决定书已经执行完毕。原告认为被告的行为侵犯其隐私权，要求被告出具书面道歉函并支付精神损害抚慰金，庭审中，被告向原告出具了书面道歉函，原告表示予以接受，但对于精神损害抚慰金的具体金额及给付方式双方无法达成一致，调解无效。
上述事实，有租赁合同、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告的行为侵犯了原告的隐私权，原告为此要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对于原告要求的精神损害抚慰金的过高部分，本院不予支持。庭审中，被告向原告出具了书面的道歉信件，被告表示接受，本院不持异议。对于原告主张的精神损害抚慰金的具体数额，本院结合被告侵权行为的严重程度、原告受到的损害的严重程度以及被告因其行为受到的处罚等因素，酌情确定为五千元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告满庆旺向原告汪峰霞书面赔礼道歉（已执行情）；
二、被告满庆旺于本判决生效之日起七日内给付原告汪峰霞精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告汪峰霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告汪峰霞负担250元（已交纳），由被告满庆旺负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 廖静文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00414号
原告刘某某，男，住河南省范县。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张永立
二〇一四年四月十六日
书记员 李传国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第656号
本院在执行申请执行人禾生道肥料（烟台）有限公司与被执行人烟台富士达诚信科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台富士达诚信科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富士达诚信科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2382号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何军伟。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛卫。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3008号起诉书指控被告人何军伟犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何军伟及其辩护人盛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人何军伟因工作琐事与被害人马某发生争吵，后被害人马某打了被告人何军伟一拳。严某某（另案处理）为替被告人何军伟解决与被害人马某之间的矛盾，纠集丰某某（另案处理）等人，丰某某再电话联系朱某某（另案处理），叫其至义乌市某街道某港，替人出头。被告人何军伟与被害人马某二人在义乌某公司一楼办公室内，经公司领导蔡某、彭某等人劝导后回到东门附近，此时，朱某某手持斧头在现场叫嚣，致使场面失控，双方发生打斗。被告人何军伟伙同朱某某等人殴打被害人马某，其中朱某某手拿小斧头追砍被害人马某，而被告人何军伟使用一把单刃水果刀捅伤被害人马某背部，致使被害人马某肺部受伤。被告人何军伟的头部也在打斗中被程某某用钢管打伤。
经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人马某外伤致右胸部的损伤构成重伤二级，肋骨骨折及腰椎横突骨折的损伤均构成轻伤二级。被告人何军伟外伤致额部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人何军伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，同案犯严某某、丰某某的供述，证人彭某、蔡某、苏某、张某甲、朱某、龚某、叶某、楼某、张某乙、李某、何某的证言，检查证、检查笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查记录，辨认笔录，监控录像，出警现场照片，伤势照片，诊断报告，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，抓获经过，被告人何军伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军伟故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何军伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人盛卫提出，被告人何军伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 龚芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第339号
原告丁某。
委托代理人陈某某。
被告胡某。
原告丁某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年10
月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适
用简易程序独任审判，同年11月18日本案公开开庭进行了审理
。原告及原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未
生育子女。因双方均系离异后再婚，常为琐事发生争吵，未建
立真正的夫妻感情。2010年中秋前，双方又发生争吵而分居至
今，夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；分割夫妻
共同财产人民币960000元；本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原
、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，待证原告
与被告之间的婚姻关系的事实；3.金华凤凰家园房屋所有权证
及土地证复印件各1份，待证该房屋属于夫妻共同财产的事实
；4.永康芝英房屋买卖协议及收条各1份，待证所购房屋属于
夫妻共同财产的事实。
被告辩称：夫妻感情并未破裂。不同意离婚。提供的证据有：手机短信文字记录本1本，证明原告与被
告之间的感情较好的事实。
上列双方当事人提供的证据，经质证和本院审核后认证
如下：
1、原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、金华凤
凰家园房屋所有权证及土地证复印件、永康芝英房屋买卖协议
及收条，被告无异议，予以认定。
2、被告提供的手机短信文字记录本，原告无异议，予以
认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，
对本案事实认定如下：
原告与被告于2004年在上网聊天时认识，后两人恋爱。2
××××年××月××日，两人登记结婚。因双方均系二婚，婚后未再生
育子女。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。2010年
中秋节前后，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好
。婚后夫妻感情融洽。在共同生活中，双方发生争吵属情理之
中、难免之事，但并无实质性的感情纠葛。只要双方能够做到
相互关心和爱护、多加沟通、相互信任、谦让避嫌，给予对方
更多的理解和包容，夫妻关系是能够改善的。原告并无证据证
明夫妻感情已经破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告胡某离婚。
本案受理费2050元（已减半收取）、保全费3520元，共计人民币5570元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘敬礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8087号
原告雒法学。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告杨义津。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
本院在审理原告雒法学与被告杨义津、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒法学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月五日
书记员 付 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1064号
原告：沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：李孝，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：孟淑萍，女，1977年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，灵武市公安局干警，住宁夏回族自治区灵武市。
原告沈刚与被告李孝、孟淑萍、李海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告孟淑萍、李海到庭参加了诉讼，被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.被告李孝、孟淑萍向原告偿还借款6万元及利息24000元（按月利率2%计算，自2014年7月29日至2016年3月24日）；2.被告李海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，借款月利率为3%，由被告李海提供担保。同时，被告李孝、孟淑萍向原告出具借条一张，被告李海向原告出具保证担保承诺书。借款到期后，被告李孝、孟淑萍未向原告偿还，被告李海亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告孟淑萍辩称，借款属实，但是目前没能力偿还。
被告李海辩称，担保属实，希望双方协商解决。
被告李孝未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，双方约定借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日，借款月利率3%，由被告李海提供担保并签订保证担保承诺书，约定“不能按期偿还借款时，对借款本息承担保证责任”，并约定保证期限自2014年7月28日至2016年7月28日止。2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到沈刚人民币陆万元整（60000）借款人：李孝孟淑萍2014年4月29日”。次日，原告通过网银转账的形式向被告李孝提供借款6万元。借款后，被告李孝按借款月利率3%向原告支付了2014年4月29日至2014年7月28日期间的利息，下剩借款本息被告李孝、孟淑萍未向原告偿还，被告李海亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李孝、孟淑萍之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，由被告向原告出具的《借款合同》、借条、网银转账凭证、保证担保承诺书予以证实，本院予以确认。被告李孝按借款月利率3%已支付的利息，不违反法律规定。故原告主张被告李孝、孟淑萍偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%支付未付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2014年7月29日至2016年3月24日，利息共计23868.5元（6万元×2%×12个月÷365天×605天）。依据被告李海出具的保证担保承诺书中“不能按期偿还借款时，对借款本息承担保证责任”的内容，被告李海为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故被告李海应当对借款本息承担连带清偿责任。被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李孝、孟淑萍于本判决生效后十日内向原告沈刚偿还借款6万元及利息23868.5元，本息共计83868.5元；
二、被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。
被告李孝、孟淑萍、李海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李孝、孟淑萍、李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1064号原告：沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：李孝，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：孟淑萍，女，1977年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，灵武市公安局干警，住宁夏回族自治区灵武市。原告沈刚与被告李孝、孟淑萍、李海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告孟淑萍、李海到庭参加了诉讼，被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.被告李孝、孟淑萍向原告偿还借款6万元及利息24000元（按月利率2%计算，自2014年7月29日至2016年3月24日）；2.被告李海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，借款月利率为3%，由被告李海提供担保。同时，被告李孝、孟淑萍向原告出具借条一张，被告李海向原告出具保证担保承诺书。借款到期后，被告李孝、孟淑萍未向原告偿还，被告李海亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告孟淑萍辩称，借款属实，但是目前没能力偿还。被告李海辩称，担保属实，希望双方协商解决。被告李孝未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，双方约定借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日，借款月利率3%，由被告李海提供担保并签订保证担保承诺书，约定“不能按期偿还借款时，对借款本息承担保证责任”，并约定保证期限自2014年7月28日至2016年7月28日止。2014年4月29日，被告李孝、孟淑萍向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到沈刚人民币陆万元整（60000）借款人：李孝孟淑萍2014年4月29日”。次日，原告通过网银转账的形式向被告李孝提供借款6万元。借款后，被告李孝按借款月利率3%向原告支付了2014年4月29日至2014年7月28日期间的利息，下剩借款本息被告李孝、孟淑萍未向原告偿还，被告李海亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李孝、孟淑萍之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李孝、孟淑萍向原告借款6万元，由被告向原告出具的《借款合同》、借条、网银转账凭证、保证担保承诺书予以证实，本院予以确认。被告李孝按借款月利率3%已支付的利息，不违反法律规定。故原告主张被告李孝、孟淑萍偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%支付未付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2014年7月29日至2016年3月24日，利息共计23868.5元（6万元×2%×12个月÷365天×605天）。依据被告李海出具的保证担保承诺书中“不能按期偿还借款时，对借款本息承担保证责任”的内容，被告李海为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故被告李海应当对借款本息承担连带清偿责任。被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李孝、孟淑萍于本判决生效后十日内向原告沈刚偿还借款6万元及利息23868.5元，本息共计83868.5元；二、被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。被告李孝、孟淑萍、李海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李孝、孟淑萍、李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年九月十九日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的�人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1759号
原告徐扬。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪法律服务所（法律工作者）
被告伍英。
本院于2015年3月12日立案受理了原告徐扬诉被告伍英合同纠纷一案。原告徐扬于2015年4月28日以双方自行协商为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐扬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐扬撤回起诉。
案件受理费135元，由原告徐扬承担。
审判员 赵霁
二〇一五年三月二十八日
书记员 罗曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1618号
申请执行人周华敬
被执行人吴刚民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01204号，依法向被执行人吴刚民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴刚民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刚民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刚民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币245000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋彩萍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第51号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人边某某，又名边二卡，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被杞县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2011年春节后的一天，被告人边某某以500元的价格在杞县东关转盘旁边卖给刘某某约0.3克冰毒。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年春节后的一天，被告人边某某以500元的价格将与他人吸食剩下的冰毒约0.3克在杞县东关转盘旁边卖给刘某某。双方约定价格为人民币500元，刘某某以下次一块算账为由没有实际给付边某某。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人四次供述、证人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人边某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙美荣
审 判 员 朱仁勋
代审判员 谢启宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘昆山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2664号
申请执行人：崔增超，男，1982年3月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的11400元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3113号
申请执行人郑可。
被执行人王三义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7333号，依法向被执行人王三义发出执行通知书，责令被执行人王三义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三义在省农信社的62×××46的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2254号
原告：马加彬，男，1992年9月3日生，汉族，居民，住兰陵县被告：王兴友，男，1948年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马加彬与被告王兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加彬到庭参加诉讼。被告王兴友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马加彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日8时45分许，被告驾驶汽油三轮车，沿向阳路由南向北行驶至事发地点左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成被告受伤，两车不同程度受损。该事故经兰陵县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王兴友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年2月24日8时45分许，被告王兴友驾驶汽油三轮车，沿向阳路由南向北行驶至事发地点左转弯时，与原告马加彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成被告受伤，两车不同程度受损。该事故经兰陵县交警大队认定，原告马加彬负事故的次要责任，被告王兴友负事故的主要责任
原告马加彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经原告委托山东朗宇价格评估有限公司评估，认定其损失价值为6020元。原告为此支出评估费300元。
被告王兴友驾驶的汽油三轮车无牌号，被告未提供该机动车购买交强险的证据。
本院认为，被告王兴友驾驶汽油三轮车与原告马加彬驾驶的机动车相撞，致被告受伤及两车损坏，交警部门认定被告负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告王兴友驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，发生事故，致使原告车辆损坏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，被告王兴友应在交强险财产限额内不分责任赔偿原告马加彬2000元，剩余部分由被告王兴友按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损6020元、评估费300元。原告要求被告予以赔偿合法有据，本院应予支持。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴友在交强险应赔偿限额内赔偿原告马加彬经济损失：车损2000元。
二、被告王兴友赔偿原告马加彬经济损失：车损4020元、评估费300元，计款4320元的70%，即款3024元。
三、驳回原告马加彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计，被告王兴友应赔偿原告马加彬5024元。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月八日
书记员 马丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3278-2号
原告：董胜美。
委托诉讼代理人：陈进军。
被告：泉州市阜康通讯设备有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐明珠1号楼B103室。
法定代表人：李其志。
被告：徐州市康阜特科技有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A406室。
法定代表人：赵跃。
被告：李其志。
被告：赵跃。
被告：张美华，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告董胜美诉被告泉州市阜康通讯设备有限公司、徐州市康阜特科技有限公司、李其志、赵跃、张美华民间借贷纠纷一案中，原告董胜美以庭外协商为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告徐州市康阜特科技有限公司、赵跃、张美华的起诉。
本院认为，原告董胜美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董胜美撤回对被告徐州市康阜特科技有限公司、赵跃、张美华的起诉。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严 尚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第41号
申请人陈海红，男，汉族，1976年12月1日出生。
申请人蔡梅聪，女，汉族，19787年11月8日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈海红与申请人蔡梅聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海红与申请人蔡梅聪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、陈海红医疗费、误工费、施救费、车损等共计8944.94元，由蔡梅聪现场一次性赔偿给蓝美鸳。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蓝美鸳与申请人陈伟德于2013年11月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福赞
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1124号
上诉人（原审被告）：殷小金，男，1977年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：顾玲春，女，1977年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市长安风顺针织制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路**号。
投资人：邓浩芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
上诉人殷小金、顾玲春因与被上诉人无锡市长安风顺针织制衣厂（以下简称风顺厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3542号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾玲春经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人殷小金于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，殷小金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许殷小金撤回上诉，上诉人顾玲春按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人殷小金、顾玲春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 单甜甜
书 记 员 刘 芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1803号
原告胡某某，男，生于1987年11月7日，汉族。
委托代理人谢华，四川舟畅律师事务所律师。
被告冯某某，女，生于1987年11月8日，汉族。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年原、被告相识恋爱，2014年2月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后常为家庭经济发生争吵，原告要求生育子女，被告拒绝，夫妻矛盾加深，被告常与原告的家人发生纠纷。2015年2月双方再次发生纠纷后，被告父母将被告带走，夫妻关系恶化，双方相互无任何往来，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告相识恋爱，2014年2月17日，双方自愿在叙永县民政局登记结婚，婚后未生育。结婚后双方均在新疆务工，其间双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，但尚能相处生活。2015年2月被告离开原告在新疆阿克苏务工，双方从此分开生活。2015年8月6日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件及证人高某某、王某某、韩某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近2年，双方已建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年九月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初853号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：高明晓，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 程晓娜
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任玉玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3118号
原告：杨某，男，1979年12月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区南京东路181号3栋701室，身份证号362203197912263539。
委托诉讼理人：何文泽，江西中山律师事务所律师，执业证号13601201810028718。
被告：汤某某，男，1983年8月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告杨某诉被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案由原告杨某预交的案件受理费2300元，减半收取，由原告承担1150元，退回原告1150。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴春霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09964号
原告潘代高，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。
委托代理人万春，男，该公司安全员，住重庆市北碚区。
原告潘代高与被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘代高及其委托代理人谢明华，被告重庆西部公共交通有限公司委托代理人万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘代高诉称，2014年5月31日18时00分，原告潘代高乘坐被告重庆西部公共交通有限公司所有的车牌号为渝A697**大型客车时，该车辆发生交通事故，致使原告受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的住院伙食补助费2112元、护理费5280元、交通费500元、误工费8288元，合计16180元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月31日18时00分，原告潘代高乘坐被告重庆西部公共交通有限公司所有的车牌号为渝A697**大型客车时，该车辆发生交通事故，致使原告受伤。
经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故责任认定书，认定原告不承担责任。
原告潘代高先后经重庆嘉陵医院、重庆市沙坪坝区中医院两次住院治疗共计66天，诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、多处软组织伤。产生的住院医疗费全部由被告重庆西部公共交通有限公司支付。
现原告潘代高向本院提起诉讼，要求被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告潘代高提供的道路交通事故责任认定书、身份证、机动车信息查询结果单、病历资料、医院诊断证明书、误工证明、请假单、工资表、劳动合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告系客运合同关系。原告系旅客，被告系承运人，根据客运合同的约定，被告应当将原告安全送到目的地，否则应当承担违约责任。故对原告在运输过程中因发生交通事故受伤产生的经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。被告依法承担违约责任后，可向侵权人追偿。
至于赔偿的范围及标准：
护理费，护理时间，可按照住院66天计算，对住院期间的护理费标准参照本地护工的劳务报酬标准按每天80元计算为5280元。
住院伙食补助费，根据住院天数66天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算为2112元。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。
误工费，根据原告住院66天，医嘱全休1月，误工时间可计算96天，误工工资标准可按照原告提供的事发前一年工资表计算月平均工资为2590元，故误工费可计算为8288元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告潘代高因伤产生的住院伙食补助费2112元、护理费5280元、交通费500元、误工费8288元，合计16180元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告潘代高支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 游华平
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第147号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人辛增全，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人辛增全人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兴武，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季凤祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成苏，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍恩洋，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人姚同富因与被申请人岳兴武、季凤祥、吕成苏、鲍恩洋股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚同富申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）2011年12月20日，岳兴武、季凤祥、吕成苏、鲍恩洋与姚同富订立的许慎中学联合办学协议及补充协议无效。1.姚同富与四被申请人等于2009年5月1日、2009年5月8日、2009年9月6日订立的三份协议已履行完毕，不具有可撤销性。姚同富对未支付的股权转让款已出具欠条，股权转让款已转化为欠款，四被申请人与姚同富之间已转化为债权债务关系。四被申请人与姚同富订立2011年的两份协议时已不是许慎中学股东或股东代表，不具有订约主体资格。2.2011年两份协议订立时未取得28位原始股东授权，虽部分股东进行了追认，但因在追认之前，姚同富已依法行使撤销权，撤销2011年的两份协议，故该追认无效。3.2011年两份协议订立后，四被申请人未将欠条退还姚同富，欠款未转化为股权转让款，四被申请人未成为股东，该协议未实际履行。4.2011年两份协议未取得许慎中小学的法定代表人、全额投资人姚海霞的同意和书面授权，也未按许慎中小学章程规定，在经过三分之二以上董事通过的情况下订立，故协议无效。（二）因2011年两份协议无效，姚同富为学校的合法所有权人。四被申请人强占学校，构成侵权，应退还学校，赔偿姚同富2011年12月20日以后的经济损失310万元，并承担强占学校期间的债务。
本院经审查认为：2009年5月1日的联合办学协议及2009年5月8日的补充协议签订后，姚同富作为股权受让人，仅支付了股权转让款65.2万元。剩余转让款姚同富虽向股权转让人出具了欠条，但其未在补充协议约定的时间内偿还。姚同富与四被申请人在2011年12月20日订立的联合办学协议中也认可因各种原因致使2009年订立的三份协议未能落实。因此，二审判决认定2009年三份协议未履行完毕，并无不当。姚同富提出的未支付的股权转让款已出具欠条，2009年三份协议已履行完毕，不具有可撤销性的主张，与事实不符。其以2009年三份协议已履行完毕为由，提出的四被申请人与其订立2011年联合办学协议时已不具有订约主体资格的主张，自然不能成立。姚同富主张四被申请人订立2011年联合办学协议时未取得原始股东授权，部分股东的追认行为无效。经查，2010年4月18日，许慎中学全体股东召开股东会议，同意四被申请人及许绪冬继续行使股东代表权利，故四被申请人代表其名下的其他股东订立2011年联合办学协议具有相应授权，该协议在合同订立主体之间发生法律效力，并及于四被申请人所代表的其他股东。姚同富对此虽不认可，但未提供证据证明四被申请人及许绪冬所代表的其他股东对2011年联合办学协议提出异议。故姚同富以四被申请人订立2011年联合办学协议时未取得原始股东授权为由主张合同无效，不应予以支持。姚同富主张四被申请人未向其归还欠条，故欠款未转化为股权转让款，该协议未实际履行。经查，2011年联合办学协议第二条明确约定姚同富与四被申请人之间的股金转让欠条等手续一律作废，姚同富以各方约定作废的欠条未归还为由主张该协议未实际履行，显然不能成立。姚同富与姚海霞系父女关系，姚海霞并非案涉学校股权受让主体，二审法院对姚同富关于2011年两份协议未经姚海霞同意或授权，应认定无效的主张未予支持，并无不妥。《召陵区许慎小学章程》《漯河市许慎中学章程》亦无股权转让协议需经三分之二以上董事通过方可订立的规定。姚同富关于2011年两份协议在未经学校三分之二以上董事通过的情况下订立，因而无效的理由，亦不能成立。据此，二审判决认定2011年12月20日的联合办学协议及补充协议合法有效，并无不当。依据协议约定，四被申请人在学校的股份份额得以恢复，四被申请人与姚同富按出资比例行使股东权利和义务。姚同富提出的因2011年的两份协议无效，四被申请人应退还学校，赔偿2011年12月20日以后的经济损失，并承担强占学校期间债务的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，姚同富提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚同富的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月十一日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兴武，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季凤祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成苏，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍恩洋，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人姚同富因与被申请人岳兴武、季凤祥、吕成苏、鲍恩洋股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚同富申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）2011年12月20日，岳兴武、季凤祥、吕成苏、鲍恩洋与姚同富订立的许慎中学联合办学协议及补充协议无效。1.姚同富与四被申请人等于2009年5月1日、2009年5月8日、2009年9月6日订立的三份协议已履行完毕，不具有可撤销性。姚同富对未支付的股权转让款已出具欠条，股权转让款已转化为欠款，四被申请人与姚同富之间已转化为债权债务关系。四被申请人与姚同富订立2011年的两份协议时已不是许慎中学股东或股东代表，不具有订约主体资格。2.2011年两份协议订立时未取得28位原始股东授权，虽部分股东进行了追认，但因在追认之前，姚同富已依法行使撤销权，撤销2011年的两份协议，故该追认无效。3.2011年两份协议订立后，四被申请人未将欠条退还姚同富，欠款未转化为股权转让款，四被申请人未成为股东，该协议未实际履行。4.2011年两份协议未取得许慎中小学的法定代表人、全额投资人姚海霞的同意和书面授权，也未按许慎中小学章程规定，在经过三分之二以上董事通过的情况下订立，故协议无效。（二）因2011年两份协议无效，姚同富为学校的合法所有权人。四被申请人强占学校，构成侵权，应退还学校，赔偿姚同富2011年12月20日以后的经济损失310万元，并承担强占学校期间的债务。本院经审查认为：2009年5月1日的联合办学协议及2009年5月8日的补充协议签订后，姚同富作为股权受让人，仅支付了股权转让款65.2万元。剩余转让款姚同富虽向股权转让人出具了欠条，但其未在补充协议约定的时间内偿还。姚同富与四被申请人在2011年12月20日订立的联合办学协议中也认可因各种原因致使2009年订立的三份协议未能落实。因此，二审判决认定2009年三份协议未履行完毕，并无不当。姚同富提出的未支付的股权转让款已出具欠条，2009年三份协议已履行完毕，不具有可撤销性的主张，与事实不符。其以2009年三份协议已履行完毕为由，提出的四被申请人与其订立2011年联合办学协议时已不具有订约主体资格的主张，自然不能成立。姚同富主张四被申请人订立2011年联合办学协议时未取得原始股东授权，部分股东的追认行为无效。经查，2010年4月18日，许慎中学全体股东召开股东会议，同意四被申请人及许绪冬继续行使股东代表权利，故四被申请人代表其名下的其他股东订立2011年联合办学协议具有相应授权，该协议在合同订立主体之间发生法律效力，并及于四被申请人所代表的其他股东。姚同富对此虽不认可，但未提供证据证明四被申请人及许绪冬所代表的其他股东对2011年联合办学协议提出异议。故姚同富以四被申请人订立2011年联合办学协议时未取得原始股东授权为由主张合同无效，不应予以支持。姚同富主张四被申请人未向其归还欠条，故欠款未转化为股权转让款，该协议未实际履行。经查，2011年联合办学协议第二条明确约定姚同富与四被申请人之间的股金转让欠条等手续一律作废，姚同富以各方约定作废的欠条未归还为由主张该协议未实际履行，显然不能成立。姚同富与姚海霞系父女关系，姚海霞并非案涉学校股权受让主体，二审法院对姚同富关于2011年两份协议未经姚海霞同意或授权，应认定无效的主张未予支持，并无不妥。《召陵区许慎小学章程》《漯河市许慎中学章程》亦无股权转让协议需经三分之二以上董事通过方可订立的规定。姚同富关于2011年两份协议在未经学校三分之二以上董事通过的情况下订立，因而无效的理由，亦不能成立。据此，二审判决认定2011年12月20日的联合办学协议及补充协议合法有效，并无不当。依据协议约定，四被申请人在学校的股份份额得以恢复，四被申请人与姚同富按出资比例行使股东权利和义务。姚同富提出的因2011年的两份协议无效，四被申请人应退还学校，赔偿2011年12月20日以后的经济损失，并承担强占学校期间债务的主张，缺乏事实和法律依据。综上，姚同富提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚同富的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年十二月十一日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫忠央，男，1974年2月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，司机，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院于2014年1月22日以中检一区刑诉〔2014〕109号起诉书指控被告人莫忠央犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2014年7月3日以事实不清、证据不足向本院提起撤诉申请。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 巫洁涛
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎姗姗
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中一法刑一初字第196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫忠央，男，1974年2月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，司机，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院于2014年1月22日以中检一区刑诉〔2014〕109号起诉书指控被告人莫忠央犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2014年7月3日以事实不清、证据不足向本院提起撤诉申请。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄剑烽审 判 员  巫洁涛人民陪审员  荚 慧二〇一四年七月八日书 记 员  黎姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初118号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月27日15时许，被告人丁某在本市江岸区澳门路地税局门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给冯某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重1.02克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2526号毒品检验鉴定书；现场检测报告书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜高杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第594-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人谭业祥，男，1959年11月2日出生，汉族，住栖霞市杨础镇宅科村。
被执行人谭炳章，男，1948年8月14日出生，汉族，住栖霞市杨础镇宅科村。
被执行人谭秋哲，男，1954年11月13日出生，住址同上。
被执行人谭德哲，男，1953年3月5日出生，住址同上。
被执行人谭业进，男，1963年11月7日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞人民法院制作的（2004）栖民二初字第300号民事判决书，向被执行人谭业祥、谭炳章等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭炳章的妻子牟宝娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号0303370686011600517上的存款50000.00元，在账号0303370686012238124上的存款13000.00元。
二、冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一四年七月十日
书记员 牟晓良
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初26号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年7月2日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月5日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日，2014年4月29日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月12日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年10月4日凌晨2点多，被告人高某某流窜至河津市城区街道办事处城北村被害人吕某某开的心悦超市，将超市后门撬开盗走里面一箱香烟，后将香烟卖给王某某。经河津市物价中心鉴定香烟价格为4085元。
2015年12月5日凌晨2点多，被告人高某某流窜至河津市城区街道办事处城北村柴某的瓦罐相沸饭店，将饭店后门撬开盗走里面二箱汾酒。经河津市物价中心鉴定二箱汾酒价格为780元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月4日凌晨2时许，被告人高某某因无钱消费在河津市寻找盗窃目标，其窜至市城区街道办事处城北村，看到被害人吕某某将其经营的心悦超市门锁好后离开，被告人高某某将超市后门撞开后盗走三四十条香烟，后将香烟以1600元价格卖给王某某。经河津市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价格为4085元。
2015年12月5日凌晨2时许，被告人高某某窜至河津市城区街道办事处城北村柴某的瓦罐相沸饭店，将饭店后门撬开盗走二箱汾酒。经河津市价格认证中心鉴定，被盗汾酒总价格为780元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人吕某某的报案材料及询问笔录证明：我在城北村经营心悦超市，2015年10月3日晚22时许，我将超市门关后回家睡觉。第二天早上，到商店后，发现商店的后门被撬，里面的四十多条香烟被盗，然后我到河津市公安局报警。
被害人柴某的报案材料及询问笔录证明：2015年12月4日晚22时许，我将饭店门关后就回去睡觉了，第二天早上到饭店，发现饭店的后推拉门被撬，发现饭店里的两箱汾酒被盗，这两箱汾酒是我4号中午进货的，价值780元。
证人齐某某的询问笔录证明：我在小关菜市场对面经营玲玲商店，商店平常就我和我叔叔王某某两人，2015年9月份至今我很少去商店，商店一直由王某某管理。2015年10月份，我没有收购过香烟，王某某有没有收购香烟我不知道，他也没有告诉过我。2015年12月5日有警察来商店，我才知道王某某收过别人的烟。
王某某的讯问笔录证明：2015年8月份开始，我在河津市小关菜市场对面玲玲商店打工，老板叫齐某某。2015年10月份的一天晚上，我在商店里睡觉，有一个年轻人抱着几十条香烟来我店里，问我要不要香烟，我问他烟是怎么来的，他说是临汾一个伙计给他的，我对他说不知道烟真假，不能按市场价给你，如果要钱等一两天，我先给了他100元，让他过两天再来，那娃就走了。过了两天，那娃过来要钱，我给了他1500元，收烟的事老板不知情。
收据一份证明：柴某从军利啤酒饮料批发部购买两箱汾酒的价格为780元。
河津市心悦超市被盗物品信息、配送单，证明被害人吕某某向公安机关提供的被盗香烟的情况。
河津市公安局扣押清单、照片，证明河津市公安局刑警大队一中队民警从王某某处扣押的被盗香烟情况。
河津市公安局发还物品清单，证明河津市公安局刑警大队一中队民警从王某某处扣押的被盗香烟已于2015年12月8日由吕某某领走。
刑事案件现场辨认笔录、照片证明：被告人高某某辨认盗窃作案地点心悦超市，瓦罐香沸，并将盗窃的香烟卖给河津市东关村翔宇网吧楼下的玲玲超市。
辨认笔录证明：高某某从十二名不同男性照片中辨认出王某某为购买其盗窃的香烟的嫌疑人。
河津市价格认证中心鉴定意见两份，第一份证明：价格鉴定基准日2015年12月5日的鉴定标的香烟，经鉴定总价格为4085元；第二份证明：价格鉴定基准日2015年12月4日的鉴定标的汾酒，经鉴定总价格为780元。
刑事判决书，证明：2013年4月22日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
河津市公安局行政处罚决定书三份，证明：2014年2月5日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日；2015年11月15日因盗窃被河津市公安局决定行政拘留十五日。
被告人高某某的供述证明：2015年10月份的一天凌晨2点多，我因为没钱，在街上寻找目标，我路过心悦超市的时候，看到店主正在锁门，我就在对面等店主离开。店主走后我在附近找了个凳子，踩着凳子从超市墙上翻进去，在超市偷了三十多条香烟，然后坐出租车到小关菜市场对面的玲玲超市，超市里面有个人，我问他收不收香烟，那个人说不知道香烟真假，让我第二天过来，我说我现在没钱，让他先给我100元，他就给了我100元，第二天我到商店给那个人要钱，他给了我1500元。2015年12月5日凌晨2点多，我又翻墙进到心悦超市旁边的饭店里，从里面偷了2箱汾酒。
户籍证明，证明王某某的身份信息情况。
户口注销证明，证明高某某的身份信息情况，因错误删除，户籍被注销。我没有给他说过。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，对其应当从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
追缴被告人高某某违法所得1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 升
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2876号
申请执行人：李爽武，男，1978年10月7日，汉族，无职业，住所地天津市和平区。
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。
法定代表人：李宁。
被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：陈新。
申请执行人李爽武与被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李爽武于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司给付申请人人民币1665305.5元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月17日向被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司未实际履行；
2、2017年11月16日、2017年12月26日、2018年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无大额存款；
3、被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无车辆登记信息；
4、被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无房屋登记信息；
5、2018年3月13日到蓟州区国土资源分局依法轮候冻结了被执行人天津市福士嘉投资有限公司土地开发返还款167万元；
6、2018年3月8日依申请执行人申请将被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；
7、申请人本次申请执行标的为1665305.5元，尚有1665305.5元未能执行；
8、2017年12月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2876号申请执行人：李爽武，男，1978年10月7日，汉族，无职业，住所地天津市和平区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。法定代表人：李宁。被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：陈新。申请执行人李爽武与被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李爽武于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司给付申请人人民币1665305.5元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月17日向被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司未实际履行；2、2017年11月16日、2017年12月26日、2018年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无大额存款；3、被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无房屋登记信息；5、2018年3月13日到蓟州区国土资源分局依法轮候冻结了被执行人天津市福士嘉投资有限公司土地开发返还款167万元；6、2018年3月8日依申请执行人申请将被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；7、申请人本次申请执行标的为1665305.5元，尚有1665305.5元未能执行；8、2017年12月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市福士嘉投资有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年四月二十四日书记员  冯亚男
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1093号
原告：瓮某某，女，1992年8月11日生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年10月13日生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
原告瓮某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮某某及委托诉讼代理人连福瑞、被告张某及委托诉讼代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生女孩张某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月，原、被告经人介绍相识，2012年底确立恋爱关系，2013年初举行结婚仪式，2013年10月28日补办结婚登记手续，2013年8月23日（农历）生女孩张某某。由于双方性格差异较大，婚后生活中因家庭琐事意见不一，经常发生冷战，期间双方不沟通交流，严重影响夫妻感情。2016年初，原告离开被告分居生活。2016年8月，原告向满城区人民法院起诉离婚，满城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0607民初1733号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，双方仍各自生活，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，且为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记时间、孩子出生情况等事实，本院予以确认。2010年6月，原、被告经人介绍相识，2012年底确立恋爱关系，2013年初举行结婚仪式，2013年10月28日补办结婚登记手续。2013年8月23日（农历）生女孩张某某，现随原告生活。原、被告由于性格差异，婚后因家庭琐事意见不一，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。2016年8月，原告向满城区人民法院起诉离婚，满城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0607民初1733号民事判决，不准原、被告离婚。之后原、被告没有和好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告因闹矛盾分居生活，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生女孩张某某，年龄较小，此前随原告生活，不宜变动孩子的学习生活环境，应继续随原告生活为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告瓮某某与被告张某离婚；
二、原、被告所生之女张某某随原告瓮某某生活，抚养费原告自负。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 策
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第85号
上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
被上诉人（原审被告）丁公象。
本院在审理上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司与丁公象侵犯著作财产权纠纷上诉一案中，上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司未在原审判决通知的上诉期届满后七日内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 何琼
代理审判员 陈宇
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 李臻
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1181号
罪犯张亮亮。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月5日作出（2005）邯市刑初字第133号刑事判决书，以被告张亮亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万5千元。2010年1月25日本院作出（2010）邢刑执字第465号刑事裁定书，对罪犯张亮亮减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1万5千元不变。2012年5月7日本院作出（2012）邢刑执字第870号刑事裁定书，对罪犯张亮亮减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1万5千元不变。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1316号刑事裁定书，对罪犯张亮亮减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1万5千元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张亮亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、考核记功1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张亮亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮准予减去有期徒刑一年四个月，夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第159-1号
申请执行人陶吉吉。
被执行人路明。
被执行人冯文星。
被执行人陈运红。
被执行人李柳飞。
被执行人晏先浪。
被执行人林芳奇。
被执行人邹德松。
被执行人程建平。
附带民事诉讼原告人陶吉吉与被告人路明、冯文星、陈运红、李柳飞、晏先浪、林芳奇、邹德松�程建平故意伤害罪一案，金华市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2014年10月17日，原告人陶吉吉向本院申请执行附带民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院经“点对点”系统查询未发现路明等八被执行人有银行存款、机动车辆等财产可供执行。经赴被执行人服刑监狱提审，各被执行人均陈述现在监狱服刑，无力赔偿。经委托各被执行人户籍所在地基层人民法院调查，各被执行人均无房地产、机动车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将上述执行情况回告申请执行人陶吉吉，要求其提供各被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，路明等被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第159号案终结本次执行程序，待发现被执行人路明、冯文星、陈运红、李柳飞、晏先浪、林芳奇、邹德松、程建平有可供执行的财产时，申请执行人陶吉吉可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初853号
原告林秀艳，女，1967年3月23日出生，居民身份证号2323211967********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇兴国村*组。
被告王殿喜，男，1968年4月14日出生，居民身份证号2323211968********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇兴国村*组。
本院于2017年4月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2001年5月16日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林秀艳与被告王殿喜离婚；
二、婚后共同财产房屋两间归原告林秀艳所有；
三、被告王殿喜承包田自2017年起至本承包期结束归原林秀艳耕种经营。
案件受理费50.00元减半收取，由原告林秀艳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15555号
原告李世君，男，1958年3月27日出生。
被告北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。
法定代表人熊德洋。
原告李世君诉被告北京光大永信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世君到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京光大永信房地产经纪有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京光大永信房地产经纪有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世君诉称：2014年10月26日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定被告应于2015年5月10日支付原告租金12000元。现被告已逾期支付租金，根据双方合同约定，被告未支付租金5日以上的，原告可以解除合同。为此，原告诉至法院要求：1.判令解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.被告支付原告2015年5月10日至2015年8月9日的房屋租金12000元；3.案件受理费及公告费均由被告承担。
被告北京光大永信房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，原告作为委托人即甲方，被告作为租赁代理机构即乙方，双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋位于北京市西城区（原宣武区）xx号院xx号楼xx门xx室，房屋所有权人为李世君，用途为居住；出租代理期限自2014年11月10日至2017年11月9日，共计3年。出租代理期限可延长叁个月，本合同约定的房屋代理期中开始的前105天为免租期（第一年45天，后两年每年30天），乙方免费使用，无需向甲方支付租金。甲方应于2014年11月4日前将房屋交付给乙方；租金标准4000元／月。乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2014年11月10日付10000元、2015年3月10日付8000元、2015年5月10日付12000元、2015年8月10日付12000元，以此类推；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水电费、电视收视费、电话费、燃气费、卫生费、上网费；乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告2015年5月10日的房屋租金。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；被告支付原告2015年5月10日至2015年8月9日的房屋租金12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的主张，因被告未按合同约定支付租金属违约方，原告依合同约定行使解除权，本院予以支持。合同的解除时间为原告起诉之日。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。审理中，因被告下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李世君与北京光大永信房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一五年五月十八日解除。
二、自本判决生效后七日内，北京光大永信房地产经纪有限公司支付李世君二〇一五年五月十日至二〇一五年八月九日的房屋租金共计一万二千元。
如果被告北京光大永信房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，公告费二百六十元，均由北京光大永信房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 何大林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑新骏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01784号
原告樊某甲，男。
被告向某某，女。
原告樊某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告向某某于1993年9月左右经人介绍相识恋爱，1995年4月10日登记结婚，1997年8月24日生育一女樊某乙。被告个性强势，对我缺乏信任，不履行夫妻义务，也不孝顺我的父母，双方又常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。我与被告有夫妻共同财产位于重庆市长寿区×小区×幢×单元×号按揭房屋一套，无夫妻共同债权，有共同债务8.8万元。我要求与被告离婚，女儿樊某乙由我抚养，由被告每月给付抚养费500元，学费、医疗费由我与被告各负担一半至其独立生活时止，我要求将夫妻共同财产位于重庆市长寿区×小区×幢×单元×号的房屋变卖用来偿还房屋剩余贷款和夫妻共同债务后，再分割剩余款项。
被告向某某辩称：我与原告婚前感情基础好，婚后感情融洽。原告的陈述不属实，直至去年11月，我们才因以对拆迁及×小区的房屋出卖事宜意见不一而出现矛盾，但我们感情没有破裂，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告樊某甲与被告向某某于1995年4月10日登记结婚，1997年8月24日生育一女樊某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。位于重庆市长寿区×小区×幢×单元×号的房屋登记在原告樊某甲和被告向某某名下，系按揭贷款购买。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、房产证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告樊某甲与被告向某某系自由婚姻，已共同生活十余年，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够维持并得到改善的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利的法律后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3041号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：翟莹石，女，汉族，1985年2月27日出生，住长春市绿园区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告翟莹石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告翟莹石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟莹石归还原告贷款本金136095.5元（人民币，下同）；2、判令被告翟莹石支付利息3248.57元，逾期利息786.37元（截至2016年11月23日止），并支付自2016年11月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和139344.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为140130.44元（截至2016年11月23日止）；3、判令如被告翟莹石不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为吉ADJ8**，发动机号为176193的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告翟莹石继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告翟莹石承担。事实及理由：原告与被告翟莹石2015年8月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告翟莹石同意将其所有牌号为吉ADJ8**，发动机号为176193的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物价折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告翟莹石未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：平安银行与翟莹石2015年8月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款罚息按贷款同期执行利率加收50%计收；翟莹石同意将其所有牌号为吉ADJ8**、发动机号为176193的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但翟莹石自2016年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年11月23日欠贷款本金136095.5元，利息3248.57元，罚息786.37元。
本院认为，平安银行与翟莹石签订的《个人担保贷款合同》，均是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行已经按照合同约定向翟莹石发放了贷款，翟莹石自2016年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。平安银行按照合同约定要求翟莹石给付贷款及罚息的诉讼请求应予支持，翟莹石以牌号为吉ADJ8**、发动机号为176193的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，故平安银行对该车辆享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟莹石于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金136095.5元，截至2016年11月23日的利息3248.57元、罚息786.37元和2016年11月23日以后的罚息（以贷款本金136095.5元为基数，自2016年11月24日起至给付之日止，按照年利率8.7%上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告翟莹石所有的牌号为吉ADJ8**、发动机号为176193的沃尔沃牌小型轿车享有抵押权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元、公告费560元，由被告翟莹石负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨相力
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）河中法立刑申字第10号
黄钦才：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对广东省东源县人民法院（2012）河东法刑初字第59号刑事判决不服，以你的行为不构成犯罪，原审判决程序违法为由，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由：一、你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。1、你主观上没有犯罪故意。你是为维护村集体利益才前往东源县蓝口镇政府参与群众性信访。2、你的行为客观上没有造成恶劣的社会影响，没有造成镇政府严重的财产损失，情节极其轻微。二、原审判决程序违法。原审判决据以定罪的证据未经质证，未依法保障你的辩论和最后陈述等权利。综上，你申诉请求撤销原审判决，改判你无罪。
本院经复查，对你申诉的理由评析意见如下：一、关于你的行为是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。在本案中，你事先准备了横幅标语让村民标挂，并在村民围堵镇政府时，使用扩音器对村民喊话，煽动村民起哄闹事；在村民陈太福的组织下，你与同案其他被告人积极参与围堵东源县蓝口镇政府，导致镇政府无法开展日常工作，损害了政府威信，造成了恶劣的社会影响。你上述行为已经符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，原审判决认定你犯本罪并无不当。你认为你是为村集体利益参与村民集体信访，主观上没有犯罪故意，你的行为没有造成恶劣社会影响，不构成犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原审判决审判程序是否违法的问题。本案在公安机关立案侦查、检察机关提起公诉阶段，你均对犯罪事实没有异议并表示认罪，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第一百七十四条第一款的规定，适用简易程序对本案进行审理。经查阅原审审判笔录，原审法院向你出示了检察机关提起公诉的证据材料予以质证，并依法给予你辩论、最后陈述等权利，你在最后陈述时亦表示希望法庭从轻判处。因此，原审判决审判程序并未违反法律规定，你认定原审判决审判程序违法的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
书记员 ：陈樱妮
二〇一五年九月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2499号
罪犯李庆，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月5日作出（2013）金武刑初字第668号刑事判决，以被告人李庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆准予减刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初24号
原告：宁波万顺联油贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：龚海云，该公司董事长。
委托代理人：王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
被告：刘振芳。
原告宁波万顺联油贸易有限公司为与被告刘振芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波万顺联油贸易有限公司的委托代理人王忠祥到庭参加诉讼。被告刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波万顺联油贸易有限公司起诉称：被告刘振芳于2014年9月向原告借款500000元，但至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款500000元及支付自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有原、被告于2015年12月6日签署的对账单一份。
被告刘振芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告刘振芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振芳于本判决生效之日起十日内返还原告宁波万顺联油贸易有限公司借款本金人民币500000元，并支付原告自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘振芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王玉燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01170号
申请执行人金湖县广源金属机电有限公司。
法定代表人任广勇，该公司总经理。
委托代理人李东仁。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司经理。
金湖县广源金属机电有限公司申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）金商初字第00221号民事判决书，判决如下：一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县广源金属机电有限公司67096.6元，利息13531元，合计80627.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1928元，减半收取964元，由原告承担51元，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司承担913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程查明，被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司的房地产已被查封，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十八日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01170号
申请执行人：姜君等三十人。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行姜君等三十人与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连保税区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大保劳人仲调字第382-411号仲裁调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖