wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第8号
抗诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
原审被告人韩XX，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人韩XX犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）州刑初字第272号刑事判决。判后，黑龙江省肇州县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，原审被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月2日19时许，被告人韩XX在“马三”（姓名不详，另案处理）组织下，伙同“马三”、“小子”（姓名不详，另案处理）来到大庆油田有限责任公司第十采油厂第五油矿第三工区7号平台翻176-87油井处，采取开井放油方式盗窃原油31袋，纯油重0.9吨，价值人民币4334.4元。韩XX在将原油装车时，被油田保卫工作人员当场抓获，涉案原油被依法收缴并返还丢失单位。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：被盗原油及作案工具等物证照片，案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押、返还物品清单、原油价格证明、落地油油票、蒸馏化验报表、原油价值计算说明、户籍证明等书证，证人杨X睿、寇X郑、危X明的证言，被告人韩XX的供述和辩解，指认现场照片及笔录等。
原审法院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，盗窃国家财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩XX盗窃原油20袋，纯油重0.58吨，价值人民币2793.28元的事实不清，证据不足，不予认定。鉴于韩XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗原油被收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8700元。
抗诉机关的抗诉理由：2014年7月2日凌晨1时许，被告人韩XX盗窃原油20袋的犯罪事实，虽然赃物的去向未查清，但证人杨X睿、寇X郑的证言均证实二人巡逻时发现案发现场存放原油20余袋，待回收时原油被人拉走，与被告人韩XX供述本起犯罪的盗窃时间、地点、数量、使用的车辆相互印证，犯罪事实已形成完整的证据链条，排除合理怀疑，应予认定，原审判决对此部分指控事实未予认定错误。
原审被告人韩XX对抗诉机关的抗诉理由无辩解。
经审理查明，2014年7月2日19时许，原审被告人韩XX在“马三”组织下，伙同“马三”、“小子”来到大庆油田有限责任公司第十采油厂第五油矿第三工区7号平台翻176-87油井处，采取开井放油方式盗窃原油31袋，纯油重0.9吨，价值人民币4334.4元。韩XX准备将原油装上丰田4500吉普车（吉H168**）时，被油田保卫人员当场抓获，涉案原油被收缴并返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据证实：
1.物证原油及作案车辆（照片），经韩XX指认是被盗原油及拉运原油所用车辆，为丰田4500吉普车。
2.案件来源、发破案经过及抓获经过，证实案发情况及韩XX系被抓获归案。
3.扣押、返还物品清单，证实涉案31袋原油及车牌号为吉H168**的丰田4500吉普车被依法扣押，原油已返还大庆油田有限责任公司。
4.落地油油票及蒸馏化验报表，证实被扣押的原油纯油重0.9吨。
5.第十采油厂计划规划部出具的原油价格证明，证实2014年7月份，原油不含税价格为人民币4816元／吨。
6.大庆市公安局朝阳分局出具的涉案原油数量及价值的说明，证实被扣押的31袋原油经检测，含水24.6%，核计纯油重0.90吨，价值人民币0.90吨×4816元／吨=4334.40元。
7.关于涉案车辆的说明，证实被扣押的墨绿色丰田4500吉普车与该号牌登记的车身颜色为黄色不符，故属“七种车辆”。
8.在逃说明，证实公安机关尚未查清同案犯“马三”、“小子”的真实身份，待查清后上网追逃。
9.户籍证明，证实韩XX系成年人等自然情况。
10.证人杨X睿、寇X郑的证言，证实二人均是大庆油田第十采油厂保卫大队经警，负责五矿油区巡逻工作。2014年7月2日21时40分左右，二人与李X、赵X、张X庆来到7号平台巡逻，发现有一辆墨绿色丰田4500吉普车，地上放着31袋原油，每袋六、七十斤，车上没有原油，在四周的稻田里找偷油人时，发现三名男子在稻田里趴着，后抓到一名男子，把该名男子扭送到公安机关。
11.证人危X明的证言，证实其是大庆采油十厂五矿三工区的工人，负责油井日常维护和夜巡工作。2014年7月2日晚上10点多，其看见油田保卫大队在7号平台翻176-87油井上抓到一个偷油的人，当时现场有31袋原油，还有一辆墨绿色丰田吉普车。
12.被告人韩XX的供述：我通过朋友介绍认识的“马三”，“马三”具体姓名不知道，他雇我把灌袋的原油装上车，一车给我50元，负责开车的人叫“小子”，具体姓名不知道。2014年7月2日晚上7点多，我到芳春屯南边2公里处的树林带时，“马三”已经到了。大约在9点左右，“小子”开着吉普车把我接到那个油井处，看到地面上大概有30余袋原油，还有一个我不认识的人也在井场。我和“小子”正准备装车时，看到井北边有车过来，我们三个人就跑到井北侧的稻田里藏起来。后我被油田保卫人员抓住，“小子”和那个我不认识的人跑掉了，袋装原油和吉普车被扣押，我被扭送到公安机关。
13.指认现场照片及笔录，证实韩XX在见证人的见证下，对其伙同“马三”、“小子”盗窃原油的现场进行指认，为大庆油田有限责任公司第十采油厂第五油矿第三工区7号平台翻176-87油井。
本院认为，原审被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于抗诉机关提出的指控韩XX盗窃20袋原油的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定的抗诉理由，经查，证人杨X睿、寇X郑、危X明的证言仅证实2014年7月2日凌晨，在案发现场发现7号平台油井被人开井放油，地面有袋装原油，未发现盗油者和拉运原油车辆。韩XX虽对此起犯罪表示认可，但其供述与证人证言均无法确定被盗原油的具体数量，亦无其他证据证实。公安机关出具的涉案原油数量及价值说明中所载明的原油重量及价值是推算作出，具有明显的推断性。现有证据无法证实韩XX是否参与此起犯罪及盗窃数额，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱潇彬
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩54号
被拘留人：吴某，男，汉族，1966年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人岳宏与被拘留人吴某民间借贷纠纷一案中，被拘留人吴某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1162号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:
对吴某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月一日
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩54号被拘留人：吴某，男，汉族，1966年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岳宏与被拘留人吴某民间借贷纠纷一案中，被拘留人吴某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1162号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对吴某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10179号
原告：王某，女，19xx年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周xx，山东xx律师事务所律师。
被告：陈某，男，19xx年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执294-2号
申请执行人杨宣国，个体工商户。
被执行人柳文彬。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01273号民事调解书，向被执行人柳文彬发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人柳文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人柳文彬的银行存款及在相关单位的应得收入205103元（含案件受理费2203元、执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，现在东莞市长安鑫昂皮具制品厂工作。因非法拘禁嫌疑，于2014年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年7月1日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3684号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，被害人吴燕坤通过谢炫锐向被告人刘某借取了3万元的现金，双方约定借款期限为两个月，吴燕坤每月交给刘某3600元利息。因支付利息与还款问题，2012年10月8日下午6时，ＸＸ军（已判决）伙同刘某、司机、老乡（具体情况不详，另案处理）在东莞市清溪镇，开车将吴燕坤载至松岗街道维也纳酒店1516号房，要吴燕坤还钱。10月9日下午4时许，吴燕坤还未凑足钱，ＸＸ军便打吴燕坤的脸一拳，之后，刘兴华、ＸＸ军、司机、老乡恐吓吴燕坤不还钱要剁掉他的手指，并于当天晚上将吴燕坤转至1416号房间继续看守。10月10日又将吴燕坤转至1516号房看守，期间ＸＸ军等人要求吴燕坤找人借钱，吴燕坤随后打电话找其姐姐借钱。10月11日早上，在收到吴燕坤姐姐支付的37500元后，才将吴燕坤释放。2012年10月14日晚上8时许，公安机关在维也纳酒店1316房查获吸毒人员时将ＸＸ军抓获；2014年6月11日，刘某到公安机关投案自首。2014年5月27日吴燕坤对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第204号
原告孙立磊。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
委托代理人孙文辉。
被告侯亚华。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所，律师。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立磊撤回起诉。
案件受理费814元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 穆海清
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终58号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“大操子”，男，1986年6月6日出生于芜湖市，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。2009年4月17日因犯故意伤害罪，被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月30日减余刑释放。2012年7月26日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日；2014年6月14日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月11日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日作出（2015）鸠刑一初字第00273号刑事判决，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00273号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1911-1号
申请执行人楼淇龙。
被执行人吴虹。
被执行人诸葛雯。
申请执行人楼淇龙与被执行人吴虹、诸葛雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第644号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴虹所有的银行存款人民币6124.04元和被执行人诸葛雯所有的银行存款人民币3551.04元，扣除诉讼费和执行费外，申请执行人受偿人民币3435元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 方铖
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初122号
原告：王某，男，1990年2月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
被告：薛某，男，汉族，农民，现年29岁，住和政县。
被告：李某，男，汉族，农民，现年29岁，住和政县。
本院在审理原告王某与被告薛某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取592元，由原告王某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年二月一日
书记员 马成虎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01810号
申请人（原审被告）：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武昌区中北路特1号。
负责人：黄勇学。
委托代理人：叶艳芬，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：盛刚，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：蒋七香。
委托代理人：付金球。特别授权代理。
申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02878号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被申请人蒋七香上诉的申请。
本院经审查认为：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回对蒋七香上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘诗皓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3200号
原告：杨大动，工人。
被告：贾堃。
被告：李学爽。
原告杨大动与被告贾堃、李学爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼，被告贾堃、李学爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大动诉称，2015年6月2日被告贾堃向原告借款2万元，双方立有借条，后经催要被告不能偿还借款。原告认为，被告不偿还欠款侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
借条一张，证明被告贾堃向原告借款2万元，并承诺如不偿还借款，自愿用其妻李学爽的冀B×××××号车辆抵顶借款。
被告贾堃的身份证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件各一份、结婚证两份，证明被告贾堃的身份情况，贾堃与李学爽是夫妻，冀B×××××号车辆登记所有人是李学爽。
被告贾堃、李学爽均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年6月2日被告贾堃向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条，内容为“借条今借到杨大动现金20000元正（人民币贰万元整）借款用于还房贷.借款人：贾堃2015年6月2日.如此借款还不清，我自愿用李学爽冀B×××××此车抵顶此借款，造成损失由我承担。李学爽是我妻子。134××××3362”。上述款项借出后，二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾堃间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告借款给被告贾堃使用，被告贾堃应及时偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告可随时催告被告贾堃在合理期限内偿还借款。被告贾堃在与被告李学爽婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二人应按原告要求共同偿还借款2万元，并互负连带责任。原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2%，但并未提供相关证据，本院不予支持。该笔借款虽未约定利息，但被告贾堃未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，二被告应自2015年7月20日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贾堃、李学爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告贾堃、李学爽互负连带责任共同偿还给原告杨大动借款2万元及利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾堃、李学爽共同承担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 单振强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第12号
原告：朱道兴。
被告：陈余定。
被告：陈建林。
原告朱道兴与被告陈余定、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，因被告陈余定、陈建林下落不明，于2014年1月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱道兴于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道兴撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱道兴负担。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年四月十五日
代书 记员 郭 峰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初321号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告黄学军，男，1969年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告黄学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告黄学军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年10月至2017年12月每月36.72元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2017年12月欠原告公共租赁住房租金991.44元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年10月至2017年12月的公共租赁住房租金991.44元并承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告黄学军申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年10月至2017年12月每月36.72元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2017年12月欠原告公共租赁住房租金991.44元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年10月至2017年12月的公共租赁住房租金991.44元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学军欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金九百九十一元四角四分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨文
二〇一八年三月十三日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初321号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告黄学军，男，1969年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告黄学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告黄学军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年10月至2017年12月每月36.72元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2017年12月欠原告公共租赁住房租金991.44元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年10月至2017年12月的公共租赁住房租金991.44元并承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告黄学军申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年10月至2017年12月每月36.72元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2017年12月欠原告公共租赁住房租金991.44元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年10月至2017年12月的公共租赁住房租金991.44元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学军欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金九百九十一元四角四分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黄学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员杨文二〇一八年三月十三日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初342号
原告桑启鹏，男。
委托代理人王德胜，男，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告孙雪峰，男。
本院在审理原告桑启鹏与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案中，原告桑启鹏于2016年4月20日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告桑启鹏撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终535号
上诉人（原审被告）：黑龙江省三正建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：匡云祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐兴权，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原审被告：匡云祥，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：郑金龙，男，住黑龙江省林口县林口镇，黑龙江省三正建筑工程有限公司推荐。
上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司因与被上诉人李刚、原审被告匡云祥房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，被上诉人李刚一审中起诉请求上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司及原审被告匡云祥返还购房款及利息，即负有提供证据证实其与上诉人及原审被告间存在合法有效的商品房买卖合同关系。经审理查明，双方当事人间未签订商品房买卖合同，被上诉人与案外人绥芬河中海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，又办理了注销登记。根据合同相对性原则，被上诉人如依据房屋买卖合同关系主张权利，只能向合同相对方提起。原审法院应依法释明当事人变更诉讼请求，故将本案发回原审法院重审，重审后依法进行释明，按照释明后当事人的诉讼请求依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初261号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11729元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终535号上诉人（原审被告）：黑龙江省三正建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：匡云祥，董事长。委托诉讼代理人：唐兴权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原审被告：匡云祥，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郑金龙，男，住黑龙江省林口县林口镇，黑龙江省三正建筑工程有限公司推荐。上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司因与被上诉人李刚、原审被告匡云祥房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，被上诉人李刚一审中起诉请求上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司及原审被告匡云祥返还购房款及利息，即负有提供证据证实其与上诉人及原审被告间存在合法有效的商品房买卖合同关系。经审理查明，双方当事人间未签订商品房买卖合同，被上诉人与案外人绥芬河中海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，又办理了注销登记。根据合同相对性原则，被上诉人如依据房屋买卖合同关系主张权利，只能向合同相对方提起。原审法院应依法释明当事人变更诉讼请求，故将本案发回原审法院重审，重审后依法进行释明，按照释明后当事人的诉讼请求依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初261号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人黑龙江省三正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11729元予以退回。审判长 杜 敏审判员 李仲斌审判员 毕 旭二〇一七年五月二十五日书记员 文秀成
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初587号
原告：张子智，男，1966年6月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇金化铁路后大门。
法定代表人：胡峰涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐贵荣，该公司财务总监。
委托诉讼代理人:罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告张子智与被告甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司（以下简称金化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子智、被告金化公司的委托诉讼代理人徐贵荣、罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子智向本院提出诉讼请求：要求被告金化公司给付劳务费1384277.22元。诉讼过程中，张子智将劳务费数额变更为1381277.22元。事实和理由：2013年至2015年，金化公司将其承建的甘肃金昌化学工业集团有限公司污水站一万方水池、五千方水池以及二十万水池的劳务和土方开挖及其他附属工程雇佣张子智组织施工。工程竣工验收交付后，金化公司陆续支付张子智部分劳务费，尚欠1381277.22元劳务费挂账未付。经催要，金化公司至今未履行。
金化公司承认张子智提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后30日内给付张子智劳务费1381277.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，减半收取计8629元，由甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩彩萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4118号
原告：于海霞，女，1975年7月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住商丘市光彩市场建材区。
被告：苏莹莉，女，回族，住址。
本院在审理原告于海霞与被告韩卫、苏莹莉民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年六月三十日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4118号原告：于海霞，女，1975年7月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住商丘市光彩市场建材区。被告：苏莹莉，女，回族，住址。本院在审理原告于海霞与被告韩卫、苏莹莉民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年六月三十日书记员 郭红英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第214号
原告：赵大星。
被告：吴海军。
本院在审理原告赵大星与被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告赵大星未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一三年八月十二日
书记员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3315号
申请执行人沈学火
被执行人戴国琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04516号，依法向被执行人戴国琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴国琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国琪（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第46号
申请执行人：唐陆永。
申请执行人：谭小燕。
被执行人：廖算桓。
被执行人：姚明唐。
被执行人：王雷。
本院立案执行的唐陆永、谭小燕申请执行廖算桓、姚明唐、王雷合伙合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第025号裁决书］，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的唐陆永、谭小燕申请执行廖算桓、姚明唐、王雷合伙合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第025号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 谢建华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初789号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李东亮，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2015年9月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年10月3日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人卢政红，男，出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张贵柱，男，出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李树彬，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院于2017年12月11日以延市检刑检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、赵雄出庭支持公诉，被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2017年8月8日7时20分许，被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬伙同王艳东、任立春、余志华（三人均在逃）在延吉市新兴街水上市场早市南边的靠河坝边上，预谋使用木板、碗及红豆，采用一人坐庄，其他人上托，一人望风，猜红豆数量的方式进行赌博，骗取张某人民币5800元。
2017年8月23日9时许，被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬伙同王艳东、任立春、余志华（三人均在逃）在延吉市新兴街万源批发市场大棚西侧道边，采取上述手段骗取李某人民币3200元。
2017年8月26日13时许，被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬伙同王艳东、任立春、余志华（三人均在逃）在延吉市新兴街吉尚客快餐店门前，采取上述手段骗取赵某人民币2200元。
案发后，四被告人已向三名被害人赔偿经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库、轨迹信息查询、入所健康检查表、辨认笔录、照片说明，证人叶某、王某、刘某的证言，被害人张某、赵某、李某的陈述、被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李东亮、卢政红、张贵柱、李树彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人李东亮被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。四被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人李东亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条；对被告人卢政红、张贵柱、李树彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人卢政红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张贵柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周嘉莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0129号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人范旭东（曾用名范阿弟），男，2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邹武、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人范旭东犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人范旭东及其辩护人邹武、顾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人范旭东于2014年1月至2月间，至无锡市新区新安街道某路桥工程有限公司，采用灌装、船运等手法，先后实施盗窃作案三起，窃得该公司油罐内的O号柴油约2400公升，共计价值人民币15360元。具体犯罪事实如下：
1、被告人范旭东于2014年1月20日左右的一天晚上，至无锡市新区新安街道某路桥工程有限公司，采用上述手法，窃得该公司油罐内的O号柴油约800公升，价值人民币5171.2元。
2、被告人范旭东于2014年1月25日左右的一天晚上，至无锡市新区新安街道某路桥工程有限公司，采用上述手法，窃得该公司油罐内的O号柴油约800公升，价值人民币5094.4元。
3、被告人范旭东于2014年2月12日晚上，至无锡市新区新安街道某路桥工程有限公司，采用上述手法，窃得该公司油罐内的O号柴油约800公升，价值人民币5094.4元。
2014年3月20日，被告人范旭东在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人范旭东退出人民币17000元，已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人范旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范旭东归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范旭东及其辩护人邹武、顾俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员章某某的报案笔录，查获作案工具的照片，被告人范旭东辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频截图，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）87号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过和测量记录，被告人范旭东的身份资料等证据予以证实，被告人范旭东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人范旭东对起诉书的指控未提出异议，其辩护人邹武、顾俊杰提出以下辩护意见：1、被告人范旭东主观恶性较轻、社会危害性不大；2、被告人范旭东归案后如实供述，自愿认罪；3、被告人范旭东系初犯，无前科劣迹；4、被告人范旭东归案后已退赔被害单位经济损失，请求对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人范旭东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人范旭东在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范旭东退赔被害单位经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
关于被告人范旭东的辩护人邹武、顾俊杰提出的被告人范旭东主观恶性较轻、社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人范旭东在2014年1月至2月间盗窃作案三起，盗窃数额较大，属多次盗窃，系盗窃犯罪的连续犯，其主观恶性及社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件。被告人范旭东的辩护人邹武、顾俊杰提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人范旭东的辩护人邹武、顾俊杰提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月三日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1049号
原告柳恩田，男，46岁。
委托代理人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告王德成，男，50岁。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员任晓红、人民陪审员赵继明和谢洪富组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉出庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告陆续在原告处购买五金建筑材料，原告依约将被告购买货物交给被告，2014年7月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告材料款7561元，双方约定在同年9月底之前支付完毕。但被告没有按约支付完毕，经多次催要无果。原告认为被告的拖欠行为严重损害了其合法利益，遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款7561元，支付利息1000元，合计人民币8561元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、以什邡市方亭百顺五金建材经营部送货清单所写的欠条一张（原件），载明：“今欠柳恩田材料款一批及现金7561元，大写柒仟伍佰陆拾壹元，9月底之前。欠款人王德成。一试二份。2014年7月15日”。欠条上有王德成签名及按印。
2、原、被告双方的身份证明，证实原、被告双方的身份。
本院受理本案后，于2015年5月8日向被告王德成公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月5日，被告王德成向原告柳恩田出具欠条一张，载明：“今欠柳恩田材料款一批及（注：当事人笔误，应是“即”）现金7561元，大写柒仟伍佰陆拾壹元，9月底之前。欠款人王德成。一试（注：当事人笔误，应是“式”）二份。2014年7月15日”。到期后，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人的身份证明、欠条予以证明。经审查，以上证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告王德成向原告柳恩田购买五金建筑材料，经双方结算，被告向原告出具欠条并约定了还款期限。被告应当按照双方约定履行义务，其未在约定期限内给付货款的行为系违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故，原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付资金利息1000元，由于原、被告并未对逾期付款利息或违约金作出约定，且原告也未提供证明其因被告逾期不支付款项所导致损失的证据，因此，可认定原告的损失为逾期付款的利息损失。鉴于原告主张的利息过分高于实际损失，应适当予以调整，即从原、被告约定的给付期限届满之日起计算，利率应按人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德成应于本判决生效后三十日内向原告柳恩田给付货款人民币7561元及资金利息（利息以7561元为基数，从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告柳恩田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王德成负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 赵继明
人民陪审员 谢洪富
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷 刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第126号
申请执行人吴木珠，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴木珠与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金6万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第319号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴飞（绰号“飞娃”），农民，住贵州省遵义市凤冈县。2005年8月31日因吸毒被贵州省遵义市公安局红花岗区分局决定强制戒毒六个月；2008年因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月17日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒二年；2010年12月17日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月30日因吸毒被临海市公安局决定强制戒毒二年；2013年12月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月。2014年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人周某，农民，住重庆市綦江县。2008年5月22日因赌博被瑞安市公安局行政拘留四日；2010年5月9日因殴打他人被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。2014年4月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人吴飞、周某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吴飞、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年2月16日，被告人吴飞伙同何香江、李自忠（均已判）窜至仙居县田市镇街头，由被告人吴飞下手扒窃，何香江与李自忠在旁望风，盗走被害人应云飞衣袋中的3000元人民币。
2、2013年2月17日，被告人吴飞伙同他人在仙居县花园路大唐通讯门口旁，由被告人吴飞下手扒窃，成功盗走被害人王某衣袋中的苹果4S手机1只，经物价鉴定，该苹果4S手机价值折合人民币2940元。
3、2013年4月4日，被告人吴飞、周某伙同陈德举（已刑拘上网）窜至仙居县下各镇集市所在的铁山路，由被告人吴飞下手扒窃，被告人周某与陈德举在旁望风，盗走被害人应巧玲衣袋中的人民币2400元。
上述事实，被告人吴飞、周某在审理中供认不讳，并有同案何香江、李自忠供述，被害人应云飞、王某、应巧玲陈述，证人应淑亚证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，同案判决书，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴飞、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人吴飞数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；部分被害人损失得到赔偿，酌情予以从轻处罚；被告人周某审理中自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第560号
罪犯蔡子明，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年1月22日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第196号刑事判决，认定蔡子明犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡子明不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第216号刑事裁定维持原判，于2009年9月25日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯蔡子明减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第942号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡子明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯蔡子明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡子明在死刑缓期二年执行期间，于2010年、2011年均被评为监狱改造积极分子。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡子明在无期徒刑服刑期间月平均消费404元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡子明减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡子明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽在死缓刑执行期间获得二次监狱改造积极分子；无期期间又获得二次监狱改造积极分子，但其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡子明的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年10月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第549号
申请执行人：张雅芹，女，汉族，1961年3月11日生，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：费国文，男，汉族，1964年11月30日生，药剂师，住吉林省永吉县。
被执行人：魏生，男，汉族，1960年6月26日生，工人，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张雅芹与被执行人费国文、魏生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终710号
上诉人（原审原告）：杨嵛乔，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨发元，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人杨嵛乔因与被上诉人杨发元财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2016）云0821民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨嵛乔上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由杨发元承担。事实和理由：1、一审法院对存在侵权事实及侵权人应承担过错责任的问题是非不分，不能正确使用法律原则，有损法律的公正、正义和权威；2、一审法院认为杨嵛乔应承担举证不能的后果，此说法很笼统，不能以此作为驳回诉讼请求的依据，杨嵛乔是农民，文化低，没有诉讼经历，不知道可以申请法院收集证据和委托有关部门进行价值评估，一审法院把举证不能的责任一推了之，对杨嵛乔不公平。
杨发元在二审答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
杨嵛乔向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决杨发元赔偿杨嵛乔玉米苗款2500元；2、本案诉讼费由杨发元承担。
一审法院认定事实：杨嵛乔和杨发元均系宁洱县宁洱镇硝井村村委会背阴山组村民。位于该组的大坝田（面积为0.37亩，四至界限为：东至杨发元界，南至杨发元界，西至杨啡界，北至杨恒进界）在1980年至1993年间由杨发元承包经营。1993年杨嵛乔在新一轮土地承包中取得该田的承包经营权，承包经营期限为1993年9月30日至2023年9月30日止。杨发元多次到相关部门反映将该块大坝田返还杨发元，一直未得到解决答复。杨嵛乔于2008年10月30日办理了该地块的土地承包经营权证。双方因该地块权属存在争执，多次产生纠纷，2016年6月18日上午，杨发元将杨嵛乔种植在大坝田的玉米苗砍死。为此，杨嵛乔于2016年6月27日向法院起诉，要求判决杨发元赔偿杨嵛乔玉米苗款2500元。
一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，杨发元仅认可其砍死杨嵛乔享有承包经营权的大坝田上栽种的玉米苗的事实，但对杨嵛乔主张的损失不予认可，杨嵛乔对其诉讼主张负有举证责任。杨嵛乔未提供证据证实杨发元砍死的玉米苗损失范围，应由其承担举证不能的后果。故对杨嵛乔要求由杨发元赔偿其损失2500元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨嵛乔的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨嵛乔承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。即在民事诉讼中，提供证据证明自己的主张，既是当事人的诉讼权利，又是当事人的诉讼义务。本案中，虽杨发元在书面答辩状中认可其砍死玉米苗的事实，但杨嵛乔未能举证证明被砍死玉米苗的损失范围和价值，一审法院以举证不能为由，依法驳回杨嵛乔的诉讼请求，并无明显不当之处。杨嵛乔以其是农民，文化低，没有诉讼经历为由,认为一审法院举证责任分配不当，要求将本案发回重审的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，杨嵛乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨嵛乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二○二○一七年二月十三日
书记员 王 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02348号
原告龙志莲。
委托代理人鲁萍（受龙志莲的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告龙志莲与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙志莲诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1194元。
被告同信公司辩称，拖欠龙志莲劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，龙志莲系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给龙志莲，载明结欠龙志莲2014年劳动报酬1194元。龙志莲催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，龙志莲为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。龙志莲以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1194元，同信公司对所欠数额没有异议，故龙志莲的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付龙志莲劳动报酬1194元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由龙志莲预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给龙志莲。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01088号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙同平。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：缪徐飞。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯素群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁孝庆。
再审申请人孙同平、缪徐飞、冯素群因与被申请人袁孝庆分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙同平、缪徐飞、冯素群申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。袁孝庆未能提供涉案饭店中物品转让价为80000元的证据，一、二审不应当认定转让价为80000元。（二）一审程序违法。1.一审承办法官应当回避而未回避。2.一审法院主动依职权进行调查错误。3.一审判决支付转让款时未判决交付转让物品错误，必然引起新的诉讼。因此，孙同平、缪徐飞、冯素群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院审查查明：一审开庭时，孙同平、缪徐飞、冯素群未到庭。一审承办法官依职权向涉案饭店房屋的房主周再凤调查，周再凤陈述，袁孝庆将饭店中物品以80000元价格转让给缪徐飞，缪徐飞给了50000元，还欠30000元。缪徐飞后来又将饭店转给别人了，其与下家签订了租房合同。
本院认为：缪徐飞向袁孝庆购买涉案饭店中的物品先支付定金8000元，缪徐飞与袁孝庆于2011年5月2日签订转让款42000元如何支付的协议，2011年5月4日又由孙同平、缪徐飞、冯素群向袁孝庆出具因经营饭店需要向袁孝庆借款30000元的借条。上述协议、借条载明款项及缪徐飞支付的定金共计80000元，与涉案饭店房屋房主陈述的饭店物品转让价格80000元相吻合。孙同平、缪徐飞、冯素群称30000元已归还，借条未收回，无证据证实。缪徐飞亦未能举证证明其履行2011年5月2日协议中约定的部分款项后，将余欠款向袁孝庆出具了30000元借条的证据。故一、二审认定涉案饭店物品转让价为80000元，并无不当。
一审中，孙同平、缪徐飞、冯素珍均未到庭，未申请一审法院承办法官回避。一审法院为了查清涉案买卖的物品是否已经交付，向涉案饭店租赁的房屋房主进行调查，符合法律规定。由于缪徐飞未提起反诉，其要求袁孝庆交付转让物品，一、二审不应予以理涉。且涉案饭店租赁的房屋房主陈述，缪徐飞将购买袁孝庆的涉案饭店物品又转让给了他人。故一、二审未判决袁孝庆交付转让物品，并无不当。
综上，孙同平、缪徐飞、冯素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同平、缪徐飞、冯素珍的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮少民初字第0015号
原告沈芳，女，1984年11月3日出生，汉族，江苏省高邮市人。
原告沈某，女，2008年6月30日出生，汉族，江苏省高邮市人。
原告沈某某，女，2013年6月15日出生，汉族，江苏省高邮市人。
法定代理人沈芳，系原告沈某、沈某某之母。
上列三原告共同委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告高邮市秦邮特种金属材料有限公司。
本院在审理原告沈芳、沈某、沈某某与被告高邮市秦邮特种金属材料有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芳、沈某、沈某某撤诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取）由原告沈芳、沈某、沈某某负担。
审判员 李红梅
二〇一四年五月八日
书记员 余荣杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2936号
罪犯李伟良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）天刑初字第14号刑事判决，认定被告人李伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟良在服刑之初，表现不稳定，放松对自身改造，有违规行为出现。2014年4月至5月因在监舍打牌、报复行凶受到1次严管，并2次被扣考核分共15分。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分68.7分，其中获奖励分共2.9分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李伟良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟良减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2491号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李春女，女，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告李春女信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李春女立即归还原告牡丹卡透支本金521.69元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为22851.81元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告李春女支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告李春女承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、邵涌到庭参加诉讼，被告李春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××21的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金521.69元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春女于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金521.69元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告李春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2491号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：李春女，女，汉族，住仙居县。原告仙居工行与被告李春女信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李春女立即归还原告牡丹卡透支本金521.69元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为22851.81元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告李春女支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告李春女承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、邵涌到庭参加诉讼，被告李春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。本院经审理认定，2013年10月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××21的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金521.69元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春女于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金521.69元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告李春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年六月二十日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第16号
原告陈芳华，女，汉族，1955年10月13日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小伟，男，汉族，1975年6月12日出生。
原告陈芳华与被告陈小伟因欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜忠诚、被告陈小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳华诉称，自2009年春起至2012年5月6日，被告因工程建设需要在原告处购买钢材，除被告已付的货款外，至今仍拖欠原告钢材款15935元。后原告多次催索，被告一直未给付下欠货款，为此诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款15935元并承担银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小伟辩称，对于原告所提交的两份欠条，其中2010年1月29日金额为9000元的却是是我所写，欠款属实；2011年4月27日金额为3145元的欠条我记不清是不是我所写的了。除此之外我不欠原告任何钱。
经审理查明：陈芳华从事钢材销售生意，被告陈小伟因工程施工向原告陈芳华购买钢材，并于2010年1月29日向原告出具欠条一张，内容载明为“今欠到钢材款玖仟元（￥9000元），陈小伟，2010年元月29日”。原告陈芳华为证明陈小伟下欠有其他钢材款款项向本院提交了2011年4月27日署名为陈小伟的欠条一张，内容载明为“今欠到钢材款叁仟壹佰肆拾伍元（￥3145元），陈小伟，2010年4月27日”。另原告提供了商品销售明细单一份，显示货款合计金额为3790元，该购货单抬头下方购货单位一栏注明有“陈小伟欠”字样，日期为2012年5月6日，原告认可“陈小伟欠”字样并非被告本人所写，该明细单上显示签名为“罗亮”。原告现依据两张欠条及一张商品销售明细单起诉来院，请求判令被告立即支付所欠货款15935元并承担银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在债权债务关系，有被告陈小伟向原告出具的欠条为凭，被告陈晓伟辩称对2011年4月27日的欠条是否是其本人所写现无法记清，并提出对该份欠条考虑作笔迹鉴定，对此本院已明确告知被告如申请鉴定应在庭审后10日内提出，被告亦表示认可该期限，但被告并未在该指定期限内向本院提出鉴定申请。另从两份欠条内容来看，除金额存在差异外，其他内容及书写习惯均基本一致，被告亦未对2011年4月27日的欠条予以明确否认，对被告陈小伟的该项抗辩本院不予认可。对原告提交的商品销售明细单，原、被告均认可上面并无被告本人的签名，对于签名人“罗亮”，原告诉称系被告陈晓伟所雇用的人员且罗亮签字是经过陈小伟认可的，对此陈小伟予以否认，原告对此亦未提交其他证据证明，仅凭该明细单无法证明原、被告之间存在该笔欠款事实，对原告要求被告支付该3790元钢材款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定被告陈小伟现下欠原告陈芳华钢材款12145元。被告向原告出具的欠条并未显示约定有利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告就该笔欠款约定支付利息，因此对原告陈芳华要求被告陈小伟承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条一款之规定，判决如下：
一、被告陈小伟于本判决生效后十日内支付原告陈芳华下欠钢材款12145元。
二、驳回原告陈芳华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费200元，由原告陈芳华承担40元、被告陈小伟承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年六月十九日
书记员 余 童
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1965号
原告杨某某，男，汉族，城镇居民。
被告何某，男，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告何某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年12月2日，被告立据在我处借款90000元，约定2013年12月还清。借款到期后，经多次催收，被告迟迟不予偿还，请求判令被告立即归还借款并支付逾期利息。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告在原告处借款90000元，并亲笔书立借条一份，载明：“今借到杨某某现金玖万元（90000元），还款时间为2013年12月份，此款以本人购买的兴隆乡潮渔村6社的山林作抵押”。借款逾期后，原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年贷款基准年利率为：6个月5.6％、6个月-1年6％、1-3年6.15％、3-5年6.4％、5年以上6.55％。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据在原告处借款90000元，借贷事实清楚明确，双方均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。然而被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请理由成立，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款90000元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付资金利息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费1025元、公告费600元，共计1625元，由被告承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二Ｏ一五年十二月二十三
书 记 员 雷桂芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1831号
申请执行人刘慧，女，1997年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人湖南广汽顺捷物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区映霞路16号。
法定代表人黄宇，董事长。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终677号民事判决书，向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖南广汽顺捷物流有限公司给付申请人刘慧损失281711.6元，承担案件受理费3703.6元、被执行人湖南省第四工程有限公司给付申请人刘慧损失1126846.4元，承担案件受理费14814.4元，两被执行人共同承担执行费4181元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；在执行中被执行人湖南广汽顺捷物流有限公司已全部支付完毕（含执行费836元），但被执行人湖南省第四工程有限公司至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款1145005.8元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄 琴
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第249号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘长征，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人魏云，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告关广兴。
被告王玉刚。
被告于立国。
被告张敬财。
被告张义奎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告关广兴、张义奎�王玉刚、于立国、张敬财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告关广兴、张义奎、王玉刚、于立国、张敬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月15日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月15日起至2015年3月15日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月15日，被告关广兴与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告关广兴未按期�款，原告诉至法院，要求被告关广兴偿还借款本金80000元，利息罚息10861.37元，合计90861.37元，承担案件受理费，被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带保证责任。
被告关广兴辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，2013年让大水淹了，2014年没种多少地，现在没有还款能力，要求原告停止利息，分期还款。
被张敬财、张义奎辩称：承认给被告关广兴担保是事实，同意承担保证责任。但要给时间还款。
被王玉刚、于立国辩称：承认给被告关广兴担保是事实，自己的贷款已经还清，不同意承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告关广兴2013年3月15日在原告处借款，由被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带保�责任。
经庭审质证，被告关广兴、张义奎、王玉刚、于立国、张敬财没有异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告关广兴2013年3月15日在原告处借款，由被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月7日被告关广兴欠原告贷款本金80000元，利息罚息10861.37元，合计90861.37元。
经庭审质证，被告关广兴、张义奎、王玉刚、于立国、张敬财没有异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月7日被告关广兴欠原告贷款本金80000元，利息罚息10861.37元，合计90861.37元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月15日，被告关广兴在原告处贷款80000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2014年3月15日偿还借款本息，由被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告关广兴未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告关广兴在原告处贷款并由被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带保证责任的事实清楚，被告关广兴未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告关广兴于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息罚息10861.37元，合计90861.37元。被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元由被告关广兴负担。被告张义奎、王玉刚、于立国、张敬财承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月七日
书 记 员 付杰瑶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异31号
案外人：高源，男，汉族，住平原县。
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：邱玉波，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与邱玉波借款合同纠纷一案中，案外人高源于2017年9月28日对本院作出的（2017）鲁1426执344号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高源称，本人于2007年3月8日与平原县金盾摩托车销售有限公司法定代表人邱玉波签订了购房协议，购买了平原县的房产，并交清了购房款，于2007年4月搬入所购楼房屋居住至今。后得知2011年金顿公司将此房登记在邱玉波、李朝霞名下，该房虽然还登记在邱玉波名下，但本人已经支付了全部房款，且已经事实占有该房产，并对房屋无法过户没有过错。《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日通过）第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《物权法》明确了合同是否有效依据合同法等规定，不登记不产生物权，也不影响合同效力。物权法的出台，明确了合同效力与物权登记无关。本人认为，平原县法院查封我的房产不具备事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004）]15号）“第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”平原县法院不应查封我的房产（产权证号：SO113**），请求平原县人民法院解除对我所居住的SO1138X房屋的查封。
申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。法院依法查封、冻结被执行人邱玉波名下财产。该房产（产权证号：SO113**）登记在邱玉波名下，我们有理由相信该房产属于邱玉波，因此，法院执行查封房产事实清楚，适用法律正确，程序合规。
被执行人邱玉波称，1、我原是平原县金盾摩托车销售有限公司的法定代表人。在2004年，金盾公司在平原南外环修建了一处综合楼，2005年开始对外预售。异议人高源在2007年3月8日购买了涉案房屋，并与平原县金盾摩托车销售有限公司签订了购房协议。由于楼房建设时没有审批手续，因此对于卖出的楼房都没有房产证。在2006年我开始补办相关手续，先后取得了土地使用证、建设工程规划许可证。2011年10月24日，平原县房管局将整栋楼房全部登记在了我的名下。在这之前，楼房已经全部卖给了个人，部分楼房已经办理了过户手续，还有部分没有办理，其中就包括异议人高源的楼房。2、由于我个人的债务，导致没有办理过户的楼房被查封，已经有几个案子。但都通过诉讼程序已经确认了楼房的实际产权人。本案法院在查封楼房时，没有调查核实，而且至今查封裁定书也未送达给我，存在严重的程序错误。综上，涉案楼房虽然登记在我的名下，但并非我的个人财产，实际产权人为高源，法院因为我的个人债务，查封实际产权人为高源的楼房是错误的，为此请求法院在查清事实的基础上，对该楼房予以解封。
本院查明，山东平原农村商业银行股份有限公司与邱玉波借款合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人邱玉波应支付给山东平原农村商业银行股份有限公司1493600元及利息，因被执行人邱玉波没有履行上述判决确定的义务，根据山东平原农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月19日立案执行【案号为（2017）鲁1426执344号】。2017年6月6日本院以（2017）鲁1426执344号执行裁定书查封被执行人邱玉波的房产现案外人高源居住的位于平原县的房产（产权证号：SO113**）。案外人高源因此提出异议。
本院认为，2007年3月8日案外人高源与平原金盾摩托车销售有限公司、邱玉波签订了购房协议，并交清了购房款，且入住该房产至今。但由于其他客观原因，案外人高源至今无法过户。该房屋虽然还登记在邱玉波名下，但买受人已经支付了全部价款，且已经事实占有该房产，并对房屋无法过户没有过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止对位于平原县（产权证号：SO113**）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 刘成国
审判员 王曰岗
二〇一七年十月九日
书记员 王自云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01091号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告董立文，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告董立文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第94号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人池甜熹，职务董事长兼总经理。
委托代理人刘建勇，系该公司业务经理。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人虞万芳，职务总经理。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告青岛富诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司的委托代理人刘建勇，到庭参加了诉讼，被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称“富诚模具公司”），经本院以公告的形式传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告业务人员致电原告业务人员，订购原告SPARE13火花机油六桶，货款总计13920元。2014年7月8日，原告将货物送至被告仓库，并于7月8日为被告开具了增值税发票。2014年9月，原告向被告催要货款，经多次交涉，被告均无理拒付。原告请求判令被告向原告支付货款人民币13920元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
2014年7月，被告业务人员姜磊致电原告业务人员刘建勇，订购原告SPARE13火花机油六桶。2014年7月8日，原告将约定的货物委托上海阳合供应链管理有限公司送至被告仓库，被告仓库工作人员王保娣在原告送货单上签名，签收了货物。送货单显示，货物数量为6桶，规格为每桶200L，总货款为13920元。2014年7月17日，原告为被告开具了上海增值税发票一份，增值税发票记载内容与送货单内容一致。
被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的相关事实。
上列事实，有原告提供《送货单》1份、《上海增值税专用发票》1份、上海阳合供应链管理有限公司出具的情况说明1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告富诚模具公司之间建立的润滑油买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
2014年7月8日原告将约定的货物交付被告，并于2014年7月17日为被告开具了增值税发票，被告应及时支付原告货款，被告长期拖欠原告货款的行为，是违约行为，应承担继续履行付款的义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛科斯润滑油（上海）有限公司货款人民币13920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币148元，公告费750元，原告已预交，由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周巧凤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川5124民初1229号
原告袁仲辉，男，生于1938年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告赵善伟，男，生于1959年7月1日，汉族，四川省南溪县人。
被告赵杰，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省南溪县人。
本院在审理原告袁仲辉与被告赵善伟、赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁仲辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁仲辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁仲辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁仲辉负担。
审判员 叶明民
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐吉连
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第250号
原告：李旺添，住广东省江门市江海区。
被告：陈灼彬，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告李旺添诉被告陈灼彬居间合同纠纷一案中，原告李旺添于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺添撤回起诉。
本案案件受理费493元，因撤诉结案减半收取246.5元，由原告李旺添负担。
审判员 何松番
二〇一五年十二月三日
书记员 林华星