山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第48号
原告周金左。
委托代理人栾海涛。
被告周戟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国。
委托代理人马亮。
委托代理人刘阳。
原告周金左与被告周戟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，因原告申请对其伤情进行法医鉴定，本院于同日中止诉讼，2015年6月30日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告周金左的委托代理人栾海涛、被告周戟、被告信达保险潍坊支公司委托代理人刘阳、马亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日16时许，被告周戟驾驶轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队作出事故认定，被告周戟负事故全部责任。被告周戟驾驶的车辆在信达保险潍坊支公司投保交强险和20万限额的第三者责任险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费9971.49元、伙食补助费300元、误工费13132.8元、护理费11438.4元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元、车损2865元、评估费270元，共计39577.69元；诉讼费由被告承担。
被告周戟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险20万元属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告周戟驾驶轿车，沿高密振兴街由西往东行驶至农机公司南侧时，与原告周金左骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707850201401751号事故认定书认定，被告周戟负事故全部责任，原告周金左不承担事故责任。
被告周戟驾驶的车辆在信达保险潍坊支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年5月9日起至2015年5月8日止，本次事故在保险期间内。周戟持有准驾车型为B2的驾驶证。
原告周金左于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.头外伤反应，2.下唇挫裂伤，3.21牙齿冠折，4.右手舟骨骨折，5.膝关节退变，骨质增生，入院后应用抗生素预防感染，应用脑蛋白水解物质改善脑代谢等处理，往院10天，于2014年11月11日好转出院，出院医嘱：1.避风寒，畅神志，节饮食，适劳逸；2.继续药物治疗；3.不适随诊。原告住院期间，支出住院费8308.97元，入院当天支出门诊费887.98元，出院后支出门诊费766.14元，其医疗费合计9963.09元（8308.97元＋887.98元＋766.14元）。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月16日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周金左因交通事故致头外伤反应，下唇挫裂伤，21牙齿冠折，右手舟骨骨折，右髌骨骨折，误工时间为120日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支出法医鉴定费600元。被告信达保险潍坊支公司认为该报告系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，但未在本院确定的期限内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元。
2、误工费13132.8元，原告在高密市恒安水产品批发部工作，事故发生前每日平均工资收入109.44元（3350元＋3200元＋3300元）÷90天），根据鉴定报告误工120天，其误工费为13132.8元（109.44元×120天）。
3、护理费11438.4元，原告受伤后由其子周子龙及儿媳赵明梅护理。（1）周子龙系个体高密市恒安水产品批发部业主，按照行业标准49612计算，每天135.92元，护理60天，其护理费为8155.2元（135.92元×60天）；（2）赵明梅在潍坊讯银电子科技有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资109.44元（（3400元＋3150元＋3300元）÷90天），护理30天，其护理费为3283.2元（109.44元×30天）。
4、精神损害抚慰金1000元，因原告伤到脸部，影响容貌，给原告的精神造成损失，应赔偿精神抚慰金。
5-6、车损2865元及评估费270元，原告提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其车辆损失价值为2865元，原告支出评估费270元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计39577.69元。被告信达保险潍坊支公司质证认为：1、门诊费和医疗费按照当地社会保险医疗标准确定；2、原告提供的误工工资表形式不符合标准，只是作了一个表格，加盖了一个公章，保险公司不予认可；3、护理费认可一人护理，周子龙系个体工商户，应提供完税证明；4、价值认定书系原告单方委托，保险公司不予认可；5、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围；6、精神赔偿金不予承担；7、车损价格过高，系原告单方委托，不予认可。
被告周戟质证同保险公司意见，并提出，其车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
针对被告提出的异议，原告认为，保险公司对误工费、护理费有异议，应提供相反证据证明其主张。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、车辆行驶证、周戟的驾驶证，原告在高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细表，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市恒安水产批发部营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，赵明梅身份证、高密市讯银电子科技有限公司营业执照、税务登记证、工资表、停发工资证明，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费单据，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告周戟驾驶轿车，与骑三轮电动自行车的原告周金左发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，周戟承担事故全部责任，周金左不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告周金左因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。周戟驾驶的车辆在信达保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告信达保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的医疗费9963.09元，提供了相应的证据，保险公司对其主张的非医保用药无相应的证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提交的法医鉴定意见提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信。原告主张的工作单位“高密市恒安水产品批发部”负责人为其儿子周子龙，与原告存在利害关系，其提交的工资表、误工证明无劳动合同、社保缴费证据等相佐证，其证据真实性无法确定，原告的误工费本院按城镇居民标准计算，为9607.23元（29222元÷365天×120天）；原告无证据证明周子龙因护理导致收入减少，周子龙的护理费本院亦按城镇居民标准计算，为4803.6元（29222元÷365天×60天）；原告主张的赵明梅的护理费3283.2元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告的护理费为8086.8元（4803.6元＋3283.2元）。本次事故虽使原告精神上遭受一定痛苦，但其伤情尚不构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的车损2865元及评估费270元、法医鉴定费600元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告周金左因本次事故造成的损失有：医疗费9963.09元、住院伙食补助费300元，误工费9607.23元、理费8086.8元，车损2865元，评估费270元、法医鉴定费600元，共计31692.12元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计10263.09元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由信达保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费9607.23元、理费8086.8元，计17694.03元，未超出交强险赔偿限额，原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告信达保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计29694.03元（10000元＋17694.03元＋2000元）。原告的剩余损失1998.09元（31692.12元-29694.03元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告周戟承担事故全部责任，该损失由被告信达保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告周戟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交哟险限额内赔偿原告周金左损失29694.03元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失1998.09元，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周戟不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费789元，由原告负担157元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担632元。财产保全费520元，由被告周金左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 臧 倩