山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第384号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：朱继军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱建蕾，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱保民，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱继军、朱建蕾、朱保民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼。被告朱继军、�建蕾、朱保民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，我行与借款人朱文国（2011年5月11日死亡）及被告朱继军、朱建蕾、朱保民签订联保小组联保协议、最高额联合保证借款合同。被告朱文国于2010年4月20日向我行借款3万元，约定月利率8.85‰，2011年4月19日到期。借款由被告朱继军、朱建蕾朱保民提供连带责任保证。借款到期后，借款人朱文国未还款。后经我行多次催收，被告朱继军、朱建蕾、朱保民不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告朱继军、朱建蕾、朱保民立即偿还借款本金3万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
被告朱继军、朱建蕾、朱保民未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月16日，朱文国和被告朱继军、朱建蕾、朱保民分别向原告递交本�签名、按手印的《农户信用等级评定、贷款授信申请表》，申请借款评级授信。原告经评定，批准朱文国的授信额度为3万元，被告朱继军的授信额度为3万元、被告朱建蕾的授信额度为5万元、被告朱保民的授信额度为3万元，授信期限均自2009年10月16日至2011年10月15日。同日，朱文国和三被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2009年10月16日至2011年10月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。朱文国和三被告均在该协议上签名、按手印。同时，原告与朱文国和三被告签订（阳大）农信联保借字（2009）年第311817019号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人朱文国、朱继军、朱建蕾、朱保民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年10月16日起至2011年10月15日期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利，罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费�。第六条利息计付借款按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，朱文国和三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。2010年4月20日，朱文国向原告借款3万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人朱文国；贷款金额叁万元整；贷出日2010年4月20日，到期日2011年4月19日，利率8.85000‰。朱文国在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其号码为×××0446的账户内。原告提供的朱文国银行卡历史交易明细显示：账户名称朱�国；理财卡卡号×××0446；2010年4月20日发放贷款3万元，次日支取。借款后，朱文国支付了利息2991.33元（期内利息未结清）。借款到期后，未偿还本金。后借款人朱文国于2011年5月11日死亡。2013年4月17日，原告向借款人朱文国的妻子王凤娥发出《贷款到期通知书》要求其偿还借款，向三被告发出《担保人履行责任通知书》要求三人履行担保责任。后因三被告未履行担保责任，原告于2014年12月15日诉至本院，要求三被告偿还借款本金3万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户信用等级评定贷款授信申请表和联户联保贷款授信审查审批书各四份；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、贷款到�通知书、担保人履行责任通知书三份；7、朱文国和三被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、南召县公安局刑警大队出具的朱文国死亡原因证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，借款人朱文国向原告借款3万元，有借款合同、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告朱继军、朱建蕾、朱保民与借款人朱文国自愿组成联保小组，对原告自2009年10月16日至2011年10月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告向被告朱继军、朱建蕾、朱�民主张了权利，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应自原告要求保证人承担保证责任之日即2013年4月17日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2015年2月3日向本院起诉，并未超出该诉讼时效，故在借款人朱文国已死亡不能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应在保证范围内相互承担连带保证责任。因双方在联合保证借款合同中明确约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故借款人朱文国所欠原告借款本金3万元及应付利息，依法应当由被告朱继军、朱建蕾、朱保民偿还。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继军、朱建蕾、朱保民于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱继军、朱建蕾、朱保民对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应�款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 武传文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文天