wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第481号
原告孙某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年3月份，原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日原告孙某甲与被告王某某依法登记结婚。婚后生育一名女孩，孙某乙，现年6岁。婚后夫妻感情一直不好，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有存款、没有债权、没有债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、结婚证二本，证明原告孙某甲与被告王某某于2009年11月9日依法办理结婚登记手续。
证据二、扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份，
证明被告王某某于2011年6月份离家出走，至今下落不明。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交的结婚证二本，证明原告与被告于2009年11月9日依法登记结婚；扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份，证明被告王某某于2011年6月份离家出走，至今下落不明，对上述证据的真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月份，原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日原告孙某甲与被告王某某依法登记结婚。婚后生育一名女孩，孙某乙，现年6岁。婚后夫妻感情一直不好，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月份离家出走，下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养女儿孙某乙。共同生活期间没有财产，没有存款、没有债权、没有债务。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月份离家出走，下落不明，双方因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女儿孙某乙，随原告生活。
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1018号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×2，女，1962年12月10日出生。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年7月1日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周×2犯销售假药罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人周×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年7月至2013年7月间，被告人周×2在本市丰台区五里店和光里小区10号楼×门×号等地，在明知陈×2（另案处理）私自配置地骨降糖胶囊、清肝降压胶囊、通脉降糖胶囊等药品对外销售的情况下，仍帮助其邮寄药品。2013年7月1日被告人周×2被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，并在陈×2所租用的库房内起获地骨降糖胶囊495盒、清肝降压胶囊59盒、通脉降糖胶囊122盒，以及药品包装、标签等物品，经北京市药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人周×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×1、曹×、陈×1、陈×2证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，包裹单，银行交易记录，北京市药品监督管理局出具的情况说明，以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×2伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×2犯销售假�罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×2到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×2犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 然
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第918-1号
原告李某某，女。
委托代理人肖国俊，代理权限：一般授权。
被告冯某某，男。
委托代理人者红丽，代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖国俊、被告冯某某及其委托代理人者红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之父李某甲与被告之母李某乙系同胞兄妹，即原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲。原、被告于2009年同居生活，2011年6月13日到彝良县荞山镇民政补办结婚登记。2011年10月13日生育一子冯某。婚后无共同所有的财产，也无共同的债权及债务。由于被告长期外出打工，不照顾家庭，对子女的生活不闻不问，因家庭矛盾双方于2015年1月分居生活至今。请求判决：1、宣告原、被告婚姻无效；2、婚后双方所生的子女冯某由原告抚养，由被告给付原告子女抚养费每月300元至冯某年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称，原、被告系表兄妹关系，双方同居时间、生育子女、补办结婚登记、分居时间、无共同的财产、共同的债权及债务均属实。但被告为了养家才外出打工，打工挣的钱都是定期寄回给原告抚养子女，只因为在外务工，回家团聚较少，对家庭和子女关心不够，并非原告诉称的对家庭和子女生活不闻不问。对原告起诉宣告婚姻无效无意见，但不同意子女冯某由原告抚养，因为被告在云南幌联农业科技有限公司上班，有稳定的收入，抚养子女的条件优于原告，要求子女冯某由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
原告李某某未向本院提交证据。
被告冯某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年6月13日登记结婚的事实；
2、户口簿复印件四页，证明原、被告于2011年7月2日生育冯某的事实；
3、工资收入证明一份，证明被告有稳定的收入，能够给子女提供良好的生活环境。
经质证，原告对证据1-3均无异议。
本案在审理过程中，本院为查明本案事实，依职权调取了以下证据：
4、询问王某秀笔录一份，其证实：李某某之父李某甲与冯某某之母李某乙系同胞兄妹，李某某与冯某某系亲表兄妹；
5、询问李某乙笔录一份，其证实：其系冯某某之母，其与李某某之父李某甲系同胞兄妹，李某某与冯某某系亲表兄妹。
经质证，原、被告对证据4-5均无异议。
本院认为：证据1-2系国家有关部门出具，来源合法，且原、被告无异议，与原、被告陈述相印证，能证明原、被告办理婚姻登记和生育子女的事实，本院予以采信；证据3原告无异议，本院予以采信；证据4-5来源合法，内容相互印证，结合原、被告陈述，能证明原、被告系表兄妹关系，本院予以采信。
综上，本院确认本案如下事实：
原告之父李某甲与被告之母李某乙系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹，为三代以内旁系血亲。原、被告于2009年同居生活，2011年6月13日补办结婚登记。2011年7月2日生育一子冯某。婚后无共同的财产及债权债务。因家庭琐事自2015年1月分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中原、被告系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系应宣告无效，故对原告李某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请双方所生的子女冯某由其抚养，由被告给付其子女抚养费每月300元至冯某年满十八周岁，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书”故对原告的该诉讼请求，本院另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告冯某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一五年八月一日
书 记 员 文忠艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03097号
原告孙某某，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1980年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨见川
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第1号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2011年12月9日作出（2011）嘉海刑初字第754号刑事判决。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月27日4时40分许，被告人刘某甲驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂号重型集装箱半挂车，沿01省道由西往东行驶至58KM＋900M海宁市马桥街道利众村地方时，与同向被害人张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某乙（男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市黄湾镇钱江村方家场11号）于同日死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲以电话方式报警并留在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人刘某甲驾驶制动不符合国家安全技术标准的机动车行经事发路段疏忽观察、未确保安全驾驶，是发生本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故的主要责任。被害人张某乙驾驶电动三轮车行经事发路段未按规定车道行驶，是发生本起道路交通事故的次要过错，承担本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲已预交赔偿款12万元。
原判认为，被告人刘某甲在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲有自首情节，且预交了部分赔偿款，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑七个月。
被告人刘某甲上诉提出：其有自首情节，且预交了部分赔偿款，依法应当从轻处罚；其既非醉驾，也无逃逸，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任的事实，有证人刘某乙、刘某丙、张某甲、杨某的证言，以及现场勘查笔录及照片、视听资料、过磅记录、血液酒精测试报告、道路交通事故技术检验报告、死亡原因鉴定结论、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、交通事故认定书、预付款暂存单、接警单、抓获经过等证据予以证实。上诉人刘某甲对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲提出其有自首情节，以及案发后已预交部分赔偿款的情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已给予从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判未认定上诉人醉酒驾车，也未认定其交通肇事后逃逸，故上诉人就此所提没有意义。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 何国林
代理审判员 曹铭千
代理审判员 张 筱
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张叶娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第176号
原告：金喜海。
被告：李文诗，现下落不明。
原告金喜海诉被告李文诗民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告金喜海到庭参加诉讼，被告李文诗经本院在人民法院报社公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金喜海诉称：2014年2月1日，被告向原告借款2万元，并当场打下欠条，并保证半年之内还清。2014年4月30日我们双方签订协议书一份，如半年之内还清，无利息，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求立即偿还原告借款本金2万元，因被告违约应按银行同期贷款利率支付利息2400元，望法院依法从速判决，支持原告的诉请。
被告李文诗在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：
原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告要求被告偿还借款本金2万元及利息有无事实和法律依据？
围绕调查重点原告金喜海陈述并提供证据如下：2014年2月1日，被告向原告借款2万元，并当场打下欠条，并保证半年之内还清。2014年4月30日我们双方签订协议书一份，如半年之内还清，无利息，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求立即偿还原告借款本金2万元，因被告违约应按银行同期贷款利率支付利息（按照新的法律规定计算利息，依法支持原告的诉求），要求被告支付利息2400元。
提交证据：借条一张、协议书一份。
证明目的：被告应给付我欠款2万元及利息，协议书显示半年之内偿还清借款，到期后被告未偿还，利息应从2014年10月31日起计算。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该协议能够证明双方当事人约定借款期限为半年，该借条、协议真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月1日被告李文诗向原告金喜海借款2万元，并书写欠条一张，2014年4月30日原被告签订协议书一份，约定被告李文诗半年之内偿还借款，半年之内没有利息。直至原告起诉被告时未偿还本息。有借条、协议书为证。
本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告李文诗履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文诗偿还原告金喜海借款本金2万元及利息（2014年10月31日至本判决生效之日止，以2万元为本金，按年利率6%计算】。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告李文诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭永超
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月九日
书记员 耿馈娥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第146号
申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省余姚市余姚市。
法定代表人宋越敏，局长。
委托代理人徐国强，余姚市××技术监督局工作人员。
被执行人方文清。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2014年4月10日向本院申请强制执行（余）质监罚字（2013）58号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市质量技术监督局于2013年10月14日作出（余）质监罚字（2013）58号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事食品（桶装纯净水）生产经营活动的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出对被执行人方文清没收违法生产的桶装纯净水520桶、处罚款5000元的决定。申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人方文清未自动全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年10月14日作出的（余）质监罚字（2013）第58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄林萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第24号
申请执行人徐品全，男，1955年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌鑫瑞玻璃有限公司（原系隆昌圣利玻璃制品有限公司）。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇梨园村八组。
法定代表人陈茂良，总经理。
申请执行人徐品全依据已发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第250号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人隆昌鑫瑞玻璃有限公司支付货款27052.00元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 巫小燕
厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第14号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人周亚水，男，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人周玉保，女，1981年12月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年7月11日以被执行人周亚水、周玉保多生育一子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定，认定周亚水、周玉保于2004年10月27日结婚，于2005年6月19日生育第一孩（女），于2011年10月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女，决定以2012年海沧区城镇居民人均可支配收入33944元为基数，按照3倍的标准给予征收社会抚养费，两人合计应缴纳社会抚养费人民币203664元，并限被执行人于2013年8月11日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，被执行人周亚水、周玉保的违法生育行为于2013年被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，并在2013年7月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年10月24日作出厦海计生催通（2013）第28号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周亚水、周玉保在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局作出的厦海计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定；
二、被执行人周亚水、周玉保应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币203664元及滞纳金；
三、被执行人周亚水、周玉保在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏桔海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8559号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：李明。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十三日
书记员 范红筱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1487号
原告：陈雄。
委托代理人：王生状。
被告：郑有泉。
被告：梅照秋。
原告陈雄诉被告郑有泉、梅照秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雄的委托代理人王生状到庭参加诉讼。被告梅照秋、郑有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雄起诉称：2009年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，原告向被告支付8万元后，被告郑有泉向原告出具借条一张，被告梅照秋为该借款承担连带担保责任。现原告要求被告偿还该笔借款，两被告置之不理。原告为维护自身合法利益，起诉请求：一、判令被告郑有泉立即偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告梅照秋对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告以诉状将共同借款人郑有泉误写为担保人为由，变更诉讼请求为：判令被告郑有泉立即偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
原告陈雄在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明原、被告借贷关系的事实。
被告郑有泉、梅照秋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据，其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月1日，被告郑有泉、梅照秋向原告借款8万元，原告向被告支付8万元后，被告郑有泉出具借条一张，梅照秋作为共同借款人在借条上签名捺印。该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告郑有泉、梅照秋向原告借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还8万元借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑有泉、梅照秋于判决生效后十日内偿还陈雄借款8万元并赔偿利息损失（自2013年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由郑有泉、梅照秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 沈华共
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发。李京20**年12月8日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第76号
申请复议人（被执行人）高翔。
申请执行人郭芳。
申请复议人高翔不服沧州市新华区人民法院（2015）新执异字005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，申请人高翔向本院申请自愿撤回复议申请。本院认为申请人高翔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人高翔撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1783号
原告谭某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩某某，男，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 刘原
二〇一六年二月二日
书记员 姜爽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审232号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈蔗根，男，1955年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈蔗根未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈蔗根作出漳国土资芗罚（2015）335号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈蔗根：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的122.63平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）335号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）335号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）335号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈蔗根在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的122.63平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初59号
原告谭应秀，住云南省普洱市。
委托代理人谭江海，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
委托代理人黎自萍，男，汉族。一般授权。
被告绥江县移民开发局。
住所地：云南省昭通市绥江县龙腾大道西段1号。
法定代表人宗明万，该局局长。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭应秀与被告四川长城建筑（集团）有限公司、绥江县移民开发局买卖合同纠纷一案中，原告谭应秀以与被告协商为由，于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谭应秀以与被告协商为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告谭应秀的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭应秀撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告谭应秀负担。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 严洪东
二〇一六年三月十六日
书记员 余 绥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00067号
原告李开果。
被告杨林根。
本院在审理原告李开果诉被告杨林根民间借贷纠纷一案中，原告李开果未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一五年二月三日
书 记 员 李萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1897号
罪犯尹世伊，男，1961年3月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人尹世伊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（已缴2000元），违法所得100万元继续追缴。被告人尹世伊不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）内刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2021年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯尹世伊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尹世伊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯尹世伊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹世伊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，且违法所得100万元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹世伊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2367号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告马金海，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告马金海供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年拖欠的供暖费4958.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00609号
原告：蚌埠市乐游国际旅游有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路188号，组织机构代码：55181330-7。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
委托代理人：琚江敏，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19号，组织机构代码：57706905-3。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：李响，该公司员工。
原告蚌埠市乐游国际旅游有限公司（以下简称乐游公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险安徽分公司）保险追偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐游公司的委托代理人琚江敏，被告紫金保险安徽分公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐游公司诉称：2014年3月6日上午，乐游公司至紫金保险安徽分公司处投保了旅行社责任保险，累计保额200万元，每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额20万元，保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。2014年5月1日，乐游公司的游客因公司的过失造成伤害，事故发生在保险期限内。经法院审理判决乐游公司赔偿受伤游客各项损失26032.4元，并承担案件受理费231元，合计26263.4元，乐游公司依法支付上述赔偿款。乐游公司认为，双方之间签订了旅行社责任保险，事故发生在保险期限内，乐游公司的损失，保险公司应当全额予以支付。现乐游公司诉至法院，请求判令紫金保险安徽分公司依照合同约定赔偿乐游公司各项损失26263.4元，并承担本案诉讼费用。
紫金保险安徽分公司辩称：对事故发生的真实性无异议。对乐游公司在紫金保险安徽分公司处购买保险无异议，但对乐游公司诉请的赔偿金额有异议，保险单上特别约定1已经注明不包含意外伤害医疗费的保险责任。
经审理查明：2014年3月4日，乐游公司于紫金保险安徽分公司处投保了旅行社责任保险，累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额20万元，每人财产损失责任限额1万元，保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。保险单第八条、特别约定：1、本保单累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为100万元，每人人身伤亡赔偿限额为20万元，每人财产损失责任限额1万元，每人意外医疗保险责任限额为0元。2014年5月1日，乐游公司在履行与虞银娥的旅游服务合同时，由于乐游公司疏于观察、车辆停放在施工现场施工坑边，位置停放不当导致虞银娥跌入坑内受伤。2014年11月18日，本院作出（2014）禹民二初字第00500号民事判决，判决乐游公司赔偿虞银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失合计26032.4元，乐游公司承担诉讼费用231元。2014年12月35日，乐游公司通过徽商银行网上银行向虞银娥支付26264元。
上述事实由乐游公司提供的旅行社责任保险单，（2014）禹民二初字第00500号民事判决书、徽商银行电子回单，紫金保险安徽分公司提交的旅行社责任保险单在卷为凭，结合双方当事人一致的陈述，本院予以认定。
本院认为:虞银娥与乐游公司签订了旅游服务合同，在运输过程中，由于乐游公司过错发生道路交通事故，导致了虞银娥受伤的后果，因此，乐游公司应当承担赔偿责任。因乐游公司在紫金保险安徽分公司投保了旅行社责任保险，由此紫金保险安徽分公司每人人身伤亡责任限额200000元内承担赔偿责任。紫金保险安徽分公司辩称保险单明确约定每人人身伤亡赔偿限额为200000元，每人意外医疗赔偿限额为0元，保险公司不应承担对乐游公司赔偿虞银娥意外伤害导致的医疗费等赔偿的理赔义务。由于保险单上载明每人人身伤亡赔偿限额，每人意外医疗赔偿限额，易导致当事人对赔偿产生不同的理解，且保险单对每人意外医疗赔偿为0元的约定为格式条款，也未就保险公司不承担意外伤害导致发生的医疗费用等损失对投保人进行明确告知，由此对紫金保险安徽分公司不承担旅客意外伤害医疗赔偿的辩称，本院不予采纳。旅游公司现已实际赔偿虞银娥医疗费等损失共计26264元，赔偿款数额在责任保险限额内。由此紫金保险安徽分公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市乐游国际旅游有限公司保险赔偿款26263.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第49号
原告蒋水英，女，1967年12月23日出生，汉族，湖南省永州零陵区人。
原告委托代理人陈茂生，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（一般授权）
被告永州辉卓矿业发展有限公司。
法定代表人蔡元荣。
被告委托代理人李富宝，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被告委托代理人罗荣清，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（一般授权）
原告蒋水英与被告永州辉卓矿业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员徐艳斌组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告蒋水英于2015年2月5日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋水英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋水英承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 徐艳斌
二〇一五年二月六日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1045号
原告甘晓会。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
被告湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人倪守明，董事长。
本院在审理原告甘晓会与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘晓会于2014年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘晓会撤回起诉。
本案案件受理费3900.00元，依法减半收取1950.00元，由原告甘晓会负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年六月十八日
书记员 舒晓莉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初238号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地为河南省郸城县，现住西宁市城西区盛达国际。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨5时许，被告人周某某驾驶其黑色本田雅阁牌轿车（无车牌），行驶至本市城东区五一路一颗印桥洞下，用石块砸开被害人韩国停放在此的银白色长安牌双排小货车（无车牌）右后侧车窗，将放在车辆后排座位上黑色男士单肩挎包内的现金12500元盗走。破案后，赃款9100元已退还被害人韩国。后被告人亲属代为退还所剩款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、扣押、发还物品清单、车辆信息查询、常住人口基本信息、谅解书、辨认笔录；被害人韩某陈述；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月16日至2016年11月15日止）；并处罚金10000元（罚金已缴纳并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第234号
原告：沈晓敏，农民。
被告：房敏芝，农民。
本院在审理原告沈晓敏诉被告房敏芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晓敏于2014年7月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第234号
原告：沈晓敏，农民。
被告：房敏芝，农民。
本院在审理原告沈晓敏诉被告房敏芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晓敏于2014年7月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月十八日
代书 记员 虞芳玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1131号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00914号
原告徐国樟。
被告刘杰。
本院在审理原告徐国樟诉被告刘杰不当得利纠纷一案中，原告徐国樟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐国樟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐国樟负担。
审判员 王 韵
二〇一四年九月一日
书记员 但卫军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2787号
原告韦长江，男，汉族，1964年3月8日生。
被告淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路15号。
原告韦长江与被告淮安万润置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦长江撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 张石烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01683号
上诉人（原审被告）：张红，女，1967年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛芝兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李纲、王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托代理人：李师光，男，1959年4月1日出生，汉族。
上诉人张红与被上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司、被上诉人盛芝兰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：2008年8月3日，原告与被告宇威公司签订了《东方华宇认购书》一份，原告购买被告位于沈北新区清水台镇“东方华宇”小区5号楼4-3-2商品房一套，合同约定建筑面积为57.18平方米，单价2086.92元／平方米，总房款119330元。原告于2008年8月10日一次性交付房款，于2008年9月1日交付了契税、维修基金、取暖费、煤气安装费和有线电视初装费及物业费、装修保证金等费用，并入住房屋。被告张红提供了与被告宇威公司2009年12月8日形成的《商品房买卖合同》一份，合同内容为被告张红购买沈北新区辉山北大街“东方华宇”166-7号4-3-2号商品房一套，约定建筑面积为62.51平方米的，单价为1000元／平方米，总价款为62510元。同时被告张红提供了被告宇威公司同一日出具的专用收款收据及入住通知单一张。该合同第二条注明商品房预售许可证号为《沈房预售第09029号》。庭审中，原告与被告张红对所购房屋为同一标的物没有异议。原告为证明自己的主张，提供了2012年8月22日沈阳市公安局沈北新区分局对沈阳银鹰投资担保有限公司股东张鹰的询问笔录一份，该笔录中，张鹰承认2009年12月9日被告宇威公司向其借款580万元，并以96套房产做为借款抵押备案到了张鹰众多朋友的名下。原告还举证张鹰向公安机关提供的96套房产的明细，其中包括本案诉争房屋在内。庭审中，被告张红自认购房款未实际交付给被告宇威公司，而是交付给张鹰代办。同时称购房时曾到现场验房，但对于何人带其看房、房屋结构情况均未能当庭予以答辩及提供相应证据予以说明。审理中，原告申请撤回要求二被告协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以准许。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了房屋认购书、交款收据、各种入住费用收据等能够证明其与被告宇威公司存在关于诉争房屋买卖的合同关系，现原告已向被告宇威公司付清了购房款119330元，诉争房屋已实际交付原告居住使用，本院认定原告与被告宇威公司的于2008年8月形成的商品房买卖合同关系有效。关于被告张红与被告宇威公司于2009年12月8日形成的商品房买卖合同关系，本案审理中，被告张红提供了其与被告宇威公司的《商品房买卖合同》并主张该合同已在房屋登记部门备案，但原告及被告宇威公司均对该房屋买卖关系予以否认，原告亦提出了相反证据即公安机关的询问笔录，证明被告宇威公司与案外人存在事实上的借款合同关系并将本案涉案房屋做为抵押物备案至被告张红名下。被告张红提交的现有证据不能客观反映其确实存在购买诉争房屋的意向，亦不能举证证明其于磋商购房过程中对诉争房屋的客观情况基本了解，不符合一般人对购买自身重要财产的合理注意，且被告张红与被告宇威公司形成的房屋交易价格为1000元／平方米，明显低于原告购买该诉争房屋的价格2086.92元／平方米，基于以上事实，不应认定被告张红实施了符合市场交易习惯的购房行为，对被告张红主张其具有善意购房意思表示的抗辩，本院不予支持。关于被告张红主张原告与被告宇威公司签订认购协议时没有取得预售许可导致协议无效的抗辩，因被告张红已举证证明在本案起诉前争议房屋已取得预售许可证，故对被告张红的抗辩本院不予支持。考虑原告已付清了全部购房款，且已经实际入住使用诉争房屋较长时间，对原告的权益应予以保护。被告宇威公司明知诉争房屋已经出售给原告而将房屋备案至被告张红名下，被告张红亦应当知道诉争房屋由原告占有使用的情况下而基于案外人与宇威公司的借贷关系取得《商品房买卖合同》备案登记且价格及磋商情况亦明显违背交易习惯，故二被告均无法认定为善意进行诉争房屋的买卖交易，并损害了原告的合法权益，对被告张红与被告宇威公司于2009年12月8日形成的《商品房买卖合同》应认定为无效，对原告的诉讼请求应予支持。鉴于争议房屋已备案到被告张红名下，故二被告应依法办理撤销备案手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司与被告张红于2009年12月8日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
宣判后，张红不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院在未查明宇威公司与案外人张鹰是否存在借贷关系事实的情况下，不能得出上诉人经过备案的购房合同无效的结论。一审法院采信了存疑的关键证据，举证责任分配错误，存在重大错误。我方与宇威公司间为借贷合同关系，本案的涉案合同系对借款所做的担保，法院应追加案外人张鹰为第三人，并审理借贷关系的纠纷。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盛芝兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于张红与沈阳宇威房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》是否合法有效的问题，庭审中，张红自认该合同实为其与沈阳宇威房地产开发有限公司双方间债务所设定的担保。但盛芝兰作为实际购房人，与其有存在直接利害关系的诉请为盛芝兰与沈阳宇威房地产开发有限公司之间是否成立了合法有效的合同关系及涉案房屋应否更名过户至其名下。原审法院应就此节问题及盛芝兰是否变更诉讼请求予以释明，并结合本案事实，正确下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00759号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9230号
罪犯李爱国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）杭刑初字第80号刑事判决，以罪犯李爱国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
彝民初字第1045号
原告文某碧，女，生于1985年3月2日。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者。
被告王某祥，男，生于1982年8月2日。
原告文某碧诉被告王某祥离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告文某碧及其委托代理人熊廷全到庭参加诉讼，被告王某祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某碧诉称，原告与被告于2003年农历1月认识并自由恋爱，同年4月同居生活。于2005年5月12日生育长女王某丹，2008年1月19日生育长子王某涛，2009年11月25日生育二女王某曼，2010年12月10日生育三女王某婷。原、被告于2015年1月27日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告共同修建钢筋水泥砖混结构住房四间，面积约120㎡，价值10余万元。双方同居时原告还未到法定婚龄，缺乏了解，婚后又经常发成吵打，原告经常被被告打伤。为躲避被告殴打于2015年2月外出至今，现原告起诉离婚，要求判决子女王某丹由原告抚养，王某涛、王某曼、王某婷由被告抚养。共同房产平均分割，原告的份额折抵抚养费。共同生活期间，双方无债权债务。
被告王某祥未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。
2、户口簿复印件4页，用以证明原、被告及子女的身份信息。
3、结婚证原件2本，用以证明原告与被告于2015年1月17日办理结婚登记。
4、彝良县树林彝族苗族乡林口村民委员会证明一份（原件），证明被告王某祥于2015年2月外出务工，与家人无任何联系。
为查明本案的事实，本院依职权调取如下证据：
5、询问王某丹笔录1份，笔录载明王某丹于2005年5月21日出生，现读五年级，是文某碧与王某祥之女，其表示如果父母分开生活，愿意与母亲生活。另王某丹还表示父亲不上班，还向其母亲要钱，要不到钱就打母亲。
经质证，原告对证据5无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，证据1、2、3来源合法，与本案相关联，能证明原、被告的婚姻关系及家庭情况等事实，予以采信。证据4为村民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据5为本院依职权调取的证据，虽然王某丹证明被告向原告要钱，要不到钱而打原告等夫妻矛盾的证实，但因该证据属于未成年的单一证实，无其它证据予以佐证，故本院对此证实不予采信，对王某丹其余证实予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年农历1月认识并自由恋爱，同年4月同居生活。于2005年5月12日生育长女王某丹，2008年1月19日生育长子王某涛，2009年11月25日生育二女王某曼，2010年12月10日生育三女王某婷。原、被告于2015年1月27日补办结婚登记。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告主张因缺乏了解导致原、被告经常吵打并被被告打伤致夫妻关系破裂，对此主张，原告未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告共同生活十余年，生育子女四人，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相珍惜，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告文某碧与被告王某祥离婚。
案件受理费50.00元，由原告文某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭华国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6768号
原告柳玉生，男，1971年1月18日出生，个体户。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告刘征，男，1986年2月4日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告柳玉生与被告刘征、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉生及其委托代理人张辉、被告刘征及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告柳玉生诉称：2015年4月3日20时50分，我驾驶白国迎所有的车牌号为京P2Z6**小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速公路（出京方向）黄垡桥下时，适有刘征驾驶车牌号为京N033**的小轿车在后同向行驶至此，两车临近后追尾相撞，致使我驾驶的车辆与在前行驶的赵维驾驶的车牌号为京N00B**的小轿车相撞，由此造成我身体受伤，我所驾驶的车辆损坏。事发后，我被急救送往北京中医药大学东直门医院（以下简称：中医药医院）急诊治疗，经该院诊断为软组织损伤（颈部）、前额头皮血肿、脑震荡等，为此我在该院门诊治疗。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定刘征负此事故全部责任，我无责任。另查，刘征驾驶的车牌号为京N033**的小轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。此事故给我造成了医疗费、误工费、交通费等损失，但我的上述损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘征、人保公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费2272.75元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘征辩称：柳玉生所诉双方发生交通事故属实，但我对交通队的责任认定不认可。我驾驶的车牌号为京N033**的小轿车在人保公司投保了交强险和200000元的商业三者险，柳玉生的各项合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分才能由我赔偿。另柳玉生的诉讼请求存在不合理部分，故不同意柳玉生的诉讼请求。
被告人保公司辩称：柳玉生所诉交通事故发生以及交通队责任认定没有异议。涉案的车牌号为京N033**的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其商业三者险包含不计免赔，赔偿限额为200000元，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿柳玉生因此事故造成的合理损失，但本案诉讼费不属我公司赔偿范围。而柳玉生的诉讼请求有过高不合理之处，故不同意柳玉生的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月3日20时50分，柳玉生驾驶白国迎所有的车牌号为京P2Z6**的奥迪牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速公路（出京方向）黄垡桥下时，适有刘征驾驶车牌号为京N033**的比亚迪牌小轿车由北向南从后边驶来，临近后刘征驾驶的小轿车前部与柳玉生驾驶的小轿车尾部相撞，之后柳玉生驾驶的小轿车又与前方赵维驾驶的车牌号为京N00B**的丰田牌小轿车相撞，由此造成柳玉生、赵维各自所驾驶的小轿车损坏，柳玉生身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定刘征负事故全部责任，柳玉生和赵维无责任。事发后，柳玉生被急救送往中医药医院救治，经该院诊断为软组织损伤（颈部）、前额头皮血肿、脑震荡等，为此柳玉生在该院门诊治疗。治伤期间，柳玉生遵医嘱复查、休息。柳玉生因此事故受伤治疗，共支付医疗费2272.75元。
另查，刘征驾驶的车牌号为京N033**的小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年10月27日至2015年10月26日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额200000元。
经审核，柳玉生为此事故造成的合理损失为：医疗费2272.75元、误工费360元（误工3天，每天120元）、交通费100元（酌定）。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中人保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭但提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，刘征驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与柳玉生驾驶的机动车发生交通事故，造成柳玉生身体受伤，由此给柳玉生造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，柳玉生因此事故所造成的合理损失均在交强险的赔偿范围内，而无需刘征进行赔偿，故对柳玉生要求人保公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。但赔偿的损失范围及各项损失的赔偿数额应由本院结合柳玉生的伤情、治疗、损失等实际情况确定。关于柳玉生要求赔偿营养费的请求除其陈述外没有提供需要加强营养的相关证据，关于柳玉生要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏依据，故此部分请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柳玉生医疗费二千二百七十二元七角五分、误工费三百六十元、交通费一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告柳玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告柳玉生负担一百元（已交纳），由被告刘征负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 殷志岭
人民陪审员 程德厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许燕南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3409号
原告，住所地泉州市洛江区。
被告，住所地晋江市。
法定代表人许祖良，该公司总经理。
被告，男，1974年12月2日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市天辰纸品包装有限公司与被告晋江树波鞋服有限公司、许祖良买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡洋洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第708号
申请执行人：王茂华，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：岑海富（王茂华之夫），男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：闵雄雕，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王茂华依据本院已经发生法律�力的（2012）乐中民初字第3261号民事判决书，于2013年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人闵雄雕应支付申请执行人王茂华人身损害赔偿款26294.12元及诉讼费1406元。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月8日达成执行和解协议，即：被执行人闵雄雕尚欠申请执行人王茂华人身损害赔偿款26294.12元，由被执行人闵雄雕从2014年1月起，每月15日前至少支付王茂华赔偿款200元，并每月将款打入王茂华在中国农业银行的卡号为6228480528042981977的账户上。上述款项在2017年12月底前全部付清，王茂华放弃逾期利息的请求。因被执行人闵雄雕现暂无其他财产可供执行，申请执行人王茂华同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中�初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一四年一月十三日
书记员 黄颜军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年5月19日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2762号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月3日，陈某（另案处理）与被害人杨某因车位问题发生冲突，后陈某找了周某（另案起诉）帮忙教训杨某，周某遂将此事交待给戴某甲（另案起诉），后戴某甲交由戴某乙（另案处理）纠集了被告人丘某、朱某（另案起诉）以及一不知名男子（另案处理）共同去教训杨某。2015年1月10日，戴某甲叫了一辆车到佛山市顺德区龙江镇龙山步行街接上被告人丘某和朱某、不知名男子等人去到龙江镇陈涌员工村，丘某、朱某以及不知名男子下车后去到员工村B座2008房持工具将被害人杨某打伤。伤人后，丘某等人坐车逃离现场。
经法医检查鉴定，被害人杨某的损伤造成头皮创口长度累计达9厘米，右中指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：归案情况说明；被告人丘某的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人戴某甲、谭某的证言及辨认笔录；证人周某、曾某的证言；扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人丘某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丘某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初10号
原告：于宝琪，男，汉族，1949年8月7日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告：甘元亮，男，汉族，1969年1月20日生，住淮安市淮安区。
原告于宝琪与被告甘元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝琪及其委托诉讼代理人解兆坤到庭参加了诉讼，被告甘元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款27000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告经人介绍购买原告的树木，双方签订了合同，约定树木价款45000元，先交定金3000元，砍伐时交15000元。同年4月底前，被告砍伐并运走了全部树木，尚欠原告27000元。原告多次催要，被告均未付款，仅在2016年5月30日写下欠条，约定2016年6月20日前付清欠款，到期后，被告仍未付款。
被告甘元亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告于宝琪与被告甘元亮签订协议书一份，约定原告将树木卖予被告砍伐，价格为45000元，被告在砍伐前付3000元，砍伐之日付15000元，余款27000元于2016年5月30日前付清。后被告砍伐并运走了全部树木。2016年5月30日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告树款27000元，于2016年6月20日前还清。2016年6月29日，被告出具承诺书给原告，承诺该款于2016年7月15日还10000元，同年7月30日全部还清后被告一直没有还钱。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其树款27000元，有被告出具的欠条及承诺书证实，本院予以确认。被告理应按照约定及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。
综上所述，原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝琪27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取，由被告甘元亮负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一七年三月六日
书记员 丁 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初10号
原告：谢长辉，男，汉族，1987年12月19日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陆红，男，汉族，1980年9月8日生，住淮安市淮安区。
原告谢长辉与被告陆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长辉的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金49500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告因工地上需要推土机，向原告租赁推土机，2016年1月3日，双方结账，被告欠原告租金49500元，被告向原告出具欠条，后原告多次索要，被告总是借故不还。
被告陆红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告向原告租赁推土机，双方没有订立书面合同。2016年1月3日，双方结账，被告欠原告租金49500元，被告以陆山的名义向原告出具欠条一张。后被告一直没有偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的租赁合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其租金49500元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。
综上所述，原告要求被告偿还租金49500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红于本判决生效之日起十日内给付原告谢长辉49500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取，由被告陆红负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一七年四月三日
书记员 丁 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更661号
罪犯小李勇，又名李勇，男，1988年8月19日出生，傣族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2007年2月2日作出（2007）攀西刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人小李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500元，与同案被告人连带赔偿被害单位共计人民币8271元，刑期自2006年11月29日起至2021年11月28日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2007年4月2日作出（2007）攀刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2009年12月26日对其减刑一年；2011年7月20日对其减刑一年二个月；2012年12月29日对其减刑一年二个月；2014年6月16日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯小李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯小李勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯小李勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯小李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分141.7分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯小李勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小李勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1456号
罪犯汤青虎，男，1986年1月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月25日作出（2012）温龙刑初字第678号刑事判决，以被告人汤青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金18000元（已缴纳18000元），退赔赃款96245元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年9月1日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯汤青虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤青虎在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤青虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤青虎减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第821号
申请执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简桂灿，男，汉族，住永定县。
被执行人林桂兰，女，汉族，住永定县。
被执行人简章福，男，汉族，住永定县。
申请执行人简亮荣与被执行人简桂灿、林桂兰、简章福民间借贷纠纷一案，申请执行人简亮荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2266号民事判决书于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人简桂灿、林桂兰、简章福发出执行通知书，但被执行人简桂灿、林桂兰、简章福至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2266号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第821号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第821号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人刘旺，男，汉族，1980年8月26日出生，住永安市。
被执行人罗明杰，男，汉族，1989年6月30日出生，住永安市。
被执行人黄崇钦，男，汉族，1988年12月30日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘旺、罗明杰、黄崇钦金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月28日作出的（2013）永民初字第905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院2013年3月28日作出的（2013）永民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月三日
书记员 叶枝盛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执91号
申请执行人杨建英，男，汉族，1977年7月24日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0087号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款34556.77元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第991号
申请执行人深圳市惠泽印刷有限公司。。
被执行人上海庆龙图文设计工作室。申请人深圳市惠泽印刷有限公司与被申请人上海庆龙图文设计工作室承揽合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一五年九月二十二日作出的（2015）深仲裁字第1309号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市惠泽印刷有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海庆龙图文设计工作室履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市惠泽印刷有限公司支付人民币168，463元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币2，426.95元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海庆龙图文设计工作室的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1309号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初186号
原告：吕宝霞，女，汉族，个体。
原告：房玉君，男，汉族，个体。
被告：李金，男，，汉族，个体。
原告吕宝霞、房玉君与被告李金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝霞、房玉君、被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝霞、房玉君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金赔偿原告吕宝霞医疗费等合计7368.58元；2.要求被李金赔偿原告房玉君医疗费等合计1025.71元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年9月29日5时30分许，在同江市新市场北侧菜市场，因被告的车停在菜摊旁挡住原告卖菜的位置，被告与二原告发生争执，对二原告进行殴打。现被告拒绝赔偿二原告的损失，为维护二原告的合法权益，要求被告赔偿原告吕宝霞医疗费3968.58元、伙食补助费500元、护理费500元、误工费2250元、营养费150元，合计7368.58元；要求被告赔偿原告房玉君医疗费1025.71元。
被告李金辩称，不认可，其未殴打二原告，不承认上述事实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、吕宝霞医疗票据两份、住院费用清单、住院诊断书。证明原告住院五天支付的医疗费用3968.58元，经医生诊断，头面部软组织挫伤。
经庭审质证，被告李金对该组证据的真实性没有异议。
证据二、医疗票据三张。证明原告房玉君受伤后在医院检查花费费用1025.71元
经庭审质证，被告李金对该组证据的真实性没有异议。
证据三、行政处罚决定书。证明同江市公安局对被告处以行政拘留12天、罚款500元。
经庭审质证，被告李金对该份证据的真实性无异议。
本院依职权调取的证据：
同江市公安局城郊边防收案登记表与询问笔录。证明被告李金违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其进行拘留和罚款的事实。
经庭审质证，二原告对该组证据无异议。
经庭审质证，被告李金对该组证据无异议。
被告李金除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三以及本院依职权调取的证据因被告无异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告吕宝霞、房玉君系夫妻关系，二原告在同江市新市场北侧菜市场摆摊卖菜。2016年9月29日5时30分许，被告李金在同江市新市场北侧菜市场与二原告发生争执，并对二原告进行殴打，导致二原告受伤。原告吕宝霞在同江市人民医院治疗五天，支付医疗费3968.58元；原告房玉君在同江市人民医院检查花费医疗费1025.71元。该案经同江市公安局同公（城）行罚决字﹝2016﹞445号行政处罚决定书认定，对被告行政拘留12天，并处500元罚款的处罚。
本院认为，被告李金因琐事致使原告吕宝霞、房玉君人身受到损害，被告李金在本起生命权、健康权、身体权纠纷案件中负有全部责任，被告李金对原告吕宝霞住院期间发生的各项费用以及原告房玉君的检查费用，应当予以赔偿。故原告房玉君要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求应予支持。原告吕宝霞要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求应予支持；关于原告主张的营养费，因原告未提供医生证明原告伤情是否需要营养，故对该项请求不予支持。关于二原告主张的医疗费，以二原告当庭提供的有效票据为准，原告房玉君的医疗费应为1025.71元，原告吕宝霞的医疗费应为3968.58元。关于原告吕宝霞主张的护理费、伙食补助费，综合予以调整，护理费按照每人每天50元计算，以原告吕宝霞实际住院天数为准，为5天×50元=250元；伙食补助费按照每人每天100元计算，以实际住院天数为准，为100元×5天=500元。关于原告吕宝霞主张的误工费，因未提供误工证明，故本院参照2015年分行业城镇非私营单位就业人员工资总额和平均工资并结合住院期间予以计算，经计算为5天×28556元÷365天=391.18元，原告吕宝霞的上述费用合计5109.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金于判决生效之日赔偿原告吕宝霞医疗费3968.58元、护理费250元、伙食补助费500元、误工费391.18元，合计5109.76元；
被告李金于判决生效之日赔偿原告房玉君医疗费1025.71元；
三、驳回原告吕宝霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月十七日
法官 助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3417号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道东区。
法定代表人徐力，董事长。
委托诉讼代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：江西津晶城实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业园津晶城科技园内。
法定代表人曹明志。
原告杭州新马电梯有限公司与被告江西津晶城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杭州新马电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州新马电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年九月一日
书记员 宋 珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00116号
请求人：上海圣清石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西5楼89席。
法定代表人：林心兴，董事长。
被请求人：泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区东园镇垵头1号。
请求人上海圣清石油化工有限公司因被请求人泉州顺达船务有限公司拖欠燃油供应款，且该轮船舶国籍登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证书，请求人遂于2015年3月25日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“顺兴隆”轮船舶国籍登记证书予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海圣清石油化工有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“顺兴隆”轮船舶国籍登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付硕龙，男，1990年2月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省睢宁县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人付硕龙犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人付硕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人付硕龙于2017年1月11日22时40分许醉酒后驾驶临时号牌为沪Ｖ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇312国道晨风路路口南侧路段和被害人潘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人付硕龙血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人付硕龙事发后找人顶包，到案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人付硕龙对被害人潘某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人付硕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、戴某、梁某的证言，被害人潘某的陈述，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接收证据材料清单、收条、维修发票、昆山市公共交通有限公司修理分公司机动车估价（定损）单、谅解书，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、临时行车号牌信息，查获经过，接警单，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付硕龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付硕龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付硕龙对被害人潘某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付硕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付硕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1189号
申请执行人谢伟。
被执行人胡本珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1441号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取胡本珍的银行存款或应当履行义务部分的收入257387.98元（利息、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第382号
申请执行人：乔仪周，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人乔仪周申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）20号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终477号
上诉人（原审被告）:重庆五洲龙新能源汽车有限公司。
法定代表人：张景新。
被上诉人（原审原告）:厦门海菱科技股份有限公司。
法定代表人：谢洪喜。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属辖区有重大影响案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。双方当事人在涉案《供货合同》中第十二条明确约定合同争议解决方式为“向合同签订地重庆市合川区人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初146号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人纪成中，男，汉族，1967年10月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人纪成中犯拒不执行、判决裁定罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人纪成中到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2005年11月2日住安徽省涡阳县青町镇殷庙行政村南姜自然村057号的姜某，通过竞拍拍到位于青町镇殷庙集路南原乡政府对面殷庙供销社的三间门面，当时此三间门面正在被青町镇殷庙行政村殷庙集的纪成中占用。姜某在取得此三间门面的所有权后，纪成中拒绝让出此三间门面，姜某遂于2012年到涡阳县人民法院起诉纪成中拒不退还殷庙集三间门面一案，2013年5月22日涡阳县人民法院判决纪成中对占有原告姜某的房屋立即停止侵害、恢复原状并返还房屋。该判决2013年6月16日生效，但法院判决生效后纪成中拒不执行法院的判决。2013年9月28日因纪成中未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，具有拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，被涡阳县人民法院裁定行政拘留15日。纪成中拘留期满后，仍不归还其占据的三间门面。2016年3月9日，被告人纪成中与姜某双方达成协议，纪成中愿意退还位于青町镇殷庙街南侧原乡政府对面殷庙供销社的三间门面给姜某，并取得了姜某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人纪成中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人纪成中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年11月2日，姜某通过竞拍购买了位于青町镇殷庙供销社的三间门面，当时，此三间门面正被被告人纪成中占用。姜某在取得此三间门面的所有权后，纪成中拒绝让出此三间门面，姜某遂于2012年到涡阳县人民法院起诉纪成中拒不退还该涉案门面，2013年5月22日本院判决纪成中对占有原告姜某的房屋立即停止侵害、恢复原状并返还房屋。判决生效后，纪成中拒不执行法院的判决。2013年9月28日，因纪成中未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15日。拘留期满后，纪成中仍不归还其占据的三间门面。
另查明,2016年3月9日，被告人纪成中与姜某双方达成协议，纪成中愿意退还其占据姜某的三间门面，并取得了姜某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。
2、（2012）涡民一初字第01577号民事判决书证明：本院判决被告人纪成中对占有原告姜某的房屋应立即停止侵害、恢复原状并返回房屋。
3、谅解书、协议书、证明：被告人纪成中的行为征得被害人的谅解。
4、户籍信息载明被告人纪成中的身份情况。
5、被害人姜某陈述：其在2005年12月以78500元的价格竞拍购得青町殷庙供销社西头三间门面房，这三间门面房当时被纪成中占用，其申请法院执行，后其与纪成中达成协议并对纪成中的行为表示谅解。
6、证人王某的证言：其与姜某、邱长胜一起报名竞拍的九间门面房，姜某的三间是九间中最西头的三间。
7、被告人纪成中的供述:其开始不知道占据的房子已经是姜某的，后来法院的人找其说房子已经拍卖给姜某了，2013年下达执行书让其退还这三间房屋给姜某，2014年收麦前，因其拒不执行法院判决被拘留了15天，现其愿意将那三间门面房退还给姜某并恢复原状。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪成中对人民法院作出的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于纪成中认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据纪成中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪成中犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继红
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。