四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1449号
原告文某某，男，1956年10月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年11月30日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
原告文某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人胡星朝，被告王某某及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，魏国强与原告受被告王某某雇请为被告搬运竹料装车。2015年6月9日上午，原告在装车时不慎从车上摔下致左大腿受伤，被告立即联系120救护车将原告送至大妙乡卫生院照X片，后转江安县中医院住院治疗19天出院。医疗诊断为：左肱骨粗隆间骨折，并行内固定手术。住院期间，被告为原告支付了医疗费8000元。原告出院后，其伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残、后期取内固定物需住院15天，续医费约8500元；从出院之日起需要休养的误工时限为270天。原、被告因赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉来法院，请求：1、判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计92929元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告之间不具有雇佣关系，而是共同合作关系，原告以与被告系雇佣构成劳务关系为由要求被告承担民事责任不能成立。被告自己拥有一辆农用车，专门从事货物运输，卸货时不需要人手。货物装运时需要人员将货物搬上车。原、被告口头商议共同从事货物的装卸运输，按当地竹料运输行情是70元／吨，被告提供车辆，承担油费和修理费，获得40元／吨；原告与魏国强提供劳力负责上车，获得30元／吨。每次运输都由被告将竹料从砍伐地运输到收购地，原告都要随车跟从，以便确定上车竹料的数量。原、被告按此方式合作多次。原告与被告双方均是向第三方（竹料卖主）提供劳务，只是提供劳务方式不同，原告是提供劳力，被告是提供车辆运输服务；原告搬运竹料的价格不由被告决定，而是按照当地行情定价，并且原告的工资是由第三方支付，被告只是从中转手。原告工作时间不由被告确定，原告工作不受被告管理和指挥。此次事故发生在为案外人黄如今运输竹料过程中。原告在上车是由于自己没有注意安全，不小心从车上摔下，与被告没有任何责任。被告没有侵权行为，故不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2014年2月（农历）起与案外人魏国强合作，长期从事为他人搬运竹料上车的工作，获得的劳务报酬由原告与魏国强平分。2015年6月，案外人黄某因有砍伐的竹料需要车辆运输出售，经与被告王某某协商，由被告王某某提供车辆负责运输竹料到竹料收购地出售。被告王某某便雇请原告文某某及其工友魏国强到被告指定的地点，将黄某的竹料搬运上车，并按照当地通常价格30元／吨计算劳务报酬。2015年6月9日上午，原告与魏国强为被告将黄某的竹料装上原告驾驶的车辆后，原告文某某在车上砍固定桩（为防止装载的货物超高、滑落而设立）时，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，被告王某某以及案外人将原告送往江安县大妙乡卫生院医治。因伤情严重，原告于事发当日即被转入江安县中医医院住院治疗19天，并于2015年6月28日出院。其出院诊断为：股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、继续院外对症治疗；2、逐渐行左下肢功能锻炼，1月内暂不下地负重；3、术后1、2、3、6、12月复查线片了解骨折愈合情况；4、不适门诊随访。原告的医疗费共计为22187.42元（含被告王某某垫付8000元）。被告在原告住院期间另行赔偿给原告500元。原告出院后，委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及治疗时限、误工时限进行鉴定，该所于2015年8月5日作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第440号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.文某某本次外伤后的伤残等级评定为九级伤残；2.文某某本次外伤后应进行左股骨粗隆间骨折内固定物取除术，需住院治疗15天，后续医疗费约需人民币8500元；3.文某某本次外伤后误工时限以270日为宜（自本外伤出院之日起）。原告为此支出鉴定费2300元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告王某某对原告伤残等级、续医费及误工时间的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请。本院依法准许后委托泸州科正司法鉴定中心对上述项目进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年10月20日出具泸科正（2015）临鉴字第1259号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：根据文某某病情资料及法医学检查表现，评定为十级伤残；误工时间评定为270日；续医费用评估为约9500元或以实际产生为准。被告支付了重新鉴定费1900元。
另查明，江安县大妙乡当地的约定交易习惯为：若有竹料主人需要运输竹料并出售，一般都由竹料主人联系车主运输，再由车主负责雇请他人将竹料搬运上车后运至竹料收购处交货，车辆运费由车主与竹料主人自行商定。交货后，竹料主人将车辆运费（含搬运费）支付给车主，由车主负责支付搬运工人的劳务报酬。搬运工人的劳务报酬通常按30元／吨计算，竹料主人与车主、车主与搬运工人一般不会另行约定搬运的劳务报酬。审理中，被告自认如果搬运工人没有得到搬运费（即上车费），搬运工人都会要求车主支付搬运费，不会要求竹料主人支付。
又查明，被告王某某平时驾驶车辆从事货物运输。案外人魏国强与原告在此次事故发生前曾多次为被告王某某等人将竹料搬运至车上。被告王某某在事发后已按照30元／吨的价格向原告及案外人魏国强支付了此次搬运竹料上车的劳务报酬。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、魏国强身份证复印件、江安县中医医院住院病历、结算票据、鉴定费发票及四川鑫正司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，证人魏国强调查笔录以及当庭作证证言；有被告提供的被告身份证复印件；有本院依法委托泸州科正司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是原告文某某是否系在为被告王某某提供劳务过程中受伤。原告文某某受被告雇请到被告指定的地点、将被告指定的竹料搬运上车。原告并非受竹料主人雇请，其工作内容均由被告安排，并为被告提供了劳动力。被告主张原、被告为竹料主人提供劳务，分别获得劳务报酬与运输费，双方之间系共同合作关系。但被告并未举证证明原、被告之间具有书面或口头合作协议，也未举证证明被告系受竹料主人雇佣提供劳务，且被告审理中也自认搬运工人只会要求车主支付搬运费，不会要求竹料主人支付搬运费。依照常理，若原、被告之间系共同合作关系，原告在未获得其搬运竹料的劳务报酬时，应要求竹料主人支付而非要求车主支付。而本案中原告的劳务报酬系由被告王某某支付，由此可见，原告文某某与被告王某某之间已形成合法的劳务关系。故本院对被告抗辩主张不予采纳，并依法确认原告文某某系在为被告王某某提供劳务过程中受伤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为被告提供劳务过程中受伤并致残，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告作为具有完全民事行为能力人，并长期从事为他人搬运竹料上车的工作，其对搬运竹料过程中的危险性应有充分了解，在搬运竹料过程中应小心谨慎，但原告在本次事故中未尽到安全注意义务，不慎从车上摔下受伤，原告自身也有一定过错，应当自行承担相应责任。综上，本院依法确定被告王某某对原告在此次事故中受伤承担80%民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于残疾赔偿金，原告请求35212元（8803元／年×20年×20%），因为重新鉴定意见确定原告的伤残等级为十级，故本院依法调整为17606元（8803元／年×20年×10%）。2、关于医疗费，原告请求14187.42元（不含被告垫付8000元），有医疗票据为证，原、被告双方对被告垫付医疗费8000元的事实均当庭认可，此垫付费用应一并计入原告合理损失之中，故本院依法确定原告的医疗费共计为22187.42元。3、关于护理费，原告请求1700元（34天×50元／天），因原告实际住院天数为19天，故本院依法调整为950元（19天×50元／天）。4、关于伙食补助费，原告请求510元（34天×15元／天），因原告实际住院天数为19天，本院依法调整为285元（19天×15元／天）。5、关于续医费，原、被告主张以重新鉴定意见为准，重新鉴定意见将原告的续医费用评估约为9500元，鉴定结论确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院依法确认续医费为9500元。6、关于误工费，原告请求24320元（304天×80元／天），误工费标准过高，其误工时间计算至定残前一日即132天，本院依法调整为7920元（132天×60元／天）。7、原告请求的交通费200元，虽然未提供相应票据予以佐证，交通费系本次事故发生后的合理支出，本院酌情确定为100元。8、原告请求的鉴定费2300元，因重新鉴定意见确定原告属十级伤残，误工时限鉴定费600元也并非合理必要支出，故本院依法确定鉴定费为1000元（2300元-700元-600元）。9、关于精神损害抚慰金6000元，本次事故致原告伤残，给原告精神上带来较大伤害，结合原告重新鉴定意见确定的伤残等级情况，本院依法调整精神损害抚慰金为3000元。综上，原告在本次事故中的合理损失共计为62548.42元。
原告的损失62548.42元，按照本院确定的责任比例承担，被告王某某应赔偿原告各项损失共计50038.74元（62548.42元×80%）。因被告王某某在本次事故发生后为原告垫付共计8500元（8000元＋500元），应予扣减，被告王某某还应赔偿原告各项损失共计41538.74元（50038.74元-8500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告文某某因本次事故造成的各项合理损失共计41538.74元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，依法减半收取1061.50元，由原告文某某负担642.50元，被告王某某负担419元。此款原告已预交，被告王某某应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告文某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周其先