wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初31号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐璞，男，1990年11月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月12日被潢川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月23日被潢川县公安局取保候审。2016年11月10日被潢川县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2016】250号起诉书指控被告人唐璞犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察院徐士坤出庭支持公诉，被告人唐璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月11日19时44分许，被告人唐璞在潢川县城关西亚超市负一楼内，因琐事与陈应平、陈某父女发生争吵，继而发生厮打，厮打中被告人唐璞用手将陈某面部打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度符合轻伤二级。被告人唐璞被潢川县公安局北城派出所民警当场抓获。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人唐璞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人唐璞对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2016年10月11日19时44分许，被告人唐璞在潢川县城关西亚超市负一楼内，因琐事与陈应平、陈某父女发生争吵，继而发生厮打，厮打中被告人唐璞用手将陈某面部打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度符合轻伤二级。被告人唐璞被潢川县公安局北城派出所民警当场抓获。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人达成刑事和解协议：被告人赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计130000元，被告人已经取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述：今天（2016年10月11日）晚上7点多，我和我女儿陈应平一起去西亚超市买东西。买完东西后我和我女儿去结账，还没有走到结账的地方，从身后上来一个年轻男子推个小车说要撞我女儿，我女儿骂那个年轻男子，那男子就打我女儿两个耳光。我女儿还手打他，我看我女儿打不过年轻男子，就上去帮她，那个年轻男子对着我打起来。我左眼部肿了，鼻子被打流血了，左边的嘴也有点疼。
2、证人证言
（1）证人鄢某证言：夜晚7点多，我和我老公唐璞在西亚超市购物，排队称秤时，服务员喊我老公，我老公当时可能没有听见，没有答应，后面一个女的插队，我老公说了她两句，那女的就和我老公争吵了两句，之后我们各走各的。我和老公接着逛超市，逛了一会又碰到那个女的，我老公推着车，我就说他别碰着别人了，我老公说碰到算了。那个女的就以为我老公说她，上来和我老公吵起来，接着那个女的上来打我老公嘴巴，我老公没有还手，那个女的又上来打我老公，我老公还手打了一下那个女的，和那个女的一块的一个60多岁老头也上来打我老公，我老公和对方打了起来。我老公把老头的眼角处打开了，我老公的嘴被打开了，手也开了。
（2）证人陈应平证言：16年10月11日20时左右，我和我父亲陈某在西亚超市负一楼买菜，挑好后我们到工作台称，排队时轮到一个小伙子，超市服务员喊这个小伙子，他没有听见，我就给我的菜放到秤台子上了。那个年轻人给我的菜拿掉说他还没有称谁也别想称，之后他称完走了。后来我和我父亲在超市其他地方看见那个年轻人，那人嘀咕说用购物车撞死你，我问他说谁，他上来对我的脸打了一下，我父亲上去和那年轻人打了起来，我也上去，我们三个扭打在一起。我父亲左眼受伤了。
3、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字【2016】661号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者陈某头面部鼻眶部软组织伤，左侧眶内壁骨折。左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。损伤程度符合轻伤二级。
4、相关书证
（1）潢川县人民医院诊断报告单、诊断证明、受伤照片及公安机关制作的现场勘验、检查笔录在卷，证实陈某在潢川县人民医院诊断情况及案发现场情况。
（2）潢川县公安局北城派出所出具的抓获经过，证实2016年10月11日19时44分，该所接110指挥中心指令称潢川县城西亚超市负一楼有人打架，该所值班民警遂出警到现场，将唐璞抓获。
（3）被告人唐璞与被害人陈某达成的刑事和解协议书在卷，证实双方就被害人的医疗费、精神损害抚慰金等经济损失已经达成书面和解协议，被告人已取得被害人的谅解。
（4）被告人唐璞户籍证明在卷，证实被告人1990年11月15日出生。
6、被告人唐璞的供述：今天（2016年10月11日）晚上7点多，我和我爱人鄢某在西亚超市购物，服务员在排队称秤时喊我我没有听到，后面有个女的就上来把东西放上去称秤，我说那个女的插队，那女的和我吵了两句，之后各走各的了。在超市逛了一会儿我俩又碰到了，我和我爱人聊天，那女的说我说她坏话，就上来对我的脸部打了一巴掌，嘴里还骂人，我当时没有还手，那个女的又上来打我一下，我就上去和那个女的打起来。和那个女的一块的60多岁老头也上来打我，我就和对方那个女的和那老头厮打起来，当时场面也比较混乱，我看见那个老头鼻子被我打流血后，我就没有动手再打了，那个女的还在一直骂我。我左手无名指和小指疼，不能动，下巴、脖子、眼部、背部被挖开了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人唐璞犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人唐璞因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐璞归案后能够如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐璞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐璞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年三月九日
书 记 员 王欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00049号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被芜湖市公安局取保候审。2015年3月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月26日16时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市大桥经济开发区经三路由南向北行驶至白象小区3幢东侧路段时，与王某某驾驶的变型拖拉机相碰撞，致罗某某受轻微伤，两车受损。经检测，被告人罗某某血液酒精含量为110mg／100ml。后经被告人申请复测，其血液酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月26日16时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市大桥经济开发区经三路由南向北行驶至白象小区3幢东侧路段时，与王某某驾驶的变型拖拉机相碰撞，致罗某某受轻微伤，两车受损。经检测，被告人罗某某血液酒精含量为110mg／100ml。后经被告人申请复测，其血液酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人身份证复印件、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、通知书、道路交通事故认定书、申请、委托鉴定登记表、血检情况说明、被告人所在村委会出具的证明、证人王某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、安徽省芜湖市、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月十七日
书记员 杨蕾
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保204号
申请执行人：裴海治，男，1952年8月20日出生，汉族，住陵城区。
被执行人：张洪全，男，1978年4月18日出生，汉族，住陵城区。
被执行人：孙玉静，女，1979年3月21日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理申请人裴海治与被执行人张洪全、孙玉静民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1235号民事裁定，冻结被执行人张洪全、孙玉静名下银行存款40000元。
本院经审查认为，申请人裴海治的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪全、孙玉静名下的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年六月十四日
书记员 蒙莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9197号
原告：杨国增，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省郏县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告杨国增诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费13975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工196.5*150＝29475,借支17000，余12475（元）；2017年1月,原告（总出工）10*150＝1500（元）。以上工资合计13975元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为13975元，故对于原告主张被告支付劳务费13975元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告杨国增支付劳务费13975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5093号
罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis），现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis）犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯科迪希•弗朗西斯（kedzifrancis）准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执994号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人曾太阳，男，1957年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与曾太阳借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1685号民事判决书，申请执行标的为人民币30650元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾太阳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾太阳应履行的人民币30650�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓育珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3556号
罪犯袁礼伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬象刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人袁礼伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人王玉柱、袁礼伟连带赔偿附带民事诉讼原告人孙海涛医疗费等各项经济损失共计人民币555078.49元，扣除袁礼伟已赔偿的人民币20000元，尚应赔偿人民币535078.49元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁礼伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁礼伟结伙故意伤害他人致人重伤，未赔偿被害人大部分经济损失。该犯在服刑中仅赔偿1000元。罪犯袁礼伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁礼伟虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，应连带赔偿附带民事诉讼原告人的巨额经济损失大部分未履行，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯袁礼伟报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼伟减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5403号
原告：王瑞洲，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会，住所地，日照市东港区两城街道张家庄村。
委托诉讼代理人：王均密，该村党支部书记。
原告王瑞洲与被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞洲、被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会的委托代理人王均密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10500元及利息（利息以10500元本金按月利率千分之八自2000年12月29日计算至全部款项结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月29日，被告因偿还信用社贷款需要向原告借款10500元，并约定利息千分之八，同日被告为原告出具收款凭证一份，证明收到该款项。被告借款至今未还任何款项，原告无奈，故起诉至贵院，请求依法处理。
被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会辩称，被告曾于2000年12月29日向原告借款10500元，并给原告出具借据，但该笔借款早已还清，只是2000年至2003年期间被告财务管理混乱，部分账单丢失或被认为破坏无法查证，因会计业务不熟或者由他人代支会出现未收回原告借据的情况。假设借款存在，原告借据上利率千分之八应也应系年利率。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年被告因需向农村信用偿还贷款向原告借款，并于2000年12月29日向原告出具借据一份，载明：2000年12月29日，交款人王瑞州，村借现金10500元还信用社贷款，利率8‰，经办人王均果、崔维升，大写壹万零伍佰元整，负责人崔维升，制证久同。原告称借据上“王瑞州”系笔误，应为王瑞洲，久同全名为崔久同，当时担任该村会计职务，被告对此无异议。被告称已偿还该借款，但未能向法庭提交证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的收款收据以及原被告当庭陈述足以证实被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会向原告借款10500元的事实，被告辩称已经偿还该笔借款但未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。故对被告认为原告主张超出诉讼请求的辩称，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求按照月利率千分之八自2000年12月29日计算至被告借款还清之日止，并未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞洲借款本金10500元；
二、被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞洲借款利息（以借款本金10500元为基数按月利率千分之八自2000年12月29日计算至被告借款还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王洁杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第725号
罪犯陈志忍，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年7月11日作出（2011）坊刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈志忍犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月18日至2015年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忍准予减余刑（现刑期自2011年7月18日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1950号
原告常忠园，男，1978年1月出生，汉族，住南皮县。
被告付正发，男，1970年1月出生，汉族，住南皮县。
被告付正杰，男，1980年9月出生，汉族，住南皮县。
原告常忠园与被告付正发、付正杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常忠园诉称，被告付正发于2014年9月2日向原告借款100000元，约定借款期限均为两个月，利息为2%，被告付正杰承担连带责任保证，利息给付至2015年2月份，本金为60000元，经原告多次催要，被告方以各种理由推拖不还，故起诉至南皮县法院，月被告付正发偿还借款本金60000元及其利息，被告付正杰承担连带责任。
被告付正发、付正杰均未答辩。
经审理查明，被告付正发于2014年9月2日向原告借款100000元，借条内容为：“今借常忠园现金壹拾万元整期限2个月借款人付正发2014年9月2日以上借款担保期限为借款到期后两年担保人付正杰”。借款到期后，被告方给付了本金40000元，利息给付至2015年2月份。经过原告多次催要，被告方至今仍未偿还上述借款本金及利息。原告于2016年9月2日诉至本院，要求被告付正发偿还借款60000元及其利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起至还清之日止，被告付正杰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。原告主张月利率2%是双方口头约定，原告对该主张未提交证据加以证明，亦未提交证据证明利息已给付至2015年2月份。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告付正发向其借款100000元，提交了被告书写的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息按月利率2%计算无证据证明，本院酌定以按年利率6%计算为宜。原告未提交证据证明利息的给付期限，故本院酌定利息的给付期限自本案立案之日即2016年9月2日起至还清借款之日止。被告付正杰自愿为被告付正发的借款承担连带责任保证，故其对被告付正发的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付正发于判决生效后两日内偿还原告常忠园借款60000元及其利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月2日起至还清之日止）；被告付正杰对上述借款承担连带清偿责任。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15481号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：刘养如，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地河南省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告刘养如间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执36号
申请执行人徐丽珍，女，1974年3月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周远会，男，1963年12月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈爱芬，女，1965年1月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈利娟，女，1965年2月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐丽珍依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出（2016）浙1024民初3694号民事判决书,于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周远会、陈爱芬、陈利娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，周远会、陈爱芬在判决生效之日起十日内归还徐丽珍借款本金40000元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；陈利娟对陈爱芬、周远会应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人陈爱芬、周远会共有的位于仙居县××街道南门新村××号房屋，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人周远会、陈爱芬、陈利娟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐丽珍的本案债权暂未能受偿。因被执行人周远会、陈爱芬、陈利娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年4月10日，申请执行人徐丽珍自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月十日
代书记员 李露霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1773号
申请执行人高贵敏，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人何宜学，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人阮霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人归还借款人民币900,000元、利息人民币248,400元，并负担案件受理费人民币7,568元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询,查到被执行人何宜学名下有一套位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的办公用房，被执行人阮霞名下有两套分别位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区龙胜东路XXX号XXX层的店铺。上述三套房地产均由上海市静安区人民法院首次查封。申请人在被执行人何宜学的房地产上设立了第二顺位的抵押权，该套房地产已由静安法院裁定评估拍卖，本院致函该院要求参与分配。另外两套房地产暂不具备执行条件。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人撤回本次执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执1773号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执266号
申请执行人孙胜平，无职业。
被执行人段春生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00576号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币20，500元及利息，执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段春生的银行存款人民币20，708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 石权胜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3022号
申请执行人:谢印荣，女，1967年4月9日生，住新沂市。
被执行人:李小明，男，1982年5月6日生，住新沂市。
本院在执行谢印荣与李小明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 琛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执173号
申请执行人谢立，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人魏秀明，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人潘娜，女，汉，住址同上，系魏秀明之妻。
被执行人唐华，男，汉，住遂宁市船山区油房街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第223号民事判决书，依法向被执行人魏秀明、潘娜、唐华发出执行通知书，责令被执行人魏秀明、潘娜、唐华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秀明、潘娜、唐华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中本院查明：被执行人魏秀明名下有梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，被执行人潘娜名下有凯宴小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏秀明所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆予以查封。
二、对被执行人潘娜所有的凯宴小型越野客车一辆予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡其斐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执174号
申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人余某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某、余某偿还申请执行人龚某某借款61852元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4260号
原告：海宁顺达经编有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路6号，组织机构代码72105597-6。
法定代表人：于祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：苏州映炫高档纤维有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村，组织机构代码78337056-8。
法定代表人：沈在陈，该公司董事长。
原告海宁顺达经编有限公司与被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月25日经审批延长审限3个月，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款53852元并支付自起诉日起至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系。2014年9月至12月期间，双方发生了302753.27元的经编面料买卖业务。后被告支付了248901.27元，尚余53852元至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的6份送货单和2份增值税发票，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，送货单的货物能与增值税票据相互印证，且送货单下方有被告公司监事人员的签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间素有经编面料的买卖业务往来。2014年9月至12月期间，原告分六次向被告供应经编面料，并开具了总额302753.27元的两份增值税发票。后原告自认已收到被告支付的248901.27元货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。原告已提交了其向被告发送货物并由被告方人员签收的单据，可以证实原告已就交付标的物的义务履行完毕，被告理应及时支付货款。现被告仍有53852元货款未付，已构成违约，原告请求被告立即支付53852元货款的请求，理由正当，予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告以提起诉讼的日期作为其主张权利日，并无不当，予以照准，被告应自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告请求被告给付所欠货款及支付合理的利息损失的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州映炫高档纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁顺达经编有限公司货款53852元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年7月5日起至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，财产保全费620元，合计1766元，由被告苏州映炫高档纤维有限公司负担。公告费560元，由被告负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4260号原告：海宁顺达经编有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路6号，组织机构代码72105597-6。法定代表人：于祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：苏州映炫高档纤维有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村，组织机构代码78337056-8。法定代表人：沈在陈，该公司董事长。原告海宁顺达经编有限公司与被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月25日经审批延长审限3个月，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款53852元并支付自起诉日起至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系。2014年9月至12月期间，双方发生了302753.27元的经编面料买卖业务。后被告支付了248901.27元，尚余53852元至今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的6份送货单和2份增值税发票，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，送货单的货物能与增值税票据相互印证，且送货单下方有被告公司监事人员的签字，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间素有经编面料的买卖业务往来。2014年9月至12月期间，原告分六次向被告供应经编面料，并开具了总额302753.27元的两份增值税发票。后原告自认已收到被告支付的248901.27元货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。原告已提交了其向被告发送货物并由被告方人员签收的单据，可以证实原告已就交付标的物的义务履行完毕，被告理应及时支付货款。现被告仍有53852元货款未付，已构成违约，原告请求被告立即支付53852元货款的请求，理由正当，予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告以提起诉讼的日期作为其主张权利日，并无不当，予以照准，被告应自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告请求被告给付所欠货款及支付合理的利息损失的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州映炫高档纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁顺达经编有限公司货款53852元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年7月5日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，财产保全费620元，合计1766元，由被告苏州映炫高档纤维有限公司负担。公告费560元，由被告负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第659号
罪犯潘磊，男，1983年6月12日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年6月16日作出（2011）汤刑初字第78号刑事判决书，认定被告人潘磊犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人潘磊不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑一终字第398号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年9月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯潘磊于2007年6月份至10月份，伙同他人冒充河南省公安厅警察身份，以能安排工作为由，骗取刘某某74000元，2007年至2008年6月份该犯伙同他人冒充河南电视台记者身份，以帮助群众解决砖窑占地问题，分多次诈骗16000元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人潘磊犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
罪犯潘磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯潘磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月18日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第85号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年2月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月1日被罗定市公安局取保候审，2015年1月27日被罗定市人民检察院取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员钱景元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日早上6时许，被告人梁某某在没有持枪资格的情况下，非法持有其父亲遗留下来的一支具备枪械性能的火药枪去罗定市太平镇励志村委七星塘路段打鸟时，被公安民警巡逻发现，被告人梁某某遂弃枪逃走。公安民警在现场扣押到该支火药枪。直至2014年11月1日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、指认涉案枪支照片；痕迹检验报告书；罗定市公安局治安管理大队出具的证明；罗定市太平镇励志村民委员会出具的证明；情况说明；身份资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人梁某某持有枪支的目的是打鸟，没有非法用途，主观恶性较小，未造成严重后果，是初犯、偶犯，且有自首情节，悔罪表现较好，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁美霞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第360号
申请执行人：罗三有，男，1963年4月5日出生，汉族，住临猗县北景乡南景村七组。
被执行人罗社勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住临猗县北景乡南景村八组。
本院在执行罗三有申请执行罗社勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议期间申请人同意中止执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚金狮
审判员 ： 陈 博
人民陪审审员：陈永平
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第360号
申请执行人：马忠文。
被执行人：高洪峰。
被执行人：崔玉英。
本院在执行马忠文与高洪峰等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第360号
王桃清：
申请执行人王桃清与被执行人湖南省临澧县新厦建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）临民一初字第866号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第389号
高吉新：
申请执行人王桃清与被执行人湖南省临澧县新厦建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）临民一初字第866号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第67-1号
申请人：毛国方（系徐兰英丈夫）。
委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人：刘海森。
申请人毛国方以2014年10月22日，被申请人刘海森驾驶浙bv219z号小型轿车与徐兰英驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成徐兰英受伤后经抢救无效死亡的交通事故为由，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘海森名下的浙bv219z号小型轿车（申请保全额度为50000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人毛国方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海森名下的浙b×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 李丽红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1674号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张卜。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰萍。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
再审申请人张卜、张兰萍因诉河北省唐山市开平区人民政府补偿协议无效一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卜、张兰萍申请再审称：（一）河北省唐山市开平区人民政府是本案的适格被告。唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称二环指挥部）是河北省唐山市开平区人民政府成立的派出机构，其在没有法律、法规或者规章授权下，以自己的名义与张卜签订《地上附着物补偿协议》，张卜对此不服起诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，应当以河北省唐山市开平区人民政府为被告。（二）二环指挥部未起诉过张卜、张兰萍任何案件，不存在排除妨碍纠纷。即使存在纠纷，也应作为行政案件处理，且二环指挥部不具备诉讼主体资格。（三）本案属于行政诉讼的受案范围。本案争议的《地上附着物补偿协议》签订于2015年1月17日，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定并将本案发回重审。
本院经审查认为：张卜、张兰萍起诉请求确认张卜与二环指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案所涉《地上附着物补偿协议》是二环指挥部办公室与张卜于2015年因房屋和地上附着物补偿而签订的协议，属于前述法律及司法解释规定的土地房屋征收补偿协议，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以张卜、张兰萍所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案，系适用法律错误，应予纠正。
综上，张卜、张兰萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令河北省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1674号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张卜。委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰萍。委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。再审申请人张卜、张兰萍因诉河北省唐山市开平区人民政府补偿协议无效一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卜、张兰萍申请再审称：（一）河北省唐山市开平区人民政府是本案的适格被告。唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称二环指挥部）是河北省唐山市开平区人民政府成立的派出机构，其在没有法律、法规或者规章授权下，以自己的名义与张卜签订《地上附着物补偿协议》，张卜对此不服起诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，应当以河北省唐山市开平区人民政府为被告。（二）二环指挥部未起诉过张卜、张兰萍任何案件，不存在排除妨碍纠纷。即使存在纠纷，也应作为行政案件处理，且二环指挥部不具备诉讼主体资格。（三）本案属于行政诉讼的受案范围。本案争议的《地上附着物补偿协议》签订于2015年1月17日，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定并将本案发回重审。本院经审查认为：张卜、张兰萍起诉请求确认张卜与二环指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案所涉《地上附着物补偿协议》是二环指挥部办公室与张卜于2015年因房屋和地上附着物补偿而签订的协议，属于前述法律及司法解释规定的土地房屋征收补偿协议，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以张卜、张兰萍所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案，系适用法律错误，应予纠正。综上，张卜、张兰萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月十六日书 记 员  张海婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终190号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兵，男，1982年12月30日出生于四川省中江县。因吸毒，于2010年1月11日被中江县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年3月7日被中江县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因吸毒，于2017年4月11日，被中江县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人雷兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出(2017)川0623刑初325号刑事判决。宣判后，被告人雷兵不服，向本院上诉。原审被告人雷兵在送达过程中以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。雷兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷兵撤回上诉。
四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 李庆
审判员 王婧
二〇一七年十一月二日
书记员 喻佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终190号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷兵，男，1982年12月30日出生于四川省中江县。因吸毒，于2010年1月11日被中江县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年3月7日被中江县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因吸毒，于2017年4月11日，被中江县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人雷兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出(2017)川0623刑初325号刑事判决。宣判后，被告人雷兵不服，向本院上诉。原审被告人雷兵在送达过程中以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。雷兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷兵撤回上诉。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李健审判员  李庆审判员  王婧二〇一七年十一月二日书记员  喻佳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民二初字第120号
原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。
委托代理人祝素民，该司�公室主任。
委托代理人邱玉瀚，该司董事长助理。
被告海南新空间建设工程有限公司。
委托代理人黎晓霞，北京长安（海口）律师事务所律师。
原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司诉被告海南新空间建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员何新独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝素民、邱玉瀚及被告委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告为海口准固景观工程设计有限公司（下称“海口准固公司”）承建的吉森北纬18度绿化工程运送混凝土时，该公司业务员让原告向该工地另行运送价值150480元的混凝土342方，2013年1月中旬，双方对账时原告才得知上述混凝土系本案被告施工所用。后经多次催要，被告于2013年2月6日向原告付货款24600元，尚欠货款125880元至今未付。原告与被告于2012年12月达成的混凝土口头买卖合同合法有效，原告已履行合同的供货义务，被告应依约付清货款，并给付拖欠货款期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即付给原告货款125880元及拖欠货款期间的利息13000元（125880元×0.006×17.5个月（2013年1月1日至2014年6月15日）】，合计138880元，利息是按照中国人民银行规定的半年到一年期的贷款利率即每月千分之六。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的尚欠货款数额无异议。原、被告之间关于买卖合同没有签订书面的买卖合同，均是口头约定，原、被告口头约定该货款的支付方式是由海口准固公司支付给被告后，被告才将货款支付给原告。现海口准固公司尚欠被告12万元的工程款，因此被告承认原告的货款，但需等待海口准固公司支付给被告12万元工程货款后才能向原告支付货款。关于利息计算，应该以银行的一年期的贷款利率进行计算。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
混凝土结算单，证明双方达成口头合同后，原告已经向被告供货价值150480元的混凝土。
经质证，被告对该结算单的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
被告未提交证据进行质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
根据庭审质证和本院的审查，确认以下事实：
2012年12月，原告为海口准固公司承建的吉森北纬18度绿化工程运送混凝土时，依口头约定向被告供应了混凝土。2013年1月10日，原、被告双方对账，被告确认原告共向其供应了混凝土342方，价值150480元。2013年2月6日，被告向原告支付货款24600元，尚欠货款125880元至今未付，遂成讼。
在庭审中，对于货款支付时间，原告�双方口头约定是2012年12月底支付，被告提出异议，认为该工程系其向海口准固公司承包，其与原告约定的付款方式是其与海口准固公司结算后才付款，但原、被告均未提供证据分别对此予以证明。
本院认为，原告依口头协议向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告合计向被告供应了价值150480元的混凝土，但双方结算后被告仅支付原告货款24600元，尚欠125880元至今未付，违反了法律的规定，原告要求被告支付尚欠货款，合理合法，应予支持。对于原告同时主张的利息，因双方未明确约定支付货款的时间，原告可随时向被告主张偿还货款，被告应自原告主张权利之日起向原告支付占用资金期间的利息。本案原告于2014年6月17日起诉，原告未提供确切证据证明起诉前其曾向被告主张了权利，故被告应自起诉之日起支付原告占用资金的利息，原告向被告主张自2013年1月1日至2014年6月15日的利息，没有合法依据，本院不予支持。被告关于海口准固公司与其进行结算并支付工程款后才向原告支付货款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南新空间建设工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司货款人民币125880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币1539元，由原告负担140元，被告负担1399元。财产保全费人民币1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1456号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：程瑜，女，1986年2月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市华强新城市发展有限公司。住所地，安阳市高新区。
法定代表人：牛自波。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 申丰旗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1020号
罪犯石玉辉，男，1977年1月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）松刑初字第107号刑事判决，认定石玉辉犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金6000000元。本院于2015年2月10日为石玉辉减刑7个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉辉减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第40号
原告：绍兴市力博锅炉制造有限公司。
法定代表人：童金林。
委托代理人：徐信谊。
委托代理人：周江森。
被告：杭州鼎立新型墙材有限公司。
法定代表人：陈坤忠。
委托代理人：阮丽平。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司与被告杭州鼎立新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判。被告杭州鼎立新型墙材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送杭州市富阳区人民法院审理，经审查，本院作出（2015）绍柯平商初字第40号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告绍兴市力博锅炉制造有限公司的委托代理人徐信谊，被告杭州鼎立新型墙材有限公司的委托代理人阮丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司诉称，原、被告于2014年8月12日签订工业品买卖合同一份，合同约定：原告向被告提供SZL6-1.6-AII型号蒸汽锅炉上托一台，价值人民币200000元，提供卸货、就位、安装，费用人民币70000元。合同第十二条特别约定：合同签订付定金人民币100000元，发货前付人民币100000元，安装完毕验收合格后付人民币60000元，余款10000元验收合格后6个月内付清。原告依约向被告提供了产品，并开具了增值税专用发票，还按照合同约定已经卸货、就位、安装，被告也已签收。但被告截止到2014年12月15日只支付人民币260000元，尚欠原告余款10000元（有双方财务对账函为证）。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求判令：被告立即支付货物余款10000元；被告支付应付款之日起至货款付清日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州鼎立新型墙材有限公司答辩称，原、被告之间工业品买卖合同履行期尚未结束，到现在为止原告并没有按照合同第二条约定的按照《蒸汽锅炉安全技术监察规程》制造及验收。合同没有履行完毕，我们没到该付10000元钱的时候，而且合同中双方约定出卖人对质量负责的条件及期限为本体质保期1年，配件6个月，产品还在质保期内，原告没有履行质保期的义务。
原告为证明诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间订立买卖合同对蒸汽锅炉上托的型号、价款总额、质保期、结算方式等进行了约定的事实。
证据2、产品出库单、产品调拨单各一份，用以证明蒸汽锅炉上托价款270000元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但原告没有为被告进行机器的验收及维修；对于证据2被告有异议，认为证据2没有被告接收的签字证明。
被告未提交证据材料。
对于原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院综合认证认为：被告对证据1予以认可，本院依法予以确认；被告对于证据2有异议，但本院认为该证据载明内容是对证据1的说明，本院依法予以确认，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明所要证明的待证事实。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月12日原、被告之间签订工业品买卖合同一份，该合同约定:原告绍兴市力博锅炉制造有限公司向被告杭州鼎立新型墙材有限公司供应SZL6-1.6-AII型号蒸汽锅炉上托一台，价值200000元，提供卸货、就位、安装服务，费用70000元，总金额270000元。机器按《蒸汽锅炉安全技术监察规程》制造及验收，主体质保期1年，配件质保期6个月；结算方式为合同签订时付定金100000元，发货前付100000元，安装完毕验收合格后付60000元，余款10000元验收合格后6个月内付清。后原告按约供货给被告，被告也陆续付款260000元，尚欠10000元。被告认为原告所供货物在使用中发现有质量问题需维修，且也未经验收合格，故拖欠未付，遂成讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告绍兴市力博锅炉制造有限公司与被告杭州鼎立新型墙材有限公司之间的买卖合同关系，由原告提交的买卖合同及当事人的陈述所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照法律及合同约定履行相应的义务。被告杭州鼎立新型墙材有限公司作为买受人，理应按照约定及时付清货款，现原告要求被告支付货款并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽主张原告未按约定履行保修义务，但被告未能提供相应证据证明其在质保期内向原告要求保修的事实，同时其主张合同没有履行完毕，没有到支付10000元钱的时候的意见与查明事实不符，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州鼎立新型墙材有限公司支付原告绍兴市力博锅炉制造有限公司货款人民币10000元，并支付该款自2015年3月30日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按前述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李想
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1289-1号
原告福建荣捷达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林荣生，公司总经理。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告宜昌诚缘建设有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人李发国。
本院在审理原告福建荣捷达贸易有限公司诉被告宜昌诚缘建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。原告称双方已经达成庭外和解，被告已向原告支付风险保证金、案件受理费、财产保全费共计102500元，彼此之间的债权债务业已结清。
本院认为，被告已经清偿债务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建荣捷达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元（已减半收取）、财产保全费1020元，由被告宜昌诚缘建设有限责任公司负担。被告已在双方庭外和解时，将该款直接支付给原告。
审判员 陈华柱
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄超群
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00295号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人段志华，男，1973年1月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，系咸阳合发垃圾清运有限公司司机，。2013年7月14日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人段志华犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人段志华及其辩护人张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年8月12日19时38分许，被告人段志华驾驶陕D770**号重型专业作业垃圾清运车，沿秦都区玉泉西路由西向东行驶至金桥十字向南转弯时，与汪某驾驶的沿该路非机动车道由西向东行驶的电动车相撞，致汪某闭合性胸腹损伤及电动车乘车人王某甲颅脑损伤合并开放性腹部损伤、王某乙开放性胸腹部损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：被告人段志华负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、物证、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人段志华驾驶机动车辆违反交通安全法，发生特大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人段志华对起诉书指控的事实均无异议。
被告人段志华的辩护人辩称，被告人段志华在事故发生后能及时拨打120急救电话，到案后能如实供述，且被告人段志华所在单位能积极与家属协商赔偿，现被告人家庭困难，结合其以往表现较好的实际情况，请求对被告人段志华从轻处罚。
经审理查明，2012年8月12日19时38分许，被告人段志华驾驶陕D770**号重型专业作业垃圾清运车，沿秦都区玉泉西路由西向东行驶至金桥十字向南转弯时，与汪某驾驶的沿该路非机动车道由西向东行驶的电动车相撞，致汪某闭合性胸腹损伤及电动车乘车人王某甲颅脑损伤合并开放性腹部损伤、王某乙开放性胸腹部损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：被告人段志华负事故全部责任。
另查，被告人段志华系咸阳合发垃圾清运有限公司雇佣司机，在事故发生后，咸阳合发垃圾清运有限公司向本案三名受害人共计赔偿了各项经济损失133万元。
审理中，被害人王某乙的亲属表示不再提起附带民事诉讼；被害人汪某、王某甲的亲属王保平向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人段志华一次性赔偿了被害人汪某、王某甲的亲属王保平经济损失55000元，同时被害人汪某、王某甲的亲属王保平表示对被告人段志华的行为表示谅解。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
受案登记表、报案记录。证明2012年8月12日19时38分许，秦都交警大队民警韩珂向大队报案，被告人段志华驾驶陕D770**号重型专业作业垃圾清运车，沿秦都区玉泉西路由西向东行驶至金桥十字向南转弯时，与汪某驾驶的电动车相撞，致王某甲当场死亡，汪某、王某乙经医院抢救无效死亡。
事故成因分析、道路交通事故认定书。证明被告人段志华不按规定车道行驶，转弯时对路面观察不够，未让直行车辆，严重违反交通安全，遇紧急情况采取措施不当，造成特大交通事故，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告人段志华负事故全部责任，被害人汪某、王某甲、王某乙无责任。
当事人身份信息、协议书、收条。证明在事故发生后，被告人段志华所在工作单位咸阳合发垃圾清运有限公司向本案三名受害人共计赔偿了各项经济损失133万元。
道路交通事故现场勘查图及笔录、现场勘查照片、视听资料。证明事故发生的现场情况。
死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、尸体检验照片。证明事故造成汪某、王某甲、王某乙死亡的事实。
机动车辆物证司法鉴定报告。证明事故车辆技术性能无异常。
血样提取登记表、乙醇浓度检测报告单。证明被告人段志华血液中乙醇浓度在正常参考值范围内。
证人贺某某、席某某、张某、雷某某、王某某证言。证明被告人段志华驾驶机动车与汪某驾驶的电动车相撞，致王某甲、汪某、王某乙死亡的事实。
被告人段志华的供述。证明2012年8月12日19时38分许，被告人段志华驾驶陕D770**号重型专业作业垃圾清运车，沿秦都区玉泉西路由西向东行驶至金桥十字向南转弯时，与汪某驾驶的电动车相撞，致王某甲、汪某、王某乙死亡。
刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明就附带民事部分，被告人段志华与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了受害人亲属55000元，并取得了其谅解。
本院认为，被告人段志华驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生特大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人段志华归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；审理中，被告人段志华就附带民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第194号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告周新，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终121号
上诉人（原审原告）李贵森，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人李贵森因行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李贵森上诉称，上诉人虽属重复起诉，但原审法院亦应就本案进行实体审理。原审裁定不予立案，适用法律不当，请求二审依法公处。
本院认为：起诉人重复起诉，依法应当裁定不予立案。本案上诉人李贵森此前曾以相同事实及理由两次诉至原审法院，原审经审理，分别以其所诉主体错误及其所诉已超过法定期限为由，分别裁定驳回起诉。现李贵森仍以原事由及诉求再次起诉，系对其诉权的滥用，属重复起诉。根据“一事不再理”之法定原则，法院对此应不予立案，而无需对其诉请进行实体审理。李贵森之上诉请求于法无据，应驳回。原审裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，裁定结果得当，应维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第281号
申请执行人宁某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行宁某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第438号
罪犯王辉，男，汉族，1978年2月16日出生，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人王辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王辉服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯王辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王辉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4060号
原告:刘磊，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘涛，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘磊诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘磊负担。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3244号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：赵莎，系该公司总经理。
被告：谢爱兰，女，1962年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张石坤，男，1955年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司诉被告谢爱兰、张石坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告湘潭美佳物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9531号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,746.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,746.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初436号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李荣，男，1979年7月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，企业主管，家住玉环市。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰、林某出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日9时许，被告人李荣在本市沙门镇海市城楼宾馆813号房间内，窃取了被害人石某存放于钱包内卡号为49×××94的浦发银行信用卡一张。同日上午11时许，被告人李荣在本市楚门镇农商银行田马支行的ATM机上，使用窃得的信用卡取现2500元人民币，尔后又在本市清港镇金鑫堂珠宝店内套现3000元人民币。
2017年5月22日12时许，被告人李荣主动到玉环市公安局刑事侦查大队直属中队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人李荣已赔偿给被害人石某人民币5500元并取得其谅解。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述、证人章某2、王某的证言、辨认笔录、现场指认经过、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片、视频光盘、六查一联系、银行凭证、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗刷信用卡照片、银行信息提示、刷卡凭证、微信截图、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李荣当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月十三日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1244号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，女，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，原系广州市规划局越秀分局建筑规划管理科工勤人员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月4日被羁押，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人詹小彤，广东金领律师事务所律师。
辩护人李飞，广东金领律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1041号起诉书指控被告人曾某犯受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人詹小彤、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人曾某利用担任广州市规划局越秀分局建筑规划管理科工勤人员，负责审查辖区内建设工程平面布局和外立面改造等方面设计方案以及核发《建设工程规划许可证》的职务便利，在办理广州市越秀区明月一路二街2、4、6、8号住宅楼外立面改造及平面布局设计调整、广州富丽华大酒店平面布局设计调整及新建机械车库、广州金桥酒店使用功能及平面布局设计调整等三个项目案件过程中为黄某琼（另案处理）提供帮助，先后分多次收受黄某2琼贿送的人民币共计197.5万元。
2015年1月4日，被告人曾某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴赃款人民币196.5万元。
公诉机关随案移交了被告人的履历表、破案报告等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人曾某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的主要辩护意见是：一、被告人曾某没有审批和决定权，按照规范要求对涉案项目进行审查，没有利用职权为他人谋取非法利益；二、被告人曾某事前并未与行贿人商量，而是在事后才收受贿赂；三、被告人曾某有自首情节，积极退缴全部赃款，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人曾某减轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人曾某利用担任广州市规划局越秀分局建筑规划管理科工勤人员，负责审查辖区内建设工程平面布局和外立面改造等方面设计方案以及经办核发《建设工程规划许可证》等职务便利，在办理广州市越秀区明月一路二街2、4、6、8号住宅楼外立面改造及平面布局设计调整、广州富丽华大酒店平面布局设计调整及新建机械车库、广州金桥酒店使用功能及平面布局设计调整等三个项目案件过程中为黄某1（另案处理）提供帮助，先后多次收受黄某1贿送的款项共计人民币197.5万元。
2015年1月4日，被告人曾某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币196.5万元。在本案审理期间，被告人曾某向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，有破案报告，组织机构代码证及被告人曾某的任职材料，越秀区明月一路二街2、4、6、8号住宅楼外立面改造工程报批材料，广州富丽华大酒店越秀区长堤大马路316号加装电梯、扩建机械式停车库工程报批材料，寺右新马路87-99号广州金桥酒店调整大楼平面布局及明确使用功能报建事项的报批材料，银行账户交易明细（户名：黄某1，卡号：43×××14；户名：刘梓欣，卡号：62×××88；户名：姚某，账号：36×××94；户名：姚某，账号：36×××28；户名：曾某，账号：62×××22；户名：陈某1，卡号：62×××89；户名：付甲，卡号：62×××22），银行汇款凭证、取款凭条，银行短信通知截图，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，广东省人民法院案款收据，证人陈某1的证言，证人黄某1的证言，证人李某的证言，证人姚某的证言，证人傅某的证言，证人何某的证言，证人陈某2的证言，证人蒋某的证言，被告人曾某的供述，被告人曾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人曾某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾某能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人曾某有自首、退赃等从轻或减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2019年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人曾某退缴的违法所得197.5万元，予以没收并上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行196.5万元，余款由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一六年六月三十日
书 记 员 黄婉娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初27号
原告：李冬梅，女。
委托代理人：毕鸿雁，女。
被告：前郭县宏运房地产开发有限公司。
法定代表人：郑立星。
原告李冬梅与被告前郭县宏运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月12日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕鸿雁、被告法定代表人郑立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2015年6月18日，原告向被告购买107号商品房，面积为259.2㎡，并于当天缴纳388万元购房款。因购买房屋时，被告承诺该房屋可以办理贷款手续，现因该房屋无法办理贷款手续，致使合同目的无法实现。故原告请求法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，并返还购房款388万元。
被告前郭县宏运房地产开发有限公司辩称：被告不需要答辩期和举证期，同意解除与原告之间的商品房买卖合同，并返还购房款388万元。
经审理查明：被告前郭县宏运房地产开发有限公司建设前郭县妇幼保健院办公楼，并与前郭县妇幼保健院在协议书第六条约定：“一、二层商企（面积约1817平方米）用于充抵乙方（宏运房地产开发有限公司）建设工程款，允许乙方（宏运房地产开发有限公司）自行销售”。2015年6月18日，原告李冬梅与被告前郭县宏运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将该楼位于清真街107号，建筑面积为259㎡的商品房出售给原告，并承诺可用该商企房可办理贷款手续。同日，原告向被告缴纳购房款388万元。2015年11月26日，原告李冬梅办理预购商品房预告登记，登记号为前房预前字第22030-Y10202号，并缴纳各项费用。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一枚、协议书一份、预告登记证一本、收据一枚、票据两枚、原被告陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。因当事人协商一致，可以解除合同，现原告申请解除合同，被告亦同意，故本院对原告该请求予以支持。因原告已经向被告交付了商品房价款，现买卖合同解除，原告请求被告返还购房款388万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李冬梅与被告前郭县宏运房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告前郭县宏运房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李冬梅购房款388万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告前郭县宏运房地产开发有限公司承担，剩余4400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月十四日
书记员 张 岩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初341号
原告：刘建华，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告：李光友，男，1962年12月20日出生，汉族。
第三人：谢述政，男，1977年6月30日出生，汉族。
原告刘建华与被告李光友、第三人谢述政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告李光友（第二次）、第三人谢述政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：判令李光友立即偿还刘建华借款本金150000元及利息（从2015年11月12日起按银行同类贷款计息）。诉讼中变更诉讼请求为：1.终止与李光友、谢述政间的合伙；2.要求李光友赔偿损失69000元。
事实和理由：李光友因做生意资金短缺，2015年10月7日向刘建华借款69000元并出具借条1份，口头约定利息高于银行利息。李光友借款后未按时还款，经刘建华多次催讨，2015年11月12日，刘建华、李光友与谢述政三人达成客运车辆股份转让协议，以李光友拥有新国线集团常德运输有限公司湘J426**号“金龙牌”大型普通客车（桃源县龙潭镇至常德桥南线）100%实际支配权的股份作价共计300000元来偿还二债权人债务（刘建华、谢述政各占150000元）。但之后李光友既未给刘建华、谢述政分红也未还款。
李光友书面辩称，刘建华诉称部分不属实，李光友于2014年10月向刘建华只借款本金15000元，口头约定月息2角。2015年10月7日出具69000元的借条是在借款到期后无力偿还本金，按月息2角结算后出具的借条。
刘建华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份；2.《客运车辆股份转让协议》1份。李光友未到庭质证，经审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月李光友因做生意资金短缺向刘建华借款，于2015年10月7日出具69000元结算借条。李光友借款后未按时还款，经催讨，2015年11月12日，刘建华、李光友与谢述政三人达成《客运车辆股份转让协议》，以新国线集团常德运输有限公司湘J426**号“金龙牌”大型普通客车（桃源县龙潭镇至常德桥南线）100%实际支配权的股份共计300000元来抵偿欠刘建华与谢述政的债务（刘建华、谢述政各占150000元）。
另查明，湘J426**车辆登记所有权人为新国线集团常德运输有限公司，由李光友之子李东洋承包经营。
以上事实有刘建华提交的借条、客运车辆股份转让协议、本院对李士国的调查笔录、《车辆承包合同书》、机动车信息查询结果单、湘J426**客车机动车行驶证、对漆立元的调查笔录、对李东洋的调查笔录以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.李光友向刘建华借款本金、利息为多少；2.二人间的债是否已转为合伙经营湘J426**普通客车合伙出资金，即本案基础法律关系是否已由民间借贷纠纷转为合伙协议纠纷；3.如果转为合伙协议纠纷，刘建华要求终止合伙、李光友赔偿损失，其损失又为多少。
一、李光友向刘建华借款本金及利息为多少。
1.李光友书面辩称2014年10月向刘建华仅借款本金15000元，约定月利率20%，2015年10月7日出具69000元借条是按以上本金和利率经结算后再出具的。经本院核算，按以上标准与借款期限计算得出的结算金额并不能与69000元相吻合，李光友对其主张尚未实际发生的部分借贷行为不能作出合理说明，又无其他证据佐证。故对李光友关于仅欠借款本金15000元的抗辩主张，本院不予采纳。
2.刘建华主张李光友向其借款本金150000元，经查明，150000元系双方签订转让协议时口头结算形成，并非实际出借金额。而借据载明的借款本金为69000元，有借据予以证明，刘建华亦能对借据的形成经过作出合理说明，故本院认定李光友向刘建华借款本金为69000元。
3.关于利息。庭审中，刘建华自愿放弃对借款利息的主张，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。
二、二人间的债是否已转为合伙经营湘J426**普通客车合伙金。
刘建华以民间借贷为基础法律关系起诉李光友，但签订的《客运车辆股份转让协议》已证明借款金额由借条上的69000元结算为150000元。依法成立的合同，自成立时生效。虽然庭审中刘建华与李光友都对合同订立时由债权债务转为合伙股金的意思表示予以否认，但从该协议的内容来看，协议订立时，二人均有将借贷之债转换为合伙股金的意思表示，并签字确认，同时协议制作人漆立元的证言亦予以证实，故该转让协议合法有效，对原、被告及第三人均具有约束力。二人之间的债已转为合伙经营湘J426**普通客车合伙金，本案法律关系应为合伙协议纠纷。
三、民间借贷之债即已转为合伙出资金，刘建华与谢述政要求终止合伙，并要求李光友赔偿损失，应否终止合伙，其损失又为多少。
湘J426**车辆登记所有权人为新国线集团常德运输有限公司，由李光友之子李东洋承包经营。李光友与刘建华、谢述政签订股份转让协议，对李东洋的承包经营权进行了无权处分，系对他人财产的处分行为，而经营权人李东洋未予追认，现刘建华、谢述政要求终止合伙，请求李光友赔偿相应损失，因李光友提供虚假情况，致使协议目的不能实现，本院予以支持。但因协议未约定违约责任，原告也未提供其他损失证明，本院认为应退还实际入股金为宜，即二原告的损失为借款本金及利息，庭审中刘建华仅要求李光友赔偿损失60000元，谢述政仅要求赔偿70000元，其主张的损失均低于本金与利息之和，系对自身民事权利的处分。故刘建华的损失认定为60000元，谢述政的损失认定为70000元。
综上，对于刘建华要求终止合伙、李光友赔偿损失的部分诉讼请求，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘建华、谢述政、李光友合伙终止；
二、李光友于本判决生效之日起十日内赔偿刘建华损失60000元。
三、驳回刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李光友负担650元，刘建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年三月十三日
书记员 童成艳