wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1962号
原告钟永志，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人曾小锋、何润洪，均系广东方中天律师事务所律师。
被告鲁聪业，男，1980年7月3日出生，汉族。
原告钟永志诉被告鲁聪业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永志的委托代理人何润洪到庭参加了诉讼，被告鲁聪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永志诉称，鲁聪业于2011年3月24日向钟永志借到50000元，定于一年内归还，但鲁聪业未能如期归还借款，经钟永志多次催促，鲁聪业都置之不理。为维护自身的合法权益，钟永志特向法院提起诉讼，请求判令：1、鲁聪业立即向钟永志归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月24日起计至还清全部借款之日止）；2、鲁聪业承担本案诉讼费用。
被告鲁聪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，钟永志称，原、被告之间是朋友关系，2011年3月24日，鲁聪业以生意需要资金周转为由向钟永志借款50000元，同日，钟永志将现金50000元交付给鲁聪业，鲁聪业并出具一份《借据》交给钟永志收执，约定借款期限为一年，但没有约定借款利息。鲁聪业借款后，至今尚未向钟永志归还案涉借款50000元，为此，钟永志特诉至本院请求解决。对此，钟永志向本院提交《借据》予以佐证，该《借据》载明“今借到钟永志人民币伍万元正（￥50000.00元），订于一年内归还。借款人：鲁聪业，2011年3月24日”的内容。其中“借款人”处有鲁聪业的签名。
以上事实，有钟永志提交的《借据》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，鲁聪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由鲁聪业自行承担。对钟永志提交的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此认定鲁聪业向钟永志借款50000元的事实。由于鲁聪业没有向本院提交证据证明其已向钟永志归还案涉全部或部分借款，应由鲁聪业自行承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，钟永志起诉要求鲁聪业归还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息的计算：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年3月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁聪业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟永志归还借款50000元。
二、被告鲁聪业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟永志支付上述借款的利息（以50000元为本金，从2012年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告鲁聪业承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1097号
罪犯龙某，男，汉族，生于1986年1月18日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年9月25日作出（2014）城法刑初字第00093号刑事判决，以被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00013号
上诉人（原审原告）余远征。
委托代理人张泽雄。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。住所地湖南省长沙市天心区青园路**号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫。
委托代理人罗大刚。
上诉人余远征因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，余远征于1953年1月4日出生，退休前在临澧县粮食局工作。2005年2月28日，临澧县粮食局企业改革领导小组办公室向原常德市劳动和社会保障局呈报了余远征的《湖南省企业职工退休审批表》（编号：3-1242），2005年5月18日，原常德市劳动和社会保障局根据常政办发（2000）31号和常政办函（2000）123号文件规定，同意余远征提前退休，余远征从2005年3月起按月领取了退休金。2013年6月25日，余远征认为自己的退休工资比同等缴纳养老保险费的职工低，遂向省人社厅提起行政复议申请，请求：1、责令常德市人力资源和社会保障局纠正将申请人缴纳的养老保险金作罚没款处理的不法行径，请求将所缴纳的养老保险金进入个人账户；2、依据申请人法定退休年龄办理申请人的正式退休手续。省人社厅于2013年7月2日作出湘人社复不受决字（2013）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为余远征的申请事项已过复议时效，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审认为，余远征申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议范围和受理条件。余远征作为复议申请人，有责任就自己的复议请求提出相应的事实依据，但在申请复议时，余远征并未提交证据证明常德市人力资源和社会保障局将其缴纳的养老保险金作罚没款处理这一具体行政行为存在的证据。余远征已于2005年5月18日办理了提前退休手续，并从同年3月起按月领取了退休金，庭审中余远征亦认可拿到了退休证，因此余远征提起行政复议时已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告余远征的全部诉讼请求。
余远征不服原审判决上诉称，省人社厅仅以行政复议期已过为由，不受理复议申请，没有提出有无持有罚没证据一说。常德市劳动和社会保障局将上诉人作提前退休处置的《湖南省企业职工退休审批表》，未按规定加盖省人社厅退休审批专用章，属于无效行为；《常德市直破产、买断企业职工申请提前退休资格审查花名册》记载上诉人在2005年5月提前缴纳95个月的养老费67317元，社会养老保险金17699元，上诉人在2013年6月6日才知道提前缴纳的17699元养老保险金没有进入上诉人帐户，被罚没了，上诉人申请复议时没有超过60天。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算”的规定，省人社厅不予受理复议申请不符合法律规定，原审法院在判决书中只字不提具有权威性的法律，适用法律错误。请求：1、请求依法改判；2、判令省人社厅对所属常德市人力资源和社会保障局罚没上诉人所缴纳的2005年至2013年1月社会养老保险金一事进行复议；3、由省人社厅承担一、二审诉讼费用。
省人社厅在二审中未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，上诉人的申请复议事项包括常德市人社局罚没其所缴养老金和将其按提前退休处理两项。1、关于常德市人社局罚没上诉人所缴养老金的问题。根据上诉人在行政复议和诉讼中提交的证据，不能证实常德市人社局实施了罚没上诉人所缴养老保险金的行为，故上诉人的复议申请不符合受理条件，上诉人要求判令被上诉人受理其该项申请事项，没有事实根据，本院不予支持。被上诉人认定上诉人的复议申请超过复议期限没有事实根据，但不予受理的结果是正确的，应予支持。对于不履行法定职责的案件，人民法院为判断行政机关是否具有相关的法定职责，需对行政程序中未涉及的相关事实进行审查，故一审根据上诉人提交的材料不能证实被申请复议行为的存在这一事实，认定上诉人的申请不符合行政复议申请受理条件，并无不当，上诉人认为一审不能对被上诉人未说明的事项进行审查和说明，属法律认识错误，本院不予采信。2、关于对上诉人按提前退休处理的问题。上诉人于2005年5月18日办理了提前退休手续，领取了退休证及退休金，此时即已知道常德市人社局对其已按提前退休处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，上诉人的复议申请已明显超过法定期限。被上诉人据此对该项复议申请不予受理，具有法律依据。上诉人认为对其按提前退休处理的审批行为无效的问题，属实体审查范围，不是受理环节解决的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。对于因超过行政复议期限而不能通过行政复议解决的事项，当事人如认为确有错误，可通过信访、申请行政机关纠错等途径来解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由余远征负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 赵金福
二◯一四年四月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4290号
原告建平添一物业服务有限公司。
法定代表人马玉海。
委托代理人李小平。
被告王学文，男。
被告曲桂珍，女。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告王学文、曲桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 吴钟骧
审判员 李景海
陪审员 李德林
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 健
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1067号
原告江元福，男。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师。
被告禹其虎，男。
委托代理人禹祥吉，男，汉族，住址同上。系原告禹其虎之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称罗山财保公司）。
法定代表人张均，男，该公司经理。
委托代理人朱广勇，男，该公司职工。全权代理。
原告江元福与被告禹其虎、罗山财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江元福及其委托代理人廖国云，被告禹其虎委托代理人禹祥吉、被告罗山财保公司委托代理人朱广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江元福诉称，2012年1月31日，被告禹其虎驾驶豫S21**号普通三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至312国道780km＋400m处会车避让时采取措施不当，造成车辆侧翻将其挂倒致伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，禹其虎负事故全部责任，江元福不负此事故责任。因被告禹其虎驾驶的车辆在被告罗山财保公司投有交强险，故要求二被告赔偿因事故给其造成的损失46009.70元。除被告禹其虎垫付的16000元医疗费外，还应赔偿30009.70元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更为：要求二被告赔偿损失30054.70元，在原有医疗费30720.90元基础上加放射费45元。
被告禹其虎辩称，其在被告罗山财保公司投有保险，应由被告罗山财保公司赔偿，且其已支付16000元，不应再赔偿。
被告罗山财保公司辩称，愿意在保额范围内的合理部分予以赔偿。
经审理查明，2012年1月31日21时许，被告禹其虎驾驶豫S216**号普通三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至780km＋400m处时，因会车避让采取措施不当造成车辆侧翻，该车由于惯性在向前滑行过程中将靠国道南边步行的原告江元福挂倒致伤，造成交通事故。2012年2月13日，罗山县公安交通警察大队作出罗公交认字（2012）第078号道路交通事故认定书，认定：1、禹其虎驾驶机动车辆夜间会车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任。2、江元福不负此事故责任。事故发生后，原告江元福被送往罗山县人民医院治疗，该院建议转上级医院治疗。次日转至信阳市中心医院住院治疗至2012年3月9日出院，其住院37天，医院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤。2、右侧硬膜外血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右顶骨骨折。5、双侧创伤性湿肺。6、右肘关节软组织挫伤。原告江元福随后又转回罗山县人民医院继续住院治疗，自2012年3月10日至同年3月13日。共住院治疗3天。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、右侧硬膜外红肿。医嘱：1、建议休息半年。2、不适随诊。庭审中，原告江元福提供赔偿清单：1、医疗费30765.90元；2、误工费9273.60元（222天×43.80元）；3、护理费2365.20元（54天×43.8元）；4、住院期间伙食补助费、营养费分别为1620元（54天×30元）和1080元（54天×20元）；5、交通费500元，共计46009.70元。除原告禹其虎已付16000元，仍有30009.70元。被告禹其虎对原告江元福提供的赔偿清单中第1项、第4项有异议，认为被告江元福再次转入罗山县人民医院治疗没有必要，对该医疗费3294.60元不予认可，再者信阳市中心医院住院费清单上很多项都不是此次治伤的检查和用药，该部分应予扣除，另外营养费应按每天15元计算。被告罗山财保公司对赔偿清单中第2、3、5项有异议，认为住院天数及误工天数应按住院病历上记载时间计算为40天，护理人数应为1人，交通费以400元计算为宜，对其它赔偿款项没有异议。庭审中，原告江元福对被告禹其虎垫付16000元予以认可。
另查明，被告禹其虎所驾驶的肇事车辆豫S21**号普通三轮摩托车在被告罗山财保公司投有机动车交通事故强制保险，保险期为2011年11月24日3时起至2012年11月23日24时止。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费清单及票据、交通费票据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身健康应承担相应的民事责任。《中华人民共和国交通交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告禹其虎所驾驶的车辆已在被告罗山财保公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于原告江元福的损失，应由被告罗山财保公司在强制保险限额范围内予以赔偿。对于超出责任保险限额部分的损失，因被告禹其虎未对认定书提出异议，其应负事故的全部责任，故应由被告禹其虎对超出责任保险限额部分损失承担赔偿责任。被告禹其虎对部分医疗费不予认可，但未能提供证据加以证实，本院不予支持。被告罗山财保公司提出护理人数应为1人，本院予以认可。原告江元福可纳入因伤所受损失：1、医疗费30765.90元；2、误工费9723.60元（40天＋全休半年180天×43.80元）；3、护理费1752元（40天×43.80元）；4、住院期间伙食补助费、营养费分别为1200元（40天×30天）和400元（40天×10元）；5、交通费酌定400元。本案发生时，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失限额2000元。本案原告江元福医疗费30765.90元，被告罗山财保公司应在限额内赔偿10000元，余下医疗费20765.90元由被告禹其虎承担，其已付原告江元福医疗费16000元，仍有4765.90元应予赔偿。被告罗山财保公司应赔偿原告江元福医疗费10000元及其它损失共计23475.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告禹其虎在本判决生效之日起7日内除已支付原告医疗费16000元之外，另赔偿原告江元福医疗费4765.90元。
二、被告罗山财保公司在本判决生效之日起7日内赔偿原告江元福医疗费及其它损失共计23475.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告禹其虎负担400元，原告江元福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亮
审 判 员 赵斌
人民陪审员 黄力
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01970号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁俨、幸立，被告陈某及其委托代理人张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方因恋爱基础薄弱，婚后被告未尽到家庭责任，经常发生争吵，导致原告身心疲惫。2013年9月双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述不属实，原被告双方感情基础牢固，原告自身有过错，愿意给原告改正错误回归家庭的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年因同学关系认识，1998年5月19日登记结婚，2003年8月24日婚生一女刘陈某某。原被告双方因未能正确处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前已建立了良好的感情基础。婚后由于双方沟通不畅，无法正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不睦。但被告陈某表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。可见夫妻感情并未确已破裂。今后，只要双方珍惜已经建立多年的夫妻感情，相互理解、包容，改善沟通交流方式，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告刘某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周敏
义马市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第965号
原告张某某，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1962年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 翼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初94号
原告周某，居民。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
被告葛某，居民
原告周某与被告赵某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告葛某、赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告赵某因需资金，于2015年6月15日向原告借款3万元，2015年8月20日借款现金1万元，2015年9月6日借款现金2万元，共计6万元。以上三笔借款均由被告葛某提供担保，三笔借款同时约定了借款的利率及违约金，后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，为此原告于2016年1月6日诉至我院，请求：1、判令被告赵某立即偿还借款6万元整，并按约定支付利息；2、判令被告葛某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭亦未答辩。
被告葛某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告赵某向原告周吉升出具借条一份，载明今借到周吉升现金30000元（大写叁万元整），保证用于合法使用，借款利率按每月6%计算，按实际使用期限结算，经催要未能还款时，自愿按每日承担10%的违约金，并承担债权人催款支付的各项费用。借款人无论是什么条件或原因，只要是不还款担保人自愿为借款人一次性还清全部欠款。被告赵某后于2015年8月20日、2015年9月6日分别向原告周某出具金额为10000元、20000元的借条两份，该两份借条除金额外的其他内容与上述借条相同，被告赵某在三份借条的借款人处签字并按手印，被告葛某在三份借条的担保人处签字并按手印，借条中未约定担保期限。以上借款金额共计6万元。以上事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，被告赵某由被告葛某担保向原告周某借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利息过高，应当按照法律规定调整，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算为宜。双方约定的违约金数额过高，应以不超过造成损失的30%为准。被告葛某在借条担保人处签字，其作为担保人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币6万元，赔偿原告以30000元为基数自2015年6月15日起以10000元为基数自2015年8月25日、以20000元这基数自2015年9月6日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、被告葛某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费650元，由被告赵某、葛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟伟伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第937号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴天奇，男，汉族，1962年12月4日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包玉敏，女，汉族，1964年8月11日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘汝贤，男，汉族，1950年7月7日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟赞芝，女，汉族，1958年3月14日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹兴林，男，汉族，1963年9月25日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李茂英，女，汉族，1965年10月1日出生，住新疆新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢铁柱，男，汉族，1957年10月13日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仰文，男，汉族，1958年4月4日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵金娥，女，汉族，1957年4月12日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛宝献，男，汉族，1973年2月10日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓玉桂，女，汉族，1972年6月12日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向本权，男，汉族，1949年11月26日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁绍菊，女，汉族，1953年11月6日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛宝林，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王留凤，女，汉族，1962年10月20日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包玉顺，男，汉族，1962年12月4日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白红梅，女，汉族，1962年1月1日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛庚，男，汉族，1964年6月27日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑付枝，女，汉族，1966年2月25日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张士新，男，汉族，1968年11月28日出生，住新疆昭苏县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀英，女，汉族，1966年2月17日出生，住新疆昭苏县。
以上再审申请人共同委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人裴天奇等22人因劳动争议纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月9日作出（2014）伊州立终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴天奇等22人申请再审称，昭苏县洪纳海乡建筑公司系集体所有制企业，成立于1970年，再审申请人均在该公司工作，2002年7月，昭苏县洪纳海乡人民政府将该公司强行注销。由于该公司存续期间一直拒绝为再审申请人缴纳社会保险，因此再审申请人要求昭苏县洪纳海乡人民政府为其补缴社保并解决安置及养老问题，昭苏县洪纳海乡人民政府一直推脱不予缴纳，故将其诉至法院。再审申请人认为：1、再审申请人追索经济补偿金，一、二审法院不予受理属认定主要事实缺乏证据及理由；2、关于补缴社保问题，一审法院以《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定不予受理属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的起诉予以受理。
本院认为，劳动争议是指存在劳动关系的用人单位和劳动者之间因劳动权利和劳动义务产生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中起诉人裴天奇等22人与昭苏县洪纳海乡人民政府之间从未形成过劳动关系，裴天奇等22人的诉讼请求亦不是双方履行劳动合同中出现的问题，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，裴天奇等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回裴天奇、包玉敏、刘汝贤、翟赞芝、曹兴林、李茂英、邢铁柱、张玉兰、王仰文、赵金娥、牛宝献、邓玉桂、向本权、袁绍菊、牛宝林、王留凤、包玉顺、白红梅、辛庚、郑付枝、张士新、王秀英的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝 姗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00177号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李阳，男。
被申请人陈加，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李阳、陈加征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第5449号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第5449号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第5449号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李阳、陈加接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第5449号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将110660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1560元，由被申请人李阳、陈加承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第727号
兰付启：
本院已立案执行兰付营申请执行你健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第516号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李合欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3392号
罪犯向贤明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）赫刑初字第553号刑事判决，以被告人向贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年八月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向贤明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分148分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向贤明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向贤明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向贤明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4763号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈庆同，男，1965年2月24日生，住新泰市。
被告：李民，男，1973年3月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈庆同、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第529-1号
申请执行人：陈开和（系明溪县顺和汽车租赁商行业主），男，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。
被执行人：曾六金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2011）明民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾六金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人曾六金价值人民币4500元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第563号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道人民路96号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：马世良。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，总经理。
被告：马国良。
被告：马朝阳。
被告：蒋缤蔚。
被告：赵琴。
被告：马朝钢。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2927元，诉讼保全费2120元，合计5047元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第365号
罪犯郑明强，男，1970年7月18日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年6月7日作出（1996）金中刑初字第80号刑事判决，以被告人郑明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1996年8月21日作出（1996）浙法刑核字第136号刑事裁定，核准原判。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2007年9月17日作出（2007）阿克苏垦刑初字第21号刑事判决，以被告人郑明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑13年10个月，剥夺政治权利9年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年3月16日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯郑明强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑明强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2658号
罪犯崔强，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月12日作出（2009）苏刑初字第326号刑事判决，以被告人崔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沈刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯崔强获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年6月3日起至2020年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6912号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、王明志。
被告许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告许志勇、许佳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告许志勇、许佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，被告许志勇与许佳玲系夫妻关系。2013年4月19日，原、被告签订一份《个人借款／担保合同》，由被告许志勇向原告借款50万元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日。但被告未按期还款，故原告诉请判令被告许志勇、许佳玲共同偿还借款本金50万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年3月22日为2903.22元，之后的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20％计，罚息按借款利率再上浮30%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费22087元。
被告许志勇、许佳玲均未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告许志勇�订一份《个人借款／担保合同》，约定被告许志勇向原告借款50万元，借款期限12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，一次性还本。若借款人未按合同约定还款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月22日，原告依约放贷，借款凭证注明利率为固定利率，即年利率7.2%。借款期限至2014年4月22日。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费22087元。
另查，被告许志勇与许佳玲于2009年8月登记结婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、欠款清单、代理合同、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告已依约发放贷款，但被告许志勇却未能提供证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，偿还原告其所欠的借款本金50万元及相应利息、罚息及复利；并支付原告为向其主张债权而支付的律师费22087元。因本案讼争债务发生在被告许佳玲与许志勇夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告许佳玲理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决�下：
被告许志勇、许佳玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金50万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年3月22日止的利息及罚息、复利为2903.22元，之后的利息按年利率7.2%计，罚息按借款利率加收30%计，复利同罚息计算，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付律师费22087元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9049元，由被告许志勇、许佳玲共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林�芳
审 判 员 程 建 红
人民陪审员 项 慧 芳
二〇一四年九月九日
代书 记员 廖 杨 力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2224号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙�学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:林维京，男，1950年12月12日生，居民，住新泰市。
被告:李秀英，女，1951年6月8日生，居民，住新泰市。
被告:林贞娥，女，1979年1月2日生，居民，住新泰市。
被告:高敏强，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林维京、李秀英、林贞娥、高敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了�讼，被告林维京、李秀英、林贞娥、高敏强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林维京、李秀英立即偿还借款本金31145.73元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告林贞娥、高敏强对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告林维京于原告处办理借款4万元，期限至2020年11月30日，由林贞娥提供连带责任保证。该笔借款借出后被告林维京偿还借款至2017年6月，未按合同约定履行还款义务，根据借款和第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。
被告林维京、李秀英、林贞娥、高敏强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告林维京签订个人借款合同，合同约定：“借款金额40000元，期限自2015年12月1日至2020年11月30日。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，利息调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。还款：等额本息还款，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回以发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告林贞娥签订保证合同，由其为被告林维京作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。原告提供还�记录，证明被告林维京截止2017年6月26日，已偿还本金9931.12元，利息5468.69元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。林维京、李秀英系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林贞娥与高敏强系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。2015年12月1日，被告林贞娥、高敏强向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告林维京未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费2000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市�村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告林维京未按期偿还借款，违反合同约定义务，原告有权提前收回借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告李秀英负有共同偿还责任。原告要求被告林维京、李秀英偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。被告偿还的借款本息应当予以扣除。被告林贞娥、高敏强作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚�法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林维京、李秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款30068.88元；
二、被告林维京、李秀英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以30068.88元为基数，按合同约定的浮动利率计算，自2017年7月1日起至实际给付之日止）；
三、被告林维京、李秀英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以30068.88元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2017年7月1日起至实际给付之日止）；
四、被告林维京、李秀英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费2000元；
五、被告林贞娥、高敏强对上述第一、二、三、四项债务负连带责任。被告林贞娥、高敏强承担保证责任后，有权向被告林维京、李秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告林维京、李秀英、林贞娥、高敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月八日
书记员 赵 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9019号
原告黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省。
被告吴粉华，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄伟伟与被告吴粉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟到庭参加诉讼。被告吴粉华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟伟诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月29日被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，当天原告通过银行转账50，000元给被告，双方签订借款协议书，被告出具收条，借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款50，000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2015年10月16日起至实际偿付之日，按照银行同期存款利率四倍计算。
被告吴粉华未作答辩。
经审理查明：
2013年9月29日原、被告签订借款协议书的主要内容为，出借人黄伟伟……，借款人吴粉华……一、借款币种和金额人民币50，000元整，二、借款期限2013年9月29日起至2013年10月15日止……，五、乙方不履行还款义务时，愿意直接受有管辖权的宝山区人民法院审判执行……，六、违约责任，乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应借款本金的千分之三违约金。……乙方吴粉华。借款协议书下部收条的主要内容为，今收到黄伟伟50，000元整，收款人签字吴粉华。
原告于2013年9月29日通过农业银行转账50，000元到被告账户。
上述事实，有借款协议书、收条、中国农业银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告向被告交付借款，双方签订借款协议书，借贷关系成立，被告应按照约定归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应的违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，并要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴粉华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴粉华于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟伟借款人民币50，000元。
二、被告吴粉华于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟伟借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2013年10月16日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告吴粉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张菊娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第353号
原告杨某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告吕某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告吴某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告杨某某自行负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 刘健全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛绪芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2273号
罪犯黄仁玉，捕前为保安，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）玉中刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄仁玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月9日起至2021年2月8日止。2013年3月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁玉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄仁玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止，累计奖励分86.57分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2203号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告田化娟，女，1963年4月19日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告姜明红，女，1972年4月7日出生，身份证号码2101221972********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田化娟、姜明红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告田化娟、姜明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田化娟需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告姜明红担保。借款到期后，被告田化娟给付借款本金2万元及利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田化娟偿还贷款本金20，000元及利息，要求被告姜明红负连带偿还责任。
被告田化娟辩称，原告所述借款金额属实，尚欠借款2万元及利息未付亦属实，有困难无法给付。
被告姜明红辩称，为田化娟借款担保属实。
经审理查明，被告田化娟需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月7日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告姜明红系担保人，借款到期后，被告田化娟截止2012年4月6日偿还借款本金2万元及利息，余下借款2万元及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田化娟偿还贷款本金20，000元及利息，并要求被告姜明红负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告田化娟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告姜明红系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田化娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息从2013年6月16日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告姜明红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费306元，减半收取153元由被告田化娟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月九日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1463号
原告：李小龙，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省舞钢市。
被告：孙辉辉，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省舞钢市。
被告：邢洁贞，女，汉族，1983年3月10日生，住河南省舞钢市。
原告李小龙诉被告孙辉辉、邢洁贞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李小龙，被告孙辉辉到庭参加诉讼，被告邢洁贞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金50000元及利息11000元（自借款之日2016年6月20日按月息20‰计算至立案之日2017年5月19日），2017年5月19日之后继续按月利率20‰计付利息至借款本息还清时止。2、诉讼费及因本案产生的一切费用由被告承担。未偿还期间，利息每月按2%计算，直至借款全部清偿止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告孙辉辉借原告人民币50000元，称生意周转使用并给原告出具借条一份，约定两个月归还，利息每月按借款总数2%计算，到期后被告却以种种理由拖延归还。被告邢洁贞系孙辉辉的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，邢洁贞需承担还款义务。因此起诉。
被告孙辉辉辩称：借款属实，但是利息我之前已经还了。大概是在2014年5月，我借了原告20000元，当时约定的利息是不到3分，我一直按3分还利息到2016年6月20日。在2014年7月，我又借了原告30000元，约定的月利率是每月4分，利息也一直付到2016年6月20日。因为当时借的30000元没有给原告打条，所以在2016年6月20号的时候一并给原告打了一个借款50000元的条，当时书面约定的利率是每月2分，但是以后没有给原告支付利息。
经审理查明：原告与被告孙辉辉系朋友关系。2014年5月，被告孙辉辉向原告借款20000元，并按月息30‰向原告支付利息至2015年3月。2014年7月，被告孙辉辉又向原告借款30000元，并按月息40‰支付利息至2015年3月，共支付利息12000元。2015年3月至2016年3月，被告孙辉辉共向原告支付10000元利息，之后没有再向原告支付过利息和借款本金。
因上述30000元的借款被告没有给原告出具借条，2016年6月20日，被告孙辉辉重新给原告出具借款总条一份，内容为：“借款借据，今有孙辉辉向李小龙借人民币50000元整，借款期限自2016年6月20日至2016年8月20日。借款未归还期间利息每月按借款数额的2%计算。借款人：孙辉辉”。该笔借款到期后，经原告催要被告一直未偿还。
另查明，被告孙辉辉与被告邢洁贞在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的当庭陈述与答辩，借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李小龙将款借给被告孙辉辉，双方形成了民间借贷的法律关系，被告孙辉辉应按约定向原告李小龙偿还借款本金和利息。自借款之日2016年6月20日至立案之日2017年5月19日以50000元本金为基数、月息20‰计算的利息共11000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率为月息20‰，未约定逾期利率，原告要求被告按该利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
虽然2014年7月的借款30000元是被告按照年利率48%向原告支付利息，但在2015年3月至2016年3月，被告孙辉辉共向原告支付10000元利息，之后再未支付过利息，被告向原告支付的利息总额未超过法律规定的标准。
根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。借款到期后被告未按约定履行还本付息的义务，现原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元和利息11000元（自借款之日2016年6月20日至立案之日2017年5月19日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告孙辉辉、被告邢洁贞于本判决书生效后十五日内，向原告李小龙支付借款本金50000元、利息11000元（自2016年6月20日至2017年5月19日）；
二、2017年5月19日之后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率20‰计付至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告孙辉辉、邢洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 张凤平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1645号
原告巩天亮，男，1999年11月3日出生，汉族，住雄县。
法定代理人巩永利，男，1975年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘秋良，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告张文强，男，1987年9月19日出生，汉族，住雄县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦财险邯郸营销服务部）。
地址：河北省邯郸市高开区文明路工商联大厦C座5层。
负责人李璇，总经理。
委托代理人王伟，公司员工。
原告巩天亮与被告张文强、都邦财险邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩天亮的法定代理人巩永利及委托代理人刘秋良，被告都邦财险邯郸营销服务部的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩天亮诉称，2016年7月24日19时30分许，张文强驾驶冀FNW6**号小型普通客车，沿雄县昝白公路由西向东行驶至雄县大谢村村西左转弯时，与由西向东顺行巩天亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后在白沟新城中心医院治疗，为维护原告合法权益，请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等损失9099.94元。
被告张文强在本院为其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
被告都邦财险邯郸营销服务部辩称，张文强驾驶的机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司同意在合理范围内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月24日19时30分许，张文强驾驶冀FNW6**号小型普通客车，沿雄县昝白公路由西向东行驶到雄县大谢村村西左转弯时，与由西向东顺行巩天亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成巩天亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张文强负事故的主要责任，巩天亮负事故的次要责任。原告巩天亮受伤后在白沟新城中心医院门诊治疗，检查可见右膝部长约3cm皮肤挫裂伤、深及皮下，门诊清创、缝合。该医院的诊断证明书载明，诊断：1、右膝挫裂伤，2、多处软组织伤。建议：1、注意休息、3天换药、2周拆线。2、不适随诊。原告在该医院门诊换药4次，共支出医疗费899.94元，支出交通费200元。巩天亮受伤前在高碑店市白沟海山摩托车销售部工作有固定收入。被告张文强驾驶的肇事车在被告都邦财险邯郸营销服务部投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，张文强的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、白沟新城中心医院门诊病历本、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、高碑店市白沟海山摩托车销售部营业执照、劳动合同、4-6月份工资表、误工证明及法院对摩托车销售部负责人的询问笔录、保险单、张文强的驾驶证及行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、张文强的驾驶证、行驶证，经庭审质证被告无异议，本院予以认定。据此可确认张文强负事故的主要责任，巩天亮负次要责任，该交通事故为保险事故，原告主张其合理损失在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告主张医疗费899.94元，交通费200元，有病历、诊断证明、医疗费、交通费票据证实，本院予以认定。原告按月收入4000元主张一个月的误工费，按每天100元标准主张30天的营养费3000元，按每天100元标准主张10天护理费1000元，经庭审质证被告保险公司均提出异议，不予认可。本院认为，依据原告的实际伤情（病历及诊断证明书）参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告误工期15天，月收入标准因原告月工资4000元未提交个人纳税证明，可按3500元计算，即误工费为1750元（3500元÷30天×15天），原告主张护理费、营养费，因无明确医嘱本院不予支持，被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险邯郸营销服务部在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告巩天亮医疗费899.94元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告巩天亮交通费200元，误工费1750元，合计2849.94元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告巩天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2571号
原告马秀琴。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告马秀琴诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马秀琴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀琴撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告马秀琴负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01431号
原告虎月，女，回族，生于1994年4月4日，无业，住宝鸡市金台区新华路。
委托代理人胡建国，男，回族，生于1963年10月6日，宝鸡市内燃机配件厂下岗职工，住址同原告，系原告叔父，特别授权。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告葛永辉，男，汉族，生于1991年10月5日，宝鸡市金台区金河乡葛河村*组村民，住该组。
原告虎月诉被告葛永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日1时20分许，原告虎月乘坐被告葛永辉驾驶陕VM1**号小型轿车沿宝平路由北向南行驶至有机化门前处由于操作不当导致车辆冲向路右侧与绿化带树木相碰撞，致原告受伤，事发后原告被送往宝鸡市人民医院手术治疗，共计住院63天。诊断为：左肘、左膝部皮肤挫裂伤、颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿。经金台交警大队认定，被告葛永辉负全部责任，原告虎月无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31177.7元、护理费3960元、住院伙食补助费1890元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计39327.7元。
被告辩称，发生交通事故是事实，但不应该由我承担全部责任，原告也有责任，我没叫他们上车，所以原告也应承担责任。
经审理查明，2011年9月3日1时20分许，被告葛永辉无证且酒后驾驶陕VM1**号小型轿车，车内乘坐虎月、王歆蕊、张媛，沿宝平路由北向南行驶至有机化门前处由于操作不当导致车辆冲向路右侧与绿化带树木相碰撞，致葛永辉、虎月、王歆蕊、张媛受伤，车辆受损后着火，造成道路交通事故。原告虎月被送往宝鸡市人民医院进行治疗，住院63天，出院诊断：左踝关节骨折（C2型）、左肘、左膝部皮肤挫裂伤、颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿好转。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2010）第101号道路交通事故认定书认定：被告葛永辉负本起事故的全部责任，虎月、王歆蕊、张媛无责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、交通费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，而被告葛永辉负事故的全部责任，故被告葛永辉应依法赔偿原告因交通事故造成的损失。原告的损失包括：1.医疗费：原告主张31177.7元，有票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张63天，每天为30元，共计1890元，本院予以支持；3.护理费：原告主张66天，每天60元，共计3960元，被告无异议，本院予以支持；4.交通费：原告主张300元，被告无异议，本院予以支持；6.精神抚慰金：原告主张2000元，于法无据，本院不予支持。综上原告的损失包括医疗费31177.7元、住院伙食补助费1890元、护理费3960元、交通费300元，以上共计37327.7元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告葛永辉于判决生效十日内赔偿原告虎月各项损失共计37327.7元。
案件受理费783元，由被告葛永辉全部承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖云
代审判员 罗小玲
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵东辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第473号
申请执行人马增辉，男，汉族，1983年生。
被执行人张丽丽，女，回族，1988年生。
本院受理马增辉申请执行张丽丽借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第264号民事判决书已经发生法律效力，权利人马增辉申请法院强制执行，在执行过程中被执行人张丽丽暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民五初字第264号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人马增辉可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武张龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1108号
原告：任舰军，男，1964年7月5日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
被告：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨涛，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。
原告任舰军与被告李笑涵、杨涛民间纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任舰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并按照月利率2分自2017年3月10日计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由，原告与被告李笑涵系朋友关系，2015年9月10日，被告李笑涵以企业生产为由在原告处借款500000元，双方约定借款期限为一年，月利率2分。同时，被告杨涛自愿为被告李笑涵提供担保。被告方支付利息至2017年3月10日，借款到期后，经原告多次催要，二被告不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告任舰军未向本院提供被告李笑涵、杨涛的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任舰军的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年五月三十日
书记员 周 倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初212号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人段某某，男，1993年8月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：吉林省长春市农安县）。因盗窃行为，于2016年1月16日被延吉市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年2月5日由延吉市公安执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)212号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年3月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日12时30分许，在延吉市公园街联谊网吧6分店内，被告人段某某趁被害人程某某熟睡之机，窃取其放在沙发上的挎包一个（价值人民币200元），内有酷派手机一部（价值人民币300元）、现金260元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证明，抓获及破案经过，行政处罚决定书，证据保全清单，指认照片，证人何某某的证言，被害人程某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某系临时起意，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月16日起2016年5月15日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初212号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人段某，男，1993年8月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：吉林省长春市农安县）。因盗窃行为，于2016年1月16日被延吉市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年2月5日由延吉市公安执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日12时30分许，在延吉市公园街联谊网吧6分店内，被告人段某趁被害人程某某熟睡之机，窃取其放在沙发上的挎包一个（价值人民币200元），内有酷派手机一部（价值人民币300元）、现金260元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证明，抓获及破案经过，行政处罚决定书，证据保全清单，指认照片，证人何某某的证言，被害人程某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某系临时起意，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月16日起2016年5月15日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑瑾玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03155-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被申请人张丹。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张丹银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丹银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 佘志明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11891号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：周逸萍，女，1963年6月30日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周逸萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,787.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,787.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初793号
原告魏斌，女，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告闫潇，女，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人孙慧颖，女，1992年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告魏斌与被告闫潇饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏斌撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第931-1号
原告海口合心夹芯彩板有限公司。
法定代表人葛栋。
委托代理人林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告胡等雄。
被告海南祥达钢结构工程有限公司。
法定代表人胡等雄，经理。
本院在审理原告海口合心夹芯彩板有限公司与被告胡等雄、海南祥达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口合心夹芯彩板有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口合心夹芯彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口合心夹芯彩板有限公司撤回起诉。
审 判 员 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 林 莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧享敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3287号
原告肖延良，男，汉族，市民。
被告王利，男，汉族，工人。
原告肖延良与被告王利民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖延良到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告王利在原告处借款40000元，借款期限为2014年6月17日至2014年8月3日，被告王利为原告出具了借据，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告王利出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该按约定履行还款义务，被告未按约定履行义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利偿还原告肖延良借款40000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第903号
罪犯胡剑群，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）防市刑二初字第18号刑事判决书，以被告人胡剑群犯走私废物罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯胡剑群到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡剑群在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯胡剑群在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分90.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡剑群在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑群减去有期徒刑九个月（刑期从2012年4月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02387号
原告：刘某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00219号
原告：方秋銮，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方秋銮因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方秋銮于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方秋銮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方秋銮撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1403号
原告：平山县鑫源五交化商场，住所地平山县平山镇柏坡西路。
经营者：赵细芳，女，1964年4月8日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：齐庆元，男，1949年2月24日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告：王俊杰，男，1970年7月11日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：王东，男，1990年11月15日生，汉族，平山县人，住本村。
原告平山县鑫源五交化商场与被告王俊杰、王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告平山县鑫源五交化商场于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平山县鑫源五交化商场撤诉。
案件受理费127元，减半收取计64元，由平山县鑫源五交化商场负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年五月二十八日
书记员 李英雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15637号
起诉人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺13号之313之2。
法定代表人：霍有珍。
起诉人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料商务中心C座5号二至四层之四层A3。
法定代表人：黄景凤。
起诉人：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。
法定代表人：陈用品。
以上三起诉人共同委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司的起诉状。起诉人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯某某于2017年X月XX日在佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局所陈述的笔录无效；2.诉讼费由冯某某承担。事实和理由：2017年X月XX日，冯某某未经股东会决议同意，私自到佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局作出歪曲事实的虚假陈述，违法了公司法，损害了起诉人的利益，导致起诉人占有47%股份的一块土地被政府无偿收回。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，冯某某作为佛山东日物流塑料有限公司的法定代表人依照相关行政法律、法规的规定到行政机关接受调查并签署笔录的行为并非平等主体之间以意思自治为基础的民事行为，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周小晴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初20号
原告：李国华。
委托诉讼代理人：韩向涛，黄石市聚德典当有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：章樨，黄石市聚德典当有限责任公司职员。
被告：武汉德润物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园纺机路29号。
法定代表人：谢家安，该公司负责人。
被告：谢家安，男，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区毛家堤**号*楼，公民身份号码为4201051963********。
原告李国华诉被告武汉德润物业发展有限公司、谢家安借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案。原告李国华于2017年6月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费405800元，减半收取202900元，诉讼保全费5000元，合计207900元，由李国华负担。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭娇娥
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初333号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈习华，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵阳市邵阳县，现住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月14日经吉首市公安局决定取保候审，同年11月8日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年12月23日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈习华犯信用卡诈骗事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人陈习华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人陈习华以非法占有为目的，超过规定的期限透支85080.61元。归案后，陈习华偿还了所有欠款。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为陈习华恶意透支，经两次催收后，超过三个月仍不偿还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈习华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求从轻处理。
经审理查明，2013年5月27日，被告人陈习华在中国农业银行吉首支行（以下简称农业银行）办理了一张授信额度为10万元的信用卡，卡号为62×××15。后于2013年7月2日开始刷卡消费透支，未按约定还款。2015年7月11日、8月3日，银行工作人员两次催收未果，截止2015年11月4日，陈习华透支未还本金共计85080.61元。
公安机关接银行工作人员报警后立案侦查。2016年5月12日，怀化铁路公安局民警在怀化铁路南站将陈习华抓获。2016年5月17日，吉首市公安局依法扣押陈习华现金人民币93794元，并依法支付给农业银行。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供、并经庭审查证的开户资料、账户明细、户籍资料、催收证明、扣押和发还清单、证人饶某证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习华以非法占有为目的，恶意透支，经两次催收后，超过三个月仍不偿还，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人陈习华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述，积极偿还了欠款，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈习华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00627号
原告：孙彩彩，女，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：吕纯卓，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告：西安饮水思源环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号1幢1单元11204室。
法定代表人：吕纯卓，该公司总经理。
本院在审理原告孙彩彩诉被告吕纯卓、西安饮水思源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙彩彩于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩彩申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩彩撤回起诉。
诉讼费2663元减半收取1331.5元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十四日
书记员 霍 雯