wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1412号
原告青岛海港建机有限公司
法定代表人朱巍。
委托代理人高崧贵。
被告于东斌。
被告张广俐
被告于海涛
被告郭萍丽
原告青岛海港建机有限公司与被告于东斌、被告张广俐、被告于海涛、被告郭萍丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高崧贵到庭参加了诉讼。被告于东斌、张广俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于东斌以分期付款的方式向原告购买了一台山东临工装载机（机号：B9008840），并由被告于海涛提供连带责任担保。货款到期后，于东斌并没有按照合同约定进行还款，仍欠货款40000元，原告经过多次催收，被告均未归还。张广俐为于东斌的配偶，于东斌购买该设备时为夫妻关系存续期间，所欠款项为夫妻共同债务。郭丽萍系于海涛的配偶，两人应对欠款承担连带责任。请求：1、被告于东斌、张广俐支付原告货款40000元、违约金10000元、利息12000元，合计62000元；2、被告于海涛、郭丽萍承担担保责任，支付原告合计62000元；3、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告于海涛、郭萍丽的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告于海涛、郭萍丽的起诉。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、工程机械买卖合同1份，用以证明：2011年11月8日被告于东斌与原告签订工程机械买卖合同，约定于东斌购买原告装载机一台（规格型号：LG953、整机编号：B9008840），总价款是310000元，首付款100000元于2011年11月15日付，余款自2011年12月至2012年5月分6期付清，每月为一期，每期付款35000元。合同约定被告于海涛作为付款担保人。该合同对违约责任等事项均作了约定。
证据二、被告于东斌出具的收条1份，用以证明：原告向被告履行了装载机的交付义务，截止2011年11月7日被告于东斌确认欠原告购机款26万元。
证据三、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件2份以及结婚证复印件1份，用以证明：于东斌与张广俐系夫妻关系。
被告于海涛、郭萍丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月8日，原告青岛海港建机有限公司与被告于东斌签订《工程机械买卖合同（分期专用）》1份，该合同约定：被告于东斌购买原告装载机一台（规格型号：LG953标准臂、整机编号：B9008840），设备总价款为310000元；首付款100000元于2011年11月15日支付，余款210000元自2011年12月至2012年5月分6期付清，每月为一期，于每月10日前付款35000元；被告付清全部价款后，取得设备所有权；若被告不按期向原告交纳应交货款，每拖欠一天货款，按未支付货款的百分之一向原告支付违约金。同时该合同对设备的验收、合同担保等事项均作了约定。对于上述买卖合同，原告按约定将装载机及附属工具资料交付给被告于东斌，并经被告于东斌现场验收。但被告于东斌并未按照合同约定的期限向原告付款，其中于2011年11月9日付款50000元，于2011年12月20日付款35000元，于2012年1月31日付款50000元，于2012年7月6日付款35000元，于2012年8月3日付款20000元，于2012年10月8日付款20000元，于2012年10月22日付款10000元，于2012年12月20日付款10000元，于2013年5月31日付款20000元，于2013年8月1日付款10000元，于2013年11月30日付款10000元。被告于东斌上述向原告付款共计270000元，至今尚欠原告货款40000元。
另查明，被告于东斌向原告购买上述装载机时，与被告张广俐系夫妻关系，两人于2004年8月10日登记结婚。
本院认为，原告青岛海港建机有限公司与被告于东斌签订的《工程机械买卖合同（分期专用）》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将标的物交付给被告于东斌，被告于东斌至今尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据确实充分。故，原告要求被告于东斌支付货款40000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案双方签订的买卖合同中明确约定了买受人不按时支付货款的违约责任，被告于东斌未按照合同约定的期限及时支付货款，已经构成违约，损害了原告的合法利益。原告主张违约金10000元并未超出根据合同约定应支付的违约金数额，且被告对违约金部分未予抗辩，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。但原告再向被告主张利息，无合同和法律依据，本院不予支持。因被告于东斌向原告购买装载机发生在与张广俐婚姻关系存续期间，故被告于东斌拖欠原告的上述货款和违约金应依法认定为夫妻共同债务，被告张广俐应承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东斌、张广俐于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛海港建机有限公司货款40000元、违约金10000元，共计50000元。
二、驳回原告青岛海港建机有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担261元，由被告于东斌、张广俐共同负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督29号
申请人：郑淑红，女，1969年1月19日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：杨春林，男，1965年6月18日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人郑淑红于2018年3月8日向本院申请支付令。理由为被申请人杨春林于2017年2月14日向申请人借款人民币10,000.00元，并给申请人出具了欠据，约定此款于2018年2月14日还清。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人杨春林立即给付所欠申请人借款人民币10,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人郑淑红的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春林应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人郑淑红借款人民币10,000.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人杨春林承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年三月九日
书记员 李天伦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第113号
原告：黄国恒，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：张凯传，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告黄国恒诉被告张凯传民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员冯沃玲独任进行审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄国恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由分别于2013年4月16日和同年9月25日向原告借人民币现金共80000元，并立下借据。被告承诺于2014年1月25日前归还，但被告借款后到期没有归还，经原告多次追收，至今分文未付。现请求法院判令被告一次性偿还借款80000元给原告并负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《黄国恒身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《借据》复印件2份，证明被告借原告款项。
证据3、《张凯传身份证》复印件1份，证明被告身份。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年4月16日，被告张凯传在原告打印和书写的借据上签名按捺指模，并写上其身份证号码和电话，借据的内容为：“现张凯传本次借到黄国恒人民币现金40000元”，被告还将其行驶证复印在借据上。同年9月25日，被告张凯传又在原告打印和书写的借据上签名按捺指模，并写上其身份证号码和电话，借据的内容为：“现张凯传本次借到黄国恒人民币现金40000元……已收现金40000元”，被告还将其身份证复印在借据上。原告以被告欠其借款共80000元未还为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的两份借据，原、被告的诉讼主体适格。两份《借据》已证明了被告张凯传分两次向原告借款共80000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实和证据。原告请求法院判令被告偿还借款80000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按原告的要求偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯传欠原告黄国恒借款80000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告张凯传负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年七月十日
书记员 王小青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1795号
上诉人（原审原告）：广州世恒钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：朱鸿平，总经理。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙泳璋，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州世恒钟表有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙泳璋解除劳动关系的经济补偿金4300元；二、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙泳璋未签订书面劳动合同的双倍工资差额18386元；三、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙泳璋病假工资余额1943元；四、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙泳璋医疗费728.6元；五、驳回广州世恒钟表有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州世恒钟表有限公司负担。
判后，上诉人广州世恒钟表有限公司不服，向本院提起上诉称：1、蒙泳璋属于自动离职，原审判决我司向蒙泳璋支付解除劳动关系的经济补偿金无事实与法律依据；2、原审判决我司向蒙泳璋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，对蒙泳璋的入职和离职时间认定有误，对蒙泳璋的月工资数额认定亦有误，即使支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，计算基数应为1550元。3、原审判决我司支付病假工资余额、医疗费缺乏事实与法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判我司不需要向蒙泳璋支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、病假工资余额及医疗费。
被上诉人蒙泳璋答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于蒙泳璋的入职及离职时间、以及双方解除劳动关系的情形，上诉人广州世恒钟表有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉意见，不予采纳。故此，原审法院将双方解除劳动关系的情形视为双方协商一致解除劳动关系，并判决广州世恒钟表有限公司支付蒙泳璋解除劳动关系的经济补偿金并无不当。
鉴于广州世恒钟表有限公司没有举证证明双方未签订劳动合同的原因与责任在于蒙泳璋一方，故原审认定广州世恒钟表有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。至于蒙泳璋的未签订书面劳动合同的双倍工资差额计算基数的认定问题，原审法院根据蒙泳璋的银行记录，并结合双方当事人的诉辩、提交的证据对蒙泳璋工资标准进行的认定并无不当。广州世恒钟表有限公司上诉主张按1550元标准计算缺乏法律依据，本院不予采纳。
另外，对于蒙泳璋的病假工资余额和医疗费，鉴于广州世恒钟表有限公司没有为蒙泳璋购买医保，其提出不予支付的理由均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州世恒钟表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈碧君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第053号
罪犯马永昌，男，生于1943年5月20日，东乡族，甘肃东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）东刑初字第25号刑事判决，以被告人马永昌犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2001年2月8日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第149号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第17号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第517号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第210号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第14号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年3月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年11月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永昌准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初719号
原告河南晟盛建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西60米路北。
法定代表人晏云，系公司总经理。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
代表人张自建，系该公司经理。
委托代理人张红军、王素南，公司法律顾问。
本院在审理原告河南鼎盛建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南鼎盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1179号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玲，女，1958年12月30日出生，汉族，住重庆市。
被申请（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
再审申请人邓玲因与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝北法民初字第00427号民事判决书和本院于2013年8月28日作出的（2013）渝一中法民终字第02666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓玲申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，证据不足，刘莉实际是借款给左伟华，邓玲只是代左伟华向刘莉出具的借款收条，属于民事代理行为；（2）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人�当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”据此，即使邓玲主张的她是受左伟华之托借款的事实成立，那么受托人邓玲因委托人左伟华的原因对第三人刘莉不履行还款义务，受托人邓玲向第三人刘莉披露委托人左伟华后，显然只有第三人刘莉才有权选择是以邓玲作为相对人还是以左伟华作为相对人起诉，故邓玲并不能要求刘莉必须选择以左伟华为相对人进行诉讼。现刘莉已经明确选择以邓玲作为相对人主张其权利，故邓玲一再以其系受左伟华委托借款，实际收到借款、使用借款及归还借款利息的主体均是左伟华为由，要求刘莉向左伟华主张权利，自己不承担责任，显然于法有悖，不能成立。本案中有邓玲向刘莉出具的借条为凭，原审判决正确。二审予以维持并无当。故邓玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玲的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王永龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2987号
原告吴晓枫，无职业。
被告管学津。
原告吴晓枫与被告管学津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓枫到庭参加诉讼。被告管学津经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓枫诉称，被告管学津因经营理疗店资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款900000元人民币，借款期限至2014年6月17日，但被告未能如期还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币900000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告还款数额为880000元。
被告管学津未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告以经营理疗店资金周转困难为由向原告借款400000元。原告委托其朋友田君向被告账户打入该笔款项。2013年12月18日，被告再次向原告提出借款，在原告要求下，连同第一笔借款，双方签订借款合同、抵押合同及抵押物品清单各1份。该借款合同主要内容为，借款金额900000元，借款期限为半年，并约定了保证条款及违约责任。合同签订后转天，即2013年12月19日，原告给付被告现金20000元。2013年12月20日，原告向被告账户打款460000元。后被告为原告出具收条1张，其内容为被告收到原告人民币500000元。庭审中，原告陈述，被告第二次借款，原告实际给付其480000元，被告书写收条为500000元，其中有20000元的利息。以上两笔借款至今未予偿还。原告当庭表示放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金共计880000元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的借款合同、抵押合同及抵押物品清单、借条、收条、原告委托田君向被告汇款的委托书及田君出庭作证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借款合同等证据能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款时间。债务应依法予以偿还，被告应依法偿还原告借款880000元，对于原告的主张，本院予以支持。被告管学津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管学津于本判决生效后五日内偿还原告吴晓枫借款人民币880000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告承担200元，由被告承担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8910号
申请执行人朱校明与被执行人沈桂根侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初7138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱校明于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初608号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨雪峰，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕、孙颖出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨雪峰于2016年5月中旬的一天，在舒兰市×镇×社后院住宅小区内向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，收取毒资400.00元。
2、被告人杨雪峰于2016年5月下旬的一天，在舒兰市×镇×社后院住宅小区内向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，收取毒资400.00元。
3、被告人杨雪峰于2016年6月上旬的一天，在舒兰市×镇×社后院住宅小区内向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，收取毒资400.00元。
4、被告人杨雪峰于2016年6月中旬的一天，在舒兰市×镇×社后院住宅小区内向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，收取毒资400.00元。
5、2016年6月21日，被告人杨雪峰在舒兰市×镇×社后院住宅小区内向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）时被蛟河市公安局民警抓获，并当场在被告人杨雪峰身上查获冰毒（甲基苯丙胺）三包，共计2.47克。
公诉机关认为，被告人杨雪峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人杨雪峰的供述与辩解，证人刘某的证言，户籍信息、案件提起、综合材料、抓捕经过、情况说明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨雪峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖之行为，已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨雪峰系贩毒人员，其被抓获后，对于从其身上查获的毒品，因无相反证据证明其不是为了贩卖，应认定为其贩卖的毒品。被告人杨雪峰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2019年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 昭
金昌兴飞商贸有限责任公司诉赵永新等26人追索劳动报酬纠纷案二审民事裁定书
（2013）金中民一终第96号
上诉人（原审被告）金昌兴飞商贸有限责任公司。住所地，金昌市河雅路天源里5号。组织机构代码79488975-2。
法定代表人杨永茂。
被上诉人（原审原告）赵永新，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡尖山村丁家庄社农民。
被上诉人（原审原告）祁宝华，男，汉族，甘肃渭源县祁家庙乡石家营村韩家山社农民。
被上诉人（原审原告）赵新庄，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村农民。
被上诉人（原审原告）李秀平，女，汉族，甘肃省永昌县河西堡镇下洼子村一社农民。
被上诉人（原审原告）李进昌，男，汉族，甘肃省渭源县麻家集乡四沟村拉个山社农民。
被上诉人（原审原告）赵永祥，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村农民。
被上诉人（原审原告）庆彦龙，男，汉族，甘肃省渭源县祁家庙乡祁家沟村庙山社农民。
被上诉人（原审原告）刘亚军，男，汉族，甘肃省临洮县玉井镇岚观坪村油磨滩社农民。
被上诉人（原审原告）赵金玉，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村农民。
被上诉人（原审原告）周宝林，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡尖山村尖山社农民。
被上诉人（原审原告）高尚贵，男，汉族，甘肃省永昌县河西堡镇宗家庄村一社农民。
被上诉人（原审原告）王登福，男，汉族，永昌县河西堡镇宗家庄村一社农民。
被上诉人（原审原告）赵永宏，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村布石沟社农民。
被上诉人（原审原告）董士荣，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村布石沟社农民。
被上诉人（原审原告）王永平，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇毛家庄村一社农民。
被上诉人（原审原告）林细霞，女，汉族，甘肃省永昌县红山窑乡毛家庄村二社农民。
被上诉人（原审原告）王成，男，汉族，甘肃省永昌县城关镇沙沟岔村二社农民。
被上诉人（原审原告）常永亮，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡常家坪村山根社农民。
被上诉人（原审原告）赵兰芳，女，汉族，甘肃省临洮县康家集乡钟家湾村川地社农民。
被上诉人（原审原告）党克科，男，汉族，甘肃省临洮县玉井镇中营村中北社农民。
被上诉人（原审原告）钟建平，男，汉族，甘肃省临洮县康家集乡钟家湾村川地社农民。
被上诉人（原审原告）窦玉炳，男，汉族，甘肃省渭源县祁家庙乡祁家沟村庙山社农民。
被上诉人（原审原告）黄建生，男，汉族，甘肃省临洮县玉井乡中营村中北社农民。
被上诉人（原审原告）王凤林，男，汉族，甘肃省渭源县上湾乡杨家寺村布石沟社农民。
被上诉人（原审原告）石来顺，男，汉族，甘肃省渭源县水家窖村上侯社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）张春成，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县祁连乡马场滩村二组农民。
诉讼代表人赵永新，基本情况同上。
上诉人金昌兴飞商贸有限责任公司因与被上诉人赵永新、祁宝华、赵新庄、李秀平、李进昌、赵永祥、庆彦龙、刘亚军、赵金玉、周宝林、高尚贵、王登福、赵永宏、董士荣、王永平、林细霞、王成、常永亮、赵兰芳、党克科、钟建平、窦玉炳、黄建生、王凤林、石来顺、张春成追索劳动报酬纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民二初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金昌兴飞商贸有限责任公司于2013年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，金昌兴飞商贸有限责任公司申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金昌兴飞商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1706元，减半收取853元，由上诉人金昌兴飞商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年九月十六日
书记员 王鹏生
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第307号
原告林凡魁，农民。
被告郓城县喉咽集镇陈楼粮食收购点。
负责人陈恩收，农民。
本院在审理原告林凡魁与被告郓城县喉咽集镇陈楼粮食收购点买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院申请撤诉，本院认为原告林凡魁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凡魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凡魁负担。
审判员 李光军
二〇一二年六月二十日
书记员 王 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00688号
原告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：王娴，公司总经理。
委托代理人：尹忠诚，该公司经理。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：王家振，公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司与被告淮北濉溪淮海医院承揽合同纠纷一案中，原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初101号
原告陶建江，男，汉族，1975年4月5日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郑国勇，男，汉族，1973年1月12日出生，住杭州市萧山区。
被告李文娟，女，汉族，1973年4月23日出生，住杭州市萧山区。
原告陶建江诉被告郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶建江的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告郑国勇、李文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶建江诉称：2015年7月31日，被告郑国勇因资金周转需要，向原告借款100万元，约定按月利率1.5%计息。同年11月26日，被告郑国勇补写借条一份，并承诺上述借款于2016年1月1日前归还。但到期被告未予归还。被告郑国勇、李文娟系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。请求法院判令：1.二被告立即返还原告借款100万元，并支付该款自2015年7月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息（至2015年12月31日利息暂计75000元，本息暂合计1075000元。）；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑国勇、李文娟未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日，原告陶建江通过网上银行分三笔共向被告郑国勇账户汇入100万元。同年11月26日，被告郑国勇向原告陶建江出具借条一份，载明：今新街江南村郑国勇向陶建江借人民币100万元整，定于2016年元月1日之前归还；实际收款日于2015年7月31日，收到现金人民币100万元整，月息一分半。被告郑国勇在借款人处签名；案外人朱利芳在担保人处签名。被告郑国勇与被告李文娟系夫妻，双方于1996年5月8日登记结婚，郑国勇曾用名郑建荣。
以上查明事实有借条、网上银行转款电子回单、杭州市萧山区档案馆查询档案证明、杭州市公安局萧山分局户籍证明以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑国勇向原告陶建江借款100万元的事实清楚，其应当按照法律规定和合同约定履行还款和支付利息的义务。双方约定的利息计算方式没有超出法律规定的利率计算标准，原告郑国勇要求按照月息1.5%计算借款期间的利息和逾期付款的利息有据，本院予以支持。被告郑国勇向原告陶建江所借款项发生于与被告李文娟婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本息。被告郑国勇、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国勇、李文娟于本判决生效之日起十日内归还原告陶建江借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%从2015年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑国勇、李文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元，减半收取7238元，保全费5000元，合计12238元，由被告郑国勇、李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14476元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 凉
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初101号原告陶建江，男，汉族，1975年4月5日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告郑国勇，男，汉族，1973年1月12日出生，住杭州市萧山区。被告李文娟，女，汉族，1973年4月23日出生，住杭州市萧山区。原告陶建江诉被告郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶建江的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告郑国勇、李文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶建江诉称：2015年7月31日，被告郑国勇因资金周转需要，向原告借款100万元，约定按月利率1.5%计息。同年11月26日，被告郑国勇补写借条一份，并承诺上述借款于2016年1月1日前归还。但到期被告未予归还。被告郑国勇、李文娟系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。请求法院判令：1.二被告立即返还原告借款100万元，并支付该款自2015年7月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息（至2015年12月31日利息暂计75000元，本息暂合计1075000元。）；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告郑国勇、李文娟未出庭，亦未提出答辩意见。经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日，原告陶建江通过网上银行分三笔共向被告郑国勇账户汇入100万元。同年11月26日，被告郑国勇向原告陶建江出具借条一份，载明：今新街江南村郑国勇向陶建江借人民币100万元整，定于2016年元月1日之前归还；实际收款日于2015年7月31日，收到现金人民币100万元整，月息一分半。被告郑国勇在借款人处签名；案外人朱利芳在担保人处签名。被告郑国勇与被告李文娟系夫妻，双方于1996年5月8日登记结婚，郑国勇曾用名郑建荣。以上查明事实有借条、网上银行转款电子回单、杭州市萧山区档案馆查询档案证明、杭州市公安局萧山分局户籍证明以及当事人陈述等在案证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑国勇向原告陶建江借款100万元的事实清楚，其应当按照法律规定和合同约定履行还款和支付利息的义务。双方约定的利息计算方式没有超出法律规定的利率计算标准，原告郑国勇要求按照月息1.5%计算借款期间的利息和逾期付款的利息有据，本院予以支持。被告郑国勇向原告陶建江所借款项发生于与被告李文娟婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本息。被告郑国勇、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国勇、李文娟于本判决生效之日起十日内归还原告陶建江借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%从2015年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告郑国勇、李文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，减半收取7238元，保全费5000元，合计12238元，由被告郑国勇、李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14476元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯亚景二〇一六年四月一日书 记 员  赵 凉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执229号
申请执行人：王某某,男，1961年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿。
法定代表人：潘俊，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿工伤保险待遇执行一案中，因被执行人停业整改，还未恢复生产，暂无能力履行赔偿义务，申请执行人王某某于2018年12月30日向本院申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月三十日
书记员 张长青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00039号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工，特别授权代理。
被告赵娟娟，女，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与赵娟娟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 爱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00102号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告董克鹏。
被告曹钊。
被告董敏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董克鹏、曹钊、董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董克鹏、曹钊、董敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与董克鹏、曹钊、董敏于2012年6月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董克鹏向原告借款1万元，还款期限为2013年5月10日，年利率6.56%，逾期利率上浮50%计算，曹钊、董敏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年6月1日依约向被告董克鹏发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董克鹏偿还原告贷款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年6月1日起至2013年5月10日止，按年利率6.56%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告曹钊、董敏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告董克鹏、曹钊、董敏均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董克鹏、曹钊、董敏签订《个人担保借款合同》一份，约定：董克鹏向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2012年6月1日至2013年5月10日，年利率为6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；曹钊、董敏作为保证人对董克鹏的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年6月1日将1万元借款存入董克鹏在紫庄信用社开设的账号为3245的银行账户，董克鹏在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、董克鹏所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告董克鹏、曹钊、董敏签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告董克鹏发放了贷款，被告董克鹏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹钊、董敏作为连带责任保证人，应对董克鹏的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告董克鹏偿还借款本金1万元及相应利息，被告曹钊、董敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董克鹏、曹钊、董敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董克鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2012年6月1日起至2013年5月10日止，按年利率6.56%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定年利率6.56%的基础上上浮50%计算）；
二、被告曹钊、董敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董克鹏、曹钊、董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二０一五年六月十六日
书 记 员 许良浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执194号
申请执行人张某，男，1967年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某，女，1966年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行张某申请执行李某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李某拘留15日，并交由公安机关执行，对其进行司法惩戒。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执194号申请执行人张某，男，1967年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李某，女，1966年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行张某申请执行李某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李某拘留15日，并交由公安机关执行，对其进行司法惩戒。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月五日书记员  罗健欣
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执404号
申请执行人刘永林，男，1975年2月21日生，住永丰县。
被执行人夏传华，男，1971年9月23日生，住永丰县。
本院于2017年7月17日立案执行刘永林申请夏传华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第309号民事判决书，被执行人夏传华应支付申请人刘永林案款15775元，承担执行费136.62元。本院尚有15775元未执行,现因被执行人夏传华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017�赣08**执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字897-2号
申请执行人马德，男，回族，1973年2月4日出生。
被执行人杨学诗，男，回族，1958年1月9日生。
申请执行人马德依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年6月18日作出的（2013）石惠民初字第897号民事调解书，于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗应支付申请执行人马德案件款89300元。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2013年6月18日作出的（2013）石惠民初字第897号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为89300元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初238号
原告：刘玉秀，现住吉林省。
委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤霞，现住吉林省。。
原告刘玉秀诉被告张凤霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘玉秀及其委托诉讼代理人曾向东、被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还50000元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过赵某介绍认识被告。被告称,“可以为原告办理退休劳保，需要交50000元”。原告于2015年2月28日将50000元交给被告，被告当即出据了1张收条，让原告回家等消息。数月后原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的正当权益，请求人民法院依法判决。
张凤霞辩称，通过单位的人认识刘某，当时相信刘某能办，就一分不差地把钱给刘某了，没想从中挣钱。2015年7月13日刘某被抓了，才知道这事出问题了。
原告围绕诉讼请求提交了由被告的出具收条1份，证明被告收到原告款50000元的事实。被告对收到50000元及收条没异议，但辩称此款已交刘某（已判刑），现在无法追回。本院认为，因被告对收到50000元及收条没有异议，收款后如何处置办理与本案无关，故原告提交的证据，本院予以采信。
被告无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过其亲属赵某认识被告，双方口头约定原告出资50000元，由被告为其办理退休老保。2015年2月28日，原告向被告交付出资款50000元，被告出具收条1张。尔后被告没有兑现承诺，原告要求与被告解除口头约定，返还出资款50000元。
本院认为，被告取得原告5万元没有合法根据，其主张已将该款交付他人，没有证据证实，其未将所得款返还给原告，给原告造成了损失，其所得为不当利益，被告应将该5万元返还给原告。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效后十日内，向原告刘玉秀返还50000元。
一审案件受理费525元由被告张凤霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月六日
书记员 王治宇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第38号
申请复议人（异议人）永州市零陵城建投资有限公司，住所地:永州市零陵区百万庄6号路110号，组织机构代码证：74835470-6。
法定代表人黄辉宏，系该公司经理。
委托代理人李智敏，系该公司纪检组长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
申请执行人陈海平。
委托代理人荣剑。
被执行人钟金华。
利害关系人湖南鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人王斌，系该公司董事长。
委托代理人涂刚要，系该公司副总经理。
申请复议人永州市零陵城建投资有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁执异字第6号执行裁定；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执复字第38号申请复议人（异议人）永州市零陵城建投资有限公司，住所地:永州市零陵区百万庄6号路110号，组织机构代码证：74835470-6。法定代表人黄辉宏，系该公司经理。委托代理人李智敏，系该公司纪检组长。委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。申请执行人陈海平。委托代理人荣剑。被执行人钟金华。利害关系人湖南鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区何家坪23号。法定代表人王斌，系该公司董事长。委托代理人涂刚要，系该公司副总经理。申请复议人永州市零陵城建投资有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁执异字第6号执行裁定；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇一五年十二月十七日代理书记员  吕 涛
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初29号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及被告委托诉讼代理人王杰焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子王垚超随原告生活，由被告支付抚养费每月300元，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年农历3月21日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名为王××。由于双方是经人介绍的，从认识到共同生活在一起只有三、四个月的时期，故相互了解甚少，婚后才知道，双方性格差距太大，被告时常对着原告争吵，从结婚到现在，被告作为家庭妇女没有一点经济来源，一家三口人只能靠原告一人在外打工维持生浩，原告每天早出晚归，每天回家时基本在晚上十一点钟，原告的辛苦换来的不是被告的理解与安慰，被告却对原告一直唠叨，还认为原告挣的太少，每天在争吵中度过，原告不仅每天上班没有好心情，回家也是在痛苦中度过，况且从今年二月份开始，原告也由于失业在家，双方每天在争吵中度过。并且被告生性多疑，时常对原告怀疑有外遇，至使原告的身心受到极大的伤害。综上所诉，原、被告婚前了解甚少，婚后没有建立起感情，由于原告在打工，每天早出晚归，双方沟通甚少，从结婚四、五个月开始，双方每天在争吵中度过，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，长子随原告生活，由被告支付生活费，直到孩子独立生活为止。
被告王某乙辩称，我与王某甲的夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。1.虽然我与王某甲经人介绍相识，但我们都属中阳县宁乡镇北街居委人，属紧邻，相互之间都是了解的，从同居生活到现在，夫妻之间的感情基础尚好，而且生育一子，夫妻感情没有破裂。我与被告经人介绍相识，农历2013年3月21日按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。期间，我与被告相互理解，彼此能够包容，小日子过的红红火火。期间，我于2015年10月10日在吕梁市人民医院因葡萄胎而住院治疗，2016年3月10日因左侧卵巢冠囊肿、阴道炎、双侧乳乳腺增生住院治疗，而且服药不断。为此，我娘家人支付医疗费不少，也没有向我与王某甲索要。2.由于我与被告结婚时间较短，而且结婚之后疾病多多，身体虚弱，没有时间与精力去打工，没有一点经济来源属正常，在情理之中。3.与被告生活在一起，被告一直依附于其父母生活，没有独立的经济收入，听从其父母之言，对我有些苛刻与不理解，致我时常对其唠叨，这属家庭中的正常之事，不值得一提，但我们之间没有吵架，更没有争吵。我认为，我与王某甲的失妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记。2013年农历3月21日按民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。2014年农历3月3日原、被告双方共同生育一子，取名为王××。婚后，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵。2017年1月9日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。虽然原、被告婚后因为一些家庭生活琐事而发生过争执，但只要今后原、被告双方都能自我反省，查找自身的缺点和不足；相互之间多一些包容、多一些理解和体谅，通过双方共同的努力，还是会有美好的未来。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。原告要求离婚的主张，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 由建国
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01670号
原告董，男。
委托代理人师民主。
被告朱某，女。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人师民主，被告朱某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年腊月16日举行婚礼，1988年腊月24日生一男孩，取名董某，1992年9月抱养一女孩董某，2009年腊月初被告拿着全部积蓄近3万元和一男子私奔，至今未归。原告为找被告花去近2万元，实在无法找到，为维护原告的合法权益，起诉于贵院，请求依法解除原、被告婚姻关系，由被告返还现金2万元并承担本案诉讼费。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2011年4月13日某村委会证明一份，证明被告2009年11月1日离家出走至今未归。
被告未出庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的证据客观真实，证据来源合法，故合议庭予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原、被告于1987年腊月16日举行婚礼，1988年腊月24日生一男孩董某，1992年9月抱养一女孩董某，2009年腊月初被告离家至今未归。原告多方寻找未果。
本院认为，原、被告于1987年腊月16日举行婚礼，一直以夫妻名义共同生活，系合法夫妻关系。2009年腊月初被告离家出走至今未归，现原、被告已感情破裂为由，提起离婚，故其离婚之请求，本院予以支持。因被告缺席夫妻共同财产无法核实，故本案不予涉及，期间由原告代管，故被告对财产问题有争议，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 余卓君
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 文 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7735号
原告文安县金百特五金家具厂，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人胡留柱，厂长。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村，注册号110112003986632。
法定代表人牟之秀，经理。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告文安县金百特五金家具厂（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡留柱，被告委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2006年5月，原告开始与被告合作，为被告提供五金制品。原、被告约定在合作期间，双方均履行自身的权利和义务。2013年11月至2015年1月15日，被告未按时支付货款，尚欠231556元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款231556元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有欠款的事实。
经审理查明：原告向本院提交2014年10月31日至2015年1月15日送货单8张，金额总计167309元，签收人为沈正祥。2015年1月10日，被告出具收据载明，今收到新特钢板厂2014年4、5、6月份入库单14张共计64535元。
原告向本院提交入库单3张，主管处为沈正祥签字，库管处为牟方云签字，同时载明该入库单为三联，原告提交的为二联（粉）客户，另有一联（白）存根，三联（黄）回执。
被告认可牟方平为其库管，但表示不清楚沈正祥的身份，本院责令被告在指定期间内提交该入库单的一联（白）存根，被告未提供。原告称，沈正祥为其屏风车间的车间主任。
被告表示，2014年10月31日后未向原告付款。
上述事实，有原告向本院提交的送货单、收据、入库单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告提交的入库单，被告不认可其真实性，本院认为，被告认可牟方平系其库管，故对牟方平签字的三份入库单真实性应予确认。原告称入库单主管处签字沈正祥为被告屏风车间的车间主任，被告对此不认可，表示不清楚沈正祥的身份，本院认为，该入库单一式三联，原告持有的是二联，被告至少应持有一联（白）存根联，被告在本院指定期间内未提供一联（白）存根联，应当承担相应不利后果，故本院对于沈正祥的签字予以确认，沈正祥应为被告的主管。鉴于沈正祥为被告主管，故对于原告提交的沈正祥签字的送货单，本院予以确认。对于送货单所载金额167309元，被告应予支付。被告表示，2014年10月31日后未付款，故对于2015年1月10日收据所载的货款64535元，被告应当支付。以上共计231844元，原告仅主张231556元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京辉煌时代家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告文安县金百特五金家具厂货款二十三万一千五百五十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨思涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初63号
原告：崔向亮，男，住桦甸市。
被告：焦炳田，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2016年1月5日立案受理了原告崔向亮与被告焦炳田运输合同纠纷一案。2016年4月13日由审判员刘清华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向亮到庭参加了诉讼，被告焦炳田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔向亮诉称：崔向亮于2015年6月11日至11月11日为焦炳田开挖掘机，每月6000元，焦炳田于2015年11月12日为崔向亮出具欠条一份，欠崔向亮劳务费3万元，焦炳田给付3000元后，合计焦炳田欠崔向亮2.7万元。
焦炳田未出庭未提交答辩状。
经审理查明：崔向亮为焦炳田开挖掘机，每月6000元，焦炳田于2015年11月12日为崔向亮出具3万元欠条一份，后焦炳田给付3000元，尚欠崔向亮2.7万元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：崔向亮为焦炳田提供了劳务，焦炳田应按约定给付崔向亮劳动报酬，故崔向亮的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦炳田于本判决生效之日立即给付原告崔向亮劳务费2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦炳田负担475元，由崔向亮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01238号
原告：张某，男，1985年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：于某，女，1988年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月24日在沈阳市于洪区民政局登记结婚。因对彼此了解不够全面、透彻，婚后感情极其单薄，经常因琐事吵架，原、被告之间矛盾甚至上升到令人发指并无法收拾的局面。现原、被告夫妻感情彻底决裂，坚决没有调解必要，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张冠棋由原告抚育监护，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，被告没有固定收入，没有固定住所，无法抚养孩子，支付不了抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后育有一子，名张冠棋，2011年8月22日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于子女抚养权问题。因婚生子一直随原告共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故婚生子由原告张某抚育监护。
关于子女抚养费问题。被告主张没有生活来源，经济困难，负担不起抚养费，但因其未提供相关证据加以证明，故该主张，本院不予支持。同时，原告主张被告应支付抚养费800元，但未对被告收入情况提供相关证据加以证明，故对于婚生子张冠棋的抚养费，结合沈阳市最低工资标准1300元／月，被告需每月支付原告子女抚养费390元（1300元／月×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告于某离婚；
二、婚生子张冠棋（2011年8月22日出生）由原告张某抚育监护，被告于某于判决生效之日起至张冠棋满18周岁止，每月月底之前给付原告张某子女抚养费390元／月；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01238号
原告：张岩，男，1985年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。
被告：于秀，女，1988年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。
原告张岩诉被告于秀离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告于秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月24日在沈阳市于洪区民政局登记结婚。因对彼此了解不够全面、透彻，婚后感情极其单薄，经常因琐事吵架，原、被告之间矛盾甚至上升到令人发指并无法收拾的局面。现原、被告夫妻感情彻底决裂，坚决没有调解必要，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张冠棋由原告抚育监护，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，被告没有固定收入，没有固定住所，无法抚养孩子，支付不了抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后育有一子，名张冠棋，2011年8月22日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于子女抚养权问题。因婚生子一直随原告共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故婚生子由原告张岩抚育监护。
关于子女抚养费问题。被告主张没有生活来源，经济困难，负担不起抚养费，但因其未提供相关证据加以证明，故该主张，本院不予支持。同时，原告主张被告应支付抚养费800元，但未对被告收入情况提供相关证据加以证明，故对于婚生子张冠棋的抚养费，结合沈阳市最低工资标准1300元／月，被告需每月支付原告子女抚养费390元（1300元／月×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张岩与被告于秀离婚；
二、婚生子张冠棋（2011年8月22日出生）由原告张岩抚育监护，被告于秀于判决生效之日起至张冠棋满18周岁止，每月月底之前给付原告张岩子女抚养费390元／月；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐雅楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00086号
原告郭某某，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告高某某，男，30岁，汉族，职员，现住凌海市。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年一月十四日
书记员 金 晨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00269号
原告刘靠山，男，1964年10月30日。
委托代理人胡军拥、段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘保敏，男，1966年1月24日出生。
被告贤旭颖，女，1969年4月14日出生。
本院在审理原告刘靠山与被告刘保敏、贤旭颖民间借贷纠纷一案中，因原告张龙不按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 林素花
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1317号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陶某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年五月九日
书记员 黄家奎
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第113号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：苗波，男，1986年11月25日生。
被告：郑亚辉，女，1987年7月2日生。
被告：王红，男，1982年3月19日生。
被告：贾永岩，男，1980年8月9日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告苗波、郑亚辉、王红、贾永岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告苗波、郑亚辉、王红、贾永岩经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告苗波由被告郑亚辉、王红、贾永岩担保，从我社借款100000元，期限1年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍下欠我社贷款本金100000元，利息19291.1元，本息合计119291.1元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告苗波归还贷款本金100000元及自2012年11月23日至2014年2月28日的利息19291.1元，本息共计119291.1元。同时判令郑亚辉、王红、贾永岩承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗波、郑亚辉、王红、贾永岩在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月23日，被告苗波由被告郑亚辉、王红、贾永岩担保，从原告处贷款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，约定：借款用途为购房，借款期限1年（自2012年11月23日起至2013年11月23日止），月利率11.37‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原、被告在《个人借款合同》中约定的逾期贷款利率为月利率千分之17.055。合同签订后，原告已于2012年11月23日将借款本金100000元打入被告苗波账户，但四被告至今未偿还原告贷款本金100000元及自2012年11月23日起的利息。
本院认为：四被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认为有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息19291.1元（自2012年11月23日至2014年2月28日的利息），及自2014年3月1日起至还款之日止按逾期利率（月利率17.055‰）计算的利息，均符合法律规定，被告苗波应当偿还，被告郑亚辉、王红、贾永岩对该本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗波于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息19291.1元，本息合计119291.1元，并自2014年3月1日起按逾期利率（月利率17.055‰）支付利息至还款之日止；被告郑亚辉、王红、贾永岩对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告苗波负担，被告郑亚辉、王红、贾永岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟晓辉
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第656号
原告：高德春。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：严建华。
本院在审理原告高德春与被告严建华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1050元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚 芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2114号
原告李宏伟，男，1966年8月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系西橡厂工人，住咸阳市渭城区人民东路2号内16号63号。身份证号：610402196608020030。
原告张宏翠，女，1960年4月29日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系西橡厂工人，住咸阳市秦都区西华路1号内35-4-10。身份证号：61040219600429230X。
共同委托代理人司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室，组织机构代码证62311454-9。
法定代表人杨向明，系该公司董事长。
委托代理人陈圣，男，1971年5月9日生，汉族，陕西省西安市人，系被告公司员工，住西安市莲湖区桃园二坊209楼45号。身份证号：610104197105096130。
委托代理人刘光瑞，男，1991年11月2日生，陕西省泾阳县人，系被告公司员工，住泾阳县安中镇东李家庄村东南组24号。身份证号：61042319911102551X。
第三人中信银行股份有限公司咸阳支行，住所地咸阳市秦都区秦皇中路108号。
负责人田晓阳，系该行行长。
委托代理人田原，男，1970年9月23日生，汉族，陕西省礼泉县人，系被告公司员工。，住咸阳市秦宝小区建行家属院9号楼3单元。身份证号：42010619700923203X
本院在审理原告李宏伟、张宏翠诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李宏伟、张宏翠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟、张宏翠撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 蕊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第192号
原告田福常
委托代理人徐恩泽
被告王洪义
被告秦月香
原告田福常与被告王洪义、秦月香为买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告田福常及其委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王洪义、秦月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田福常诉称：2010年4月8日，被告王洪义到我门市洽谈到武邑县清凉店安装板房，当时商定保温板23元／平米，柱子、梁每米6元。后又雇佣我厂工人安装，安装费另算。按我厂规定货物装车清账。但王洪义承诺钱不会少给一分，一切到工程完毕后由他负责结算，双方达成买卖安装诺成合同。该工程于2010年6月峻工。总工料款共计94322元，工程峻工后，我多次找被告要求清偿债务，清凉店方要求我们加一遍防水，工料费由王洪义承担（防水工料费共计10876.5元）。我向王洪义请求结账，王洪义于2010年6月清偿42000元，到2011年春节又付10000元，其余42322元经多次催要未果，现提起诉讼，要求被告清偿拖欠货款及安装费共计42000元，并承担拖欠期间的债务利息。
被告王洪义、秦月香未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，合议庭认为本案有如下重点问题需要调查核实：原、被告之间买卖合同如何成立及履行？被告应如何承担还款责任？
原告围绕本案调查重点陈述：被告王洪义通过坊庄乡孙庄村孙荣臻介绍找到我门市，洽谈购买保温板、柱子、梁等货物，当时口头商定保温板每平米23元，柱子、梁每米6元，承诺工程完毕后由他负责结算，我要求被告签合同，被告不签，自2010年4月8日始陆续从我门市拉走保温板到武邑县，并由我门市工人去安装，该工程于2010年6月竣工，之间王洪义给付货款42000元。2010年8、9月份我找被告王洪义要帐，被告书写了二页的算帐单，计算出实际购料94322元，已付42000元，2011年春天又给付我方货款10000元，至今尚欠我方货款42322元，经我方多次催要，被告以没钱为由拒不给付，期间曾通过青罕派出所找过被告调解，但被告拒不露面。无奈诉至法院，要求被告王洪义立即�付货款42322元及利息，此债务属于夫妻存续期间的共同债务，故秦月香应承担此货款的连带清偿责任。
举证如下：（1）王洪义亲笔书写计算帐单二页，证明用料及安装费用共计94322元，已给付42000元；（2）书写帐单当时的录音录像资料二份及书面整理资料两份，证明原告与被告核帐经过及欠款数额。
经核对，原告提交的证（1）与原件核对无异，证（2）与证（1）能够相互印证，能够证明结算出尚欠款的数额，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院查明的事实为：2010年4月8日被告王洪义购买保温板，并商议由原告工人去安装，该工程结束后，原、被告商议结算价款共计94322元，被告王洪义于2010年6月给付价款42000元，2011年春节又付10000元，其余42322元至今未付。原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款及安装费42000元并承担自2010年4月以来的债务利息。
本院认为：从原告田福常提供的由被告王洪义书写的结算清单分析，原告田福常与被告王洪义存在买卖合同关系，原告履行了供货及安装义务，被告王洪义即应给付货款。此债务系被告王洪义与秦月香夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦月香有连带清偿的责任。原告主张被告给付欠款42000元并无不当，应予支持。原告主张利息之诉证据不足，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪义、秦月香于判决书生效后五日内给付原告田福常货款42000元。
案件受理费850元，诉讼保全费460元共计1310元由被告王洪义、秦月香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 于 峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1953号
上诉人（原审被告）：连云港東海绿舟餐饮有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙雷
委托诉讼代理人：焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
上诉人连云港東海绿舟餐饮有限公司（以下简称绿舟公司）因与被上诉人龙雷买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人绿洲公司的法定代表人黄勇、被上诉人龙雷的委托诉讼代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿舟公司上诉请求:撤销原判，改判绿舟公司不承担付款责任；一、二审诉讼费用由龙雷承担。事实和理由：一、原审判决仅凭绿舟公司厨师单方书写收条认定绿舟公司与龙雷之间存在买卖关系于法无据。绿舟公司与龙雷之间购置猪头肉熟食业务全部由绿舟公司指定的法定代表人黄勇及其配偶季文霞负责经手，没有授权给公司任何人。龙雷所提供的厨师陈家新、前厅金同伟签收手续没有绿舟公司明确授权，况且厨房是绿舟公司全部承包给厨师陈家新，外部采购业务与其无关。其次，如存在真实交易情形下，龙雷应在供应结束后及时请求清结或直接向绿舟公司主张货款，现在收条上载明的经手人均已离开酒店，绿舟公司根本无法核实收条真实性。二、原审判决绿舟公司承担付款责任明显缺乏证据支持。龙雷提交收条、短信内容等证据并不能够证明厨师陈家新及金同伟签收行为是受到绿舟公司法定代表人黄勇及季文霞明确指示，因为在此期间绿舟公司对黄勇及季文霞签收行为是确认的，表明是黄勇及季文霞一直在负责采购。
被上诉人龙雷辩称，绿舟公司每次以信息、电话方式让龙雷供货，双方之间形成买卖关系，绿舟公司应当及时给付货款。绿舟公司上诉称从来没有授权给他人采购或签收货物，仅认可黄勇及季文霞签字的收条的理由不能成立。龙雷向绿舟公司供货均是按照黄勇和季文霞电话送货，并由绿舟公司的厨师长陈家新及金同伟对货物进行过称签收，为了这笔货款，龙雷多次前往催要，绿舟公司也从没有提出不是他签字而不付款，此事实证明绿舟公司认可此笔货款。绿舟公司内部管理规定对龙雷向其主张货款的权利没有约束力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙雷向一审法院起诉请求：绿舟公司给付货款4876元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，龙雷开始向绿舟公司供应猪头熟食，每次供货分别由绿舟公司法定代表人黄勇及公司员工陈家新，金同伟、季文霞等在送货单上签收，共计供应熟食猪头325.08斤，每斤15元，货款共计4876.2元。
一审法院认为，龙雷向绿舟公司供应熟食猪头，双方之间形成买卖关系。龙雷交付货物后，绿舟公司应当及时给付相应货款。绿舟公司辩称从未授权他人采购货物及签收货物，仅认可有黄勇及季文霞签字的收条。一审法院认为，龙雷向绿舟公司的供货均是按黄勇及季文霞的指示送货，由绿舟公司员工对货物进行签收。绿舟公司对其员工的管理规定对龙雷没有约束力，故绿舟公司实际接收货物后，应当向龙雷支付货款。对绿舟公司的该辩解意见，一审法院不予支持。龙雷要求绿舟公司给付货款4876元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：绿舟公司于判决生效后十日内给付龙雷货款4876元。一审案件受理费50元，由绿舟公司负担。
本院二审期间，被上诉人龙雷提交了厨师长陈家新的书面证明，证明陈家新在2014年至2015年担任绿舟公司厨师长期间，每次供货如果黄勇不在，由金同伟、陈家新及季文霞进行签字，具体多少斤应该以他们签字的条子为准。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审归纳争议焦点为：陈家新、金同伟收取货物的货款是否应当由绿舟公司支付。
本院认为：绿舟公司与龙雷之间存在长期买卖猪头熟食关系，且每次交易金额较小，陈家新、金同伟作为绿舟公司工作人员代理绿舟公司收货符合情理。绿舟公司虽上诉称双方之间业务由黄勇及季文霞经手，没有授权给其他人，但未能提供充分证据证明双方之间存在仅由黄勇、季文霞代理绿舟公司收货的约定，并且龙雷对此也不予认可，故对绿舟公司该上诉理由，本院不予采纳。绿舟公司上诉称厨房承包给陈家新，外购业务与其无关，但未能提供充分证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。绿舟公司还上诉称如存在真实交易的情况下，龙雷应及时与其清结或主张货款，现因经办人离开酒店致其无法核实收条的真实性。本院认为，绿舟公司对收条真实性持有异议，应当提供足以否定收条的相反证据以支持其主张，龙雷是否及时要求其给付货款，其工作人员是否离开公司并不能免除其举证责任，故对绿舟公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人绿舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绿舟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洋
审判员 刘 场
审判员 王抒彦
二〇一七年七月十七日
书记员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初157号
原告：张春。
被告：吴连生。
被告：董长芬。
本院在审理原告张春诉被告吴连生、董长芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春于2016年2月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴连生、董长芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春撤回对被告吴连生、董长芬的起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告张春负担。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 玄晓东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7016号
原告ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孟卫平，男，1972年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告ＸＸ诉被告田晖、孟卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李跃军、被告孟卫平到庭参加诉讼，被告田晖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款190000元，并按每月3800元承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田晖自2014年4月30日起至2014年10月31日止分六次向原告借款190000元，双方约定了利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
被告孟卫平辩称，答辩人到目前为止没有见过原告，答辩人也不认识原告，原告向田晖借款19万元至少要通知答辩人。田晖一直在外面赌博，目前答辩人也找不到田晖，田晖在派出所有赌博被抓的记录。如果田晖确实向原告借款19万元，这笔钱肯定是用来赌博的。
被告田晖未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条6份，被告孟卫平质证：对借条真实性无法确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年12月28日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。自2014年4月30日起至2014年10月31日止，被告田晖分六次共计向原告借款190000元，并出具借条6份，双方在借条中未约定利息，但约定如借款人逾期归还借款，按借款的2%承担违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田晖出具的借条可以证明原告与被告田晖之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田晖应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告田晖承担利息的诉讼请求，没有法律依据，本院予以支持。关于孟卫平是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告田晖、孟卫平婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告田晖、孟卫平共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，孟卫平的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与田晖的共同财产为限。而田晖作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晖于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款190000元。
二、被告孟卫平以其与田晖的夫妻共同财产为限对上述田晖的债务承担清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6151元，由原告ＸＸ负担2537元，由被告田晖、孟卫平负担3614元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6151元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7016号原告ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告孟卫平，男，1972年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告ＸＸ诉被告田晖、孟卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李跃军、被告孟卫平到庭参加诉讼，被告田晖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款190000元，并按每月3800元承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田晖自2014年4月30日起至2014年10月31日止分六次向原告借款190000元，双方约定了利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。被告孟卫平辩称，答辩人到目前为止没有见过原告，答辩人也不认识原告，原告向田晖借款19万元至少要通知答辩人。田晖一直在外面赌博，目前答辩人也找不到田晖，田晖在派出所有赌博被抓的记录。如果田晖确实向原告借款19万元，这笔钱肯定是用来赌博的。被告田晖未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条6份，被告孟卫平质证：对借条真实性无法确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年12月28日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。自2014年4月30日起至2014年10月31日止，被告田晖分六次共计向原告借款190000元，并出具借条6份，双方在借条中未约定利息，但约定如借款人逾期归还借款，按借款的2%承担违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田晖出具的借条可以证明原告与被告田晖之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田晖应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告田晖承担利息的诉讼请求，没有法律依据，本院予以支持。关于孟卫平是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告田晖、孟卫平婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告田晖、孟卫平共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，孟卫平的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与田晖的共同财产为限。而田晖作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晖于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款190000元。二、被告孟卫平以其与田晖的夫妻共同财产为限对上述田晖的债务承担清偿责任。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6151元，由原告ＸＸ负担2537元，由被告田晖、孟卫平负担3614元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6151元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年四月十八日书 记 员  王于吉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第443号
原告付某某，女，出生于1988年10月25日，汉族。委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，出生于1988年1月28日，汉族。
本院在审理原告付某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李良敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初597号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年5月5日出生，居民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、被告人王×于2013年11月左右，在北京市朝阳区被害人李×（女，32岁，江西省人）家中，盗走被害人李×奔驰车钥匙1把。经鉴定，该奔驰汽车遥控钥匙部分价值3900元人民币，机械部分价值600元人民币。
二、被告人王×于2014年2月左右晚23时许，在北京市朝阳区望春园地下车库利用之前窃取的李×奔驰车钥匙，在李×奔驰车内盗走现金人民币300余元。
三、被告人王×于2014年5月左右，在北京市朝阳区望春园地下车库，利用之前窃取的李×奔驰车钥匙，在李×奔驰车内盗走苹果ipad及索尼相机各1部。
四、被告人王×于2016年2月1日，在北京市朝阳区望春园地下车库利用之前窃取的李×奔驰车钥匙，盗走被害人李×车内现金人民币2000余元及小米移动电话机1部。经鉴定，涉案移动电话价值人民币570元。
被告人王×于2016年2月6日向公安机关投案。涉案奔驰车钥匙已起获并发还被害人，被害人的经济损失已全部退赔。
公诉机关认为被告人王×秘密窃取他人财物，归案后能够如实供述犯罪事实，且有自首情节，被盗财物已赔偿被害人，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年四月十九日
书记员 肖圣雷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）杨元，司机。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨德永，农民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人张诚，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨元及其委托代理人李沫，被上诉人杨德永的委托代理人王肖一，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的委托代理人张诚、魏东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00414号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十月八日
书记员 胡宝宏