wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2002号
罪犯蒋章菲，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬象刑初字第866号刑事判决，以罪犯蒋章菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋章菲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋章菲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋章菲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋章菲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋章菲减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3398号
原告：张某，女，1973年1月29日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：熊明生，灵丰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告张某的委托代理人熊明生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理离婚登记。根据离婚时签订的《离婚协议书》约定：贺州市八步区悦音琴行的资产归男方所有，由男方自主经营，但男方应向女方支付补偿款150000元，款于离婚之日起10年内付清，并应于离婚后的每年（包括离婚当年）的12月30日前给付女方至少15000元。2015年的琴行补偿款期限届满，被告拒绝支付。为此，请求判令：1、被告向原告支付2015年度琴行补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、离婚证1本，证明原、被告于2007年4月9日办理离婚登记并达成离婚协议；
2、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时协议约定：被告向原代告支付补偿款150000元。此款应在离婚之日起十年内付清，并应在离婚后每年（包括离婚当年）的12月30日前给付女方至少15000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理离婚登记。根据离婚时签订的《离婚协议书》约定：夫妻共同经营的位于贺州市建设东路土地局综合楼2号门面“贺州市八步区悦音琴行”的资产归男方所有，由男方自主经营，男方经营中所承担的一切风险及债务与女方无关。但男方应向女方支付补偿款150000元。此款应在离婚之日起10年内付清，并应于离婚后的每年（包括离婚当年）的12月30日前给付女方至少15000元并存入女方指定银行账户中。如男方不按约定期限支付补偿款，则男方自愿将位于贺州市建设东路25号1栋1单元503号二居室房产一套和其他财产补偿给女方。2015年的琴行补偿款期限届满，被告未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告刘某签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告请求被告支付2015年度琴行补偿款15000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某向原告张某支付2015年度琴行补偿款15000元。
本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 政
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第569号
申请执行人苏慧琴，女，彝族。
被执行人李廷珍，女，汉族。
苏慧琴申请执行李廷珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）黔威民初字第2644号民事调解书于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的金额为26225元，执行费293元，合计26518元。本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到法律文书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有如期履行，在执行中查明，被执行人李廷珍没有其他可供执行财产，且申请人也同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第569号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一四年十月十六日
书记员 李明国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1105号
申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：黄美玲。
被执行人：丁玉兰，女，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：车亚叶，女，汉族，住玉林市。
被执行人：徐胜强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈坤团，男，汉族，住玉林市。
申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司与被执行人丁玉兰、徐胜强、车亚叶、陈坤团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2654号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月13日立案执行。
本院在执行中查明被执行人丁玉兰、车亚叶、徐胜强、陈坤团有银行存款，由于被执行人拒不履行判决书确定的义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁玉兰、车亚叶、徐胜强、陈坤团在银行的存款210000元至本院账户以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1105号申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司。法定代表人：黄美玲。被执行人：丁玉兰，女，汉族，住玉林市玉州区，被执行人：车亚叶，女，汉族，住玉林市。被执行人：徐胜强，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：陈坤团，男，汉族，住玉林市。申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司与被执行人丁玉兰、徐胜强、车亚叶、陈坤团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2654号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月13日立案执行。本院在执行中查明被执行人丁玉兰、车亚叶、徐胜强、陈坤团有银行存款，由于被执行人拒不履行判决书确定的义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁玉兰、车亚叶、徐胜强、陈坤团在银行的存款210000元至本院账户以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年六月十六日书 记 员  陈礼婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2659号
申请执行人：胡伟新，男，1966年7月18日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被执行人：胡开封，男，1979年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡伟新与被执行人胡开封买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25590元及逾期利息。申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终84号
上诉人（原审被告）：中铝国际山东建设有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇花园路9号。
法定代表人：尹夺，经理。
被上诉人（原审原告）：周生友，男，1965年2月25日出生，住东营市河口区。
原审被告：张德胜，男，1973年11月1日出生，现住滨州市沾化区。
上诉人中铝国际山东建设有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人无约定，双方没有签订任何砂石料买卖合同，没有通过张德胜购买砂石料。上诉人单位没有张德胜此人，负责现场施工的另有他人。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际买卖合同关系是被上诉人与原审被告之间产生。上诉人不是本案适格被告，应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人周生友未作答辩。
本院认为，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从现有证据看，涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨州市沾化区，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张张德胜不是其单位员工，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不是适格被告。本院认为，上诉人的主张属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月十七日
书记员 李雪梅
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第499号
原告：钟某，自由职业。
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：邱某，自由职业。
原告钟某（以下简称原告）诉被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁小红独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人龙素华、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告在休闲场所相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。无共同财产和债权债务。因被告沾染恶习，不务正业，经常在外赌博，让我感觉很不安。我与被告长期分居，致使夫妻感情完全破裂，不能继续在一起生活，为此，特向法院提起诉讼，请依法判准我的诉讼请求：（一）判决原、被告离婚；（二）无共同财产、债权和债务；（三）诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告经常不在家。我出去打麻将也没有什么关系。原告外出连电话都无法联系。我为了去外面找原告，借了一些钱。如果一定要离婚，原告要补偿我3万元。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；（二）病历材料，证明原告身患甲亢、心脏病等，治疗费用系原告打工挣来的。
对原告出示的证据，被告质证如下：对证据（一）无异议；对证据（二）无异议，但表示也有出钱给她治疗。
本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年4月相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。原、被告共同生活初期感情尚好，因原告不满被告打麻将、家庭经济困难，双方时有争吵。2013年起原告外出打工，期间双方未曾联系。原告身患××。婚姻存续期间，双方未添置共同财产，也无共同债权。至于债务，被告称为原告治病，向亲戚借了钱，这里几百那里几百，但未向本院递交证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对此无法查证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，原、被告的婚姻受法律保护。双方共同生活了一段时间，有一定的感情基础。被告当庭表示不愿离婚，想挽回原、被告的夫妻感情，考虑到原、被告婚后并无太大的矛盾，原告又是再婚，对婚姻应持珍惜、慎重之态度。若被告能摒弃打麻将的陋习，对原告尽到照顾、爱护的责任，夫妻共同努力致力于发展家庭经济，发生矛盾时多沟通，互相理解和信任，原、被告的夫妻感情能重修于好。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 萍
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00383号
上诉人（原审被告）刘志功，男，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘正兰，女，1963年3月11日出生，汉族，系刘志功的妻子。
被上诉人（原审原告）吴昌乐，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会法律工作者。
上诉人刘志功因与被上诉人吴昌乐健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）鄂宜城民雷初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人系邻居关系。吴昌乐家门前的道场与刘志功的道场相邻，吴昌乐在给自家道场进行水泥硬化时，刘志功认为吴昌乐水泥硬化面积占了他的土地，双方为此发生过纠纷。2014年8月11日19时许，双方再次为此事协商没有达成协议，继而发生争吵，刘志功将吴昌乐推倒在地致吴昌乐受伤。事后吴昌乐被送到宜城市中医院住院治疗15天，花去医疗费3674.3元。2014年8月14日，吴昌乐的伤情经宜城楚都鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元，打印费30元。后经云台村委会调解，双方未能达成一致意见，导致纠纷发生。案件在审理过程中，经原审法院主持调解，双方未能达成调解协议。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。2014年8月11日，吴昌乐与刘志功为家门前稻场的界限发生矛盾，双方在争吵的过程中，刘志功将吴昌乐推倒在地致吴昌乐左侧胸部外伤并第三肋不全骨折。有公安机关出具情况说明及司法鉴定意见书予以证实，吴昌乐的伤情系刘志功所为，故刘志功对此损害后果应当承担法律责任。吴昌乐要求刘志功赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，原审法院予以支持。经审查吴昌乐因治伤花医疗费为3674.3元；住院伙食补助费为460元（23天×20元／天）；误工费2921.05元（农林牧渔业23693元／年÷365天×45天）；护理费973.68元（农林牧渔业23693元／年÷365天×15天×1人）；其交通费损失根据实际情况酌情认定200元；鉴定费400元；以上各项损失共计8629.03元原审法院予以认定。打印费30元没有发票，原审法院不予认定。吴昌乐与刘志功为家门前稻场的界限发生口角后没有理性地找有关部门协商解决，其自身的行为也有一定过错。综上所述，吴昌乐因自己存在过错，应对自己的损害承担30%的责任。刘志功侵害他人的健康权，应承担70%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告吴昌乐医疗费等各项损失为8629.03元，由被告刘志功按70%比例赔偿6040.3元，限被告刘志功于本判决生效后三日内一次付清给原告吴昌乐；二、驳回原告吴昌乐的其他诉讼请求。如果被告刘志功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费350元，共计750元，由原告吴昌乐负担225元，被告刘志功负担525元。
上诉人刘志功不服原审上述判决，向本院提出上诉称：吴昌乐是自己摔倒的，原审法院认定刘志功将吴昌乐推倒在地，证据不足。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人吴昌乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据民事证据的盖然性规则，全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。本案中双方当事人均没有举出足够的证据来否定对方，但宜城市公安局刘猴派出所的情况说明，其内容是可以证明刘志功将吴昌乐推倒在地，该证据对吴昌乐一方是有优势的，刘志功并未举出相反证据推翻宜城市公安局刘猴派出所的情况说明，故上诉人刘志功上诉称吴昌乐是自己摔倒的，其没有将吴昌乐推倒在地与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘志功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 童开雷
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初33号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市吴县化肥厂工人，住江苏省苏州市，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同月19日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春到庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人宋某甲于2010年11月14日01时许伙同李某等九人，携带断线钳等作案工具，分乘由李某驾驶的厢式货车、李某甲驾驶的微型面包车，窜至抚顺经济开发区锦绣澜湾小区34、35号施工工地，盗走中天建设集团有限公司第十五建筑工程分公司的脚手架管卡子1260个。后又窜至该小区5号施工工地，使用断线钳将中冶沈勘工程技术有限公司铜芯橡套电缆268米剪断盗走。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品估价金额共计为人民币35,288.00元。被告人宋某甲于2016年12月2日在江苏省苏州市被公安人员抓获。
据此，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人宋某甲对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人宋某甲于2010年11月14日01时许伙同李某等九人，携带断线钳等作案工具，分乘由李某驾驶的厢式货车、李某甲驾驶的微型面包车，窜至抚顺经济开发区锦绣澜湾小区34、35号施工工地，盗走中天建设集团有限公司第十五建筑工程分公司的脚手架管卡子1260个。后又窜至该小区5号施工工地，使用断线钳将中冶沈勘工程技术有限公司铜芯橡套电缆268米剪断盗走。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品估价金额共计为人民币35,288.00元。被告人宋某甲于2016年12月2日在江苏省苏州市被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、丢失报告证明中天建设集团第十五建筑工程分公司丢失脚手架管卡子及中冶沈勘工程技术有限公司丢失电缆线的事实；3、证人吴某某证明本单位丢失物品及报案情况；4、同案犯李某、未某、宋某乙、李某乙、李某丙、魏某的供述；5、抚顺市价格认证中心估价鉴定书表明被盗物品的价值；6、发还清单表明被盗物品已返还被盗单位；7、常住人口信息及前科查询表表明被告人宋某甲无前科劣迹；8、被告人宋某甲供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币35288元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在被抓捕以后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已返还失主，且被告人宋某甲能主动缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2016年12月6日起至2018年3月1日止。先行羁押4日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李海龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第42号
原告ＸＸ，农民。
被告李建军，职工。
被告赵建国，职工。
原告ＸＸ与被告李建军、赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李建军到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年9月18日，被告李建军因资金需求，向原告借款30000元，约定使用期限为一个月，于2012年10月17日偿还借款，被告赵建国作为担保人。还款日期届满后，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。
被告李建军辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
被告赵建国未提出答辩及质证意见。
经审理查明，2012年9月18日被告李建军向原告ＸＸ借款30000元，由被告赵建国作为担保人签字，约定于2012年10月17日偿还，借条未约定利息。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼、质证权利的放弃。被告李建军向原告ＸＸ借款3000元，事实清楚，证据确实充分。原告ＸＸ要求被告李建军偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借条本身并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。赵建国作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，故依据法律规定被告赵建国应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款30000元，被告赵建国对该借款承担连带偿还责任；
被告赵建国承担保证责任后，有权向被告李建军追偿；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建军、赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 万军武
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢 杰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初63号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日0时43分，被告人姚某某（已于2004年9月1日申领准驾车型A2E的机动车驾驶证）酒后驾驶其妻林宝燕所有的闽C
--
7MA号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县五里街镇阳光豪庭利贝尔早教中心行驶至五里街镇溪滨花园门口路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人姚某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人姚某某的机动车驾驶证；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时58分，姚某某的血样中检出乙醇含量为135.43mg／100ml；永春县公安局决定对被告人姚某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人姚某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人姚某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人姚某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于姚某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人姚某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人姚某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达135.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人姚某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初63号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，男，1985年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日0时43分，被告人姚某某（已于2004年9月1日申领准驾车型A2E的机动车驾驶证）酒后驾驶其妻林宝燕所有的闽C--7MA号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县五里街镇阳光豪庭利贝尔早教中心行驶至五里街镇溪滨花园门口路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人姚某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人姚某某的机动车驾驶证；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时58分，姚某某的血样中检出乙醇含量为135.43mg／100ml；永春县公安局决定对被告人姚某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人姚某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人姚某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人姚某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于姚某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人姚某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人姚某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达135.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人姚某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年四月五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初60号
原告：王�宁，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王建国，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王学荣，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告王喜宁与被告王建国、王学荣保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王明泽适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜宁到庭参加了诉讼。被告王建国、王学荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王喜宁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、依法判令由二被告承担诉讼等费用。事实和理由：2014年2月20日，王喜云向原告借款30000元，约定月利率2分，由被告王建国、王学荣担保，未约定还款期限。经原告多次催收，未予偿还。原告在庭审中提交了证据：借款条据一支，证明王喜云于2014年2月20日向原告借款30000元，约定月利率2分，由二被告担保的事实。
被告王建国、王学荣未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因该证据内容真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，王喜云向原告王喜宁借款30000元，约定月利率2分，由被告王建国、王学荣担保，未约定还款期限。该借款本息一直未付。
本院认为：原告王喜宁与王喜云所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约�力，双方均应按照协议约定履行义务。原告王喜宁与被告王建国、王学荣之间的担保协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。被告王建国、王学荣在担保该借款时，双方与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现借款人王喜云未偿还借款本息时，担保人王建国、王学荣应按协议约定向原告偿还借款本息，并承担连带偿还责任。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人王喜云追偿。故原告要求被告王建国、王学荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国、王学荣在担保该借款时，双方与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告王喜宁与王喜云所约定的利率，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其要求支付利息之请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建国、王学荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王喜宁借款30000元及利息（利息从2014年2月20日起年利率按24%计至本金全部付清之日止）。
二、被告王建国、王学荣偿还上述借款后。有权向债务人王喜云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告王建国、王学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一八年五月八日
书记员 白金玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3566号
上诉人（原审被告）:王元福，男，1960年4月25日出生，汉族。系王静钵之父。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）陈明雷，曾用名陈雷、陈磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）张琼心，女，1992年12月29日出生，汉族，住西平县。
上诉人陈明雷、张琼心委托诉讼代理人李桂香，西平县148法律服务所工作者。
被上诉人：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。本人到庭。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
原审被告：王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族，住西平县。
上诉人王元福、陈明雷、张琼心因与被上诉人吕建国、原审被告王静钵民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元福的委托诉讼代理人乔春梅，上诉人陈明雷、张琼心的委托诉讼代理人李桂香，被上诉人吕建国及其委托诉讼代理人刘旭辉、原审被告王静钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元福、陈明雷、张琼心上诉请求：1、原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人要求上诉人承担连带还款责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担保证责任时已经超过了保证期间，上诉人不应当再承担保证责任。
吕建国辩称，上诉人的上诉理由及请求缺乏事实根据和证据根据，请求驳回上诉，维持原判。
吕建国向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付所欠货款125878元及相应逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日，原告吕建国与被告王静钵签订借款合同一份，合同主要内容是：原告吕建国借款给被告王静钵贰拾万元，月息3%，期限30天，保证人王元福、陈明雷、张琼心承诺对原告的全部损失承担连带赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王静钵给原告吕建国出具收条，载明：“今收到吕建国现金贰拾万整（200000.00）。收款人：王静钵2015.9.20.”。
原判另查明，被告王静钵清息至2016年5月19日
一审法院认为，被告王静钵由被告王元福、陈明雷、张琼心担保向原告吕建国借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈明雷、王元福、张琼心辩称，原告未在保证期间要求我们承担保证责任，保证责任已经免除，原告的诉讼请求依法应予驳回，因被告王元福、陈明雷、张琼心承诺对原告的全部损失承担连带赔偿责任，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对被告陈明雷、王元福、张琼心辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静钵于本判决生效后三日内偿还原告吕建国借款200000元及利息（从2016年5月20日起按年利率24%计算），被告王元福、陈明雷、张琼心承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1740元，计4220元，由被告王静钵、王元福、陈明雷、张琼心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王元福、陈明雷、张琼心是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，吕建国与王静钵2015年9月20日签订借款合同，约定借款期限30天，保证人王元福、陈明雷、张琼心承诺对原告的全部损失承担连带赔偿责任，但未约定保证期间。根据上述法律规定，王元福、陈明雷、张琼心对该借款的保证期间应自2015年10月21日起计算至2016年4月20日止。吕建国未提供充分证据证明在上述期间内曾要求王元福、陈明雷、张琼心承担保证责任，王元福、陈明雷、张琼心的保证责任得以免除。王元福、陈明雷、张琼心的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，予以改正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1428号民事判决；
二、原审被告王静钵于本判决生效后三日内偿还被上诉人吕建国借款200000元及利息（从2016年5月20日起按年利率24%计算）。
三、被上诉人吕建国请求上诉人王元福、陈明雷、张琼心对王静钵的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1740元，共计4220元，由原审被告王静钵负担，；二审案件受理费4960元，由被上诉人吕建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁宇慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3794号
原告：楚玉国，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：徐新成，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告楚玉国与被告徐新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告楚玉国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人王新梅、被告徐新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19800元及利息损失1188元（月息5.85‰，自2016年5月计算至2017年5月）；2.判令被告承担本案诉讼费和送达费。诉讼过程中，楚玉国增加诉讼请求：判令被告支付原告工资24000元，利息损失1685元（月息5.85‰，自2016年6月计算至2017年5月）。事实和理由：2015年4月，原告与被告徐新成准备承包新疆如意纺织服装有限公司食堂，该公司食堂最终由被告实际承包。原告将其出资的90000元借给被告周转，被告雇佣原告在其食堂干活。2015年12月28日，被告找原告核算，被告认可欠原告140000元，并承诺于2016年2月还90000元，于2016年5月付工资50000元。后，被告陆续给付了部分款项，尚欠24000元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。
徐新成辩称，原告和被告合伙开食堂，中途原告退出合伙，经过双方算账，被告欠原告90000元，是原告的投资款，原告退伙后给被告干活，50000元是被告承诺给原告的工资，合计140000元，但被告已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的被告出具的欠条，欲证实因原、被告合伙不成，被告借原告90000元，被告雇佣原告干活欠原告工资50000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为钱已付清。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2.对被告提交的原、被告与案外人许某于2016年5月18日的通话录音，欲证实被告已将欠原告的50000元工资还清。经质证，原告对录音的真实性认可，但称2016年5月18日后，被告还陆续给原告偿还部分款项，对被告证明的问题不认可。本院对该录音内容的真实性予以确认，但录音内容不能证实被告欲证实的问题，故对该录音的证明力不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至5月期间，原、被告欲分别承包新疆如意纺织有限公司北区汉餐食堂，后原告楚玉国未能承包成功，将90000元投资款及食堂工具交付给被告徐新成，二人合伙经营被告徐新成承包的食堂，后原告中途退伙，退伙后原告继续给被告提供劳务。2015年12月28日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”2月份给钱，把玖万清。5月份给钱，把工资伍万元清。徐新成：认可。2015.12.28。”其中90000元为被告退还原告的投资款，双方均确认还款期限为2016年的2月及5月底。被告陆续给原告支付部分款项，均为现金支付，原告自认被告已付116000元，尚欠24000元未付。
庭审中，原告称收款时均给被告出具了收条，被告称欠付款项已经全部还清，并否认原告给其出具过收条，庭审后向法庭出具一张原告给其出具的金额为17000元收条。
证人许某出庭证实，证人作为原、被告的中间人给双方进行调解，证人知道的被告已给付原告30000元，原、被告双方对此均予认可。
另查，1.2016年5月18日，原告向被告借款10000元，原告给被告出具了借条，该10000元借款不包括在原告主张的24000元中，双方均不要求在本案中一并处理。
2.2016年中国人民银行贷款利率”一至三年”的年利率为4.75%。
本院认为，原、被告双方起初意欲合伙承包食堂，后原告退伙，同时将投资款交付被告，并继续给被告提供劳务，双方合伙关系终止后形成劳务合同关系。经双方核算，被告承诺返还原告投资款90000元并支付劳务费50000元，被告以欠条的形式将双方的债权债务进行明确，属约定之债。约定的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，被告应依约继续履行。原告楚玉国自认被告徐新成已付116000元，尚欠24000元未付。被告虽称已将140000元全部付清，但未举证证实已付清款项的事实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故本院对被告的抗辩意见不予采信。因被告欠付原告两笔款项，2016年2月到期的90000元及2016年5月底到期的50000元，原告自认被告已付116000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，对被告欠付两笔债务中，被告已付116000元，应视为优先抵充先到期债务，即投资款90000元及后到期债务的劳务费中的26000元，被告欠付原告劳务费24000元。故本院对原告主张被告支付劳务费24000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息损失1685元（24000元×5.85%×12个月，自2016年5月至2017年5月），因被告未按照约定清偿劳务费，被告理应支付利息，本院对原告主张的利息损失确认为1140元（24000元×4.75%÷12个月×12个月，自2016年5月至2017年5月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐新成于本判决生效之日起五日内向原告楚玉国给付24000元；
二、被告徐新成于本判决生效之日起五日内向原告楚玉国给付利息1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，邮寄送达费90元，合计311元（原告已预交），由被告徐新成负担，与上述款项同期一并给付原告楚玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3794号原告：楚玉国，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：徐新成，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告楚玉国与被告徐新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告楚玉国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人王新梅、被告徐新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19800元及利息损失1188元（月息5.85‰，自2016年5月计算至2017年5月）；2.判令被告承担本案诉讼费和送达费。诉讼过程中，楚玉国增加诉讼请求：判令被告支付原告工资24000元，利息损失1685元（月息5.85‰，自2016年6月计算至2017年5月）。事实和理由：2015年4月，原告与被告徐新成准备承包新疆如意纺织服装有限公司食堂，该公司食堂最终由被告实际承包。原告将其出资的90000元借给被告周转，被告雇佣原告在其食堂干活。2015年12月28日，被告找原告核算，被告认可欠原告140000元，并承诺于2016年2月还90000元，于2016年5月付工资50000元。后，被告陆续给付了部分款项，尚欠24000元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。徐新成辩称，原告和被告合伙开食堂，中途原告退出合伙，经过双方算账，被告欠原告90000元，是原告的投资款，原告退伙后给被告干活，50000元是被告承诺给原告的工资，合计140000元，但被告已经全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的被告出具的欠条，欲证实因原、被告合伙不成，被告借原告90000元，被告雇佣原告干活欠原告工资50000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为钱已付清。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2.对被告提交的原、被告与案外人许某于2016年5月18日的通话录音，欲证实被告已将欠原告的50000元工资还清。经质证，原告对录音的真实性认可，但称2016年5月18日后，被告还陆续给原告偿还部分款项，对被告证明的问题不认可。本院对该录音内容的真实性予以确认，但录音内容不能证实被告欲证实的问题，故对该录音的证明力不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月期间，原、被告欲分别承包新疆如意纺织有限公司北区汉餐食堂，后原告楚玉国未能承包成功，将90000元投资款及食堂工具交付给被告徐新成，二人合伙经营被告徐新成承包的食堂，后原告中途退伙，退伙后原告继续给被告提供劳务。2015年12月28日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”2月份给钱，把玖万清。5月份给钱，把工资伍万元清。徐新成：认可。2015.12.28。”其中90000元为被告退还原告的投资款，双方均确认还款期限为2016年的2月及5月底。被告陆续给原告支付部分款项，均为现金支付，原告自认被告已付116000元，尚欠24000元未付。庭审中，原告称收款时均给被告出具了收条，被告称欠付款项已经全部还清，并否认原告给其出具过收条，庭审后向法庭出具一张原告给其出具的金额为17000元收条。证人许某出庭证实，证人作为原、被告的中间人给双方进行调解，证人知道的被告已给付原告30000元，原、被告双方对此均予认可。另查，1.2016年5月18日，原告向被告借款10000元，原告给被告出具了借条，该10000元借款不包括在原告主张的24000元中，双方均不要求在本案中一并处理。2.2016年中国人民银行贷款利率”一至三年”的年利率为4.75%。本院认为，原、被告双方起初意欲合伙承包食堂，后原告退伙，同时将投资款交付被告，并继续给被告提供劳务，双方合伙关系终止后形成劳务合同关系。经双方核算，被告承诺返还原告投资款90000元并支付劳务费50000元，被告以欠条的形式将双方的债权债务进行明确，属约定之债。约定的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，被告应依约继续履行。原告楚玉国自认被告徐新成已付116000元，尚欠24000元未付。被告虽称已将140000元全部付清，但未举证证实已付清款项的事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故本院对被告的抗辩意见不予采信。因被告欠付原告两笔款项，2016年2月到期的90000元及2016年5月底到期的50000元，原告自认被告已付116000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，对被告欠付两笔债务中，被告已付116000元，应视为优先抵充先到期债务，即投资款90000元及后到期债务的劳务费中的26000元，被告欠付原告劳务费24000元。故本院对原告主张被告支付劳务费24000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息损失1685元（24000元×5.85%×12个月，自2016年5月至2017年5月），因被告未按照约定清偿劳务费，被告理应支付利息，本院对原告主张的利息损失确认为1140元（24000元×4.75%÷12个月×12个月，自2016年5月至2017年5月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐新成于本判决生效之日起五日内向原告楚玉国给付24000元；二、被告徐新成于本判决生效之日起五日内向原告楚玉国给付利息1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，邮寄送达费90元，合计311元（原告已预交），由被告徐新成负担，与上述款项同期一并给付原告楚玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年七月三十一日书记员  罗 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡庆芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡庆芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,132.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,132.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终585号
上诉人（原审被告）：丹东万宝源矿业有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号三江宾馆***房间。
法定代表人：林捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文明，男，1990年3月8日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：苟恒，男，1981年7月30日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**号。
法定代表人：孙月凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，该公司法律顾问，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组。
原审被告：马力国，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业。
上诉人丹东万宝源矿业有限责任公司与被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司、原审被告马力国餐饮服务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司于2017年5月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司申请撤回起诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05462号民事判决；
二、准许被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终585号上诉人（原审被告）：丹东万宝源矿业有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号三江宾馆***房间。法定代表人：林捷，该公司经理。委托诉讼代理人：李文明，男，1990年3月8日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：苟恒，男，1981年7月30日出生，汉族，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**号。法定代表人：孙月凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，该公司法律顾问，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组。原审被告：马力国，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业。上诉人丹东万宝源矿业有限责任公司与被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司、原审被告马力国餐饮服务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司于2017年5月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司申请撤回起诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05462号民事判决；二、准许被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被上诉人宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年五月二十七日书记员  李俊宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01309号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
辩护人罗晓莉，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日22时许，被告人王某经事先联系，在本市江汉区唐家墩万达广场A座1225号房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.66克贩卖给黄某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月13日起至2015年4月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林飞翔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第190号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告黄明英。
被告蒋满良。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告黄明英、蒋满良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加诉讼，被告黄明英、蒋满良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告黄明英因经商需要在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额10万元，月利率9.3‰，期限为3年等合同内容。贷款合同签订当天，原告和被告蒋满良签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任，同时，被告蒋满良还单独出具了担保承诺书。2012年12月30日，原告及时发放了该笔贷款。贷款后至今，被告只偿还了一笔31元的利息，经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特具状恳请法院判令被告黄明英偿还借款本金10万元，利息27372元，本息合计127372元（利息计算到2015年6月1日），被告蒋满良对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。
2、黄明英、蒋满良的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、原、被告签订的个人贷款合同、保证合同、蒋满良出具的同意担保承诺书等复印件各一份，拟证明签订借款合同、保证合同及蒋满良单方出具同意担保承诺书的事实。
4、借款借据复印件一份，拟证明原告在2012年12月30日放贷10万元的事实。
5、利息说明一份，拟证明被告借款所产生的利息情况。
被告黄明英、蒋满良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月30日，被告与原告黄明英签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为经商，借款金额为100000元，借款期限为24个月，利率采用固定利率，月利率为9.3‰。与此同时，原告与被告蒋满良签订《保证合同》，对被告黄明英向原告所借贷款100000元，被告蒋满良向原告提供连带责任保证，并出具《同意担保承诺书》。贷款合同签订后，被告黄明英于当天填具借款借据，并取得贷款100000元。被告黄明英从取得贷款至今，除偿还一笔31元的借款利息外，其余贷款本息至今未予偿还。该笔借款经原告工作人员催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告黄明英与原告签订借款合同并取得贷款后，应当按照合同约定履行还款付息义务。被告黄明英偿付少部分利息后，不按约定履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。从2012年12月30日至2015年6月1日，计息天数883天，应收利息为27373元（即100000元×9.3‰／月÷30天／月×883天），减去被告黄明英已付利息31元，被告黄明英还应付原告利息27342元。故原告要求被告黄明英偿还借款本金100000元，本院予以支持，但原告要求被告黄明英支付利息27372元有误，未扣除被告已支付的利息，应予更正。被告蒋满良自愿为被告黄明英向原告借款作担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告蒋满良对被告黄明英尚欠原告借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄明英于本判决生效后十五日内，偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金100000元、利息27342元（利息计算至2015年6月1日），本息合计127342元。上述借款本息由被告蒋满良承担连带偿还责任。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告黄明英、蒋满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年八月二十日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3701号
罪犯梁同喜，男，1982年7月4日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年12月15日作出（2012）牟刑初字第32号刑事判决，认定梁同喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁同喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7、8月份的一天，梁同喜在中牟县城一家担保公司认识了被害人白某，提出向白借款，白某提出应有抵押担保，梁同喜用伪造的房屋所有权证书作抵押，以承包工程需要资金周转为由，于9月24日、27日，先后两次从白某处骗取现金共计人民币11万元，所得款项用于赌博和偿还债务。
罪犯梁同喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁同喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁同喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字4981号
原告张程，男，1983年10月27日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县
被告沈阳卡娜迪木业有限公司
法定代表人罗艳军，男，系总经理
住所地新民市胡台镇侯三家子村
原告张程诉被告沈阳卡娜迪木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张程到庭参加诉讼，被告沈阳卡娜迪木业有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告与被告签订卡娜迪木业油漆班组生产承包合同，约定原告承包被告制作的木门喷漆，打磨工序，期限从2016年5月23日至2017年5月23日，双方对计价单价、质量、工期、工资给付都作出了明确约定。协议签订后，原告即组织人员按被告要求及时安排施工，但被告违背诚信原则，未按约定给付承包工资，虽经多次催要未果，无奈诉讼至法院，恳请法院判令被告偿还原告欠款118478.40元。
被告沈阳卡娜迪木业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年5月24日，原告与被告签订卡娜迪木业油漆班组生产承包合同，双方合同约定原告承揽被告制作的木门喷漆，打磨工序，期限从2016年5月23日至2017年5月23日止，另双方还对计价单价、质量、工期、日常管理、工资发放等都作出了明确约定。合同签订后，原告即组织人员按被告要求及时安排施工，并向被告交付了工作成果，被告仅向原告支付了6、7月份的承揽费用，但是8、9月份的承揽费用一直未予给付，后原告与被告终止了合同。
另查明，在本院向被告送达起诉状及开庭传票时，被告财务部门向本院出具了原告6、7、8、9月份的薪资确认表，其中8月份薪资确认表显示承揽费用64150元，餐费1085元，工期扣款42730元，材料扣款2100元，罚款8399元。9月份薪资确认表显示承揽费用61855.11元。在本院第二次开庭时，被告未出庭，但向本院提供了71张单据，用以证明由于原告张程原因，导致工程期晚产生的费用，以及因质量问题产生的费用。
上述事实，有当事人陈述、卡娜迪木业油漆班组生产承包合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录、卡娜迪木业生产单、卡娜迪木业售后定单、油漆车间6、7、8、9月份薪资确认表及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的卡娜迪木业油漆班组生产承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了工作成果，被告虽主张原告交付的工作成果存在逾期交付及质量问题的违约责任，但其提供的证据均为本单位工作人员签字，且原告对此不予认可，故本院对于被告提供的主张原告违约的证据不予采信。对于被告拖欠原告的承揽费用，被告财务部门已出具证明认可原告8、9月份的承揽费用为124920.11元，现原告表示只主张要求被告给付118468.40元，并表示放弃其余承揽费用，本院认为原告的行为系其对权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳卡娜迪木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告承揽费用118478.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告沈阳卡娜迪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十二月十日
书记员 吴丽华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更428号
罪犯张树春,男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月27日黑龙江省林甸县人民法院作出（2012）林刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张树春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至2017年8月20日止。后该犯上诉，经本院于2012年6月25日以（2012）庆刑一终字第52号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树春减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执114号
大湖水殖石门皂市渔业有限公司、杨万刚：
本院执行的申请人大湖水殖石门皂市渔业有限公司与被执行人杨万刚排除妨害纠纷一案，经执行，被执行人杨万刚于2018年4月24日已按（2016）湘0726民初959号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执128号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人:肖光华，该行董事长。
被执行人周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人谢干才（周海燕丈夫），男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
本院在执行过程中，2018年6月15日申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司向法院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪平
二〇一八年六月十五日
书记员 左丽莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03693号
原告：陈健，男，1971年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号。
法定代表人：王子贤，该公司经理。
被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：孙梅，女，1977年4月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：徐琦，男，1980年4月29日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈健诉被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、孙梅、徐琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈健自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊长龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01646-1号
申请执行人江苏省地质工程勘察院，住所地南京市安德门大街**号。
法定代表人施春华，该勘察院院长。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被执行人张家港保税区宝力资源投资管理有限公司，住所地江苏张家港环保新材料产业园华达路333号。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
江苏省地质工程勘察院（以下简称江苏地质勘察院）与张家港保税区宝力资源投资管理有限公司（以下简称宝力公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01995号民事判决书已发生法律效。依该裁判，宝力公司应给付江苏地质勘察院勘察费277000元及相应利息，负担案件受理费、公告费5853.9元。依权利人江苏地质勘察院的申请，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行中查明，2007年4月26日江苏地质勘察院与宝力公司签订建设工程勘察合同，约定：工程勘察费为427000元，中标合同签订后付30%预付款，提交勘察报告后经审图中心审查通过后一周内支付50%，余款在工程结束后一周付清。2008年1月11日江苏地质勘察院与宝力公司又签订建设工程勘察合同，约定：工程勘察费为22万元，付款方式为：2008年1月前宝力公司付5万元整，基础完工后付清两次全部勘察余款。江苏地质勘察院依照合同向宝力公司递交了勘察成果资料。两次勘察工程费共计647000元。宝力公司支付了37万元，尚有277000元未能支付。引起诉讼。另查明，被执行人宝力公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行，其法定代表人亦下落不明。本案尚未执行到位282853.9元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人已歇定，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 王超毅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初181号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭雪峰，男，1990年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日，被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人郭雪峰犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人郭雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月16日14时许，被告人郭雪峰在延吉市进学街韩城宾馆东侧进学网吧上网时，趁侯某某出去买烟之际窃取了侯某某放在电脑桌上的苹果6、苹果5C手机各一部。经鉴定，被盗两部苹果牌手机价值折合共计3800元。
2、2015年11月22日10时许，被告人郭雪峰以开门手段进入延吉市进学街集中供热附近武某某家，盗窃了放在炕上的手机一部、挎包内的400元现金。经鉴定，被盗手机价值折合人民币200元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郭雪峰亦无异议，且有被告人郭雪峰的供述与辩解，被害人侯某某、武某某的陈述，证人顾某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，调取证据清单，涉案物品照片，现场指认照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放通知书，辨认笔录，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭雪峰系累犯，应从重处罚。被告人郭雪峰在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月二十三日
书记员 金吉男
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初488号
原告：郭武权，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。
被告：杨兴鱼，男，65岁，汉族，农民。
原告郭武权与被告杨兴鱼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭武权于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭武权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告郭武权撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郭武权撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由郭武权负担。
审判员 王择贤
二〇一八年五月十一日
书记员 李 冬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1213号
原告师怀生，男，1950年9月12日生，汉族。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告张帅，男，1987年2月5日生，汉族。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，职务总经理。
委托代理人陈志强，公司员工。
本院在审理原告师怀生诉被告张帅、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师怀生于2016年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告师怀生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告师怀生撤回起诉。
案件受理费4600元，原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00247号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丰，无业。2015年5月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人孙丰犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年9月25日作出（2015）鄂汉川刑初字第00312号刑事判决，宣判后，被告人孙丰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月期间，被告人孙丰通过购买、索要等渠道获得他人身份证件11张，违背身份证本人意愿，使用他人身份证在银行申领银行卡17张。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孙丰的供述；2、证人吴某、彭某的证言；3、扣押物品清单及照片，4、银行信息单；5、情况说明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人孙丰以虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人孙丰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人孙丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
上诉人孙丰以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉，辩称原判认定违背身份证本人意愿的证据不足，其有自首情节，要求二审依法予以改判。
辩护人尹勤学认为，上诉人孙丰主动到公安机关投案，且是公安机关只有犯罪线索无确凿证据证明犯罪的情况下主动交待的犯罪事实，应认定其自首。上诉人孙丰申领的17张银行卡，证据不具有唯一性，对开户人曾繁钦、刘豆、蔡伟倍、何振威的银行卡应在犯罪总数中扣除。
二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，且与本案相关联，本院对原判认定事实的证据均予以确认。
二审期间，辩护人尹勤学提交了汉川市公安局马鞍水陆派出所“到案情况说明”，证明2015年4月29日21时许，民警巡逻至马鞍山南堤村一仓库时发现多名形迹可疑男子在门口逗留，后从其丢下的一辆小轿车内发现一黑色提包，里有11张身份证、17张银行卡、43张联通电话卡及13张顺丰快递空白单。同年5月3日，车主谢某证实该车系孙丰在租用，次日，被告人孙丰以其在马鞍山南堤仓库吸食麻果的事实到派出所投案，民警再次讯问后，其交待了妨害信用卡管理的犯罪事实。该证据经二审质证，孝感市人民检察院检察员对该证据的合法性和内容的客观真实性均予以确认，但认为涉嫌妨害信用卡管理的犯罪事实是在公安机关“再次讯问”后交待的，被告人的行为不构成自首。被告人及其辩护人认为，该证据与其5月4日的供述相印证，证明其系公安机关无确凿证据证明犯罪的情况下主动到案、如实交待的犯罪事实，应认定其自首。经查，2015年5月4日第一次讯问笔录中，上诉人孙丰因其吸食毒品的事实主动投案，在侦查人员的追问下，如实交待了黑色提包里的物品及其通过购买、索要他人身份证办领17张银行卡的事实及其用途，次日，侦查机关对孙丰以涉嫌犯妨害信用卡管理罪立案侦查，同月11日司法机关对其刑事拘留。因此，上诉人妨害信用卡管理的罪行系尚未被司法机关掌握，且尚未被采取强制措施的情况下主动到案并如实交待了犯罪事实，其行为应当视为自动投案。对上诉人及其辩护人自首的上诉理由及辩护意见予以采纳。关于上诉人及其辩护人称“原判证明违背身份证本人意愿的证据不足”的辩解及辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪准确。上诉人孙丰能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
上诉人孙丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判员 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第460-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人杜邦坤。
被执行人邰艳霞。
被执行人张彦海。
被执行人陆洪芹。
被执行人杜邦福。
被执行人何如梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第521号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人杜邦坤峰持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜邦坤所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第489号
申请执行人王铭琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄良永，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王铭琴与被执行人黄良永离婚纠纷一案，本院制作的（2012）将少民初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付婚生子抚养费4000元。
在执行过程中，被执行人黄良永外出务工，通过司法查控被执行人个人存款账户后发现无存款可供执行；另未发现其有可供执行的财产。现申请执行人要求保留债权并终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求保留债权终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将少民初字第4号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月一日
书记员 李军艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11572号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王端周。
被告孙成芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王端周、孙成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王端周、孙成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月31日，原告与被告王端周、孙成芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王端周购得的车牌号为“苏GHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，043.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王端周以其所有的车牌号为“苏GHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王端周、孙成芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币63，409.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王端周、孙成芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王端周、孙成芳归还余欠贷款本金人民币63，409.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端周、孙成芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，409.86元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，599.87元，逾期利息人民币65.08元；
二、被告王端周、孙成芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，409.86元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王端周、孙成芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王端周所有，不足部分由被告王端周、孙成芳清偿。
案件受理费人民币1，590元，减半收取计人民币795元，由被告王端周、孙成芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更775号
罪犯高永岗，男，1990年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）延中刑初字第00058号刑事判决，以被告人高永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年3月30日至2023年3月29日，判决发生法律效力后执行，于2012年2月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01190号刑事裁定，对罪犯高永岗减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年5月29日止。于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更176号刑事裁定，对罪犯高永岗减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年7月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高永岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高永岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高永岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永岗准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00159号
原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅新村。
法定代表人季晓锋，总经理。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告常熟市张桥制笔附件厂，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人赵学东，总经理。
本院于2014年10月30日受理了原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司诉被告常熟市张桥制笔附件厂买卖合同纠纷一案。审理中，原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月二十日
书记员 缪 璐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第409号
原告左某甲，男，1978年1月16日生，汉族，云南省会泽县人。
被告鲍某某，女，1979年2月23日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告左某甲诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某甲到庭参加诉讼，被告鲍某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告左某甲诉称：我与被告鲍某某于1998年经人介绍认识，1999年3月19日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1999年12月6日生育长子左某乙，2004年12月26日生育长女左某丙。2012年11月13日被告鲍某某外出打工，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告鲍某某离婚。
被告鲍某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告左某甲提交了如下证据：
一、结婚证两本，欲证明原告左某甲与被告鲍某某系合法夫妻关系。
二、会泽县迤车镇某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告鲍某某于2012年11月13日外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告左某甲提供的上述证据，由于被告鲍某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告左某甲所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告左某甲与被告鲍某某于1999年3月19日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1999年12月6日生育长子左某乙，2004年12月26日生育长女左某丙。2012年11月13日被告鲍某某外出打工，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活二年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告鲍某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云�省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 洲