wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8590号
原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。
法定代表人：许芬清。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：谢少娜。
第三人：许分成。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
原告深圳市中熙物业管理有限公司（以下简称中熙公司）与被告谢少娜及第三人许分成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告中熙公司及第三人许分成的共同委托诉讼代理人曾艳玲到庭参加诉讼，被告谢少娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中熙公司向本院提出诉讼请求：1.谢少娜向原告归还借款本金85,997元及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍，以每期应还未还本金为基数，从应还之日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月30日为27,993.32元）；2.本案诉讼费用由谢少娜承担。事实和理由：谢少娜因自有资金不足，于2014年4月3日与第三人许分成签署了《借款协议书》，向许分成借款172,000元用于支付购房款，借款期限为24个月，自2014年4月30日起每月等额偿还7,167元，如有任一期未按时足额还款，第三人有权要求被告一次性还本付息，利息按银行同期贷款利率的4倍自每期应还之日起计到清偿之日止。2017年5月18日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定将第三人对被告上述借款所涉的全部权利转让给原告，并于2017年6月6日向被告发出了《债权转让声明》。
被告谢少娜未作答辩，第三人许分成未发表陈述意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、债权转让协议书、债权转让声明及EMS邮单等证据。本院经审理，认定事实如下：谢少娜于2014年4月3日与许分成签订借款协议书，约定由谢少娜向许分成借款172,000元用于支付购房首期款，借款期限为24个月，自2014年4月30日起于每月30日前分24个月等额还款，每月还款额为7,167元，借款应于2016年3月30日前还清。逾期还款时，许分成有权向谢少娜追回全部借款本息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从应还款之日起计至款项付清之日止。同日，谢少娜向许分成出具借据，确认已收到上述借款，并承诺按照借款协议书约定的还款方式归还借款。上述借款协议书及借据有谢少娜本人的签名及捺印，谢少娜未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告于2017年5月18日与许分成签订债权转让协议书，受让前述债权。许分成向谢少娜发出债权转让声明，该邮件于2017年6月17日被退回。被告自2015年4月起未能按时偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告谢少娜不到庭的后果应由其自行承担。原告通过受让债权的方式取得对谢少娜的债权，该债权转让行为合法、有效，本院予以确认，原借款协议书中许分成的相关权利义务应由原告享有和承担。债权转让声明已通过本院送达给谢少娜，谢少娜未能按时还款，原告要求其立即偿还借款本金85,997元，并以每期应还未还本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从应还之日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持，且该利息计算标准应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢少娜于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款85,997元及支付利息给原告深圳市中熙物业管理有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准，2015年4月至2016年2月间每月均以7,167元为基数自当月30日起计至款项清偿之日止，以7,160元为基数自2016年3月30日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，已由原告深圳市中熙物业管理有限公司预交，由被告谢少娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 邝文健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8590号原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。法定代表人：许芬清。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告：谢少娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。第三人：许分成，男，1937年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告深圳市中熙物业管理有限公司与被告谢少娜、第三人许分成民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十七日书 记 员  全纯芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2607号
罪犯王建岗。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏樟弟等三人经济损失人民币60400元，并互负连带赔偿责任。被告人王建岗与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）桂刑三终字第125号刑事判决，改判被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。罪犯王建岗曾于2011年6月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2020年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯王建岗减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王建岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王建岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分98.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建岗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏樟弟等三人经济损失人民币60400元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02419号
原告：鲁廷海，男，汉族，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告：姚刚，身份情况不详。
被告：朱成红，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告鲁廷海与被告姚刚、朱成洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供二被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告姚刚、朱成洪送达相关应诉材料。
本院认为，原告鲁廷海提供被告的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告鲁廷海起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年七月十四日
书记员 刘再
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2262号
原告：李珍秀。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：邢建光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
原告李珍秀与被告邢建光、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李珍秀的委托代理人虞迪飞、被告邢建光、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍秀起诉称：2014年7月12日，被告邢建光驾驶浙D×××××号小型轿车由诸暨市市区驶往诸暨市璜山镇月形山下村，22时46分许，途经诸暨市璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中与直行的由吕光驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后经医院抢救治疗，共花去医疗费7799.46元。该案经交警部门认定：被告邢建光负事故的全部责任，原告无责任。被告邢建光的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求判令：被告平安保险公司赔偿原告各项经济损失计40241.96元，不足部分由被告邢建光负担。
被告邢建光答辩称：要求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：应扣除非医保费用1200元；误工期偏长，应计算为60天，护理期也偏长，应等同于住院天数，计算标准均为120元／天；营养费和住院伙食补助费计算标准为20元／天；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，由被告邢建光负事故的全部责任。经质证，被告邢建光无异议；被告平安保险公司认为应以交警部门调查为准。对此，本院予以确认。
2、保险单复印件两份，以证明被告邢建光在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料、医疗证明单等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，已支出医疗费7799.46元，就诊医院建议休息165天的事实。经质证，被告邢建光无异议；被告平安保险公司认为非医保费用1200元应予扣除；原告自身患有腰部骨质增生，相关用药与事故无关，同时有磨牙拔出术等与事故无关的治疗，均应扣除；休息时间偏长。本院认为，被告平安保险公司认为非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险等设立的目的和精神相悖，本院不予采纳。至于不合理的用药，经本院审查，阿托伐他汀钙片系治疗高胆固醇血症等所需，一般而言与本次交通事故造成的伤害无关联性，2014年11月4日的抽血检查项目和住院期间的磨牙拔除术等也本次交通事故造成的伤害也无关联性，均系不合理费用，应予剔除，对其余费用本院予以确认。
被告平安保险公司要求本院出示：
4、浙江安迪司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，该鉴定意见书评定原告的误工期为90日，被告平安保险公司为此预交鉴定费840元。经质证，原、被告均无异议。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见相较证据3中的医疗证明单而言，更具专业性和客观性，故本院予以确认。
经审理，本院查明：2014年7月12日，被告邢建光驾驶浙D×××××小型轿车，由诸暨市市区驶往诸暨市璜山镇月形山下村，22时46分许，途经诸暨市璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中，与直行的吕光驾驶的残疾车相撞，造成吕光及其车上的乘坐人徐亚伟、原告李珍秀受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告邢建光负事故的全部责任，原告李珍秀及徐亚伟、吕光无责任。
事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗，出院后，又经相应门诊治疗，共计支付医疗费7574.01元（已扣除不合理费用225.45元）。审理中，被告平安保险公司申请对原告的误工天数进行鉴定，本院委托至浙江安迪司法鉴定中心。该所于2015年12月30日出具鉴定意见，评定原告的误工期为90日，被告平安保险公司为此预交鉴定费840元。
另查明：被告邢建光在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告和两被告一致认可交通费由本院酌情确定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告邢建光承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告邢建光在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告邢建光承担。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费7574.01元；（2）住院伙食补助费11天×30元／天＝330元；（3）误工费90天×132.5元／天＝11925元；（4）护理费11天×132.5元／天＝1457.5元；（5）根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费220元，上述费用合计21506.51元。因该起事故造成三人受伤，经本院在庭审中询问，伤者均认可交强险在徐亚伟案中先予赔偿，故本案中由保险公司赔偿的经济损失在商业第三者责任险中处理。综上，被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付上述费用。原告要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李珍秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计21506.51元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李珍秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告李珍秀负担228元，被告邢建光负担175元。鉴定费840元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费806元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执393号
申请执行人：杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐国华，男，1964年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张宏，男，1978年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人杨丛平与被执行人张宏、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的〔2016〕鄂10**民初564号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张宏、徐国华返还申请执行人杨丛平借款30万元；向申请执行人杨丛平支付借款利息（从2015年5月20日起至清偿之日止按月利率20‰计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3375元，申请执行费4400元。但被执行人张宏、徐国华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张宏、徐国华无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执393号申请执行人：杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐国华，男，1964年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张宏，男，1978年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杨丛平与被执行人张宏、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的〔2016〕鄂10**民初564号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张宏、徐国华返还申请执行人杨丛平借款30万元；向申请执行人杨丛平支付借款利息（从2015年5月20日起至清偿之日止按月利率20‰计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3375元，申请执行费4400元。但被执行人张宏、徐国华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张宏、徐国华无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十日书记员  周 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2868号
原告：程金凑。
被告：童其法。
被告：赵金花。
原告程金凑为与被告童其法、赵金花追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程金凑到庭参加诉讼，被告童其法、赵金花经本院合法传唤未到庭。
原告程金凑起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告童其法向中国农业银行股份有限公司永康支行贷款5万元，由原告提供担保。贷款到期后，两被告未归还。2014年7月7日，原告代两被告归还贷款及利息53662.05元。为此，请求判令被告童其法、赵金花归还原告程金凑担保代偿款53662.05元及赔偿利息损失（利息损失从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告童其法、赵金花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告童其法、赵金花的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年7月5日中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件（加盖农行印章）一份，用以证明被告童其法向中国农业银行股份有限公司永康支行借款5万元，约定借款利率按照中国人民银行贷款利率上浮45%计算，借款合同期限为12个月，由原告程金凑提供连带责任担保的事实。
3、2013年7月5日中国农业银行个人借款凭证复印件（加盖农行印章）一份，用以证明中国农业银行向被告童其法发放贷款5万元的事实。
4、2014年7月7日中国农业银行业务凭证原件一份，用以证明原告程金凑代被告童其法归还贷款5万元、利息3622.88元、罚息36.26元，共计53662.05元的事实。
5、被告童其法、赵金花结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2008年5月6日登记结婚的事实。
被告童其法、赵金花未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告童其法与被告赵金花于2008年5月6日登记结婚。2013年7月5日，被告童其法向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款5万元，约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%计息（即年利率8.7%），借款期限为12个月，原告为该借款提供连带责任保证。到期后，被告童其法未按约归还。2014年7月7日，原告代被告偿还了借款本息共计53662.05元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永康支行与被告童其法、原告程金凑之间的保证借款合同关系事实清楚，认定合法有效。原告程金凑作为保证人，代被告童其法偿还借款本息53662.05元后，有权向债务人追偿。本案借款发生于被告童其法与被告赵金花夫妻关系存续期间，且被告赵金花未提交证据证明该借款系被告童其法的个人债务，推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童其法、赵金花归还原告程金凑代偿款53662.05元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费400元，合计1542元，由被告童其法、赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋俏果
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特96号
申请人于海深。
申请人于静。
申请人于艳。
申请人于毅。
申请人于娟。
本院于2016年4月14日受理了申请人于海深、于毅、于静、于艳、于娟关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
于海深与被继承人丛英珠系夫妻关系，婚后育有四个子女，即长子于毅、长女于静、次女于艳、三女于娟。于海深与被继承人丛英珠共同购买了位于石河子市伍小区XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2001年6月27日丛英珠因病死亡，其生前未留遗嘱，丛英珠的父母均先于其死亡。于海深，于毅、于静、于艳、于娟为被继承人丛英珠的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年4月14日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市伍小区XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为于海深所有外，另50%为被继承人丛英珠的遗产，由于海深一人继承；
二、于毅、于静、于艳、于娟自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于海深、于毅、于静、于艳、于娟于2016年4月14日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十五日
书记员 万士勤
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初97号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李志成，因犯抢劫罪，2011年10月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期三年，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月30日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李志成、何某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人李志成、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，1、2015年11月3日15时许，被告人李志成、何某某窜至新田县龙泉镇石马冲一居民楼旁，将邓某某停放在该处的1辆女式“豪爵”牌摩托车盗走，后将该车以人民币1800元的价格卖给本县原高山乡的谢某某；次日，邓某某在新田县大坪塘镇（原知市坪乡）大山仁村谢某甲家将被盗摩托车找回；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4470元；2、2015年11月14日22时许，被告人李志成伙同李仕杰（在逃）窜至新田县龙泉镇五乡圩“苗苗幼儿园”附近一居民楼门口，将沈某某停放在该处的1辆男式“豪爵”牌摩托车盗走，失主立报警并通过GPS寻找，新田县公安局民警于当晚在新田县图书馆附近将被盗摩托车找回，发还失主，并将被告人李志成抓获；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3780元。
另查明，在案件审理过程中，被告人何某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。被告人李志成、何某某均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李志成、何某某在法庭审理过程中亦均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《处警经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书（存根）》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主邓某某、沈某某的陈述；证人谢某甲、王某某、谢某乙、谢某丙、罗某某、谢某某、朱某某等的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；盗窃摩托车视频资料及其截图，讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李志成、何某某以非法占有为目的，合伙或伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李志成、何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李志成、何某某分工合作，相互配合，作用相当，均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志成因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被盗车辆被追回发还失主，二被告人均能当庭自愿认罪，被告人何某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可对二被告人分别酌情从轻处罚。据此，对被告人李志成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条；对二被告人同时还适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志成的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止；被告人何某某的刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止。被告人李志成尚未缴纳的罚金人民币九千元，限于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年七月一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初97号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李志成，因犯抢劫罪，2011年10月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期三年，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月30日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李志成、何某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人李志成、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，1、2015年11月3日15时许，被告人李志成、何某某窜至新田县龙泉镇石马冲一居民楼旁，将邓某某停放在该处的1辆女式“豪爵”牌摩托车盗走，后将该车以人民币1800元的价格卖给本县原高山乡的谢某某；次日，邓某某在新田县大坪塘镇（原知市坪乡）大山仁村谢某甲家将被盗摩托车找回；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4470元；2、2015年11月14日22时许，被告人李志成伙同李仕杰（在逃）窜至新田县龙泉镇五乡圩“苗苗幼儿园”附近一居民楼门口，将沈某某停放在该处的1辆男式“豪爵”牌摩托车盗走，失主立报警并通过GPS寻找，新田县公安局民警于当晚在新田县图书馆附近将被盗摩托车找回，发还失主，并将被告人李志成抓获；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3780元。另查明，在案件审理过程中，被告人何某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。被告人李志成、何某某均当庭自愿认罪。上述事实，被告人李志成、何某某在法庭审理过程中亦均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《处警经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书（存根）》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主邓某某、沈某某的陈述；证人谢某甲、王某某、谢某乙、谢某丙、罗某某、谢某某、朱某某等的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；盗窃摩托车视频资料及其截图，讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李志成、何某某以非法占有为目的，合伙或伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李志成、何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李志成、何某某分工合作，相互配合，作用相当，均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志成因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被盗车辆被追回发还失主，二被告人均能当庭自愿认罪，被告人何某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可对二被告人分别酌情从轻处罚。据此，对被告人李志成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条；对二被告人同时还适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志成的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止；被告人何某某的刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止。被告人李志成尚未缴纳的罚金人民币九千元，限于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  乐剑军二〇一六年七月一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终206号
上诉人（原审原告）王启华，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市国土资源局花溪区分局（以下简称“花溪国土局”），住所地贵阳市花溪区清溪路7号。
法定代表人汪海，局长。
委托代理人郭伟，该局地籍科科长。
委托代理人苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人张亚坤，该局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人王启华因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2015年9月29日，原告向被告花溪国土局提出申请，要求公开本市花溪区青岩镇二关村王家寨组11号王启华所承包毛草坪的土地东至大坝村的坡边界，西至桐燕路，南至二关村村民何世荣的承包土地，北至二关村村民朱必林的承包土地所在地的地籍调查表（档案）、土地登记卡和宗地图、地籍图、土地性质登记的申请。被告花溪国土局于2015年10月12日作出《花溪国土局政府信息公开回复》，告知原告“您申请公开的相关信息需要在办理土地使用权登记的情况下才存在。经核实，您并未在该局进行过该范围内的土地使用权登记，因此该信息不存在。根据您的申请书上所描述的内容，您所需公开的信息应属农村承包地，根据《中华人民共和国土地承包经营法》第十一条‘国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。’之规定，建议您向花溪区农业局或青岩镇人民政府申请。”。原告不服上述答复，向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局于2015年12月25日作出筑国土资行复决字（2015）第05号行政复议决定，维持被申请人《花溪国土局政府信息公开回复》。原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告市国土局作出的筑国土资行复决字（2015）第05号行政复议决定书；2、依法确认被告花溪国土局作出的政府信息公开答复违法；3、判令被告依法作出政府信息公开答复；4、本案诉讼费由被告承担。
另查，被告花溪国土局2014年9月25日作出的《花溪国土局关于贵阳花溪福发预制品厂违法用地的情况说明》中载明“关于贵阳花溪福发预制品厂，未经批准擅自占用花溪区青岩镇二关村四组（小地名茅草坪）集体土地8.28亩（基本农田7.992亩、林地0.288亩）修建预制品加工厂，经核实，未有办理任何用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。”2015年2月9日，被告花溪国土局向花溪区公安分局治安大队出具《花溪国土局关于贵阳花溪福发预制品厂违法用地面积的情况说明》，该情况说明对王启华修建贵阳青岩福发预制品厂涉及地类测量方式进行了说明，写明“（一）我局采用的是贵州省第一测绘院对该案涉及非法农用地范围勘界图；（二）利用该案涉及非法占用农用地范围勘界图与《土地现状图》叠加计算；（三）利用上报国家备案的《土地利用现状数据库》核案涉及地类资源信息；通过采用以上方式测算及确认，花溪区青岩镇王启华非用农用地案涉及土地8.28亩（其中基本农田7.56亩、0.288亩、其他农用地0.432亩）。《集体土地所有证》为：花溪集有（2006）第0121号。”。
原判认为，被告花溪国土局负责本行政区域内土地登记资料的公开查询工作。本案中的争议焦点是，原告向被告花溪国土局申请公开其“所承包毛草坪的土地东至大坝村的坡边界，西至桐燕路，南至二关村村民何世荣的承包土地，北至二关村村民朱必林的承包土地所在地”的地籍调查表（档案）、土地登记卡和宗地图、地籍图、土地性质登记的土地登记信息是否存在的问题。庭审中，原告主张被告出具的两份《花溪国土局关于贵阳花溪福发预制品厂违法用地面积的情况说明》明确原告所承包的土地7.992亩集体土地为基本农田，遂认为被告应对其所承包的土地的相关土地登记资料进行信息公开的主张，被告在2015年2月9日作出的《情况说明》中已明确是根据原告现场指认后的测绘图及与土地利用数据比对后得出其所占用土地属于基本农田的结论，与原告所持承包证上载明的土地用途一致，但不能证明被告对该土地进行了土地登记，且原告亦认可未对该土地申请办理了土地使用权证，故对原告要求确认被告花溪国土局作出的政府信息公开答复违法及依法作出政府信息公开答复的请求，依法予以驳回。被告市国土局依原告复议申请，经依法审查后作出维持原行政行为的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。对原告要求撤销被告市国土局作出的筑国土资行复决字（2015）第05号行政复议决定书的请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王启华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王启华负担。
宣判后，王启华不服，以“原判认定事实不清，没有法律依据”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初第13号行政判决；撤销被上诉人贵阳市国土资源局作出的行政复议决定书；确认被上诉人花溪国土局作出的政府信息公开答复违法；判令被上诉人花溪国土局依法作出政府信息公开答复。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。”的规定，对于申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当答复告知申请人。本案中，上诉人王启华向花溪国土局申请公开“其所承包毛草坪的土地东至大坝村的坡边界，西至桐燕路，南至二关村村民何世荣的承包土地，北至二关村村民朱必林的承包土地所在地”的地籍调查表（档案）、土地登记卡和宗地图、地籍图、土地性质等土地登记信息，花溪国土局经核查，王启华并未在该局进行过该土地使用权登记，王启华申请公开的上述信息并不存在。王启华也没有提供证明其到花溪国土局进行过该土地使用权登记的证据。故花溪国土局于2015年10月12日作出《花溪国土局政府信息公开答复》的行政行为未违反法律规定。被上诉人贵阳市国土资源局在复议过程中受理复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被上诉人贵阳市国土资源局作出筑国土资行复决字（2015）第05号《行政复议决定书》的行政行为，程序合法，决定并无不当。上诉人提出的“上诉人申请政府信息公开具有法律依据，贵阳国土局具有法定职责，原判事实不清。”等上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王启华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓蔓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初864号
原告通辽市恒阳农机有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人辛阳，职务：经理。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告代锁，男，住兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告通辽市恒阳农机有限公司诉被告ＸＸ、代锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒阳农机有限公司的委托代理人李琦、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告代锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市恒阳农机有限公司诉称，2014年11月8日，二被告到原告处购买飞跃牌玉米脱粒机一台，双方约定价款61000元，由二被告分期付款，于合同签订之日支付首付10000元，剩余货款51000元，于2015年5月8日给付，二被告承担分期期间的利息4590元，月利率1.5%，如超期则二被告承担约利率2.5%的逾期利息。到期后，二被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求二被告立即给付农机款51000元，支付利息4590元，支付逾期利息8160元，合计63750元。
被告ＸＸ辩称，我已给付农机款20000元，只拖欠41000元。认可原告主张的其他事实。
被告代锁未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，二被告从原告处购买飞跃牌玉米脱粒机一台，原、被告双方于同日签订《购销合同》一份，合同约定，该农机价款61000元，乙方分期给付农机款，首付10000元，过1个月给付10000元，余款于2015年5月8日付清，期间二被告承担按月利率1.5%计算的利息。合同还约定，如二被告不能按期付款，则按月利率2.5%计算逾期利息。二被告已给付农机款10000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的利息4590元（从2014年11月8日至2015年5月8日共计6个月，按月利率1.5%计算），逾期利息8160元（本金51000元，从2015年5月9日至2016年1月8日共计8个月，按月利率2%计算）在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市恒阳农机有限公司、被告ＸＸ的陈述记录在卷及原告通辽市恒阳农机有限公司出具的购销合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市恒阳农机有限公司与被告ＸＸ、代锁之间的买卖合同关系合法有效，被告ＸＸ、代锁应按合同约定向原告通辽市恒阳农机有限公司履行给付货款及支付利息、逾期利息的义务。故原告通辽市恒阳农机有限公司要求被告ＸＸ、代锁给付货款51000元，支付利息4590元，支付逾期利息8160元，共计63750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ的抗辩意见，因其无证据予以证明，本院不予采纳。因被告代锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、代锁给付原告通辽市恒阳农机有限公司农机款51000元，支付利息4590元，支付逾期利息8160元，共计63750元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告ＸＸ、代锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月十一日
书记员 付俊峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4165号
原告上海邦扣食品有限公司。
法定代表人余为芝。
委托代理人丁玉胜。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司。
法定代表人ANTONIOCOLELLA。
委托代理人易乐。
原告上海邦扣食品有限公司（以下称邦扣公司）诉被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司（以下称托尼乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告邦扣公司的委托代理人李家龙，被告托尼乐公司的委托代理人易乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦扣公司诉称，2014年7月22日，邦扣公司与托尼乐公司签订《赊销协议》。约定由邦扣公司向托尼乐公司供应牛羊肉。上述协议签订后，邦扣公司向托尼乐公司提供了约定的货物。而托尼乐公司未能按约履行付款义务。现要求判令托尼乐公司支付货款人民币44，785.19元。
被告托尼乐公司辩称，所欠邦扣公司货款属实，并表示愿意向邦扣公司支付上述欠款。
经审理查明，2014年7月22日，邦扣公司与托尼乐公司签订《赊销协议》。约定由邦扣公司向托尼乐公司提供牛羊肉等西餐配餐食品；邦扣公司在供货时应以托尼乐公司的传真订单为准；在签署本协议之前，邦扣公司应向托尼乐公司提交一份包含所提供所有食品的报价单；双方同意以每月的1日至当月的31日作为基准日统一结算所有当月交付产品的货款，并于次月20日之前付清货款；协议有效期为一年；……。上述协议签订后，邦扣公司即向托尼乐公司供应食品。托尼乐公司虽向邦扣公司支付部分货款，但未能按约付清货款，故形成纠纷，由邦扣公司向本院提起诉讼。
经邦扣公司、托尼乐公司核对，双方确认托尼乐公司实欠邦扣公司的货款金额为44，785.19元。
上述事实，由邦扣公司提供的《赊销协议》、送货单、托尼乐公司付款凭证经质证证明。
本院认为，邦扣公司与托尼乐公司签订的《赊销协议》合法有效。托尼乐公司对于邦扣公司主张的债权44，785.19元没有异议，本院亦予以确认。托尼乐公司未能按照约定的期限履行付款义务，应当承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦扣食品有限公司货款44，785.19元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386元，减半收取计693元，由被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第882号
原告兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人蔡晓青，董事长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告张艳军。
本院在审理原告兴隆县平安矿业有限公司诉被告张艳军排除妨碍纠纷一案中，原告兴隆县平安矿业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县平安矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县平安矿业有限公司负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯志勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第19-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：励永军，该××总经理。
被执行人：励永军。
被执行人：俞丽芬。
被执行人：林亚波。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：陈琳，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第19号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞丽芬名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园39幢906室房地产（含装饰、装修及部分动产）。2015年6月4日10时26分28秒，买受人XXX（公民身份号码××）以186万元的最高价竞得。2015年6月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶里仁花园39幢906室房地产（含装饰、装修及部分动产）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 袁金娟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初178号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中共党员。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2011年至2013年，被告人刘某甲在任临颍县邮政局巨陵镇支局、窝城镇支局局长期间，利用职务之便，将临颍县邮政局提供的价值110600元的“金大地”牌复合肥销售给农户赵某、赵某甲、崔某、李某、李某甲、李某乙、段某、李某丙、李某丁、刘某甲、方某、王某、刘某、王某甲十四人，后刘某甲没有将收取的以上十四人的化肥款110600元及时上交临颍县邮政局，而是用于偿还其个人车贷，超过三个月未归还；和个人购买非邮政局提供的“心连心”牌化肥进行盈利活动。
2016年3月2日，被告人刘某甲向本院投案。现刘某甲已向临颍县邮政局退还赃款110600元。
公诉机关认为：被告人刘某甲在任临颍县邮政局巨陵镇支局局长、窝城镇支局局长期间，利用其职务之便，挪用临颍县邮政局110600元化肥款归个人使用，数额较大，且进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人刘某甲在任中国邮政集团公司河南省临颍县巨陵邮政支局（以下简称巨陵邮政支局）、窝城邮政支局局长期间，利用职务之便，将中国邮政集团公司河南省临颍县分公司提供的价值110600元的“金大地”牌复合肥销售给农户赵某、赵某甲、崔某、李某、李某甲、李某乙、段某、李某丙、李某丁、刘某甲、方某、王某、刘某、王某甲十四人，后刘某甲没有将收取的以上十四人的化肥款110600元及时上交中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下邮政临颍县分公司），而分别用于偿还其个人车贷超过三个月未归还和个人购买非邮政临颍县分公司提供的“心连心”牌化肥进行盈利活动。
2016年3月2日，被告人刘某甲向临颍县人民检察院投案，并已向邮政临颍县分公司退还赃款110600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述，证明其在任临颍县邮政局巨陵镇支局局长、窝城镇支局局长期间的工作职责是负责储蓄业务、化肥、白酒、小麦种、双汇物品、玉米种、月饼等物品的销售。自2012年1月份至2013年12月份，他收取了王某甲等14人化肥款110600元，没有上交临颍县邮政局，而是用于偿还个人车贷和购买“心连心”牌化肥做生意了。
2、被告人刘某甲的自书，证明被告人刘某甲对收取农户化肥款所列清单。
3、证人刘某丁的证言，证明其与刘某甲是朋友关系，他通过朋友介绍给刘某甲联系上了一个卖化肥的人，刘某甲购买了这个人5万元的化肥。
4、证人赵某甲、赵某乙、崔某、李某甲、李某乙听、李某丙、段某、李某丁、李某戊、刘某乙、方某、王某、刘某丙、王某甲的证言或自书，证明赵某甲购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款2000元已给付刘某甲；赵某乙购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款4300元已给付刘某甲；崔某购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款7000元已给付刘某甲；李某乙听购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款5000元已给付刘某甲；李某丙购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款已给付刘某甲；段某购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款2000元已给付刘某甲；李某丁购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款2500元已给付刘某甲；李某戊购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款15000元已给付刘某甲；刘某乙购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款3000元已给付刘某甲；方某购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款10000元已给付刘某甲；李某甲购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款8000元已给付刘某甲；王某购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款15000元已给付刘某甲；刘某丙购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款10000元已给付刘某甲，王某甲购买刘某甲的“金大地”牌化肥，化肥款20000元已给付刘某甲。
5、被告人刘某甲的任职文件，证明临颍县邮政局2011年7月18日任命刘某甲为巨陵支局局长；2012年4月1日任命刘某甲为窝城支局局长。
6、劳务合同，证明2009年11月3日被告人刘某甲与河南鸿福实业有限公司签订合同，该公司根据与临颍县邮政局签订的劳务派遣协议，派遣刘某甲到用工单位临颍县邮政局从事乡村投递岗位工作。
7、营业执照，证明中国邮政集团公司河南省临颍县巨陵邮政支局、窝城邮政支局，2000年5月11日成立。
8、刘某甲物流欠费确认单及明细，证明截止2013年5月31日刘某甲物流欠费622168.01元。
9、邮政物流商品配货出库单，证明收货单位或个人：巨陵、窝城刘某甲，商品名称：金大地化肥，收货人签名是刘某甲。
10、中国邮政集团公司河南省临颍县惠农物流配送中心情况说明，证明刘某甲截止2013年5月31日刘某甲物流欠费622168.01元，县局出面已起诉340025元。
11、许昌正通运输有限公司证明，车牌号豫K×××××比亚迪汽车，车主田某，2011年11月18日分期购车，贷款金额74000元，于2013年11月份余款清结，2014年7月份过户。
12、收到条，证明邮政临颍县分公司收到刘某甲110600元。
13、发、破案经过，证明2016年3月2日涉嫌挪用公款犯罪的刘某甲到临颍县人民检察院反贪污贿赂局投案。
14、被告人刘某甲的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某甲无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲受邮政临颍县分公司委派到临颍县巨陵邮政支局、窝城邮政支局任支局长，其利用领导职务上的便利，挪用邮政临颍县分公司公款110600元，用于偿还个人车贷超过三个月未还，并做生意使用进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲案发后退还邮政临颍县分公司110600元，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条，第六十七条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘保雷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初617号
原告永靖县天骄商贸有限责任公司。
法定代表人:罗某某，男,系该公司董事长。
被告东乡县中德特种合金有限公司。
法定代表人：马某1，男，系该公司董事长。
被告马某2，男，系该公司股东，东乡县电力公司职工。
本院于2017年7月5日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理。
经审理查明；原告于2015年4月19日至2015年7月15日期间一直给被告供给水泥。2015年8月1日进行对账核算时被告欠原告水泥款70053.75元，原、被告的付款时间为一经对账即可支付，但被告迟迟不肯归还水泥款。原告于2017年7月5日向本院起诉要求被告偿还原告水泥款70053.75万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、东乡县中德特种合金有限公司于2017年12月20日给付原告欠款10000元；2018年6月30日前给付原告欠款30000元；2018年12月31日前给付原告欠款30053.75元。
二、马某1不承担连带清偿责任。
其它无争议
案件受理费1350元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩 高 占
审 判 员 马 占 虎
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 进 成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4202号
原告：陈艳芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告陈艳芳与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人白奇龙到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担逾期交房违约金从2015年1月1日至实际交付房屋之日止（暂计至起诉之日为人民币203814.9元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于�安市万年商业广场3幢4层4003号房产（店面），房屋价款合计人民币1487700元。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。合同第九条第一款第（2）项约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。根据合同约定，原告向被告支付全部的购房款。但被告却违反合同约定，至今未将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。被告的行为已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。
华夏公司未作答辩。
陈艳芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对陈艳芳所主张的上述事实予以认定。
本院认为，陈艳芳与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。陈艳芳依约履行了支付购房款1487700元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给陈艳芳，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定�行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至陈艳芳于2016年11月16日起诉之日为妥。对2016年11月17日起至实际交房日止的违约金，陈艳芳可另行主张。故本案的逾期交房违约金应按陈艳芳已付款日万分之二的标准，从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止，为203814.9元（1487700元×0.0002×685天）。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后�日内支付给原告陈艳芳逾期交房违约金人民币203814.9元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立�合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
�。
袁小东
2013-1-24
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第22号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第22号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人丁少洪丁X洪，男，1984年9月1日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌抢劫罪，于2012年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0758号起诉书指控被告人丁少洪丁X洪犯抢劫罪，于013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人丁少洪丁X洪到庭参加了诉讼。被告人丁少洪丁X洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月9日16时许，被告人丁少洪丁X洪伙同黄宇繁黄X繁、何碧波何X波（均另案处理）在博罗县公庄镇XX村委会鹊楼村委会双良车小组XXX小组与被害人赖某等人赌博。黄宇繁黄X繁输钱后，怀疑被害人赖某出老千赢取他们的钱财，就对赖某进行殴打，并抢走其身上的6000元现金人民币。接着，黄宇繁黄X繁和何碧波何X波合力将赖某捆绑在赌博现场的一棵树上继续殴打。而后，被告人丁少洪丁X洪伙同黄宇繁黄X繁等人将捆绑着的赖某拉上粤�×××××货车，载着赖某到博罗县公庄镇利山大坑口水库XXXXX水库，由黄宇繁黄X繁和何碧波何X波再次对赖某进行殴打，并迫使赖某写下一张欠黄宇繁黄X繁10万元的欠条及转让自己一辆报废丰田小汽车的转让书给黄宇繁黄X繁。另外，被害人身上的一台天翼手机（价值人民币485元）、一台创维手机（价值人民币672元）及一辆报废丰田小汽车（价值人民币2000元）也给黄宇繁黄X繁抢走。案发后，黄宇繁黄X繁的家属将抢到的6000元现金、两台手机、报废小汽车、欠条及转让条等赃款赃物退回公安机关，并归还被害人。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人丁少洪丁X洪的行为已构成抢劫罪，建议对被告人丁少洪丁X洪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人丁少洪丁X洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2011年8月9日16时许，被告人丁少洪丁X洪伙同黄宇繁黄X繁、何碧波何X波（均另案处理）在博罗县公庄镇鹊楼村委会XX村委会双良车小组XXX小组与被害人赖某等人赌博。黄宇繁黄X繁输钱后，怀疑被害人赖某出老千赢取他们的钱财，就对被害人赖某进行殴打，并抢走其身上的6000元现金人民币。接着，黄宇繁黄X繁和何碧波何X波合力将被害人赖某捆绑在赌博现场的一棵树上继续殴打。而后，被告人丁少洪丁X洪伙同黄宇繁黄X繁等人将捆绑着的赖某拉上粤Ａ×××××货车，载着被害人赖某到博罗县公庄镇利山大坑口水库XXXXX水库，由黄宇繁黄X繁和何碧波何X波再次对被害人赖某进行殴打，并迫使被害人赖某写下一张欠黄宇繁黄X繁10万元的欠条及转让自己一辆报废丰田小汽车的转让书给黄宇繁黄X繁。另外，被害人赖某身上的一台天翼手机（价值人�币485元）、一台创维手机（价值人民币672元）及一辆报废丰田小汽车（价值人民币2000元）也给黄宇繁黄X繁抢走。案发后，黄宇繁黄X繁的家属将抢到的6000元现金、两台手机、报废小汽车、欠条及转让条等赃款赃物退回公安机关，并归还被害人赖某。2012年10月12日公安机关在公庄镇大陂村委XX村委长山子小组将被告人丁少洪丁X洪抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验笔录及照片，证实本案现场在博罗县公庄镇鹊楼村委会XX村委会双良车小组XXX小组和大陂村委XX村委利山大坑口水库XXXXX水库；
3、书证，证实被告人一伙威胁被害人写的转让条和欠条；
4、被害人的陈述，被害人赖某陈述其与被告人一伙因赌博引发纠纷，后被被告人一伙殴打抢劫财物的事实；
5、证人证言
温新娣等人的证言，证实黄宇繁黄X繁一伙在赌博时引发矛盾，后黄宇繁黄X繁一伙对被告害人赖某殴打的事实；
黄宇繁黄X繁的证言，证实其和丁少洪丁X洪、何碧波何X波三个人与赖某因赌博发生纠纷殴打赖某并让赖某写下欠条和转让条的事实；
6、辨认笔录
被害人赖某指认被告人丁少洪丁X洪是参与绑架殴打其的人；
7、被告人的供述与辩解，被告人丁少洪丁X洪供认：我和黄宇繁黄X繁等人在赌博的时候怀疑有人出千，黄宇繁黄X繁和“波头”在赌博现场殴打并捆绑被害人，之后我们将被害人拉到大坑口水库XXX水库，在大坑口水库XXX水库，我看见黄宇繁黄X繁和“波头”又殴打被害人，被害人写了一张欠条和一张转让条给黄宇繁黄X繁，黄宇繁黄X�还抢走了被害人身上的两部手机，之后我们就离开了；
8、公安机关扣押、发还物品清单，证实黄宇繁黄X繁家属将黄宇繁黄X繁一伙抢劫的赃款赃物等全部退还给被害人；
9、抓获经过，证实公安机关于2012年10月12日将被告人丁少洪丁X洪抓获；
10、户籍证明，证实被告人丁少洪丁X洪作案时已达到完全刑事责任年龄；
11、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案物物价总价值。
本院认为，被告人丁少洪丁X洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁少洪丁X洪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关�议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁少洪丁X洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李小兰
审判员 陈伟明
人�陪审员张循忠
二〇一三年一月二十二日
书记员 张美珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2335号
原告：杭州铭城物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路428号109室。
法定代表人：王平川，董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈德会，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区锅子弄1号402室，身份证号码：3303271965********。
原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告陈德会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后由于被告陈德会下落不明，本案于2016年1月8日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告杭州铭城物业管理有限公司的委托代理人张建齐、杜驰到庭参加诉讼，被告陈德会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案中，原告的诉讼请求为：1、被告支付物业费12366.6元、支付滞纳金暂计5639.17元（自2015年6月1日暂计至2015年10月31日），之后按每日千分之三的标准计算至判决确定的履行之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费12366.6元。被告陈德会经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月29日，原告杭州铭城物业管理有限公司（作为甲方、受托方）与被告陈德会（作为乙方、委托方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于钱江国际商务中心10层1007、1008室（建筑面积179.33平方米）提供物业服务。写字楼物业的物业费按照每月4.8元/平方米计算。2015年6月，原告张贴函件向被告催讨2014年3月21日至2015年5月31日期间的物业费共12366.6元。2015年10月，原告向被告发函催讨上述费用。
本院认为，本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2014年3月21日至2015年5月31日期间的物业费12366.6元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭城物业管理有限公司物业费12366.6元。
如果被告陈德会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费250元，因原告杭州铭城物业管理有限公司减少诉讼请求，实际收取109元，由被告陈德会负担。公告费650元，由被告陈德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更668号
罪犯盖龙伟，男，1989年8月4日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第87号刑事判决，以被告人盖龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯盖龙伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯盖龙伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖龙伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初281号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：廖某甲，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月22日中午，被告人廖某甲进入被害人廖某丙位于连江县的家中盗窃，盗得新加坡元600元和一部惠普牌笔记本电脑。经查询案发当天汇率，新加坡元600元折合人民币2784元。经连江县价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币870元。
经审理查明，案发后被告人廖某甲已将盗得的惠普牌笔记本电脑归还被害人廖某丁。
以上事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙证言；被害人廖某戊、廖某丁、陈某陈述；办案说明、汇率查询单；被盗物品照片；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币3654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲在案发后尚能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人廖某甲的违法所得人民币2784元，予以发还被害人廖某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 周鸣杰
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1282号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐少凤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐少凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1429号
申请人满都日娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请人阿拉腾苏勒德，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请人朝乐孟格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘永清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人包头市风驰汽车运输责任公司，地址内蒙古包头市。
本院在执行满都日娃、阿拉腾苏勒德等与刘永清、包头市风驰汽车运输责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨瑞平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第02079号
原告刘某。
委托代理人韩兵、李伟乐，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告苏某。
原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年9月19日原告通过银行转款给被告50万元，被告出具借条一张。2012年7月18日原、被告又达成还款协议，约定：“债权人刘某、债务人苏某，债务人于2010年9月19日向债权人借款50万元，承诺于2010年11月20日归还，到时未能兑现，后经债权人多次催要未果……订立本协议：1、债务人于2013年1月10日前偿还债权人本金50万元……2、如债务人于2013年1月1日前未能履行债务义务，债权人同意延期至2013年7月1日前偿还，并以借款之日起按银行同期贷款利息双倍计算支付债权人……”。原告称借条转款时被告未出具借条，被告于2012年7月18日向原告出具的借条，至今未能偿还本金及利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还本金50万元并支付利息。
裁判结果
本院认为，原告借款给被告50万元，有借条、银行对账单及还款协议证实，现原告要求被告偿还借款50万元，理据充分，本院应予支持。还款协议明确约定如被告2013年1月10日前未偿还借款，自2010年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，故原告关于利息的主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息（自2010年9月19日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 李风艳
二〇一六年七月一日
书记 员员 少 卿
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1969号
原告：刘井付，男，1945年8月1日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告刘井付诉被告李国民劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国民在我村承包维修路面工程，我为被告干活，当时与我约定日工资180元，我共干11天，合计1,980元。此款经我多次向被告索要，至今不付。无奈，我诉至人民法院，请求法院判令被告给付我工资款1,980元，诉讼费由被告承担。
被告李国民辩称：没意见，欠款属实。
经审理查明，2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村水泥路面工程，在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,980元。此款经原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告刘井付为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内给付原告刘井付劳务费1,980元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月一日
书 记 员 贡海洋
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤14司救行10号
申请人：钟新华，男，住址：蕉岭县。
申请人：曾通玉，女，住址：蕉岭县。
申请人钟新华、曾通玉因曾某机动车交通事故责任纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2016）粤1427民初419号民事判决已经发生法律效力。依据该判决曾某应于判决发生法律效力后十日内赔偿钟新华、曾通玉各项损失合计39525.75元。
经审理查明，蕉岭县人民法院作出的（2016）粤1427民初419号民事判决生效后，申请人钟新华、曾通玉于2017年1月4日向蕉岭县人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤1427执16号，申请执行标的金额39525.75元。该院在执行程序中已采取相应执行措施，因被执行人曾某无银行存款、无其他可供执行的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，一直未向申请人钟新华、曾通玉支付上述赔偿款，因被执行人曾某已无赔偿能力，执行法院已终结了本次执行程序，被执行人曾某已列入失信被执行人名单。
此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人钟新华、曾通玉因其机动车交通事故责任受到伤害，而民事侵权人没有赔偿能力，经法院执行也没有获得分文赔偿，造成申请人家庭生活困难。申请人钟新华、曾通玉所在的村委会、镇政府出具《证明》证实其生活困难，且没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院法发〔2016〕16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定。根据广东省高级人民法院粤高法〔2015〕116号《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第（二）项、第八条第（二）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人钟新华、曾通玉司法救助10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7045号
起诉人：李思远，男，1994年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李召宝（系起诉人父亲），1966年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2016年7月25日，本院收到李思远的起诉状。起诉人李思远向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计9996元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。关于新村建设第二期预付款，起诉人与张凯丽、李奇江、李柯杰四家准购户的户主于2014年6月24日向村委会、经济合作社提交了《对“新村建设第二期预付款催款通知”的回复》，要求经济合作社依规办事。经济合作社同意该四户暂不支付第二期预付款20万元，先与其他付款村民一样，同时申报户型登记，待以后村里提供主体工程竣工验收合格报告后再依规补缴。此后村里一直未提供主体工程竣工验收合格报告，也没有通知该四户补缴。至2015年7月村里开始收缴第三期剩余房款时，该四户一直未收到过缴款通知。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。
本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告李思远诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3809号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了李思远的名誉。故起诉人李思远的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李思远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7045号起诉人：李思远，男，1994年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：李召宝（系起诉人父亲），1966年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。2016年7月25日，本院收到李思远的起诉状。起诉人李思远向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计9996元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。关于新村建设第二期预付款，起诉人与张凯丽、李奇江、李柯杰四家准购户的户主于2014年6月24日向村委会、经济合作社提交了《对“新村建设第二期预付款催款通知”的回复》，要求经济合作社依规办事。经济合作社同意该四户暂不支付第二期预付款20万元，先与其他付款村民一样，同时申报户型登记，待以后村里提供主体工程竣工验收合格报告后再依规补缴。此后村里一直未提供主体工程竣工验收合格报告，也没有通知该四户补缴。至2015年7月村里开始收缴第三期剩余房款时，该四户一直未收到过缴款通知。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告李思远诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3809号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了李思远的名誉。故起诉人李思远的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人李思远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一六年八月一日书 记 员  李丽红
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执329号
申请执行人李某。
被执行人曹某。
本院于2016年3月10日立案执行李某申请曹某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹某应支付申请人李某案款8025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8828号
原告大连化机设备有限公司，组织机构代码证24319669-3，住所地大连保税区二十里堡街道广宇寺村。
法定代表人李盛春，该公司董事长。
委托代理人王东萍。
委托代理人张迎。
被告大连凯立华机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人郑俊久，该公司总经理。
原告大连化机设备有限公司与被告大连凯立华机电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连化机设备有限公司的委托代理人王东萍到庭参加了诉讼。被告大连凯立华机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告租赁原告所有的位于大连市甘井子区中华西路28�13层9号房屋到期。被告提出要续租该房屋。2014年9月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于大连市甘井子区中华西路28楼13层9号房屋租给被告办公使用，租期一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。年租金96,000元，以现金方式付款。2014年9月17日前支付2014年9月18日至2015年3月17日的租金48,000元。2015年2月17日前支付2015年3月18日至2015年9月17日的租金48,000元；租赁期间的该房屋的电费、电话费、上网费等费用由被告负担。合同签订后，被告只支付了8,000元履约保证金，但至今未支付租金，且拖欠电费等费用。期间，原告多次催促被告支付租金及其他费用，被告以种种理由拒付。现原告请求被告腾退房屋并支付租金96,000元及拖欠期间的利息26,280元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租房屋位于大连市甘井子区中华西路28号楼13层9号（华南广场华南大厦B座1309）房间给被告办公使用，租赁期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。年租金96,000元。合同第六条第6款规定，如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付违约赔偿金，金额相当于应付款的千分之一。
上述事实，有原告提供的证据房屋租赁合同、欠电费催缴通知及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，案涉合同的租赁期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。被告应当在租赁期限届满时腾退房屋，故对于原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本案中，被告未能按照合同约定支付租金，应当向原告支付租金及违约金。故对于原告请求被告支付租金96,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，现合同约定的违约金过高，原告同意按照法律规定予以调整。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告将违约金调整为损失的百分之三十，符合法律规定，本院予以支持。被告大连凯立华机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连凯立华机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内腾退位于大连市甘井子区中华西路X房屋给原告大连化机设备有限公司。
二、被告大连凯立华机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连化机设备有限公司租金96,000元及违约金28,800元。
案件受理费人民币2,840元，其它诉讼费50元，合计人民币2,890元（原告已预付），由被告大连凯立华机电安装工程有限公司负担。公告费800元，由被告大连凯立华机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三�的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8828号原告大连化机设备有限公司，组织机构代码证24319669-3，住所地大连保税区二十里堡街道广宇寺村。法定代表人李盛春，该公司董事长。委托代理人王东萍。委托代理人张迎。被告大连凯立华机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人郑俊久，该公司总经理。原告大连化机设备有限公司与被告大连凯立华机电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连化机设备有限公司的委托代理人王东萍到庭参加了诉讼。被告大连凯立华机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告租赁原告所有的位于大连市甘井子区中华西路28�13层9号房屋到期。被告提出要续租该房屋。2014年9月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于大连市甘井子区中华西路28楼13层9号房屋租给被告办公使用，租期一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。年租金96,000元，以现金方式付款。2014年9月17日前支付2014年9月18日至2015年3月17日的租金48,000元。2015年2月17日前支付2015年3月18日至2015年9月17日的租金48,000元；租赁期间的该房屋的电费、电话费、上网费等费用由被告负担。合同签订后，被告只支付了8,000元履约保证金，但至今未支付租金，且拖欠电费等费用。期间，原告多次催促被告支付租金及其他费用，被告以种种理由拒付。现原告请求被告腾退房屋并支付租金96,000元及拖欠期间的利息26,280元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租房屋位于大连市甘井子区中华西路28号楼13层9号（华南广场华南大厦B座1309）房间给被告办公使用，租赁期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。年租金96,000元。合同第六条第6款规定，如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付违约赔偿金，金额相当于应付款的千分之一。上述事实，有原告提供的证据房屋租赁合同、欠电费催缴通知及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，案涉合同的租赁期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。被告应当在租赁期限届满时腾退房屋，故对于原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本案中，被告未能按照合同约定支付租金，应当向原告支付租金及违约金。故对于原告请求被告支付租金96,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，现合同约定的违约金过高，原告同意按照法律规定予以调整。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告将违约金调整为损失的百分之三十，符合法律规定，本院予以支持。被告大连凯立华机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连凯立华机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内腾退位于大连市甘井子区中华西路X房屋给原告大连化机设备有限公司。二、被告大连凯立华机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连化机设备有限公司租金96,000元及违约金28,800元。案件受理费人民币2,840元，其它诉讼费50元，合计人民币2,890元（原告已预付），由被告大连凯立华机电安装工程有限公司负担。公告费800元，由被告大连凯立华机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年六月三日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三�的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。