福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1077号原告：叶新姬(曾用名叶新兰)，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴细妹，女，1965年12月15出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈光华，男，1960年6月6出生，汉族，住福建省大田县。上述二被告的委托诉讼代理人陈开埕(系陈光华儿子)，住福建省大田县。原告叶新姬与被告吴细妹、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了第一次审理，原告叶新姬，被告吴细妹及其委托诉讼代理人陈开埕到庭参加诉讼，被告陈光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年7月27日公开开庭进行了第二次审理，原告叶新姬，被告吴细妹、陈光华的委托诉讼代理人陈开埕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新姬向本院提出诉讼请求：吴细妹、陈光华共同偿还借款30000元及其利息16500元(以借款30000元为基数，从2015年2月17日起至2017年5月31日，按月利率2%计算)，合计46500元，并支付从2017年6月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月17日，吴细妹向叶新姬借款30000元，并于当日向叶新姬出具一份借条，双方约定利息按每月1000元计算，未约定借款期限。该笔借款发生于吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，叶新姬向吴细妹催讨未果，遂具状起诉。吴细妹、陈光华辩称，本案实际借款金额为20000元，双方约定利息按月利率5%计算，因吴细妹未能按约向叶新姬支付利息，遂向叶新姬重新出具一份借款金额为30000元的借条，其中10000元是旧欠利息。借款后，吴细妹有通过吴春芳向叶新姬支付利息5000元，该事实有吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料一份(附光盘一张)可以证实。叶新姬围绕诉讼请求依法提交了由吴细妹出具的借条一份，并向本院申请调取了陈光华与吴细妹的结婚登记申请书、(2017)闽0425执保46号民事裁定书和福建省人民法院诉讼收费专用票据(预收)各一份，经庭审质证，吴细妹、陈光华对叶新姬提交的上述证据的真实性没有异议，但其认为本案借条存在利滚利，不应保护。吴细妹、陈光华提供吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料一份(附光盘一张)，证明吴细妹在借款后有通过吴春芳向叶新姬支付利息5000元的事实，经庭审质证，叶新姬对通话录音的内容有异议，其并未收到叶新姬支付的利息5000元。本院经审查认为，对叶新姬提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。叶新姬对吴细妹、陈光华提供的通话录音材料的内容和证明的事实均不予认可，且吴细妹、陈光华未能提供其他证据佐证，本院对其真实性无法确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，吴细妹向叶新姬借款20000元，并向叶新姬出具一份借条，双方约定利息按月利率3.5%计算。借款后，吴细妹未能按约向叶新姬支付付息。从2013年9月17日起至2015年2月16日止，吴细妹尚欠叶新姬借款20000元及其利息11900元(按月利率3.5%计算)。2015年2月17日，经双方结算，吴细妹重新向叶新姬出具一份借款金额为30000元的借条（其中借款本金20000元，旧欠利息10000元，放弃利息1900元），双方约定每月利息1000元，未约定借款期限。此后，吴细妹未能履行还款义务。从2013年9月17日起至2017年5月31日止，吴细妹尚欠叶新姬借款20000元及其利息17800元(以借款20000元为基数，按月利率2%计算)，合计37800元。吴细妹与陈光华于1985年6月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生在婚姻关系存续期间。叶新姬于2017年6月5日向本院申请财产保全，并于当日向本院交纳了案件申请费485元。本院认为，叶新姬与吴细妹间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴细妹应当偿还借款20000元。叶新姬要求吴细妹支付利息26500元(旧欠利息10000元；从2015年2月17日起至2017年5月31日，以借款30000元为基数，按月利率2%计算，利息16500元；)，并支付从2017年6月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）主张，因超过法定最高限度不妥，按支付利息17800元(以借款20000元为基数，从2013年9月17日起至2017年5月31日止，按月利率2%计算)，并支付从2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)予以支持，超出部分不予支持。叶新姬主张本案借款系发生在吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，吴细妹、陈光华均未提供证据证明本案借款系吴细妹个人债务，对于叶新姬的该项主张，予以支持。吴细妹辩称其已向叶新姬支付利息5000元，叶新姬对此不予认可，吴细妹提供的证据不足以证明其主张成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、吴细妹、陈光华应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给叶新姬借款20000元及其利息17800元，合计37800元，并支付从2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶新姬的其他诉讼请求。案件受理费962元，减半收取计481元，财产保全费485元，合计966元，由叶新姬负担181元，吴细妹、陈光华负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一七年八月七日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。