湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初165号
原告：深圳市畅伦科技有限公司，地址：深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区2号厂房第四层。
法定代表人：罗明均，董事长。
委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告：宜城市新新能源科技有限公司。地址：宜城市经济开发区宋玉三路**号。营业执照号：NO.91420684074089909G。
法定代表人：龚云云，公司董事长。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
原告深圳市畅伦科技有限公司（以下简称畅伦公司）诉被告宜城市新新能源科技有限公司（以下简称新新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依据原告畅伦公司的申请，本院于2017年1月20日作出〔2017〕鄂06**民初165-1号民事裁定书，裁定如下：一、将新新能源公司在金融部门的存款查封96万元；二、将襄阳锦翔光电科技股份有限公司在金融部门的存款查封96万元。此后，根据原告畅伦公司的申请，本院于2017年1月24日作出〔2017〕鄂06**民初165-2号民事裁定书，解除对襄阳锦翔光电科技股份有限公司在金融部门的存款96万元的查封。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告畅伦公司委托诉讼代理人郑志明、被告新新能源公司委托诉讼代理人尚选新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币780281.00元；支付逾期付款利息107678.78元（以各月欠款金额按每月利率1.2%计算，暂计算自2015年10月15日至2016年9月30日，共11.5个月。期后利息另计至还清全部欠款之日止）；2、判令被告赔偿原告为维护自身权益而支付的律师费人民币6.5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告的前身襄阳锦翔光电科技股份有限公司自2013年7月21日开始与原告有业务往来，以前双方的买卖关系比较正常。2014年11月28日，被告曾向原告发函告知公司名称由襄阳锦翔光电科技股份有限公司变更为宜城市新新能源科技有限公司，各项业务由被告继续经营，原公司签订的合同继续有效。截止到2015年8月份，原告根据被告发出的《采购单》的要求，双方共签订了多份产品购销合同，原告均按照合同约定及时履行了交付货物的义务，但是，被告却一直没有按时足额支付货款。截止到2015年8月份，共拖欠原告货款人民币790959.01元。为此原告于2015年9月22日向被告发送书面的《催款通知书》，要求被告在2015年10月15日前还清全部欠款，以维护双方一贯良好的合作关系。由于被告接受《催款通知书》后多次表示能够在某一时间前还清原告的欠款，故双方仍保持正常的买卖关系。直到2015年12月份，被告与原告核对总额结欠货款人民币780281.00元。经原告多次追讨，被告在2016年3月22日向原告出具书面的《付款承诺书》，承诺在2016年4月份偿还20万元，在5月份偿还30万元，在6月份偿还全部欠款。但是，被告一再失信。为进一步加强催款工作，原告在2016年6月12日，委托广东方根律师事务所向被告发出《关于敦促宜城市新新能源科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司尽快偿还货款的律师函》，要求被告最迟在2016年6月20日前先偿还人民币30万元，在2016年7月10日前偿还人民币30万元，在2016年7月30日前还清全部欠款，否则按最早的欠款之日起，按年24%的利率计收欠款利息。原告认为，诚实守信是一个企业赖以在商界取得信誉的基本条件，原告多次给予被告的付款期限与被告的多次失信形成鲜明的对比。但被告的行为，无疑是严重地伤害了原告对被告的信赖和侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实并依法判决所有请求。
被告新新能源公司辩称：1、我公司与原告有业务往来，具体欠款数量原告要有证据提供；2、律师代理费不能得到支持；3、双方未约定利息，原告向被告提供产品获取了利益，我公司不应再支付利息。
经审理查明：原告畅伦公司与被告新新能源公司有业务往来，畅伦公司向新新能源公司提供货物。2015年以来，畅伦公司与新新能源公司业务员通过网络QQ对账，截止到2015年12月，新新能源公司尚欠畅伦公司货款780281元。2016年3月22日，畅伦公司与新新能源公司联系后，新新能源公司出具了付款承诺书，承诺尚欠畅伦公司780281元，计划4月付20万元，5月计划付款30万元，6月计划全部付完。承诺书加盖新新能源公司印章后，由新新能源公司员工王珊通过微信传给畅伦公司业务员黄嘉鸿。嗣后，新新能源公司一直未付款，导致纠纷发生。
上述事实，有加盖有新新能源公司印章的对账单打印件及承诺书打印件为证，本院予以确认。
本院认为：随着科学发展，人们的交往进入信息时代，网络交流成为不可或缺的方式。新新能源公司与畅伦公司相隔上千公里，公司面对面商议经营活动，成本高、效率低，双方通过网络交易商谈是合乎情理的。新新能源公司对原告提交的加盖有新新能源公司印章的对账单及承诺书只是对证据形式持有异议，但并未否认证据内容的真实性，而且被告新新能源公司承认与原告畅伦公司有经营往来，却未提供双方面对面交易材料，故本院对对账单及承诺书均予采信。
被告欠原告货款780281应予支付。被告新新能源公司承诺计划2016年4月付20万元、5月计划付款30万元、6月计划全部付完。嗣后，新新能源公司并未按照约定支付货款，应承担违约责任。双方未约定利率，应该从新新能源承诺的应付而未付款之日按照人民银行规定的罚息利率标准计算，本院认为以银行同期贷款利率的1.4倍计算为宜。原告主张按每月利率1.2%计算没有依据，本院不予采纳。原告主张从2015年10月15日起计算不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费没有合同约定和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜城市新新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市畅伦科技有限公司支付欠款780281元及相应利息（利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准的1.4倍计算：以20万元为本金，从2016年4月30日起计算至实际付清之日；以30万元为本金，从2016年5月31日起计算至实际付清之日；以280281元为本金，从2016年6月30日起计算至实际付清之日）。
二、驳回原告深圳市畅伦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果宜城市新新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，财产保全费2500元，共计15180元，由原告深圳市畅伦科技有限公司负担680元，由被告宜城市新新能源科技有限公司负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 曾恒翔
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗瑞玲