wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7588号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：茹新，女，该行员工。被告：王亚平，男，1960年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫羽，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王亚平、闫羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹新到庭参加诉讼，被告王亚平、闫羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚平、闫羽偿还原告借款本金250000元、利息234292.03元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告王亚平签订一份《借款合同》，约定王亚平向原告借款250000元，借款期限自2009年10月29日至2010年10月22日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王亚平发放了贷款，但被告王亚平未按约偿还借款本息。截至2016年5月20日，被告王亚平欠原告借款本金250000元、利息234292.03元。王亚平、闫羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，原告与被告王亚平签订《借款合同》，约定王亚平向原告借款250000元，借款期限12个月，自2009年10月23日至2010年10月22日；借款利率为月利率9.6‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告于2009年10月29日向被告王亚平发放贷款250000元。后被告王亚平未按约还款，截至2016年5月20日，尚欠原告借款本金250000元、利息234292.03元。被告王亚平与原告签订《借款合同》时与被告闫羽系夫妻关系。本院认为，原告与被告王亚平签订的《借款合同》内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告王亚平发放贷款后，被告王亚平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告王亚平偿还借款本金250000元、利息234292.03元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述借款本息系被告王亚平、闫羽夫妻关系存续期间的共同债务，被告闫羽与王亚平应当承担共同还款责任。被告王亚平、闫羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚平、闫羽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息234292.03元，并按合同约定利率支付借款本金250000元自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元、公告费300元，由被告王亚平、闫羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  朱红芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初806号
原告：杨显清，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵锐源磨具厂（以下简称锐源厂），住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田南村九队三丫口地段，注册号440682601821625。
负责人：邓坤，被告的经营者。
被告：邓坤，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告杨显清与被告锐源厂、邓坤、甘小婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于同年3月6日申请撤回对被告甘小婷的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年开始向被告供应煤块。2016年10月8日至11月12日原告共向被告供应货值21878元的煤块，其中2016年10月15日退货2198元、12月15日退货2896元。截止至起诉日，被告共欠原告货款16784元。请求判令：1.两被告向原告支付煤款16784元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告邓坤身份证复印件各1份、被告锐源厂个体户机读档案登记资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件5份（单号分别为No.6039170、15141189、15141188、0106222、15141192）、西樵新田顺达地磅单据复印件2份（均与原件核对无异），用以证明原告向被告供应货物价值总计21878元，后有两次退货合共5094元，被告尚欠货款16784元。
3.光盘1张及相应通话录音文本复印件2份、中国移动通信通话记录明细复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告多次向被告催收货款，双方确认欠款数额16784元。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
经本院审查认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、真实可靠、与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告锐源厂之间有供应煤块的业务往来。2016年10月8日至同年11月12日，原告供应了货值21878元的煤块予被告，送货单上显示送货单位及经手人为原告，收货单位为被告锐源厂。被告于2016年10月15日、12月15日分别向原告退还1570kg和1810kg的货物，货值总计5094元，故被告欠原告货款16784元。截止至起诉日，被告未向原告支付货款，原告为此提起诉讼。
另查，锐源厂是由被告邓坤个人经营的个体户。
本院认为，原告与被告锐源厂的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告锐源厂欠原告货款16784元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。被告邓坤是锐源厂的个体经营者，依法应对锐源厂的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵锐源磨具厂、邓坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16784元予原告杨显清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取109.80元，财产保全申请费187.84元，合计297.64元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一七年三月二十日
书记员 林熙宇
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初159号
原告曾成友，男，生于1966年2月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人黄俊波，该局工作人员。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。
负责人李军，该征地办主任。
委托代理人李洪静，该征地办工作人员。
原告曾成友诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾成友诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月6日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米多计算120元，被告应返还多计算的金额2259.6元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月20日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2259.6元。
被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告曾成友虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告曾成友释明后，其拒不撤诉。原告曾成友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾成友的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初159号原告曾成友，男，生于1966年2月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。法定代表人李军，该局局长。委托代理人黄俊波，该局工作人员。第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。负责人李军，该征地办主任。委托代理人李洪静，该征地办工作人员。原告曾成友诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾成友诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月6日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米多计算120元，被告应返还多计算的金额2259.6元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月20日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2259.6元。被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告曾成友虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告曾成友释明后，其拒不撤诉。原告曾成友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾成友的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月三十一日书 记 员  冉漫漫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32110号
原告夏爱珍，女，1946年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告夏建雯，女，1950年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏珍宝，女，1944年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告夏建霞，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告夏建丽，女，1952年3月31日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告夏爱珍诉被告夏建雯、夏珍宝、夏建霞、夏建丽共有物分割纠纷一案中，原告夏爱珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏爱珍负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02605号罪犯吴献武，男，生于1984年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2007年1月19日作出（2006）恩刑初字第00206号刑事判决，以被告人吴献武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2012年10月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴献武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴献武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴献武在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴献武减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十九日书记员鲁习梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第134号
神迪机电（泰州）有限公司：
你公司与泰州市海陵区玉鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）泰海商初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泰州市海陵区玉鑫金属材料有限公司于2015年2月5日向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向泰州市海陵区玉鑫金属材料有限公司支付货款3240945.71元及逾期利息（以3240945.71元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息自2013年11月12日计算至本判决确定给付之日）。
（2）向泰州市海陵区玉鑫金属材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费16364元，，申请执行费35000元。
开户银行：新乡市市区农村信用合作联社牧村信用社西牧村分社
户名：新乡市牧野区人民法院
账号：XXXXXXXXXXXX2
特此通知
执行员 ：吴修刚
二〇一五年三月五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邵长青，男，1989年01月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘付芹，女，1988年01月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘伟，男，1985年06月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘芹芹，女，1984年06月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张兴田，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴清侠，女，1966年03月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告邵长青、刘付芹、刘伟、刘芹芹、张兴田、吴清侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波、被告刘付芹、刘伟到庭，被告邵长青、刘芹芹、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年08月17日，被告邵长青、刘伟、张兴田三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告邵长青与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告邵长青向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告邵长青、刘付芹仅按约定偿还了借款本金66240.42元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告邵长青、刘付芹偿还原告借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）；依法判令被告刘伟、刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘付芹辩称：联保协议上的签字、按印属实，借款事实属实，但是银行工作人员没有催收过借款。
被告刘伟辩称：对于借款和担保的事实均有异议，2013年08月17日借款合同、联保协议成立时，我在上海市新收犯监狱服刑，本人未给任何人做过担保，更未到过银行签字、按印。
被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠未进行答辩。
经审理查明：2013年08月17日，被告邵长青、刘伟、张兴田签订联保协议成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告邵长青与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告邵长青向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告邵长青仅按约定偿还了借款本金66240.42元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户以各种理由未还款，故酿成纠纷。
另查：被告刘伟在2011年11月14日至2015年3月20日期间因犯罪在上海市新收犯监狱服刑，未在贷款联保协议书上签字、捺印，原告对该事实予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵长青、刘付芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。但联保协议签订时被告刘伟未到场签字、捺印，被告予以认可，故被告不应承担担保责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告邵长青、刘付芹偿还借款及要求刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵长青、刘芹芹、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长青、刘付芹偿还原告借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日），于本判决生效后十日内付清；
被告刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元，由被告邵长青、刘付芹、刘芹芹、张兴田、吴清侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
代理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李高伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5683号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人王家勤，行长。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。被告邵长青，男，1989年01月18日生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘付芹，女，1988年01月26日生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘伟，男，1985年06月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘芹芹，女，1984年06月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张兴田，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告吴清侠，女，1966年03月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告邵长青、刘付芹、刘伟、刘芹芹、张兴田、吴清侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波、被告刘付芹、刘伟到庭，被告邵长青、刘芹芹、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年08月17日，被告邵长青、刘伟、张兴田三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告邵长青与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告邵长青向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告邵长青、刘付芹仅按约定偿还了借款本金66240.42元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告邵长青、刘付芹偿还原告借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）；依法判令被告刘伟、刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告刘付芹辩称：联保协议上的签字、按印属实，借款事实属实，但是银行工作人员没有催收过借款。被告刘伟辩称：对于借款和担保的事实均有异议，2013年08月17日借款合同、联保协议成立时，我在上海市新收犯监狱服刑，本人未给任何人做过担保，更未到过银行签字、按印。被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠未进行答辩。经审理查明：2013年08月17日，被告邵长青、刘伟、张兴田签订联保协议成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告邵长青与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告邵长青向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告邵长青仅按约定偿还了借款本金66240.42元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户以各种理由未还款，故酿成纠纷。另查：被告刘伟在2011年11月14日至2015年3月20日期间因犯罪在上海市新收犯监狱服刑，未在贷款联保协议书上签字、捺印，原告对该事实予以认可。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，被告邵长青、刘付芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。但联保协议签订时被告刘伟未到场签字、捺印，被告予以认可，故被告不应承担担保责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告邵长青、刘付芹偿还借款及要求刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵长青、刘芹芹、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长青、刘付芹偿还原告借款本金13759.58元及利息5921.02元，合计19680.60元（暂算至2016年09月29日），于本判决生效后十日内付清；被告刘芹芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元，由被告邵长青、刘付芹、刘芹芹、张兴田、吴清侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王旭民代理审判员  崔玉柱人民陪审员  许玉法二〇一六年十二月八日书 记 员  李高伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初113号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李沃明，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区。2009年3月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月9日刑满释放；2014年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李沃明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李沃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日15时许，被告人李沃明与被害人文某在佛山市三水区大塘镇某饲料店门前赌博，期间两人发生口角纠纷，后被告人李沃明打电话叫来李某甲（另案处理）共同殴打被害人文某致其受伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月24日，被告人李沃明主动到大塘派出所投案。事后被告人李沃明赔偿了被害人文某的损失，并取得了谅解。据此，公诉机关以被告人李沃明构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李沃明在开庭审理过程中不持异议，并有被害人文某的陈述，证人林某的证言，被告人李沃明的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，前科查询表，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，接受证据清单、和解协议书、收据，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李沃明无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人提出公诉机关的量刑建议偏重，经查，被告人具有以下量刑情节：一是被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二是被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；三是被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人事后积极采取补救措施，自愿接受法律惩处，故不需要判处一年以上有期徒刑，因此，公诉机关提出的量刑意见偏重，本院不予采纳，对被告人提出的上述意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李沃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二○二○一七年三月二十二日
书记员 丘雅琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3083号
原告付义勋，地址：湖北省黄梅。
被告大连易峰装饰工程有限公司，地址：大连市。
法定代表人吕江。
原告付义勋与被告大连易峰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月25日，原告付义勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565.0元，减半收取282.5元，由原告付义勋负担。
审判员 王长俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李芝莹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初64号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖腊冬，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，厨师，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人肖腊冬犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人肖腊冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人肖腊冬晚餐饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，从麻城市一中回家，21时40分许，行驶至麻城市将军路隆盛名城路段时，与刘某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故，公安交警到现场处置，发现被告人肖腊冬神态异常，即带其抽血化验。经黄冈中泽法医司法鉴定所对肖腊冬血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为276.55mg∕100ml。
案发后，被告人肖腊冬在现场等待公安机关到来，到案后如实供述犯罪事实。
被告人肖腊冬对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人刘某的证言；麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过、122接警单；驾驶人信息查询结果单；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；被告人肖腊冬的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖腊冬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖腊冬明知他人报警仍在现场等待公安机关到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖腊冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（被告人肖腊冬的刑期起、止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 曾 玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年3月3日出生，汉族，高中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月12日凌晨，被告人余某某窜至本市未央区凤城八路盐东社区3号楼2702室，盗走琚某某黑色联想牌笔记本电脑一台。后被告人余某某以600元价格在东杨善村28号新兴电脑维修店销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币600元。
2、2016年5月中旬，被告人余某某窜至本市未央区凤城九路北李社区3号楼1305室，盗走王某某黑色联想牌笔记本电脑一台。同月31日，被告人余某某再次来到东杨善村28号新兴电脑维修店准备销赃，被店主刘某某当场控制并报警，随后民警将其抓获。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币2250元。
案发后，公安机关将涉案的两台笔记本电脑已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人余某某明知他人报警而未予抵抗并在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日至2017年3月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某某违法所得600元，由西安市公安局经济技术开发区分局依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李冬莉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初617号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人狄某某，男，1985年12月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月17日23时35分许，被告人狄某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至榜鹏街路口时，发生三车追尾的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，狄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年12月17日23时35分许，被告人狄某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至榜鹏街路口时，发生三车追尾的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，狄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月25日，被告人狄某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年12月17日18时30分许，其与被告人狄某某在历山东路山大南路一个小饭店内吃饭喝酒，后又至泉城路省府前街一酒吧喝酒，大约23时40分结束后，由被告人狄某某酒后驾车载其回家过程中发生追尾事故的事实。
2、证人岳某某的证言证明：2015年12月17日23时45分许，其驾驶出租车沿泉城路由西向东行驶至榜鹏街路口正常等信号灯时，被小型客车撞到车辆左后部，造成其又撞上前面同样等信号灯的出租车。其下车后发现小型客车系被告人狄某某驾驶，王某某坐在副驾驶上，二人都喝了酒的事实。
3、证人张某某的证言证明：2015年12月17日23时45分许，其驾驶出租车沿泉城路由西向东行驶至榜棚街路口正常等信号灯时，因一辆黑色小客车追尾撞到其后面的一辆出租车，造成该辆出租车又撞到其车右后部。其下车后发现黑色小型客车上的驾驶员和副驾驶都喝了酒的事实。
4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型普通客车的所有情况。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人狄某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人狄某某所驾驶的车辆于2015年12月18日因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人狄某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7049号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人狄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。
9、济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明证明：被告人狄某某负事故的全部责任，且负责本次事故所产生的所有维修费。如被告人狄某某未醉酒驾驶，也应负事故全部责任。
10、视频资料证明：2015年12月18日2时许对被告人狄某某抽血的情况。
11、受损车辆车主出具的收条证明：被告人狄某某已赔偿二被害人损失。
12、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2015年12月25日，被告人狄某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
13、公安机关出具的证明及户籍证明证明：被告人狄某某具有完全刑事责任能力，无前科。
14、被告人狄某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人狄某某血液酒精含量超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人狄某某系自首且已赔偿损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年1月12日起至2017年1月18日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 周红芬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执407号
申请执行人：任辉，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：徐存建，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行申请执行人任辉与被执行人徐存建提供劳务者责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执407号申请执行人：任辉，男，汉族，住平原县城区。被执行人：徐存建，男，汉族，住平原县城区。本院在执行申请执行人任辉与被执行人徐存建提供劳务者责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十五日书记员  白华鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初171号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人全某某，男，出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日16时许，被告人全某某在武汉市东西湖区舵落口大市场18区B5栋9号门前驾驶叉车时，与被害人谢某1驾驶的面包车相撞，为此双方发生争吵、打斗，打斗中，被告人全某某拳击谢某1鼻部，致其鼻部多处骨折，鼻骨左侧凹陷性骨折、鼻骨右侧骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，谢某1损伤程度为轻伤二级。同日18时许，被告人全某某到公安机关投案。
案发后，被告人全某某赔偿被害人谢某1经济损失人民币4.5万元，被害人谢某1对被告人全某某表示谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、申请书、收条、谅解书、病历，证人谢某2、周某的证言及辨认笔录，被害人谢某1的陈述及辨认笔录，被告人全某某的供述及辩解，法医鉴定意见书，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人全某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人全某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1779号
原告：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：肖喜连，女，1971年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告靖友明与被告方烨、肖喜连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖友明的委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告方烨、肖喜连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖友明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告靖友明借款本金50,000元及约定利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告方烨因资金周转困难向原告靖友明借现金50,000元，借款期限二个月，双方约定月利率2%。借款期限届满后，原告靖友明多次向被告方烨主张收回借款本息，被告方烨总是躲避拖延，至今催要无果。原告靖友明认为被告方烨的行为已经构成违约，并严重损害了原告靖友明的利益，被告肖喜连系方烨之妻，应承担法律责任。为维护原告靖友明合法权益，故提起诉讼。
被告方烨、肖喜连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2009年7月24日在婚姻登记机关进行补办结婚登记，2015年9月14日进行了离婚登记。2015年4月9日被告方烨向原告靖友明借款50,000元，被告方烨向原告靖友明出具了借条，借条载明“今借到靖友明现金伍万元整期限两个月月息2%”。借条出具后，被告方烨未偿付借款本息。原告靖友明催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告方烨向原告靖友明借款50,000元，有被告方烨出具的借条及当事人陈述证实，双方借贷关系成立，双方对利息的约定不违反法律规定,借贷关系合法有效。被告方烨应按约偿还借款本息。被告方烨未按约偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖喜连对此债务应承担共同偿还责任。综上所述，对原告靖友明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方烨、肖喜连于本判决生效后十日内共同偿还原告靖友明借款本金50,000元并支付利息（自2015年4月9日起至支付之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费700元，由被告方烨、肖喜连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡行勇
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00050号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人王步刚。被执行人张丽莎。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07176号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07176号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15579号
罪犯陈锐平，女，1960年8月16日出生，汉族，昆明市人，研究生文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2010）普中刑初字第569号刑事判决，以被告人陈锐平犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21931号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年八月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察晏文洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、赵竞宇出庭履行法律监督职责；罪犯陈锐平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈锐平在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈锐平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯陈锐平对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈锐平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柏天文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执217号
申请执行人魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人魏江与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初896号民事判决书已发生法律效力，权利人魏江于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初896号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第397号
申请执行人：高境声。
被执行人：黄建。
关于申请执行人高境声与被执行人黄建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄建未履行已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第2431号民事判决书确定的义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2431号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1405号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，男，住所地靖安镇达子营，联系方式1803165****。
法定代表人：张庆坡。
昌黎县国土资源局申请河北安丰钢铁有限公司行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审289号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审289号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月四日
书记员 张欣玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14474号
上诉人（原审被告）田丽，女，1984年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）蓝敬怡，女，1976年7月30日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人田丽因与被上诉人蓝敬怡民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人田丽、被上诉人蓝敬怡的委托代理人牛燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝敬怡在一审中起诉称：蓝敬怡与田丽系朋友关系，2012年初，田丽因购房需要向蓝敬怡借款155000元。2012年5月31日，蓝敬怡通过中国工商银行北京京城支行向田丽转账155015元（含手续费15元）。后田丽没有偿还借款。现蓝敬怡催款未果诉至法院，要求判令田丽偿还借款155015元，诉讼费由田丽承担。
田丽在一审中答辩称：田丽不同意蓝敬怡的全部诉讼请求。第一，蓝敬怡与田丽2012年的时候并不认识，不存在借款155000元买房的事实；第二，关于本案的155000元的借款实际上是案外人任×向蓝敬怡借款，用于偿还任×之前欠田丽的借款，由任×通过蓝敬怡的银行账户向田丽银行账户转款155000元，转款都是由任×代办的，本案是任×与蓝敬怡之间的借贷纠纷，而不是蓝敬怡与田丽之间的借贷纠纷；第三，2013年3、4月份，任×已将155000元的借款以现金的方式归还给蓝敬怡。
一审法院审理查明：2012年5月31日，蓝敬怡通过其在中国工商银行北京京城支行账号为×××的账户向田丽在中信银行北京太阳宫支行账号为×××的账户汇款155000元，汇款的手续费为15元，汇款人的代理人为任×，中国工商银行个人业务凭证客户签名处为任×签字。
诉讼中田丽称，任×与蓝敬怡曾系男女朋友关系，2011年，任×向田丽借款150000元，2012年，田丽向任×主张借款150000元及利息5000元，因任×当时资金紧张，遂向蓝敬怡借款155000元，并通过蓝敬怡的银行账户向田丽银行账户汇款155000元，并提供田丽的委托代理人陈×与任×的调查笔录予以佐证，蓝敬怡对上述证据不予认可。田丽称任×已经将155000元偿还给了蓝敬怡，并提供田丽的委托代理人陈×与案外人李××的电话录音予以佐证，蓝敬怡对上述证据不予认可。
一审法院认为：本案的争议焦点主要为蓝敬怡与田丽是否存在民间借贷法律关系。田丽认为本案155000元为任×向蓝敬怡的借款而非其本人向蓝敬怡的借款，由于该笔款项是通过蓝敬怡向田丽的银行账户汇款，任×为代理人，田丽也认可收到了该笔汇款，田丽提交的证据亦不足以证明实际借款人为任×，故可以认定蓝敬怡与田丽成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。蓝敬怡向田丽出借相应款项，田丽没有偿还借款，蓝敬怡要求田丽偿还155000元借款的主张，于法有据，法院予以支持。关于蓝敬怡主张田丽偿还15元手续费的诉讼请求，蓝敬怡并未提交双方关于手续费负担的相关证据，故蓝敬怡的此项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于田丽主张任×已经将155000元偿还给蓝敬怡的意见，因证据不足，故对于田丽的此项意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田丽于判决生效后十日内偿还蓝敬怡借款十五万五千元；二、驳回蓝敬怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1.蓝敬怡与田丽不是朋友关系，2012年的时候双方并不相识，而是在此后通过任×相识。2.155000元的借款是任×向蓝敬怡的借款，用于归还任×向田丽的借款。蓝敬怡与任×当时是恋爱关系。3.任×已于2013年3月归还蓝敬怡相应款项。二、一审适用法律错误。任×已经承认其与蓝敬怡之间存在借款合同关系。蓝敬怡的起诉主体错误。一审仅凭银行打款凭证认定田丽与蓝敬怡之间存在借贷关系缺乏依据。综上，田丽提起上诉要求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第25434号民事判决并依法改判。
田丽向本院提交田丽个人账户明细、信用卡账单、所有权人为任×的房屋所有权证、交款人为任×的销售房地产统一发票及任×向田丽出具的收条作为证据。蓝敬怡对任×出具的收条之外的证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，不认可证据的关联性；对于任×出具的收条，因任×与田丽之间的夫妻关系，故对真实性不予认可。同时，蓝敬怡认为所有证据均不属二审新证据。本院认为上述证据均形成于一审庭审结束之前，不属二审新证据。田丽提供的两项付款记录与发票及房屋所有权证之间时间差距较大，不能互相印证其关联性，亦不能认定与本案之间的关联，无法证明田丽的主张。对于田丽提供的由任×出具的收条，由于任×与田丽之间系夫妻关系，本院对其证明目的不予采纳。综合上述分析，本院对田丽提供的证据均不予采纳。
蓝敬怡同意一审法院判决。其针对田丽的上诉答辩称：蓝敬怡同意一审判决，不同意田丽的上诉意见。田丽的上诉主张没有证据加以证明。蓝敬怡与田丽之间除本案涉及款项外，没有其他业务和经济往来，田丽的上诉没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，希望维持原判决。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有蓝敬怡提交的中国工商银行个人业务凭证，田丽提交的调查笔录、录音证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案之诉争焦点为蓝敬怡与田丽之间是否存在民间借贷法律关系。蓝敬怡已经将款项打入田丽账户，田丽亦认可收到上述款项。田丽虽否认双方存在民间借贷法律关系，但其提供之证据不足以证明其主张。案外人任×虽认可本案诉争之款项系其与蓝敬怡之间产生的借贷关系，但鉴于任×与田丽系夫妻关系，任×之陈述亦不能作为认定田丽主张之证据。一审法院认定蓝敬怡与田丽之间存在民间借贷关系并无不当。蓝敬怡已经出借款项，田丽应当偿还。蓝敬怡要求田丽偿还欠款有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1700元，由田丽负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3400元，由田丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海洋书记员李峥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第842号
原告郑伦元，男，汉族，1970年4月27日生，住河南省郸城县张完乡幸福行政村大郑庄。
原告郑付保，男，汉族，1969年2月21日生，住址同上。
原告郑坤元，男，汉族，1954年4月18日生，住址同上。
原告郑卫成，男，汉族，1982年4月15日生，住址同上。
原告郑付生，男，汉族，1991年9月4日生，住址同上。
原告郑云峰，男，汉族，1986年5月22日生，住址同上。
原告郑义元，男，汉族，1966年2月16日生，住址同上。
原告李公粮，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省郸城县张完乡郭竹园行政村张庄。
原告董金华，男，汉族，1968年12月10日生，住址同上。
原告张光辉，男，汉族，1968年3月15日生，住址同上。
原告张攀军，男，汉族，1991年10月27日生，住址同上。
原告张思良，男，汉族，1952年9月1日生，住址同上。
原告张鸿飞，男，汉族，1994年11月12日生，住址同上。
原告张思友，男，汉族，1969年11月1日生，住址同上。
原告黄锦志，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省郸城县张完乡黄庄行政村黄庄。
原告孙永军，男，汉族，1984年7月9日生，住河南省郸城县南丰镇孙楼行政村孙楼村。
原告黄心志，男，汉族，1980年7月3日生，住河南省郸城县白马镇陈堂行政村仵小店村。
原告吴秀英，女，汉族，1971年10月3日生，住河南省虞城县城郊乡高庙村126。
原告刘登宝，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省淮滨县防胡镇杨围孜村刘西组。
原告郭兴琪，男，汉族，1943年10月5日生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号一区24号楼1单元。
原告苏万广，男，汉族，1969年生，住河南省鹿邑县王皮溜镇郭尧行政村郭尧村。
代表人郑伦元，男，汉族，1970年4月27日生，住河南省郸城县张完乡幸福行政村大郑庄。
被告张思华，男，汉族，现年52岁，住郸城县张完乡幸福行政村张庄。
被告祁成强，男，汉族，1977年6月21日生，住新疆自治区阜康市淮东电业局1号楼3－101室。
被告新疆自治区昌吉州建发实业有限公司
法定代表人黄书栋，经理。
本院在审理原告郑伦元等21人诉被告张思华、被告祁成强、被告新疆自治区昌吉州建发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伦元等21人撤回起诉。
案件受理费4210元，由原告负担。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 赫华帅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异1号
申请执行人：钱红云，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军杰，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被执行人：舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙），住所地舟山市定海区岑港街道老塘。
主要负责人：傅伟定，系该厂执行事务合伙人。
第三人：傅高伟，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在执行（2015）舟定执民字第2144号申请执行人钱红云与被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人傅高伟为该案被执行人。经查，（2015）舟定执民字第2144号案的执行依据为定劳仲案字[2015]第409号仲裁裁决书，该裁决书已确认申请执行人钱红云在被执行人处任职期间的工资标准为200000元/年，被执行人应当支付给申请执行人钱红云的440000元工资款为2013年3月至2015年8月的剩余工资。申请执行人在（2015）舟定执民字第2144号案执行过程中已获偿工资款55000元，剩余款项至今未执行到位。第三人傅高伟原系被执行人的合伙人，于2014年9月9日退伙。
本院认为，被执行人目前已无能力清偿定劳仲案字[2015]第409号仲裁裁决书所确定的债务，故第三人傅高伟作为被执行人的原合伙人，应对被执行人因2014年9月9日即傅高伟退伙之日以前的原因所发生的债务承担无限连带责任。定劳仲案字[2015]第409号仲裁裁决书所确认的440000元工资债务中有245000元[440000元-200000元/年÷12个月×11.7个月（2014年9月10日至2015年8月31日）=245000元]系发生在傅高伟退伙以前。申请执行人在执行程序中已获清偿的55000元工资款应优先清偿440000元工资债务中先行发生的部分，因此，被执行人基于第三人傅高伟退伙前的原因向申请执行人所负的债务中至今尚有190000元（245000元-55000元=190000元）未予清偿，傅高伟应对该笔债务承担无限连带责任。综上，申请执行人要求追加第三人傅高伟为（2015）舟定执民字第2144号案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人傅高伟为（2015）舟定执民字第2144号案的被执行人，傅高伟应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人钱红云支付工资190000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 松
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1474号
原告：贾云富。
被告：张景昌。
本院在审理贾云富诉张景昌合同纠纷一案中，原告贾云富于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾云富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 云
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执6号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟011号。
法定代表人王某某，黄陵县农村信用合作联社理事长
委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生，黄陵县城区街道办事处居民。代理权限：特别代理。
被执行人郑某某，男，汉族，1984年5月28日出生，黄陵县客运办职工。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00333号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与郑某某金融借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2016年1月15日申请执行借款本息19982.61元。本院于2016年1月15日依法立案执行。2016年1月17日申请执行人黄陵县农村信用合作联社以已与被执行人郑文青达成执行和解协议且已将案款本金及利息全部结清为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄陵县农村信用合作联社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一六年一月十七日
书记员 韩 超
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审82号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王付岗，男，生于1982年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王言，女，生于1983年3月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月6日对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书,即2015年3月2日王付岗、王言夫妇未经批准违法生育第三个子女王浩鑫，对王付岗、王言夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向王付岗、王言夫妇送达镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王付岗、王言夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审82号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王付岗，男，生于1982年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王言，女，生于1983年3月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月6日对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书,即2015年3月2日王付岗、王言夫妇未经批准违法生育第三个子女王浩鑫，对王付岗、王言夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向王付岗、王言夫妇送达镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王付岗、王言夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王付岗、王言夫妇作出的镇人口征决字（2016）第002号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00888-1号
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
申请执行人杨某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为3625元及利息，未执行标的额为2825元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1980号
原告：仇飞轮，男，汉族，1969月11月6日出生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告仇飞轮与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告仇飞轮于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告仇飞轮的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇飞轮诉称，自2016年5月25日起，原告仇飞轮在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）22000元。被告华锦公司尚拖欠原告仇飞轮2016年5月25日至7月31日期间的工资49844元。为此，原告仇飞轮诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告仇飞轮工资49844元及遣返费1000元；2、确认原告仇飞轮就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告仇飞轮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告仇飞轮具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年5月25在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资49844元、遣返费1000元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告仇飞轮提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告仇飞轮对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年5月25日起，被告华锦公司聘请原告仇飞轮在其所属“新锦丰”轮上担任轮机长，月工资标准为22000元。被告华锦公司尚拖欠原告仇飞轮2016年5月25日至7月31日期间的工资49844元。此外，被告华锦公司同意支付原告仇飞轮遣返费1000元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告仇飞轮在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告仇飞轮依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告仇飞轮工资49844元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告仇飞轮支付所欠工资49844元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司同意支付原告仇飞轮遣返费1000元，本院对原告仇飞轮的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告仇飞轮系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告仇飞轮船员工资49844元及遣返费1000元；
二、原告仇飞轮就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4755号
原告：张秀珍女，1957年2月10日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：田艺娟女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭志勇男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张秀珍与被告田艺娟、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀珍及被告田艺娟到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告支付自2018年1月6日至实际偿还之日，以39500元为基数，按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年6月6日二被告向原告借款现金60000元，双方约定借款日期自2017年6月6日至2018年6月5日止。现还款期限已过，二被告未偿还借款，故起诉。
被告田艺娟辩称：借条写的是60000元，实际给款50000元，2017年6月至2017年12月每月还款2500元，共计是17500元。每个月还款2500元，减去按照法律规定允许的利息，余款作为偿还的本金，剩余款项同意偿还。每月还款2500元，每月利息是1000元（50000元*2%），余款1500元是偿还的本金，现在还欠原告39500元（50000元减去10500元）。
被告郭志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，同时约定了利率及还款期限，本金50000元；
经质证，被告对证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，二被告向原告借现金50000元，二被告向原告出具借条，借条载明：“今借张秀珍人民币陆万元整（小写￥60000），月利率5%，借款日期：2017年6月6日，还款日期：2017年6月6日-2018年6月5日归还,借款人处有被告田艺娟、郭志勇签名摁印”。同日，原告向二被告支付现金50000元。2017年6月至2017年12月，被告田艺娟每月向原告还款2500元，共计17500元，其中偿还本金10500元、利息7000元。现尚欠本金39500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田艺娟、郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款本金39500元及利息（以39500元为基数，自2018年1月6日至实际偿还之日，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告田艺娟、郭志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年七月二十六日
书记员 白祥瑞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初16号
原告：汪海波，男，1991年5月18日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
被告：张辉，男，1970年2月28日出生，民族，职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告汪海波与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，按照原告汪海波民事起诉状中提供的被告张辉地址不能送达诉讼文书，且原告未能提供被告张辉的准确送达地址，导致本院不能向张辉送达应诉及相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回汪海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一八年一月十七日
书记员 柳 桐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初3号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓师云，男，1997年9月13日生于贵州省水城县，�族，小学文化，农民，住水城县。因涉嫌盗窃一案于2016年9月7日被水城县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人邓师云犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人邓师云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日17时许，被告人邓师云到水城县都格镇马龙村大沟组村民张某家门口，发现张某家的堂屋房门未上锁，且无人在家中，遂从张某家堂屋门进入其家中，准备盗窃财物。进入张某家后，在张某家卧室床上与衣服中翻�财物时，被赶回家中的张某发现，后逃离现场。
上述事实，被告人邓师云在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，龚仁美银行流水，证人邓某、夏某,4、龚某1、龚某2、章某、龚某3、龚某4、肖某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓师云的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，邓师云及其父母邓某、肖菜叶在农村信用社及邮政储蓄银行的账户银行流水，视听资料等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓师云以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓师云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人邓师云已�手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓师云归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人邓师云无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓师云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 昆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1169号
上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道（名人苑S楼）。
法定代表人：吴秋生，董事长。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑虎，男，1986年8月15日生，汉族，公安干警，住安徽省望江县。
上诉人安徽名冠房地产开发有限公司因与被上诉人郑虎商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安徽名冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被上诉人郑虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽名冠房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判安徽名冠房地产开发有限公司承担违约金5260.8元；2、一、二审诉讼费用由郑虎承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定“被告······但并未提供其后通知郑虎收房的证据材料”错误。上诉人于2014年9月初开始交付被上诉人所购买楼盘的房屋，同时通知被上诉人及其他住户进行交付房屋，与被上诉人同楼层的上下左右住户及其他住户陆续到公司接房，但由于披上诉人认为房屋交付没有竣工验收不同意交付。在2014年12月30日通过综合竣工验收，房屋交付所有的条件成就后，上诉人再次电话通知被上人交付，上诉人至今仍拒不收房。从合同约定来看，上诉人即使违约，也只是在合同约定期限届满后到房屋具备交房条件这个期间迟延履行。被上诉人在此后拒不收房，逾期的责任不在上诉人，其故意扩大的损失不应得到支持。同时因为上诉人与被上诉人合同约定是通过电话方式联系，没有留存通话记录，但其他交房证据完全可以印证上诉人主观上不存在故意不与被上诉人交房。二、一审认定违约期限过长，明显违反公平原则。上诉人认可在2014年9月时不具备约定的交房条件，存在违约，被上诉人此时不予交接房屋，上诉人承担违约责任没有异议。但在交房条件具备后，被上诉人在长达二年的时间里仍故意不与上诉人办理房屋交接，其主观上拖延意图明显，故对于扩大的经济损失，被上诉人应当自行承担;买卖合同是双务的，被上诉人有协助上诉人交接房屋的义务，被上诉人在接到上诉人通知后消极配合，上诉人不能强制，按照合同约定在接到通知15日后不予办理一切风险责任由买受人承担。若法律支持被上诉人什么时候起诉就认定违约行为延续到什么时候，显然有支持被上诉人恶意诉讼之嫌，有违法律的公平公正。
郑虎未到庭发表答辩意见。
郑虎向一审法院起诉请求：要求被告履行交房义务，支付逾期交房违约金（自2014年8月31日起至被告交付房屋止，按购房款438391元的日万分之一计算）。
一审法院认定事实：安徽名冠房地产开发有限公司于2014年9月初开始交付名人苑N3号楼部分房屋，2014年12月30日，名人苑N3号楼工程验收合格，符合合同约定的交付条件。
一审法院认为，本案各方争议的焦点为：1、被告方是否违约？《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年8月30日前，交房条件为商品房经验收合格并取得验收备案表。案涉房屋在2014年12月30日才通过验收，故在合同约定的交房时间前，涉案房屋尚不符合交房条件。显然被告已构成逾期交房，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。2、违约金数额的认定？《商品房买卖合同》约定的总房款为438391元，交房时间为2014年8月30日，同时约定出卖人逾期超过30日交付房屋的，买受人主张继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即违约金约为43.84元/天。被告方主张名人苑N3号楼于2014年12月30日竣工验收合格，但并未提供其通知郑虎收房的证据材料，故本院确定违约金按已付房款的日万分之一计算至原告方主张之日（2017年1月3日）止。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效。当事人应当按照合同约定，全面、及时地履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽名冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑虎交付房屋（名人苑N3号幢2单元701号房）。二、被告安徽名冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑虎支付逾期交房违约金37483.20元（从2014年8月31日起至2017年1月3日止，共计855天，按43.84元/天计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告安徽名冠房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决安徽名冠房地产开发有限公司从2014年8月31日起至2017年1月3日止支付逾期交房违约金37438.20元是否正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽名冠房地产开发有限公司主张系郑虎拒不收房，但安徽名冠房地产开发有限公司未提交充分的证据证明其已向郑虎发放收房通知，故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，安徽名冠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由安徽名冠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 韵
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理。按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执341号
申请执行人吴林峰，男，生于1956年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社，住所地：南部县。
法定代表人何斌章。
被执行人何斌章，男，生于1952年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民初字第363号民事判决书，于2016年3月14日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明二被执行人无可供执行的财产，被执行人何斌章于2016年3月14日向本院书面承诺于2016年6月起至2017年12月底以前，分期履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执17号
申请执行人李静，住龙井市。
被执行人闫梅，住龙井市。
申请执行人李静与被执行人闫梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）龙民一初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫梅未履行相关法律义务，申请执行人李静于2016年1月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人闫梅全部履行了（2015）龙民一初字第229号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年一月十九日
书记员 金敬来
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06812号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1658号
原告：沈晓明，住隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚彤，住隆化县。
原告沈晓明与被告姚彤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓明及其委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告姚彤经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓明向本院提出诉讼请求：1、请求将被告姚彤所有的诉争的房屋所有权证、土地使用证过户到原告名下，过户费由原告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告双方签订了房屋买卖合同，合同中对双方的权利和义务作出了明确规定，但是在原告请求依法进行房屋过户时，被告因种种原因和理由拖延，未能过户。为此诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚彤未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚彤于2011年1月在隆化镇富力城小区购买了第7幢西单元901号自用普通住宅楼一处，面积102.53㎡。2011年4月25日，被告姚彤与其配偶刘大伟在隆化县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生儿子归女方抚养，男方不用支付抚养费，双方共同财产归女方所有。
2013年3月8日，被告姚彤取得了上述房屋的房屋所有权证书，证书编号：隆房权证字第××号，房屋所有权人姚彤，房屋坐落：隆化镇富力城小区7幢西单元9层901号，面积102.53㎡。
2014年7月16日，被告姚彤与原告沈晓明签订房屋买卖合同，被告将上述房屋以40万元价格出售给原告沈晓明，姚彤于2014年7月16日、2015年6月12日两次收到沈晓明交的购房款35万元、5万元，计40万元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及购房发票、完税证明、离婚协议书、离婚证明、房屋买卖合同和购房款收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告沈晓明与被告姚彤于2014年7月16日所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守合同约定，履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房价款，但被告未将房屋所有权、土地使用权过户到原告名下，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚彤于本判决生效后十日内将位于隆化镇富力城小区7幢西单元9层901号房屋所有权证、土地使用权证过户到原告沈晓明名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年七月三日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第644号
申请执行人：纪雪峰，男，汉族，1975年5月22日出生，农民，住四川省犍为县。
被执行人：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：彭燕兵，总经理。
申请执行人纪雪峰依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第291号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资差额49500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人四川省第一建筑工程公司乐山分公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第291号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏志刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2015年10月9日上午，在常熟市尚湖镇颜巷村卫生室对面杂货超市内，趁无人之际，窃得被害人张某乙放置在电脑桌前椅子上的价值人民币2520元的iPhone5S手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人余某已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。被告人余某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月9日上午，被告人余某在常熟市尚湖镇颜巷村被害人张某乙开设的杂货超市内，趁人不备之际，窃得被害人张某乙放在电脑桌前椅子上的iPhone5S手机1部，价值人民币2520元。
案发当日下午，常熟市公安局练塘派出所民警在该杂货超市内将被告人余某抓获。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone5S手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人张某乙，被告人余某对被害人张某乙进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，被告人余某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，监控截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1000号
原告韦世俊。
被告曾祥科。
被告韦娟。
本院于2013年11月9日立案受理原告韦世俊与被告曾祥科、韦娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦世俊于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦世俊撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告韦世俊负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韦世益
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉盐行审字第122号
申请执行人：浙江省海盐县地方税务局。
法定代表人：贺伟民。
被执行人：浙江巨能电光源有限公司。
法定代表人：陈永明。
申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2012年5月4日作出（浙盐）地税社保强征（2012）第2号社会保险费强制征缴决定，认定被执行人浙江巨能电光源有限公司未在规定期限内缴纳社会保险费，根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，决定责令被执行人浙江巨能电光源有限公司缴纳所欠社会保险费人民币96115.57元，滞纳金4053.99元。申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2012年5月4日送达了强制征缴决定书。被执行人接到强制征缴决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2012年10月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2012年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江巨能光源有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2012年5月4日作出（浙盐）地税社保强征（2012）第2号社会保险费强制征缴决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈冬琦