wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10956号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：韩卫忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：王国荣，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程灶兴，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告韩卫忠、王国荣、程灶兴追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.被告韩卫忠偿还代偿款24256.81元，支付利息损失（按每日万分之六自2017年9月25日起算至付清之日止）；2、被告韩卫忠支付律师费1000元；3、被告王国荣、程灶兴对上述诉请承担连带清偿责任。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日，原告与被告韩卫忠签订了《购车服务合同》一份，约定：原告为被告韩卫忠提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为90000元；被告韩卫忠向原告支付服务费用11300元，该服务费由被告韩卫忠通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，原告与三被告签订了《购车服务合同补充协议》一份，约定：原告就被告韩卫忠购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任，若被告韩卫忠未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告韩卫忠已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告韩卫忠立即偿还借款未还的全部款项，被告王国荣、程灶兴同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告韩卫忠付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告王国荣、程灶兴对原告的追偿权承担连带保证责任，担保期限二年。同日，被告韩卫忠与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告韩卫忠向工行朝晖支行借款101300元，用于购买奔驰牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为被告韩卫忠上述债务的共同偿债人和担保人，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向被告韩卫忠发放了贷款，后被告韩卫忠未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告于2017年9月25日代被告韩卫忠向工行朝晖支行还款24256.81元。三被告至今未归还。
另查明，原告聘请律师代理本案，支付律师费1000元。
上述事实有《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》、《购车服务合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告韩卫忠签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告作为担保人履行担保责任，为被告韩卫忠偿还了借款，依据担保法规定，有权向被告韩卫忠追偿，并依据服务合同约定可要求被告韩卫忠支付利息损失、律师费。被告王国荣、程灶兴自愿为被告韩卫忠提供反担保，故应承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩卫忠于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款24256.81元，支付利息损失（按每日万分之六自2017年9月25日起算至付清之日止）、律师费1000元；
二、王国荣、程灶兴对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由韩卫忠、王国荣、程灶兴负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩卫忠、王国荣、程灶兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年二月十日
书记员 叶 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4813号
被告人谢某某，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
辩护人吴争，上海泛洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3793号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月27日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人林铮辉、吴争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬起，被告人谢某某将其承租的位于本区下南路XXX号旁的房屋，�租给他人开设游戏机房，放置名为“同类炸弹”的赌博机（十联机）一组、“齐天大圣”的赌博机（八联机）一组、“九莲宝灯”的赌博机（八联机）一组，供参赌人员进行赌博活动，并受雇于他人为参赌人员“上、下分”服务。2015年9月16日16时许，茅某某、陈乙（均另行处理）等人在该赌场进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈甲、茅某某、陈乙、周某某的证言，证人林某某、朱某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，证据保全清单、收缴物品清单及实物照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，工作情况，案发经过，被告人谢某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场所�并在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某系坦白，予以从轻处罚；被告人谢某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执797号
申请执行人：郭金波，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘佳，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人郭金波与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不详，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐宁泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08111号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告贺小飞，男，1977年11月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗苹，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
二被告委托代理人罗世江，男，1953年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业）与被告贺小飞、罗苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁栋、吕骏，被告贺小飞、罗苹的委托代理人罗世江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告零距离物业诉称：原告与XX小区业委会签订物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费用标准为1.4元／月*平方米，公摊费10元／月。二被告系XX小区1-4-1号房屋业主，原告按照合同提供物业服务后，二被告并未及时缴纳2011年4月至2013年12月的物管费6039元，公摊费330元，共计6369元。原告多次向二被告主张该笔费用，但二被告均以各种理由推脱。故原告起诉请求判决被告支付物管费、公摊费、水费、停车费共计6369元及滞纳金（以6369元为基数，从2014年1月1日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告贺小飞、罗苹辩称：原告进驻小区是向业主委员会主任行贿进场，没有经过业主大会讨论及三家以上物业公司竞聘；物业服务合同只有业主委员会盖章，没有签字，且该章没有在主管机关登记备案。物业服务合同未在主管部门备案。原告物业收费标准未经主管部门批准，擅自将物业服务费标准从每月每平方米1元涨至1.4元。原告擅自关闭小区进出通道，小区监控设备损坏，电梯经常故障，清洁卫生极差。原告擅自将车库房屋出租，侵吞相应收入。原告退场时经清点损坏小区设施15处，卷走业主水电费九千多元，拒不移交小区物业档案资料。
经审理查明：被告贺小飞、罗苹系重庆市渝北区XX路XX号XX小区X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.71平方米，系住宅。
2012年3月31日，以XX业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订《XX小区物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：自2012年4月1日起，按以下标准收取本小区居住的业主物业服务费：1.住宅物业：1.4元／月／平方米；2.商业物业：3元／月／平方米；3.停车位物业服务费：50元／个／月。路灯、小区路灯……的用水、用电费用以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担。合同第九条约定，业主应于物业企业进驻之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第三十条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期违约金至付清本金时止。合同第三十三条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务，但物业服务质量欠佳。2013年12月31日后，原告终止了在XX小区的物业服务，并撤出了该小区。二被告在2011年4月至2013年12月期间未向原告交纳物业服务费、公摊费，原告曾向被告书面催收欠交费用，无果。2014年4月23日，原告向本院起诉要求判令二被告支付2011年4月至2013年12月的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，二被告举示了王宇的物业收费台账（复印件）、证明、发票3张（复印件）、移交清单2份（复印件）拟证明原告行贿进场、损坏小区设施15处、卷走业主水电费九千多元的事实，原告对证据真实性不予认可。
上述事实，有房屋产权查询信息、XX小区物业服务合同、备案证明、快递回执单、律师函及原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会于2012年3月31日签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。二被告认为物业服务合同无效、原告进场程序不合法、擅自涨价的抗辩理由，因其未举示充分证据予以证实，本院不予采信。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
原告与XX业主委员会于2012年3月31日签订的《XX小区物业服务合同》约定住宅的收费标准为1.4元／月／平方米，故二被告在2011年4月至2013年12月期间应交纳的物业服务费为1.4元／月／平方米×130.71平方米×33个月=6038.8元，公摊费为10元／月×33个月=330元。对原告的其余部分诉讼请求，本院不予主张。对二被告认为原告损坏小区公共设施，卷走业主交纳的水电费，擅自关闭小区进出通道，小区监控设备损坏，电梯经常故障，清洁卫生极差等抗辩理由，因其未举示充分证据予以证实，且不能成为二被告拒交物业服务费、公摊费的合法理由，本院不予采信。因原告提供的物业服务质量欠佳，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贺小飞、罗苹在本判决生效后三日内向原告重庆零距离物业服务有限公司支付2012年4月至2013年12月期间的物业服务费6038.8元、公摊费330元，共计6368.8元；
二、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺小飞、罗苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭学梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08111号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告贺小飞，男，1977年11月11日生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗苹，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。二被告委托代理人罗世江，男，1953年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业）与被告贺小飞、罗苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁栋、吕骏，被告贺小飞、罗苹的委托代理人罗世江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告零距离物业诉称：原告与XX小区业委会签订物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费用标准为1.4元／月·平方米，公摊费10元／月。二被告系XX小区1-4-1号房屋业主，原告按照合同提供物业服务后，二被告并未及时缴纳2011年4月至2013年12月的物管费6039元，公摊费330元，共计6369元。原告多次向二被告主张该笔费用，但二被告均以各种理由推脱。故原告起诉请求判决被告支付物管费、公摊费、水费、停车费共计6369元及滞纳金（以6369元为基数，从2014年1月1日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。被告贺小飞、罗苹辩称：原告进驻小区是向业主委员会主任行贿进场，没有经过业主大会讨论及三家以上物业公司竞聘；物业服务合同只有业主委员会盖章，没有签字，且该章没有在主管机关登记备案。物业服务合同未在主管部门备案。原告物业收费标准未经主管部门批准，擅自将物业服务费标准从每月每平方米1元涨至1.4元。原告擅自关闭小区进出通道，小区监控设备损坏，电梯经常故障，清洁卫生极差。原告擅自将车库房屋出租，侵吞相应收入。原告退场时经清点损坏小区设施15处，卷走业主水电费九千多元，拒不移交小区物业档案资料。经审理查明：被告贺小飞、罗苹系重庆市渝北区XX路XX号XX小区X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.71平方米，系住宅。2012年3月31日，以XX业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订《XX小区物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：自2012年4月1日起，按以下标准收取本小区居住的业主物业服务费：1.住宅物业：1.4元／月／平方米；2.商业物业：3元／月／平方米；3.停车位物业服务费：50元／个／月。路灯、小区路灯……的用水、用电费用以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担。合同第九条约定，业主应于物业企业进驻之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第三十条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期违约金至付清本金时止。合同第三十三条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务，但物业服务质量欠佳。2013年12月31日后，原告终止了在XX小区的物业服务，并撤出了该小区。二被告在2011年4月至2013年12月期间未向原告交纳物业服务费、公摊费，原告曾向被告书面催收欠交费用，无果。2014年4月23日，原告向本院起诉要求判令二被告支付2011年4月至2013年12月的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，二被告举示了王宇的物业收费台账（复印件）、证明、发票3张（复印件）、移交清单2份（复印件）拟证明原告行贿进场、损坏小区设施15处、卷走业主水电费九千多元的事实，原告对证据真实性不予认可。上述事实，有房屋产权查询信息、XX小区物业服务合同、备案证明、快递回执单、律师函及原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会于2012年3月31日签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。二被告认为物业服务合同无效、原告进场程序不合法、擅自涨价的抗辩理由，因其未举示充分证据予以证实，本院不予采信。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。原告与XX业主委员会于2012年3月31日签订的《XX小区物业服务合同》约定住宅的收费标准为1.4元／月／平方米，故二被告在2011年4月至2013年12月期间应交纳的物业服务费为1.4元／月／平方米×130.71平方米×33个月=6038.8元，公摊费为10元／月×33个月=330元。对原告的其余部分诉讼请求，本院不予主张。对二被告认为原告损坏小区公共设施，卷走业主交纳的水电费，擅自关闭小区进出通道，小区监控设备损坏，电梯经常故障，清洁卫生极差等抗辩理由，因其未举示充分证据予以证实，且不能成为二被告拒交物业服务费、公摊费的合法理由，本院不予采信。因原告提供的物业服务质量欠佳，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告贺小飞、罗苹在本判决生效后三日内向原告重庆零距离物业服务有限公司支付2012年4月至2013年12月期间的物业服务费6038.8元、公摊费330元，共计6368.8元；二、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺小飞、罗苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈吉彦二〇一四年七月二十三日书 记 员  谭学梅
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2952-1号
申请执行人：柯惠英。
被执行人：叶剑飞。
被执行人：陈国芳。
被执行人：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
被执行人：绍兴县雅豪大酒店有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1821号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县欣悦经编有限公司所有的倍捻机20台、喷水织机20台［详见绍兴天恒资产评估有限公司（2013）第1525号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月九日
书记员 丁卿玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2619号
原告：胡某某，女，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提交结婚证两份，本案案由应变更为离婚纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1995年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后两人生育一子一女。由于同居前接触少，草率结合，致使同居后两人经常因生活琐事发生吵闹。同居期间原、被告购买房屋两间，请求贵院根据法律规定，依法判令位于颍州区王店镇王店街老合作社房屋两间由原告管理使用。
被告张某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识，1995年12月按农村风俗举行结婚仪式，同年12月17日登记结婚。婚后共育有一女一子，均已成年。近年来因生活琐事原、被告产生矛盾。庭审中，原告胡某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告于1995年12月17日登记结婚，系合法的婚姻关系。由于同居关系析产纠纷与离婚纠纷不是同一法律关系，加之原告未主张离婚请求，故对原告要求依法分割位于颍州区王店镇王店街老合作社房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月二十一日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01266号
申请执行人河南神鹰装饰有限公司。
法定代表人赵引芳，该公司总经理。
被执行人王某甲，男，1985年7月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区车站***号楼*单元*号。
被执行人王某乙，男，1968年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路五街坊*号楼*单元**号。
河南神鹰装饰有限公司与王某甲、王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出（2014）湖民一初字第1762号民事判决，王某甲不服上诉，三门峡市中级人民法院于2015年2月13日做出（2015）三民终字第00358号终审判决，维持原判。判决生效后，因王某甲、王某乙未按期履行，申请执行人河南神鹰装饰有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对王某甲、王某乙的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人河南神鹰装饰有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1762号民事判决书本次执程序终结，待发现王某甲、王某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01266号
申请执行人河南神鹰装饰有限公司。
法定代表人赵引芳，该公司总经理。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
河南神鹰装饰有限公司与王某甲、王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出（2014）湖民一初字第1762号民事判决，王某甲不服上诉，三门峡市中级人民法院于2015年2月13日做出（2015）三民终字第00358号终审判决，维持原判。判决生效后，因王某甲、王某乙未按期履行，申请执行人河南神鹰装饰有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对王某甲、王某乙的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人河南神鹰装饰有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1762号民事判决书本次执程序终结，待发现王某甲、王某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月十七日
书记员 聂永强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00040号
申请执行人王丽平，女，1976年12月31日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人国福军，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
王丽平与国福军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第225号民事调解书已发生法律效力，权利人王丽平于2015年2月6日向本院申请执行，本院立�执行。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人国福军民间借贷纠纷一案中，向被执行人国福军送达了执行通知书，责令限期给付借款本金10000元，支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人国福军于2015年5月5日履行案件款10000元，申请执行人王丽平自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款10000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01080号
原告司某。
委托代理人姚丽。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告司某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人姚丽，被告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，同年10月16日领取结婚证并于××××年××月××日生子陈某丙。婚后两人感情尚可。2008年开始，被告忽然无故怀疑原告出轨，且精神异常症状明显。2008年2月3日开始，被告开始在南通市第四人民医院陆续治病，发展至2013年住院治疗。自2008年至今长达6年多的时间内，被告的精神疾病久治不愈。被告发病的最主要症状就是臆想原告与他人有不正当关系，并怀疑儿子并非其亲生，长期与原告争执。虽然被告生病并非其本人意愿，其行为也不完全受自己控制，但经过六年多的煎熬，原告的心理承受能力已经达到了极限。被告虽有精神疾病，但日常对外看不出太多异常，也能工作挣钱。2014年1月26日，被告主动向法院提起离婚，从他本人内心真实感受来说，亦认为双方感情破裂且分居多时，理当结束这段婚姻。后经过法院调查了解，认为被告患有精神疾病，其民事行为能力欠缺，通知其母亲作为法定代理人参加诉讼，并于2014年8月18日撤诉结案。为了过上平静的生活，原告特具状起诉要求离婚，婚生子陈某丙随原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原、被告是恩爱的夫妻，他们是自由恋爱后结婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识后恋爱，于××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后夫妻感情较好。2008年起，被告陈某甲无明显诱因出现精神异常，怀疑原告有外遇，并在南通市第四人民医院门诊治疗。2013年12月4日，被告陈某甲因怀疑原告有外遇，在原告陪同下至南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“妄想性障碍”，2013年12月9日自动出院。2014年4月，陈某甲作为原告诉至本院，要求与司某离婚。在该案审理过程中，本院发现陈某甲精神异常，遂至南通市第四人民医院调查后，了解到陈某甲上述精神疾病及治疗情况。该院司法鉴定所向本院反映，根据陈某甲的病历材料，陈某甲因嫉妒妄想，无端怀疑妻子对其不忠，所以其以此为基础提出离婚，不是基于客观事实，而是基于精神病理性，陈某甲起诉离婚无民事行为能力。嗣后，本院指定陈某甲母亲陈某乙为其监护人，作为法定代理人参加诉讼。陈某乙于2014年8月18日撤回起诉。现原告司某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及本院庭审笔录在卷为证。
由于双方差距较大，本案调解无法达成一致意见。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚，结婚至今已近13年，且婚后还生育一子，原、被告有一定的感情基础。被告陈某甲虽曾为离婚而诉至本院，但因其患有精神疾病，该诉讼不能代表其对于夫妻感情现状的真实意思表示。原告主张，被告患有精神疾病久治不愈，现在起诉坚持离婚，故应判断夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，虽然陈某甲患有精神疾病怀疑妻子，对夫妻感情造成一定的影响。但直至2013年12月，陈某甲才在原告的陪同下住院治疗，诊断为“妄想性障碍”，后自动出院，难以认定被告患精神病久治不愈。现原告并无其他证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告司某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 尹 健
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓龙
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00091号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨杰交通肇事一案的被告人杨杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十六日
向被告人宣布的时间：
2015年01月26日时
被告人签名：杨杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14150号
原告：赵通，男，1986年3月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区，现住址沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××。
委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
组织机构代码证：66715085-9。
法定代表人：许闯，该公司董事长。
委托代理人：赵佶，该公司员工。
委托代理人：赵晓峰，该公司员工。
原告赵通与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2016年2月23日作出（2015）沈河民六初字第94号民事判决书，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月29日将此案发回本院重审。本院依法另行组成由本院审判员张育红担任审判长并主审，与代理审判员张琪和人民陪审员王明巨参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵通及其委托代理人崔勇，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司委托代理人赵佶，赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资的差额45317元（2013年6月-2014年4月）；2.请求判令被告补缴保险费（2013年5月-2014年2月），如不能补缴则赔偿由此给原告造成的损失12000元；3.请求判令被告支付未足额支付的工资1928元（2015年6月）；4.请求判令被告支付休息日加班费12996元（2013年5月-2015年6月）；5.请求判令被告支付解除劳动合同补偿金8750元；6.请求判令被告支付未休年假工资1160元（2014年-2015年）；7.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告入职被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，隶属实训部门，担任实训讲师，每月保底工资3500元，因被告以各种理由推脱，双方一直未签订书面劳动合同。原告入职后每周加班，被告未支付加班费，并且被告直至2014年3月才为原告缴纳社会保险，欠缴2013年6月至2014年2月各项社会保险费，因此起诉来院。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司辩称，不同意支付原告所诉求的损失及补偿。被告在入职前向原告提供用虚假名义取得讲师的入职资格，已给被告造成严重损失，因其学历低、教学质量差，造成不好影响，故原告上述行为构成欺诈，原告没有资格取得其所诉请求的补偿金及赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日原告入职被告处，从事软件讲师工作，2014年3月3日原、被告双方签订”劳动合同”，但该劳动合同中最后，”乙方”签字处的”赵通”，经原告本人申请，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定结果为并非原告本人亲笔所写，2014年3月被告为原告开始缴纳社会保险，2015年6月被告为原告发放工资1572.01元，克扣1550元的工资。2015年7月1日原告因被告拖欠社会保险、不支付加班费等事由与被告解除了劳动合同关系。2015年7月31日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字［2015］393号不予受理通知书，原告对不该受理的结果不服，起诉至本院。
原、被告因劳动争议问题发生纠纷。原告曾于2016年1月28日来院起诉，本院于2015年7月31日作出（2015）沈河民六初字第94号民事判决书，判决被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司给付原告赵通未签订劳动合同双倍工资差额为45317元、拖欠工资1550元、解除劳动合同经济补偿金9161元，未休年休假工资1684.8元。被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院要求进一步查清被上诉人赵通填写的涉案人才面试申请表的内容是否为虚假，赵通的该项行为是否违反诚实信用原则，人力公司是否对赵通的学历问题进行了必要的审查以及上诉人、被上诉人之间劳动合同的效力问题。将本案发回本院，重新审理。
在本院重审中，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司提出赵通伪造学历，并提交原告赵通学历复印件，原告赵通不能提供学历为本科、专业为动画的学历证书；赵通称填写的涉案人才面试申请表内容为被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司让其填写。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。被告招聘讲师条件为专科以上学历，原告赵通不能提供与涉案人才面试申请表中内容一致的学历为本科、专业为动画的学历证书，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、支付未休年假工资、支付解除劳动合同的经济补偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告赵通要求被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司2015年6月份未足额支付的工资1550元的诉讼请求，劳动者提供劳动，有取得劳动报酬的权利，有权请求用人单位按时足额支付劳动报酬；劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司主张已足额向赵通发放了2015年6月的工资1572.01元，但从赵通提供的工资条可以看出被告无故扣发赵通2015年6月工资1550元，且被告并未提供应当扣发工资的证据，故对原告赵通的该项诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵通拖欠工资1550元；
二、驳回原告赵通其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费3000元，由被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王明巨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 程
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第774号
罪犯石小罗，男，1988年11月15日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭县人民法院于2012年2月24日作出（2012）保刑初字第23号刑事判决，以被告人石小罗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止。罪犯石小罗于2012年3月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯石小罗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石小罗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石小罗自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯石小罗原判罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石小罗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小罗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第129号
原告谢西明。
被告李富源，南阳市富源建材有限公司法定代表人。（已死亡）
被告唐明阁。系李富源之妻。
本院在审理原告谢西明与被告李富源、被告唐明阁民间借贷纠纷一案中，原告谢西明以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以起诉主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢西明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。
审判长 孙伟
审判员 景坤
审判员 徐阁
二〇一四年七月十四日
书记员 马艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执479号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：杨良珍，女，1967年1月10日生，住东台市。
被执行人：施长东，男，1965年12月13日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良珍、施长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东灶商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨良珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息；二、被告施长东对被告杨良珍上述还款付息的义务承担连带清偿责任。三、被告施长东在承担保证责任后有权向被告杨良珍追偿。案件受理费176元，由被告杨良珍、施长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执479号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：杨良珍，女，1967年1月10日生，住东台市。被执行人：施长东，男，1965年12月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良珍、施长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东灶商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨良珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息；二、被告施长东对被告杨良珍上述还款付息的义务承担连带清偿责任。三、被告施长东在承担保证责任后有权向被告杨良珍追偿。案件受理费176元，由被告杨良珍、施长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 轩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1125号
原告林珠秀，女，汉族，1965年10月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林珠秀诉被告苏玉民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林珠秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1097号
上诉人（原审被告）零海南，男，1971年12月21日出生，壮族，住田阳县。
被上诉人（原审原告）零建青，男，1975年9月5日出生，壮族，住田阳县。
上诉人零海南与被上诉人零建青生命权、健康权、人身权
纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初196号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月27日13时许，被告在坡洪镇下帮村百国屯调解蒙荣书与零志文的地界纠纷时动手殴打原告，致使原告左眼部受轻微伤。原告被殴打后立即向当地派出所报案，同时到田阳县人民医院住院治疗。××证明书及出院记录载明：“1、左眼球—眼眶部软组织挫伤；2、××3级极高危组；3、心律失常窦性心动过速。”该医院出院证载明：“住院日期：2015年02月27日17时00分，出院日期：2015年03月10日，住院天数：11天。出院诊断：1、左眼球—眼眶部软组织挫伤；2、××3级极高危组；3、心律失常窦性心动过速。出院时医嘱及注意：1、低盐低脂饮食；2、加强锻炼；3、院外继续治疗。”原告在该医院住院期间的治疗费，原告出院时未交清住院治疗费，该院向原告出具一份缴款通知单。过后原告补交清该费用，医院出具收费收据及费用清单，本次住院治疗费共计7781.30元。2015年3月23日，法医对被告的伤势进行法医学人体损伤程度鉴定，其伤势属轻微伤。2015年5月10日，田阳县公安局作出阳公行罚决字（2015）00675号行政处罚决定书（派出所），认定被告对原告进行殴打的事实，并依法对被告处以罚款500元。同年12月24日，田阳县公安局作出阳公行罚决字（2015）01580号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日，罚款200元。一审法院认为，公民享有生命健康权。一、本案的事实和责任如何认定问题。本案中，被告作为村干部调解村民纠纷，本应客观公正、理智解决，即动手殴打原告致轻微伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书确认，对该事实予以认定。被告主张原告自己也有过错，没有充分证据证明，不予采纳。故被告应当承担本案的全部责任，其要求原告承担本案的一定责任，没有事实和法律依据，不予支持。二、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否支持的问题。原告主张的医疗费共7825.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告主张的医疗费损失有××证明书、治疗发票、费用清单等治疗材料予以证实，其在田阳县人民医院住院医疗费数额应为7781.30元，有事实和法律依据，予以支持；被告提出原告开庭时只提供缴费通知单，过后才提交医院收费收据，不符合法律程，不予认可的主张，不予采纳。根据医院出院证，载明原告住院天数为11天，予以认定；原告请求的住院伙食补助费的问题，参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）关于住院伙食补助费每人每天100元的规定，原告的伙食补助费应为11天×100元／天＝1100元。原告请求误工费的问题，原告住院天数为11天，原告系农村居民，按照该《标准》确定，原告的误工费应为11天×27071元÷365天＝815.84元；原告请求交通费的问题，原告到田阳县城住院治疗往返1次，交通费应为15元／次×2次＝30元。关于后继治疗的治疗费问题，根据司法解释的规定，后继治疗费可以待实际发生后另行起诉，故原告请求后继治疗费，不予支持。关于护理费用和营养费的问题，××证明书及出院证均未载明原告住院需陪护人员和所需加强营养，故原告请求护理费和营养费没有事实依据，不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元的问题，原告所受伤害虽为被告故意所致，身心受到一定的影响，但未致其严重后果，且被告已被公安机关行政拘留，由被告向原告赔礼道歉为宜，故其请求赔偿精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：医疗费7781.30元、误工费815.84元、住院伙食补助费1100元、交通费30元，共计9727.14元，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告零海南赔偿原告零建青医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共9727.14元；
二、由被告零海南向原告零建青赔礼道歉；
驳回原告零建青的其他诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由原告零建青负担192元，被告零海南负担90元。
零海南不服一审判决，提出上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人与他人发生纠纷时在言语上对上诉人进行人身攻击，导致矛盾加剧，上诉人被迫还手，造成被上诉人摔伤。被上诉人也存在过错，应由双方各自承担50％的责任。上诉人只应对被上诉人住院期间的治疗费用承担赔偿责任，对其他无关的病情所支出的费用不应由上诉人承担。二、一审判决由上诉人承担全部赔偿是适用法律错误。
请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人零建青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人零建青在本案中有无过错？一审判决对被上诉人的各项损失的计算是否正确？
关于被上诉人零建青在本案中有无过错的问题，经查，上诉人零海南在调解地界纠纷时殴打零建青致其受伤的事实，××证明书、入院记录、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。零海南没有提交充分的证据证实零建青存在过错的事实，故其提出的该主张不应采纳。零海南应承担本案的全部责任。
关于一审判决对被上诉人零建青的各项损失的计算是否正确的问题，经查，零建青提供的住院费用清单中并无治疗高血压、××的记录，零海南也没有提供相反的证据证实零建青医疗费7781.30元是治疗与本案伤害无关的其他病情所产生的费用。故零海南的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人零海南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 罗翠航
代理审判员 白凤艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 姿
oint
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第291号
罪犯韩帅，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩帅因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）并刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年9月21日起至2016年3月20日止）。民事赔偿已履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余6.3分。确有悔改表现。因该犯系主犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1896号
原告：张长生，男，1972年2月出生。
原告：张瑞峰，男，1962年7月出生。
原告：张勇，男，1985年7月出生。
原告：张彦，男，1984年2月出生。
原告：张坤，男，1979年9月出生。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1987年10月出生。
被告：唐丰，男，1987年6月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
住所地：江苏省睢宁县人民东路**号。
负责人：李光军，经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告张长生、张瑞峰、张勇、张彦、张坤诉被告刘刚、唐丰、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李伟伟、被告唐丰并作为被告刘刚的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日8时，被告刘刚驾驶苏CIQ9**号中型厢式货车行驶至德州市北外环与育英大街交叉口时与前方顺行等红灯的张长生驾驶的冀TGM5**号小型普通客车及何东立驾驶的鲁NSQ3**号小型轿车相撞，造成三车损坏，致使冀TGM5**号小型普通客车的乘车人张勇、张彦、张坤、张瑞峰受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘刚负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、救援费等共计53001.32元。
被告唐丰、刘刚辩称：由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险及第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2015年6月3日8时2分，被告刘刚驾驶苏CIQ9**号中型厢式货车沿德州市德城区人民法院北外环由西向东行驶至德州市北外环与育英大街交叉口时，其车与前方顺行停车等红灯的张长生驾驶的冀TGM5**号小型普通客车及何东立驾驶的鲁NSQ3**号小型轿车相撞，造成三车损坏，致使冀TGM5**号小型普通客车的乘车人张勇、张彦、张坤、张瑞峰受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘刚负事故的全部责任，张长生、张勇、张彦、张坤、张瑞峰、何东立无责任。原告张勇、张彦、张坤、张瑞峰受伤后被送往德州市人民医院治疗。原告张瑞峰住院28天，花医疗费9288.16元。原告张瑞峰出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：误工时间为120日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告张瑞峰花鉴定费700元。原告张勇花医疗费731.01元。原告张彦花医疗费815元。原告张坤花医疗费2563.15元。原告张长生的冀TGM5**号小型普通客车经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车损为2860元。原告张长生花评估费300元。原告张长生花救援费290元。庭后原告方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司达成调解协议，内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张坤医疗费、误工费2866.93元；赔偿张彦医疗费、误工费1323.3元；赔偿张勇医疗费、误工费1294.6元；赔偿张瑞峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28034元；赔偿张长生车损、救援费6784元，上述款项一并汇入五原告共同指定账户（户名：张长生。开户行：德城区农村信用合作联社。账号：6223191418528662.）
另查明：冀TGM5**号小型普通客车的实际车主为唐丰，刘刚为唐丰雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以认定。认定书认定被告刘刚负事故的全部责任，故其应对五原告所受损失承担全部赔偿责任。因被告唐丰系肇事车辆的实际车主，刘刚系其雇佣人员，故被告唐丰应对五原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险、100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险、100万元的第三者责任险范围内替代被告刘刚、唐丰承担全部赔偿责任。五原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司达成的调解协议系双方自主意思的表示，内容合法，且不损害被告唐丰的合法权益，故本院对该协议予以确认。原告张瑞峰所花鉴定费700元，原告张长生所花评估费300元，共计1000元，由被告唐丰承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张坤医疗费、误工费2866.93元；赔偿张彦医疗费、误工费1323.3元；赔偿张勇医疗费、误工费1294.6元；赔偿张瑞峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28034元；赔偿张长生车损、救援费6784元，上述款项一并汇入五原告共同指定账户（户名：张长生。开户行：德城区农村信用合作联社。账号：6223191418528662.）
二、被告唐丰赔偿原告张瑞峰鉴定费700元；赔偿原告张长生评估费300元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告刘刚不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，五原告承担1660元，被告唐丰承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月五日
书记员 夏欣媛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第25-3号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人张某（曾用名张宝聚），男，汉族，1975年10月20日出生，现住宣化县洋河南镇二台子村。
李某与赵某、张某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第150号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人可供执行财产不能清偿本案所有款项，又无其他可供执行财产，申请人亦同意延期执行。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本案剩余申请执行标的金额本金及相应利息，在本案终结后，如被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第150号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
（2015）宣县执字第25-3号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖彩，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇腊梅山庄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国安，男，1963年1月13日出生，汉族，现住原中国工商银行保康县支行家属院。
再审申请人张祖彩与被申请人刘国安物权保护纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖彩申请再审称:案涉房屋为单位内部分房，张祖彩属于合法占有，依法应得到法律保护。张祖彩于2001年1月13日与原保康工行签订协议买断工龄，并在协议的第四条明确约定“预留住房保证金，实行房改时，可按房改政策购买现有住房。”至今无任何证据证明张祖彩放弃对此房屋的购买权，张祖彩虽未办理房产证，但与原保康工行已形成的房屋买卖合同关系，自该合同成立时产生法律效力。刘国安在审理中一直提出于2010年18日、2010年1月19日在《今日保康》刊登声明属书面通知，张祖彩并未收到任何有关住房方面口头或书面通知。房管局明知案涉房屋存在纠纷，仍然在当年12月为其办理房产证，刘国安属于恶意购买。原审中要求追加原中国工商银行襄阳市分行为本案第三人，但原审法院不予准许，属程序违法。张祖彩请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，刘国安持有案涉房屋的产权证，其作为案涉房屋的所有权人已被有权的房屋管理部门确认，且张祖彩无充分证据证实刘国安与原中国工商银行襄阳市分行保康县支行之间存在恶意串通损害其利益的行为，其有关案涉房屋存在买卖合同关系的主张不能对抗刘国安。本案中，如果存在真实的买卖合同关系，张祖彩因此受到损失的，应另行向原中国工商银行襄阳市分行保康县支行或其权利义务继受主体主张赔偿。此外，是否追加中国工商银行襄阳市分行为本案第三人，并不影响本案的实体处理，原审法院未予批准追加并无不当。
综上，张祖彩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祖彩的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）河执字第247-1号
申请执行人：李俊宇，男，汉族，住河口社区。
委托代理人：李国庆，男，汉族，住河口社区。
被执行人：孙祥保，男，汉族，住山东省沂水县。
李俊宇申请执行孙祥保伤害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（1998）河刑初字第52号刑事附带民事判决书向被执行人孙祥保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祥保至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙祥保在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 尊
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审11号
申请执行人泰兴市市场监督管理局。
法定代表人孔兵，局长。
委托代理人刘欣、顾晔峰，该局工作人员。
被执行人江苏腾源电气有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
泰兴市市场监督管理局于2015年7月30日作出泰市监案字（2015）第307号行政处罚决定书，并于2016年5月5日向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款内容。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由于2016年5月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行泰市监案字（2015）第307号行政处罚决定书一案，本次审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1075号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告宣麦兰。
被告申连发。
被告郑新业。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告宣麦兰、申连发、郑新业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告宣麦兰、申连发、郑新业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年2月14日，宣麦兰由申连发�郑新业担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年2月13日到期。借款到期后，利息支付至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令宣麦兰、郑新业、申连发偿还借款本金30000元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告宣麦兰、郑新业、申连发未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月14日，农行新郑支行与宣麦兰、申连发、郑新业签订《农户贷款借款合同》，合同约定，宣麦兰向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由郑新业、申连发提供连带责任保证做担保，担保范围包�借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向宣麦兰支付借款30000元，借款到期后，宣麦兰未偿还任何本金，利息支付至2015年12月20日。申连发、郑新业作为宣麦兰的连带责任保证人，在宣麦兰未及时全面履行还本付息义务时，申连发、郑新业亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与宣麦兰、申连发、郑新业之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向宣麦兰发放借款后，宣麦兰未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求宣麦兰返还借款30000元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。郑新业、申连发作为宣麦兰的连带责任保证人，应当对宣麦兰的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向宣麦兰追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
宣麦兰、申连发、郑新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣麦兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金30000元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告郑新业、申连发对被告宣麦兰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑新业、申连发承担连带保证责任后，有权向被告宣麦兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告宣麦兰、郑新业、申连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张明阳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执保142号
中国工商银行股份有限公司定州支行，男，汉族，1974年1月11日出生，住所地定州市中山中路，联系电话1383227****
法定代表人：郭焱
刘立，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地定州市西城区
刘永，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地定州市
高静，女，汉族，1976年5月22日出生，住所地定州市宝塔花园小区
王爱庆，女，汉族，1963年2月10日出生，住所地定州市西城区西关南街
定州市恒宇机械科技有限公司，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地定州市定魏路
法定代表人：刘永
定州市安利粮油储运有限公司，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地定州市
法定代表人：刘立
中国工商银行股份有限公司定州支行申请刘立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2249号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴占银
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00139号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告牛国政，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告牛国松，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告张志全，男，1962年8月4日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛国政、牛国松、张志全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告牛国政经本院传票传唤，被告牛国松、张志全经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月30日，被告牛国政由牛国松、张志全担保，在原告处贷款35000元用于购建材，期限两年，月利率为10.年6‰。该款到期后，被告牛国政未还，牛国松、张志全没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告牛国政偿还借款35000元及利息，并承担律师代理费；被告牛国松、张志全承担连带还款责任。
被告牛国政、牛国松、张志全未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月30日，原告信用联社与被告牛国政订立借款合同一份，约定：牛国政借原告款35000元用于购建筑材料，到期时间为2013年9月30日，本合同项下贷款月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。后展期至2014年9月29日，展期后利率为11.26‰。被告牛国松、张志全为被告牛国政提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为35000元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2012年4月28日、2013年9月30日，被告牛国政分别支付利息2920.68元、1998.99元（至2012年11月14日），贷款本金35000元及下余利息，三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告牛国政、牛国松、张志全订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛国政在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告牛国松、张志全同时对牛国政的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，应予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国政于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款35000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2012年11月15日至2013年9月30日按月利率10.26‰计算；2013年10月1日至2014年9月29日按月利率11.26‰计算；逾期利息自2014年9月30日至本判决确定的付款之日止，按11.26‰的150%计算）。被告牛国松、张志全承担连带责任；
二、被告牛国松、张志全在承担保证责任后，有权向债务人牛国政追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告牛国政负担，被告牛国松、张志全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终318号
上诉人（原审被告）沈洪炉，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）晋江市隆润皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇中国鞋都E2-8号，组织机构代码证代码31575201-2。
法定代表人陈俊男，总经理。
原审被告莆田市瑞博鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城1#楼1002-1003单元，统一社会信用代码350302100029289
法定代表人沈洪炉，总经理。
上诉人沈洪炉因与被上诉人晋江市隆润皮革制品有限公司、原审被告莆田市瑞博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈洪炉上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，应由其住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人晋江市隆润皮革制品有限公司、原审被告莆田市瑞博鞋业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莆田市瑞博鞋业有限公司住所地在莆田市城厢区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人沈洪炉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00324号
原告：康文英，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蚌埠医学院第一附属医院。
负责人：王洪巨，院长。
被告：安徽水建医院。
负责人：汪巍，院长。
本院在审理原告康文英诉被告蚌埠医学院第一附属医院、安徽水建医院医疗损害责任纠纷一案中，原告康文英于2015年2月5日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康文英撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年二月五日
书记员 朱雅雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9113号
原告：陈焕根,男,1972年8月24日出生,汉族,住桐乡市。
被告：路如华,男,1962年8月29日出生,汉族,住桐乡市。
原告陈焕根诉被告路如华买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告诉请判令：被告立即支付原告欠款47500元。本院依法组成合议庭,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款47500元。后，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告路如华于本判决生效后十日内支付原告陈焕根货款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 双
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执427号
申请执行人陕西和力混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚乡马北村第八组8号。
法定代表人樊双成，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被执行人郑一兵，男，1952年7月2日出生，汉族。
本院在执行陕西和力混凝土有限公司与郑一兵买卖合同纠纷一案中，涉及案件标的123160元、违约金42736元、承担执行费2388元、合计168284元。本案在执行过程中查明被执行人郑一兵去向不明，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4305-2号
申请执行人：梁树明，男，汉族，1957年10月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁华明，男，壮族，1972年6月9日出生，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁华林，男，壮族，1968年12月4日出生，住广西天等县。
被执行人：佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂，住所佛山市南海区桂城平西马沙工业区，组织机构代码：L08224351。
经营者：梁华林。
关于申请执行人梁树明与被执行人梁华林、梁华明、佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂、梁华林应支付货款10000元予申请执行人，并应以10000元为本金从2011年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6.9%计付利息予申请执行人，息随本清；二、被执行人梁华明应支付货款28000元予申请执行人，并应以28000元为本金从2013年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂及梁华林承担案件受理费243元，被执行人梁华明承担案件受理费896元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月七日
书记员 袁 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初74号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年8月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住德兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日下午，被告人程某某窜至本市吴宁街道黉门广场纤惠舞蹈楼梯口处，采用顺手牵羊的方式，窃得李某停放的价值人民币270元的粉红色自行车1辆，后以人民币30元的价格销赃于本市城区西街2号ＸＸ寄售行。
2016年11月13日下午，被告人程某某窜至本市吴宁街道黉门广场“妈咪宝贝”摄影店后门处，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某停放的价值人民币560元的白色自行车1辆，后以人民币50元的价格销赃于本市城区西街68号丁大寄售行。
2016年11月4日晚上，被告人程某某窜至本市吴宁街道新光太平洋广场后门处，采用顺手牵羊的方式，窃得卢某停放的价值人民币200元的黑色自行车1辆，后在销赃途中被公安民警人赃并获。
案发后，上述自行车均已由公安机关追回，现分别发还被害人李某、赵某、卢某。
在本院审判阶段，被告人程某某向本院退缴非法所得人民币80元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李娜、赵淘、卢秀仓的陈述、证人王立旭、王兰姣的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及回收登记本复印件、东阳市价格认证中心东价认（2016）601号价格认定结论书、浙江省行政司法执行暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被全部追回、积极退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的由被告人程某某退缴的非法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月十二日
代书 记员 楼玲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1127号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：郦某某。
委托代理人：傅某某。
本院在审理原告周甲与被告郦某某运输合同纠纷一案中
，原告周甲于2011年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周甲以双方已自行和解，被告已付清款
项为由申请撤诉，未违反我国法律法规禁止性规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回对被告郦某某起诉。
案件受理费199元，依法减半收取99.50元，由原告周甲
负担。
审判员 许 君
二〇一一年一月二十一日
书记员 傅刘强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2149号
罪犯张勇，男，1963年6月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年12月11日作出（2008）中区法刑初字第957号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，责令连带退赔70581.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日、2014年9月24日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1920号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省禹州市，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
被告：俞方平，男，1983年6月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：俞培钦，男，1954年5月29日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：尤仁杰，男，1978年12月7日生，汉族，住福建省晋江市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告俞方平、俞培钦、尤仁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年4月19日以被告已归还全部本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部本金为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告俞方平、俞培钦、尤仁杰的起诉。
案件受理费减半收取计1047元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐莉萍
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执恢11号
成都一步发矿业咨询有限责任公司西藏分公司、林周县钢源矿业有限公司:
关于申请执行人成都一步发矿业咨询有限责任公司西藏分公司、林周县钢源矿业有限公司合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林周县钢源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都一步发矿业咨询有限责任公司西藏分公司于2017年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人林周县钢源矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院执行局对被执行人林周县钢源矿业有限公司进行了走访约谈，申请人成都一步发矿业咨询有限责任公司西藏分公司与被执行人林周县钢源矿业有限公司达成了和解，约定于2017年12月1日前支付650000元，余款43392.48元申请人自愿放弃，现已履行完毕。
本院认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人成都一步发矿业咨询有限责任公司西藏分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4666.96元已由被执行人林周县钢源矿业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
林周县人民法院西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初782号
原告胡秀枝，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告石永杰，男，汉族，1984年2月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德，该公司经理。
原告胡秀枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡秀枝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡秀枝负担。
审判员 安志敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 田秀芬
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第49号
原告张某甲，女，1989年6月5日出生，汉族，顺平县被告张某乙，男，1988年4月27日出生，汉族，顺平县
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年3月份，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往，于2009年8月27日登记结婚。婚前缺乏感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，生性懒惰，经常无故和原告争吵，酒后对原告大打出手，经亲友劝说，不但没有改善，反而更加变本加厉折磨原告。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但双方并未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故再次起诉，要求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，双方婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，同意和原告离婚，孩子由被告抚养，婚前给付原告的彩礼款依法返还，共同财产依法分割。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚。2010年7月12日生育男孩张家涵，现随被告生活。2012年7月双方因矛盾分居生活至今。2013年原告曾起诉离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）顺民初字第05160号民事判决，不准予原、被告离婚，此后双方未能和好。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
原告婚前个人财产有陪嫁物品：铃木牌摩托车一辆、格凌尼牌冰箱一台、三星牌电脑一台、五羊牌电动自行车一辆、被子四条、褥子三条。除五羊牌电动自行车在原告处外，其余均在被告家存放。被告没有婚前个人财产。夫妻共同财产有比德文牌电动车一辆，存放于被告家中。双方没有共同债权、债务。婚前被告给付原告彩礼款30000元，庭审中被告要求原告返还，原告对彩礼款认同但拒绝返还，被告就返还彩礼的主张未提供事实证据。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、顺平县民政局婚姻证明、（2013）顺民初字第05160号民事判决书等佐证。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子张家涵现随被告生活，改变生活环境不利于健康成长，故以随被告生活为宜。原告依法承担抚养费。原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产比德文牌电动车一辆归被告所有。被告要求原告返还彩礼款的主张，未能提供相关事实依据，不符合最高院关于婚姻法解释（二）第十条的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张家涵随被告张某乙共同生活，原告张某甲每年负担抚养费1800元。具体履行方式为：2014年4月30日前给付2014年4月至12月抚养费1350元。自2015年起，于每年的1月31日前给付当年抚养费1800元，至张家涵年满18周岁。
三、原告婚前个人财产铃木牌摩托车一辆、格凌尼牌冰箱一台、三星牌电脑一台、五羊牌电动自行车一辆、被子四条、褥子三条归原告张某甲所有；夫妻共同财产比德文牌电动车一辆归被告张某乙所有；被告婚前给付原告彩礼款不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 丹
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第49号原告张柳红，男，汉族，生于1976年12月1日，住开封市龙亭区。被告汪海滨，男，汉族，生于1978年7月24日，原住杞县，现住开封市顺河区。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。一般代理。原告张柳红诉被告汪海滨劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柳红、被告汪海滨及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张柳红诉称，其应被告的要求在被告所承包的华北华建公司楼房工程施工，完工后被告已经支付给其一部分钱，尚欠12230元，至今未支付。故请求依法判令被告立即支付所欠其12230元。被告汪海滨辩称，原、被告是实际上的合伙人，原告的诉求及理由不符合实际，原、被告口头上说的盈亏共担风险，并且原告记账时多记了33945元，是为了让发包方多要工钱，但发包方只给付工程款100000元，向原告多付了21750元，依法应当返还，现该工程亏损30000元，原告应当承担15000元的风险，其并不欠原告的劳务工资。经审理查明，原告应被告的要求带领部分民工在被告所承包的华北华建公司楼房工程施工，完工后被告已经支付给原告一部分钱，尚欠12230元，经催要至今未支付。另查明，工资表中显示的红利和张红利与张柳红是同一人。以上事实有被告记载的工资表与当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告应被告要求再被告承包的工地施工，与被告形成了事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费用12230元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费12230元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双方系合伙关系、并多支付给原告劳务款的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：汪海滨于本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠张柳红劳务费12230元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由汪海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  岳崇思二〇一四年七月十七日书 记 员  张 华附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执174号
申请人王景海，男。
被执行人孙军臣，男。
被执行人窦山，男。
本院在王景海申请执行孙军臣、窦山民间借贷纠纷一案中，申请人王景海于2016年4月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第698号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙铁权
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初819号
自诉人李喜成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人冯金良，男，1963年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人李喜成以被告人冯金良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李喜成自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李喜成自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜成撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初819号自诉人李喜成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人冯金良，男，1963年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人李喜成以被告人冯金良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李喜成自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李喜成自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜成撤回自诉�如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2001号
原告李浩。
被告徐建。
本院在审理原告李浩与被告徐建租赁合同纠纷一案中，原告李浩于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年五月九日
书记员 吴学峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执23号
申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人：李利民，该行董事长。
委托代理人：谢敢光，该行职工。
被执行人：湖南冷水江经济开发区，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：刘伟辉，该区主任。
委托代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与被执行人湖南冷水江经济开发区清算责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）娄中民二初字第20号民事判决，判决湖南冷水江经济开发区赔偿冷水江市农村信用合作联社财产损失235万元。该判决生效后，湖南冷水江经济开发区未履行，本院于2017年2月16日立案执行。2018年4月23日，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南冷水江经济开发区达成执行和解协议。同日，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第20号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 林
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月二十三日
书记员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执23号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该行董事长。委托代理人：谢敢光，该行职工。被执行人：湖南冷水江经济开发区，住所地湖南省冷水江市。法定代表人：刘伟辉，该区主任。委托代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师，代理权限：一般授权。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与被执行人湖南冷水江经济开发区清算责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）娄中民二初字第20号民事判决，判决湖南冷水江经济开发区赔偿冷水江市农村信用合作联社财产损失235万元。该判决生效后，湖南冷水江经济开发区未履行，本院于2017年2月16日立案执行。2018年4月23日，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南冷水江经济开发区达成执行和解协议。同日，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民二初字第20号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 范 林审判员 谢 俊审判员 陈溪荷二〇一八年四月二十三日书记员 周姣龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。