wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱永清，该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，该行客户经理。
被告：江锦华，住广东省高要市。
被告：江泽红，住广东省高要市。
被告：林伟玲，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告江锦华、江泽红、林伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告江锦华、江泽红、林伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告江锦华于2010年10月15日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告江泽红、林伟玲作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月14日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月13日借款50000元，贷款到期日为2013年11月12日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月20日止，尚欠我行借款本金48420.33元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告江锦华立即偿还原告贷款本息48420.33元，其中贷款本金48420.33元，利息0元（利息计至2014年1月20日，以后利息另行计算）；2、判令被告江泽红、林伟玲承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告江锦华、江泽红、林伟玲没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告江锦华因购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年10月15日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告江锦华，保证人被告江泽红、林伟玲三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年10月15日至2013年10月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告江泽红、林伟玲组成联保小组（被告林伟玲为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告江锦华的自助可循环方式借款作保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍。
贷款人原告中国农业银行高要市支行于2010年10月15日将借款50000元发放给了借款人被告江锦华，约定额度到期日为2013年10月14日，贷款最后到期日为2014年4月14日，并由被告江锦华签名、捺印。被告归还该笔贷款后，于2012年11月13日再次借款50000元，贷款到期日为2013年11月12日。被告江锦华已于2014年2月10日归还借款本金1579.67元，并付清了2014年1月20前的全部利息，其余借款本金48420.33元尚未归还。经原告多次上门追收无果，至2014年1月20日，被告共欠贷款本息48420.33元，其中贷款本金48420.33元及利息0元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告江锦华的身份证、户口簿、结婚证各一份、被告江泽红的身份证、结婚证各一份，被告林伟玲的身份证及常住人登记卡各一份，证明被告江锦华、江泽红、林伟玲的身份婚姻状况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告江锦华已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实；4、贷款合约信息查询及发票联各一份，证明被告贷款后还本付息情况。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告江锦华、江泽红、林伟玲无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告江锦华的借款合同合法，借贷事实清楚，被告江泽红、林伟玲组成联保小组为被告江锦华的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。被告江锦华作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告江泽红、林伟玲作为借款连带责任保证人，应对被告江锦华所欠上述借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告江泽红、林伟玲履行保证责任后，有权向被告江锦华追偿。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金48420.33元、利息0元（利息暂计至2014年1月20日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告江泽红、林伟玲应对被告江锦华所欠本案债务负连带清偿责任；被告江泽红、林伟玲履行保证责任后，有权向被告江锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由被告江锦华负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张伟森
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初15号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年8月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人彭某某在其微信上建立“交警群”，并谎称自己是榆林市的交通警察，之后通过该平台认识了被害人李某甲、李乙、李丙。2014年7月份，被告人彭某某以能给被害人李某甲处理交通违章为由，先后两次骗取了李某甲人民币8000元、芙蓉王香烟2条（鉴定价460元），后彭某某又以其父亲生病及买车为由骗取了李某甲人民币40000元。案发前，在李某甲的追要下，彭某某家人返还了李某甲30000元。立案后，被告人彭某某家属退赔李某甲18000元。
2014年10月份，被告人彭某某以能帮助被害人李乙开具交通事故认定书为由，骗取了李乙人民币14000元。立案后，彭某某家属退赔李乙14000元。
2014年11月份，被告人彭某某以借钱为由，骗取了被害人李丙人民币1010元。立案后，彭某某退赔李丙1010元。
2015年7月下旬，被告人彭某某借租车事由认识了被害人杨某某。之后，彭某某谎称其所在的公司领导用酒，骗取了杨某某青花瓷白酒一箱（鉴定价2220元）。
2015年7月20日，被告人彭某某冒用“彭玉春”的身份证号、姓名与被害人杨某某签订租车合同，合同约定杨某某将自己拥有产权的东风风神牌陕K916**小轿车租给彭某某，租金每天300元。2015年7月30日，彭某某伪造东风风神牌陕K916**小型轿车注册登记的机动车所有人李希望的身份证复印件，将其租用的东风风神牌陕K916**小型轿车以10000元的价格抵押给了经营靖边县佳驰二手车门市的刘某某，扣除利息后彭某某实际获得抵押款8500元。
2015年8月7日，被告人彭某某再次冒用“彭玉春”的身份证号、姓名与杨某某签订《租车合同》，杨某某将自己拥有产权的东风风神牌陕K916**小轿车、长城牌陕K370**皮卡车一并承包给彭某某，约定两辆车月租金21000元。2015年8月9日，彭某某伪造了长城牌陕K370**皮卡车注册登记的机动车所有人王某乙的身份证复印件，将租用的长城牌陕K370**皮卡车以15000元的价格抵押给了靖边县经营宏达二手车门市的祁某甲，扣除欠款后彭某某实际获得抵押款14000元。案发后，该两辆车被提取，东风风神牌陕K916**小轿车的鉴定价格为49324元、长城牌陕K370**皮卡车的鉴定价格为59996元。该两辆车的鉴定价合计人民币109320元。
综上，被告人彭某某多次诈骗的数额为175010元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具警号2个、交通管理执勤证1本、交警帽子1顶、警服上衣1件，书证户籍信息、受案登记表、扣押及发还清单、提取及发还笔录、车辆及车辆转让协议、租车合同、扣押物品照片、银行回单、存款凭证明、抓捕经过、110接警记录单，证人李某丁、祁某甲、刘丙、刘某某的证言，被害人李某甲、李乙、李丙、杨某某的陈述，被告人彭某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某某为骗取抵押款，明知其对被抵押的车不具有所有权，而使用伪造、冒充的手段将租赁的两辆车抵押给二手车门市，并签订了车辆买卖协议。该事实，表明被告人彭某某在与被害人签订车辆买卖协议后，犯罪行为即完成，该车辆买卖协议已失去实际履行意义，并不具有合同诈骗罪的犯罪特征，但更显明体现出被告人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物的犯罪特征，完全符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关就该事实指控彭某某犯合同诈骗罪的罪名不能成立，本院依法变更为诈骗罪。被告人彭某某自愿认罪，已将被害人的多数财物退还，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对其应以诈骗罪依法惩处。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具警号2个、交通管理执勤证1本、交警帽子1顶、警服上衣1件，予以没收。
三、责令被告人彭某某向李某甲退赔人民币460元、向杨某某退赔人民币2220元、向刘某某退赔人民币8500元、向祁某甲退赔人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10885号
原告刘建平。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区三纬路德邻里1号楼43、45号。
法定代表人阎江，总经理。
本院在审理原告刘建平与被告中国移动通信集团有限公司天津分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 任木春
人民陪审员 王 盈
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 满
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初796号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡小区2号楼201室。
法定代表人：郑气，总经理。
委托诉讼代理人：陈道兰，公司员工。
被告：念小花，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告丁霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以双方愿意达成协商解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 纬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第334号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：范圣山，农村居民。
被告：范月群，农村居民。
被告：徐骞田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣山、范月群、徐骞田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告范圣山、范月群、徐骞田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范圣山于2007年7月24日在原告处借款50000元，期限二年，并由被告范月群、徐骞田提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告范圣山、范月群、徐骞田偿还原告借款本金50000元及利息。
被告范圣山辩称，借款属实，但借款已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告范月群、徐骞田均未答辩。
经审理查明，2007年7月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣山签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范圣山，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限自2007年7月24日至2008年7月24日，借款月利率为11.4‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年7月24日将借款50000元支付给被告范圣山。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范月群、徐骞田签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人范月群、徐骞田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣山将借款期限展期至2009年7月24日。自2009年7月24日借款展期期限届满后，原告莒南县农村信用合作联社未在法定期限内向被告范圣山、范月群、徐骞田主张权利。且被告范圣山、范月群、徐骞田至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范圣山应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告范月群、徐骞田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告范月群、徐骞田承担保证责任，故被告范月群、徐骞田作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告范月群、徐骞田承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告范圣山偿还借款本息，已经超过法定二年的诉讼时效，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告莒南县农村信用合作联社的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范圣山偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范月群、徐骞田承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳如洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2562号
原告：ＸＸ，男，1986年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：鄢杰宝，男，1986年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。
原告ＸＸ与被告鄢杰宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告鄢杰宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告欠款人民币本金80000元以及从2016年6月1日按银行同期利率计算至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鄢杰宝在2016年1月12日向原告借款80000元用于个人生意周转，出于对被告的信任，原告在2016年1月12日在高绅高尔夫球场内将人民币现金80000元借给被告，约定还款期限为2016年5月31日，被告当场给原告写了一张借条。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告鄢杰宝向原告借款80000元并约定于2016年5月31日归还的事实。
被告鄢杰宝未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鄢杰宝与原告ＸＸ系朋友关系。2016年1月12日，被告因个人生意周转向原告借款，原告出于对被告的信任，在赣州高绅高尔夫球场内将人民币现金80000元借给了被告，被告于借款当日向原告出具一张借条，该借条载明：今借到ＸＸ人民币80000元整，用于生意周转，于2016年5月31日前还清。借款到期后，被告未归还该借款，后经原告多次催要，被告仍拒不归还原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告ＸＸ与被告鄢杰宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张要求被告承担自2016年6月1日起按银行同期利率计算至今利息的诉请，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本院确定自2016年6月1日起至被告还清款之日止的利息按年利息6%计算。被告鄢杰宝经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢杰宝于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款80000元；
二、被告鄢杰宝应支付原告ＸＸ自2016年6月1日起至还清款之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鄢杰宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1030号
原告：王某，女，汉族，生于1987年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1986年4月，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
本院在审理王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月六日
书 记 员 余媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初5号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贺某某（别名：贺某），男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月6日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年12月13日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2016年12月6日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月4日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人贺某某与其堂哥贺某1等人到三门峡市湖滨区黄河路某某KTV666包间，因贺某某酒后将包间内茶几等物品损坏与工作人员在KTV后院发生争执，期间，贺某1被他人殴打，贺某某遂驾驶豫Ｍ×××××黑色现代越野车冲入KTV后门，将玻璃门、消防栓等物品撞坏，并将门后的被害人苏某、尚某撞伤，致苏某左股骨远端粉碎性骨折，致尚某额部挫裂伤。经法医鉴定，被害人苏某伤情为轻伤一级，被害人尚某的伤情为轻微伤。经估价鉴定，被损毁的玻璃门等物品价值共计13241元。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人贺某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月3日22时许，被告人贺某某与其堂哥贺某1等人到三门峡市湖滨区黄河路某某KTV666包间，因贺某某酒后将包间内茶几等物品损坏与KTV工作人员就赔偿问题在KTV后院发生争执。期间贺某1被他人殴打，贺某某认为是KTV老板指使他人殴打贺某1，出于报复心理遂驾驶贺某1所有的豫Ｍ×××××黑色现代越野车冲入KTV后门，将玻璃门、消防栓等物品撞坏，并将门后的KTV工作人员即被害人苏某、尚某撞伤，致苏某左股骨远端粉碎性骨折、左腘动脉及坐骨神经挫伤、左股直肌断裂、左大腿皮肤撕裂伤、全身软组织擦挫伤，致尚某额部挫裂伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苏某伤情为轻伤一级，被害人尚某的伤情为轻微伤。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被损毁的玻璃门等物品价值共计13241元。
另查明：1、2015年12月6日11时许，被告人贺某某主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
2、2015年12月14日，被告人贺某某亲属代其赔偿被害人苏某损失170000元且已履行，并取得了被害人苏某的谅解。
3、2016年1月7日，被告人贺某某亲属代其赔偿被害人尚某损失100000元且已履行，并取得了被害人尚某的谅解。
4、在本案诉讼过程中，某某KTV经营者刘某某提起附带民事诉讼，要求被告人贺某某赔偿其财产损失和其为苏某、尚某垫付的医疗费等费用，被告人贺某某的亲属代其和刘某某达成和解协议，赔偿刘某某上述损失共计108000元且已履行，并取得了刘某某的谅解，刘某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解；被害人苏某、尚某的陈述；证人刘某某、贺某、李某等人的证言；公安机关破案报告、贺某某到案经过，病例资料，协议、收条、谅解书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；视听资料案发现场监控录像等及被告人贺某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人贺某某随意撞伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人贺某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人贺某某酒后、出于报复心理实施犯罪行为，驾车冲撞他人营业场所，情节恶劣，量刑时酌情予以从重处罚。案发后，被告人贺某某的亲属代其积极赔偿被害人的各项损失，并取得了各被害人的谅解，可视为被告人贺某某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑
三年。
（被告人贺某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 云 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张丹（兼）
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执122号
申请人北京尧之龙科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张占方，职务：总经理。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
申请人北京尧之龙科技发展有限公司申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执122号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2514号
原告：杨晓雅，女，1979年4月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。
被告：周俏虹，女，汉族，住仙居县。
原告杨晓雅与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告杨晓雅为于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓雅、被告周俏虹到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓雅起诉称：二被告系夫妻。被告郭仲分别于2015年9月10日、2015年12月30日、2016年4月13日向原告借款40000元、50000元、20000元，合计借款110000元，均约定月利率1.5%。2017年2月9日，双方经结算，由被告郭仲重新出具了借条一张，约定月利率1%，还款时间为2017年5月8日，前期利息尚欠5500元，约定2017年2月28日前还清，亦出具了欠条一张。事后，被告郭仲分别于2017年2月和3月左右支付原告2100元和1500元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求1、判令二被告归还原告借款本金110000元及前期利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告郭仲已付的3600元就作为支付重出借条后产生的利息，对其余利息自愿放弃。
被告郭仲答辩称：向原告借款事实，是帮亲戚周转而借的。但本案借款不是原告所述的前期三笔借款重新结算产生的，前期三笔借款被告均已还清，借条也已撕毁，所以原告现提供的也只是借条的复印件。对结欠的利息是被告与原告另外借款产生的。
被告周俏虹答辩称：被告郭仲向原告的借款，被告周俏虹均不知情，且原告主张债权的借条落款时间是2017年2月9日，而被告周俏虹与郭仲已于2016年9月30日经仙居县人民法院调解离婚，同时约定各自经手债务各自承担。因此本案被告郭仲所负债务属被告郭仲个人债务，应由被告郭仲个人负担，被告周俏虹不承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：
2017年2月9日，由被告郭仲向原告借款110000元，约定月利率1%，还款时间为2017年5月8日，并出具了借条一张。同日，被告对前期借款利息尚欠5500元，约定2017年2月28日前还清，亦出具了欠条一张。事后，被告郭仲分别于2017年2月和3月左右支付原告2100元和1500元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
另查明，被告郭仲、周俏虹于2016年9月30日在仙居县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的借条和欠条原件各一份，仙居县人民法院（2016）浙1024民初3620号民事调解书一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告郭仲向原告借款事实，有其出具的借条为凭，被告郭仲理应按约定归还借款本息；原告主张本案借款系二被告夫妻关系存续期间被告郭仲向原告的借款经结算产生，依据不足，本院不予支持；而本案借款落款时间在二被告离婚之后，因此本案借款系被告郭仲个人债务，被告周俏虹不负还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓雅借款本金110000元和前期利息5500元。
二、驳回原告杨晓雅对被告周俏虹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告郭仲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2514号原告：杨晓雅，女，1979年4月12日出生，汉族，住仙居县。被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。被告：周俏虹，女，汉族，住仙居县。原告杨晓雅与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告杨晓雅为于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓雅、被告周俏虹到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓雅起诉称：二被告系夫妻。被告郭仲分别于2015年9月10日、2015年12月30日、2016年4月13日向原告借款40000元、50000元、20000元，合计借款110000元，均约定月利率1.5%。2017年2月9日，双方经结算，由被告郭仲重新出具了借条一张，约定月利率1%，还款时间为2017年5月8日，前期利息尚欠5500元，约定2017年2月28日前还清，亦出具了欠条一张。事后，被告郭仲分别于2017年2月和3月左右支付原告2100元和1500元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求1、判令二被告归还原告借款本金110000元及前期利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告郭仲已付的3600元就作为支付重出借条后产生的利息，对其余利息自愿放弃。被告郭仲答辩称：向原告借款事实，是帮亲戚周转而借的。但本案借款不是原告所述的前期三笔借款重新结算产生的，前期三笔借款被告均已还清，借条也已撕毁，所以原告现提供的也只是借条的复印件。对结欠的利息是被告与原告另外借款产生的。被告周俏虹答辩称：被告郭仲向原告的借款，被告周俏虹均不知情，且原告主张债权的借条落款时间是2017年2月9日，而被告周俏虹与郭仲已于2016年9月30日经仙居县人民法院调解离婚，同时约定各自经手债务各自承担。因此本案被告郭仲所负债务属被告郭仲个人债务，应由被告郭仲个人负担，被告周俏虹不承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2017年2月9日，由被告郭仲向原告借款110000元，约定月利率1%，还款时间为2017年5月8日，并出具了借条一张。同日，被告对前期借款利息尚欠5500元，约定2017年2月28日前还清，亦出具了欠条一张。事后，被告郭仲分别于2017年2月和3月左右支付原告2100元和1500元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。另查明，被告郭仲、周俏虹于2016年9月30日在仙居县人民法院调解离婚。上述事实，有原告提供的借条和欠条原件各一份，仙居县人民法院（2016）浙1024民初3620号民事调解书一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告郭仲向原告借款事实，有其出具的借条为凭，被告郭仲理应按约定归还借款本息；原告主张本案借款系二被告夫妻关系存续期间被告郭仲向原告的借款经结算产生，依据不足，本院不予支持；而本案借款落款时间在二被告离婚之后，因此本案借款系被告郭仲个人债务，被告周俏虹不负还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓雅借款本金110000元和前期利息5500元。二、驳回原告杨晓雅对被告周俏虹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告郭仲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年六月二十二日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终497号
上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1975年11月10日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117号。
法定代表人：林标生，董事长。
委托诉讼代理人：王永，男，系被上诉人张家界长龙房地产开发有限公司工程部总工程师。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，系被上诉人张家界长龙房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人陈海霞因与被上诉人张家界长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈海霞上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1275号民事判决并依法改判支持一审上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定车位出让合同系使用权出让并非所有权出让，此认定明显与约定不符；2.一审法院在对诉争车位是否存在占用公摊面积的事实不作认定，属遗漏重要事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人没有提交证据证明其出让的车位未占用公摊面积，在此情形下应认定涉案车位占用了公摊面积，被上诉人的行为违反了《合同法》第五十二条第一款第三、四项的规定，应当认定无效，一审法院认为没有违反《合同法》五十二条的规定，属适用法律错误。
被上诉人长龙公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
陈海霞向一审法院起诉请求：1.确认2017年1月23日双方签订的《阳光水岸车位使用权出让合同》无效；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定案件事实：原告陈海霞系被告长龙公司开发建设的阳光水岸住宅小区19栋C19M02号商品房业主。2017年1月23日，原告陈海霞与被告长龙公司签订《阳光水岸车位使用权出让合同》（16栋架空层4号车位）一份，双方约定被告长龙公司向原告陈海霞出让16栋架空层4号车位，价款为80000元，该合同同时注明涉诉车位无产权权属证书和土地证书。原告陈海霞于次日支付了合同价款，被告长龙公司向原告出具了相应收据。此后，原告陈海霞因涉诉车位经常停放多辆摩托车不能停车与其他业主及其被告长龙公司发生争议。2014年4月27日，原告陈海霞向被告长龙公司呈交《关于请求确认车位出售合同效力的函》，该函由被告长龙公司办公室工作人员朱国标进行签收。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，明确了合同无效的五种情形。本案中，原、被告双方签订的《阳光水岸车位使用权出让合同》系双方真实意思表示，该合同中明确了涉诉车位无产权权属证书，即被告转让的为停车位的使用权而并非所有权，该使用权的转让不属于上述五种合同无效的情形，故原告陈海霞认为涉诉车位系被告占用全体业主分摊面积形成的车位，被告长龙公司无权出售，并要求确认合同无效的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告陈海霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海霞负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院所认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”上诉人陈海霞与被上诉人张家界长龙房地产开发有限公司签订的涉案车位使用权出让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人陈海霞提交的证据不足以证明该车位占用了公摊面积，涉案合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果，故陈海霞提出涉案合同无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 向 源
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4658号
罪犯张先长，现在天津市西青监狱服刑。
江天津市蓟县人民法院于2006年4月11日作出（2006）蓟刑初字第83号刑事判决，以被告人张先长犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1544号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2012）一中刑执字第5004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2005年11月4日起至2016年1月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，�监狱级改造积极分子一次，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先长减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2015年12月3日止），附加剥夺政治权利二年不变，并处罚金40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4658号
罪犯张先长。
江天津市蓟县人民法院于2006年4月11日作出（2006）蓟刑初字第83号刑事判决，以被告人张先长犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1544号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2012）一中刑执字第5004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2005年11月4日起至2016年1月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张先长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先长减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2015年12月3日止），附加剥夺政治权利二年不变，并处罚金40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第656号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱杰夫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人朱杰夫犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人朱杰夫到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月1日至10日的一天，被告人朱杰夫在长沙县榔梨镇八字槽门的中国银行门口，以200元的价格将一粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员章某。2、2014年9月17日，被告人朱杰夫在长沙县榔梨镇高铁桥下，以200元的价格将一粒麻古和少量冰毒吸毒人员章某。3、2014年9月18日，公安民警在吸毒人员章某的配合下，以购买毒品为名，在长沙县榔梨镇高铁桥下将企图进行毒品交易的被告人朱杰夫抓获，并从其车上查获疑似麻古2.53克、疑似冰毒6.25克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
当日，公安机关对被告人朱杰夫尿样进行了毒品成分检测，显示为阳性。
上述事实，被告人朱杰夫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，证人章某、彭某、孙某、李某、的证言，物证检验报告，鉴定意见通知书，尿样毒品成分检测报告，通话详单，辨认笔录，户籍证明，被告人朱杰夫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰夫明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱杰夫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱杰夫到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱杰夫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 杨自立
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0241号
罪犯李玉坛，现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李玉坛犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯李玉坛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。一审判决后，其他同案犯不服提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年获得第三季度、第四季度单项奖，2014年上半年获得积极分子奖励，2014年下半年获全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉坛认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规�，裁定如下：
将罪李玉坛刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0241号罪犯李玉坛,现在河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑初字第67号刑事判决,认定罪犯李玉坛犯贩卖、运输毒品罪,判处罪犯李玉坛无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。一审判决后,其他同案犯不服提出上诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一终字第127号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年获得第三季度、第四季度单项奖,2014年上半年获得积极分子奖励,2014年下半年获全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李玉坛认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪李玉坛刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1152号
上诉人（一审原告）：陈桂华，女，1958年5月22日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（一审被告）：邸万光，男，1974年5月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人陈桂华因与被上诉人邸万光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂华、被上诉人邸万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人偿还欠款10500元及按银行贷款利率的四倍偿还利息，利息计算时间从2004年到2016年；2、上诉人诉讼中发生的一切经济损失由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有按上诉人的诉讼请求的10500元审理，漏判6400元本金与10500元的利息，显失公证。2、一审法院没有认定上诉人的证人证言错误。一审时上诉人提供的锦州港口公安局报警证明，能够证明被上诉人借我6400元的事实，原审没有支持我是错误的。
邸万光辩称，借4100元的事实存在，承认没有还，但当时没有约定利息。6400元的借贷关系不存在。
陈桂华向一审法院起诉请求：2004年8月16日早8时许，被告经原告老乡范全江介绍，从原告处借款4100元，用于被告付车费，被告给原告出具欠条一张。当时10时许，被告以给民工办证买饭票，买工具为由，从原告处又借6400元，并言明给原告打一总欠条10500元，月末还款，按半年1分利息计算。被告从原告手拿6400元后，说办完证后，再写欠条。被告拿钱走后30分钟，原告给被告打电话，被告关机。原告感到事情不对，马上到港口公安处报案。后原告打听被告去了万盛旅店，原告到旅店门口，被告看见原告就跑了，后原告多次到被告家找被告，直到2011年7月16日才从被告家将其找到，被告不承认借款一事。经过廖屯镇司法调解，被告同意偿还欠款三分之一，原告不同意，双方未达成协议。现原告起诉到法院，要求被告立即给付原告借款10500元及利息11550元，总计22050元。
一审法院认定事实：被告经原告老乡范全江介绍，于2004年8月16日从原告处借款4100元，用于被告给付车费，被告给原告出具欠条一张，欠条上未标明还款的日期及利率。后因被告自身的客观原因，此款未及时偿还给原告。2015年7月18日，此纠纷经北镇市廖屯镇人民调解委员会调解，原、被告双方未达成调解协议。本案在审理过程中，被告表示4100元可以由被告全部偿还。原告提供的证人朱玉林、冯宝章的二份书面证实，证实被告欠原告10500元，因被告予以否认，且二证人未出庭作主，故此二份书面证实不予认定。
一审法院认为，根据原告提供的欠条，足能充分地认定被告欠原告4100元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告的欠款行为，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告共计欠原告10500元及利息11550元，因此主张，证据不足，故不予支持。原告提供的报警证明，只能证明原告就此纠纷到公安机关报过警，不能充分地证明被告尚欠原告6400元的事实。被告陈述被告欠原告4100元是被告与原告丈夫、范全江合伙做买卖的，因被告未提供有效的证据加以佐证，且原告予以否认，故此陈述，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邸万光于本判决生效后立即给付欠原告陈桂华借款人民币4100元；二、驳回原告陈桂华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由原告陈桂华负担143元，被告负担33元。
本院二审期间，上诉人陈桂华围绕上诉请求依法提交了证人康连宁出具的《证人证明》、港口公安局提供的《补充证明》、证人杜俊生提供的《事由经过》及《证明》。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人借给被上诉人4100元时，被上诉人答应还款时间为下月开支时还款，该事实有当事人陈述在卷佐证。2、关于上诉人主张的第二次借款6400元的事实，上诉人提供了康连宁、杜俊生提供的证据予以证明。经庭审质证、审查，康连宁出具的证据真实、合法，但不能直接证明有该6400元借款的存在。该证据证明的仅是上诉人在报警过程中其自己陈述借给了被上诉人6400元，不能证明康连宁看到或确认上诉人借给被上诉人6400元的事实，故该证据与该事实不具有关联性，本院不予以采信。杜俊生提供的证据真实、合法，但该证据证明的内容为招工情况及工人缴费情况，亦不能直接证明上诉人与被上诉人有6400元借款关系的存在，与该争议的事实不具有关联性，本院亦不予采信。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、双方之间是否存在6400元的借贷关系；2、上诉人主张的利息是否应当予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现上诉人没有提供6400元借贷关系存在的相关证据，亦没有该借贷关系事实存在的相关证据，原审法院认定证据不足，对上诉人的该项主张不予支持并无不当。二审时上诉人提供的证据与本案诉争的6400元借贷关系是否存在不具有关联性，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。
关于上诉人提出以10500元为本金利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人在借款时没有约定利息，故借期内的利息不应当给付符合法律规定。因上诉人无证据证明6400元借贷关系的存在，故利息的计算应当以4100元为本金。上诉人与被上诉人借款4100元的日期为2004年8月16，约定还款时间为下个月开支时，故确定借款期限为一个月。被上诉人在借款期限届满时即2004年9月16日仍没有归还借款，其应当在届满时间开始支付迟延履行还款义务期间的利息。因当事人双方对利息的比率没有约定，以人民银行同期贷款利率计算为宜，对上诉人以同期人民银行贷款利率4倍计算的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人主张6400元借贷关系存在无事实和法律依据，本院不予以支持。其主张的利息问题，符合相关法律规定，对4100元为本金的利息予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初413号民事判决第一项及诉讼费部分；
二、被上诉人邸万光于本判决生效后立即给付自2004年9月17日起至借款付清之日止人民银行同期贷款利率为准本金为4100元的利息；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费351元，由上诉人负担300元，由被上诉人负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月五日
书记员 潘 瑜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第385号
原告郑少妃。
委托代理人罗明柏、缪万明（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告邱锦长。
被告林发华。
原告郑少妃与被告邱锦长、林发华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告邱锦长、林发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少妃诉称，被告邱锦长因车辆经营不畅为由，分别于2012年3月16日、2012年4月25日向原告借款人民币12万元、16.7万元，共计28.7万元。借款当日，被告邱锦长分别出具借条给原告收执。被告林发华自愿以担保人身份为上述债务提供担保责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带返还借款28.7万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告邱锦长、林发华未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告邱锦长机动车驾驶证复印件，拟证明被告邱锦长身份情况；3、被告林发华身份证复印件，拟证明被告林发华身份情况；4、借条两份，内容分别为“借条兹向郑少妃借现金12万，合计120000.因车辆业务周转不到此据！借款人：邱锦长担保人：林发华2012.3.16”、“借条兹向郑少妃借人民币拾陆万柒千（因车辆购买业务周转不到位）合计167000.元（以闽J21**挂为抵压.）此据借款人：邱锦长2012.4.25日担保人：林发华”，拟证明被告邱锦长合计向原告借款28.7万元，被告林发华提供担保的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份及被告邱锦长向原告借款、被告林发华提供担保的事实。
经审理查明，2012年3月16日，被告邱锦长向原告郑少妃出具借条一份，确认向原告借款人民币120000元，被告林发华以担保人身份在借条上签字。2012年4月25日，被告邱锦长向原告郑少妃出具借条一份，确认向原告借款人民币167000元，被告林发华以担保人身份在借条上签字。上述借款合计287000元，均未书面约定利息和还款期限。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱锦长向原告郑少妃借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。被告邱锦长未履行还款义务，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年4月23日起至偿还借款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告林发华以担保人身份在借条上签字，视为同意对上述借款承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式，被告亦未提供证据证明双方对保证方式进行约定，即对保证方式没有约定或者约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。又双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，被告林发华应当对全部债务承担保证责任。现因被告邱锦长未履行还款义务，原告要求作为担保人的被告林发华承担连带偿还借款之责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林发华承担还款责任后有权向被告邱锦长追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、第126条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邱锦长应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑少妃借款人民币287000元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年4月23日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按287000元计算）。
二、被告林发华对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告林发华承担还款责任后有权向被告邱锦长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5605元，由被告邱锦长、林发华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一三年十月十日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）向先望。
被申请人（一审被告、二审上诉人）向先道。
原审被告向泽清。
再审申请人向先望因与被申请人向先道、原审被告向泽清合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向先望申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方合伙的总收入应为37500元，而不是25000元；向先道、向泽清只向林场支付7500元；向泽清、向先道为追回木材被骗损失支出12000元没有任何依据；损失款可用余额仅有3400元没有证据证明。2、原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求。二审判决损失款可用余额仅有3400元，没有进行分割。3、二审没有合法传票传唤向先望就缺席判决。4、向先望诉请要求分割合伙经营木材收益完全合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：本院在2013年3月13日的《人民法院报》上发布公告，给向先望、向泽清公告送达了开庭传票。以上事实有2013年3月13日的《人民法院报》为证。
本院认为：首先，向先望提出的本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由，经审查不能成立。一是向先望提出双方合伙的总收入应为37500元，而不是25000元。而本院二审并没有认定双方合伙的总收入为25000元，而是认定向先道于2007年4月25日从沅陵县领回了25000元的损失款，该损失款为向先道、向先望以及向泽清所共有。二是向先望提出向先道、向泽清只向林场支付7500元。但根据沅陵县齐眉界国有林场和向仕定分别出具的证明证实向仕定作为担保人偿还了尚欠沅陵县齐眉界国有林场的9500元，向先道和向泽清在这之后将该款项支付给向仕定。三是向先望提出向泽清、向先道为追回木材被骗损失支出12000元没有任何依据。对于追回木材被骗损失支出的12000元，不仅有向先道的陈述，还有向泽清予以证明。向先道多次去有关部门追讨被骗的木材损失的事实存在，支出的车旅费用也是客观存在的，原审认可向先道等人为此支出的12000元费用的主张不无不当。四是向先望提出追回的损失款可用余额仅有3400元没有证据证明的事由不能成立。向先道从沅陵县领回的25000元损失款，在扣除偿还向仕定的9600元以及追回损失所支出的12000元后，只余下3400元。第二，向先望提出本案二审判决没有将余下的3400元进行分割的事由。经审查，本院二审考虑到向先道单独为追回木材被骗的损失也支出了相应的费用，3400元基本上用于该项费用支出后已经没有剩余金额，为此驳回向先望提出的分割请求。第三，向先望提出本院二审没有合法传唤就缺席判决的事由。经审查，本院二审期间通过公告方式给向先望送达了开庭传票，该公告刊登在2013年3月13日的《人民法院报》上。本院已经通过合法的方式传唤向先望参加庭审，故而向先望提出未合法传唤其就缺席判决的事由不能成立。第四，向先望提出分割合伙收益合理合法的事由。经审查，分割合伙收益的请求是正当的，但向先道领回的25000元损失款在支付有关费用和开支后，已经没有钱款可以分割。
综上所述，向先望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回向先望的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一六年四月七日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初1219号
原告盛海学，男，1974年10月2日出生。
委托代理人盛海滨，男，1975年9月21日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告盛海学与北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛海学诉称：2011年7月6日，原告、被告签订房屋征收补偿协议，合同中约定安置我位于北京市门头沟区石门营地块和黑山地块各一套40平米的安置房，并口头约定石门营地块安置房于一年以后交房和黑山地块安置房两年以后交房，并支付石门营地块一年和黑山地块二年的周转费，合同约定的时间到期后找不到被告，征收事务中心一直回复称很快到位，但是不指明具体时间，只是过三个月往存折打一次周转费。后黑山地块安置房于2015年4月入住，选房大厅让我签订自愿放弃黑山地块安置房的，我不同意，一直到现在也没给我安置房。诉讼请求为：1、请求法院判决被告交付我黑山地块的1室40平米的安置房；2，本案诉讼费由被告承担。
被告征收事务中心辩称：原告起诉并非民事案件受案范围。
经审理查明：2011年5月，北京市门头沟区人民政府发布《北京市门头沟区人民政府关于门支路3期道路改建项目房屋征收决定》，决定对门支路3期道路改建项目范围的房屋实施征收。涉案房屋坐落为北京市门头沟区×××31号（简称31号），系上述征收决定征收范围内房屋。31号房屋由盛海学作为被征收人与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订了征收补偿安置协议。北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由征收事务中心承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，征收决定，补偿安置协议等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因涉案房屋系依据政府征收决定实施征收，原告起诉并非人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回盛海学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘昕蕊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第548号
罪犯闫子海，男，生于1980年12月5日，四川省丹巴县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人闫子海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年7月6日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第627号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯闫子海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对闫子海减刑。
经审理查明，罪犯闫子海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯闫子海在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫子海减刑一年二月。
刑期至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更20号
罪犯王荣明，男，1977年9月25日出生，汉族，原户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，因运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2009年10月20日以（2009）昆铁中刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。经云南省红河州中级人民法院2012年3月26日减去有期徒刑十个月，2013年5月24日减去有期徒刑九个月，2014年9月19日减去有期徒刑8个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年5月27日至2021年5月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年5月27日至2020年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2125号
原告：井志强，
无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡站村**号。
委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人，樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律。
被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司
（国美）北六楼。
法定代表人：索涛，系该公司总经理。
被告：齐永钱，住呼和浩特市。
原告井志强诉被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、齐永钱房屋买卖合同纠纷一案，井志强于2017年9月25日向本院申请撤回对内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、齐永钱的起诉。本院认为，原告井志强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井志强撤回对被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、齐永钱的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁贺贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12609号
原告高伏龙，男，1967年7月6日出生，身份号码×××。
委托代理人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
被告张春峰，男，1978年4月30日出生，身份号码×××。
原告高伏龙与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高伏龙的委托代理人任振忠到庭参加诉讼。被告张春峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高伏龙起诉称:原告与被告系朋友关系。2014年3月28日，被告向原告借款60000元，并写下借条，期间原告多次向被告索要借款，但是被告均未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。
原告高伏龙向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张春峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告高伏龙提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张春峰向原告高伏龙借款60000元，并于2014年3月28日出具借条一张。借条载明：“借条，今借高伏龙人民币（60000）陆万元整。借款人：张春峰，2014.3.28。”但上述借款，被告张春峰至今未偿还。
上述事实，有原告高伏龙提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高伏龙与被告张春峰之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告高伏龙要求被告张春峰偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春峰偿还借原告高伏龙款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告张春峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保407-1号
申请人：闫文菊，女，1971年3月23日生，汉族，住山洞莒县。
被申请人：刘宗和，男，1967年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人闫文菊于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0702财保407号财产保全的裁定，将被申请人刘宗和名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现被申请人刘宗和已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告刘宗和名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王晓飞
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终9号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周侦，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。系本案被害人。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人周侦犯故意伤害罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）浑刑初字第179号刑事附带民事判决。判决:一、被告人周侦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人周侦赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费40647.1元，护理费2063.21元，误工费1692.52元，住院伙食补助费1900元，鉴定费1000元，合计47302.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。四、责令被告人周侦退赔被害人周某某经济损失27600元。宣判后，被告人周侦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周侦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周侦故意伤害及诈骗的事实清楚，证据确实、充分。且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应准许上诉人周侦撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周侦撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 新
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉06刑终9号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周侦，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。系本案被害人。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人周侦犯故意伤害罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）浑刑初字第179号刑事附带民事判决。判决:一、被告人周侦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人周侦赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费40647.1元，护理费2063.21元，误工费1692.52元，住院伙食补助费1900元，鉴定费1000元，合计47302.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。四、责令被告人周侦退赔被害人周某某经济损失27600元。宣判后，被告人周侦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周侦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周侦故意伤害及诈骗的事实清楚，证据确实、充分。且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应准许上诉人周侦撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周侦撤回上诉。吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋永辉审 判 员  张卫疆代理审判员  张光政二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 新
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第745号
申请执行人孙录发，男。
被执行人魏述臣，男。
被执行人候方强，男。
申请执行人孙录发与被执行人魏述臣、候方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）虎商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于魏述臣、候方强未履行生效法律文书确定的义务，孙录发于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求魏述臣、候方强给付案件款5.0656万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏述臣、候方强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前魏述臣、候方强确无其他财产可供执行，且申请执行人孙录发已明确表示等魏述臣、候方强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人魏述臣、候方强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙录发在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现魏述臣、候方强新的线索，孙录发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初855-1号
原告：杜松刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住汝州市县。
被告：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
原告杜松刚与被告毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告杜松刚诉称，要求二被告偿还借款9万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，平时关系不错，二被告系夫妻关系。2013年5月20日被告毕二伟因做煤炭生意资金周转不开，经原告说和，原告和宋明江二人共借给被告毕二伟9万元，其中原告6万元，宋明江3万元。2014年1月29日在多次讨要未果的情况下，被告毕二伟由吕攀锋担保，给原告出具了保证书，定于2014年2月18日前把拖欠原告及宋明江二人的借款全部还完，逾期后，原告多次找二被告讨要，二被告以没钱为由，久拖不还，由于宋明江借给被告的钱是由原告介绍的，无奈之下，原告替被告偿还了宋明江的3万元。
被告王素延在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省鄢陵县人民法院管辖。事实和理由：被告毕二伟系借款人，被告王素延并不知情，且二被告早已离婚，故该案与被告王素延无任何关系，该案应由被告毕二伟住所地人民法院管辖，而被告毕二伟的住所地为河南省。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告杜松刚所诉被告为毕二伟、王素延，其中被告王素延的住所地为河南省汝州市××办事处××组。因被告王素延的住所地系汝州市，现原告选择向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告王素延提出的管辖权异议的不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王素延对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1167号
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地：高碑店市1123线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，总经理。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：宗建成，男，1981年7月24日出生，汉族，住高碑店市，现在河北太行监狱服刑。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告宗建成修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店市永杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施救费及车辆修理费10870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生单方事故，向保险公司报事故保险后将车辆拖到原告处进行维修。原告根据车辆损害情况进行了维修，产生维修费及施救费共计10870元。车辆修好后，被告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于2016年6月23日对其车辆损失予以赔付。原告多次向被告要求支付维修费，被告拖延不付至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
宗建成辩称，修理费及施救费10870元属实，但是现在没有履行能力，出狱后我再处理此事。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日5时许，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市112线由南向北行驶到梁家营路段时，因躲避车辆，将车开至路东侧沟中，造成车辆损坏。经高碑店市公安交通警察大队调查分析认定，此事故属于单方事故，宗建成应负此事故的全部责任，车损自负。事故发生后，原告对被告车辆实施救援、维修，产生施救费、维修费10870元，被告对此予以认可。另查明，冀Ｆ×××××号车辆一直停放在原告处，被告愿意将该车辆交由原告处理，折抵部分维修费、施救费。
本院认为，原告为被告提供救援、维修服务后，所产生的维修费、救援费10870元应当由被告予以支付，且被告对该费用予以认可，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其自愿将冀Ｆ×××××号车辆交由原告处理以折抵部分维修费、施救费，但因双方对具体的折抵金额未达成一致意见，本院对此事不予处理，双方可自行协商或者通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗建成于本判决生效之日起三十日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司施救费、维修费10870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告宗建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月七日
书记员 崔会强
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第176号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人卢洁。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人卢洁作出《关于回购卢洁经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购卢洁经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保28号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖爱国，男，1962年10月02日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年03月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖爱国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行存款帐号为xxxxx的存款500元、账号为xxxxx1的存款9000元、账号为xxxxx2的存款500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx2中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖爱国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行存款帐号为xxxxx的存款500元、账号为xxxxx1的存款9000元、账号为xxxxx2的存款500元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉某某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安县雅周镇周机村**组*号；2017年1月10因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月10日3时许，被告人吉某某伙同他人至上海市浦东新区北蔡镇卫行村朱家队朱家宅XXX号XXX室被害人石某某的暂住处，采用溜门入室的手段，窃得石某某现金人民币200余元及钱包1只，内含身份证等物。案发后，上述身份证已被扣押并发还被害人。
2017年1月10日，被告人吉某某因形迹可疑被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某的陈述笔录；证人张某某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人吉某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吉某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物发还被害人，责令被告人吉某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人吉某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年五月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1731号
原告：孙耀，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告孙耀诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙耀到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,066元(以下币种同)。事实和理由：2016年3月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,066元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。该卡已消费4个月，剩余8个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,066元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙耀会员费人民币8,066元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初591号
原告：魏忠江，乾安县人，现住乾安县。
被告：高秀成，乾安县人，现住乾安县。
被告：国云华，乾安县人，现住乾安县。
被告：岳成。
原告魏忠江与被告高秀成、国云华、岳成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠江与被告高秀成、国云华、岳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高秀成给付原告借款5万元。2.判令被告国云华、岳成承担担保责任。事实和理由：2015年12月7日，经岳成、国云华担保，我借给被告高秀成5万元，利息1.5万元。被告给我打借条将这利息加本金计6.5万元，用其自家房屋及承包的土地作抵押，如到期不还，房子及土地归原告所有，期间经协商被告归还1.5万元人民币，尚欠5万元，请法院依法判令被告归还欠款。
高秀成辩称：欠钱的事情有，欠款金额也对，但是我现在没有钱，希望分期偿还。
国云华辩称：欠钱的事情属实，欠款金额也对，但是我现在没有钱，希望挣一点还一点。
岳成辩称：我听说高秀成要借款，就和原告联系了，帮着联系的高秀成向魏忠江借款，我是这笔借款的担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，高秀成在魏忠江处借款人民币5万元，利息为1.5万元，借据中金额为6.5万元，约定此笔借款至2016年12月7日，高秀成在借款人签字，国云华、岳成在担保人处签字。借款到期后，高秀成偿还魏忠江利息1.5万元，尚欠借款5万元。
本院认为：魏忠江与高秀成之间借贷关系合法有效，权利义务明确，高秀成在魏忠江处借款，应按约定向魏忠江偿还借款。魏忠江与国云华、岳成之间保证合同合法有效，国云华、岳成应承担连带保证责任。在借款人高秀成没有履行债务的情况下，魏忠江可以要求国云华、岳成承担保证责任。国云华、岳成向魏忠江承担连带保证责任后，有权向高秀成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告高秀成于本判决生效之日立即偿还原告魏忠江借款人民币5万元。
被告国云华、岳成对被告高秀成在原告魏忠江处的上述借款承担连带保证责任。
被告国云华、岳成向原告魏忠江承担连带保证责任后，有权向被告高秀成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告高秀成、国云华、岳成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张微微