山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8402号
原告：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地山东省胶州市.
法定代表人：萧杰，董事长。
委托代理人：萧克，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛铸星环保铸造成套设备有限公司管理主任。
被告：肖立国，男，汉族，住吉林集安市。
原告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司（以下简称铸星环保）与被告肖立国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸星环保的委托代理人萧克，被告肖立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸星环保明确诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2015年6月至2015年11月的工资29852.61元；2.依法判决被告偿还原告借款4000元，应扣除罚款1000元；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月起，无正当理由无故旷工，不能完成公司分配的任务，影响公司的工作进度，给公司造成严重经济损失，且被告在原告公司月平均工资仅为3000元，胶劳人仲案字[2016]第388号裁决书裁决原告支付被告2015年6月至2015年11月工资29852.61元，数额过高。另外，被告曾向原告公司借款4000元，罚款1000元，应从拖欠工资中扣除。原告不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第388号裁决书，故诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求第2项为请求判决被告偿还原告借款3000元，应扣除罚款1000元。
被告肖立国辩称，公司无权对职工进行罚款，不应作数，认可仲裁裁决结果，请求法院依法支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告铸星环保向本院提交了如下证据（证据1、2同仲裁时提交）：1.2015年8月至2016年4月工资表复印件一份，欲证明被告铸星环保拖欠被告肖立国的工资，共计人民币18405.48元。2.被告肖立国的借款单据复印件一份，欲证明被告肖立国向原告借款1000元。3.被告肖立国的借款单据复印件一份，欲证明被告肖立国向原告借款3000元。4.被告肖立国罚款单据复印件一份，欲证明公司处罚被告肖立国罚款1000元，肖立国并未缴纳。
被告对原告提交的证据质证意见如下（证据1、2同仲裁时质证意见）：对证据1真实性无异议，对证明事项有异议，工资数额应为30000元，对证据2、3的真实性及证明事项均无异议，该两笔借款尚未还给原告，对证据4真实性及证明事项均不认可，被告肖立国称不知道该罚款单的存在，且没有被告本人的签字确认。
被告肖立国向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1.2015年6月、7月工资表复印件一份，欲证明被告肖立国在原告公司实发工资数额。2.2015年7月至2016年3月原告铸星环保公司考勤表打印件一份，欲证明被告肖立国在原告公司的出勤时间。
原告对被告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据1、2的真实性及证明事项均无异议。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告所提交的证据真实性未表示异议，本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对原告提交的证据4无被告的签字确认，且原告无法提供其他证据加以证明，本院对该证据的真实性不予确认。
另查明，被告肖立国于2016年4月1日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、请求确认肖立国与青岛铸星环保铸造成套设备有限公司自2013年11月23日起至2016年1月31日止存在劳动关系。二、请求裁决青岛铸星环保铸造成套设备有限公司支付肖立国2015年5月至2016年1月工资，共计30000元。三、请求裁决青岛铸星环保铸造成套设备有限公司2016年2月1日解除与肖立国的劳动合同。四、请求裁决青岛铸星环保铸造成套设备有限公司缴纳肖立国2015年1月至2016年2月的社会保险。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字[2016]第388号裁决书，裁决：一、确认肖立国与青岛铸星环保铸造成套设备有限公司自2013年11月23日至2016年1月31日存在劳动关系，双方劳动合同于2016年2月1日解除。二、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司自本裁决书生效之日起十天内支付肖立国2015年6月至2015年11月工资29852.61元。三、驳回肖立国的其他仲裁请求。2016年8月29日，青岛铸星环保铸造成套设备有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院。原、被告对仲裁裁决查明的事实没有异议，被告对仲裁裁决没有异议，未提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月到原告处从事技术员工作，双方订立书面劳动合同，原告为被告缴纳了2014年2月至2014年12月期间的社会保险费。原告拖欠被告2015年5月至2015年11月的工资，共计人民币30852.64元。
另查明，原告提交证据2、3证明被告肖立国两次在原告处借款，分别为1000元，3000元，共计4000元。其中，证据2中的借款1000元，已在胶劳人仲案字[2016]第388号裁决结果中予以扣除。本案庭审中，原告提交证据3证明被告向原告借款3000元，该借款被告尚未归还。
本院认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第388号仲裁裁决确认肖立国与青岛铸星环保铸造成套设备有限公司自2013年11月23日至2016年1月31日存在劳动关系，双方劳动合同于2016年2月1日解除。原被告均未对此提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院对此予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中查明原告未支付被告2015年6月至2015年11月期间的工资共计30852.61元，扣除原告提交的证据2、3所载的被告向原告借款4000元，原告应支付被告上述月份工资26852.61元（30852.61元-1000元-3000元），故被告主张原告支付其上述期间应得工资26852.61元的请求，本院予以支持。对原告提交的证据4罚款单1000元，本院认为公司不具备实施罚款的主体资格，行使罚款权于法无据，且该罚款单无被告签字确认，本院不予认可。原告铸星环保公司主张不支付工资及要求被告支付罚款的主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
另，被告肖立国未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，因此对于肖立国的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、确认原告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司与被告肖立国自2013年11月23日起至2016年1月31日止存在劳动关系，双方劳动合同于2016年2月1日解除;
二、原告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告肖立国2015年6月至2015年11月工资26852.61元;
三、驳回原告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司的诉讼请求;
四、驳回被告肖立国的其他仲裁请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年十月十日
书记员 王 璐