wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7577号
罪犯王立冬，男，1978年11月6日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年4月20日作出(2010)肥刑初字第65号刑事判决书，以被告人王立冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币95000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)泰刑三终字第41号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日起至2022年10月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）济刑执字第1071号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年、2015年2月3日以（2015）济刑执字第1431号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王立冬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王立冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江恩法刑初字第273号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月30日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人。2013年11月17日因本案被恩平市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年11月16日23时45分，恩平市公安局交警大队民警在恩城街道办云香阁酒楼门口路段执勤时，现场查获被告人陈某某酒后驾驶轿车，后于恩平市人民医院当场抽取其血液样本，经送广东天地方正法医临床司法鉴定所检验，上述血液样本的酒精浓度为181.72mg∕100ml，被告人陈某某为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人的身份证、机动车及驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、恩平市公安局交通警察大队出具的抓获经过、破案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑丽仙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第318号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。2006年6月18日因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月2日因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月31日11时许，被告人杨某在本市海曙区汽车南站售票厅对面的公交车站，906路公交车到站后，趁被害人段某甲车不备之机，用随身携带的雨伞作掩护，从段某乙上衣口袋内窃得华为牌U8950D型移动电话机一部，价值人民币906元。后杨某在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人郑某、陈某、蔡某的证言，雨伞一把，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨某曾被行政处罚，仍不思悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人杨某可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年10月30日止）。
二、作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈 露
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督32号
申请人刘克坚，男，1961年8月11日出生，汉族,住大冶市。
被申请人湖北君仁科技发展有限公司，住所地黄石市金山街道鹏程大道251号。
法定代表人张凡，该公司总经理。
申请人刘克坚于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人刘克坚称，申请人于2015年10月23日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事冲压工作，2017年9月5日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计12000元。故要求被申请人湖北君仁科技发展有限公司给付申请人刘克坚工资12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘克坚工资12000.00元。
申请费34.00元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马一丁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初785号
原告：王娟萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏菊浓，女，1961年6月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王娟萍诉被告夏菊浓合同纠纷一案中，原告王娟萍于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟萍撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王娟萍负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年四月九日
代书 记员 孙益莎
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异34号
案外人洪进丁，男，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人洪进丁对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人洪进丁称，2010年8月8日，洪进丁与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼15室的使用权转让给洪进丁。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且洪进丁已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非洪进丁的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，洪进丁提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，洪进丁申请中止执行该房产中11楼15室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人洪进丁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异34号案外人洪进丁，男，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人洪进丁对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人洪进丁称，2010年8月8日，洪进丁与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼15室的使用权转让给洪进丁。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且洪进丁已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非洪进丁的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，洪进丁提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，洪进丁申请中止执行该房产中11楼15室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人洪进丁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终107号
上诉人（原审被告）：南阳绿城建设有限公司。住所地：南阳市信臣路聚龙居*号楼*楼。
法定代表人：王玉仓，任总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市人民路北段。组织机构代码73740088-5。
法定代表人：毛兴东，任理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳绿城建设有限公司因与被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳绿城建设有限公司上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。事实与理由：被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳绿城建设有限公司签订借款合同时，关于罚息的条款采用的是格式条款，此项并非上诉人的真实意思表示，罚息部分不应予以支持。
南阳市卧龙区农村信用合作联社辩称，罚息系双方在合同中明确约定，且关于罚息的约定符合相关法律法规，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
南阳市卧龙区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金590及利息（按合同约定计至款还清之日）。2.被告以抵押房产变卖后优先偿还原告欠款本息。
一审法院认定事实：2013年6月21日，贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社与借款人被告南阳绿城建设有限公司（原南阳市绿城建筑安装有限公司）签订《流动资金借款合同》。贷款期限自2013年6月21日起至2015年6月21日止。借款金额为590万元，利率为9‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。为保障前述贷款债权的实现，同日，借贷双方签订《最高额抵押合同》，南阳市绿城建筑安装有限公司以位于南阳市××××路宛市房权证字第××号房产提供抵押保证，约定担保债权的最高额为590万元。2013年6月24日，南阳市房产管理局为南阳市卧龙区农村信用联社景山分社办理了抵押登记，抵押权证号为宛房他证第1303004178号，债权数额为590万元。2013年6月26日，南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社向被告发放了贷款590万。被告按月付息，利息结付至2015年6月29日。
另查明，南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社是原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（非法人）分支机构。南阳市绿城建筑安装有限公司于1998年4月14日注册成立，2015年9月21日企业名称变更为南阳绿城建设有限公司。
一审法院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社下属分支机构景山分社与被告南阳绿城建设有限公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社是原告分支机构，在原告授权下办理信贷业务，原告作为企业法人主张相关权利，符合法律规定。合同当事人均应依约履行合同义务。被告借款期限届满后未依约还款，属违约行为。原告请求判令被告立即偿还原告贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息和相应罚息。被告以自己所有的房产设定抵押，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权人名称虽然登记为南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社，但分支机构不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故由原告主张对抵押物行使优先受偿权并无不当，但应当在抵押登记的债权590万元范围内，超出部分，本院不予支持。被告提交《公司股权出（转）让协议》等证据是公司内部股东间股权转让及债权债务承担的约定，原告贷款并非直接对准公司股东，原告与公司股东间并未直接建立合同关系。即便是公司债务转移的协议，也应当取得债权人的同意，才能对债权人发生法律效力。故被告辩称本案应当追加原公司股东参加诉讼的理由不能成立，被告公司内部股东之间的法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张。
一审法院判决：一、被告南阳绿城建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金590万元，并自2015年6月30日起按月利率9‰计付利息至该款付清之日止，自2015年6月30日起按月利率4.5‰计付罚息至该款付清之日止。二、被告南阳绿城建设有限公司如不履行本判决第一项确定的债务，依法拍卖、变卖南阳绿城建设有限公司（原南阳市绿城建筑安装有限公司）所有并抵押的位于南阳市××××路（房屋所有权证号为宛市房权证字第××号，抵押权证号为宛房他证字第××号的）房产所得价款中的590万元部分，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费59540元，由被告南阳绿城建设有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人南阳绿城建设有限公司与被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。上述约定未超出法律法规的许可范围，符合银行业的行业惯例，不存在免除、限制被上诉人责任或加重上诉人责任、排除上诉人权利的情形，被上诉人依照上述约定向上诉人主张罚息依法有效。上诉人的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，南阳绿城建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳绿城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 震
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3026号
原告鲍朝阳。
被告陈明涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
本院在审理原告鲍朝阳诉被告陈明涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍朝阳于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈明涛在定州市交警大队停车场的冀F×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告鲍朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈明涛在定州市交警大队停车场的冀F×××××轿车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑光普
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第430号
原告：王石。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：姜洪会。
原告王石诉被告姜洪会保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告姜洪会经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石诉称，2014年11月1日，由被告姜洪会提供保证担保，借款人周广明向原告借款50000元，并约定借款月利率2%。借款到期后，经原告催要，借款人周广明与被告姜洪会均未偿还借款及利息。请求判令被告姜洪会立即偿还借款50000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告姜洪会未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王石向法庭提交的证据为借款合同一份、借据一份，以证明原告王石将50000元借给借款人周广明，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年11月1日至2015年1月1日，被告姜洪会对借款提供连带责任保证担保。
被告姜洪会未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王石提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，原告王石与借款人周广明签订借款合同一份，约定借款人周广明向原告王石借款50000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年11月1日至2015年1月1日。同日，借款人周广明向原告王石出具收据一份，注明收到原告王石的借款现金50000元。在借款合同和借据中，被告姜洪会作为保证担保人签名确认，并约定承担连带责任。借款逾期后，借款人周广明未能偿还借款本息，被告姜洪会亦未能履行保证责任。原告请求被告姜洪会偿还借款50000元及相应利息，并向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借据各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人周广明借原告王石借款50000元，由被告姜洪会提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。原告王石诉请被告姜洪会偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息2%过高，超过了法律规定的范围，应按同期银行借款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪会于本判决生效之日起十日内偿还原告王石借款50000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2014年11月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告姜洪会对上述借款本息承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费570元，合计1620元，由被告姜洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月五日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第430号原告：王石。委托代理人（特别授权）：关现军。被告：周广明。原告王石诉被告周广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告周广明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王石诉称，2014年11月1日，被告周广明向原告借款50000元，并约定借款月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告周广明未偿还借款及利息。请求判令被告周广明立即偿还借款50000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告周广明未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王石向法庭提交的证据为借款合同一份、借据一份，以证明原告王石将50000元借给被告周广明，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年11月1日至2015年1月1日。被告周广明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王石提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年11月1日，原告王石与被告周广明签订借款合同一份，约定被告周广明向原告王石借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年11月1日至2015年1月1日。同日，被告周广明向原告王石出具收据一份，注明收到原告王石的借款现金50000元。借款逾期后，被告周广明未能偿还借款本息，原告请求被告周广明偿还借款50000元及相应利息，并向本院起诉。以上事实，主要是根据借款合同、借据各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告周广明借原告王石借款50000元，事实清楚，证据充分。原告王石诉请被告周广明偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息2%过高，超过了法律规定的范围，应按同期银行借款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广明于本判决生效之日起十日内偿还原告王石借款50000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2014年11月1日计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告王石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费570元，合计1620元，由被告周广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  冯 强二〇一五年九月五日书 记 员  曹务豪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1029号
原告：潘月涛，男。
委托代理人：孙兰芳。
委托代理人：项泉文。
被告：邢立军，男。
委托代理人：邢吉磊（被告之子）。
原告潘月涛与被告邢立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月涛的委托代理人孙兰芳、项泉文到庭参加诉讼，被告邢立军的委托代理人邢吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月涛诉称：2012年2月10日，被告邢立军向原告购买猪饲料欠款2568元，该款经原告催要，被告未付。请求判令被告偿还欠款2568元；诉讼费用由被告承担。
被告邢立军辩称：欠款及数额属实，但原告提供的饲料质量差。
经审理查明，原告系买卖饲料的个体户。2012年2月10日，原告潘月涛应被告邢立军的要求，将猪饲料20袋送到被告处，被告的妻子在原告书写的欠条上签上被告的名字，内容为“自2012年2月10号邢立军欠到潘月涛料款2568元，大写贰仟伍佰元陆拾捌元整，2013年5月28日，邢立军187××××9538”。
该款经原告催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邢立军购买原告潘月涛的饲料欠款2568元未还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持，被告辩称原告提供的饲料有质量问题，但在规定的时间内未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢立军于判决生效后五日内偿还原告潘月涛饲料款2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5264号之一
申请执行人：黄英杰，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人：陆菊勤，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市松江区。
原告黄英杰与被告陆菊勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0112民初15238号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告黄英杰与被告陆菊勤于2016年3月4日签订的《转租合同》中关于两间大棚的约定部分无效；二、原告黄英杰与被告陆菊勤于2016年3月4日签订的《转租合同》中除两间大棚外的部分于2016年11月17日解除；三、被告陆菊勤于本判决书生效之日起十日内向原告黄英杰返还租金和使用费130,000元、押金11,000元、卫生费2,400元；四、驳回原告黄英杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,634元，由原告黄英杰负担55.05元，由被告陆菊勤负担1,578.95元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。因义务人陆菊勤未履行义务，权利人黄英杰于2017年6月3日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陆菊勤发出执行通知书，但被执行人陆菊勤未到庭履行义务。本院于2017年6月20日依法冻结被执行人陆菊勤银行账户三处。本院于2017年7月11日依法冻结被执行人陆菊勤支付宝账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陆菊勤名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15238号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5264号
申请执行人黄英杰，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人陆菊勤，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市松江区。
申请执行人黄英杰与被执行人陆菊勤房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初15238号民事判决已经发生法律效力。因义务人陆菊勤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币144,978.95元、迟延履行的债务利息及执行费2,074.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆菊勤银行存款人民币147,053.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年六月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5264号申请执行人黄英杰，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人陆菊勤，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市松江区。申请执行人黄英杰与被执行人陆菊勤房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初15238号民事判决已经发生法律效力。因义务人陆菊勤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币144,978.95元、迟延履行的债务利息及执行费2,074.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆菊勤银行存款人民币147,053.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年六月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初30号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨日水，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨日水犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人杨日水到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人杨日水分别于2016年9月26日、10月26日盗窃潘某一台价值人民币389元的手机、现金800元及银行卡一张和黄中望的一台价值人民币2240元的助力车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨日水的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨日水对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年9月26日22时许，被告人杨日水窜至巴马瑶族自治县“百鸟岩景区”停车场的地下工棚内，将潘某的一台华为牌G621-TL100型手机、现金人民币800元、一张身份证和一张中国邮政储蓄银行卡盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币389元。案后，上述被盗手机、身份证、银行卡已被公安机关依法扣押并发还失主。
2、2016年10月26日凌晨2时许，被告人杨日水窜到巴马瑶族自治县巴马镇坡腾村“河百高速路”工地路口，将黄中望停放于此的一辆嘉隆牌鬼火型踏板助力摩托车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2240元。案后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片，扣押清单，发还清单，证人丁某、徐某的证言，失主潘某、黄中望的陈述，被告人杨日水的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨日水犯盗窃罪成立。被告人因吸毒被传唤到案后如实供述其盗窃罪行，属自首，本院依法从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨日水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨日水退赔被害人潘小根人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年三月七日
书记员 姚泳伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第381号
原告邓婵娟。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陆文兴。
原告邓婵娟诉被告陆文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓婵娟的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告陆文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓婵娟诉称：2013年2月8日，被告由案外人洪钢提供担保，向原告借款10万元，约定于同年6月7日归还，月利率2%。借款到期后，被告未还，案外人洪钢也未履行担保义务。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告陆文兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆文兴于本判决生效后十日内返还邓婵娟借款100000元，并支付自2013年2月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如陆文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由陆文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十二日
书记员 童栎丞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10042号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04028号
上诉人（原审被告）白×1，男，1984年7月1日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）白×2，女，1958年11月4日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人白×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白×1及其委托代理人南珏、被上诉人白×2及其委托代理人杨立芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白×2在原审法院起诉称：白×1系我哥哥白×3和嫂子李×1之子，我唯一的侄子。4号房屋，系为2003年所购公房，2008年取得房产证。我购房之初，白×1以无房为由借用，承诺自己有房后返还。2003年10月，李×1病逝，其名下102号房产由白×1继承。此后，我多次与白×1协商，要其返还房屋，至今未果。故诉请法院判令白×1立即腾退4号房屋，并返还给我。
白×1在原审法院答辩称：争议房产是我爷爷单位公房。1993�爷爷去世，1998年房改时，经我奶奶与其六个子女全家协商，由我父亲白×3出钱以奶奶的名义购买房屋，2000年7月，我奶奶去世，购房手续名义上是奶奶的。因此在奶奶去世后，单位要求更名房屋购买人。因为单位有水电费的优惠政策，因此，我父白×3为了省点钱，于2003年和姐妹协商，以白×2的名义签订房屋买卖合同，房屋还归白×3所有。2010年房产证下来了，白×3找到白×2，白×2将房屋的手续就都还给了白×3。我和爷爷奶奶一直生活在安全部大院内，因此从公租房到购买的房屋，白×3一直在该房屋内居住，后他生病了才去和我同住了一段时间。白×2只是名义购房人，白×3才是实际购房人，房屋应该归白×3所有。因此，白×2起诉要求我腾退房屋与事实不符，要求驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：2001年12月31日，白×4、白×5、白×3、白×6、白×2、白×7签订更名协�，其主要内容为，我们母亲李×2于1998年11月购买了4号房屋。母亲于2000年7月去世，我们的父亲白×81993年6月去世。经全体子女共同协商，一致同意将购房人姓名由李×2变更为白×2，由此引发的一切纠纷，与售房单位无关。2003年8月，白×2与Ｏ二六单位签订公有住房买卖合同书及补充协议，购买4号房屋。2004年7月30日，白×2取得涉案房屋的所有权证。2010年11月28日，白×3出具收条，确认赵×将房屋所有权证、公有住房买卖合同书及补充协议交还白×3。
原审法院认定上述事实，有房屋所有权证、公有住房买卖合同书及补充协议、更名协议、收条、证人证言等证据及法院庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认定：依据更名协议、公有住房买卖合同书及补充协议、房屋所有权证可以确认，涉案房屋的所有权人为白×2。房屋由谁居住，购房款由谁交纳，并不能对抗上述证据表明的房屋权属。白×1称房屋由其父白×3购买，证据不足，法院不予采信。白×2作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分等权利，其要求白×1腾退房屋，与法不悖，应予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：白×1于本判决生效后十日内，将4号房屋腾空并返还给白×2。
白×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判驳回对方诉讼请求或发回重审。上诉理由：本案诉争房屋是李×2的遗产，白×2无权要求白×1腾房。
白×2服从原审法院判决，不同意白×1的上诉请求及理由。称：诉争房屋是白×2所有。
本院认为：2001年12月31日，白×4、白×5、白×3、白×6、白×2、白×7签订更名协议，均认可本案诉争房屋系李×2生前于1998年11�购买，并一致同意将购房人姓名由李×2变更为白×2。李×2去世后依据上述更名协议涉案房屋登记白×2名下。对于更名协议能否体现所有子女放弃继承，存有争议，现双方当事人就该房屋是否属于遗产已另行诉讼，该案正在审理期间。原审判决对该基本事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14236号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年六月三十日
书记员 赵梦芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第482号
原告：沈阳凯斯特机械贸易有限公司。
法定代表人：廖宇翔，职务：董事长。
委托代理人：黄帅，男，1986年8月8日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：宋金龙，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告：王丹丹，女，1981年10月9日出生，汉族。
原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司与被告宋金龙、王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄帅，被告宋金龙到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司诉称：2011年11月28日原告与二被告签订了一份《个人贷款合同》。被告宋金龙因购买挖掘机一台，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款1544000元，被告王丹丹及原告为其提供连带保证责任。现被告宋金龙在履行还款义务期间，拒不履行给付贷款的义务，截止到2013年1月29日原告共计为被告宋金龙垫款51100元，被告王丹丹未履行连带保证责任义务。原告根据上述合同约定，起诉至法院。请求判令被告宋金龙给付原告垫付款51100元；判令被告宋金龙给付原告垫付款利息（从垫款之日起直至本判决生效时止）；判令被告宋金龙承担本案全部诉讼费用，判令被告王丹丹对被告宋金龙的上述债务承担连带保证责任。
被告宋金龙辩称：王丹丹是我妻子。我们与光大银行签订了合同，贷款数额为1544000元，是否是原告为我的贷款提供担保我不知道。2012年9月我的车被原告用GPS锁死，我的车无法使用，就没有还款，我现在没有能力还款。
被告王丹丹未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月28日，原告及二被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了一份《个人贷款合同》一份。合同约定：被告宋金龙因购买挖掘机一台，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款1544000元，贷款期限36个月，原告为其提供连带保证责任。合同签订后，被告宋金龙在履行还款义务期间，有一期贷款51100元没有按期还款。原告承担连带保证责任于2013年1月29日，向银行为被告宋金龙垫付还款51100元。
上述事实，有原、被告陈述，个人贷款合同、光大银行垫款代偿明细表等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告与银行签订的《个人贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告宋金龙没有按时向银行还贷，原告按《个人贷款合同》中的约定，承担连带保证责任为被告宋金龙垫付还款后，行使追偿权要求被告宋金龙立即给付垫付款及欠款利息的请求合理，本院予以支持。因二被告是夫妻关系，故被告王丹丹对夫妻共同债务，应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金龙、王丹丹于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司垫付款人民币51100元；
二、被告宋金龙、王丹丹给付原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司欠款利息（按本金51100元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年2月1日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1078元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月一日
书记员 穆丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00193号
申请人：徐鹍。
申请人：张汉生。
本院于2014年1月16日受理了申请人徐鹍、张汉生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐鹍、张汉生因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员夏善云、张家武主持调解，达成了如下调解协议：
徐鹍一次性赔偿陈杰医疗费3,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第266号
原告赵曼曼，女，1992年11月16日出生。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
被告代平安，男，1966年4月2日出生。
委托代理人孙会峰、高金涛，河南扬善律师事务所律师。
原告赵曼曼诉被告代平安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曼曼及其委托代理人张守军、被告代平安的委托代理人孙会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼曼诉称，2013年12月1日，原告与朋友到被告开办的火锅店吃饭。当原告等人正在等待火锅中的汤烧开之时，被告和一名与其有纠纷的中年男子扭打在一起。因事发突然，原告尚未站起，两人已将原告砸在桌子下面。滚烫的汤料连同酒精洒到了原告身上。原告的头发及衣服均被烧着，身上多处被烫伤。原告的伤情被诊断为中度烧伤，住院治疗16天。被告未予赔偿，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13863元、误工费1500元、护理费1500元、交通费300元、营养费450元、住院伙食补助费750元、衣物损失1000元及精神损害抚慰金10000元（被告已支付6400元），共计22963元。
被告代平安辩称，首先，原告所述不属实。原告身体受到伤害系案外第三人直接侵权造成的，并非被告造成。事发当时，该第三人到被告店中寻衅滋事，被告阻拦，第三人无法进入店内，遂将门外原告坐的桌子掀翻，导致原告被烫伤。被告没有侵权的故意，亦未实施侵权行为，原告的损害应由第三人承担责任。其次，被告已经尽到安全保障义务，对原告所受损害不应承担责任。被告经营的火锅店很小，经营能力有限，被告负担的安全保障义务应当与经营规模及行业性质相当。侵权的第三人前来闹事时，被告已经出面阻止，应认定被告已经履行了相应的安全保障义务。该第三人在门外将原告的桌子打翻，已超出了被告的控制范围，其行为造成的后果应当由第三人承担。另外，被告作为火锅店的经营者，已向原告支付了医疗费及伙食费6400元。故原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，被告代平安系郑州市管城回族区南学街“胖子九元自助火锅”店的经营者。2013年12月1日晚，原告与其朋友到被告经营的火锅店吃饭。其间，案外第三人与被告发生冲突，导致原告等人所坐的饭桌被撞翻，原告被烫伤。原告受伤后即被郑州市第三人民医院的急救车送往郑州市第一人民医院诊治。原告伤情经郑州市第一人民医院诊断为“中度烧伤（多处烧伤）”。2013年12月1日至12月16日，原告在郑州市第一人民医院住院治疗，期间共支付医疗费13587.31元，支付第三人民医院急救费60元。原告的住院病案载明其住院期间需留陪一人；出院医嘱载明“1、保护初愈创面，避免过度用力；2、坚持抗瘢痕治疗；3、定期复诊；4、不适随诊”。原告住院期间在外购买药物花费215.7元。
庭审中，原告提交“郑州市管城区银基商贸城秀红服饰店”及“苏文贤”店发票14张，用以证明原告衣服烧毁后新购衣服花费1000元；提交出租车发票32张，用以证明原告住院期间花费交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、郑州市第一人民医院住院病案、医疗票据等证据证实。
本院认为，原告赵曼曼与朋友等人到被告经营的火锅店内消费，被告代平安作为经营者应当对原告等人的人身及财产安全负有保障义务。而被告却在自己经营的火锅店内与案外第三人发生冲突，其两人实施的行为造成了原告的损害，故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称其已尽到了安全保障义务的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
原告在本案中应得赔偿数额如下：原告要求的医疗费13863元，本院依据有效票据确认为13647.31元；其住院期间在院外购药的费用，因没有医生许可且未标明药物名称，本院不予支持。
原告要求的误工费1500元，因其未提交收入证明，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，以原告误工时间15天（实际住院15天）计算为920元。原告要求护理费1500元，未向本院提交护理人员的收入证明，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资29041元的标准，以原告住院期间15天计算为1193元。原告要求的住院伙食补助费，本院按每日30元计算住院期间15天为450元。原告要求的营养费，本院按每日15元计算15天为225元。原告要求的交通费300元，因其提交的证据不能证明该费用系原告及必要陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案案情，本院酌定为150元。原告要求的衣物损失1000元，因其提交的证据不能充分证明该费用系原告实际购买衣物的费用，本院酌定为500元。原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。上述各项费用共计18085.31元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告6400元，应再支付原告11685.31元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律之规定，判决如下：
被告代平安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵曼曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及衣物损失共计11685.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告赵曼曼负担197元，被告代平安负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 高福祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 翔
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00321号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，武汉城市高压天然气管网有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年7月2日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈某于2010年5月21日在中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）武汉金穗支行办理了卡号为62×××04的信用卡后，使用该卡多次透支消费、套现，截止2014年5月，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币29，300.65元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人陈某仍不归还。
2014年11月26日，被告人陈某被公安人员抓获归案，11月28日，被告人陈某的家属向农行偿还人民币41，500元，并取得该行对被告人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的报案材料及陈述，中国农业银行信用卡申请表、信用卡账户信息明细、信用卡催收证明，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行出具的情况说明以及银行卡存款业务回单等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。其在本院审理过程中，自愿认罪，且已偿还了银行的本金欠款并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年七月九日
书记员 付端阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1184号
申请执行人焦金龙。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人焦金龙与被执行人王凯机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人焦金龙依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第00618号民事判决书，向本院申请执行，执行标的14066.15元。执行中本院已执行回案款10000元，并已向申请执行人焦金龙发还，现查明被执行人王凯暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王凯录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更461号
罪犯王玉霞，曾用名王玉堂，男，1976年3月19日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)安刑初字第235号刑事判决，以强奸罪判处王玉霞有期徒刑四年。自2015年6月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王玉霞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯王玉霞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年2月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3398号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杨友昊，男，1977年1月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行行长，住。
被告：韩波红，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘素霞，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告韩波红、刘素霞、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3398号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：杨友昊，男，1977年1月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行行长，住。被告：韩波红，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘素霞，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告韩波红、刘素霞、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一七年十一月十六日书记员  蒋伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第431号
申请人：吴小龙，男。
被申请人：武传莲。
申请人吴小龙与被申请人武传莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人武传莲所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人武传莲所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月十六日
书记员 宋宜云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2529号
原告刘京良，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，运输业，住河间市。
本院在审理原告刘京良诉被告代鹏飞为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘京良于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘京良撤回起诉。
诉讼费70元由原告负担。
审判员 刘海玉
二〇一四年三月三日
书记员 孙雪飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初319号
原告郝晓晓，女，汉族，1991年8月12日出生，江苏省宿迁县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告许元明，男，汉族，1963年12月28日出生，四川省安岳县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
第三人许杨，男，汉族，1988年11月28日出生，四川省安岳县人，农民，现住新疆尉犁县。系被告许元明儿子。
原告郝晓晓诉被告许元明、第三人许杨民间借贷合同纠纷一案，本院于2O17年3月7日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓晓及其委托代理人李旺平，被告许元明及其委托代理人汤海平，第三人许杨到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告郝晓晓诉称：2015年1月16日，原告与被告的儿子许杨在尉犁县登记结婚，婚后1月26日被告给其儿子许杨、儿媳郝晓晓赠与100000元用于婚后生活，至同年9月22日被告又说采摘棉花需要投资，从原告处借支了100000元，先预支给原告100000元利息，原告给被告转帐90000元，后原告与被告的儿子感情破裂于2016年12月14日调解离婚，法庭开庭审理当中，被告的儿子许杨说90000元是父母赠与夫妻二人的共同财产，原告也认同，离婚时原告要求依法分割90000元，法官说另行起诉，原告多次要求被告偿还45000元未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款45000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告许元明辩称：1、被告与原告不存在民间借贷法律关系，被告未在原告处借款，也不拖欠原告的任何款项。2、原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人许杨述称：原告所述被告赠予100000元不属实，实际上是结婚后向被告借的钱，借钱准备买地种，后面没有选到合适的地，将钱偿还给被告。原告所诉的借款90000元实际上是偿还被告之前的借款。
原告郝晓晓为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、转账凭证一份。证明：被告向原告借款90000元的事实。被告质证:对证据的真实性认可，认为该款项不是原告给被告的借款，而是原告和第三人偿还被告之前�借款。第三人质证：对真实性认可，认为该款系偿还被告之前的借款。
证据二、离婚笔录一份。证明：90000元是原告与第三人之间的共同财产。被告质证：第三人所述内容是存在歧义的，因为今天第三人也到庭，可以说清楚资金来源问题。第三人质证：当时在法庭上我太急了，这个钱是父母借给我的。
证据三、离婚调解书一份。证明：原告与第三人离婚的时间。被告质证：对真实性认可，从离婚调解书可以看出当时夫妻无共同债权。第三人质证：认可。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告许元明为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：开庭笔录两份、财产清单一份、调解书一份。证明：原告与第三人在婚姻关系存续期间无共同债权。原告质证：真实性无异议，证明的�题有异议，财产清单只是一部分，无法证明债权。第三人质证：真实性认可。本院对该组证据，综合全案证据予以认定。
第三人许杨庭审时未向法庭提供证据。
庭审时，经被告许元明申请，要求调取第三人许杨在信用社支取被告许元明100000元的情况，本院予以准许。对调取的证据，原告质证：对真实性认可，认为是被告赠予的。被告质证：对真实性认可，该借给第三人及原告的，结婚准备买地才借的钱。第三人质证：系向被告借的钱，准备买点地种，结果没买成。
经审理查明：被告系第三人父亲，被告、第三人原系夫妻关系，于2015年1月16日登记结婚，2016年12月14日在尉犁县人民法院调解离婚，离婚调解期间未对本案的诉争予以处理。
2015年1月26日第三人将被告在尉犁县信用社塔里木信用社的100000元存款取出，并以存单形式�在原告名下。
2015年9月22日原告将第三人从被告处支取的100000元中的90000元通过转帐方式，存入被告的帐户。
现原告认为，原告通过转帐方式存入被告帐户内的90000元系借款，系原告与第三人离婚时的共同财产，该借款被告应向原告偿还50%即45000元，诉至法院。
本院认为：对于本案，原告称：原告与被告之子即本案的第三人结婚后，被告赠与原告及第三人100000元，该款应属原告及第三人夫妻存续期间的共同财产，因被告2015年9月22日需用钱，原告将被告赠与100000元中的90000元借给被告，原、被告之间存在借贷关系，该90000元，原告占有50%即45000元，被告对该借款应当向原告予以偿还。被告称：原告与第三人结婚后，第三人从被告处支取的100000元系原告及第三人的借款，并非赠与，原告向被告所支付的90000元系偿还之前的借款，并非被�向原告的借款。第三人称：第三人支取被告的100000元并非被告赠与，而系原告及第三人向被告的借款，原告转帐给被告的90000元并非被告向原告的借款，而是偿还原告及第三人之前向被告的借款100000元。本院认为，原告主张90000元系借款，被告及第三人均予以否认，根据”谁主张，谁举证”原则，应由原告对90000元系借款承担举证责任。1、被告向原告及第三人支付的100000元是赠与还是借款。本院认为，庭审时，原告并无证据证实该100000元系被告赠与的行为，另外，被告向原告及第三人支付100000元时，原告与第三人均已作为完全民事行为能力人，且已登记结婚，而被告也并非仅有第三人一个子女，故原告称被告向原告及第三人支付的100000元系赠与，也不符合常理，本院不予采纳。2、对于原告向被告转帐支付的90000元，系原告向被告的借款，还是偿还之前的100000元借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上规定，因本院已认定被告向原告及第三人支付的100000元，并非赠与，故原告应对向被告转帐支付的90000元系借贷关系负举证责任，但庭审时原告并无证据证实该事实，故本院对原告所主张的90000元系借款，不予确认。
综上，原告因其对转帐支付给被告的90000元是否是借贷关系，所举证证据不充分，故本院对原告要求被告偿还借款45000元的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝晓晓的诉讼请求。
诉讼费减半收取462.5元，由原告郝晓晓自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年五月十日
书记员 王嘉琦
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第189号
原告刘某某，女，1958年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住达茂联合旗百灵庙镇河东原采金队办公室。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员马见青适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚多年，婚后生有三个孩子都已成年。因生活贫困被告于1995年离开农村搬到百灵庙居住生活，原告靠打工维持家庭生活，子女也以打工为生。被告一向好吃懒做，连自己的生活也不能维持。家庭财产一无所有。无奈原告于十年前就离家外出打工生活。夫妻生活名存实亡。请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告提供的证据有：
结婚证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告未到庭也未作答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，婚后生有两子、一女，都已成年。从2004年原、被告分居至今。无家庭共同财产和债务。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭贫困外出打工并长期分居，导致夫妻感情淡漠，现原告坚持要求与被告离婚，态度坚决，应当认定为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 见 青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 某 某 诉 被 告 叶 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第189号
原告刘某某，女，1958年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住达茂联合旗百灵庙镇河东原采金队办公室。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员马见青适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚多年，婚后生有三个孩子都已成年。因生活贫困被告于1995年离开农村搬到百灵庙居住生活，原告靠打工维持家庭生活，子女也以打工为生。被告一向好吃懒做，连自己的生活也不能维持。家庭财产一无所有。无奈原告于十年前就离家外出打工生活。夫妻生活名存实亡。请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告提供的证据有：
结婚证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告未到庭也未作答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，婚后生有两子、一女，都已成年。从2004年原、被告分居至今。无家庭共同财产和债务。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭贫困外出打工并长期分居，导致夫妻感情淡漠，现原告坚持要求与被告离婚，态度坚决，应当认定为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 见 青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00437号
申请执行人：商丘市迅达商贸有限公司。
法定代表人：贾春华，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：昆山市邱林钢铁有限公司。
法定代表人：邱子梁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人昆山市邱林钢铁有限公司应收款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1555号
原告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司。
法定代表人：邓春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司的法定代表人邓春生及委托诉讼诉讼代理人ＸＸ，被告李某某的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蒙城县红海新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告及时返还原告欠款本金人民币陆拾万（600000）元，利息贰拾万肆仟八佰（204800）元（利息暂算至起诉之日，其余按月息2分计算至实际履行之日）；二、全部诉讼费用由被告承担。2013年6月3日被告欠原告砖款贰拾柒万元，利息5000元，被告约定月息按贰分计算，事后原告每年均多次向被告主张返还欠款，被告至今未还。此后，被告又多次到原告处买砖，当时均未结算。2015年7月4日，原、被告对账后确认，被告又欠原告33万元，原告多次找到被告，要求被告返还欠款本金及利息，被告拒不归还。
被告李某某辩称，原告提供的2013年6月3日欠条已超过诉讼时效，且2015年7月4日的对账单已包括275000元，原告的诉讼请求不应支持，原告主张被告支付利息不符合法律规定，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告营业执照、法定代表人证明，2.被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条两份，被告对2013年6月3日270000元及利息5000元的欠条提出超出诉讼时效的抗辩，因原告提供的证据证明诉讼时效的中断的情形，故被告的该抗辩请求本院不予支持；对于2015年7月4日330000元的欠条，被告辩称包括275000元，该辩解本院予以采信，本院对被告欠原告欠款330000元的事实予以认定。2.证人黄某、陈某的当庭陈述，因黄某系原告公司的员工，因证人和原告具有利害关系，且没有催款凭证，证人陈修某证明自己负责运输，不负责欠账的催收，不能证明诉讼时效中断，故黄某和陈某的证言，本院均不予采信。经审理查明，原告系生产建筑砖块的企业，被告经常从原告处购买砖，2013年6月3日被告给原告出具270000元及按月息2分计算利息5000元合计欠原告货款及利息275000元的欠条，2015年7月4日，原、被告进行对帐，被告共计欠原告330000元，因该对账单显示2014年12月10日对账欠款为289000元，应认定该笔欠款已包含275000元，12月15日至1月12日对账欠款为91000元，后经原、被告确认，被告共计欠原告330000元至今未支付。
本院认为，原、被告系买卖合同，原告交付货物后，被告应当支付货款。因原、被告对2014年12月10日之前的货款已经对账，对账后被告于2015年7月4日给原告出具的330000元的欠款凭证，被告辩称该笔330000元欠款已包含275000元，符合事实，本院予以采信，对原告要求被告偿还该笔330000元欠款诉讼请求，本院予以支持。被告辩称275000元已超出诉讼时效，因该欠款已包含在330000元内，故被告主张已超出诉讼时效，本院不予采信。因本案系买卖合同纠纷，欠条也未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司要求被告李某某偿还330000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，因该欠款未约定利息，原告主张该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司要求被告李某某偿还欠款275000元及利息的诉讼请求，因该笔欠款已包含在330000元之内，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司欠款330000元；
二、驳回原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，减半收取5924元，由原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司承担2800元，被告李某某承担3124元；保全费4544元，由原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司承担2544元，被告李某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十月十五日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1555号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1555号
原告：安徽省蒙城县红海新型建筑有限公司。
法定代表人：邓春生，经理。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理安徽省蒙城县红海新型建材有限公司与李某某买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽省蒙城县红海新型建筑有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被告李某某及杨某某共同所有的位于阜阳市颍东区住房一套。担保人梁某某用位于蒙城县城关镇的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某及杨某某位于阜阳市颍东区住房一套；
二、查封担保人梁某某位于蒙城县城关镇的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1587号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02630号
原告王某。
被告史某。
原告王某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告史某于2014年5月、6月份经人介绍认识，年月日登记结婚，2014年9月9日举行的婚礼。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，请求法院依法判决，一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，一、我不同意离婚，平时没有争吵，只是在她回娘家后，我们家人去她家叫她时才发生的争吵，我们家多次去她娘家叫她，她家都没有给机会。如果原告非要离婚，必须全额返还我彩礼30000元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告史某于2014年5月、6月份经人介绍认识，年月日登记结婚，2014年9月9日举行的婚礼。婚后为生活琐事夫妻二人不断发生争执，为此，原告王某诉至本院，请求法院判决双方离婚。原告王某称由于婚前认识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，2014年10月份我发现自己怀孕了，但之前不知道，当时我因为感冒输液了，怕影响孩子，就于2014年10月21日将孩子打掉，之后他们家对我的态度就不好了，我回娘家居住，我们夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告史某称婚后我一直对她挺好的，就是她经常出门，有时三五天有时十来天，王某回娘家后，我们家多次去她娘家叫她，她都不回来，如果原告非要离婚，必须全额返还我彩礼30000元，否则，我不同意离婚，因为结婚给付原告彩礼，给我们家造成了一定的经济压力。王某称给付的彩礼在结婚时和婚后我生病时花了，婚后因为经常生气，我得了中度抑郁症、胃病等疾病。
本院认为，原告王某、被告史某由于婚前认识时间较短，感情一般，在婚后的共同生活当中又未能处理好家庭中的各种问题，不断发生争吵并导致分居，虽经法院多次调解，仍不能促使双方和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以准许：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案，史某要求王某返还彩礼，但史某未提交因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，故对史某的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年二月一日
书记员 李 娜
第2页
第2页
第1页
第1页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00044-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人汪从华。
被执行人柳柏香。系汪从华之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人汪从华、柳柏香征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00049号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人汪从华、柳柏香长期下落不明，被执行人汪从华、柳柏香无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00049号行�裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第680号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人兰德焕，男，1990年4月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第869号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人兰德焕违法未婚生育的行为，于2013年7月12日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第869号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第869号征收社会抚养费决定书。被执行人兰德焕在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月21日向被执行人兰德焕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人兰德焕作出的德人口和计生征决字（2013）第869号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人兰德焕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币9218元。被执行人兰德焕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初124号
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中心村25号29-5。
法定代表人李剑飞，总经理。
委托代理人余明礼、焦金科，重庆思特律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，职务局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人车利，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝莱建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 黄玉文
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1285号
申请执行人：象山铭华纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道象山工业区丹河路*****号。
法定代表人：罗华平，该公司总经理。
被执行人：象山鑫良制衣厂。住所地：象山县丹东街道东塘山路**号。
负责人：孙兴良，该厂厂长。
申请执行人象山铭华纺织有限公司与被执行人象山鑫良制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鑫良制衣厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山铭华纺织有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鑫良制衣厂归还货款124175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山铭华纺织有限公司与被执行人象山鑫良制衣厂达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人象山铭华纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1285号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月十九日
代书记员 翁悦文
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初1号
原告：王兆喜，男，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。
负责人：刘兵，该分局局长。
委托诉讼代理人：曾均明，该分局法制大队民警。
委托诉讼代理人：张孝钧，该分局三堤口派出所民警。
被告：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。
法定代表人：章银发，该局局长。
委托诉讼代理人：吴冬冬，该局法制支队科员。
委托诉讼代理人：纵兆轩，该局法制支队科员。
第三人：赵兰忠，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王兆喜诉被告淮北市公安局相分局、淮北市公安局治安行政处罚一案中，原告王兆喜于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王兆喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兆喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆喜负担。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0305号
原告梁文革。
委托代理人黄跃民（与原告同事关系）。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
原告梁文革诉被告天津市公安局信息公开一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告梁文革诉称，2015年3月22号，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（四）项请求天津市公安局对原告的申请给予答复。经过一个月有余仍未答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。已超过期限，特向法院提起诉讼，要求被告公开信息。故起诉请求：判决被告依法履行职责，对原告的申请给予信息公开和明确答复。
被告天津市公安局辩称，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请求人民法院依法驳回原告梁文革的诉讼请求。梁文革于2015年3月22日通过挂号信（XA11416306312）的方式向我局党委委员刘志强同志寄出信件，信封收件人写为“天津市公安局纪律检查委员会，刘志强书记亲启”。我局于3月23日收到该信件，并将该信件呈刘志强同志阅处。该信件的材料中附政府信息公开申请书一式2页，申请公开内容为：“本人梁文革……在此，我要求李新建局长、李共和局长、马双庆处长，对我的申诉予以答复。时隔多年不给答复，这是一种违法行为。望天津市公安局纪律检查委员会对上述领导的做法，给予监察。本人要求给予监察结果……”。刘志强同志在接到梁文革所寄信件后，指示我局纪委监察室核查，我局纪委监察室将该信件转河北分局办理。梁文革虽将其反映事项写在政府信息公开申请书内，但其将该材料通过信件寄给我局刘志强同志的行为，是对其被开除问题与其被开除后多次信访未得到答复等问题的申诉行为。此外，梁文革在信中要求我局对已经退休的李建新等同志给予监察，则应通过纪委监察程序申请获得结果。综上，原告梁文革只是将其申诉内容写在政府信息公开申请书中，并在寄出的信件上将收件人明确为“天津市公安局纪律检查委员会，刘志强书记亲启”，从上述情况看，不能视为梁文革向答辩人提出了政府信息公开申请，故答辩人并不存在不履行法定职责的情形。请求贵院驳回原告梁文革的诉讼请求。
本院认为，原告请求被告对其申请给与信息公开和答复。原告梁文革于2015年3月22日通过挂号信方式向天津市公安局纪律检查委员会刘志强书记寄出信件，信件材料附政府信息公开申请书2页，主要内容是：“1997年1月本人时任公安河北分局治安科科长期间，接收了天津市日杂公司经理刘爱民给的劳务费4500元。此款项我给了时任河北分局局长赵明义3600元，给时任法制科科长刘子让1000元。赵明义已将上述3600元退还给了我。刘子让尚未退还给我1000元。为此，天津市第二检察院于1998年1月23日以受贿为由，作出了津检二院113号不起诉决定书。并让我退回了所收到劳务费5000元。所相差500元，不应该算在我受贿款总额中。公安河北分局为此，开除了我的公职。因我不服津检二院作出的上述决定书中“构成受贿罪”的结论。曾多次向津检二院及市检察院提出申诉，市检察院于2002年作出津检（2002）5号决定书。其内容是，津检二院决定书中构成受贿罪的结论是错误的，应予纠正。故此，撤销了津检二院不起诉的决定书。既然已撤销津检二院不起诉的决定书，就应由此证明我不构成受贿罪。根据《人事部关于国家机关、事业单位、工作人员受行政处罚工资处理意见的复函》（人函（1999）177号）文件之中的第一条第一款第五自然段之规定：“上述人员经审查核实后，如构不成刑事犯罪或不被行政处罚，且不给予任何行政纪律处罚的，补发其被扣除工资、奖金、津贴、补贴。如被追究刑事责任或受到行政、刑事处罚或给予行政纪律处分的。不再补发被减发和扣发的工资、奖金、津贴、补贴。为此，我多次向公安河北分局、市公安局提出申诉，直到2009年市局接受我的申诉。时任信访处处长马双庆做的批示。市公安局副局长李共和以及主管政治部工作的副局长李新建均接受了我的申诉，作出了具体的批示。（有底案可查）马双庆处长曾告诉我，会依法解决让我满意的。事后就杳无音讯了。我多次给信访写信不下几十封，上至公安部、下至河北分局，跑了几十遍，均未得到任何答复。关于河北分局对我开除之事，没有经过组织程序、法律程序。更有甚者，连任何法律手续都没有给我。实属违规违法操作。在此，我要求李新建局长、李共和局长、马双庆处长，对我的申诉给予答复。事隔多年不给答复，这是一种违法行为。望天津市公安局纪律监察委员会对上述领导的做法，给予监察。本人要求给予监察结果。原告所提交的上述申请，形式上虽以政府信息公开申请方式提出，但所提内容主要是自己1997年在原单位天津市公安局河北分局任职期间因收取某单位“劳务费”后，被所在单位开除，后自己多次向有关单位及领导提出申诉未得到应有的答复，从其要求看最终要求天津市公安局纪律监察委员会对上述领导的做法，给予监察，本人要求给予监察结果。原告的上述请求实质上属于行政机关内部监督问题，由于行政机关内部监督属于行政机关自身建设问题，人民法院不能通过行政审判程序加以干预，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁文革的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
人民陪审员 朱斌
人民陪审员 朱江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10226号
原告山东宏易城实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李洪禄，董事长。委托代理人李修兰，山东东城律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。被告中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。本院受理原告山东宏易城实业有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东宏易城实业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。