wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第67号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月9日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年4月9日12时35分许，被告人王某酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从磐安县安文镇联谊村往深泽初中方向行驶，途经磐缙线8公里300米处时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为215mg／100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，行政强制措施凭证，醒酒记录，血样提取登记表、照片及视频资料，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年四月十五日
代书记员 林柳娟
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）长行初字第00002号
原告周杰，女，1986年4月15日生，汉族，务工，住安徽省怀远县。
委托代理人陈万翔，长丰县水湖镇司法所工作人员。
被告长丰县民政局。组织机构代码号00300419-7。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
第三人孔宪好，男，1982年11月5日生，汉族，务工，住长丰县。
第三人崔肖丽，女，汉族，务工，住怀远县。
原告周杰不服被告长丰县民政局婚姻登记行政管理，于2012年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月9日受理后，于2012年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该具体行政行为与孔宪好、崔肖丽有利害关系，本院通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告周杰及其诉讼代理人陈万翔、被告诉讼代理人牛火平到庭参加了诉讼。第三人孔宪好、崔肖丽经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
被告长丰县民政局应第三人孔宪好、崔肖丽的申请，于2007年1月4日给第三人颁发了皖合长结字第010700011号结婚证，被告认为第三人出具的户口簿和身份证件、签署的声明，符合结婚条件，准予登记。被告在法定期限内向本院提供了作出该具体行政行为的证据、依据；证据：结婚登记审查处理表、孔宪好、崔肖丽办理结婚登记时出具的户口簿和身份证件，以及申请结婚登记声明书。以上证据证明第三人符合结婚条件，被告依法准予登记的行为合法有效。法律依据：《婚姻登记条例》。
原告周杰诉称：我与吴金慧于2006年12月在安徽省淮南市八公山区民政局领证结婚。2011年7月因结婚证遗失，到八公山区民政局补领结婚证时，得知我的身份证号被第三人崔肖丽盗用与第三人孔宪好于2007年1月在长丰县民政局领证结婚。致使我无法补证，请求法院依法撤销被告长丰县民政局颁发给第三人崔肖丽、孔宪好的皖合长结字第10700011号结婚证。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、第三人孔宪好、崔肖丽申请结婚登记时出具的户口簿和身份证件，以及申请结婚登记声明书；3、怀远县公安局魏庄派出所出具的户口信息，证明崔肖丽出生日期为1988年4月15日，和申请结婚登记时所用的身份证不同，申请登记时使用的是假身份证。
被告长丰县民政局辩称：第三人双方均向婚姻登记机关提供了户籍和身份证件以及符合结婚条件的声明。婚姻登记机关不具备审查证件真假的能力。作为婚姻登记机关，办理结婚登记时审查当事人双方是否自愿，是否符合法定结婚条件，登记机关对当事人提供的证件仅进行形式审查，无实质性审查的义务。且法律、法规没有赋予婚姻登记机关撤销结婚证职权。原告请求撤销颁发给第三人的结婚证，无事实和法律依据，应予驳回。
第三人未陈述。
本院依法调取以下证据：1、第三人孔宪好的陈述，2、孔辉（时任孔圩村干部）的证言；3、通过公安网查询的周杰、崔肖丽信息资料。证明崔肖丽出生日期是1988年4月15日，于2007年1月申请结婚登记时，未到法定结婚年龄，通过他人办理的假身份证和户口簿，且崔肖丽所办的假身份证公民身份号码同周杰的身份证公民身份号码相同。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供证据中崔肖丽身份证、户口簿，因系崔肖丽提供的虚假证件，不予确认；对第三人签署的申请结婚登记声明书，应予确认。对原告周杰提供的证据，应予确认。对本院调取的证据，因原、被告无异议，予以确认。
经审理查明：原告周杰与吴金慧于2006年12月在安徽省淮南市八公山区民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2011年7月向原办理结婚登记机关申请补领时，得知自己的公民身份号码被第三人崔肖丽使用而与第三人孔宪好于2007年1月在被告长丰县民政局婚姻登记处登记结婚，导致无法补领结婚证。第三人崔肖丽出生于1988年4月15日，公民身份号码××，其于2007年1月与孔宪好向被告申请结婚登记时，出具了公民身份号码××的虚假的户口簿、身份证。被告长丰县民政局婚姻登记处于2007年1月4日为第三人孔宪好、崔肖丽办理了皖合长结字第010700011号结婚证。
本院认为：《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。第三人崔肖丽、孔宪好向被告长丰县民政局婚姻登记处申请结婚登记时，崔肖丽实际未到法定结婚年龄，但崔肖丽向婚姻登记机关出具了与其真实公民身份号码不符的户口簿、身份证，婚姻登记机关未能审查出崔肖丽不符合结婚条件，而为崔肖丽、孔宪好办理了皖合长结字第010700011号结婚证。被告长丰县民政局作出的婚姻登记的具体行政行为主要证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
撤销长丰县民政局于2007年1月4日为第三人孔宪好、崔肖丽颁发的皖合长结010700011号结婚证。
案件受理费50元，由被告长丰县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 王劲松
审 判 员 俞磊山
二〇一二年三月三十一日
书记员（代） 秦大利
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；”
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第688号
原告曾泽军。
被告杨建辉。
原告曾泽军与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾泽军到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽军诉称：2013年11月18日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告曾泽军借款40000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2014年12月18日以前的利息，借款本金及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及其自2014年12月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建辉未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告曾泽军借款40000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到曾泽军手现金计人民币肆万元整（小写：￥40000元）。此款在2013年12月18日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。约定的还款期限到达后，被告支付了2014年12月18日前的利息，未归还借款本金40000元及剩余利息。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告曾泽军与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨建辉未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月息2%计算利息，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，双方在借条中还约定了逾期利息、违约金，且被告已付清2014年12月18日前的利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还原告曾泽军借款本金40000元及其自2014年12月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第688号原告曾泽军，男，1965年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告曾泽军与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾泽军到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽军诉称：2013年11月18日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告曾泽军借款40000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2014年12月18日以前的利息，借款本金及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及其自2014年12月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建辉未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月18日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告曾泽军借款40000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到曾泽军手现金计人民币肆万元整（小写：￥40000元）。此款在2013年12月18日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。约定的还款期限到达后，被告支付了2014年12月18日前的利息，未归还借款本金40000元及剩余利息。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告曾泽军与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨建辉未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月息2%计算利息，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，双方在借条中还约定了逾期利息、违约金，且被告已付清2014年12月18日前的利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还原告曾泽军借款本金40000元及其自2014年12月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨建辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一五年六月五日书 记 员 毛远聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特168号
申请人：天津市星奥恒瑞汽车服务中心，住所地天津市西青区津荣道**号。
投资人：刘赓，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，女，该中心职工。
被申请人：安俊，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津市星奥恒瑞汽车服务中心与被申请人安俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
天津市星奥恒瑞汽车服务中心称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2018］第222号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决依据被申请人提供的转账记录认定双方存在事实劳动关系缺乏依据，该转账记录与申请人无关，同时不能依据被申请人自行制作的考勤即认定其为申请人员工。
安俊称，其提交的考勤记录系公司微信群中发布的，真实有效，转账的工资系申请人发放。综上，不同意申请人的请求事项，请求驳回申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第222号仲裁裁决书，裁决：一、天津市星奥恒瑞汽车服务中心应于裁决生效之日起五日内一次性支付安俊未签合同二倍工资18963.92元。二、驳回安俊其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决存在应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2018］第222号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市星奥恒瑞汽车服务中心申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市星奥恒瑞汽车服务中心的申请。
申请费400元，由申请人天津市星奥恒瑞汽车服务中心负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第113号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月23日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某，女，1955年9月22日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1977年11月27日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1979年6月14日生，汉族，柳河县人，小学文化，个体，住吉林省柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1981年4月12日生，汉族，柳河县人，小学文化，个体，住吉林省白山市。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1982年12月30日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。
原审附带民事诉讼被告通化市某葡萄酒有限公司，住所地柳河县。
法定代表人王某，系该公司经理。
吉林省柳河县人民法院审理的吉林省柳河县人民检察院指控的被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年7月4日做出（2014）柳刑初字第32号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第32号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第113号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月23日生，。汉族，柳河县人，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某，女，1955年9月22日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1977年11月27日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1979年6月14日生，汉族，柳河县人，小学文化，个体，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1981年4月12日生，汉族，柳河县人，小学文化，个体，住吉林省白山市。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1982年12月30日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司，住所地柳河县城关乡三仙夹野生资源保护区。
吉林省柳河县人民法院审理的吉林省柳河县人民检察院指控的被告人张某犯交通肇事罪一案，做出的（2014）柳刑初字第32号刑事附带民事判决，被告人张某不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2014）东刑初字第32号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨婉俪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第33号
罪犯张玉堂，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年10月22日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2004）绥北刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张玉堂犯抢劫、强奸、盗窃、包庇罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币7000元。刑期至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉堂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉堂减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年12月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7086号
原告：梁琳群。
被告：杨杰。
原告梁琳群与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨杰偿还原告借款300000元；二、判令被告杨杰支付自2015年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告杨杰因需向原告梁琳群借款300000元，并出具借条及收条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年12月14日，借款本金及自2015年12月15日起至今的利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁琳群借款300000元，并支付自2015年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张明高
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2053-2号
申请执行人刘润娥，女，汉族，49岁。
被执行人兰忠良，男，汉族，47岁。
申请执行人刘润娥与被执行人兰忠良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1554号民事裁定书，裁定冻结被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰忠良在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01834号
申请人徐兴普。
申请人金翠平。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4085号
原告：黄朝林，男，1953年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王家俊，男，温州匡正法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
被告：卢元林，男，1952年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：计钗妹，女，1954年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄朝林与被告卢元林、计钗妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院起诉,请求判令：被告卢元林、计钗妹立即偿还原告借款68万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢元林、计钗妹分别于2013年6月29日向原告借款42万元，于同年10月15日向原告借款26万元，均约定月利率1%，6个月付息一次。两被告借款后，已支付2014年6月30日之前的利息，此后本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢元林、计钗妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝林借款68万元及利息（从2014年7月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费12232元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告卢元林、计钗妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00600号
上诉人（原审原告）：张绍杰，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨强，男，住沈阳市大东区。
委托代理人：马桂芳，女，系沈阳市大东区爱心法律服务法律工作者。
上诉人张绍杰与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理，上诉人张绍杰及其委托代理人宗淑梅、杨溢，被上诉人杨强及其委托代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告与原告的女儿恋爱期间，原告出资为其二人购买丰田牌轿车一辆，该车辆的所有人登记在被告杨强的名下。2014年被告与原告的女儿登记结婚。在离婚前，双方签订了一份离婚协议。2014年12月5日，双方经民政局协议离婚，在财产分割方面，将该车归被告杨强所有，双方无其它债务。现该车辆在被告处。上述事实，有原告提供的购车发票、银行签购单、保险发票、完税证、垫付证明、收据，被告提供的离婚协议、光盘及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张其为被告垫付购车款及各种税费，但其提供的证据不能证明其交付的购车款等系被告向其借款的行为。且被告提供的其与原告的女儿离婚前及离婚时的协议内容关于争议车辆，均不能说明该车辆系被告向原告借款所购买，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张绍杰的诉讼请求。案件受理费5240元，减半收取2620元，诉讼保全费1870元，由原告承担。
宣判后，原告张绍杰不服，向本院提出上诉，要求撤销原判依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审法院未依法调取存放于汽车4S店的能够证明上诉人为被上诉人垫款的《垫付证明》。该声明明确上诉人出资性质为被上诉人垫付购车款。2、被上诉人原审提交的所谓光盘，未经法庭质证，作为了证据材料，系程序违法。3、原审将离婚前的离婚协议约定作为事实认定，认定在协议离婚时双方无其它债务，均属事实认定错误。4、上诉人有银行转账记录、有明确的垫付声明，证明只是为杨强购车垫款，垫付不是赠与，原审判决错误。
被上诉人杨强辩称：上诉人陈述事实不符，上诉人买车是因为订婚才买车的，上诉人是赠与给他女儿的购车款，购车后虽写被上诉人的名字，但车还是属于杨强和上诉人女儿共同所有。原被告双方不存在借款关系，而且也没有人向被上诉人提及购车款垫付一事。上诉人说的垫付购车款一事，从买车到离婚都没有提及，以为是结婚赠与，我方认为一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人主张本案系民间借贷纠纷，应对双方达成借款合意负举证证明责任。上诉人虽然主张其在4S店交款买车时填写了为被上诉人垫款的《垫付证明》，可以证明上诉人出资性质为被上诉人垫付购车款，但被上诉人对此并不认可，该《垫付证明》存放在4S店，仅有上诉人签名，没有被上诉人签名，上诉人也没有举出其他证据证明双方之间达成了借款合意。故原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借款关系是适当的。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5240元，由上诉人张绍杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第0061号
原告上海添时投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号3幢335室。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
委托代理人李光熙（特别授权），上海市申茂律师事务所律师
被告大丰市高新技术区管理委员会，住所地大丰市高新技术区五一路1号。
法定代表人张建洋，该委员会主任。
委托代理人董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告上海添时投资管理有限公司与被告大丰市高新技术区管理委员会投资合同纠纷一案中，原告上海添时投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海添时投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15071元，减半收取7535.5元，由原告上海添时投资管理有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一五年四月八日
书记员 单文（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00917号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人张金顶，居民。
被执行人胡春丽，居民。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路2号金柏年大厦24楼。
法定代表人张金良，该公司董事长。
关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人张金顶、胡春丽、宿迁市安邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月12作出的（2014）宿豫商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金顶、胡春丽、宿迁市安邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案立案标的801408.33元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张金顶、胡春丽、宿迁市安邦投资担保有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，依法轮候查封了登记在被执行人张金顶名下的位于宿迁市宿城区城宇大厦A905、A1007室房屋两套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月12作出的（2014）宿豫商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4027号
被执行人：曹成杰，男，汉族，1991年7月7日出生，住宜宾县。
被执行人：杨树雄，男，汉族，1991年6月22日出生，住屏山县。
被执行人：欧翔，男，汉族，1990年9月18日出生，住宜宾县。
被执行人：翁云吉，男，汉族，1991年6月20日出生，住宜宾县。
被执行人：陈仁华，男，汉族，1971年5月4日出生，住宜宾翠屏区。
被执行人：钟仁红，男，汉族，1975年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：廖东，男，汉族，1981年9月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：王富强，男，汉族，1972年12月5日出生，住云南省水富县。
被执行人曹成杰因犯抢劫罪、盗窃罪，被执行人杨树雄因犯抢劫罪，被执行人欧翔因犯抢劫罪，被执行人翁云吉因犯抢劫罪，被执行人陈仁华因犯盗窃罪，被执行人钟仁红因犯盗窃罪，被执行人廖东因犯盗窃罪，被执行人王富强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年9月3日作出（2014）翠屏刑初字第117号刑事判决，判处被执行人曹成杰有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元、判处被执行人杨树雄有期徒刑三年，并处罚金4000元、判处被执行人欧翔有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元、判处被执行人翁云吉有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元、判处被执行人陈仁华有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人钟仁红有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人廖东有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元、判处被执行人王富强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周光荣未能自动履行义务，本院依法对被执行人人曹成杰、杨树雄、欧翔、翁云吉、陈仁华、钟仁红、廖东、王富强并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹成杰、杨树雄、欧翔、翁云吉、陈仁华、钟仁红、廖东、王富强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第117号刑事判决中曹成杰“并处罚金5000元”、杨树雄“并处罚金4000元”、欧翔“并处罚金3000元”、翁云吉“并处罚金3000元”、陈仁华“并处罚金3000元”、钟仁红“并处罚金3000元”、廖东“并处罚金2000元”、王富强“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4027号被执行人：曹成杰，男，汉族，1991年7月7日出生，住宜宾县。被执行人：杨树雄，男，汉族，1991年6月22日出生，住屏山县。被执行人：欧翔，男，汉族，1990年9月18日出生，住宜宾县。被执行人：翁云吉，男，汉族，1991年6月20日出生，住宜宾县。被执行人：陈仁华，男，汉族，1971年5月4日出生，住宜宾翠屏区。被执行人：钟仁红，男，汉族，1975年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：廖东，男，汉族，1981年9月12日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：王富强，男，汉族，1972年12月5日出生，住云南省水富县。被执行人曹成杰因犯抢劫罪、盗窃罪，被执行人杨树雄因犯抢劫罪，被执行人欧翔因犯抢劫罪，被执行人翁云吉因犯抢劫罪，被执行人陈仁华因犯盗窃罪，被执行人钟仁红因犯盗窃罪，被执行人廖东因犯盗窃罪，被执行人王富强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年9月3日作出（2014）翠屏刑初字第117号刑事判决，判处被执行人曹成杰有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元、判处被执行人杨树雄有期徒刑三年，并处罚金4000元、判处被执行人欧翔有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元、判处被执行人翁云吉有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元、判处被执行人陈仁华有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人钟仁红有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人廖东有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元、判处被执行人王富强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周光荣未能自动履行义务，本院依法对被执行人人曹成杰、杨树雄、欧翔、翁云吉、陈仁华、钟仁红、廖东、王富强并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹成杰、杨树雄、欧翔、翁云吉、陈仁华、钟仁红、廖东、王富强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第117号刑事判决中曹成杰“并处罚金5000元”、杨树雄“并处罚金4000元”、欧翔“并处罚金3000元”、翁云吉“并处罚金3000元”、陈仁华“并处罚金3000元”、钟仁红“并处罚金3000元”、廖东“并处罚金2000元”、王富强“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第91号
申请执行人安玉阁。
被执行人霸州市盛达房地产开发有限公司。
法定代表人罗言长，该公司董事长。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人刘忠学，该公司总经理。
本院在执行安玉阁与霸州市盛达房地产开发有限公司、廊坊市城市建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 王卫耕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1223号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因本案于2015年9月24日归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人周某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某及其妻陈某在温州市瓯海区三垟街道宏发路7号经营一家川湘园美食餐馆，被害人谢某系该餐馆的厨师。2015年9月24日12时许，被告人周某来到餐馆二楼包厢，发现陈某与被害人谢某有亲密行为，遂携带一把菜刀来到餐馆二楼，持菜刀砍击被害人谢某的臀部、腿部等处致其受伤。经鉴定，被害人谢某外伤致其身上六处缝合创口合计长度为49.2cm，其中跨右膝关节创口致右侧髌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某主动向公安机关报案，并留在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年10月17日，被告人周某家属与被害人谢某达成调解协议，且已赔偿5.5万元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月三日
书记员 曾晓宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第20号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仁富，男，1967年8月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，原系赣州市章贡区沙石镇沙石村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人朱仁富犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）章刑初字第213号刑事判决。原审被告人朱仁富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、单独受贿
（一）2010年，违章建房户钟某光、钟某明为能顺利建成位于赣州市章贡区沙石镇沙石村下南田组的两栋违章建筑，二人约定由钟某明作为代表去找被告人朱仁富疏通关系。之后，钟某明送给朱仁富人民币1万元。
（二）约2012年7月，违章建房户李某钱为能顺利在赣州市章贡区沙石镇沙石村峰山大道往峰山方向高速路桥附近建房，便委托其连襟吕某先帮忙找人疏通关系。吕某委托其时任章贡区城管局城管大队队长的舅舅刘某，通过刘某伟送给被告人朱仁富人民币3万元，希望朱仁富能在李某钱建房过程中予以关照。
（三）约2012年10月，违章建房户林某为能顺利在赣州市章贡区沙石镇沙石村田心组往峰山方向高速路桥附近建房，便委托曾任被告人朱仁富小学老师的张某宾去找朱仁富疏通关系。张某宾送给朱仁富人民币0.5万元，希望朱仁富在林某建房过程中予以关照。
（四）约2012年4月6日，陈某萍为能顺利将其父亲位于赣州市章贡区沙石镇沙石村村委会附近的老房子进行拆旧建新，便让章贡区工商局沙石工商分局的工作人员肖某带其到被告人朱仁富的家中送给朱仁富人民币0.5万元，希望朱仁富在建房过程中予以关照。
二、伙同他人受贿
（一）2011年，违章建房户谢某文为能在赣州市章贡区沙石镇沙石村村民手中购买的位于沙石村田心组附近的土地上建房，送给被告人朱仁富人民币6万元，希望朱仁富能在建房过程中予以关照。朱仁富收下该6万元后，拿出1万元与其他4名村干部平分，朱仁富实得5.2万元。2013年4月，朱仁富将该6万元退回给谢某文。
（二）2011年，违章建房户刘某为能将其从赣州市章贡区沙石镇沙石村村民吴某峰处购买的老房子及余坪进行拆旧建新，便找到被告人朱仁富，朱仁富便让肖文河（另案处理）以收取相关费用为由，收受了刘某人民币2万元。朱仁富与肖文河各分得人民币1万元。
（三）2011年10月，违章建房户谭某华为将其位于赣州市章贡区沙石镇沙石村马蹄岗组的老房进行拆旧建新，便委托其哥哥谭某平找到被告人朱仁富，朱仁富便让肖文河以收取相关费用为由，收受了谭某华人民币1万元，朱仁富与肖文河各分得人民币0.5万元。
（四）约2012年6、7月，违章建房户蔡某茂因与赣州市章贡区沙石镇沙石村岗下组村民吴某峰合作建房，便以吴某峰的名义向村委会递交了危房改造申请。蔡某茂为让该申请能在村委会顺利通过，便找到被告人朱仁富和肖文河，希望朱仁富与肖文河在其建房过程中给予关照，送给朱仁富和肖文河人民币4万元。朱仁富与肖文河各分得人民币2万元。2013年4月，朱仁富将分得的2万元交给肖文河，由肖文河退回给蔡某茂。
（五）2013年1月，违章建房户邝某洋、邝某国为能在其从赣州市章贡区沙石镇沙石村村民丁大东处购买的位于沙石镇进峰山方向约100米处的宅基地上建房，便找到被告人朱仁富与肖文河，希望朱仁富与肖文河在建房过程中给予关照，并送给朱仁富和肖文河人民币5万元。朱仁富分得人民币2万元。
综上，朱仁富单独收受他人财物人民币5万元，伙同他人共同收受他人财物人民币18万元，其个人实得人民币15.7万元。朱仁富在接受赣州市章贡区纪律检查委员会调查期间，主动交待了办案机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，朱仁富已向章贡区监察局退缴赃款人民币15.32万元。
原判认定上述事实，有证人钟某光、钟某明、钟某亮、钟某、李某钱、刘某伟、吕某先、林某、张某宾、陈某萍、肖某、谢某文、吴某洪、林某结、宫某贵、刘某、吴谋华、谭某华、蔡某茂、邝某洋、邝某国、肖文河的证言，赣州市章贡区沙石镇人民政府出具的任职情况材料，归案情况说明材料，《章贡区清理整治违法违规建设责任追究办法的通知》、《赣州市章贡区城市总规控规建设用地外农民建房管理实施意见的通知》，现金缴款单，视听资料，被告人朱仁富在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人朱仁富在原审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人朱仁富作为村基层组织的人员，协助当地政府从事拆除违法建筑工作，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应以国家工作人员论处。其在行使该项职权时，利用职务之便，收受他人贿赂人民币23万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。朱仁富在接受赣州市章贡区纪律检查委员会调查期间，主动交待了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚。朱仁富主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以受贿罪判处被告人朱仁富有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。
朱仁富上诉提出：1、他在接受赣州市章贡区纪律检查委员会调查期间主动交待了犯罪事实；2、案发后他积极退赃；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱仁富身为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地拆迁工作中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币23万元，其行为构成受贿罪。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于朱仁富有自首、退款、自愿认罪等从轻处罚情节，可以在原判基础上对其再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第213号刑事判决对被告人朱仁富的定罪和处附加刑部分。
二、撤销赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第213号刑事判决对被告人朱仁富的处主刑部分。
三、上诉人朱仁富犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2019年11月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一四年三月六日
书 记 员 钟德武
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-10号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第346号
原告曹某某。
委托代理人吴城晨，江西浔原律师事务所律师。
被告潘某某。
原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹某某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，2000年原、被告双方登记结婚，2000年生育一女，名为潘某甲，2006年生育一子，名为潘某乙。由于婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后双方性格差异大，婚后双方感情差。被告性格自私，极其不信任原告，家中事务、财产均隐瞒原告，生活中更是百般刁难，给原告造成极大精神压力。今年起，被告多次对原告实施家庭暴力，故特向法院诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子潘某乙、婚生女潘某甲由原、被告各抚养一个。
被告潘某某辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情还未彻底破裂；2、我不同意离婚，不离婚就没有共同财产和子女抚养的问题；3、家中财产均为原告管理，至今原告手上还有别人欠条；4、原告所说的暴力行为只是家庭的日常争吵，并非家庭暴力；5、我不抽烟不喝酒不赌博，我没有不良风俗习惯；6、我们十几年的夫妻感情我从来没有打过原告，这次打原告也是有原因的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下三份证据：证据1，结婚证、身份证，证明原、被告合法的婚姻关系以及原告的主体资格；证据2，合作协议以及房屋照片8张，证明原、被告婚后所建房屋情况。证据3，建设用地批准书、建设用地规划许可证，证明房屋建设有建设许可证书并且是在婚后建设的。
被告潘某某在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议；对原告的证据2，被告认为该合作协议是真实的，但是面积是假的，实际面积只有200多平方。对证据3，被告认为这两份证件是真实的，但是这两份证件都是我父母在1999年办理的，只是证件是在婚后才发下来的。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院认为，原告的证据1真实合法有效，予以认定。对原告的证据2，证据3，证据的真实性予以认定，但该两份证据不足以达到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采信。
综合当事人举证和本院对上述证据审核，对以下事实予以认定：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，2000年原、被告双方登记结婚，2000年生育一女，名为潘某甲，2006年生育一子，名为潘某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已经10余年，夫妻之间有一定的感情基础，婚后虽时有争吵，但双方感情还没有达到完全破裂，且被告在庭上坚决不同意离婚，原、被告尚有和好的可能。婚生女潘某甲正处于人生关键的阶段，维持原、被告双方婚姻关系更有利于其成长，婚生子潘某乙尚且年幼，亟需父母关爱、教育及家庭温暖呵护。原告的主张尚不具备法律规定的相关离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准予原告曹某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万秀树
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3742号
罪犯刘宪洲。现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月3日作出（2007）塘刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人刘宪洲犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿454885.86元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯刘宪洲减刑一年九个月；于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯刘宪洲减刑十个月。刑期自2007年6月22日起至2020年5月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宪洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宪洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次。
本院认为，罪犯刘宪洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪洲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿454885.86元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00579号
原告：安徽银丰药业股份有限公司，住所地，阜阳市太和县经济开发区D区。
法定代表人：常松，该公司经理。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地，阜阳市颍州工业园区卜子东路299号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告安徽银丰药业股份有限公司诉被告阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽银丰药业股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第780号
罪犯朱斌，男，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年6月26日作出（2012）元刑初字第49号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫劳动罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2016年7月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3678号
上诉人（原审被告）：张庆义。
上诉人（原审被告）：刘怀兰。
两上诉人共同委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
魏亚琳，湖北凌枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市走马岭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场。
法定代表人：宗照朗，总经理。
委托代理人：陈才，湖北重友律师事务所律师。
上诉人张庆义、刘怀兰为与被上诉人武汉市走马岭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初99号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张庆义、刘怀兰于2016年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张庆义、刘怀兰的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆义、刘怀兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6400元，由张庆义、刘怀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年八月一日
书记员 付纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第29号
原告谢原辉，男，汉族，生于1985年2月24日，住广安市广安区。
被告广安广汇行投资理财有限公司，住所地：广安市广安区南新街117号。
法定代表人杨林。
被告邓绍均，男，汉族，生于1973年6月10日，住岳池县。
本院在审理原告谢原辉诉被告广安广汇行投资理财咨询有限公司、邓绍均民间借贷纠纷一案中，原告谢原辉于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安广汇行投资理财有限公司的银行账号和被告邓绍均的银行账号（户名：邓绍均，账号：6×××5，开户行：中国农业银行股份有限公司岳池分行；户名：邓绍均，账号：6×××3，开户行：中国工商银行股份有限公司岳池分行；户名：邓绍均，账号：6×××3，开户行：中国建设银行股份有限公司岳池分行）予以冻结。原告谢原辉已提供相应财产担保。
本院认为，原告谢原辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安广汇行投资理财有限公司的银行存款和被告邓绍均的银行存款予以冻结，冻结金额以55000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 小 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦健峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7930号
原告：朱珊珊。
被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
本院在审理原告朱珊珊与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱珊珊于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珊珊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱珊珊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹雪荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03775号
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司，住重庆市垫江县。
代表人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维怀律师事务所律师。
被告胡帆，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告陈安平，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司诉被告胡帆、陈安平合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03775号
原告杨晓军，男，1986年2月8日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李小军，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨晓军诉被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告杨晓军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓军自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
本案受理费6895元，依法减半收取3477.50元，由原告杨晓军负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王佑强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03775号原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司，住重庆市垫江县。代表人刘昌安，该支公司经理。委托代理人许龙华，重庆维怀律师事务所律师。被告胡帆，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省。被告陈安平，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司诉被告胡帆、陈安平合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司垫江县支公司负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年三月七日书 记 员  李 赁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第342号
被执行人周德珠。
本院于2014年12月9日作出的（2014）丹刑初字第790号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周德珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月六日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月六日、拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人周德珠的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第790号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2457号
原告：长兴宏峰科技股份有限公司，住所地浙江长兴县长兴轻纺工业园区（夹浦镇），统一社会信用代码9133052275399103X7。
法定代表人：袁淦堂。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：臧志华，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴宏峰科技股份有限公司与被告臧志华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告长兴宏峰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴宏峰科技股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈松
二〇一八年四月四日
书 记 员 许玲
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2457号原告：长兴宏峰科技股份有限公司，住所地浙江长兴县长兴轻纺工业园区（夹浦镇），统一社会信用代码9133052275399103X7。法定代表人：袁淦堂。委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：臧志华，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴宏峰科技股份有限公司与被告臧志华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告长兴宏峰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴宏峰科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈松二〇一八年四月四日书 记 员  许玲????2?
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1327号
申请人：三门峡市宇通物资有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路，社会统一信用代码9141120278221669X0。
法定代表人：苏永军，该公司总经理。
被申请人：渑池县隆辉煤业有限公司，住所地渑池县果园乡孟村，社会统一信用代码91411221558348030Y。
法定代表人：周怀生，该公司总经理。
被申请人：李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住新密市。
被申请人：徐永宁，男，1989年8月20日生，汉族，住渑池县。
申请人三门峡市宇通物资有限公司与被申请人渑池县隆辉煤业有限公司、李小卿、徐永宁买卖合同纠纷一案，申请人三门峡市宇通物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人渑池县隆辉煤业有限公司在渑池县财政局缴存的安全生产保证金145万元或者查封被申请人渑池县隆辉煤业有限公司其他等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人三门峡市宇通物资有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人渑池县隆辉煤业有限公司在渑池县财政局缴存的安全生产保证金145万元或者查封被申请人渑池县隆辉煤业有限公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭治军
审判员 张苏波
陪审员 马 琳
二〇一七年七月四日
书记员 武文静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第199号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司总经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告曹多芹，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告曹多芹供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告曹多芹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00360号
原告：曹某某，女，1991年2月16日出生，汉族，无业，住。
被告：陈某某，男，1990年11月30日出生，汉族，油漆工，住址。
本院立案受理了原告曹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案。原告陈某某于2015年2月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1833号
原告：曹某1，住德惠市。
法定代理人：曹某2（系原告父亲），住德惠市。
被告：姜北，住德惠市。
原告曹某1与被告姜北健康权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人曹某2到庭参加诉讼，被告姜北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8126.70元、护理费1256.60元、伙食补助费1000元、交通费1000元，合计11383.30元。事实和理由：2017年7月8日，原告与黄振泽在通电话时发生争执，随后，黄振泽带着被告来找原告，被告见到原告时不由分说便殴打原告，致使原告耳部受伤，住院治疗10天。现要求被告赔偿原告上述损失。
姜北未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时许，原告与案外人黄振泽因为琐事在德惠市十一道街王者电竞城门口发生争�，与案外人一同前来的被告也与原告发生争吵并厮打，双方被劝开后，被告用砖头将原告左耳砸伤。受伤后，原告前往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左耳裂伤，住院10天，支出医疗费用8126.70元。此次纠纷经德惠市公安局处理，给予姜北行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实有原告陈述及公安机关卷宗材料一册、吉林大学第一医院住院病历一份、费用清单一份、住院收费专用票据抄件一份、出院诊断书一份在卷佐证。
本院认为，原告与案外人黄振泽因琐事发生口角，被告在陪同黄振泽一同前往事发地点后，未能予以劝和，反而与原告发生口角，进而与原告厮打，在双方被劝开后，被告仍捡起砖头将原告砸伤。被告在此次纠纷中主观过错较大，对此次纠纷的发生及造成的后果姜北应承担主要责任。曹某1在本次纠纷中未能妥�处理其与黄振泽之间的矛盾且有相互谩骂的行为，从而激化矛盾，导致了原、被告之间发生争执，最终导致损害结果的发生，故原告在此次纠纷中亦应承担一定的责任。结合派出所卷宗材料及庭审认定的事实，本庭酌定姜北承担90%的责任，曹某1自行承担10%的责任。关于原告主张的交通费1000元，其未能提供证据，考虑到实际发生必要性，酌定保护300元。
综上，被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，其应就侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。曹某1的合理损失如下：医疗费8126.70元、护理费1256.60元、伙食补助费1000元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、姜北于本判决生效之日赔偿曹某1各项经济损失10683.30元（其中医疗费8126.70元、护理费1256.60元、伙食补助费1000元、交通费300元）的90%即9614.97元；
二、驳回曹某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由曹某1负担25元，姜北负担225元；邮寄费112元，由曹某1负担11.2元，姜北负担100.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年六月四日
书 记 员 李长德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25575号
原告：靖江市贝特思服装有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴芳芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区，该公司员工。
原告靖江市贝特思服装有限公司与被告瑞童(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚婧独任审判，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方一致同意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告靖江市贝特思服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币818096.40元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以818096.40元为基数，自2012年12月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年6月30日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买金额849000元的童装。而后，原告实际交付价值818096.40元的货物，但被告至今未支付款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认为其于2012年10月27日最后一次向被告交付货物，但鉴于被告尚未明确认可对账单，故将系争发票开具时间视为全部货物交付之日，故变更诉请2中利息损失的起算点为2016年2月8日。
被告瑞童(上海)国际贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。因系争合同距今时间较长，被告当时的业务员基本都离职了，故需要原告提供对应的送货单、双方员工之间的对账邮件、QQ聊天记录等证据核实交易详细信息。
经审理查明，2011年11月17日至2012年11月27日期间，原、被告发生承揽合同关系。双方约定由原告加工服装、开具发票，被告支付相应款项。
其中，原告(承揽方)与被告(定作方)于2012年6月30日签订《采购合同》(合同编号：RJSXXXXXXXX)。合同约定原告承揽货号“JWXXXXXXXX”(粉红)、“JWXXXXXXXX”(洋红)的女童羽绒服各3000件，单价均为141.50元(含税，并开增值税发票)，合同金额849000元，原告应于2012年8月25日、9月10日交付货物。合同还约定“7：结算方式及期限：首付订金20%，最后一批货品入库后60天支付80%余款。(付货款前请开具增值税发票)……9.违约责任。二、因承揽方原因，逾期交货5日以上(含5日)，扣2%货款……”。
合同订立后，被告未支付订金；原告加工相应货号的童装，但未按期将加工物交付被告，故被告扣除1%加工款，合同金额变更为818096.40元。
2015年12月9日，原告向被告开具并交付合计金额818086.40元的江苏增值税专用发票8张，被告均予认证，但至今未支付前述款项，遂涉诉。
另查明，除本案系争合同外，双方就2012年6月30日签订的《采购合同》发生争议，亦涉诉，即(2016)沪0107民初25573号一案。
以上事实，有原告提供的《采购合同》1份、江苏增值税专用发票、认证情况说明及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，双方均确认系承揽合同关系。原告还提供了对账单(其中标明型号、品名、数量、合计件数、书记入库数、单价、合计金额、实际合计金额、入库日期、备注)，证明系争加工物已于2012年9月19日、10月20日交付被告，并扣除延期交货后的合同金额818096.40元。被告称因其业务员均已离职，需核实相关情况。同时，被告表示双方在履行过程中，被告会查看相应发票是否与其入库记录相匹配。若两者一致，则进一步核实与合同金额的一致性，最后再认证发票。
本院认为，原、被告间订立的《采购合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。对于被告就原告是否交付货物及相应金额所提异议，本院认为，原告依约“于付款前”开具增值税发票，被告亦称在认证发票之前会核实发票信息与入库记录、合同金额等能否匹配。因此，被告认证本案系争发票的行为业已表明其已将货物入库，且货款金额与合同约定一致。反观之，被告仅以原告未提供交付凭证及己方相关人员离职等非实质性事由予以抗辩，本院不予采信。鉴于原告已加工并交付系争合同项下价值818096.40元的货物，被告理应支付前款。同时，根据系争合同第7条，被告应于最后一批货品入库后60天支付尾款。原告虽称其于2012年10月20日将系争合同项下的全部货物交付完毕，然对账单上无被告签章。原告现自行将发票开具时间视为其交付货物之日，并无不当。被告理应自该日起60天结清货款，但其拖欠至今，势必造成原告损失。故原告要求被告自2016年2月8日起承担利息损失，于法无悖，本院亦予支持。另外，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞童(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市贝特思服装有限公司货款人民币818096.40元；
二、被告瑞童(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖江市贝特思服装有限公司逾期付款利息损失(以人民币818096.40元为基数，自2016年2月8日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11980元，减半收取计人民币5990元，财产保全费人民币5000元，合计人民币10990元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚 婧
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1195号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市润福源商店。
经营者：杜世玉。
本院在审理原�脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市润福源商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市润福源商店的起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第198号
原告：史某。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告史某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3００元，减半收取15０元，由原告史某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月九日
代书记员 郑彬琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第392号
原告宋学武，男，1968年5月24日生，汉族，住汝州市。
被告宋玉照，男，成年，汉族，住汝州市。
原告宋学武诉被告宋玉照买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告宋学武于2015年11月13日提出申请，要求撤回对被告宋玉照的起诉。
本院认为，原告宋学武的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学武撤回对被告宋玉照的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿军英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第392号
原告宋学武，男，1968年5月24日生，汉族，住汝州市。
被告宋玉照，男，成年，汉族，住汝州市。
原告宋学武诉被告宋玉照买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告宋学武于2015年11月13日提出申请，要求撤回对被告宋玉照的起诉。
本院认为，原告宋学武的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学武撤回对被告宋玉照的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿军英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1721号
原告：吴××。
委托代理人：季××。
被告：范××。
原告吴××与被告范××买卖纠纷一案，本院于2009年7
月20日立案受理后，依法独任审判。2009年9月11日，本案公
开开庭审理，原告吴××的委托代理人季××到庭参加诉讼，
被告范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2005年5月份左右，上海松江区泖江
镇鼎源（上海）金属制品有限公司新建厂房工程的彩铝门窗工
程某被告承接，被告到原告处购买彩铝门窗共计价值15万元，
2005年8月份左右，被告支付3万元（支票），尚欠12万元，被
告迟迟拖欠付款。2007年11月10日，原告到被告处催款，被告
以暂时资金紧缺为由，答应过半个月一次性付清，并立下欠条
一份。立条后，被告又不遵守信誉，至今未付款，为保障原告
的合法权益，请求被告归还原告欠彩铝门窗款12万元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．被告信息表一份，证明被告的身份情况；
3．欠条一份，证明被告尚欠原告彩铝门窗工程款12万元。
被告范××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的被告信息表虽为
复印件证据，但有被告照片，故该证据可予确认；原告提供的
欠条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实
，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原
告提供的欠条证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本
院认定的案件事实。
本院认为，被告范××尚欠原告吴××彩铝门窗工程款1
2万元，有被告出具的欠条证据证实，被告承诺该款在半个月
内一次性支付，到期后，被告未履行付款义务，显属违约，故
现原告起诉要求被告给付，理由正当，本院应予支持。被告范
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判
决如下：
被告范××应在本判决生效后十五日内给付原告吴××
彩铝门窗工程款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告范××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇〇九年九月十一日
代书记员 汤李燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第173号
原告：海宁××××设备有限公司。住所地：海宁××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：万××××司。
路。
法定代表人：屠××。
本院在审理原告海宁××××设备有限公司与被告万×
×××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月27日提出撤
诉申请。
本院认为，原告海宁××××设备有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁××××设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1024元（已减半收取），财产保全费970元，
合计1994元，由原告海宁××××设备有限公司负担。
审判员 李江平
二〇〇九年二月二十七日
书记员 于 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03252-1号
原告尹林章。
委托代理人陈伟、周必照。
被告沈萧泽。
委托代理人王秀胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人余良平。
委托代理人ＸＸ刚。
本院在审理原告尹林章与被告沈萧泽、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹林章于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹林章申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹林章撤回起诉。
案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，由原告尹林章负担。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03252-1号原告尹林章。委托代理人陈伟、周必照。被告沈萧泽。委托代理人王秀胜。被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人余良平。委托代理人吴**刚。本院在审理原告尹林章与被告沈萧泽、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹林章于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹林章申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹林章撤回起诉。案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，由原告尹林章负担。审 判 长  时恒雨代理审判员  胡 静人民陪审员  韩继军二〇一五年十二月一日书 记 员  潘俊彤附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第395号
申请执行人白俊儿。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
负责人：刘继明
申请执行人白俊儿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第0955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司给付申请执行人白俊儿赔偿款61949.20元，诉讼费3000元，执行费829.24元。
在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司自动履行申请执行人白俊儿赔偿款64949.20元（包括诉讼费3000元），申请人自愿承担执行费829.24元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第0955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第957号
原告郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人曾勇军
委托代理人周云
被告谢龙飞
被告胡宏辉
被告胡伟
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告谢龙飞、胡宏辉、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告谢龙飞、胡宏辉、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告谢龙飞于2010年10月28日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告谢龙飞向原告借款100000元，用途是周转，期限24个月，月利率8.1‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告谢龙飞发放了贷款100000元。贷款发放后，被告谢龙飞向原告支付利息至2012年9月20日。之后，被告谢龙飞违反合同约定，拒不偿还贷款本息。原告分别与被告胡宏辉、胡伟于2010年10月28日签订《保证合同》，合同约定被告胡宏辉、胡伟对被告谢龙飞所欠上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告谢龙飞偿还贷款本息129443.5元（其中贷款本金100000元，从2012年9月21日起算至2014年9月30日止的利息29443.5元。从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告胡宏辉、胡伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告郴州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《中国银监会湖南监管局关于郴州农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、《法定代表人证明》复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告谢龙飞身份证复印件、被告胡宏辉身份证复印件、被告胡伟身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、《借款申请报告》复印件、《湖南省农村信用社借款借据》复印件、《个人借款合同》复印件，拟证明被告谢龙飞向原告借款100000元以及利率、违约责任等事实；
4、《保证合同》复印件（原告与被告胡宏辉、胡伟分别签订）、被告胡宏辉承诺书复印件、被告胡伟承诺书复印件，拟证明被告胡宏辉、胡伟对被告谢龙飞向原告借款100000元承担连带保证责任并约定了保证期限为二年的事实；
5、《贷款收回凭证》复印件，拟证明被告谢龙飞借款欠息的事实。
被告谢龙飞、胡宏辉、胡伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1、原告与被告谢龙飞于2010年10月28日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告谢龙飞向原告借款100000元，用途是周转，期限24个月，月利率8.1‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告谢龙飞发放了贷款100000元。贷款发放后，被告谢龙飞向原告支付利息至2012年9月20日。之后，被告谢龙飞违反合同约定，拒不偿还贷款本息。2、原告分别与被告胡宏辉、胡伟于2010年10月28日签订《保证合同》，合同约定被告胡宏辉、胡伟对被告谢龙飞所欠上述债务承担连带保证责任，同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、被告谢龙飞应偿还原告利息29443.5元（从2012年9月21日计算至2014年9月30日止）。4、原告因被告谢龙飞违约向本院起诉的日期为2014年10月24日。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢龙飞与原告签订《个人贷款合同》借款到期后，理应及时按照合同约定偿还原告借款本息，但被告谢龙飞仅支付借款之日起至2012年9月20日的利息后一直拒不偿还原告的借款本息，应承担本案的全部责任。另外，被告胡宏辉、胡伟分别与原告签订的《保证合同》约定二被告对被告谢龙飞向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告因被告谢龙飞违约向本院起诉的日期为2014年10月24日，尚在被告胡宏辉、胡伟与原告约定的保证期间内，故原告要求上述二被告对被告谢龙飞应偿还贷款本息129443.5元承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，应视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢龙飞在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息29443.5元（从2012年9月21日起算至2014年9月30日止，2014年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息按《个人贷款合同》的约定计算。），共计129443.5元。
二、被告胡宏辉、被告胡伟对被告谢龙飞应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谢龙飞、被告胡宏辉、被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告谢龙飞、被告胡宏辉、被告胡伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第119号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈祥永，农民。
被告：王玉平（系被告陈祥永之妻），农民。
被告：陈振伟，农民。
被告：魏宗刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈祥永到庭参加诉讼，被告王玉平、陈振伟、魏宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年12月26日，被告陈祥永向原告借款80000元（现结欠78656元），并约定按月付息，被告王玉平、陈振伟、魏宗刚提供连带责任保证。借款到期后，被告陈祥永未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚偿还借款78656元及利息；2.被告陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚承担本案产生的全部费用。
被告陈祥永辩称，借款属实，同意还款。
被告王玉平未答辩。
被告陈振伟未答辩。
被告魏宗刚未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告莒南农信社与被告陈祥永签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2013）年第428号个人借款合同一份，约定，被告陈祥永向原告莒南农信社借款80000元，合同期间为2013年12月26日至2014年12月25日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告陈祥永（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王玉平、魏宗刚与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2013）年第428号保证合同一份，为被告陈祥永提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈祥永于2014年12月26日还本金1344元，利息未付。借款期限届满后，被告陈祥永未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月16日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王玉平、陈振伟、魏宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈祥永签订的借款合同，与被告王玉平、陈振伟、魏宗刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈振伟、魏宗刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈祥永享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥永于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款78656元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉平、陈振伟、魏宗刚对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、保全费820元，由被告陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01213-1号
申请执行人安徽博迪鼎兴商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：杨佩伦，该公司总经理。
被执行人宣城博迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：刘华轩，该公司总经理。
被执行人余雄杰，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人安徽博迪鼎兴商贸有限公司（以下简称安徽博迪）与被执行人宣城博迪新材料有限公司（以下简称宣城博迪）、余雄杰买卖合同纠纷一案，因两被执行人未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00148号民事调解书主文确定的给付义务，申请执行人安徽博迪向本院申请强制执行，要求两被执行人给付现金600000元及利息，承担执行费8400元。
执行中查明，被执行人宣城博迪、余雄杰在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城博迪新材料有限公司、被执行人余雄杰的银行存款人民币608400元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第239号
原告：赵洪涛。
被告：崔�民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码证号码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告赵洪涛与被告崔为民、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、被告崔为民、被告保险公司委托代理人张君娜开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：2014年4月24日，被告崔为民驾驶辽A53C**号轿车行驶至沈阳市大东区东陵西路时，与我发生交通事故。经有关部门认定：被告崔为民负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军医院第463医院住院治疗15天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颈椎外伤，住院期间均为普食，其中3级护理一天，其它均为二级护理。我住院期间由家属护理，护理人赵阳在沈阳华晨宝马汽车有限公司工作，月工资3100元。我没有工作，故误工费同意按照居民服务业标准计算。在我住院治疗期间被告崔为民没有为我垫付过任何费用。我现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费13839元、伙食补助费750元、营养费1500元、护理费800元、误工费1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告崔为民辩称：肇事经过及责任认定属实，我当时是司机，也是车辆的实际所有人。我为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。该起交通事故发生在保险期限内，合理合法部分同意�偿。原告主张营养费无医嘱不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告崔为民驾驶辽A53C**号轿车行驶至沈阳市大东区东陵西路时，与原告赵洪涛发生交通事故。经有关部门认定：被告崔为民负此次事故全部责任，原告赵洪涛无责任。事故发生后，原告赵洪涛被送到中国人民解放军医院第463医院住院治疗15天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颈椎外伤等。因本次事故原告共发生医疗费13839元。原告发生住院伙食补助费750元（50元／日×15天）。原告住院期间共计15天，其中2级护理14天，护理人赵阳是沈阳华晨宝马汽车有限公司职工，原告主张护理费800元符合法律规定。
另查明，原告出院后遵医嘱休息15日，因本次事故共计误工30日，原、被告均同意按照居民服务业标准计算误工费为2876元（34995元／年÷365天／年x30天）。
另查明，被告崔为民是辽A53C**号车辆的实际所有人，也是本次交通事故发生时的司机。崔为民为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊收费票据、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明、银行客户对账单、护理人误工工资证明、完税证明、劳动合同、证明、误工工资证明，被告崔为民提供的驾驶证、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告崔为民在此事故中承担全部责任，原告赵洪涛无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告崔为民是辽A53C**号车�的实际所有人，也是本次交通事故发生时的司机，其在实际使用该车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费等民事责任。
被告崔为民为肇事车辆辽A53C**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该车辆所有人崔为民与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任�额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告崔为民承担赔偿责任。
因本次事故，原告发生医疗费13839元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费3839元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费应为原告发生住院伙食补助费750元（50元／日×15天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费750元。
原告主张营养费1500，因没有书面医嘱，本院认为原告此项诉讼请求证据不充分，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张的护理费800元符合法律规定。由被告保险公司在机动车交通�故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张误工费1万元过高，按照居民服务业标准计算为误工费为2876元（34995元／年÷365天／年x30天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条一款、第二十条、二十一条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪涛医疗费13839元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪涛住院伙食补助费750元；
三、被告中国太平洋�产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪涛护理费800元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪涛误工费2876元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告崔为民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1203元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵兴彦