安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5501号
上诉人（一审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层,统一社会信用代码913400007389489140。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马道政,男,1963年2月7日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，××刘路99号。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高志远,男,1975年11月21日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地寿县。
被上诉人（一审被告）：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇。
法定代表人：卜秀宏，经理。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人马道政、高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：请求二审法院1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿保险赔偿款60071.36元（不服金额为60071.36元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人方承担。事实及理由：1、原审中上诉人申请对涉案医疗费用中非医保费用部分进行鉴定，但原审法院和确定的鉴定机构并未向上诉人出具任何有关鉴定费缴纳通知，上诉人无法缴纳鉴定费，致使原审鉴定程序处置不当，存在违法情形。2、原审判决对涉案伤残赔偿金、误工费、护理费及摩托车修理费等损失的认定，存在事实认定不清，适用法律错误的情形；3、原审判决认定上诉人承担涉案诉讼费1045元系适用法律错误。
马道政答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在规定时间内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利；人伤信息确认书系保险公司单方作出，没有证明效力，且马道政居住生活在城镇，有房产证、工商营业执照等证明；交通事故认定书认定双方车损，保险公司应当予以赔偿。
高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司均未出庭应诉答辩。
一审原告马道政向一审法院起诉请求：一、判令高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿马道政各项经济损失189515.3元；二、判令史带财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担。【赔偿清单：1.医疗费：46168.8元；2.伤残赔偿金:10%×20年×26936元/年=53872元；3.精神抚慰金：10000元；4.误工费：300天×130元/天=39000元；5.护理费：180天×116元/天=20880元；6.营养费:110天×30元/天=3300元；7.住院伙食补助费：30天×30元/天=900元；8.交通费、鉴定费：4876元(其中交通费1626元)；9.被扶养人生活费：17234元/年×0.1×5年÷2人=4308.5元；10.后续医疗费：4500元；11．摩托车维修费、施救费、停车费：1710元。合计：189515.3元】。事实与理由：2014年12月16日09时50分，高志远驾驶合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，与沿吴山高速连接线由东向西行驶至路口的马道政驾驶的正三轮摩托车相擦，致马道政受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，马道政先后二次在解放军105医院接受治疗，本起事故经长丰县公安交通管理大队认定，高志远承担全部责任，马道政无责任，伤情治愈后，经鉴定构成十级伤残，双方未能就赔偿事宜达成协议。综上，马道政认为，公民的健康权受法律保护，为维护马道政的合法权益，依据《民法通则》及相关司法解释的规定，特具状诉至法院，恳请依法支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月16日09时50分，在合淮路吴山高速路口，高志远驾驶皖Ａ×××××大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，与沿吴山高速连接线由东向西行驶至路口的马道政驾驶的正三轮摩托车相擦，正三轮摩托车侧翻，致马道政受伤，两车受损的交通事故。马道政受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院救治，二次住院30天，花去医疗费42658.8元，其中高志远通过交警队支付现金10000元。该事故经长丰县交警大队责任认定，高志远负事故全部责任，马道政无责。马道政出院后经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为300日、180日、110日；马道政后续治疗费为4500元；花去鉴定费3250元。法院审理期间，史带财产保险股份有限公司安徽分公司要求对马道政的非医保医疗费进行鉴定，但保险公司因未缴纳鉴定费而放弃鉴定。另查，皖Ａ×××××大型普通客车实际车主为高志远，该车挂靠于合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。再查，皖Ａ×××××大型普通客车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及1000000元且投不计免赔，保险期限均为2014年7月5日至2015年7月4日止。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。马道政因与高志远驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且高志远负事故全部责任，应当对马道政的损失承担赔偿责任。因事故车辆在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故史带财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定理赔。合肥长丰县宏业汽车客运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，且是登记车主，对马道政的损失承担连带赔偿责任。马道政的损失法院核定如下：1.医疗费：42658.8元；2.伤残赔偿金：10%×20年×26936元/年=53872元；3.精神抚慰金:5000元；4.误工费:300天×125.35元/天（按安徽省统计局2015年批发和零售业平均工资计算，即125.35元/天）=37605元；5.护理费：180天×114.22元/天=20559.6元；6.营养费：110天×30元/天=3300元；7.住院伙食补助费：30天×30元/天=900元；8.交通费1000元；9.鉴定费：3250元；10.残疾器具3500元；11.被扶养人生活费，马道政仅提供一份，没有提供郑云贤的身份证、户口本及郑云贤共生育几个子女的证据，故对马道政的该项主张，法院不予采信；12.后续医疗费：4500元；13．摩托车维修费：800元；14.施救费：300元；15.停车费：210元；合计：177455.4元。
综上所述，马道政在事故中的各项损失合计177455.4元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额赔偿马道政121310元；超过交强险损失56145.4元，由高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，史带财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内对高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担的数额予以保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿马道政各项损失121310元（含高志远垫付的10000元）；二、高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于判决生效后十日内赔偿马道政各项损失56145.4元；三、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担的数额承担保险理赔的责任。案件受理费4090元减半按2045元收取，高志远、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担1000元，史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担1045元。上述款项汇至法院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
二审期间，当事人均未提供新证据审查明的事实同一审。
本院认为：史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称一审对其申请就涉案医疗费用中非医保费用部分进行鉴定，一审法院和确定的鉴定机构并未向其出具任何有关鉴定费缴纳通知，致其无法缴纳鉴定费，一审鉴定程序处置不当。二审中，上诉人对此主张未提供有效证据证明，此外，对当事人的鉴定申请人民法院根据案件事实和法律规定可决定采纳或不采纳。故上诉人此点上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审法院对涉案伤残赔偿金、误工费、护理费及摩托车修理费等损失的认定有事实和法律依据，并无不当，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。