河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2918号
原告：商宪双，女，1969年9月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：赵东超，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：赵建民，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告商宪双提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计834104元（已扣除被告赵东超垫付的10000元医药费）；二、诉讼费用由被告方承担。
被告赵东超辩称：发生交通事故属实，事故认定书认可。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，主张由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付了10000元的医药费。
被告赵建民辩称：发生交通事故属实，事故认定书认可。我的车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，主张由保险公司赔偿。我是这辆车的实际所有人，车是我的。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为300000元并投有不计免赔，在核实其相关证件合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同的约定承担原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年11月14日20时10分，被告赵东超驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至西仙庄路口处于沿村路口由东向西行驶的商宪双驾驶的电动自行车相撞，造成商宪双受伤、两车损坏，相撞后，沿黄辛线由南向北行驶的刘红庆驾驶冀Ｊ×××××号车又与商宪双所驾电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书认定被告赵东超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定负事故的主要责任，商宪双的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行……”之规定负事故的次要责任；刘红庆负与电动自行车相撞的全部责任。
被告赵东超驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告赵建民，在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告商宪双因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗91天，其伤情为急性闭合性颅脑损伤、双侧基底节脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告申请对其伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：商宪双伤残程度评定为四级伤残；商宪双误工期为评残之日前一日、护理期为评残之日前一日、营养期不低于实际住院天数；商宪双护理依赖程度属大部分护理依赖。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告商宪双因此次事故造成的损失为：
1、医疗费79730.07元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，原告提交的黄骅市医药药材公司零售药房销售单及黄骅市神农居信誉大街店出具的票据无购买人姓名且为非正式发票，故不予采纳）；
2、伙食补助费4550元（50元/天×91天，住院期间91天按每天50元计算）；
3、营养费2730元（30元/天×91天，依据鉴定报告确定营养期91天，按每天30元计算）；
4、护理费33480元（120元/天×91天×2人+120元/天×97天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为188天，其中住院期间由其亲属二人护理，出院后由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；后期护理费用350400元（120元×365天×10年×80%，依据鉴定报告，确定原告护理依赖程度为80%，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算10年）；
5、误工费12045.16元（64.07元×188天，依据鉴定被告确定原告误工期为188天，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23384元计算）；
6、残疾赔偿金180334元（12881元/年×20年×0.7，依据司法鉴定，原告伤残等级为四级，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元予以确定）；其项下被扶养人生活费14750.40元（10536元×4年×0.7÷2人，原告之子刘夺，2004年3月10日出生，由其父母二人扶养4年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出10536元计算）；
7、精神损害抚慰金35000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；
8、鉴定、检查费2710.80元（依据鉴定、检查票据予以确定）；
9、交通费500元（本院予以酌定）；
综上，原告各项损失共计716230.43元。事故发生后，被告赵东超为原告垫付医药费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告赵东超驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告损失应首先由被告人保财险沧州分公司在该车所投交强险理赔限额内予以赔付，因原告商宪双驾驶的为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十……”的规定，剩余损失由被告人保财险沧州分公司依责85%予以赔付。对于超出保险理赔限额的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在本次事故中被告赵建民作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人应当知道该车存在缺陷，而该车辆机件不合格是造成该次事故的两个原因之一，综上对于超出冀Ｊ×××××号车已投保险理赔限额的部分由被告由实际侵权人即被告赵东超承担赔偿责任，被告赵建民对其中的50%承担连带赔偿责任。故对于原告损失716230.43元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余损失596230.43元依责85%为506795.87元，由被告人保财险沧州分公司赔偿原告300000元；剩余206795.87元，由被告赵东超赔偿，被告赵建民对其中的50%即103397.94元承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险沧州分公司赔偿原告各项损失共计420000元；扣除被告赵东超为原告垫付的10000元后其还应赔偿原告损失196795.87元；被告赵建民对其中的103397.94元承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告商宪双各项损失共计420000元；
二、被告赵东超赔偿原告商宪双各项损失共计196795.87元；
三、被告赵建民对被告赵东超应赔付的损失中的103397.94元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告商宪双的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由原告商宪双承担1087元，被告赵东超承担4984元，其中1184元由被告赵东超、赵建民共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李明明