wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00103号
原告蓝某甲，女，生于1988年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1966年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蓝某乙，男，生于2004年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某某，女，生于1966年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蓝某甲诉被告唐某某、蓝某乙法定继承纠纷一案中，原告蓝某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回�被告唐某某、蓝某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田启松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第677号
原告许登和，男，1953年12月29日生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告石如文，男，1974年7月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告许登和与被告石如文、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长与人民陪审员徐丁香、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登和的委托代理人王波，被告石如文、被告人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登和诉称：2013年5月2日17时，被告石如文驾驶苏A×××××号货车，行驶至南京市六合区雄州街道方州花园北门地段时，撞上正常驾驶电动自行车的原告许登和，致原告许登和受伤。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告石如文承担全部责任。原告许登和的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。该车在被告人保仪征公司投保了交强险、商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计119369.49元。
被告石如文辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，愿意依法赔偿，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保仪征公司辩称，对事故的事实和责任认定以石如文的意见为准，我认为事故认定的程序应该按普通程序，对被告石如文驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万商业险且不计免陪，申请法院对原告的伤情重新鉴定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月2日17时20分许，石如文驾驶苏A×××××重型自卸货车，行驶至南京市六合区雄州街道方州花园北大门地段左转弯时，碰撞到许登和驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，许登和受伤。许登和被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝股骨内侧踝骨折，左腓骨小头骨折，左足第2跖骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告共住院30天，共用去医疗费30677.66元（其中被告石如文垫付30217.66元，原告支付460元）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，石如文负事故的全部责任，许登和无责任。2014年3月31日，南京金陵司法鉴定所对许登和的伤情作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人许登和左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人许登和误工期限总计以270日为宜；被鉴定人许登和护理期限总计以120日为宜；被鉴定人许登和营养期限总计以90日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××重型自卸货车车主为石如文，该车在被告人保仪征公司投保交强险和第三者商业责任险，事发在保险期限内。被告石如文除垫付医疗费30217.66元外，还给付原告许登和现金1887元。
诉讼过程中，被告石如文同意保险公司在商业险部分承担非医保用药部分3101元。被告人保仪征公司申请重新鉴定，因被告人保仪征公司对南京金陵司法鉴定所的鉴定资质、鉴定材料未提出异议，本院对被告的申请不支持
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告许登和因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费30677.66元，有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张1800元（20元／天＊90天），本院根据原告的伤情，对原告的认定为1350元（15元／天＊90天）；3、住院伙食补助费原告主张600元（20元／天＊30天），本院根据本地的经济状况，对原告的原告的住院伙食补助费认定为540元（18元／天＊30天）；4、护理费原告主张9600元（1200天＊80元／天），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为7500（住院30天，70元／天，出院90天，60元／天）；5、误工费原告主张31068.49元（42000元／年÷365天＊270天），并提供收入证明、南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会出具的证明，但原告未提供劳动合同、工资打卡记录，本院根据当地的经济状况，对原告的误工费认定为10680元（120天＊89元／天）；6、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算为65076元，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以认可；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以认可；8、残疾辅助器具费原告主张1110元，并提交残疾辅助器具票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；9、原告财产损失1699元，但原告未提交定损单、维修费票据予以证明，本院对原告的该项主张不予认可；10、交通费原告主张596元，并提交交通费票据予以证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，对原告的交通费酌定为500元；11、鉴定费原告主张2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可。以上原告许登和除鉴定费外的损失为136283元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原被告双方对事故事实和责任认定均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，石如文负事故的全部责任，许登和在此事故中无责任。石如文驾驶苏A×××××重型自卸货车在人保仪征公司投保保险，事故发生时，正在保险期限内，按照法律规定，人保仪征公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围由人保仪征公司和石如文按保险公司予以承担。故人保仪征公司应赔偿原告许登和133182元，石如文赔偿原告非医保用药费用3101元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许登和人民币133182元；
二、被告石如文赔偿原告许登和3101元（被告石如文垫付32104元，多垫付的29003元由原告许登和在保险公司的赔偿款中返还给被告石如文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，鉴定费2360元，合计3357元，由被告石如文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费997元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 玲
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初24号
原告仁某，女，藏族，生于1990年03月02日，四川省黑水县人。
委托代理人罗某，男，藏族，生于1994年11月03日，四川省黑水县人。
被告东某，男，藏族，生于1982年05月13日，四川省黑水县人。
本院在审理原告仁某诉被告东某离婚纠纷一案中，原告仁某于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁某撤回起诉。
案件受理费用已减半收取为150元，由原告仁某承担。
审判员 宋晓英
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1970号
原告杨眉，女，汉族，1986年9月29日生，住址重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告杨眉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666�，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第918号
申请人郑妮娜，女，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人厦门裕禾深蓝电子科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之五201室L区207单元。
法定代表人林金友。
本院在审理申请人郑妮娜与被申请人陈少笛、厦门裕禾深蓝电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈少笛、厦门裕禾深蓝电子科技有限公司价值105300元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈少笛、厦门裕禾深蓝电子科技有限公司价值105300元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑妮娜提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1047元，由申请人郑妮娜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00047号
原告刘跃君，男，汉族。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
法定代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘跃君诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月30日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2015年6月29日、2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：2015年1月9日，第一被告驾驶货车将原告煤场的房屋撞塌，导致直接损失12万元。货车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。双方就民事赔偿问题未果，因此诉请法院判令被告赔偿原告损失。
被告ＸＸ辩称：我车有保险，撞坏人的东西同意赔，由保险公司赔偿，事发时我给交警打的电话，交警说不属于道路交通事故，让我报警，商业险80万元不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：1、肇事车辆需向人民法院提供其在我公司投保保险的证据；2、原告诉请的损失房屋需向人民法院提供是有房证的房屋，因为有法定房屋才能认定房屋的面积和价值；3、原告需向法院提供该案是保险责任纠纷的证据，否则保险公司不同意赔偿，如果原告向法庭提供了上述证据，保险公司在看过证据后发表质证意见。
经审理查明，2015年1月9日在阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村道边煤场，被告ＸＸ驾驶货车在倒车时将原告刘跃君煤场房屋撞塌，房屋面积90平方米，砖石结构，导致屋内财物损坏。经阜新市清河门区价格认证中心对该房屋及屋内财物损坏的价格进行评估，认定损失价值为人民币11.258万元，对此价值认定，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司有异议，并向本院提出申请要求重新评估。经本院委托阜新市中级人民法院，由阜新市中级人民法院对外委托阜新圣岳资产评估事务所评估结论为：房屋损失价值为人民币7.3135万元，其它物品损失为人民币9，370元，鉴定费人民币5，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支出，货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险和第三者责任险，案发时被告ＸＸ已向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司相关人员已出现场，阜新市公安局清河门公安分局乌龙坝派出所接到报警也到现场，并出示了相关证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，阜新市公安局清河门公安分局乌龙坝派出所情况说明，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司拍摄的现场照片，阜新圣岳资产评估事务所评估结论，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产依法受到法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿，被告ＸＸ驾驶机动车辆未尽注意安全义务将原告的房屋及财物撞坏，导致本案的发生，被告ＸＸ应负本案的全部责任。货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险限�内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘跃君的财产损失合计人民币8.2505万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿人民币2，000元；在商业第三者险范围内赔偿人民币8.0505万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2700元、由被告ＸＸ承担；鉴定费人民币5000元，由原告刘跃君承担人民币2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担人民币3000元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06531号
原告周攀向，男。
被告西安市曲江建设集团，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告周攀向与被告西安市曲江建设集团财产损害赔偿纠纷一案中，原告周攀向于2014年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周攀向撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担75元。
审判员 石丽屏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王小波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初87号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1970年9月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月23日被阜阳市公安局抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年10月23日下午17时许，被告人顾某伙同张某（另案处理）在阜阳市颍泉区颍河西路万家福超市，由张某实施盗窃，顾某负责望风，将被害人魏某手提包盗走。经查，手提包内有苹果6S手机及银行卡、金耳钉等物。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4092元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询、抓获经过、手机发票、刑事谅解书等书证，证人周某、张某证言，被害人魏某陈述，辨认笔录，视听资料，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某与他人具有共同的盗窃故意，二人相互配合实施盗窃行为，属共同犯罪，均认定为主犯。在实施盗窃过程中，顾某的罪责相对较轻，且其亲属在案发后代其对被害人的损失予以赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人顾某在侦查阶段如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人顾某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔被害人魏娜经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第277号
上诉人（原审原告）王伟，男。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市九州旅行社有限公司，住所地天津市河西区环湖中路65号。
法定代表人苏丹，经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人王伟与被上诉人天津市九州旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月26日作出（2013）西民三初字第1777号民事判决。王伟不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人孙国宾、ＸＸ，被上诉人天津市九州旅行社有限公司的法定代表人苏丹及其委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被上诉人于2011年5月28日签订了机动车挂靠协议，协议约定，一、上诉人将购置的17座依维柯牌客车两部，牌照号为津B129**、津B152**的机动车自愿挂靠在被上诉人企业之下，从事被上诉人经营许可证范围内的经营项目。车主为上诉人，产权归被上诉人所有。二、被上诉人按照国家规定对上诉人落户车辆办理相关运营所需手续证件，费用由上诉人负责。三、被上诉人每月向上诉人收取150元，作为管理服务费。其运管、建设、治安、通行证、车辆全年保险费交予被上诉人，由被上诉人代征代缴。逾期不交的，被上诉人不予办理相关手续，并按照合同法的规定征收滞纳金，由此造成的一切后果和损失均由上诉人负责，必要时被上诉人有权终止合同。四、上诉人使用被上诉人提供的班车业务，本车合同到期后，用车单位如继续使用该车，被上诉人继续安排上诉人车辆开展班车业务，如用车单位不再使用该车，上诉人可将车辆继续挂靠在被上诉人，被上诉人优先安排上诉人车辆的班车以及旅游业务。合作中上诉人因不履行班车服务合同造成损失，由上诉人负责赔偿，被上诉人终止与上诉人的班车合同，造成严重损失的被上诉人不予办理上诉人车辆转籍手续。五、挂靠期间，任何一方不得以协议以外的任何借口终止本协议，否则须向对方缴纳违约金5000元，本协议履行期间发生争执，应向人民法院提起诉讼。六、此协议有效期间为三年，2011年5月30日至2014年5月29日。另查，案外人波尔亚太（天津）塑料容器有限公司与被上诉人签订班车租车协议，期间自2010年10月25日至2011年10月24日。后班车租车协议终止，上诉人要求被上诉人撤销买卖合同并且赔偿其损失，双方协商未果，上诉人提起诉讼，请求1、撤销上诉人、被上诉人之间签署的车辆买卖合同。2、判令被上诉人赔偿上诉人损失130000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人提供的银行转账证据不能证明该款项付给被上诉人，故不能明确该买卖合同中被上诉人为本案的另一方当事人，因此该买卖合同缺乏合同成立的必备要件，上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系不能成立。上诉人要求撤销与被上诉人签订的买卖合同及要求赔偿其经济损失的请求，应当基于上诉人、被上诉人间的买卖关系成立并生效，故上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人王伟的全部诉讼请求。案件受理费2980元，由上诉人王伟承担。
上诉人王伟不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判1、撤销上诉人与被上诉人之间签署的车辆买卖合同。2、判令被上诉人赔偿上诉人损失130000元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定上诉人与被上诉人之间合同关系不能成立，是严重的事实认定错误。1、一审法院根本未予查实就做出了上诉人未支付被上诉人款项的事实认定。2、一审法院对于被上诉人法定代表人追认其工作人员胡月鹏职务行为的事实未予认定。第二，一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人之间合同关系不能成立从而驳回上诉人的全部诉讼请求是适用法律错误。本案中，被上诉人的员工胡月鹏代表被上诉人具体经办了与上诉人的车辆买卖事宜，事后也得到了被上诉人法定代表人苏丹的追认，应当认定为职务行为，其法律后果应当由被上诉人承担。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的法律规定。
被上诉人天津市九州旅行社有限公司答辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，根据上诉人王伟的申请，本院依法调取涉案车辆津B129**、津B152**车辆的登记信息，登记信息记载津B129**车辆的所有人为被上诉人，津B152**车辆的所有人为董培海。天津市道路运输管理处证明，“经核查，在市道路运输管理系统数据库中没有车牌号为津B129**、津B152**两部车的信息。其车籍地的运管部门核查无该车历史档案。”根据上诉人王伟的申请，本院依法调取工商银行账户于2011年5月28日的资金流水信息，以及涉及31万元操作的详细信息，银行信息记载2011年5月28日从李竹户名支取310000元，后续存入案外人胡月鹏名下。另本院依法向案外人胡月鹏进行询问，其证实其与案外人王强是诉争两辆车的车主，车款310000元是其收到的。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就诉争车辆的买卖并未签订书面买卖协议，且从实际履行来看，上诉人将诉争车辆的车款31万元给付了案外人胡月鹏，故上诉人主张其与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，依据不足，不予支持。鉴于上诉人提供的证据不足以证实其与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，故上诉人要求撤销与被上诉人签订的买卖合同并要求赔偿经济损失的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 振 英
审判员 李 庆 刚
审判员 郭 秀 红
二０一四年十二月三十一日
书记员 姜楠速录员姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第277号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市九州旅行社有限公司。
法定代表人苏丹，经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人王伟与被上诉人天津市九州旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月26日作出（2013）西民三初字第1777号民事判决。王伟不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人孙国宾、ＸＸ，被上诉人天津市九州旅行社有限公司的法定代表人苏丹及其委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被上诉人于2011年5月28日签订了机动车挂靠协议，协议约定，一、上诉人将购置的17座依维柯牌客车两部，牌照号为津B×××××、津B×××××的机动车自愿挂靠在被上诉人企业之下，从事被上诉人经营许可证范围内的经营项目。车主为上诉人，产权归被上诉人所有。二、被上诉人按照国家规定对上诉人落户车辆办理相关运营所需手续证件，费用由上诉人负责。三、被上诉人每月向上诉人收取150元，作为管理服务费。其运管、建设、治安、通行证、车辆全年保险费交予被上诉人，由被上诉人代征代缴。逾期不交的，被上诉人不予办理相关手续，并按照合同法的规定征收滞纳金，由此造成的一切后果和损失均由上诉人负责，必要时被上诉人有权终止合同。四、上诉人使用被上诉人提供的班车业务，本车合同到期后，用车单位如继续使用该车，被上诉人继续安排上诉人车辆开展班车业务，如用车单位不再使用该车，上诉人可将车辆继续挂靠在被上诉人，被上诉人优先安排上诉人车辆的班车以及旅游业务。合作中上诉人因不履行班车服务合同造成损失，由上诉人负责赔偿，被上诉人终止与上诉人的班车合同，造成严重损失的被上诉人不予办理上诉人车辆转籍手续。五、挂靠期间，任何一方不得以协议以外的任何借口终止本协议，否则须向对方缴纳违约金5000元，本协议履行期间发生争执，应向人民法院提起诉讼。六、此协议有效期间为三年，2011年5月30日至2014年5月29日。另查，案外人波尔亚太（天津）塑料容器有限公司与被上诉人签订班车租车协议，期间自2010年10月25日至2011年10月24日。后班车租车协议终止，上诉人要求被上诉人撤销买卖合同并且赔偿其损失，双方协商未果，上诉人提起诉讼，请求1、撤销上诉人、被上诉人之间签署的车辆买卖合同。2、判令被上诉人赔偿上诉人损失130000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人提供的银行转账证据不能证明该款项付给被上诉人，故不能明确该买卖合同中被上诉人为本案的另一方当事人，因此该买卖合同缺乏合同成立的必备要件，上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系不能成立。上诉人要求撤销与被上诉人签订的买卖合同及要求赔偿其经济损失的请求，应当基于上诉人、被上诉人间的买卖关系成立并生效，故上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人王伟的全部诉讼请求。案件受理费2980元，由上诉人王伟承担。
上诉人王伟不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判1、撤销上诉人与被上诉人之间签署的车辆买卖合同。2、判令被上诉人赔偿上诉人损失130000元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定上诉人与被上诉人之间合同关系不能成立，是严重的事实认定错误。1、一审法院根本未予查实就做出了上诉人未支付被上诉人款项的事实认定。2、一审法院对于被上诉人法定代表人追认其工作人员胡月鹏职务行为的事实未予认定。第二，一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人之间合同关系不能成立从而驳回上诉人的全部诉讼请求是适用法律错误。本案中，被上诉人的员工胡月鹏代表被上诉人具体经办了与上诉人的车辆买卖事宜，事后也得到了被上诉人法定代表人苏丹的追认，应当认定为职务行为，其法律后果应当由被上诉人承担。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的法律规定。
被上诉人天津市九州旅行社有限公司答辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，根据上诉人王伟的申请，本院依法调取涉案车辆津B×××××、津B×××××车辆的登记信息，登记信息记载津B×××××车辆的所有人为被上诉人，津B×××××车辆的所有人为董培海。天津市道路运输管理处证明，“经核查，在市道路运输管理系统数据库中没有车牌号为津B×××××、津B×××××两部车的信息。其车籍地的运管部门核查无该车历史档案。”根据上诉人王伟的申请，本院依法调取工商银行账户03×××75于2011年5月28日的资金流水信息，以及涉及31万元操作的详细信息，银行信息记载2011年5月28日从李竹户名支取310000元，后续存入案外人胡月鹏名下。另本院依法向案外人胡月鹏进行询问，其证实其与案外人王强是诉争两辆车的车主，车款310000元是其收到的。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就诉争车辆的买卖并未签订书面买卖协议，且从实际履行来看，上诉人将诉争车辆的车款31万元给付了案外人胡月鹏，故上诉人主张其与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，依据不足，不予支持。鉴于上诉人提供的证据不足以证实其与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，故上诉人要求撤销与被上诉人签订的买卖合同并要求赔偿经济损失的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 振 英
审判员 李 庆 刚
审判员 郭 秀 红
二０一四年十二月三十一日
书记员 姜楠速录员姬诚心
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1701号
申请执行人刘国强。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初192号
原告：田宏立，男，汉族，1974年12月29日生，住河南省嵩县。
被告：张亚龙，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省嵩县。
原告田宏立与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宏立到庭参加诉讼，被告张亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嵩县县城经营一彩票门店，被告在距离原告门店不远处经营一卖肉门市，长时间的来往使二人成为朋友。2016年8月14日，被告张亚龙以偿还信用卡借款为由向原告借款29000元，双方口头约定月息2分，原告遂从其经营门市内取出现金29000交付给被告，被告即向原告出具了一张借条。当时被告承诺两三天后就偿还借款，但是经原告多次催要，被告至今分文未还。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张亚龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张亚龙向原告出具的借条原件1份，证明2015年8月14日被告张亚龙从原告处借款29000元，至今分文未还。被告张亚龙经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告张亚龙以偿还信用卡欠款为由向原告借款29000元，原告遂从自己经营的彩票店内取出29000元现金交给被告，双方口头约定借款期限最多为三天。到期后被告未还款，经原告催要，被告于2015年8月14日向原告出具借条一张，借条显示“今借到田宏立现金贰万玖仟元整（29000元），张亚龙，2015年8月14日”。之后，原告与被告张亚龙失去联系，被告张亚龙至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚龙向原告田宏立借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告张亚龙应当及时还款，被告未及时还款，已构成违约。故本院对原告田宏立要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田宏立借款本金29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵国琼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初146号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈祥，男，1991年1月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县。因吸毒于2016年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月5日10时许，被告人陈祥在福州市台江区宝龙城市广场负一楼某店内，将被害人陈某放在收银台抽屉中的苹果6sPlus手机一部（价值人民币5220元）盗走，后在宝龙城市广场公交车站被民警当场抓获。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]21号价格认定结论书，到案经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、指认照片、视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币5220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人陈祥犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人陈祥案号（2017）闽0103刑初146号
简要
案情基本犯罪构成事实盗窃5220元
其他影响犯罪构成事实
量刑情节坦白
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑
5220元每增加2000元，可增加一个月+1
基准刑6+1=7个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑
其他情刑坦白-20%以下-10%
拟宣告刑7×（1-10%）=6个月
缓刑条件
宣告刑判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
判决
结果判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
庭长
意见院长
意见
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初146号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈祥，男，1991年1月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县。因吸毒于2016年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年1月5日10时许，被告人陈祥在福州市台江区宝龙城市广场负一楼某店内，将被害人陈某放在收银台抽屉中的苹果6sPlus手机一部（价值人民币5220元）盗走，后在宝龙城市广场公交车站被民警当场抓获。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]21号价格认定结论书，到案经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、指认照片、视频监控及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币5220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人陈祥犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一七年三月二十八日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表罪名盗窃被告人陈祥案号（2017）闽0103刑初146号简要案情基本犯罪构成事实盗窃5220元其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑5220元每增加2000元，可增加一个月+1基准刑6+1=7个月确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-10%拟宣告刑7×（1-10%）=6个月缓刑条件宣告刑判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决结果判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。庭长意见院长意见
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1659-1号
被执行人王赚伟，曾用名王亚六，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，中专文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。
关于被执行人王赚伟抢劫罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）城刑初字第373号刑事判决，以王赚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年8月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王赚伟同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人王赚伟已主动履行（2014）城刑初字第373号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第373号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年九月十五日
书记员 钟燕玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1713号
原告：陈玉武，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告：刘东海，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
法定代表人：刘治安。
被告：洛阳荣信运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西花坛北侧交通物流中心一楼。
法定代表人：杨延昭，该公司董事长。
委托代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
本院在审理原告陈玉武诉被告刘东海、刘海保、洛阳市昊天汽车运输有限公司、洛阳荣信运输有限公司为运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉武撤回起诉。
本案受理费1479.5元，由原告陈玉武负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡思雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2934号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05105号民事判决。主要事实和理由：刘春生于2014年5月18日在好又多购买了原告生产的章华产品24盒，合计2136元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、创新健康染发、过敏人群亦放心”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月15日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款2136元，并赔偿6408元。二、驳回刘春生的其他诉讼请求。章华公司认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了章华公司的合法权益。此判决虽没有直接要章华公司承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由章华公司承担的。因此，原判的错误实质上损害的章华公司的合法权益。
一审法院认为，（2014）南法民初字第05105号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与好又多公司产品销售者责任纠纷一案[（2014）南法民初字第05105号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈园媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执577号
申请执行人郑丽玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方信珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑丽玲与被执行人方信珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0903民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑丽玲于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及利息、案件受理费500元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人方信珠部分工资收入，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人郑丽玲于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执577号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第69号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市江阳区司法局：
罪犯曾某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑四个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年3月11日起，
至2014年7月10日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第69号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 方 华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0128号
原告潘德荣，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告武军猛，居民。
本院在审理原告潘德荣诉被告武军猛教育培训合同纠纷一案中，原告潘德荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德荣负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终846号
上诉人（原审原告）：刘桂红。
被上诉人（原审被告）：国有阜新蒙古族自治县大巴林场。
法定代表人：齐金海，该林场场长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人刘桂红因与被上诉人国有阜新蒙古族自治县大巴林场（以下简称大巴林场）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂红上诉请求二审人民法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初707号民事裁定，依法判决。上诉理由：一审法院以双方不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉是适用法律错误。上诉人与被上诉人是因为双方签订的协议被上诉人不履行而起诉的，双方均符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，并不是一审法院认定的劳动关系。在双方签订协议后，被上诉人一直履行到2015年，并不是因为双方存在劳动关系而履行的，与是否存在劳动关系无关。上诉人认为双方签订的协议没有合同法52条规定的情形，并且该协议是由被上诉人职工代表大会通过的，被上诉人应当按照协议履行。
刘桂红向一审法院起诉请求判定原、被告签定的协议书合法有效，请求被告继续履行协议书的约定，即：1、按协议书的规定继续给原告缴纳养老保险；2、依照协议书第五条享受国家粮食直补；3、享受协议书约定的年终福利待遇。
一审法院认为，原告是社会人员，与被告不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体。故本案不属于人民法院受案范围，是事业单位内部行政管理范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退回案件受理费100元，由被告承担。
本院认为，刘桂红与大巴林场于2009年1月1日签订了一份协议书，刘桂红依据此协议向一审法院提起诉讼，要求确认协议合法有效并要求大巴林场继续履行协议。通过对该协议内容的审查，可以认定该协议系属大巴林场对刘桂红的单方承诺，那么从刘桂红起诉请求的事项和理由以及双方签订的协议内容可见，双方争议的事项属于大巴林场行政管理范畴，当事人双方主体不平等，刘桂红起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故刘桂红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘桂红的起诉适用法律正确，应予维持。但一审裁定退回案件受理费100元，由被告承担不当，应予更正，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
综上，刘桂红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丁毓
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初202号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人成某，男，1966年1月12日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。曾因盗窃于2016年10月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年7月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月8日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某于2017年6月16日中午，在盐城市盐都区盐龙街道西城逸景小区15号楼下，窃得被害人孙某电瓶车凳内人民币3300元。
被告人成某归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款给被害人，取得谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，案发经过及归案情况说明、案发现场示意图及现场照片、视听资料、收条及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人成某曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终49号
上诉人（原审原告）朱根财，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区九华乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡沐一村。
法定代表人万志正，乡长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨阳，衢州市柯城区九华乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）舒志祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
朱根财诉衢州市柯城区九华乡人民政府(以下简称九华乡政府)、第三人舒志祥不履行规划行政管理法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙0802行初1号行政裁定。朱根财不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告朱根财的房屋与第三人舒志祥及其兄弟舒培源的老房屋、第三人的新房屋依次并排而立，原告房屋门前及第三人新房屋旁均有村道通行。2015年，第三人舒志祥在新、老房屋门前空地建造围墙。2016年4月11日，原告朱根财向衢州市柯城区信访局反映“同村村民舒志祥违法建设围墙，将村民通行道路围进去，严重影响生产通行，要求解决。”衢州市柯城区信访局交被告九华乡政府办理。被告受理该信访事项后，于2016年6月6日作出九信访答字〔2016〕12号关于朱根财信访事项答复意见书，答复意见为“根据实地调查，舒志祥建造房屋时，将自家屋前的空地（舒志祥管理使用）浇筑成水泥路，约三米宽。2015年，舒志祥为防止自家幼童危险，沿自家宅基地建造围墙，高约1米，未封闭，村民仍可正常通行。你和舒志祥的这一矛盾纠纷问题，我乡将进一步协调，如协调未果，建议你通过诉讼途径解决。”原告于同年6月7日签收该意见书。2017年1月3日，原告提起本案行政诉讼。诉请确认被告行政不作为的行为违法，要求被告履行行政职责，拆除舒志祥的违章建筑。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与行政行为有利害关系是相对人之外的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提。本案系因举报引发的诉讼，争议的焦点是原告与被诉行为即被告未履行拆除第三人围墙的行为之间是否有利害关系，而争议焦点的核心在于第三人建造围墙是否影响了原告通行。对该争议，经实地查看，结合第三人提供的土地使用权证等证据，第三人舒志祥对其建造围墙的门前空地拥有土地使用权或实际管理权。原告主张该门前空地属于历史通道且其享有通行权，但未提供证据证明，且该门前空地并非原告唯一通道，其房屋门前即有村道通行。故原告关于第三人建造围墙影响其通行的主张缺乏依据，原告无证据证明其与被诉行为有利害关系，原告主体不适格，应予驳回起诉。原告如果认为其通行权受到侵害可通过其他途径维权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱根财的起诉。
上诉人朱根财上诉称，其请求审理的是被上诉人不拆除舒志祥违章建筑的不作为行为，一审法院将舒志祥建造围墙行为是否影响上诉人通行，是否与上诉人有利害关系作为审理内容，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定进行审理，审理对象及适用法律均错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人九华乡政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其一，上诉人在一审中不能提交直接向被上诉人提出申请的证据，不能证明被上诉人存在不作为行为，且该乡政府已依据柯城区信访局转交的信访材料展开调查处理，并向上诉人作出了答复，已经依法作为。其二，原审法院以被诉行为是否侵犯原告的合法权益作为案件争议焦点进行审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人舒志祥答辩称，其系基于小孩安全考虑建造矮围墙，不影响行人通行。上诉人门前空地系其经登记的宅基地，房屋临近农田，门前并无历史通道，上诉人主张要通过被上诉人门前去承包地毫无根据，相关上诉理由都没有事实依据。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为有利害关系是提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人朱根财对被上诉人舒志祥房前空地并非其出行及通往承包地的唯一通道并无异议，但认为从舒志祥房前空地通往其承包地更为便利且系历史通道。本院认为，上诉人朱根财主张舒志祥门前空地为历史通道缺乏证据支撑，且上诉人门前具有其他出行的通道，从该通道通行虽较之从舒志祥房前空地通行多出1-2分钟的步行距离，但其间差异尚未达到影响上诉人通行权的程度。上诉人以通行权受影响为由，主张对被上诉人是否履行查处职责的行为具有法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据，上诉人与此相悖的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定以上诉人朱根财原告主体不适格为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴明军
审 判 员 朱桂英
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初188号
自诉人杨如意，女，1968年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告人王长凤，女，1954年6月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人杨如意以被告人王长凤涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨如意的委托代理人李婧萍、被告人王长凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨如意诉称：自诉人杨如意申请执行被告人杨胜利、王长凤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出了（2015）沁民一初字第00220号民事判决书，被告王长凤、杨胜利应于本判决生效后十日内偿还原告杨如意借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长凤、杨胜利负担。由于被告人未在指定的时间内支付，自诉人杨如意于2016年1月15日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年1月15日立案执行，但被告人拒不履行还款义务，请求沁阳市人民法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王长凤的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人王长凤拒不执行，执行干警在被告人王长凤的住所搜查出现金8030元。
2、2017年4月1日，自诉人杨如意以被告人王长凤拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议杨如意提出刑事自诉。
3、到案后，被告人王长凤如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人王长凤在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2015）沁民一初字第00220号民事调解书、沁阳市人民法院法律文书生效时间通知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、公告、报告财产令、送达回证、搜查令、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长凤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨如意诉被告人王长凤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王长凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王长凤已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据王长凤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王长凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00363号
原告毛某，劳务工。
被告童某，农民。
委托代理人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月7日立案受理了原告毛某诉被告童某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，并通过电话通知原告毛某定于2015年5月5日上午9时在本院欧庙人民法庭公开开庭审理本案，但原告毛某以“人身安全不能保障”为由未到庭参加诉讼。2015年5月5日下午，本院通过邮政快递向原告送达开庭传票并定于2015年5月12日上午10时在本院欧庙人民法庭公开开庭审理本案，但原告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某自动撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一五年五月十二日
书记员 杨征
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2360号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，建行员工，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：杨芝慧，女，1990年1月17日出生，汉族，建行员工，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：欧阳万贵，男，1982年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）为与被告欧阳万贵（以下简称被告）信用卡纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜、杨芝慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金75828.73元，利息（含滞纳金）22672.54元共计98505.27元（利息仅计算至2016年2月25日止，其后利息应判决至实际归还日止利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月3日提交申请表向原告申请建行赣通龙卡IC信用卡，并提供了小轿车产权证明，与原告签订了信用卡领用协议。协议约定：被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用，由原告在甲方账号内直接计收；被告承担还款责任，在对账单规定的到期还款日或之前还款；被告提取现金，须按笔支付手续费，透支取现消费不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按月支付滞纳金。信用卡通过审批后，被告使用信用卡（卡号：62×××93）进行了消费，发生拖欠，至2016年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金75828.73元，利息（含滞纳金）22672.54元共计98505.27元。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告在原告处填写了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”，并提交了身份信息及机动车行驶证明等材料，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查，向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡。后被告使用前述办理的信用卡陆续透支消费后，未按照领用协议约定履行还款义务，截止到2016年2月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金75828.73元，利息（含滞纳金）22672.54元，共计98505.27元。原告多次催收未果，故诉至法院。
在本案审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请了财产保全，本院依法制作裁定书，对被告的相关财产予以了查封。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告向被告发放龙卡信用卡，双方所达成的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡信用协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照领用协议的约定偿还借款本金、利息及滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳万贵春于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡欠款本金75828.73元，利息（含滞纳金）22672.54元，合计98505.27元（该利息、滞纳金计算至2016年2月25日止，2016年2月26日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，财产保全费1005元，合计3268元，由被告欧阳万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2263元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万增武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1157号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:时伟，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨尚升，该银行员工。
被申请人：菏泽市金诺电子通讯工程有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:张继伟,该公司经理。
被申请人：菏泽恒润投资担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告:刘伟鹏，男，1966年12月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：高蕊，女，1967年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市金诺电子通讯工程有限公司、菏泽恒润投资担保有限公司、刘伟鹏、高蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市金诺电子通讯工程有限公司、菏泽恒润投资担保有限公司、刘伟鹏、高蕊的银行存款1046081元或查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市金诺电子通讯工程有限公司、菏泽恒润投资担保有限公司、刘伟鹏、高蕊的银行存款1046081元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终573号
上诉人（原审原告）：汪菊秀，女，1963年7月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐巍、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖连秀，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系恩施市不二家美食城个体工商户经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢博丹、苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人汪菊秀因与被上诉人廖连秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪菊秀上诉请求：改判恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4466号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人汪菊秀系被上诉人廖连秀所经营的恩施市不二家美食城员工，2013年受聘于不二家美食城从事餐饮服务工作。但是被上诉人廖连秀拒绝与上诉人汪菊秀签订劳动合同。被上诉人廖连秀在上诉人汪菊秀不知情的情况下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将上诉人汪菊秀驱散而解除劳动关系。解除劳动关系后，并未按照《劳动合同法》的相关规定向上诉人支付经济补偿金，亦未给上诉人缴纳社会养老保险。
被上诉人廖连秀口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。2016年7月武商量贩关闭，由于我方不清楚上诉人是否为原不二家的职员。
汪菊秀一审请求：1、请求确认原、被告系事实劳动关系；2、要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令被告给原告支付12800元补偿费用；3、判令被告按照原告的劳动时间缴纳社会养老保险费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恩施市不二家美食城于2010年12月8日在恩施市工商局核准登记为个体工商户，原告自2013年2月18日到该处从事服务工作。恩施市不二家美食城未与原告签订劳动合同，且被告在原告不知情的情形下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将原告驱散而解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系后，未支付经济补偿，亦未给原告依法缴纳社会养老保险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。
廖连秀一审辩称，请求驳回原告的诉讼请求。恩施市不二家美食城是经营者廖连秀注册的个体工商户，一直是委托他人进行经营。2016年7月底，恩施市不二家美食城在恩施市舞阳武商量贩博文店的经营场所关闭，很多资料都遗失，被告廖连秀对哪些人是该店的员工都不知道。在原告没有提交相应证据前，不能确定原告在恩施市不二家美食城工作的事实。
一审法院认定事实：原恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，原告诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告对与被告是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由原告承担。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告汪菊秀的诉讼请求。案件受理费5元，由汪菊秀负担。
二审中上诉人汪菊秀提交了四份证据：第一份证据：上诉人在不二家工作的工作服一件。第二份证据：2013年不二家为全体员工做的一份台历，台历上有照片。大部分在2013年前的员工在此台历照片上都能找到。第三份证据：十五张员工在不二家经营场所内及一起共同出游的照片。合影内有不二家经理徐琼。第四份证据：不二家无故解散时，经理徐琼给上诉人等十八名员工发的微信截图。徐琼系廖连秀委托为不二家的管理人。证明目的：以上四组证据证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人廖连秀的质证意见：关于第一组证据，是一个文化衫，来源制作有问题，不能作为与本案有关的证据使用；关于第二组证据台历，这种制作也是有很多的广告公司制作，这上面的照片没有办法核实，不能作为事实劳动关系的证据；关于第三组证据员工在现场照片的问题，但由于没有办法进行核实，照片上是否为不二家的现场不清楚；关于第四组证据徐琼微信截图，无法从截图上来确认徐琼的身份问题，也不能核实具体是哪一个不二家，因为不二家在全国有很多分店。上诉人的这四份证据不能证明双方存在事实劳动关系，不能采信。本院认为，上诉人提交的四份证据不是二审新出现的证据，不属于二审中的新证据，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人汪菊秀主张被上诉人廖连秀向其支付经济补偿金，应当提供与被上诉人存在劳动关系的基本证据。上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人存在事实劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人汪菊秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪菊秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘继红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保86号
申请人宋斌，男，1977年2月4日生，住河南省新县。
被申请人郝伟林，男，1993年6月30日生，住临沂市兰山区。
被申请人郝德敏，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人宋斌与被申请人郝伟林、郝德敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人郝德敏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝德敏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王维慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80608号
原告林桂嶺，男，1952年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告罗茂发，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津开发区。
本院在审理原告林桂嶺诉被告罗茂发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨卫卫
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初62-1号
原告王小剑，男，1977年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
本院在审理原告王小剑不服被告武汉市公安局江汉区分局、武汉市公安局治安管理行政处罚一案中，查明原告王小剑不服武汉市公安局江汉区分局作出的汉公（唐）行决字〔2016〕2268号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼，该案尚在二审中。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项和第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第92-1号
申请人吴万贵。
申请人许占。
被执行人尚义县承泰建材有限责任公司。
法定代表人王国山，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省尚义县人民法院（2011）尚商初字第5号民事调解书，于2014年7月4日受理了吴万贵、许占申请执行尚义县承泰建材有限责任公司合同纠纷一案。因采矿许可证（证号为C1307002010127120092114）有效期临近，而被执行人尚义县承泰建材有限责任公司拒不配合办理该证的延期手续，致使该采矿权许可证面临过期失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人尚义县承泰建材有限责任公司名下采矿许可证（证号C1307002010127120092114）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年七月九日
书记员 孙晓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初100号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日21时25许，被告人李某驾驶一辆车牌为贵Ｃ×××××的小型轿车从董公寺经201国道往重庆路方向行驶。当车辆行驶至九节滩路段时，被公安民警拦下检查，经呼气式酒精检测，李某体内酒精含量为122mg/100ml。民警立即将其带到贵州省航天医院抽血，并将血样送至遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定李某的血样中检出乙醇成分，其含量为89.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭民初字第15号
原告周斌诉被告周荷英离婚纠纷一案，本院根据原告周斌之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周荷英的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 童珍娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初18号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李亚鹏，男，1997年2月8日出生，汉族，高中文化程度,无业，户籍所在地新安县，现住新安县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年9月19日被新安县公安局刑事拘留，当月30日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人李亚鹏犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年9月19日0时14分，新安县巡警大队副队长江波带领李胜利等人在新安县城关镇县二院门口设卡盘查过往车辆时，李亚鹏驾驶二轮摩托车拒绝接受盘查，强行冲撞卡点，将工作人员李胜利撞伤，经鉴定李胜利的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年9月27日，李亚鹏与李胜利达成赔偿协议，并已履行完毕，李胜利对李亚鹏表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚鹏在公安侦查阶段的供述，受害人李胜利的陈述，证人江波等人的证言，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏驾驶机动车冲撞卡口，造成依法执行公务的巡防队员李胜利轻微伤的后果，严重妨害执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李亚鹏归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 光
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1279号
起诉人：河北中地志诚土工程有限公司
住所地：石家庄市长安区平安北大街**号乐模大厦********室。
法定代表人：邓毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司工作人员。
2017年4月17日，本院收到河北中地志诚土工程有限公司起诉起诉黄朝阳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款154129.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月5日前实施项目时拖欠起诉人154129.25元项目管理费用，2015年6月5日，被告向起诉人写下欠条，后经起诉人多次催要未果，起诉人认为双方欠款事实清楚，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请依法裁决。
本院经审查认为，被告黄朝阳挂靠起诉人进行经营活动，起诉人要求被告支付项目管理费用，起诉人与被告之间系挂靠经营合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，挂靠经营合同纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人与被告未就挂靠经营合同发生纠纷时的管辖法院进行约定，亦未约定合同履行地。起诉人要求被告支付欠款，双方争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被告黄朝阳住所地为河南省项城市，因被告住所地和合同履行地均不在高碑店市，因此，本院对该案无管辖权，对该案本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对河北中地志诚土工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4624号
被执行人张永成，男，汉族，居民。
关于被执行人张永成罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢349号
沈国荣：
韩凯丰、王利娟：
申请执行人沈国荣与被执行人韩凯丰、王利娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12011号
原告：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。
经营者：颜孔成。
被告：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。
被告：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。
被告：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区西樵樵深运输服务部撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12011号原告：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。经营者：颜孔成。被告：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被告：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被告：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区西樵樵深运输服务部撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年九月十八日书记员  刘健华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行初字第00004－1号
原告柯保国（又名柯美鹏）。
原告赵元芳，系原告柯保国妻子。
委托代理人赵欣，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广水市马坪镇人民政府（以下简称“马坪镇政府”）。
法定代表人刘泽锋，镇长。
委托代理人杜建林，男，1970年5月出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人胡明武。代理权限为一般代理。
第三人广水市马坪镇军山居民委员会（以下简称“军山居委会”）。
法定代表人汪四平，男，主任。
原告柯保国、赵元芳不服被告广水市马坪镇人民政府行政决定及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，经审理本院认为，原告柯保国、赵元芳要求人民法院依法判令被告立即拆除马由银非法搭建在原告门面的铁皮屋，因此项诉讼请求不属于行政诉讼调整的范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柯保国、赵元芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年八月三十日
书 记 员 牛 雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终494号
上诉人（原审原告）：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告）：胡土兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人郑伟球、上诉人胡土兴因合伙协议纠纷一案，均不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2903号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审判决后，郑伟球、胡土兴均不服，分别向本院提起上诉。
郑伟球上诉称：一、游泳池筹建过程中，上诉人亲眼目睹村民到场所吵闹，被上诉人不理不睬，直至数十人到县政府上访。被上诉人无能，没有尽到合伙协议第17条约定，有重大过错，对合伙不能有不可推卸的责任。讼争游泳池实际造价超过65万多元，工程造价鉴定报告书鉴定结论不合理，汇总钢筋按2016年12月份市场信息价，与实际建造2014年5、6月份时价格相差极大，且游泳池池底混凝土垫层未取高度而未鉴定，附属工程停车场、排放污水鱼池、环境检测报告、山坑水检测报告、被上诉人房子后面的淋浴房基础等都未作合理规定。由于被上诉人不作为，未履行合伙协议第17条，故应当由被上诉人承担支付违约金50万元。二、上诉人是在被上诉人的围墙内进行投资活动，根本不知道土地、房子等系违法，被上诉人明知其土地、房子实情，不应该与上诉人签署合伙协议，填埋和游泳池被禁止的责任应当在被上诉人处。上诉人是受害者，不存在任何过错。且游泳池并非地上建筑物，根本不存在未批先建。游泳池无法办下去，是村民集体上访导致国土资源局进行程序问话，自始至终未对上诉人进行再次询问和行政处罚，可见，上诉人无违法无过错。三、一审法院未经双方当事人同意自作主张申请工程造价鉴定补充说明，且涉案游泳池一直在筹建中，连试营业都没有，谈不上什么亏损，也违背了诉求根本。一审法院匆忙到六个月审限最后一天认可被上诉人经手36735元，显然判决不公，被上诉人实打实经手只能是1800元。请求依法改判。
胡土兴上诉称：一审认定事实错误，涉案游泳池协议签订为2014年5月1日，不是一审判决认定的2015年5月1日。一审鉴定结论不应作为定案依据，工程量鉴定不合理。案涉工程没有施工图，其隐蔽工程项目（碎石厚度、底板厚度、钢筋等）无法确定，应当剥离或钻孔取芯重新确定工程量。主要材料以2016年11月份信息纳入计价不合理，应按施工期2014年5月份实际购买价格凭发票计取。案涉工程属于自建工程，应只计建设成本费，不应计取管理费、利润、规费、税金等费用。一审鉴定结论送达程序存在重大瑕疵，一审判决作为定案依据的报告书和补充说明，上诉人胡土兴在最后一次开庭前收到两份相同的补充说明，却没有收到鉴定书，一审在最后一次开庭时才进行调换，上诉人临时收到鉴定报告，没有时间进行审查和提出异议。郑伟球对游泳池的投入不超过20万元，现在却被鉴定为526417元。鉴定结论的真实性与合法性存疑。合伙协议约定胡土兴以房屋第一层、第三层、第四层的使用权及场地的使用权方式出资，虽然合伙协议外另签订的租赁协议未被一审采信，但这与上诉人提供场地方式进行出资并不矛盾。上诉人将房屋出租至少每年可得租金2万元，因本案导致房屋无法继续投入经营使用或出租的损失将近四年，直接损失至少为8万元。上诉人用以合伙的场地，是向村民租赁的责任田，上诉人分别向胡岳庭等人租田，并同时缴纳押金，共计23700元。如果认定合伙经营损失，上诉人的两项损失共103700元也应计算在内。被上诉人未取得合法审批擅自建设，游泳池被国土部门处罚恢复原状，因被上诉人不采取措施，上诉人只得购买材料回填，一审虽对回填也进行鉴定，但结论却对上诉人用以回填购买材料不予计价，此项规定导致回填费用被少认定177410元。请求依法改判。
本院认为，因双方当事人对一审法院委托鉴定的涉案游泳池工程造价咨询报告书均提出异议，胡土兴方在法院委托鉴定的时候存在不合作、抵制等情形，且双方当事人一致提出应当按照2014年的材料价格进行鉴定，但造价咨询报告书则按2016年的价格信息作为鉴定依据，导致咨询报告书可能存在未如实反映真实造价等问题，从而导致一审未能查明双方合伙相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2903号民事判决；
二、发回浙江省缙云县人民法院重审。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第475号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年1月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日13时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在华康大街江东路口处由南向东右转弯行驶时，与被害人丁某某驾驶的由北向东左转弯的黑A593**号雪佛兰轿车相撞。经鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为（187mg／100ml），系醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春光
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢306号
周刚、龚罗俊:
申请执行人周刚与被执行人龚罗俊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4165号
原告：林某1，男，1954年11月24日出生，汉族，住芗城区。
被告：林某2，男，汉族，1956年1月31日出生，住漳州市芗城区。
被告：林某3，男，汉族，1959年2月6日出生，住漳州市芗城区。
被告：林某4，女，1962年2月2日出生，汉族，住漳州市。
被告：林某5，女，1966年7月22日出生，汉族，住芗城区。
原告林某1与被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉；
本案受理费人民币15974元，减半收取7987元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢丽敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄彦春，男，1967年2月21日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省山阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄彦春犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人黄彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月5日23时许，被告人黄彦春酒后驾驶陕Axxx**号比亚迪轿车驶入西安市灞桥区十里铺街道酒十路停车场，后因群众举报而被公安人员当场抓获。经公安交通司法鉴定中心血醇检验，黄彦春的血醇浓度为273.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄彦春在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、抽血照片、查获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦春醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人黄彦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人黄彦春当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彦春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更679号
罪犯苏鹏川，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）裕刑初字第00314号刑事判决，以被告人苏鹏川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑十一个月。2016年2曰23日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏鹏川自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯苏鹏川在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯苏鹏川未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏川减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年7月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00060号申请人洛阳中重自动化工程有限责任公司。住所地洛阳市高新开发区丰华路6号。法定代表人任沁新，该公司董事长。申请人洛阳中重自动化工程有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳中重自动化工程有限责任公司遗失的30100051／23633069号银行承兑汇票（金额壹佰万元整，出票日期2014年2月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称承德峰达硅砂有限公司，汇票到期日2014年8月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳中重自动化工程有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一四年十二月十九日书记员罗丽红