山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第842号
原告滨州天宏物流发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代理人鲍传强，该公司总经理。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告山东省博兴县第二运输公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人宋晓玲，该公司总经理。
委托代理人祁汝泮，该公司副总经理。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告肖金修，男，1978年11月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称滨州天宏物流公司）与被告山东省博兴县第二运输公司（以下简称博兴第二运输公司）、肖金修、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月16日公开开庭进行了审理。原告滨州天宏物流公司的委托代理人刘春光，被告博兴第二运输公司的委托代理人祁汝泮、安家峰，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。被告肖金修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州天宏物流公司诉称，2014年05月01日03时40分，赵新建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车顺205国道由东向西行驶撞至前方肖振华驾驶停车等候放行信号的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车尾部，致两车损坏起火燃烧。淄博市公安局交警支队桓台大队认定赵新建承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车实际所有人系被告肖金修，挂靠于被告博兴第二运输公司。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告车辆损失243120元、货物损失535946.40元、鉴定费10800元计损失789866.40元中的553509.48元；被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告博兴第二运输公司辩称，我公司系事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车挂靠单位，实际所有人系被告肖金修，我公司不参与车辆的实际运营，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告肖金修在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人保博兴公司辩称，原告应提交有效证据证实其主张的各项损失。该事故车辆违反装载规定，未按期进行安全技术检验，无押运人员。根据保险条款规定，超载免赔10%，未定期年检的属于免赔事项。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年05月01日03时40分，赵新建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车顺205国道由东向西行驶至205国道张钢厂南门路口处，撞至前方被告肖振华驾驶停车等候放行信号的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车尾部，致两车损坏起火燃烧，致路口信号灯设施、监控设施、公路设施、张钢厂附属设施、绿化等相关设施损坏，赵新建事故后死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定赵新建承担事故主要责任，肖振华承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车所有人系原告滨州天宏物流公司，肖振华系该公司的雇佣司机。2014年06月26日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01100302号价格鉴定书，鉴定鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车于2014年04月30日因交通事故造成的直接经济损失为243120元，该损失未扣除相应残值。原告支付价格鉴证费6000元。2014年06月24日，桓台县价格认证中心出具淄桓价鉴字（2014）197号价格鉴定结论书，鉴定鲁M×××××挂号货车所载货物甲基叔丁基醚于2014年04月30日因交通事故造成的损失为535946.40元。原告支付价格鉴证费4800元。事故发生在鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车为山东新永辉化工有限公司运输甲基叔丁基醚MTBE到淄博海益精细化工有限公司期间，所载货物为66.6吨，属于超载。原告已赔偿山东新永辉化工有限公司因涉诉交通事故造成的损失。
另查明，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车实际所有人系被告肖金修，挂靠在被告博兴第二运输公司。赵新建系被告肖金修的雇佣司机。事故车辆鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；事故车辆鲁M×××××挂重型罐式货车在被告人保博兴公司投保商业第三者险（保险金额150000元，投保不计免赔）；涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁M×××××挂重型罐式车检验有效期至2014年04月30日，未定期进行安全技术检验，罐体改变机动车已登记的结构、构造，无押运人员。保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，未按规定检验的保险人不负责赔偿责任。
以上事实有淄博市公安局交警支队桓台大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件2份，淄价交鉴字（2014）第01100302号价格鉴定书1份，淄桓价鉴字（2014）第197号价格鉴定书1份，销售发货清单2份，价格鉴证费票据2份，证明1份，车辆挂靠合同1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，因此博兴县公安局交通警察大队认定赵新建承担事故主要责任，被告肖振华承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、赵新建驾驶事故车辆违反交通法规，致原告所有的车辆损坏及运输的货物受损，侵害了原告的财产权，赵新建系被告肖金修的雇佣司机，涉诉交通事故发生在赵新建履行雇佣活动期间，故由作为雇主的被告肖金修对原告的损失承担赔偿责任。事故双方均驾驶机动车，故本院酌定由被告肖金修对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担70%赔偿责任。被告博兴第二运输公司作为事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车的挂靠单位，依法对被告肖金修的赔偿义务承担连带赔偿责任。3、被告对原告所载货物损失的异议，淄博市公安局交警支队桓台大队出具的道路交通事故认定书已载明事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车所载货物甲基叔丁基醚MTBE数量为66.6吨，山东新永辉化工有限公司出具的证明予以证实，上述证据能形成完整的证据链，本院予以确认。对被告的该项异议不予支持。4、被告人保博兴公司是否在商业第三者险范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条约定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，投保单中被告人保博兴公司已经就免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，履行了告知义务。双方签订的保险合同项下《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”同时该保险条款第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体”。事故车辆鲁M×××××挂重型罐式货车检验有限期至2014年04月30日，涉诉交通事故发生在2014年05月01日。故依照保险合同约定，被告人保博兴公司不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。5、原告主张的车损，淄博市价格认证中心鉴定鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车于2014年04月30日因交通事故造成的直接经济损失为243120元，但未扣除残值，综合本案实际，酌定原告车损的10%为车辆残值，故原告的车损为218808元（243120元×（1-10%）］。6、依据相关法律规定，结合原告的主张以及被告的质证意见，原告滨州天宏物流公司因涉诉交通事故造成的损失如下：车损218808元、货物损失535946.40元、车损价格鉴证费6000元、货损鉴定费4800元，综上共计765554.40元。7、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告滨州天宏物流公司车损2000元。原告剩余损失763554.40元，由被告肖金修承担534488.08元（763554.40元×70%），被告博兴第二运输公司对被告肖金修的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滨州天宏物流发展有限公司车损2000元；
二、被告肖金修于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州天宏物流发展有限公司损失534488.08元；被告山东省博兴县第二运输公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告滨州天宏物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由被告肖金修、山东省博兴县第二运输公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 于荣玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张莲莲