wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初217-2号
解除保全申请人：柴启彬，男，1991年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇花桥行政村临湖家园*幢*单元***室，身份证号3402211991********。
被申请人：方炳军，男，1983年11月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：王猛，男，1985年9月22日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住安徽省芜湖县。
被申请人：朱宏权，男，1983年11月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人柴启彬与被申请人方炳军、王猛、朱宏权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）皖0221民初217-1号民事裁定书，冻结了申请人柴启彬的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产，申请人于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于原、被告买卖合同纠纷一案，本院一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，故申请人申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对柴启彬银行存款11.5万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初217-2号解除保全申请人：柴启彬，男，1991年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇花桥行政村临湖家园*幢*单元***室，身份证号3402211991********。被申请人：方炳军，男，1983年11月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：王猛，男，1985年9月22日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住安徽省芜湖县。被申请人：朱宏权，男，1983年11月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请人柴启彬与被申请人方炳军、王猛、朱宏权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）皖0221民初217-1号民事裁定书，冻结了申请人柴启彬的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产，申请人于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于原、被告买卖合同纠纷一案，本院一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，故申请人申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对柴启彬银行存款11.5万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一六年十一月三日书记员  朱 晨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00200号
申请执行人：胡某某。
被执行人：邹某某。
本�（2015）鄂松滋民初字第00892号民事调解书发生法律效力后，被执行人邹某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邹某某于2015年7月28日一次性偿还原告胡某某借款本息180万元。申请执行人胡某某于2015年7月29日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某某银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓姣华
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1297号
原告江雪琴，女。
原告梁又绿，男。
法定代理人江雪琴，系原告梁又绿母亲。
两原告共同委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告海南陵水富力湾开发有限公司。
法定代表人李思廉，行政总监。
委托代理人黄冬转，该公司员工。
委托代理人符德全，该公司员工。
原告江雪琴、梁又绿诉被告海南陵水富力湾开发有限公司（以下简称富力湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江雪琴及其委托代理人喻学林、被告委托代理人黄冬转、符德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪琴、梁又绿诉称，两原告于2014年3月28日与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于海南陵水富力湾万豪酒店区别墅，该合同第一条约定“被告以出让方式取得位于陵水县香水湾景区B区地号为xx地块的土地使用权，面积为68667平方米，土地用途为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日。”土地证号为陵国用（光）第1xx**号。同时合同第四条约定了购房金额为5755401元，但在两原告按照合同约定履行了付款义务后，被告却告知原告，其所出售给两原告房屋的土地用途为旅游用地，使用年限仅为40年，两原告得知该事实之后与被告多次协商此事的解决方式及赔偿事宜，但被告态度强硬，拒绝与两原告进行协商及给予两原告合理的赔偿。原告认为被告的违约行为致使两原告只能够取得40年的土地使用权及地上建筑物所有权，两原告在处分物权时也仅仅能够获取土地用途为旅游用地，土地使用权年限及地上建筑物40年的收益，两原告因此受到了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金2466600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富力湾公司辩称，1、我司不存在违约行为亦不应当承担违约责任。原告无法举证证明涉案房屋土地用途及使用年限仅为40年这一情况的客观存在，以此为理由要求被告支付高达200万元的违约金等违约责任的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。退一步讲，即使客观上涉案房屋所在的地块未能变更为使用年限为70年的住宅用地，我司也不应承担任何违约责任。土地年限的延长受国家政策及国土等政府原因影响，属于不可抗力。根据双方签订的合同的第八条约定，原、被告可以共同协商解决纠纷，并非由出卖人单方支付高额违约金。2、原、被告双方约定的违约金超过造成的实际损失的百分之三十，应当予以调整。综合本案的实际情况，被告并无任何过错故意且原告未能举证其由任何实际损失，因此原告的诉求246.66万元为总购房款的43%，该数额明显高于造成的损失30%，应于调整。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，陵水商品房买卖合同；证据2，转账记录。两份证据证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定履行了合同所约定的义务，该合同约定陵国用（光）第1xxx2号土地为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日。
被告的质证意见为：对2份证据的三性均无异议，对其证明内容也无异议。
被告无证据提交。
本院依法调取两份证据：证据1，陵水县住房与房产管理局的复函；证据2，陵国用（光）第1xxx0号土地使用证。
原、被告对本院调取的两份证据无异议。
本院认证：对原告提交的2份证据和本院调取的2份证据，符合证据三性规定，本院予以采信。
据采信的证据和双方的陈述查明，2014年3月28日，原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于海南陵水富力湾万豪酒店区别墅，该合同第一条约定“被告以出让方式取得位于陵水县香水湾景区B区地号为xx地块的土地使用权，面积为68667平方米，土地用途为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日，土地证号为陵国用（光）第1xx**号”。合同签订后，原告依合同第四条约定支付了购房金额5755401元给被告，被告也已经将涉案房屋交给原告使用。
另查明，上述房屋的《陵水商品房预售许可证》证号为：陵房预字（2014）第0006号，其相对应的土地使用证号为：陵国用（光）第1xxx0号。该1xxx0号土地使用证载明土地使用权人为海南陵水富力湾开发有限公司，土地坐落在陵水县香水湾景区B区，用途为商服用地，使用年限40年，从2007年10月19日至2046年11月。双方签订合同的土地使用年限与实际的相差30年。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。本案的争执焦点是涉案房屋的土地使用权实际年限与约定不符，被告是否构成违约，被告是否应支付违约金及支付违约金的标准是什么。
据查明的事实，涉案房屋的使用地是商服用地，使用年限为40年。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十一条的规定土地使用权期满，土地使用者可以申请续期，现原告未能提交证据证明涉案土地使用权期满后不能续期，且现行法律对于续期应否缴费和按何种标准收费，均无相应规定，即原告是否存在损失，目前无法确定。综上，原告请求被告支付违约金的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告江雪琴、梁又绿的诉讼请求。
案件受理费26532.8元，由原告江雪琴、梁又绿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 郑 晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1297号
原告江雪琴，女。
原告梁又绿，男。
法定代理人江雪琴，系原告梁又绿母亲。
两原告共同委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告海南陵水富力湾开发有限公司。
法定代表人李思廉，行政总监。
委托代理人黄冬转，该公司员工。
委托代理人符德全，该公司员工。
原告江雪琴、梁又绿诉被告海南陵水富力湾开发有限公司（以下简称富力湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江雪琴及其委托代理人喻学林、被告委托代理人黄冬转、符德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪琴、梁又绿诉称，两原告于2014年3月28日与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于海南陵水富力湾万豪酒店区别墅二期19栋（幢）-1-2（层）1-2（房号），该合同第一条约定“被告以出让方式取得位于陵水县香水湾景区X区地号为56地块的土地使用权，面积为68667平方米，土地用途为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日。”土地证号为陵国用（光）第1xx**号。同时合同第四条约定了购房金额为5755401元，但在两原告按照合同约定履行了付款义务后，被告却告知原告，其所出售给两原告房屋的土地用途为旅游用地，使用年限仅为40年，两原告得知该事实之后与被告多次协商此事的解决方式及赔偿事宜，但被告态度强硬，拒绝与两原告进行协商及给予两原告合理的赔偿。原告认为被告的违约行为致使两原告只能够取得40年的土地使用权及地上建筑物所有权，两原告在处分物权时也仅仅能够获取土地用途为旅游用地，土地使用权年限及地上建筑物40年的收益，两原告因此受到了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金2466600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富力湾公司辩称，1、我司不存在违约行为亦不应当承担违约责任。原告无法举证证明涉案房屋土地用途及使用年限仅为40年这一情况的客观存在，以此为理由要求被告支付高达200万元的违约金等违约责任的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。退一步讲，即使客观上涉案房屋所在的地块未能变更为使用年限为70年的住宅用地，我司也不应承担任何违约责任。土地年限的延长受国家政策及国土等政府原因影响，属于不可抗力。根据双方签订的合同的第八条约定，原、被告可以共同协商解决纠纷，并非由出卖人单方支付高额违约金。2、原、被告双方约定的违约金超过造成的实际损失的百分之三十，应当予以调整。综合本案的实际情况，被告并无任何过错故意且原告未能举证其由任何实际损失，因此原告的诉求246.66万元为总购房款的43%，该数额明显高于造成的损失30%，应于调整。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，陵水商品房买卖合同；证据2，转账记录。两份证据证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定履行了合同所约定的义务，该合同约定陵国用（光）第1xxx2号土地为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日。
被告的质证意见为：对2份证据的三性均无异议，对其证明内容也无异议。
被告无证据提交。
本院依法调取两份证据：证据1，陵水县住房与房产管理局的复函；证据2，陵国用（光）第1xxx0号土地使用证。
原、被告对本院调取的两份证据无异议。
本院认证：对原告提交的2份证据和本院调取的2份证据，符合证据三性规定，本院予以采信。
据采信的证据和双方的陈述查明，2014年3月28日，原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于海南陵水富力湾万豪酒店区别墅二期19栋（幢）-1-2（层）1-2（房号），该合同第一条约定“被告以出让方式取得位于陵水县香水湾景区X区地号为56地块的土地使用权，面积为68667平方米，土地用途为城镇住宅用地，土地使用权年限2012年8月27日至2081年10月2日，土地证号为陵国用（光）第1xx**号”。合同签订后，原告依合同第四条约定支付了购房金额5755401元给被告，被告也已经将涉案房屋交给原告使用。
另查明，上述房屋的《陵水商品房预售许可证》证号为：陵房预字（2014）第xxx6号，其相对应的土地使用证号为：陵国用（光）第1xxx0号。该1xxx0号土地使用证载明土地使用权人为海南陵水富力湾开发有限公司，土地坐落在陵水县香水湾景区X区，用途为商服用地，使用年限40年，从2007年10月19日至2046年11月。双方签订合同的土地使用年限与实际的相差30年。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。本案的争执焦点是涉案房屋的土地使用权实际年限与约定不符，被告是否构成违约，被告是否应支付违约金及支付违约金的标准是什么。
据查明的事实，涉案房屋的使用地是商服用地，使用年限为40年。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十一条的规定土地使用权期满，土地使用者可以申请续期，现原告未能提交证据证明涉案土地使用权期满后不能续期，且现行法律对于续期应否缴费和按何种标准收费，均无相应规定，即原告是否存在损失，目前无法确定。综上，原告请求被告支付违约金的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告江雪琴、梁又绿的诉讼请求。
案件受理费26532.8元，由原告江雪琴、梁又绿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 郑 晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03438号
原告宋广建，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人刘侠，董事长。
被告刘侠，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款130万元，月利率2%；被告应归还借款本金110万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋广建的起诉。
案件受理费14700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛国敬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第48号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告唐金泉，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告唐金泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01760-1号
申请执行人：杜永礼，男，1955年8月28日出生，汉族，淮北市山信用社职工，户籍地所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人杜永礼与被执行人王琳、赵家春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人杜永礼同意终结本次执行程序。如被执行人王琳、赵家春不按协议履行，申请人杜永礼可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第28号
上诉人（原审原告）宋贵兰，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住固安县固安镇祖家场村***号。
上诉人（原审原告）祖东海，农民。
二上诉人委托代理人丁兰芹，环京律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
地址廊坊市广阳道216号。
原审第三人郁春仙。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
上诉人宋贵兰、祖东海因驳回行政复议申请决定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告早在2002年已将涉诉土地上的房屋卖给第三人之夫孟昭建，并将房屋交付给第三人，双方的买卖行为已实际完成。2006年固安县人民政府为第三人颁发涉诉集体土地使用证。原告向被告提出行政复议申请，要求撤销该涉诉集体土地使用证。被告廊坊市人民政府认为二原告提起行政复议申请主体不适格，作出驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决维持了被告廊坊市人民政府于2014年7月1日作出的廊政复驳字（2014）12�驳回行政复议申请决定书。上诉人宋贵兰、祖东海的上诉理由是一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，确认固安县人民政府为第三人颁发涉诉集体土地使用证的行为违法并撤销该证。
经审理查明，1995年10月13日，固安县人民政府将涉诉土地分别为上诉人祖东海、宋贵兰颁发固字集建（1995宅）字第10-04575号、固字集建（1995宅）字第10-04576号集体土地建设用地使用证。2002年上诉人祖东海与第三人郁春仙之夫孟昭建签订房屋买卖协议书，约定将涉诉土地上房屋及院落以10.2万元卖给孟昭建，房屋过户手续由上诉人祖东海一方办理。孟昭建支付价款后，上诉人将房屋交付第三人居住。2006年3月3日，固安县人民政府经宅基地清理（核实），将涉诉宅基地登记在第三人郁春仙名下并为第三人颁发了固集用（2006）字第09013号集体土地使用证。2014年4月2日，二上诉人向被上诉人廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求撤销固安县人民政府为第三人颁发了固集用（2006）字第09013号集体土地使用证。被上诉人廊坊市人民政府认为固安县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行为与上诉人没有利害关系，上诉人的复议主体资格不适格。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定于2014年7月1日作出的廊政复驳字（2014）12号驳回行政复议申请决定书，驳回了二上诉人的行政复议申请。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，2002年上诉人与第三人郁春仙之夫孟昭建签订房屋买卖协议书，约定将涉诉土地上房屋及院落以10.2万元卖给孟昭建，孟昭建支付价款后，上诉人将房屋交付第三人居住。双方的房屋买卖行为已实际完成。2006年3月3日，固安县人民政府经宅基地清理（核实），将涉诉宅基地登记在第三人郁春仙名下并为第三人颁发了集体土地使用证。二上诉人向被上诉人廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求撤销固安县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证。被上诉人认为固安县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行为与上诉人没有利害关系，上诉人的复议主体资格不适格。经受理、送达、审理等程序，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定于2014年7月1日作出的廊政复驳字（2014）12号驳回行政复议申请决定书，驳回了二上诉人的行政复议申请。认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原审法院依法判决维持被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书没有不当之处。上诉人的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院�定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈陆军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1142号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被继续取保候审于住所地。
辩护人吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月9日20时许，在绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村山头C190-3租房门口，被告人梁某与张俊因琐事发生冲突，后被告人梁某用菜刀将张俊砍伤。经鉴定，张俊因外伤致头部、面部、颈部、左上肢皮肤裂伤，左腕刀砍伤伴桡侧腕长、短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱部分断裂、左手尺神经浅支损伤，皮肤累计创口长度达23.50cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某主动向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，如实供述了上述事实。被告人梁某已赔偿张俊现金48，000元，并获得张俊的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，接受证据清单及病历材料、谅解书、收条、受案登记表、报警求助案件信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王跃峰、李永艳、毛兴云的证言，张俊的陈述，柯公司鉴法字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书及柯公司鉴法补字（2015）42号补充鉴定书，李永艳、张俊的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人吴兆伟据此建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十月十六日
书记员 刘贞智
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执217号
申请执行人杨院花，女，1966年8月12日生，汉族，不识字，陇南市武都区马街镇河上面村农民，现住沙湾村。
被执行人何兴友，男，现年35岁，汉族，四川省阆中市二龙镇恭思顶村居民，现住新疆库尔勒市。
申请执行人杨院花申请强制执行与被执行人何兴友健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。
经审查，申请执行人杨院花依据宕昌县人民法院民事判决书［（2014）宕民初字第59号］第二项“被告何兴友赔偿原告医疗费等各项费用35031.89元，限本判决生效后十日内支付”为由申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人何兴友在申请人杨院花住院期间已实际支付了50000元给申请人，以超过了判决书所判决的赔偿金额。故本案无实施强制执行内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨院花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺振银
二〇一六年四月五日
书记员 申巧花
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2603号
原告刘某某，贵州省遵义县人，住遵义县�
被告周某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年4月26日立案受理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年8月12日登记结婚，2000年11月2日生育儿子周某甲。被告精神失常，发病时对原告打骂，对自己母亲、孩子也是拳脚相向，使原告的精神濒临崩溃的边缘。2012年5月双方感情破裂，无法忍受被告的打骂外出务工至今，分居至今已有4年，期间并未联系，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、解除原被告的婚姻关系。2、子女周某甲由原告抚养。3、婚后夫妻共同财产全部归男方所有。4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：原被告于1998年8月12日登记结婚，2000年11月2日生育子女周某甲。原告因不能忍受被告精神失常时对原告人身安全构成的威胁，已与被告分居4年。2014年，经遵义市精神病院诊断，被告患有精神分裂症。2015年,原告向本院起诉请求离婚，因逾期未缴纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。子女周某甲近来在温州上学并随原告生活。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口簿、马蹄镇永华村村民委员会出具的证明、温州市瓯海少林武术学校出具的证明、遵义市精神病院出具的周某某的病案、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告因不能忍受被告精神失常时对原告人身安全构成的威胁，已与被告分居四年，且原告反复起诉请求离婚，可以认定双方感情已经破裂，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告请求离婚于法有据，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原被告的抚养能力以及子女近来在温州上学并随原告生活的实际，子女周某甲由原告抚养更为合适。原告请求子女周某甲由原告抚养，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚。
二、子女周某甲由原告刘某某抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何宗奎
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1719号
原告：赵洪，男，1986年12月24日生，汉族，大专文化，安龙县运输公司员工，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：黄启镜，男，贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐中学，男，1969年5月18日生，汉族，初小文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告赵洪与被告唐中学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。被告唐中学、原告赵洪的委托代理人黄启镜均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐中学偿还原告借款本金人民币30000元；2、由被告按照银行同类贷款利率支付自2015年8月20日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：被告因为家中长子结婚资金周转困难，于2015年8月1日找到原告借款人民币30000元，原告当日以现金方式向被告支付借款人民币30000元，被告唐中学向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵洪人民币叁万（30000.00）元整，在2015年8月20日内偿清”，借条由被告唐中学签字确认并按捺手印，在借款履行期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款均被被告以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
原告赵洪在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实以及具体约定事项。
被告质证意见：对借条无意见，但是这个借条是上一个案子遗留下来的。
被告唐中学辩称：这30000元借款是上一件案子产生的，原告提到的8月1日我借钱给儿子办婚宴不属实。
被告唐中学在举证期限内提交下列证据：
1、礼簿复印件1份，用于证明原告提到的借款原因不属实。
原告质证意见：不属实，被告对我说的就是借去给儿子结婚用。
2、（2016）黔23民终456号民事判决书复印件1份，证明本案的30000元是前一笔借款100000元的遗留款。
原告质证意见：对判决书没意见，但这个借款是单独借的，原告说的并不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告因为资金周转困难找到原告借款人民币30000元，原告当日以现金方式向被告支付借款人民币30000元，被告唐中学向原告出具借条一张，并约定于2015年8月20日内还清，借条由被告唐中学签字确认并按捺手印，借款履行期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款均被被告以各种理由搪塞，原告赵洪遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告赵洪的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告唐中学向原告赵洪借款人民币30000元的事实，有原告赵洪出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告唐中学应当按照借条约定履行还款义务。被告唐中学在庭审中辩称该款项是其与赵洪在另一个债务纠纷的案子所欠，（2016）黔23民终456号民事判决书中查明的事实是唐中学、赵思明向赵洪借款94000元，赵思明还了50000元，尚欠44000元，一、二审判决由唐中学、赵思明共同偿还赵洪44000元的本金及利息，唐中学并没有向赵洪还钱的事实，且在我院的执行笔录中，对44000元债务唐中学、赵思明二人认可各自偿还22000元。故被告辩称与生效判决所查明的事实相矛盾。被告唐中学对自己的主张没有任何证据证实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告唐中学的辩解理由依法不予支持。被告唐中学在对原告赵洪的债务中，不但未偿还借款本金，而且未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告唐中学偿还原告赵洪借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月20日起算至还清之日止。）
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费275元（已减半收取），由被告唐中学承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗启君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第997号
原告许婷，女，生于1985年1月1日，汉族，湖南省湘潭县人，会计。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告宋建荣，女，生于1969年11月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司。
负责人张红云，该公司经理。
委托代理人师圣泽，该分公司法律顾问。
原告许婷与被告宋建荣、中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司（以下简称人民保险玉门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷及其委托代理人兰国明，被告宋建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司委托代理人师圣泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日7时30分许，原告驾驶电动车行驶在肃州区南大街酒泉宾馆南侧路段处与被告驾驶的甘FF94**号小车相撞，致原告受伤，车辆等物件损坏。原告伤情经酒泉市人民医院诊断：1、左眼钝挫伤；2、左眼面部血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑外伤后神经性反应。原告为治疗伤势花去医疗费6975.71元，其中原告垫付420元，被告支付6555.71元。经交通管理部门认定：被告对此次交通事故负全责，原告无责任。经查，被告宋建荣向被告人民保险玉门支公司投保了交强险。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失21438元，并承担本案的涉诉费用。
被告宋建荣辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。
被告人民保险玉门支公司辩称，对原告诉请的医疗费经核实为7813.51元，其中原告支付420元，其余均由被告支付，在交强险范围内我们赔付。误工期限我们只认可�院的19天及医嘱建议的3天，计算标准我们认为应该以居民服务、修理和其它服务业人均工资为准。护理期限我们只认可住院治疗的19天，计算标准应以建筑业人均工资为准。对于原告诉请的营养费、住院伙食补助费我们没有异议。对于原告诉请的交通费我们只认可原告住院、就诊期间的。对原告诉请的财产损失因没有证据证明，我公司不承担，摩托车的损失待实际定损后再行主张。
经审理查明，2015年4月3日7时30分，被告宋建荣驾驶甘FF94**号小型轿车由北向西左转弯时与由北向南行驶的由原告许婷驾驶的电动自行车相撞，致原告许婷受伤，车辆损坏。2015年4月3日，原告许婷入住酒泉市人民医院，经该院诊断为：“1、眼挫伤（左眼）；2、左眼面部血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑外伤后神经反应。”原告在�医院住院治疗19天，共花去医疗费6975.71元，门诊费837.8元，以上合计7813.51元（被告宋建荣垫付7393.51元）。2015年5月6日、5月19日，原告再次前往酒泉市人民医院治疗，两次均诊断为：“脑外伤后神经反应，并建议休息治疗贰周”。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告宋建荣负事故的全部责任，原告许婷无责任。事发前原告许婷在酒泉凯顺达机动车驾驶员培训学校工作，该单位为员工上下班提供通勤车。原告丈夫在酒泉市果园建筑工程公司工作。庭审中，原告增加交通费，但未在规定时间内补交诉讼费。
另查明，被告宋建荣驾驶的甘FF94**号小型轿车在被告人民保险玉门支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在该保险合同有效期内。事故发生后，被告人民保险玉门支公司将原告驾驶的电动自行车定损为1000元。事故发生过程造成原告许婷眼镜损坏，产生财产损失598元。
以上事实，有交通事故责任认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、出院证、建筑企业劳动合同书、酒泉凯顺达机动车驾驶员培训学校劳动合同书、甘肃省国家税务局通用机打发票、机动车保险报案记录、机动车保险财产损失确认书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原告在事故发生后在酒泉市人民医院进行治疗，被告应当赔偿相应的医疗费用。原告诉请的住院伙食补助费及营养费因被告认可，本院予以支持。原告受伤住院接受治疗，出院后遵医嘱进行门诊复查治疗，必然产生误工损失，被告应赔偿原告住院期间及医嘱建议休息期间的误工费，因误工费原告只提供了工资证明及劳动合同，并未提交相应因误工导致收入减少的证明，误工费应以居民服务、修理和其他服务业人均工资为标准计算。原告因伤住院需有人员护理，故护理费本院予以支持，但护理时间应按住院实际天数计算，护理标准应以建筑业人均工资计算，理由同误工费计算标准相同不再赘述。原告受伤住院，其家人进行护理照料必然产生相应的交通，但原告诉请的交通费过高，本院将结合原告就医地点、时间等相关情况酌情予以认定。对原告诉请出院后的交通费，由于原告工作单位提供通勤车，且原告未在规定时间内补交该部分诉讼费，故本院不予处理。对原告诉请的电动车损失，现有证据无法证明该电动自行车已无法修复需全额�偿，且双方未提交该电动车实际修理费用票据，故本院依据被告人民保险玉门支公司定损金额予以处理。对原告主张的眼镜损失，因被告宋建荣予以认可，本院予以支持。对原告要求的其他财产损失，因原告未提交证据证实与本次交通事故的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。另，被告宋建荣驾驶的甘FF94**号小型轿车在被告人民保险玉门支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告因事故产生的各项损失，被告人民保险玉门支公司应当在其承保的交强险赔偿限额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋建荣赔偿原告许婷医疗费7813.51元（被告宋建荣已垫付7393.51元）；
二、被告宋建荣赔偿原告许婷住院伙食补助920元（40元／天23天）；
三、被告宋建荣赔偿原告许婷营养费550元（10元／天55天）；
四、被告宋建荣赔偿原告许婷误工费4500元（90元／天50天）；
五、被告宋建荣赔偿原告许婷护理费1938元（102元／天19天）；
六、被告宋建荣赔偿原告许婷交通费300元；
七、被告宋建荣赔偿原告许婷财产损失1598元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至五项合计17619.51元，由被告人民保险玉门支公司在医疗费限额内赔偿原告9283.51元（含被告宋建荣垫付7393.51元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6738元，在财产损失限额内赔偿原告1598元。以上款项限�判决生效后10日内一次性付清。原告许婷从被告人民保险玉门支公司理赔款中退付被告宋建荣7393.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告宋建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月24日被羁押，2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕，2013年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3180号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年2月8日至2月14日期间，被告人吴某某与其丈夫彭某某（另案处理）将其位于佛山市顺德区伦教住宅花园内提供给一名叫梁某辉的男子（绰号“大孖”）开设赌场，每天收取人民币200元至300元不等的费用，共非法获利约人民币2000元。
2013年2月14日开始，梁某辉结束该赌场，被告人吴某某与丈夫彭某某便继续在住宅内经营赌场，并向前来参赌的人员提供扑克牌、桌椅和矿泉水等物品，每天按照出“例牌”赢钱的人就抽取5元的方式，以场地费等费用的名义从中抽水获利。
同年4月24日23时许，公安民警查获上述赌场，抓获被告人吴某某夫妻二人以及卢某某等十二名涉嫌参与赌博人员，现场起获涉嫌赌资人民币7384元及赌博工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述及对同案人梁某辉的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；2.同案人彭某某的供述及对同案人梁某辉的辨认笔录；3.证人彭某文的证言及对同案人梁某辉的辨认笔录；4.证人梁某某的证言；5.证人郭某某的证言；6.证人卢某某的证言及对被告人吴某某和同案人彭某某、梁某辉的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；7.证人钟某某的证言及对被告人吴某某、同案人彭某某的辨认笔录；8.证人周某某的证言及对被告人吴某某和同案人彭某某、梁某辉的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；9.证人梁某某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；10.现场勘查记录；11.检查记录；12.抓获被告人吴某某的经过；13.证据保全决定书；14.证据保全清单；15.处理物品清单；16.被告人吴某某的户籍证明；17.行政处罚决定书；18.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人吴某某的违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得人民币135元（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 樊莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00426号
原告谢小毛，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告谢四清，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人谢三毛，男，汉族，仙桃市人。系被告谢四清之兄，代理权限为特别授权。
原告谢小毛与被告谢四清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢小毛及其委托代理人顾文利、被告谢四清及其委托代理人谢三毛到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告谢小毛诉称：原告是西流河镇华湾村二组村民，在该村拥有27.39亩的土地承包经营权。2003年，原告将承包地中的14亩交由被告耕种，当时说好由被告种一年，后来原告又同意被告再种两年。到期后，原告多次要求被告将承包地退还给原告，并于2014年达成协议，约定被告于2014年12月31日前将耕地退还给原告。约定时间到后，被告拒不退还，经多次协商无果，特提起诉讼，要求被告返还侵占的原告所拥有承包经营权的土地，并承担本案诉讼费用。
原告谢小毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农民负担及补贴政策监督卡8份，证明原告拥有被告耕种土地的承包经营权；
证据二：湖北省农村集体经济组织收款专用凭据14张，证明原告一直在履行缴纳承包地的公粮税费、农业款等义务；
证据三：仙桃市西流河镇农业委员会办公室出具的证明材料1份，证明西流河镇华湾村延包给村民的土地一直没有办理承包经营权证；
证据四：家庭协议书1份，证明原、被告就土地纠纷达成过协议，按照协议被告应于2015年元月返还原告的承包地。
被告谢四清辩称：被告现在耕种的农田不是原告所承包经营的，是被告转包的案外人张新红的承包地。因为被告不是华湾村村民，没有承包资格，就借用了原告的名字承包了该部分农田，承包费是被告出的，也一直是被告在耕种，被告拥有实际上的承包经营权。原告在华湾村有7亩自己的承包地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢四清为支持其抗辩理由，向本院提交了收条1份，证明被告所耕种的土地是被告以1590元向案外人张新红承包的事实。
证人张新红出庭作证，证明本案争议农田是张新红承包的，自己种植一年后因行情不好就外出打工了，然后其父母做主将这21亩农田以1500元的价格转包给了被告，当时没有约定转包的期限。
被告谢四清对原告谢小毛提交的证据三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告谢四清对原告谢小毛提交的证据一有异议，认为该争议农田一直都是由被告在经营耕种；对证据二有异议，认为在国家实施土地补偿政策之前该农田上的公粮税费等相关费用一直都是被告在交纳；对证据四的真实性无异议，但认为该协议内容要求被告返还的是原告耕种的承包地，但被告耕种的本案争议土地是转包张新红的土地，不是原告的承包地。原告谢小毛对被告谢四清提交的证据有异议，认为是原告转包张新红的承包地。原告对证人张新红的证言有异议，该部分农田是原告转包经营。被告对证人张新红的证言无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告谢小毛提交的证据一系有权机关发放的，能够证明本案事实，本院依法予以采信；证据二能够证明原告一直在履行缴纳承包地的公粮税费、农业款等义务，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院依法予以采信；证据四系当事人真实意思表示，能够证明原、被告就土地纠纷达成过协议，本院依法予以采信。被告谢四清提交的证据以及证人张新红的证言，能相互印证，能够证实承包地转让的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告诉争土地位于仙桃市西流河镇华湾村，从2005年开始，该土地所涉税费均由原告负担，所涉补贴亦由原告领取。被告自2003年开始一直对该土地进行耕种。因土地使用权属问题产生纠纷后，2014年2月5日，原、被告达成协议，被告在2015年元月前将土地经营权归还原告。
另查明：原、被告诉争土地的现状是原、被告均未耕种。
本院认为：公民依法对集体土地的承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告以被告侵占其所拥有的土地承包经营权为由，要求被告返还土地经营承包权，但本院查明该宗土地被告于2015年初停止耕种，已实际返还。原告诉称被告侵占土地经营权的事实已不存在，其要求被告返还土地经营承包权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢小毛的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林亮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人嵇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被宁波市公安局刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月24日2时许，被告人嵇某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从本市海曙区解放南路“诺亚方舟”酒吧停车场出发，行驶至海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现嵇某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为185mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人嵇某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人嵇某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人嵇某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人嵇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第507号
原告钟祖光，男，畲族，1977年8月24日生，住福建省福清市。
委托代理人张微岩，男，汉族，1977年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权代理。
被告贾东森，男，汉族，1970年9月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人石博阳，河南文丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟祖光诉被告贾东森、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年4月30日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告钟祖光委托代理人张微岩、被告贾东森委托代理人石博阳、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人范之敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖光诉称，2015年2月1日23时20分许，被告贾东森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿东京大道向西行驶至黄校对面路段时，与前方张微岩驾驶的原告所有的闽Ａ×××××号小型轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定书认定：被告贾东森负事故全部责任，张微岩不负此事故责任。事故发生后，原告车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估直接经济损失26458元；同时，原告支付车辆评估费1300元、拆检费2600元、施救费200元；原告车辆维修期间无法正常使用，原告已花费交通费1300元。被告贾东森于2014年8月2日向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其豫Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险等车辆保险，道路责任认定书下达后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告支付车损26458元、车辆评估费1300元、拆检费2600元、施救费200元、交通费1300元，共计31858元，并承担诉讼费。
被告贾东森辩称，交强险限额内应由保险公司承担，超出交强险以外合理合法部分由当事人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，应按照保险合同的约定确定保险公司应承担的赔偿责任，案件的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月1日23时20分许，被告贾东森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿东京大道向西行驶至黄校对面路段时，与前方张微岩驾驶的原告所有的闽Ａ×××××号小型轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定书认定：被告贾东森负事故全部责任，张微岩不负此事故责任。被告贾东森所驾驶的豫Ａ×××××肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月24日至2015年8月23日，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估直接经济损失26458元，原告支付车辆评估费1300元、拆检费2600元、施救费200元，原告车辆为非经营性车辆，在事故及维修期间不能正常使用，所产生的交通费用，本院酌定为500元，以上原告损失共计31058元。
本院认为：被告贾东森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与张微岩驾驶原告钟祖光所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，并且被告贾东森负事故全部责任。被告贾东森为豫Ａ×××××号肇事车辆投保交强险和500000元的第三者责任险，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内支付2000元，超出交强险赔偿的原告损失29058元，应由被告贾东森承担。对于应由被告贾东森承担的部分，因未超出第三者责任险500000元的赔偿限额，故超出交强险赔偿的原告损失29058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其商业第三者责任险内予以足额赔偿。车辆评估费、拆检费等为查明损失情况支出的费用，保险公司应予赔偿。保险公司认为，该项费用不应承担的抗辩意见，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟祖光各项损失共计31058元；
二、驳回原告钟祖光对被告贾东森的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾东森承担（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第507号
原告孙艺，女，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏天净元光电力有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王振兴，系该公司总经理。
本院在审理原告孙艺与被告宁夏天净元光电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艺撤回起诉。
本案受理费16200元，减半收取8100元，由原告孙艺负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏海娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2724号
原告矫继生，男，1981年11月20日生，地址：吉林省德惠市。
被告王太文，男，1967年3月29日生，地址：长春市九台区。
本院在审理原告矫继生诉被告王太文买卖借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王太文地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告王英秋其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告矫继生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 影
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1995号
申请执行人林学清，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人林学清和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第355号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38850元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人林学清得款3303元。因被执行人福建�尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第355号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第14号
申请执行人：山东育达医疗设备有限公司。
被执行人：兖州市鸿康医疗器械有限公司。
本院在执行山东育达医疗设备有限公司诉兖州市鸿康医疗器械有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年五月四日
书记员 魏 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第672号
原告傅伟尔，男，1972年11月13日出生，汉族，住永康市
东城街道九铃东路3012-1号。
委托代理人ＸＸ安（特别授权），浙江雷欧律师事务所律
师。
被告洪国军，男，1974年10月14日出生，汉族，住永康市
金水湾小区。
被告潜香如，
。
原告傅伟尔为与被告洪国军、潜香如民间借贷纠纷一案，
于2009年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员胡晓红独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
并当庭作出判决。原告傅伟尔的委托代理人ＸＸ安、被告洪国
军到庭参加诉讼，被告潜香如经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告傅伟尔起诉称：两被告系夫妻。原告与第一被告系朋
友。2009年4月7日，被告洪国军以做生意需资金周转为由向原
告借款10万元，借期为10日，利息按月利率2.5%计算。如逾期
归还，利息则按日0.5%计算，承担原告实现债权的全部费用，
并出具借据一张。借款到期后，被告洪国军至今未归还。该借
款系两被告夫妻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令两被告共同归还借款10
万元，支付约定利息840元及逾期还款利息损失（从2009年4月
17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日止）
，并承担本案的诉讼费用。
被告洪国军答辩称：借款属实，现因饭店经营亏损，暂时
无能力归还，愿意与原告协商处理。
被告潜香如未作答辩。
原告傅伟尔为证明上述主张，提供证据借条一份、两被告
的结婚登记申请书一份以证明被告洪国军向原告借款的数额、
归还时间、约定利息及两被告系夫妻关系的事实，上述证据反
映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法
律规定要求。故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力
。
被告洪国军、潜香如在本院指定的举证期限内未提交证据
。
综上，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告洪国军拖欠原告傅伟尔10万元借款的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，被告洪国军应按照约定
履行归还借款的义务，现逾期未还，显已违约理应承担归还借
款本金及支付逾期利息的民事责任。双方对借款期限内的利息
约定已超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。该
借款系被告洪国军在夫妻关系存续期间所借，被告潜香如虽未
签名，但对夫妻共同债务亦有清偿责任。综上，原告合理的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告潜香如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国军、潜香如在本判决生效后十日内支付原告
傅伟尔借款本金10万元及借款期限内利息540元，支付自2009
年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷
款利率4倍计算的逾期利息。
二、驳回原告傅伟尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），由被告洪国军、潜香
如负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇〇九年九月十六日
代书记员 金林娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00025号
原告无锡市润成铣边机制造有限公司。住所地无锡市新区旺庄工业配套区城南路。
法定代表人汤华凌，该公司总经理。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市荣豪钛业有限公司。住所地宝鸡市高新东区温泉村。
法定代表人雷娟，该公司执行董事。
委托代理人常荣波，男，汉族，。
原告无锡市润成铣边机制造有限公司与被告宝鸡市荣豪钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告法定代表人汤华凌，委托代理人张科锋和被告委托代理人常荣波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原被告签订铣边机买卖合同。合同签订后，原告完全履行了自己的合同义务，但被告仍有余款39000元未能支付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款39000元，并赔付逾期付款利息4992元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，39000元在合同中虽无约定，但该款实质上是质保金。但是该产品有漏油漏电现象，质量很差，无法满足生产要求。被告多次要求退货协商无果。
经审理查明：2010年11月1日原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》约定，被告从原告处购买XB-9M和XB-12M铣边机各一台，货款总计人民币390000元整，提货方式为供方汽运；供方负担运输费用；提出产品质量异议期限为一年；付款方�为预付总价30%，发货前再付60%，余款10%一年内付清。2010年12月4日，被告向原告出具两份调试报告表明被告从原告处购买的上述产品，经原告技术人员安装调试运转正常。2013年8月29日、10月30日，被告向原告发出两份催款函载明，被告尚欠原告货款39000元未付，要求被告及时支付上述欠款。后因原告未及支付欠款，致酿成纠纷，诉至本院。
另查，截止2010年11月19日，被告已付原告货款351000元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、调试报告、授权委托书、催款函等证据在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按约向被告提供了购买设备，并经被告出具调试报告表明原告所供设备，经安装调试运转正�，表明原告已经适当履行了合同义务，被告应当依约向原告履行付款义务，并赔偿原告因其拖欠款项所蒙受利息损失。被告关于原告所供设备存在质量问题的辩称，因未向本院提供确实充分证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告辩称本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市荣豪钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市润成铣边机制造有限公司余款本金39000元并支付利息4992元。
二、驳回原告无锡市润成铣边机制造有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1086号
申请执行人白文玲。
被执行人王静。
本院依据已发生法律效力的（2009）河民初字第3003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年九月一日
书记员 孙 园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811任民初11670号
原告胡方东，男，42岁，汉族，住址：山东省济宁市任城区。
原告胡洪伟，男，68岁，汉族，住址山东省济宁市任城区，联系方式。
被告王友地，男，31岁，住址山东省济宁市任城区。
被告王水龙，男，住址山东省济宁市任城区。
被告利宝保险公司，地址济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
原告胡方东、胡洪伟诉被告王友地、王水龙、利宝保险公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法扣押被告王水龙所有、王友地驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆，并提供中国平安保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险（保单号13630011900288970198）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初11670号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被告王水龙所有、王友地驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王希良
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811任民初11670号原告胡方东，男，42岁，汉族，住址：山东省济宁市任城区。原告胡洪伟，男，68岁，汉族，住址山东省济宁市任城区，联系方式。被告王友地，男，31岁，住址山东省济宁市任城区。被告王水龙，男，住址山东省济宁市任城区。被告利宝保险公司，地址济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。原告胡方东、胡洪伟诉被告王友地、王水龙、利宝保险公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法扣押被告王水龙所有、王友地驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆，并提供中国平安保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险（保单号13630011900288970198）作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初11670号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被告王水龙所有、王友地驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王希良二〇一六年十一月十八日书记员  刘延刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3120号
罪犯李运力，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月30日作出（2010）彭州刑初字第224号刑事判决，以被告人李运力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。刑期止于2014年4月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李运力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李运力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李运力减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执788号
申请执行人王博。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人王博与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）181号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王博向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币22116.34元及利息、执行费231元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保53-1号
申请人：蒋海军。
委托代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被申请人：黄海兵。
申请人蒋海军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄海兵所有的车牌号鄂b×××××号小型轿车一辆，本院于同日作出（2016）鄂0203财保53号财产保全裁定。现黄海兵的母亲阮惠民愿以其所有的坐落于黄石市铁山区矿三路16-26号房屋一套（产权证号：黄房权证铁字第××号）为黄海兵提供担保。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封阮惠民所有的坐落于黄石市铁山区矿三路16-26号房屋一套（产权证号：黄房权证铁字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 方
文书名称：原告钟某与被告杜某生命、健康、身体权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01084号
原告：钟某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：李某。
被告：杜某。
原告钟某与被告杜某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杜某因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2012年7月29日23时10分许在沈阳经济技术开发区普利司通钢丝帘线公司车间走廊内，原、被告在一起喝酒，因为被告让原告喝尿，原告不肯，被告将原告脑部、脖子、左眼部等部位打伤，由法医鉴定原告伤害程度为轻微伤，原告因为受伤住院治疗，产生了各项费用，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费12374.05元、护理费460元、鉴定费725元、交通费51元、住院伙食补助费250元、误工费1500元、复印费21.5元、公告费800元。
被告杜某未予答辩。
经审理查明：2012年7月29日23时10分许，在沈阳经济技术开发区普利司通（沈阳）钢丝帘线有限公司车间走廊内，原告钟某和被告杜某一起喝酒。因为被告让原告喝尿，原告不喝，被告将原告后脑部、脖子、左眼部等部位打伤，经法医鉴定原告伤害程度为轻微伤。原告受伤后到沈阳军区总医院住院治疗，住院4天，住院期间均为三级护理。出院遵医嘱休息7天。原告支出医疗费12374.05元，交通费13元，鉴定费725元，复印费21.5元。
另查明，原告系某钢丝帘线有限公司员工，月基本工资为2389元，2012年7月30日至2012年8月6日期间单位按病假工资支付其工资，病假工资支付比率是基本工资的60%。因违反公司规定，于2012年8月7日解除合同。
再查明，沈阳市公安局经济技术开发区分局对被告杜某的上述行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告杜某行政处罚拘留十日。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、证明以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告杜某造成原告钟某受伤，原告要求其赔偿有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张医疗费的问题，因系原告实际支出，本院对医疗费12374.05元予以支持；关于原告主张护理费的问题，原告未向本院提供医疗机构出具的需要护理的证明，本院对原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张鉴定费的问题，因系原告实际支出，对鉴定费725元本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，原告实际支出13元，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院4天，对住院伙食补助费200元本院予以支持；关于原告主张误工费的问题，2012年7月30日至2012年8月6日期间单位按病假工资支付其工资，本院对2012年7月30日至2012年8月6日期间的误工费255元（2389元÷30天×40%×8天）予以支持，并对单位未予支付工资期间的误工费319元（2389元÷30天×4天）予以支持；关于原告主张复印费、公告费的问题，因系原告实际支出，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某医疗费12374.05元、鉴定费725元、交通费13元、住院伙食补助费200元、误工费574元、复印费21.5元；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽某省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1403号
原告：淮安巴德聚氨酯科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路68号。
法定代表人：戚渭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：南通安谷纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道永安村十五组。
法定代表人：黄超，该公司经理。
原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司与被告南通安谷纺织品有限公司分期付款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告南通安谷纺织品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付货款124200元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5被标准支付该款项自2015年12月1日至判决给付之日的利息。事实和理由：原、被告口头约定由原告向被告供应胀气聚醚产品。合同订立后，原告依约于2015年6月8日、8月7日、11月3日、11月27日分四次向被告交付了货物，价款合计234200元。至今被告仅给付货款110000元，余款124200元虽经原告多次催要，被告未能清偿。原告与被告双方订立的买卖合同合法有效。现被告未能依约履行自己的义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告南通安谷纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方在2015年发生胀气聚醚产品的买卖关系四次。2015年6月8日，原告通过物流向被告供应聚醚产品5吨。原告于2015年6月26日向被告开具了江苏增值税专用发票，总价款为62000元。2016年8月7日，原告通过物流向被告供应聚醚产品6吨。2015年8月26日，原告通过物流向被告供应聚醚产品5吨。2015年11月3日，原告通过物流向被告供应聚醚产品5吨。2015年11月27日，原告通过物流向被告供应聚醚产品5吨。2016年3月16日，原告向被告开具了江苏增值税专用发票，总价款为100800元。被告于2015年9月12日偿还原告货款30000元。于2015年9月29日向原告偿还货款30000元。于2016年3月31日向原告偿还货款50000元。因被告未能偿还剩余货款，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的送货单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖胀气聚醚产品虽没有书面的买卖合同，但原告向被告交付货物后，同时向其开具了江苏增值税专用发票。并且被告已偿还了部分货款。这些证据形成了锁链，足以证明原、被告双方形成了买卖合同关系。原告已履行交货的义务。被告应承担给付货款的义务。对于原告主张的要求被告承担逾期付款的损失问题。由于原、被告未能约定货款的支付时间。而且原、被告也不能协商一致给付时间。故被告应当在收到货物的同时支付货款。因原告向被告最后一次供应货物的时间是2015年11月27日。故原告主张从2015年12月1日起承担按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通安谷纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司货款124200元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费300元，合计3084元，由被告南通安谷纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11947号
申请执行人深圳市建信装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光村工业园1栋3楼西座。
法定代表人：周少敏，董事长。
被执行人深圳市中泰聚鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋22A。
法定代表人：吴世新
申请执行人深圳市建信装饰工程有限公司申请执行被执行人深圳市中泰聚鑫投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币690000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11947号申请执行人深圳市建信装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光村工业园1栋3楼西座。法定代表人：周少敏，董事长。被执行人深圳市中泰聚鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋22A。法定代表人：吴世新申请执行人深圳市建信装饰工程有限公司申请执行被执行人深圳市中泰聚鑫投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币690000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00066号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被取保候审。2014年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马宝红。
原审被告人陶某乙（曾用名陶灵花，系陶某甲妹妹），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年4月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控的原审被告人陶某甲、陶某乙、徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日作出了（2014）新刑初字第0068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处陶某甲有期徒刑九个月，陶某乙、徐某某各有期徒刑六个月；被告人陶某甲、陶某乙、徐某某连带赔偿附带民事诉讼原告人马宝红医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币64726.45元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人马宝红的其他诉讼请求。被告人陶某甲、徐某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶某甲、徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某甲、徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某甲、徐某某撤回上诉。
江苏省连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新刑初字第0068号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 毕子艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00066号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被取保候审。2014年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某。
原审被告人陶某乙（曾用名陶某花，系陶某甲妹妹），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年4月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云�市新浦区人民检察院指控的原审被告人陶某甲、陶某乙、徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日作出了（2014）新刑初字第0068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处陶某甲有期徒刑九个月，陶某乙、徐某某各有期徒刑六个月；被告人陶某甲、陶某乙、徐某某连带赔偿附带民事诉讼原告人马宝红医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币64726.45元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人马宝红的其他诉讼请求。被告人陶某甲、徐某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶某甲、徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某甲、徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某甲、徐某某撤回上诉。
江苏省连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新刑初字第0068号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 毕子艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09800号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵兹维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执352号
申请执行人:殷惠珍，女，汉族，1957年9月4日出生.
被执行人:热合买托拉，男，哈萨克族，1974年3月21日出生。
申请执行人殷惠珍与被执行人热合买托拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初646号民事调解书已发生法律效力。权利人殷惠珍于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人热合买托拉发出执行通知书，责令被执行人热合买托拉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：玉米款18500元，案件受理费131元，另交本案执行费180元，合计18811元及逾期利息，被执行人热合买托拉至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人热合买托拉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 张生明
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执352号申请执行人:殷惠珍，女，汉族，1957年9月4日出生.被执行人:热合买托拉，男，哈萨克族，1974年3月21日出生。申请执行人殷惠珍与被执行人热合买托拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初646号民事调解书已发生法律效力。权利人殷惠珍于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人热合买托拉发出执行通知书，责令被执行人热合买托拉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：玉米款18500元，案件受理费131元，另交本案执行费180元，合计18811元及逾期利息，被执行人热合买托拉至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人热合买托拉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 张生明二〇一六年九月二十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5719号
上诉人（原审被告）：邢利泽，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凤，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向成，男，1955年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。
上诉人邢利泽因与被上诉人刘向成股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢利泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢利泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邢利泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏小婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号***层。社会统一信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人杨德安，系该行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告李小宝，男，汉族，1981年11月18日出生，住汕尾市城区，
被告姚燕娜，女，汉族，1981年8月15日出生，住汕尾市城区，
被告周贵炳，男，汉族，1963年2月1日出生，住汕尾市城区，
被告赖素华，女，汉族，1965年7月1日出生，住汕尾市城区，
被告朱金奖，男，汉族，1964年3月20日出生，住汕尾市红海湾区，
被告魏炳柔，女，汉族，1972年8月15日出生，住汕尾市红海湾区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告李小宝、姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉处理。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑建生
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第259号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2013年5月28日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日2时20分许，被告人王某超速驾驶晋J×××××号小轿车沿离石区龙凤大街由南向北行驶至滨河北西路交叉口处时，遇李彦霆驾驶的无牌二轮摩托车沿滨河北西路由西向东驶来，两车相撞，致李彦霆当场死亡，造成道路交通事故。事后，王某驾车逃离现场，之后返回现场，致事故现场变动。经离石区公安局交警大队（2013）第0021号事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任；李彦霆负本起事故的次要责任。
经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，且按协议履行，并得到受害人家属的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人乔华、王安先、李兔则的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图事故照片；驾驶人信息查询单、山西光大司法鉴定意见书；民事调解书、谅解书；归案情况说明以及被告人的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已调解处理，已履行，得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年八月二十七日
书记员 霍丽娟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福梅，女，1958年1月28日生，汉族，住朔州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局，住所地朔城区鄯阳西街294号。
法定代表人赵向诚，该局局长。
再审申请人陈福梅因诉朔州市公安局朔城分局治安行政处罚一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈福梅申请再审称，根据朔州市房管局向朔市政府法制办回函，朔州市政府法制办2014年11月5门给再审申请人建议并告知：应向朔州市公安朔城分局报案处理李开宪持有三份证号相同，坐落和四邻却不同的房产证。李开宪的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第280条伪造，变造买卖国家机关公交、证件、印章罪，被申请人朔州市公安局朔城分局应当依照《公安机关办理刑事案件程序的规定》第57条、第166条、第167条、第168条、第175条之规定受理并立案，且依照法定程序调查收集旺据。而被申请人不予立案完全违背了上述法律的规定，原审法院认为公安机关不立案的行为不是行政行为与法律无据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院认为，朔州市公安局朔城分局给陈福梅的不予立案通知书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第—条第二款第（二）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理结果正确，并不存在适用法律错误的问题。综上，再审申请人陈福梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福梅的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 刘 群
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福梅，女，1958年1月28日生，汉族，住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局，住所地朔城区鄯阳西街294号。法定代表人赵向诚，该局局长。再审申请人陈福梅因诉朔州市公安局朔城分局治安行政处罚一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陈福梅申请再审称，根据朔州市房管局向朔市政府法制办回函，朔州市政府法制办2014年11月5门给再审申请人建议并告知：应向朔州市公安朔城分局报案处理李开宪持有三份证号相同，坐落和四邻却不同的房产证。李开宪的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第280条伪造，变造买卖国家机关公交、证件、印章罪，被申请人朔州市公安局朔城分局应当依照《公安机关办理刑事案件程序的规定》第57条、第166条、第167条、第168条、第175条之规定受理并立案，且依照法定程序调查收集旺据。而被申请人不予立案完全违背了上述法律的规定，原审法院认为公安机关不立案的行为不是行政行为与法律无据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。本院认为，朔州市公安局朔城分局给陈福梅的不予立案通知书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第—条第二款第（二）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理结果正确，并不存在适用法律错误的问题。综上，再审申请人陈福梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福梅的再审申请。审 判 长  李振华代理审判员  刘 群代理审判员  魏佩芬二〇一六年四月五日书 记 员  殷晓鹏