浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第565号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：吴天明。。
委托代理人：孙晓明。。
委托代理人：王雪良。。
被告：周德语。。。。。。
被告：长兴县和德包装有限公司。
法定代表人：周德语。。
被告：长兴二界岭众和水泥制品厂。
代表人：周宗祖。厂长。
被告：长兴明门照明电器厂。
代表人：徐前。厂长。
被告：长兴永立众辉光源有限公司。
法定代表人：陆树立。。
被告：周宗祖。。。。。。
被告：王盛爱。。。。。。
被告：陆树立。。。。。。
被告：徐前。。。。。。
被告：朱华强。。。。。。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称长兴诚信担保公司）与被告周德语、长兴县和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告长兴诚信担保公司的委托代理人王雪良到庭参加了诉讼，被告周德语、长兴县和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴诚信担保公司诉称：2012年6月28日，原长兴县和德包厂因资金周转困难向中国工商银行长兴支行借款200万元。借款由原告提供连带责任保证担保，被告周德语、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强以及案外人长兴隆翔电子有限公司提供反担保。被告周德语、王盛爱以其所有的长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室提供反担保抵押，抵押担保金额30万元。借款到期后，原长兴县和德包厂未归还借款，原告承担连带清偿责任偿还全部借款200万元及利息36439.64元。长兴隆翔电子有限公司承担反担保责任向原告支付50万元。2013年4月23日，原长兴县和德包厂升级为被告长兴县和德包装有限公司，两者资产混同，被告长兴县和德包装有限公司应承担连带清偿责任。嗣后，原告多次催讨，十被告均未承担清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告周德语归还代付款150万元，利息36439.64元，合计1536439.64元；2、原告对长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室房屋享有优先受偿权；3、被告长兴县和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强对上述债务承担连带清偿责任。
原告长兴诚信担保公司为证据自己的主张向本院提交以下证据材料：1、小企业借款合同、借款借据各一份，用以证明长兴县和德包装厂向中国工商银行长兴支行借款200万元，约定年利率7.8875%，借期一年；2、委托担保合同、保证合同一份，用以证明上述借款由原告长兴诚信担保公司提供连带责任保证担保；3、反担保合同一份，用以证明被告长兴二界岭众和水泥制品厂为原告提供反担保；4、反担保合同、合伙人决议各一份，用以证明被告长兴明门照明电器厂（普通合伙）为原告提供反担保；5、反担保合同、股东会决议各一份，用以证明被告长兴永立众辉光源有限公司为原告提供反担保；6、反担保保证书四份，用以证明被告周德语、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强为原告提供反担保；7、反担保抵押合同、他项权证各一份，用以证明被告周德语、王盛爱以其所有的位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；8、工商银行进帐单一份、支付凭证六份、代偿确认函一份，用以证明原告承担保证责任，支付给中国工商银行长兴支行借款本息合计2036439.64元；9、长兴县和德包装厂工商注销登记情况、债权债务清理承诺书各一份，用以证明长兴县和德包装厂于2013年4月23日注销，并升级为公司，被告周德语承担长兴县和德包装厂未结清债权债务；10、长兴县和德包装有限公司工商登记情况、长兴县和德包装有限公司章程各一份，用以证明长兴和德包装有限公司应连带清偿原长兴县和德包装厂债务的事实。
被告周德语、长兴县和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告周德语、长兴县和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月28日，原长兴县和德包厂因资金周转困难向中国工商银行长兴支行借款200万元，约定年利率7.8875%，借期一年。借款由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费和律师费等，担保期限为主合同届满之次日起两年。
2012年6月26日，被告周德语、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强以及案外人长兴隆翔电子有限公司为原告的担保提供连带责任反担保。约定反担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费和律师费等，担保期限为原告履行保证责任之次日起两年。同日，被告周德语、王盛爱以其所有的长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室提供反担保抵押，约定抵押担保范围为借款200万元及利息，抵押担保金额为30万元，并办理了抵押登记，登记债权数额30万元。
原长兴县和德包厂在借款到期后，未归还借款。原告承担连带清偿责任偿还全部借款200万元及利息36439.64元。经原告催讨，长兴隆翔电子有限公司承担反担保责任向原告支付50万元。
另查明，被告周德语承诺承担长兴县和德包装厂未结清债权债务后，于2013年4月23日办理了长兴县和德包装厂注销登记手续。
还查明，被告长兴县和德包装有限公司，于2013年4月24日登记成立，法定代表人为周德语，股东为周德语、王盛爱。
本院认为，原告作为原长兴县和德包装厂借款的担保人，已经承担了保证责任，代偿借款本息2036439.64元，即取得向原长兴县和德包装厂追偿的权利。被告周德语系长兴县和德包装厂业主，并在原长兴县和德包装厂注销时承诺承担未结清债务，对原告的代偿款承担清偿责任。因此，原告请求被告周德语偿还借款本息1536439.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强为原告的担保提供连带责任反担保，对上述债务承担连带清偿责任。被告周德语、王盛爱以其所有的位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室房屋为抵押向原告提交反担保抵押，并办理了登记手续，约定抵押担保金额30万元，原告在30万元范围内对上述房屋享有优先受偿权。原告主张被告长兴县和德包装有限公司与原长兴县和德包装厂资产混同，应承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据不足以证明长兴县和德包装有限公司与原长兴县和德包装厂存在资产混同。原长兴县和德包装厂系个体工商户，其债权债务由业主周德语承担。原长兴县和德包装厂注销后，其财产为周德语所有，本案中即使存在周德语以其所有的财产出资成立被告长兴县和德包装有限公司，长兴县和德包装有限公司系独立法人，其独立对公司债务承担法律责任。故本院对原告该项主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德语给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款1536439.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司有权对抵押物即长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1-1502室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押权登记的先后顺序在30万元范围内优先受偿；
四、驳回原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18628元，由被告周德语、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂（普通合伙）、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强承担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐小燕