wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12057号
原告北京市天旭物业管理中心。
法定代理人耿宏耀。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告王明亮，男，1969年11月22日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业公司）与被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告天旭物业公司委托代理人翟旭宏、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业公司诉称：2010年12月1日，被告入住原告管理的京贸家园X号楼X单元X室，双方签订了物业服务合同，合同约定，被告按时交纳物业费，物业费标准为2.22元／平方米，物业费每年收取一次，逾期缴纳滞纳金。现要求被告交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5952.44元，滞纳金计算至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告王明亮辩称：小区服务不到位，我曾在小区内丢过自行车和电动车，小区内广场舞严重影响起居生活。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路X号京贸家园X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积74.48平方米。2010年12月1日，原、被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5952.44元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5952.44元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张滞纳金损失，依据不足，本院不予支持。被告称原告物业服务不到位，但并未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在严重问题足以导致对其减免物业费，亦无合理的缓交费用依据，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明亮给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费五千九百五十二元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更392号
罪犯罗海峰（曾用名罗海丰），男，1981年5月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小�文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年5月12日作出（2010）盖刑初字第126号刑事判决，以被告人罗海峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗海峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月9日起至2025年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终446号
上诉人（原审被告）：姚文旭，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：夏丽，女，1978年6月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原审第三人：王秀桂，女，1951年12月21日出生，汉族，西安市第十中学退休教师，住西安市莲湖区。
上诉人姚文旭因与被上诉人夏丽、原审第三人王秀桂房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告夏丽于2018年1月24日向本院提出撤回其起诉的申请,姚文旭、王秀桂表示同意。
本院认为，原审原告夏丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5047号民事判决；
二、准许夏丽撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由夏丽负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由姚文旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终446号上诉人（原审被告）：姚文旭，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：夏丽，女，1978年6月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原审第三人：王秀桂，女，1951年12月21日出生，汉族，西安市第十中学退休教师，住西安市莲湖区。上诉人姚文旭因与被上诉人夏丽、原审第三人王秀桂房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告夏丽于2018年1月24日向本院提出撤回其起诉的申请,姚文旭、王秀桂表示同意。本院认为，原审原告夏丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5047号民事判决；二、准许夏丽撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由夏丽负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由姚文旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一八年一月二十四日书记员  孙婉侠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第481号
原告张某某
被告满某
本院于2014年2月21日立案受理了原告张某某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告满某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，判决原、被告离婚。无子女、五财产，诉讼费用依法共同责任。
被告满某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1995年经人介绍相识，2003年7月18日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年四月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第481号
原告张某某
被告满某
本院于2014年2月21日立案受理了原告张某某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告满某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，判决原、被告离婚。无子女、五财产，诉讼费用依法共同责任。
被告满某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年四月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执182号
申请执行人韦桦
申请执行人韦莹
申请执行人林英芬
被执行人周任康
韦莹、韦桦、林英芬与周任康提供劳务者受害责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2012年6月12日作出的（2011）覃民初字第655号已经发生法律效力。由于被执行人周任康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦莹、韦桦、林英芬于3年2月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。双方当事人达成了和解分期履行的协议，每年被执行人向申请人支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第655民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第54号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2014年6月4日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年4月23日12时许，被告人陈某甲驾驶川EH84**号普通二轮摩托车，搭乘被害人陈某乙、杨某某从泸州市纳溪区打鼓镇往合江九支方向行驶，当车行至纳赤路23KM+500M处，摩托车侧翻于公路右边，造成被害人陈某乙经医院抢救无效死亡,杨某某受伤及车辆受损的交通事故。泸州市纳溪区人民检察院认为,被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪,并提供了相关证据,诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月23日12时许，被告人陈某甲驾驶川EH84**号普通二轮摩托车，搭乘被害人陈某乙、杨某某从泸州市纳溪区打鼓镇往合江九支方向行驶，当车行至纳赤路23KM+500M处，摩托车侧翻于公路右边，造成被害人陈某乙、杨某某受伤及车辆受损的交通事故。被害人陈某乙后经医院抢救无效死亡。经泸州市交通警察支队四大队认定，被告人陈某甲承担本次事故全部责任。
被告人陈某甲与被害人陈某乙系同胞兄弟关系，被害人陈某乙与被害人杨某某系夫妻关系。被害人杨某某受伤后一直处于昏迷状态，其生活起居由被告人陈某甲照顾，被害人的家属表示放弃对被害人杨某某的轻重伤鉴定，且出具谅解书谅解了被告人陈某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、到案情况说明、抓获情况说明、道路交通事故责任认定书、证人赵某某、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2013]62号法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2013]车鉴字第253号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，获得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第56号
原告许某某，女，汉族。
被告张某某（曾用名张万寿），男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日申请撤回诉讼。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 向 曦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初780号
原告罗某某，女，1965年5月17日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年1月1日生，汉族，住济阳县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈远亮、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2008年12月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴戾，多次无事生非对原告进行殴打，实行家庭暴力，致使双方难以建立夫妻感情。原告不堪忍受被告的欺辱，于2013年离家出走，外出打工，与被告分居至今已近3年之久，双方断绝联系，互不尽夫妻义务。夫妻关系已名存实亡，难以继续维持。故诉至人民法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我有错，我愿意悔改，也希望原告珍惜我们的婚姻，我和原告还有感情。我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年12月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、原告身份证复印件、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活多年，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第760号
申请执行人高传发。
被执行人朱舜根。
本院在执行高传发申请执行朱舜根民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2062号民事判决书］一案中，查明，被执行人朱舜根暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄碧云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初352号
原告衡阳某混凝土有限公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人何昕柯，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
被告浙江某建设集团有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
原告衡阳某混凝土有限公司诉被告浙江某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款1249123元及违约金415957.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订一份《预拌混凝土销售合同》，截止至2016年1月26日，原告向被告供应了21518立方混凝土，总货款为72763030元，被告已支付了6027180元，还余1249123元未支付，按照合同约定，如被告违反付款义务，需按欠款余额每日3‰的标准支付违约金。
本院经审查认为：原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效，该合同第十一条约定：本合同如发生争议，双方应协商解决。协商不成，合同一方均可以申请仲裁。原、被告双方已达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁。原告辩称双方没有约定明确的仲裁委员会，仲裁协议无效的主张，本院认为根据《中华人民仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告未就仲裁委员会进行约定，并不直接导致仲裁协议无效，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条第二款第（三）项、二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳某混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何友明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1538号
原告：谢杨,男,汉族,1988年7月15日出生,住所地广州市天河区,
被告：广州市信创房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李志祥
委托代理人：陈校，男，系该公司职员。
原告谢杨诉被告广州市信创房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢杨，被告委托代理人陈校到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告隐瞒房屋缺陷信息出租房屋。2017年2月27日原告在被告的带领下看房，确定租赁琶洲新村1B××顶层公寓房，当天在中介门店与房东签订租赁合同。2月28日前往该房灭杀蟑螂时发现楼顶风机发出非常大的噪音，导致房间地板在震动，无法居住。但租赁时被告没有告知噪音问题。租赁房屋时，被告称该房屋刚刚收楼没有住过楼，后来和房东聊天时才知道该房屋之前有过租户居住。被告有义务核实房屋存在的严重问题并告知客户。被告没有尽到应尽的义务，不应收取中介费。被告拒不退还中介费用3100元，签订合同到解除合同时间为2天，尚未到合同约定计算起租时间，支付中介费用非常不合理。事实上原告并没有租赁该房。综上所述,原告提出诉讼请求:1、被告返还原告租房中介费3100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2017年2月26日下午在当面了解清楚原告租房需求后，带领原告至房屋现场查看，最后各项事宜达成一致后，原告和房东在被告的见证下签署了《房产租赁合同》，并且在被告的协助下完成房产交接、费用支付等事宜。原告所说的噪音问题被告曾多次亲临房屋现场并未感觉到（在原告承租该房产之前）。后经了解是因楼下商户排气通风所造成，但并未有原告所说的如此夸张，且该声音是在非休息时间段发出。另外被告获悉该房屋在原告退租后当晚已出租完毕，从而可见该噪音因人而异，甚至可以说是原告刻意夸大事实，寻找违约借口。在原告向被告提出需要被告说服房东与其解约之后，被告第一时间与房东进行沟通与协商，尽心尽职期间做了大量工作，最终房东答应解除《房产租赁合同》，且退还原告支付的部分费用，原告无异议。次日原告和房东在被告的见证下解除了《房产租赁合同》，及房东将部分费用退还给了原告。随后原告竟向被告提出退还咨询及中介服务费的无理要求。租赁合同系诺成、双务、有偿合同，该协议在被告与原告及房屋产权人在租赁合同上签字之日起，合同就成立，而不以房屋的起租日为合同的成立要件。综上所述，被告完整的履行了居间服务的事实明显，被告与原告的居间关系成立，原告理应向被告支付咨询及中介服务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年2月26日，原、被告签订《咨询及中介服务费确认书（承租）》，约定原告是广州市海珠区新港东路琶洲新村1B××房单元的承租人，现确认经被告提供咨询及中介服务，成功与出租方签订《房屋租赁合同》，为此原告同意支付1550元予被告作为咨询及中介服务费，且承诺于前述确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，按1%/天支付违约金等。
同日，原告作为承租方(乙方)与出租方（甲方）郑宏汉、经纪方（被告）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市海珠区新港东路琶洲新村1B××房，从2017年3月1日至2020年2月28日止，月租金为3100元；基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付1550元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付1550元作为咨询及中介服务费等。
诉讼过程中，原告主张原告及出租方的中介服务费共3100元均由其向被告交纳，对此被告予以确认并表示原告代出租方缴纳的中介费1550元是在原告应向出租方支付的押金中扣除的，该1550元应当是属于业主支付的，故其中1550元被告是向业主出具的收据，对此原告予以确认。
原告表示其发现噪音问题是在签订合同次日，因为涉案房屋楼顶安装了4台抽油烟机，噪音很大。当时去看时只有原告，没有与被告一起去看，当时原告就联系物业，物业告知原告抽风机的运行时间是每天上午11点至下午2点及下午6点至晚上8点，由于这些时间段原告要使用房屋，故原告就与被告协商退租。诉讼过程中，原、被告确认原告与出租方的租赁合同于2017年3月1日解除。被告主张签订合同前原、被告一起去看过涉案房屋，对此原告没有异议。
原告为证明涉案房屋存在噪音问题提交了广州市海珠区环境保护局出具的《环境问题整改通知书》，原告确认该《环境问题整改通知书》是琶洲新村2栋及3栋的整改通知书，其承租的是琶洲新村1栋。原告表示其与物业联系时物业称1栋调整了运行时间，原告认为1栋有噪音是因为1栋的抽风机型号与2、3栋的型号是一样的，故能造成同等的噪音，至于环保部门没有把1栋写进整改通知书是因为1栋住户比较少，投诉量少。被告表示原告是在合同签订次日告知噪音情况，之前被告并不知情。
原告主张被告告知原告涉案房屋是没有人居住过的与实际情况不符，对此被告表示原告在签订合同前已知道该事实但仍签订合同，对此原告予以确认。
本院认为，原告、案外人与被告签订的《房产租赁合同》，确认了原告与出租方之间的房屋租赁关系及原告与被告之间的居间关系，原告签名确认的《服务费确认书》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告应按《房产租赁合同》及《服务费确认书》的约定向被告支付中介服务费。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告已为原告提供了中介服务，促成了原告与出租方签订房屋租赁合同，故原告应支付中介服务费给被告。现原告主张被告隐瞒涉案房屋之前已出租过的事实，对此原告未举证证实且原告确认在签订租赁合同时其已知该事实，但其仍然签订合同，故即使原告所述属实被告隐瞒涉案房屋之前已出租过的事实，对原告未造成影响，原告以此为由要求被告退回中介费缺乏依据本院不予支持。原告主张被告隐瞒涉案房屋有噪音的事实，对此本院认为原告提交的《环境问题整改通知书》中提及的存在噪音污染问题的房屋并非原告承租的房屋，该通知书不能证明涉案房屋存在噪音问题超过了法定标准，原告也未举证证实被告有故意隐瞒涉案房屋有噪音的事实，故原告以此为由要求被告退回中介费缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 马智妍
潘志权
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1555号
上诉人（原审原告）溧阳市兴达机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街119#-2。
法定代表人杨书平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）蒋科。
上诉人溧阳市兴达机械有限公司因与被上诉人蒋科工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人溧阳市兴达机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪芫朗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1307号
原告汪琼，女，1972年7月8日出生，汉族，住。
被告广州精上教育科技有限公司，住所。
法定代表人：刘品春。
原告谢汪琼被告广州精上教育科技有限公司（下称精上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪琼到庭参加诉讼，被告广州精上教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪琼诉称，其于2013年1月30日与被告签订劳动合同，是被告的员工，在职期间被告有拖欠报酬，其中本案欠款共600元，故请求法院判令：1、被告支付劳动报酬600元；2、确认原、被告2013年1月28日至2014年1月18日存在劳动关系。
被告精上公司无答辩。
经审理查明，2013年1月30日汪琼与精上公司签订《劳动合同书》，约定工作起始时间2013年1月28日、双方可以随时终止劳动合同。2014年3月6日汪琼以精上公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第88号《不予受理通知书》，认为汪琼确认劳动关系、工资的请求，因无利害关系证明材料而不符合受理条件、决定不予受理。
本院认为，原告汪琼主张与被告精上公司存在劳动关系有劳动合同书为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院认定原、被告存在劳动关系。又因工作年限由用人单位举证证明，现被告未提交证据系举证不能、应承担不利后果，故本院采纳原告的主张并认定原、被告2013年1月28日至2014年1月18日存在劳动关系。复因工资发放亦由用人单位承担举证责任，同理，本院认定被告尚欠原告劳动报酬600元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告汪琼与被告广州精上教育科技有限公司2013年1月28日至2014年1月18日期间存在劳动关系。
二、被告广州精上教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告汪琼劳动报酬600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 文蓓婕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第32号
原告：邓某某，女，1980年10月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，男，1976年12月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易福雄、黄伯强组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识后，于2002年11月12日在连州市星子镇潭岭政府登记结婚，婚后感情一般，辛勤劳动，维持家计，于2003年6月27日产下女儿唐某甲，2008年4月15日产下儿子唐某乙。因一次严重吵闹打架，原告于2009年
----
2012年离家三年，三年前为了对儿女健康成长，放弃念头，回到家中尽心尽责，边工作边照顾子女日常生活，从无怨言，但求幸福生活，被告却不知悔改，对家中不负责任，三年来未尽丈夫之责，更离谱是在2014年6月起走上不法之路，带走家中积蓄，好吃懒做，不务正业，梦想一朝发达，对家庭及亲人极端不负责任，不听父母、妻儿劝听，至今未曾回家，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了避免它日债务缠身，伤及儿女，连累家人，为了维护自身合法权益，也为了孩子健康成长，现将被告起诉至贵元，恳请贵院依法公正裁决。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、原告、被告、婚生女儿唐某甲和儿子唐某乙的常住人口登记卡；3、结婚证。
被告唐某某没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2002年6月，原告与被告经人介绍相识、恋爱。同年11月12日，在连州市原潭岭镇人民政府办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，偶有争吵。婚后，各自外出务工、生活。2008年，原告生育儿子不足1个月，受到被告打骂，即赌气离家外出到番禺务工，每月寄钱回家作抚养费，每隔两三月才返家探望儿女，被告则与原告异地务工、生活。2012年，原告为照顾儿女的生活、学习，返连州市从事销售工作，儿女均跟随原告生活、学习。2014年6月，被告以到南京市或安徽省开办首饰加工厂为由，离家外出，至今不归。原告多次通过电话要求被告回来共同生活，但被告均拒绝。2015年3月，原告赴安徽省找到被告，但被告均拒绝原告的要求；2015年4月，被告�家人也到安徽省寻找被告，但被告避而不见；时至今日，被告拒接家乡亲人的电话。原告为办理分期付款购买商品房的借款手续，要求被告返连州市签订银行借款合同，但遭被告拒绝，至今未能办妥借款手续。
原告与被告婚后生育了一女一子：女儿唐某甲，2003年6月27日出生，现在连州市读六年级；儿子唐某乙，2008年4月15日出生，现在连州市读一年级。
原、被告夫妻婚后没有共同财产及债务。
庭审中，原告要求抚养女儿唐某甲，被告每月负担1000元抚养费，被告抚养儿子唐某乙，原告每月支付1000元抚养费。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为据，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认、采纳。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚�因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告邓某某与被告唐某某虽系自愿结婚，但婚后感情一般，矛盾渐显，尤其在原告产后不足一月，原、被告即发生争吵打架，导致原告赌气外出务工，三年才返家与儿女生活，夫妻感情裂痕日益增大。被告以经商为由，一直外出不回，甚至躲避亲人，连购买商品房安家置业都不肯回来协助办理手续，有悖其外出工作养家活口，营造幸福家庭的根本意义，被告的行为严重破坏夫妻感情、家庭幸福，使其与原告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求离婚诉请，本院予以准许。关于婚生儿女的抚养问题，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿唐某甲由原告邓某某抚养，被告唐某某每月负担抚养费1000元直至其成年；婚生儿子唐某乙由被告唐某某抚养，原告邓某某每月负担抚养费1000元直至其成年。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 黄伯强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤家丽
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费�教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第32号原告：邓某某，女，1980年10月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某某，男，1976年12月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易福雄、黄伯强组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识后，于2002年11月12日在连州市星子镇潭岭政府登记结婚，婚后感情一般，辛勤劳动，维持家计，于2003年6月27日产下女儿唐某甲，2008年4月15日产下儿子唐某乙。因一次严重吵闹打架，原告于2009年——2012年离家三年，三年前为了对儿女健康成长，放弃念头，回到家中尽心尽责，边工作边照顾子女日常生活，从无怨言，但求幸福生活，被告却不知悔改，对家中不负责任，三年来未尽丈夫之责，更离谱是在2014年6月起走上不法之路，带走家中积蓄，好吃懒做，不务正业，梦想一朝发达，对家庭及亲人极端不负责任，不听父母、妻儿劝听，至今未曾回家，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了避免它日债务缠身，伤及儿女，连累家人，为了维护自身合法权益，也为了孩子健康成长，现将被告起诉至贵元，恳请贵院依法公正裁决。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、原告、被告、婚生女儿唐某甲和儿子唐某乙的常住人口登记卡；3、结婚证。被告唐某某没有答辩，亦无提交证据。经审理查明：2002年6月，原告与被告经人介绍相识、恋爱。同年11月12日，在连州市原潭岭镇人民政府办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，偶有争吵。婚后，各自外出务工、生活。2008年，原告生育儿子不足1个月，受到被告打骂，即赌气离家外出到番禺务工，每月寄钱回家作抚养费，每隔两三月才返家探望儿女，被告则与原告异地务工、生活。2012年，原告为照顾儿女的生活、学习，返连州市从事销售工作，儿女均跟随原告生活、学习。2014年6月，被告以到南京市或安徽省开办首饰加工厂为由，离家外出，至今不归。原告多次通过电话要求被告回来共同生活，但被告均拒绝。2015年3月，原告赴安徽省找到被告，但被告均拒绝原告的要求；2015年4月，被告�家人也到安徽省寻找被告，但被告避而不见；时至今日，被告拒接家乡亲人的电话。原告为办理分期付款购买商品房的借款手续，要求被告返连州市签订银行借款合同，但遭被告拒绝，至今未能办妥借款手续。原告与被告婚后生育了一女一子：女儿唐某甲，2003年6月27日出生，现在连州市读六年级；儿子唐某乙，2008年4月15日出生，现在连州市读一年级。原、被告夫妻婚后没有共同财产及债务。庭审中，原告要求抚养女儿唐某甲，被告每月负担1000元抚养费，被告抚养儿子唐某乙，原告每月支付1000元抚养费。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为据，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认、采纳。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚�因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告邓某某与被告唐某某虽系自愿结婚，但婚后感情一般，矛盾渐显，尤其在原告产后不足一月，原、被告即发生争吵打架，导致原告赌气外出务工，三年才返家与儿女生活，夫妻感情裂痕日益增大。被告以经商为由，一直外出不回，甚至躲避亲人，连购买商品房安家置业都不肯回来协助办理手续，有悖其外出工作养家活口，营造幸福家庭的根本意义，被告的行为严重破坏夫妻感情、家庭幸福，使其与原告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求离婚诉请，本院予以准许。关于婚生儿女的抚养问题，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告唐某某离婚；二、婚生女儿唐某甲由原告邓某某抚养，被告唐某某每月负担抚养费1000元直至其成年；婚生儿子唐某乙由被告唐某某抚养，原告邓某某每月负担抚养费1000元直至其成年。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  黄伯强二〇一五年四月十七日书 记 员  汤家丽法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费�教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00364号
原告王某甲，农民。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告许某，农民。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡应武担任审判长，与审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，因被告许某外出下落不明。本院于2014年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已长大成人。被告性格内向，不善于与人交流，夫妻关系一般。2003年原被告一起外出到浙江温州打工，2003年10月被告离开原告，至今不知不向，10年间两人没有任何联系，下落不明。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年2月21日房县白鹤镇堰河村委会证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、2014年5月11日许明奎（许某的弟弟）证明，证明被告许某于2003年10月外出至今未与家中联系；3、2014年2月23日王某丁证明，证明其母于2004年10月外出，至今未与家庭联系；4、原告王某甲的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；5、被告许某的户口簿复印件，证明其身份。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年春经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生育长子王某丙；××××年××月××日生育次子王某丁，三个子女现均已长大成人。原、被告婚后夫妻感情尚可。2002年原、被告一同到温州打工，在此期间，二人缺乏沟通，被告于2003年10月22日独自外出后无音讯联系，至今未归，下落不明。为此，原告王某甲向本院起诉，要求与被告许某离婚。
本院认为：原告王某甲与被告许某虽然结婚多年，但被告许某自2003年10月出走后，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告王某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭应诉，原、被告之间的财产情况无法查清，故，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 睿
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申26号
贾小琴：
你为原审被告人（二审上诉人）王作恒犯玩忽职守罪一案，对山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029刑初62号刑事判决及本院（2017）晋10刑终200号刑事裁定不服，提出以下申诉理由：一、原判决（裁定）认定事实不清，证据不属实：1、2014年12月至2016年5月23日罪犯程幼泽不按监狱规定着装、违规吸烟、私开小灶、不按规定学习劳动、违规使用床单被罩、顶撞民警、打骂其他服刑人员等违规行为。王作恒对此事视而不见，放任不管，不进行处罚教育。与事实不符。2、呈报判刑建议书不认真审核，致使程幼泽判刑1年零4个月。与事实不符。3、王作恒任集训监区监区长后，不按监狱规定拆除程幼泽上铺床板。与事实不符。4、程幼泽多次使用干部王鹏手机与家人联系高调出狱是因为监控盲区造成的，而监控盲区产生是因为王作恒未按规定拆掉挡住探头的铺板。与事实不符。5、王作恒2016年3月22日提名将程幼泽从六监区17分监区调入集训监区。与事实不符。二、原判决（裁定）适用刑法第三百九十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定，判决（裁定）定性错误，证据不力，适用法律不当：一、王作恒的行为并未致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。二、程幼泽高调出狱是否造成恶劣社会影响并未敲定，且王作恒对服刑人员监管不到位与程幼泽高调出狱没有因果关系。请求撤销上述判决（裁定），改判王作恒无罪。
本院经审查，原判决（裁定）认定王作恒担任晋城监狱六监区监区长、集训监区监区长期间，不认真履行工作职责，致使罪犯程幼泽在违反监狱管理规定的情况下，仍被减刑1年零4个月；且王作恒为罪犯程幼泽提供便利，致其高调出狱。从而导致增加了监狱对服刑人员的管理难度，且罪犯程幼泽高调出狱一事被多家媒体报道，在社会上引起强烈反响，严重损害了国家的声誉，造成了极其恶劣的社会影响。该事实有相关书证、证人证言、视听资料等予以证明，特别是王作恒对自己不负责任的行为亦予供认。原判决（裁定）认定事实清楚，证据确实、充分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的”致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：......（三）造成恶劣社会影响的......。原判决（裁定）根据认定的事实，适用上述法律规定，从而认定王作恒犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋10刑申26号贾小琴：你为原审被告人（二审上诉人）王作恒犯玩忽职守罪一案，对山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029刑初62号刑事判决及本院（2017）晋10刑终200号刑事裁定不服，提出以下申诉理由：一、原判决（裁定）认定事实不清，证据不属实：1、2014年12月至2016年5月23日罪犯程幼泽不按监狱规定着装、违规吸烟、私开小灶、不按规定学习劳动、违规使用床单被罩、顶撞民警、打骂其他服刑人员等违规行为。王作恒对此事视而不见，放任不管，不进行处罚教育。与事实不符。2、呈报判刑建议书不认真审核，致使程幼泽判刑1年零4个月。与事实不符。3、王作恒任集训监区监区长后，不按监狱规定拆除程幼泽上铺床板。与事实不符。4、程幼泽多次使用干部王鹏手机与家人联系高调出狱是因为监控盲区造成的，而监控盲区产生是因为王作恒未按规定拆掉挡住探头的铺板。与事实不符。5、王作恒2016年3月22日提名将程幼泽从六监区17分监区调入集训监区。与事实不符。二、原判决（裁定）适用刑法第三百九十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定，判决（裁定）定性错误，证据不力，适用法律不当：一、王作恒的行为并未致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。二、程幼泽高调出狱是否造成恶劣社会影响并未敲定，且王作恒对服刑人员监管不到位与程幼泽高调出狱没有因果关系。请求撤销上述判决（裁定），改判王作恒无罪。本院经审查，原判决（裁定）认定王作恒担任晋城监狱六监区监区长、集训监区监区长期间，不认真履行工作职责，致使罪犯程幼泽在违反监狱管理规定的情况下，仍被减刑1年零4个月；且王作恒为罪犯程幼泽提供便利，致其高调出狱。从而导致增加了监狱对服刑人员的管理难度，且罪犯程幼泽高调出狱一事被多家媒体报道，在社会上引起强烈反响，严重损害了国家的声誉，造成了极其恶劣的社会影响。该事实有相关书证、证人证言、视听资料等予以证明，特别是王作恒对自己不负责任的行为亦予供认。原判决（裁定）认定事实清楚，证据确实、充分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的”致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：......（三）造成恶劣社会影响的......。原判决（裁定）根据认定的事实，适用上述法律规定，从而认定王作恒犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第534号
原告郑××，女，30岁。
被告孙×甲，男，28岁。
原告郑××与被告孙×甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理，原告郑××到庭参加诉讼，被告孙×甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑××诉称：原、被告于2010年12月23日结婚，婚后生一儿子，名叫孙×乙（现5岁），婚后出生的儿子患先天性脑瘫，被告对组成的家庭极不负责，对患病的儿子不给治病，还与她人关系暧昧。原告及原告父母为原告和儿子的生活及多次外出治病借下很多钱，被告对此不但不管不问，还离家与她人同居至今，双方早已无夫妻感情可言。原告提起诉讼，要求原告与被告离婚，婚生的儿子由原告抚养，财产、债务依法公断。
原告郑××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、结婚证1份。主要内容：郑××与孙×甲于2010年12月23日登记结婚。
2、住房状况证明1份、财产清单1份、欠条1份。主要内容：原、被告双方无住房，双方共同存款3万元、共同债务16.5万元，孙×甲于2013年3月22日欠张凤琴8万元。
3、诊断书1份，××街道办事处曙光社区居委会证明1份、虎林市公安局红旗边防派出所证明1份。主要内容：原、被告婚生子孙×乙，患有脑瘫。××街道办事处曙光社区居委会证实孙×甲于2013年3月29日离家出走至今未归。虎林市公安局红旗边防派出所证实2014年3月14日郑××报案称其丈夫孙×甲于2013年3月份离家出走至今未归。
被告孙×甲未发表答辩意见。
被告孙×甲未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据1、证据3，被告未发表质证意见，经过本院核实，本院予以确认；对证据2，因系原告单方证据或复印件，且不明确，所以本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑××与被告孙×甲于2010年12月23日登记结婚。婚生一子孙×乙患先天性脑瘫，被告对组成的家庭不负责任，对患病的儿子不给治病。原告及原告父母为原告和儿子的生活及多次外出治病欠下债务，被告对此不但不管不问，且自2013年离家至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产、债务依法判决。
本院认为，原告郑××与被告孙×甲依法登记结婚，系合法夫妻。现原告以“婚生儿子患脑瘫，被告不管不问，且离家出走二年多”为由提出离婚并要求婚生子孙敬燃由原告抚养，因被告下落不明且公告后被告未出庭未发表抗辩意见，所以该两项诉讼请求，本院予以支持；原告要求财产、债务依法判决，因原告未提出财产债务的具体请求及有效证据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑××与被告孙×甲离婚。
二、婚生子孙×甲随原告郑××共同生活，被告孙×甲自2015年9月1日起每月给付孙×乙抚养费590元，至孙×乙年满18周岁止。此款于每月15日前自行给付。
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，由原告负担150元，由被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1687号
原告上海真贤物业管理有限公司。
法定代表人吉建平。
委托代理人张启明，上海市一之律师事务所律师。
被告竺成忠。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
原告上海真贤物业管理有限公司（以下简称真贤物业公司）与被告竺成忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告真贤物业公司的委托代理人张启明，被告竺成忠的委托代理人张唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真贤物业公司诉称：2013年4月14日，原告与上海市虹口区久久公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定商业用房物业管理费每月每平方米4.73元。被告系逸仙路XXX号、XXX号商场的产权人。被告自2013年4月14日起至2014年4月13日止，拖欠物业管理费143，850.24元。在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付上述欠付的物业管理费及滞纳金32，869.77元（自2013年7月14日起以每季35，962.56元为本金按日千分之一标准计算至实际付清之日止）。
被告竺成忠辩称：第一，被告对《物业服务合同》的签订及物业费的支付标准并不知情，亦不认可。系争房屋是久久公寓中唯一一套独栋的商业用房，原告方未经被告同意擅自确定每月每平方米4.73元的过高价格，被告实难接受。第二，《物业服务合同》中对于“非住宅物业”的分项费用仅列举了名目，未明确数字，其中部分费用还可能存在不合理或过高的情况。系争房屋独立位于久久公寓沿街位置，整栋楼皆由被告独自经营使用，被告有自聘的水电技师、清洁安保人员，并有位于久久公寓大门之外的独立入口。也就是说，系争房屋不存在楼内的公共部位，原告没有提供“公共区域的清洁卫生服务”等，原告在大门口设置的安保人员对被告而言毫无意义，而公共区域的绿化养护费用充其量被告也只应承担与住宅物业费同样的价格。现不同意原告的诉讼请求，只同意接受不超过每月每平方米2元的标准支付物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明：被告系上海市虹口区逸仙路XXX号、XXX号1层至5层的房屋产权人。该房建筑面积为2，534.36平方米，房屋类型为商场。2013年4月14日，上海市虹口区久久公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止。合同约定：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.95元、商业用房每月每平方米4.73元。其中包括综合管理服务费；共用部位、公用设施设备日常运行、保养、维修费用、公共区域的清洁卫生服务费用；公共区域绿化养护费用；公共区域秩序维护服务费用。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季中履行交纳义务。业主拒不缴纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起，按欠缴费用，每日加收千分之一的违约金。
2013年4月14日起，被告停止支付物业管理费。2014年6月13日，原告向被告发出律师函，要求被告支付欠付的物业管理费。2014年7月16日原告曾至上海市虹口区人民法院诉讼与调解对接中心进行调解。期间，双方曾对物业费支付的数额进行协商，因协商不成，故2014年8月19日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，致调解不成。
上述查明事实，由原告提供的2013年4月14日上海市虹口区久久公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、2014年6月13日的催款通知，2014年8月4日移送案件情况表及原、被告的陈述等为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区久久公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。本市逸仙路428、430号商场虽然临街，位于住宅小区的边缘，但也是小区的组成部分，属于小区物业管理范围。被告负有交纳物业管理费的义务。原告作为物业管理单位，对小区物业服务主要涵盖小区共有部分的保洁、绿化、安保、设备设施的维护、保养、水电管网的疏通与维护等。由于被告的房屋性质及地理位置的特殊性，未能完全享受到物业管理和安保及保洁服务，但水泵、供水管道、排水管道与小区住宅共用，为此，被告也应支付该部分的物业管理服务费。因合同中未约定分类项目的收费标准，本院视小区管理的实际情况，参照非住宅物业综合管理服务费的标准确定。由于原告未能完全履行服务和管理职能，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告竺成忠应支付原告上海真贤物业管理有限公司2013年4月14日至2014年4月13日物业管理费85，154.52元，此款应于本判决生效之日起30日内付清；
二、原告上海真贤物业管理有限公司要求被告竺成忠支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元3，834.40，减半收取1，917.20元，由原告上海真贤物业管理有限公司、被告竺成忠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一四年十一月十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初721号
原告：芜湖市泰鑫广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎806-807，统一社会信用代码91340200711044261T。
法定代表人：周德庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇，统一社会信用代码913410036897938396。
法定代表人：王雪峰，总经理。
原告芜湖市泰鑫广告有限公司诉被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市泰鑫广告有限公司委托代理人王海燕、茆家琴、被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司法定代表人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市泰鑫广告有限公司提出诉讼请求：1、被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司立即支付原告190000元的合同款项，并按月利率2%的标准支付自2017年5月8日至实际给付之日止的逾期违约金（暂计至2018年1月20日为31920元,暂计到开庭之日为42686元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订一份《广告发布委托合同》，合同约定被告委托原告发布户外广告，广告发布位置为黄山市风景区换乘中心办公楼楼顶左侧第一块，合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日，合同总价款为190000元，付款方式为广告发布一周内，被告一次性支付合同总金额190000元，并约定若被告逾期付款，每逾期一个工作日，按合同总金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定制作并发布了广告，但虽经先后多次催要，被告一直未支付任何合同款项。2017年10月15日，原告向被告发出书面催要款项，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司辩称，双方虽签订广告发布委托合同，但合同总金额为160000元，而非原告所称的190000元；此外，合同并未约定利息。对原告所诉其他事实无异议。
原告芜湖市泰鑫广告有限公司依法提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《广告发布委托合同》、照片、微信聊天记录、《函告》、发票、快递单复印件等证据证明原告已依约履行广告发布义务，但被告未按合同约定支付广告费。被告对《函告》及广告合同中的合同总金额190000元有异议，认为其在函告中签名确认时并未看具体内容，并提交其手机中的微信聊天记录予以证明。本院认为，被告提交的微信聊天记录不能证�双方就合同总金额数额已达成160000元的事实，其对合同总金额190000元的异议没有证据证明，不予采信。原告提交的证据合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《广告发布委托合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告发布广告，履行了相应的合同义务，被告理应按合同约定时间履行广告费给付义务。被告未按合同约定给付广告费，并经原告书面催要时确认合同总金额190000元，事实清楚。原告据此请求被告支付所欠广告费190000元，本院予以支持。合同约定，每逾期一个工作日付款，应按0.5%/日支付违约金，该约定明显违反相关法律规定。现原告主张被告自2017年5月8日起至实�给付之日止按月利率2%计算逾期付款违约金，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市泰鑫广告有限公司广告费190000元并赔偿自2017年5月8日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元、诉讼保全费1720元，合计4034元，由被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月八日
书记员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款：当事人对自己提交的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初721号之二
解除保全申请人：芜湖市泰鑫广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎806-807，统一社会信用代码91340200711044261T。
法定代表人：周德庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇，统一社会信用代码913410036897938396。
法定代表人：王雪峰，总经理。
原告芜湖市泰鑫广告有限公司诉被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0202民初721号民事裁定：对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司账户在24万元范围内予以冻结。现原告于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告芜湖市泰鑫广告有限公司与被告黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司已达成调解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司账户在24万元范围内的冻结。
案件申请费1720元，由原告芜湖市泰鑫广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁攸文
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 典
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8242号
原告：宁波大榭开发区众普电路板有限公司（统一社会信用代码：91330201793012676K）。住所地：宁波大榭开发区横江路**号。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托代理人：郑冬凤，该公司员工。
被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330205742164151N）。住所地：宁波市江北慈城镇解放路***号。
法定代表人：高毅。
原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司委托代理人郑冬凤到庭参加诉讼，被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司以被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司未支付货款为由，诉至法院，要求判令被告支付货款43453.92元。
被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2016年5月至2016年9月期间，被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司多次向原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司采购各种型号的线路板。2017年3月23日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2017年3月23日，被告尚欠货款61453.92元，并承诺从2017年3月底开始每月支付20000元直至付清。后被告支付货款18000元，剩余货款至今未付。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司货款43453.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1964号
原告徐某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1985年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区唐山，现住淮南市谢家集区。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为安徽省淮南市谢家集区唐山镇，故申请将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告杨某的户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村新塘187号，淮南市唐山镇新塘村民委员会出具证明，证明被告杨某2014年在该村居住，故本案应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史经伟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1964号原告徐某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托代理人ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1985年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区唐山，现住淮南市谢家集区。委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。本院于2016年3月21日立案受理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为安徽省淮南市谢家集区唐山镇，故申请将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告杨某的户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村新塘187号，淮南市唐山镇新塘村民委员会出具证明，证明被告杨某2014年在该村居住，故本案应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  李小柱人民陪审员  俞家树二〇一六年三月三十日书 记 员  史经伟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2783号
上诉人（原审被告）：常熟市皇家玛堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村。
法定代表人：吴书尖。
被上诉人（原审原告）：浙江柳桥实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东康路288号。
法定代表人：傅妙奎。
原审被告：吴书尖，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人常熟市皇家玛堡服饰有限公司为与被上诉人浙江柳桥实业有限公司及原审被告吴书尖买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17275号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人常熟市皇家玛堡服饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市皇家玛堡服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17275号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 范晨超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初920号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：李玉保，男，1963年12月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：李金爱（系被告李玉保之妻），1960年9月4日出生，汉族，山亭区。
被告：李强，男，1988年7月19日出生，汉族，住山亭区。
被告：房荟，女，1991年2月13日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李玉保、李金爱、李强、房荟金融借款合同纠纷一案，因被告已履行完毕，现原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苗 梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初820号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告董俊平，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告董俊平物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00584号
原告曹位平，男，1966年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人刘云，系原告亲戚。
被告刘庆华，男，51岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹位平与被告刘庆华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以已被告已将工钱结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹位平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1175号
申请执行人李雄伟
被执行人应广美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03155号，依法向被执行人应广美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应广美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应广美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应广美（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5516号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王磊磊，男，1983年4月26日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王磊磊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初804号
原告：潘型辉，男，1990年12月24日生，汉族，住夏津县北城街道办事处岳庄村132号。
被告：胡玉峰，男，住临清市新华办事处林园居委会039号。
被告：济南天杨物流有限公司。
地址：济南市天桥区堤口庄东段19号。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址：济南市天桥区顺河新区7号。
本院在审理原告潘型辉诉被告胡玉峰、济南天杨物流有限公司、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告济南天杨物流有限公司名下的鲁AE7A70号轻型厢式货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告济南天杨物流有限公司名下的鲁AE7A70号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二�一七年一月二十日
书记员 柳 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2534号
上诉人（原审原告）：李千学，男，1955年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李千太，男，1945年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人李千学因与被上诉人李千太确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李千学以服从原审判决为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李千学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李千学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李千学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月七日
书记员 饶诗敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00685号
原告吕康军，居民。
被告徐长柱（徐枫），居民。
被告何士侠（何秀侠），居民。
原告吕康军诉被告徐长柱、何士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告吕康军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕康军诉称，2012年12月28日、2013年1月5日，被告徐长柱分别向原告借款15000元、17000元，未约定借款期限，后经原告追要，被告徐长柱未还款；借款时被告徐长柱、何士侠是夫妻关�，该笔借款为徐长柱、何士侠夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算：以32000元为本金，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。
两被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“欠条”两张、中国农业银行转账单一份、江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第00435号民事判决书一份。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月28日、2013年1月5日，被告徐长柱分别向原告借款15000元、17000元，被告徐长柱向原告出具欠条两份，约定月利率2分，未约定借款期限，后经原告追要，被告徐长柱未还款。
另查明，借款时，被告徐长柱、何士侠存在夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告徐长柱之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定的利息，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求的利息未超出约定及法律规定；双方未约定借款期限，原告可随时追要，被告徐长柱应当偿还；因借款时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还，因此，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长柱、何士侠于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算：以32000元为本金，自借款之日起，按中�人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年八月二十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初353号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李永刚，男，1978年1月20日生，汉族。
被告赵改让，女，1969年11月25日生，汉族。
被告邵玉来，男，1971年11月6日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李永刚、赵改让、邵玉来金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初353号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李永刚，男，38岁。
被告赵改让，女，46岁。
被告邵玉来，男，44岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李永刚、赵改让、邵玉来金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关 品
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李常亮。
委托诉讼代理人：王文耀，山西省文水县马西乡马西村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）因与被上诉人李常亮保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭经阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吕梁公司上诉请求：依法撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1201号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金。事实和理由：一审诉求标的中包含医疗费12327.3元、交通费690元、以及鉴定费1600元，诉讼费1344元。该医疗费、鉴定费和诉讼费系（2016）晋1121民初160号民事判决受害人郭爱香人身损害一案的民事损害赔偿，在该案中保险公司也列为被告参加诉讼，依据诉讼相关规定，在该案中对鉴定费和诉讼费的承担进行了明确判定，归被上诉人承担。本案系被上诉人对其垫付金额提起的保险合同纠纷一案，对其垫付的医疗费等，依法已经由文水县人民法院生效判决作出处理，但就其依据生效判决给付的鉴定费和诉讼费再行主张，无法可依，且有失公平。
李常亮辩称，一审开庭时上诉人未出庭，门诊费是其先行垫付的，且原判决由保险公司赔偿受害人的11000元也没有履行。
李常亮向一审法院诉讼请求：由人保财险吕梁公司给付其为受害人垫付的医药费、交通费、鉴定费、诉讼费、施救费等共计19361.3元。
一审法院认定的事实：2015年8月21日13时00分，郭海富驾驶原告李常亮所有的晋J×××××号货车沿柳开线由北向南行驶至13KM+900M处向东左转弯时，与郭爱香驾驶的电动摩托车发生碰撞，晋J×××××货车发生侧翻，造成郭爱香受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，郭海富负全部责任，郭爱香无责任。事故发生后原告李常亮将郭爱香送文水县人民医院救治，开支医疗费834.6元。2015年8月22日原告李常亮将郭爱香转送山西大医院支付交通费690元，开支医药费3436.6元，2015年12月2日受害人郭爱香经文水司法鉴定中心鉴定，损伤后遗症构成拾级伤残，原告为其垫付鉴定费1600元。原告的晋J×××××开支施救费3500元。2016年1月26日受害人郭爱香因该交通事故人身损害赔偿诉至该院，本院于2016年4月11日作出（2016）晋1121民初160号民事判决书，判决书确认原告支付郭爱香医药费8056元，支付案件受理费1344元。2015年3月12日原告李常亮在被告保险公司对其所有的晋J×××××货车投有机动车损失保险，投有第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2015年3月13日起至2016年3月12日止。一审法院认为，原告李常亮与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司之间的保险合同合法有效。原告李常亮作为责任保险的被保险人给第三者郭爱香造成了人身损害，并向郭爱香支付了医药费、交通费、鉴定费，根据保险合同的约定，被告应予赔偿。保险事故发生后，原告为防止保险标的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此规定，原告李常亮支付的案件受理费由被告承担。综上所述，原告李常亮的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内，一次性支付原告李常亮已支付的医疗费12327.3元、交通费690元、鉴定费1600元、施救费3500元、案件受理费1344元，共计19461.3元。案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为晋J×××××号机动车的保险人，理应在保险事故发生后积极依约履行理赔义务。被保险人李常亮向受害人郭家香垫付费用后，应由上诉人在保险限额内返还。本案争议的焦点主要是返还数额问题。上诉人主张医疗费、鉴定费、诉讼费已由山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初160号民事判决处理，不应再行向李常亮给付。山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初160号民事判决现已生效，其认定的事实可作为审理本案的依据。该判决载明李常亮向受害人垫付医疗费为8056元，该费用应由上诉人返还被上诉人李常亮。李常亮请求其垫付的医疗费为12327.3元，明显与生效裁判认定不符，如李常亮不认可生效裁判认定的事实，应提起上诉，而其未上诉，视为对其权利的放弃，现重新提出请求，不予支持，一审判决错误，应予纠正；对于鉴定费1600元及诉讼费1344元，因（2016）晋1121民初160号民事判决已判决由被上诉人李常亮负担，一审判决由上诉人负担不当，应予纠正。故上诉人应返还被上诉人垫付的医疗费8056元、交通费690元、施救费3500元，共计12246元。
综上所述，上诉人人保财险吕梁公司部分上诉理由成立，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，判决如下：
1、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1201号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人李常亮因交通事故垫付受害人郭爱香的医疗费8056元、交通费690元、施救费3500元，共计12246元。
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人李常亮的其他诉讼请求。
二审案件受理费287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担110元，由被上诉人李常亮负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 薛海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1326号
原告万载民源物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县白良街原计生大楼11号店铺。
法定代表人张民智，该公司董事长。
委托代理人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新。
原告万载民源物流有限公司（以下简称万载公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万载公司的委托代理人刘建龙到庭参加了诉讼，被告德一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万载公司诉称：原被告于2012年11月14日签订合作协议，约定由原告负责运输被告的货物，在签订合同的同时，原告向被告交付运输押金30万元整。2015年8月4日，原告向被告出具对账单一份，载明截至2013年12月31日，双方运输运费已经全部结清，并确认截至2015年8月4日，剩余未结押金金额为173878元。为此，请求法院判令被告德一公司：1、返还原告运输押金173878元；2、承担本案诉讼费。审理中，原告万载公司陈述由于被告德一公司在对账单上手写了结欠金额为173828元，故将诉讼请求173878元变更为173828元。
被告德一公司未作答辩。
经审理查明，原被告分别于2013年6月22日、2013年7月3日签订《运输合同》各1份，约定由原告万载公司为被告德一公司代办托运保温板、粘结胶浆，合同并对运输费用，运输细节、违约责任等作了约定。2015年8月4日，原告万载公司向被告德一公司出具对账单1份，主要内容为截至2013年12月31日，原告万载公司已将运输发票全部开出并交予贵司，运输费已全部结完，2012年与被告德一公司签订运输合同时所交的押金款300000元，截至今日剩余未结金额为173878元。被告德一公司在对账单数据正确无误一栏加盖了财务专用章并附有杨某签名。杨某另在对账单上手写“截至2015年8月4日剩余金额共计173828元正”。
审理中，原告万载公司陈述对账单上的杨某是被告德一公司会计，但其签名过于潦草，只能看出姓杨，名看不出。双方关于押金的往来约定在原被告之前一份总合同中，但现在已无法找到，仅能提供两份运输合同证明双方存在代办托运往来。
以上事实，有运输合同、对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，虽然原告提供的运输合同中未提及有关押金的约定，但根据原告提供的对账单显示，被告德一公司对截至2015年8月4日尚欠原告万载公司剩余押金173828元予以确认，并加盖了公司财务章，故原告万载公司请求被告德一公司返还押金173828元的请求，本院予以支持。被告德一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告万载民源物流有限公司运输费押金173828元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担，该款原告万载民源物流有限公司已预交，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 浩
本篇所引法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商再初字第00001号
原告（反诉被告）：江苏永益铸管股份有限公司，组织机构代码72058012-X，住所地靖江市扬州西路1号。
法定代表人：傅德生，董事长。
委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏江安集团有限公司，组织机构代码60879570-2，住所地江都市开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
委托代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏永益铸管股份有限公司与江苏江安集团有限公司为设备安装合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2012）泰靖园商初字第0053号民事判决，双方当事人均不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泰中商四终字第0034号民事判决，已经发生法律效力。江苏江安集团有限公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年9月15日，江苏省高级人民法院裁定指令江苏省泰州市中级人民法院再审。2014年11月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商再终字第00011号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理中，江苏永益铸管股份有限公司和江苏江安集团有限公司以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本诉请求和反诉请求。
本院审查认为：本诉原告江苏永益铸管股份有限公司和反诉原告江苏江安集团有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏永益铸管股份有限公司撤回本诉请求以及江苏江安集团有限公司撤回反诉请求。
本案本诉受理费23600元减半收取11800元，由江苏永益铸管股份有限公司负担；反诉受理费6900元减半收取3450元，由江苏江安集团有限公司负担。
（此页无主文）
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年四月十二日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商再初字第00001号原告（反诉被告）：江苏永益铸管股份有限公司，组织机构代码72058012-X，住所地靖江市扬州西路1号。法定代表人：傅德生，董事长。委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏江安集团有限公司，组织机构代码60879570-2，住所地江都市开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，董事长。委托代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏永益铸管股份有限公司与江苏江安集团有限公司为设备安装合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2012）泰靖园商初字第0053号民事判决，双方当事人均不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泰中商四终字第0034号民事判决，已经发生法律效力。江苏江安集团有限公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年9月15日，江苏省高级人民法院裁定指令江苏省泰州市中级人民法院再审。2014年11月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商再终字第00011号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理中，江苏永益铸管股份有限公司和江苏江安集团有限公司以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本诉请求和反诉请求。本院审查认为：本诉原告江苏永益铸管股份有限公司和反诉原告江苏江安集团有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许江苏永益铸管股份有限公司撤回本诉请求以及江苏江安集团有限公司撤回反诉请求。本案本诉受理费23600元减半收取11800元，由江苏永益铸管股份有限公司负担；反诉受理费6900元减半收取3450元，由江苏江安集团有限公司负担。（此页无主文）审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年四月十二日书记员  张 洁