四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2377号
原告马亚林。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告杜平。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，公司员工，一般代理。
本院于2014年8月4日立案受理了原告马亚林诉被告杜平和浙商财产保险股份有限公司四川分公司（下称浙商财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚林及代理人杨红星，被告杜平，被告浙商财保四川公司代理人熊建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马亚林诉称：2013年7月24日，原告驾驶的摩托车与被告杜平驾驶的货车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。原告经住院治疗后，申请鉴定机构进行了司法鉴定，有一处玖级伤残，两处拾级伤残，需续医费15000元、营养费2000元、壹人护理68天、误工时限365天。杜平所驾货车在浙商财保四川公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书未根据现场的实际情况进行客观分析，认定原告承担事故主要责任的划分明显不当。故诉至法院，请求依法对事故责任重新划分，判令原告与被告杜平承担同等责任；判令被告向原告赔偿：残疾赔偿金123586.85元（含被扶养人生活费25167.65元）、医疗费51997.85元、护理费5440元、营养费2000元、住院伙食补助费570元、续医费15000元、交通费1000元、误工费35289元、鉴定费2000元、财产损失费6900元、精神损害抚慰金11000元，合计254783.70元中的17万元；并请求浙商财保四川公司在交强险限额内首先赔偿精神损害抚慰金，再对其他损失依交强险、商业险进行赔付。
二被告未作书面答辩，庭审中，被告杜平辩称：交警的责任认定是正确的；浙商财保四川公司辩称：货车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，愿意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。
经审理查明：2013年7月24日17时25分，马亚林驾驶川R7F8**普通二轮摩托车搭乘罗某某从西充往南充方向行驶，行至国道212线1055km＋450m处左转弯时，与从南充往西充方向行驶的杜平驾驶的川RAK9**轻型普通货车相撞，后货车撞至行驶方向右侧路外告示牌，致车辆、告示牌、路桩、路灯灯分别受损，马亚林、罗某某、杜平及货车上乘坐人杜小惠分别受伤。交警部门认定马亚林未取得机动车驾驶证且转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；杜平行经弯道复杂路段未降低车速确保安全，负事故次要责任。事故发生后，马亚林被送至西充县人民医院救治，诊断为：右侧股骨颈骨折，右侧骶骨翼、双侧坐耻骨骨折，右肺挫裂伤，右侧4、5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织伤。住院治疗19天，于2013年8月11日自动要求出院，产生住院费47997.85元，出院医嘱：平卧外展右下肢于30°位休息，逐渐锻炼膝关节3月；口服促进骨折愈合药物4-6月；3月后伤肢不负重，扶双拐下地行走3月，后经X片检查根据骨折愈合情况决定负重；门诊随访两年半以上，如骨折不愈合，或股骨头坏死，需行全髋置换，如骨折愈合，适时取内固定。2014年1月8日，马亚林委托南充通正司法鉴定中心进行司法鉴定，1月16日出具的《鉴定意见书》结论为：马亚林右股骨颈骨内固定术后致右下肢功能丧失25%以上，玖级伤残；马亚林骨盆畸形愈合，拾级伤残；马亚林右4-7肋骨骨折，拾级伤残；后续医疗费预计15000元；营养费建议2000元；壹人护理68天；误工时限365日。鉴定费2000元。
马亚林系农村居民户口，其户籍村社出具《证明》证实：该社自1985年建罐头厂后，马亚林便从事建筑行业直到现在，未从事农业生产；马亚林有父亲马某某（某年某月某日生）和母亲向某某（某年某月某日生），二老农转非，由马亚林与其姐马小林共同供养。马亚林于2009年入职江苏天力建设集团有限公司，现任项目经理，该公司出具《证明》证实其月收入8000元。2012年2月，马亚林在成都市金牛区购买了住房，并取得了房屋权属证书。
另查明：川RAK9**货车系被告杜平所有，杜平持有的机动车驾驶证准驾车型B2，审验合格，并持有“道路货物运输驾驶员”资格证和运输证。杜平作为被保险人为川RAK9**货车在浙商财保四川公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在车辆审验有效期和保险期间内。
诉讼中，马亚林要求重新确认事故责任，其提交的证据是交警部门的交通事故案卷档案材料：现场照片、现场勘验笔录、现场图、车检报告及相关询问笔录。材料证实：货车在事发前符合技术规范，无安全隐患；碰撞时摩托车行驶于道路中间，接触点在货车的左侧，摩托车倒地于货车的左侧；事故路段为一级路面，杜平自述当时速度50公里，位于道路右侧行驶。浙商财保四川公司对马亚林自行委托所作的鉴定意见持有异议，在法庭上要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请；同时对马亚林主张的财产损失和收入证明不予认可，认为应当按农村人口标准计算马亚林损失，交通费建议由法庭酌定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告马亚林在交通事故中身体受到伤害依法应当获得赔偿。交警部门对交通事故作出的责任认定属于公文书证据，马亚林持有异议并要求法庭重新认定事故责任，其提交的证据就是交警部门认定责任时所依据的证据，未提供新的反驳证据，不足以推翻交警部门作出的认定，故其主张，本院不予采纳，因此，交警部门所作的责任认定本院予以采信，并作为处理本案的依据。原告马亚林属于杜平所驾货车的第三者，依法应当由承保货车交强险的浙商财保四川公司首先在交强险责任限额内赔偿，因另一伤者罗某某也属杜平所驾货车的第三者，故，交强险的责任限额按照马亚林和罗某某损失的比例赔付。交强险责任限额不足赔偿马亚林损失的部分，由被告杜平按过错责任比例赔偿，交警认定马亚林和杜平分别承担主次责任，却没有具体责任比例，本院根据交通事故发生的情况，具体确认为马亚林承担70%责任，杜平承担30%责任。
原告马亚林主张按城镇人口标准计算损失，提供了在城镇购房和务工的相关证据，浙商财保四川公司虽有异议，但未提交反驳证据，故，本院对马亚林所举证据予以采信。浙商财保四川公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对马亚林自行委托所作的鉴定意见书予以采信，并作为计算马亚林相关损失的依据。马亚林主张的损失中医疗费仅有住院费47997.85元的结算票据，其他金额无正规票据佐证，本院不予采信；财产损失无证据支撑，亦不予采信；交通费仅提交了330元的连号定额发票9张，本院酌定300元；其他项目损失符合法律规定，故，本院认定马亚林的各项损失合计243183.70元（其中医疗费用部分65567.85元、残疾费用部分175615.85元、其他2000元）。
马亚林的医疗费用部分65567.85元与罗某某的医疗费用部分74180.81元（另案处理）比例为47：53，马亚林的残疾费用部分175615.85元与罗某某的残疾费用部分98519.67元的比例为64：36，杜平所驾货车的交强险限额由浙商财保四川公司按此两个比例分别向罗某某和马亚林赔付。因杜平所驾货车还投保了商业第三者险，按照保险合同约定，保险人有权对受伤者的医疗费进行审核，故，本院酌定马亚林的医疗费47997.85元按15%扣减后的40798.17元作为保险公司理赔定损金额。马亚林主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金以及将商业险理赔款直接向其赔付，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付马亚林4700元、在死亡伤残赔偿限额内赔付马亚林精神损害抚慰金11000元及其他损失59400元，合计75100元；
二、马亚林在交强险限额范围内未获赔的其余损失168083.70元，由被告杜平赔偿30%，计50425.11元，另70%由马亚林自行承担；
三、扣减剔除的医疗费、鉴定费用后为马亚林的保险定损金额，减去交强险赔付的部分，余额158884.02元，由浙商财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险限额内向杜平赔偿30%，计47665.21元，此款直接向原告马亚林支付以抵扣杜平的赔偿义务；
四、驳回原告马亚林的其他诉讼请求。
上述被告的赔偿义务，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告马亚林承担2600元，被告杜平承担1100元，原告已经预交，由被告在履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 林