四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2609号
原告罗光银，男，1988年3月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告李国才，男，1966年7月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人伍丽英，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区。
法定代表人卢琴，四川省南充市水电工程有限公司总经理。
委托代理人伍丽英，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人廖昌利，男，1989年12月9日生，汉族，四川省南充市水电工程有限公司项目负责人，住四川省荣县。
被告自贡新益实业发展有限公司，住所地：富顺县。
法定代表人瞿泽君，自贡新益实业发展有限公司经理。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告罗光银与被告李国才、四川省南充市水电工程有限公司、自贡新益实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗光银及其委托代理人吴志田，被告李国才委托代理人伍丽英，被告四川省南充市水电工程有限公司委托代理人伍丽英、廖昌利，被告自贡新益实业发展有限公司委托代理人谢松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗光银与被告李国才口头协商，由原告组织民工为四川省电力公司自贡电业局发包的自贡富顺县2012年农网改造升级工程部分项目提供劳务。被告自贡新益实业发展有限公司系该工程承包人，被告四川省南充市水电工程有限公司系该工程部分项目转包人，被告李国才系被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理。原告罗光银与被告李国才口头约定后，即组织民工参与工程作业，履行了约定义务。约定工程完工后，原告与被告李国才进行了结算。2014年1月30日，被告李国才向原告出具欠据并委托被告自贡新益实业发展有限公司在应付被告四川省南充市水电工程有限公司承包工程款中代付原告工程劳务费326539元。原告向三被告催收未果，遂起诉请求判令三被告给付原告工程劳务费326539元并偿付资金占用费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告罗光银居民身份证复印件等，证明原告主体资格合法；被告李国才户籍证明、被告四川省南充市水电工程有限公司、自贡新益实业发展有限公司基本情况（开业）等，证明三被告的基本情况及主体资格合法；
2、2014年1月30日被告李国才向原告罗光银出具的欠条及委托书2份及2014年10月18日四川双溪律师事务所对证人范忠文、周仁彬的调查笔录等证据，证明原告组织民工在被告四川省南充市水电工程有限公司承包的工地作业及被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理李国才与原告罗光银结算并欠原告工程劳务费326539元的事实。
被告李国才、四川省南充市水电工程有限公司辩称：被告四川省南充市水电工程有限公司承包被告自贡新益实业发展有限公司承包的上述部分工程属实。被告李国才系被告四川省南充市水电工程有限公司上述转包工程项目负责人，其行为系履行被告四川省南充市水电工程有限公司职务行为。被告四川省南充市水电工程有限公司欠原告罗光银工程劳务费326539元亦为事实。鉴于被告自贡新益实业发展有限公司尚欠被告四川省南充市水电工程有限公司工程款，同意原告行使被告四川省南充市水电工程有限公司债权权利。请求人民法院判令被告自贡新益实业发展有限公司在尚欠被告四川省南充市水电工程有限公司工程款中支付原告工程劳务费。
庭审中，被告李国才、四川省南充市水电工程有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
2013年12月26日被告四川省南充市水电工程有限公司与被告自贡新益实业发展有限公司签订的《施工合同》复印件，证明被告四川省南充市水电工程有限公司与被告自贡新益实业发展有限公司之间的合同关系。
被告自贡新益实业发展有限公司辩称：被告自贡新益实业发展有限公司承包自贡富顺县2012年农网改造升级工程后，将合同中部分工程转包被告四川省南充市水电工程有限公司属实。被告自贡新益实业发展有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司均系独立法人，其权利义务关系应依照双方签订的合同约定确定。被告李国才系被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理、委托代理人，其履行职务的行为所产生的法律后果应由被告四川省南充市水电工程有限公司承担。被告自贡新益实业发展有限公司据合同约定，已按照验收项目工程进度超额支付了被告四川省南充市水电工程有限公司工程款，履行了合同义务。原告罗光银与被告自贡新益实业发展有限公司无劳动、劳务关系，原告罗光银所诉与被告自贡新益实业发展有限公司无关，请求人民法院依法驳回原告罗光银对被告自贡新益实业发展有限公司的诉讼请求。
庭审中，被告自贡新益实业发展有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、自贡新益实业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明自贡新益实业发展有限公司工商登记情况及经营业务范围；
2、四川省南充市水电工程有限公司工商登记档案、授权委托书、李国才户籍证明。证明四川省南充市水电工程有限公司的工商登记情况及李国才系四川省南充市水电工程有限公司项目经理、委托代理人及权限；
3、2012年5月28日四川省电力公司自贡电业局与自贡新益实业发展有限公司签订的自贡富顺县2012年农网改造升级工程施工合同。证明四川省电力公司自贡电业局与自贡新益实业发展有限公司之间的合同关系；
4、2013年10月14日自贡新益实业发展有限公司与四川省南充市水电工程有限公司签订的工程施工合同1份、李国才领款凭证1份、转账凭证1份，2013年11月11日签订的工程施工合同1份、廖昌利领款凭证2份、李国才领款凭证1份、李国才借条1份，2013年12月15日签订的工程施工合同1份、李国才的借条2份，转账凭证1份、发票1份。证明自贡新益实业发展有限公司与四川省南充市水电工程有限公司之间的合同关系及自贡新益实业发展有限公司支付工程款的有关情况；
5、富顺县公安局邓井关派出所的情况说明。证明2014年1月30日原告等催收劳务费的有关情况。
根据当事人陈述和所举示证据材料，经庭审双方当事人质证和本院审查判断，上述证据材料具有证据资格，并能证明以下事实：
2012年5月28日，四川省电力公司自贡电业局与自贡新益实业发展有限公司协商签订了四川省电力公司自贡电业局发包的、自贡新益实业发展有限公司承包的自贡富顺县2012年农网改造升级工程施工合同。2013年10月14日、2013年11月11日、2013年12月15日，被告自贡新益实业发展有限公司经与被告四川省南充市水电工程有限公司协商就上述部分工程转包签订了工程施工合同。被告四川省南充市水电工程有限公司转包工程后，被告李国才作为被告四川省南充市水电工程有限公司上述工程项目经理、委托代理人履行职务负责工程施工作业、管理。施工作业、管理过程中，被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理李国才经与原告罗光银口头协商，由原告罗光银组织民工为被告四川省南充市水电工程有限公司承包的部分工程项目提供劳务。原告罗光银组织民工参与工程作业，履行了约定义务。约定工程完工后，原告与被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理李国才进行了结算。2014年1月30日，被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理李国才向原告出具欠据载明：今欠到罗光银工程款326539元；2014年2月22日前付清；欠款人李国才等。并出具委托书委托自贡新益实业发展有限公司在四川省南充市水电工程有限公司承包工程款中代付罗光银工程劳务费326539元。原告向三被告催收劳务费未果，遂起诉来院。
另查明：被告自贡新益实业发展有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司之间就上述部分工程转包签订的工程施工合同尚未结算。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否应承担原告所诉劳务费的给付责任。
原告罗光银与被告四川省南充市水电工程有限公司项目经理李国才之间关于劳务的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告李国才作为被告四川省南充市水电工程有限公司工程项目经理，其履行职务的行为，应由被告四川省南充市水电工程有限公司承担民事法律责任。原告罗光银组织民工履行约定义务后，被告四川省南充市水电工程有限公司拒不履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告四川省南充市水电工程有限公司给付工程劳务费并偿付资金占用费的主张，本院予以支持。鉴于被告自贡新益实业发展有限公司与原告罗光银之间不存在法律规定或者约定的权利义务关系，且被告自贡新益实业发展有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司之间就上述部分工程转包签订的工程施工合同尚未结算，被告自贡新益实业发展有限公司是否欠付工程款尚不确定，原告要求被告李国才、自贡新益实业发展有限公司承担劳务费给付责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告罗光银工程劳务费326539元并偿付资金占用费（资金占用费以本金326539元为基数，自2014年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）；
二、驳回原告罗光银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一五年三月九日
书 记 员 周雅慧