wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第22号
刘国元：
原阳县人口和计划生育委员会与刘国元社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1148号
原告：周柏，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周柏与被告高峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏及其委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款16200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告在分包槐花园部分工程期间，原告为其提供钢筋加工等劳务，经双方结算，被告尚欠原告钢筋加工费及劳务费共计16200元，并有被告书写的欠条为证。该欠款，虽经原告多次催要，被告借故拖欠，至今不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告是在2006年，在槐花园承包钢筋加工。原告不是跟我订立的合同，我是帮别人代为管理，也不是我找原告干活的。原告并没有向我催要过欠款，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年前后原告在蚌埠市淮上区的槐花园小区工地，为被告提供钢筋加工等劳务。2006年7月8日，经双方结算，被告欠原告钢筋加工费及人工费16200元，被告出具欠条一份，未约定还款时间。以上事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告认可欠条是其书写，但抗辩称该欠款已超过诉讼时效，不应受法律保护。据此本院确认该债权债务关系依法成立。由于该欠条的形成时间为2006年7月8日，已长达11年之久，因此该欠款是否超过法律规定的二年诉讼时效取决于该笔欠款是否有中止、中断、延长事由。根据原告本人陈述，自2006年7月8日至今，其共向被告催要欠款三次，但具体催款时间已记不清楚。催款地点第一次是在被告老家、第二次是在八建公司、第三次是在被告新家（槐花园小区）。被告认可原告在八建公司催要欠款一事，时间是2008年5月。本院对2008年5月原告在八建公司催要欠款的事实予以采信，故本案的诉讼时效应从2008年5月开始计算二年。原告于2017年5月8日向本院起诉，但其未能举证证明自2008年5月至起诉时，该债权有中止、中断、延长事由，故该欠款已超过法律规定的二年诉讼时效。被告关于该欠款已超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周柏的诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告周柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年七月十五日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00395号原告刘敏，宜都人。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地，西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。法定代表人杨伟盈，该公司董事长。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告刘敏诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案受理费10元，由原告宋化军承担。审判长姚洪涛审判员陈官权代理审判员周玉华二〇一五年九月九日书记员梁玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）韩光波。
被上诉人（原审原告）熊四喜。
上诉人韩光波为与被上诉人熊四喜合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00912号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市海事法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案应当由海事法院专属管辖。原审法院根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》确定团风县人民法院对本案享有管辖权属于法律适用错误，请求二审予以纠正。
本院经审查查明，2014年5月29日，韩光波（甲方）与熊四喜（乙方）签订了一份合作合同，双方约定共同在湖北省团风县举水河区从事河沙开采事宜。韩光波负责提供吸沙泵，熊四喜负责提供采沙区域、协调政府部门和周边群众关系。另双方在合同中约定，因本合同发生的一切纠纷，由原告住所地人民法院管辖。双方在合同中还约定了其他事项。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释第一条规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”根据已经审查查明的事实，本案系韩光波与熊四喜在履行2014年5月29日签订的河沙开采合同过程中产生的纠纷，且合同中约定的河沙开采区域位于湖北省团风县举水河区，并不属于在海上或通海水域发生的海事纠纷案件，依法不属于海事法院专属管辖的案件范畴，本案应当根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，熊四喜与韩光波在2014年5月签订的合作合同中明确约定：“本合同发生的一切纠纷，由原告住所地人民法院管辖。”在无相反证据的情况下，应当认定上述约定是双方当事人真实意思的表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定对双方当事人具有约束力，本案应由协议约定的管辖法院原告熊四喜所在地法院即湖北省团风县人民法院管辖。故上诉人韩光波请求将本案移送至武汉海事法院管辖的意见缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2331号
上诉人（原审被告）：赵元成，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地德惠市。
委托诉讼代理人：梅华，女，1962年5月30日出生，汉族，住所地吉林省德惠市，与赵元成系夫妻关系。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋兆义，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地德惠市。
上诉人赵元成因与被上诉人宋兆义健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初120号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵元成的委托诉讼代理人梅华、韩迎春、被上诉人宋兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。2015年10月5日16时，上诉人与被上诉人在大青咀镇东岭村相遇，上诉人询问遮地的事情，被上诉人就生气了，上前来厮打上诉人，将上诉人按倒在地，将上诉人眼睛打充血。这时上诉人的妻子赶到现场，被上诉人站起来就跑了。上诉人的妻子报案，派出所来到现场给上诉人拍照片，让上诉人住院。上诉人第二天早到医院检查但没住院。上诉人找过几次派出所，派出所多次到被上诉人家里抓他但没抓着。派出所民警说要给双方私了，问上诉人要多少钱，上诉人说屯邻住着，不要钱了。派出所说那你家不要钱签上字，上诉人不识字，不知道签的什么。后来被上诉人恶人先告状，将上诉人起诉到人民法院，要求上诉人赔偿被上诉人各种经济损失。原审法院的判决明知事实不清，却错误的判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失。第一，明明是上诉人被打了，却还判决上诉人赔偿被上诉人。公安机关移送函中明确的说明是上诉人被打(详见公安机关移送函)。第二，公安机关对上诉人的500元罚款根本就不存在，判决书中却说经审理查明“上述事实，有原被告的陈述，派出所的卷宗材料在卷佐证”。第三，案件受理费不应由上诉人承担306元。即使是上诉人承担3637.94元的赔偿款数额，按照国务院的人民法院收费办法，也就是50元人民币。第四，邮寄送达费让上诉人承担更是没有法律依据。综上所述，上诉人认为原审法的判决，存在事实不清，证据不�，适用法律不当。公安机关的卷宗，本身就存在问题：一是自相矛盾；二是不给当事人送达处理决定。上诉人要求复印公安机关的材料，原审主审法官不允许，让上诉人等法院退回公安机关后到公安机关去复印。可是原审主审法官却迟迟不往公安机关转卷，直到判决书下发后，也不向公安机关转送卷宗，让上诉人无法复印卷宗材料，导致上诉人无法进行行政复议和行政诉讼。现上诉人不服原审判决，上诉到二审法院，恳请二审法官查清事实，依法公平做出判决。
宋兆义辩称，我没有打上诉人，上诉人把我牙打掉一颗。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
宋兆义向一审法院起诉请求：判令赵元成赔偿宋兆义各项费用6514.88元。
一审法院认定事实：2015年10月5日16时，被告开车路过大青咀镇�泉眼村6组东岭时，遇到原告。被告问原告树遮地赔偿问题，双方发生厮打。原告于10月6日到德惠市人民医院住院治疗，住院9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、牙外伤。支付医疗费2376.08元。此案经公安机关处理，对原告宋兆义和被告赵元成分别处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，被告对原告主张的医疗费提出异议，但被告不主张司法评定，也没有提供其他证据加以反驳，结合原告提供的住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据，应认定该医疗费为原告治疗此次损伤所支出；因原告提供的交通费票据，没有记载始发地、到达地及乘车时间，故对原告主张的交通费不予保护；原告主张的误工费、护理费及代理费，符合法律规定，应予支持。公安机关在处理此案时，对原、被告双方分别处以罚款500元的行政处罚。双方对该处罚决定均未复议或提起行政诉讼。因此，双方就此事件均有过错，应承担对等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告赵元成于本判决生效后三日内赔偿原告宋兆义人民币3637.94元（医疗费2376.08元+伙食补助费900元+护理费1116.72元+误工费883.08元+代理费2000元）*50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据现有证据足以认定赵元成与宋兆义于2015年10月5日16时许互相殴打的事实。赵元成虽然对2015年11月20日德惠市公安局作出德公（大）决字[2015]第39号行政处罚决定书提出异议，但在法定期限内没有提出行政复议或者行政诉讼，以其尚未缴纳500元罚款为由否认该行政处罚决定书的效力不能成立。一审认定双方当事人均有过错，判决赵元成承担宋兆义在此过程中所受损害的50%，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。赵元成如认为自己在互殴过程中也受到损害应当另案起诉，不属于本案审理范围。一审判决中对案件受理费和邮寄费承担问题的处理正确，赵成元上诉理由中的计算方式不符合法律规定。
综上所述，赵元成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵元成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王显祖。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李学武。
再审申请人王显祖因与被申请人李学武房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘05民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显祖申请再审称：原审判决确认双方当事人之间的房屋买卖合同无效依据不足,适用法律错误；合同无效系由被申请人原因导致的，自2008年至今房屋上涨幅度较大，原审认定的损失数额与申请人的实际损失相差甚远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，王显祖与李学武于2008年12月7日签订的《房屋转让合同》已被天水市中级人民法院（2015）天民三终字第77号民事判决确认为无效合同，李学武作为出卖方，转让房屋时明知房屋不具备交易资格仍坚持出让，其行为存在一定的过错，王显祖作为受让方知悉房屋性质后仍予以受让，亦存在过错，故对王显祖的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方均应承担相应责任。关于申请人损失的计算，因双方在合同签订及履行中均存在一定的过错，且涉案房屋不具有完全上市交易的资格，故申请人要求赔偿房屋增值利益损失的请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，王显祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王显祖的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王显祖。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李学武。再审申请人王显祖因与被申请人李学武房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘05民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显祖申请再审称：原审判决确认双方当事人之间的房屋买卖合同无效依据不足,适用法律错误；合同无效系由被申请人原因导致的，自2008年至今房屋上涨幅度较大，原审认定的损失数额与申请人的实际损失相差甚远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，王显祖与李学武于2008年12月7日签订的《房屋转让合同》已被天水市中级人民法院（2015）天民三终字第77号民事判决确认为无效合同，李学武作为出卖方，转让房屋时明知房屋不具备交易资格仍坚持出让，其行为存在一定的过错，王显祖作为受让方知悉房屋性质后仍予以受让，亦存在过错，故对王显祖的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方均应承担相应责任。关于申请人损失的计算，因双方在合同签订及履行中均存在一定的过错，且涉案房屋不具有完全上市交易的资格，故申请人要求赔偿房屋增值利益损失的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，王显祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王显祖的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张恩天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初957号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告闫祝伦。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告闫祝伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0392号
原告张某，女，汉族。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
本院受理的原告张某诉被告黄某子女抚养纠纷一案中，因原告张某在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张梁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯娥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00122号
原告闾可勤。
被告海安县中医院（以下简称中医院），住所地海安县海安镇宁海中路55号。
法定代表人朱时林。
委托代理人任德善。
委托代理人张华。
本院在审理原告闾可勤诉被告中医院人身损害赔偿纠纷一案中，原告闾可勤向本院申请撤诉。
本院认为：原告闾可勤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闾可勤撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告闾可勤负担。
审判员 王 坚
二〇一四年九月一日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5563号
原告周博利，女，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址广西合山市，
被告余传忠，男，汉族，1966年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上列原告周博利诉被告余传忠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3306元；2、被告赔偿原告为追讨该笔欠款花费的差旅费、住宿费、误工费等；3、本案的一般相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币30000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余传忠应于本判决生效之日起五内日向原告周博利归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告周博利其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2491号
原告冯嘉越，男，2014年1月1日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人余杨，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨爱琴，女，无业，住址同上，系原告外祖母。
委托代理人姬香琳，女，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会。
法定代表人杨俊祥，主任。
被告西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组。
负责人张恭选，组长。
原告冯嘉越与被告西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会（以下简称杨何村委会）、西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组（以下简称杨何村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯嘉越的法定代理人余杨、委托代理人姬香琳到庭参加诉讼，被告杨何村委会、杨何村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯嘉越诉称，其父冯健系被告村组村民，2012年9月24日，冯健与其母余杨登记结婚，其于2014年1月1日出生并随后落户于被告村组其祖父冯根印户籍名下，成为被告村组村民。2015年7月2日，其父母因感情破裂经法院判决离婚，法院判决其由母亲余杨抚养，户籍关系仍然在其祖父冯根印名下。2015年1月被告村组向每位村民发放2014年集体经济收益款500元、5升邦淇牌菜籽油一桶、5升金龙鱼牌菜籽油一桶、5公斤爱菊牌大米一袋、5公斤爱菊牌面粉一袋；2016年1月28日，被告村组向每位村民发放2015年集体经济收益款200元；上述款项及物品均未给其发放，经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同立即支付其集体经济收益款700元、5升邦淇牌菜籽油一桶、5升金龙鱼菜籽油一桶、5公斤爱菊牌大米一袋、5公斤爱菊牌面粉一袋；2、其的村民待遇由其母余杨签字领取；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告父母冯健、余杨于2012年9月24日登记结婚，2014年1月1日婚生子即原告冯嘉越出生，原告出生后于2014年1月22日落户于被告村组。婚后因冯健与余杨感情不和，余杨遂诉至本院请求离婚，2015年7月30日，本院作出一审判决，判决余杨与冯健离婚，原告由余杨抚养，冯健因原告抚养及财产问题提出上诉。2015年10月17日，西安市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2015年1月26日，被告杨何村四组向其组每位村民发放了集体经济收益款500元、5升邦淇牌菜籽油一桶、5升金龙鱼牌菜籽油一桶、5公斤爱菊牌大米一袋、5公斤爱菊牌面粉一袋；上述款项及物品均由原告祖父冯根印予以领取。2016年1月29日，被告杨何村四组向其组每位村民发放了集体经济收益款200元。因上述款项及物品未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于二被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有户口本、出生医学证明、本院（2014）未民初字第03441号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01127号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告出生后落户于被告村组，系被告村组合法村民，其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，本院应予支持，因此，对原告关于被告杨何村四组支付其2016年1月29日发放的集体经济收益款200元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的被告杨何村四组于2015年1月26日发放的集体经济收益款500元及米面油等物品，因被告杨何村四组已经发放了该款项及物品，且发放时余杨与冯健并未离婚，原告祖父作为户主代为领取并无不当，故对该项诉讼请求不予支持。原告关于其村民待遇由其母余杨签字领取的诉讼请求，因生效裁判已判决原告由其母余杨抚养，根据法律规定，余杨作为原告的法定代理人其代理权限是全权代理，其法律地位相当于当事人，代理权限不受限制，可以行使被代理人冯嘉越享有的全部权利，故该项诉讼请求无判决必要，本院不予支持。被告杨何村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告杨何村四组分配集体经济收益款200元有监管责任，故被告杨何村委会对被告杨何村四组支付集体经济收益款200元应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一、二款、第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯嘉越集体经济收益款200元；
二、被告西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会对被告西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯嘉越的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由西安市未央区三桥街道杨何村第四村民小组、西安市未央区三桥街道杨何村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彤
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第68号
申请执行人杨某，曾用名粟俊勇，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人杨满平（系原告杨某母亲），女，1970年3月17日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟克文，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨某与被执行人粟克文抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）通民一初字第165号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费3200.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人粟克文承担3200.00元抚养费，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民一初字第165号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第68号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年八月五日
书记员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第68号
申请执行人通海县畜牧兽医局。
法定代表人羊萍，任局长。
委托代理人杨平显。
被执行人李自喜。
申请人通海县畜牧兽医局与被执行人李自喜买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作于2014年11月18日作出的（2014）通民二初字第314号民事判决书，已于2014年12月3日发生法律效力。通海县畜牧兽医局于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李自喜应赔偿申请人通海县畜牧兽医局饲料款29912元以及自2012年9月18日至清偿之日起至清偿日止按年利率7.8％计算利息；并承担案件受理费430元，执行费540元。现因本案暂无执行条件，本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第68号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙云峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第68号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第599号
原告：杭州世茂旅行社有限公司。
法定代表人：程珍苗。
委托代理人：吴龙凤、谢超。
被告：杭州欢程旅行社有限公司。
法定代表人：洪东风
本院在审理原告杭州世茂旅行社有限公司诉被告杭州欢程旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告杭州世茂旅行社有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州世茂旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世茂旅行社有限公司撤回对被告杭州欢程旅行社有限公司的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告杭州世茂旅行社有限公司负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈轩桢
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：麦巧。
委托代理人：洪玲。
被告：李梅，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广州市。住阳春市。公民身份号码：×××0143。
被告：廖国儒，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××175X。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农行阳春支行）诉被告李梅、廖国儒金融借款合同纠纷一案，本院在2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行阳春支行的委托代理人洪玲到庭参加诉讼，被告李梅、廖国儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳春支行诉称：被告李梅于2014年7月3日以养鱼为由向原告借款人民币48000元，签订了编号为：44020120140052919的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），被告廖国儒在借款合同中签名作担保，合同约定：借款期限一年，按季还息，到期一次性还本的还款方式。当日，我行发放贷款人民币48000元。截至2016年3月21日止，被告李梅尚欠本金48000元，利息3688.98元。经原告多次派员催收，但借款人一直以经营失败资金紧缺为由，拒不还款，请求判决：1、被告李梅偿还借款本金人民币46695.29元和利息（截至2016年3月21日止的利息为3688.98元，从2016年3月22日起的利息仍按借款合同约定的利率计算）；2、被告廖国儒对被告李梅的上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。
被告李梅、廖国儒缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告李梅作为借款人与原告农行阳春支行作为贷款人签订《借款合同》（编号：44020120140052919）。该借款合同主要载明：“第一条、借款额度48000元，借款期限12个月；第二条、借款利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35％；第三条、还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；第五条、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间变更后的借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。”等内容条款。被告廖国儒在上述《借款合同》中担保人栏签名作为贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定的借款额度向被告李梅发放借款，2014年7月3日，原告向被告李梅发放借款48000元。借款期限届满后，被告李梅没有按借款合同的约定还本付息，截至2016年3月21日止，被告李梅尚欠本金46695.29元，利息3688.98元（含罚息），经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《借款合同》、个人借款凭证、贷款合同基本信息、银行卡交易明细等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告农行阳春支行与被告李梅平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，经审查，该《借款合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告农行阳春支行按照合同的约定贷款给被告李梅，被告李梅也应当按照合同的约定偿还借款给原告，被告李梅没有按照合同的约定偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告李梅偿还贷款本金46695.29元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李梅未按合同的约定偿还货款给原告农行阳春支行，现原告诉请被告李梅按照约定计付利息及罚息，理据充分，本院予以支持，被告李梅应支付截至2016年3月21日止尚欠的借款利息3688.98元（含罚息、复利）以及从2016年3月22日起仍按合同约定计付利息给原告。
被告廖国儒在《借款合同》中担保人栏签名作担保，并约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告廖国儒承担连带责任，理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与担保人廖国儒在借款合同约定“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间变更后的借款期限届满之日起二年”，本案《借款合同》约定的担保期限为借款期限届满后二年内，即担保期限至2017年7月2日，故现原告农行阳春支行请求被告廖国儒应对被告李梅尚欠的借款本息承担共同连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李梅、廖国儒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金46695.29元和支付借款利息（计至2016年3月21日止的借款利息为3688.98元，含罚息、复利；从2016年3月22日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告廖国儒对被告李梅的上述借款本息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李梅、廖国儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 李文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09106号
罪犯高学忠，男，1951年6月18日出生，回族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月19日以（2011）谢刑初字第00107号刑事判决，认定被告人高学忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学忠患有肝硬化、肝气肿等疾病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、病残犯认定审批表、安徽省白湖医院出具的司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯高学忠符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学忠减去自裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2443号
原告吴某，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省许昌县。
被告徐某，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年九月十二日
书记员 姚晓磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1685号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申33号
蔡加夫：
你为指控你犯合同诈骗罪一案，对河北省元氏县人民法院（2014）元刑初字第00046号刑事判决和本院（2015）石刑终字第00296号刑事裁定不服，以无罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，你知晓挖掘机价款，在明知该机每月需付2万元租金的情况下，支付了挖掘机少部分车款将挖掘机运到湖南省，不久即拆除了机上的GPS定位系统,在支付了二次租金隐匿行踪。你在履行合同的过程中，主观上具有非法占有挖掘机的故意，客观上实施了不履行合同、藏匿财物的行为，符合合同诈骗的犯罪要件，构成犯罪。为推卸责任，在赵利彩、郑瑞国找到你后，以可将挖掘机带走为条件，让赵、郑二人给你出具了《挖机租赁归还证明》，这证明你不是该案的被害人。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审判决�定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第595号
上诉人（原审原告）：江山市新塘边镇中心幼儿园。
负责人：朱瑞芬。
委托代理人：周献德。
被上诉人（原审被告）：姜有旺。
上诉人江山市新塘边镇中心幼儿园（以下简称幼儿园）为与被上诉人姜有旺物权确认纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告江山市新塘边镇中心幼儿园于2015年4月7日向原审法院起诉称：幼儿园于2002年9月租用原新塘边镇嘉湖村一队位于该村皂角树底的农田2000㎡，用于创办幼儿园，并一次性付清自2002年9月1日起至2052年9月1日的全部租金。为防“神童”水渠墈垮塌漏水和渗水，原告在建围墙的施工中留有距“神童”水渠墈一米左右的水沟，以备紧急时排水，但该水沟的土地属于原告的租用范围。由于十多年来水渠清理时将水渠中污泥倒入水沟，导致污泥堆积，原生长在田边的几颗小水竹在最近两年疯长，造成原告围墙多处裂开，严重影响幼儿园的安全。2014年1月，原告雇人修筑围墙、清理水沟，砍除影响排水和围墙牢固的水竹时，受到被告姜有旺的无理阻挠。被告认为水沟上的水竹归其所有，阻止原告雇佣的人员施工，还在该水沟中搭建鸡鸭圈，堆放小堆木柴。双方纠纷经新塘边村委、新塘边镇政府多次调解，均未得到解决。原告认为，在原告租用土地范围内自然生长的水竹理应归原告所有，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉要求：一、确认原告北面围墙至“神童”水渠墈之间长12米的水沟内生长的水竹归原告所有（该水沟位于被告大门隔着马路相对的路段）；二、拆除被告搭建在上述水沟里的鸡鸭圈，搬走堆放在该水沟上的木柴。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告北面围墙至“神童”水渠墈之间长15.5米的水沟内生长的水竹归原告所有。
原审法院认为：原告的两项诉讼请求均是基于其对涉案土地享有土地使用权。经查，原告租用案涉土地时，北面围墙外至“神童”水渠墈的土地位于原嘉湖村与原新街村交界处（现该两村已合并），但土地界址存在争议，现未得到处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故对土地所有权的争议处理不属于人民法院民事案件受理范围。现原告认为其对涉案土地享有土地使用权，请求确认该涉案土地上生长的水竹归其所有，拆除上述水沟里的鸡鸭圈和搬走堆放的木柴，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告江山市新塘边镇中心幼儿园的起诉。
裁定后，江山市新塘边镇中心幼儿园不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人租用原嘉湖村一队农田2.998亩，该农田与原新街村没有任何土地争议，农田北面以“神童”水渠墈为界，涉案水竹生长在上诉人租用的界内，而且现场可以看出水竹生长在幼儿园围墙的基础之上。根据农村生产习惯，即使上诉人没有租用水竹生长的土地，水渠墈作为排水设施也归上诉人使用。二、原审裁定适用法律错误。本案要求确认的是竹子的所有权，并非确认土地使用权，不存在土地使用权争议，不需要进行前置处理。三、原审程序不合法。被上诉人在法庭上的陈述前后矛盾。原审法官对村干部进行调查，并把村干部的证言作为定案依据，违反了民诉法“谁主张，谁举证”的原则。为此，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
二审中，上诉人向本院陈述以下事实：幼儿园内仅仅是教学楼的房屋办理了产权登记。衢州市国土资源局确认上诉人违法占地，并作出了行政处罚决定书。根据衢州市国土资源局的测绘报告，违法占地的范围即包括上诉人本案主张的与“神童”水渠墈毗邻的围墙占用地。但上诉人认为，因测绘图标示的违法占用地在该围墙内，故围墙外的土地仍是其合法所有。
本院认为：上诉人原审诉请的实质是确认诉争土地使用权归其所有。根据衢州市国土资源局的测绘报告和行政处罚决定书，涉案土地属于上诉人违法占用。上诉人认为测绘图标示的违法占用地为围墙内，则未标示的围墙外的土地使用权仍是其合法所有的主张，明显违背生活常识，对其该主张本院不予采信。因涉案土地属违法占用且已有行政处罚，上诉人的诉请不属于法院民事案件受理范畴。原审依据职权调查取证，符合民事诉讼法的规定。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑霞骏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第882号
罪犯王庆会，男，1980年11月6日出生，原住址吉林省集安市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）通中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定王庆会犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿25478.65元。吉林省高级人民法院于2006年6月将王庆会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王庆会的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年4月将王庆会的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆会能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王庆会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆会减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00219号
申请执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01031号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某乙赔偿申请执行人贺某甲修理费及配件费共计56822元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺某乙赔偿申请执行人贺某甲修理费及配件费共计56822元当庭兑付10000元，于2015年4月30前付31822元，下欠15000元于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保226号
申请人：于淑媛，女，1987年3月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
被申请人：庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，住隆化县。
申请人于淑媛于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庞俊立、吴瑞华在所有的位于隆化县隆化镇建发小区1幢5单元609室房屋及该房屋土地使用权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为260000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞俊立、吴瑞华在所有的位于隆化县隆化镇建发小区1幢5单元609号房屋及该房屋土地使用权（房产证号：隆房权证隆房字第××号），期限为2018年10月25日止。
查封期间，被查封房屋及该房屋土地使用权由被申请人使用、管理，但不得变卖、增与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1820元，由申请人于淑媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 白金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1822号
原告：宋勇明，
铺镇城北小区c区6幢10号，公民身份号码3305231973********。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者
。
被告：卢云，
红庙村彭家湾自然村9号，公民身份号码3305231983********。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者
。
原告宋勇明诉被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月
23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审
判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋勇明的委托
代理人应忠平及被告卢云的委托代理人喻继发到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告宋勇明起诉称：2007年3月30日，被告以资金周转为由向
原告借款7万元，约定一个月后归还，但借款到期后被告未按约归
还，原告遂诉请法院判令被告归还借款7万元及支付利息（从2009
年10月23日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）并由被告
承担本案诉讼费。
被告卢云答辩称，欠款事实，但这是双方合伙期间的账目，且
现在合伙还未清算，要求合伙清算后再结算该欠款。原告举2007年3月30日由被告卢云出具的借条原件一份，用以
证明被告卢云于该日向原告借款7万元的事实。
被告质证后对原告所举借条无异议，对该份借条的证明力本院
予以确认。
被告卢云未向本院提供证据证明其所主张的该7万元是合伙账
目的事实，本院不予采信。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告卢云于2007年3月30日向原告宋勇明借款7万元，并向原告
出具借条一份，借条内容为“今借到宋勇明现金柒万元整（70000
），借款人：卢云，07.3.30”。该笔借款被告至今未归还，原告
遂于2009年10月22日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合法的借
贷关系受法律保护。被告卢云向原告宋勇明借款7万元应及时归还
，原告要求被告归还借款7万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法
有据，且原告诉请从起诉之日（2009年10月22日）起按日利率万
分之二点一计算至款清之日的利息，该利率及计算期间合理，故
本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告卢云于本判决生效之日起十日内给付原告宋勇明借款7万
元及利息（从2009年10月22日起按日利率万分之二点一计算至判
决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半），由被告卢云负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 赵宁吉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执189号
申请执行人：崔秀梅，女，汉族，居民。
被执行人：李凤琴，女，汉族，居民。
被执行人：临沂华宇商贸有限公司，住所地：临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。
法定代表人：李凤琴，公司经理。
临沂市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017鲁13民终560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年06月30日本院申请强制执行，本院于2017年06月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂华宇商贸有限公司、李凤琴存款120000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李弈萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10543号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：黄俊豪，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告黄俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3657号
原告彭×。
委托代理人刘×（与原告系母女关系）。
被告彭×。
本院在审理原告彭×与被告彭×抚养费纠纷一案中，原告彭×于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年四月十二日
书记员 张
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6039号
罪犯曾贱成，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月17日作出（2011）穗花法刑初字第585号刑事判决，以被告人曾贱成犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二终字第496号刑事判决，以被告人曾贱成犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。因罪犯曾贱成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾贱成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贱成在服刑考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2015年7月10日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯曾贱成适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年9月6日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贱成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贱成予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第45-2号
申请执行人：赵玉兵，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人：曹坤根，男，1963年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）沁民初字第224号民事判决书，责令被执行人偿还申请人赵玉兵借款300000元及逾期利息54544元，负担案件受理费6994元，申请执行费5219元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人曹坤根在上海市×××有存款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹坤根在上海市×××的存款×××元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 杨丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第970号
原告李某某。
被告陈某某。
被告金某某。
原告李某某为与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年4月9日，原告借15万元人民币
给两被告还银行贷款之用，约定一个星期归还，并由被告出具
借条一份。后经原告多次催讨，两被告分文未还。故诉请判令
：二被告立即归还借款15万元及2008年4月9日起按月利息3分
计付至实际履行之日止。
被告陈某某、金某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申
请书及庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款本金15万元未还，事实清楚。故其及时还款，逾期不还
，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息，因未在借条中进行明确约定，本院仅支持逾期之日按银行
同期同类贷款利率计算的利息。故原告的诉请合理合法部分，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
一、被告陈某某、金某某于本判决生效后十日内，归还
原告李某某借款本金15万元，并赔偿其利息损失（按中国人民
银行同期同类贷款利率自2008年4月16日起计付至本判决指定
的履行期限之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 宗菊艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初170号
原告曹品胜，男，1958年2月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，原住所地钦州市钦南区，现住所地钦州市钦南区。
原告黄平,女，1964年1月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，原住所地钦州市钦南区，现住所地钦州市钦南区。(身份证号452802196401034869、)
以上两原告共同委托代理人曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告刘聪尤，男，1965年4月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。（身份证号452802196504084818、）
原告曹品胜、黄平诉被告刘聪尤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年２月17日公开开庭进行了审理。原告曹品胜、黄平及其委托代理人曾昭辉，被告刘聪尤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹品胜、黄平向本院提出诉讼请求:1、被告刘聪尤支付货款80951元及利息9961.06元给原告曹品胜、黄平;2、本案一切诉讼费用由被告刘聪尤承担。事实和理由:2000年开始至今原告曹品胜、黄平夫妇在钦州市钦南区大番坡镇龙泉路13号开设“钦州市钦南区家家欢鱼虾药品经营部”销售水产饲料等产品。2008年至2014年期间被告刘聪尤从原告经营部赊购饲料等产品，后经结算尚欠货款85451元未付。为此原告曹品胜、黄平多次催讨，被告刘聪尤仅于2015年２月13日归还1500元、12月16日归还3000元、2017年1月26日归还2000元，剩余货款至今仍未支付。事经双方协商未果,原告曹品胜、黄平诉至人民法院请求判令，被告刘聪尤支付货款80951元及利息9961.06元。
被告刘聪尤辩称，一、对欠原告曹品胜、黄平货款的事实没有异议，同意逐年归还。二、对利息问题,则认为双方在当时没有约定计付利息，不同意支付。因此请求人民依法公正、合理作出判决。
本院经审理认定事实如下:2013年至2014年期间被告刘聪尤从原告曹品胜、黄平夫妇开设的“钦州市钦南区家家欢鱼虾药品经营部”赊购鱼虾饲料及药品等，2015年1月12日经双方结算尚欠货款85451元未付。经原告曹品胜、黄平催讨，被告刘聪尤分别于2015年２月13日、12月16日支付了1500元、3000元，并重新立下欠条一张。2017年1月26日被告刘聪尤又归还2000元货款，剩余货款至今未归还。对以上事实的发生，双方均没有异议，本院予以确认。但被告刘聪尤则认为目前经济困难要求逐年归还及不同意支付利息，而原告曹品胜、黄平则要求被告刘聪尤一次性支付货款及利息。为此双方协商未果，原告曹品胜、黄平诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告刘聪尤从原告曹品胜、黄平开设的“钦州市钦南区家家欢鱼虾药品经营部”赊购鱼虾饲料及药品等从事交易活动,虽然没有订立书面合同，但双方交易行为没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,交易活动合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告刘聪尤欠到原告曹品胜、黄平货款78951元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告曹品胜、黄平请求被告刘聪尤支付货款80951元，数额过高，本院予以支持实际尚欠货款78951元。对于原告曹品胜、黄平请求被告支付逾期付款利息9961.06元，由于双方没有约定利息，本院依法予以支持从本案立案之日即2017年1月10日起至付清全部货款之日止以78951元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率计付利息。被告刘聪尤以目前经济困难要求逐年归还及不同意支付利息为由进行抗辩，其理由不立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
一、被告刘聪尤支付货款78951元给原告曹品胜、黄平；
二、被告刘聪尤支付逾期付款利息(从2017年1月10日起至付清全部货款之日止以78951元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率计算)给原告曹品胜、黄平。
案件受理费2073元,减半收取1036.5元,由被告刘聪尤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2073元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二０一七年二月二十四日
书记员 章丰梅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1679号
原告：李健，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：邱虎，男，1986年7月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：冯呈呈，女，住博山区，系被告之妻。
原告李健与被告邱虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告邱虎及其委托诉讼代理人冯呈呈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款14000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李健与被告邱虎系朋友关系，从2016年10月到2017年1月。被告邱虎以资金周转困难为由，分别从原告李健手中借走7000.00元、2500.00元、4500.00元用于资金周转。后原告多次向被告邱虎催要，截至起诉之日被告尚欠借款14000.00元，为此特诉至法院，请求依法判决。
被告邱虎辩称，被告没有从原告手中借款7000.00元，原告所说的借款4500.00元、2500.00元是原告归还被告的借款，而不是被告向原告借款。对于原告给被告转账4500.00元、2500.00元的起因是案外人张学忠的信用卡应原告的要求被告负责代还，代还后有7000.00元无法通过信用卡刷出现金，所以原告将该7000.00元通过转账方式分两次归还给了被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其妻子孙文平名下的中国银行交易流水明细清单一份，证明原告李健通过手机银行转账的方式借给被告7000.00元，被告对转账的事实予以认可，但对于原告所称转账性质为借款不予认可。上述证据可以证实原告李健通过孙文平的手机银行转账给被告邱虎的事实，但是双方之间能否形成借款，需要结合本案其他证据进行认定。2、被告提交的被告书写的代还信用卡欠款业务往来明细一份，证明原告要求被告代为偿还案外人张学忠的信用卡。原告对此不予认可，称明细及签名并非原告所写，但同时原告认可除明细中的第一笔业务之外，其余的业务均是原告与被告之间发生的。该证据的内容为信用卡尾号、信用卡还款金额、信用卡密码。其中第一笔业务的信用卡尾号为7451，信用卡持有人为案外人张学忠，第二笔业务的尾号为4713。该证据可以证实原被告之间曾多次发生代还信用卡欠款的业务。3、被告提交的邱虎名下中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明被告应原告的要求代为偿还案外人张学忠的信用卡欠款。原告对于被告代案外人张学忠还款的事实没有异议。在该份银行账户明细清单中，被告邱虎多次向案外人张学忠的银行卡账户中汇款，其中汇入张学忠名下的银行卡有两张，尾号分别为4713、7451。庭审中，原告认可被告书写的账目明细中尾号为4713的信用卡代还欠款业务系原告与被告之间发生的，可以认定原告曾要求被告代为偿还案外人张学忠名下尾号为4713信用卡欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱虎与被告李健系朋友关系，原告曾多次要求被告代为偿还还信用卡欠款。2016年12月28日被告李健通过其妻子孙文平的手机银行转账汇入邱虎名下的中国工商银行人民币2500.00元；后又于2017年1月6日汇入人民币4500.00元，两笔汇款共计7000.00元。根据原告提供的孙文平名下的银行交易流水明细，在上述两笔汇款之间的2017年1月3日，原告李健还给被告汇款人民币1341.00元，原告仅主张上述3笔汇款中的2500.00元及4500.00元为借款。被告邱虎辩称上述7000.00元并非借款，实为被告应原告要求代为偿还案外人张学忠信用卡欠款后，因信用卡无法套现，被告归还的欠款。被告提交了被告书写的原、被告之间发生的代还信用卡欠款业务往来明细一份及其名下的中国工商银行账户交易明细一份，在代还信用卡欠款业务往来明细中，其中前两笔信用卡的尾号为7451、4713，依据被告的中国工商银行账户交易明细的转账记录，可以认定尾号7451、4713的信用卡均为案外人张学忠名下的，庭审中原告自认尾号4713的信用卡还款业务系原、被告之间发生的，故可以认定原告要求被告代为偿还案外人张学忠名下信用卡欠款的事实。
本院认为，原告李健与被告邱虎之间，不构成合法有效的民间借贷关系。其中，原告所起诉的7000.00元借款因被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告所起诉的2500.00元、4500.00元，因原告李健与被告邱虎之间存在多次代还信用卡的业务关系，双方之间资金往来频繁，仅凭银行转账记录无法认定双方之间存在真实的借贷关系；同时，被告邱虎辩称，原告转账汇入的该7000.00元系被告应原告要求代为偿还案外人张学忠的信用卡欠款后，因为无法套现，所以原告归还的借款。对于被告的上述答辩，本院结合被告提交的代还信用卡欠款业务往来明细及其名下的中国工商银行账户交易明细，可以认定原告曾要求被告代为偿还案外人张学忠的信用卡欠款，也证实了原、被告之间存在涉及他人的债务关系。综上，对于原告要求被告返还借款14000.00元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，同时被告提供了其他证据证实双方之间存在其他债务关系，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01938号
原告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 段艳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初139号
原告：周海云，又名周海荣，男，1971年10月17日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
原告周海云与被告白存会劳务合同纠纷一�，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费5925元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，经唐根娃介绍，原告在开始在被告承揽的太白县鹦鸽镇寺院村、梁家山村、桃川镇柳树店、咀头镇沪家塬村、白云村村民建房工地上干活59.5天，原告是大工，每天150元，劳务费8925元，原告借支3000元，下欠5925元至今未付，原告多次催要未果。原告提供自己记工单一份。
被告白存会辩称，原告从2016年3月28日开始到当年六月份共干了52天活，每天120元，借支3200�，每天扣生活费15元，剩余应付2260元。被告提供了自己结算单2份。
双方当事人争议的焦点在于原告出工天数、每天劳务费标准、生活费由谁承担以及借支数额。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等人，对周科社、唐根娃、李建兵、杜宁哲做了调查。
原告认为被告结算天数少7.5天，双方进行过订对仍未达成一致，原告记工单无其他证据印证，不能证明其主张，原告出工天数应当依照被告结算认可的52天为准；关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，且该三人均起诉被告主张劳务费，本案处理结果与其有利害关系，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算；被告主张每天扣除生活费15�，原告不认可，被告提供的24人结算清单也不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定；被告认为原告借支3200元，原告仅认可3000元，对争议的200元应当由主张给付的被告提供证据，但被告没有提供证据证明，本院对该事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日至2016年6月份，原告在被告承揽的农村村民建房工地提供劳务52天，每天劳务费120元，劳务费共计6240元，其中原告已经借支3000元，剩余3240元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，原告请求被告给付劳务费3240元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告劳务费3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 严 寅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1707号
原告蔡某。
被告王某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某为离婚纠纷一案中，现原告蔡某自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年八月八日
书记员 杨 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初857号
原告：胡浩，男，汉族，1991年6月24日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告：胡礼龙，男，汉族，1982年6月28日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：余祁友，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
原告胡浩与被告胡礼龙委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告胡浩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡浩撤诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告胡浩负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘宝珠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2470号
原告：何静，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托代理人：马艳超（系何静丈夫），男，1991年6月24日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：董雪娜，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部。住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，任公司经理。
委托代理人：管怀民，该公司员工。
原告何静与被告董雪娜、都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十二月一日
书记员 方 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18154号
罪犯李向东，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）官刑一初字第275号刑事判决，以被告人李向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑一个月。（有期徒刑2012年10月31日至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第956号
申请执行人王洪江，男，汉族。
被执行人张辑，女，汉族。
本院在办理王洪江申请执行张辑追偿权纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月十一日
书记员 孙彬
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第269号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人熊某明，男，1987年6月15日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人熊某明涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人熊某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年6月15日10时左右，被告人熊某明驾驶粤MYB3**号牌小汽车由梅州市梅县区南口镇益昌村往南口镇红绿灯方向行驶，行驶至G205国道梅县区南口开发区花木场路口右转弯时，与同方向由被害人曾某强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某强送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某明拨打了“120”急救电话。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人熊某明负此事故的主要责任。另查，肇事粤MYB3**号牌小汽车购买了交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、证人温某春、侯某武证言、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人熊某明犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 张旭辉
-2-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第729号
罪犯王绪钢，男，1959年12月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第351号刑事判决，以被告人王绪钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王绪钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绪钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王绪钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪钢减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第729号
罪犯丁庆元，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）平刑初第字第217号刑事判决，以被告人丁庆元犯非法拘禁罪，�处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁庆元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁庆元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初73号
原告：潮州市区农村信用合作联社，地址：潮州市枫春路388号，统一社会信用代码：914451002823352118
法定代表人：陈礼钿。
委托代理人：章奇东、周海斌，均系该司员工。
被告：吴春发，男，汉族，1956年11月18日出生，住址：潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇，系广东新安律师事务所律师。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告吴春发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海斌，被告的委托代理人苏干勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告于2009年1月23日向市区联社枫溪社借款1笔，金额6400000元，贷款月利率：9.9‰，期限自2009年1月23日起至2012年1月21日止。该笔借款自2015年3月24日偿还500000元，2015年3月31日偿还600000元，2015年4月30日偿还600000元，2015年6月26日偿还800000元，共分4次金额2500000元。目前尚欠我社借款3900000元。按相关规定，借款到期后，借款人不按期偿还借款，从逾期之日起，逾期贷款的罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告没有按时偿还所有贷款本金及利息。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3900000元及相应利息7309698元，本息合计11209698人民币元（利息计算至2016年11月21日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、借款借据复印件一份一页。
二、担保借款合同复印件一份四页。
三、借款人身份证复印件一份一页。
四、贷款到期、积欠利息确认书复印件二份二页。
五、还款凭证复印件三份三页。
六、欠息清单复印件一份一页。
七、汇款凭证复印件一份一页。
被告吴春发答辩称：一、在本案原告所提供的证据材料中并没有见到本案借款的汇款凭证，据当事人反映其在签约后并没有收到640万的借款，其仅记得作为担保人的潮州市艺菀装饰材料有限公司曾经向原告借款600万元，本案中的受案借款是否已实际履行，及履行数额请法院核定。二、原告在本案主张的利息过高，原告并没提过具体的计算方式，且涉及重复计算，具体应支付的利息请法院决定。
被告吴春发对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告吴春发对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一真实性没异议，但其中所记载借款用途是转换主体，这个并不是正常的款项用途，从这个也可以证实被告在本合同签订后并没收到借款的事实。对证据借款合同没异议。对证据利息确认书真实性没异议，但所确认数额并没列出具体的计算方式，不能正确体现所欠利息的实际数额。对还款凭证无异议。对计息清单其中没有列出明确计算公式，不能明确是否计算复利，而从其中登记的启息及止息的日期，可见该利息的计算方式明显重复。对证据七没意见。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年1月23日向潮州市枫溪农村信用合作社借款1笔，金额6400000元，贷款月利率为9.9‰，逾期归还贷款按载明的贷款利率水平加收50%利息，借款期限自2009年1月23日起至2012年1月21日止。被告借款后于2015年3月24日偿还500000元，2015年4月30日偿还600000元，2015年6月26日偿还800000元，2016年3月31日偿还600000元，共分4次金额2500000元。现尚欠原告借款3900000元及尚欠利息。另外，潮州市枫溪农村信用合作社系原告的分支机构。
本院认为：被告向原告借款后，未依约付还原告的借款本息，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还其借款3900000元，依据充分，予以支持；原告请求被告付还其利息7309698元，其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，但被告应按约定贷款月利率为9.9‰，逾期归还贷款按载明的贷款利率水平加收50%利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款3900000元及利息（其中6400000元，计息应自2009年1月23日起至2012年1月21日止按月利率以9.9‰计，自2012年1月22日至2015年3月24日按月利率以9.9‰计，加收50%利息；5900000元计息应自2015年3月25日起至2015年4月30日止按9.9‰计，加收50%利息；5300000元计息应自2015年5月1日至2015年6月26日止按9.9‰计，加收50%利息；4500000元计息应自2015年6月27日至2016年3月31日止按9.9‰计，加收50%利息；3900000元计息应自2016年4月1日至还款之日止按9.9‰计，加收50%利息。）；
二、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89058元由被告吴春发负担，被告吴春发应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告已向本院预交的受理费89058元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 铿
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更846号
罪犯留娇妹，女，1957年09月01日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年05月31日作出(2013)浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人留娇妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人留娇妹退赔全部违法所得，返还受害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年09月27日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭在浙江省女子监狱公开开庭进审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯留娇妹到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励；2015年被监狱改造积极分子。悔改表现突出。建议将罪犯留娇妹的刑罚减为有期徒刑减为二十年六个月，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯留娇妹在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯留娇妹提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯留娇妹在无期徒刑执行期间，悔改表现突出。但其对判决所认定的赃款至今未退缴。建议法庭将罪犯留娇妹的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明，罪犯留娇妹在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年03月因私传物品，被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，2014年、2015年连续两年被评为优秀学员；积极参加生产劳动，完成劳动任务，2014年度获监狱记功奖励；2015年被评为监狱改造积极分子；且无故意犯罪、漏罪，悔改表现突出。但违法所得部分赃款至今未退缴。
上述表现，有俞某、林某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯留娇妹在无期徒刑执行期间悔改表现突出，且又系老年犯，减刑幅度本可适当放宽。但其违法所得部分赃款至尚未退缴，故减刑幅度仍应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯留娇妹的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月,剥夺政治权利八年（刑期自2016年12月27日起至2037年07月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更235号
罪犯王代兵，男，1969年2月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）温刑初字第115号判决，以被告人王代兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯王代兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2004年4月23日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第171号刑事裁定对罪犯王代兵减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2004年4月23日至2023年1月22日止；2010年1月25日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0476号刑事裁定对罪犯王代兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年4月23日至2021年10月22日止；2012年8月15日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1096号刑事裁定对罪犯王代兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月23日至2020年5月22日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯王代兵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王代兵在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化87.9分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王代兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分79分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王代兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代兵减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一九年三月二十二日止），剥夺政治权利八不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1055号
罪犯李光武，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）崇刑二初字第138号刑事判决，以被告人李光武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李光武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金二十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3749号
本院在执行申请执行人沈营与被执行人张岳清、李雪莉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张岳清、李雪莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张岳清、李雪莉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初116号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙XX，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区奥维馨苑。2015年4月23日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2015年4月27日被肇源县公安局取保候审，2016年4月26日被肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人孙XX犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX虚构大庆市广发银行七厂分行行长的身份，通过朋友王XX认识肇州县朝阳乡居民高XX（被害人），高XX委托孙XX为其经营的肇源县薄荷台乡的恒丰米业公司办理一千万银行贷款，孙XX以办理贷款需要给领导送钱为由，于2014年1月22日收受高XX150000元好处费，于2014年8月31日以办理贷款需要给领导送钱为由收受高XX100000元好处费，期间孙XX一直没有为高XX办理贷款，赃款用于自己还债和花销，高XX识破孙XX的假身份后经多次索要，孙XX于案发前2014年11月21日退给高XX70000元。案发后于2015男4月27日退还给高XX180000元。
2015年4月23日被告人孙XX接到公安机关电话口头传唤后自行到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及发破案经过，到案经过，大庆市大同区农村信用合作社文件，情况说明，银行流水，广发银行说明，赔偿协议书，谅解书，营业执照，汇款收据，备案通知书；证人王XX、赫XX、高XX、张X、刘X的证实，被害人高XX的陈述，被告人孙XX的供述及辩解，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙XX在接到公安机关电话口头传唤后自行到公安机关，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 许智辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4520号
原告章某某。
委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人赵某某，上海某律师事务所律师。
原告章某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人朱某，被告吴某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告与被告原为夫妻，婚后感情一般，被告对原告无端怀疑，对原告的工作等进行不当和非法干扰，原告获悉被告婚后有不忠行为，原拟于孩子满一周岁后起诉离婚，但被告再三纠缠，执意要求协议离婚，在离婚财产分割和孩子抚养上不断提出无理要求，为了达到目的，被告动辄以跳楼相威胁、在家打砸财物，并扬言“要采取行动使原告失去工作岗位、鱼死网破。”无奈之下，原告只好答应被告要求，双方于2013年6月14日在民政局协议离婚，原告当场按照被告事先拟好的离婚协议誊写下来，并基于害怕被告做出极端行为，不得已顺从被告的要求，写下两张借条。现原告认为被告使用胁迫手段，使原告在生命和名誉受到严重威胁的情况下不得已签署离婚协议，此协议不仅使原告和女儿无处容身，也大大超出原告的履行能力，显失公平，故诉至法院，请求判令撤销原、被告于2013年6月14日签署的《自愿离婚协议书》第三条及第四条共同财产�债务处理条款；重新依法分割原、被告的共同财产，被告应当少分财产。
被告吴某辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉不是事实，被告没有胁迫原告，离婚协议是双方公平协商的结果，原告急于离婚故做出让步。比照原告前一次离婚的标准，被告认为应该得到约人民币700万元的财产。现房屋大约价值人民币400万元（包括169万元的贷款）；另外，因原告在与第一任妻子婚姻关系存续期间，就与被告发生婚外情，被告等原告离婚，等候了4年，现婚后孩子出生未满一年，原告又提出离婚，并再次出轨，所以原告同意补偿人民币200万元。
经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2013年6月14日协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定，“男方章某某与女方吴某现因性格不和致夫妻感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿章友函由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责。女儿出生于2012年9月28日，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。（女方可随时探望女儿，但需提前告知男方）；三、夫妻共同财产的处理：⑴存款：双方名下现有银行存款一万元，归女方所有。⑵房屋：夫妻共同所有位于大学路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚一年后（即2014年6月14日）还清房贷后一个月内办理。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。男方承诺2014年6月14日还清上述贷款。⑶其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方现有共同债务为人民币1697，794（壹佰陆拾玖万柒仟柒佰玖拾肆元），为共同房屋贷款，由男方在一年内还清。自2013年7月30日起，至2014年5月30日，每月支付女方人民币贰万元（20，000）。2014年6月14日支付共同债务余款（1477，794）（壹佰肆拾柒万柒仟柒佰玖拾肆元）。另，男方自2019年至2023年，每年1月10日支付女方人民币肆拾万元，共计人民币贰佰万元。该笔款项为男方自愿对女方进行的经济补偿。不存在任何欺诈和胁迫行为。如果男方确实生活困难，无力偿还的，以当年度一年期定期存款作为利息，债务本息不断累积，展期偿还。五、隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。”同日，被告签署《借条》两份，分别为“兹借吴某人民币壹佰陆拾玖万柒仟柒佰玖拾肆元（￥1697，794）。还款方式：自2013年7月30日起至2014年5月30日，每月支付吴某人民币贰万元（￥20，000），2014年6月14日支付余款壹佰肆拾柒万柒仟柒佰玖拾肆元（￥1477，794）。”“兹借吴某人民币贰佰万元（￥2000，000），该笔款项为男方（章某某）自愿对女方（吴某）进行的经济补偿。不存在任何欺诈和胁迫行为。如果男方确实经济困难，无力偿还的，以当年度一年期定期存款作为利息，债务本息不断累积，展期偿还。支付方式：借款人（章某某）自2019年至2023年，每年1月10日支付女方（吴某）人民币肆拾万圆（共计人民币贰佰万元）。”
现原告诉至本院，作如上诉请，并提供录音等证据，欲证明被告以跳楼威胁，原告系受胁迫才同意离婚协议中的财产分割内容。被告对此不予认可。
本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分。现原告和被告于2013年6月14日协议离婚，离婚协议包含离婚意见及财产处分的所有内容，均应视为系双方真实意思的表示，理应共同遵守执行。且被告在签订离婚协议后又根据协议内容书写借条，故原告诉称财产分割条款系受胁迫作出，证据不足，该理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告章某某之诉讼请求。
本案受理费人民币46，800元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 杜 某 某
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闵某书记员周某
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0409号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。1990年6月因犯强奸罪被天津市中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月7日释放；2007年4月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人周二×系天津市蓟县蓟州劳务派遣有限公司派遣到上仓供电营业所的劳务派遣人员，负责东赵各庄镇上窝头村、新河口村的抄表收费及低压维护工作。周二×因身体不好，工作时让其子周一×跟随并干体力活。2014年7月1日，被告人王××给被害人周二×打电话，告知其自家的电表出现情况，让周二×检查，因被告人王××在通话中带有脏字，周二×与被告人王××发生争执。周二×与其子周一×随同赶到上窝头村，周二×质问被告人王××，为此二人发生争执并扭打在一起，周一×见状欲上前拽被告人王××，被告人王××之妻徐××上前拉拽周一×，后周一×挣脱后拽住被告人王××的衣服将其扔撞到此处商店门前的墙上，双方停止打架。周二×与被告人王××均受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人周二×牙齿损伤程度为轻伤二级；被鉴定人王××右眼眶损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻微伤。
被告人王××被传唤到案。民事赔偿事宜，被告人王××近亲属与被害人周二×近亲属双方已和解。
上述事实，被告人王××及其辩护人梁建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、周一×、绳海江、李××证言，被害人周二×陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，因自家电表发生故障与被害人发生争执后不能冷静处理，而与被害人发生互殴，致成被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王××有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王××近亲属与被害人周二×近亲属双方已自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，且被害人在案中有过错，对被告人王××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1432号
原告：俞柳萍。
委托代理人（特别授权）：俞关新。
被告：袁珏。
本院在审理原告俞柳萍与被告袁珏民间接借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞柳萍自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞柳萍撤回起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告俞柳萍负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年八月十二日
书 记 员 楼 榕