wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告大庆新大创业出租汽车有限公司与被告赵XX追偿权纠纷
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第4号
原告大庆新大创业出租汽车有限公司。
法定代表人邱XX，职务董事长。
委托代理人尹XX，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告赵XX，男，1988年2月20日出生。
原告大庆新大创业出租汽车有限公司与被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张凤珍适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告大庆新大创业出租汽车有限公司委托代理人尹立新到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆新大创业出租汽车有限公司诉称：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第985号民事判决书以及大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第425号民事判决书已经生效，该两份判决书判决被告支付周XX交通肇事赔偿款43843元，并判决我方承担连带责任。因被告拒绝履行法律文书约定的义务，扣除保险公司理赔款31166元，原告替被告支付周XX赔偿款12677元。故对被告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告为其垫付的赔偿款12677元，并承担本案诉讼费用。
被告赵XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆新大创业出租汽车有限公司向本院提交证据如下：
1、大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第985号民事判决书复印件（与原件核对无疑）。证明2012年3月4日被告与周XX发生交通事故，造成周XX以及该车乘客受伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理认定，被告在此起事故中负主要责任。大庆市萨尔图区人民法院判决被告赔偿周XX各项损失42969元，原告承担连带责任。
2、大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第425号民事判决书复印件一份（与原件核对无疑）。证明因周XX、赵XX不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第985号民事判决书而提出上诉，大庆市中级人民法院维持大庆市萨尔图区人民法院判决被告赔偿周XX各项损失42969元，原告承担连带责任的判项。
3、周XX给原告出具的收条一份。证明因被告没有给付周XX赔偿款，原告按照生效的判决书给付周XX赔偿款43843元（包括被告应承担诉讼费874元，保险公司赔偿款31166元）。
原告申请周XX出庭，证实其已经替被告给付赔偿款43843元。
本院对以上证据的真实性以及证明的问题予以确认。
被告赵XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年3月4日被告与周XX发生交通事故，造成周XX以及该车乘客受伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理认定，被告在此起事故中负主要责任。大庆市萨尔图区人民法院作出了（2012）萨民初字第985号民事判决书，判决被告赔偿周XX各项损失42969元，原告承担连带责任。周XX、赵XX不服该判决而提出上诉，大庆市中级人民法院维持大庆市萨尔图区人民法院该项判决。判决生效后原告向保险公司要求理赔，保险公司给付原告理赔款31166元。2013年11月29日原告替被告支付给周XX赔偿款43483元（包括被告应承担诉讼费874元，保险公司赔偿款31166元），周XX出庭证实其收到此款。现原告诉至法院请求法院判令被告返还原告为其垫付的赔偿款12677元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：大庆市萨尔图区人民法院生效的判决书已经认定被告驾驶的黑EXX**号奇瑞出租车的车辆所有人为本案原告，被告在承包期间与周XX发生交通事故。原告对法院判决被告赔偿周XX各项损失43843元承担连带责任。判决生效后由于被告没有按照大庆市萨尔图区人民法院生效的判决书履行给付义务，为此，原告替被告给付周XX赔偿款43843元（包括被告应承担诉讼费874元，保险公司赔偿款31166元），这一点周XX出庭予以证实。现原告要求被告返还为其垫付的赔偿款符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵XX返还原告大庆新大创业出租汽车有限公司为其支付的赔偿款12677元。此款于判决生效后十日一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取58.50元、邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张凤珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜 丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第一项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第59号
申请执行人桂林乐满地旅游开发有限公司，现住兴安县志玲路。
被执行人桂林市环球国际旅行社，现住桂林市施家园21号隐龙居小区5栋一层。
本院在执行桂林乐满地旅游开发有限公司与桂林市环球国际旅行社合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第422号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年五月十日
书记员 张 羽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更771号
罪犯赵帆，男，1982年10月10日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年3月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第9号刑事判决，认定赵帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵帆不服，提出上诉。2014年6月18日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯赵帆在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月18日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间赵帆确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵帆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵帆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初167号
原告：马晶晶，女，1992年9月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：北京钱仕华西服装有限公司，住所地北京丰台区二环到三环北京市大兴区旧宫镇建新二队西头条八号。
法定代表人：钱炳西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范云飞，该公司职员。
原告马晶晶与被告北京钱仕华西服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告业经和解，原告马晶晶于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晶晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晶晶撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马晶晶负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月九日
书记员 田亦天
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建环非诉行审字第20号
申请执行人南京市建邺区环境保护局。住所地在本市嵩山路20号。
法定代表人张学虎，局长。
委托代理人石可，南京市建邺区环境保护局
委托代理人刘博之，南京市建邺区环境保护局干部。
被申请执行人南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司，住所地本市建邺区奥体大街177号三层。
法定代表人唐文佳。
南京市建邺区环境保护局经调查，认定南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下从事经营活动，其行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表……按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。”之规定。2013年8月24日，南京市建邺区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会批复（2007年3月21日法工委复（2007）2号），对南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司作出了责令停止生产（营业）、并处罚人民币2万元整的建环罚字（2013）13047号行政处罚决定。南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既无申请行政复议，又未提起行政诉讼。现南京市建邺区环境保护局的建环罚字（2013）13047号行政处罚决定已生效，南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司至今未履行行政处罚决定中规定的义务，南京市建邺区环境保护局于2014年3月21日向本院申请强制执行罚款2万元以及逾期不缴纳罚款的滞纳金的行政处罚。
本院审查后认为，南京市建邺区环境保护局建环罚字（2013）13047号行政处罚中罚款2万元以及加收逾期滞纳金的决定，符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民
对建环罚字（2013）13047号行政处罚决定中关于对南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司罚款2万元以及加收逾期不缴纳罚款滞纳金的处罚予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 张 悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初388号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人鲁正，系信用社职员。
被告叶靖。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告叶靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员司马文韬于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人鲁正到庭参加了诉讼，被告叶靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年7月8日被告在原告下设的湖洲信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。借款到期后，被告借款本息未还。请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告叶靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2013年7月8日原告按照借据约定向被告发放贷款50000元的事实；证据3、叶靖的身份证复印件，用以证明被告的身份。经庭审核实，原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月8日，被告向原告申请贷款，经协商，被告向原告出具借据一份，借据上写明，被告向原告借款50000元，月利率为10.5‰，还款日期为2014年7月8日。原告按借据上的约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后被告一直未偿还借款本息。2015年12月15日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，被告立下借据后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶靖偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元并支付按月利率10.5‰自2013年7月8日起计算至借款还清之日止的利息
上述应支付款项，限被告叶靖在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半征收742.5元，由被告叶靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00227号
上诉人（原审被告）合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人郎道阔，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交口璟泰大厦10-12层，组织机构代码76275863-5。
法定代表人郎道阔，总经理。
上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01883-1号民事裁定，向本院提出上诉。合肥市嘉应房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同的工程地点为合肥龙岗综合经济开发区新安江支路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地肥东县人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工行为地在合肥市龙岗开发区新安江支路，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈琪琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民特字第22号
申请人�娟，女，汉族，1969年1月28日出生，住成都市青羊区。
申请人魏娟要求宣告魏桂芳死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人魏娟诉称，申请人魏娟与被申请人魏桂芳系母女关系。被申请人魏桂芳的户籍在成都市青羊区黄田坝。被申请人魏桂芳于2008年5月10日到都江堰灌口镇蒲阳路社区平义一巷X栋X单元X楼居住。5月12日，大地震发生，整个小区夷为平地，母亲也未能幸免。此后，经家人多次寻找至今未能找到，故申请宣告被申请人魏桂芳死亡。
经审理查明，魏桂芳，女，1942年4月29日出生，汉族，四川资阳县人，原住成都市青羊区黄田坝经二路X栋X楼X号，于2008年5月10到都江堰灌口镇蒲阳路社区平义一巷X栋X单元X楼居住。5月12日，大地震发生，魏桂�失踪，经申请人魏娟及家人多方寻找，魏桂芳音讯皆无，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月28日在《人民法院报》发出寻找魏桂芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏桂芳仍然下落不明。
以上案件事实，有当事人的申请、成都市青羊区黄田坝街道办事处证明、成都市公安局青羊区分局黄田坝派出所证明、人民法院报公告等在案为证。
本院认为，魏桂芳于2008年5月12日地震中失踪，至今已满4年。虽经申请人魏娟多方寻找，但音讯皆无，仍然下落不明。因此，本院于2011年9月28日在《人民法院报》发出寻找魏桂芳的公告，现公告期已届满，魏桂芳仍然下落不明。故本院对申请人魏娟要求宣告魏桂芳死亡的诉讼请求予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告魏桂芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 进
二〇一二年十月三十日
书记员 贺芯钰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第167号
上诉人（原审被告）李某甲，住东丰县。
被上诉人（原审原告）李某乙，住所地东丰县。
法定代理人王某某，住址同上，
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元、邮寄费60元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘丽影
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执688号
申请执行人李珊珊。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘丹丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执688号申请执行人李珊珊。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第146号
原告贾宇，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾付芝（原告贾宇之父），男，1937年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告乔明亮，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告贾宇诉被告乔明亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾宇于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明亮的起诉。
本院认为，原告贾宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾宇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾宇负担。
审判员 郭怡
二〇一四年五月八日
书记员 李杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1766号
原告王凤芹，女，1952年3月3日出生，汉族，农民。
原告马莉，女，1974年1月30日出生，汉族，农民。
原告马莉侠，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告马小侠，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
共同委托代理人马美玲，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。
原告马美玲，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。
被告张跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉被告张跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠的委托代理人马美玲到庭参加诉讼，被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉称，王凤芹、马美玲与被告张跃进系同村村民。王凤芹与马良军生育马莉、马莉侠、马小侠、马美玲四个女儿。2010年6月4日，被告张跃进称因经济紧张，向王凤芹和马良军借款人民币2万元，并书写借条一张。后王凤芹和马良军多次催要，被告以经济紧张拖延还款。2016年5月20日，马良军因病逝世。原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、要求被告归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张跃进辩称，其与马良军关系很好，双方经常有经济来往，其从马良军处借过钱，但从没有打过借条，且已还清全部借款。
经审理查明，马良军与被告张跃进系同村村民。2010年6月4日，被告张跃进从马良军处借款20000元，同时被告张跃进向马良军书写借条一张：暂借，马良军现金贰万元整（20000元），借款人跃进2010年6月4号。马良军与其妻子王凤芹生育马莉、马莉侠、马小侠、马美玲四个女孩。2016年5月20日，马良军因病去世。2016年6月原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉至法院要求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，张跃进未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。马良军与被告张跃进之间的借款合同成立并生效。被告张跃进从马良军处借款人民币20000元，双方未书面约定利息及还款期限，王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲作为马良军的合法第一顺序继承人，享有该债权的继承权，现原告要求被告张跃进归还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决书生效之日起10日内清偿原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 干
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1766号原告王凤芹，女，1952年3月3日出生，汉族，农民。原告马莉，女，1974年1月30日出生，汉族，农民。原告马莉侠，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。原告马小侠，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。共同委托代理人马美玲，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。原告马美玲，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。被告张跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉被告张跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠的委托代理人马美玲到庭参加诉讼，被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉称，王凤芹、马美玲与被告张跃进系同村村民。王凤芹与马良军生育马莉、马莉侠、马小侠、马美玲四个女儿。2010年6月4日，被告张跃进称因经济紧张，向王凤芹和马良军借款人民币2万元，并书写借条一张。后王凤芹和马良军多次催要，被告以经济紧张拖延还款。2016年5月20日，马良军因病逝世。原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、要求被告归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张跃进辩称，其与马良军关系很好，双方经常有经济来往，其从马良军处借过钱，但从没有打过借条，且已还清全部借款。经审理查明，马良军与被告张跃进系同村村民。2010年6月4日，被告张跃进从马良军处借款20000元，同时被告张跃进向马良军书写借条一张：暂借，马良军现金贰万元整（20000元），借款人跃进2010年6月4号。马良军与其妻子王凤芹生育马莉、马莉侠、马小侠、马美玲四个女孩。2016年5月20日，马良军因病去世。2016年6月原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲诉至法院要求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，张跃进未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。马良军与被告张跃进之间的借款合同成立并生效。被告张跃进从马良军处借款人民币20000元，双方未书面约定利息及还款期限，王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲作为马良军的合法第一顺序继承人，享有该债权的继承权，现原告要求被告张跃进归还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张跃进于本判决书生效之日起10日内清偿原告王凤芹、马莉、马莉侠、马小侠、马美玲借款人民币20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红代理审判员  王孟娜人民陪审员  姚争铁二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 干
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第777号
原告李永健，男。
被告余廷勇，男。
原告李永健诉被告余廷勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告名下车辆贵AH＊＊**号车于2011年卖给第三人杨毛林后第三人转卖给做二手车生意的苏镜志。后苏镜志变卖给被告，后原告多次找到被告，要求被告立即将车辆过户到被告名下，但被告自知不理，现因该车影响到原告多方面的利益。请求：1、判决被告立即将贵AH＊＊**号车辆过户到被告名下。
本院认为，本案是因合同当事人不履行合同义务产生的纠纷，原告李永健起诉提交的证据《购车协议》载明合同相对人为杨毛林，原告李永健以余廷勇作为被告向本院提起民事诉讼，本院根据原告起诉状提供的余廷勇身份信息及地址不能查找到余廷勇其人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李文馨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执16号
申请执行人：黎春，男，1975年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：黎春明，男，1968年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住本县。
被执行人：李艳燕，女，1968年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行黎春与黎春明、李艳燕建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黎春与被执行人黎春明、李艳燕达成了执行和解协议，申请执行人黎春于2017年8月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月十五日
书记员 王继明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第050号
申请执行人：马荣，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：蒲学峰，男，汉族，无固定职业。
被执行人：刘伟，男，汉族，无固定职业。
原告马荣诉被告蒲学峰、刘伟借贷纠纷一案的（2013）石民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，权利人马荣于2014年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲学峰、刘伟价值人民币21267元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年四月�十九日
书记员 窦媛媛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执538号
申请执行人吕增荣，农民。
被执行人马永刚，农民。
被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，住所地昌黎县虹桥居民新区对面。
法定代表人：杨军波。
吕增荣申请马永刚等产品责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。吕增荣于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马永刚、昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2176号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初244号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月28日出生湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市，现住大祥区。2009年3月2日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月4日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初的一天，被告人张某某在其租住的邵阳市大祥区蔡锷乡杨某某家地下室的卧室内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品麻古和冰毒。
2016年6月20号左右，被告人张某某在以上相同地点又容留吸毒人员刘某某和一外号叫“建哥”的男子吸食毒品麻古和冰毒。
2016年7月2日17时许，被告人张某某在以上相同地点再次容留吸毒人员刘某某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、抓获经过说明、刑事判决书、证明材料、现场检测报告书、吸毒场所照片及被告人张某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家管理法规，非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 吕明富
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22059号
上诉人（原审原告）：李程，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：刘子源，女，香港特别行政区居民，1977年5月26日出生。
两上诉共同委托诉讼代理人：李长江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系上诉人李程父亲。
被上诉人（原审被告）：陈东强，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：黄晓霞，女，汉族，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：泰和泰（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第八层B，组织机构代码061408739。
法定代表人：黄远兵。
原审被告：冼木秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：杨成华，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陈妮（曾用名：陈海飞），女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人李程、刘子源因与被上诉人陈东强、黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、原审被告冼木秀、杨成华、陈妮财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、被上诉人陈东强无效合同《授权委托书》之损害上诉人债权11126810.30元，被上诉人陈东强、黄晓霞承担财产损害赔偿责任；二、被上诉人撤销陈东强的低价合同《第1085号深圳市二手房合同》，返还房产（××花园××栋××2）；三、诉讼费217515.00元陈东强、黄晓霞损害赔偿责任。其事实和理由为：本案后诉返还房产前诉违约责任（诉求不同）。本案后诉被告陈东强前诉债务人冼木秀（主体不同）。本案后诉复杂标的，返还房产、损害赔偿、吊销执照、法官刑责、前诉单一标的，上诉人的人民币债权不能构成重复起诉。在诉讼中，裁判后，被上诉人拒绝答辩、拒绝出庭、拒绝行为即损害上诉人债权，上诉人再次起诉的，不构成重复起诉。撤销（2016）粤0303民初7号《民事裁定书》。被上诉人陈东强、黄晓霞在诉讼中损害了上诉人的债权；2014年1月29日，被告陈东强合法形式掩盖非法目的低价合同《第1085号深圳市二手房买卖合同》转让价款4121164元。低价转移债务人冼木秀房产（××花园××栋××2）。2014年2月20日，被上诉人陈东强以合法形式掩盖非法目的委托××估价顾问评估债务人冼木秀房产（××花园××栋××2）评估总值6851250元。证明陈东强4121164元低价转移债务人冼木秀房产损害上诉人债权11126810.30元。2015年10月21日，在诉讼中，被上诉人拒绝答辩拒绝出庭、律师黄晓霞替代被上诉人法庭上滥说、记录上滥写、现在口头答辩、冒充质证举证22份骗钱狡辩，损害上诉人债权11126810.30元。在诉讼中，律师黄晓霞违反《民诉法》第125条由被上诉人书面答辩状，第68条由当事人质证，《证据规定》第37条未经质证的证据不能作为认定案件依据。违法质证、举证22份。综上，上诉人的债权11126810.30元，损害源于被上诉人对抗人民法院执行、源于被上诉人的第1085号《二手房买卖合同》、《授权委托书》。
被上诉人陈东强、黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所未作答辩称。
原审被告冼木秀、杨成华、陈妮未作答辩。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销被告签订的无效合同第1085号《深圳市二手房买卖合同》，因其损害债权人利益而无效；2、被告承担损害赔偿责任，第三人连带赔偿责任，赔偿损害原告债权11126810.30元；3、刑事追究被告拒执罪、通谋拒执罪；4、本案诉讼费、登报费共计88950元由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告李程、刘子源与被告冼木秀、杨成华、莫雨霞、陈东强、陈海飞财产损害赔偿纠纷，案号为（2015）深罗法民三初字第302号，法院于2015年11月12日作出民事判决书，判决如下：一、被告冼木秀、杨成华于判决生效后十日内向原告支付违约金9135000元；二、驳回原告要求被告莫雨霞、陈海飞、陈东强赔偿9135000元的诉讼请求。案件受理费75745元，评估费32900元，保全费3520元，由被告冼木秀、杨成华负担。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李程、刘子源不服该判决提起上诉。
二、深圳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）粤03民终1276号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人李程、刘子源自动撤回上诉处理。
以上事实有（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书、（2016）粤03民终1276号民事裁定书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。两原告主张被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）承担财产损害赔偿责任，经法院（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书依法作出了处理，且该判决书已生效。根据最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，两原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，同时，原告主张的刑事追究被告拒执罪、通谋拒执罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，法院依法驳回两原告对被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）的起诉。关于两原告主张被告黄晓霞、第三人泰和泰（深圳）律师事务所承担财产损害赔偿责任，待本裁定书生效后，法院将依法予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李程、刘子源对被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于被上诉人陈东强因签订第1085号《深圳市二手买卖合同》的责任承担问题，在前诉（2015）深罗法民三初第302号案中已作出处理,且该判决已发生法律效力,上诉人以相同事由再次起诉陈东强要求赔偿,属重复起诉,原审驳回上诉人对陈东强的起诉正确,本院予以维持。至于陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所在前诉（2015）深罗法民三初第302号案中为抗辩上诉人的诉请而进行的民事诉讼活动，则与上诉人之间并不形成民事法律关系，上诉人以陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所在前诉民事诉讼过程中进行狡辩、不实答辩、不实抗辩等行为为由，要求陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所承担责任引起的纠纷，则不属于民事诉讼受理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22059号上诉人（原审原告）：李程，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）：刘子源，女，香港特别行政区居民，1977年5月26日出生。两上诉共同委托诉讼代理人：李长江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系上诉人李程父亲。被上诉人（原审被告）：陈东强，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：黄晓霞，女，汉族，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泰和泰（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第八层B，组织机构代码061408739。法定代表人：黄远兵。原审被告：冼木秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：杨成华，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈妮（曾用名：陈海飞），女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人李程、刘子源因与被上诉人陈东强、黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、原审被告冼木秀、杨成华、陈妮财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、被上诉人陈东强无效合同《授权委托书》之损害上诉人债权11126810.30元，被上诉人陈东强、黄晓霞承担财产损害赔偿责任；二、被上诉人撤销陈东强的低价合同《第1085号深圳市二手房合同》，返还房产（××花园××栋××2）；三、诉讼费217515.00元陈东强、黄晓霞损害赔偿责任。其事实和理由为：本案后诉返还房产前诉违约责任（诉求不同）。本案后诉被告陈东强前诉债务人冼木秀（主体不同）。本案后诉复杂标的，返还房产、损害赔偿、吊销执照、法官刑责、前诉单一标的，上诉人的人民币债权不能构成重复起诉。在诉讼中，裁判后，被上诉人拒绝答辩、拒绝出庭、拒绝行为即损害上诉人债权，上诉人再次起诉的，不构成重复起诉。撤销（2016）粤0303民初7号《民事裁定书》。被上诉人陈东强、黄晓霞在诉讼中损害了上诉人的债权；2014年1月29日，被告陈东强合法形式掩盖非法目的低价合同《第1085号深圳市二手房买卖合同》转让价款4121164元。低价转移债务人冼木秀房产（××花园××栋××2）。2014年2月20日，被上诉人陈东强以合法形式掩盖非法目的委托××估价顾问评估债务人冼木秀房产（××花园××栋××2）评估总值6851250元。证明陈东强4121164元低价转移债务人冼木秀房产损害上诉人债权11126810.30元。2015年10月21日，在诉讼中，被上诉人拒绝答辩拒绝出庭、律师黄晓霞替代被上诉人法庭上滥说、记录上滥写、现在口头答辩、冒充质证举证22份骗钱狡辩，损害上诉人债权11126810.30元。在诉讼中，律师黄晓霞违反《民诉法》第125条由被上诉人书面答辩状，第68条由当事人质证，《证据规定》第37条未经质证的证据不能作为认定案件依据。违法质证、举证22份。综上，上诉人的债权11126810.30元，损害源于被上诉人对抗人民法院执行、源于被上诉人的第1085号《二手房买卖合同》、《授权委托书》。被上诉人陈东强、黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所未作答辩称。原审被告冼木秀、杨成华、陈妮未作答辩。原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销被告签订的无效合同第1085号《深圳市二手房买卖合同》，因其损害债权人利益而无效；2、被告承担损害赔偿责任，第三人连带赔偿责任，赔偿损害原告债权11126810.30元；3、刑事追究被告拒执罪、通谋拒执罪；4、本案诉讼费、登报费共计88950元由被告承担。一审法院认定事实：一、原告李程、刘子源与被告冼木秀、杨成华、莫雨霞、陈东强、陈海飞财产损害赔偿纠纷，案号为（2015）深罗法民三初字第302号，法院于2015年11月12日作出民事判决书，判决如下：一、被告冼木秀、杨成华于判决生效后十日内向原告支付违约金9135000元；二、驳回原告要求被告莫雨霞、陈海飞、陈东强赔偿9135000元的诉讼请求。案件受理费75745元，评估费32900元，保全费3520元，由被告冼木秀、杨成华负担。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李程、刘子源不服该判决提起上诉。二、深圳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）粤03民终1276号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人李程、刘子源自动撤回上诉处理。以上事实有（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书、（2016）粤03民终1276号民事裁定书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。两原告主张被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）承担财产损害赔偿责任，经法院（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书依法作出了处理，且该判决书已生效。根据最高人民法院关于《适用的解释》第二百四十七条的规定，两原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，同时，原告主张的刑事追究被告拒执罪、通谋拒执罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，法院依法驳回两原告对被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）的起诉。关于两原告主张被告黄晓霞、第三人泰和泰（深圳）律师事务所承担财产损害赔偿责任，待本裁定书生效后，法院将依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李程、刘子源对被告冼木秀、杨成华、陈东强、陈妮（曾用名：陈海飞）的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于被上诉人陈东强因签订第1085号《深圳市二手买卖合同》的责任承担问题，在前诉（2015）深罗法民三初第302号案中已作出处理,且该判决已发生法律效力,上诉人以相同事由再次起诉陈东强要求赔偿,属重复起诉,原审驳回上诉人对陈东强的起诉正确,本院予以维持。至于陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所在前诉（2015）深罗法民三初第302号案中为抗辩上诉人的诉请而进行的民事诉讼活动，则与上诉人之间并不形成民事法律关系，上诉人以陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所在前诉民事诉讼过程中进行狡辩、不实答辩、不实抗辩等行为为由，要求陈东强本人及其代理人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所承担责任引起的纠纷，则不属于民事诉讼受理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 懿
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第336号
原告：吴峰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：林钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告吴峰诉被告林钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴峰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴峰的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案受理费人民币3030元，减半收取人民币1515元，由原告吴峰负担。
（此页无正文）
审判员 郑 素 君
二〇一四年七月十八日
书记员 洪泽娜（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4460号
申请执行人浙江中兴担保有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代理人谭建国，董事长。
委托代理人陈久新（特别授权代理），浙江建桥律师事务所律师。
被执行人杨顺兵，(公民身份号码：×××1919)。
被执行人顾荣芬，(公民身份号码：×××0425)。
被执行人陈金洪，(公民身份号码：×××1931)。
被执行人李春花，(公民身份号码：×××1919)。
被执行人翁锡海，(公民身份号码：×××1916)。
被执行人占爱兰，(公民身份号码：×××338X)。
被执行人翁玉水，(公民身份号码：×××1914)。
被执行人唐秀珍，(公民身份号码：×××1920)。
被执行人翁玉靖，(公民身份号码：×××1914)。
被执行人董秀兰，(公民身份号码：×××1928)。
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人杨顺兵、顾荣芬、陈金洪、李春花、翁锡海、占爱兰、翁玉水、唐秀珍、翁玉靖、董秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商重字第00006号民事判决书已于2015年6月8日发生法律效力。被执行人杨顺兵应偿还申请执行人借款1300000元及已代偿的利息87165.38元，共计1387165.38元，并赔偿利息损失（以1387165.38元为基数，按年利率5.85%，从2011年6月29日起至计算履行完毕之日止），被执行人顾荣芬、陈金洪、李春花、翁锡海、占爱兰、翁玉水、唐秀珍、翁玉靖、董秀兰对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人翁玉靖在浙江瑞安农村商业银行有少许存款，本院于2015年11月17日裁定扣划16500元，但该扣划款尚不足以支付法院相关诉讼费用。其余各被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人杨顺兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处西爿村强民路142号房产一处（产权证号：00004805，已设立抵押，抵押权人工行瑞安支行），本院已另案查封（2015温瑞执民字第4459号）。被执行人陈金洪名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路26号的房屋(产权证号：00003357)、被执行人翁锡海名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官垟路27号房屋(产权证号：00004916)、被执行人翁玉水名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官垟路10号房屋(产权证号：00003346)、被执行人翁玉靖名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路30号房屋(产权证号：00003322)，上述四处房产已被本案申请执行人申请诉前保全查封（2014温瑞保字第537-1号）。被执行人顾荣芬、李春花、占爱兰、唐秀珍、董秀兰在瑞安市住建局无房产登记；3、除上述已查明房产外，被执行人陈金洪名下登记有坐落于塘下镇罗凤东爿村强民路122号房产（产权证号：00006620）、被执行人翁玉水名下登记有坐落于塘下镇罗凤东爿村繁盛路房产（产权证号：00005025），本院已于2015年10月16日裁定查封；4、被执行人杨顺兵名下登记有车牌号浙C×××××宝马车一辆，本院已另案裁定查封并提交公安机关协助控制（2015温瑞执民字第4459号）；4、除本案外，被执行人杨顺兵尚有多笔债务在本院立案执行。本院于2015年11月23日作出执行决定书，将被执行人杨顺兵、顾荣芬、陈金洪、李春花、翁锡海、占爱兰、翁玉水、唐秀珍、翁玉靖、董秀兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈久新反馈，陈久新无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不要求处置上述已查明房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、查封裁定书、失信决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人上述已查明房产均已（或另案）查封，申请执行人暂不要求处置。本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4460号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月二十四日
（）
（代）书记员 赵超伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执129号
申请执行人甘俊，男，1972年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王德才，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行甘俊与王德才民间借贷纠纷一案中，除被执行人归还的40000元外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十月九日
书记员 铁家鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第806-7号
申请执行人吴克善。
被执行人林允平。
被执行人林允盆。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1563号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第409号民事裁定书，于2015年3月24日立案执行申请执行人吴克善与被执行人林允平、林允盆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人林允平、林允盆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林允平缴纳执行款335000元及利息；二、被执行人林允盆对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人林允平、林允盆负担案件诉讼费和财产保全费6357元，申请执行费4925元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林允平、林允盆外出去向不明。本院依法查询了被执行人林允平、林允盆的财产情况，发现被执行人林允平、林允盆在相关银行无存款或小额存款记录；发现被执行人林允盆拥有车牌号为浙CU7F50X5牌小型越野客车一辆，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室一间登记在被执行人林允平名下，本院依法予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖上述房屋并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、暂缓拍卖申请书、财产查询回执、（2015）温苍执民字第806号、第806-1号、第806-2号、第806-3号、第806-4号、第806-5号、第806-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林允平、林允盆有财产或有其他财产可供执行,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴新新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4556号
原告：刘玉忠，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：曹艳辉，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告刘玉忠与被告曹艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉忠负担。
审判员 石玉全
二〇一四年十月十四日
书记员 宋俐锋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终997号
上诉人（原审被告）：熊月忠，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年7月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：杨某2，男，1986年2月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（杨某1的父亲）。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：高勋全，男，1962年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：余合正，男，1967年1月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人熊月忠因与被上诉人杨某1、高勋全、余合正身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊月忠以没有必要上诉为由，于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，熊月忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊月忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由熊月忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年六月二日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许撤诉或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第97号
申请执行人梁玉兰。
被执行人秦孝干、白荣林。
申请执行人梁玉兰依据已发生法律效力的（2012）象民初字第1343号民事判决书，申请执行标的为14万元，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法扣划被执行人秦孝干名下银行存款58000.98元，并已支付给申请人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第1343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一三年十月八日
书记员 吕瑞飞
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初94号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号。注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所律师。诉讼代理人王亚楠，广东天地正律师事务所律师助理。被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂，住所地：佛山市高明区更合镇合水白洞村委会原白洞小学，注册号：440684600072241。经营者莫锦荣。被告莫锦荣，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地：广东省云浮市郁南县。被告叶燕芳，女，汉族，1974年4月16日出生，住所地：广东省郁南县。被告莫某。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂（以下简称坚业厂）、莫锦荣、叶燕芳、莫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况（一）《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》。2014年12月10日，原告与坚业厂签订《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》【编号：2014年小企小额字第30号】约定：原告为坚业厂提供一笔小额无抵押借款80万元（人民币，下同），借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日；贷款利率为起息日基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款到期前，对逾期支付的利息，按照贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利。（二）三份《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版）。2014年12月10日，原告分别与莫锦荣、叶燕芳、莫某签订三份《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》【合同编号：2014年小企最高保字第1122、1123、1124号】约定：莫锦荣、叶燕芳、莫某分别为原告与坚业厂签订的《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》【编号：2014年小企小额字第30号】项下债务提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。二、放款情况2014年12月12日，原告依约向坚业厂发放一笔小额无抵押贷款。详见下表：单位：元序号借款人放款日到期日贷款金额贷款本金余额1更合木制加工厂2014-12-122015-11-1980万699792.24三、违约情况坚业厂贷款已于2015年11月19日到期，但其未依约清偿，各保证人也未承担相应的担保责任，构成严重违约。根据《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》、《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》约定，原告有权要求坚业厂立即清偿全部贷款本金及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；有权要求莫锦荣、叶燕芳莫某鸿对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由四被告共同承担。原告为此诉至法院，请求判令：1、佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂向原告清偿借款本金人民币699792.24元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》第四条第一款约定的起息日基准利率上浮40%计收。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期前，按贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利。暂计至2015年12月21日，罚息为人民币5706.56元，复利为人民币1.11元，本息合计人民币705499.91元】；2、佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂向原告支付律师费人民币32220元；3、莫锦荣、叶燕芳莫某鸿对佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。各被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：各保证合同约定，保证人担保的最高额为200万元。另查明二：至2016年1月20日，借款人尚欠原告本金699792.24元，罚息11211.30元，复利41.22元。另查明三：借款合同第十二条约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由甲方（即借款人）承担；另，原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为32220元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。庭审中，原告陈述：贷款利率为浮动利率，遇基准利率变化，贷款利率随时调整。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告坚业厂未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。二、律师费贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。三、担保责任被告莫锦荣、叶燕芳作为案涉借款的连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自在最高额200万元范围内负连带保证责任。关于被莫某鸿的保证责任。经查莫某鸿于1997年2月出生，其在2014年12月10日签订案涉保证合同时，尚不满十八周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。因原告未举证证明签订保证合同莫某鸿以自己的劳动收入为主要生活来源，莫某鸿尚不具备我国法律要求的具有代为清偿债务能力的保证人主体资格，故其所签订的最高额保证合同应认定为无效。追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金699792.24元及利息、罚息、复利[至2016年1月20日为罚息11211.30元，复利41.22元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮40%再上浮50%计罚息、复利至实际清偿之日止];二、被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费32220元；三、被告莫锦荣、叶燕芳各自在最高额200万元范围内对被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂的上述债务承担连带清偿责任；四、被告莫锦荣、叶燕芳在承担连带保证责任后，对被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂享有追偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5589元，财产保全费4209元，由被告佛山市高明区更合镇坚业木制品加工厂、莫锦荣、叶燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年一月二十八日书记员  李秀珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1556号
原告：王淑英，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员。
本院在审理原告王淑英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王淑英负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张笑男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4936号
申请执行人张浩，农民。
被执行人宁学军，农民。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人宁学军诈骗一案。经蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0283号刑事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟刑初字第0283号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执764号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨国喜，男，1952年7月20日生，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行杨国喜行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审14号行政裁定书确定：由被执行人杨国喜支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款32883元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨国喜的新建建筑及设施是其建的烤棚，申请执行人石林彝族自治县国土资源局同意不予拆除。对于被执行人杨国喜应履行的案款32883元，现查明：被执行人杨国喜无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为32883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执764号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨正顶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4318号
申请执行人:朱加林,男,1960年3月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:王文波,男,1977年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行朱加林与王文波民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4318号申请执行人:朱加林,男,1960年3月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人:王文波,男,1977年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市。本院在执行朱加林与王文波民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第33号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：孟庆忠，居民。
被告：刘玉桂，居�。
被告：李宝来，居民。
被告：孙运波，居民。
被告：孙运彦，居民。
被告：孙甲峰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孟庆忠、刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰一般借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛、被告李宝来、孙甲峰到庭参加诉讼，被告刘玉桂、孙运波、孙运彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孟庆忠于2012年8月22日、8月21日分别在我社借款200000元、300000元，由被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告孟庆忠未答辩。
被告刘玉桂未答辩。
被告李宝来辩称，担保属实。
被告孙运波未答辩。
被告孙运彦未答辩。
被告孙甲峰辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟庆忠于2011年8月18日签订借款合同一份，双方约定被告孟庆忠借原告现金500000元，借款期限为2011年8月18日至2013年8月17日，借款人在借款500000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为10‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人在2011年8月18日至2013年8月17日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币500000元，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证�式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等事项。2012年8月21日、8月22日，原告按合同约定履行了给付被告孟庆忠借款300000元、200000元的义务。借款到期后，被告仅付息至2013年8月10日，借款本金及其余利息未付。2014年1月13日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李宝来、孙甲峰答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟庆忠签订的借款合同，与被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告孟庆忠应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰书面提供担保，应按照约定�担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年8月11日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告孟庆忠于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年8月11日至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘玉桂、李宝来、孙运波、孙运彦、孙甲峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟庆忠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年二月十一日
书记员 靳如洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第435号
申请执行人杨福，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行杨福申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第177号民事调解书所确定的执行标的43725元，执行费556元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏荣森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7469号
原告：刘刚，男，1992年2月24日出生，汉族，无业，住丰台区。
被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人：王园园，总经理。
委托诉讼代理人：齐鹏翔，男，1983年3月4日出生，蒙古族，北京长宏盛世房地产经纪有限公司职员，�丰台区。
原告刘刚与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称：长宏盛世经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告长宏盛世经纪公司的委托诉讼代理人齐鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决被告退还原告房屋保证金1800元，房租3140元，卫生管理费1356元；3、判令被告支付违约金3600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于丰台区万芳园二区7号楼10单元602，房屋租赁期自2017年10月20日至2018年10月13日，租金标准为1800元，租金交付方式为押一付三。合同签订之日起，原告交付房屋保证金1800元。违约责任为：租赁期内，需要提前收回房屋的，应提前30日通知原告并积极调房。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但在2017年12月1日，该房屋业主出现，要求原告搬走，并对房屋换锁。据房主介绍，该房屋和被告无任何关系。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告长宏盛世经纪公司辩称，我们与原告之间的租赁关系认可，朱少华向我公司提供涉诉房屋，并称其系房屋产权人，但收取租金后，原真实房东找到我公司，我们才发现被骗，并向方庄派出所报警，现警方已经立案，但我公司没有要求原告从涉诉房屋内搬出，因此同意退还保证金，但对于原告要求退还剩余租金及房屋管理费、卫生费并支付违约金的诉讼请求我公司不同意。
本院经审理认定事实如下：原告刘刚承租位于丰台区万芳园二区7号楼10单元602号（以下简称：602号）房屋的次卧，租赁期限自2017年10月20日至2018年10月13日，房屋租金1800元，租金交付方式为押一付三，刘刚向长宏盛世经纪公司支付租赁保证金1800元、房屋管理费718元，卫生费718元。租赁期内，长宏盛世经纪公司需提前收回该房屋的，应提前30日通知刘刚并积极给刘刚调房，否则将已收取的租金余额退还刘刚并按月租金200%支付违约金。被告长宏盛世经纪公司收取刘刚上述费用后，于2017年10月20日向刘刚出具了收据二份；同年11月25日602号房屋的业主周忠（谐音）向刘刚发出通知，限期在2017年12月2日前搬出602号房屋，12月1日刘刚搬出上述房屋。
另查，被告长宏盛世经纪公司称朱少华将涉诉房屋出租给公司，但朱少华并非房屋的产权人，该公司已经向公安机关报案称朱少华涉嫌诈骗。
本院认为，长宏盛世经纪公司与刘刚签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效。但在合同履行过程中，因长宏盛世经纪公司未取得涉案房屋产权人的授权，导致刘刚从涉案房屋内搬出，合同无法继续履行，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘刚要求退还房屋保证金、剩余租金及房屋卫生费、管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的具体数额计算有误，本院予以调整。因被告长宏盛世经纪公司未尽审查义务，导致在未取得涉案房屋产权人的同意的情况下将房屋出租给刘刚，现房屋租赁合同无法继续履行，对此应当承担违约责任，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十�条之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于二〇一七年十月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘刚房屋租赁保证金一千八百元、剩余房屋租金二千八百二十元及房屋管理费、卫生费一千二百六十八元；
三、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚违约金三千六百元；
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁焕然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第203号
原告景峰，男，回族，1987年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告景峰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商�房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景峰及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3号1-22-4室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年12月29日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景峰逾期交房违约金人民币26773.31元（已付购房款519870元×0.01％×违约天数515天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1310号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨光林，男，1985年10月10日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人杨光林犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杨光林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年7月19日15时许，被告人杨光林通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道狮兴酒店308房，以2000元的价格向购毒人员刘某强、高某文贩卖冰毒一包（经鉴定净重20.18克，检出甲基苯丙胺成分）后被公安机关当场人赃并获。
公诉机关认为被告人杨光林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议结合被告人杨光林贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.18克、归案后如实供述等情节，对被告人杨光林判处七年至十年的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨光林对公诉机关的指控没有异议，希望能考虑其认罪态度对其从轻处罚。
被告人杨光林的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是特情侦破，被告人杨光林之前没有犯罪故意；2、本案属于犯罪未遂；3、被告人杨光林是初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，被告人家庭困难。综上，建议对被告人杨光林减轻处罚并在有期徒刑七年以下进行处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨光林犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2444号化验检验报告；视听资料；现场检测报告书；被告人杨光林及证人刘某强使用的手机号码通话清单；被告人杨光林的“三查”登记表、户籍证明；证人高某文、刘某强的证言及其对被告人杨光林的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的指认；被告人杨光林的供述及其对手机、毒资、毒品、交易地点的指认等证据证实，足以认定。
对于被告人杨光林的辩护人提出被告人杨光林属于犯罪未遂及特情侦破案件的辩护意见，本院评判如下：1、公安机关运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案中，被告人杨光林事先已持有毒品待售，公安机关采取特情接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理；2、贩卖毒品罪在犯罪形态上属于行为犯，被告人杨光林与购毒人员达成合意并已实际交付毒品，之后才被公安人员人赃并获，被告人杨光林贩卖毒品的行为属于犯罪既遂。
本院认为，被告人杨光林无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨光林贩卖毒品甲基苯丙胺20.18克的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人杨光林贩卖毒品20.18克，可酌情增加刑罚量；二、被告人杨光林归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人杨光林从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，予以采纳。被告人杨光林及其辩护人提出被告人杨光林是初犯及认罪态度好的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2022年1月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.18克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 敏
审判员 周 嘉
审判员 黄志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 江静敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2399号
原告：宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区8幢1单元4层B号，统一社会信用代码91511502052197554U。
法定代表人：严格，总经理。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师，执业证号15101200710819528。
被告：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号，统一社会信用代码91500007918229585。
法定代表人：肖保成。
被告：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道上力理想城5栋6楼35、36、37、38号，统一社会信用代码915115026735401594。
法定代表人：肖保成，执行董事。
被告：肖保成，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省高县。
被告：郭德春，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四被告共同委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115200920649253。
四被告共同委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115201211573100。
原告宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司与被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司、四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、肖保成、郭德春合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费19500元，减半收取计9750元，由原告宜宾市典雅建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初574号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，1973年1月27日，系本单位兴隆庄支行副行长。
被告：邢庆双，男，汉族，1967年11月8日出生，住济宁市兖州区。
被告：高凤爱，女，汉族，1968年9月5日出生，住济宁市兖州区。
被告：高凤坤，男，汉族，1960年1月2日出生，住济宁市兖州区。
被告：邢宪根，男，汉族，1956年9月29日出生，住济宁市兖州区。
被告：李骞，男，汉族，1980年9月1日出生，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2012年3月29日原告与被告邢庆双签订《个人借款合同》，被告高凤爱系邢庆双之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告高凤坤、邢宪根、李骞签订《最高额保证合同》。2013年4月2日被告邢庆双从原告处借款390，000元，2014年2月9日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年6月21日，被告邢庆双仍欠原告借款本金390，000元，利息205044.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邢庆双、高凤爱偿还借款本金390，000元及计算至给付之日的利息，被告高凤坤、邢宪根、李骞承担连带清偿责任。
被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞未作答辩。
经审理查明，被告邢庆双与被告高凤爱系夫妻关系。2012年3月29日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告邢庆双签订《个人借款合同》，约定被告邢庆双从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款390，000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年2月25日止。借款用途为购煤，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与高凤坤、邢宪根、李骞签订了《最高额保证合同》一份，约定高凤坤、邢宪根、李骞为邢庆双的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为507，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月2日，被告邢庆双从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款390，000元，该款打入邢庆双在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内，借款到期日为2014年2月9日。借款到期后，被告邢庆双未能按时偿还借款本息，至2016年6月21日，邢庆双仍欠兖州农商银行借款本金390，000元，利息205044.17元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，兴隆庄信用社不是法人，不单独核算，起诉是以兖州市农村信用合作联社为原告诉讼的。2016年3月25日，原告名称由兖州市农村信用合作联社变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告邢庆双签订的个人借款合同，与被告高凤坤、邢宪根、李骞签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入邢庆双开立的银行卡内，被告邢庆双应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告高凤爱系被告邢庆双之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，高凤爱应与被告邢庆双共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告邢庆双、高凤爱共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤坤、邢宪根、李骞作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告高凤坤、邢宪根、李骞对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告邢庆双、高凤爱追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庆双、高凤爱于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金390，000元，至2016年6月21日的借款利息205，044.17元，2016年6月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告高凤坤、邢宪根、李骞对上述第一判项的借款本息在最高余额507，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告高凤坤、邢宪根、李骞承担连带清偿责任后，有权向被告邢庆双、高凤爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 袁 耸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐秋月
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初574号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，1973年1月27日，系本单位兴隆庄支行副行长。被告：邢庆双，男，汉族，1967年11月8日出生，住济宁市兖州区。被告：高凤爱，女，汉族，1968年9月5日出生，住济宁市兖州区。被告：高凤坤，男，汉族，1960年1月2日出生，住济宁市兖州区。被告：邢宪根，男，汉族，1956年9月29日出生，住济宁市兖州区。被告：李骞，男，汉族，1980年9月1日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2012年3月29日原告与被告邢庆双签订《个人借款合同》，被告高凤爱系邢庆双之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告高凤坤、邢宪根、李骞签订《最高额保证合同》。2013年4月2日被告邢庆双从原告处借款390，000元，2014年2月9日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年6月21日，被告邢庆双仍欠原告借款本金390，000元，利息205044.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邢庆双、高凤爱偿还借款本金390，000元及计算至给付之日的利息，被告高凤坤、邢宪根、李骞承担连带清偿责任。被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞未作答辩。经审理查明，被告邢庆双与被告高凤爱系夫妻关系。2012年3月29日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告邢庆双签订《个人借款合同》，约定被告邢庆双从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款390，000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年2月25日止。借款用途为购煤，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与高凤坤、邢宪根、李骞签订了《最高额保证合同》一份，约定高凤坤、邢宪根、李骞为邢庆双的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为507，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月2日，被告邢庆双从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款390，000元，该款打入邢庆双在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内，借款到期日为2014年2月9日。借款到期后，被告邢庆双未能按时偿还借款本息，至2016年6月21日，邢庆双仍欠兖州农商银行借款本金390，000元，利息205044.17元。另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，兴隆庄信用社不是法人，不单独核算，起诉是以兖州市农村信用合作联社为原告诉讼的。2016年3月25日，原告名称由兖州市农村信用合作联社变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告邢庆双签订的个人借款合同，与被告高凤坤、邢宪根、李骞签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入邢庆双开立的银行卡内，被告邢庆双应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告高凤爱系被告邢庆双之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，高凤爱应与被告邢庆双共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告邢庆双、高凤爱共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤坤、邢宪根、李骞作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告高凤坤、邢宪根、李骞对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告邢庆双、高凤爱追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢庆双、高凤爱于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金390，000元，至2016年6月21日的借款利息205，044.17元，2016年6月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；二、被告高凤坤、邢宪根、李骞对上述第一判项的借款本息在最高余额507，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告高凤坤、邢宪根、李骞承担连带清偿责任后，有权向被告邢庆双、高凤爱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，由被告邢庆双、高凤爱、高凤坤、邢宪根、李骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  刘玉才人民陪审员  袁 耸二〇一六年七月十一日书 记 员  徐秋月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1836号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郜小妮，女，1982年5月26日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告郜小妮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初26号
起诉人付银。
委托代理人付金，男，1969年2月15日出生，汉族。
2015年5月30日，本院收到起诉人付银的起诉状，诉称：2015年9月8日14时35分，起诉人驾驶鄂A小型轿车沿112省道阳枫线由西往东方向行驶至燕矶镇车湖村邵家大湾段，与潘加来驾驶转弯变道的电动三轮车发生碰撞，造成潘加来受伤，两车受损的交通事故，潘加来于2016年2月24日死亡。被告鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出的公交认字（鄂黄大桥）第00044号道路交通事故认定书，错误地认定原告负此次事故的全部责任该事故认定书与事故司法鉴定意见书完全不一致，与原告付银的当场笔录完全不一致，与事故的事实完全不符。故请求判决：1、撤销公交认字（鄂黄大桥）第00044号道路交通事故认定书，根据事实更正；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号批复规定：“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人付银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 婕
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执188号
申请执行人：秦沂，女，1976年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘丹，男，1974年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2835号民事调解书，于2018年1月17日立案执行秦沂申请执行刘丹民间借贷纠纷一案，被执行人刘丹应偿还申请执行人秦沂借款人民币116000.00元，并承担案件执行费人民币1640.00元、案件受理费人民币1310.00元。在执行过程中，申请执行人秦沂与被执行人刘丹自愿协商，达成了一致和解履行协议，现因和解履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年六月二十七日书记员何伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初57号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月1日出生，身份证号6541251973********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为新疆新源县xx乡xx村x号，现住xx乡xx统建房x号楼x单元x室，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日20时03分许，被告人孙某某醉酒后到原新源县水泥厂院内驾驶新F·xxx**号轻型普通货车行驶至新源县瑞景华庭小区门口路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为174.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆行驶距离较短，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费 君
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俊杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第223号
原告：陈卫强，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告陈卫强诉被告中山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈卫强于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：陈卫强提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈燕冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨雪军