陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初125号
原告包卫军，男，1991年2月4日出生，汉族，甘泉县道镇甄家湾村村民，住该村。身份证号：610627199102040255.
原告吴建新，男，1987年11月16日出生，汉族，甘泉县东沟乡毛家安村村民，现住甘泉县城内。身份证号：610627198711160370.
原告雷小峰，男，1981年4月3日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村新庄村村民，现住甘泉县西门坪。身份证号：610627198104030451.
原告武建利，男，1968年5月22日出生，汉族，甘泉县道镇六里峁村村民，现住该村。身份证号：612627196805220250.
原告延安利金彩钢，住所地：延安高峁湾建材有限公司院内，
经营者：薛利峰。
被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司（以下简称瑞拓公司），住所地，陕西省西安市高新区高新路86号领先心城第2幢3单元30803室。
法定代表人：张延军。
委托代理人杨治平，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人杜娜，女，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘亚鑫，男，汉族，1974年5月15日出生，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内，身份证号：612627197405150059.
委托代理人杨治平，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人杜娜，女，陕西益能达律师事务所律师。
原告包卫军、吴建新、雷小峰、武建利、延安利金彩钢与被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司、刘亚鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告包卫军、吴建新、雷小峰、武建利、延安利金彩钢及被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司、刘亚鑫的委托代理人杨治平、杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方起诉称：被告与五原告分别签订了合同，于2014年9月2日与原告包卫军签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款224673元；于2013年9月29日与原告吴建新签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款37200元；于2014年7月14日与原告雷小峰签订了《工程承包合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款97500元；被告与原告武建利签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款220000元；于2014年9月3日与原告延安利金彩钢签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款47900元。后原告方多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付原告包卫军工程款224673元及利息；2、请求人民法院依法判令被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付原告吴建新工程款37200元及利息；3、请求人民法院依法判令被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付原告雷小峰工程款97500元及利息；4、请求人民法院依法判令被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付原告武建利工程款220000元及利息；5、请求人民法院依法判令被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司、被告刘亚鑫支付原告延安利金彩钢工程款47900元及利息；6、本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张，向本院提交以下证据：
《施工合同》四份、《工程承包合同》一份，证明被告于2014年9月2日与原告包卫军签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款224673元；于2013年9月29日与原告吴建新签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款37200元；于2014年7月14日与原告雷小峰签订了《工程承包合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款97500元；被告与原告武建利签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款220000元；于2014年9月3日与原告延安利金彩钢签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款47900元。
被告瑞拓公司、刘亚鑫答辩称：一、答辩人刘亚鑫不是适格诉讼主体，本人没有付款义务和民事责任，刘亚鑫在工程中担任项目部经理，岗位职责是执行公司的各项管理制度、选聘管理人员、高效组织施工。虽然我国《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但是本案项目经理不属于普通意义的公民，本人从事的工作是代表公司，是履行职务行为。法人公司的工作人员执行工作任务产生的责任，该法人公司为当事人。原告将答辩人刘亚鑫列为被告于法无据，不能得到人民法院支持；二、包卫军、雷小峰、武建利、延安利金彩钢厂主张的余款数额与实际不符，其他原告存在不完全履行义务的情况，第一，据答辩人公司统计，原告包卫军完成的混凝土路面、沙石硬化路面积分别为927平方米（309米×3米）、3370平方米（第一条路面，220米×4米；第二条，340米×3米；第三条，297米×3米；第四条，193米×3米。）以上部分原告却要求按995平方米、4371平方米予以结算。同时原告包卫军声称答辩人公司下欠其工程款224673元，实际上答辩人公司目前下欠其工程款134673元。第二，答辩人公司已向原告雷小峰付款326500元，接近总工程款的85%，但原告雷小峰诉称仅支付总工程款的75%，所以原告雷小峰主张的款项与实际不符，因此答辩人公司目前只下欠雷小峰工程款63500元。第三，原告武建利声称答辩人拖欠其工程款220000元，但是实际答辩人公司只下欠其工程款200000元。第四，延安利金彩钢称答辩人拖欠其47900元工程款，而实际上答辩人只下欠其工程款37600元，另外，之所以不予付款是由于延安利金彩钢所修库房厂房大门存在严重质量问题，答辩人有履行抗辩权。最后，吴建新承包工程是因为工程墙体倾倒，原告不予修缮，答辩人不付款合法符合情理。
被告方为证明其主张，向本院提交以下证据：
延市农发[2012]141号文件、延市农发[2013]109号文件、延市农发[2013]301号文件、甘农字[2014]40号文件，证明2012年7月17日，延安市农业局、财政局发文向个县区农业局、财政局下达2012年农业专项资金项目计划的通知，陕西瑞拓生态农业开发有限公司将享受省级财政补助80万元，2013年5月28日，延安市农业局、财政局发文向个县区农业局、财政局下达2013年农业专项资金项目计划的通知，陕西瑞拓生态农业开发有限公司将享受省级财政补助24万元；2013年12月17日，延安市农业局、财政局发文向个县区农业局、财政局下达2013年省级设施蔬菜建设项目计划的通知，陕西瑞拓生态农业开发有限公司将享受补助资金50万元；2014年7月10日甘泉县农业局关于对瑞拓现代农业示范园优化改造实施方案的批复，陕西瑞拓生态农业开发有限公司将享受财政专项补助资金200万元。根据文件批复、精神和当事人的施工合同“工程款按政府付款进度支付”的约定，五位原告主张的债权应通过财政专项补助资金解决。
本院依职权调取了目前施工现场照片九张。
经本院庭审质证，被告方对原告方提供证据的真实性无异议，但认为原告主张的部分数额不准确，认为拖欠包卫军144673元，拖欠吴建新322**元、拖欠雷小峰67500元，拖欠延安利金彩钢47600元，拖欠武建利200000元，但是五位原告主张的债权应通过财政专项补助资金解决。本院认为，经双方核对，被告方陈述的欠款金额属实，本院对该组证据予以认定。原告方对被告方提供的证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为拖欠工程款应由瑞拓公司和刘亚鑫共同承担，与政府拖欠款项无关。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，对真实性予以认定。原告方对本院调取的证据无异议，被告方代理人认为，因被告方本人并未到庭，故对证据的真实性并不清楚，本院认为，该组证据可以证明原告方施工现场情况，大棚中目前仍然种植桃树，彩钢房也仍在使用，故对该组证据予以认可。
本院根据上述证据查明：五原告分别与被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司签订了合同，于2014年9月2日与原告包卫军签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款144673元；于2013年9月29日与原告吴建新签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款32200元；于2014年7月14日与原告雷小峰签订了《工程承包合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款67500元；被告与原告武建利签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款200000元；于2014年9月3日与原告延安利金彩钢公司签订了《施工合同》，原告按约定实施了工程，后经结算被告拖欠其工程款37600元及10000元质保金。双方签订的合同中约定了工程内容、付款期限及违约条款，但工程实施后被告未对工程进行验收。原告方所施工的工程，已经交付使用。
又查明，被告刘亚鑫为被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司职工，未在合同中签字。
上述事实，有原告方提供的证据以及双方当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方理应按照约定履行相应义务。被告方辩称，原告方实施的工程未通过工程质量验收，且工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，本院认为，被告对其抗辩理由应承担举证责任，而被告并未提供有效证据佐证，应承担举证不利的后果。其次，依据原、被告双方签订的施工合同，双方并未明确约定施工工程的规格及验收方式，在工程竣工后，五原告所实施的工程均已交付给被告，并已经投入使用，从现场照片可以认定被告在大棚已种植了经济作物，彩钢房用于办公和存放杂物，且到目前为止已经超过双方约定的1年工程质量保质期，故原告方要求被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告方要求被告刘亚鑫承担付款义务，经本院调查，被告刘亚鑫为被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司职工，并非被告瑞拓公司的法定代表人，原告要求其承担偿还义务，并无事实和法律依据，故对原告方要求被告刘亚鑫支付拖欠工程款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付拖欠原告包卫军144673元、原告吴建新322**元、原告雷小峰67500元、原告延安利金彩钢47600元、原告武建利200000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告方对被告刘亚鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8679.6元由被告陕西瑞拓生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 乔文博
人民陪审员 曹海玲
代理审判员 吕买买
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺少杰
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。