wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初554号
原告：张玉超，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：卓传银，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张玉超因与被告卓传银农村建房施工合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张玉超及其委托代理人蒋兴文、被告卓传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉超诉称：2014春，卓传银找到张玉超为其建房，口头约定，包工不包料，每平方180元，工价53366元，卓传银已付4万元，尚欠13366元，张玉超多次催要，卓传银一直未给。为此，张玉超具状起诉，要求卓传银给付建房款13366元，并承担本案诉讼费用。
卓传银辩称：因房屋质量不合格，存在安全隐患，双方尚未结算建房款；在房屋质量未解决前，卓传银不同意给付余下的工程款。
张玉超向本院提交了下列证据：
1、灵璧县建筑工匠从业资格证书，证明：张玉超具备从业资格。
2、署名解硕响、李瑞虎的调查笔录，证明：卓传银欠张玉超建房款。
卓传银发表质证意见为：欠款属实，但是有原因，证人也未说欠多少。
卓传银向本院提交5张照片，证明：房屋存在质量问题。
张玉超发表质证意见为：照片不能看出房屋是否存在质量问题，应当提交质检报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：双方对以上证据的真实性均未提出异议，只是认为提交的证据不能支持其证明目的，因此，本院对以上证据的真实性均予以采信，证据的证明力大小不影响对证据真实性的采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：张玉超为卓传银建房，双方口头约定了施工费用，未签订书面协议。房屋竣工后，因房屋存在质量问题，卓传银尚有部分建房款未付清。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：如何确定未付清的建房款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉超称卓传银尚欠其建房款13366元，卓传银不予认可，张玉超也未能提供证据证明其主张，因此，张玉超的主张，本院不予采信。
综上，张玉超要求卓传银给付建房款13366元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉超的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2044号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告余毅萍，女，1966年05月27日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告余毅萍信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余毅萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，余毅萍于2011年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99915.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99915.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告余毅萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余毅萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月19日，余毅萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。余毅萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准余毅萍的申请，将卡号×××的信用卡交付余毅萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，余毅萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99915.12元，利息13491.68元，滞纳金14983.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与余毅萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。余毅萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现余毅萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求余毅萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余毅萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百一十五元一角二分及截至二○一四年一月十四日的利息一万三千四百九十一元六角八分、滞纳金一万四千九百八十三元四角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告余毅萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告余毅萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第972号
原告董某某，女，1971年10月5日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告王某某，男，1973年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行审理。原告董某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2001年登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后我们感情一般，经常因为生活琐事生气吵架，感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。双方感情挺好。如果原告非坚持离婚，答应我的要求，把承包稻地款20000元还我。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识后同居，2001年3月5日登记结婚。双方均系再婚。再婚后无子女。双方感情较好。2013年6月双方分居。原告以婚后双方经常因生活琐事发生争吵为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情很好为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证一份、河北省唐山市南堡经济开发区滨海镇计划生育力、公室证明一份、河北省唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方再婚十多年，夫妻感情较好，双方在处理家庭事务时，应相互体谅，互相理解，维护家庭和睦相处。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。原告离婚的诉讼请求不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年八月五日
书记员 郝苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7766号
原告深圳市超跃科技有限公司
被告广东佳彩数码科技有限公司。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值341704.63元（人民币，下同）的财产，并由其提供等额银行存款作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东佳彩数码科技有限公司的银行存款341704.63元或者查封、扣押其价值相当的财产（以查封、扣押清单为准）。
二、冻结原告深圳市超跃科技有限公司在上海浦东发展银行坪山支行账户的银行存款341704.63元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈琼敏
第1页共2页
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1008号
原告邓某某，女，
被告张某某，男，
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告2006年10月认识，同年12月21日办理结婚登记。分别于2007年10月8日生育长子张某甲，2012年1月3日生育长女张某乙。双方共同财产有修建于织金县三甲街道办事处新民村中心组砖混结构平房一栋三格。我们因认识时间不长就组建家庭共同生活，双方之间没有真正的相互了解，夫妻感情基础薄弱。共同生活中，我们经常为家庭琐事发生争吵，被告并多次对我实施家庭暴力。2013年8月，被告又无端对我实施家庭暴力，并威胁我的人身安全，无奈之下，我只好外出浙江安吉务工至今，我们之间分居生活已达两年以上，夫妻感情已完全破裂，双方无和好生活的可能，故请求判决与被告离婚；由原告抚养长女张某乙，由被告抚养长子张某甲；共同财产及家具归被告所有；本案案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所诉的婚育情况、共同财产的情况属实。在共同生活中，我并没有对原告实施家庭暴力，我们之间只是因为家庭琐事而发生争吵，分居生活也不是因为夫妻感情不和导致，我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某于2006年10月经人介绍认识，同年12月21日双方登记结婚。2007年1月1日按当地风俗举行婚礼仪式。分别于2007年10月8日生育长子张某甲，2012年1月3日生育长女张某乙。共同生活初期夫妻感情较好。2011年后，双方因家庭琐事时有争吵。2013年9月1日至2015年10月20日原告在浙江省安吉盖地窨制造厂务工。共同生活期间双方共同财产有位于织金县三甲街道办事处新民村中心组砖混结构平房一栋三格。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记表、安吉盖地窨制造厂证明予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻经民政部门登记，合法有效，受到法律的保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，并分居生活，但并不足以认定其夫妻感情已完全破裂，双方虽有矛盾，但仍有和好生活的可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，但并未提交任何证据予以证明或提供证据线索供人民法院查证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张洋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0192号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人何某甲，男，1975年1月7日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月7日5时许，被告人何某甲驾驶未遵守国家实行机动车第三者责任强制保险制度的苏D×××××号重型普通货车，由240省道东侧江苏君诚新材料有限公司西大门由东向西出大门进入240省道左转弯过程中，遇赵明（男，殁年50岁，江苏省扬州市人）驾驶苏K×××××号重型厢式货车沿240省道由南向北行至事发地段，避让不及，苏K×××××号车辆前部与苏D×××××号车辆车厢左侧相撞，致赵明受伤，后经医院抢救无效于2014年4月20日死亡。经调查，被告人何某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人何某甲明知他人报警，仍停留在事故现场接受处理，并能如实供述肇事的事实。
本院另查明，2014年4月29日，被告人何某甲及其所在公司赔偿了被害方因事故所造成的全部损失。被害人的亲属出具书面谅解书，请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、孙某、陆某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿收条、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未遵守国家实行机动车第三者责任强制保险制度的机动车，未能做到让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人何某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 严 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀军，男，1970年5月22日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：马俊，男，1989年10月30日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
再审申请人张耀军因与被申请人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）、马俊商品房买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀军申请再审称，一、再审申请人提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明等证据，可证明大洋公司、张耀军不存在恶意串通的事实。二、原审法院对以下事实认定不清：1.再审申请人与大洋公司之间的借款是真实存在的，有转账记录、对账协议书、抵账协议书、法庭笔录佐证。2.再审申请人在抵商铺前已经实地查看，并且在青海省房屋权属中心查看，案涉商铺确实在大洋公司名下且已出租。3.再审申请人基于抵账的事实已经缴纳税款831881.98元，替大洋公司缴纳税款1938971.42元。4.根据大洋公司2016年5月9日出具的通知来看，以房抵债是经过大洋公司董事会决定的，而非再审申请人逼迫大洋公司以房抵债，那么大洋公司不告知案涉商铺已经出售的事实是符合常理的。5.大洋公司承诺在再审申请人取得房产证后15日内交付案涉商铺，但大洋公司以租赁期限未到为由延迟交付，双方约定交付时间为2016年6月30日，故再审申请人有理由相信案涉商铺为大洋公司出租给马俊。6.马俊与大洋公司签订的《商铺出售协议书》不是商品房买卖合同，不能办理网签过户，故该协议仅能作为预售合同。三、1.原审法院依据会议纪要审理案件违反法律规定。2.马俊未主张再审申请人与大洋公司之间的《商品房买卖合同》无效，原审法院主动认定违反了不告不理原则。3.再审申请人已经办理了不动产登记手续，取得对案涉商铺的物权，而马俊在未签订正式的商品房买卖合同、未过户的情形下，只能取得对大洋公司的债权。根据物权优先原则，再审申请人已经取得案涉商铺的所有权，原审判决无事实及法律依据。张耀军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
马俊提交意见称，大洋公司与张耀军在明知马俊是案涉房屋所有权人的情况下，故意用以房抵账的方式将房屋所有权登记在张耀军名下，其双方存在过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张耀军的再审申请。
本院经审查认为，根据张耀军的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：一、张耀军所举证据是否属于新证据；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否超出当事人的诉讼请求。下面分别进行评析：
一、关于张耀军所举证据是否属于新证据的问题
张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明，大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细共8份证据，上述证据不属于“新的证据”，理由如下：第一，前述介绍信和银行卡交易明细在原审庭审前已经存在，前述证人证言和证明也能够在原审庭审结束前调取，张耀军亦自认未及时调取是其主观原因，即其对法律知识欠缺、代理人没有重视搜集证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，张耀军申请再审的理由明显违背前述司法解释的规定。第二，前述证人证言或证明缺乏其他证据佐证，真实性无法认定。第三，即使上述证据真实，仅能证明张耀军与大洋公司存在资金纠纷，并不能证明张耀军对大洋公司已将案涉商铺出售给马俊并由马俊占有使用多年的情况不知情，亦不能推翻原审认定的大洋公司、张耀军恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实。
二、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题
原审基于下列事实认定大洋公司与张耀军存在恶意串通并无不当：（1）大洋公司作为房屋出卖人在明知案涉商铺已出售给马俊并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意。（2）张耀军仅提供其向其他个人转款的证据，尚不足以证实所转款项实际系向大洋公司支付的主张，故抵顶债务的基础事实是否形成尚不明确，张耀军应承担举证不利的法律后果。（3）张耀军称其对抵顶2685.8万元欠款的案涉商铺已出售的事实并不知情，但从常理上判断，在大额债务以案涉商铺抵顶前，张耀军理应实地现场查看案涉房屋的状态，在案涉房屋已被承租人占有、使用的情况下，理应设法通过承租人了解谁是出租人、谁是商铺的所有人、承租期限等等相关情况，故张耀军称其对案涉商铺已出售不知情难以令人信服。原审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，并不存在法律适用问题。
三、关于张耀军主张原审判决超出当事人诉讼请求的问题
本案系一房二卖纠纷，张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》的效力是确定张耀军诉讼请求是否成立的前提条件，且人民法院有权对合同是否有效主动审查，故原审法院对该买卖合同的效力进行认定并未超出当事人诉讼请求。
综上，张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀军的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀军，男，1970年5月22日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。法定代表人：胡丁升，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：马俊，男，1989年10月30日出生，回族，住青海省西宁市城东区。再审申请人张耀军因与被申请人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）、马俊商品房买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀军申请再审称，一、再审申请人提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明等证据，可证明大洋公司、张耀军不存在恶意串通的事实。二、原审法院对以下事实认定不清：1.再审申请人与大洋公司之间的借款是真实存在的，有转账记录、对账协议书、抵账协议书、法庭笔录佐证。2.再审申请人在抵商铺前已经实地查看，并且在青海省房屋权属中心查看，案涉商铺确实在大洋公司名下且已出租。3.再审申请人基于抵账的事实已经缴纳税款831881.98元，替大洋公司缴纳税款1938971.42元。4.根据大洋公司2016年5月9日出具的通知来看，以房抵债是经过大洋公司董事会决定的，而非再审申请人逼迫大洋公司以房抵债，那么大洋公司不告知案涉商铺已经出售的事实是符合常理的。5.大洋公司承诺在再审申请人取得房产证后15日内交付案涉商铺，但大洋公司以租赁期限未到为由延迟交付，双方约定交付时间为2016年6月30日，故再审申请人有理由相信案涉商铺为大洋公司出租给马俊。6.马俊与大洋公司签订的《商铺出售协议书》不是商品房买卖合同，不能办理网签过户，故该协议仅能作为预售合同。三、1.原审法院依据会议纪要审理案件违反法律规定。2.马俊未主张再审申请人与大洋公司之间的《商品房买卖合同》无效，原审法院主动认定违反了不告不理原则。3.再审申请人已经办理了不动产登记手续，取得对案涉商铺的物权，而马俊在未签订正式的商品房买卖合同、未过户的情形下，只能取得对大洋公司的债权。根据物权优先原则，再审申请人已经取得案涉商铺的所有权，原审判决无事实及法律依据。张耀军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。马俊提交意见称，大洋公司与张耀军在明知马俊是案涉房屋所有权人的情况下，故意用以房抵账的方式将房屋所有权登记在张耀军名下，其双方存在过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张耀军的再审申请。本院经审查认为，根据张耀军的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：一、张耀军所举证据是否属于新证据；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否超出当事人的诉讼请求。下面分别进行评析：一、关于张耀军所举证据是否属于新证据的问题张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明，大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细共8份证据，上述证据不属于“新的证据”，理由如下：第一，前述介绍信和银行卡交易明细在原审庭审前已经存在，前述证人证言和证明也能够在原审庭审结束前调取，张耀军亦自认未及时调取是其主观原因，即其对法律知识欠缺、代理人没有重视搜集证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，张耀军申请再审的理由明显违背前述司法解释的规定。第二，前述证人证言或证明缺乏其他证据佐证，真实性无法认定。第三，即使上述证据真实，仅能证明张耀军与大洋公司存在资金纠纷，并不能证明张耀军对大洋公司已将案涉商铺出售给马俊并由马俊占有使用多年的情况不知情，亦不能推翻原审认定的大洋公司、张耀军恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实。二、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题原审基于下列事实认定大洋公司与张耀军存在恶意串通并无不当：（1）大洋公司作为房屋出卖人在明知案涉商铺已出售给马俊并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意。（2）张耀军仅提供其向其他个人转款的证据，尚不足以证实所转款项实际系向大洋公司支付的主张，故抵顶债务的基础事实是否形成尚不明确，张耀军应承担举证不利的法律后果。（3）张耀军称其对抵顶2685.8万元欠款的案涉商铺已出售的事实并不知情，但从常理上判断，在大额债务以案涉商铺抵顶前，张耀军理应实地现场查看案涉房屋的状态，在案涉房屋已被承租人占有、使用的情况下，理应设法通过承租人了解谁是出租人、谁是商铺的所有人、承租期限等等相关情况，故张耀军称其对案涉商铺已出售不知情难以令人信服。原审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，并不存在法律适用问题。三、关于张耀军主张原审判决超出当事人诉讼请求的问题本案系一房二卖纠纷，张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》的效力是确定张耀军诉讼请求是否成立的前提条件，且人民法院有权对合同是否有效主动审查，故原审法院对该买卖合同的效力进行认定并未超出当事人诉讼请求。综上，张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀军的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年九月二十八日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7561号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区.
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人侯向，男，1985年7月8日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇，该公司员工。
原告周开礼诉被告重庆重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告永辉南坪东路分司的委托代理人侯向到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2017年2月5日，原告花费2.66元购绿豆百合粥一包（条码2302970002663）。购买后，原告发现该食品虚标生产日期（2017年2月4日）。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，（五）生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长质保期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉南坪东路分司辩称：原告确在我处购买了涉诉产品，但该产品上标注的日期为包装日期，生产日期在卖场涉诉产品的商标上已有标识。
经审理查明：2017年2月5日，原告花费2.66元购绿豆百合粥一包（条码2302970002663），该食品由塑料袋包装，袋口贴有标签：绿豆百合粥，包装日期2017-02-049:58，单价11.96元/KG。
另查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”。
上述事实，有原告举示的收银小票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告永辉南坪东路分司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品系分装的“绿豆百合粥”属于植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为植物的收获日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期。本案中，被告在涉案食品包装上粘贴的标签上，仅有包装日期，并无生产日期。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者陈要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售未标识生产日期的食品，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蹇 黎
二〇一七年六月二十日
书记员 曹迁玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第4号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈亦双，男，1947年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈亦双金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告陈亦双应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亦双长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人陈亦双无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第4号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈亦双。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈亦双金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告陈亦双应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亦双长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人陈亦双无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1881号
被执行人陈西文（外号“西瓜”），男，1990年2月11日，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。
被执行人陈西文贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第148号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈西文应缴纳罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈西文暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1881号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民四终字第1087号
上诉人（原审原告）李跃进。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津日津果菜食品有限公司，住所地天津市南开区旧津保公路24号。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
上诉人李跃进因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃进及其委托代理人李楠，被上诉人天津日津果菜食品有限公司的委托代理
人肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李跃进诉称，2014年8月15日，原、被告签订了退休返聘劳务合同，约定劳务期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。2015年4月14日，在原告没有出现合同第九条、第十一条约定的解除劳务合同的情况下，被告出具通知书要求与原告解除劳务合同，违反了劳务合同第17条“依据本合同第十一条、第十二条约定终止或解除本合同，双方互不支付违约金。甲乙双方任何一方因违反本合同约定解除合同，给对方造成损失的，可以要求违约方赔偿对方损失。”的约定，原告请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿损失9000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审被告天津日津果菜食品有限公司辩称，原、被告双方签订了劳务合同，原告在被告处任销售经理。2015年4月13日，原告因业务情况与被告总经理发生争执，原告当场要求被告给其结清集资款不干了，公司总经理要求原告交接完工作之后才能离职，答应完成交接后给原告一个月工资。2015年4月14日，双方经协商一致，并经公司开会研究，与原告解除了劳务合同。被告于当天向原告送达了解除劳务合同通知书。在原被告双方办理交接期间，原告未提出过赔偿损失问题，且原告在合同解除后没有在被告处工作，原告也没有举证其实际损失情况，被告要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告之间系劳务合同关系，约定劳务期间自2014年8月15日至2015年8月14日止。原告在被告处担任销售经理，劳务合同第14条约定“甲（被告）乙双方因本合同第九条和第十一条解除的，一方应提前一个月以书面形式通知另一方，本合同自解除合同通知书送达对方之日起自动终止。本合同因第九条解除的，本合同自解除合同通知书送达对方之日起自动终止”。劳务合同第17条约定“依据本合同第十一条、第十二条约定终止或解除本合同，双方互不支付违约金。甲乙双方任何一方因违反本合同约定解除合同，给对方造成损失的，可以要求违约方赔偿对方损失。”
另查，原告于2014年1月31日办理了退休手续，于次月已享受养老保险待遇。
又查，原告自述2015年4月14日被告通知原告单方解除协议，且是无理由解除，劳务报酬已结算至2015年5月15日，之后原告再未到岗。被告主张，原、被告双方是经协商一致，按照劳务合同第14条约定与原告解除了劳务合同。在原、被告双方办理交接期间，原告未提出过赔偿问题，且原告在合同解除后没有在被告处工作，原告也没有举证其损失情况，被告不同意承担赔偿责任。
对于双方约定的违约赔偿问题，原告主张因被告提前解除劳务合同，原告应获得而没有获得的工资也是一种损失，是预期收益损失，被告应当予以赔偿。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，原、被告签订的退休返聘劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。经庭审调查，被告于2015年4月14日与原告解除聘用关系。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原、被告双方在解除劳务合同并交接完毕后，原告并未实际到岗工作，未为被告提供过劳务，且原告已按国家规定享受养老保险待遇，原告也未就其损失提供相应证据加以证实，故原告的诉讼请求因无事实根据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李跃进的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。
一审判决后，原告李跃进不服，提起上诉。
上诉人李跃进称，被上诉人天津日津果菜食品有限公司单方解除与上诉人劳动关系，使上诉人无法到被上诉人处工作，即已造成经济损失，一审法院以上诉人未实际到岗工作，且已按国家规定享受养老保险待遇为由驳回上诉人请求，属于认定事实错误，请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津日津果菜食品有限公司称，一审判决正确，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供充分的证据用以证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据双方合同约定，解除合同后，给对方造成损失的，可以要求违约方赔偿对方损失。被上诉人依据合同约定解除了涉案返聘合同，上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失9000元应提供充分的证据加以证明。现上诉人未能提供证据证明该损失已实际发生，仅以解除合同后没有工作即造成经济损失为由提起上诉，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诉人李跃进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执346号
申请执行人刘志峰，男，汉族，退休职工，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
刘志峰与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2692号民事判决书，已发生法律效力，刘志峰于2017年2月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3026号
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地，四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人安飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201311892106。
委托诉讼代理人林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104200311544239。
被告刘和莲，女，1976年11月30日生，汉族，住四川省成都市。
本院于2016年9月20日立案受理了原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）诉被告刘和莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告天洁物业公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告刘和莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定由原告出借352803元人民币给被告用于支付购房首付款；被告应在2016年7月8日前归还105625元、2017年7月8日前归还105625元、2018年7月8日前归还140833元；每逾期一天，按5%/天计算违约金。协议签订后，原告如约交付全部借款至被告指定的收款人帐户，但是被告却未按合同的约定归还借款，其行为已严重背离了诚实信用的基本原则，也损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告向原告支付借款本金105625元；判令被告向原告支付违约金5140元（违约金按年利率24%计算，暂从2016年7月9日主张至2016年9月20日，主张直至付清时止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘和莲未到庭答辩。
经审理查明，被告刘和莲2015年6月欲购买四川阳城实业有限公司在成都青羊区开发的心灵家园楼盘的房屋，因无力支付购房首付款，经四川阳城实业有限公司介绍，原告天洁物业管理有限公司同意借款352083元给被告用于支付首付款，2015年7月8日，天洁物业公司（甲方、出借方）与刘和莲（乙方、借款方）签订了《借款协议》一份，约定：“乙方于2015年6月16日在四川阳城实业有限公司开发的心灵家园楼盘购买了1栋5单元3楼1号房，由于资金周转困难特向甲方借款用于支付心灵家园购房首付款，经双方友好协商，甲方同意在约定的借款期限内免息借给乙方人民币叁拾伍万贰仟零佰捌拾叁元整（即352083元），乙方承诺在约定还款时限内按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、借款方式本合同生效后，甲方于2015年7月8日前以现金方式借款给乙方，乙方向甲方出具收款收条，上述款项不直接支付给乙方，由乙方委托甲方职工到心灵家园销售现场代为缴纳首付款。二、还款时间约定1、乙方须在2016年7月8日前向甲方归还所借款项105625元；2、乙方须在2017年7月8日前向甲方归还所借款105625元；3、乙方须在2018年7月8日前向甲方归还所借款项140833元。三、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，逾期未还清部分欠款本人愿意支付每天5%的违约金，直至还清所有借款。”同日，被告刘和莲又向原告出具了《授权委托转款书》一份，载明：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司：本人拟从贵公司借款352083元，该款项不直接转款给本人银行帐户，特委托将此款项转给贵公司员工郝加利的攀枝花市商业银行帐户，开户银行攀枝花市商业银行江南二路支行，由郝加利代替本人到阳城实业心灵家园项目缴纳购房首付款，特此委托。”随后原告将出借款项转入郝加利在攀枝花市商业银行的帐户中，同日，四川阳城实业有限公司向被告刘和莲出具了《收据》一张，载明：“收到刘和莲1-5-3-1购房款380278元。”（刘和莲前期已支付28195元）。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨无果后，起诉来院。
上述事实有《借款协议》、《授权委托转款书》、《收据》、攀枝花商业银行进帐单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，对此被告既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方约定的第一期还款时间为2016年7月8日，到期后被告就应按时归还借款105625元，无理由拒不归还。故对原告要求被告归还借款105625元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在协议中约定了违约金计算方法，现原告认为该约定过高，主动将计算方法降至为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按照年利率24%支付从2016年7月9日起计算至本金付清时止的违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
刘和莲于本判决生效后三日内一次性偿还攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司借款本金105625元，并从2016年7月9日起以欠款本金为基数按年利率24%计算支付违约金至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，公告费600元，合计3115元，由刘和莲承担（此款已由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司先行垫付，待刘和莲履行上述偿还义务时一并向攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 昕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初134号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春、周清，系公司员工。
被告:陈官信，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈官信融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 李 恒
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执异3号
案外人：周明，男，汉族，1956年5月2日出生，户籍住所福建省厦门市思明区。
申请执行人：杜建国，男，汉族，1955年12月13日出生，住所河北省邯郸市磁县磁州镇。
被执行人：海南中天矿业投资有限公司，住所海南省昌江黎族自治县石碌镇石坝公路三公里处。
法定表表人：赵永平，该公司董事长。
在本院执行申请执行人杜建国与被执行人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案中，案外人周明于2017年3月24日对执行过程中查控的4台变压器、1台地磅设备、20台水泵设备、被执行人承包符国保等人的95.2亩土地承包经营权、被执行人承包的位于昌江黎族自治县石碌镇石坝公路三公里处选矿厂98.51亩的土地承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周明称，执行法院查控的4台变压器、1台地磅设备、20台水泵设备、被执行人承包符国保等人的95.2亩土地承包经营权、被执行人承包的位于昌江黎族自治县石碌镇石坝公路三公里处选矿厂的98.51亩土地承包经营权，均系案外人所有或享有权利，不应成为本案的被执行财产，请求中止对上述财产或财产性权利的执行。
本院查明，根据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再310号民事判决书和本院（2012）海南二中民初字第19号民事判决书确定的内容，债务人海南中天矿业投资有限公司应向债权人杜建国返还不当得利款项6696394.49元，并支付利息。同时还应负担案件受理费、鉴定费、财产保全费共计281360元。由于债务人逾期不履行上述确定义务，债权人依法申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人海南中天矿业投资有限公司选矿厂区的4台变压器、1台地磅设备、20台水泵设备采取查控措施，同时对被执行人承包符国保等人的95.2亩土地承包经营权、被执行人承包的位于昌江黎族自治县石碌镇石坝公路三公里处选矿厂的98.51亩土地承包经营权（轮候）采取控制措施。
案外人为支持其异议请求，提供了需方为海南中天矿业投资有限公司一车间、有关2台变压器的购货合同复印件；案外人与海南中天矿业投资有限公司一车间的《生产铁精粉合作协议》；《海南石碌铁矿石项目合作开发协议书》复印件；案外人签订的约2亩土地的租用协议复印件；有昌江石碌镇人民政府、石碌镇水头村委会、石碌镇水头椰子村经济合作社、海南昌江鸿启实业有限公司盖章、签字的《土地承包合同书》复印件等材料。案外人未能进一步提供其他证据。
本院认为，在民事执行程序中，案外人对执行标的物提出异议必须具有足以阻止或排除强制执行的事实和理由。本案中案外人虽然提出了相应材料，但均不能直接证明案外人对执行标的拥有足以排除强制执行的实体权利，故其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 政
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性和真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更42号
罪犯康大江，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人康大江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。责令被告人李某、包某、康大江退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年9月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯康大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康大江减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯康大江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康大江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯康大江，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子。退赔经济损失未履行，附某县民政局证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康大江在服刑期间虽有悔改表现，其提供的证明内容不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康大江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第78号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控，被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月21日20时10分许，被告人朱某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿白银区北环路由西向东行驶至铬盐厂路段时摔倒，致其本人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为160.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、摩托车大架号、摩托车发动机号、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、身份证复印件、收条、道路交通事故认定书，证人庞瑞龙的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对朱某某以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人朱某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第78号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人林某会，男，黎族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人林某会犯贩卖毒品罪一案，由白沙县人民检察院于2015年8月25日以白检公诉刑诉（2015）65号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人林某会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日10时许，白沙县阜龙乡吸毒人员符某民用手机1887605****与被告人林某会1327892****联系购买毒品海洛因，双方约定了由符某民向林某会购买100元的海洛因，交易地点在白沙县委宿舍的篮球场。后林某会以身体不舒服为由，将1包红色塑料膜包装的海洛因用卫生纸包好交给不知情的陈某甫，让陈某甫帮其送到白沙县委宿舍篮球场交给符某民。陈某甫到篮球场与符某民见面后，将林某会给其的海洛因交给了符某民，并将符某民支付的100元人民币带回交给林某会。符某民带着购买的该包海洛因到牙叉镇牙叉市场后门时被白沙县公安局禁毒大队民警查获，并从其身上扣押到红色塑料膜包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1包毒品可疑物品为白色粉末，净重0.09克，检验出海洛因成分。2015年5月12日15时许，白沙县城吸毒人员韦某敏用手机1897682****与被告人林某会1327892****联系购买毒品海洛因，双方约定了由韦某敏向林某会购买50元的海洛因，交易地点在白沙县委宿舍的篮球场。后林某会以身体不舒服为由，将1包黑色塑料膜包装的海洛因用卫生纸包好交给不知情的陈某甫，让陈某甫帮其送到白沙县委宿舍篮球场交给韦某敏。陈某甫到篮球场与韦某敏见面后，将林某会给其的海洛因交给了韦某敏，并接受了韦某敏支付的100元人民币带回交给林某会。后又将林某会找给韦某敏的50元人民币转交给韦某敏。韦某敏带着购买的该包海洛因到牙叉镇金凯大酒店面前的公路时被白沙县公安局禁毒大队民警查获，并从其身上扣押到黑色塑料膜包装的毒品可疑物1包，人民币50元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1包毒品可疑物品为白色块状物，净重0.04克，检验出海洛因成分。上述事实，被告人林某会在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：红色塑料膜包装的毒品物1包（照片）、黄色塑料膜包装的毒品物1包（照片）、涉案毒资50元；2.书证：被告人林某会的常住人口登记表、到案经过、通话清单、证据保全决定书、收缴物品清单及随案移送物品清单、现场检验报告、行政处罚决定书、情况说明；3.证人符某民、韦某敏、陈某甫的证言；4.被告人林某会的供述与辩解；5.海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某会明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某会犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某会归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；根据被告人林某会的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力十日月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）二、涉案毒品二包共0.13克，予以没收，由白沙县公安机关销毁；涉案毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林白浩审 判 员  丁 明人民陪审员  符纯青二〇一五年九月二十三日书 记 员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1069号
申请执行人解勇。
申请执行人陈有珍。
被执行人吴恒文。
本院在执行申请执行人解勇、陈有珍与被执行人吴恒文相邻关系纠纷一案中，因被执行人吴恒文向江苏省高级人民法院申请再审，本案需待江苏省高级人民法院再审结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王 辉
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1013号
被执行人：段国良，个体工商户。
被执行人段国良为销售假药罪一案，普兰店市人民法院于2015年11月23日作出（2015）普刑初字第413号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 新
执行员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初251号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款37600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告赊购苗木，总价款为37600元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月26日向原告赊购苗木，总价款为37600元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了37600元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初470号
原告：木福云，女，1966年5月18日出生，回族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，1970年4月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告木福云与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木福云及委托诉讼代理人刘其军、被告刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木福云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款135000元，案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款15万元。被告给原告出具借条。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告刘松辩称：原告起诉的不是事实，我没有借过原告的钱，借条不是我书写的，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月18日，被告刘松给原告出具借条一张，载明：“借条今借木福云拾伍万元整现金，一年还清如果还不上我刘松把房子给木福云壹套。从2011年9月18号一个月还贰万元整，如果我刘松还不上木福云、木福云可以到法院起诉我刘松。刘松2011年9月18日。”。后经原告多次索要，被告刘松于2016年6月18日仅偿还了借款15000元，原告木福云于2017年1月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提供的:原、被告身份证、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘松借原告木福云款15万元，事实清楚，有刘松出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务后，被告仅偿还15000元，被告刘松作为借款人负有清偿全部债务的义务。故对原告要求被告刘松偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松庭审中辩称借条非本人亲笔书写，因在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，对其辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决书生效之日起十日内偿还借原告木福云款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5825号
罪犯ＸＸ，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第445号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日至2016年10月1日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张方方
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终211号
上诉人（一审原告）：张洪秋，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周立波(亦用名周波)，男，1968年
2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人张洪秋与被上诉人周立波不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪秋及其委托诉讼代理人闫国良、被上诉人周立波及其委托诉讼代理人宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪秋上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初2423号民事判决。二、依法改判被上诉人周立波返还不当得利款93000元给上诉人张洪秋。三、被上诉人周立波承担本案一审、二审所发生的一切费用。事实和理由:一审
法院认定事实不清，适用法律错误。在2011年3月，上诉人的丈夫任振武(己亡)与曹焕春共同出资购买海滩用以修建虾池出售。由于虾池面积不规整，当时还有人想购买虾池，就将相邻的辛青生和被上诉人周立波的海滩面积也增加进来修建了三个虾池，因为他们二人的虾池也不规整，聚在一起就能成型了。第一个虾池卖掉后获得价款700000元，扣除办理手续100000元还余6OO00O元，案外购买虾池人还有想继续购买另二个虾池，6OO00O元的钱款应该由任振武和曹焕春各得3O0O00元，由于已出售的虾池里包含被上诉人1.5亩的面积，恰逢另二个虾池案外购买人还想购买，任振武就将分得的3OO00O元给了被上诉人周立波150OO0元，曹焕春也给辛青生150OO0元。由于每人的面积不一样，就当时口头约定等另两个虾池卖出后再统一算账，多退少补。但事后另二个虾池没有出售成功，由于还湿地现在就无法出售了。被上诉人在我们多次让其返还多余钱款后，于2015年返还给我们30O00元。被上诉人实际卖出1.5亩，每亩售价180O0元，被上诉人应该获得270O0元，在一审法院庭审时曹焕春已经证实了这一点。扣除被上诉人以返还的30000元和1.5亩所获得的价款27000元，还有930OO元没有返还。但一审法院以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求，望二审法院查清事实真相，对一审法院的错误判决给予纠正。
被上诉人周立波辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。涉案的四人是合伙关系，不存在多退少补的问题，也不存在还湿地的问题，周立波不存在不当得利的行为，上诉人没有充分证据证明周立波获得15万元是不当得利。
张洪秋一审诉讼请求：2011年3月，我与曹焕春、周波（亦用名周立波）、辛青生共同卖给案外人土地9亩，获得的土地款由四人平均分配，周波分得土地款123000元。但该9亩土地中没有周波的份额，只是因为案外人另外想买的地块包含有周波的份额，故此先把土地款预付给周波。后来案外人并没有购买含有周波份额的其他地块，故9亩土地的土地款周波理应退还给原告。后我多次向周波索要，周波于2015年退还我土地款30000元，尚欠93000元拒不退还，故我诉至法院，要求被告返还不当得利款人民币93000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：本案的利害关系人系任振武，因其于2016年8月离世，故其妻子张洪秋作为继承人诉至本院主张相关权利。任振武与被告周立波（亦用名周波）系朋友关系。2011年3月，任振武、周立波、曹焕春与辛青生合伙，将四人61亩土地改造成三个虾池，并将第一个虾池售出，2012年10月获得虾池款人民币70余万。除去必要支出花费剩余60万元由四人平均分配，被告周立波分得人民币15万元。现原告认为第一个虾池中属于被告周波的土地份额为1.5亩，被告应分得的虾池款为人民币129300元，平均分配虾池款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还不当得利款人民币93000元并承担本案的诉讼费用。另查明，2015年9月，被告周波给付任振武人民币3万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张洪秋申请出庭证人曹焕春证明原告之夫任振武生前与周立波等四人协商分配出售虾池款情况，说明当时任振武同意每人分得15万元，是任振武对其权利的自行处分。原告张洪秋未提交充分证据证明被告周立波在虾池款分配上存在不当得利的事实，对于被告周立波给付任振武的3万元也无法证明为归还虾池款。故对原告张洪秋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪秋的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张洪秋承担。
本院二审期间，被上诉人提供了剩余两个虾池子照片五张，用来证明除了卖出的一个虾池子外，剩下的两个虾池子还在原来的地方，没有出售，亦没有返还湿地。本院组织双方当事人对该份证据进行了质证，上诉人对该证据未提出反对意见，经审查及庭审陈述载卷佐证，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，且取得利益与受损之间有因果关系的情形。本案中被上诉人分得的虾池款是基于四名合伙人之间的约定，有合同上的根据。上诉人主张第一个虾池款都应当由任振武和曹焕春分得，为证明其主张一审时申请证人曹焕春出庭作证，但证人曹焕春证实第一个虾池款为四人平均分配，并对上诉人一审提供的证据所书写内容不予认可。上诉人的主张与其提供的证人证明的事实相悖，现上诉人没有证据证明第一个虾池款为其丈夫任振武与曹焕春平均分，一审法院不予支持其请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人张洪秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终960号
上诉人（原审被告）：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人黄嗣贵与被上诉人张子明因买卖合同纠纷一案，黄嗣贵不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，张子明作为原告以与被告黄嗣贵签订的《购销合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠模板货款并支付违约金。
在原审提交答辩状期间，被告黄嗣贵提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案交货地点在济南市长清区交通学院工地和泰安市岱岳区中富泰港基工地，本案的合同履行地、被告住所地分别在济南市长清区、泰安市岱岳区、山东省宁阳县，本案应移送山东省宁阳县或济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年10月，原告张子明（甲方、以洪宽木业制品厂的名义）与被告黄嗣贵（乙方）签订《购销合同》一份，主要约定乙方购买甲方建筑用模板等，由甲方运输到乙方工地……。该合同第七条约定“如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉、裁决。”本案合同甲方即原告的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告黄嗣贵对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告黄嗣贵对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄嗣贵提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案交货地点在济南市长清区交通学院工地和泰安市岱岳区中富泰港基工地。合同规定履行义务的地点就是义务清偿地点。本案的合同履行地、被告住所地分别在济南市长清区、泰安市岱岳区、山东省宁阳县，本案应移送山东省宁阳县或济南市长清区人民法院审理。
被上诉人张子明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《购销合同》等为据，要求上诉人支付买卖欠款本息及违约金，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，双方签订的《购销合同》中明确约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉、裁决。上述约定符合有关法律规定，明确有效，本案合同甲方即被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第162号
原告周志刚，男，1968年3月17日出生，汉族，教师。
被告丁祥，男，1973年7月出生，汉族，教师。
原告周志刚与被告丁祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，2010年4月14日被告丁祥向案外人梁龙忠（中）立下借据一份，借款20，000元，使用期三个月，约定原告作为该笔借款的担保人。到期后，被告拒不偿还，梁龙忠向原告索要，原告先期偿还了7，000元，后梁龙忠起诉原告，原告又再次偿还15，000元，现要求被告偿还原告代其垫付的借款本金20，000元人民币，利息2，000元人民币。
被告丁祥未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告丁祥向案外人梁龙忠（中）借款2万元，约定月息1.5分，借期3个月，原告周志刚连带担保。2010年7月27日，原告代被告偿还梁龙忠（中）5，000元。2010年11月2日，原告代被告偿还梁龙忠（中）2，000元。2012年4月26日，梁龙忠（中）就剩余13，000元本金及利息将原告周志刚诉至我院，后原告代被告偿还梁龙忠（中）15，000元。原告共计代被告偿还梁龙忠（中）22，000元。
以上事实有借条、收条、诉状等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周志刚作为被告丁祥借款的保证人向债权人履行保证义务符合法律规定，其因履行该义务所代为偿还的22，000元可向被告丁祥追偿。被告丁祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥在本判决生效之日起十日内偿还原告周志刚垫付款22，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元人民币由被告丁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第546号
罪犯赵文庄，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2006）南刑一初字第004号刑事判决，认定赵文庄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。（刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止）。2006年4月26日交付执行。服刑期间于2009年8月17日减去有期徒刑一年七个月，2011年8月22日减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文庄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2005年4月17日晚12时许，因ＸＸ被人殴打，告知该犯后，二人携长刀两把并纠集魏和宁、郭襄等人乘车在县城寻找，凌晨1时左右，该犯等人见到张凯等三人后便追赶殴打，后开车追上张凯等人，该犯与ＸＸ对其猛砍，致张凯死亡。主犯。
罪犯赵文庄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文庄减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二○○五年八月九日起至二○一五年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2003号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区悦来街道清南村第8组，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村*组。
负责人：曹怀林，社长。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢清寿，男，1951年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市渝北区悦来街道清南村第8组（以下简称清南村8组）因与被上诉人卢清寿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人清南村8组的委托诉讼代理人魏淋锋，被上诉人卢清寿的委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清南村8组上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在上诉人处已没有承包地。二、被上诉人诉称的土地补偿费系集体财产，属该集体经济组织全体成员享有。
卢清寿辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
卢清寿向一审法院提出诉讼请求：判令清南村8组给付卢清寿应得的征地补偿费（即土地费）59700元、集体资产4900元，共计64600元。
一审法院认定事实：卢清寿系清南村8组村民。1995年农村土地第二轮承包，卢清寿作为户主承包了清南村8组处的两份土地。1995年9月1日取得了《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，该证载明承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止共计30年。2002年5月12日，因卢清寿母亲的去世，卢清寿申请将母亲一份承包地退回了集体。2004年6月，卢清寿成为五保户。
2006年4月17日，卢清寿作为丙方与作为甲方的悦来镇镇人民政府、作为乙方的清南村民委员会签订《渝北区镇农村散居五保对象供养协议》，由悦来镇镇人民政府在吃、穿、住、医、葬方面给予物质帮助；由清南村民委员会安排卢清寿所在社义务为卢清寿承担日常生活照料，还约定“丙方个人财产和承包责任田地（林），在签订本协议之前，由甲、乙、丙三方共同清点、登记造册；个人财产本人可继续使用，但不得自行处理，个人责任田地（林）由乙方代管，实行转包代租，所得收益由乙方建账管理，不得挪作他用，主要用于丙方应急开支。”
2015年8月，重庆市渝北区人民政府发出征收清南村8组等集体土地的公告。2015年10月13日，卢清寿作为乙方与作为甲方的悦来街道办事处、作为丙方的卢忠玲（卢清寿侄女）签订了《悦来街道退出农村五保供养协议》，载明：“根据《农村五保供养工作条例》和上级有关文件精神，乙方本人提出退出五保申请，结合街道办事处实际，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、乙方因国家建设用地所在组土地开发，由于开发后的生活费和安置费高于五保供养标准，自愿退出农村五保供养，退出五保后至身故期间不再向街道办事处申请低保和一切临时性救济。二、丙方自愿承担乙方合法监护人的责任，全权负责乙方吃、住、穿、医、葬等方面的问题，确保乙方能够正常生活。以后因乙方的吃、住、穿、医、葬等方面的纠纷，一律由乙丙方负责。三、乙方自愿放弃原来五保所享受的权利和在五保期间对财产和承包地所作的处理。”
根据清南村8组处的分配方案，土地补偿费每份地分得59700元，集体资产有人有地每份4900元。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为卢清寿在成为五保户之后是否将其承包土地退给清南村8组。卢清寿认为其未退地，清南村8组主张卢清寿在成为五保户时，就将其土地退回集体，并称退地给集体是享受五保待遇的必备条件之一。现查明，双方签订的《渝北区镇农村散居五保对象供养协议》第3条含有以下内容：卢清寿所承包土地由村委会代管，实行转包代租，所得收益由村委会管理，用于卢清寿应急开支。由此可知，卢清寿并未将其承包土地退回集体，而是实行转包代租，不能以此认定卢清寿将其承包土地退回集体。根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。清南村8组对其主张卢清寿已退地的事实，未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。清南村8组集体土地被国家征收后，卢清寿与清南村8组就征地补偿款分配问题，一直未能达成一致，清南村8组将其款项预留。现根据查明的事实，卢清寿并未退出其承包地，仍享有相应土地的承包经营权，卢清寿要求清南村8组支付其相应的土地的征地补偿款，符合法律规定，应予支持。根据清南村8组形成的分配方案，卢清寿作为有地人员，应当享受的征地补偿款为64600元。
综上所述，卢清寿的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市渝北区悦来街道清南村第8组于本判决生效之日起十日内向卢清寿一次性支付64600元。案件受理费1420元，减半收取计710元，由重庆市渝北区悦来街道清南村第8组负担。
二审期间，上诉人向法庭举示：1、2004年清南村8组完善农村土地承包卷宗内文件目录；2、2010年渝北区农村土地承包经营权证颁证入户核实登记表。拟证明卢清寿在清南村8组没有土地承包信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的《渝北区镇农村散居五保对象供养协议》第3条约定：卢清寿所承包土地由村委会代管，实行转包代租，所得收益由村委会管理，用于卢清寿应急开支。由此可知，卢清寿并未将其承包土地退回集体，而是实行转包代租，卢清寿仍是其承包地的承包人。根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。清南村8组对其主张卢清寿已退地的事实，未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。现根据查明的事实，卢清寿并未退出其承包地，仍享有相应土地的承包经营权，卢清寿要求清南村8组支付其相应的土地的征地补偿款，符合法律规定及清南村8组的分配方案，应予支持。
综上所述，清南村8组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人重庆市渝北区悦来街道清南村第8组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蹇 懿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第597号
原告张某。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律昌邑服务所法律工作者。
被告邱某。
原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日�一男孩，今年已满3周岁，现随被告生活。自2013年8月份始，因被告的过错发生争执后即分居，2014年2月17日，被告与原告协议离婚，双方签有离婚协议一份；2014年6月份，原告向法院提起诉讼，请求离婚，经审理，昌邑市人民法院下达了（2014）昌民初字第1349号民事判决，判决不准离婚。此后，夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务，分居至今。为此，为了依法解除婚姻关系，依据婚姻法的相关规定，再次向贵院起诉，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告平均承担。
被告邱某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，户籍登记为昌邑市北孟镇高阳东村，现随被告生活。因夫妻感情出现矛盾，原告第一次提起离婚诉讼，经本院于2014年8月20�作出（2014）昌民初字第1349号民事判决，不准许原告与被告离婚。宣判后，原、被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次要求与被告离婚，并主张被抚养人由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查，原告陈述，原、被告之间无共同存款、共同债权及共同债务；夫妻共同财产有房屋一处（高密市康河苑小区X单元XXX室），但未提供房屋所有权的相关证据。
上述事实，有原告提供的户口簿1份、结婚证1份、（2014）昌民初字第1349号民事判决书1份、离婚协议1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基石，是夫妻双方合法权益相互交织的纽带；夫妻感情破裂，是裁判婚姻关系是否予以解除的基本前提；解除婚姻关系，是依法保护夫妻各方的合法权益的后续权益保障。本案中，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间缺乏感情沟通与交流，夫妻感情仍未得到改善；原告再次要求与被告离婚，解除婚姻关系，足以认定原、被告之的感情已达确已破裂的程度，婚姻关系应予解除。原、被告的婚生子，虽落户于昌邑市北孟镇高阳东村，但随被告生活已久，惯常的生活起居已成常态，改变生活环境，不利于未成年人的成长教育，因此，被抚养人应由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，即原告应依法承担被抚养人必要的生活费和教育费，结合原、被告的农村居民的户口性质，抚养费按农村居民（人均纯收入11882元＋人均消费性支出7962元）／年×25%＝4961元／年为宜，抚养费付至被抚养人满18周岁（2030年1月14日）止。原、被告之间的婚姻关系解除后，对于婚姻存续期间产生的债务，原、被告仍负共同偿付义务；如有证据证明原、被告在婚姻存续期间尚有共同存款、共同债权及共同财产，原、被告均可另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邱某离婚。
二、原告张某与被告邱某的婚生子由被告邱某抚养，原告张某每年承担抚养费4961元（抚养费自2016年1月14日起，付至被抚养人满18周岁2030年1月14日止），于每年1月14日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
代理审判员 张越山
代理审判员 辛光博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭峪伶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2150号
原告：熊某，女，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：黄某，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月17日，原告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十月十七日
书记员 况洁琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1849号
申请执行人罗孝安。
被执行人周晓武。
申请执行人罗孝安诉被执行人周晓武房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第7486号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周晓武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周晓武的银行存款8586元，或扣留、提取其应得收入8586元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第302号
上诉人（原审被告）：李润环，女，汉族。
委托代理人：李战勋，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢红岩，女，汉族。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人李润环为与被上诉人谢红岩侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李润环及其委托代理人李战勋与被上诉人谢红岩的委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日上午10时许，在洛阳市老城区南大街菜市场，谢红岩与郭杏因琐事发生纠纷，后李润环到现场将谢红岩后脑勺打了一下。当日，谢红岩被送往洛阳市第一中医院住院治疗，至2013年12月24日出院，住院治疗21天，支出医疗费3959.55元，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮下血肿；3、左侧腰部软组织损伤。出院医嘱：1、继续用药；2、建议休息二月；3、不适随诊。为此，谢红岩诉至法院。
原审法院认为：因实施侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告李润环将原告谢红岩打伤，应当向原告谢红岩承担赔偿责任。原告谢红岩主张的医疗费3959.55元、住院伙食补助费630元，合法有据，予以支持。关于原告谢红岩主张的误工费11745元，因原告谢红岩并未提交证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，因此应当参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，每天61.36元（22398.03元÷365天），误工天数为81天（21天＋60天），故其中的4970.16元（61.36元／天×81天）合法有据，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的护理费应按79.56元／天（29041元÷365天）计算，故其中的1670.76元（79.56元／天×21天）合法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的营养费应按10元／天计算，故其中的210元（10元／天×21天）合法有据，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的交通费300元过高，酌定为100元。原告谢红岩主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。综上，原告谢红岩因此造成的损失为：医疗费3959.55元、误工费4970.16元、护理费1670.76元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费100元，合计11540.47元。关于被告李润环申请对原告谢红岩出院后的休息时间进行鉴定的问题。因洛阳市第一中医院已经就原告谢红岩出院后的休息时间出具了相应的证明，因此对被告李润环的鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李润环于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红岩医疗费3959.55元、误工费4970.16元、护理费1670.76元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费100元，合计11540.47元；二、驳回原告谢红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由原告谢红岩负担70元，被告李润环负担85元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
宣判后，李润环不服并提起上诉称：一审对事实和赔偿费用的认定部分不清楚、不合理。1、上诉人和被上诉人发生争执时，被上诉人已经和郭杏发生了相互推搡，李润环并未将谢红岩推到，不可能造成其腰部软组织损伤，故不能确定谢红岩的损伤是李润环造成的。2、被上诉人从住院诊疗的情况看，做了脑部CT，证明脑组织并无异常，而被上诉人在身体状况正常的情况下住院21天，有明显扩大损失的情况。一审时上诉人要求被上诉人提供一日清单而对方没有提供，一日清单能更清楚的反映这个问题。2、被上诉人只是轻微伤，住院2l天，出院后体息二月，与病情不符。一审时，上诉人要求对被上诉人出院后的休息时间进行鉴定，一审没有允许径行判决，因休息时间涉及误工费的计算，出院后是否因本次外伤而应该继续休息、休息多长时间应由相关司法机构经过科学评估后鉴定才能确定。3、判令支付营养费没有依据。综上，请求撤销老城区法院（2014）老民初字第1143号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢红岩答辩：1、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持；2、一审证据中的行政处罚决定书已经确定李润环的行为造成被上诉人的伤害，被上诉人的住院是由医生决定的，并不存在扩大损失；3、被上诉人的休息时间是医生根据被上诉人的病情和恢复情况来确定的，一审判决也是以此判定的，一审陪护费的判决符合相关标准。上诉人要求按照鉴定的结果进行赔付不合理、不合法，应按照医生的医嘱进行，上诉人上诉理由不能成立。
二审庭审后，谢红岩提供2013年12月3至2013年12月24日其在洛阳市第一中医院住院期间的一日清单。李润环质证后认为，谢红岩看腰的那部分费用不认可，2013年12月15日、16日没有用药，属于挂床。病情不严重，不可能住院这么长时间。谢红岩与郭杏发生矛盾在前，不能只让李润环承担责任。医院没有盖章，不认可。去医院核实。核实后，李润环认为谢红岩治疗腰部组织损失等费用不是其行为造成的，申请对谢红岩治疗用药进行鉴定。因李润环一审未对此项提出鉴定申请，现提出申请，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：李润环上诉称其不应承担谢红岩治疗腰部损伤的费用、营养费以及在身体正常情况下住院21天造成的扩大损失等费用，但谢红岩不予认可，且李润环亦未提供证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。关于谢红岩出院后的休息时间和住院期间的陪护人数问题。因洛阳市第一中医院已经就谢红岩住院期间的陪护人数及出院后的休息时间出具了相应的证明，一审据此对李润环的该项鉴定申请不予准许并无不当，现李润环认为谢红岩出院后的休息时间及住院期间的护理人数需经相关鉴定机构鉴定才能确定误工费及护理费的数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费115元，由上诉人李润环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3793号
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄。
被执行人李江秋。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
被执行人罗彩平。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
被执行人吴建。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李江秋、杨深根、易伟红、湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处理中，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 寻 勇