wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初96号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗布次仁，男，1972年10月23日出生于西藏自治区日喀则市谢通门县，藏族，文盲，捕前住本市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月6日纳金乡派出所移交拉萨市公安局刑警支队并羁押，2016年12月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月12日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人罗布次仁犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人罗布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨0时许，被告人罗布次仁来到本市城关区茶馆内，因琐事与茶馆内喝酒的被害人边某发生口角，后二人来到该茶馆20米远墙角处相互拉扯时，姓名为普某的男子与另外一名男子（上述二人具体信息不详，未能查找二人）经过并对被害人实施殴打，后引发双方打架。期间，被告人罗布次仁从后背裤腰处拿出事先从其三轮车内携带的铁片，将被害人边某的头部及脸部砍伤，并在殴打期间，造成了被害人四肢部位受伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，伤者边顿头面部所受损伤综合评定为轻伤一级；伤者边顿四肢部位所受损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人罗布次仁于2016年12月6日纳金乡派出所移交拉萨市公安局刑警支队并羁押。2017年3月27日被告人罗布次仁的家属白某及被害人边某达成赔偿协议，由被告人罗布次仁的家属白某一次性赔偿被害人边某的医疗费、误工费等共计人民币1万元整，并当日支付给被害人边某，对此被害人边某谅解了被害人的行为。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有坦白情节，建议判处被告人罗布次仁有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人罗布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、被害人边某的陈述及辨认笔录、西藏自治区人民医院住院病案首页、赔偿协议、收条、谅解书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、情况说明、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布次仁故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级及轻微伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗布次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一七年三月三十日
书记员 格桑玉珍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第204号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人宁东子。
被申请执行人王分地
河间市人口和计划生育局对宁东子、王分地夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80029号
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，董事长。
委托代理人王贺，该公司员工。
被申请人天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，现住天津经济技术开发区MSD-C31层。
法定代表人孙志君，董事长。
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司因与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行账户及名下的财产965285.60元，并已由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行存款965285.60元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第786号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：张守春。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告张守春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年8月14日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年11月16日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告张守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年8月1日，被告张守春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张守春向原告借款37万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告张守春自2014年1月1日起即未按约履行还款义务。请求法院判令：被告张守春偿付原告贷款本金332260.36元及期内利息157168.93元，逾期利息（以本金332260.36元及期内利息157168.93元之和为基数，按照月利率2.835%，从2015年7月8日起按照实际逾期天数计算）、为实现债权而必然支付的2500元律师费。在审理过程中，原告自愿以起诉之日作为贷款提前到期日，并变更诉讼请求为判令：被告张守春偿付原告贷款本金332260.36元、期内利息121531.9元、罚息14816.04元、复利31605.83元及逾期利息（以本金332260.36元及期内利息121531.9元之和为基数，按照月利率2.835%，从2015年8月6日起按照实际逾期天数计算）、为实现债权而必然支付的2500元律师费
被告张守春没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告张守春仅足额支付至第5期，即2013年12月31日，陆续偿还借款本金37739.64元及各期的利息、罚息、复利。第6期偿还期内利息85.36元、复利0.19元。被告张守春逾期偿还借款后，原告与浙江知联律师事务所签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、划款及扣收委托书、付款授权书、委托诉讼／仲裁协议、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与被告张守春签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告张守春未按约偿还借款本息，原告有权要求被告张守春提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的罚息利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年1月1日至2015年8月5日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告张守春应付的利息、罚息、复利总和为128831.47元（总应付的金额为128917.02元，扣减该期间内已经支付的期内利息85.36元、复利0.19元）。原告要求被告张守春承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金332260.36元，截止2015年8月5日的利息、罚息、复利共计128831.47元，从2015年8月6日起的逾期利息（以本金332260.36元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张守春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8769元，公告费640元（由原告预缴），由被告张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初689号申请人：朱凤前，男，1973年6月3日生，汉族，住郯城县。被申请人：朱民，男，1968年11月4日生，汉族，住郯城县。被申请人：刘凤侠，女，1968年1月9日生，汉族，住郯城县。朱凤前诉朱民、刘凤侠民间借贷纠纷一案，申请人朱凤前于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱民、刘凤侠财产予以查封，申请人朱凤前以案外人朱文龙所有的浙F447**轿车供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱民、刘凤侠所有的位于郯城县归昌乡归昌二村二组的房产一套（单层三间的三层楼房），期限为三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月九日书记员 谢运慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26570号
原告孙瑜，女，1986年12月13日出生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告壹沙（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层318。
法定代表人帅民，执行董事。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人张磊，女，1973年6月24日出生。
原告孙瑜（以下简称原告）与被告壹沙（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延梅与被告委托代理人霍志剑、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月3日入职被告，任销售总监一职，双方签订期限至2016年11月5日止的劳动合同。原告月工资11600元，另有提成，提成按照合同净额的1.5%计提。原告于2014年12月4日提出解除劳动合同，2014年12月23日双方劳动合同正式解除。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告向原告支付2014年1月至12月提成41198.8元，报销2014年12月1日至12日期间出差业务费用，补缴2013年11月至2014年12月期间住房公积金。
被告辩称：关于原告第一项诉求，不同意原告诉求，原告主张自己完成销售，因为销售后续产生的所有回款都应当提成，这种说法是不正确不客观的。因为一项广告业务的完成需要三步，销售合同履行及催款回款，职能都属于原告作为销售总监的职能范围。原告仅仅是完成了销售，在其离职之后是由新接替的员工来完成的12月23日之后相应的合同履行催款回款的工作，所以说2014年12月23日之后发生的回款不应作为提成基数来对原告提成。关于第二项请求，该请求属于一般民事债务的纠纷，不属于劳动争议范畴，不是本案审理的范围，不应在本案中予以解决及支持。关于住房公积金，高院有明确规定，该问题不作为劳动争议进行处理，是通过相应行政程序进行解决。综上，请求贵院查清事实基础上，作出公正客观的判决。
经审理查明：原告2013年11月3日至2014年12月23日期间在被告处工作，双方签订有书面劳动合同。双方另签订收入确认单，约定原告月基本工资4000元，岗位工资7600元，提成部分约定为“部门所有销售净额的1.5%”。原告称合同额扣除返点即为销售净额；被告称销售净额是指实际回款减去购买成本和返点。双方均表示未签署其他有关提成的书面协议，被告表示原告在职期间被告未制作有关提成方式的文件。
原告提交了一份显示发送时间为2015年1月4日的电子邮件，其中含有附件为“孙瑜提成基数表（12月）”，该表格显示数个合同项目的信息及提成基数，提成基数合计为546880元，并备注“提成基数为个人业绩净额”。被告称该表格显示的数据仅扣除了购买成本，尚未扣除返点。原告另提交了两份业务款项明细，其中显示了大量合同项目信息，合计合同款项分别为1788983.2元和998022.8元。原告称两份明细均系被告于仲裁期间提交，被告对该两份明细真实性予以认可。经询，被告表示两份明细中的合同款项为没有抵扣过任何数据的金额。
原告提交了一份自行计算的提成统计表格，其中涉及的合同项目包括前述证据中显示的合同项目，也包括少部分未包含在签署证据中显示的合同项目，原告称此表格根据原告自己留底的业务信息制作。被告对原告的计算方式不予认可。
被告提交了2014年1月至11月的提成基础数据表及合同项目的购买成本、返点数据，其中提成基数数据表的样式与原告提交的电子邮件附件的提成基数表相同。原告称其中体现的是2014年1月至11月的款项，此期间的提成已经发放了。原告认为提成基数需扣除返点，但不认可扣除购买成本，同时对被告主张返点数据不予认可。
仲裁庭审期间，被告曾陈述提成数额计算方式为［未回款（1788983.2元＋998022.8元）-合同成本440310元］＊1.5%=35200.44元，原告于仲裁庭审中对此数额予以认可。原告称合同项目大部分已经回款，被告表示不就合同回款情况提交证据。
原告主张尚有出差业务费用没有报销，被告表示已经收到了原告递交的费用票据，但财务审核没有通过。
原告曾持本案诉讼请求申请劳动仲裁。2015年4月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第03365号裁决书，裁决被告支付原告2014年12月1日至23日工资9066元，驳回原告的其他仲裁请求。
经询，原告表示被告已经支付了仲裁裁决的工资项目。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、收入确认单、电子邮件、提成基数表（12月）、业务款项明细、提成统计表格、提成基础数据表、购买成本、返点数据、仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的收入确认单约定有提成，但双方对提成基数即“销售净额”的计算方式陈述不一致，双方亦无签署过其他有关提成计算方式的书面文件，且双方均未能提供其他显示提成基数计算方式的有力证据，本院难以确定提成基数的具体计算方式。但本院注意到，原告提交的电子邮件所附的提成基数表（12月）中备注了提成基数为个人业绩净额，且该提成基数表与被告提交的提成基数数据表相同，故本院将该提成基数表显示的提成基数合计546880元作为计算原告提成的基数的一部分。被告认可原告提交的两份业务款项明细，并且被告仲裁期间陈述的提成计算方式亦基于该两份明细显示的合计合同款项，原告在仲裁期间亦对被告所述的此部分计算方式予以认可，故本院对被告于仲裁期间陈述的基于业务款项明细计算的提成数额予以采信。原告自行计算的提成统计表格未能获得被告的认可，其中亦存在未有其他证据体现的合同项目，本院对原告自行计算的提成统计表格难以采信。综合前述，本院按照提成基数表（12月）和被告仲裁陈述计算原告应获得的提成数额，原告诉请的提成数额不高于本院计算的提成数额，本院对原告主张的提成数额予以支持。双方有关提成的约定中未有关于回款的约定，本院对被告提出的原告提成受到回款影响的意见不予采信。被告表示已经收到了原告递交的业务费用票据，被告应向原告支付相应报销款项。原告要求补缴住房公积金的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对原告此项请求不予处理。原告确认被告已经支付了仲裁裁决的工资项目，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告壹沙（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙瑜提成四万一千一百九十八元八角。
二、被告壹沙（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙瑜出差业务费用报销款一千三百四十三元。
三、被告壹沙（北京）文化传媒有限公司支付原告孙瑜2014年12月1日至23日期间工资九千零六十六元（已履行）。
四、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告壹沙（北京）文化传媒有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2056号
原告：徐某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告因没有充分的证据证明夫妻感情已破裂，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年四月一日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4160号
罪犯刘敏，又名刘艳红，原住河南省周口市汇川区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2007年1月24日作出（2006）川刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年4月13日起至2017年3月27日止。原审被告人刘敏不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）周刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘敏在执行期间，2010年5月20日减刑一年；2012年8月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月连续获表扬2次，2013年5月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、颜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年4月13日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6965号
原告：季进元，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告：薛培福，男，汉族，农民，住胶南市。
被告：青岛鑫丰源装饰机械有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：杨秀荣，该公司经理。
委托代理人：张帅，系被告青岛鑫丰源装饰机械有限公司职工。。
本院在审理原告季进元与被告薛培福、青岛鑫丰源装饰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季进元撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月二十七日
书记员 柳邦鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初602号
原告：郭员英，女。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：张俊，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：王霖。
本院在审理原告郭员英诉被告张俊、安邦财产保�股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭员英以双方在开庭前达成和解协议且被告支付了全部和解款为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭员英撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费322元，合计600元，由原告郭员英负担。
审判员 邓碧梅
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 佩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第589号
原告：王某，女。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告周某甲的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。
原告王某诉称：1991年原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2003年8月5日，被告前往意大利后，双方因分居两地，性格脾气差距逐渐加大，导致感情恶化。2010年8月被告回国探亲，期间双方经常为琐事发生争吵，同年10月被告返回意大利，此后双方互不联系并分居生活。2012年7月16日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。2013年8月，原告前往意大利。夫妻共同财产有2007年间购买的坐落于文成县大峃镇前垟巷58号201室商品房一间，待另案处理。夫妻共同债务有因购置上述房产而向原告妹夫周小东借款人民币25万元。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同债务25万元由原、被告依法承担。因女儿周某丙现已成年并能独立生活，原告要求放弃第二项诉讼请求。
被告周某甲辩称：原告诉称的内容有部分不属实，2003年8月被告出国是夫妻协商的决定，双方虽然在没有在一起生活，但这种情况是客观造成的，不应认定双方属于分居。2012年原告起诉离婚时，被告还积极办理夫妻团聚手续。2013年8月，被告将原告及女儿申请前往意大利家庭团聚。夫妻共同债务有欠原告妹夫周小东的借款，但是没有原告诉称的这么多。还有欠陈美香10万元及周金娥9万元债务。夫妻感情并没有破裂，还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现两子女均已成年并能独立生活。2003年8月，被告前往意大利务工，期间双方均有相互联系。2012年7月16日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年3月14日判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月，原告及女儿前往意大利。2014年6月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证及国外地址翻译、被告护照、户口簿、结婚证、（2012）温文民初字第406号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院在审理离婚案件时，应以夫妻感情是否破裂作出准予或驳回的离婚判决，斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情以及有无和好可能等标准来衡量。本案中，原、被告经人介绍认识后开始同居生活并登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后双方生活至今已长达二十几年之久，并已生育了一子一女，期间双方无实质性矛盾，彼此建立了一定的夫妻感情。虽然，原告曾向本院诉请离婚，但期间原告及女儿又前往意大利家庭团聚。现原、被告均在异国他乡生活，更应彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，双方仍有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第78号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：青岛鼎大资讯有限公司。
法定代表人：王信晓，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于立亮。
青岛鼎大资讯有限公司因与于立亮民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第144号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗〔2013〕62号民事抗诉书，以原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 陈 佳
审 判 员 ： 左 红
代理审判员 ： 邱 明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ：钱雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01738号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告李智勇。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李智勇的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第27-1号
申请人：台州市路桥区美德塑塑料厂。
�主：徐正海。
申请人台州市路桥区美德塑塑料厂因遗失号码为31300051／37829106、票面金额15000元、出票日期2015年2月16日、到期日期2015年8月15日、出票人台州市黄岩铭威塑模有限公司、收款人台州市黄岩广洪模具厂、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人台州市路桥区美德塑塑料厂找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥区美德塑塑料厂承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第595号
原告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区）。
法定代表人梁益端，董事长。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告叶爱林。
原告成都双流益端鞋业有限公司与被告叶爱林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都双流益端鞋业有限公司的委托代理人巫雨容到庭参加诉讼，被告叶爱林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双流益端鞋业有限公司诉称，原、被告之间系买卖关系，因被告拖欠原告货款未还，2011年3月11日，被告向原告出具《叶爱林对账单》，确定拖欠原告货款2515016元未付。2011年5月12日，被告又向原告出具《还款计划》，载明欠原告货款2015550元，并承诺从2011年5月开始偿还，到2011年9月还清，但被告至今尚欠30万元未支付。原告起诉请求判令被告向原告给付货款30万元及资金占用利息损失（从2011年3月11日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2012年12月24日为33210元）。
被告叶爱林未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2010年7月，原、被告双方建立买卖关系，经双方口头协商约定，由原告向被告供应女鞋。2011年3月11日，被告叶爱林在《对账单》上签字确认货款总金额为5915016元，已付款340万元，截止2011年2月27日尚欠2515016元未付。之后，被告叶爱林向原告支付了部分货款，并于2011年3月18日再次书面确认，截止2011年3月18日尚欠货款金额为2145016元。2011年5月12日，被告叶爱林向原告出具《还款计划》，载明欠款总额为2015550元，并承诺于2011年5月30日还50万元，于2011年7月30日还80万元，于2011年9月30日还715550元。因被告并未按还款承诺履行全部还款义务，至今尚欠原告货款30万元未归还，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款30万元及资金占用利息损失。
上述事实，有原告提供的对账单、确认单、还款计划及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告供货的义务，而被告未按对账单上确认的金额及还款计划的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶爱林未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告给付货款30万元及资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息损失应从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱林在本判决生效之日起十日内给付原告成都双流益端鞋业有限公司货款30万元，并同时支付资金占用利息损失（从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，由被告叶爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 毅
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第166号
原告丛斌，男，1975年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陈怡佳，男，1989年出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区阮家寺村，现住址不详。
原告丛斌与被告陈怡佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛斌到庭参加诉讼。被告陈怡佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛斌诉称，2012年6月13日，被告向其借款50000元，期限一个月。期限届满，被告未还款，故要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月14日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈怡佳未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告陈怡佳向原告丛斌借款50000元，并签订一份《房产抵押借款合同》，约定借款期限一个月，自2012年6月13日至2012年7月13日，借款利息无；被告如不按期限付款，应向原告支付逾期付款利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到丛斌人民币伍万元整（50000），借期一个月，到期一次性全部还清”。
以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，借款期限届满，但被告未偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定被告逾期还款的，应支付原告逾期利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡佳偿还原告借款本金50000元；
被告陈怡佳支付原告自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 高长娟
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭月明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终457号
上诉人（原审被告人）段宏臻，男，汉族，1962年4月12日出生，初中文化，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因拒不执行生效判决，于2018年4月12日被扶沟县人民法院司法拘留十五日，2018年4月27日被再次司法拘留十五日。2018年5月9日经扶沟县人民法院决定被逮捕。
原审自诉人庞胜利，男，汉族，1953年2月20日生，住扶沟县。
扶沟县人民法院审理自诉人庞胜利指控被告人段宏臻犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫1621刑初294号刑事判决。宣判后，被告人段宏臻不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，庞胜利与段宏臻租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1434号民事判决书，判决段宏臻向庞胜利支付租赁费共计66300元，该判决于2015年11月25日生效。判决生效后，段宏臻未履行判决确定义务，庞胜利申请强制执行，扶沟县人民法院于2016年1月11日立案执行。依法向段宏臻送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书后，被告人段宏臻拒不履行判决确定的义务，拒不申报财产。扶沟县人民法院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留措施，被告人段宏臻仍拒不执行判决书确定的义务。2018年4月19日，扶沟县人民法院以段宏臻构成拒不执行判决、裁定罪移交扶沟县公安局立案侦查，扶沟县公安局以不符合立案条件予以退回。自诉人庞胜利于2018年4月19日提起自诉，要求追究被告人段宏臻拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
原审另查明，被告人段宏臻名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，豫Ｃ×××××汽车一辆，段宏臻供述其有到期债权330余万元，目前没有诉讼。被告人段宏臻因拆迁房屋得到补偿款80万元用于偿还了其他债务，其全家分得拆迁安置房屋4套。
上述事实，有被告人段宏臻身份信息、前科证明、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1434号民事判决书、庞胜利申请执行书、扶沟县人民法院（2016）豫1621执74号执行案件信息表、执行通知书送达回证、被告人段宏臻的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆、银行开户存款信息汇总表、失信人员名单曝光公告、司法拘留决定书回执、执行案件移送表、被告人段宏臻的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人段宏臻犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人段宏臻上诉称：上诉人名下的豫Ｃ×××××车辆早已顶账、豫Ｃ×××××车辆失火被烧毁、豫Ｃ×××××不是上诉人的车辆，330万元的到期债权债务人均未偿还，政府拆迁补偿款80万元还了其他人的债务，拆迁安置房屋4套仅落实一套；原审量刑过重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人段宏臻的上诉理由，经查，在（2015）扶民初字第1434号民事判决书执行过程中，调查发现上诉人段宏臻有车辆、到期债权、拆迁补偿款、拆迁安置房等大量财产，上诉人段宏臻在上诉状中亦予认可，上述财产的价值远高于上诉人段宏臻负有的履行义务，足以证实上诉人段宏臻有履行能力而拒不执行。上诉人段宏臻在强制执行中有能力执行而拒不执行、拒不报告财产、经采取拘留措施后仍拒不履行，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于<审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》规定的对人民法院的判决、裁定“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人段宏臻关于其财产现状的辩解，不能推翻其拒不执行判决、裁定的事实。原审对上诉人段宏臻的量刑在法定幅度之内。故上诉人段宏臻的上诉理由均不能成立。
综上，原审认定被告人段宏臻构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段宏臻的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终457号上诉人（原审被告人）段宏臻，男，汉族，1962年4月12日出生，初中文化，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因拒不执行生效判决，于2018年4月12日被扶沟县人民法院司法拘留十五日，2018年4月27日被再次司法拘留十五日。2018年5月9日经扶沟县人民法院决定被逮捕。原审自诉人庞胜利，男，汉族，1953年2月20日生，住扶沟县。扶沟县人民法院审理自诉人庞胜利指控被告人段宏臻犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫1621刑初294号刑事判决。宣判后，被告人段宏臻不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，庞胜利与段宏臻租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1434号民事判决书，判决段宏臻向庞胜利支付租赁费共计66300元，该判决于2015年11月25日生效。判决生效后，段宏臻未履行判决确定义务，庞胜利申请强制执行，扶沟县人民法院于2016年1月11日立案执行。依法向段宏臻送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书后，被告人段宏臻拒不履行判决确定的义务，拒不申报财产。扶沟县人民法院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留措施，被告人段宏臻仍拒不执行判决书确定的义务。2018年4月19日，扶沟县人民法院以段宏臻构成拒不执行判决、裁定罪移交扶沟县公安局立案侦查，扶沟县公安局以不符合立案条件予以退回。自诉人庞胜利于2018年4月19日提起自诉，要求追究被告人段宏臻拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。原审另查明，被告人段宏臻名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，豫Ｃ×××××汽车一辆，段宏臻供述其有到期债权330余万元，目前没有诉讼。被告人段宏臻因拆迁房屋得到补偿款80万元用于偿还了其他债务，其全家分得拆迁安置房屋4套。上述事实，有被告人段宏臻身份信息、前科证明、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1434号民事判决书、庞胜利申请执行书、扶沟县人民法院（2016）豫1621执74号执行案件信息表、执行通知书送达回证、被告人段宏臻的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆、银行开户存款信息汇总表、失信人员名单曝光公告、司法拘留决定书回执、执行案件移送表、被告人段宏臻的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人段宏臻犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人段宏臻上诉称：上诉人名下的豫Ｃ×××××车辆早已顶账、豫Ｃ×××××车辆失火被烧毁、豫Ｃ×××××不是上诉人的车辆，330万元的到期债权债务人均未偿还，政府拆迁补偿款80万元还了其他人的债务，拆迁安置房屋4套仅落实一套；原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人段宏臻的上诉理由，经查，在（2015）扶民初字第1434号民事判决书执行过程中，调查发现上诉人段宏臻有车辆、到期债权、拆迁补偿款、拆迁安置房等大量财产，上诉人段宏臻在上诉状中亦予认可，上述财产的价值远高于上诉人段宏臻负有的履行义务，足以证实上诉人段宏臻有履行能力而拒不执行。上诉人段宏臻在强制执行中有能力执行而拒不执行、拒不报告财产、经采取拘留措施后仍拒不履行，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于》规定的对人民法院的判决、裁定“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人段宏臻关于其财产现状的辩解，不能推翻其拒不执行判决、裁定的事实。原审对上诉人段宏臻的量刑在法定幅度之内。故上诉人段宏臻的上诉理由均不能成立。综上，原审认定被告人段宏臻构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段宏臻的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  赫志平审判员  倪善心二〇一八年六月二十九日书记员  吴海峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔南州建筑房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市河滨路**号。
法定代表人：骆开祥，该公司董事长、经理。
委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田应芬，女。
再审申请人黔南州建筑房地产开发有限责任公司（以下简称州建筑房开公司）因与被申请人田应芬经济适用房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
州建筑房开公司申请再审称：（一）二审法院认定州建筑房开公司与田应芬签订的《经济适用房买卖合同》中“交易价以审计部门最终审定的价格为准”的合同条款属于格式条款这一基本事实，无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款必须满足两个条件，一是预先拟定，二是订立合同时未与对方协商。本案所涉的《经济适用房买卖合同》虽大部分条款是州建筑房开公司预先拟定的，但无证据证明双方签订合同时没有协商。双方签订的《经济适用房买卖合同》第三条“交易价以审计部门最终审定的价格为准”的合同条款是对房屋单价为暂定价的解释，且房屋总价款是填空形式的合同，是在合同签订时临时用笔书写的，这应当就是当事人双方协商的痕迹。（二）本案所涉的《经济适用房买卖合同》中约定房屋价格暂定价950元／平方米（交易价以审计部门最终审定的价格为准）没有歧义，暂定价不是最终确定的价格，本条款仅有一个含义，不可能有歧义。（三）2009年9月30日，州建筑房开公司将房屋交付田应芬，是诚实信用履行合同的行为。州建筑房开公司有权利在交付房屋时或诉讼时效届满前的任何时候对房屋价格提出异议，法律对此没有禁止，也没有规定在交付房屋时不提出价格异议即是默认。原审法院以州建筑房开公司在交付房屋时没有提出价格异议就认定其认可房屋价格为950元／平方米，无事实和法律依据。（四）州建筑房开公司按期交付房屋后，先后委托造价鉴定机构和会计师事务所对工程造价和工程财务进行审计，相关中介机构完成并交付成果需要一定的时间，根据双方当事人关于交易价按审计部门最终审定的价格为准的约定，州建筑房开公司提出房屋价格异议必须以会计师事务的鉴定意见为前提，州建筑房开公司在交房时提出房屋价格异议存在客观不能，原审认为州建筑房开公司提供的证据产生于房屋交付后而不予采信不当。（五）2009年都匀市房屋造价（不包括土地出让金）均价在1400元／平方米左右，原审以950元／平方米的价格认定为双方的最终交易价，显失公平。州建筑房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：2007年12月24日，都匀市公共交通总公司与田应芬签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定田应芬将其所有的剑江北路63号房屋（建筑面积为40平方米）交由都匀市公共交通总公司拆除，拆一还一，超出面积按950元／㎡计算，多退少不补。基于签订的该补偿协议，田应芬分别于2009年5月11日、7月2日、9月2日分三次共计支付购房款41610元，超出部分面积43.8平方米以950元每平方米计算的数额即为41610元。后州建筑房开公司与田应芬于2009年9月24日签订《经济适用房买卖合同》，该合同由州建筑房开公司提供，第三条约定“按建筑面积计算，该经济适用房单价暂定每平方米950元（交易价以审计部门最终审定的价格为准）”，其中“交易价以审计部门最终审定的价格为准”部分为预先印制，州建筑房开公司未提供证据证明在签订该合同时，对“交易价以审计部门最终审定的价格为准”与田应芬进行了协商，州建筑房开公司提供的“交易价以审计部门最终审定的价格为准”条款属于格式条款。且州建筑房开公司与都匀市公共交通总公司签订的《职工宿舍联建开发协议书》约定，州建筑房开公司负责拆迁房手续的办理和拆除，田应芬原有住房实际亦由州建筑房开公司拆迁，《房屋拆迁安置补偿协议》的权利义务也应由州建筑房开公司享有和承担，《经济适用房买卖合同》应遵照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定，如有变更应田应芬协商，州建筑房开公司主张“交易价以审计部门最终审定的价格为准”缺乏依据，故对超出补偿部分的房屋面积的价款应以950元每平方米计算。州建筑房开公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔南州建筑房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第836号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人李长友。
被执行人李芹芹。
被执行人张青玲。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李长友、李芹芹、张青玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57598.46元未能执行。现查明被执行人李长友、李芹芹、张青玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李长友、李芹芹、张青玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第836号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李长友、李芹芹、张青玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7720号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人�淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告廖文勇,男,1977年5月1日出生,汉族，住所地：广东省东源县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金7959.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××82），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月6日，该信用卡账户逾期欠款已达20931.72元（详见附件）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：双方约定，被告申请增值服务，主卡用卡无忧服务12元/三个月，主卡信用保障服务9元/三个月；透支利率为日万分之五；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：截至2017年5月6日，被告拖欠原告信用卡本金7959.61元，利息10994.33元，其他费用21元。
本院认为：原告与被告廖文勇存在信用卡合同关系，被告廖文勇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。双方虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：7959.61元×5%≈397.98元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖文勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7959.61元及利息10994.33元、滞纳金397.98元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告廖文勇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年七月十四日
书记员 张 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5319号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：郭朝辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈灵萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭朝辉、陈灵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5319号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：郭朝辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈灵萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭朝辉、陈灵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十八日书记员 林飞虹(代)
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他20号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人胡友塞，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人胡友塞行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-32号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00700号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-32号行政处罚决定第二项。案件执行标的为罚款250000.05元、案件受理费50元及执行费3650元。执行中查明，被执行人在西安市辖区暂无可供执行的银行存款，无土地登记信息，其名下仅有按揭购买的住房一套；其名下有车辆登记，但车辆下落不明。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他22号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月一日
书记员 丁慧琴
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执11号
申请执行人藏运花与被执行人王庭华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）吉2406民初939号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为15125元（借款本金15000元，申请执行费125元，共计15125元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人王庭华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书时，被执行人表示同意支付借款本金及利息、迟延履行金、申请执行费，并主动到本院交纳，借款本金15000元及利息、迟延履行金2500元，已支付给申请执行人藏运花，申请执行费125元已交纳到本院。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初939号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12547号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12547号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1778号
原告李友根。
被告胡勋。
本院在审理原告李友根与被告胡勋运输合同纠纷一案中，原告李友根于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友根撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告李友根承担。
审判员 陈飞涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 许凌云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执689号
申请执行人薛某。
被�行人包某。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人包某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第377号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第652-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人黄元明，男，1967年8月6日出生，住钦州市钦南区。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与黄元明借款合同纠纷一案,本院于2012年11月26日作出的（2012）钦南民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄元明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄元明的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄元明均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄元明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄元明新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第652-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人黄元明。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与黄元明借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）钦南民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄元明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄元明的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄元明均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄元明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄元明新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1810号
罪犯马丙建，男，汉族，高中文化，1989年4月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年10月31日作出（2008）灌少刑初字第0276号刑事附带民事判决，以被告人马丙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9433号、第10229号刑事裁定，对罪犯马丙建减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年11月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马丙建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马丙建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马丙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丙建减去有期徒刑七个月八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第239号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5959号
原告：刘清圆，女，回族，1993年7月1日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告刘清圆诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘清圆未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘清圆撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5959号原告：刘清圆，女，回族，1993年7月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘清圆诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘清圆未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘清圆撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01603号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘务成、被告方某甲及其委托代理人陶震乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与方某甲系××××年××月××日经政府登记结婚，婚后王某某分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了长子方某乙、次子方某丙，现均已独立生活。婚初由于感情不合，夫妻经常争吵，后由于方某甲对王某某不信任，经常无理取闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方从2014年11月起已实际分居生活。为此，王某某诉至法院，要求与方某甲离婚。
方某甲辩称:王某某与方某甲婚姻基础良好，双方系自由恋爱结婚；婚后相处融洽，婚姻存续时间超过三十年，且两个孩子均未成家，请求驳回王某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：王某某与方某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后王某某分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了长子方某乙、次子方某丙，现都已独立生活，但均未成家。婚初感情尚可，近年来，由于王某某经营棋牌室，夫妻经常争吵，导致夫妻感情不睦，双方从××××年××月起已实际分居生活。为此，王某某遂于2015年8月17日诉至法院，要求与方某甲离婚；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。案经调解无效。
另查明:王某某与方某甲于××××年××月××日共同出资17万元以方某甲名义在枞阳县××处购买了一套94.53平方米的住房。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现王某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且王某某与方某甲婚姻基础良好，婚姻存续时间较长，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对王某某要求与方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3872号
上诉人（原审原告）：祝纯亮。
被上诉人（原审被告）：蒋英莲。
上诉人祝纯亮因与被上诉人蒋英莲纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝纯亮和被上诉人蒋英莲到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
祝纯亮上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月17日借钱给蒋英莲68000元是事实，且至今未还，与非法同居无关。
蒋英莲答辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
祝纯亮向一审法院起诉请求：蒋英莲归还借款68000元。
一审法院认定事实：2013年9月祝纯亮与蒋英莲之间确立了男女朋友关系后同居。同居期间，双方共同出资装修了位于重庆市大渡口区静江花园4幢10-10的房屋，用于双方共同居住。期间由蒋英莲于2014年6月17日向祝纯亮出具68000元的借条一张。房屋装修好后，由祝纯亮与蒋英莲一直共同居住，后双方产生情感矛盾，祝纯亮于2016年2月24日向一审法院提起民间借贷的诉讼请求，并于2016年3月14日搬离同居房屋。
一审法院认为，本案主要争议是双方是否真实存在民间借贷法律关系。庭审中祝纯亮当庭举示借条一张。蒋英莲对双方之间借贷关系予以了否认，称该借条是应祝纯亮要求而写，主要是因为双方装修的用于共同居住的房屋的产权人不是蒋英莲也不是祝纯亮，为了防止产权人不要祝纯亮在该房屋中居住才写的，双方之间并无实际的借贷关系。鉴于祝纯亮与蒋英莲曾经存在男女朋友关系且长期一起同居，同居期间产生情感纠纷等各种情况，仅凭一张借条无法认定双方之间的借贷关系，但祝纯亮未提交证据进一步证明，庭审中也不能清楚地说明具体的出借方式、金额、时间，因此对祝纯亮主张的向蒋英莲出借借款的事实一审法院不予认可，对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回祝纯亮的诉讼请求。本案诉讼费750元，由祝纯亮承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于上诉人祝纯亮提交的银行交易凭证显示，该银行交易系其本人支取或消费的记录，与本案不具有关联性，故本院未组织双方进行举证质证。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本案中，由于双方当事人之间的特殊关系，尽管蒋英莲曾向祝纯亮出具了一份借条，且上诉人祝纯亮陈述该款项系其用于装修用于双方共同居住的房屋所支出的费用，但，上诉人祝纯亮以其在双方同居期间为双方共同生活而支出的款项作为被上诉人蒋英莲的借款本金，有违公序良俗，且没有得到被上诉人的认可，也与常理不符。同时，自然人之间的借款合同系实践性合同，由于上诉人没有证据证明其向被上诉人交付了借条载明的借款本金，该合同未生效。故，一审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1500元，由上诉人祝纯亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊学敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00583号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1967年2月27日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2005年7月23日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，后在逃，同年12月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2015年8月3日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2005年2月13日16时许，在亳州市谯城区古井镇（原张集镇）董王行政村董王自然村，被告人魏某甲因琐事酒后到其邻居魏某丁家中谩骂，用拳头殴打被害人魏某丁、被害人魏某乙（系魏某丁母亲），致魏某丁鼻部受伤。后经鉴定，魏某丁的伤情被评定为轻伤。2015年8月6日，亳州市公安司法鉴定中心以新的鉴定标准对魏某丁的伤情予以说明，认定其伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2005年2月13日16时许，在亳州市谯城区古井镇（原张集镇）董王行政村董王自然村，被告人魏某甲因琐事酒后到其邻居魏某丁家中谩骂，用拳头殴打被害人魏某丁、魏某乙（系魏某丁母亲），致魏某丁鼻部受伤。后经鉴定，魏某丁的伤情被评定为轻伤。2015年8月6日，亳州市公安司法鉴定中心以新的鉴定标准对魏某丁的伤情予以说明，认定其伤情为轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲与被害人魏某丁当庭达成和解协议，取得被害人魏某丁及魏某乙的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人魏某甲供述证明，2005年2月13日，其和魏某丁有点经济矛盾，后因其那天喝多酒心里气，站在院子里骂魏某丁，魏某丁和其家一墙之隔，骂了一会其站到魏某丁家门口骂，魏某丁出来和其发生了争吵进而打了起来，其用手打的魏某丁的面部、左眼和头部。
2、被害人魏某丁陈述证明，其和魏某甲是堂兄弟，那天魏某甲骂其，其出门和他发生争执，魏某甲用拳打在其左眼处，接着打在其额头三四下，把其跺倒在地上之后骑在其身上乱打，其母亲魏某乙来拉架也被打了，其被拉开回到家后看到其母亲头上肿个包就报警了。
3、证人魏某乙证言证明，其那天和魏某丁在家做饭，其家大门有响声，魏某丁出门去看，其也跟着出去了，其看到魏某甲打在魏某丁的眼睛上一拳，其儿子捂着眼蹲在地上，魏某甲上去跺其儿子，其去拉架的时候被魏某甲用拳头砸在头上，用手卡住其脖子摔在地上，后来其村的董小林和魏安民过来把其送回家，魏某甲又到其家里去骂。
4、证人董某证言证明，2005年2月13日下午四时许，其和魏某甲一起在董银得家喝的酒，其把魏某甲送回家了，没走多远其听见魏某甲到魏某丁家闹了起来，等其到魏某丁家的时候看到魏某乙在地上躺着，魏某丁捂着他的眼睛说被魏某甲打了。
5、证人魏某丙证言证明，2005年2月13日下午5、6点钟，其听到魏某丁家中有吵骂声，赶到后其看到魏某丁和魏某甲在厮打，董某在劝架，魏某乙在旁边站着，其过去把魏某甲拉回家，结果滑到了魏某甲蹬到其的脸，其一气回家了。
6、现场勘验笔录证明，案发现场的情况。
7、鉴定意见及通知书证明，被害人魏某丁的伤情被评定为轻伤二级。
8、抓获经过证明，被告人魏某甲于2015年8月3日被抓获归案。
9、户籍信息证明，被告人魏某甲的身份情况。
10、前科证明，被告人魏某甲无前科。
11、情况说明证明，被告人魏某甲和魏现福、魏现富是同一个人。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页
第5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：雷苑欢。
被上诉人（原审原告）：刘文勇。
原审被告：阳江市恒盛金山汽车商贸城有限公司。
法定代表人：张进乐。
原审被告：张进乐。
原审被告：雷健。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，本合同履行过程中发生的任何争议，均由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 欣
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第358号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人陈某文，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月20日由本院决定取保候审。
被告人陈某明，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，12月16日由湘乡市人民检察院决定取保候审，12月18日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人陈某文、陈某明犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人陈某文、陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年9月26日上午8时许，在湘乡市工贸新区转盘处，邓某驾驶的奇瑞小车与陈某民驾驶的尼桑小车发生碰擦的交通事故。后两人发生争吵，邓某打电话喊其父亲邓某文及母亲欧阳某某来到现场并与陈某民发生争执，陈某民被打伤鼻子及头部。陈某民受伤后，其弟被告人陈某文得知此情况，纠集被告人陈某明等男子赶到现场，手持钢管沿着工贸新区转盘追打邓某文。在派出所民警处警后，被告人陈某文、陈某明等人不听在场民警的劝阻，对邓家三人继续殴打，并打伤民警周某平。经鉴定，邓某文、邓某、欧阳某某、周某平等人所受损伤均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某文、陈某明随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈某文、陈某明对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日上午8时许，在湘乡市工贸新区转盘处，被害人邓某驾驶的奇瑞小车与陈某民驾驶的尼桑小车发生碰擦导致交通事故。后两人为此发生争吵，邓某遂打电话喊其父邓某文及其母欧阳某某，两人来到现场后与陈某民发生争执，并将陈某民鼻子及头部等处打伤，致其轻微伤。陈某民受伤后，被告人陈某文（系陈某民的弟弟）从他人处获知消息，立即纠集被告人陈某明（也系陈某民的弟弟）等男子赶到现场，手持钢管沿着工贸新区转盘追打邓某文。在派出所民警处警后，被告人陈某文、陈某明等人仍不听在场民警的劝阻，对邓家三人继续殴打，在此过程中导致民警周某平受伤。经鉴定，邓某文、邓某、欧阳某某、周某平所受损伤均为轻微伤。
2013年10月17日，被告人陈某文、陈某明在公安机关的劝导下自动投案，经教育后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月24日，双方达成和解，被害人邓某一家三口请求对两被告人从轻处罚；被告人家属亦赔偿了被害人周某平的经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人邓某文、邓某、欧阳某某、周某平的陈述，证明了2013年9月26日上午8时许，他们在湘乡市工贸新区转盘处，被陈某文、陈某明打伤事实。
2、证人陈某民、沈某、肖某青、彭某青、王某、王某良、周某平、彭某平、周某姣、李某红、贺某民、黄某林、黄某军的证言。证明了案发的基本经过与事实。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实了案发现场的情况。
4、扣押、收缴物品清单，扣押作案工具钢管。
5、视频资料，证明案发现场基本情况。
6、被告人陈某文、陈某明的供述，与证人证言、被害人陈述相吻合。
7、鉴定意见，证实受害人邓某文、邓某、欧阳某某、周某平、陈某民所受损伤均为轻微伤。
8、到案经过，证明两被告人自动投案，但并未主动如实供述。
9、户籍信息。证明被告人陈某文、陈某明在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。
10、和解协议书、报告，证明双方已达成和解、被告人家属赔偿了被害人周某平的经济损失。
本院认为，被告人陈某文、陈某明随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某文、陈某明在共同犯罪中均实施了殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某文、陈某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的案发起因以及两被告人的现实表现，两被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人陈某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 军 湘
审 判 员 唐 文 乐
人民陪审员 易科良二O一四年三月十二日
书 记 员 易 金 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第384号
申请人王创洲，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人贺玉，广东知明律师事务所律师。
被申请人深圳市魔幻光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路65号艺华大厦五楼东侧505。
法定代表人张国营。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2012）3450号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值63000元的财产，并已由担保人孟凡博（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市魔幻光电科技有限公司名下价值63000元的财产。
二、冻结申请人王创洲的担保人孟凡博名下用于担保的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一二年十一月二十日
书记员 宋晓焕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1260号
原告：胡立祥，男，1967年2月13日出生，汉族，身份号码330802196702134012，住衢州市柯城区斗潭1幢3单元611室。
被告：陈雪峰。
本院在审理原告胡立祥诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案中，原告胡立祥于2016年4月4日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立祥撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告胡立祥负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年四月十四日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1767号
原告廉红梅，女，汉族，1976年1月26日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所
被告周淑杰，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告张金庄，男，汉族，个体，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告廉红梅与被告周淑杰、张金庄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由孙红艳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彪到庭参加诉讼，被告周淑杰、张金庄经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月30日，我与二被告双方签订了房屋买卖合同，被告将座落在本市红联3委X0组产权证号为1000XXX号、面积27.32㎡、土地使用证为99字第290XX号的房屋卖给我，总价款为98000.00元。合同签订后，我将全部房款交于二被告，被告也将房屋交付给我。但被告未能将房屋过户到原告名下。后原告多次找二被告要求办理过户手续，但被告均借故不予办理。为此，诉至法院，要求二被告履行合同，将所购房屋产权变更登记归原告所有。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告举证情况如下：
①房地产买卖合同一份，以此想证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。
②金额为98000.00元的收据，以此想证明原告已将房款全部付清。
③乌房权证字第1000X**号，房屋所有权人为张金庄的房屋所有权证一本，99字第290XX号的土地使用证一本，以此想证明被告已将房屋交付给原告。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月30日签订了一份房地产买卖合同，合同约定：二被告将座落在本市红联3委X0组产权证号为1000XXX号、面积27.32㎡、土地使用证为99字第290XX号（使用面积129.1㎡）的房屋以980000.00元的价格出售给原告，二被告应于2014年12月31日前将房屋腾空交付给原告入住。原告当日付清房款。二被告也按时将上述房地产连同房屋产权登记证和土地使用证交付给原告。同时双方还约定被告应协助办理过户手续，过户所需费用由被告负担。后原告多次找被告，要求被告协助其办理房屋产权过户手续，被告均借故推脱至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，原告已经按照合同的约定交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，双方的房屋买卖已成立。被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，协助原告办理房屋产权过户手续。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告周淑杰、张金庄履行与原告的房屋买卖合同，将位于本市红联3委X0组产权证号为乌房权证字第1000X**号房屋的产权变更为原告廉红梅所有。
本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张华彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张华彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28224.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28224.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6633号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人赵小雪，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
现代金融控股（成都）有限公司与赵小雪不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵小雪于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司8371.08元及利息。被告赵小雪未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵小雪可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6633号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de476430-8e8d-4115-a055-a81500959976&imgId=ZGU0NzY0MzAtOGU4ZC00MTE1LWEwNTUtYTgxNTAwOTU5OTc2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6633号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人赵小雪，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。现代金融控股（成都）有限公司与赵小雪不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵小雪于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司8371.08元及利息。被告赵小雪未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵小雪可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6633号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1943号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨明，男，汉，身份证地址:河南省卢氏县，。
上列申请执行人与被执行人杨明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更901号
罪犯吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省越西县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）荔刑初字第671号刑事判决，以被告人吉皮小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得23032.9元返还被害人。罪犯吉皮小勇于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）834号提请减刑建议书，建议对罪犯吉皮小勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉皮小勇入监后一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吉皮小勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉皮小勇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0003号
申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路1号。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月15日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051／22667700，金额为99056.13元，付款人为樱花卫厨（中国）股份有限公司，收款人为东阳市宇宙铜业有限公司，持票人为樱花卫厨（中国）股份有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0003号
申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司，组织机构代码：60827908-9，住所地昆山市青阳南路1号。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月15日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051／22667700，金额为99056.13元，付款人为樱花卫厨（中国）股份有限公司，收款人为东阳市宇宙铜业有限公司，持票人为樱花卫厨（中国）股份有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯