福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2598号
原告施建芬，女，住三明市。
委托代理人郑智中，男，住三明市。
被告曾钦台，男，住三明市。
委托代理人胡春荣，女，住三明市。
被告福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘玉泉，该公司董事长。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告施建芬与被告曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建芬的委托代理人郑智中，被告曾钦台的委托代理人胡春荣，被告福建鼎晟源投资有限公司的委托代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建芬诉称，原告与被告曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司与2012年7月20日签订《借款协议》，约定：被告曾钦台向原告借款700000元，借款期限三年，自2012年7月20日起至2015年7月19日止，借期36个月，本息共计1400000元；如果被告曾钦台在签订协议半年内无法启动低密度住宅的开发项目，曾钦台应按年支付借款利息，自到款之日起，按实际天数计算利息，年利率30%，在15天内退还本金，并支付利息；该借款由被告福建鼎晟源投资有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，原告分别于2012年7月20日向被告曾钦台支付借款350000元、2013年3月13日支付借款350000元，合计700000元。借款期限届满后，原告多次向被告曾钦台及福建鼎晟源投资有限公司催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告曾钦台立即归还借款本金700000元及利息700000元（该利息从2012年7月20日起计至2015年7月19日止，按借款协议约定的借期满后的本息为1400000元，扣除借款的本金700000元）；2、被告福建鼎晟源投资有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告曾钦台辩称，原告所述属实，但借款都转入被告福建鼎晟源投资有限公司的账户用于项目投资。
被告福建鼎晟源投资有限公司辩称，根据借款协议第三款第2项的约定，半年内无法启动低密度住宅的开发项目，借款人曾钦台应于15天内退还本金并支付利息，而实际上低密度住宅项目自协议签订之日起并未启动，据此计算，借款期限届满之日应为2013年2月5日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告福建鼎晟源投资有限公司的担保也已超过保证期间。此外，原告主张的利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年7月20日，原告施建芬与被告曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司订立的《借款协议》一份，载明：被告曾钦台因投资荆西红酒小镇项目资金需要，向原告施建芬借款700000元，借款期限三年，从2012年7月20日至2015年7月19日止；被告曾钦台承诺所借资金用于荆西红酒小镇项目投资（低密度住宅项目开发），若其在签订协议半年内无法启动低密度住宅的开发项目，应按年支付借款利息，自到款之日起，按实际天数计算利息，年利率30%，在15天内退还本金，并支付利息；被告福建鼎晟源投资有限公司提供担保，担保人履行担保责任后，有向被告曾钦台追偿的权利。
二、原告通过银行转账的方式分别于2012年7月20日、2013年3月13日向被告曾钦台持有的中国建设银行尾号为0061的账户转入350000元、350000元，合计700000元。被告曾钦台收到借款后，出具收款收据两份。借款后，二被告从未还款及支付利息。
上述事实有原告向法庭提供的《借款协议》、《收款收据》、中国建设银行转账凭条，以及原告的委托代理人、被告曾钦台及福建鼎晟源投资有限公司的委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告曾钦台向原告施建芬借款的事实，有《借款协议》、收款收据及转账凭条等证据予以证实，双方存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告曾钦台向原告施建芬借款后，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告曾钦台返还借款700000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾钦台支付借款利息700000元的诉讼请求，因该利息超出法律规定，本院予以调整，本院确定从实际借款之日起按年利率24%计付利息。故原告要求被告曾钦台支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告福建鼎晟源投资有限公司辩解因借款协议约定的低密度住宅项目实际并未启动，推算出讼争借款的期限届满之日为2013年2月5日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效及被告福建鼎晟源投资有限公司应承担的担保责任已超过保证期间，但未提供相应的证据予以证实其主张，且原告称该项目已启动，地也平整了，鉴于原告提交的《借款协议》明确约定借款期限为2012年7月20日至2015年7月19日止（叁年），结合《借款协议》的全部内容及原告转款给被告曾钦台的时间等，应认定本案讼争借款的还款期限为2015年7月19日，故对被告福建鼎晟源投资有限公司的辩解，本院不予采纳。被告福建鼎晟源投资有限公司作为本案诉争借款的担保人，在原告与被告曾钦台签订的《借款协议》中签字确认，应承担连带担保的保证责任。故原告要求被告福建鼎晟源投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾钦台应于本判决生效之日起十日内返还给原告施建芬借款本金700000元；
二、被告曾钦台应于本判决生效之日起十日内支付原告施建芬借款利息449400元（按年利率24%，从实际借款之日起计至2015年7月19日止）。
三、被告福建鼎晟源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告施建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告施建芬负担3115元，由被告曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司负担14285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 余金花
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 刘亚哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 力
利息按年利率24%从借款之日起计至2015年7月19日止，具体如下：
1、2012年7月20日出借的350000元利息为252000元
（本金350000元×24%×3年）
2、2013年3月13日出借的350000元利息为197400元
（本金350000元×24%×2年＋350000元×24%÷12个月×4个月零6天）
以上利息合计449400元。
附：本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。