巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初267号
原告：魏显明，男，生于1970年，户籍地四川省南江县。
委托代理人：魏红武，南江县正真法律服务所法律工作者。
被告：孙显文，男，生于1971年，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：薛成龙，该公司总经理。
委托代理人：吕骏，女，生于1988年，该公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：姜翔宇，男，生于1992年，该公司职工，现住四川省巴中市巴州区。
原告魏显明与被告孙显文、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显明及其委托代理人魏红武，被告孙显文，被告保险公司的委托代理人吕骏、姜翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显明诉称：2016年6月20日，原告驾驶川YJXX**号二轮摩托车行驶至XY13巴玉路路段时，与相对方被告驾驶的川YMXX**号小型轿车相撞，造成原告身体受伤。巴州区公安局巴州区公安分局交通警察大队道路交通事故的认定原告负全部责任，原告不服。原告认为交通事故的认定没有客观真实的放映出事发现场的经过，交通警察在没有准确核定中心位置时，也未具体了解在场人情况下，就根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》48条第一款第一项的规定确定原告全责任。原告受伤后，经巴中市骨科医院住院治疗62天，基本康复出院，院外疗养。2016年12月7日经四川明正司法鉴定所鉴定为九级伤残及后期医疗费为6000.00元。综上所述，被告孙显文驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司巴中支公司参与保险，孙显文在本次事故中是有责任的，为此给原告造成的伤害，据法律规定，二被告理应承担赔偿责任。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费42650元、误工费13680元（171天×80元）、护理费5400元（60天×90元）、伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费500、残疾赔偿�104820元（26205×20×0.2）、后期医疗费6000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计183950元。2、依法判令该案诉讼费用由二被告承担。
被告孙显文辩称：6月20日我是正常行驶，原告行驶速度很快，我靠右行驶，原告穿了双拖鞋倒在我车轮下面，我车没有启动，事故发生后就报了警并将原告送到医院，10天之后责任认定书就出来了。我对事故责任认定书无异议。
被告保险公司辩称：一、被告在我司投保交强险、商业险属实，该事故发生在保险期间范围内；二、我司仅在交强险无责范围内赔付；三、对于不应由保险公司赔付的诉讼、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明：2016年6月20日，原告魏显明驾驶川YJXX**号普通二轮摩托车由巴中市巴州区梁永方向往巴中方向行驶至XY13巴玉路[0km+42km+750m]路段8KM+300M处时，由于未靠右行驶，与对向由被告孙显文驾驶的川YMXX**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告魏显明受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至巴中骨科医院住院治疗至2016年8月19日，住院60天。入院诊断：中医诊断：1、左足挤压不全离断伤；1.1左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；1.2、左足第1-5趾肌腱断裂伴部分缺失；1.3、左足第1-5趾趾短伸肌、骨间背侧错灭；1.4、左足踇展肌、蚯状肌、骨间足底肌挫伤伴部分断裂；1.5、左足背动脉、足底内侧动脉、足底外侧动脉及期伴行静脉断裂；1.6、左足腓浅、深神经断裂；2、左足楔骨间关节、趾跗关节、楔舟关节开放性脱位伴部分关节面缺失；3、左足背大面积皮肤缺失伴骨外露；（骨断筋伤、血瘀气滞）。西医诊断：1、左足挤压不全离断伤；1.1左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；1.2、�足第1-5趾肌腱断裂伴部分缺失；1.3、左足第1-5趾趾短伸肌、骨间背侧错灭；1.4、左足踇展肌、蚯状肌、骨间足底肌挫伤伴部分断裂；1.5、左足背动脉、足底内侧动脉、足底外侧动脉及期伴行静脉断裂；1.6、左足腓浅、深神经断裂；2、左足楔骨间关节、趾跗关节、楔舟关节开放性脱位伴部分关节面缺失；3、左足背大面积皮肤缺失伴骨外露。出院诊断：1、左足挤压不全离断伤；1.1左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；1.2、左足第1-5趾肌腱断裂伴部分缺失；1.3、左足第1-5趾趾短伸肌、骨间背侧错灭；1.4、左足踇展肌、蚯状肌、骨间足底肌挫伤伴部分断裂；1.5、左足背动脉、足底内侧动脉、足底外侧动脉及期伴行静脉断裂；1.6、左足腓浅、深神经断裂；2、左足楔骨间关节、趾跗关节、楔舟关节开放性脱位伴部分关节面缺失；3、左足背大面积皮肤缺失伴骨外露。原�在巴中骨科医院住院治疗用去医疗费41453.72元（其中被告孙显文垫付医药费5700元）。
原告受伤后于2016年12月2日向四川明正司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2016年12月7日作出了四川明正（2016）法临鉴字第542号司法鉴定意见书：“魏显明的损伤：其伤残程度评定为IX（玖）级伤残；其后期医疗费评定为陆仟元人民币”。原告垫付鉴定费1300元。
同时查明：巴中市公安局巴州区分局交通警察支队对此次交通事故作出了巴公交认字[2016]第00020号事故认定书：“魏显明承担本次事故全部责任，孙显文不承担本次事故责任。”
另查明：被告孙显文的准驾车型为C1D。被告孙显文于2016年1月21日在被告保险公司投保了交强险和综合商业保险(其中第三者责任保险100万元，不计免赔)，保险期间均为2016年1月22日�至2017年1月21日止。
还查明：原告魏显明户籍性质为农民，但原告向本院举证了南江县Ｘ乡Ｘ村民委员会及巴中市巴州区西城街道办事处后坝社区居民委员会出具的《证明》，均证明原告于2013年在巴中市购买房屋并居住。庭审中，原告称其自2011年就进城从事搬运工作但未本院提供相应证据佐证。
以上事实，有双方身份信息、道路交通事故责任认定书、出（入）院病历、发票、四川明正（2016）法临鉴字第542号鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为:2016年6月20日，原告驾驶川YJXX**号二轮摩托车与对向由被告孙显文驾驶的川YMXX**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故后巴中市公安局巴州区分局交通警察支队对此次交通事故作出了巴公交认字[2016]第00020号事故认定书：“魏显明承担本次事故全部责任，孙显文不承担本次事故责任。”庭审中原告对该事故认定书提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告魏显明未在法定时限内提出复核申请，诉讼中也未向本院提交任何关于此次交通事故责任方面的证据，故对于公安机关交通管理部门依职权作出的巴公交认字[2016]第00020号事故认定书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强�保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”川YMXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险（无责限额12100元）。因被告孙显文在本次事故中无责任，故对于原告主张损失应由被告保险公司在川YMXX**号车投保的交强险无责赔偿限额内予以赔偿；不应由被告保险公司承担的部分由原告魏显明自行承担。
关于原告主张的具体费用的认定问题
1、医疗费：原告住院用去医疗费41453.72元，向本院提供了票据�本院予以确认。
2、误工费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故原告误工时限应计算169天，即误工费为13520元（169天×80元/天）。
3、护理费：原告共计住院60天，主张护理费5400元（60天×90元／天），本院予以确认。
4、营养费：原告主张营养费1800元，因未向本院提交相应医嘱等证据，故对该笔费用，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原告主张60天×30元／天=1800元，本院予以确认。
6、交通费：原告主张500元，但�向本院提交相应交通费票据，但考虑到原告受伤后就医、治疗等实际情况，本院酌定确认交通费300元。
7、鉴定费：原告主张1300元，因其提供了鉴定费开支正式票据，本院予以确认。
8、残疾赔偿金：原告主张26205元/年×20年×0.2=104820元，因原告向本院举证了南江县Ｘ乡Ｘ村民委员会及巴中市巴州区西城街道办事处后坝社区居民委员会出具的《证明》及《商品房订购协议》以证明原告于2013年在巴中市购买房屋并居住并要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告向本院提供了四川明正（2016）法临鉴字第546号鉴定意见书，且原告在定残之日已年满45周岁，故其残疾赔偿金应为26205元/年×20年×0.2=104820元，本院予以确认。
9、后续治疗费：原告主张6000元，据四川明正（2016）法临鉴字第542号鉴定意见书，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本次交通事故原告魏显明自己负全部责任，而被告孙显文无责任，故该笔费用，本院不予支持。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告魏显明受伤后产生医疗费41453.72元、误工费13520元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、残疾赔偿金104820元、后续治疗费6000元，共计173293.72元（含被告孙显文垫付医药费5700元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川YMXX**号小型客车投保的交强险无责保险限额内直接赔偿原告魏显明12000元，下余161293.72元由原告魏显明自行负担。
二、原告魏显明用去鉴定费1300元，由原告魏显明自行负担。
以上第一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接赔偿原告魏显明6300元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接向被告孙显文支付5700元。
上述款项限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告孙显文负担3770元，原告魏显明负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省�中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年三月十七日
书记员 赵海燕