广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）肇中法刑二终字第190号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健源，男，因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某萍，系被害人陈某祥的妻子。
原审附带民事诉讼原告人陈某亮，系被害人陈某祥的儿子。
原审附带民事诉讼原告人陈某山，系被害人陈某祥的儿子。
原审附带民事诉讼原告人陈某凡，系被害人陈某祥的女儿。
原审附带民事诉讼原告人郑某治，系被害人陈某祥的母亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某珍，系被害人陈某祥的父亲。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人陈健源犯交通肇事罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某萍、陈某亮、陈某山、陈某凡、郑某治、陈某珍提起附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）肇四法刑初字第193号刑事附带民事判决。原审被告人陈健源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、交通肇事罪
2012年7月21日4时20分许，被告人陈健源无证驾驶悬挂粤H593**号（套牌）轿车沿S263线往广州方向行驶，当行驶至221KM＋100M处时，碰撞在人行横道行走的行人陈某祥、吴某萍，造成陈某祥受伤经医院抢救无效死亡、吴某萍受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈健源驾车逃逸。经法医鉴定：陈某祥符合颅脑损伤死亡；吴某萍被致轻伤。经交警部门认定：陈健源负该事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
⑴肇庆市公安局110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：在2012年7月21日4时27分16秒，群众向110报警，四会某小区门前路路段发生交通事故，肇事车辆逃逸，公安机关于2012年11月23日立案侦查。
⑵抓获经过，证明：案发后，陈健源驾车逃逸，2012年11月9日公安机关将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人陈健源抓获，侦查中陈建源交代了2012年7月21日发生交通事故后逃逸。
⑶调取证据通知书、移动公司通话记录。证明：陈健源与樊某华在2012年7月21日04：07：06、04：07：44、04：09：10有过通话。
⑷道路交通事故责任认定书，证明：陈健源负事故全部责任。
⑸情况说明，公安交警大队说明：陈健源交代的肇事车辆未能查获。
⑹佛山南海某汽车有限公司证明，证明：据交警提供的油漆碎片及中网标识，推断车型是07款古堡蓝海福星系列1.6L三厢汽车。
⑺驾驶人、动车信息查询结果单，证明：至2012年12月26日止，陈健源未有办理机动车驾驶证。肇事悬挂粤H593**号牌的“海马”轿车与档案登记不符，属套牌车。没有粤ET29**号小汽车的档案记录，使用该号牌的车辆属套牌车辆。
⑻户籍资料、身份证、结婚证，证明：陈健源及其妻子萧某静、李某娣；被害方陈某祥、吴某萍、陈某祥父母、子女等人户籍、身份等情况。
⑼四会市人民医院疾病诊断证明，证明：陈某祥、吴某萍事故后在医院治疗的情况（吴某萍右胫骨外侧、右腓骨等处骨折，陈某祥于2012年7月29日死亡）。
⑽鉴定结论告知书、送达回证，证明：公安交警告知陈健源、吴某萍两人吴某萍的伤情鉴定结论、告知陈某亮死者陈某祥的死亡的鉴定结论；公安交警送达广东福城司法鉴定所（2012）病鉴字第143号《司法鉴定意见书》给陈某亮、吴某萍、陈健源签收；送达《道路交通事故认定书》给陈健源及陈某祥、吴某萍亲属签收。
⑾情况说明，公安机关说明：2012年11月9日据情报发现涉嫌故意伤害、交通肇事犯罪嫌疑人陈健源在家中。公安民警前往抓捕，现场抓获两名年约35岁的男子，由于两名男子样貌相似且不肯说姓名，不合作，故将两人一同依法带回局甄别、审查。
⑿情况说明，公安机关、贞山独岗村委会、贞山姚沙村委会证明：未能找到陈健源所提供的“长毛”及肇事车辆。
⒀情况说明，交警部门说明：抓获陈健源后，对其依法审问，没有刑讯逼供行为，并附2012年11月11日《入所体检表》复印件（体表状况：正常；内科：未检）。
⒁情况说明。公安机关说明：由于陈健源交代不清，无法查找陈健源购买挡风玻璃的门店。
⒂肇事车辆在事发前后的行驶路线图，由四会市交警大队提供。
⒃四会市交警大队复函：未能找到“长毛”及涉案车辆；事故现场及逃逸路线的治安视频、社会视频由于光线不足未能清晰记录。
2.勘查、检验笔录、辨认照片
⑴道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场位于S263线陶丽路口等情况（现场遗有汽车漆片、汽车品牌标志、血迹、手提式照明灯）。
⑵辨认照片，陈健源使用的车辆在事故前后的情况；陈某源（陈健源弟弟）指认陈健源维修车辆的地点、维修工具。陈健源指认事故现场。陈某源辨认车内人员、辨认陈健源使用的车辆。李某娣（陈健源母亲）辨认陈健源使用的车辆。陈某堂辨认陈健源使用的车辆。证明：陈健源使用过一辆蓝色海马小汽车；分别挂过牌号粤H593**、粤ET29**；车头“海马”标志、挡风玻璃在事故后更换过；陈健源在家中维修该车；陈健源指认事故现场等事实。
3、鉴定意见
⑴广东省四会市公安局司法鉴定中心2012年12月20日的鉴定文书。（四）公（司）鉴（活）字（2012）486《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：吴某萍损伤程度为轻伤。
⑵广东福城法医临床司法鉴定所2012年8月1日的司法鉴定意见书。广东福城司法鉴定所（2012）病鉴字第143号《司法鉴定意见书》，证明：陈某祥符合颅脑损伤死亡。
4.视频听资料（监控截图）
2012年7月21日交通肇事逃逸嫌疑车辆在事发前后的行使路线图，勾画出嫌疑车辆事发前后的行使路线。
5.证人证言
⑴证人李某仙（报警群众）证言的主要内容：7月21日早上4时15分许，我驾驶助力车行驶到小区正门时，听到一妇女喊救命，我就把车停在小区外美宜佳商店门前，下车向喊救命方向走过去，那名妇女躺在农信社门前马路中间，一直喊救命，他身旁约2米处躺着一个男的，一动也不动，满脸是血，当时我没看见肇事司机和肇事车辆，我就拨打110报了警，随后我就离开。
⑵证人潘某松证言的主要内容：21日凌晨5时许，我独自一人驾驶电动车上班，途径小区时看到在中心分隔花基附近有一辆警车，有警察在现场拍照，还看到地上有一盏灯，是卖玉器那种，没有看到任何其他东西。
⑶证人韦某证言的主要内容：7月21日凌晨4时多，我骑电动助力车从环卫新村出发到四会大道清扫，途径小区对出路段时已经有警车和交警在，有一盏灯在中心分隔花基的路面上。
⑷证人陈某亮证言的主要内容：2012年7月21日凌晨4时左右，我爸陈某祥和我妈吴某萍在S263四会市东城区发生交通事故，造成我爸头部、身体受伤，我妈吴某萍左脚、左胫骨骨折，后椎体压缩性骨折，右侧身体受伤。我爸在人民医院救治至2012年7月29日下午15时左右，抢救无效死亡，我妈还在四会市人民医院继续治疗，神志清醒。
⑸证人陈某源（陈健源弟弟）证言的主要内容：（询问笔录中出示的卡口截图照片、现场提取的标志）大哥陈健源有过一辆灰蓝色海马牌的小汽车，约五六成新，手动挡的，排量1.6。有二三副号牌，有一副前面是粤E，一副前面是粤Y。2010年12月期间，他说车是他人抵债来的，车没有合法证件，全部使用假牌号。平时他自己使用，我开过七八次，都是他结婚时那段时间开过。他说车要一万八，对方抵债后还差八千给对方，向我借八千元，我无奈之下，向朋友裴某明借了给他。车停在我家猪场。今年大约七八月的一天上午约十一点，我到猪场喂猪时，发现他停在猪场的车驾驶室前面的挡风玻璃破裂并凹了进去，但玻璃没掉，车前盖也烂掉并也凹了进去，车头中网中间的海马标志不见。我就问母亲大哥什么时候回来，我母亲说是昨晚深夜开车回来的，称他回来时脸色及样子都显得很慌张，把猪场围墙外面的铁门关上，就走了。他的车在猪场停放了几天，他人也不回来。几天后他的车不见了，我又问母亲，她说晚上他开走了，没说去哪。又过了二天时间，他的车又回到猪场，没见到他人，车的挡风玻璃已经换过，车前盖也修复好，但是还没有填灰和喷漆，中网中间也贴上了一块海马标志，当晚见他一个人在他车处，拉了灯光，并在填灰后用纱布和水在打磨，他没叫我帮忙。中秋节前因他女儿要动手术住院，他把车卖了，说卖了一万二千元。我有驾照。准驾车型A2，我哥以前也有，因没办年审，早被注销了。因为大哥陈健源有吸毒史，公安机关也抓获过，所以我们两兄弟关系不怎么好，我要为自己的家庭，不想干涉他的事。我在中秋节前有几天没有看到陈健源的车，就问母亲，母亲说他在屋里睡觉。第二日中午吃饭我问他车哪去了，他说已经12000卖掉了，第一次给了4000元他外母帮女儿治病，第二次又给了2000元，具体卖给什么人我就不知道。
（问：你什么时候看到陈健源驾驶的蓝色“海马”轿车损坏了？）在7月份的一天上午约10时多。陈健源的车就停在猪栏前约3米。（问：你为什么肯定是7月份？）因为我在学校做保安，当时是天热的，刚放了暑假没有多少天，所以肯定是7月份。（你看到陈健源的车损坏是7月份的哪一天？）我前一天刚刚在家里看了珠江台“残酷一叮”的搞笑节目，所以有印象，这个节目是星期六才有得看，具体要看看日历。（问：看2012年7月份日历15分钟）应该我是在7月21日（星期六）晚上看了珠江台“残酷一叮”，7月22日早上看到陈健源的“海马”车停在猪栏前，挡风玻璃损坏，车头盖凹了。
经对卡口截图照片、现场提取车辆标志辨认：现场提取的海马标志是他哥哥车的标志；6张截图照片中的车辆及驾驶人是大哥陈健源，副驾驶上的人不认识；上图（海马标志、前挡风玻璃贴着年检标志，挂粤H593**号牌）和下图（马自达标志、前挡风玻璃无粘贴物、挂粤ET29**号牌）里的车辆为同一辆车，就是他哥哥陈健源的车。
⑹证人李某娣（陈健源母亲）证言的主要内容：大儿子陈健源有一辆小轿车，是灰黑色的，是抵押购买的，当时陈健源想买该车但没钱，就叫陈某源出钱买回来，长期是陈健源使用。车平时停放在陈某源的猪场内。有一天早上8点多，我在屋内煮猪潲，走出屋见陈健源从小轿车里下来，并发现车前挡风玻璃爆裂（整片玻璃都烂了），其他部位就无留意有无损坏，跟着我就问他“亚健，点解部车烂左既？”（即亚健，为什么车损坏了？）。陈健源就答：“同人撞左车”，他讲完就步行出去了，我也没有理会他。（陈健源说跟人撞车的时间）大约是今年暑假这段时间。过了3-5天之后陈健源才回来，回来当晚7、8时许将车开了出去，开出去时挡风玻璃是损坏的，过了3-4天后，陈健源又将车开了回来，开回来时前挡风玻璃是完好的，已经更换了前挡风玻璃，将车停放在猪场。今年中秋节前已经发现车没有停放在猪场，也没有见陈健源开过该车。
经对卡口截图照片辨认：上图（海马标志、前挡风玻璃贴着年检标志，挂粤H593**号牌）和下图（马自达标志、前挡风玻璃无粘贴物、挂粤ET29**号牌）里的车辆为同一辆车，就是陈健源停放在猪场的车。
⑺证人萧某静（陈健源妻子）证言的主要内容：出事后的早上6时许，陈健源打电话给我，叫我回家搭他，他说他出事了，回到家再和我说。我回到家后，陈健源就说他驾驶自己的车辆（灰黑色的海马牌轿车）撞到人，叫我搭他去我妈妈家里，由陈健源驾驶摩托车搭我到了妈妈家住了几天。（问：车辆号牌的去向？）出事当天早上，陈健源用摩托车搭载我去我妈妈家途中，在上四会市区方向右侧的五马岗桥将车牌扔下河里。我不知道车辆号牌是什么，他用袋装好的。他在家里更换过挡风玻璃。今年中秋节前期间，我女儿因病动手术急需钱，他将车卖了，卖到多少钱我不清楚，他只拿了6000元人民币给我为女儿治病。车没有什么合法证件，究竟多少车辆号牌就不清楚。我女儿是今年公历九月十七住院动手术，一直到十月三日才出院。
⑻证人黄某华证言的主要内容：（询问中出示卡口截图照片）我认识“威尼”（陈健源）有二十多年。他有一辆蓝黑色的小轿车，我不知道来历。我是近视的，大约200度，近段时间也没有戴眼镜坐陈健源的车。大约2009年或2010年左右，我见到陈健源开一辆蓝海色“海马”小轿车，听他说用了大约一万元。9月份和10月份最后一次坐陈健源的车是去广州，当时天气比较热，我穿短袖衣服。10月份左右，他要求我把车放出去，因为她女儿做手术急用钱。我有一次坐他的车时在副驾驶室看到有几副车牌，多是肇庆牌，最初见是佛山牌。他老婆昨天晚上（17号）大约20：30分左右打电话给我说：是否有交警、派出所的人来找你问陈健源的事，知否陈健源现在的情况？她还讲警察是找到车子之后，驾车的人讲是陈健源买了他的车才捉到陈健源。经辨认公安人员出示的卡口照片，辨认出驾驶室的驾驶人都是陈健源，其中有一张副驾驶室坐着没戴眼镜的是自己。
⑼证人樊某华证言，现在做保险业务。我认识一个外号叫“威尼”的人，他的姓名我不知道，系四会大沙镇人，约37岁，身高约1.72，中等身材，十多年前在唱卡拉OK认识。还认识一个叫“二振”的人。今年2、3月份期间，“威尼”要我帮他的那一辆海马小汽车办理过户手续，我说有车辆手续可以帮办。5、6月期间他又跟我说帮他的那一辆海马小汽车办理过户手续，但他说手续不齐，我说手续齐再帮。7、8月份期间，他又跟我说帮他办，我就说你的车没有车辆手续我办不了，被我拒绝了。我共见过他二次，也坐过二次他的车，是蓝色海马小汽车，都是在今年5、6月期间，他将车开到四会城区我公司太平洋保险公司前，他还说就是那辆海马小汽车托我办过户。我见到他的车挂了粤E的，后面号码记不到。最后一次联系是今年七八月。他有打过两个电话给我。
⑽证人简某荣证言的主要内容：我认识（相片中的人）外号叫“威尼”，他没有来过我的店铺买过手喷漆及其他材料。“威尼”是大沙镇人，我记得他有一辆蓝色的小轿车，但在今年9月份左右，就没见他驾驶该车。该车是海马牌小汽车、蓝色、大概五成新。
经对卡口截图照片的辨认：上图（海马标志、前挡风玻璃贴着年检标志，挂粤H593**号牌）和下图（马自达标志、前挡风玻璃无粘贴物、挂粤ET29**号牌）见过陈健源驾驶以上照片中类似车辆。
⑾证人陈某堂证言的主要内容：大概今年7月份，陈健源到他的店购买过蓝色手喷漆、砂纸及纸胶布。陈健源每次来买东西都是驾驶一辆深蓝色小轿车，来过好几次，最后一次是今年的7月份左右。他和陈健源是同村兄弟。
经对卡口照片辨认，陈健源驾驶过两张照片里的车辆（上图挂粤H593**号牌，海马标志；下图挂粤ET29**号牌，马自达标志）。
⑿证人冼某成证言的主要内容：我是陈健源老婆的老表，我在陈健源和我表姐结婚摆酒时（2012年初）认识他。陈健源有一辆蓝黑色的海马小轿车，大约四、五成新。
经对出示的卡口截图照片辨认：8月3日这张照片上坐在副驾位置的人是他本人，当时穿黄灰色横间纹衣服现在还穿身上、驾驶人是陈健源。其他几张驾驶人是陈健源，乘车人我不认识。
5.被告人陈健源供述的主要内容：我是有一辆灰蓝色的海马小轿车，在今年发生过一宗交通事故，是我本人驾驶（那辆灰蓝色的海马牌小轿车发生交通事故）。车一共悬挂过三副车牌，我购买时是粤H593**、后我又换了粤H603**或粤H293**（具体记不清，该号牌在2010年12月我驾驶该车在贞山路段被四会市公安局交通警察大队市区中队查扣，车牌被收缴），又挂过粤ET29**。该车大概是2010年，有一帮三水仔上来四会大沙陈村赌钱，将车以15000元抵押给我，没有合法手续。今年中秋节前或后，卖给一个广西或湖南人，当时在大沙市场一手交钱一手交车。车辆今年7、8月份在家维修过，换过前挡风玻璃、修补过发动机盖及车身喷过漆。1995年考取过大车牌，但因吸毒被送劳教，没有年审，已经被注销。我弟弟陈某源在刚购买回来时有驾驶过，大概驾驶了十次左右。平时车停放在猪场里。
我在2012年7月20日晚上约21时许，我驾驶自己的一辆挂粤H593**海马灰蓝色小汽车，从家里出发去南海区我朋友“阿通”家，与其妻子聊天至次日凌晨三点左右，我驾驶该车回四会，在大旺高新区下了高速，往大旺旧路回四会城区，途径马田红绿灯、原检察院大楼、马田幼儿园转向工商局对面路面。再经过四会大酒店门口直到四会市交通警察大队旁边的红绿灯，转左驶进四会大道往大沙方向行驶回我的家，当我的车行驶在四会大道东城时，由于过度疲劳，视力模糊不清，有些打瞌睡了，我突然睁开眼睛时，看见车前头距离的一米远的路面上，有一男一女二名行人行过公路，往天光墟玉器城方向步行而过，当时二名行人走至该道中间分带即快要到中间花池隔离带旁边路面时，我想刹车但是已经来不及了，我的车就一瞬间撞上了该二名行人，我记得我的车前头先撞上二名行人的一名男性，将该名男性行人撞到了我车的前挡风玻璃，同时也碰撞到那个女性行人，过后，我知道是撞到了人，我的车没有停车，继续驾驶车往大沙镇方向逃离了现场。发生事故时车上就我一人，没有随车人员。（撞到二名行人的时间）是2012年7月21日凌晨四点左右。该路面很暗，沥青路面，单向三车道，中间有较大的花基隔离带。（发生事故车）挂着粤H593**号牌，这号牌一直都是我自己使用。事故发生后，我没有停车，也没有去哪，就一直沿四会大道往大沙方向行使，行驶到长城蛇餐馆路口右转弯往我的猪场里，将车停在猪场。当时我看到车前挡风玻璃碎裂，成网状，回到猪场我又发现车发动机盖损坏并凹了进去，还有我的车头中间的海马标志也遗落了，不知道是否遗落在事故现场地方了。损坏车辆没有去过修理厂，是放在我的猪场里我自己动手修理好的。挡风玻璃是我在南海区九江镇的一间专卖挡风玻璃的商店里购买的，发动机盖是我自己修复好的，那个海马标志就没有买，就用我以前有的一个马自达标志贴上去的，油漆也是我从大沙一店里买回来的手喷油漆自己喷上去的。今年中秋节前我把车卖给了一个外号“长毛”的人，12000成交，当时挂粤ET29**，他原住在独岗村出租屋，我在独岗村一赌场认识他的，在独岗赌场可以打听或找到他。事故前我给电话樊某华，双方只讲在那干什么及吃夜宵的事。大约过了两个月，我老婆告诉我事故导致一死一伤，我也不知道她是怎样知道的。我对这事（交通肇事）感到非常后悔，同时也对不起对方，但我现在真的没有钱，如有的话，我都会赔偿的，同时希望公安机关能够去和我老婆做做工作，看她的外家有无钱能够给与赔偿。公安民警对我问话没有任何不文明行为，全是我主动自愿讲的。
事故后，我与我老婆联系过，当时我只叫她骑摩托车回家搭我去我外家清塘萧屋。那时她问我车弄成那样是怎么回事，我就对她说“我开车可能撞人了”。并叫她到我开车撞人的事故现场看看究竟如何，但她没有去。在2012年7月21日早上七点左右，我老婆用摩托车搭我上四会城区，途径新江上一点五马岗大桥时，我将当时发生事故时悬挂的号牌丢落桥下大桥河里，当时我老婆问我丢什么东西，我告诉她是我车辆悬挂的一幅牌号。事故造成我车前挡风玻璃碎裂、发动机盖损坏及海马标志遗落了。之后，我的车停放在自己猪场里的地方，自己动手修复好的。
另查明，被害人陈某祥，农业家庭户口，从2010年10月1日起至案发在四会市经营玉器生意。家有妻子吴某萍，随夫在四会经营玉器生意。父亲陈某珍，农业家庭户口。母亲郑某治，农业家庭户口。陈某珍、郑某治夫妇育有三个儿女，大女儿陈玉兰，二儿子陈某祥，三女儿陈玉霞。
再查明，附带民事诉讼方面，被告人陈健源的犯罪行为致被害人陈某祥死亡，吴某萍受伤，按交通事故责任其应承担全部赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中合法的部分，应予支持。被害人陈某祥虽属农业家庭户口，但在本案有证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，赔偿时应按城镇标准计赔。本案赔偿标准可适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的数据计算，被害人陈某祥死亡所造成的经济损失有医疗费24062元。原告主张丧葬费27842元、死亡赔偿金537949.6元、被抚养人陈某珍和郑某治生活费49321元，所主张的数目在按标准计算的数额范围之内，应采纳其主张，赔偿款共639174.60元。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
吴某萍受伤所造成的经济损失如下：1、医疗费9736.5元；2、误工费3000元（住院30天，从2012年7月21日起至2012年8月19日止）；3、护理费2900元及住院伙食补助费1450元，其所主张的数目在按标准计算的数额范围之内，应采纳其主张。共17086.50元。对于营养费，由于原告没有提供相关的依据，不予采纳。
上述赔偿款共639174.60元＋17086.50元=656261.10元。
认定上述事实有被害人陈某祥、吴某萍及其家庭成员的户籍资料、身份证、四会市东城街道居民委员会证明、房屋租赁合同及缴交房屋租金、水电费收据、道路交通事故成者家庭情况调查表、死亡证明、住院收费收据、医疗费、莆田市翡翠协会出具的证实吴某萍从事玉器行业工作，月收入3000元的证明等证据予以证实。
二、故意伤害罪
2012年3月15日23时许，被告人陈健源携带事前购买的菜刀，伙同案犯“阿三”（在逃）在四会市城中区三鸟市场门口路段将因购买零件事宜与自己产生矛盾的郑某飞的头部、手部和腿部砍伤。经法医鉴定：郑某飞被致轻伤。
认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
⑴接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：在2012年3月15日23时许，被害人郑某飞向110报警，公安机关于2012年3月16日受理、立案侦查。
⑵抓获经过，证明：2012年11月9日公安民警在大沙镇大布村委贺岗村25号抓获陈健源。
⑶常住人口登记表，证明：陈健源的户籍情况。
⑷传唤通知书、拘留证、逮捕，证明：对被告人采取强制措施的情况。
⑸搜查证及搜查笔录。
⑹调取证据通知书、移动公司通话记录，证明：陈健源电话与郑某飞电话在2012年3月15日21：44：52、22：31：07、22：41：27的通话时间。
⑺情况说明2份。公安机关说明：同案犯“阿三”未抓获以及作案工具无法找到。
⑻情况说明2份，公安机关说明：在场人“阿发”无法找到。审讯陈健源过程中无刑讯逼供行为。
2、勘查、检验笔录
⑴现场照片，证明：事故现场位置、血迹等情况。
⑵现场勘查检验工作记录，证明：现场在四会市水产三鸟批发市场门口靠省道S260线路边及提取痕迹（血迹）、物品等现场情况。
3、辨认笔录
⑴被害人郑某飞对“威尼”的辨认，证明：被害人郑某飞辨认出9号照片是殴打他的“威尼”（即被告人陈健源）。
⑵作案现场辨认笔录，证明：陈健源对购买凶器（刀具）地点及故意伤害郑某飞的现场指认。
4、鉴定意见
⑴鉴定文书。广东省四会市公安司法鉴定中心的（四）公（司）鉴（活）字（2012）100号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：郑某飞的损伤程度为轻伤。
⑵四会市人民医院疾病诊断证明书，证明：郑某飞2012年3月16日被医院诊断为创伤性休克；右额左前臂左大腿刀伤。
⑶鉴定结论通知书，证明：公安机关把郑某飞的伤情鉴定情况告知郑某飞、陈健源。
5、证人证言
⑴何某琦证言的主要内容：2012年3月15日晚上23时许，当时我在四会市城中区济广塘路口治安亭坐岗上班，突然发现一名男子从三鸟市场方向跑过来，我看见该男子身上多处刀伤并且流血，因为该男子受伤严重言语不清，于是我马上通过对讲机向值班中队反映情况，约5分钟后值班中队和城北派出所民警来到，我将情况汇报，后120救护车该男子送院。
⑵盘某燕证言身主要内容：在2012年3月15日18时许，当时我和郑某飞吃晚饭不久，他说要出去修摩托车，就一个人出去。在2012年3月15日23时许，我打郑某飞电话，就有民警接听说郑某飞被故意伤害，现在四会市人民医院治疗，后我就赶去医院。郑某飞出去后我打过很多次电话，只有两次是他本人接听。当晚21时，他接电话说还在修摩托车很快回，我听到他旁边有两、三名男子说话，四会本地口音，说什么听不清楚；到了22时许，我又再打，他接了电话说已经回到半路，我还听到车辆经过的声音，估计他在公路边。到22时30分，我见他没有回来再打他手机，但电话通了之后一直没人接，我就开始担心，之后我继续打但都是无人接听，直到23时许，我再打就是民警接听。我不知道他伤那，我去到医院他已经在手术中。
6、被害人郑某飞陈述的主要内容：我被人砍伤，所以住院治疗。约半个月前，我与朋友“威尼”去广州买零件，“威尼”只带了3000元，钱不够。我和那老板认识，由我出面让“威尼”先付3000元，剩下的钱“威尼”就以一件玉器抵押着，承诺迟点拿钱回来赎回。但过了几天，“威尼”说零件的质量不好，要求我拿回广州退货，并把他的3000元和玉器拿回给他，因此事我与“威尼”产生了意见。
2012年3月15日22时许，我驾驶朋友的助力车去四会城中街道对面的加油站，“威尼”打了两次电话我没听见，我复了一个电话给他，他问我的位置，他要过来，我们约好在东道沐足城等。我把助力车熄火停在沐足城正门，钥匙还插在车上。过了十多分钟。“威尼”驾驶一小汽车过来，车后排坐着他两个朋友，阿发和一个下布的男子。“威尼”叫我上车，我把头盔也带上车。上车后发现下布男子坐在我旁边，“阿发”坐后排右边，我坐后排左边，“威尼”开车，过程中“威尼”一直与我争论什么时候帮他拿回钱和玉器，到高狮三鸟市场门口车停下，“威尼”下车并拿了一把菜刀把我后排的车门打开，我知“威尼”要砍我，他开门的时候我就用脚踢他，他见我反抗就用菜刀向我的左边大腿砍了一刀，我就往车的右边门挣扎，但下布男子挡住我，这时“威尼”又向我左手砍了一刀。我终于从后排的右边逃了出来，“威尼”还拿着菜刀追过来，我就用右脚把刀踢掉，这时下布男子冲过来殴打我，我与下布男子扭打并倒在地上，“威尼”就拾起菜刀向我的头部和左手各砍一刀，我挣扎起来向附近的治安亭跑去，“威尼”和下布男子就在我身后追，当我跑到治安亭时，“威尼”和下布男子见到治安亭有人就跑回车上逃跑了，我就被警察送到医院。我左额部砍了一刀，左大腿被砍了一刀，左手被砍了两刀。左大腿缝了十五针，听医生说肌肉断了。
7、被告人陈健源供述的主要内容：我叫陈健源，1996年患上毒瘾，曾经戒毒六次，2006年5月送肇庆劳教所劳动教养一年六个月，2008年10月份释放。于2012年11月9日17时许在家里因涉嫌故意伤害被传唤。我与“阿三”的男子一起伤害郑某飞。
我与郑某飞认识好几年，在2012年年头，郑某飞带我去广州购买机器零件，当时我身上只带3000元，该零件要8000元，他就扣了我一块观音玉器，并约好筹到钱后过来赎回该观音，但是零件买回来后我发现质量有问题，于是我一直要求郑某飞退货并把我的观音玉器赎回来，3000元人民币我不要了，但是郑某飞一直没有帮我。
2012年3月15日晚上，具体时间不详，我驾驶自己的粤ET29**马自达小汽车搭着朋友“阿三”和“阿发”，我记不起是用自己正使用的电话还是用朋友的给电话郑某飞，约好在四会城中街道东道休闲会所门口见，约好后，我越想越生气，于是决定要教训一下郑某飞，接着我就在休闲会所附近一小卖部买了把家用菜刀放在驾驶座下。到了会所门口见郑某飞驾驶一助力车一个人在门口等我，我停车叫郑某飞上车，郑某飞上车坐后排左边，“阿发”坐后排右边。郑某飞上车后就与我因购买机器零件一事又争吵起来。到了城中区三鸟市场门口路边时，我停车并拿起事先准备好的菜刀，当我一打开汽车后排左边车门时，郑某飞见我拿菜刀就用脚踢我，我就用菜刀向他脚上砍了一刀，砍到那我没有注意看。坐后排右边的“阿发”见我拿着菜刀马上从后排右边开车门下车，郑某飞见右门打开了也从右门下了车逃跑。“阿三”也下车帮助我把郑某飞按倒在地上，我拿着菜刀绕过汽车后看见“阿三”和郑某飞在地上扭打在一起，我举起菜刀冲过去向郑某飞身上乱砍了一会，砍到那我不清楚，过了一会郑某飞挣脱出来向附近保安亭冲过去，我和“阿三”没追，我们三人就上了车。
我没有和“阿三”、“阿发”约好（一起去伤害郑某飞），当时只是刚好搭着他们俩。当时“阿三”见我与郑某飞打起来过来帮忙按住郑某飞，我没有叫“阿三”帮忙郑某飞。“阿发”看见我和“阿三”与郑某飞打起来就走开到一边了。郑某飞的菜刀在砍完之后我丢了，是把普通家用菜刀，金属制造，长约十五公分，木柄。郑某飞一直不帮我赎回观音，我一时激动就买菜刀去伤害他。驾驶的车一共悬挂过三副车牌，我购买时是粤H593**、后我又换了粤H603**或粤H293**（具体牌号记不清，该牌号2012年12月份，我驾车在贞山路段被四会市公安局交通警察大队市区中队查扣，车牌已被没收），又挂粤ET29**。车是2010年，三水仔来大沙赌钱，把车以15000元抵押给我。今年中秋节后卖给了一个广西或湖南人，联系不到他了，见人我可以辨认出。
“阿三”是下布村委会的，“阿发”与郑某飞是同村的。我砍完后把刀丢在现场，然后开车逃离现场，郑某飞是谁送往医院不知道。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人陈健源的行为已构成交通肇事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人陈健源在犯故意伤害罪一案中能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告人陈健源犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月；犯故意伤害判处有期徒刑一年十一个月。总和刑期八年八个月，按数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、被告人陈健源赔偿附带民事诉讼原告人吴某萍、陈某亮、陈某山、陈某凡、郑某治、陈某珍的经济损失656261.10元，赔偿款在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某萍、陈某亮、陈某山、陈某凡、郑某治、陈某珍其他诉讼请求。
被告人陈健源上诉认为，其汽车挡风玻璃破碎是因为被一辆男装摩托车上的两个人用石头砸的，而现场遗留的海马标志亦不是其车上的标志，其在四会市公安机关所作的有罪供述是被刑讯逼供所致的，其不是交通肇事的逃逸者，不构成交通肇事罪，请求二审查明事实，予以改判。
肇庆市人民检察院认为，1、上诉人陈健源因与郑某飞有矛盾而持菜刀将郑某飞砍至轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院以故意伤害罪判处陈健源有期徒刑一年十一个月，定性准确，量刑恰当。2、上诉人陈健源无证驾驶套牌机动车上路，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，有上诉人陈健源三位至亲的亲属妻子、弟弟、母亲所作的证言及其他证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、辨认笔录、书证证实，上诉人陈健源在公安机关侦查期间曾多次供认其犯交通肇事罪的有罪供述。上述证据通过合法的程序取得，现辩解有罪供述是刑讯逼供所致的理由不成立。一审法院以交通肇事罪判处陈健源有期徒刑六年九个月，事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈健源犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实清楚，这有110警情信息表，抓获经过，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书，移动公司通话记录，道路交通事故责任认定书，情况说明，汽车公司证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，医院疾病诊断证明，鉴定结论告知书，公安机关说明，肇事车辆在事发前后的行驶路线图，交警大队复函，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，视频资料（监控截图），居委会证明，房屋租赁合同及缴交房屋租金、水电费收据，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，死亡证明，疾病诊断证明书，住院收费收据，医疗费，工作收入证明，证人证言，上诉人供述等证据证实，上述证据均经原审法庭质证、认证，本院予以确认。
上诉人陈健源的上诉理由，综合评析如下：1、入所体检表显示上诉人陈健源进入看守所时体表、语言表达能力、行走状况均正常，并无反映其体表有伤痕，亦无其他证据证实其有受到刑讯逼供。故其辩称其因受到刑讯逼供而作有罪供述的理由不成立。2、上诉人陈健源辩称其汽车挡风玻璃破碎是因为被一辆男装摩托车上的两个人用石头砸而造成的，仅有其本人翻供后的供述，没有其他证据证实；相反，认定其实施了交通肇事逃逸的行为，不仅有其本人在看守所内所作的多次有罪供述证实，且有其弟弟、母亲、妻子的证言及通话清单予以佐证，而其供述案发当晚其车辆行驶途经的路线、地点与事后交警部门从卡口机提取到的视频资料的行车路线时间、地点相吻合，其供述在前，视频资料提取在后，属于先供后证，可以印证上诉人陈健源的供述。此外，经证人陈某源对卡口截图辨认确认，案发前上诉人陈健源所驾驶的海马车的标志与现场遗留的标志相一致，案发后上诉人陈健源所驾驶的海马车的标志已更换。综上，其交通肇事逃逸的行为应予认定，其行为已构成交通肇事罪。陈健源上诉辩称其没有交通肇事逃逸的行为，不构成交通肇事罪，请求二审对其改判的理由不成立。
本院认为，上诉人陈健源无视国家法律，违反交通法规而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈健源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。附带民事赔偿方面，由于上诉人陈健源的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人吴某萍、陈某亮、陈某山、陈某凡、郑某治、陈某珍遭受经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人陈健源的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议维持原判的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈生丽