wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4612号
上诉人（原审被告）孙德琨。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
委托代理人辛若海，系青岛新中源陶瓷有限公司员工。
上诉人孙德琨因与被上诉人青岛新中源陶瓷有限公司（以下简称新中源公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新中源公司在一审诉称：孙德琨向其购买瓷砖，经共同对账，截至2011年8月30日，孙德琨尚欠新中源公司货款17135元。经多次索要未果，新中源公司请求依法判令孙德琨立即偿还欠款17135元，并要求孙德琨承担本案诉讼费用及利息。
孙德琨在一审未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：新中源公司、孙德琨存在瓷砖买卖合同关系，孙德琨购买瓷砖并支付相应价款。2011年8月30日，新中源公司作为供方、孙德琨作为需方，出具对账单一份，内容为：经双方共同核对，截止2011年8月30日，需方王琨欠供方青岛新中源陶瓷有限公司瓷砖货款共计（小写）￥17135元，（大写）壹万柒仟壹佰叁拾伍元整。注：1、本对账单一式二份，供需双方各执一份，经双方负责人签字后生效；2、需方还清贷款后本对账单自动失效；……4、在履行还款义务中，双方协商解决，协商不成可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该对账单落款供方处加盖有新中源公司印鉴，并由其负责人签字，需方处签有“王琨”，并捺印。新中源公司主张“王琨”系孙德琨经常使用的名字，对账单中的横线处填写的内容及落款处的“王琨”均系孙德琨亲笔书写，手印也是孙德琨亲手所摁。
庭审中，新中源公司另主张其曾于2014年6月向原审法院起诉，要求孙德琨支付尚欠的瓷砖款，因孙德琨当时称要还款，故新中源公司撤回了起诉。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据新中源公司提交的对账单，足以认定新中源公司、孙德琨之间存在买卖合同关系，孙德琨作为买受人应当支付相应价款，但孙德琨经新中源公司多次催要后至今未支付尚欠的瓷砖款项，故新中源公司要求孙德琨支付欠款17135元，证据充分，原审法院予以支持。对新中源公司主张的利息，因该公司未提交证据证明双方曾就利息作出约定，对账单中也未载明还款日期，故新中源公司主张的利息应自起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。孙德琨经合法传唤后未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：孙德琨于判决生效之日起10日内支付青岛新中源陶瓷有限公司货款人民币17135元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费250元，公告费600元，合计1078元，均由孙德琨承担。判决书公告期间，孙德琨不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人孙德琨上诉称：一、一审法院送达程序违法。一审法院明知上诉人地址，但未向上诉人送达法律文书、采用公告方式送达，故上诉人在不知情的情况下未参加庭审，并被判决承担责任。二、上诉人的起诉已过诉讼时效。被上诉人从未向上诉人提出任何主张，故其起诉已过诉讼时效。三、在没有证据的情况下，一审法院认定“王琨”就是孙德琨，与事实不符。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人青岛新中源陶瓷有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2015年6月10日，原审法院向孙德琨邮寄民事裁定书和应诉手续等法律文书。邮寄地址与孙德琨身份户籍信息中的地址一致，且孙德琨认可该地址和电话的真实性，但一审法院按照上述地址邮寄后，邮件因孙德琨不在指定地址被退回。一审法院于同年8月13日在《山东法制报》公告送达传票等诉讼文书，依法判决后，亦采取公告方式送达判决书。后2016年2月5日孙德琨的委托代理人赵舒向一审法院提交授权委托书并提起上诉。
另查明，二审中，孙德琨否认对帐单中“王琨”的签字和手印系孙德琨书写和捺印。为了证明签字和手印的真实性，经询问，新中源公司同意申请鉴定，但孙德琨不同意鉴定亦拒绝提供笔迹和指纹。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原审法院送达程序是否合法；二是对帐单是否真实。
关于争议焦点一。孙德琨认可原审法院邮寄送达的地址和电话的真实性，但邮件因收件人不在指定地址被退回，故本院认为原审法院已经穷尽公告送达以外的其它方式向孙德琨送达，因不成功，最终通过公告方式送达并无不当，故原审法院送达程序合法。另外，关于诉讼时效。孙德琨在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，仅在二审期间提出。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。据此，本院对该主张不予支持。
关于争议焦点二。二审中，关于对帐单中签字和手印是否系孙德琨书写和捺印，新中源公司提出鉴定申请，但孙德琨拒绝提供笔迹和指纹检材。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院认为，孙德琨在能够提供检材的情况下，拒不提供，应当承担不利的法律后果，可以推定对帐单中“王琨”的签字和指纹系孙德琨书写和捺印。孙德琨在对账单中签字，视为其认可其中的欠款金额，故其应向新中源公司清偿欠款17135元，并自起诉至判决生效之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，孙德琨的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人孙德琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保187号
申请人：付秀娟，女汉族，
被申请人：苗军，男，汉族，
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行储蓄卡（账号：×××）予以查封。
本院经审查认为，申请人付秀娟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行储蓄卡（账号：×××）�期限为一年。
案件申请费XXX元，由申请人付秀娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年七月四日
书记员 李洛桐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初450号原告：郝玉梅。被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号香舍花都1#104。法定代表人：腾龙，该公司董事长。被告：赵先北。本院在审理原告郝玉梅与被告淮北市腾龙置业有限公司、赵先北民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王云峰二〇一六年二月十九日书 记 员  武新成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1775-1号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号，组织机构代码：70677624-9。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人李英，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省台前县。
被执行人王广建，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省台前县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与李英、王广建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李英、王广建暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人李英、王广建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1775-1号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号，组织机构代码：70677624-9。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人李英，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省台前县。被执行人王广建，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省台前县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与李英、王广建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李英、王广建暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人李英、王广建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1180号
申请执行人：范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范正贵与黄万雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄万雄无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 兵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00210-1号
申请执行人方立保。
被执行人湖北广水盛泰实业有限公司。住所地广水市城郊街道办事处富康村。
法定代表人解春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02943号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第02943号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北广水盛泰实业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北广水盛泰实业有限公司在行账号为的存
款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年十一月五日
书记员 郝中军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1661号
原告许忠义，男。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府（以下简称达呼店镇）。
法定代表人吴迪，职务镇长。
委托代理人冯建伟，达呼店镇财政所所长。
委托代理人陈世刚，达呼店镇畜牧站站长。
委托代理人李冬梅，达呼店镇计生办主任。
原告许忠义与被告达呼店镇追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告许忠义，被告达呼店镇委托代理人冯建伟、陈世刚、李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许忠义诉称，1998年-2009年我在达呼店镇政府任计生助理和草原站站长期间，因工作需要发生了招待费、车费、以及其他应当报销的费用42711.9元，另有我在工作期间为单位招待各级领导以及迎接检查在杨晓明饭店产生饭费款10478.00元，各项费用加到一起共计53189.90元，这些开销均有票据和证明材料，因当时我的工作繁忙没有及时报销，这些费用中一部分我已经垫付，还有一部分尚未偿还至今拖欠，几年来我一直多次找政府领导要求报销此款，但至今没有给解决，为此我向法庭起诉要求被告达呼店镇偿还上款共计53189.9元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
饭费票据11张金额16756.00元。
车费、旅差费票据7张金额13987.00元。
办公费票据3张11968.9元。
被告达呼店镇辩称，原告在我政府任职期间产生的这些费用票据的真实性没有异议，但是按照我们镇长办公会议的最后讨论意见没有公章及经手人和主管领导签字的票据，不能确定该费用产生是用于工作，我们均不予认可。
在庭审过程中，经过质证被告对原告出示的证据1、2、3的真实性没有异议，这些票据中有主管领导签字的可以确定产生费用的原因，能够证明原告主张，本院予以确认。
经审理查明，原告许忠义系达呼店镇政府工作人员。自1998年至2009年12月原告在达呼店镇政府任计生办助理和草原站站长期间，于1999年12月25日经时任达呼店政府领导王志义签字同意原告垫付了计生办1998年上半年发生饭费款2367.00元，该饭费款系被告招待区计生委检查人员、计生主任培训人员、其他工作的检查人员。2001年3月14日、5月9日、5月11日、5月16日原告持被告发放的加盖达呼店镇公章允许招待就餐的4张就餐卡招待解决草原边界、区建筑公司等人员就餐，产生饭费款885.00元该款经领导同意后由原告垫付。持达呼店政府领导王东旭、王志义批准就餐卡290.00元。2005年经多亚杰同意垫付饭费款1300.00元，2006年12月31日、2007年12月31日、2008年12月30日、2008年12月31日经原告的主管领导多亚杰同意分别为原告签批报销草原站工作期间用餐饭费款1743.00元、3217.00元、480.00元、2525.00元共计7965.00元。2008年12月8日经多亚杰同意报销饭费款1800.00元，该款原告已垫付，2011年1月30日原告的时任主管领导多亚杰签批同意为草原站报销工作期间饭费款1100.00元（该饭费款系原告任草原站站长于2007年至2008年期间在汪得顺开的饭店赊欠票据6张）、同年1月31日多亚杰再次签批同意为原告报销2005年草原站在刘才开办的饭店赊欠饭费款1480.00元（票据10张）。2011年经多亚杰批准原告垫付饭费款560.00元。1999年至2008年期间原告为草原站、计生办垫付的交通费、办公费有1997年4月28日原告垫付的陈欠款1125.00元，2005年至2006年期间原告垫付交通费3030.00元，还文化站借款450.00元，该款系被告的下属单位计生办拖欠东团结村村民多金荣工资款及干零活补助，该款原告垫付后时任达呼店政府领导王志义签批同意以计生办罚没款报销。1999年至2005年原告垫付的办公、报刊款1343.4元，共计票据10张均有原告的主管领导多亚杰签字同意报销。2006年12月31日、2007年12月31日、2008年12月31日多亚杰签字批准同意原告为草原站已经垫付的下乡办公的交通费分别为1050.00元、1775.00元、882.00元，共计3707.00元。2005年12月23日、2008年6月29日、9月29日、12月11日原告分别垫付加油款计370.00元、200.00元、260.00元计830.00元，原告为达呼店计生办垫付的宣传等材料复印费用、租微机等计1339.5元，共四张收据均加盖梅里斯计生服务站公章，2000年4月30日经当时原告的主管主管领导王树田批准原告为计生办垫付了软盘款400.00元。原告任达呼店计生办助理和草原站负责人期间，在杨晓明饭店因工作用餐产生饭费款10478.00元，杨晓明于2005年6月30日向本院提起诉讼，经本院调解许忠义分两期给付拖欠饭费款10478.00元，在执行过程中原告许忠义于2007年7月23日经本院执行局给付2478.00元，余款8000.00元原告许忠义分四次给付杨晓明，多亚杰分别在原告付款的5张收据上签批同意原告垫付付的饭费款用草原费用支付。上款共计40449.90元均由原告在工作期间分期垫付，2016年11月13日多亚杰出具的情况说明称：2001年至2004年12月我在达呼店镇分管文教卫工作，那时许忠义负责计生工作，为了完成各项指标和任务，产生了一些工作费用，2005年1月至2010年12月我分管农业工作许忠义负责草原工作两乡合并后工作量大、路途遥远产生了一些费用，这期间涉及的工作费用有我签字的均属实。以上费用均在原告工作期间垫付，对此原告曾经多次向被告催要均因法人代表更换等原因拖欠未付，2009年原告因病住院治疗，2013年病愈后继续向被告主张权利，被告以原告的票据没有公章为由拒付原告垫付款，故原告诉至法院要求被告给付其垫付款53189.9元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告许忠义在被告达呼店镇所属的职能部门任计生办助理及草原站站长期间，因工作所需由其经手产生的饭费、交通费、办公费等事实清楚，原告作为部门的负责人所从事的与职务有关的垫付饭费款、办公用款、交通费行为，其具有从事该项工作的身份，原告的主管领导多亚杰证实原告垫付和拖欠款经其签字的均为工作所产生费用，因此原告的这种垫付款行为是一种职务行为，且该行为是经原告所在达呼店镇的政府领导和主管领导同意的情况下所为，该行为的后果应当由原告所在单位即被告达呼店镇政府负担，原告作为被告单位部门负责人代为被告履行了偿还义务，同时取得了垫付款的追偿权，因此原告要求被告给付垫付款的诉讼请求应予支持，但是原告主张部分垫付款票据没有政府领导和主管领导签字认可，无法确定职务行为的真实性，故对于没有被告单位的领导签字的票据不予认定，原告主张给付此垫付款亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：
被告达呼店镇政府于本判决生效后10内给付原告许忠义垫付款40449.90元。
案件受理费1130.00元减半收取由被告达呼店镇政府负担565.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹤妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第253号
申请执行人孟祥君，男，1964年5月2日出生，汉族，系伊春市环卫处职工。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人孟祥君与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第721号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟祥君于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行孟祥君与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
河南�郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初571号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘玉杰，男，1985年4月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，个体户，住郑州市，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月2日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年3月3日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
辩护人柴兆琳，河南豫商律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘玉杰犯骗取贷款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理�察员高敬芳出庭支持公诉，被告人刘玉杰及其辩护人王聪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月份，被告人刘玉杰为获得中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）的贷款用于个人经营使用，分别伪造了一份同唐山艾尔斯卫浴有限公司的购销合同和一个刘玉杰名下的房产证复印件，在将上述材料提交给民生银行后获得150万元贷款，刘玉杰经营陷入困境无法及时归还上述贷款后案发。2017年2月16日，被告人刘玉杰被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位民生银行的控告书、授权委托书及张某的陈述、证人于某的证言、伪造的房产证、购销合同、支付申请书复印件、贷款手续、还款明细、银行卡交易明细清单、情况说明、营业执照、郑州市房屋登记信息查询证明、户籍证明、到案经过、协议书、贷款结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉杰以欺骗手段取得银行贷款150万元，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉杰犯骗取贷款罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百七十五条之一第一款之相关规定：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在对被告人刘玉杰量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、刘玉杰归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、�害单位的经济损失已得到赔偿，并对刘玉杰表示谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 红 斌
二〇一七年八月八日
书记员 付云�
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初807号
原告：王三臣。
被告：方振祥。
原告王三臣与被告方振祥物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行审理。
原告王三臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，不得阻碍原告建院墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅院北边系6米的路，路西系被告宅院，原告宅院中间有一6米的路，2017年正月初六，原告要建院墙，被告把地槽里石头搬出，阻碍原告修建院墙，被告行为侵犯原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案争议土地位于原告王三臣通过互换或转让得到的两块土地中间，如原告王三臣将其诉述的院墙拉起，其两块土地会连在一起，将增加其使用价值，但同时，该空地如南北贯通，将阻碍该区村民包括被告方振祥通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，争议土地位于该村规划南北路南段，因有河相隔暂未与前方东西路相连，但村委会规划并未排除与东西路贯通可能，如允许原告王三臣在该处建造院墙，对其他相邻方将造成妨碍，且原告王三臣拉起院墙后还有在该院内建造其他不动产的可能，双方相邻关系将会更加紧张。原告通过互换或转让得到的两块土地并未办理宅基地使用证，原告称案涉土地系其自己的，被告认为为公共道路，该处土地使用权存有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告双方对案涉土地权属存在争议，原告举证不足以证明案涉宅基地使用权属于原告，土地权属及村内道路规划应由其他机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王三臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年四月二十八日
书记员 武宇航
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初807号原告：王三臣。被告：方振祥。原告王三臣与被告方振祥物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行审理。原告王三臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，不得阻碍原告建院墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅院北边系6米的路，路西系被告宅院，原告宅院中间有一6米的路，2017年正月初六，原告要建院墙，被告把地槽里石头搬出，阻碍原告修建院墙，被告行为侵犯原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案争议土地位于原告王三臣通过互换或转让得到的两块土地中间，如原告王三臣将其诉述的院墙拉起，其两块土地会连在一起，将增加其使用价值，但同时，该空地如南北贯通，将阻碍该区村民包括被告方振祥通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，争议土地位于该村规划南北路南段，因有河相隔暂未与前方东西路相连，但村委会规划并未排除与东西路贯通可能，如允许原告王三臣在该处建造院墙，对其他相邻方将造成妨碍，且原告王三臣拉起院墙后还有在该院内建造其他不动产的可能，双方相邻关系将会更加紧张。原告通过互换或转让得到的两块土地并未办理宅基地使用证，原告称案涉土地系其自己的，被告认为为公共道路，该处土地使用权存有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告双方对案涉土地权属存在争议，原告举证不足以证明案涉宅基地使用权属于原告，土地权属及村内道路规划应由其他机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王三臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一七年四月二十八日书记员  武宇航
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初134号
原告：严坤，男，生于1972年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住独山镇。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇。
本院在审理原告严坤诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行审理。原告严坤及委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严坤向本院提出诉讼请求:要求陈红偿还借款12.5万元以及约定年息2.5分。事实和理由：2014年9月份陈红因资金周转困难，在严坤处借现金10万元，约定利息2.5分，陈红于2016年1月20日与严坤结算，下欠12.5万元，并向严坤出具了10万元及2.5万元两张借条，并约定还款时间。事后，严坤多次催讨未果。
严坤向本院提交了陈红于2016年1月20日分别出具的10万元和2.5万元的借条各一份，拟证明被告欠其12.5万元的事实。
陈红未答辩也未提供证据。
陈红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定事实如下：陈红与严坤的岳父均系黄梅县黄梅镇东禅村人，陈红与严坤之弟曾经为合伙人，陈红与严坤相识有4、5年之久。2014年9月份，陈红因子女上学和要到湖南做生意之故，到严坤家多次打算借款，后在严坤家严坤借现金10万元给陈红，陈红当即出具了借据。借款后，陈红曾经偿还过利息，在2016年1月20日双方进行了结算，陈红重新出具了的10万元和2.5万元的借条各一份，在借条中未约定利率，在2.5万元的借据中约定在2016年正月底还清。事后，严坤多次催讨未果，诉至本院成本案之诉。
本院认为，陈红因缺资金周转借严坤10万元，因陈红未清偿借款，2016年1月20日陈红重新出具了的10万元和2.5万元的借条各一份，其中的2.5万元作为利息，此系双方意思的真实表示，双方借款合同关系成立，不违反法律规定，本院确认其合法有效，对严坤要求陈红偿还借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因2016年1月20日陈红重新出具的二份借据中未书面约定借款利率，陈红未到庭，无法核实双方是否在2016年1月20日出具借据时口头约定了严坤所述2.5分的年利率，故对严坤要求陈红偿还借款年利率2.5分利息的诉讼请求，本院因其证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限陈红自本判决生效后五日内偿还严坤借款12.5万元；
驳回严坤其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由陈红负担1400元，王乐负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年三月十八日
书记员 盛 重
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中知初字第00044-1号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告御乐，名称：郧县城关御乐歌舞厅KTV。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路34号。
经营者杨登强，男，汉族，1965年3月20日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会�被告郧县城关御乐歌舞厅KTV侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出财产保全的申请，要求对被告郧县城关御乐歌舞厅KTV价值19万元的财产进行保全。案外人王霞以其所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道**号新地盛世东方**栋**层**室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第2014******号”的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县城关御乐歌舞厅KTV的经营者杨登强19万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王霞所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道**号新地盛世东方**栋**层2室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第201400**号”的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 张 曼
人民陪审员 王成洪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第243号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人张某甲驾驶车况不良的鲁V-×××××号依维柯中型厢式货车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路105km＋500m（贾悦镇太古庄加油站）路口处，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，超载、超速行驶，与由南向北步行横过道路的王某发生交通事故，致王某死亡，被告人张某甲承担事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，公安人员出警后口头传唤张某甲到诸城市公安局交警大队接受讯问，其如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、归案情况说明、机动车载物情况说明、道路交通事故认定书，证人张某乙的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年五月二十日
书记员 李 娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第741号
原告：黎谦，男，曲靖市麒麟区�。
委托代理人：余远伟，特别授权代理。
被告：高吉美，女，曲靖市富源县人。
原告黎谦诉被告高吉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余远伟及被告高吉美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎谦诉称：2013年6月25日至2014年间，被告高吉美以资金周转为由找到原告要求借款，原告先后分五次借给被告高吉美共计人民币1997000元。为保证还款，被告高吉美自愿用个人名下的位于富源县建设路的商铺和住房作为抵押，并由游波胜作为借款的保证人。还款到期后，被告高吉美无故拖延，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，遂向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款1997000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高吉美辩称：原告起诉的是事实，其中1150000元的那笔借款按照2%的利率支付过一个月利息，本金都还没有偿还，游波胜担保的那笔借款中有400000是他本人用了的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证1份（复印件），用以证实原告的主体资格。
2.借款合同1份、借条5份（原件），用以证实被告高吉美向原告借款并且由游波胜担保的事实。
3.被告高吉美及游波胜的身份证（复印件）各1份，用以证实被告高吉美及游波胜系自愿提供身份证用以借款和担保的事实。
经质证，被告高吉美对原告提交的以上证据均没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据，被告高吉美予以认可，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高吉美与原告的妻子是亲戚关系，被告高吉美因做生意需要资金周转，在2013年6月至2014年2月�五次找原告借钱。第一次借款时间是2013年6月25日，借款本金1150000元，原告与被告高吉美在曲靖市东鑫小区签订了借款合同，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为2%，还约定了若被告高吉美不按期还款则承担110000元的违约金，该笔借款由游波胜作为连带责任保证人担保，并由被告高吉美提供其名下位于富源县建设路外贸公司的一层商铺、二层住房为该笔借款作抵押，未进行抵押登记。借款合同签订后，被告高吉美于当日写下借条给原告，原告于2013年6月26日通过银行转账的方式将1150000元借给了被告高吉美。一个月后被告高吉美支付了原告23000元利息，本金尚未偿还。第二次借款时间是2013年9月26日，借款本金198000元，原告在曲靖市东鑫小区家中将198000元现金借给被告高吉美，被告高吉美写下借条及收条给原告，没有约定利息及还款期限。第三次借款时间是2013年11月14日，借款本金120000元，原告在富源县建设路外贸公司二楼办公室内将120000元现金借给被告高吉美，被告高吉美写下借条给原告，约定借款期限为一个月，超期一天加收资金占用费500元。第四次借款时间是2013年12月30日，借款本金460000元，原告在曲靖市东鑫小区家中将460000元现金借给被告高吉美，被告高吉美写下借条给原告，约定借款期限为一个月，超期一天加收资金占用费3000元。第五次借款时间是2014年2月26日，借款本金69000元，原告在富源县金牛小区将69000元现金借给被告高吉美，被告高吉美写下借条给原告，没有约定利息及还款期限。上述五笔借款共计1997000元，借款到期后原告多次催要被告高吉美还款无果，遂向法院起诉要求被告高吉美偿还原告借款本金1997000元，原告自愿放弃要求被告高吉美偿还借款利息及资金占用费的请求。
本院认为，被告高吉美向原�黎谦五次借款，有借款合同和借条为据，原告黎谦与被告高吉美之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告高吉美经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告黎谦要求被告高吉美偿还借款人民币1997000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告高吉美在本判决生效后三十日内偿还原告黎谦借款人民币1997000元。
案件受理费人民币22770元，由被告高吉美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 文春芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00005号
原告：张艳红。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告张艳红诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张艳红、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年11月至2014年1月期间向我购买服装总价款2706元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告张艳红系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订3张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告张艳红货款人民币2706元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 何 牧
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00125号
申请人：汤惠（白树田之妻），1953年12月16日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被申请人：白树田，男，1953年1月3日出生。
代理人：白雪（白树田之女）。
代理人：白鹤（白树田之女。
申请人汤惠申请宣告白树田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤惠称，我与被申请人白树田系夫妻关系，白树田父母均已过世，我们二人婚后生育了两个女儿白雪和白鹤。2013年9月26日15时许，白树田在北京市朝阳区欧陆经典小区地下车库内不慎摔入地下二层升降车位内，造成颅骨、锁骨、肋骨多处骨折，合并脑疝，事发后入院治疗，但是遗留一级伤残，生活完全不能自理，已不具备民事行为能力。为方便照顾白树田，管理他的财产，代他行使权利，故申请法院宣告白树田为无民事行为能力的人，并指定我作为其监护人。
经审查，汤惠与白树田系夫妻关系，二人婚后生育二女，长女白雪、次女白鹤。2013年9月26日15时许，白树田在北京市朝阳区欧陆经典小区地下车库内不慎摔入地下二层升降车位内，造成颅骨、锁骨、肋骨多处骨折，合并脑疝，事发后入院治疗，至今遗留一级伤残，生活完全不能自理。庭审过程中，汤惠向本院提交了2014年6月30日北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白树田的右上肢及双下肢肌力0级状况构成一级伤残；颅脑损伤开颅术后改变状况构成十级伤残；肋骨骨折状况构成十级伤残。2、被鉴定人白树田的目前状况属完全护理依赖。鉴此，本院依法宣告白树田为无民事行为能力人。因汤惠、白雪、白鹤均同意汤惠为白树田的监护人，本院指定汤惠为白树田的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告白树田为无民事行为能力人；
二、指定汤惠为白树田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李甜甜
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执125号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社,住所地:尖扎县。
负责人:才郎端智，系该单位理事长。
委托代理人：公却才让，系该联社职工。
被执行人：卓玛措，女，1974年9月7日出生，现住尖扎县
被执行人：杨忠，男，1971年9月7日出生，现住尖扎县。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民（2016）青2322民初170号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人卓玛措、杨忠发出执行通知书，责令被执行人卓玛措、杨忠在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓玛措、杨忠至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓玛措、杨忠的存款89451.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月四日
书记员 绽 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第118号
原告：项春成，富阳市新登镇领誉建材经营部业主。
被告：陈成表。
被告：徐志方。
本院在审理原告项春成诉被告陈成表、徐志方建设工程合同纠纷一案中，原告项春成未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1383号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：周敏刚，该公司员工。
委托代理人：周文新，该公司员工。
委托代理人：杜非凡，该公司员工。
被告：谢国林，男，1975年10月22日出生，汉族，新干县人,住江西省吉安市新干县。
被告：敖国兰，女，1975年2月19日出生，汉族，新干县人,住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告谢国林、敖国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日以借款人已还清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1127.2元（原告已预交），减半收取计563.6元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年九月八日
书记员 孙萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第625号
原告：郑某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：林某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告郑某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年1月15日协议离婚并办理了登记手续。双方离婚时签订协议约定由被告自2014年起至2020年止每月向原告支付5000元作为经济补偿。协议签订后，被告迄今未付分文，致使原告生活困难。原告据此请求法院判令：1.被告向原告支付2014年1月至2014年11月的经济补偿金55000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告郑某某就其主张的事实，向本院提供以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
因被告林某某下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑某某和林某某于2007年2月28日在中山市民政局登记结婚，于2014年1月15日在中山市民政局登记离婚。双方离婚时签订协议约定：双方婚后无共同财产，林某某每月支付5000元作为经济补偿，由2014年至2020年止。其后，林某某未按约定支付经济补偿金。郑某某据此诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。郑某某和林某某在离婚时签订的协议不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应当恪守履行。林某某在离婚时承诺在离婚后每月支付5000元（自2014年至2020年止）予郑某某作为经济补偿，现未按约履行，依法应承担相应的民事责任。郑某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林某某不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑某某支付2014年1月至同年11月的经济补偿金55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告郑某某已预交），由被告林某某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹绮婷
第3页共3页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初151号
原告胡某某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱某某，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理�300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年一月十八日
书记员 王 晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01032号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371室。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王作沛，无业。
原告徐州雪域通物业管理有限公司（下称雪域通公司）诉被告王作沛物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雪域通公司的委托代理人姜天美庭参加诉讼，被告王作沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪域通公司诉称，2013年10月18日，原告与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订《万和佳苑小区物业服务合同》，约定多层别墅物业商业门面管理服务费用价格为每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取），由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。被告系该小区业主，房产为多层别墅，建筑面积为197.39平方米，每年应缴物业费为1894.91元。原告进驻小区后，按合同约定提供物业管理服务，但被告未依约缴纳物业费，现共欠物业费3789.88元，经原告多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判令被告支付物业服务费3789.88元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告王作沛辩称，物业服务合同上没有业主委员会代表人签字，合同不具备完全的法律效力。被告以前跟开发商的事情原告应当协调好，原告有义务替被告操办这个事情。被告拿过供暖费用，但是现在没有供暖。现在小区卫生到处都是垃圾，被告有照片和视频。原告说自己服务到位，被告小区到处是垃圾，还有大便。被告小区的灯和车库的灯都是不亮的，原告应当修理，原告应尽到的义务没有尽到，不能向业主要钱。被告当时还有一个门铃和进出门，但是到现在都没有解决。原告认为是烂摊子可以不做，被告可以找别的物业。
经审理查明，被告系徐州市铜山区万和佳苑小区B西-5-202的业主，该房屋建筑面积为197.39平方米。2013年10月18日，原告雪域通公司与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订了万和佳苑小区物业服务合同》合同约定：“多层别墅及商业门面物业管理服务费用、价格为每月每平方米建筑面积（以产权证为标准）人民币0.8元每平方米（按年收取），业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金”，同时合同约定原告按年向业主预收物业费。合同签订后，原告雪域通公司按照合同履行了物业服务内容，但被告一直未缴纳物业费，原告因而诉至本院。
另查明，被告陈述，关于小区的供暖问题，其系将暖气费交付开发商而非本院原告。被告庭审中提供了三组试听资料，但该试听资料没有明显的地理标示，且经本院要求其刻录光盘并提交给本院，其未在本院限定期限内提交。
上述事实有双方当事人陈述、《万和佳苑小区物业服务合同》、房屋权属交易登记审核表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要为：一、本案物业服务合同效力如何认定。二、原告主张的物业费有无计算依据
一、涉案物业服务合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告提供的物业服务合同上有业主委员会的签章，业主委员会法定代表人是否签章并不影响该合同效力，被告抗辩合同未经业主委员会法定代表人签字而影响合同效力本院不予支持。
二、被告应当支付原告物业费3789.88元。本院认为，根据物业服务合同约定，原告主要合同义务为履行服务，而服务系持续性的合同行为。被告抗辩原告服务不到位，但被告抗辩的暖气问题系被告与开发商之间的纠纷，其作为拒付物业费的事由无事实依据。关于原告主张的小区卫生不达标，本院认为，小区的物业服务应为整体的宏观服务，作为物业服务企业确保小区整体卫生清洁无重大的垃圾堆积情况即可。原告虽系服务提供者，但该服务应有一定限度，被告无权苛责原告在合同期间时刻处于不停的卫生清理达到绝对的清洁状态，故被告主张的小区卫生不达标本院不予认可。被告主张的小区灯光问题，其未提交证据证明。关于被告抗辩如原告认为其不能服务于业主，被告可以选任其他物业服务企业，此系另外一层法律关系，与本案无关。被告房屋建筑面积为197.39平方米，其每年应交物业费1894.9元，物业服务合同约定原告系预售物业费，故其主张两年的物业费3789.88元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作沛于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雪域通物业管理有限公司物业管理费3789.88元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王作沛负担。
如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02231号
原告陈静，女，1974年10月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈静与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4774元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4774元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4774元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4774元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈静工资4774元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2884号
原告李晓东，男，汉族
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告刘旺军，男，汉族，
原告李晓东与被告刘旺军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告李晓东的委托代理人陈复光到庭参加诉讼。被告刘旺军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2011年12月13日，被告赊欠原告苯板价值36000元未付，当日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告予以拒绝。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告苯板款36000元及其利息4752.00元。
被告刘旺军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告苯板款36000元。事后原告多次索要未果，引发诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且有欠条为据，被告理应及时偿还原告欠款。因被告至今未偿还欠款，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旺军于本判决生效后三日内偿还原告李晓东苯板款36000.00元。
二、被告刘旺军于本判决生效后三日内支付原告李晓东逾期付款利息损失4752.00元
本案受理费818.80元，减半收取，由被告刘旺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第78号
申请执行人：张保红，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路****号。
法定代表人：李西江，执行董事。
申请执行人张保红与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡民初字第3006号民事调解书确定的总标的额为840000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务840000元及利息、逾期利息。因申请执行人张保红提供不出被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的可供执行的财产线索，申请执行人张保红书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民字第3006号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人张保红认为被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司具备执行条件时，申请执行人张保红可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2132号
上诉人（原审被告）饶翔，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）游祥威，男，1989年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告黄周辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告余小娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告金宁杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告李典玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人饶翔因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饶翔上诉称：本案借款合同的实际签订地不在福州市鼓楼区，而在被上诉人的办公场所台江区排尾路亿力江滨某某室，故本案应由台江区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借�纠纷引起的管辖权争议。讼争的《借款担保合同》第七条约定的纠纷解决机制为“协商或调解不成的，可向本合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，根据该约定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同实际签订地在台江亦未提交证据证明。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第190号
原告：魏某。
被告：宋某。
原告魏某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，近年来，双方经常发生争吵。2014年3月2日，被告离家出走，至今未回，没有联系，2014年11月4日，原告曾起诉离婚，后撤诉，但此后双方感情并未得到改善，综上，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书书1份（原件），拟证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告宋某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年11月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 睿
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03049号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐祖国，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告石昌明，男，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。
被告龚声万，男，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告黄洪伟，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐祖国、龚声万、石昌明、黄洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人罗明红、被告石昌明、被告龚声万、被告黄洪伟到庭参加诉讼。被告唐祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于撤回对被告黄洪伟的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年10月20日9时15分许，被告唐祖国驾驶无牌电动三轮车搭载黄洪伟从潼南县太安镇方向往太安韦家村知青农场方向行驶，当该车行驶至知青农场路口左转弯处，与龚声万驾驶的从潼南县城方向往太安镇方向行驶的渝AXKX**号轻型仓栅式货车相撞，造成唐祖国、黄洪伟受伤，两车受损的交通事故。唐祖国承担本次事故主要责任，龚声万承担本次事故次要责任，黄洪伟不承担本次事故责任。事故发生后，原告为该事故伤者黄洪伟垫付抢救费用94373元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费94373元。
被告唐祖国未作答辩。
被告龚声万辩称，渝AXKX**号轻型仓栅式货车系被告石昌明所有，发生事故时自己是在给石昌明提供劳务期间，且重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心只垫付了88053.58元。
被告石昌明辩称，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心只垫付了88053.58元。
经审理查明，2013年10月20日9时15分，被告唐祖国驾驶无牌电动三轮车搭载被告黄洪伟从潼南县太安镇方向往太安韦家村知青农场方向行驶，当该车行驶至知青农场路口左转弯处，与龚声万驾驶的从潼南县城方向往太安镇方向行驶的渝AXKX**号轻型仓栅式货车相撞，造成被告唐祖国、黄洪伟受伤，两车受损的交通事故。2013年12月20日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书，认定唐祖国承担本次事故主要责任，龚声万承担本次事故次要责任，黄洪伟不承担本次事故责任。事故发生后，被告黄洪伟在潼南县人民医院救治，原告为该事故伤者黄洪伟垫付抢救费用94373元（收款人为潼南县人民医院，收款账号：1702080120010000254），其中88053.58元用于了黄洪伟的抢救治疗（已由法院生效判决书予以确认）。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，石昌明系渝AXKX**号轻型仓栅式货车的实际车主。发生交通事故时，被告龚声万系在为石昌明提供劳务期间。
以上事实，有原告的组织机构代码证、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、电汇凭证、潼南县人民医院出具的欠费说明、潼南县人民医院出具的情况说明、（2014）潼法民初字第01727号民事判决书等在案为凭，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南县交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定唐祖国承担本次事故主要责任，龚声万承担本次事故次要责任，黄洪伟不承担本次事故责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。因本次交通事故发生在龚声万为石昌明提供劳务期间，故被告龚声万的责任应由被告石昌明承担。根据被告的过错程度结合本案实际情况，本院依法酌定对原告的损失由被告唐祖国、被告石昌明分别承担60％、40％的责任。原告实际为黄洪伟垫付的医疗费88053.58元，应由被告唐祖国承担52832.15元、被告石昌明承担35221.43元。对于原告主张的多余款6319.42元，因该款并未由该交通事故伤者黄洪伟治疗所用，故不应由交通事故责任人承担赔偿责任，原告可协商解决或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐祖国于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄洪伟垫付的抢救费52832.15元；
二、被告石昌明于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄洪伟垫付的抢救费35221.43元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告唐祖国负担253.20元，由被告石昌明负担168.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费844元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5641号罪犯罗彩成。现在广西区柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2010年8月17日作出（2010）都刑初字第121号刑事判决，以被告人罗彩成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗彩成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗彩成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗彩成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2015年6月获奖励分100.44分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗彩成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗彩成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彩成减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2534号
申请执行人吴面粉。
被执行人陈连福。
被执行人念小玲。
被执行人陈文福。
本院在执行申请执行人吴面粉与被执行人陈连福、念小玲、陈文福民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。2015年1月20日，在本院组织调解下，被执行人陈连福、念小玲、陈文福向申请执行人吴面粉支付首期借款2万元，并就余款与申请执行人吴面粉达成和解协议，同时申请执行人吴面粉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 易
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第651号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：姜萍，女，汉族，1966年1月11日生，住四川省石棉县（系联社工作人员）。
被告：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告鲜海波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告鲜海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告石棉县信用联社营业部与被告鲜海波签订个人借款合同，由原告向被告发放贷款人民币3万元，期限为3年，于2014年9月25日到期，利率8.3125‰。借款到期后，经多次催收无果。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金3万元，并按照借款合同约定支付未支付的利息、罚息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告借款的时间、金额、利率、还款时间以及权利和义务等；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》一份，拟证明被告偿还款项的情况；
4、《逾期债务催收通知书》一份，拟证明原告向被告催收还款以及被告对原告的催收款项签字确认的事实。
被告鲜海波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2011年9月26日，石棉县信用联社（乙方）与鲜海波（甲方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、乙方向甲方发放贷款人民币3万元，借款期限从2011年9月26日起至2014年9月25日止。二、贷款利率、罚息利率和计息、结息贷款利率为月利率8.3125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，起息日从首次发放贷款之日开始计算，按季结息，结息固定日为每季末月的第20日，甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。三、还款方式采用委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方在石棉县信用联社营业部开立的账户名称为鲜海波的个人结算账户中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书。委托扣款日为每月20日，如当月无该日，委托扣款日为当月最后一日。甲方在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，乙方有权在委托扣款日（含当日）后的任意工作日从指定委托扣款账户直接扣划甲方应还款项。四、甲方的主要权利和义务（一）有权要求乙方按合同的约定发放借款；（二）应按本合同的约定按期归还借款本息；（三）借款期间，按时将每月还款额足额存入委托扣款账户中，并保证委托扣款之后存款账户上仍保留该账户所必需的最低存款余额。五、甲方违约情形及救济措施（一）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；（二）救济措施：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。六、费用的承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
合同签订后，石棉县信用联社营业部于同日向被告鲜海波发放贷款30000元，并汇入鲜海波设立在石棉县信用联社营业部的账户内。被告鲜海波偿还部分利息后未按约定给付借款利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院，要求处理。
另查：被告已结清2014年9月21日前利息。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》、《逾期债务催收通知书》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社营业部与被告鲜海波签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用联社营业部依照《个人借款合同》约定向被告鲜海波发放贷款30000元，已履行了合同义务。被告鲜海波也应按合同约定偿还借款本息，但被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告鲜海波应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息、罚息，故对原告要求被告鲜海波偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，因该费用未实际产生，原告的该项主张不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鲜海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告鲜海波于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息、罚息（利息计息时间从2014年9月21日起至2014年9月25日止，按月利率8.3125‰计算；罚息计息时间从2014年9月26日起至还清之日止，按月利率8.3125‰上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲜海波负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十五日
书记员 旷萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第515号
原告徐国，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘聿攀，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告徐国与被告刘聿攀买卖合同纠纷一案中，原告徐国于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐国主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告徐国负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王玉军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执29号
申请执行人李秉东，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，经理。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初109号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台旺埠置业有限公司银行存款117945元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 王继珺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第594号
申请执行人胡永祥，汉族，男，1963年4月1日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人胡永祥申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘云龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02266号
原告：郭某某。
委托代理人：何雪，安徽省颍州律师事务所律师。
被告：董某某.
本院在审理原告郭某某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1763号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何海能。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人何海能犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人何海能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日11时许，被告人何海能进入本区人民南路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某、林某某夫妇的住处实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人何海能被公安机关抓获。
上述事实，被告人何海能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某某的陈述，证人佘某某的证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海能以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何海能曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何海能已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何海能到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何海能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何海能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2492号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓雄，男，汉族，生于1970年8月24日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓雄劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第32号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人方志勇，男，汉族，生于1970年2月6日，河南省郑州市新郑市人，职业系司机，住河南省郑州市新郑市城关乡。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第226号起诉书指控被告人方志勇犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人方志勇及其辩护人张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日7时10分，被告人方志勇驾驶豫A232**临号大型客车，沿京拉线由东向西行驶至1784公里加300米处时，将骑自行车的苏有录撞倒致伤，苏有录经送医院抢救无效，于2013年9月3日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人方志勇承担事故主要责任，苏有录承担事故次要责任。
上述事实，被告人方志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；户籍证明；被告人方志勇驾驶证复印件；被告人方志勇供述材料；证人李智、包永才证言；法医学尸体检验鉴定报告；车辆技术鉴定报告书；事故责任认定书、到案说明、强制保险单、商业保险单、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志勇违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时，对前方路面动态观察不够，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方志勇案发后主动拨打报警电话，且积极配合交警部门处理事故，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人方志勇案发后积极先行赔偿受害人亲属经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人方志勇的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关建议对被告人方志勇判处有期徒六个月年至一年，本院认为对被告人方志勇判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
代理审判员 师 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛 瑞
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第32号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人苑××，女，汉族，文盲，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年5月23日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苑××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人苑××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。检察机关指控，2014年5月，被告人苑××与儿子，儿媳妇一起在大塔山林场13林班采山野菜，苑××为儿子和儿媳妇做饭，为制作挑水用的扁担，苑××用自己家的手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠椤幼树一株。被告人苑××于月2014年5月23日被公安机关查获。鉴于上述事实，检察机关提出对被告人苑××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人苑××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手锯一把、扁担一个；书证苑××户籍证明；证人张×证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑××擅自用手锯采伐国家重点保护植物黄菠椤幼树一株用于制作扁担，被告人非法采伐国家重点保护植物黄菠椤幼树一株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苑××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一四年八月七日书记员  霍红蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第32号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人方志勇，男，汉族，生于1970年2月6日，河南省郑州市新郑市人，职业系司机，住河南省郑州市新郑市城关乡。 辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第226号起诉书指控被告人方志勇犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人方志勇及其辩护人张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月30日7时10分，被告人方志勇驾驶豫A232**临号大型客车，沿京拉线由东向西行驶至1784公里加300米处时，将骑自行车的苏有录撞倒致伤，苏有录经送医院抢救无效，于2013年9月3日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人方志勇承担事故主要责任，苏有录承担事故次要责任。 上述事实，被告人方志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；户籍证明；被告人方志勇驾驶证复印件；被告人方志勇供述材料；证人李智、包永才证言；法医学尸体检验鉴定报告；车辆技术鉴定报告书；事故责任认定书、到案说明、强制保险单、商业保险单、收条、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志勇违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时，对前方路面动态观察不够，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方志勇案发后主动拨打报警电话，且积极配合交警部门处理事故，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人方志勇案发后积极先行赔偿受害人亲属经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人方志勇的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关建议对被告人方志勇判处有期徒刑六个月年至一年，本院认为对被告人方志勇判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周天民 代理审判员  王 军 代理审判员  师 磊 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  葛 瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02332号
罪犯李耿，男，1986年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西，户县，因强迫卖淫罪经陕西省延安市子长县人民法院于2010年12月21日以（2010）子刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加罚金2万，刑期自2010年5月26日至2020年5月25日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李耿确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励34分。
经审理查明，罪犯李耿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖励34分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李耿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李耿准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1555号
原告：杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地：杭州市江干区丁石路105号。
法定代表人：朱梅芳，该公司总经理。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江凯爵家具有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道朝阳村12组。
法定代表人：徐利文。
被告：徐利文。
本院在审理原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告浙江凯爵家具有限公司、徐利文承揽合同纠纷一案中，原告杭州伟华纸箱包装有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州伟华纸箱包装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟华纸箱包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杭州伟华纸箱包装有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施琳俊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执21号之一
申请执行人：李会敏，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市新华区。
被执行人：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人李会敏与被执行人卢伟涛借款合同纠纷一案中，经过对被执行人卢伟涛银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李会敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执21号
申请执行人李会敏，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市新华区。
被执行人卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
申请执行人李会敏与被执行人卢伟涛借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第1538号民事判决书已经生效。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1538号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第45号
申请人深圳某某公司
申请人廖某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，廖某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、廖某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟