wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2534号
原告：罗某1，女，2007年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告罗某1诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某2、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购商铺款318600元，利息按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2013年至2014年被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司通过各大媒介大肆宣传其名为徐东超级生活馆的商铺项目，承诺售后返租后的收益在8-13%之间递增，并且承诺将来可以办理房产证。该项目的地址在武汉市洪山区徐东村杨园南路，实为徐东村村民还建房。2、原、被告于2014年5月1日签订中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、中森华徐东超级生活馆委托经营合同各一份，合同金额318600元，原告以现金方式交付定金20000元，剩余款项298600元也以现金方式于2014年5月5日交清。被告明显不具有商品房销售许可证、住宅质量保证书、国有土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。所以，原告与被告签订的合同应为无效合同。3、还建房属于徐东村村民所有，被告在明显不具备开发、经营、使用权的资格下，利用职权与原告签订的合同，合同应依法认定无效。4、在得知被告无销售商铺的许可证，没有销售该商铺资格的情况下，原告找到其售楼部，但已人去楼空。后原告多次找该公司各级管理人员进行沟通，但被告一再推诿。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年5月5日，原告祖母周光荣以原告的名义与被告签订一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区300号商铺，面积为11.8平方米，单价27000元／平方米，总价为318600元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即267624元，余下的16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。该商铺使用权转让合同约定，原告在2014年5月2日向被告支付定金20000元，余款247624元于2014年5月5日前付清。合同签订后，原告祖母周光荣按合同约定替原告付清了以上价款，被告于2014年5月5日开具金额为267624元的收据一张。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被告已向原告退还28674元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、交款方式说明、银行个人对账清单凭证及温馨提示，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付267624元，被告已返还28674元，故被告还应返还原告238950元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。该利息损失应以238950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗某1238950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3115元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04055号
原告刘某，无固定职业。
被告蔡某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取713元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾 茜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第04055号原告刘某，无固定职业。被告蔡某，职业不详。本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由原告刘某负担。代�审判员冯亚妮二〇一五年十二月十七日书记员  贾茜第1页共1页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1327号
原告定州市南城区村民委员会。
住所地:定州市南城区庞家佐村。
法定代表人冯诠喜，该村民委员会主任。
委托代理人张东水，村民。
被告殷洛黑（曾用名殷玉选），男，住定州市南城区。
原告定州市南城区庞家佐村村民委员会诉被告殷洛黑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
定州市南城区庞家佐村村民委员会提出诉讼请求，1、依法判决被告强种集体土地，1.19亩2015年每亩强行承包费5000元，1.91亩合款9955元。2、依法判令强种土地退还给集体。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张的事实和理由为2015年张东水负责十二小组事务，查明了十二小组责任田多少问题，殷洛黑多种1.91亩后，不向集体缴纳承包费，也不退地，至使无法履行另行承包，也无法给少地户补地。
本院经审查认为，该案系张东水以庞家佐村村民委员会的名义提起的诉讼，而庞家佐村民委员会否认自己起诉殷洛黑的事实，也否认委托张东水起诉殷洛黑的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张东水以原告庞家佐村村民委员会的名义对被告殷洛黑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一六年八月一日
书 记 员 温东岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1382号
原告刘某。
委托代理人张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姜某，2016年7月12日死亡。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，被告姜某于2016年7月12日已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王子�
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第2387号
罪犯王彬，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2005年8月31日作出（2005）开刑公初字第177号刑事判决，以罪犯王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。2005年10月14日经本院以（2005）大刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年6月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年8月11日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间违反监规受警告处分为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯王彬减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯王彬减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执164号
申请执行人：陕西亿尔达建材有限公司。
被执行人：郭少奇，男，汉族。
本院在执行陕西亿尔达建材有限公司与郭少奇不当得利纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请人陕西亿尔达建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭少奇无可供执行的财产，申请人陕西亿尔达建材有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 党 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5949号
原告：戴小娟。
委托诉讼代理人：杨金忠，系戴小娟之夫。
被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
被告：秦加祥。
本院于2016年11月1日立案受理了原告戴小娟诉被告高邮市华夏制衣有限公司、秦加祥民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告秦加祥的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年12月16日与原告作谈话笔录一份，要求原告提供被告秦加祥的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初字第45号
原告：黄某，男，1946年6月10日出生，壮族，住上思县。
被告：林某，男，成年，壮族，住上思县。
原告黄某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月7向原告借款2000元，并立有一张《借条》，但至今被告拒不还款。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告身份；2、《借条》，证明被告向原告借款2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告林某向原告黄某借款2000元，并立有一张《借条》。该借条载明“今借到黄某人民币2000元，借款人：林某，2015年7月7日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款2000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某偿还原告黄某借款2000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴超总
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7511号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告孔凡均，男，1973年8月29日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告孔凡均物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初340号
原告：魏晓春，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金花，女，1979年10月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王永林，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告魏晓春与被告赵金花、王永林买卖合同纠纷一案,本院2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓春及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告人赵金花、王永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即给付货款26284元；2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告将粳稻若干出售给被告赵金花，货款计66284元。2017年经催要赵金花先后支付25000元、15000元，尚欠26284元，余款经多次催讨，被告一直拒绝支付，后来赵金花与王永林互相推卸还款责任，故诉至法院。
被告王永林未作答辩。
被告赵金花答辩称庭审后称欠款属实，但应扣除原告曾承诺负担的运输费用3000元，律师费不承担。
经审理查明：2016年原告将出售粳稻给被告赵金花。2017年1月10日被告赵金花出具欠条一份，载明欠条魏晓春稻款66284元。之后赵金花先后支付25000元、15000元给原告魏晓春，尚欠26284元。另查明，被告赵金花与王永林2001年1月16日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵金花与原告魏晓春双方之间系买卖合同关系，被告赵金花对其出具欠条载明欠到原告魏晓春货款应当即时支付，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。原告魏晓春主张代理费依据不足，本院不予支持。原告魏晓春主张由王永林与赵金花共同承担给付货款的责任，因该债务形成于二被告夫妻关系存期限，故对该主张予以支持。被告赵金花辩称应扣除3000元运输费用，但未提供证据证实，且其出具的欠条应当认定系对买卖合同价款的结算，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金花、王永林于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓春货款人民币26284元；
二、驳回原告魏晓春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告赵金花、王永林负担315元，由原告魏晓春负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢166号
申请执行人王琰，男，1989年7月27日出生，汉族，咸阳市人，住咸阳市渭城区文汇东路。
被执行人王云龙，男，1988年10月28日出生，汉族，陕西兴平市人，无业，现住西安市南小巷。
申请执行人王琰依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1730号民事判决书，向本院恢复申请执行王云龙民间借贷纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为299682元。本案在执行过程双方当事人自愿达成了执行和解，由被执行人现场支付申请执行人50000元，2017年12月31日前支付申请执行人130000元，执行费用由被执行人承担，剩余款项申请执行人自愿放弃。案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一七年九月十二日
书记员 樊强利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执457号
申请人:李彪
被执行人:杨博
本院在执行申请人李彪与被执行人杨博买卖合同纠纷执行一案中，通过法院工作已经给付执行款5000.00元，余款25000.00元双方已经达成执行和解协议，现申请人李彪向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月三十日
书记员 ：薛海涛
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第729号
原告吕小刚。
被告沈浩纪。
本院在审理原告吕小刚诉被告沈浩纪买卖合同纠纷一案中，原告吕小刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小刚撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告吕小刚负担。
审判员 周忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 史丹薇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初368号
原告：王辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：乔军峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王辉与被告乔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告乔军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款89950元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，被告乔军峰和妻子王大晨因为干工程缺钱，向原告借款89950元。原、被告约定利息为0.015元，并保证两个月内连本付息还清。现借款已到期，经原告多次电话催要，均�能联系上被告。
被告乔军峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乔军峰与原告父亲系朋友关系，2016年10月1日被告乔军峰因需用钱，向原告借款89950元，并向原告出具借条一份，载明：“今乔军峰身份证号码：借王辉89950元，捌万玖仟玖佰伍拾元整，自2016年10月1日起到2016年12月1日还款。在此期间按0.015元利息此借条立字为证借款人：乔军峰2016年10.1日。”借款到期后，被告乔军峰一直未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告下欠原告借款89950元，并向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告乔军峰一直未偿还，其应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告乔军峰偿还借款89950元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款本金人民币89950元。
如被告未�本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告乔军峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯春跃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00425号
申请人海安县卫生局，住所地海安县黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人史亚军，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人湛和建。
海安县卫生局于2014年5月30日对被申请人作出海卫食罚字（2014）30号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。申请人海安县卫生局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2014年3月6日至2014年3月27日期间在海安县雅周镇雅周村3组从事餐饮服务，经营小吃店，经营期间未取得《餐饮服务许可证》。被申请人违法经营的食品货值金额为人民币1000元，违法所得为人民币500元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，海安县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出海卫食罚字（2014）30号行政处罚决定书：没收违法所得人民币500元整；罚款人民币2000元，责令立即改正违法行为。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审6号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170045-5。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码证24561023-7。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2014）第61号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2014）第61号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年五月四日
书记员 李禹鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执504号
申请执行人杨起旺。
被执行人王权。
被执行人张金龙。
本院在执行杨起旺与王权、张金龙民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第7886号】一案中，经查，本案执行标的为50544元，执行费658元。另查，被执行人王权、张金龙银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7886号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执892-1号
申请执行人高喜兰，女。
被执行人贾东君，男。
本院在执行申请执行人高喜兰与被执行人贾东君民间借贷纠纷一案中，申请执行人高喜兰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10587号民事调解向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10587号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3165号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人汪祖国，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人贺良与被执行人汪祖国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第5891号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪祖国存款人民币427,600元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13854号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年三月二十三日
书记员 李易忱
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3426号
申请执行人:贾前进，男，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市二七区。。
被执行人：郑州金星啤酒有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张江伟，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）豫0104民初3768号民事判决书，责令被执行人郑州金星啤酒有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州金星啤酒有限公司存款或其他收入本金203203元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王林山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5812号
原告陈加寿，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。。
本院在审理原告陈加寿与被告郑建华因民间借贷纠纷一案中，原告陈加寿于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加寿的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加寿撤回起诉。
案件受理费人民币三千四百九十六元，减半收取人民币一千七百四十八元，由原告陈加寿负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林秀华
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00360号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某，无职业。2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人黄某在本市江岸区球场街新鸿花园小区门口，采取掏锁的方式，盗得被害人吕某的停放在该处的黑色立马牌电动车1辆（价值人民币2，098元）。<\\\/div>
2014年11月18日4时许，公安人员在本市解放公园路口盘查，发现一男子形迹可疑，对其询问，当场从其携带的包内查获液压剪、钥匙等物品。被告人黄某主动供述了上述盗窃犯罪事实。<\\\/div>
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押清单，对案笔录，价格鉴证意见书，劳动教养决定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因形迹可疑被盘查时，主动供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00360号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人黄某在本市江岸区球场街新鸿花园小区门口，采取掏锁的方式，盗得被害人吕某的停放在该处的黑色立马牌电动车1辆（价值人民币2，098元）。2014年11月18日4时许，公安人员在本市解放公园路口盘查，发现一男子形迹可疑，对其询问，当场从其携带的包内查获液压剪、钥匙等物品。被告人黄某主动供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押清单，对案笔录，价格鉴证意见书，劳动教养决定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因形迹可疑被盘查时，主动供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  朱 惠人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十七日书 记 员  刘力”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第834号
原告代某某，女，汉族，1989年10月26日生。
委托代理人周某某，男，汉族，1957年6月9日生。
被告李某某，男，汉族，1987年3月29日生。
本院审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年8月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 李广杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保22号
申请人:陈方敏，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人陈方敏于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨军所有的位于集宁区光明街**号和顺苑小区*栋***号房屋一套，产权号为房权证集宁区字第20100****号房屋档案。申请人陈方敏以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨军所有的位于集宁区光明街**号和顺苑小区*栋***号房屋一套，产权号为房权证集宁区字第20100****号房屋档案，期限截止到2020年3月7日。
案件申请费5000元，由申请人陈方敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月七日
书记员 张 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1260号
申请执行人肖顺，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲荷塘区。
被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
肖顺与株洲市鸿益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十五日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2052号
罪犯严延辉，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人严延辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第832号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严延辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严延辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1036号
申请执行人郑泽斌
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人郑泽斌与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第475号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2287号
原告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B。
法定代表人牛在强，总经理。
委托代理人王文科、王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权代理。
原告开封市公共交通总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年10月13日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王文科及被告的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月8日6时30分许，曹威驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿西门大街由东向西行驶至开封市西门大街大商新玛特西侧“丁”字路口处，与正在打扫卫生的环卫工冯春莲发生碰撞，造成冯春莲受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，曹威负事故的全部责任，冯春莲不负事故责任。曹威系原告的职工，曹威驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生后原告对冯春莲进行赔偿，一次性赔偿冯春莲332300元，原告在赔偿后向被告理赔，被告却不予理赔，为此原告起诉，要求依法判令被告向原告支付保险理赔款122000元；以122000元为基数，按照同期商业银行贷款利率，自2015年7月3日起向原告支付利息。
被告辩称：认可投保交强险的事实，同意在交强险范围内赔偿原告垫付的合理合法的损失。根据合同约定，诉讼费不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、诊断证明书、出院证、病历一组，证明受害人受伤及治疗情况；3、医疗费票据一组、清单1份，证明受害人支付的医疗费；4、仲裁调解书、赔款凭证、身份证两份，证明已经向受害人赔偿情况；5、保险单1份、行车证一份，证明肇事车辆的投保情况。另交通费无票据，由法院酌定。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
审理查明：原告系豫Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告处投保了交强险，保险期限是自2013年4月24日至2014年4月23日，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。2013年12月8日6时30分许，曹威驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿西门大街由东向西行驶至开封市西门大街大商新玛特西侧“丁”字路口处，与正在打扫卫生的环卫工冯春莲发生碰撞，造成冯春莲受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，曹威负事故的全部责任，冯春莲不负事故责任。事故发生后，冯春莲到开封市中心医院××福路院区住院治疗，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，并行内固定手术，住院564天，支付医疗费174331元，事故发生时，冯春莲系环卫工，其误工时间和护理时间均为其住院的564天，均按2015年的赔偿标准计算，即按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每年28472元计算均为43992元，交通费本院酌定为2000元。2015年7月20日，经安阳仲裁委员会主持调解，原告与冯春莲达成协议，由原告一次性赔偿冯春莲各项损失共计332300元。该赔偿款已支付完毕。
本院认为：被告与投保车辆签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告投保的车辆出险后，被告应当按照保险条款的约定对原告的损失进行理赔。原告应当赔偿且已赔偿的受害人冯春莲的医疗费用，超过了交强险医疗费用的赔偿限额，被告应在限额内赔偿，即赔偿10000元。本院确认的原告应当赔偿且已赔偿的受害人冯春莲的误工费43992元、护理费43992元、交通费2000元，共计89984元，未超过交强险伤残赔偿的限额，被告应予以赔偿。综上被告应赔偿原告共计99984元。原告诉求的超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明其向被告要求理赔的时间，亦未提交证据证明双方约定的给付保险金的期限，因此对原告诉求的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市公共交通总公司理赔款共计99984元；
二、驳回原告开封市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为1370元，由原告开封市公共交通总公司承担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱路南路41号商住楼一层，组织机构代码：715175664。负责人：丘常宏，行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：刘翌，男，1978年3月18日出生，汉族，现住南宁市。
被告：利霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告刘翌、利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉处理。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年八月一日
书记员 邓 芳
appoint
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13908号
原告王利平，男，1962年9月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，组织机构代码45041075-2。
法定代表人杨春，董事长。
本院在审理原告王利平与被告重庆金算盘软件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王利平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年十一月五日
书记员 曹 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2421号
上诉人（原审原告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈，该司总经理。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴顺标，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：郭坤好，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市金世昌小额贷款有限公司（以下简称金世昌公司）因与被上诉人吴顺标、郭坤好小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金世昌公司于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、吴顺标、郭坤好归还借款500000元，并支付自2014年10月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金500000元按年利率9.6%计算的利息112933.33元，以上本息合计612933.33元；2、吴顺标、郭坤好支付自2015年4月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额500000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息169750元。
一审法院查明，案外人黄某某1在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张某某、吴烈、黄某某1等人筹集资金成立金世昌公司，张某某是该公司的实际控制人，在2014年期间，张某某涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张某某涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张某某抓获归案，2017年4月14日以张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张某某，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄某某1报案后，金世昌公司先后以黄某某1、黄某某2、郭某某1、吴顺标、郭坤好、伍某某、郭某某2、黎某某、梁某某1、任某某、梁某某2、麦某某等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张某某冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。金世昌公司主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而吴顺标、郭坤好辩称本案《短期借款合同》所涉款项实际是金世昌公司的实际控制人张某某冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取金世昌公司股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据法院已查明的事实，公安机关已对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张某某妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故法院不再对相关材料进行移送。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。
据此，裁定：驳回金世昌公司的起诉。财产保全费3020元，由金世昌公司承担。
金世昌公司上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实与理由：本案无任何证据证明案涉借款包含在张某某涉嫌挪用资金犯罪的案件审查范围之内，张某某是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。根据吴顺标的陈述，张某某借用吴顺标的身份证以其名义向金世昌公司借款，该行为并不构成刑事犯罪。吴顺标具有完全民事行为能力，其将身份证交给张某某时理应知道相应后果。吴顺标依照小额贷款程序向金世昌公司借款，并由张某某提供担保。起初吴顺标有按时支付利息，在收到金世昌公司的催收通知后，也没有提出异议。况且，即使金世昌公司的股东或工作人员涉嫌犯罪，并不涉及单位犯罪，也不影响金世昌公司行使民事权利，向吴顺标、郭坤好追回借款。原审裁定将本案移送检察机关审查，欠缺法律依据，应予撤销。
吴顺标、郭坤好辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，张某某涉嫌抽逃出资罪现已由佛山市南海区人民检察院提起公诉。
本院认为，根据当事人在原审中的诉辩意见，双方争议的焦点为案涉款项的性质问题。根据已查明的事实，公安机关对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查，并移送检察机关审查起诉。目前佛山市南海区人民检察院已以张某某涉嫌抽逃出资罪提起公诉，而本案所涉借款合同亦包含在张某某涉嫌犯罪的侦办资料以及审查范围之内，在该刑事案件尚未有处理结果之前，案涉款项的性质无法认定。因此，一审法院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金世昌公司的起诉，处理并无不当。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。综上，金世昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年三月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2421号上诉人（原审原告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈，该司总经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴顺标，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：郭坤好，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市金世昌小额贷款有限公司（以下简称金世昌公司）因与被上诉人吴顺标、郭坤好小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金世昌公司于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、吴顺标、郭坤好归还借款500000元，并支付自2014年10月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金500000元按年利率9.6%计算的利息112933.33元，以上本息合计612933.33元；2、吴顺标、郭坤好支付自2015年4月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额500000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息169750元。一审法院查明，案外人黄某某1在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张某某、吴烈、黄某某1等人筹集资金成立金世昌公司，张某某是该公司的实际控制人，在2014年期间，张某某涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张某某涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张某某抓获归案，2017年4月14日以张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张某某，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄某某1报案后，金世昌公司先后以黄某某1、黄某某2、郭某某1、吴顺标、郭坤好、伍某某、郭某某2、黎某某、梁某某1、任某某、梁某某2、麦某某等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张某某冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。金世昌公司主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而吴顺标、郭坤好辩称本案《短期借款合同》所涉款项实际是金世昌公司的实际控制人张某某冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取金世昌公司股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据法院已查明的事实，公安机关已对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张某某妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故法院不再对相关材料进行移送。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。据此，裁定：驳回金世昌公司的起诉。财产保全费3020元，由金世昌公司承担。金世昌公司上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实与理由：本案无任何证据证明案涉借款包含在张某某涉嫌挪用资金犯罪的案件审查范围之内，张某某是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。根据吴顺标的陈述，张某某借用吴顺标的身份证以其名义向金世昌公司借款，该行为并不构成刑事犯罪。吴顺标具有完全民事行为能力，其将身份证交给张某某时理应知道相应后果。吴顺标依照小额贷款程序向金世昌公司借款，并由张某某提供担保。起初吴顺标有按时支付利息，在收到金世昌公司的催收通知后，也没有提出异议。况且，即使金世昌公司的股东或工作人员涉嫌犯罪，并不涉及单位犯罪，也不影响金世昌公司行使民事权利，向吴顺标、郭坤好追回借款。原审裁定将本案移送检察机关审查，欠缺法律依据，应予撤销。吴顺标、郭坤好辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，张某某涉嫌抽逃出资罪现已由佛山市南海区人民检察院提起公诉。本院认为，根据当事人在原审中的诉辩意见，双方争议的焦点为案涉款项的性质问题。根据已查明的事实，公安机关对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查，并移送检察机关审查起诉。目前佛山市南海区人民检察院已以张某某涉嫌抽逃出资罪提起公诉，而本案所涉借款合同亦包含在张某某涉嫌犯罪的侦办资料以及审查范围之内，在该刑事案件尚未有处理结果之前，案涉款项的性质无法认定。因此，一审法院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金世昌公司的起诉，处理并无不当。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。综上，金世昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年三月七日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第11号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭政波，男，汉族，1982年10月4日出生，住址湖南省沅江市熙和乡三码头村七村民组230号，系益阳市资阳区迅达家厨商行经营者，经营场所益阳市资阳区桥北大桥综合批发市场文化商贸城21号。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与郭政波侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告郭政波达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第11号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市XX。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托代理人吴某，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某，男，汉族，1982年10月4日出生，住址湖南省沅江市XX，系益阳市资阳区迅达家厨商行经营者，经营场所益阳市资阳区XX。
委托代理人罗某，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与郭某侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告某达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初292号
原告：赵建所，男，1973年7月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族，现住武安市。
原告赵建所诉被告王魁良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建所到庭参加了诉讼、被告王魁良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建所向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金351000元及利息按约定利率支付利息81420元；2、由被告承担本案诉讼费用及催款费用。事实与理由：2014年11月，王魁良以做生意为由分别于2014年11月8日向我借款3万元，2014年12月11日向我借款3万元，2014年12月24日向我借款10万元，2015年1月10日向我借款6万元，2015年2月5日向我借款4万元，2015年2月16日向我借款2笔，1笔借款2万约定利率1.5分，1笔4.6万元约定利率2.5分，合计6.6万元；2015年5月24日向我借款2.5万元，陆续共向我借款35.1万元，王魁良于2015年10月31日偿还10万元利息。截止2016年4月27日仍欠利息约81420元，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
王魁良经法庭合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：王魁良分别于2014年11月8日向赵建所借款3万元，约定月息为3分；2014年12月11日借款3万元，约定利息为4分；2014年12月24日借款10万元，约定利息为3分；2015年1月10日借款6万元，约定利息为3分；2015年2月5日借款4万元约定利息为3分；2015年2月16日借款2笔，1笔借款2万约定利息1.5分，1笔4.6万元约定利息2.5分，合计6.6万元；2015年5月24日借款2.5万元，陆续共借款35.1万元，并出具了借据，2015年10月31日，王魁良偿还了10万元利息，剩余借款本息没有偿还。
本院认为，王魁良与赵建所债权债务关系明确，王魁良没有按约偿还债务，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过法律最高利率为24%的规定，本院予以支持。超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王魁良自本判决生效之日起十日内偿还赵建所借款本金351000元及利息（每笔借款约定的年利率在24%以内的，按约定利息计息，超过年利率24%的，按年利率为24%计息。自借款之日起至还清借款之日止，已付利息10万元从利息总额中扣除，扣除10万元利息后，其利息总额不得超过诉讼请求81420元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，由王魁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏丽萍
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执55号
申请执行人余某某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人冯某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行余某某与冯某同居关系纠纷的（2015）大民初字第02655号民事判决书一案中，执行标的为将陕E595**五菱之光面包车返还申请人所有。在执行过程中，被执行人及执行标的物下落不明，申请人向本院申请延期执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执55号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人或执行标的物的下落，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十四日
书记员 李新发
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02241号
原告刘有才，男，1963年5月16日出生。
被告李铁军，男，1972年6月15日出生。
被告孙铭，女，1980年11月19日出生。
原告刘有才与被告李铁军、孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月23日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有才、李铁军到庭参加诉讼，被告孙铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2012年10月20日、同年11月8日，被告李铁军、孙铭因生意需要，分两次向其借款，共计179500元，同时双方还约定了利息及还款时间。借款到期后，经其多次催要，被告迟迟未予归还，现要求判令二被告共同偿还借款179500元及利息（其中本金10000元，自2012年10月20日起按月利率30‰计算至还款之日止；另外本金169500元的利息，自2012年11月8日起按每月2550元支付至还款之日止）。
被告李铁军辩称：其与孙铭系夫妻；2012年10月20日，其向原告借款10000元属实；在此之前，其还曾向原告借款120000元，具体时间记不清了，当时约定月利率30‰，在利息清至2010年6月8日时，本金尚欠75000元未予归还；因本金没有还完，2010年6月8日，双方另外签订借款合同，约定借款本金75000元，月利率30‰，后其陆续支付利息，具体利息付到什么时间记不清了；原告现在起诉的另外一笔169500元，应该是之前75000元的借款本金加上利息计算来的，其从未单独从原告处借过169500元。
被告孙铭未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年10月20日，被告李铁军出具的借条一张，金额10000元；同年11月8日，被告李铁军、孙铭共同出具的借条一张，金额169500元；以上共计179500元。原告称其中的169500元是被�李铁军在其处多次借款的总额，每次借款均出具有借据，约定有利息，2012年11月8日，被告李铁军将借款汇总后给其出具了一张总收据，另外约定了利息，该169500元中包含有部分利息，但具体利息数额说不清。证明被告借款时间、数额、用款期限及双方对利息的约定。
被告李铁军对两张借条的真实性均无异议，但169500元的借条是在什么情况下出具的，其想不起来了。
被告李铁军向本院提供的证据有：2010年6月8日，其与原告签订的借款合同一份，孙铭系保证人，证明原告主张169500元的借款，是由该借款合同演变来的，是本金75000元及利息相加的总额。
原告对该证据的真实性有异议，其一，从形式上看，作为借款人的李铁军未在借款合同上签字及捺印，相反其作为出借人却在合同上签字及捺印，合同不具有真实性；其二，该借款合同已到期，到期后的借款已与李铁军在其处所借的其它借款相累加；其对双方之间存在该笔借款的事实无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，虽原告对证据的真实性有异议，但对双方曾经存在该借款事实无异议，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李铁军与孙铭系夫妻；2010年6月8日，被告李铁军在原告处借款75000元，期限6个月，还款日期为2010年12月8日，每月利息2250元，被告孙铭系该笔借款的保证人。后被告李铁军未予偿还该借款。2012年10月20日，被告李铁军再次向原告刘有才借款10000元，并出具借条，内容为：今借到刘有才人民币壹万元整（10000），月息叁分（300元）。2012年11月8日，被告李铁军、孙铭共同给原告出具借条，内容为：今借到刘有才人民币壹拾陆万玖千伍佰元整（169500），双方约定利息为每月贰仟伍佰伍拾元整（2550），借款期为一年，借款人：李铁军，妻：孙铭。原告称该169500元是被告李铁军之前在其处借款的总和（不含2012年10月20日借款的10000元），其中也包含有部分利息。被告李铁军称这169500元是2010年6月8日，其在原告处借款75000元的本金及利息的总和。另查：2012年中国人民银行同期银行贷款年利率，六个月至一年（含一年）是6.56%，一年至三年（含三年）是6.65%。
本院认为：2012年10月20日，被告李铁军在原告刘有才处借款10000元，该事实李铁军认可，本院予以确认。除了10000元以外，李铁军之前还在原告处借过款，截止2012年11月8日，李铁军之前在原告处借款的本金及利息合计169500元，该事实有李铁军、孙铭共同给原告出具的借条为证，本院亦予以确认。被告李铁军辩称169500元是2010年6月8日其在原告处�款75000元本金及利息的总和，根据被告李铁军提供2010年6月8日借款合同计算截止2012年11月8日出具借条时的本息合计为140250元，该数额明显低于李铁军出具借条中的数额，现李铁军以该理由抗辩，不能成立，本院不予采信。因李铁军与孙铭系夫妻，2012年10月20日的借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告李铁军、孙铭共同偿还179500元，理由正当，本院予以支持。关于10000元借款的利息，原告与被告李铁军约定的是月利率30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。�于原告主张169500元的利息，因原告认可该169500元中并非全部是借款本金，其中包含有部分利息，利息不能再重复计算，关于借款的具体数额，原告未提供证据予以证明，在原告举证不能的情况下，只能以被告李铁军认可的借款本金75000计算利息，因双方约定利息也已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁军、孙铭于本判决生效后三十日内偿还原告刘有才179500元及利息（其中借款10000元的利息，自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另外75000元的利息，自2012年11月8日起按中国人民银行�期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，保全费1770元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月七日
书记员 赵夏伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23036号
罪犯李老二，男，1979年出生，僾尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）普中刑一初字第109号刑事判决，以被告人李老二犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16752号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23036号罪犯李老二，男,1979年出生，僾尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）普中刑一初字第109号刑事判决,以被告人李老二犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16752号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月13日起至2028年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执339号
申请执行人陈家福。
被执行人黄福运。
本院在执行陈家福与黄福运借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年9月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓某顺、蒋某，广西齐兴律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李某及其委托代理人邓某顺、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某于2013年9月11日14时许，驾驶拖拉机由普益往阳朔县城方向行驶至阳普线2KM＋90M处时，因后车门未关好，自行打开的后车门与梁某乙驾驶的二轮摩托车（搭载谢某）发生碰撞，造成梁某乙、谢某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪。
被告人李某的辩护人邓某顺的辩护意见为：被告人李某构成交通肇事罪，但其有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，且被害人梁某乙无照驾车、快速驾车，应承担事故的次要责任。建议判处被告人李某有期徒刑十二个月至十五个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人李某驾驶湖南M-×××××号运输拖拉机由普益往阳朔县城方向行驶至阳普公路2KM＋90M处，由于该路段右侧道路修路封闭，其车在左侧道路行驶，因自行改装的后车门未关好，在与阳朔往普益方向行驶由梁某乙驾驶的桂H-×××××号二轮摩托车（搭载谢某）会车时，自行打开的后车门在车身左侧与二轮摩托车及梁某乙、谢某的身体发生碰撞，造成梁某乙、谢某二人当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某立即向阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述了事故发生经过。诉讼前，被害人梁某乙、谢某家属共领取赔偿款人民币十五万元（其中被告人李某赔偿四万元，鼎和财产保险公司桂林支公司支付十一万元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、户口注销证明、交通事故责任认定书，证人廖某、梁某甲的证言，现场勘查笔录、图照，尸体检验报告，车辆技术检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其主动赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人梁某乙驾车过快和无驾照驾车，应负事故次要责任问题。经查，被害人梁某乙驾驶摩托车在道路右侧边上正常行驶无导致发生事故的过错，其虽有违法行为，但该行为与本次事故的发生无直接因果关系，现有证据不能证实梁某乙驾车超速，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，可对被告人李某适用减轻处罚但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 况任成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00961号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：马龙，男，汉族，1984年11月27日生，住址。
被告：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：邵明侠，该公司总经理。
被告：周成武，男，汉族，1983年4月6日生，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：陈荣，男，汉族，1977年10月4日生，苏A×××××号车主，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告马龙、阜阳市顺畅运输有限公司、周成武、陈荣、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00961号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初244号
原告彭良仁。
被告侯茂军。
被告罗爱明。
被告桂东县红金龙服饰有限公司。
法定代表人邓仁贵。
原告彭良仁诉被告侯茂军、罗爱明、桂东县红金龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭良仁，被告侯茂军、罗爱明到庭均参加诉讼，被告被告桂东县红金龙服饰有限公司经传票传唤，现羁押于桂东县看守所，无法参加诉讼，也未委托代理人，本案现已审理终结。
原告彭良仁诉称，2015年2月8日，被告侯茂军与原告签订《钢筋工承包合同》，原告于同年4月30日进入桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，其中做完办公楼一层和厂房的30根柱子，开发商桂东县红金龙服饰有限公司法人代表邓仁贵于同年8月5日逃跑，后被公安部门抓住，至此原告停工。被告侯茂军与被告罗爱明系合伙关系，其是在桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，所以把罗爱明和桂东县红金龙服饰有限公司列为被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、返还桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元；2、付清桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼民工工资、误工费、车旅费、生活费合计60,775元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张向本院提供证据如下：
<1>收条原件一份，拟证明被告侯茂军取收原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼钢筋工押金10,000元的事实；
<2>《钢筋工承包合同》原件一份，拟证明原告彭良仁与被告侯茂军钢筋工承包合同的事实；
<3>《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》复印件一份，拟证明被告欠原告工资、误工费、车旅费、生活费共计金额60,775元的事实。
被告侯茂军口头辩称，其对收条和《钢筋工承包合同》并无异议，但对《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》有异议，其明细表是原告彭良仁与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司的结算确认单，非与被告的结算确认单。被告侯茂军就辩称未向本院提供证据。
被告罗爱明口头辩称，我对押金10,000元无异议，《钢筋工承包合同》是彭良仁与侯茂军签订的，我并没有签订合同。同时《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》的内容都是施工人员自己制作的，是原告彭良仁与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司签字确认的结算金额，非与被告罗爱明的结算确认单。如果湖南欣荣建设有限公司分公司确认了这个数额，我也确认这笔数额。被告罗爱明就辩称未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告侯茂军与原告签订《钢筋工承包合同》，并于当日向被告侯茂军给付桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元。原告于同年4月30日进入桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，其中做完办公楼一层和厂房的30根柱子，后原告彭良仁被告知因该项目工程未报建，属违法项目，政府责令停止施工，不得不退场停工。湖南欣荣建设有限公司郴州分公司工作人员、被告罗爱明在《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上对原告彭良仁的钢筋工的结算金额予以签字确认。
此外，原告彭良仁在开庭前申请撤销桂东县红金龙服饰有限公司为被告，依据合同的相对性，原告彭良仁是与被告侯茂军签订的《钢筋工承包合同》，依法应予准许原告撤销桂东县红金龙服饰有限公司为被告。同时，虽然原告是与被告侯茂军签订《钢筋工承包合同》，并由被告侯茂军收取原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元。但被告侯茂军与被告罗爱明系个人合伙关系，由被告罗爱明负责木工和水电工，其余部分由被告侯茂军请人做。
本院认为，原告彭良仁与被告侯茂军签订《钢筋工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础签订的，属合法有效合同，受法律保护。原告彭良仁主张被告侯茂军收取其桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元，在停工后应予以返还，本院予以支持。本案争议焦点是对《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》中原告彭良仁做钢筋工确认的金额60,775元，是被告罗爱明还是湖南欣荣建设有限公司郴州分公司与原告确认的的结算金额。《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上有被告罗爱明的签字确认，对原告要求按《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上确认的钢筋工结算金额予以确认，本院予以支持。被告侯茂军与被告罗爱明系个人合伙关系，被告罗爱明负责木工和水电工，其余部分由被告侯茂军负责，故被告罗爱明对合伙期间的债务应承担相应的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、由被告侯茂军在本判决发生法律效力后十五日内退还原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元；
二、由被告侯茂军在本判决发生法律效力后十五日内给付原告彭良仁的钢筋工结算款60,775元；
三、被告罗爱明对上述押金和钢筋工结算款承担连带清偿责任。
如被告侯茂军、罗爱明未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由被告侯茂军、罗爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初244号原告彭良仁。被告侯茂军。被告罗爱明。被告桂东县红金龙服饰有限公司。法定代表人邓仁贵。原告彭良仁诉被告侯茂军、罗爱明、桂东县红金龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭良仁，被告侯茂军、罗爱明到庭均参加诉讼，被告被告桂东县红金龙服饰有限公司经传票传唤，现羁押于桂东县看守所，无法参加诉讼，也未委托代理人，本案现已审理终结。原告彭良仁诉称，2015年2月8日，被告侯茂军与原告签订《钢筋工承包合同》，原告于同年4月30日进入桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，其中做完办公楼一层和厂房的30根柱子，开发商桂东县红金龙服饰有限公司法人代表邓仁贵于同年8月5日逃跑，后被公安部门抓住，至此原告停工。被告侯茂军与被告罗爱明系合伙关系，其是在桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，所以把罗爱明和桂东县红金龙服饰有限公司列为被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、返还桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元；2、付清桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼民工工资、误工费、车旅费、生活费合计60,775元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告就诉讼主张向本院提供证据如下：收条原件一份，拟证明被告侯茂军取收原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼钢筋工押金10,000元的事实；《钢筋工承包合同》原件一份，拟证明原告彭良仁与被告侯茂军钢筋工承包合同的事实；《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》复印件一份，拟证明被告欠原告工资、误工费、车旅费、生活费共计金额60,775元的事实。被告侯茂军口头辩称，其对收条和《钢筋工承包合同》并无异议，但对《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》有异议，其明细表是原告彭良仁与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司的结算确认单，非与被告的结算确认单。被告侯茂军就辩称未向本院提供证据。被告罗爱明口头辩称，我对押金10,000元无异议，《钢筋工承包合同》是彭良仁与侯茂军签订的，我并没有签订合同。同时《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》的内容都是施工人员自己制作的，是原告彭良仁与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司签字确认的结算金额，非与被告罗爱明的结算确认单。如果湖南欣荣建设有限公司分公司确认了这个数额，我也确认这笔数额。被告罗爱明就辩称未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月8日，被告侯茂军与原告签订《钢筋工承包合同》，并于当日向被告侯茂军给付桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元。原告于同年4月30日进入桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、工地做工，其中做完办公楼一层和厂房的30根柱子，后原告彭良仁被告知因该项目工程未报建，属违法项目，政府责令停止施工，不得不退场停工。湖南欣荣建设有限公司郴州分公司工作人员、被告罗爱明在《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上对原告彭良仁的钢筋工的结算金额予以签字确认。此外，原告彭良仁在开庭前申请撤销桂东县红金龙服饰有限公司为被告，依据合同的相对性，原告彭良仁是与被告侯茂军签订的《钢筋工承包合同》，依法应予准许原告撤销桂东县红金龙服饰有限公司为被告。同时，虽然原告是与被告侯茂军签订《钢筋工承包合同》，并由被告侯茂军收取原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元。但被告侯茂军与被告罗爱明系个人合伙关系，由被告罗爱明负责木工和水电工，其余部分由被告侯茂军请人做。本院认为，原告彭良仁与被告侯茂军签订《钢筋工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础签订的，属合法有效合同，受法律保护。原告彭良仁主张被告侯茂军收取其桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元，在停工后应予以返还，本院予以支持。本案争议焦点是对《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》中原告彭良仁做钢筋工确认的金额60,775元，是被告罗爱明还是湖南欣荣建设有限公司郴州分公司与原告确认的的结算金额。《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上有被告罗爱明的签字确认，对原告要求按《桂东县大塘镇红金龙项目部材料及人工工资明细表》上确认的钢筋工结算金额予以确认，本院予以支持。被告侯茂军与被告罗爱明系个人合伙关系，被告罗爱明负责木工和水电工，其余部分由被告侯茂军负责，故被告罗爱明对合伙期间的债务应承担相应的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：一、由被告侯茂军在本判决发生法律效力后十五日内退还原告彭良仁桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公楼、钢筋工押金10,000元；二、由被告侯茂军在本判决发生法律效力后十五日内给付原告彭良仁的钢筋工结算款60,775元；三、被告罗爱明对上述押金和钢筋工结算款承担连带清偿责任。如被告侯茂军、罗爱明未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由被告侯茂军、罗爱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 蒋 春二〇一六年八月十六日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审388号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张恒，男，汉族。身份证号：1310811990********。
地址：河北省霸州市城区办大魏营村8871号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执948号
申请执行人：陈加育，男，1989年4月15日出生，汉族，江苏省盐城市经济开发区。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：钱吴清，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人陈加育与被执行人钱吴清劳务合同纠纷一案，申请执行人陈加育依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7249号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人钱吴清支付执行款20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人钱吴清长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱吴清纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4200号
罪犯陈用章，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月7日作出（2010）海刑初字第836号刑事判决，以被告人陈用章犯非法买卖罪、运输枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作�（2010）穗中法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈用章在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈用章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈用章予以减去有期徒刑�一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第489号
原告季某某，女。
委托代理人杨文生。
被告陈某某，男。
原告季某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人杨文生、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告与被告于1995年相识，轻信被告而后未婚同居，1997年生育一女陈某甲。1998年9月16日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，争吵不断，在2009年被告因争吵而对原告暴打，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费800元至女儿独立生活止；放弃共同财产及债权。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，夫妻感情深厚，相互之间没有大的矛盾与分歧，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日登记结婚，婚前于1997年1月1日生育一女取名陈某甲。原、被告因家庭琐事发生争执。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告季某某提供的婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻双方只要互谅、互让，还有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年八月二十日
书记员 梁国芳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第218号
原告王某某，男，汉族，顺平县人。
被告易某某，女，汉族，住顺平县。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告易某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月原、被告通过网络相识，于2011年10月9日登记结婚。婚后，原、被告脾气性格差异较大，感情基础薄弱。2014年1月，被告外出打工，至今未归。现原告认为两人夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现依法提起离婚诉讼，诉讼费由被告承担。
被告易某某未做书面答辩。
经审理查明，2009年3月原、被告通过网络相识，于2011年10月9日办理结婚登记手续，2012年农历二月十五日生育女孩王某甲，一直随被告生活。婚后，原、被告脾气性格差异较大，感情基础薄弱。2014年1月，被告外出打工，至今未归。2015年3月19日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。原告对孩子的抚养权、婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务均不主张。以上事实有结婚证、顺平县白云乡白云大村村委会开具证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经简单接触后办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格差异较大，未建立良好的夫妻感情，被告易某某于2014年1月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩王某甲的抚养权，及原、被告婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及共同债权、债务原告不予主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新哲
审判员 王冀霞
审判员 郑伟刚
二〇一五年七月一日
书记员 马亚超