广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6234号
原告深圳市冠晶源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路中央大道B座6L室，统一社会信用代码91440300691170024J。
法定代表人李维嵩，公司总经理。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市岐嘉光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园B栋四楼西，组织机构代码550301123。
法定代表人陈善益，公司总经理。
被告陈名斌，男，汉族，1986年3月13日出生，住址湖南省新化县，
二被告共同委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
原告深圳市冠晶源科技有限公司与被告深圳市岐嘉光电有限公司（下称“岐嘉光电公司”）、陈名斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、二被告共同委托代理人陈志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始与被告岐嘉光电公司合作，由原告根据岐嘉光电公司订单要求提供产品。合作初期双方能依约履行各自义务，但自2014年1月起，原告依约提供货物后，岐嘉光电公司未按照约定支付货款。经原告多次催收，仍未付款，2014年12月8日，二被告与原告签订《协议》，明确载明岐嘉光电公司拖欠原告货款总计3,741,982.72元，岐嘉光电公司承诺2015年1月10日前支付50万元，剩余150万元于2015年9月15日开始支付，2015年12月31日前付清，逾期支付的，则按照每日万分之五的标准计收滞纳金，被告陈名斌对岐嘉光电公司折后200万元和可能产生的滞纳金承担连带清偿责任。协议签订后，经原告多次催收，二被告仍未履行支付义务，暂计至2015年11月30日，岐嘉光电公司拖欠原告货款本金3,741,982.72元，逾期付款滞纳金749,482.45元。岐嘉光电公司成立于2010年1月20日，注册资本1,000万元，原告与岐嘉光电公司合作期间，陈名斌作为岐嘉光电公司的唯一股东，利用控制地位违反法律规定损害债权人利益，依据相关法律规定，应当对岐嘉光电公司债务承担连带清偿责任。请求判令：l、被告岐嘉光电公司向原告支付拖欠的货款3,741,982.72元及暂计至2015年11月30日的逾期付款滞纳金749,482.45元，共计4,491,465.17元(逾期付款滞纳金按照每日万分之五的标准继续计算至清偿之日止)；2、被告陈名斌对被告岐嘉光电公司所欠上述货款及逾期付款滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告岐嘉光电公司辩称，原告与我方之间签署了协议，该份协议是双方真实意思表示，合法有效，协议约定，原告将我方所欠的货款变更为200万元，我方对原告起诉金额3,741,982.72元不予认可，应以200万元为准。
被告陈名斌辩称，原告与岐嘉光电公司之间签署了协议，该份协议是双方真实意思表示，合法有效，协议约定，原告将岐嘉光电公司所欠的货款变更为200万元，岐嘉光电公司对原告起诉金额3,741,982.72元不予认可，应以200万元为准。我方并未在协议保证人处签字，且原告与岐嘉光电公司合作期间我方并不是岐嘉光电公司的单一股东，故原告要求我方承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1-8月，被告岐嘉光电公司向原告发出多份采购订单，采购电子产品物料。后，原告依约向岐嘉光电公司交付相应货物。双方逐月进行对账，对每月的交易金额进行了确认。
2014年12月8日，原告（乙方）与岐嘉光电公司（甲方）签署协议，内容为乙方同意将甲方所欠总货款由3,741,982.72元折后变更为200万元，甲方承诺2015年1月10日前支付乙方50万元，剩余尾款150万元由甲方从2015年9月15日开始支付，2015年12月31日前付清，如甲方未能在约定的时间内付清相应款项，从逾期之日起，每逾期一日，乙方按逾期金额的万分之五向甲方计收滞纳金，甲方法人陈名斌同意对上述折后200万元和可能产生的滞纳金承担连带责任。该协议的保证人处签有“陈名斌”，并按有指模。被告陈名斌对该签名及指模不予认可，并当庭申请司法鉴定。本院要求陈名斌本人于2017年9月11日上午9时30分到本院提供其本人的签名及指模，但陈名斌未在本院指定的时间和地点提供签名及指模。
关于滞纳金，原告主张2014年1月至2015年1月11日期间按照1-3年中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%进行每月分段计算，2015年1月11日之后根据协议的约定按照每日万分之五的标准计算。两被告称，应当从2014年9月1日至2015年1月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，后期滞纳金可按照双方签订的协议进行计算。
另，岐嘉光电公司成立于2010年1月20日，原股东为陈名斌一人，2013年3月18日变更为陈名斌和罗建华，2014年8月4日又变更为陈名斌一人。
本院认为，原告与被告岐嘉光电公司通过采购订单建立买卖合同关系。原告已向岐嘉光电公司交付货物，岐嘉光电公司应当支付相应货款。根据2014年12月8日原告与岐嘉光电公司签署的协议，双方协商一致将所欠货款总额由3,741,982.72元折成200万元，因此，原告对岐嘉光电公司的债权本金应当为200万元。岐嘉光电公司未按照协议的约定向原告支付货款，构成违约，因此，原告主张岐嘉光电公司支付货款及滞纳金，本院予以支持。但货款的本金应当为200万元。
原告主张的滞纳金实为违约金。原告与两被告对2015年1月11日之后的违约金按照协议计算没有分歧。对2015年1月10日之前的违约金，原告主张的计算方法没有事实和法律依据，两被告主张的计算方法本院予以支持。
关于陈名斌的法律责任，虽然陈名斌否认协议上保证人处的签名及指模系其本人所签和捺印，并申请对签名和指模进行司法鉴定，但陈名斌未在本院指定的时间和地点提供签名及指模，视为其放弃相应的权利，应当承担不利的法律后果，本院认定协议上保证人处的“陈名斌”签名及指模系陈名斌本人所签和捺印，即陈名斌在协议中承诺对岐嘉光电公司应付原告的200万元货款及相应违约金承担连带清偿责任，因此，原告主张陈名斌对岐嘉光电公司在本案中所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市岐嘉光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市冠晶源科技有限公司货款200万元及违约金（分笔计算，1、以200万元为基数，从2014年9月1日至2015年1月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为40,755.56元，2、以50万元为基数，从2015年1月11日起计，3、以150万元为基数，从2016年1月1日起计，第2、3笔按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、被告陈名斌对被告深圳市岐嘉光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市冠晶源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,732元，由原告负担16,732元，两被告负担26,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。