广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初364号
原告：陈玉贞，女，1963年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：张福贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：张江耀，男，1991年3月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：张ＸＸ，男，1989年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈玉贞诉被告伍秋丽、张福贵、张江耀、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贞到庭参加了诉讼，被告伍秋丽、张福贵、张江耀、张ＸＸ本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍秋丽、张福贵偿还借款400000元及支付自2017年1月15日起至还清之日止，按月息2%计算的利息。暂计至起诉之日利息为20000元。2、判令被告张江耀、张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月13日，被告伍秋丽、张福贵向原告借款800000元，并出具《借据》一份，约定月息2分。2016年2月15日被告偿还了200000元借款。同日，被告伍秋丽、张福贵重新向原告出具一份《借据》，被告张江耀、张ＸＸ作为担保人在《借据》上签名。被告于2016年6月和9月分别偿还了100000元借款。其后，原告多次追讨剩余借款，被告却拖延未还。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告伍秋丽、张福贵、张江耀、张ＸＸ既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告以POS机消费的方式，通过名下62×××40的中国工商银行账户向被告伍秋丽、张福贵出借550000元。同年6月13日，原告又通过上述账户以资金转账的方式，向被告张福贵出借250000元。
2016年2月15日，被告向原告偿还200000元借款后，出具了一份《借据》交原告收执，其中载明：“现有伍秋丽、张福贵借陈玉贞现金人民币陆拾万元正（600000），定于2016.7.30还款叁拾万元正（300000），余下叁拾万元正（300000）定于2017年拾贰（月）叁拾日全部还清。”被告伍秋丽、张福贵作为“借款人”，被告张江耀、张ＸＸ作为“担保人”，分别在《借据》上签名确认。2016年年中和2016年9月26日，被告伍秋丽、张福贵两次向原告还款合计200000元，未能完全履行于2016年7月30日还款300000元的义务。其后，原告要求被告返还剩余借款，但经追索无果，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍秋丽、张福贵向原告借款400000元未还的事实，有被告出具的《借据》、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按照《借据》约定在2016年7月30日向原告偿还300000元借款，即是以自己的行为表明不履行合同义务，依法原告可以在全部借款到期前，要求被告承担违约责任，偿还剩余部分借款，故原告请求被告伍秋丽、张福贵偿还借款400000元，合法有据，本院予以支持。
被告张江耀、张ＸＸ在《借据》上以“担保人”名义签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法保证合同成立。当事人并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张江耀、张ＸＸ应对涉案债务承担连带责任保证。原告请求被告张江耀、张ＸＸ对被告伍秋丽、张福贵的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，涉案《借据》中并未对借款利息予以约定，故本案借款应视为无息借贷，原告请求被告伍秋丽、张福贵自2017年1月15日起按月利率2%支付利息，依法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未能按时清偿的部份借款，应自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，其余借款则应从原告主张权利之日起计付占用期间的利息。
被告伍秋丽、张福贵、张江耀、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍秋丽、张福贵应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈玉贞借款本金400000元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%计付，其中本金100000元自2016年7月31日起，另300000元自2017年3月14日起，分别计至借款本金清偿之日止）。
二、被告张江耀、张ＸＸ对被告伍秋丽、张福贵的上述债务承担连带清偿责任。被告张江耀、张ＸＸ承担保证责任后，有权向被告伍秋丽、张福贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉前财产保全费2520元，合计10120元，由被告伍秋丽、张福贵、张江耀、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。