wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1027号
原告袁永红。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
被告李向兵。
原告袁永红诉被告李向兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由由审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁永红及代理人何之海、被告李向兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永红诉称，被告以生活急需为由，于2010年6月22日、6月28日、7月7日、7月14日四次向原告借款，每次5000元合计20000元。之后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款本金20000元及催讨后利息（按年利率5.5%从2010年8月14日计算至清偿日）。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条四张，用于证明被告分四次向原告总共借款2万元的事实，
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但提出被告在2014年向原告出具了一张15000元的借条，该四张借条已经作废。
被告李向兵辩称，被告所诉的20000元不具有法律依据，2014年5月份原告找到被告单位要求被告重新出具了金额15000元的借条，金额共计20000元的借条已经作废，并且之后由被告妻子还了1000元给原告妹夫，现被告只欠原告14000元了，因原、被告是亲戚，当时是没有约定利息的，只还本金不还利息。
被告李向兵未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院结合庭审查明再予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告分别于2010年6月22日、6月28日、7月7日、7月14日四次向原告借款，并向原告出具了四张借据，每张借据的金额为5000元，但原告就该四次借款每次向被告实际支付的借款数额为4500元，共计支付了18000元借款。2014年，被告向原告的妹妹偿还了1000元。另外，原告提出其妹妹建房时被告的妻子支付了5000元，如果被告的妻子同意以其支付给原告妹妹的该5000元作为上述借款的还款，原告也愿意相应抵扣借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
本案中，原告实际出借给被告借款人民币18000元，被告已经通过原告的妹妹偿还了1000元，故被告尚应偿还欠款17000元。至于原告主张的催告后利息，可按照银行同类贷款的利率从原告起诉之日起算。由于原告提出其妹妹建房时被告的妻子支付了5000元，如果被告的妻子同意以其支付给原告妹妹的5000元作为上述借款的还款，原告也愿意相应抵扣借款。故在被告家同意将其支付给原告妹妹的款项抵扣被告的借款的情况下，被告可以在履行上述还款时予以抵扣，因支付该5000元的系被告之妻支付的，被告之妻双来向本院就该款如何处理进行表态，故该5000元在本案诉讼价段不能进行处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李向兵于本判决生效之日起五日内偿还原告袁永红借款本金人民币17000元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率从2015年6月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告袁永红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1677号
原告：陈燊欢。
被告：黄珍苏。
原告陈燊欢与被告黄珍苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燊欢到庭参加诉讼。被告黄珍苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈燊欢起诉称：2015年1月24日，被告黄珍苏向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，没有约定还期，并由被告出具借条及借款凭据各一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告黄珍苏向原告偿还借款本金2万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。
原告陈燊欢为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及借款凭据各一份，拟证明被告黄珍苏于2015年1月24日向原告陈燊欢借款2万元，双方约定月利率为2%的事实。
经本院审查，原告陈燊欢提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄珍苏，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈燊欢提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告陈燊欢与被告黄珍苏之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告黄珍苏理应及时还本付息。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍苏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈燊欢借款2万元，并支付自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄珍苏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王海潮
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第657号
原告沙某某，女，景颇族，1978年10月21日生，大专文化，务农。
被告李某甲，男，汉族，1976年2月26日生，初中文化，务农。
原告沙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：我与被告李某甲于1998年相识，双方于1999年12月按民间习俗举行婚礼，于2008年11月20日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不合，被告未尽到为人丈夫的义务，虽然我们同住一间屋，却一直分睡至今。此外，被告所得收入全由其个人使用，在无收入期间还频繁向我要钱，家庭开销及抚养孩子均由我一人承担，现我已无力支撑下去，无法再与被告共同生活。为此，根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、现有水田5亩、林地13亩，全部归被告所有；4、被告个人债务20000元，由被告自行偿还。
被告李某甲未向本院提交答辩状。
原告沙某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、全户人员简况表2份（原件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某甲未到庭对原告沙某某提交的证据进行质证。
被告李某甲未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为：被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告沙某某提交的证据1、2发表质证意见，被告李某甲自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告李某甲对原告沙某某提交证据1、2的真实性、合法性、关联性的默认，且该证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告沙某某与被告李某甲经自由恋爱后，于1999年12月按民间习俗举行婚礼，婚后双方共同在被告家生活，双方于2008年11月20日办理结婚登记手续。原、被告共同生育一个女孩，名叫李某乙，2000年12月4日生，现在云南省昆明市读中专。原、被告双方的夫妻共同财产有现放置于被告李某甲家中的家具一套（原告当庭表示放弃分割），无夫妻共同所有的房地产、现金、存款及车辆等财产。原、被告无夫妻共同债权及债务。被告李某甲向盈江县农村信用合作联社太平信用社贷款20000元，系个人债务，该款尚未偿还。庭审过程中，本院通过电话方式询问被告的意见，被告李某甲称：因其现在缅甸无法到庭应诉，但同意离婚及抚养女儿李某乙，对原告每月承担抚养费500元、贷款20000元系被告个人债务及该债务由被告自行偿还均无异议。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告虽经自由恋爱后结婚并共同生活多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情，现原告沙某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，本院应准予双方离婚。关于原告沙某某提出由被告李某甲抚养女儿李某乙、原告每月承担抚养费500元的主张，因被告李某甲对此无异议，故原告沙某某的该项主张本院予以支持。原告沙某某自愿放弃分割原、被告共同所有的现放置于盈江县太平镇黄龙村委会XX村民小组被告李某甲家中的家具一套，此系原告沙某某的真实意思表示，故该家具一套归被告李某甲所有。关于原告沙某某提出现有水田5亩、林地13亩归被告李某甲所有的主张，因我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，原告的该项主张涉及到除原、被告外其他家庭成员的权益，本院不宜在本案中一并处理，故原告沙某某的该项主张本院不予支持。被告李某甲向盈江县农村信用合作联社太平信用社贷款20000元，由被告李某甲自行偿还。原告沙某某提出自行承担案件受理费300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告李某甲离婚。
二、原告沙某某与被告李某甲共同生育的孩子李某乙随被告李某甲生活至孩子年满十八周岁时止，原告沙某某每月承担抚养费500元，自本判决生效后次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于每年2月20日前付清当年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告沙某某对孩子李某乙享有探望权，被告李某甲有协助的义务。
三、原告沙某某与被告李某甲共同所有家具一套（现放置于盈江县太平镇黄龙村委会XX村民小组被告李某甲家中的），归被告李某甲所有。
四、被告李某甲向盈江县农村信用合作联社太平信用社贷款20000元，由被告李某甲自行偿还。
案件受理费300元，由原告沙某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭贵鸾
二〇一六年一月十一日
书记员 刀艳香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5178号
原告：王奕，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：龚俭红，男，1977年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚谦能，男，1944年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚俭星，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：何时香，女，1948年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告王奕诉被告龚俭红、龚谦能、龚俭星、何时香宅基地使用权纠纷一案中，原告王奕于2018年5月22本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王奕申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王奕撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告王奕负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱炜玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第2074号
原告张某甲。
法定代理人李某。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”申请人住所地为山东省苍山县（现变更为兰陵县）层山镇层山东村，且长期在此居住。请求将案件移送兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，被告的住所地在兰陵县层山镇层山东村，有被告提供的居民身份证复印件为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。被告张某乙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁文君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00551号
原告胡月珍，女，1934年8月13日出生，汉族。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
被告陈小阳，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
原告胡月珍诉被告陈小阳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡月珍及其委托代理人吴巧玲、被告的委托代理人冯碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月珍诉称，被告曾是原告的养子，收养关系存续期间，因被告殴打、辱骂原告，1992年9月，原告诉至法院要求解除收养关系，后经西安市莲湖区人民法院（92）莲法民字第1537号民事判决解除原被告的收养关系。2006年被告多次找人与原告商谈恢复收养关系一事，原告念及曾经的母子亲情，也考虑到自己的养老问题，遂于2006年5月20日与被告签订了名为《我的赠与书》的赠与协议。按该协议约定，原告将其在西安市莲湖区陈家寨村8号院的自有房屋赠与被告，由被告承担对原告养老送终的义务。协议签订后，原被告并未就该房屋办理土地使用权变更登记。现因被告不履行对原告的养老义务，对原告不闻不问，与原告形同路人，且原告多次与被告协商，无法就赡养一事达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、撤销原被告所签赠与协议；2、被告返还原告赠与给被告的位于西安市莲湖区陈家寨村8号院的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小阳辩称，2006年5月其与原告达成赠与协议，原告将陈家寨村8号院的房屋交付给被告后，被告拆除旧房屋并在原地建起新房。自2006年年底起，被告每月向原告支付生活费500元，每年给原告过生日，平时还为原告购买一些生活用品。2008年7月陈家寨村开始拆迁改造，原告要求自己单独居住，被告每个月向原告支付生活费1000元。被告将搬家费、拆迁奖励费共12000元交给原告，从2011年2月起到回迁，被告不仅每月支付1000元生活费，每个月还承担原告租住房屋的租金及水电费。2012年6月安置房屋交付后，被告借钱将8套房屋全部装修，原告自住一套，出租一套。被告认为，其已经履行了约定的养老义务，且原告的请求已经超过行使撤销权的法定期间，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾经是养母子关系。1992年11月3日，本院作出（92）莲法民字第1537号民事判决书，判决：一、解除胡月珍与陈小阳收养关系；二、胡月珍在陈家寨所建六间楼房及陈小阳所建半间平房归胡月珍所有，陈小阳屋内财产归陈小阳所有，陈小阳现住胡月珍房屋自本判决生效后6个月内腾交胡月珍。陈小阳在陈家寨购买的三间房屋归陈小阳所有。
2006年5月20日，原被告签订一份协议，名为“我的赠与书”，称“我叫胡月珍，今年74岁，住西安市莲湖区陈家寨村8号。由于我现在居住的房屋（三间两层）时间过长，房屋老化、漏雨，我本人现自愿把8号院内所有房屋赠与陈小阳，由他拆除重建，投资都由陈小阳本人投资。我现有的房产及土地使用权同时赠与陈小阳。从赠与书签字之日起房产移交给陈小阳。在1992年11月3日我与儿子陈小阳通过法院判决解除了收养关系，经过长时间的考验，我儿子陈小阳在日常生活中对我孝敬、关心，现我同意重新恢复收养关系。由我儿子对我承担养老送终的赡养义务。”胡月珍与陈小阳在“我的赠与书”上签名。见证人陈秋云、陈建、张芳兰亦在赠与书上签名。庭审中，陈建陈述称该赠与书的内容、赠与书上的签名均属实。胡月珍赠与书中的房屋交付给被告陈小阳后，陈小阳投资将旧房拆除后重建。
原告对被告自2006年以来一直履行赡养义务没有异议，但称自2013年1月份起，被告未尽对原告的赡养义务。被告认为其履行了对原告的赡养义务，被告称2012年6月回迁后，被告将西安市莲湖区旭景新港小区10号楼2单元13层和17层共两套建筑面积均为95平方米的房屋装修后交付给原告，原告现居住在17层1号。2013年4月1日，原告将13层1号房屋出租，租期为一年，每月租金1000元，原告收取了半年的房屋租金6000元用于日常生活开支。
2013年4月22日，原告胡月珍向法院提出申请，要求调取西安市莲湖区陈家寨村8号院拆迁安置协议，本院调取了陈小阳与西安市星火房地产开发有限责任公司2008年8月8日签订的拆迁安置协议，该协议载明陈家寨村8号原房屋面积374.43平方米，楼层5层，就地安置95平方米房屋贰套、75平方米房屋一套、115平方米房屋一套。审理中本院向原告释明，原告赠与给被告的陈家寨村房屋已经被拆除，被告不能向原告返还已经被拆除的房屋，原告应当变更诉讼请求，原告明确表示不愿意变更其诉请。
本院在调取证据时发现，2008年9月5日，原告与被告还签订过一份赠与书，内容是“我叫胡月珍，今年74岁，住西安市莲湖区陈家寨8号，我自愿将现有房产及土地使用权同时赠与陈小阳，从赠与书签字之日起房产移交给陈小阳。”胡月珍与陈小阳均在赠与书上签名。原告质证称，原告与被告签订了两份赠与书，2008年的赠与书是2006年赠与书的组成部分，2008年的赠与书没有独立存在的意义。原告赠与被告的房产有两处，一处是2006年旧8号院内的三间两层房屋，一处是2008年拆迁时原告赠与给被告的房屋。被告质证称，2006年与2008年的赠与书所赠房屋是同一房产，2008年的赠与书只是交给房地产公司的，原告与被告均不持有该赠与书的原件。
上述事实，有原告所举的赠与书、本院调取的拆迁协议书、赠与书及本院庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告2006年签订的赠与合同成立后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告接受赠与并将旧房屋予以拆除重建。自2006年以来，原、被告关系一直较好，被告向原告支付生活费并在生活上对原告关心、照顾。2012年旭景新港的房屋回迁后，被告将两套新房装修后交付给原告，一套由原告居住，另一套由原告出租收取房屋租金。被告认为原告收取的房屋租金足以满足原告的日常生活开支，原告认为自2013年1月起，被告再未履行对原告的赡养义务，被告未与原告协商，强行将被告名下的两套房屋的钥匙扔给原告，作为其对原告履行赡养义务的方式。原告既无劳动能力又无生活来源，无奈之下将房屋出租，其收取的租金不能满足日常生活需要。双方因此发生分歧，导致关系不睦。综合上述事实判断，原告主张被告未尽赡养义务证据不足，故原告以被告自2013年1月起不履行赠与合同约定的赡养义务为由，要求撤销2006年的赠与合同，该请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。原告将原陈家寨村8号院的房屋赠与给被告之后，被告又把原房屋拆除并重新翻建，翻建后的房屋也已被拆除，原告要求被告返还的房屋不存在，经本院释明后，原告仍坚持其诉请。因赠与的房屋被拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，故原告要求被告返还原陈家寨村8号院的房屋，其诉讼请求不成立，本院不予支持。至于原、被告在给付生活费等问题上发生纠纷，原告可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告胡月珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月七日
书 记 员 高 肖
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2962号
原告曾某（身份证号），女，1974年11月17日出生，汉族，住某地。
被告曾某某（身份证号），男，1966年8月9日出生，汉族，住某房。
原告曾某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与曾某某2005年经人介绍认识，恋爱期间两人一直有矛盾，但经不住曾某某的哀求才继续在一起，后来迫于自己年龄已大，在媒妁之言的撮合下，2010年8月30日我与曾某某登记结婚，2011年9月23日生下儿子曾小某。由于双方婚前感情基础薄弱，而且双方的生活环境和习惯差异太大，尤其是曾某某大男子主义、性格暴躁、无家庭责任感等缺点在婚后暴露无疑，所以我们的婚姻生活很不和谐。在我怀孕及抚养小孩期间，最需要人照顾，可是曾某某却以各种借口在外赌博玩耍，玩到一、二点是常事，还经常几天不回家，对于我的多次劝告，曾某某则是恶语相向，甚至对我的父母也是恶言恶语。2013年3月7日，我与曾某某发生口角，他当着客人父母的面摔东西、破口骂人，还和我发生肢体冲突，最后还从客人手中抢过抱着的小孩，威胁要摔死孩子，最后在客人的保护和呵斥下才没有得逞。我与曾某某结婚三年完全没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我感受到的是对方暴躁的性格、恶语相向及彼此的积怨。做家务、照料儿子，都是我在年迈的父母帮助下承受。由于心情忧郁加上劳累，婚前身体健康的我婚后竟患上内分泌疾病甲亢及严重失眠。由于曾某某的恶言恶语，我母亲的身心也受到了极大摧残。在之后分居期间，由于无须忍受曾某某暴躁的性格、恶语相向，心情相对平静，我和母亲病情都有所缓解。我已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，所以我多次和曾某某协商离婚，但是他不同意，无奈我只能起诉至法院。我们的儿子从出生就一直随我生活，应继续由我抚养更有利于小孩成长，曾某某现月收入上万元，为维护妇女和儿童的合法权利，曾某某应当承担小孩的抚养费、教育费、医疗费。综上，请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子曾小某由我抚养，曾某某依法支付抚养费每月3000元；3、婚生儿子曾小某成人前的医疗费、教育费曾某某依法支付70%。
被告曾某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：曾某与曾某某于2005年经人介绍认识后自由恋爱，于2010年8月30日登记结婚，曾某系初婚，曾某某系再婚。2011年9月23日生下儿子曾小某，曾小某从出生后一直随曾某、曾某某及外祖父母生活。婚后双方因性格差异，加之曾某某对曾某缺乏关爱，双方经常发生争吵和冲突。2013年9月9日，曾某某独自从曾某父母家搬出，一人居住在湘江世纪城小区。曾某认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚。
庭审中，曾某陈述双方无共同财产和债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，曾某、曾某某的结婚证及身份资料、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：曾某与曾某某经自由恋爱后登记结婚，婚前两人感情基础一般，双方性格差异大，在共同生活中缺乏沟通，加之曾某某对曾某缺乏关爱，导致夫妻感情出现裂缝。曾某提出离婚后，曾某某未到庭未应诉，未采取任何措施改善夫妻关系，也没有任何行为表明其愿意挽救夫妻感情，挽留婚姻。曾某坚决要求离婚，足以表明两人夫妻感情破裂。曾某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于婚生儿的抚养问题，考虑到曾小某尚年幼，且其出生后一直与曾某及外祖父母共同生活，不宜变更其居住环境，本院认为曾小某随曾某共同生活更有利于其成长，曾某某应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付曾小某抚养费。根据法律规定，父母双方均有抚养小孩的义务，曾某要求曾某某承担曾小某成人前70%的医疗费、教育费超出了法律规定的限额，且与其第二项诉讼请求重复，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
曾某要求与曾某某离婚，予以准许；
婚生儿子曾小某由曾某直接抚养，并随曾某共同生活，
曾某某自2013年12月1日起每月负担曾小某抚养费1200元，直至曾小某年满十八周岁，此款曾某某于每月10月前支付；
驳回曾某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾某、曾某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1273号
原告邓永元，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被告何伟东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××4637。
原告邓永元与被告何伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告邓永元到庭参加诉讼。被告何伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永元诉称，原、被告是多年的朋友，被告何伟东因经营、生活需要多次向原告借款，借款金额总计566000�。2015年8月25日双方对以前的借款重新订立《借款协议》，约定于2015年10月25日归还，否则，按年利率24%计算利息。被告将自己的佛山市高明区荷城街道益和街益和一巷12号2梯701房抵押给原告，但未办理抵押登记。经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款本息。遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金566000元及利息（以借款总额从2015年10月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2.《借款协议》1份，证明借款的事实和被告的身份信息。
被告何伟东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
结合当事人陈述及庭审证据，本院查明以下事实：原、被告是多年的朋友，被告何伟东因资金周转需要�次向原告邓永元借款，借款金额总计566000元。2015年8月25日双方对以前的借款566000元重新订立《借款协议》，约定于2015年10月25日归还。否则，按年利率24%计算利息，被告将自己的佛山市高明区荷城街道益和街益和一巷12号2梯701房抵顶给原告所有。但原告已将房产证还给被告，也未办理有关登记手续。经原告多次催收，被告至今仍未还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间已书立了借条，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的借贷关系合法有效。由于借款期限届满后，被告何伟东未还清借款，原告请求其履行合同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。当事人双方在借款合同中直接约定将债务人（被告）的房屋在不能依约还款时归债权人（原告）所有，于法不合，该约定不成立，本院不予确认其效力。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金566000元及其利息（从2015年10月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）给原告邓永元。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2520元（未实施保全，待退回原告），由被告何伟东负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄佩佩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第72号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人宋某驾驶浙h×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区廿里-
大坝线1km＋200米处被民警查获。经现场对宋某呼吸式酒精测试，酒精含量为140mg／100ml。经对宋某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为148mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、公安网信息查询单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人郑某的证言，被告人宋某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执129号
申请执行人江丽红，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
江丽红与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金4万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第101号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被永修县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2015年7月7日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人徐红浪，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日14时许，被告人曹某某酒后驾驶赣G163**号越野型小客车沿永修县修河二桥由北往南方向行驶，当车行驶至永修县修河二桥南桥头路段时，与勒某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成勒某某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹某某下车停留片刻便驾车逃离了现场。当日20时许，被告人曹某某在共青城市被永修县公安局民警查获，并被带至永修县人民医院提取血液样本。经九江司法鉴定中心鉴定，送检的曹某某血样中检出乙醇成分，含量为16.1mg／100ml。
经永修县公安局交通管理大队认定，被告人曹某某饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。勒某某不承担责任。
案发后，被告人曹某某与被害人勒某某家属达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人家属经济损失人民币35万元。被害人勒某某家属对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，且有证人冯某某、朱某某、林某某、李某某的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术性能检测意见书、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故协议书、谅解书及被告人曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡文婷
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年八月十日
书记员 饶贤广
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初378号
原告：焦作市双力机械有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路40号。
法定代表人：张彦军，执行董事。
委托诉讼代理人：明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告：郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：慎建会，经理。
本院在审理原告焦作市双力机械有限公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市双力机械有限公司撤诉。
本案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告焦作市双力机械有限公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 拜文杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第52号
原告杨猛，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2410。
被告谭晓斌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：********。
被告朱吴洲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3412
原告杨猛诉被告谭晓斌、朱吴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼，被告谭晓斌、朱吴洲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭晓斌于2013年1月10日向原告借款15000元，承诺于同年2月9日前还清借款，被告朱吴洲对该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨，被告谭晓斌至今不偿还借款，故诉请法院判令：1、被告谭晓斌返还原告借款15000元及利息（15000×0.0245＝367元／月，计至起诉之日的利息为8808元），以后的利息仍然按银行利率的四倍计至付清之日止；2、被告朱吴洲对被告谭晓斌的借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费。
两被告未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告谭晓斌向原告借款15000元，被告朱吴洲对该笔借款提供担保，两被告共同出具一份《借据》交原告收执。该《借据》主要载明：“今本人谭晓斌向杨猛借取人民币壹万伍仟元整（￥15000元），定于2013年2月9日前还清借款。若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息，立此为据。借款人：谭晓斌。借款日期：2013年1月10日。担保人：朱吴洲。日期：2013年1月10日。担保人声明：担保期限至此款还清为止。”两被告出具《借据》后，原告依约以现金方式向被告谭晓斌交付借款15000元。借款到期后，被告谭晓斌未按约定还款，被告朱吴洲亦未承担担保责任，原告经多次催收无果，遂于2015年1月12日诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有原、被告身份证明、《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭晓斌向原告杨猛借款15000元未还的事实，有原告提供的《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告谭晓斌返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。本案为定期无息借贷，被告未按约定返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，原告主张从2013年2月9日起以借款本金15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超过该规定的限度，本院予以支持。根据《借据》的约定，被告朱吴洲对被告谭晓斌的借款提供担保，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱吴洲对被告谭晓斌的借款应承担连带责任保证。原告请求被告朱吴洲对被告谭晓斌的借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告谭晓斌、朱吴洲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭晓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨猛借款本金15000元并支付利息（利息以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月9日起计至借款付清之日止）。
二、被告朱吴洲对被告谭晓斌的上述债务承担连带清偿责任。被告朱吴洲对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告谭晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谭晓斌、朱吴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00635号
申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司，住所地镇江市金桥大道1幢4198室。
法定代表人朱志强，该公司董事长
委托代理人张旗、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地镇江市何家门79号院内。
法定代表人童法桃，该公司经理。
被执行人童法桃。
申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司与被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、童法桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第400号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司欠申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司货款1817026.36元，被执行人同意于2015年7月20日付清并支付相应补偿，合计1850000元。二、被执行人童法桃对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为11897元，保全费5000元，合计16897元，由申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 娉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3038号
申请执行人亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人：庄虎将，该公司总经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被执行人王志忠男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人王卫兵男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人蔡亨飞男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人徐广洲男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人赵斌男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市格华区。
本院在执行申请执行人亿雄（天津）实业有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5697号]一案中，查明，本案执行标的为16994178元，执行费84394元。在执行中，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3038号申请执行人亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。法定代表人：庄虎将，该公司总经理。被执行人江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被执行人王志忠男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人王卫兵男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人蔡亨飞男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人徐广洲男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人赵斌男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市格华区。本院在执行申请执行人亿雄（天津）实业有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5697号]一案中，查明，本案执行标的为16994178元，执行费84394元。在执行中，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特43号
申请人（仲裁被申请人）陕西飞远文化传播有限公司，住所地西安市碑林区下马陵6号。
法定代表人张栋，该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人燕敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王毛伟，1987年6月15日，陕西省吴堡县郭家沟镇山头村084号。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
申请人陕西飞远文化传播有限公司申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第286号裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人陕西飞远文化传播有限公司于2016年2月3日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西飞远文化传播有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西飞远文化传播有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西飞远文化传播有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初524号
原告：胡存常，1956年4月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王久毅，黑龙江公盛律师事务所工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街。
法定代表人张国华，董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，1970年3月13日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区住宅建设开发公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告胡存常与被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司（以下简称“阳明开发公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日、2016年9月28日公�开庭进行了审理。原告胡存常及其委托诉讼代理人王久毅、被告的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿抵押房屋价值300万元和租金75万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月20日，被告向原告借房屋产权证并给原告出具借条，将原告所有的房屋用于抵押借款，被告逾期偿还借款后，被放贷人以房屋抵债并过户。造成价值300万元的房屋损失和租赁费72万元的经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人享有追偿权，故诉至法院。
被告阳明开发公司辩称，对于原告的追偿权认可，但对数额有异议。
原告在审理过程中，为证明其主张，提供如下证据：
证据一、牡房权证东安区字第10454**号，证据来源房产局，证明该房屋的原所有权人是本案原告。
证据二、借条、往来票据各一份，证明原告和被告形成抵押担保关系，原告按照合同履行担保义务。
证据三、被告出具的情况说明、（2015）牡东民初字第241号民事判决书各一份，证明1.抵押物的灭失，原告丧失了抵押物；2.追偿权的请求权形成；3.从知道和应当知道之日起原告从未间断主张权利。
证据四、牡丹江市房屋权属转移登记申请表、房地产买卖合同各一份，证明原告在房屋产权管理部门所填写的合同，是在他人误导和不知情及事后财务出具欠据做保障的情况下填写的，不清楚债权人是谁。没有表达出原告的真实意思，当时认为填的是抵押的相关手续。
被告阳明开发公司对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据四均为复印件，且证据四不能证明原告曾被他人误导的事实，故对证据一及证据四不予采信。证据二中的借条及往来资金结算票据是被告为原告出具的，但原告并未提供其与被告的债权人签订的抵押担保合同，而抵押担保关系应存在于抵押人与抵押权人之间，故对原告提供的证据二欲证明的事实不予确认。原告提供的证据三中的情况说明，系被告的法定代表人张国华事后回忆的事件经过，张国华在该说明中亦未明确房屋所有权转移经过，该证据亦不能证明原告与他人签订了抵押合同。（2015）牡东民初字第241号民事判决书为生效的法律文书，对该判决书予以采用，但对原告欲证明的事实不予确认。
被�阳明开发公司未向本院提供证据。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2008年11月20日，被告阳明开发公司向原告提出借用其所有的，位于牡丹江市东安区，产权证号为牡房权证东安区字第10454**号、建筑面积为150.49平方米的门市房一处，向外做抵押借款用，承诺借用期间为60天。原告将该房屋产权证交给被告，被告为原告出具借条，其中载明“出现一切意外，造成胡存常本人的一切影响与损失，由阳明开发公司赔偿胡存常人民币贰佰陆拾万元”，被告阳明开发公司在该借条上加盖了公章。2009年1月21日，被告又向原告出具了金额为260万元的往来资金结算票据，其上记载“日照街门市150㎡抵押借款，二个月还清票据返回”，被告在该票据上加盖了财务专用章。原告于当天与宋民旭签订房地产买卖合同。2009年12月3日，原告与宋民旭在牡丹江市房产管理局填写了房屋权属转移登记表，并共同提交了双方的身份证明，在该处办理了房屋转移登记。被告阳明开发公司并未偿还或支付原告任何款项。
据以上事实，本院认为，原告主张被告阳明开发公司借用其房屋，向案外人宋民旭抵押借款，但原告与宋民旭并未签订抵押合同，亦未办理该房屋的抵押登记，原告与宋民旭之间的抵押关系不成立。被告阳明开发公司为原告先后出具了借条及往来资金结算票据，其中均体现金额260万元。其后原告自愿将房屋所有权转移给宋民旭，该行为应视为原告同意以房屋作价260万元借给被告，被告以此偿还对他人所欠债务，故原告与被告之间应为民间借贷关系，被告应在原告向其主张欠款时，履行偿还义务。原告既已接收被告出具的借条及往来资金结算票据，便说明其认可双方约定该房屋的价值为260万元，而其要求被告赔偿抵押房屋价值300万元和租金72万元的诉讼请求缺少法律依据，本院对该请求中超出260万元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司于本判决生效后十日内偿还原告胡存常借款2600000元；
二、驳回原告胡存常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由原告胡存常负担11007元，由被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司负担25553元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹霞
代理审判员 王薇
代理审判员 李欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初785号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张旭，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年8月31日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
被告人吴文雄，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年8月31日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人黄坤，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年1月13日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月6日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人张旭、吴文雄、黄坤犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人张炜、被告人吴文雄、被告人黄坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日晚，被告人张旭因与谢某2在朋友家推牌九时发生矛盾，遂产生不满。随即邀约被告人吴文雄等人到本区横店街谢某2经营的“三国坊”足浴店找谢某2理论，在该足浴店大厅内与谢某2妻弟谢某1因此事发生争执，并发生打斗。被告人黄坤途经该店门口时，亦上前参与打斗。在打斗过程中，被告人张旭、吴文雄、黄坤等人在该店门口持木棍、铁棍等凶器将谢某1打伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，谢某1主要损伤是腰1、2、3椎体左侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，左侧腓骨小头及腓骨颈区粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
案发后，被告人张旭、吴文雄、黄坤于2017年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人张旭家属代为赔偿被害人谢某1经济损失人民币46万元，被害人谢某1对被告人张旭、吴文雄、黄坤的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张旭、吴文雄、黄坤在开庭审理过程中无异议，且有到案经过及办案说明；被害人谢某1陈述；证人谢某2、王某、章某的证言；身份信息、被告人黄坤的前科材料、调解协议、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料以及被告人张旭、吴文雄、黄坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张旭的辩护人的辩护意见是，被告人张旭案发后能自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人张旭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张旭、吴文雄、黄坤因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名及事实成立，对被告人张旭、吴文雄、黄坤依法应予刑事处罚。被告人张旭、吴文雄、黄坤犯罪后能自首，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人张旭的近亲属代为赔偿被害人谢某1的经济损失，并取得被害人谢某1对被告人张旭、吴文雄、黄坤的谅解，依法还可酌情从轻处罚。被告人黄坤有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，依法应酌定从重处罚。被告人张旭辩护人关于被告人张旭具有从轻及酌定从轻处罚的情节，本院已予确认并采纳。鉴于被告人张旭、吴文雄所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害性，对被告人张旭、吴文雄依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 帆
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审295号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴国香。
委托代理人吴胜香，男，1962年10月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴国香所作出的红土资执罚[2017]680号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴国香未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇其亭榜村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积466平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴国香作出红土资执罚[2017]680号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴国香退还非法占用的土地；2、限被执行人吴国香15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]680号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]680号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]680号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴国香未经批准，擅自占用红安县上新集镇其亭榜村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]680号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]680号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵01行终4号
上诉人（原审原告）：台州远信建设工程有限公司，统一社会信用代码91331000559685768K，住所地浙江省台州市。
法定代表人：缪军雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张玉林，任局长。
委托诉讼代理人：张安国，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局副调研员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审第三人）：宋英吉（死者李汉芬之夫），男，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人台州远信建设工程有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局、宋英吉工伤认定行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人台州远信建设工程有限公司以与被上诉人宋英吉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人台州远信建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人台州远信建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人台州远信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨亚娟
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1054号
原告：许某。
被告：吴某。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县潘郎乡人民政府办理结婚登记手续，婚初感情较好。婚后双方于1988年9月共同领养一女，取名许巧晶。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻间时有争吵且被告脾气暴躁，近年来不理家事，双方难以沟通，目前已分居超过二年。现原告起诉请求判令：原、被告离婚。
被告吴某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告诉称双方经人介绍认识、结婚登记时间、婚后领养一女以及婚初感情较好的事实均无异议，但对其他事实有异议。原告诉称被告性格暴躁、不理家事没有根据，俩人自婚后感情一直较好，虽在家庭生活琐事方面偶有争吵但不影响夫妻感情，双方一直共同生活至今，故被告不同意离婚。
原告许某为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、革命委员会结婚登记簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及原、被告于××××年××月××日在原温岭县潘郎乡登记结婚的事实。
被告吴某未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告吴某无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在原温岭县潘郎乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，双方于1988年9月在温岭福利院共同收养一女，取名许巧晶。婚后双方一直在外经商，至2014年回家生活，期间双方为生活琐事偶有争吵。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且婚初感情较好，共同生活逾三十年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年二月十七日
代书记员 许梦诗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初814号
原告：刘爱文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：李振峰，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：刘爱国，男，汉族，安仁县人，住湖南安仁县。
原告刘爱文诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日受理，2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘爱文及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告立即偿还借款本金叁拾柒万元整（￥370000元）；
2、利息按月息2分计算支付至借款清偿日止。（自2016年8月27日算至2017年6月27日的利息为￥74000元）；
3、本案的诉讼费由被告承担；
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月21日被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定借款月利息5分，按月支付利息。被告借款后支付利息至2016年4月20日。2016年8月27日被告偿还借款本金130000元及相关利息，尚欠借款本金370000元经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
被告未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年1月21日被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定借款月利息5分，按月支付利息。被告借款后支付利息至2016年4月20日。2016年8月27日被告偿还借款本金130000元及相关利息，尚欠借款本金370000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50万元后，应遵守诚信，及时偿还借款。原约定的月利息5分，超出法律的规定，原告放弃原约定的利息，要求被告按月利息2分偿还借款的要求符合法律的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱国在本判决生效后十五日内偿还原告刘爱文借款人民币本息444000元（从2016年8月27日计算至2017年6月27日的利息为74000元），2017年6月27日后的月利息，按本金370000元计算至本息清偿之日。
案件受理费7960元由被告刘爱国承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 陈春元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄红清
附相关适用的法条:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第499-2号
申请执行人：王衍娟。
被执行人：刘恒福。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。
本院（2013）周商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘恒福、淄博盛世建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王衍娟于2014年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘恒福、淄博盛世建安有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费3274.00元由被执行人刘恒福、淄博盛世建安有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王衍娟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执847号
申请执行人：德阳市云川机械设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：邹桂芳，该公司总经理。
被执行人：徐朝刚，男，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐朝刚未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐朝刚的银行存款61320元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 肖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第15号
原告：李福龙
委托代理人：陈科。
被告：钟永根：
原告李福龙诉被告钟永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李福龙的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告钟永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福龙诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年3月2日，被告钟永根因资金周转困难向原告李福龙借款130000元，并向原告李福龙出具借条一张。借条载明：借到原告李福龙现金130000元，定于2013年4月底�还70000元，11月底归还60000元。如未按约定时间还款，则从第一次违约之日起按年利率20%支付利息，并承担原告由此产生的一切费用。被告钟永根借款后，经原告多次催要还款，至今未归还借款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元，并支付从2013年3月2日起按年利率20%计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告钟永根未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告钟永根向原告李福龙借款130000元，并向原告李福龙出具借条一张。借条载明“借到李福龙现金130000元，定于2013年4月底还70000元，11月底还60000元。如未按约定时期归还，则从第一次违约之日起计付利息（20%年），因此发生的律师费、诉讼费、执行费则由我（被告钟永根）全部去承担。”
以上事实有原告李福龙提交的证据借条一张予以证明，以及�事人的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钟永根应当按照借条约定内容，全面履行自己的义务。原告李福龙提交的借条一张能够证明被告钟永根向原告李福龙借款130000元的事实，该借条真实有效，本院予以认定。对原告李福龙要求被告钟永根立即归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。就原告李福龙要求被告钟永根支付从2013年3月2日起按年利率20%计算至付清之日止的利息的诉请，因其起算时间有误，本院作部分支持。被告钟永根应当按照借条约定时间从第一次违约之日2013年4月底开始支付利息，即从2013年4月30日起按照年利率20%开始计算利息至被告钟永根付清之日止。被告在借条上对利息作了有明确约定，原告李福龙对该部分利息的主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟永根于本判决生效后10日内偿还原告李福龙借款本金130000元及其利息，利息按年率利20%从2013年4月30日起计算至还清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告钟永根负担。此款已由原告李福龙预交，被告钟永根在履行上述支付义务时一并支付给原告李福龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02233号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人陈志勤。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈志勤追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）射民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人陈志勤于本判决生效后15日内支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司62202.1元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5688号
原告：王建梁，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。
�告：虞妃妃，女，1953年12月27日生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告：陈家暘，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈毓先(系被告父亲)，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王建梁、虞妃妃与被告陈家暘共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梁及两原告共同委托诉讼代理人梁蔚飞律师，被告陈家暘及其委托诉讼代理人陈毓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梁、虞妃妃向本院提出诉讼请求：依法分割上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权归两原告所有，房屋总价250万，两原告给被告8%房屋折价款，计20万。事实和理由：原告王建梁与被告原为夫妻关系，于2014年12月17日登记结婚，2016年原告王建梁起诉至宝山区人民法院要求离婚，2017年10月27日经法院调解离婚。原告虞妃妃是原告王建梁母亲。上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告王建梁与父母在原告王建梁结婚之前购买并还清贷款，产权人原为原告王建梁、原告虞妃妃以及原告王建梁父亲王长东。婚后，被告强行要求在产权证上加明，因此登记了被告作为共有人。原告王建梁父亲于2017年12月20日报死亡，其配偶为原告虞妃妃，生前育有一子即原告王建梁。现因原告王建梁与被告陈家暘已经解除婚姻关系，共有基础丧失，故两原告起诉法院要求依法分割。
被告陈家暘辩称，被告在系争房屋中享有六分之一的产权份额，被告要求得到相应房屋折价款，得款之后愿意配合原告办理过户登记手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证复印件1份、上海市不动产登记簿件1份、上海市宝山区人民法院民事调解书复印件1份、户口簿复印件1份、常住人口登记表摘录2份、承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告王建梁与被告陈家暘登记结婚。2015年1月20日，系争房屋上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室产权登记为原告王建梁、虞妃妃、被告陈家暘、原告父亲王长东按份共有，其中原告王建梁、被告陈家暘各占六分之一产权份额，原告虞妃妃、原告父亲王长东各占三分之一产权份额。2017年10月27日，经上海市宝山区人民法院调解，原告王建梁与被告陈家暘自愿离婚。2017年12月20日，原告王建梁父亲王长东报死亡。
庭审中，原、被告对系争房屋价值达成一致意见，确定为人民�2,880,000元。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因系争房屋产权共有形式为按份共有且原告王建梁与被告陈家暘已经离婚，共有的基础丧失，现原告要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原告王建梁要求取得被告陈家暘在系争房屋中的产权份额，其理应支付相应的房屋折价款，原、被告明确约定系争房屋为按份共有，并确定了各自所占的份额，因此原、被告按照各自所占的份额享有所有权，而无需考虑系争房屋的来源以及原、被告的贡献大小，故原告王建梁应支付的房屋折价款根�双方均确认的系争房屋价值2,880,000元的六分之一确定。因系争房屋共有人王长东已经死亡，两原告要求按照法定继承方式均等继承其在系争房屋中的遗产即系争房屋中三分之一的产权份额，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王建梁、虞妃妃各享有二分之一的产权份额；
二、原告王建梁应于本判决生效之日起十日内支付被告陈家暘房屋折价款人民币480,000元，被告陈家暘应于收到上述款项之日起十日内协助原告王建梁、虞妃妃办理上述房屋的产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
案件受理费人民币29,840元，减半收取计14,920元，由原告王建梁、虞妃妃负担12,433元，由被告陈家暘负担2,487元。被告陈家暘负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定�明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初781号
原告李伟。
被告何显林。
被告杨丹益。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李伟诉被告何显林、杨丹益民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李伟诉称，被告何显林因生意周转，在被告杨丹益的担保下，于2015年11月10日在原告处借款50000元，二被告向原告出具了借条一张。原、被告协商约定上述借款于2015年12月10日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，故诉到法院，要求二被告一次性支付借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。
经查明，原告就与二被告民间借贷纠纷，于2016年1月19日向本院提起诉讼，于2016年3月1日以证据不足为由向本院申请撤诉，本院于2016年3月1日以（2016）黔0328民初399号《民事裁定书》裁定准予原告李伟撤回起诉。本院于当日向被告何显林邮寄送达，现被告何显林尚未收到上述裁定书。
本院认为，原告在前次诉讼文书还未送达到被告的情况下再次提起诉讼，不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告李伟退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月七日
书记员 舒晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执122号
申请人宋志峰。
被执行人王继广。
本院在执行宋志峰与王继广劳务合同纠纷一案中,责令被执行人王继广履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0140号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立昌。
被执行人魏亚萌。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第788号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第788号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人薄立昌、魏亚萌违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄立昌、魏亚萌征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第788号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第457-1号
申请执行人王凤兰。
被执行人朱容纬。
本院依据�经发生法律效力的（2008）红民一初字第652号民事判决书，向被执行人朱容纬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱容纬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱容纬的银行存款12433.91元（包括赔偿款11615.93元，利息743.98，执行费74元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月十日
书记员 李佳颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第978号
本院立案执行的申请人福建省南安市华亮石材有限公司与被执行人济南城建实业开发中心买卖合同纠纷一案，现被执行人济南城建实业开发中心已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
（2014）市执字第978号
本院立案执行的申请人福建省南安市华亮石材有限公司与被执行人济南城建实业开发中心买卖合同纠纷一案，现被执行人济南城建实业开发中心已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二O一四年十一月十五日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初360号
原告曹文君。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告顾建华。
被告陆凤梅。
被告陆佳军。
本院在审理原告曹文君与被告顾建华、陆凤梅、陆佳军民间借贷纠纷一案中，因被告顾建华、陆凤梅、陆佳军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初360号原告：曹文君。委托代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。被告：顾建华。被告：陆凤梅。被告：陆佳军。原告曹文君与被告顾建华、陆凤梅、陆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，因三被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨峥、杨绽到庭参加诉讼，被告顾建华、陆凤梅、陆佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付逾期还款利息21168元（自2014年3月31日起按照年利率6%暂算至2016年1月5日，要求计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾建华因生意周转需要向原告曹文君借款20万元，并于2013年12月1日出具借条。被告陆凤梅、陆佳军作为担保人在借条上签名。因被告至今未能归还借款，原告故诉至法院。被告顾建华、陆凤梅、陆佳军未答辩。经审理查明：被告顾建华、陆凤梅系夫妻关系。2013年12月1日，被告顾建华向原告曹文君出具借条一份，载明顾建华借曹文君现金20万元，借款期限三个月，归还日期为2014年3月30日。顾建华在借款人处签名，陆凤梅、陆佳军在担保人处签名。以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告顾建华未能按约归还原告曹文君借款是引起本案纠纷的直接原因，原告提出的要求被告顾建华归还借款20万元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对连带保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告陆凤梅、陆佳军在借条中作为担保人签名，但并未约定保证方式，应当视为连带责任保证，但是原告要求被告陆凤梅、陆佳军承担保证责任明显已经超过保证期间，故对原告该项主张，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知晓债务人系实行夫妻分别财产制的之外，应当按夫妻共同债务处理。被告陆凤梅虽然未在借条上作为借款人署名，但其作为被告顾建华的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华、陆凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告曹文君借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年3月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹文君的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，公告费600元，共计5218元，由被告顾建华、陆凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  韩国英人民陪审员  黄木根二〇一六年八月二十四日书 记 员  张云霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00117号
申请执行人魏礼柱，个体户。
被执行人凌开良，个体户。
被执行人刘宏，个体户。
魏礼柱申请执行凌开良、刘宏民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1045号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1045号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执92号
申请执行人冯茂，职工。
申请执行人邢兵兵，农民。
被执行人中煤财产保险股份有限公司古交支公司，住所地山西省太原市古交市腾飞路F（12-1）B5号。
负责人刘文广，该公司经理。
关于冯茂、邢兵兵与中煤财产保险股份有限公司古交支公司交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127刑初43号刑事附带民事判决书于2017年4月1日向被执行人中煤财产保险股份有限公司古交支公司发出（2017）晋1127执92号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿冯茂经济损失共计165524.94元；支付邢兵兵58000元。被执行人中煤财产保险股份有限公司古交支公司自行向申请执行人执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127刑初43号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱芳芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1182号
原告胡某某，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，中专文化，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告高某某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识订婚，2001年11月20日登记结婚，2003年农历7月7日生育一女高某甲，2007年农历4月8日生育一子高某乙，婚后双方经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2016年2月6日，被告酒后对原告实施打骂后，原告回娘家居住，被告未做和好工作，双方分居生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告系同学关系，双方自由恋爱订婚，婚后夫妻关系很好，共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架，但不影响夫妻感情，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月自由恋爱订婚，2001年11月20日经政府登记结婚，2003年农历7月7日生育一女高某甲，2007年农历4月8日生育一子高某乙，高某甲、高某乙现随被告生活。原、被告共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2016年2月6日，原、被告因故生气吵架后，原告回娘家居住生活，2016年5月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，生育一女一子，建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂。况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作，只要双方相互信任、理解和关爱对方，以家庭为重，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第575号
申请执行人王惠明，男，1968年6月28日出生，汉族。
被执行人陈步胜，男，1971年6月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第230号民事判决书程中，查明被执行人陈步胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第76号
申请执行人余石友，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省宁都市燕城区。
被执行人繆宇龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
本院在执行申请执行人余石友与被执行人繆宇龙股权转让权纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2013）九中民二初字第14号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人繆宇龙送达执行通知书，同年6月12日双方达成执行和解协议，约定被执行人繆宇龙于2014年7月20日一次性支付350万元给申请执行人余石友，本案执行费52765元由繆宇龙承担，履行后本案执行完毕。若未按照协议履行，将依法恢复执行。经合议庭评议申请执行人余石友与被执行人繆宇龙达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年六月十四日
书记员 周 鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8060号
罪犯罗磊，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）东二法刑初字第1589号刑事判决，以被告人罗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗磊在本次考核期间（2013年12月31日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初253号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐增荣，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月21日被道县公安局取保候审，2016年12月1日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月17日经本院决定对被告人齐增荣取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人齐增荣犯危险驾驶罪，于2017年2月16向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年2月20公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人齐增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人齐增荣驾驶湘M3WR**小型轿车，从道县仙子脚镇往道县县城方向行驶，驾车途经道县仙子脚镇洞尾村路段时，被道县交警大队三中队当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为181.42mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、户籍证明等证据材料。认为被告人齐增荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人齐增荣对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人齐增荣的供述及辩解、证人何某业的证言、乙醇检验报告单、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人齐增荣交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐增荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐增荣如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。被告人齐增荣认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐增荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第86号
上诉人（原审原告）：新余市九龙山乡富兵磁铁矿。住所地：江西省新余市。
负责人：龙建忠，该矿矿长。
委托代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龙建忠，男，汉族，新余市九龙山乡富兵磁铁矿矿长，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市中创矿业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：李金安，该公司董事长。
上诉人新余市九龙山乡富兵磁铁矿（以下简称富兵磁铁矿）、龙建忠与被上诉人新余市中创矿业有限公司（以下简称中创公司）合同纠纷一案，上诉人富兵磁铁矿、龙建忠不服江西省新余市中级人民法院（2013）余民二重字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案诉讼标的额过亿无事实依据和法律依据，且程序违法。本案经过一审、二审，两级法院对诉讼标的额是否过亿、是否超过原审法院管辖范围，均没有提出异议，且被上诉人中创公司也未对本案管辖权提出异议。重审过程中，原审法院在未对诉讼标的额进行司法评估鉴定的情况下，径行认定诉讼标的额过亿无事实依据和法律依据。本案系二审发回重审案件，原一、二审均未对本案诉讼标的额提出质疑，而在重审过程中，原审法院以诉讼标的额超过其管辖范围驳回上诉人的起诉属程序违法。2、原审法院以本案诉讼标的额过亿为由裁定驳回起诉违反法律规定。即使原审法院认定本案诉讼标的额过亿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案也应当裁定移送管辖而非驳回起诉。请求依法撤销原审裁定，并责令原审法院依法审理本案。
中创公司在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系二审发回重审案件，发回重审后原审原告富兵磁铁矿、龙建忠并未变更其诉讼请求，原审人民法院在重审本案时认为本案诉讼标的额经折算过亿元无事实依据，驳回原审原告富兵磁铁矿、龙建忠的起诉亦无法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2013）余民二重字第1号民事裁定；
二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈晨雨