马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00046号
原告：张维山，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌，该支公司总经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：林荣健，男。
原告张维山与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人民保险公司）、被告林荣健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月22日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张维山及其委托代理人尹淑娟、被告人民保险公司委托代理人孙林剑、被告林荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张维山诉称：2012年6月9日，林荣健驾驶浙J-×××××号轿车沿本市慈湖河路自北向南行驶至翠岛华庭路段时，车辆右前侧碰到沿慈湖河路自西向东步行至此的原告，致原告受伤。该起事故林荣健负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗结束后经鉴定为两处拾级伤残，评定三期为180天、90天和90天。另林荣健驾驶的车辆在人民保险公司投保。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费390.2元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费6040元、误工费3000元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金15629.04元、精神损害抚慰金8000元，合计37199.24元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、就事故发生事实和保险事实没有意见，但涉案事故中还有另一辆事故车，应追加该车的保险公司为本案被告，在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。二、林荣健垫付的16000元余元医疗费中应扣除6000元左右的非医保用药；鉴定部门对原告同一个受伤部分评定了两处伤残依据不足，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；对原告误工证明的真实性持有异议，应提供劳动合同和工资表加以佐证，否则不予认可。三、保险公司不承担诉讼费用。
林荣健辩称：一、对原告起诉的事实没有意见。二、本被告垫付医疗费16524元和护理费2520元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2012年6月9日8时许，林荣健驾驶浙J-×××××号轿车沿本市慈湖河路自北向南行驶至翠岛华庭路段时，车辆右前侧碰到沿慈湖河路自西向东步行至此的张维山，致张维山受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，林荣健负事故全部责任。张维山受伤后被送至十七冶医院进行经诊断其伤情为“骨盆骨折，头面部挫裂伤”，住院治疗31天。同年10月26日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、张维山右髂骨粉碎性骨折致髋关节功能障碍属伤残拾级，骨盆畸形愈合属伤残拾级（诉讼中，张维山自愿放弃一处拾级伤残，同意按一处拾级进行赔偿）。2、误工、护理和营养期限分别以伤后180天、90天和90天为宜。张维山系城镇户口，事发时，其在本市霍里镇三姚村从事保洁员工作，月收入为500元。
另查明，林荣健驾驶的浙J-×××××轿车在人民保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，林荣健垫付医疗费15545元和住院期间护理费2520元，合计18065元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张维山因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张维山的各项损失为：医疗费15935元（张维山390元＋林荣健15545元）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费1800元、护理费5470元（住院期间2520元＋出院后2950元：59天×50元／天）、误工费2316元（计算至定残日前一天139天×500元／月）、交通费400元、残疾赔偿金13024元（18606元／年×7年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计46865元。林荣健作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，扣除林荣健垫付的医疗费和护理费18065元，保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任即赔偿张维山各项损失28800元，林荣健在保险限额内的赔偿责任得以免除。林荣健垫付的费用18065元系张维山因涉案事故实际发生的损失，为减轻当事人诉累，应并案处理，人民保险公司应予返还。关于人民保险公司要求追加无责一方车辆的保险公司为本案共同被告的抗辩意见，本院认为，在多车相撞致人损害的情形下，受害人有权选择负事故全部责任一方的机动车保险公司承担赔偿，无责一方机动车的保险公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，人民保险公司的此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告张维山交通事故各项损失28800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告林荣健垫付款18065元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张维山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为360元。由被告林荣健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年三月十三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。