wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小荣，男，1959年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：怕德育（系陈小荣舅舅），男，1939年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部。
委托诉讼代理人：全宏英，女，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，男，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人陈小荣因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第687号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈小荣及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小荣申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安县电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理应承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省电力公司东安县电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安县电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回，6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第687号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第227号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第795号
申请执行人：徐某。
被执行人：马某。
被执行人：马某某。
被执行人：张某。
本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人马某、马某某、张某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人马某、马某某、张某人身伤害赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓敬峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第732号
申请执行人黄培荣。
被执行人张开贵。
申请执行人黄培荣与被执行人张开贵工程施工合同纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张开贵未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄培荣于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张开贵给付工程款8578元，负担诉讼费100元共计8678元。
本院在执行过程中，被执行人张开贵已履行5000元，对剩余的3678元双方当事人达成执行和解，被执行人张开贵在2013年12月30日前给付申请执行人黄培荣。逾期未履行，申请执行人黄培荣凭该执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第732号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十四日
书记员 寇元飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1275号
罪犯姚虎，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2004年12月14日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2005）崂刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年7月和2012年4月各减刑一年。现已执行刑期九年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姚虎在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚虎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初336号
原告：赵娜，女，1987年3月14日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭丹，女，无业，住址不详。
原告赵娜与被告郭丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理�3100.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年四月十七日
书记员 那娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1113-1号
申请执行人李兵。
被执行人朱文西。
本院作出（2014）滨汉执字第1113号执行裁定书，查封了被执行人朱文西名下的车牌号为津K×××××号丰田牌轿车，现申请执行人提出撤销其执行申请，经审查，本院认为应解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱文西名下的车牌号为津K×××××号丰田牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月九日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘树林，男，汉族，1961年3月10日出生，农民，住黑龙江省依安县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铁臣，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志斌，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
再审申请人潘树林因与被申请人孙铁臣、杨志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)黑02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一八年二月二日
书记员 王小磊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第742号
原告闫某某，女，1989年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭乐之、被告刘某及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年11月29日举行结婚典礼同居生活。2010年9月14日，原告生女儿刘某某。2011年1月6日，双方补办结婚登记手续。婚时，原告带有陪送财产组装电脑一台、冰箱一台。2012年，被告患甲状腺肿瘤，自此，被告情绪波动很大，常常无端指责原告，双方经常发生争吵。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费60000元；陪送财产归原告所有。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，感情很好，不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费30000元。陪送财产可依据法律规定，归原告所有。共同生活期间，原、被告有共同债务30000元，要求共同承担。现被告患病，希望原告给付生活困难补助50000元。
被告提供如下证据：2015年3月24日，中国人民解放军总医院病理标本检查报告单一份、超声检查报告单一份。主要证明被告患病。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年11月29日举行结婚典礼同居生活。2010年9月14日，原告生女儿刘某某。2011年1月6日，双方补办结婚登记手续。婚时，原告带有陪送财产组装电脑一台、冰箱一台。2012年被告身患重病，自此双方偶有争吵。共同生活期间，原、被告有共同存款50000元。2015年5月11日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。本院在审理过程中，依被告的财产保全申请，将原告在某某信用社账号为＊＊＊＊＊＊＊的存款15495元予以冻结。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱，双方自2009年举行婚礼至今将近六年，感情一向很好，且育有一女，有较为深厚的夫妻感情。被告患病后，双方虽偶有争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，夫妻关系是可以改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。保全费620元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第742号
原告：张某某，女，1987年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石某某，男，1986年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董 茜
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第742号原告闫某某，女，1989年3月3日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告刘某，男，1988年10月20日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭乐之、被告刘某及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年11月29日举行结婚典礼同居生活。2010年9月14日，原告生女儿刘某某。2011年1月6日，双方补办结婚登记手续。婚时，原告带有陪送财产组装电脑一台、冰箱一台。2012年，被告患甲状腺肿瘤，自此，被告情绪波动很大，常常无端指责原告，双方经常发生争吵。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费60000元；陪送财产归原告所有。被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，感情很好，不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费30000元。陪送财产可依据法律规定，归原告所有。共同生活期间，原、被告有共同债务30000元，要求共同承担。现被告患病，希望原告给付生活困难补助50000元。被告提供如下证据：2015年3月24日，中国人民解放军总医院病理标本检查报告单一份、超声检查报告单一份。主要证明被告患病。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年11月29日举行结婚典礼同居生活。2010年9月14日，原告生女儿刘某某。2011年1月6日，双方补办结婚登记手续。婚时，原告带有陪送财产组装电脑一台、冰箱一台。2012年被告身患重病，自此双方偶有争吵。共同生活期间，原、被告有共同存款50000元。2015年5月11日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。本院在审理过程中，依被告的财产保全申请，将原告在高平联社诚信信用社账号为1161010200001445784的存款15495元予以冻结。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱，双方自2009年举行婚礼至今将近六年，感情一向很好，且育有一女，有较为深厚的夫妻感情。被告患病后，双方虽偶有争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，夫妻关系是可以改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告闫某某负担。保全费620元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  秦晓静人民陪审员  郑 胜二〇一五年九月九日书 记 员  赵 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1758号
申请人:刘井亮,男,1969年9月24日生,汉族，住东海县。
被执行人:田伟,男,1983年8月18日生,汉族，住东海县。
申请执行人刘井亮依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00983号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人田伟确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人田伟确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1199号
本院在执行申请人宋学朋与被执行人郯城县庙山镇初级中学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县庙山镇初级中学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县庙山镇初级中学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1199号申请执行人宋学朋，男，1967年2月2日生，汉族，临沂市。被执行人郯城县庙山镇初级中学。法定代表人苏克顺，该学校校长。被罚款人：苏克顺，男，1970年2月16日生,系郯城县庙山镇初级中学校长。本院在执行宋学朋与郯城县庙山镇初级中学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据法律规定，对被执行人郯城县庙山镇初级中学的法定代表人苏克顺做出罚款20000元的决定，因被罚款人拒不交纳罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结郯城县庙山镇初级中学法定代表人苏克顺在银行的存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年六月二十日书记员  徐勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第213号
罪犯彭长友，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯彭长友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年6月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭长友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱长青，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海惠星食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈文强，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波劳联劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：纪德力，该公司董事长。
再审申请人朱长青因与被申请人上海惠星食品有限公司(以下简称惠星公司)、宁波劳联劳务服务有限公司(以下简称劳联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱长青申请再审称，劳联公司的原审诉讼代理人季邦荣并非劳联公司的工作人员，系案外人上海帝星人才服务公司(以下简称帝星公司)的工作人员。涉案劳动合同系惠星公司与朱长青订立，原审法院认定劳联公司与朱长青订立涉案劳动合同，与事实不符。劳联公司的法定公章与涉案合同上盖印的公章不是同一枚，根据法律规定，必然有一枚公章是虚假的。结合本案其他证据，无法确定涉案劳动合同的有效性，无法排除利益关联方伪造公章订立虚假合同的可能性。原审法院未依朱长青申请调取证据，审理程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，请求再审。
本院经审查认为，系争劳动合同落款处系朱长青本人签名，劳联公司为朱长青缴纳社会保险费、劳联公司作为用人单位为朱长青申请工伤认定等，原审法院根据查明的事实认定劳联公司与朱长青从2014年2月27日起存在劳动合同关系，并无不当。朱长青主张其与惠星公司订立劳动合同，劳联公司与其订立的劳动合同无效等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，于法无悖。关于劳联公司的公章异议，以及朱长青的其他各项主张，原审法院已经详尽阐述不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。朱长青主张季邦荣不是劳联公司的工作人员，原审法院诉讼程序违法，但劳联公司已确认季邦荣系其工作人员，且朱长青并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，分析合理有据，朱长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱长青的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱长青，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海惠星食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文强，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波劳联劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：纪德力，该公司董事长。再审申请人朱长青因与被申请人上海惠星食品有限公司(以下简称惠星公司)、宁波劳联劳务服务有限公司(以下简称劳联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长青申请再审称，劳联公司的原审诉讼代理人季邦荣并非劳联公司的工作人员，系案外人上海帝星人才服务公司(以下简称帝星公司)的工作人员。涉案劳动合同系惠星公司与朱长青订立，原审法院认定劳联公司与朱长青订立涉案劳动合同，与事实不符。劳联公司的法定公章与涉案合同上盖印的公章不是同一枚，根据法律规定，必然有一枚公章是虚假的。结合本案其他证据，无法确定涉案劳动合同的有效性，无法排除利益关联方伪造公章订立虚假合同的可能性。原审法院未依朱长青申请调取证据，审理程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，系争劳动合同落款处系朱长青本人签名，劳联公司为朱长青缴纳社会保险费、劳联公司作为用人单位为朱长青申请工伤认定等，原审法院根据查明的事实认定劳联公司与朱长青从2014年2月27日起存在劳动合同关系，并无不当。朱长青主张其与惠星公司订立劳动合同，劳联公司与其订立的劳动合同无效等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，于法无悖。关于劳联公司的公章异议，以及朱长青的其他各项主张，原审法院已经详尽阐述不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。朱长青主张季邦荣不是劳联公司的工作人员，原审法院诉讼程序违法，但劳联公司已确认季邦荣系其工作人员，且朱长青并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，分析合理有据，朱长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长青的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年七月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第180号
罪犯钱之力，又名钱芝力，男，1981年1月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）长中刑二初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人钱之力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第565号刑事裁定，将罪犯钱之力死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱之力在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱之力在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度均为好，年度评估档次为B等，截止2013年9月累计考核分为125.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯钱之力有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱之力在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钱之力无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00158号
原告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：闫锋，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
被告：北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口。
法定代表人：李国军，该公司董事长。
委托代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：马征。
被告：重庆杰润科技有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼B塔楼31—A1A3。
法定代表人：王国按，该公司董事长。
委托代理人：向勇，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人：陶素琴，重庆司诚律师事务所律师。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司诉被告北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司、被告重庆杰润科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告中冶建工集团有限公司向本院提出申请，请求对北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司、重庆杰润科技有限公司的账户资金3200万元或价值相当资产进行保全，并由中国第十八冶金建设有限公司提供了坐落于大渡口区跃进村街道钢铁村十八冶机动处库房房产（102房地证2009字第12186号）、坐落于九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第二层4号、第三层3——7号、第四层3号（105房地证2009字第9651号）、15幢第一层9号（105房地证2009字第9652号）、15幢负一层2号（105房地证2009字第9653号）为担保。
本院认为，中冶建工集团有限公司提出的此项财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封中国第十八冶金建设有限公司所有的坐落于大渡口区跃进村街道钢铁村十八冶机动处库房房产（102房地证2009字第12186号），以及坐落于九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第二层4号、第三层3——7号、第四层3号（105房地证2009字第9651号）、15幢第一层9号（105房地证2009字第9652号）、15幢负一层2号（105房地证2009字第9653号）房产。
2、冻结或查封北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司、重庆杰润科技有限公司账户资金3200万元或价值相当的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封扣押不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，须在保全期限届满14以内7日以前向本院提出续行保全的书面申请，逾期则视为放弃申请续行保全。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王银银
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14320号
申请执行人：北京四季汇通医药有限公司。
法定代表人：葛俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞军，男，北京四季汇通医药有限公司营销经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京市义博律师事务所律师。
被执行人：北京泽润堂百姓大药房有限公司。
法定代表人：朱应兵。
本院在执行北京四季汇通医药有限公司与北京泽润堂百姓大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第14320号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 巍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1122号
原告：刘和平，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：宋连芹，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告：田秀华，女，1965年4月7日出生，汉族。
原告刘和平与被告宋连芹、田秀华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘和平及其委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告宋连芹、田秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2013年7月25日，原告刘和平向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定并冻结、查封被告的财产。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：被告宋连芹多次向原告刘和平借款，截至2012年5月28日，尚欠原告刘和平借款423996元。2012年12月28日，被告宋连芹偿还原告刘和平借款利息50000元，至今尚欠原告借款本金及剩余利息未还。被告田秀华与宋连芹系夫妻关系，应与被告宋连芹共同偿还欠款及利息。被告宋连芹所欠借款利息，其中200000元按月息12.6‰、150000元按月息18.9‰、74000元按月息18‰计算。需要说明的是74000元，实际是73996元，当时按整数算的，所以写成74000元，双方并签字认可利息计算复利的方法。要求被告宋连芹、田秀华偿还借款423996元及利息。
被告宋连芹、田秀华未提交答辩状。
根据原告刘和平的诉称，经征得原告同意，本案有以下问题需要法庭调查：被告宋连芹、田秀华是否向原告刘和平借款，借款的数额及依据？双方是如何约定、如何履行、如何承担还款责任？
围绕调查的问题，原告提供的证据如下：（1）借条一份，载明：借条今借到刘和平现金423996元，宋连芹2012年5月28日。今天借款为借刘和平最终借款余额，此前的借据作为参考。该笔借款中的150000元按月息18.9‰、200000元按12.6‰计算、74000按18‰计算及计算利息的方法，由原告刘和平书写被告宋连芹签字“阅”用以证实被告借款的数额及约定的利息；（2）户籍证明一份，证明宋连芹、田秀华系夫妻关系。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的借条复印件与原件核对一致，客观真实，与本案具有关联性，对其真实性予以确认；但原告刘和平计算利息时将利�计入本金，再计算利息，属于计算复利，不符合法律规定，不予以确认。
本院经审理查明：2012年5月28日，被告宋连芹向原告刘和平借款423996元，由原告刘和平书写被告宋连芹签字的利息计算方法，其中写明150000元按月息18.9‰计算，200000元按12.6‰计算，73996元按月息18‰计算。2012年12月28日，被告宋连芹偿还原告刘和平借款利息50000元。被告田秀华与被告宋连芹系夫妻关系。2013年7月25日，原告刘和平向本院提起诉讼，要求被告宋连芹、田秀华偿还借款423996元及约定利息。
本院认为：被告宋连芹向原告刘和平借款423996元并出具借条，双方未约定还款期限，因此原、被告之间的借贷关系成立，原告刘和平可随时向被告宋连芹主张权利。在借条中原告刘和平对借款利息的计算，即150000元按月息18.9‰计算，200000元按12.6‰计算，73996元按月息18‰计算，被告宋连芹并签字，应视为双方对借款利息的约定，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持；原告在计算利息时将利息计入本金并重复计算，不符合法律规定，对该主张不予支持。原告刘和平自认被告宋连芹已支付利息50000元，应予以采信，应从所欠利息中予以扣除。诉讼中被告宋连芹未提交证据证明所欠款项已付清，因此，原告刘和平要求被告宋连芹给付借款423996元及约定利息，应予以支持。因被告田秀华与被告宋连芹系夫妻关系，被告宋连芹所欠款项属于夫妻共同债务，应由被告宋连芹、田秀华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋连芹、田秀华于判决生效五日内偿还原告刘和平借款423996元及利息（按双方约定的借款利率，其中150000元按月利率18.9‰计算、200000元按月利率12.6‰计算、73996元按月利率18‰计算均自2012年5月28日起至本案指定的履行期间止。履行时将已付利息50000元予以扣除）。
案件受理费8039元、保全费3020元，共计11059元，由被告宋连芹、田秀华共同负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 何 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1512-3号
申请执行人张习达，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人张习达与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2395号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币11624元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更176号
罪犯黄亚虾，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤0883刑初273号刑事判决，以被告人黄亚虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年10月9日交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄亚虾在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄亚虾减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚虾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2016年10月至2017年6月考核期间，获评嘉奖8次，不予嘉奖1次），剩余考核分16分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费194.48元，截至2017年10月18日账户结余129.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚虾予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1653号
原告:荆州市神明房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：郑存奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳、张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李菁，女，1984年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告荆州市神明房地产开发有限公司诉被告秦德玉、李菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荆州市神明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告秦德玉、李菁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆州市神明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房款160.84万元，违约金168万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月8日原告与被告秦德玉签订《房屋买卖合同》，约定总房款560.81万元。原告按照合同约定已将商铺移交给被告秦德玉，被告秦德玉现已支付房款400万元。2016年5月11日，经被告秦德玉申请，双方签订了《补充协议》，对剩余房款的支付做出明确约定，被告李菁为合同的担保人。协议约定原告为被告办理202平方米商铺的产权证过户，产权证办理完毕后60日内，被告支付剩余160.81万元房款。原告已于2016年6月22日将202平方米的产权过户手续办理完毕，已将产权证过户给被告秦德玉指定的被告李菁名下。按照协议约定被告秦德玉要在2016年8月23日前支付剩余房款，但是被告秦德玉未履行，经原告多次催收后，被告秦德玉至今仍未支付剩余房款，被告李菁也未按照担保书约定支付房款。
被告秦德玉、李菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上列证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，原告与被告秦德玉签订了一份《房屋买卖合同》，约定：秦德玉购买原告商铺30间（总建筑面积约为560.79平方米，具体以办证面积为准）；售价为每平方米10000元，总价约为560万元，最终以实际办证面积为准；合同双方任何一方违约应支付房屋总价款30%的违约金。合同签订后，被告秦德玉支付了购房款400万元，原告亦按照合同约定将所涉房屋交付被告使用。2016年5月11日，原告与被告秦德玉签订了一份《补充协议》，约定：双方于2014年3月8日签订的《房屋买卖合同》，总房款560.81万元，秦德玉已支付400万元；原告提前为秦德玉办理202平方米的产权证，产权证办理完毕后60日内，秦德玉支付剩余购房款160.81万元；秦德玉逾期支付剩余房款，则原告有权解除本协议，双方按2014年3月8日签订的《房屋买卖合同》执行。同日，被告秦德玉向原告申请将七处商铺的房屋产权登记在其配偶李菁名下（单独所有）。
2016年5月12日，原告与被告李菁就上述七处商铺签订了七份《商品房买卖合同（现售）》。2016年5月13日，被告李菁向原告出具了一份《担保书》，承诺对秦德玉履行与原告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议（2016）》事宜承担连带保证责任。2016年6月16日至6月22日，原告将上述七处商铺的不动产权变更登记在被告李菁名下。但被告秦德玉未按《补充协议》的约定在办理房屋产权登记后的60日内付清剩余购房款160.81万元，被告李菁也未按《担保书》的约定承担连带责任，故而成讼。
本院认为，原告与被告秦德玉签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及被告李菁出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约行使权利和履行义务。原告已按照《房屋买卖合同》的约定将所涉房屋交付被告使用，并按照《补充协议》及被告秦德玉的申请将七处商铺的房屋产权登记在被告李菁名下，原告依约履行了己方的义务。被告秦德玉未按约定的期限支付剩余160.81万元购房款，被告李菁也未按担保书的承诺承担连带担保责任，其行为已构成违约，应承担支付剩余购房款的民事责任及违约责任。案涉债务发生在被告秦德玉、李菁夫妻关系存续期间，且被告李菁亦出具《担保书》认可承担连带保证责任，故依法按夫妻共同债务处理。被告秦德玉、李菁应共同承担向原告支付剩余购房款及违约金的责任。故原告请求被告秦德玉、李菁支付购房款160.81万元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德玉、李菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，庭审结束后通过电话告知其可请求对违约金数额予以调整，但被告秦德玉、李菁至今仍未提出调整请求，本院依法对双方约定的违约金计算标准不予主动审查，故原告主张被告秦德玉、李菁按“应支付房屋总价款30%”约定支付违约金168万元（560.81万元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德玉、李菁不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉、李菁于本判决生效之日起十日内向原告荆州市神明房地产开发有限公司共同支付剩余购房款160.81万元、违约金168万元，合计328.81万元。
如被告秦德玉、李菁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33104元，由被告秦德玉、李菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年四月十二日
书记员 梁昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，住茂名市信宜市。
辩护人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
辩护人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告人蓝某，男，汉族，住云浮市罗定市。
上列二被告因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月12日被羁押，2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人雷某、蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人雷某、蓝某及辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午，曹某坚致电被告人蓝某求购1000元氯胺酮（k粉），随后被告人蓝某联系被告人雷某，由被告人雷某回电曹某坚约定交易地点等事宜。随后，被告人雷某、蓝某在深圳市光明新区公明街道玉律广场的公共厕所内将10小包氯胺酮以人民币1000元的价格贩卖给曹某坚，由蓝某收取毒资，雷某将毒品交给曹某坚，双方交易完毕后被人赃并获。公安人员当场从曹某坚处缴获交易的3.83克氯胺酮、从雷某身上查获8.71克氯胺酮、从蓝某身上查获1.26克氯胺酮。经查，被告人雷某、蓝某曾于2015年2月初一起贩卖过一次毒品氯胺酮。
上述事实，被告人雷某、蓝某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、蓝某无视国家法律，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人雷某属于从犯，经查，被告人雷某直接与买毒人员进行联系，约定毒品交易地点，并直接到场将毒品交给买毒人员，不应认定为从犯。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出本案属于犯罪未遂，经查，被告人雷某已将用于交易的毒品购入，并掌控在其处，不属于犯罪未遂。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人雷某、蓝某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的含氯胺酮成分的毒品13.8克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具三星手机一部，黑色苹果手机一部，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 陈瑞琼（兼）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执199号
申请执行人李贤芳，女，1966年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处大塘村系马穴田家。身份证号码：3604221966********。
被执行人余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民北路***号。身份证号码：3604811969********。
被执行人余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市金桥大市场*楼。身份证号码：3604221971********。
申请执行人李贤芳与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额128000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余128000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李贤芳与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执199号申请执行人李贤芳，女，1966年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处大塘村系马穴田家。身份证号码：3604221966********。被执行人余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民北路***号。身份证号码：3604811969********。被执行人余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市金桥大市场*楼。身份证号码：3604221971********。申请执行人李贤芳与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额128000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余128000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李贤芳与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月六日书记员  王柯亮
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初214号
原告杨园园，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告王永华，男，1975年8月20日生，住河北省黄骅市。
被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：南大港。
负责人詹宝英，职务：经理。
以上二被告的委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人于立峰，职务：总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告杨园园诉被告王永华、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（简称泰星运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫强、被告王永华、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的委托代理人刘雪飞、太平洋财产保险公司的委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失14064.05元;2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月16日8时30分许，被告王永华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田重型半挂货车由西向东行驶至张石高速公路235公里+920米处时，先后与遇到事故现场堵车而等候通行的鲁Ｊ×××××江淮小型普通客车、冀Ｆ×××××大众牌轿车、京Ｎ×××××北京现代轿车、冀Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车及京Ｌ×××××速腾牌轿车相撞，致使京Ｌ×××××速腾轿车又与蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××大众牌轿车乘车人杨园园受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永华负此事故的全部责任，原告无责任。
被告王永华为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田重型半挂货车的驾驶人，沧州市南大港管理区泰星运输有限公司为车辆的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司处投保了车辆保险。
综上所述，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的损失，原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。
被告王永华、泰星运输公司的委托代理人辩称：事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆登记车主为泰星运输公司，但实际车主为闫吉海，为挂靠车辆，王永华系闫吉海雇佣的司机，该车在中国太平洋财保公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险、乘运人责任险，对于原告合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔付，超出限额部分由泰星运输公司在赔偿后将另案对实际车主进行追偿。
被告太平洋财产保险公司辩称：第一，因本案交通事故为多车相撞，有多个受害方，请法庭合理分配交强险限额。第二，我公司申请追加事故无责方车辆所有权人为本案被告，如不允许追加，请依法扣除其在交强险无责赔付限额内应当承担的赔偿责任。第三，依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，并依法年检。第四、我公司已赔付事故受害人杨青山家属损失，应予以扣除。第五，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日8时30分许，被告王永华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田重型半挂货车由西向东行驶至张石高速公路235公里+920米处时，先后与遇到事故现场堵车而等候通行的鲁Ｊ×××××江淮小型普通客车、冀Ｆ×××××大众牌轿车、京Ｎ×××××北京现代轿车、冀Ｆ×××××起亚牌小型普通客车及京Ｌ×××××速腾牌轿车相撞，致使京Ｌ×××××速腾轿车又与蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂车尾部相撞，造成京Ｌ×××××号速腾轿车乘车人杨青山经抢救无效死亡，冀Ｆ×××××大众牌轿车驾驶人葛劲松、乘车人杨园园、京Ｎ×××××北京现代轿车驾驶人钟金木、京Ｌ×××××速腾轿车驾驶人高荣春、蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂车乘车人陈琼珍五人受伤，七辆车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永华负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗15天支付医疗费4886.05元。经诊断为：左外踝皮裂伤，左肘部皮裂伤，额顶部头皮裂伤，左膝、左足软组织损伤，建议休养两周，定期复查。原告因本次交通事故支付交通费500元。
被告王永华系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田重型半挂货车的驾驶人，泰星运输公司为车辆的所有人，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和主车200万元、挂车5万元的商业三者责任保险。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，应先由太平洋财产保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告泰星运输公司承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金因原告未构成伤残，其主张没有法律依据，故不予支持。原告主张营养费，未提供医疗机构意见，故本院不予支持。原告主张误工及护理费，提供了相关证据，被告虽不予认可，但未提出证据反驳，故对被告的辩解意见不予采纳。综上确定原告损失为：医疗费4886.05元，误工费3190元=（15天+14天）X110元/天，护理费33543元/365天X15天=1378元，住院伙食补助费15天X100元=1500元，交通费500元，共计11454.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告损失共计11454.05元限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨雅茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03913号
原告肖振明，男。
被告张天成，男。
本院在审理原告肖振明与被告张天成民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月十四日
书记员 李夏鸽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更835号
罪犯何天明，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年9月21日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告人何天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月2日至2022年5月1日止。系累犯。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月1日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第270号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯何天明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何天明，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何天明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2118号
罪犯祁海波，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月4日沭阳县人民法院作出（2015）沭刑初字第0130号刑事判决，以罪犯祁海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人封某经济损失人民币十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯祁海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯祁海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祁海波对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯祁海波基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为，罪犯祁海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁海波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更772号
罪犯张德航，男，1982年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月6日作出（2012）侯刑初字第310号刑事判决，以被告人张德航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退出的赃款人民币16850元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4661号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2015年8月至2016年12月累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张德航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德航减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初102号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人潘先恩，男，1966年1月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月29日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局变更为取保候审。2017年3月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人潘先恩犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人潘先恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人潘先恩以870元/立方米的价格购买了本县未竹口乡大鲁桂架枧组村民赵某某1和赵某某2二户位于ＸＸ瑶族自治县贝江乡大鲁桂架枧组鸡血漕山场的杉木林。2016年6月，被告人潘先恩在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请赵某某1、赵某某3等人将该山场上的杉木采伐。经鉴定，采伐迹地小班面积0.7公顷，该采伐迹地蓄积：75.39立方米，材积：51.352立方米。
另查明，2016年11月1日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局将被告人潘先恩采伐的杉木材积：51.352立方米以予扣押。2016年11月25日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局民警在ＸＸ瑶族自治县水口镇将被告人潘先恩抓获归案，被告人潘先恩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘先恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某4、赵某某2、赵某某2、赵某某5的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局未竹口乡林业站出具的证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局查封决定书，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字[2016]（水）0033号林业技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先恩违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，材积：51.352立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》之规定，属于数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人潘先恩到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人潘先恩在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人潘先恩的违法犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人潘先恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局所扣押的涉案杉木51.352立方米，本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条
……
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00907号
原告钟某甲，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告朱某甲，农民。
原告钟某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张久福担任审判长，审判员何世刚、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女钟某乙。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，被告长期不履行家庭义务，外出打工多年，回家分文不给，被告于2007年2月外出双方分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙、婚生女钟某乙随原告生活；3、被告偿还债务200000元。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、全户户口薄复印件，证明原、被告身份及子女出生的基本情况。
证据二、结婚登记申请书档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、青堡村民委员会证明两份，证明双方感情已经破裂，分居长达8年之久。
证据四、证人何某、贺某的证明，证明原告为抚养小孩在外借款20万元的事实。
本院认为，原告提交证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对证据四因被告朱某甲未到庭，无法核实，即使该债务存在，可另案主张，本院不予采信。
被告朱某甲未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙，现在恩施市一中读书，××××年××月××日生育次女钟某乙，现在恩施市硒都民族小学读书。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭琐事，经常发生矛盾，被告朱某甲自2007年2月起外出至今下落不明，原告钟某甲带其子女在恩施打工，双方因感情不和长期分居，原告钟某甲遂诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因双方性格差异较大，感情不和，被告朱某甲自2007年2月外出至今未归，双方分居已达8年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告钟某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱某甲未到庭参加诉讼，关于原、被告是否有婚前个人财产、共同财产、共同债权债务问题，本院在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利；关于婚生子女的抚养问题，长子朱某乙虽然年满18周岁，但还系在校学生，仍不能独立生活，为有利于其生活，不改变其教育、成长环境，应随原告钟某甲生活为宜，原告钟某甲未要求被告朱某甲支付抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱梦麟、女钟馨洁随原告钟某甲生活并由其抚养；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久福
审 判 员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐超俊
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执914号
申请执行人张明媚，女，1977年4月23日出生，汉族，无业。
被执行人杨文志，男，1976年11月17日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人张明媚与被执行人杨文志离婚纠纷一案中，申请执行人张明媚申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：
终结本院（2014）大博民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年七月十日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0882执914号申请执行人张明媚，女，1977年4月23日出生，汉族，无业。被执行人杨文志，男，1976年11月17日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人张明媚与被执行人杨文志离婚纠纷一案中，申请执行人张明媚申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：终结本院（2014）大博民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一七年七月十日书记员  曹善哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2012号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池兆兰，男，1964年5月26日出生，住福建省永泰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告池兆兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,728.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,728.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初16号
原告：汕头市金平区利群钢化玻璃盖厂，住所地汕头市金平区西陇学校旁。
经营者李群。
委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告：曾伟民，男，汉族，1970年10月26日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告汕头市金平区利群钢化玻璃盖厂诉被告曾伟民定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告曾伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告专一从事钢化玻璃盖的加工，被告以经营需要为由，于2016年1月15日和1月22日二次向原告购买钢化玻璃盖，考虑到被告系同行及老乡，原告以成本价向被告交付了总价达65242元的玻璃盖，被告也在送货单上签署确认，双方还约定如发生纠纷由供货方所在地（即原告所在地）管辖。原各交付产品后，被告仅付还了3000元。此后，原告多次催讨货款未果，请求判令：1、被告付还原告报酬62242.00元及从2016年1月23日开始按年利率30%计付的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《送货单》，证明双方约定管辖法院为供货方所在地；被告定作65242元的产品。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月15日和1月22日，被告分别二次向原告定制型号为155高脚、153G、201号的钢化玻璃盖，原告生产后按规格、数量交付被告，被告收到货物后，在原告出具的《送货单》上签名，二次共结欠原告货款65242元，上述《送货单》附注栏约定逾期付款按月息3%交滞纳金。此后，被告于2016年1月30日付还货款2000元，同月31日付还货款1000元。余款经原告多次催讨未果，遂于2017年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系定作合同纠纷。被告向原告定制钢化玻璃盖，被告在收到原告交付的货物后，在《送货单》中签名确认，确认结欠原告货款65242元。虽期间有付还原告货款3000元，但被告没有依约付还原告全部货款，已属违约，依法应承担还款民事责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告没有按约还款，原告主张从2016年1月23日开始计算违约金至被告实际还款之日止，双方约定逾期还款的违约金为年利率36%计，现原告请求违约金按年利率24%计，其请求不违反有关法律规定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟民应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区利群钢化玻璃盖厂货款62242元。
二、被告曾伟民应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区利群钢化玻璃盖厂货款62242元的逾期还款滞纳金（自2016年1月23日开始至被告实际还款之日止，按年利率24%计），数额以62242元为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告曾伟民负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一七年六月十二日
书记员 陈小凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2248号
原告：余振熙，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:付敬省,广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路东岗岭顶市工业科学研究所内第*栋*******室。
法定代表人：刘喜绵。
原告余振熙与被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振熙的委托诉讼代理人付敬省到庭参加了诉讼。被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告余振熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告继续履行双方于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6150、130××××6157),并按约定交付验收合格的房屋；2、被告立即向原告支付延期交房违约金321546.71元（按日以已付房款1361909元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，现暂算至2016年10月27日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：130××××6150、130××××6157。分别约定原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号X幢×号房及韶关市武江区东岗岭36号X幢X号房；房屋总价分别为682738元、679171元；两份合同均约定交房期限为2014年8月31日；签订合同当天，原告分别将购房款682738元、679171元一次性付清给被告。但是被告至今未向原告交付验收合格的房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之三的违约金。”原告经多次与被告协商无果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告韶关市璟晟置业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：130××××6150、130××××6157），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家X幢X层X号房一套（建筑面积113.74平方米，套内建筑面积93.34平方米）及韶关市武江区东岗岭36号永泰世家X幢X层X号房一套（建筑面积113.74平方米，套内建筑面积93.34平方米），购房款分别为682738元及679171元。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
另查明：原告签订《广东省商品房买卖合同》后便通过第三人方中伟代为支付购房款682738元及679171元，合共1361909元。被告出具《收据》（NO7738997、7738996）给原告收执。
至本案开庭之日即2016年12月12日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以1361909元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2016年10月27日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2016年10月27日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告余振熙与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2014年3月31日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1305310****、1305310****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2016年10月27日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款1361909元的万分之三计算）给原告余振熙。
三、驳回原告余振熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 胡伟玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1738号
原告：方二发，男，1953年1月15日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，1979年4月6日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：彭陈金，男，1974年2月25日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告方二发与被告彭军华、彭陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方二发的委托诉讼代理人方史华、被告彭军华到庭参加诉讼，彭陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方二发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币5万元及2016年11月29日起按20‰计算的月息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告彭军华以其利鹏针织厂需要资金周转为由找原告借现金人民币5万元，并由被告彭陈金为借款担保人。当时双方约定借款月息2分，每月付息1000元，借期一年。被告当场立下借条一张。后被告彭军华付借款利息至2016年11月29日止。2016年11月29日后，被告彭军华未付月息。借款到期后，原告多次催还本息，两被告均借故拖延不还。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告彭军华承认原告方二发主张的事实。
彭陈金均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告彭军华以其经营的针织厂需资金周转为由，向原告方二发借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张。借条约定月息2%，借期一年。被告彭陈金以担保人的名义在借条上签名捺印。被告彭军华依约每月向原告支付利息至2016年11月29日。此后，两被告未向原告归还本息，原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，被告彭军华向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。被告彭陈金在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告彭军华与原告明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告彭军华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告彭陈金在被告彭军华出具给原告的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告彭陈金应当对该笔借款承担连带保证责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，关于原告主张被告支付约定月利率2%的诉请，本院予以支持。被告彭陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告方二发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军华应于本判决生效后十日内共同归还原告方二发借款人民币5万元，并承担自2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告彭陈金对上述借款本、息承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，由被告彭军华、彭陈金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁蓓珺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初391号
申请人：王雪梅，女，1972年1月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被申请人：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李君，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨帆，男，1979年12月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
案外人：自贡市巨光硬面材料科技有限公司。
本院在审理申请人王雪梅与被申请人蔡侠、李君、杨帆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并以案外人自贡市巨光硬面材料科技有限公司的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人王雪梅为防止判决后无法执行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人蔡侠所有的、位于自贡市自流井区郭家坳街大湾井社区居委会1组光大福苑（产权证号为：自房权证市交字001471**）房屋，期限为三年。查封期间交由被申请人蔡侠使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、查封被申请人杨帆与案外人吴海燕共同所有的、位于自贡市贡井区贡兴路与长征大道交叉口西南侧贡山壹号14栋2-7/8-14号（预告登记证明号为：2011100805228）房屋，期限为三年。查封期间交由被申请人杨帆与案外人吴海燕使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
三、查封案外人自贡市巨光硬面材料科技有限公司所有的、位于沿滩区沿滩工业园区汇才路3号（车间1）（产权证为：自房权证2015字第1028006**号）房屋，期限为三年。查封期间交由案外人自贡市巨光硬面材料科技有限公司使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 惟
审 判 员 曹力平
人民陪审员 叶青云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7472号
上诉人（原审被告）：广州市德泰建筑安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁毅，该公司总经理。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治献，住广东省茂名市茂南区。
上诉人广州市德泰建筑安装工程有限公司（下称“德泰公司”）因与被上诉人王治献返还财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：德泰公司自判决发生法律效力之日起五日内返还王治献9499.9元。案件受理费50元，由德泰公司负担。
德泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判德泰公司向王治献返还342.98元。2.由王治献承担本案诉讼费。事实与理由：1.王治献称垫付的15000元押金，其中8000元由我方员工蓝某支出。王治献驾驶的案涉车辆粤A×××××号小车是蓝某所有，车祸发生时蓝某是乘客。因交警部门认定王治献在车祸中负次要责任，而王治献拒不垫付伤者医疗费用，因此被扣押车辆。我方因车辆被扣押导致员工工作不便，在多番与王治献协商后，王治献同意垫付7000元，余款8000元由蓝某垫付。2014年7月16日，蓝某陪同王治献到新丰县交押金，蓝某在新丰县交警部门附近的建设银行取款8000元交给王治献。王治献承诺回广州后补写收据，但事后拒不认账。蓝某无奈只好以取款明细向我方报账。以上两份证据虽属间接证据，但符合民间交易习惯。首先，王治献与我方当时为合作关系，有信任基础。其次，案涉车辆为我方所有，交警部门扣押车辆影响我方员工出行而对王治献无任何影响。因此，我方在车祸后一个月内经多次与王治献协商，王治献答应垫付一部分押金到交警部门办理放行手续。第三，如果15000元押金全部由王治献所有，那么在2015年7月新丰县人民法院作出判决认定保险公司应退回垫付的10000元医疗费后，按照常理，王治献应积极主动办理，而我方仅仅配合办理即可。但事实上该判决作出半年后，保险公司才在我方耗费大量工作收集材料之后向我方退赔9499.9元。这一事实正好可说明15000元押金并非全部由王治献交纳，所以王治献才一再推诿。第四，王治献声称15000元全部为其所有，但在我方提交其中8000元的来源后，王治献无法提交证据证明15000元的全部来源。因此，结合我方提交的证据及日常生活习惯，足以证明其中的8000元是我方所有。2.因王治献不配合理赔，我方支出了821.92元。根据新丰县人民法院的判决，平安保险公司应当在商业险责任限额内返还4624.41元，在交强险责任限额内返还5375.59元。我方根据平安保险公司的要求，让王治献将押金收据交给平安保险公司办理理赔手续。王治献拒不配合，导致我方于2016年1月6日派司机、财务到新丰县人民法院复印伤者住院小结、发票等资料，导致误工、交通费用合计821.92元。3.因王治献驾驶车辆发生事故，导致我方公司增加2015年保险费335元。据此，扣除上述费用后，我方只需向王治献返还342.98元。
王治献答辩称：不同意德泰公司的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于案涉8000元的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉15000元是以王治献的名义交纳给交警部门，据此事实可认定案涉15000元是王治献所有。德泰公司主张上述款项中有8000元是由其公司员工蓝某支付，并为此提交了蓝某名下银行流水明细、蓝某的证人证言、费用报销凭证等证据予以证明。但对此事实，王治献予以否认。审查德泰公司提交的证据，不能充分证实其主张，依法应承担不利后果。德泰公司称结合其提交的证据及日常生活经验，可以证实案涉15000中有8000元是由蓝某支付的，理据不足，本院对其主张不予采纳。德泰公司请求扣除因办理保险理赔所致误工、交通损失及保费损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，德泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市德泰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 黄小迪
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更122号
罪犯连伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决，以被告人连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（附贫困证明）。2011年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第97号刑事裁定书，维持原判。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月27日起至2024年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯连伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯连伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯连伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连伟减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年3月27日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3319号
原告长春市九台区市场经营开发有限公司。
地址九台区工商路路北。
法定代表人杨建利，总经理。
诉讼代理人崔永学、杜文全、该公司工作人员。
被告郜玉新，男，1979年12月9日生，住九台区。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉被告郜玉新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔永学、杜文全到庭参加诉讼，被告郜玉新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉称，原告与被告于2013年7月签订场地租赁协议，协议约定被告自2013年7月1日至2023年7月租赁原告2012.03平方米场地，租金每月每平方米0.9元，用于经营建材产品，2014年、2015年、2016年被告拒缴场地租金57049元，原告多次下发通知公告催缴，被告以种种理由拒缴，请求判决被告给付原告租金57049元及滞纳金，诉讼费等费用由被告承担。
被告郜玉新未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月1日签订租赁协议，约定原告将2012.03平方米的场地出租给被告，2013年7月1日至2023年7月1日，2015年年底前为每月每平方米1.5元×60%即0.9元，2016年1月1日至2019年年底为每月每平方米1.5元，约定被告应于签订合同的同时付清租金，被告如不按规定期限付清租金，被告应从滞纳之日起缴纳费用的10%作为滞纳金。被告尚欠原告2014年租金13593元，2015年租金21728元，2016年（1月1日到10月1日）租金16297.44元。共计51618.44元。
本院认为，被告应按租赁协议的约定支付租金及滞纳金。因原告于2016年10月12日起诉，2016年10月1日之后的租金可到期后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郜玉新于本判决生效后立即给付原告长春市九台区市场经营开发有限公司租金51618.44元及滞纳金（按所欠租金的10%支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第673号
申请执行人徐州某某热力有限公司
被执行人徐州某某轮胎有限公司
申请执行人徐州某某热力有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第961号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某轮胎有限公司所有的930836.58元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜某某
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11862号
原告：陈汉理，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：张航军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告陈汉理与被告张航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告陈汉理的委托诉讼代理人陈国良，被告张航军的委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉理向本院提出诉讼请求：判令被告张航军归还原告陈汉理借款本金100000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止，算至2017年9月19日的利息为46000元）。事实和理由：2013年11月19日，被告张航军因资金周转需要向原告陈汉理借款100000元并出具一份收据和一份借条。原告陈汉理以现金形式交付了借款本金。因一直来，原告陈汉理的父亲陈时对有向被告张航军父亲张灵活借款，故没有催讨。但因被告张航军父亲陈时对已经向法院起诉原告陈汉理父亲陈时对还款，但又不承认被告张航军的借款，故原告陈汉理向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告张航军在庭审答辩中称：被告张航军向原告陈汉理实际借到的借款本金只有45000元，而非原告陈汉理主张的100000元。2013年11月19日，被告张航军向原告陈汉理借款55000元并出具了金额为55000元的借条，但是当日原告陈汉理仅仅实际交付给被告张航军借款本金45000元，故被告张航军在该份借条上注明收到45000元。综上，请求驳回原告陈汉理不合理的诉请。
原告陈汉理围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告张航军向原告陈汉理借款55000元并出具借条一份，借条的内容为“今借陈汉理现金5.5万元（伍万伍仟元正）。利息壹分”。同日，被告张航军在该份借条纸张的顶部注明“今收陈汉理4.5万元（肆万伍仟）”。对于“今收陈汉理4.5万元（肆万伍仟）”该部分内容，原告陈汉理陈述因为原告陈汉理父亲陈时对有向被告张航军父亲张灵活借款且未还清，故将归还给被告张航军父亲张灵活的45000元交给被告张航军。被告张航军陈述因为原告陈汉理在被告张航军出具借条后仅仅交付了借款本金45000元，故其在该份借条上注明今收陈汉理4.5万元（肆万伍仟）。上述事实，有原告陈汉理提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供相应的证据予以证明，否则应承担相应举证不能的责任和后果。原告陈汉理虽然在诉状中主张合计借款给被告张航军100000元，但其在庭审中又明确陈述其中45000元系因原告陈汉理父亲陈时对有向被告张航军父亲张灵活借款且未还清，故将归还给被告张航军父亲张灵活的45000元交给被告张航军，故本院对该笔45000元款项不予认定为原告陈汉理出具给被告张航军的借款本金。被告张航军虽然在庭审中抗辩实际收到借款本金只有45000元，但其辩解明显不合民间借贷交易习惯与常理，且未提供证据推翻借条的内容，故本院认定借款本金为55000元。
综上所述，原告陈汉理的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张航军于判决生效后十日内归还原告陈汉理借款本金55000元并支付利息（自2013年11月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈汉理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告陈汉理负担720元，由被告张航军负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 露
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1493号
申请执行人：赵希祥。
被执行人：温州市利群物资经贸有限公司。住所地：温州市。
本院在执行申请执行人赵希祥与被执行人温州市利群物资经贸有限公司清算责任纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1493号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01537号
申请执行人李德清，男，1950年8月30日出生。
被执行人安秀英，女，1925年12月28日出生。
李德清与安秀英分家析产纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第09271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、坐落于丰台区小井润园一区7号楼1层2单元101号房屋归原告安秀英所有。二、原告安秀英于本判决生效之日起十日内分别给付各被告李德培、李德清、李德亮、李德成、李玉兰、李玉娟每人房屋折价款十四万零五百三十元八角三分。三、被告李德培、李德清、李德亮、李德成、李玉兰、李玉娟负有协助原告安秀英房屋过户的义务。判决生效后，安秀英未按判决履行义务，权利人李德清于2015年1月26日就上述判决书第二项内容向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人安秀英名下银行账号余额不足，无车产、房产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人安秀英可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张玉明