内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1611号
原告陈海军，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告刘国仁，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人田雨平，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告陈海军诉被告刘国仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人杨春宇、被告刘国仁及其委托代理人田雨平到庭参加诉讼。11月11日本院再次公开开庭进行了审理，原告陈海军及其委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告刘国仁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告与被告签订了协议书，约定原告承包哈拉黑园丁小区商住楼木工工程，按照协议书第二项约定被告付款方式为木工进入场地预付现金5000.00元，商住楼每层木工工程完工付百分之八十劳务费（如果超三日被告负责原告雇佣工人工资和伙食费），剩余劳务费总工程完工时一次付清，原告总共施工面积3726.013平方米（有鉴定报告为凭），每平粘灰面积应付34.00元工程款，被告仅支付了63000.00元，余款63684.00元未给付，现哈拉黑园丁小区商住楼工程已经竣工并交付使用，被告依法应支付给原告剩余的劳务费，故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余的劳务费63684.00元。
被告辩称，不同意支付劳务费。第一、�案程序违法，科右前旗人民法院归流河法庭根据一案不再审原则驳回了原告的起诉。原告以被告住所地原则在乌兰浩特市人民法院起诉也被驳回，故本案程序不符合法律规定；第二、我方不知道鉴定的事情，根据法律规定，人民法院委托的鉴定，双方当事人均应在场，我方不知道鉴定范围是什么、依据是什么，故我方对鉴定不认可；第三、被告在本案开庭前已经将所有工程款给付原告，故被告不欠原告工程款。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告给付劳务费的事实和法律依据。
原告陈海军针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、2010年原、被告签订的协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明一、二层粘灰的单价为每平方米34.00元；2、兴安盟丰信工程造价咨询有限公司鉴定报告复印件（与原件核对无异）一份，证�原告的施工面积为3726.004㎡。
经被告质证，对证据1、2的真实性均无异议，但是原告粘灰的面积仅为地上一、二层，不包括地下部分。对证据2中一层以上面积为2585.248㎡无异议。对一层以下面积有异议，被告并未与原告约定一层以下，原告主张一层以下的劳务费不符合双方约定，不同意给付一层以下部分的劳务费。本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告刘国仁针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、被告与范昕签订的承包合同复印件一份，证明按照刘国仁和项目部的合同约定，付费的楼层包括一、二层劳务费为同一个价格，三至五层劳务费为同一个价格，但是不包括地下部分。因为被告和扎赉特旗宏厦公司第十项目部签订的合同不包括地下基础部分，所以被告与他人签订合同时也不可能给付地下基础部分的劳务费；2、兴安盟中级人民法院（2011�兴民终字第726号民事判决书复印件一份，证明被告刘国仁已经给付原告陈海军工程款82248.00元。
经原告质证，对证据2无异议。对证据1不认可，被告是总包人，而原告只承包了该项工程的木工部分，合同主体不一样，被告的利润要比原告的单项利润高，被告为了承包合同，可以放弃基础部分的利润，但是原告的利润低，基础部分不能不算钱，故被告与项目部签订的合同与原、被告之间签订的协议书没有关联性。本院对证据2中被告已经支付原告陈海军工程款82248.00元的事实予以确认。对证据1的真实性予以采信。
经本院依法委托兴安盟建设工程造价管理站出具的关于哈拉黑中学园丁小区模板工程±0.000米以下部分的意见。经原告质证对其真实性没有异议，但是不同意按照此意见计算劳务费，坚持按照粘灰的单价为每平方米34.00元计算±0.000米标高以下�部分的劳务费。本院对兴安盟建设工程造价管理站出具的关于哈拉黑中学园丁小区模板工程±0.000米以下部分的意见予以采信。
经审理查明，原告陈海军与被告刘国仁于2010年8月5日签订协议书一份，双方约定被告刘国仁将其承包的位于科右前旗哈拉黑中学园丁小区商住楼工程中的木工工程转包给原告陈海军，一、二层按图纸模板贴面粘灰面积每平方米34.00元，三四五层按图纸总建筑面积每平方米28.00元。付款方式为木工进入场地预付现金5000.00元，商住楼每层木工工程完工付80％劳务费（如果超三日被告负责原告雇佣工人工资和伙食费），剩余劳务费待总工程完工时一次性付清。2011年1月6日本院立案受理了被告刘国仁诉原告陈海军建设工程分包合同纠纷一案，审理中，原告陈海军向本院申请，要求对其完工的工程量进行鉴定，本院依法向兴安盟中级人民法院�出委托鉴定的申请，兴安盟中级人民法院依法委托兴安盟丰信工程造价咨询有限公司对哈拉黑中学园丁小区商住楼原告的施工面积二楼以下模板工程量进行了鉴定。兴安盟丰信工程造价咨询有限公司做出哈拉黑中学园丁小区商住楼原告的施工面积为二楼以下模板工程量为±0.000米标高以上2585.248㎡，±0.000米标高以下1140.756㎡。双方对二楼以下模板工程量为±0.000米标高以上2585.248㎡，以及模板贴面粘灰面积每平方米34.00元计算劳务费没有异议，但未对±0.000米标高以下1140.756㎡是否应包含在一层之内做出明确约定。我院做出的（2011）科民初字第182号民事判决，要求原告陈海军在被告刘国仁承包的工程主体完工验收合格后另行起诉拖欠的劳务费。2011年11月5日，兴安盟中级人民法院做出（2011）兴民终字第726号民事判决，维持了我院依法驳回原告陈海军要求被告刘国仁给付拖�劳务费的诉讼请求，并确认被告刘国仁已经给付原告陈海军劳务费82248.00元。原告陈海军向乌兰浩特市人民法院对被告刘国仁提起劳务费诉讼，乌兰浩特市人民法院于2013年3月5日将该案移送至本院归流河法庭。归流河法庭做出（2013）科民初字第383号民事裁定对该案裁定驳回起诉。2014年6月16日本院审判监督庭做出（2014）科民再字第1号民事裁定书依法撤销本院（2013）科民初字第383号民事裁定。
本院认为，原告陈海军对被告刘国仁承包的位于科右前旗哈拉黑中学园丁小区商住楼±0.000米标高以下部分和二层以下±0.000米标高以上部分进行了木工施工的事实清楚，被告刘国仁亦不否认。双方对±0.000米标高以上二层以下部分，原告的施工面积为2585.248㎡，模板贴面粘灰面积每平方米劳务费为34.00元的事实无异议并同意按此约定和面积计算劳务费，本院对此予以确认。但双方对协议书中±0.000米标高以下的部分是否应包含在一层之内未做明确约定，被告虽在与扎赉特旗宏厦公司第十项目部承包该工程时对一层（±0.000米标高）以下的施工部分未约定给付工程款，但被告在转包给原告该工程的木工工程时未向原告明确表示±0.00米标高以下的部分属于不给付劳务费的范围，故对原告履行协议的一层（±0.000米标高）以下的部分，被告应当给付劳务费。同理，原告在与被告签订协议书时对一层如何界定未向被告明确表示应包括一层（±0.000米标高）以下的施工部分，双方发生争议后也未进行协议补充，也未提供订立合同时履行地的市场价格，依据本院委托兴安盟建设工程造价管理站出具的意见，原告陈海军对被告刘国仁承包的位于科右前旗哈拉黑中学园丁小区商住楼±0.000米标高以下部分模板承包单价为20.31元／㎡。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘国仁给付原告陈海军劳务费111067.19元（34.00元×2585.248㎡＋20.31元×1140.756㎡），扣除被告刘国仁已经支付的劳务费82248.00元，剩余28819.19元于本判决生效后立即付清。
案件受理费免交。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 刘丽春
审 判 员 莫喜文
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于民�诉讼证据若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。