湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第86号
原告：罗某。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：李某。系被继承人马洪的母亲。
委托代理人：马平，男，1973年2月14日出生，汉族。户籍所在地上海市杨浦区通北路***弄**号统客堂，现居住地上海市杨浦区杨州路新康里208弄66号后门。系被告李某外甥。
被告：马平。
被告：马某。
原告罗某与被告李某、马平、马某法定继承纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年2月6日进行了公开开庭审理。原告罗某及其委托代理人戚椮椮、被告李某的委托代理人马平、被告马平及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告与被继承人马洪（马红）在2004年开始同居，感情盛笃。2012年12月，马洪被检查出患有贲门癌，但原告不离不弃，尽心照顾。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2014年5月8日，马洪经抢救无效死亡。坐落于湖州市吴兴区吉山新村194幢203室系马洪生前的个人财产，按《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告及三被告系上述房屋的法定第一顺序继承人。原告就遗产继承问题曾多次与三被告协商，但遭到三被告的拒绝。故原告请求法院依法判令：一、依法分割坐落于湖州市吉山新村194幢203室房屋（57.84平方米×每平方米6000元=347040元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩称：首先，被继承人现尚未入土为安，原告要求分割遗产，被告不同意。遗产分割问题应在被继承人下葬后再予以处理。其次，原告直至被继承人去世后于××××年××月××日才通过书信方式告知被告其与被继承人登记结婚的事实。被继承人去世时，原告不在场，未尽夫妻之间的扶养义务。原告去上海的目的也仅仅是为了调查被继承人的遗产情况，故原告存在骗婚的可能性，在遗产分割上应少分。被告李某已近80高龄，原告应承担赡养义务。再次，被继承人医疗费用报销款35000元在原告处，原告仅将其中的6000元交给了被告马某，剩余款项29000元应在遗产中予以扣除。此外，三被告支付的医疗费、丧葬费及在上海地区购置墓地所需费用应一并在遗产中先行扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.常口历史库信息资料一份，证明被继承人马洪因各种疾病死亡，于2014年5月8日注销户口的事实。
证据2.结婚证一份，证明原告与被继承人马洪于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3.职工履历表一份，证明被继承人马洪生育两个儿子，即本案被告马平和马某的事实。
证据4.上海市公安局户籍证明一份，证明本案被告李某系被继承人马洪之母的事实。
证据5.产权证基本信息一份，证明坐落于湖州市吉山新村194幢203室房屋系被继承人马洪个人财产的事实。
证据6.证明一份，证明原告与被继承人马洪在湖州市吉山新村194幢203室房屋共同居住已有十年，原告尽了夫妻相互扶养义务的事实。
三被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.落款时间为2014年6月11日的书信一封，证明原告跟被继承人马洪共同生活18年的事实。
证据2.落款时间为2014年3月8日的书信一封，证明原告伪造遗嘱的事实。
证据3.信封一份，证明证据1、2两份书信于2014年6月份邮寄的事实。
证据4.离婚证一份，证明被继承人马洪在1997年有房子可供居住的事实。
证据5.《房屋买卖居间合同》一份，证明坐落于湖州市吉山新村194幢203室房屋系马洪个人购买的事实。
证据6.上海市社区医疗互助门急诊就医记录册（自管）一份，证明被告马平对被继承人马洪尽到了临终照顾义务的事实。
证据7.上海市职工收入情况证明一份，证明被告马平系××人，无工资收入的事实。
证据8.上海市公安局户籍证明一份，证明原告与被继承人马洪的婚姻是无效的事实。
证据9.××人证一份，证据被告马平系肢体××，××等级为二级的事实。
证据10.医疗费发票三张，证明被继承人花费医疗费自费部分为2341.25元的事实。
证据11.发票三张，证明被继承人去世后花费丧葬费17365元的事实。
证据12.园陵价目表二份，证明上海地区墓地市场价格至少为65000元的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1、3、4、5，经三被告质证无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
原告证据2，经三被告质证，对其合法性有异议，认为被继承人马洪在其户籍地上海的婚姻状况仍是离婚，故与原告之间的婚姻属无效婚姻。本院经审查后，该结婚证由湖州市吴兴区民政局予以发放，能够证明原告与被继承人系夫妻关系的事实。结合被告证据8，上海市公安局户籍证明虽显示被继承人的婚姻状况为离婚。出现这种情况是因为我国目前婚姻登记信息全国尚未联网，才导致原告与被继承人在湖州结婚登记信息无法在异地即上海查询。故不能因此推定其与原告之间的婚姻系无效婚姻。该证据的证明效力，本院予以确认。
原告证据6，经三被告质证后有异议，认为居委会无权作出该证明。本院经审查后认为，该证明内容反映原、被告共同居住的情况，但因同居关系不受法律保护，且原告取得法定第一顺序继承人资格是基于原告与被继承人之间的婚姻关系而非同居关系。故该证据与本案缺乏关联性，其证明效力，本院不予确认。
三被告证据1、2，经原告质证对其关联性有异议。本院经审查后认为，被告证据1的书信内容主要为上海住房拆迁事宜，与本案并无关联性，故其证明效力，本院不予确认。被告证据2，因该书信内容并未涉及被继承人马洪对自己的个人财产进行处分的事宜，故不属于法律规定的遗嘱。且书信内容亦是关于上海房屋拆迁款领取事宜，与本案无关联性，故其证明效力，本院不予确认。
三被告证据3，经原告质证无异议。本院经审查后认为，虽原告无异议，但因该证据仅是一份信封，并无实质性内容，且三被告欲证明的事实与本案并无关联性，故其证明效力，本院不予确认。
三被告证据4、5、9、10、12，经原告质证无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
三被告证据6，经原告质证对其证明目的有异议。本院经审查后认为，该上海市社区医疗互助门急诊就医记录册（自管）仅能证明被继承人生前就医的情况，但无法证明被告马平对被继承人的赡养情况。故该证据的证明效力，本院不予确认。
三被告证据7，经被告质证对合法性有异议，认为不能证明被告马平不具有劳动能力。本院经审理查明，该证据系平凉阳光职业康复援助服务社出具的收入情况证明，结合三被告证据9××人证及被告马平的当庭陈述，能够证实被告马平系平凉阳光基地学员，无工资收入的事实。其证明效力，本院予以确认。
三被告证据8，经原告质证对真实性无异议。本院对其认证见原告证据2中。
三被告证据11，经原告质证对真实性无异议，但认为被继承人生前所在单位已发放丧葬费20000元左右，故不同意在遗产中予以扣除该部分费用。本院经审查后认为，该些发票虽能证实被继承人去世后由三被告支付丧葬费17365元的事实，其证明效力，本院予以确认。但三被告亦认可被继承人生前所在单位已发放丧葬费10000多元，故原告请求遗产中不予扣除该部分费用的质证意见，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告罗某与被继承人马洪（别名马红）于××××年××月××日登记结婚。被告李某系被继承人马洪的母亲。被继承人马洪与前夫共生育两个儿子，长子马某，次子马平。2012年12月，被继承人马洪被诊断为患有贲门癌，后经治疗无效，于2014年5月8日去世。
另查明：坐落于湖州市吴兴区吉山新村194幢203室房屋（建筑面积为57.84平方米）登记在被继承人马洪名下。经原、被告确认，该房屋的价值为347040元（每平方米价格为6000元）。三被告为被继承人支付了医疗费中自费部分的2341.25元，支付了丧葬费17365元。目前，被继承人尚未下葬，审理过程中，原、被告共同确认在上海地区购置墓地所需费用为65000元。被告马平肢体××，××等级为二级。
本院认为：原告罗某与被告李某、马平、马某作为被继承人马洪的法定第一顺序继承人，依法享有继承权。因被继承人身前未立遗嘱，故按法定继承对遗产进行处理。继承从被继承人死亡后开始，故原告在被继承人去世后请求依法分割遗产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。坐落于湖州市吴兴区吉山新村194幢203室房屋系被继承人生前个人合法财产，依法应认定为被继承人的遗产，由原、被告继承。原告作为被继承人的丈夫，对被继承人负有相互扶养义务，被告马某、马平作为被继承人的儿子，对被继承人负有生养死葬的义务，故被继承人的医疗费、丧葬费及墓地费用理应由原告及被告马某、马平共同承担。鉴于被继承人生前所在单位发放的丧葬费用已由三被告领取，故被继承人的丧葬费用由三被告承担。被继承人的医疗费及墓地费用先行从被继承人遗产中予以分出，由三被告取得，被继承人今后下葬所需墓地由三被告负责购买。原、被告就该房屋剩余价值279698.75元（347040元-2341.25元-65000元）进行分割。庭审中，原、被告均要求房屋归其所有，本院认为，鉴于原告与被继承人婚姻关系存续时间较短，且该房屋目前由被告马平使用，故该房屋归三被告所有为宜，由三被告支付原告房屋折价款。被告马平系肢体二级伤残，且无经济收入，故属于生活困难且缺乏劳动能力的继承人，在遗产分割时应予以照顾。故本院核定，三被告应支付原告房屋折价款55940元（279698.75元÷5份（被告马平按双份计算））。三被告在审理过程中请求对其继承份额不作分割处理，故本院在本案中对三被告之间的继承份额不作处理。三被告提出遗产分割应在被继承人下葬后再予以处理的抗辩意见，因不符合法律规定，故本院不予支持。三被告提出原告未尽夫妻之间的扶养义务，存在骗婚的可能性的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。三被告提出原告应赡养被告李某，因不属于本案审理范围，故本院不予处理。三被告提出被继承人医疗费用报销款29000元应在遗产中予以扣除的抗辩意见，因三被告未能提供证据予以证实该笔费用的存在及由原告持有的事实，故本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于湖州市吴兴区吉山新村194幢203室房屋归被告李某、马平、马某共同所有，由被告李某、马平、马某共同支付原告罗某房屋折价款55940元，限于本判决生效之日起三十日内清偿。
二、驳回原告罗某其余诉讼请求。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由原告罗某负担1626元，被告李某、马平、马某共同负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶婷婷