wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第600号
原告：枣庄市杰诺生物酶有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区（枣庄经济开发区）长江路**号。
法定代表人：许向阳，董事长。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东云涛家纺有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人：宋汝兵，董事长。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
原告枣庄市杰诺生物酶有限公司诉被告山东云涛家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市杰诺生物酶有限公司的委托代理人桑刚，被告山东云涛家纺有限公司的委托代理人金学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市杰诺生物酶有限公司诉称：原、被告双方多年以来一直存在业务关系。2013年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，双方确认：截止2013年11月27日，被告应付原告货款255380元。双方约定先付50000元，剩余货款分六个月付清。但被告仅支付了部分货款，此后一直以种种理由拖延支付货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告欠款180340元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款180340元及2014年6月2日起至判决生效之日止的利息。
被告山东云涛家纺有限公司辩称：请求法庭依照查明的事实依法裁判。
经审理查明：原、被告双方多年存在业务关系。2013年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：“一、截止2013年11月27日，甲方应付乙方货款255380元（贰拾伍万伍仟叁佰捌拾元），先付5万元剩余货款分六个月付清。二、以后送货按月付……甲方：山东云涛家纺有限公司，乙方枣庄市杰诺生物酶有限公司，2013.12.2。”协议签订后，被告支付原告货款75040元。余欠货款180340元至今未付。
上述事实，由原告提交的协议一份、中国建设银行网上电子回单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方协议签订后，被告未按约定的时间及时支付原告货款，已构成违约。原告主张被告偿付其货款180340元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月2日至判决生效之日止的利息，实为经济损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东云涛家纺有限公司欠原告枣庄市杰诺生物酶有限公司货款180340元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东云涛家纺有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告枣庄市杰诺生物酶有限公司自2014年6月2日至判决生效之日止的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，财产保全费1470元，由被告山东云涛家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一四年十一月七日
书记员 袁红翠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第118号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人滕某，男，1979年8月16日出生，汉族。该被告人被列为网上逃犯后被济南市公安局历城分局华山派出所民警抓获并于2013年3月5日羁押于济南市历城区看守所，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2013年3月8日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人滕某犯伪造金融票证罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年上半年，被告人滕某结识了丁某（已判决），二人在郑州预谋复制他人信用卡并将卡中财物取出据为己有，遂购买磁卡读写器等所需设备。后因未找到合适的信用卡信息而未得逞。滕某在离开郑州时将磁卡读写器随身带走。2012年8月份，丁某与曲某（已判决）再次预谋使用磁卡读写器复制他人信用卡并将卡中钱财取出据为己有，丁某遂向滕某索要磁卡读写器。滕某在明知丁某会利用磁卡读写器复制他人信用卡盗取他人钱财的情况下而仍然将磁卡读写器寄给丁某。2012年10月初，丁某、曲某在网络上认识了急需办理大额信用卡的被害人韩某。几日后，曲某以提高信用卡额度的名义约见韩某，趁机骗取了韩某的光大银行卡及密码，并偷偷将该卡交给事先隐藏在附近的丁某。丁某利用滕某寄回的磁卡读写器复制了该卡的信息后，将该卡还给曲某，曲某将卡归还韩某。随后，丁某、曲某将韩某的信用卡信息复制到一张银行卡上，并用该卡取走韩某信用卡内的3000元钱。案发后，丁某家属赔偿韩某现金7000元。
2013年3月4日，被告人滕某被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、曲某的供述、被害人韩某的陈述、辨认笔录、提取证明、扣押物品清单、辨认照片、银行卡开户资料及交易明细、刑事判决书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某伙同他人伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某犯伪造金融票证罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之相关规定，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人滕某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人滕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；2、被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，本院在量刑时对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零9日后，自2014年3月25日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 张晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4403号
原告朱国权，男，1959年6月25日出生，汉族，公民身份号码：4101121959********，住郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河村**号。
被告杨雪营。
委托代理人杨丽娟。
原告朱国权与被告杨雪营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原告朱国权自愿借给被告杨雪营现金110000元，原告多次向被告要款，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告110000元；2.被告支付原告利息33315.84元。
本院认为，根据原告提交的欠条及被告提交的身份证，本案被告应为杨学营，原告在诉状中将被告名字写错，系被告主体错误，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国权的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一四年七月三十一日
书记员 周红娜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人张爱明，男，汉族，农民，住湖南省桃源县三阳港镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第19号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民督字第19号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1276号
原告汪诗梦，女，汉族。
委托代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段***号。
委托代理人谢超，男，汉族。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（�侯新城管委会内）。
原告汪诗梦与被告四川省中药厂有限责任公司（以下简称省中药厂）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪诗梦的委托代理人张永伟，被告省中药厂的委托代理人谢超到庭参加了诉讼。创业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪诗梦诉称，2013年11月27日，经四川鑫昇理财投资咨询有限责任公司提供居间服务，原告与省中药厂签订《借款合同》，约定原告向省中药厂提供借款40万元，借款期限12个月，从2013年11月28日至2014年11月28日止，月利率1.5%。次日，创业公司向原告出具《担保函》，承诺对前述借款提供连带责任保证。原告于当天依约�省中药厂提供了借款，省中药厂出具《收条》。之后，省中药厂支付了部分利息，但2014年10月、11月的利息未支付，借款期限届满后也没有归还借款本金。故，原告诉请法院判令：1.被告省中药厂归还借款本金40万元及利息12000元；2.被告省中药厂支付违约金至借款还清为止；3.被告省中药厂支付律师代理费12000元；4.被告创业公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告省中药厂辩称，对借款事实无异议，但原告主张利息、违约金存在重复计算问题，也没有支付律师代理费的凭证，故对该部分诉讼请求不认可。
被告创业公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款合同》约定，借款人未按时支付利息的，每逾期一日，按未付利息3‰支付违约金；未在约定期限归还借款本金的，每逾期一日，按借款总额的3‰支付�约金，且从逾期之日起，按合同约定利率的双倍计算资金占用利息；合同履行中发生争议的，违约方应承担借款金额10%以内的律师代理费。2.原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保函》、《委托划款通知书》、《收据》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告省中药厂签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告省中药厂未依约归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告省中药厂归还借款本金40万元并支付欠付的两个月利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担欠付利息的违约金虽具有复息的性质，但此利率与约定借款利率之和并未超过银行同期同档基贷款准利率的4倍，仍属合理请求范围，被告省中药厂理应支付原告二个月逾期利息的违约金1080元，故原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，包括每逾期一日按借款总额的3‰支付违约金，且从逾期之日起按合同约定利率的双倍计算资金占用利息，其总和超过银行同期同档贷款基准利率的4倍，故本院对原告的该项诉请在银行同期同档贷款基准利率的4倍以内予以支持，超出部分不予支持。合同履行中发生争议的，违约方应承担借款金额10%以内的律师代理费，原告实际为本案支付的律师代理费为12000元，未超过约定范围，系属合理请求，本院予以支持。被告创业公司系借款合同的连带责任保证人，故原告要求其为被告省中药厂的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪诗梦本金40万元及利息12000元。
二、被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪诗梦逾期利息的违约金1080元；
三、被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪诗梦逾期还款违约金及逾期利息，逾期还款违约金与逾期利息之和的计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年11月27日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪诗梦律师代理费12000元；
五、被告四�创业融资担保有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的被告四川省中药厂有限责任公司的借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告汪诗梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 钟
人民陪审员 宋 德 元
人民陪审员 王 玉 兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �蒲洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第192号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人胡慧香，女，1961年11月9日出生，住浙江省象山县。
被执行人朱人原，男，1960年6月25日出生，住浙江省象山县。
被执行人象山华达工艺有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码:73948624-8。
。
被执行人象山圣达工艺品厂，住所地浙江省象山县丹城城西路16号，组织机构代码:14500628-6。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡慧香、朱人原、象山华达工艺有限公司、象山圣达工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡慧香、朱人原、象山华达工艺有限公司、象山圣达工艺品厂现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第192号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人胡慧香，女，1961年11月9日出生，住浙江省象山县。被执行人朱人原，男，1960年6月25日出生，住浙江省象山县。被执行人象山华达工艺有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码:73948624-8。。被执行人象山圣达工艺品厂，住所地浙江省象山县丹城城西路16号，组织机构代码:14500628-6。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡慧香、朱人原、象山华达工艺有限公司、象山圣达工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡慧香、朱人原、象山华达工艺有限公司、象山圣达工艺品厂现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月九日代书记员 任瑞凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2550-1号
申请执行人金红，女。
被执行人金凯，男。
本院在执行金红与金凯所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第8115号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00084号
申请执行人刘再华。
被执行人汤运桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00085号民事调解，于2014年8月13日向被执行人汤运桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人汤运桂在金融机构的存款15125.00元或者其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年一月五日
书记员 周 舟
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00084号
申请执行人刘再华。
被执行人汤运桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00085号，于2014年08月06日立案执行申请执行人刘再华与被执行人汤运桂共有纠纷执行一案。执行标的15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤运桂在金融机构的存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一四年八月十日
书记员 田胜军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第90号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告王登科，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王登科物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 李美茹
二〇一三年五月七日
书 记 员 岳 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08206号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍卖品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2551号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2551号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初69号
原告陈某，女。
被告李某某，男。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告没有感情基础，仓促结婚，婚后经常发生纠纷，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，儿子李某甲由被告抚养。
原告陈某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于2012年6月14日登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告陈某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年6月14日登记结婚的事实，被告李某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2009年11月经人介绍相识，2010年11月21日订婚，11月29日举办结婚仪式后共同生活，2012年6月14日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2011年9月10日原告生育儿子李某甲。2012年3月原、被告一起去庆阳市西峰区务工，儿子由被告父母照看。2015年4月14日原、被告因琐事打架，原告去合水县务工，被告回家，双方从此分居。儿子李某甲现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，已生育一子。2015年4月14日原、被告因琐事发生打架，原告便提出离婚，被告不同意离婚要求和好，其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，由此认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，消除隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 伟
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第169号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：牛付东。
被执行人：房文静。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行牛付东、房文静社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对牛付东、房文静作出了成费征字（2014）11-10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人牛付东、房文静征收社会抚养费共计43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-10号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-10号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人牛付东、房文静自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更260号
罪犯张斯焕，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月9日作出(2014)博刑初字第198号刑事判决，以罪犯张斯焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月26日起至2024年8月25日止。2014年8月7日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张斯焕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月，累计奖励分85.12分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张斯焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斯焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张斯焕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5292号之一
原告：周来迅,男,1965年6月15日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杜连才,男,1952年7月20日出生,汉族,住建德市。
被告：周巧仙,女,1952年2月19日出生,汉族,住建德市。
原告周来迅与被告杜连才、周巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周来迅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周来迅在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周来迅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费3820元，合计3970元，由原告周来迅负担。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月一日
书记员 叶晓琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第774号
申请执行人周利委。
被执行人董玉兰。
本院受理的申请执行人周利委与被执行人董玉兰民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第317号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息。在执行过程中，被执行人董玉兰去向不明且名下所有的房产已抵押，暂时无法处置，另无其他财产可供执行，故本案尚未执行到位的3万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温乐执民字第774号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00028号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告魏改民，男，1951年2月13日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与魏改民侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 爱
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初402号
原告：胡某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：胡洪斌（特别授权），云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告：古某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告胡某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡洪斌到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告胡某与被告古某离婚；2、判决原被告共同购买的牌照为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车归原告。事实和理由：原告胡某与被告古某于2012年认识恋爱，并于同年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，至今双方未共同生育子女，2013年原被告共同购买了车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告不务正业长期赌博，被告因为在浙江赌博被公安机关处理过，被告还经常辱骂、殴打原告。2015年9月，原被告双方发生纠纷后一直分居至今。原被告多次在电话中协商离婚未果，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告根据相关法律，特提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告古某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告胡某向本院提交的结婚证，系原被告进行结婚登记的凭证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告古某于2012年认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，期间未共同生育子女。2017年2月13日原告胡某诉至本院，请求判决准予原告胡某与被告古某离婚，原被告共同购买的牌照为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车归原告所有。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告先认识恋爱并以夫妻名义同居生活后依法办理结婚登记，婚姻基础较好，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告古某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月七日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初402号原告：胡某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：胡洪斌（特别授权），云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：古某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告胡某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡洪斌到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告胡某与被告古某离婚；2、判决原被告共同购买的牌照为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车归原告。事实和理由：原告胡某与被告古某于2012年认识恋爱，并于同年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，至今双方未共同生育子女，2013年原被告共同购买了车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告不务正业长期赌博，被告因为在浙江赌博被公安机关处理过，被告还经常辱骂、殴打原告。2015年9月，原被告双方发生纠纷后一直分居至今。原被告多次在电话中协商离婚未果，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告根据相关法律，特提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告古某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告胡某向本院提交的结婚证，系原被告进行结婚登记的凭证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告古某于2012年认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，期间未共同生育子女。2017年2月13日原告胡某诉至本院，请求判决准予原告胡某与被告古某离婚，原被告共同购买的牌照为浙Ｇ×××××的比亚迪小轿车归原告所有。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告先认识恋爱并以夫妻名义同居生活后依法办理结婚登记，婚姻基础较好，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告胡某诉与被告古某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年四月七日书记员  杨宇航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审60号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人吕小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人王海燕，女，1980年9月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第205号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第205号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第00266号
原告蒋某某，男，汉族。
被告苟某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告同意和好。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于子女成长、社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担。
审判员 王建荣
二〇一四年十一月五日
书记员 张 艺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第975号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第975号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚红，女，1971年1月27日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261971********，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区四团镇五墩村460号，家住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓2号502室，原系上海禄特服饰有限公司法定代表人、实际经营者。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人姚红犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人姚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年7月，被告人姚红经他人介绍，以支付开票费的方式，让他人为其经营的上海禄特服饰有限公司（以下简称禄特公司）虚开上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称晓昕公司）、上海浦东陆涵工贸有限公司（以下简称陆涵公司）增值税专用发票共计26份，价税合计人民币1103128元，税款人民币160283.61元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2015年3月5日，被告人姚红接公安机关电话后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫申梅、邱根良、陈勇、丁美兰、陆华、张刻新的证言，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，企业法人营业执照复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人在家属的帮助下补缴了税款和罚金，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姚红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙高英
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年7月，被告人姚某经他人介绍，以支付开票费的方式，让他人为其经营的上海禄特服饰有限公司（以下简称禄特公司）虚开上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称晓昕公司）、上海浦东陆涵工贸有限公司（以下简称陆涵公司）增值税专用发票共计26份，价税合计人民币1103128元，税款人民币160283.61元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2015年3月5日，被告人姚某接公安机关电话后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、邱某某、陈某、丁某某、陆某、张某某的证言，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，企业法人营业执照复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人在家属的帮助下补缴了税款和罚金，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈士龙
二〇一五年六月二十四日
书记员孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3197号
原告李开平，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告徐延国，男，成年，汉族。
原告李开平与被告徐延国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年11月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开平到庭参加诉讼，被告徐延国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日被告欠其水产品款16460元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付16460元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：被告徐延国于2013年10月1日出具的欠条一张，载有“今欠老K壹万陆仟肆佰陆拾元整”，证明被告徐延国欠款16460元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告经营一家“老K水产”店，被告购买原告的水产品，共欠原告水产品款16460元，被告于2013年10月1日出具欠条一份。
本院认为，被告购买原告水产品，应支付相应价款。被告欠原告16460元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付16460元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延国在本判决生效后十日内给付原告李开平16460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3686号
关于屠飚与覃世平刑事附带民事纠纷一案，被执行人覃世平未履行珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑二终字第42号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人覃世平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00899号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年八月十三日
书记员 穆蓓蓓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第2号
申请执行人李×，男，生于1978年5月18日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码：
被执行人曾×，男，生于1979年3月28日，汉族，居民，住安岳县，公民身份号码。
本院在执行申请执行人李×与被执行人曾×民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日向被执行人曾×发出执行通知书，责令被执行人曾×向申请执行人李×偿还借款70000元，并承担申请执行费950元。在执行过程中，申请执行人李×与被执行人曾×于2014年1月6日自愿达成执行和解协议：由被执行人曾×于2017年6月底之前分4次偿还申请执行人李×借款70000元。2014年12月底之前偿还借款20000元，2015年12月底之前偿还借款20000元，2016年12月底偿还借款20000元，2017年6月底之前偿还借款10000元。申请执行人李×自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费950元由被执行人曾×承担。和解协议因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第2号执行案件的本次执行程序。若被执行人曾×未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人李×可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年一月七日
书记员 马超伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第88号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住日照市莒县。1986年因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑四年，1989年11月11日被假释。1991年因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑十年，1999年4月23日被减刑释放。2000年2月19日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2005年1月8日因犯盗窃罪被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年9月12日被刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）59号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、夏培花出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日4时许，被告人刘某某驾驶三轮摩托车窜至沂南县城振兴路东段孙某某经营的众成水产批发部，撬坏卷帘门进入店内，盗窃价值1680元的组装电脑（含主机、显示器、鼠标、键盘、音箱、鼠标垫）一套、人民币2000元等物品，共计价值3680元。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，书证，鉴定意见，被害人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，盗窃赃物大部已被追回，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，作为从重情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年九月十二日起至二O一三年九月十一日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年三月二十一日
书记员 田晓音
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1814号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商外初字第118号
原告傅建芳。
被告杭州龙成纺织有限公司。
法定代表人潘成龙。
法定代表人钱放明。
两被告共同委托代理人李佳佳。
本院在审理原告傅建芳诉被告杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告傅建芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建芳撤回对被告杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司的起诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告傅建芳负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏兴中
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第125号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）。
法定代表人：刘宪长，总经理。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋剑，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：秦圣茂。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦桂山。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东祥。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马维辰。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马庆国。
上诉人信邦建设工程有限公司[原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称第一设备公司）]因与被上诉人秦圣茂、被上诉人秦桂山、被上诉人李东祥、被上诉人马维辰、被上诉人马庆国买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年9月2日作出的（2013）肥商重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人第一设备公司委托代理人温奎信，被上诉人秦圣茂、秦桂山、李东祥及委托代理人孙勇，被上诉人马维辰及委托代理人吕宗燕到庭参加了诉讼。被上诉人马庆国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月，被告马庆国借用被告第一设备公司资质，与山东新运置业有限公司签订建设工程施工合同一份，承接了四季花园8#、9#住宅楼工程，工程内容包括土建、装饰、安装工程。合同约定被告马庆国为该工程项目经理。施工过程中，被告马庆国作为工程项目经理安排施工及与新运公司进行工程款结算，被告第一设备公司未参与施工和结算。被告马维辰系受马庆国指派的工地具体负责人。经被告马庆国与三原告联系，双方协商后，自2008年12月9日至2009年7月1日，三原告向涉案工地供应钢材累计201.598吨，均由被告马维辰为其出具了收到条，双方未签订书面购销合同，也未注明单价及付款时间。2009年9月26日，被告马维辰支付三原告钢材款100000元。原审诉讼中，三原告申请对上述钢材价款进行鉴定，经本院委托，泰安市阳光资产评估事务所于2011年8月17日阳光评报字[2011]第068号评估报告书评估价款金额为727665.07元。据此计算，剩余未付货款为627665.07元。
原审法院认为，被告马维辰作为被告马庆国指派的工地负责人，出具收到条为工地接收钢材，系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告马庆国承担，即钢材的购买方应为被告马庆国，被告马维辰不应承担付款责任。因双方未签订书面的买卖合同，收条中也未注明单价，原审法院据原告方申请委托评估机构评估确定涉案钢材价值为727665.07元，原、被告对评估值均未提出异议，对此予以确认。扣除被告马维辰已向原告支付的货款100000元，被告马庆国尚欠三原告钢材款627665.07元，三原告诉请其归还，合理合法，应予支持。原告要求支付经济损失的请求，因双方无约定，因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告第一设备公司出借施工资质给不具备资质的被告马庆国，作为管理方应对被告马庆国欠付的钢材款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告马庆国于本判决生效之日起十日内支付原告秦圣茂、秦桂山、李东祥钢材款627665.07元；二、被告马庆国于本判决生效之日起十日内支付原告秦圣茂、秦桂山、李东祥钢材款利息（自2011年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告对被告马维辰的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10000元，财产保全费500元，由被告马庆国承担，被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司承担连带清偿责任。
上诉人第一设备公司上诉称，原告没有提交任何证据证实其与马庆国订立了口头合同，马庆国没有到庭，也没有答辩，是否签订口头合同，双方是否还有其他法律关系，无法查清。马维辰的陈述不能作为认定本案事实的依据，马维辰作为本案被告与马庆国及我公司有利害关系，其将责任推给马庆国后就可能免除其责任，一审法院完全采信马维辰的陈述来认定，不符合证据规则。一审法院两次判决都已查明马维辰采取赊欠货款出具收到条的方式从原告处提走钢材，而二审法院三个证人均证实送到工地上了，证人证言与一审查明事实及马维辰的陈述相矛盾，马维辰对原告的诉求一律承认，对自己付款的10万元的证据不予提供，且供述也前后矛盾。原告仅提供马维辰的收到条，只能证明马维辰收到了刚才201.598吨，不能证明该批钢材用于涉案工程。马庆国与马维辰系叔侄关系，因马庆国未到庭，本案事实无法查清，应由马维辰承担举证不能的不利后果。一审判决我公司承担连带责任无法律依据，连带之债只能因法律规定或者当事人约定而发生，马庆国与我公司没有约定负连带责任，更没有法律规定挂靠单位负连带责任，故一审法院判决缺乏法律依据。请求二审法院将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人秦圣茂、秦桂山、李东祥辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。马庆国订购钢材，马维辰作为工地负责人接收刚才，并且该钢材均运到上诉人城建的四季花园工程，不存在恶意串通。马庆国借用上诉人的资质承建四季花园工程，对于这一点上诉人一审中予以认可，并且承认马维辰为马庆国雇佣的工地负责人，从原审原告提交的收到条以及马维辰的陈述来看，马庆国是以上诉人的名义与三个被上诉人发生买卖业务，上诉人出借给无资质的马庆国，应该承担连带清偿责任。
被上诉人马维辰辩称，上诉人在上诉状中所陈述的我方与原审原告之间有串通行为无事实依据，被上诉人陈述事实一致是因为双方陈述的均是事实。申请追加马庆国为被告并非是我方追加，是原审原告要求追加。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于2014年8月1日经肥城市工商行政管理局核准变更为：信邦建设工程有限公司。
本院认为，本案系建设工程中的买卖合同纠纷，被上诉人马庆国借用上诉人第一设备公司资质承接了四季花园8#、9#住宅楼工程，并指派被上诉人马维辰购买被上诉人秦圣茂、秦桂山、李东祥201.598吨钢材，钢材收到条上注有“一安四季花园8#、9#楼”字样，本案能够认定钢材系该涉案建筑工地使用。被上诉人马庆国作为涉案工程的实际承包人应当偿还本案债务，上诉人将公司资质出借给被上诉人马庆国，给他人造成了系建筑公司盖楼施工的假象，被上诉人马庆国才能顺利的招工、购料进行施工。上诉人建筑资质出借给被上诉人马庆国，上诉人对本案债务应当承担连带责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鲁中公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1013号
申请执行人：刘海霞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵银元（又名：赵银），现住呼和浩特市。
关于申请执行人刘海霞与被执行人赵银元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵银元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初4917号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1013号
申请执行人:刘海霞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵银元（曾用名赵银），现住呼和浩特市。
申请执行人刘海霞申请执行赵银元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4917号民事裁定书裁定依法查封被执行人赵银元所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人赵银元所有的位于鄂尔多斯市东胜区）房产一处。
二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年七月十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1013号申请执行人:刘海霞，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵银元（曾用名赵银），现住呼和浩特市。申请执行人刘海霞申请执行赵银元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4917号民事裁定书裁定依法查封被执行人赵银元所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人赵银元所有的位于鄂尔多斯市东胜区）房产一处。二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  折丹彬二〇一六年七月十三日书记员  张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1013号申请执行人：刘海霞，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵银元（又名：赵银），现住呼和浩特市。关于申请执行人刘海霞与被执行人赵银元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵银元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初4917号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第883号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）杨彦龙，男，1970年7月1日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）王宇，男，1984年4月24日生，汉族，住德惠市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人杨彦龙、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11577号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 颜炳红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第883号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人李高生，总经理。被上诉人（原审原告）杨彦龙，男，1970年7月1日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）王宇，男，1984年4月24日生，汉族，住德惠市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人杨彦龙、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  雷 勇二〇一五年九月十五日书 记 员  颜炳红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第220号
上诉人（原审被告）闫明科。
被上诉人（原审原告）党万财。
上诉人闫明科因与党万财劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫明科当庭表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫明科申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明科撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人闫明科负担，余款25元退还上诉人闫明科。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 卓 玛
二〇一四年七月十日
书记员 马文斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2175号
罪犯冉琼，女，1967年12月31日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）麒刑初字第118号刑事判决，以被告人冉�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯冉琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冉琼的考核结果，以罪犯冉琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯冉琼系毒品再犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉琼减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月26�起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第114号
原告：天皇控股有限公司（英文名称：EMPERORSKYHOLDINGSLIMITED）。
委托代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：伍时伟，广东德纳律师事务所律师。
被告：太阳世纪地产集团有限公司（原名：鸿隆地产集团有限公司）。
法定代表人：张宁宁。
第三人：深圳市鸿隆兴业投资咨询有限公司。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：伍时伟，广东德纳律师事务所律师。
原告天皇控股有限公司诉被告太阳世纪地产集团有限公司、第三人深圳市鸿隆兴业投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告天皇控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告太�世纪地产集团有限公司的财产，以人民币32,433,125.02元为限。案外人高X（营口）房地产开发有限公司以其名下的位于辽宁（营口）沿海产业基地管委会XX大街东1号04-01-04-007号共66075.6平方米土地使用权（土地使用权证书编号：营口国用2010第3007号）为原告天皇控股有限公司的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币32,433,125.02元为限。
本院认为，原告天皇控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封高X（营口）房地产开发有限公司名下的位于辽宁（营口）沿海产业基地管委会XX大街东1号04-01-04-007号共66075.6平方米土地使用权（土地使用权证书编号：营口国用2010第3007号）；
二、查封被告太阳世纪地产集团有限公司的财产，总额以人民币32,433,125.02元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民�院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第546号
申请执行人：崔孝国
被执行人：祝海鹏
本院已立案受理崔孝国申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2115号
原告刘某某，男，出生于1952年4月12日，汉族。
被告王某某，女，出生于1962年5月1日，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月26，原、被告在黑龙江省勃利县北兴农场民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。因双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方常年分居。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、黑龙江省农垦北兴民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告于2000年3月26日登记结婚；2、新密市青屏办事处梁沟居委会出具证明二份，证明原、被告自2008年起一直居住在该居委会辖区，2010年3月被告王炳华离家出走后至今未归，夫妻感情已经彻底破裂的事实；3、证人证言三份，证明原、被告经常因家庭琐事发生矛盾、甚至离家出走，夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，原、被告于1998年相识，后于2003年3月26日在黑龙江省农垦北兴民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间双方经常因生活琐事发生矛盾。2008年起原、被告长期居住在新密市梁沟居委会辖区。2010年3月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。为此，原告以被告离家出走至今未归、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，被告无故离家出走已四年有余，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘衍武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 兰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第153号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1988年1月19日出生，于湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年1月8日11时20分许，被告人罗某甲持一张名为“石某某”（号码为61232119800225xxxx）的居民身份证，来到赣州市章贡区文清路xx银行江西省分行赣州营业部，冒充石某某本人，骗领该银行信用卡1张（卡号为622262366000004xxxx）。同日12时许，被告人罗某甲持一张名为“高某”（号码为61052719870726xxxx）的居民身份证，来到赣州市文清路xx银行赣州市分行营业部，冒充高某本人，骗领该银行信用卡1张（卡号为621483797046xxxx）。同日15时许，被告人罗某甲又持“石某某”的居民身份证，来到赣州市章贡区八一四大道赣州汽车站附近的xx银行，欲采取同样手段再次作案时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、黄某、陈某、郭某某、石某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、提取笔录、抓获经过证明、户籍证明及被告人罗某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人罗某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第153号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年11月12日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月1日22时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从章丘市双山街道办事处杨胡村出发，沿章丘市明刁路由南向北行驶至刁镇白衣村南侧时，与李某某逆向行驶的鲁A179**小型客车发生交通事故，造成宋某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的次要责任。经检验，被告人宋某某静脉血中乙醇成分含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关书面传唤，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月十日
书记员 张晓琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1783号
原告路长玉。
原告刘淑珍。
委托代理人路长玉。
被告王从勇。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
原告路长玉、刘淑珍与被告王从勇、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十二月五日公开开庭进行了审理。原告路长玉、刘淑珍与被告王从勇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路长玉、刘淑珍诉称，2014年8月9日，被告王从勇驾驶已在第二被告处投保了交强险的吉A746**号货车，沿集锡公路由东向西行驶到东丰镇青山路口东侧时，因操作不当与二原告之子路维军驾驶的吉DU92**号两轮摩托车相撞，造成二原告之子路维军经抢救无效于2014年8月10日死亡的后果。此起事故经东丰县交警队认定王从勇负事故的主要责任。此后被告与二位原告达成赔偿协议，其中交强险的122000元由王从勇配合二位原告向华安保险公司要求赔偿。但华安保险公司以王从勇驾车逃逸为拒不承担赔偿义务。今日诉至贵院，请依法裁决。
被告王从勇辩称，对原告说的事故发生时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我现在没有能力，在我每年挣钱后给原告适当补偿，并且我已经给原告支付了20000元的丧葬费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告路长玉、刘淑珍向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医疗费收据一张，证明原告之子路维军抢救的费用14883元的事实。
证据三、道路交通事故死亡证明，证明原告之子路维军因这次事故中死亡。
证据四、户口及身份证复印件3张，证明死者路维军与原告的关系及死者为农业人口。
证据五、东丰县大阳镇平安村委会证明一张，证明二原告与死者路维军的关系。
证据六、东丰县检察院不起诉的决定书，证明二原告之子路维军死亡及双方当事人达成谅解。
经当庭质证，被告王从勇对原告路长玉、刘淑珍提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告王从勇向法庭提交了保险单一份，证明被告王从勇所有的肇事车辆有交强险。经当庭质证，原告路长玉、刘淑珍对被告王从勇向法庭提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年8月9日00时47分，被告王从勇驾驶自有的并已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险的吉A746**号中型货车，沿集锡公路由东向西行驶到东丰镇青山路口东侧时，因操作不当与前方同向行驶的未取得摩托车驾驶资格、未戴安全头盔、驾驶未经检验吉DU92**号两轮摩托车的二原告之子路维军相刮，造成二原告之子路维军经抢救无效于2014年8月10日死亡的后果，肇事后被告王从勇驾车逃逸。此起事故经东丰县交警队认定王从勇负事故的主要责任。此后被告王从勇与原告路长玉、刘淑珍达成赔偿协议，并对被告王从勇的行为予以谅解，2014年11月14日，东丰县人民检察院对被告王从勇作出不起诉决定书。另查明，原告路长玉、刘淑珍之子路维军系农业人口，抢救时花掉医疗费为14883.03元。由于原告路长玉、刘淑珍未能得到被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险份额的赔偿，故今日诉至贵院，请求人民法院判令被告华安保险吉林分公司按交强险赔偿原告122000元。对被告王从勇的赔偿义务放弃。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告王从勇负主要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合相关证据，酌定被告王从勇承担70%的责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告路长玉、刘淑珍先进行赔偿。对于原告路长玉、刘淑珍的诉讼请求，结合相关证据，本院认为均属合理，应予赔偿的数额已远远超出了交强险责任的范围，故本院对原告路长玉、刘淑珍的诉讼请求予以支持，但由于原告路长玉、刘淑珍对其财产损失没有提供证据，故财产损失限额内的2000.00元，本院不予支持。综上，对于原告路长玉、刘淑珍的诉讼请求核定为：医疗费10000.00元，死亡赔偿金在交强险限额内为110000.00元，共计120000.00元。由于原告路长玉、刘淑珍自愿对被告王从勇的赔偿责任已放弃，故被告王从勇不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告路长玉、刘淑珍10000.00元（医疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告路长玉、刘淑珍110000.00元{死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）、丧葬费21423.00元}；共计人民币120000.00元。
二、被告王从勇不承担赔偿责任。
三、驳回原告路长玉、刘淑珍其它诉讼请求。
案件受理费2740.00元（原告已垫付），由被告王从勇承担1918元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧子
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1783号
原告：陈某某，男，1967年11月26日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：陈年德，男，1943年3月30日出生，汉族，南昌市人，系原告的父亲。
委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
被告：鄢某某，女，1973年2月24日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：董永红，女，1950年5月14日出生，汉族，南昌市人，系被告的母亲。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原告陈某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人黄勇、被告鄢某某及其委托代理人董永红、赵木华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告婚后于2012年5月19日出国务工至2014年3月18日回国后与被告共同生活，发现被告性格偏激，严控原告经济权，不准原告与自己父母来往，甚至对原告拳脚相加，将原告赶出家门。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告向原告返还房贷款32500元。
被告鄢某某辩称：原、被告系经人介绍相识恋爱，充分了解后结婚。婚后夫妻感情很好，被告性格温和，不存在原告所称事实。被告曾怀孕后引产，双方为再次怀孕作好了准备。原、被告没有任何感情纠纷，被告也不存在任何过错，原告诉请离婚是其家属诱导、唆使、威逼所致，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，原告系再婚，双方于2012年4月23日登记结婚。婚后被告曾怀孕后引产，双方未生育小孩。双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告鄢某某离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交受理费300元，由原告陈某某承担150元，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第120号
申请执行人杜海宝，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人李持基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杜海宝与被执行人李持基合伙协议纠纷执行一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）永清民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。杜海宝于2014年9月24日向本院申请执行，本院于9月24日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月24日向被执行人李持基送达了执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人杜海宝投资款15000元。2014年10月29日，被执行人李持基将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�永清民执字第120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 凤
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初19号
原告：蔡冬娥。
原告：章博。
原告：章程。
共同委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。
第三人：武穴市供销合作社联合社。
第三人：武穴商场。
原告蔡冬娥、章博、章程诉被告武穴市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已于2016年3月18日依法受理。在审理过程中，原告蔡冬娥、章博、章程于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告蔡冬娥、章博、章程书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡冬娥、章博、章程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡冬娥、章博、章程负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 励
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第282号
上诉人（原审被告）王金�男，1963年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人吉木斯。
被上诉人（原审原告）佟额尔敦塔娜，女，1982年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人王金因与被上诉人佟额尔敦塔娜健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理本案，并于同年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金及其委托代理人吉木斯、被上诉人佟额尔敦塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的公公陈某某（陈某某的父亲、陈某某系原告丈夫）欠巴某某的钱，由被告王金（别名王吉勒）提供担保。此款到还款期后被告找原告的丈夫陈某某要求在阿尔本格勒信用社的借款手续上签名，原告同丈夫陈某某在屯（乌兰�查九队）北边山坡上放羊（2013年4月26日16时许）未能按被告的要求及时办理贷款手续，被告王金动手打了陈某某脸部，看到此情景原告前来拉架，被告与原告相互撕扯、拽头发搅在一起。原告于2013年4月27日在扎赉特旗蒙医院住院治疗，被诊断为“头面部皮肤挫伤、头顶部毛发缺损、闭合性腹部外伤”，住院12天，支付医药费2332.33元。
原审判决认为，被告殴打原告丈夫陈某某并与拉架的原告互相撕扯造成原告受伤，对此被告应承担主要过错责任。原告未及时采取报警等措施而拉架当中与被告撕扯导致受伤，其承担次要责任。被告抗辩未殴打原告，但未举证加以证明自己的主张，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二、第三款之规定，判决如下：被告王金赔偿原告佟额尔敦塔娜医疗费1865.86元（2332.33元×80%）、误工费699.65元（72.88×12×80%）、护理费888.96元（92.60元×12×80%）、伙食补助费384.00元（40.00元×12×80%）、交通费300.00元等经济损失共计4138.47元。本判决发生法律效力后即执行。
宣判后，王金不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王金上诉称，一审判决事实不清，证据不足。我根本没有殴打被上诉人，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人佟额尔敦塔娜答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人确实打了我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方没有提供新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人主张没有动手殴打被上诉人因而�承担赔偿责任。通过阿尔本格勒派出所对上诉人及上诉人儿媳刘某某、包某某做的笔录，均可证实2013年4月26日上诉人与被上诉人丈夫陈某某及被上诉人之间产生纠纷进而发生撕扯等肢体冲突。在纠纷过程中是上诉人先动手打了陈某某，进而发展为与被上诉人相互撕扯头发、互不退让，上诉人对被上诉人所受伤害应承担赔偿责任。一审判决认定上诉人承担主要过错责任，被上诉人承担次要过错责任并无不当。综上，上诉人王金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人王金的上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏日娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1681号
申请执行人：王峰，男，1985年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：胡克涛，男，1981年3月31日出生，汉族，哈伊高速公路管理处路政员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人胡克涛合同纠纷一案中，经查被执行人胡克涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额200070元，未执行标的200070元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1681号申请执行人：王峰，男，1985年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡克涛，男，1981年3月31日出生，汉族，哈伊高速公路管理处路政员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人胡克涛合同纠纷一案中，经查被执行人胡克涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额200070元，未执行标的200070元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审8号
申请执行人白山市江源区环境保护局。住所地：白山市江源区。
法定代表人楚绪清，系局长。
委托代理人刘桂翔，系白山市江源区环境保护局法规科科长。
被执行人白山市江源区新盛建材有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人刘树林，系总经理。
申请执行人白山市江源区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行江源环罚字（2017）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月11日，申请执行人以被执行人已经主动履行相关义务为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区环境保护局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区环境保护局撤回江源环强申（2018）第01号行政处罚强制执行申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈一丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第464号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2014年6月22日4时许，在本市静安区愚园路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，采用撬锁方式，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1，400元的黑色小龟王牌电动自行车一辆，后逃逸并将车予以销赃。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单、相关照片、工作情况记录、监控录像、小龟王牌电动自行车发票等书证、物证；被害人刘某的陈述；证人申某某、欧某某的证言及辨认笔录；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书；被告人王某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某人民币一千四百元抵赃款发还被害人刘某。
三、查获的被告人王某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字�464号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告单位××。住所地天津市静海县联盟大街**号。诉讼代表人张建忠，××副经理。被告人王一×，××经理。2013年7月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年7月11日被监视居住，8月18日被天津市静海县人民检察院取保候审。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告人王二×，农民。2014年7月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，8月18日被天津市静海县人民检察院取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位××，被告人王一×、王二×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张建忠，被告人王一×及其辩护人张树刚、被告人王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2012年7月间，被告单位××经理即被告人王一×找到被告人王二×，让其找人虚开增值税专用发票。2012年8月6日，王二×在通过安同韦（在逃）为被告单位虚开价税合计323351.54元，税款46982.71元的三张增值税专用发票。被告单位将三张增值税专用发票在税务部门进行抵扣。2013年7月12日，被告人王一×被民警传唤至公安机关。2014年6月17日，被告人王二×向公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、抓获经过、企业法人营业执照复印件、银行卡交易明细、账册复印件、记账凭证复印件、增值税专用发票复印件等相关证据用以支持指控。认为被告单位××、被告人王一×、�二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人王二×具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位××承认指控事实及罪名。被告人王一×承认指控事实及罪名。其辩护人认为，被告人王一×在案发后如实供述犯罪事实；被告单位已补缴税款，弥补了国家税款损失；被告人王一×系初犯，且本次开票系代开发票，与纯粹的通过开发票获利有区别。综上，建议法庭对被告人王一×从轻处罚并适用缓刑。被告人王二×承认指控事实及罪名。经审理查明，被告人王一×系被告单位××经理。2012年7月间，因被告单位的次级加工企业无增值税专用发票，被告单位无法支付加工费，被告人王一×遂让被告人王二×找人虚开增值税专用发票。2012年8月6日，被告人王二×通过安同韦（在逃）在没有业务往来的情况下，以被告单位与天津晨昇纺织品加工有限公司购销货物的名义，虚开增值税专用发票3张（票号为03121907、03121908、03121909），价税合计323351.54元，税款46982.71元。被告单位支付返点23351元。被告单位将三张增值税专用发票在税务部门进行抵扣。2013年7月12日，被告人王一×被民警传唤至公安机关。2014年6月17日，被告人王二×向公安机关投案。案发后，被告单位补缴税款46982.71元、缴纳滞纳金2137.71元、缴纳罚款46982.71元。上述事实，有证人刘××、尚××、武一×、武二×证言，被告人王一×、王二×供述及案件来源、抓获经过、企业法人营业执照复印件、银行卡交易明细、账册复印件、记账凭证复�件、增值税专用发票复印件、情况说明、常住人口信息、在逃人员登记信息表、案情介绍等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位××在没有货物购销情况下，而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人王一×作为被告单位××的负责人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王二×介绍他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王二×作用相对较小。鉴于被告人王一×归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并接受税务机关行政处罚，可对被告单位××及被告人王一×依法从轻处罚。王一×辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王二×能自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告单位××犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元。（罚金刑所处金额与行政处罚的罚款折抵）。被告人王一×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）被告人王二×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一四年十二月十一日书 记 员  魏克东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02459号
申请执行人程胜利，居民。
被执行人孙承亮，居民。
被执行人张敬怀，居民。
程胜利与孙承亮、张敬怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）赣民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙承亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程胜利借款64000元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被执行人孙承亮已偿还15500元，先利息后冲抵本金）；被执行人张敬怀对其中4借款4000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月一日
书记员 齐昊冉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1214号
申请执行人谢红卫。
被执行人薛全荣。
被执行人韦雪环，1979年5月5日。
本院在执行谢红卫申请执行薛全荣、韦雪环民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人薛全荣、韦雪环发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢红卫归还借款本金234720元及利息，负担案件申请执行费3421元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人薛全荣、韦雪环均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人薛全荣、韦雪环也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1214号
时间：2014年11月19日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行谢红卫申请执行薛全荣、韦雪环民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人薛全荣、韦雪环发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢红卫归还借款本金234720元及利息，负担案件申请执行费3421元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人薛全荣、韦雪环均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人薛全荣、韦雪环也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1214号
执行依据
（2013）江民初字第1727号民事判决书
申请执行人
谢红卫
被执行人
薛全荣、韦雪环
标的
234720元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月4日
结案时间
2014年11月19日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月19日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见