福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初489号
原告：黄卫荣，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄卫珍，女，1961年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄卫荣（系黄卫珍弟弟），住福建省厦门市思明区。
被告：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄卫荣、黄卫珍与被告洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫荣、黄卫珍到庭参加诉讼，被告洪翼飞、江林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫荣、黄卫珍向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还两原告借款本金1350000元及利息暂计算至2016年12月31日共348000元（以1500000元为计算基数，利息按每月1.6%的利率计算，从2015年10月1日起计至2016年7月31日止为240000元；以1350000元为计算基数，利息按每月1.6%的利率计算，从2016年8月1日起计至实际还款完毕之日止，暂计至2016年12月31日止为108000元）；2.本案诉讼费、公告费300元由二被告承担。事实和理由：2014年，洪翼飞因资金周转困难多次向黄卫荣、黄卫珍借款，2014年5月28日，双方进行结算确认，洪翼飞亲笔签字按捺手印向黄卫荣、黄卫珍出具《借款协议》。《借款协议》载明，借款本金为625000元，上述借款已经由两原告支付给被告洪翼飞，被告洪翼飞确认已经收到。《借款协议》还约定，借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率为1.6%，即每月10000元，利息按月结算，应于每月25日前支付至黄卫珍卡号为62×××95的建行卡上。该笔款项出借后，洪翼飞按期支付了几个月的利息。2014年9月16日，洪翼飞提出再向两原告借款375000元，黄卫荣通过现金的方式支付给洪翼飞后，当日洪翼飞亲笔签字按捺手印向原告出具了《借款借据》。《借款借据》载明，借款人洪翼飞，今收到黄卫珍，提供的借款，本金为人民币叁拾柒万伍仟元整（375000元）。《借款借据》还约定，借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月15日，月利率为1.6%，每月利息为6000元，利息于每月月初转至原告黄卫珍卡号为62×××95的建行卡上。2015年2月26日，洪翼飞再次提出向两原告借款500000元，考虑到上述出借款项，洪翼飞均依约在支付利息，故两原告再次出借500000元给洪翼飞，洪翼飞当即亲笔签字按捺手印向黄卫荣出具《借款借据》。《借款借据》载明，借款人洪翼飞，今收到黄卫荣提供的借款，本金为伍拾万元整（500000）。《借款借据》还约定，借款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月26日止，月利率为1.6%。综上，原告共出借被告三笔借款共计1500000元，上述三笔借款的利息，洪翼飞均从各笔借款的借款之日支付至2015年9月30日（详见利息计算清单），从2015年10月1日开始，洪翼飞就未再支付过任何利息。经原告多次催讨，2016年8月1日，洪翼飞偿还了两原告借款本金150000元，剩余借款本金1350000元及利息，经多次催讨，被告仍拒不返还。现原告认为，上述三笔借款的借款期限均已届满，但洪翼飞至今仍拒不还款，而江林英系被告洪翼飞的配偶，江林英应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同的偿还责任。现两原告为维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求判令如上所请。
被告洪翼飞、江林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪翼飞因资金周转需要多次向黄卫荣、黄卫珍借款。2014年5月28日，以黄卫荣、黄卫珍为甲方（出借人）、洪翼飞为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，约定：“乙方因资金需要向甲方借款。就借款事宜，双方签订如下协议：一、借款本金人民币62.5万元。上述款项已经由甲方支付给了乙方，乙方确认已经收到。二、借款期限：共计12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。三、借款利率为1.6%/月，即每月人民币10000元。利息按月结算，乙方应当于每月25日之前将利息付到甲方账号：62×××95（建设泉州丰泽新村支行）本协议双方签字生效，一式两份，双方各执一份。”洪翼飞在《借款协议》落款的乙方处签名捺印，黄卫荣在落款的甲方处签名。上述625000元借款中的448000元由黄卫荣于2014年3月25日、2014年3月28日及2014年5月22日通过银行转账支付至洪翼飞银行账户，剩余借款以现金形式支付。
2014年9月16日，洪翼飞向黄卫珍出具《借款借据》一份，记载：“借款人洪翼飞，今收到：黄卫珍。提供的借款，本金为人民币（大写）叁拾柒万伍仟元整（￥375000元）。借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月15日止，以实际出借人转出款项为准（如借出人在借款期间中途急需用钱，可提前一个月通知借款人，提前收回本金及利息），借款利率确定为月利率1.6%/月，期间每个月利息为人民币（大写）陆仟元整（小写￥6000元），利息于每个月月初支付转出至出借人指定银行账号，借款到期日一次性返还全部借款本金及利息。特立此借据为证！……”洪翼飞在上述《借款借据》落款处签名捺印。该笔375000元借款由黄卫荣、黄卫珍以现金形式支付洪翼飞。
2015年2月27日，洪翼飞向黄卫荣出具《借款借据》一份，记载：“借款人洪翼飞，今收到黄卫荣提供的借款，本金为人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.-元）。借款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月26日止，借款利率确定为月利率1.6%/月。借款到期日一次性返还全部借款本金及利息。此据！”洪翼飞在上述《借款借据》落款的借款人处签名捺印。该笔500000元借款中的484000元由黄卫珍于2015年2月26日通过银行转账支付至洪翼飞银行账户，剩余借款系以现金形式支付。
上述三笔借款出具后，洪翼飞按照月利率1.6%的标准向黄卫荣、黄卫珍转账支付了至2015年9月30日止的借款利息。2016年8月1日，洪翼飞偿还两原告借款本金150000元。
庭审中，两原告陈述《借款协议》、《借款借据》的出借人不论是写黄卫荣还是写黄卫珍，都视为两原告共同出借；两原告认可洪翼飞支付的利息不论支付给黄卫珍还是黄卫荣，均是支付这三笔借款的利息。本院依法询问两原告能否明确出洪翼飞分别欠两原告的本金及利息时，两原告均表示不用分，由两原告内部进行结算。
审理中，黄卫荣向本院申请向福建省武夷山市民政局调取被告洪翼飞、江林英的婚姻登记情况，本院依法向福建省武夷山市民政局调取上述信息，武夷山市婚姻登记中心向本院出具的婚姻历史查询结果载明洪翼飞和江林英于2001年8月6日登记离婚，后于2004年8月25日登记结婚。
另查明，原告黄卫荣、黄卫珍因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告黄卫荣、黄卫珍提供的《借款协议》一份、《借款借据》两份、银行转账记录、公告费票据、本院依法向福建省武夷山市民政局调取的婚姻历史查询结果及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，结合两原告提供的《借款协议》、《借款借据》及被告洪翼飞支付两原告利息的情况，足以确认原告黄卫荣、黄卫珍与被告洪翼飞之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本案民间借贷关系合法有效。结合《借款协议》、《借款借据》记载及洪翼飞的利息支付情况，本院确认两原告已于2014年5月28日、2014年9月16日、2015年2月27日分别向洪翼飞支付了借款625000元、375000元和500000元，上述三笔借款本金共1500000元。黄卫荣、黄卫珍已依约提供了借款，洪翼飞负有按期还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”三笔借款双方均约定借款期限为自借款之日起12个月，现借款期限均已届满，但洪翼飞仅支付了至2015年9月30日止的借款利息，后于2016年8月1日偿还借款本金150000元，则原告黄卫荣、黄卫珍要求被告洪翼飞偿还借款本金1350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告就本案三笔借款均约定借款利率为月利率1.6%即年利率19.2%，未约定逾期利率，现黄卫荣、黄卫珍主张从2015年10月1日起至2016年7月31日止的借款利息以1500000元为基数按月利率1.6%计算为240000元，从2016年8月1日起的借款利息以1350000元为基数按月利率1.6%计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告要求江林英与洪翼飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于洪翼飞与江林英婚姻关系存续期间，洪翼飞、江林英未举证证明上述借款已经明确约定为洪翼飞的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照洪翼飞与江林英的夫妻共同债务处理，应由江林英对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告洪翼飞、江林英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪翼飞、江林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫荣、黄卫珍借款本金1350000元及利息（从2015年10月1日起至2016年7月31日止的借款利息以1500000元为基数，按月利率1.6%计算为240000元，从2016年8月1日起的借款利息以1350000元为基数，按月利率1.6%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告洪翼飞、江林英应于本判决生效之日起十日内向黄卫荣、黄卫珍支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，由被告洪翼飞、江林英负担，该款洪翼飞、江林英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE