wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第1815号原告顾培珍委托代理人凌永华被告黄利海被告唐勤原告顾培珍与被告黄利海、唐勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌永华、被告黄利海到庭参加诉讼。被告唐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍诉称，2009年9月18日，被告黄利海因家庭经营需要，向我借款人民币100000元，约定月息2%，并保证2009年12月18日归还。借款到期后，经我多次催要未果。故我起诉到法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款100000元，并承担约定利息及本案诉讼费用。被告黄利海辩称，我对原告主张的100000元借款及未还过款的事实无异议，但由于我目前已经被判刑罚并被没收了个人全部财产，无力偿还。被告唐勤未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，2009年9月18日，被告黄利海出具借据向原告借款人民币100000元。借条载明：今借到人民币壹拾万元，￥100000，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2009年12月18日归还，结清本息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天300元及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区法院管辖。借款到期后，被告黄利海未归还本息，经原告多次催要，因被告黄利海被追究刑事责任未果。为此，原告诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原、被告的庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告顾培珍与被告黄利海之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄利海未按约归还原告顾培珍借款，引起讼争，应负全部责任。原告顾培珍要求被告黄利海、唐勤共同偿还借款100000元及支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利海、唐勤于本判决生效后十日内归还原告顾培珍人民币100000元，并承担自2009年9月18日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 兵二〇一三年十二月二十六日代书记员  聂玉浩本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初361号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩峰，男，1992年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，2017年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人任旭，男，1993年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人韩峰、任旭犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人韩峰、任旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月16日18时许，被告人韩峰伙同被告人任旭在武汉市硚口区多福路第一大道品牌服饰大楼对面马路边，以人民币500元的价格将2包白色粉末贩卖给刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人任旭身上查获1包白色粉末。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重1.95克。
上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人刘某的证言、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、取样、称量、提取笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩峰、任旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人韩峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩峰、任旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人韩峰、任旭在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩峰、任旭犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人任旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 方一飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1563号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人麦某，出生地新疆维吾尔自治区墨玉县，住新疆维吾尔自治区墨玉县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，高级民族语言翻译员。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人麦某及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月27日11时许，被告人麦某至本市天河区天河路中山三院献血站附近BRT人行天桥上，趁被害人潘某不备，盗走其随身携带挎包内的钱包1个（钱包内有人民币1070元及身份证、银行卡等物品），后被告人麦某被当场抓获。公诉机关认为被告人麦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人麦某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月27日11时许，被告人麦某在本市天河区天河路中山三院献血站附近BRT人行天桥上，趁被害人潘某不备，盗走其随身携带的挎包内的钱包1个，内有人民币1070元及身份证、银行卡等物品。后被告人麦某被当场人赃并获，上述被盗赃物已发还被害人潘某。
上述事实，有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、蔡某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，以及被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人麦某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余玟虹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第163号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年3月30日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留八日。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人郑某，无业。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人杨某、郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年11月27日晚上8时许，杨某、郑某来到本市中山中路106号布丁酒店212房间交易毒品，杨某将一小包毒品冰毒（经鉴定净重5.34克，检出甲基苯丙胺）贩卖给孟某，并收取毒资2000元。因郑某提出想吸冰毒，杨某将少量冰毒（经鉴定净重0.99克，检出甲基苯丙胺）免费送给郑某吸食，之后将其余毒品（经鉴定净重2.71克，检出甲基苯丙胺）放回自己口袋。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、录音光盘、毒品上交清单、通话某、行政处罚决定书、毒品检验报告、现场检测报告书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人杨某、郑某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人杨某向郑某提出，让其帮忙寻找毒品买家，因吸毒人员孟某向郑某提出购买毒品，郑某遂告知杨某，并谈好价格。
2013年11月27日晚上8时许，杨某、郑某来到本市中山中路106号布丁酒店212房间，杨某从随身携带的冰毒中分出一小包（经鉴定净重5.34克，检出甲基苯丙胺）贩卖给孟某，并收取毒资2000元。交易完成后，郑某向杨某提出想吸冰毒，于是杨某将少量冰毒（经鉴定净重0.99克，检出甲基苯丙胺）免费送给郑某吸食，之后将其余毒品（经鉴定净重2.71克，检出甲基苯丙胺）放回自己口袋。随后，被告人杨某、郑某被民警当场抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人杨某的供述，证实其于案发前打电话给郑某让他帮忙寻找毒品买家。案发当天晚上8时许，其与郑某来到中山中路106号布丁酒店212房间，其从自己所带的10克冰毒中分出一部分卖给孟某，并收取现金2000元。随后，其送给郑某二颗冰毒。（2）被告人郑某的供述，证实2013年11月26日晚上，被告人杨某打来电话让其帮忙介绍毒品买家，因之前孟某曾问其有没有冰毒出售，其马上联系孟某，孟某要求购买10克冰毒，并谈好每克冰毒170元钱。次日17时许，孟某打电话给其要求购买10克冰毒，其遂联系杨某。当晚，其与杨某乘坐出租车赶到惠民路上联华超市门口与孟某见面后，一起来到中山中路106号布丁酒店212房间，杨某从手提包内拿出一包冰毒从中分出一部分卖给孟某，并从孟某男友处收取现金2000元。因其向杨某提出想吸冰毒，杨某给了其二、三颗冰毒。随后，民警冲进来将他们抓获。（3）证人孟某、吴某的证言，证实2013年11月26日18时许，郑某打电话向孟某兜售毒品冰毒。次日17时许，孟某打电话联系郑某要求购买10克冰毒，并约定交易地点。当晚8时许，郑某与杨某来到中山中路布丁酒店212房间，杨某拿出一包冰毒从中分出10克卖给孟某，孟某让吴某付给杨某现金2000元。随后，杨某送给郑某一、二颗冰毒。郑某与杨某开门准备离开时，民警冲进来将他们抓获。（4）通话某，证实被告人郑某与杨某、孟某之间的通话情况。（5）搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片，证实本案扣押的毒品、毒资、手机及吸毒工具。（6）毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（7）毒品上交清单，证实本案查获毒品已上交上级公安机关。（8）接受证据材料清单、录音光盘，证实案发当晚杨某、郑某与孟某等人毒品交易时谈话情况。（9）现场检测报告书，证实郑某现场甲基苯丙胺尿样检验结果呈阳性。（10）行政处罚决定书，证实被告人杨某的前科情况。（11）归案经过，证实被告人杨某、郑某被抓获情况。（12）户籍证明，证实被告人杨某、郑某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。其中，被告人杨某贩卖毒品属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、郑某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具手机二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第234号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，职务理事长。
被执行人高银山。
被执行人王爱平。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年8月17日作出的（2013）汤民二金初字第90号民事判决，于2015年5月25日向被执行人高银山、王爱平发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高银山在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月三日
书记员 郭新伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执254号
申请执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
被执行人杨吟宵，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘天亮申请执行被执行人杨吟宵民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）广民一初字第03401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保135号
湖南中宏融资租凭有限公司：
王科菊、吕良昌、毕节市永丰建筑设备租凭有限公司：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初721号民事裁定书，要求保全王科菊、吕良昌、毕节市永丰建筑设备租凭有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3134号
原告连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人康晓明，该公司职员。
被告江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
原告连云港其泽商贸有限公司与被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港其泽商贸有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港其泽商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港其泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年六月二日
书记员 田 田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初48号
原告：刘某，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：曲某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2014年12月27日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向我借款30000元，约定月利率为15‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年12月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为15‰还款日期为2015年10月27日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月27日，月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金30000元，利息11700元（2014年12月27日至2017年2月27日，30000元×15‰×26个月），合计41700元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第985号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告季廷峰，男，汉族，农民。
被告陈敬敬，女，汉族，农民。
被告管国锋，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告杨鹏，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告季廷峰等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告季廷峰、陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告季廷峰于2013年3月31日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额肆拾玖万元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年3月20日到期。被告陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告季廷峰、陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告季廷峰签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款490000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告季廷峰、陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告季廷峰归还借款及利息，并由被告陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季廷峰于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款490000元及利息（2013年3月31日至2014年3月20日按月利11.5‰，自2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏承担连带清偿责任。
案件受理费8650元，由被告季廷峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执238号
申请执行人南京亿朗机电有限公司（以下简称亿朗公司），组织机构代码68671652-0，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1418号。
法定代表人卞月江，亿朗公司总经理。
被执行人钱根宝，男，1964年1月28日生，汉族。
申请执行人亿朗公司与被执行人钱根宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)江宁民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：1、钱根宝支付亿朗公司工程尾款90000元（已扣除钱根宝主张的各项损失），于2015年11月30日前支付45000元，余款45000元于2015年12月31日前付清；如钱根宝有一期未按照上述约定付款，则亿朗公司有权要求钱根宝加付违约金20000元。因钱根宝未履行生效调解书确定的义务,亿朗公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人钱根宝银行存款8118元，该款项已发还给申请执行人亿朗公司；查封了被执行人钱根宝名下的苏Ａ×××××号丰田牌小轿车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经房产、土地等部门信息查询，未发现被执行人钱根宝有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆以及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第725号民事调解书中第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 杨 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第685号
申请执行人蔡福。
被执行人黄国轩。
被执行人潘霄。
申请执行人蔡福与被执行人黄国轩、潘霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，立案号为（2015）金执字第685号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金374170元及逾期利息（自2015年5月25日起计至2015年10月4日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、支付案件受理费3456元、财产保全费1000元；4、负担案件执行费5579元。
在执行过程中，经查明，被执行人黄国轩、潘霄在本院辖区暂无财产可供执行；被执行人黄国轩、潘霄共有位于南宁市青秀区仙葫大道中159号龙晟小区2号楼1单元102号房屋一套。因被执行人财产所在地系广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区，故本院于2015年12月15日做出（2015）金执委字第685号委托执行函，委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院代为执行（2015）金民初字第1233号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。至此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第685号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异字第29号
案外异议人：李雷，男，1987年1月13日生，汉族，
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人：李金刚，男，1957年2月21日生，汉族，
本院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行李金刚借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2015）宁民执字第390-1号民事裁定，扣划被执行人李金刚银行存款人民币54300元至松原市宁江区人民法院账户。案外异议人李雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人李雷称，我与被执行人李金刚是父子关系，宁江区法院扣划的银行存款54300元，是由于奔布来村民委员会的疏忽将李雷的征地补偿款，全部打入李金刚的名下，请求法院立即撤销（2015）宁民执字第390-1号民事裁定，将扣划的款项返还给我。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社称，不同意案外异议人的异议请求，宁江区法院在执行中扣划的款项是被执行人李金刚名下的。异议人的说法是不真实的，应驳回其异议请求，将扣划的存款立即交付申请执行人。
案外异议人李雷为了证实自己的主张，向本院提交了松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会的证明信一份，用于证实本院扣划李金刚名下存款应为其子李雷所有。
经查，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李金刚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3497号民事调解，内容如下：（一）被告李金刚于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。（二）被告李金刚自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中查明被执行人李金刚名下有存款，于2016年8月4日作出（2015）宁民执字第390-1号民事裁定，扣划李金刚名下存款人民币54300元至本院。
另查明，案外异议人李雷与被执行人李金刚系父子关系，现李雷已成家独立生活。
本院认为，在被执行人李金刚没有按照生效法律文书确定的内容向申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社履行给付义务时，人民法院对被执行人名下应当履行义务部分的存款进行强制划拨有法可依，并无不当。虽异议人李雷称本院强制扣划的54300元为其所有，并出具松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会的证明信一份以证实其主张，但最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。对案外异议人李雷的异议理由本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人李雷的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 辛立峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初27号
原告梁某某，男，1972年出生，汉族，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，汉族，住浦城县。
被告吴某某，女，1975年5月出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某承担。
审判员 季跃民
二〇一六年一月二十六日
书记员 江振芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04090号
原告：姜斌。
委托代理人：童晓明。
被告：杭州布足科技有限公司。
法定代表人：杨伟东。
委托代理人：黄坤。
原告姜斌为与被告杭州布足科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托代理人童晓明、被告杭州布足科技有限公司的委托代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌起诉称：被告因经营需要于2015年7月14日提出向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借期至2015年8月14日止。被告违约逾期不还款的，对未还部分每日加收万分之五的罚息。借款合同签订后原告于2015年7月14日向被告账户汇入借款人民币45000元。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币45000元，并承担利息损失1012.5元（按每日万分之五自2015年8月15日暂计算至2015年9月29日），两项合计46012.50元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杭州布足科技有限公司答辩称：被告认可本案借款的发生，但是由于原告是被告公司的财务，曾保管公司的公章以及网银，而且离职时未进行公司财务账册的交接，故被告不知道原告是否已经通过网银自行还款，而且也无法举证证明被告是否已经还款。
为支持原告的诉讼请求，原告姜斌向本院提交了以下证据：
1.借款合同，欲证明原被告双方借款关系。
2.银行记账凭证，欲证明原告向被告支付借款人民币45000元的事实。
为支持被告的答辩意见，被告杭州布足科技有限公司向本院提交了以下证据：
1.许丽芬回复姜斌的电子邮件，欲证明被告公司亏损，原告作为公司股东曾提出由各股东以出借资金给被告公司弥补亏损的事实。
2.姜斌发给杨伟东、许丽芬的邮件，欲证明原告自认该借款已经到部分清偿。
3.交接单，欲证明被告的公章截至交接前均由原告控制。
4.杭州银行电子银行企业客户申请表，证明原告曾享有被告网银的操作权限。
原、被告提交的证据经庭审出示、质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
关于被告提交的证据：对于证据1、2，原告对其三性均有异议，认为被告曾另向原告借款10万元，原告自行偿还的是10万元的借款，而且还款时，是有被告公司内部的还款审批单的，但是本案的4.5万元借款并未偿还。本院认为，该份电子邮件经被告当庭演示出示，本院对其真实性予以认定，但尚不足以证明被告的待证事实；对于证据3，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证据4，原告对其关联性有异议，认为没有原告的签字，本院认为该份证据能够证明原告曾具有被告公司的网银操作权限，但尚不足以证明被告的待证事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告曾向原告借款4.5万元，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月14日，对违约部分贷款加收最高不超过千分之零点五的罚息。原告依约将借款转入了被告的网银账户。但被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。
本�认为：被告对与原告的借款事实予以认可，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告公司辩称原告可能曾通过网银操作自行还款，因原告曾是被告公司的财务人员以及股东，在离职时未向被告交接财务资料。对此，本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果。本案中，被告应对其主张的还款事实负有举证责任，即使被告公司的财务账册由原告持有，被告公司亦能自行查询公司银行账户的往来款项，故对被告的该项辩称不予采信。因被告对本案借款的事实无异议，亦不能举证证明还款事实，应承担还款责任。原告要求被告按每日万分之五的利率偿付自借款逾期之日起的逾期利息损失，符合合同约定，亦不悖法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告杭州布足科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜斌借款本金人民币4.5万元；
二、被告杭州布足科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜斌逾期利息（以4.5万元本金为基数自2015年8月15日起按每日万分之五的利率计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，共计955元，由被告杭州布足科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第72-2号
原告陶某。
原告王某，系原告陶某之妻。
被告沈福林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢晓东
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第601号
原告吴某某，女，1968年7月14日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1968年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第601号
原告张远毅，男，1979年10月12日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张远毅与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告张远毅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远毅的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远毅负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保10号
申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：赵菁,女,1993年6月29日出生,汉族，住青海省贵德县。
申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2017年2月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵菁银行存款人民币7162800.96元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年3月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵菁银行存款人民币7162800.96元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 应盛聪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初461号
原告：刘某甲，男，1964年11月15日出生，汉族，某村人。
被告：刘某乙，男，1953年1月9日出生，汉族，某村人。
原告刘某甲与被告刘某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某甲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体有误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某甲负担。
审判员 张保明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋新玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1358号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。因本案于2014年5月12日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1219号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月27日20时许，被告人顾某某酒后驾驶甘J437**号小型轿车，沿兰州市城关区红山根西路由东向西行驶至天元汽修厂门前时，经群众举报被公安人员查获。经司法鉴定，被告人顾某某血样中酒精含量为322.80㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人顾某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日20时许，被告人顾某某酒后驾驶甘J437**号小型轿车，沿兰州市城关区红山根西路由东向西行驶至天元汽修厂门前时，因与群众发生争执被举报，并被公安人员查获。经司法鉴定，被告人顾某某血样中酒精含量为322.80㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人抽取血样、查获现场照片，现场勘验平面示意图，呼气式酒精检测单，扣押清单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵智翔
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审209号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人胡刚。
被执行人杨丽红。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡刚、杨丽红社会抚养费征收一案于2015年12月10日作出的湘阴县征决（2015）X1812号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1812号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡刚、杨丽红于2015年7月4日违法生育多一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡刚、杨丽红作出的湘阴县征决（2015）X1812号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1812号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1812号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡刚、杨丽红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55124元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第848号
申请执行人郑州中晋工程机械销售有限公司，住所地郑州市。
被执行人张永庆。
被执行人张富义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1231号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押在被执行人张永庆处的出厂编号为7561002692W晋工牌装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年七月三十日
书记员代 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第420号
原告：万利明。
被告：廖晔彪。
被告：陈小燕。
原告万利明与被告廖晔彪、陈小燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告廖晔彪返还借款本金10000元，并自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项实际清偿之日止（利息总额不超过2000元）；2、被告陈小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告万利明到庭参加诉讼，被告廖晔彪、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月23日，被告廖晔彪向原告万利明借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年6月2日前归还，如逾期归还，则按照借款本金的20%支付违约金。被告陈小燕作为担保人，承诺为该笔借款、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限自主债务到期之日起两年，并在借条上签字、按印予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款。被告廖晔彪未能按期归还借款，被告陈小燕亦未承担保证责任，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖晔彪于本判决生效之日起十日内归还原告万利明借款本金10000元，并在2000元的范围内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月3日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈小燕对被告廖晔彪的前项判决债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖晔彪、陈小燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章 文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00430号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人宋某，女，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年7月10日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份期间，被告人宋某在其住宿的辽宁省新民市工人街速8宾馆305室，先后容留郭某吸食毒品两次。
2015年7月10日，被告人宋某被公安机关抓获。
被告人宋某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6137号
原告：郑秀钦，女，1972年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：余贤朝，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王小芳，女，1974年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑秀钦与被告余贤朝、王小芳民间借贷纠纷一案中，原告郑秀钦在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑而华
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执保45号
申请人：姚武军，男，1979年8月8日出生，汉族，住新干县易阳明珠Ｂ区。
被申请人：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住新干县。
被申请人：何强，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请人姚武军与被申请人何文辉、何强民间借贷纠纷一案，申请人姚武军于2017年11月6日以防止两被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行的存款958000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何文辉、何强在银行的存款958000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 旷健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第7号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人林某某，又名林老二，男，1983年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年9月29日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年10月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月4日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月29日15时50分许，被告人林某某在六枝特区平寨镇南环路（“七冶”地产工地旁）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量重0.27克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人屈某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）911号鉴定意见书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.27克及作案通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终117号
上诉人（一审原告）辛桂梅，女，汉族，1946年12月1日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市河堤北路中段。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人李勇博，湖滨区水利局副局长。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
上诉人辛桂梅因诉三门峡市湖滨区人民政府土地补偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初52号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛桂梅的委托代理人刘志远，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人李勇博、史广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年为治理涧河，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府征收上诉人辛桂梅土地6.72亩，部分以国有滩地的标准给予补偿，2011年辛桂梅之夫李保福领取补偿款79175元。辛桂梅以其被征用的6.72亩土地属耕地和林地，不是国有滩地为由提起诉讼，请求判令三门峡市湖滨区人民政府支付其补偿款187488元。
三门峡市中级人民法院一审查明，自2011年1月起，湖滨区实施第六期涧河治理工程，涉及辛桂梅6.72亩土地，以上土地均没有土地承包经营权证书。三门峡市湖滨区人民政府依照三门峡市人民政府三政（1996）033号文件《三门峡市人民政府关于涧河治理有关问题的通知》，结合实际情况，对没有地面附着物的耕地每亩按24500元，有地面附着物的耕地按每亩27900元进行补偿。
三门峡市中级人民法院一审认为：（一）关于起诉期限问题。辛桂梅于2011年知道涉案土地的补偿事宜，曾于2012年就补偿问题提起行政诉讼，但因故一直未立案。故立案登记制实施后，辛桂梅再次起诉，应认定为未超过法定期限。（二）关于辛桂梅主体资格问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费由地上附着物和青苗的所有者所有”，辛桂梅是地上附着物的所有权人，具有提起本案诉讼的资格。（三）关于土地补偿和林木补偿的问题。辛桂梅诉求涉及的6.72亩土地，因无土地承包经营权证书，主张按27900元∕亩的标准进行土地补偿，不应予以支持。综上，辛桂梅要求三门峡市湖滨区人民政府给付土地补偿款的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回辛桂梅的诉讼请求。
辛桂梅不服一审判决，上诉称：本案土地初始是荒地，但经上诉人三十年的开垦已成耕地，且有河南省高级人民法院、三门峡市中级人民法院、湖滨区防汛抗旱指挥部、交口乡人民政府、湖滨区人民政府的判决和文件佐证。应当依据土地管理法的标准给予补偿，地面附着物也应在补偿范围内。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
三门峡市湖滨区人民政府辩称：（一）涉案土地不是承包经营土地也不是耕地，基本属于国有滩地。按照防洪法和河道治理条例的规定，国有滩地如耕种属于违法行为，应收回不予补偿。（二）根据三门峡有关治理河道的文件给予涉及土地和附着物一定的补偿，上诉人已领取补偿款，又起诉要求补偿没有依据。（三）上诉人主张的请求属于土地补偿款，按照土地管理法的规定，土地补偿款应由村民组织合理利用，上诉人无权取得。（四）上诉人的起诉已超过起诉期限，一审判决认定2012年提起诉讼未予立案，没有事实证明。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河南省土地勘测规划院三门峡分院将涉案土地勘测定界为国有滩地，三门峡市湖滨区人民政府在治理涧河过程中已经按照三门峡市人民政府三政（1996）033号文件《三门峡市人民政府关于涧河治理有关问题的通知》的规定进行了补偿，辛桂梅主张涉案土地属于集体耕地，应当按照每亩27900元的标准进行补偿，事实依据和法律依据不充分。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初52号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人辛桂梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执713号
申请执行人：钱止戈，男。1948年1月21日出生，汉族，住上海市淮海中路XXX弄XXX号。
被执行人：刘尚禄，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：钱晗灏，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海赢睿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行钱止戈与上海赢睿实业有限公司、刘尚禄等民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海赢睿实业有限公司、刘尚禄、钱晗灏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海赢睿实业有限公司、刘尚禄等钱款人民币XXXXXXX.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执713号申请执行人：钱止戈，男。1948年1月21日出生，汉族，住上海市淮海中路XXX弄XXX号。被执行人：刘尚禄，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱晗灏，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海赢睿实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行钱止戈与上海赢睿实业有限公司、刘尚禄等民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海赢睿实业有限公司、刘尚禄、钱晗灏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赢睿实业有限公司、刘尚禄等钱款人民币XXXXXXX.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第573号
原告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区林运路中段路西。
法定代表人：田玉龙，总经理。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告：杨亚洲，系死者周大文之配偶。
被告：杨硕，系死者周大文之子。
委托代理人:周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
原告枣庄华厦建筑工程有限公司与被告杨亚洲、被告杨硕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥稳，被告杨亚洲及二原告委托代理人周广旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄华厦建筑工程有限公司诉称，2013年7月2日与案外人肖祖兴签订项目经理管理规定一份，该规定约定原告将其台儿庄顺河老街的部分施工工程项目，承包给案外人肖祖兴施工，并约定肖祖兴作为承包人，自行组织施工、自行负责工程质量以及工伤事故等。尔后案外人肖祖兴又将场容工程分包给邱训强施工，并约定所需工人由邱训强自行聘用，出现工伤事故等问题均由邱训强自行负担。2014年12月13日邱训强所聘用的工人周大文回家时发生交通事故而死亡，经台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定，原告与周大文存在劳动关系没有事实依据，为此请求法院判令确认原告与被告亲属不存在劳动关系。
被告辩称，原告提交的相关协议及规定，属于其内部协议，其相应的责任仍应由原告承担，台儿庄区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确认周大文与原告存在劳动关系有事实和法律依据，对原告的请求应予以驳回。
经审理查明，2013年7月2日原告将所承包的台儿庄顺河老街施工工程承包给案外人肖祖兴施工，并签订了项目经理管理规定，该规定约定原告为甲方，案外人肖祖兴为乙方，甲方负责承接工程签订合同，进行质量安全技术指导，乙方负责施工，确保工期质量达标，施工中出现的一切责任、事故均由乙方负责等内容。后案外人肖祖兴又以原告项目部名义将所承包工程的场容工程分包给邱训强实施施工，双方并签订协议，协议约定场容工人由邱训强自行聘用。2013年4月被告亲属周大文被聘用为场容工人，在工地从事杂活工作，2014年12月13日下午17时许回家途中遇车祸而身亡。为此被告于2015年4月7日向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2015年5月25日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告亲属存在劳动关系。2015年6月原告诉来我院请求法院确认不存在劳动关系。
以上事实有邳州交警大队出具的事故认定书、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告与案外人肖祖兴签订的项目经理管理规定、案外人肖祖兴与邱训强签订的文明施工承包协议、证人证言、台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、法庭庭审笔录等记录在卷为据。
本院认为，原告在承包台儿庄顺河老街项目施工工程后，将该承包工程实际分包给不具有相应建筑施工资质的案外人肖祖兴施工，肖祖兴又将该工程的部分工程分包给邱训强施工，邱训强在施工过程中自行聘用被告亲属周大文为场容工人，周大文在受聘过程中由邱训强自行管理、自行发放劳动报酬。参照最高人民法院就企业违法发包工程，与承包方雇佣的雇工之间是否形成劳动的相关解释意见，原告在承包台儿庄和顺老街工程后又将该工程分包给不具有用工主体资格的肖祖兴、邱训强施工，因此原告与肖祖兴、邱训强所聘用的工人周大文之间不构成劳动关系，而是形成雇佣法律关系。另根据劳动部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”依据该第一条中的相关规定，本案中被告亲属周大文在原告处工作时，原告既没有向被告亲属周大文发放“工作证”、“服务证”，也没有招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，也没有原告对周大文的考勤记录，这固然有原告对企业管理松散方面的原因，但却能够看出原告对被告亲属并无约束和管理的意思表示，同时原告也没有向被告亲属周大文支付工资的相关凭证记录和缴纳各项社会保险费的记录。综上所述事实来看，原告与被告亲属周大文之间不存在管理与被管理的关系，不存在人事隶属关系，既不符合原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）款所表述的劳动关系成立的特征，也无第二条所规定的各项确立劳动关系的凭证，因此认定原告与被告亲属周大文之间存在劳动关系，缺乏法律与事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告枣庄华厦建筑工程有限公司与被告亲属周大文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11844号
原告：赵守乐，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑孟华。
被告：翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告赵守乐与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守乐的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵守乐诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2011年底至2015年1月期间的劳动报酬差额5,400元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。
被告凡尔公司未作答辩。
被告翁寿强未作答辩。
经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。
上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月17日《欠条》原件，载明：“今欠赵守乐工资5,400元，第一批于4月4日前还2,000元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名以及被告凡尔公司名称字样的印章。原告表示“吴春花”系翁寿强笔误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有凡尔公司名称字样的印章以及翁寿强字样的签名，而凡尔公司与翁寿强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，凡尔公司与翁寿强已经共同承诺支付原告劳动报酬5,400元，二被告应当依此履行，故原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬差额5,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其与凡尔公司以及翁寿强对欠付劳动报酬产生利息进行约定，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凡尔服饰实业有限公司与被告翁寿强于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵守乐劳动报酬差额5,400元；
二、对原告赵守乐的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海凡尔服饰实业有限公司、被告翁寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2351号
原告:季军，1966年10月2日出生，汉族,住址天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告季军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季军诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费7200元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告季军自2016年7月至2017年3月生活费7200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告季军2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告季军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初680号
原告：王海龙，男，生于1969年，汉族，甘肃省临夏县人，农民。
原告：马玉环，女，生于1969年，汉族，甘肃省临夏县人，农民。
被告：胡殿龙，男，生于1973年,土族，甘肃省积石山县人，农民。
委托诉讼代理人:方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：胡殿科，男，现年45岁，土族，甘肃省积石山县人，农民。
被告：胡国培，男，生于1972年3月，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
原告王海龙、马玉环与被告胡殿龙、胡殿科、胡国培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、马玉环及被告胡殿龙的诉讼代理人、胡国培到庭参加诉讼，胡殿科未到庭应诉，本案现已审理终结。
王海龙、马玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借去两原告的现金21万元，并按照约定的利率偿还资金占用期间的利息（按约定的3分利率从借款发生之日起算至还本付息之日止）；2、判令被告胡殿科立即偿还借去原告王海龙的现金1万元，并按约定的利率偿还资金占用期间的利息（以3万元按约定的3分利率计算到2万元归还之日止，1万元利息计算至还本付息之日至），并由被告胡国培承担连带偿还之责；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，王海龙、给胡殿科借款3万元（现金支付），并由借款人出具了《借条》，过后胡殿科以担保人身份签字确认。2014年4月2日，胡殿科再次用电话找到王海龙，要求继续借用王海龙现金，经王海龙和马玉环夫妻二人协商，同意借款，并采取现金支付20万元和银行转账1万元的方式，借给胡殿龙、胡殿科兄弟俩现金21万元，同时由担保人胡国培带着胡殿龙、胡殿科兄弟二人的妻子（以借款人家人的身份）给王海龙、马玉环写了《借条》一份，载明借款人为“胡殿龙、胡殿科”，借款人家人为“樊梅英、苟翠霞”，担保人为“胡国培”。在两笔借款发生前的商议过程中，双方均同意借款利率为3分/月，借期1年左右。2015年3月份，胡殿科指示他人偿还了2万元，剩余借款及利息未偿还。
胡殿龙答辩称“胡殿龙认为自己从来没有向王海龙、马玉环借过现金，也没有和二人约定过借款利息，王海龙、马玉环所述与事实严重不符”。
胡殿科未到庭应诉。
胡国培答辩称“在本案中，胡国培为担保人，保证期间已过，应免除担保责任，请人民法院查明事实真相的基础上依法驳回王海龙、马玉环对胡国培的诉讼请求”。
王海龙、马玉环围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》两份。
本院对该案证据认定如下：王海龙、马玉环提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2014年3月15日，王海龙给胡殿科借现金3万元，并由借款人胡殿科出具了《借条》，过后胡国培以担保人身份签字确认。2014年4月2日，胡殿龙、胡殿科通过担保人胡国培借王海龙、马玉环21万元，款项由胡殿龙妻子樊梅英拿走，在《借条》上由樊梅英按了手印，载明借款人为“胡殿龙、胡殿科”、借款人家人为“樊梅英、苟翠霞”，该《借条》上由担保人“胡国培”签字并按手印予以确认。2015年3月份，胡殿科委托胡国梅偿还了王海龙借款2万元，剩余借款未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案中借贷关系的事实清楚、证据确实充分。
综上所述，王海龙、马玉环主张借款人支付本金、担保人履行担保责任以及三被告承担案件受理费的诉求正当，本院予以支持。王海龙、马玉环主张的利息诉求，因双方未明确约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、胡殿科偿还王海龙30000元借款中剩余款项10000元（于本判决生效之日起十日内一次性付清），胡国培承担连带责任；
二、胡殿龙、胡殿科偿还王海龙、马玉环借款210000元（于本判决生效之日起十日内一次性付清），胡国培承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由胡殿龙、胡殿科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李菊勤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1401号
上诉人（原审被告）：宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告王子鑫继承人）:张永秀,女，1936年12月23日出生，系王子鑫母亲，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*******号。
被上诉人（原审原告王子鑫继承人）:姚明芳,女，汉族，1967年1月27日出生，系王子鑫妻子，住宜昌市伍家岗区隆康路******号。
被上诉人（原审原告王子鑫继承人）:王姚平，男，汉族，1989年9月8日出生，系王子鑫儿子，住宜昌市伍家岗区隆康路******号。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1971年9月17日出生，汉族，宜昌市西陵区莉莉玛莲酒吧经营者，住宜昌市西陵区。
原审被告：湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路82号建行三峡分行五楼。
代表人：洪昌龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张子同，该公司员工。
上诉人宜昌三江航天房地产开发有限公司因与被上诉人张永秀、姚明芳、王姚平、王海，原审被告湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司侵权责任纠纷一案不服西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2172号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人宜昌三江航天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13061元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十月十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第22号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被申请执行人：纪钢，男，汉族，1974年3月31日出生，个体。住吉林省临江市。
被申请执行人：王成，男，汉族，1978年1月17日出生，司机。住吉林省临江市。
于爱海与纪钢、王成民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第23号民事判决书，纪钢、王成应给付于爱海人民币50000元，利息人民币4324.39元，诉讼费人民币525元，共计人民币54849.39元。王成在执行通知书指定期限内未自动履行。因纪钢下落不明，本院于2015年8月1日公告送达执行裁定书（查封房屋）、执行通知书、立案通知书、报告财产令，2015年10月1日公告期满。经查询银行、房屋产权管理中心、车辆管理所，查明纪钢有房屋产权登记信息，房屋产权位于临江市新市街戴尔马克1号楼，产权证号户名为纪钢，临江市新市街1委2组，产权证号户名为纪钢和王宇红（夫妻共有），本院于2015年6月23日、24日对上述两户房产予以查封，另查明2015年3月19日王宇红起诉与纪钢离婚已将该房屋留给其女儿纪明宇，未办理过户，两户房产已于2010年7月28日在临江市邮政储蓄银行抵押贷款。其他无可供执行财产。
于爱海申请执行人民币54849.39元均未受偿。
本院于2015年12月24日8时30分召开执行听证会，被执行人纪钢下落不明未到庭参加听证，王成经传唤未到庭参加听证。听证过程中，于爱海对我院调查纪钢、王成财产情况无异议，我院依法查封的两户房屋产权于2015年3月19日纪钢、王宇红离婚一案调解时将该房屋产权归纪钢、王宇红之女纪明宇所有，其他无可供执行财产。申请执行人于爱海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第18号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。被上诉人（原审原告）：林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴为国，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：曾焕强，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人林荣顺、吴为国、曾焕强及原审被告张双兰、蔡其尧民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1051-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告蔡其尧住所地为该院辖区，因此，该院依法享有管辖权。被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对该院的管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司向本院提出上诉称：1、原审法院未依法送达相关法律文书给债务人张双兰就作出裁定，剥夺了张双兰提出管辖权异议的权利，违反法定程序；2、张双兰与蔡其尧未办理结婚证，二人并非夫妻关系，原审法院在未审查二人关系的情况下作出裁定是错误的；3、原审原告将债务人的配偶一并列为被告不妥，事实上扩大了民间借贷案件的审理范围；4、原审被告张双兰现居住于加拿大，在出国前居住于厦门市思明区，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。被上诉人林荣顺、吴为国、曾焕强未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，原审原告林荣顺、吴为国、曾焕强系依据其与原审被告张双兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司签订的《借款协议书》，向法院提起诉讼，主张原审被告张双兰、蔡其尧偿还借款本息，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司承担连带清偿责任，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉主张中，包含了其与张双兰、蔡其尧之间的借款合同的主合同关系及其与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司之间的担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据讼争的主合同即借款合同关系确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案讼争主合同关系的原审被告之一蔡其尧的住所地在泉州市辖区，结合本案诉讼标的额，原审原告选择向原审被告蔡其尧住所地法院即泉州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张的原审被告张双兰与蔡其尧并非夫妻关系的上诉理由，与原审原告提交的张双兰和蔡其尧的身份信息不符。上诉人主张的原审被告张双兰现居住于加拿大，在出国前居住于厦门市思明区，请求将本案移送至厦门市中级人民法院审理的上诉理由，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于被告之一的住所地法院享有管辖权的规定不符，对其该项上诉请求，本院不予支持。本院认为，对案件管辖权提出异议，属当事人享有的诉讼权利。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者是否属于受诉人民法院管辖而提出的异议。人民法院对管辖权异议的审理，亦针对当事人主张的案件是否属于人民法院主管或受诉人民法院管辖的异议理由是否成立，并作出判定。本案上诉人主张的“原审法院未将相关法律文书送达给原审被告张双兰，属程序违法”及“原审原告将债务人的配偶一并列为被告不妥，事实上扩大了民间借贷案件的审理范围”等上诉事由，不属于上诉人对受诉法院管辖权提出异议的事由，本院在管辖权异议二审审理中不予审查。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年一月二十日书记员卢敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执复7号
申请复议人（申请执行人）林福同，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省宁德市柘荣县。
被执行人朱秋兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人温争春，男，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人温兴松，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省宁德市柘荣县。
案外人温凯煜，男，汉族，1992年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
柘荣县人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人林福同与被执行人朱秋兰、温争春、温兴松民间借贷纠纷一案中，申请执行人林福同不服该院于2016年6月6日作出的（2016）闽0926执异8号执行裁定书，于2016年7月11日向本院提交复议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。故申请执行人林福同的主张于法无据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款的规定，裁定驳回林福同的申请。
申请复议人林福同认为，被执行人朱秋兰、温争春与案外人温凯煜属于同一家庭户籍，系家庭共同成员。被执行人朱秋兰、温争春将取得的购房款等资金存入家庭共同成员即温凯煜的银行账户，该款项属于家庭共同财产范围，应当依法追加温凯煜为本案被执行人。故请求撤销（2016）闽0926执异8号执行裁定书，追加温凯煜为本案被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律法规的规定。申请复议人林福同认为案外人温凯煜系被执行人朱秋兰、温争春的儿子，其以案外人温凯煜名下的银行账户内的款项应属于家庭共同财产为由申请追加温凯煜为本案被执行人的申请不符合法律法规所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故申请执行人林福同的复议申请于法无据，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林福同的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执复7号申请复议人（申请执行人）林福同，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省宁德市柘荣县。被执行人朱秋兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市。被执行人温争春，男，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市。被执行人温兴松，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省宁德市柘荣县。案外人温凯煜，男，汉族，1992年4月2日出生，住福建省福州市。柘荣县人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人林福同与被执行人朱秋兰、温争春、温兴松民间借贷纠纷一案中，申请执行人林福同不服该院于2016年6月6日作出的（2016）闽0926执异8号执行裁定书，于2016年7月11日向本院提交复议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。故申请执行人林福同的主张于法无据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定驳回林福同的申请。申请复议人林福同认为，被执行人朱秋兰、温争春与案外人温凯煜属于同一家庭户籍，系家庭共同成员。被执行人朱秋兰、温争春将取得的购房款等资金存入家庭共同成员即温凯煜的银行账户，该款项属于家庭共同财产范围，应当依法追加温凯煜为本案被执行人。故请求撤销（2016）闽0926执异8号执行裁定书，追加温凯煜为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律法规的规定。申请复议人林福同认为案外人温凯煜系被执行人朱秋兰、温争春的儿子，其以案外人温凯煜名下的银行账户内的款项应属于家庭共同财产为由申请追加温凯煜为本案被执行人的申请不符合法律法规所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故申请执行人林福同的复议申请于法无据，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人林福同的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰成弟审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月三日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1314号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告姬海燕，女，1973年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告姬海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初382号
原告：吕建平，女，1962年7月19日�生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王嘉欣，女，1992年11月10日出生，朝鲜族，原望洲财富理财公司业务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：蔡红，女，1985年4月19日出生，汉族，原望洲财富理财公司业务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告吕建平与被告王嘉欣、蔡红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告吕建平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告理财投资款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王嘉欣、蔡红原系望洲财富理财公司业务员。2016年，二被告多次找原告让其做理财投资。原告担心理财没有保障，二被告便给原告出具了一份担保合同，保证无论望洲财富理财公司因何种问题不能支付本金，由二被告负责赔偿原告本金。原告购买理财产品后，望洲财富理财公司未按照合同约定向原告支付本金及利息，原告就此事找二被告索要理财本金，二被告以种种理由推脱。
被告王嘉欣、蔡红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然两个被告的住所地为牡丹江市阳明区，但两个被告的经常居住地为牡丹江市西安区。根据相关规定，请求将本案移送至牡丹江市西安区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的户籍所在地虽皆为牡丹江市阳明区，但根据被告王嘉欣、蔡红在答辩期间向本院提交的房屋租赁协议书及帅千物业管理有限公司出具的居住证明，结合本院对王嘉欣、蔡红房东吕玉霞及帅千�业管理有限公司员工的调查，能够证明二被告已于原告起诉时在牡丹江市西安区帅千广场A栋1510室连续居住一年以上。故本案应由牡丹江市西安区人民法院管辖，被告王嘉欣、蔡红提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至牡丹江市西安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于牡丹市中级人民法院。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年六月十四日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00065-2号
申请执行人：裴某某，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，务农，住安徽省无为县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）无民一初字第01439号民事判决书，于2014年12月16日日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人裴某某人民币200000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳诉讼费630.00元、执行费2900.00元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款203530.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
助理审判员 汪 俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 康
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终2号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠良，男，1982年3月7日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，个体业主，住双鸭山市尖山区集星小区工学院小粉楼（129）*单元***室。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
辩护人王宝全，男，1958年5月3日出生，汉族，工人，住双鸭山市宝山区星直路**号*栋6门。系王忠良之父。
上诉人（原审被告人）曲明，女，1983年6月27日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司物业科科员，住双鸭山市尖山区集星小区工学院小粉楼（129）2单元502室。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任彬，男，1985年9月18日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司工人，住双鸭山市尖山区春晖小区116号楼1单元503室。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭大海，男，1986年12月31日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司工人，住双鸭山市宝山区七星矿20委。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王忠良、曲明犯敲诈勒索罪，原审被告人任彬、郭大海犯非法拘禁罪一案，于2015年10月19日作出（2015）尖刑初字第54号刑事判决,认定被告人王忠良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；被告人曲明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元；被告人任彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郭大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员王倩出庭履行职务。上诉人王忠良及其辩护人邢广元、王宝全，上诉人曲明及其辩护人戴晓坤，上诉人任彬、郭大海到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郭大海申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院确定开庭日期后，未在开庭三日前公告和送达出庭通知书，违反了公开审判的规定。对上诉人郭大海撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖刑初字第54号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王嘉烁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保431号
申请人：宋常庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村。
投资人：辛波。
申请人宋常庆与被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人宋常庆于2017年5月9日向本院提出申请，要求对各被申请人的银行存款830000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，宋常庆自愿以其名下的位于浏阳市XX路XX公园X楼XXXX的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，宋常庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对萍乡市银河何家圳花炮厂的银行存款830000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对宋常庆名下的位于浏阳市XX路XX公园X楼XXXX的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2441号
申请执行人杨玉军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人杨玉军与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李永超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执602号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人张建民，住延寿县。
被执行人王树恩，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年4月26日作出的（2017）黑0129民初1388号民事调解书申请执行张建民、王树恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建民、王树恩给付张建民名下欠款本金80000元、王树恩名下欠款本金30000元、利息31185元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1562元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人张建民、王树恩无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张建民、王树恩可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张建民、王树恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2577号
原告：唐山宏实科技有限公司。
住所地：曹妃甸中小企业园区管委会办公楼*楼***房间。
组织机构代码：34767926X。
法定代表人：李全灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋硕，男，1996年11月24日生，唐山宏实科技有限公司职工，住河北省唐山市古冶区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称阳光保险）
住所地北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
统一社会信用代码：911101127817155858。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。（以下简称中国人保）
统一社会信用代码：91210700820554228Y。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。（以下简称平安保险）
住所地：秦皇岛市海联港区迎宾路92�。
统一社会信用代码：911303007009315510。
负责人：吴素霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩大新，辽宁一鸣律师律师所律师。
被告：锦州汽轮机有限公司。
住所地：锦州市凌河区解放路五段**号。
统一社会信用代码：91207007948110826。
法定代表人：蔡九波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：金城，男，成年人，住河北省秦皇岛市经济开发区。
被告：陈欢欢，女，1993年9月5日生，住辽宁省盖州市榜式堡镇。
被告：祝梦琪，女，汉族，1992年3月29日省生�现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李作兵，男，1980年3月4日生，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡。
原告唐山宏实科技有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、锦州汽轮机有限公司、金城、陈欢欢、祝梦琪、李作兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，因原告查找不到被告金城的详细信息，且被告金城仅是被告陈欢欢驾驶的冀C70X**车的登记所有权人，陈欢欢有证合法驾驶。2016年12月12日原告向本院提出对被告金城的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山宏实科技有限公司撤回对被告金城的起诉。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 园
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执236号
彭顺友
本院执行的彭顺友与中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司自动履行，执行金额62,154元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月十七日
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执236号
中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司
本院执行的彭顺友与中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司自动履行，执行金额62,154元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初353号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人成某，男，2017年4月24日因本案被查获，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安�局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月24日22时52分许，被告人成某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的桑塔纳牌小型轿车，沿西安市长安区西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现成某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0551W号〕，成某的血醇浓度为135.30mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人成某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人成某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人成某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述�犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人成某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7733号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码9135050074909931A。
负责人：林大业，该行行长。
委托诉讼代理人练正雄、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：王添翅，男，1975年2月21日生，汉族，住福建省南安市。
被告：王金虎，男，1951年10月11日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王添翅、王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳晓霞
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。