wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第347号
原告魏某某，女，1983年7月31日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告彭某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县大桥镇前坪村*号。
原告魏某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于××××年××月底相识，于××××年×月××日在古田县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子彭某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告性格暴躁，常为生活琐事打骂原告。××××年××月起原告与被告分居生活，原被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙由被告抚养。
被告彭某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告彭某甲于××××年×月××日登记结婚，婚后生育一子彭某乙。
原告向本院提供证据即结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法的夫妻关系。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告魏某某与被告彭某甲自愿登记结婚，并于婚后生育一子，婚姻基础较为牢固。由于原被告未能正确处理夫妻关系，妥善解决婚姻生活中存在的问题，导致夫妻之间产生矛盾。但原告主张夫妻感情确已破裂，无相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生子彭某乙的抚养问题亦不予审查。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年五月四日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执409号
申请执行人魏玉祥，农民。
被执行人周曰龙，居民。
申请执行人魏玉祥与被执行人周曰龙买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月18日审理作出的（2015）惠商初字第640号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的19200元及利息，已执行0元，未执行19200元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00472号
申请人周治新。
申请人王洪波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王洪波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1500号
原告：承德市华都物业服务有限公司。
法定代表人：赖坤柏，经理。
委托诉讼代理人：尹冬梅，原告法律顾问。
被告：刘宝胜，男，住隆化县。
委托诉讼代理人：伊海燕（系被告之妻）。
原告承德市华都物业服务有限公司与被告刘宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹冬梅、被告刘宝胜的委托诉讼代理人伊海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2017度物业费1119元及滞纳金1175元，合计2294元。事实和理由：2016年10月1日，原告与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告居住在该小区。原告按照合同约定完成了该小区的物业服务，被告至今未给付2017年物业费，故诉请判令被告给付所欠的物业费并支付滞纳金。
刘宝胜辩称，2017年6月1日被告给自己的孩子买了800多元的一辆自行车，同年7月2日孩子将自行车停放在小区家楼下丢失，被告找到物业公司要求看监控，物业公司称监控屋子锁着，没有钥匙。被告报警，次日警察到物业公司调看监控，结果监控什么也没有录上，无法查找线索，随后物业公司对监控设备进行了维修，但至今未破案。因为物业公司没有尽到管理义务，应有的监控不能利用，物业公司应当承担责任，故拒绝支付2017年的物业费，更不支付滞纳金。
本院认为，物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，物业公司与业主应当按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。被告刘宝胜应在《物业服务合同》约定的期限内向原告物业公司交纳物业费，逾期则支付违约金。原告虽为物业服务公司，对小区内的公共设施、设备亦有管理责任，在监控损坏的情况下，未尽到及时维修的义务，不能有效协助公安机关提供破案线索，存在瑕疵，原告主动放弃被告应支付的违约金的诉讼请求，本院准许。被告抗辩在小区内丢失自行车，拒绝向原告交纳物业费，《物业服务合同》中没有相关的约定，也没有法律规定，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宝胜于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年度物业费1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月四日
书记员 郭益彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保221号
申请人谭阴英，女，1970年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘庆超，男，1987年7月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人谭阴英与被申请人刘庆超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆超所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘庆超所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 路雪菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0314号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因嫖娼，于2012年7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月29日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月16日22时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇甪胜路西侧小路上往甪胜路左转弯时，与时某驾驶的牌号为苏J×××××的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
经法医鉴定，被害人时某此次交通事故致其右尺桡骨远端骨折累及关节面已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人刘某先行支付被害人时某赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、传讯通知书、在逃人员信息表和归案情况说明，接处警工作登记表，被害人时某的陈述及辨认笔录，证人代某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及相关视频，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，无牌二轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，收条，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3529号
原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，住所地东台市安丰镇安东居委会一楼。
法定代表人：茆发银，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁生存，男，该单位工作人员。
被告：单进梅，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：单桂生，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐红所，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐红虎，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市安丰镇农民资金互助合作社（以下简称安丰互助社）与被告单进梅、单桂生、徐红所、徐红虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告安丰互助社的法定代表人茆发银及委托诉讼代理人丁生存，被告单桂生、徐红所、徐红虎到庭参加了诉讼。被告单进梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安丰互助社向本院提出诉讼请求：判令单进梅、单桂生归还借款本金112500元，按约支付资金占用费（从2016年5月20日至2017年5月20日期间以本金112500元，按月资金占用费率9.24‰计算资金占用费；从2017年5月21日至实际还款之日止按月资金占用费率9.24‰加费50%计算）；徐红所、徐红虎承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月20日，单进梅因汽车运输钢材需要周转资金为由，向安丰互助社借款150000元，约定月资金占用费率9.24‰，2017年5月20日归还，逾期加费50%；单进梅之父单桂生在“借款人父亲栏内签章承诺对以上借款承担连带还款责任；周元明和谢召明、徐红所、徐红虎在借款合同书“保证人”栏内签章承诺承担连带责任保证。借款到期后，单进梅未能按期归还借款及资金占用费，担保人周元明归还了本金37500元（150000元本金的1/4）及资金占用费，剩余本金及资金占用费至今未还，故安丰互助社请求支持如前诉求。
单进梅未应诉、答辩。
单桂生辩称，单桂生为了方便资金周转，在2016年5月17日借互助社150000元，现无偿还能力，150000元的贷款是无利息的，因为从互助社成立至今，单桂生一直与互助社有往来，徐红所、徐红虎、谢召明2017年以前借的贷款全部是单桂生借的，是帮单桂生忙的，互助社成立至今单桂生的利息也给了有几十万元了。如果互助社能配合单桂生，单桂生同意今年还30000元、2018年还30000元、2019年还30000元、余款2020年还清，希望在还款之前能够解除冻结担保人的财产。
徐红所辩称，徐红所是担保人，徐红所的钱被冻结了，会督促单桂生、单进梅还钱。
徐红虎辩称，徐红虎是担保人，由法庭依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安丰互助社的业务范围是通过互助资金的吸纳和投放，在东台市安丰镇社员之间开展资金互助服务。单进梅、单桂生系安丰互助社社员。
2016年5月17日，单进梅与安丰互助社签订《东台市农民资金互助社合作社借款合同书》一份，约定单进梅主营钢材因添资申请借款150000元，计划使用12个月。2016年5月20日，安丰互助社确认借给单进梅资金150000元，期限12个月，约定于2017年5月20日前偿还全部本费。资金占用月费率9.24‰，逾期加费50%/月，费随本清。单桂生以借款人父亲身份承诺对上述借款承担连带责任。周元明及谢召明、徐红所、徐红虎自愿为单进梅按期偿还本费及安丰互助社为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。同日，安丰互助社向单进梅出具了《东台市农民资金互助社合作社社员借款凭证》。本案借款到期后，单进梅、单桂生未按约定归还。2017年6月1日，担保人周元明归还案涉借款本金37500元及相应期间的资金占用费，剩余本金112500元及资金占用费安丰互助社催要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
安丰互助社起诉时曾以谢召明为共同被告，要求其对单进梅的债务承担连带责任。审理中，因谢召明于2017年8月23日向安丰互助社归还37500元及资金占用费，安丰互助社认为本案中谢召明的还款责任已履行，故申请撤回对谢召明的起诉。该申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，安丰互助社与单进梅、单桂生、谢召明、徐红所、徐红虎以及周元明签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约承担相应责任。
单进梅向安丰互助社借款本金150000元未在约定的期限内归还借款本金及约定的资金占用费，担保人周元明、谢召明分别向互助社归还案涉借款本金37500元、37500元及相应的资金占用费，单进梅作为借款人应偿还剩余的借款本金75000元及约定的资金占用费。
单桂生作为单进梅的父亲，应按其签字承诺的约定对单进梅的借款承担连带责任。其辩称系借款人，故应当与单进梅承担共同还款责任。
徐红所、徐红虎作为担保人应对单进梅债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向单进梅追偿。故安丰互助社的诉讼请求，本院依法予以支持。单进梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单进梅、单桂生于本判决生效后30日内归还原告东台市安丰镇农民资金互助合作社借款本金75000元并支付资金占用费（以75000元为本金，从2016年5月21日起至2017年5月20日止按月资金占用费率9.24‰计算，从2017年5月21日起至实际还款之日止按月资金占用费率9.24‰加费50%计算）；
二、被告徐红所、徐红虎对上述被告单进梅、单桂生的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告单进梅、单桂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，财产保全费1345元，由被告单进梅、单桂生、徐红所、徐红虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 冯芸芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第354号
原告上海吉祥科技。集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹。
委托代理人（特别授权代理）赵琼茜。
委托代理人。特别授权代理）王建敏。
被告金华市金东区德顺铝材店。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与金华市金东区德顺铝材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2015年10月24日向本院提出撤回对被告金华市金东区德顺铝材店（经营者许绪松）起诉的申请。
本院经审查认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告金华市金东区德顺铝材店（经营者许绪松）的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蒋丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2388号
原告王阿月。
委托代理人王鸿明。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告王鸿琴。
原告王阿月诉被告王鸿琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王阿月委托代理人王鸿明、白青昕，被告人王鸿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿月诉称：原告系上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人，被告于1994年购买房屋产权时因政策限制而仅登记在其一人名下，现要求确认原告为该房屋共有人。
为支持其诉请，原告提供了常住人口登记表、房地产登记信息、房屋买卖合同及委托书、房屋拆迁裁决书作为证据。
被告王鸿琴辩称：认可原告系上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人，但双方无法就产权份额达成一致意见。
被告对于原告提供的证据均无异议。
经审理查明，王鸿琴系王阿月之女。王阿月的户籍于1992年7月8日迁入上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室。1994年12月，经同住人吴常发（王鸿琴之夫）书面同意，王鸿琴与案外人上海市隧道管理处签订了《公有住房买卖合同》，约定王鸿琴以总计人民币9，311.48元购买上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，王鸿琴于1995年登记成为该房屋唯一权利人。2014年9月16日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室私有房屋拆迁补偿安置事宜作出黄房管拆（2014）第197号房屋拆迁裁决：一、被申请人王鸿琴户接到本裁决书之日起十五日内迁出龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁入本市和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.05平方米二室一厅全独用产权房现房和本市和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.11平方米二室一厅全独用产权房现房内；二、申请人上海市久禄企业发展有限公司免收被申请人王鸿琴户价值标准房屋调换差价款人民币237，146.60元；三、申请人上海市久禄企业发展有限公司应支付被申请人王鸿琴户自行搬迁搬家补助费人民币500元，装潢补贴费人民币19，280元，家用设施移装费按实结算；四、申请人上海市久禄企业发展有限公司在拆除本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋前，必须向公证机关办理证据保全。该裁决现已生效，王鸿琴于2014年9月16日收到房屋拆迁裁决书，并按裁决内容收取了补偿款，产权调换房在办理入户手续过程中。
本院认为，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室私有房屋拆迁补偿安置事宜作出黄房管拆（2014）第197号房屋拆迁裁决现已生效并得到履行，王鸿琴户已得到拆迁补偿安置，无论王鸿琴或王阿月均无权再行对该房屋主张权利，故对于王阿月要求确认其为上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于王阿月要求确认其为上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币17，400元，减半收取为人民币8，700元，由原告王阿月负担人民币8，700元（已缴），退还原告王阿月人民币8，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第44号
原告赵清航。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人李跃勇，局长。
原告赵清航诉新乡市红旗区人民政府，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵清航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵清航承担。
审 判 长 茹启涛
代理审判员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初911号
原告：曲军峰，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，业务员，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任立楼，系单位推荐人员。
被告：吕亮飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住沙河市。
原告曲军峰与被告吕亮飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军峰及其委托诉讼代理人任立楼到庭参加了诉讼，被告吕亮飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金282，580元及逾期付款利息（按月息2%，自2015年12月24日计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意急需周转资金为由，多次向原告借款，经双方核实借款金额为282，580元，于2015年12月24日给原告签下一份借款收条，确认借款本金为282，580元（包含利息94，080元，按月息三分计算的），月息3%，按月付息。借款收条签下后，被告没有向原告给付过本金及利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
原告曲军峰为支持其诉讼主张，提交证据：2015年12月24日被告自己书写的借款收条复印件及手机照片一份，该条上有被告吕亮飞的签字、捺印，证明原告借给被告282，580元。
被告吕亮飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告曲军峰提交的借条虽系复印件，庭审后经与其原件及视频照片相互印证，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，曾于2014年6月14日、2014年8月7日、2014年8月31日先后三次向原告借款共计188，500元，约定月息均为三分。2015年12月24日被告向原告出具借款总条一份，内容为“借款收条：今收到曲军峰支付的借款本金282，580元（大写贰拾捌万贰仟伍佰捌拾元），借款利率为月息30‰，借款用途说明（空白），收款人：吕亮飞，身份证号：”。原告当庭认可该笔借款282，580元包括按月息三分计算的利息合计94，080元。因被告未能偿还上述借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款282，580元，结合庭审查明情况，本院认定原告主张的借款本金应为188，500元，其余94，080元系按月息3分即年利率36%计算的利息，鉴于该利息部分并未实际支付，根据相关法律规定，本院支持该利息应按年利率24%计算62，720元，超出部分本院不予支持，被告对上述借款本金188，500元及利息62，720元依法应予偿还。原告主张按月息2分即年利率24%计算自2015年12月24日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亮飞于本判决生效之日起七日内偿还原告曲军峰借款本金188，500元及利息62，720元；并以借款188，500元为本金，按年利率24%支付逾期利息，期限自2015年12月24日起至上述债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告曲军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，540元，由被告吕亮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张为涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人陈铁，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王丽娟，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人李德新，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王丽，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人郭启德，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人韩春秀，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与陈铁等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1166号
申请执行人蔡和胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人张国秋，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人蔡和胜与被执行人张国秋借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院立案执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许再兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2252号
原告吴海霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住包头市青山区大连开发区。
被告张贵明，男，出生日期不详，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
原告吴海霞诉被告张贵明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海霞到庭参加诉讼，被告张贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称，原告与被告张贵明通过业务往来认识。2013年12月份开始，原告卖给被告轮胎。2014年6月6日被告给原告打了40000元轮胎款欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还轮胎款40000元及利息（按欠款约定的日千分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贵明未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日被告张贵明在一张打印的欠条上签字。欠条内容为“今欠到吴海霞轮胎40000元”，将于2014年6月6日还清，逾期按日千分之二计息，直至还清所有欠款。
上述事实，有原告提供的欠条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张贵明从原告处购买轮胎后，应及时给付货款。被告张贵明经原告吴海霞催要后，为原告写下欠条，并对逾期未给付货款的利息进行了约定。现被告仍未给付原告轮胎款，故被告应当按照约定给付轮胎款。但原、被告双方对利息的约定，明显高于相关法律规定，故利息的计算按照月百分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵明于判决生效后10日内给付原告货款40000元及利息（利息的计算按照月息百分之二计算，自2014年6月7日起计算至还清欠款止）。
案件受理费800元（原告预交），由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1572号
申请人鲍喜山，男，1987年1月22日生，汉族，住。
被申请人陈诗春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人鲍喜山与被申请人陈诗春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈诗春所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6979号民事裁定予以执行，并于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈诗春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 乐
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初39号
原告李某某，女，藏族，1994年2月15日出生。
被告拉某某，男，藏族，1997年11月5日出生。
原告李某某与被告拉某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年农历1月13日按习俗举行婚礼仪式并开始共同生活，因双方未到法定结婚年龄而未领取结婚证。同居当初双方很和睦，2016年开始被告对原告的态度发生了变化，同年农历2月3日双方发生矛盾后原告回了娘家居住至今，2016年10月29日生育非婚生女傲某某，现要求非婚生女傲某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至十八周岁为止，原、被告共同生活期间，2015年原告在被告家采挖的虫草共有1300余根，虫草具体卖了多少钱不知道，无共同财产。据此诉至法院请求：1、非婚生女傲某某由原告抚养教育，被告每月给付子女抚养费600元直至十八周岁为止；2、返还原告在共同生活期间采挖虫草所得虫草款；3、要求被告返还原告婚前陪嫁物品：羊羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、人造毛藏服2件、布料藏服5件、银质耳环1对、珊瑚项链2串（小颗粒的珊瑚，具体颗数不详）。婚前被告赠与原告的装饰品：金质耳环1对（具体克数不详）、珊瑚项链1串（具体颗数不详）、银质阿龙1个、银质奶勾1个、银质腰带1条、羊羔皮藏服1件；4、要求被告承担原告在生孩子期间费用1560元。
原告未向法庭提交任何证据。
被告拉某某辩称，原告性格古怪，时常无缘无故对被告发火，并经常回娘家，致使双方产生矛盾。但为了女儿以后的健康成长，希望与原告和好，若原告真心不想和被告共同生活，那女儿傲某某由被告来抚养教育，原告不需要给付抚养费。原告所述2015年采挖的虫草数量不属实，实际上原、被告在2015年共采挖虫草930根，每根虫草平均18元，被告家给原告购置的衣物及装饰品有：银质耳环1对、银质项链1条、银质戒指1枚、银质手镯1个、银质腰带1条、羊羔皮藏服1件。原告从娘家带来的衣物及装饰品有：金制耳环1对、珊瑚项链1串（具体颗数不详）、银质戒指1枚、银质腰带1条、银质耳环1对、羊羔皮藏服1件、氆氇藏服1件，布料藏服件数不详。被告要求原告家返还彩礼费20000元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年农历1月5日，原告李某某与被告拉太加未进行婚姻登记以夫妻名义共同生活，当时被告向原告赠送彩礼现金20000元及绸缎、酒品。原告李某某于2015年在被告家共采挖虫草730根后由被告家人出售，每根虫草的均价为18元（虫草730根×每根18元=13140元），2016年10月29日生育女儿傲某某。原告娘家陪嫁的衣物及装饰品有：金质藏式耳环一对（克数及价格不详），小粒珊瑚项链一串（颗数及价格不详），银质戒指一枚（克数及价格不详），银质腰带一条（克数及价格不详），银质耳环一对（克数及价格不详），羊羔皮藏服一件，氆氇藏服一件，人造毛藏服两件（其中一件原告穿回娘家），被告给原告的装饰品有：银质耳环一对，银质项链一条，银质戒指一枚，银质手镯一个，银质腰带一条，上述装饰品的克数及价格不详。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效。原告所述被告给原告羊羔皮藏服一件一节，在审理过程中被告不认可，对此原告不能出具有效证据予以证明，本院不予认定，原告要求被告承担给付女儿傲某某出生期间的费用1560元的诉求，无任何证据证明其真实性，故本院不予采信。被告提出原告返还彩礼20000元的主张，因原、被告双方未办理婚姻登记手续，符合我国《婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，但原告与被告共同生活了一年之余，故原告酌情返还给被告部分彩礼较为适宜。在共同生活期间生育非婚生女傲某某，不满一周岁，哺乳期的子女原则上由母亲抚养，子女抚养费参照青海省黄南州《2016年度城镇居民人均可支配收入标准》和当地实际生活水平而确定给付金额。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一.非婚生女傲某某由原告李某某抚养教育；
二.被告拉某某从2017年5月份开始每月给付子女抚养费人民币150元至18周岁为止，此款每年支付一次（每年12月20日前一次性给付当年子女抚养费）；
三、原告返还被告彩礼款10000元，被告给付原告在2015年采挖冬虫夏草款13140元（上述款项原、被告于本判决生效后的十日内一次性互付）；
四、原告自己的衣物及装饰品：金质藏式耳环一对，小粒珊瑚项链一串，银质戒指一枚，银质腰带一条，银质耳环一对，羊羔皮藏服一件，氆氇藏服一件，人造毛藏服一件，被告配给原告的东西：银质耳环一对，银质项链一条，银质戒指一枚，银质手镯一个，银质腰带一条归原告所有。
案件受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 杨 多
二〇一七年五月十五日
书记员 完德扎西
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3206号
原告张虎，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告杨世全，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告张虎诉被告杨世全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张虎负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何昕奕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第104号
上诉人（原审被告）谢志用，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李日如（又名李益余），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄术元（又名黄述元），女，汉族，农民。
原审被告黄素英，女，汉族，农民。
上诉人谢志用因与被上诉人李日如、黄术元，原审被告黄素英民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院2014年9月4日作出的（2014）涟民二初字第438号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，审判员张韧、代理审判员周怡组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。被上诉人李日如、黄术元到庭参加诉讼。上诉人谢志用、原审被告黄素英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，根据上诉人谢志用上诉提供的联系方式及地址，本院以法院专递方式邮寄送达。上诉人谢志用经本院依法以法院专递方式邮寄送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费1840元，财产保全费840元，二审案件受理费1840元，减半收取920元，合计3600元，由上诉人谢志用负担2200元，原审被告黄素英负担1400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 张 韧
代理审判员 周 怡
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第37-1号
申请执行人：唐章俊，男。
申请执行人：陈平，女。
被执行人：冯勇，男。
被执行人：龚家富，男。
本院在执行申请执行人唐章俊、陈平与被执行人冯勇、龚家富刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人冯勇、龚家富正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第24号刑事附带民事判决书第四项“被告人冯勇、龚家富共同连带赔偿附带民事诉讼原告人唐章俊、陈平经济损失28302.73元，限于本判决生效后30日内给付”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月四日
书记员 刘 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1862号
原告：阮军，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。
法定代表人：张晓红，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告阮军与被告南陵县籍山镇人民政府拆迁安置协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告双方所签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》中有关扣除过渡费、搬家费的条款；2.判由被告返还扣除原告的过渡费、搬迁费合计31881.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：南陵县籍山镇人民政府因城西狮丹努服饰、新三小项目建设需要，征收了原告位于城西桥东国有土地上的总建筑面积为125.3平方米的房屋。2012年11月10日，双方签订了《国有土地上房屋拆迁补偿安置协议》一份。根据协议中的约定，原告按照产权调换的方式选择了回购在南陵县城西安置点C17号楼2单元401室的房屋一套，协议还约定拆迁人一次性付给原告12个月临时安置补偿费和搬家费。但在约定的12个月期限届满后，协议约定的回迁安置房迟迟未能开工建设，直至2015年回迁安置房也不能交付给原告，造成原告居无定所，严重影响了原告家庭的正常生活。后经原告与南陵县籍山镇人民政府协商，考虑原告系现役军人亲属，南陵县籍山镇人民政府同意对原告进行货币补偿，但要扣除已经支付给原告的过渡费及搬家费合计31881.00元作为变更货币补偿的条件。出于无奈，原告于2015年10月8日与南陵县籍山镇人民政府签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》。在扣除原告已经领取的搬家费、过渡费31881.00元后，被告支付了原告拆迁补偿款341647.00元。2017年初，原告得知在相同项目拆迁中，其他被征收房屋的被拆迁人，全部由产权调换变更为货币补偿，而变更货币补偿时，不仅未扣除已经支付的搬家费、过渡费，甚至过渡费的期限还计算到2017年5月止。综上，原告认为，南陵县籍山镇人民政府与原告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》时所提出扣除已经支付的搬家费、过渡费31881.00元，显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南陵县籍山镇人民政府辩称：原告与被告2012年签订拆迁协议是事实，2015年之前南陵县人民政府政策是鼓励回迁安置，而不是货币补偿。根据当时政策，改为货币结算，已领取的过渡费一律予以扣除。由于原告签订的是回迁协议，要求改为货币结算，并向县拆迁办递交申请，南陵县籍山镇人民政府也据此向县拆迁办打了报告，报告也反映了原告由原来的实物安置改为货币结算，同意扣除已领取的过渡费。这个报告，经过副县长批复以后，才与原告签订了货币结算的协议，原告也同意扣除领取的过渡费、搬迁费，所以这两份合同，都是原告真实意思的表示，也不违背当时政策的规定，应当合法有效。至于原告提出2016年有些由回迁安置改为货币结算的安置户，未扣除过渡费、搬家费，因为从2016年开始，县政府鼓励货币结算，是拆迁政策的部分调整。因此原告以2016年的情况来要求撤销原来合同的效力，显然不能成立。请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《国有土地上房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：房屋拆迁补偿方式：产权调换。并对安置房的地点、楼号、面积、差价结算等进行了详细约定。
因安置房不能及时交付，经原告申请，2015年10月8日，原被告又签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：货币补偿；货币补偿金额为373528元。并约定：扣除原告已领取的过渡费、搬迁费31881元，原产权调换协议终止。
被告2016年元月按该份协议履行了货币补偿款的给付义务。
2017年初，原告发现同地段其他拆迁户由产权调换变更为货币补偿后，并未扣除到期的已领取的过渡费、搬家费。即到被告及县政府相关部门反映情况，要求退还扣除的过渡费、搬迁费，未果。遂成讼。
本院认为，原被告2015年10月8日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》系在原告的一再要求下，双方协商一致签订的，系双方的真实意思表示，该份协议并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告已于2016年1月向原告支付了拆迁补偿款，原告亦已领取，该协议双方已履行完毕。双方的权利义务关系已终止。
如果原被告签订协议的同时期，被告对过渡费、搬迁费的扣除与否，适用不同的标准，则当属原告所主张的显失公平；但本案中并不存在该种情形，原告不能以一年多以后发生的合同事实来衡量其已经履行完毕的合同公平与否。虽然同地段的拆迁补偿方法一年多以后有了不同变化，但该变化的产生系政策的调整、情势变化所导致的结果。因此，原告关于合同部分条款显失公平，要求撤销并返还相应款项的诉讼主张，本院难以采纳与支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告阮军的诉讼请求。
本案受理费减半收取计149.5元，由原告阮军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月十二日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00002号
申请人：李双建，男，2000年1月26日出生，汉族。
申请人：李双友，男，2008年6月26日出生，汉族。
法定代理人：巴秀真，男，1946年9月22日出生，汉族，农民。（系李双建、李双友的祖母）
被申请人：王秀梅，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，娘家住太和县洪山镇张册村委会。（系李双建、李双友的母亲）
申请人李双建、李双友要求宣告公民王秀梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李双建、李双友陈述：被申请人王秀梅系李某甲之妻，于2011年2月6日李某甲因病去世。2011年4月10日王秀梅便以打工为由长期不归，至今下落不明。因王秀梅与李某甲婚后生育两个孩子，长子李双建（2000年1月26日出生）、次子李双友（2008年6月26日出生）。现均由其祖父母抚养，而王秀梅至今杳无音信，下落不明。为此，申请人要求宣告公民王秀梅为失踪人。
经审理查明：王秀梅系李某甲于1998年结婚，婚后生育两个孩子，长子李双建（2000年1月26日出生）、次子李双友（2008年6月26日出生）。2011年2月6日李某甲因病去世。2011年4月10日王秀梅便以打工为由长期不归，至今下落不明。现两个孩子随祖父母扶养。为此，申请人向法院申请，要求宣告公民王秀梅失踪。本院于2013年12月16日受理后，于2014年1月13日在《人民法院报》依法发出寻找王秀梅下落不明的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王秀梅仍下落不明。
本院认为：以上事实有申请人提供的李双建、李双友户籍证明、王秀梅、祖父李贺庭、祖母巴秀真的身份证及户口本、太和县公安局大庙派出所证明、太和县大庙镇吴桥村村委会的证明、李洪东的火化证、巴秀真的询问笔录、对大庙镇双杨楼村委会书记及吴桥村干部的调查笔录等证据证实。本院已经依法发出寻找王秀梅下落不明的公告，现公告期间届满。公民王秀梅失踪的事实能够得到确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：
宣告王秀梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐功法
二〇一四年四月十四日
书记员 王艳春
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民特字第00002号 申请人郭步珍。 委托代理人沙丽平（系申请人女儿。 被申请人沙竟相。 本院于2014年7月9日立案受理了郭步珍申请宣告沙竟相无民事行为能力一案，申请人郭步珍于2014年8月12日向本院申请撤回对被申请人沙竟相宣告无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人郭步珍申请撤回对被申请人沙竟相宣告无民事行为能力的申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郭步珍撤回对被申请人沙竟相宣告无民事行为能力的申请。 代理审判员  王坤 二〇一四年八月十八日 书 记 员  张燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2568号
原告洪其镇。
被告郑国军。
被告王珍香。
原告洪其镇与被告郑国军、王珍香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪其镇到庭参加诉讼，被告郑国军、王珍香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪其镇诉称：两被告系夫妻关系。被告郑国军于2015年1月20日向原告借人民币115500元整，约定借款时间15天，由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉讼至法院，要求判令：两被告归还原告借款人民币115500元并偿付利息3465元（利息按月利率0.6分计算，从2015年2月6日算至2015年7月5日，以后另计），合计人民币118965元。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑国军、王珍香未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1996年8月7日两被告登记结婚，双方于2015年3月23日办理了离婚登记手续。2015年1月20日，被告郑国军向原告洪其镇借款本金人民币115500元，并亲笔出具借条一张，约定借款时间15天。借款到期后，经原告催讨被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告洪其镇与被告郑国军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑国军理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告郑国军、王珍香归还借款本金115500元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑国军、王珍香归还原告洪其镇借款本金人民币115500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年2月6日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元，公告费650元，合计人民币3329元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2679元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初39号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：蒋某某，女，1961年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日被告蒋某某向原告办理了个人贷款400000元，并以被告蒋某某的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告蒋某某未予答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告蒋某某的借款期限为3年，借款用途为承包工程，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告蒋某某的抵押房产坐落于道县爱莲商业广场A-6-5号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在进行借款后未依约定按时偿还利息以及本金，因此原告要求被告偿还借款本息本院予以支持。原告与被告之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序程序中优先受偿。
综上所述，被告蒋某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1114号
原告：崔德隆，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙彦峰，男，汉族。
被告：戚铁军，男，汉族。
原告崔德隆与被告孙彦峰、戚铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德隆及委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告孙彦峰、戚铁军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙彦峰偿还借款74000元、利息20720元及2016年5月25日以后的利息；2、要求被告戚铁军承担连带责任保证。事实和理由：2015年3月25日，被告孙彦峰在原告崔德隆处借款74000元，约定2016年3月24日还款，如到期不还，从借款日开始按月利率3%计算利息，被告孙彦峰未按期还款，故原告崔德隆诉至法院，要求被告孙彦峰给付本息94720元，要求被告戚铁军承担连带责任保证。诉讼中，原告崔德隆变更诉讼请求，要求被告孙彦峰偿还借款60000元、利息27600元及2017年2月25日以后的利息，要求被告戚铁军承担连带责任保证。
被告孙彦峰、戚铁军无答辩。
原告崔德隆围绕诉讼请求依法提交了借条一份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙彦峰、戚铁军没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，被告孙彦峰在原告崔德隆处借款60000元，被告孙彦峰给原告崔德隆出具74000元借条一份，其中14000元为利息，约定2016年3月24日还款，如到期不还，利息从2015年3月25日起按月利率3%计算，由被告戚铁军为其担保，担保期限两年，未约定担保方式。借款到期后被告孙彦峰、戚铁军一直未偿还借款本息。
本院认为，原告崔德隆要求被告孙彦峰偿还借款60000元，原告崔德隆提交了被告孙彦峰出具的借条一份在卷为凭，被告孙彦峰未提出反驳意见，应认定原告崔德隆与被告孙彦峰之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告孙彦峰未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告崔德隆的该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔德隆要求被告孙彦峰给付利息27600元，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告崔德隆按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年2月24日为27600（60000元×2%/月×23个月）元。原告崔德隆要求被告戚铁军承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告戚铁军应承担连带责任保证。
综上所述，原告崔德隆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙彦峰于本判决生效之日，偿还原告崔德隆借款60000元、利息27600元，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告戚铁军对上述款项承担连带责任保证，被告戚铁军承担清偿责任后，享有向被告孙彦峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费600元，由被告孙彦峰、戚铁军承担，于本判决生效之日交纳，原告崔德隆预交案件受理费2168元，退回原告崔德隆178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 罗艳芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1114号原告：崔德隆，男，汉族。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙彦峰，男，汉族。被告：戚铁军，男，汉族。原告崔德隆与被告孙彦峰、戚铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德隆及委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告孙彦峰、戚铁军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙彦峰偿还借款74000元、利息20720元及2016年5月25日以后的利息；2、要求被告戚铁军承担连带责任保证。事实和理由：2015年3月25日，被告孙彦峰在原告崔德隆处借款74000元，约定2016年3月24日还款，如到期不还，从借款日开始按月利率3%计算利息，被告孙彦峰未按期还款，故原告崔德隆诉至法院，要求被告孙彦峰给付本息94720元，要求被告戚铁军承担连带责任保证。诉讼中，原告崔德隆变更诉讼请求，要求被告孙彦峰偿还借款60000元、利息27600元及2017年2月25日以后的利息，要求被告戚铁军承担连带责任保证。被告孙彦峰、戚铁军无答辩。原告崔德隆围绕诉讼请求依法提交了借条一份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙彦峰、戚铁军没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，被告孙彦峰在原告崔德隆处借款60000元，被告孙彦峰给原告崔德隆出具74000元借条一份，其中14000元为利息，约定2016年3月24日还款，如到期不还，利息从2015年3月25日起按月利率3%计算，由被告戚铁军为其担保，担保期限两年，未约定担保方式。借款到期后被告孙彦峰、戚铁军一直未偿还借款本息。本院认为，原告崔德隆要求被告孙彦峰偿还借款60000元，原告崔德隆提交了被告孙彦峰出具的借条一份在卷为凭，被告孙彦峰未提出反驳意见，应认定原告崔德隆与被告孙彦峰之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告孙彦峰未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告崔德隆的该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔德隆要求被告孙彦峰给付利息27600元，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告崔德隆按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年2月24日为27600（60000元×2%/月×23个月）元。原告崔德隆要求被告戚铁军承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告戚铁军应承担连带责任保证。综上所述，原告崔德隆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙彦峰于本判决生效之日，偿还原告崔德隆借款60000元、利息27600元，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；二、被告戚铁军对上述款项承担连带责任保证，被告戚铁军承担清偿责任后，享有向被告孙彦峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费600元，由被告孙彦峰、戚铁军承担，于本判决生效之日交纳，原告崔德隆预交案件受理费2168元，退回原告崔德隆178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  胡保连人民陪审员  罗艳芹二〇一七年三月十五日书 记 员  祝 巍
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第10号
原告王建英，男，1977年12月2日出生。
委托代理人杨果，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告孙永军，男，1969年3月15日出生。
原告王建英与被告孙永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托代理人杨果到庭参加了诉讼；被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2013年5月24日，被告孙永军驾驶无号牌货车（发生事故时悬挂豫D306**号大货车车牌），沿湛河区荆山路自西向东行驶至荆山路10号线杆处向南拐弯时，与同向梁某某驾驶的豫D791**号普通两轮摩托车发生事故，致原告受伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，被诊断为：左足开放性骨折并血管神经肌腱损伤、左足皮肤撕脱伤等。后该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队处理认定，被告孙永军负此次事故的全部责任、梁某某、王建英无责任。被告在垫付8600元费用后，拒不赔付其他费用。无奈，原告诉至法院，请求判令被告孙永军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计57127.48元（已扣除被告垫付的8600元），本案诉讼费由被告承担。
被告孙永军未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月24日16时30分许，被告孙永军驾驶无号牌货车（发生事故时悬挂豫D306**号大货车车牌），沿本市湛河区荆山路自西向东行驶至10KV荆山路10号线杆处向南拐弯时，与同向梁某某驾驶的豫D791**号普通两轮摩托车发生事故，致原告受伤。2013年7月31号，平顶山市公安交警支队湛河大队作出平公（交）认字（2013）第1113058号道路交通事故认定书，认定被告孙永军应负此次事故的全部责任，梁某某、原告王建英无责任。原告王建英受伤后，当即被送往中国人民解放军第一五二医院治疗，被诊断为：左足开放性骨折并血管神经肌腱损伤、左足皮肤撕脱伤、左足内踝骨折、腰部外伤，并于当天住院，于2013年7月29日好转出院，实际住院59天，期间支出医疗费43984.98元（其中被告孙永军垫付8600元）。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、渐加强患肢功能锻炼；3、术后3个月行皮瓣整形术；4、定期复查，不适随诊。长期医嘱单上显示陪护一人。庭审中，原告王建英向我院申请伤残鉴定，后又自愿放弃鉴定申请。原告述称，其住院期间由妻子张某某护理，张某某没有固定工作。
另查明，庭审中原告王建英陈述，其是平顶山市建井三处临时工，所以没签订劳动合同。事故发生后其便没有去上班，但有工资卡明细可以证实，自2012年1月18日至2013年5月31日（5月份发的是4月份的工资，以此类推），单位一直给其发着工资。事故前三个月（2013年2月、3月、4月）的工资分别为2245.06元、3839.59元、2813.83元，月�工资为2966.16元。
以上事实有原告王建英提供的病历、诊断证明书、出院证、住院证、事故认定书、医疗费票据、费用清单、常住人口基本信息、护理人员的身份证复印件、工资卡明细及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告孙永军驾驶无号牌货车与同向梁某某驾驶的豫D791**号普通两轮摩托车发生事故，致原告王建英受伤的事实清楚，本院予以确认。平顶山市公安交警支队湛河大队作出平公（交）认字（2013）第1113058号道路交通事故认定书，认定被告孙永军应负此次事故的全部责任，梁某某、原告王建英无责任的结论，客观真实，划分责任适当，本院予以采信。
根据相关法律的�定及法庭查明的事实，本院对原告王建英的各项损失核定如下：1、医疗费43984.98元（其中被告孙永军垫付8600元）；2、原告王建英在中国人民解放军第一五二医院住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助标准每人每天30元，住院59天×30元／天=1770元；3、原告王建英住院治疗期间应当获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算较为适当，住院59天×10元／天=590元；4、对于误工费，原告王建英提供的证据证实其事故前三个月的平均工资为2966.16元，误工天数，结合原告的伤情及病历，本院酌定为120天，为11864.64元（2966.16元／月÷30天×120天）；5、对护理费，长期医嘱单上显示为1人护理，由于护理人员无固定工作，对护理费的计算标准可参照2013年度河南省居民服务业平均工资29401元／年计算，计算59天，为4752.50元（29401元／年÷365天×59天）；6、交通费本院酌定为1000元。
综上，扣除被告孙永军垫付的8600元，原告王建英的各项损失共计55362.12元，被告孙永军应向原告王建英进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军于本判决生效后十日内向原告王建英赔偿医疗费、误工费、住院伙食补偿费、营养费、护理费、交通费共计55362.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告王建英负担50元，被告孙永军负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3860号
罪犯孙海涛，男，1981年11月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月29日作出（2013）长刑终字第250号刑事判决，予以改判，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙海涛于2012年7月28日6时40分许，在长春市绿园区红民村东方纺织集团宿舍117室内，因工友李某闯入屋内无故向其妻子刘某某索要一万元钱，双方发生争执，李某拿起屋内的一把剪刀把刘某某腿部扎伤，被告人孙海涛见状上前将李某手里的剪刀抢下，随后被告人孙海涛持卡簧刀朝被害人李某的腹部，颈部刺数刀，致被害人当场死亡。被告人孙海涛系聋哑人、自首，双方当事人就民事赔偿问题达成谅解，取得原告人姜某某的谅解。被害人李某对案件发生有过错。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2942号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，身份证号×××，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工,其他自然情况不详。
被告：张振山，男，1957年3月15日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告张振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十四日
书记员 娜布其
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第557-1号
申请执行人周江，男，汉族，1976年1月10日出生，系个体从业人员。电话：
被执行人袁峰，男，汉族，1956年3月15日出生，系个体从业人员。
原告周江诉被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1796号民事调解书已发生法律效力，周江于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的95455元，经法院执行中查明袁峰现无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费1332元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张梦琦
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执635号
本院受理执行的申请人袁宜洪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第1号
原告王某某，男，汉族，个体户。
委托代理人袁某某，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某与被告何某某、杨某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于二○一○年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经他人从中调解及双方协商，被告已向原告进行了赔偿，纠纷已和解，矛盾得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费315元，由原告王某某负担。
审判员 剌世民
二〇一〇年一月十九日
书记员 杨剑虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1117号
原告：徐艳。
被告：汪建志。
原告徐艳因与被告汪建志民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款15000元并支付该款自2015年5月7日起至还清之日止按照年利率20.7%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月7日，被告汪建志向原告徐艳借款15000元并出具借条一份，承诺借款期限为30天，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告汪建志另出具收条一份。但被告汪建志至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建志于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款15000元并支付该款自2015年5月7日起至还清之日止按年利率20.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告汪建志负担。
原告徐艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建志于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第165号
上诉人（原审被告）任小平。
委托代理人吴超，南�正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张顺。
上诉人任小平与被上诉人张顺买卖合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于2015年3月17日作出（2015）南法民二初字第60号民事判决，宣判后，任小平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任小平，被上诉人张顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张顺、任小平于2012年7月开始发生水泥买卖关系。2013年2月5日，双方经结算确定，任小平欠张顺货款5万元。任小平于当日向张顺出具“今欠到张顺水泥款现金伍万元整。（每万元150），利息15‰”的欠条一份。2015年2月17日，张顺向任小平出具收条一份。该收条载明：“今收到任小平建行转来现金壹万元整，2014年10月28日转；今收到任小平现金贰万元整；合计叁万元整。（水泥款）”。庭审中，张顺称，任小平出具的欠条上“（每万元150元）”系张顺所写，其他内容均系任小平所写，任小平称，欠条上“（每万元150元，利息15‰）均不是任小平所写。另外，张顺认为，任小平所付的3万元中绝大部分属于所欠货款的利息。任小平则认为都是付的货款本金，并不存在支付利息的事实。
原审认为，张顺、任小平之间形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予以保护。2013年2月5日，张顺、任小平经结算后确认任小平欠张顺货款5万，并由任小平向张顺出具了欠条，此行为系双方真实意思的表示，应依法予以保护。任小平在欠条上未载明还款期限，张顺可以催告任小平在合理期限内予以给付，任小平经张顺催要后仍有部分货款未给付，其行为已经构成违约，应依法承担给付所欠货款的民事责任。任小平已付给张顺的3万元，张顺在向任小平出具的收条上载明该款为“水泥款”，应认定为任小平支付的是货款本金，而不是货款利息。至于该货款是否应计付利息的问题，任小平在向张顺出具的欠据上载明“利息15‰”，该文字虽然任小平在庭审中称不是自己所写，但没有提供相关证据佐证，亦未在举证期限内申请笔迹鉴定，应认定为任小平所写。况且“利息15‰”的表述符合金融行业的表述形式，即月利率为15‰。据此，张顺要求任小平给付货款利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：由任小平给付所欠张顺货款本金2万元，支付货款利息18285元（自2013年2月5日起计算至2015年3月18日止）。2015年3月19日后的利息按约定月利率15‰。计算至货款还清之日止。此款限本判决生效后15日内付清。案件受理费1400元，减半收取700元，由张顺负担108元，任小平负担592元。
任小平不服一审判决，向本院上诉称：一审判决货款利息认定错误。任小平与张顺并未约定利率为年利率还是月利率，一审法院认定“利率15‰的表述符合金融行业的表述形式，月利率为15‰”，属认定事实有误。任小平并非金融行业从业人员，并且中国人民银行公布的存贷款利率均为年利率，因此，本案中利率应认定为年利率。请求：撤销一审利息判决内容，改判任小平支付张顺货款利息1500元（按年利率15‰计算，从2013年2月5日计算至2015年3月18日止）。
张顺辩称：1、一审法院按月利率15‰认定利息正确。欠条中约定“每万元150元，利息15‰”是双方真实意思的表示，借款人任小平已签字认可。按照中国人民银行的行业规定和正规表述“％”代表年利率，“‰”代表月利率，万分比代表日利率，无须再在约定的利率15‰之前注明是日、月、年。2�一审法院少计算利息4000元，应予补正。2013年2月5日起按照月利率15‰计算利息至2015年3月18日止，利息应为18285元，而不是14285元，少计算利息4000元，应予纠正（计算明细见附表）。2015年7月20日南县人民法院作出（2015）南法民二初字第60号民事裁定书，裁定将货款利息14285元补正为18285元正确。3、财产保全费620元，应由任小平负担。一审法院在判决时，未明确财产保全费由谁负担，按照法律规定，财产保全费应由败诉方任小平承担（附财产保全费发费）。4、一审判决2015年3月19日后的利息按约定月利率15‰计算至货款还清之日止的利息应由小平承担正确。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是任小平向张顺出具的欠条上载明的货款“利息15‰”，是月利率还是年利率。2013年2月5日，张顺与任小平就水泥买卖经结算后确认，任小平欠张顺货款5万元，并由任小平向张顺出具了欠条。此后，任小平向张顺偿还了货款3万元。欠条载明“利息15‰”，未具体写明该标准是月利率、还是年利率。张顺认为是月利率，任小平认为是年利率。《中华人民共和合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，按照交易习惯，民间经济往来，当事人在合同中约定利率，一般在人民银行公布的同期同类贷款利率的1至4倍之间。且在记账中，年利率通常用百分比来表示、月利率通常用千分比来表示、日利率通常用万分之几来表示。本案中，任小平向张顺出具的欠条载明“利息15‰”，应当认定为月利率15‰，该利率未超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，合法有效。故任小平应给付所欠张顺货款本金2万元，支付货款利息18285元（自2013年2月5日起计算至2015年3月18日止），2015年3月19日后的利息，按约定月利率15‰计算至货款还清之日止。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由任小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年八月十日
书记员 郭 斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第861号
罪犯刘艺华，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，原任泉州市科学技术局副局长（副处级），兼任泉州市生产力促进中心主任、泉州市科技培训中心主任，原户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人刘艺华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止），扣押在案的受贿违法所得人民币168000元予以没收，上缴国库；扣押在案的贪污违法所得人民币100770元予以发还被害单位。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1275号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2019年1月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯刘艺华到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2015年4月共计20个月考核期间共获嘉奖15.4个。其中二级达标17个、三级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯刘艺华能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘艺华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年4月共计20个月考核期间共获嘉奖15.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。案发后其家属已退清赃款。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘艺华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艺华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第248号
原告：杨某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：王某某，女，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和好为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月一日
书记员 杨 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第77号
申请执行人绍兴市质量技术监督局。
法定代表人冯灿校，局长。
被执行人绍兴市越友钢结构有限公司。
法定代表人陈关友。
申请执行人绍兴市质量技术监督局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越友钢结构有限公司质量技术监督行政处罚一案于2013年12月30日作出的（绍市）质监罚字（2013）0072号行政处罚决定中罚款部分的处罚。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质监罚字（2013）0072号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，2013年9月13日，申请执行人对被执行人绍兴市越友钢结构有限公司进行执法检查，并经调查查明，2013年9月10日，被执行人生产检验不合格钢材构建6件，型号规格均为H600×250×10×12，每件重量为617kg，销售价格为5750元／吨，涉案货值21286.5元，由于被执行人不能提供成本核算凭证，违法所得无法计算。绍兴市质量技术监督局认为被执行人绍兴市越友钢结构有限公司的行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款第（一）项、第三十二条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条的规定，对被执行人绍兴市越友钢结构有限公司处以：一、责令停止生产不合格的钢构件；二、罚款22000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市质量技术监督局对上述案件作出的（绍市）质监罚字（2013）0072号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质监罚字（2013）0072号行政处罚决定中罚款部分的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3815号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理），杨方达，系公司法务部员工。
被告：董良军，男，1969年10月19日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告董良军合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月6日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取680元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年一月十八日
书记员 王嘉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1084号
罪犯王方爱，男，1989年1月8日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年1月29日作出（2013）陇刑初字第109号刑事判决，以被告人王方爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王方爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王方爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方爱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2868号
湖南盛扬机电设备有限公司:
王利航、王方乔：
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人王利航、王方乔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4272号向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1885号
罪犯王银，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人王银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00149号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，曾因犯诈骗罪，于2004年9月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同年4月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）花刑初字第00287号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
花山区人民法院（2015）花刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庾梦婷
附：本裁定适用的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执329号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人具伟，男，1987年9月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人具伟罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第94号刑事判决书，申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第94号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1411号
罪犯陈雄翔，男，1977年1月26日出生，汉族，大学文化，福建省厦门市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人陈雄翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈雄翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雄翔组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，涉案违法所得未退缴；罚金人民币100000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄翔虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得及罚金均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄翔减去有期徒刑十天。刑期自2013年8月12日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2272号
申请人:沈芳，女，1980年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人:ＸＸ新，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:冯振国，女，1930年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人沈芳、ＸＸ新与被执行人冯振国侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5354号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初997号
原告：邓某，男，1933年8月10日生，汉族，住青县。
原告：邢某，女，1941年11月18日生，汉族，住青县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1968年1月10日生，汉族，住青县。
被告：邓某2，男，1976年9月16日生，汉族，住青县。
被告：邓某3，女，1966年9月28日生，汉族，住青县。
原告邓某、邢某与被告邓某1、被告邓某2、被告邓某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢某及二原告委托诉讼代理人刘德华、被告邓某1、被告邓某2、被告邓某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、邢某向本院提出诉讼请求：判决三被告每人每月给付赡养费1000元及医药费并履行照料等赡养义务。事实和理由：二原告是夫妻关系，一生养育三子一女（其中儿子邓某4患严重××生活不能自理），辛辛苦苦将被告等抚养成人，现二原告已到风烛残年，农民无退休应当由儿女赡养，特别是2018年1月原告邓某大腿骨折，完全丧失了生活自理能力，需要子女照料。可几年来二原告的生活主要靠次子、女儿扶助。长子不尽义务，特别是原告邓某骨折后其不愿履行照料义务。为安渡余生特诉至法院。
被告邓某1辩称，原告提出的要求我没有意见，我一直在赡养老人。但是我家庭生活有困难，我妻子生病住院，不能自理。我白天照顾妻子，晚上照顾我父亲。我本人得过脑梗，没有劳动能力，我愿意提供粮食给老人，我的楼房还有12万元贷款，我的儿子还没有结婚，没有经济能力，但是愿意晚上尽量去照顾父亲。
被告邓某1辩称：我父亲摔着时我在外地，是我大哥邓某1给送到的医院。今年正月初七发生了矛盾，才开始有的赡养问题。我大哥经济有困难是事实，我愿意尽最大努力赡养老人，尊重老人的意愿。之前老人生病都是我和大哥分担医药费。
被告邓某3辩称：赡养老人是我们的义务，我父亲摔着后，因为我要上班，我丈夫来替我照顾老人。我会尽最大努力赡养老人，希望公平地分担赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系，共养育了三子邓某1、邓某4、邓某2一女邓某3，其中儿子邓某4患严重××生活不能自理。2018年1月原告邓某大腿骨折，丧失了生活自理能力，原告邢某有独立生活的能力及意愿。二原告均是农民，没有退休养老保障。
以上事实由原告提交的证明一份、残疾证复印件一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。二原告年事已高，已丧失劳动能力，特别是原告邓某腿部骨折后，丧失自理能力，生活十分困难，子女理应履行赡养义务，故二原告主张三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。原告邢某当庭表示希望二原告自己单独生活，考虑到本地物价水平及子女的实际情况和原告的现实需要，三被告每人每月支付500元赡养费较妥。因医药费尚未实际产生，待实际产生后可凭票据由三被告均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某1、被告邓某2、被告邓某3每人每月5日前给付原告邓某、原告邢某当月赡养费500元；
二、医药费待实际产生后凭票据由三被告各自承担三分之一。
案件受理费减半收取50元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 张文新
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第197号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被告林乙。
原告林甲与被告林乙承揽合同纠纷一案，本院于2012年2
月29日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程序独
任审判，于2012年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告林甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了浙江嘉兴热电厂安装斗轮机基础
工程，后于2009年7月份将该项目中的搅拌桩工程某包给被告
承建。原告完工后，双方于2010年6月21日对该工程某某结算
，经结算被告共欠原告工程款25万元，当即被告便出具了结算
欠单给原告。后被告陆续支付了工程款17万元，尚欠8万元经
原告催讨，被告至今未予支付。故诉请：一、判令被告立即支
付工程款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定
的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日
止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变
更诉讼请求，要求被告立即支付工程款80000元。
被告林乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的协助查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、结算单一份，证明欠工程款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，原告承揽了被告的搅拌桩工程，经原、被告
双方结算后，被告至今尚欠原告8万元款项未付的事实清楚。
原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立，被告在结算单据
上签字确认，应当支付相应的款项。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变
更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条之规定，判决如下：
由被告林乙于本判决生效后十日内支付原告林甲工程款8
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林乙负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235。
代理审判员 林晓辉
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 张曼娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7690号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建。
委托代理人徐慧，女，1969年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李合美，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告李彦红，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李合美、李彦红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院书面申请撤回对被告李合美、李彦红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回对被告李合美、李彦红的起诉。
案件受理费16608元，减半收取8304元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 裴婷婷