湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6661号
原告：聂中间，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，居民。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上述三被告共同委托代理人：李守明、张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告聂中间与被告浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称博文托老中心）、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。2016年11月10日，本院根据原告聂中间的申请，作出（2016）湘0181民初6661号民事裁定书，裁定查封肖利民名下的房产一处及姜雪梅名下的房产一处。2016年12月5日本院公开开庭对本案进行了审理。原告聂中间及其委托代理人喻积累，被告博文托老中心、肖利民、姜雪梅的委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中间向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息70000元（利息以法院核算为准）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系，因经营博文托老中心向原告借款200000元，书面约定月息2%，借期一年。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，遂于2015年11月21日向原告重新出具200000万元借款本金的借条及欠利息22000元的欠条，并加盖被告博文托老中心公章。此后，原告多次催问，三被告未按约向原告还本付息。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：1、承担还款责任的主体为博文托老中心，被告肖利民系法定代表人、姜雪梅系会计，均系职务行为，不应当由其个人承担责任；2、原告申请对被告肖利民、姜雪梅的个人财产进行保全，应当解除。
本院经审理认定事实如下：原告聂中间与被告肖利民系同学、同事关系；被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系。2014年7月15日、2014年8月1日，被告肖利民以经营博文托老中心需要资金周转为由分2次向原告聂中间借款共计人民币200000元，并由被告肖利民、姜雪梅向原告聂中间出具借条两份，分别载明：“借条今借到聂中间同志人币壹拾万元整。（¥：100000.00）注：月息贰分，借期一年。2014年7月15日开户行：中国邮政银行浏阳支行户名：姜雪梅账号：6215995510000207954”；“借条今借到聂中间同志人币壹拾万元整（¥：100000.00），月息贰分，每月到期付息。2014年8月1日”。被告肖利民、姜雪梅在上述两份借条的借款人处签名确认，但均未加盖被告博文托老中心公章。
2015年11月21日，经双方核算，被告肖利民、姜雪梅向原告聂中间重新出具借条一份及利息欠条一份，分别载明：“借条今借到聂中间同志人币贰拾万元整。（¥200000.00），月利息贰分，每月到期付息借期一年。另：原2014年7月15日和2014年8月1日，肖利民、姜雪梅向聂中间出具的借条未退还，已作废。）2015年11月21日”；“欠条今欠到聂中间同志利息贰万贰仟元整（¥：22000.00）。2015年11月21日”。被告肖利民、姜雪梅在上述借条、欠条的借款人、欠款人处签名，且均加盖被告博文托老中心公章。2016年1月30日，被告姜雪梅向原告聂中间支付利息4000元。此后，经原告多次催问，三被告未按约履行付款义务，原告遂于2016年11月4日诉至本院。
另查明，被告博文托老中心于2015年7月3日经浏阳市民政局批准设立。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借款主体的认定，即借款人是被告肖利民、姜雪梅还是被告博文托老中心还是三者共同借款。现对该争议焦点分析并认定如下：1、本案借款的实际发生时间为2014年7月15日和2014年8月1日，被告肖利民、姜雪梅在借条的借款人处签名，并未加盖被告博文托老中心的公章，且借条上载明的收款账户亦为被告姜雪梅之个人账户；2、被告博文托老中心经浏阳市民政局批准设立的时间为2015年7月3日，而实际借款时间发生在被告博文托老中心经行政许可批准设立之前。据此，可以认定借款实际发生时，借贷关系的相对人为原告聂中间与被告肖利民、姜雪梅。2015年11月21日，被告肖利民、姜雪梅向原告重新出具借条及利息欠条，并在借款人、欠款人处签名，加盖被告博文托老中心公章，在此时，被告肖利民、姜雪梅虽然分别系被告博文托老中心的法定代表人和工作人员，但其签名时并未备注其他身份，加盖被告博文托老中心公章的行为应视为债务加入成立，亦是对原借贷关系的重新确认，债权人可依债务加入关系向被告博文托老中心主张权利。综上，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心系涉诉借款的共同借款人，本院对被告肖利民、姜雪梅的辩称意见不予采纳。
审理中，三被告对借款数额亦无异议，原、被告借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款到期后，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心应按约履行还款义务，故原告要求被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持，已付利息4000元应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还聂中间借款本金人民币200000元及利息22000元（利息暂计算至2015年11月21日止，此后的利息以人民币200000元为基数，自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中已支付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1870元，共计4545元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。