wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第195号
原告：孙某甲。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年04月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年08月04日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程丽君，被告赵某及其委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年离婚起诉原告，原告又于2013年起诉被告离婚，经多次调解磨合，至今二人感情仍无一点好转，双方都生活在巨大的痛苦之中，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女18岁。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：1、原告起诉的理由与事实不符，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。2、若离婚被告坚决要求抚养女儿。3、原被告双方结婚后，一直是男主外女主内，女方照顾家庭，男方做生意收入属夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告双方结婚二十多年，双方没有大矛盾，被告在家庭中尽到了作为妻子的义务，双方之间�有根本性冲突，请求法庭给予双方一个和好继续生活的机会及一个完整的家庭。
经审理查明：原告孙某甲与被告赵某于1990年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，姓名孙某乙，××××年××月××日生育一女，姓名孙某丙。
被告曾于2012年5月起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年12月4日，原告起诉要求离婚，后本院作出（2013）魏半民初字第345号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2013）魏半民初字第345号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，双方婚姻关系存续期间较长，且生育一子一女，结合双方的婚姻状况和家庭状况，综合本案的案情，�了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方暂以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马巍红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第321号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该支公司经理。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙沙沙，男，1990年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：张丽卫，男，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王军，男，1966年12月14日出生。
原审被告：石家庄金辉运输有限公司。
法定代表人：车金生，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为太平洋财险石家庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月3日，张丽卫驾驶冀AY62**号厢式货车在肥乡县309国道南线屯庄营西中石化加油站东侧与驾驶二轮摩托车的孙沙沙相撞，造成孙沙沙受伤、车辆损坏的交通事故。肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50152号道路交通事故认定书认定，张丽卫、孙沙沙承担此事故的同等责任。冀AY62**号厢式货车在太平洋财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。冀AY62**号厢式货车登记车主为金辉运输公司，该车于2012年6月19日已过户，实际车主为张丽卫。孙沙沙受伤后在邯郸市中心医院住院治疗，其伤情为：右上肢碾挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第五掌骨骨折、左耳廓皮肤撕裂伤、左面部皮肤擦伤。孙沙沙住院治疗70天，医疗费用29190.70元。孙沙沙治疗期间，张丽卫为孙沙沙垫付现金1000元。肥乡县价格认证中心作出的《交通事故车物损失价格鉴定书》评估孙沙沙摩托车损失750元，评估费70元，摩托车施救费300元。2012年12月13日，肥乡县医学鉴定中心作出（2012）伤残鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定孙沙沙伤残程度为九级伤残，护理人数一人护理。鉴定费1400元。孙沙沙在检查、住院期间的交通费共计970元。现孙沙沙请求判令张丽卫、金辉运输公司赔偿孙沙沙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、评估费共计80216元；由太平洋财险石家庄支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审认为：孙沙沙的损失为：医疗费29190.70元、住院伙食补助费3500元、护理费2450元、误工费5670元、营养费1400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金28480元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失750元、评估费70元、施救费300元、交通费970元，共计78180.70元。因以上损失数额未超过交强险限额，故太平洋财险石家庄支公司应在交强险限额内赔偿孙沙沙损失78180.70元。张丽卫、金辉运输公司不再承担赔偿责任。孙沙沙请求的精神抚慰金数额过高，应酌定为4000元。孙沙沙收取张丽卫垫付的1000元，待孙沙沙取得赔偿款后返还给张丽卫。太平洋财险石家庄支公司辩称只在交强险分项限额内承担赔偿责任和其他质证意见，不符合法律规定，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、太平洋财险石家庄支公司在本判决生效后十日内赔偿孙沙沙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、评估费共计78180.70元（孙沙沙领取77180.70元，张丽卫领取1000元）；2、驳回孙沙沙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙沙沙承担25元，太平洋财险石家庄支公司承担500元。
宣判后，上诉人太平洋财险石家庄支公司不服原审上诉民事判决，向本院提起上诉称：1、根据孙沙沙医疗诊断及病例，孙沙沙为左侧（手）第五掌骨骨折，右手并无损伤，根据肥乡县医学司法鉴定中心司法鉴定意见书中描述左手5指呈爪形，活动功能不全，拇指功能丧失9%，其余四指功能丧失2%，就是说左手功能丧失只占双手功能丧失的5.5%，但鉴定书结论为孙沙沙双手功能丧失11%，显然错误。根据交通事故伤残评定标准规定，孙沙沙只能依法评定为十级伤残。由于评残鉴定意见明显错误，导致太平洋财险石家庄支公司多承担伤残赔偿金14240元；2、根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，交强险应当分项计算予以赔偿，根据交强险条例及保险合同约定，医疗费赔偿最高不超过1万元，而一审未分项，多判决太平洋财险石家庄支公司承担医疗费24090元。故请求依法改判：1、孙沙沙伤情明显达不到司法鉴定第九级伤残，应依法认定为十级，多承担伤残赔偿金14240元；2、重新评估孙沙沙伤残等级；3、依法分项计算赔偿数额，多判决承担医疗费24090元。
被上诉人孙沙沙针对上诉人太平洋财险石家庄支公司的上诉辩称：1、本案侵权事实清楚，肥乡县司法医学鉴定中心作出的伤残等级鉴定客观公正、合法有效，一审依据该鉴定结论判决符合法律规定；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，孙沙沙的损失应当首先由太平洋财险石家庄支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，既不应分项，也不分有无责任。最高人民法院批复仅是对辽宁省高级人民法院的答复，并未实施。故一审判决正确，太平洋财险石家庄支公司上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持一审判决。
原审被告张丽卫二审中陈述同意孙沙沙的答辩意见，本案应当维持。
二审中，上诉人太平洋财险石家庄支公司、被上诉人孙沙沙、原审被告张丽卫均未提交新的证据。
本院查明：在一审审理期间，孙沙沙当庭撤回对金辉运输公司的起诉，一审法院当庭口头裁定准许孙沙沙撤回对金辉运输公司的起诉。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：太平洋财险石家庄支公司认为一审委托所做关于孙沙沙伤情的鉴定意见存在错误，应对孙沙沙伤情重新鉴定或按十级伤残赔偿，但其在一审中对该鉴定意见表示认可，并未提出异议，而对其现在所提主张并未提供相关证据支持，故其要求重新鉴定的请求不符合法律规定，其要求按十级伤残进行赔偿的主张也无证据支持，故对其该上诉主张不予支持。强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财险石家庄支公司要求分项赔偿的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程建光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00209号
申请执行人：赵某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗某，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县大庙镇山南村赵代队55号。
赵某与罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00058号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵某支付其存款41500元及利息，子女抚养费6000元，以及执行费650元，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人罗某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某的银行存款48150元及本金41500元的银行利息4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨新光
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4236号
原告赵贵超，男，生于1974年12月8日，汉族，住达州市通川区。
被告陈光荣，男，生于1957年5月24日，汉族，住达州市通川区。
被告李加珍，女，生于1963年3月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵贵超诉被告陈光荣、李加珍商品房销售合同纠纷一案中，原告赵贵于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵超撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 漫
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第739号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 靳新立
二〇一五年七月二十日
书记员 范育臣
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00105号
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工，住芜湖市。2013年12月25日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）繁刑初字第00067号刑事判决，繁昌县人民检察院不服，以繁检公诉刑抗（2014）1号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭支持抗诉，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月27日19时18分，被告人赵某某饮酒后驾�皖某牌号普通两轮摩托车载赵某甲沿S321线由南向北行驶，途经S321线35KM＋800M路段时，因操作不当与堆放在施工路面的混合石子堆发生碰撞，造成赵某某、赵某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人赵某某事发时血液中酒精含量为334mg／100ml，属于醉酒驾驶。
一审判决认定：原审被告人赵某某在本起交通事故中负全部责任。
原判认定上述事实有被告人赵某某的供述与辩解，证人赵某甲等人的证言、铜市疾控交检字（13）第609号检测结果报告、车辆接触痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，被告人赵某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg／100ml、造成交通事故且负事故全部责任，根据相关意见从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院抗诉提出：1、被告人赵某某事发时血液中酒精含量为334mg／100ml，严重超过200mg／100ml的标准，属于深度醉驾，社会危害性大。2、被告人赵某某醉酒驾车发生了交通事故，致乘坐人受伤且负事故的全部责任，客观上已经产生了危害公共安全的后果。3、交通事故发生的地点在省道上，对公共安全的影响较大。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，被告人赵某某具有两个法定从重处罚的情节，不符合适用缓刑应当具有“犯罪情节较轻”的条件，一审法院对其宣告缓刑，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。
经审理查明：原判认定原审被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，由原判所列举并经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实、充分，相互印证，抗诉机关及原审被告人赵某某对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，本院二审亦予以确认。
本院认为：原审被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原审被告人赵某某事发时血液中酒精含量为334mg／100ml，严重超过200mg／100ml的标准，原审被告人赵某某醉酒驾车发生了交通事故，致乘坐人受伤且负�故的全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当对原审被告人赵某某从重处罚，赵某某不符合适用缓刑应当具有“犯罪情节较轻”的条件，原判对其适用缓刑系属量刑不当，依法应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00067号刑事判决；
二、原审被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初159号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人体觉木尔某某，别名特久里某某，四川省昭觉县人。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）167号起诉书指控被告人体觉木尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人体觉木尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年11月17日19时许，被告人体觉木尔某某在昆明市盘龙区石闸立交桥旁，向吸毒人员闭某某出售海洛因0.15克（净重）后被民警抓获，并从其身上查获毒资现金人民币100元。查获的毒品海洛因已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人体觉木尔某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人体觉木尔某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人体觉木尔某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的户籍证明，强制戒毒决定书，被告人供述，抓获经过，购毒人员的供述，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据，情况说明。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人体觉木尔某某明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。在本案中，被告人体觉木尔某某贩卖毒品的行为已实施完毕，公诉机关认定被告人有未遂情节不能成立。被告人体觉木尔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人体觉木尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止）。
二、毒品海洛因0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年三月七日
书记员 李 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审21号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室，住所地丹东市。
经营者刘庆军。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年7月9日作出丹综元罚字（2015）第4-062号行政处罚决定书，于2015年7月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年8月5日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-062号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室作出的丹综元罚字（2015）第4-062号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第307号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被本院依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月25日7时23分许，被告人王某饮酒后驾驶电动三轮车，沿本市梁周线由南往北行驶至梁周线收费站往北200米处时，与由裘某驾驶的轿车碰撞。事故后裘某报警，被告人王某明知对方报警仍在现场等候交警处理。交警现场处警时发现被告人王某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为87.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某已赔偿裘某人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、事故调解协议书、执勤报告、人口信息，证人裘某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月八日
代书记员 劳暖君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7278号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告袁佳妮。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告袁佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执90号
申请执行人苏州铭科精密机械有限公司，组织机构代码68215011-X，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人刘剑，该公司总经理。
被执行人无锡超硕模具制造有限公司，组织机构代码66896034-3，住所地无锡市新区锡贤路153号。
法定代表人倪锡峰，该公司总经理。
苏州铭科精密机械有限公司（以下简称铭科公司）与被执行人无锡超硕模具制造有限公司（以下简称超硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0291民初2922号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：超硕公司支付铭科公司货款107550元，此款自2016年9月起至2017年11月止于每月的28日前各支付7170元。超硕公司如未按约履行，则铭科公司可就超硕公司未支付的全部货款一并申请法院强制执行。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，财产保全费1220元，合计2641.5元（此款已由铭科公司预交），由超硕公司负担。铭科公司已经预交的诉讼费用2641.5元不要求法院予以退还，由超硕公司于2017年11月28日前直接支付给铭科公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108971.5元及迟延履行利息，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对超硕公司进行了财产调查，情况如下：超硕公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记信息，无对外投资信息。本院于2017年6月29日至超硕公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将超硕公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位108971.5元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对被执行人超硕公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年七月三日
书 记 员 华 增
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2181号
罪犯王春邦，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月13日青海省西宁市城西区人民法院作出（2008）西刑初字第119号刑事（附民事）判决，认定罪犯王春邦犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。
2011年9月29日经青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春邦减刑一年（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执204号
申请执行人李洪彦，女，1984年1月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执683号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人段换林，女，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人庞国成，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人庞成虎，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘虎柱，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与段换林、庞国成、庞成虎、刘虎柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段换林、庞国成偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元及利息（利息从2015年11月5起至本金偿还完毕之日止按月利率1.1934%计算），被执行人庞成虎、刘虎柱承担连带清偿责任。案件受理费22260元及申请执行费22020元由四被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00306号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汤俊美，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汤俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7943号
原告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市人民西路2009号。
法定代表人：高红宇，该单位主任。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告：江苏建宇置业有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇天一花园10幢504室。
负责人：李国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告：陆磊，女，1972年01月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴辉（系陆磊之丈夫），男，1971年6月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司与被告陆磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费8452元，依法减半收取4226元（原告已预交），由两原告共同负担。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第320号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李顺青。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙少华。
上诉人李顺青为与被上诉人孙少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人李顺青于2015年7月22日书面表示不再交纳案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李顺青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑霞骏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初80号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘松平，女，1969年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告人刘桂成，男，1969年10月3日出生于江苏省灌南县，汉族�高中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2014年5月21日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人季金保，男，1983年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2003年8月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年10月17日刑满释放；又因犯赌博罪，于2014年4月11日被灌南县人民法院判处拘役两个半月，并处罚金人民币八千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘松平、刘桂成、季金保犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘松平及其辩护人李桂成、被告人刘桂成、季金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘松平、刘桂成夫妻原系连云港市金囤农化有限公司员工，因故与该公司发生矛盾，遂产生报复歹念。2016年8月19日0时许，被告人刘松平、刘桂成花人民币1000元雇佣被告人季金保毁坏该公司车辆，后被告人季金保纠集刘某1、柳某、赵某2（均另案处理）等人持钢筋、三角铁等工具至灌南县堆沟港镇兴港小区连云港市金囤农化有限公司宿舍楼下，将被害人赵某1的哈弗SUV、被害人孙某的斯柯达轿车、被害�常某的大众轿车及连云港市金囤农化有限公司的金龙大巴车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币19380元。
案发后，被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人赵某1、孙某以及连云港市金囤农化有限公司的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘松平、刘桂成、季金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、孙某、常某的陈述，证人李某、赵某2、刘某1、汪某、柳某、刘某2、刘某3、武某、周某的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、灌南县公安局灌公（网）鉴（电物）[2016]16号、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]125号鉴定意见，刑事判决书、释放证明、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松平、刘桂成、季金保为泄愤，故意损毁他人财物，价值人民币19380元，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘松平、刘桂成、季金保犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘松平、刘桂成、季金保当庭能自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，同时被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人季金保有前科、劣迹，被告人刘桂成有前科，均可酌情从重处罚。对辩护人发表的被告人刘松平当庭自愿认罪，并赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘松平、刘�成、季金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季金保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）。
二、被告人刘松平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人刘桂成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年2月22日止。取保候审之前被羁押的三十二日已被折抵刑期）。
四、追缴被告人季金保违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01151号
原告徐某甲。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告袁某。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人缪宝富到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1997年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就读于南通高等师范学校。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因双方性格差异大，经常为家庭生活琐事发生争吵，故于2011年4月19日办理了离婚手续，后考虑到婚生女的健康成长，即于2012年1月30日复婚，但复婚后夫妻感情非但没有改善反而继续恶化，夫妻关系名存实亡，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据，但在审理过程中电话联系被告袁某，其表示同意离婚，但不愿出庭。
经审理查明，原、被告于1997年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，已满18周岁，现就读于南通高等师范学校。因原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后又因家庭生活琐事产生矛盾，故双方曾于2011年4月19日在民政局办理离婚手续，2012年1月30日为了婚生女的健康成长复婚，但复婚后夫妻感情未能得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚证、结婚申请书、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，夫妻间的矛盾持续不能得到化解。双方于2011年4月19日在民政局办理了离婚手续，2012年1月30日为了婚生女的健康成长复婚，但复婚后夫妻感情并未能得到改善，反而矛盾日益恶化，现被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01151号
原告王×1，男，1931年12月30日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告王×2，女，1954年3月12日出生。
被告王×3，男，1958年11月4日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨柳，被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告王×1与被继承人王×4系夫妻关系，二人生育一子一女，一子即被告王×3，一女即被告王×2。2002年7月8日，被继承人王×4取得北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的北房×间的房产三分之一产权份额，上述产权份额系原告王×1与被继承人王×4夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。2004年7月6日，被继承人王×4去世。被继承人王×4生前一直和原告王×1共同生活，原告王×1为了照料被继承人王×4的晚年生活，倾其所有，并于1997年卖掉了自己唯一的房产。2000年，原告王×1名下另一处房产拆迁所得的17万元都用来照顾了重病的被继承人王×4，而二被告没有尽到赡养义务。原告王×1现在每月有退休金维持生活，但租房居住，生活困难。被继承人王×4去世后，被告王×2还对原告王×1进行了伤害。综上，原告王×1要求被继承人王×4北京市东城区（原崇文区）东马尾帽胡同10号房产三分之一产权份额归原告王×1所有，诉费依法负担。
被告王×2辩称：原告王×1所述亲属关系、被继承人王×4去世时间及遗产情况属实。被继承人王×4在去世前确和原告王×1一起生活，但二被告经常看望被继承人王×4，被继承人王×4病重期间，二被告进行了照顾。被继承人王×4的丧葬费都是由被告王×2一人所出。综上，被告王×2尽了赡养义务。原告王×1每月有退休金，被告王×2还给原告王×1生活费。原告王×1名下曾有房产在2000年拆迁，其获得拆迁款17万多元。因此，原告王×1所述生活困难不属实。被继承人王×4去世后，原告王×1打了被告王×2，被告王×2报警，非被告王×2对原告王×1进行伤害。综上，被继承人王×4北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号房产三分之一产权份额的遗产，被告王×2要求依法继承，不同意原告王×1的诉讼请求。
被告王×3辩称：原告王×1所述亲属关系、被继承人王×4去世时间及遗产情况属实。被继承人王×4在去世前确和原告王×1一起生活，但二被告经常看望被继承人王×4，被继承人王×4病重期间，二被告进行了照顾。原告王×1名下曾有房产在2000年拆迁，其获得拆迁款17万多元。因此，原告王×1所述生活困难不属实。故被继承人王×4北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号房产三分之一产权份额的遗产，被告王×3要求依法继承，不同意原告王×1的诉讼请求。
经审理查明：原告王×1与被继承人王×4系夫妻关系，二人共育有二个子女，即被告王×2、王×3。2002年7月8日，被继承人王×4取得北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的北房×间的房产三分之一产权份额。2004年7月6日，被继承人王×4去世。原告王×1有退休金，被告王×2承办了被继承人王×4的安葬事宜。被继承人王×4生前无遗嘱。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，户口本，结婚证，房屋委托承租合同及押金水电费收据，房产证，被继承人王×4安葬证书，骨灰租赁合同及安葬收据等证据在案佐证。原告王×1主张二被告未尽到赡养义务及被告王×2对其进行伤害，未提交证据佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2002年7月8日，被继承人王×4所取得北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的北房×间的房产三分之一产权份额系在与原告王×1在婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同所有的财产，其中一半即六分之一产权份额属原告王×1所有，剩余六分之一产权份额为被继承人王×4的遗产。被继承人王×4生前无遗嘱，上述房产中属于其产权份额的遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，原告王×1系被继承人王×4的配偶，二被告系被继承人王×4的子女，依法均享有继承被继承人王×4遗产的权利。关于各继承人应继承的遗产份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告王×1作为被继承人王×4的配偶与其共同生活，系夫妻间应尽的扶养义务。原告王×1主张其生活困难和二被告未尽赡养义务及被告王×2对其进行伤害等节，现其所提交的证据不足以证实其上述主张，对原告王×1上述主张，本院不予采信。被继承人王×4的遗产应予均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王×4名下位于北京市东城区（原崇文区）××××胡同×号幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的西房×间、幢号为×的北房×间、幢号为×的北房×间的房产六分之一产权份额归原告王×1、被告王×2、王×3共同所有，原告王×1享有九分之二的产权份额，被告王×2、王×3各享有十八之一的产权份额；
二、驳回原告王×1其他的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告王×1负担七百一十六元（已交纳），被告王×2、王×3各负担七百一十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑思静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6324号
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司（组织机构代码证号），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。
法定代表人刘春生，总经理。
委托代理人宁克，天津津平律师事务所律师。
被告凉山州工程机械有限责任公司，住所地四川省西昌市长安西路。
法定代表人邓天磊，经理。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司与被告凉山州工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市平峰轮胎保护链有限公司的委托代理人宁克到庭参加诉讼，被告凉山州工程机械有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司诉称，2007年4月原、被告签订轮胎保护链经销合同。合同约定原告供应给被告轮胎保护链及配套产品由其销售。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。至今被告共欠款43087元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求1、请求法院判令被告给付货款43087元，利息15511元。2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司向本院提供下列证据：
1、2007年4月29日、2012年3月30日原告和被告签订的经销合同二份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、原、被告签订的对账单二份，拟证明被告所欠货款数额。
被告凉山州工程机械有限责任公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2007年4月29日原、被告签订经销合同，合同约定原告供应给被告轮胎保护链由其销售，同时约定，如发生纠纷由天津市东丽区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。2009年1月12日原、被告签署对账单载明：被告尚欠原告货款69428元，此后被告于2009年12月8日给付原告3000元，2009年10月23日给付5000元，2010年3月1日给付5000元，2010年5月5日给付5000元，2010年6月23日给付5000元，2010年9月10日给付5000元，2010年12月30日给付5000元，尚欠款34428元未付。2012年3月30日原、被告再次签订经销合同，合同约定原告继续供应给被告轮胎保护链由其销售，同时约定，如发生纠纷由甲方（本案原告）所在地人民法院管辖。2014年12月1日原、被告再次签署对账单载明：我公司（被告）截止到2014年12月31日欠贵公司（原告）货款总额9022元，以上为2012年4月16日至今的货款，前期账目还需进一步核实。经两次对账被告尚欠原告货款43087元未付。上述欠款经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。
审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定供给被告货物，被告应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告放弃利息符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凉山州工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市平峰轮胎保护链有限公司货款人民币43087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告凉山州工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初33号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年12月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月22日被武冈市公安局取保候审，因外逃，2015年12月5日被清镇市公安局抓获，羁押于清镇市看守所，同年12月11日被逮捕，12月18日被变更为取保候审，2016年1月29日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院检察员阳海滨、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
自2014年4月10日起，被告人罗某某伙同黄某某（已死亡）、龚某某、陈某、李某、周某某（均已判决）、“洞口佬”（另案处理）分别在罗岚桥一民宅内、武冈二中后门旁一民宅内、洞庭中学旁一民宅内、大风车幼儿园旁一民宅内开设赌场，由黄某某负责组织人员进行赌博，按“门子”分水钱。在赌博过程中，罗某某、龚某某、陈某、李某、周某某、“洞口佬”分别坐主向。每把牌抽200元到300元不等的水钱。至4月20日被公安机关查获时止，共抽得水钱90000余元。罗某某分得8500余元。案发后，罗某某上缴罚没款5400元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人罗某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，罗某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人黄某某、周某某、龚某某、陈某、李某、彭某某等人的证言，被告人的供述与辩解、抓获经过、（2015）武法刑初字第40号《刑事判决书》、（2015）武法刑初字第172号《刑事判决书》、适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年二月五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15094号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马春兰，女，1985年8月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马春兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月21日，马春兰向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。马春兰在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。马春兰开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告马春兰偿还北京银行信用卡欠款本金9948.59元、利息3609.74元、滞纳金和费用4754.75元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告马春兰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告马春兰欠款情况的截屏；3、马春兰身份证复印件。
被告马春兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马春兰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年3月21日，马春兰向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，马春兰声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对马春兰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马春兰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马春兰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，马春兰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马春兰所应支付的超限费用；马春兰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，马春兰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马春兰不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马春兰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。马春兰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由马春兰承担。马春兰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了马春兰的申请，将卡号为×××的信用卡交付马春兰使用。截至2014年2月8日，马春兰尚欠北京银行信用卡欠款本金9948.59元、利息3609.74元、滞纳金和费用4754.75元。
本院认为，北京银行与马春兰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与马春兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马春兰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马春兰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春兰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百四十八元五角九分，利息三千六百零九元七角四分，滞纳金和费用四千七百五十四元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告马春兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,828.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,828.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第55号
原告：孟某甲，女，齐河县人。
法定代理人：孟某乙，男，汉族，齐河县人（系原告之父）。
被告：刘培利，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某甲诉被告刘培利扶养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孟某甲负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年二月二日
书记员 孙培良
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1626号
上诉人：（原审被告）天天快递有限公司，杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：奚春阳。
被上诉人（原审原告）：占禾生，身份证地址浙江省淳安县。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
原审被告：齐永生，身份证地址安徽省安庆市枞阳县。
上诉人天天快递有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天天快递有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天天快递有限公司的住所地为浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1501-1506室，故请求将案件移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案双方当事人签订的《转让协议》第十八条中约定“执行本协议而发生或产生或引起的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商不能解决或一方拒绝协商，则任何一方均有权将争议提交至广州市白云区人民法院”。该项约定没有违反专属和级别管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4号
申请执行人常熟市锦都塑业有限公司,住常熟市尚湖镇东桥村。
法定代表人周健。
被执行人胡伟，男，汉族，1979年6月28日出生，住常熟市。
常熟市锦都塑业有限公司与胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市锦都塑业有限公司货款21668.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费700元，合计1042元由被执行人胡伟承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位22710.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱培虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特33号
申请人：杨清，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请人：耿玉亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月26日受理了申请人杨清、耿玉亮关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨清、耿玉亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、皖D×××××号车损612０元由杨清承担；
二、皖K×××××号车损5０8０元由杨清承担；
三、双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡珊珊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1794号
原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
原告江章亮与被告俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，江章亮未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实。因此，江章亮的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回江章亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初152号
原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：黄朝明，该行行长。
委托诉讼代理人：李先义，该行职员。
被告：李泽胜，男，1968年1月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：史美娟，女，1969年11月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告李泽胜、史美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行委托代理人李先义到庭参加诉讼，被告李泽胜、史美娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令李泽胜及其配偶史美娟共同偿还借款本金18万元，支付截止2016年10月18日的利息44342.98元及至借款本金全部清偿之日的利息；2、确认建行汉寿支行对抵押物享有抵押权并优先受偿。事实与理由：2014年5月5日，李泽胜与建行汉寿支行签订《个人消费普通借款合同》，借款18万元，期限为2014年5月4日至2015年5月4日，借款方式为抵押，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮30％，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50％。建行汉寿支行按约于2014年5月7日发放贷款，李泽胜以其名下权属证号为常（汉）放权证汉字第0109097号房屋和汉国用（2014）第14-0802号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：汉房他证汉字第59**号。史美娟系李泽胜配偶，在借款合同上签字认可，并与李泽胜共同出具还款承诺。后二被告未偿还借款本息，截止2016年10月18日，被告尚欠贷款本金18万元，利息44342.98元。
李泽胜、史美娟未作答辩。
建行汉寿支行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与建行汉寿支行诉称事实一致。
本院认为，建行汉寿支行与李泽胜签订的借款合同合法有效，李泽胜应当依约还款。抵押权依法设立，建行汉寿支行可从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。史美娟系李泽胜配偶，在借款合同上签字确认，应当与其共同承担清偿前述债务的责任。李泽胜、史美娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李泽胜、史美娟于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司汉寿支行清偿贷款本金180000元、利息44342.98元（截止2016年10月18日）及清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、因清偿上述债务而拍卖、变卖常（汉）放权证汉字第0109097号房屋和汉国用（2014）第14-0802号土地所得价款，中国建设银行股份有限公司汉寿支行可以在第一项确定的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由李泽胜、史美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2865号
原告：邵立明。
原告：金华明。
原告：范张法。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邵立明、金华明、范张法诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告邵立明、金华明、范张法到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告租金107166元及第一期至第六期逾期支付违约金8433.96元（计算至2015年10月28日）；二、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；三、被告置业公司提供2009年10月28日起各项收入、税费等记账凭证和会计账册，公布第四年至第六年经营回报收益，并按约分成；四、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20155号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为71444元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年71523元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为33549.30元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计107283元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计107166元（含税）及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，第一期至第三期逾期付款违约金应为996.42元（33549.30元×0.2‰×9天＋33549.30元×0.3‰×（36天＋57天）］；至2015年10月28日，第四期至第六期逾期付款违约金应为6934.64元（33549.30元×0.3‰×（413天＋228天＋48天）］。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。由于原告未能提供其因维权支出的交通、住宿、就餐及误工损失等费用的证据，故对该项主张，本院不予支持。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵立明、金华明、范张法第一期至第三期经营回报收益逾期付款违约金共计996.42元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵立明、金华明、范张法第四期、第五期、第六期经营回报收益共计107166元（含税）及逾期付款违约金共计6934.64元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1258号
原告魏小仔，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。
被告珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号6栋604房。
法定代表人林泽翔。
被告林泽翔，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。
原告魏小仔诉被告珠海市鹰翔建设工程有限公司、被告林泽翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小仔及被告林泽翔（兼被告珠海市鹰翔建设工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小仔诉称：原告于2014年9月19日起，在被告处一直为被告提供负责搬砖、贴墙、砌砖的工作，直至2015年9月10日，被告共拖欠原告工资40000元。经多次催讨无果，遂诉讼请求判令两被告立即支付原告工资40000元。
原告魏小仔为证明其主张，提交了结算单、委托书及欠款单。
被告珠海市鹰翔建设工程有限公司、被告林泽翔辩称：认可珠海市鹰翔建设工程有限公司欠原告工程款40000元未付，担现在没有能力支付，被告林泽翔愿意承担连带清偿责任。
两被告没有提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，不再赘述。
本院认为：原告诉称被告拖欠原告工资40000元，因原告提交的委托书及欠款单上均注明被告结欠的是工资款40000元，故本院予以认定并支持。被告辩称拖欠的款项属工程款，没有证据证实，本院不予采信。被告林泽翔作为被告珠海市鹰翔建设工程有限公司的法定代表人对该债务愿意承担连带清偿责任，没有违反有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市鹰翔建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏小仔支付工资40000元；
二、被告林泽翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审43号
申请执行人新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，局长。
被执行人常明坤，男，1963年3月9日出生，住新蔡县。
申请执行人新蔡县水利局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》认定被执行人常明坤于2015年11月在新蔡县今是街道办事处平铺村委小洪河右岸堤防保护区内违章建练车场，根据《中华人民共和国水法》第六十五条和《河南省水行政处罚裁量标准》（水法）第六十五条之规定，申请执行人做出（新）水罚决字[2016]第18号水行政处罚决定：1、拆除违章建筑物，恢复河道原状。2、处罚款人民币拾万元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被执行人常明坤于2015年11月在新蔡县今是街道办事处平铺村委小洪河右岸堤防保护区内违章建练车场，该练车场东西93米，南北39米，总面积3627平方米。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被执行人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审43号申请执行人新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，局长。被执行人常明坤，男，1963年3月9日出生，住新蔡县。申请执行人新蔡县水利局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》认定被执行人常明坤于2015年11月在新蔡县今是街道办事处平铺村委小洪河右岸堤防保护区内违章建练车场，根据《中华人民共和国水法》第六十五条和《河南省水行政处罚裁量标准》（水法）第六十五条之规定，申请执行人做出（新）水罚决字[2016]第18号水行政处罚决定：1、拆除违章建筑物，恢复河道原状。2、处罚款人民币拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被执行人常明坤于2015年11月在新蔡县今是街道办事处平铺村委小洪河右岸堤防保护区内违章建练车场，该练车场东西93米，南北39米，总面积3627平方米。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被执行人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的（新）水罚决字[2016]第18号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年六月六日书 记 员  金 隆
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执278号
申请执行人：张占奇，男，1974年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：杨晓腾，男，1986年10月4日出生，汉族，现住，。
被执行人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，，。
本院在执行张占奇与杨晓腾、杨汉捆借款合同纠纷一案中，法院已对被执行人杨晓腾、杨汉捆的房产进行了查封，因暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张洪森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1676号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告向雪，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告向雪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第849号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2013年4月16日被刑事拘留，同年
5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某乙。因本案，2013年4月16日被刑事拘留，同年
5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某。因本案，2013年4月16日被刑事拘留，同年
5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）476号起诉
书，指控被告人陈某甲、陈某乙、杨某犯盗窃罪，于2013年9月3日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市
人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙
、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年4月14日凌晨，被
告人陈某甲、陈某乙、杨某结伙窜至海宁市许村镇××村杨某某43
号附近，窃得公民文兴光停放的大地鹰王牌摩托车1辆，价值3
260元。案发后，公安机关追回赃车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、杨某在开庭审理过程中
均无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发票
复印件、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、杨某以非法占有为目的
，结伙共同秘密窃取公民私人财物，价值3260元，数额较大，
其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立
。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从
犯。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻
处罚，赃车被追回，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并
处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年1
0月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并
处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年1
0月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并
处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年九月十八日
书记员 戴敏燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡可军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡可军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡可军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，447.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，447.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1010-1号
原告王文卿。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告邢台市桥东区辛庄汽车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
本院在审理原告王文卿与被告邢台市桥东区辛庄汽车队、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文卿于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文卿撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取为1048元，由原告王文卿负担。
审 判 长 翟现东
审 判 员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王宝玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第352号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告刘志彬。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告刘志彬供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告刘志彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月四日
书记员 高超秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初962号
原告：陈某某，女，1970年8月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：夏某某，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年初，原、被告经人介绍相识,1996年5月21日登记结婚,1997年1月1日生育一女，取名夏某。婚后，被告以做生意为名常年外出，近几年更是长年不归，对家庭、对子女从不尽抚养义务，毫无家庭责任感。夫妻分居已三年以上，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，1996年5月21日登记结婚，婚后感情尚可。1997年1月1日生育一女，取名夏某。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后结婚并生育子女，婚后感情尚可，共同生活已逾十年。原告以被告对家庭不负责任、双方分居已三年、夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，因未能提供相关证据证实，故其离婚之请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，平等协商处理家庭事务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告夏某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 章成会
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初210号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人纪静，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人纪静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人纪静犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人纪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪静于2017年2月3日14时许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道桃园路由东向西行驶至桃林路交叉路口，碰撞由被害人孟某1驾驶的沿桃林路由南向北行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人纪静的血液中乙醇含量为115.6mg/100ml血液。
案发后，被告人纪静能如实供述自己的罪行；其已履行民事赔偿责任，获得被害人谅解。
上述事实，被告人纪静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2的陈述，证人叶某、佘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取纪静血样照片、调取的驾驶证、苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、车辆信息、保单信息、被告人纪静的身份信息，被告人纪静与被害人孟某2的交通事故赔偿协议书、被害人孟某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人纪静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人纪静自愿认罪，且已赔偿被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人纪静醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十一日
书 记 员 陈 兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2138号
原告游素清，女，汉族，1973年11月9日出生，住所地福建省福州市。
被告王晓华，女，汉族，1973年9月26日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告游素清诉被告王晓华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日立案并通知原告预交诉讼费，原告不按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4513号
原告：王同学，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：湖北鹏程工程建设有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特*号。
法定代表人：胡浩浩，经理。
第三人：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人：张玉峰，经理。
原告王同学诉被告湖北鹏程工程建设有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月3日，原告王同学仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告王同学在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王同学撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘雪玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3670号
申请执行人李玉章，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人文希春，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人赵今福，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人王德平，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人李玉章与被执行人文希春、赵今福、王德平之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1932号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人文希春、赵今福、王德平支付申请执行人李玉章1149000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费20740元，执行费14097元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月12日，申请执行人李玉章向本院提出对被执行人文希春、赵今福、王德平的边控申请。2018年3月14日，本院作出（2018）吉2401执3670号执行决定，限制被执行人文希春（护照号为G30215881）、被执行人赵今福（护照号为E05086291）、被执行人王德平（护照号为G53034084）出境。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月15日,本院对被执行人文希春、赵今福、王德平发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年3月16日,本院作出（2017）吉2401执3670号之二执行决定，将被执行人文希春、赵今福、王德平纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初1932号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年三月十六日
书记员 高龙奎