北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11137号
原告王淑珍，女，1954年3月2日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告刘立超，女，1977年8月18日出生。
委托代理人刘艳山，男，1972年11月15日出生。
委托代理人张合明，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王淑珍与被告刘立超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人张春月，被告刘立超的委托代理人张合明，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：2014年4月18日7时10分，原告骑电动三轮车由北向南正常行驶到北京市昌平区崔村镇南庄营村村口处，适有被告刘立超驾驶的属于自己所有的车牌号为京N22R**别克轿车由西向东违规行驶与原告的车辆相撞后，致使原告的电动三轮车严重损伤，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出责任认定，被告刘立超负事故的全部责任，原告王淑珍无责任。原告的伤情为左侧多发肋骨骨折（六根）等，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17851.42元、护理费4050元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、修车费310元、残疾赔偿金80642元、误工费8400元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计123053.42元；2、请求人民法院判决被告平安保险公司在交强险、商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立超辩称：事实很清楚，我方在保险公司投保交强险和商业险，超出保险范围的我承担，保险范围内的由保险公司承担。鉴定费是为了确定事故原因和损失的，并没有规定要由被保险人承担，鉴定费属于保险公司理赔范围，应由保险公司承担。诉讼费在保险法中也有规定，保险合同没有约定诉讼费是免除责任，所以一切造成的损失由保险公司承担。事故发生后为原告支付过1926.72元医疗费。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对责任认定无异议。依据保险合同条款，医保范围外的费用不属于保险公司理赔范围。保险合同第一条约定的是直接造成的经济损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，而且被告已经向法院提交保险合同和条款，证明我公司已向其出示条款，并向其做了解释的义务。原告已经超过了60周岁，而且是居民户口，不应产生误工费，原告因误工造成的损失证据不足，误工费不认可。营养费过高，请法院酌定。依据鉴定护理期限为15至20日，原告住院26日，应从其支付的护理费中扣除多出的天数。
经审理查明：2014年4月18日7时10分，在北京市昌平区崔村镇南庄营村村口处，被告刘立超驾驶京N22R**牌号小客车由西向东行驶时，适有原告驾驶电动三轮车由北向南行至此处，两车相接触，造成车辆受损、原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘立超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至北京市昌平区医院治疗，于2014年4月20日至2014年5月16日在北京市昌平区中医医院住院26天。原告的伤情诊断为左侧多发肋骨骨折。出院医嘱住院期间陪护1人，出院后继续休息两周，如有不适随时门诊复查。2014年10月21日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，原告误工期为90日，营养期为45日，护理期为15-20日。原告为此支付鉴定费3150元。原告本人系非农业户口。事故发生后，被告刘立超为原告支付医疗费1926.72元。
另查，被告刘立超系肇事车辆的登记所有人和驾驶人，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为10万元，不计免赔。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费17851.42元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费3000元（按照150元／天计算20天）、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费8400元（按照2800元／月计算90天）、交通费300元（酌定）、修车费310元、鉴定费3150元，共计121303.42元。以上损失不含被告刘立超支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、误工证明、劳务合同、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告刘立超负事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘立超承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，本院参照市场护工标准，结合鉴定意见书护理期间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；误工费一节，原告提交了劳务合同和误工证明，本院结合鉴定意见书误工期间予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；修车费一节，本院根据原告提交的票据予以支持。被告平安保险公司辩称医保范围外的费用及鉴定费不赔付，提交了投保单，被告刘立超否认投保单上为其本人签名，被告平安保险公司未能充分举证证明对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人做出了解释说明，故本院对其辩解意见不予采信。被告刘立超为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王淑珍医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、伤残类赔偿金九万七千三百四十二元（精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费三千元、误工费八千四百元、交通费三百元）、财产损失类赔偿金三百一十元，共计十万七千六百五十二元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告王淑珍保险金一万三千六百五十一元四角二分。
三、驳回原告王淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十一元，由原告王淑珍负担十八元，已交纳；由被告刘立超负担一千三百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王娈杰