wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00126号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某甲，湖北任和宇医药有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人喻某甲驾驶鄂A×××××号天籁牌轿车，沿本市江岸区苗栗路行驶至马祖路路口，向左侧打方向欲超越前方车辆时，适遇被害人余某驾驶的雅马哈牌二轮摩托车、被害人黄某乙驾驶的绿色旋风牌电动自行车，沿苗栗路对向行驶至此，被告人喻某甲驾驶的轿车依次与两被害人所驾车辆相撞，致被害人余某、黄某乙受伤。被害人余某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人喻某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人余某因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人黄某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年11月11日，被告人喻某甲向公安机关投案。
2013年11月15日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人喻某甲承担此事故的全部责任，被害人余某、黄某乙均不承担此事故的责任。
2013年12月3日，经武汉市仲裁委员会主持调解，被告人喻某甲的亲属与被害人余某的亲属达成调解协议，被告人喻某甲的亲属赔偿被害人余某亲属经济损失共计人民币92万元整，此款已全部付清，被害人余某的亲属对被告人喻某甲的行为予以谅解。
2014年1月20日，被告人喻某甲的亲属与被害人黄某乙的亲属达成调解协议，被告人喻某甲的亲属自愿代为赔偿被害人黄某乙经济损失共计人民币25.1万元，此款已全部付清。被害人黄某乙对被告人喻某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、欧阳某、汪某甲、喻某乙、黄某甲、汪某乙、丁某等人的证言、被害人黄某乙的陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定报告、物证检验鉴定书、居民病伤死亡医学证明（推断）书、门诊病历、机动车驾驶证查询结果、武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人喻某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤（重型），且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人喻某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人喻某甲的亲属自愿代为赔偿死者亲属的经济损失，取得了谅解，且在本院审理期间，被告人喻某甲亦能自愿认罪，其亲属又自愿代为赔偿了伤者的经济损失，取得了伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人喻某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张 灵
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第142号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省烟台市牟平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，工人。系本案被害人。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月二十一日作出（2015）烟牟刑初字第33号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院于2015年6月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某乙与被害人王某甲均在同一建筑工地打工。2014年3月18日21时许，在该工地宿舍内，二人因争夺电源插座为自己的电器充电发生争执并厮打，期间被告人王某乙用电热水壶将被害人王某甲面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后住院治疗15天，其经济损失包括医疗费3452.04元、误工费2700元、护理费1500元、住院期间伙食补助费300元、交通费111元，共计人民币8063.04元。
原审认定上述事实的证据：
1、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，案发时其和王某乙、王某甲都在同一建筑工地干活。案发当晚21时许，王某甲和王某乙在工地宿舍内，为争夺电源插座发生争执，王某乙拿电水壶把王某甲额头砸出血了，后二人相互厮打，被人拉开。
（2）证人周某证实，案发当日21时许，其在宿舍内看见王某乙与王某甲因为争插座打起来了，后其看见王某甲左眼角出血了。
3、书证
（1）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某乙系被抓获归案。
（2）公安机关、附带民事原告人出具的户籍证明等证明材料，证实被告人、被害人及护理人员的身份情况。
（3）附带民事诉讼原告人出具的医疗、交通等费用单据，证实其花医疗、交通等费用的数额。
4、鉴定意见
（1）烟台市公安局牟平分局出具的（牟）公（刑）鉴（伤）字［2014］047号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某甲伤后致面部皮肤裂创，愈后遗留扁平瘢痕，瘢痕平坦、色淡，长5.6厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a条之规定，构成轻伤二级。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所的出具的（烟）公（刑）鉴（伤）字［2015］27号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王某甲被他人打伤致左额部裂创，愈合后疤痕长达5.6厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a之规定，其面部的损伤属于轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某乙对公诉机关指控的故意伤害他人的事实无异议，但辩解称其行为不构成犯罪，对公诉机关所提供的证据中的鉴定意见提出异议，认为指控其犯罪证据不足。
原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人王某甲的伤情经烟台市公安局牟平分局和烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均构成轻伤二级，被告人王某乙关于其行为不构成故意伤害罪的辩解意见、辩护人关于被告人王某乙犯故意伤害罪的证据不足、应认定被告人王某乙无罪的辩护意见均不能成立，不予支持。被告人王某乙的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，应当予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人不合理的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某乙有期徒刑一年四个月；判决被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币8063.04元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲服判不上诉。原审被告人王某乙不服，提出上诉。主要理由是：公安机关对被害人王某甲作出的法医鉴定在程序和实际内容上均有误，该鉴定不能作为证据使用。原审认定王某乙犯故意伤害罪的证据不足，要求二审依法对其宣告无罪。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审认定上诉人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人王某乙认为其无罪，指公安机关对被害人王某甲伤情鉴定在程序上和实际内容上均有错误，不能作为证实使用。经查最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部发布的《人体损伤标准》相关条款，其中第5.2.4条规定，面部单个创口或者瘢痕长度4.5厘米以上、多个创口或者瘢痕长度6.0厘米以上的，构成轻伤二级。被害人王某甲面部伤后在法医检验时瘢痕长度为5.6厘米；其入院治疗时面部创口医生估计约7厘米。公安机关法医据上述标准认定王某甲面部损伤为轻伤二级并无不当。上诉人王某乙认为公安机关对王某甲进行伤情鉴定的时间不合法，经查《人体损伤标准》第4.2.1条规定：“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”。而对被害人王某甲的伤情鉴定，并非以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据，故不属于该条款规定的情形。上诉人王某甲还提出，公安机关鉴定文书中使用的“疤痕”一词在《人体损伤标准》上不存在，属公安机关造假。经查烟台市公安局刑事科学技术研究所对被害人王某甲作出的（烟）公（刑）鉴（伤）字［2015］27号法医学人体损伤所程度鉴定书，上对被鉴定人王某甲的伤情描述使用了“疤痕”一词。因“疤痕”与“瘢痕”系同义词，使用上的不规范虽有瑕疵，但不能认为系造假。综上，上诉人王某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人王某乙的犯罪情节，对其量刑适当。又查，原审适用法律正确，赔偿数额、审判程序均合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 朱 兵
二〇一五年八月十日
书记员 施鸿正
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2353号
原告陈淑满，女，汉族，农民，住漳平。
被告陈谦明，男，汉族，住漳平。
原告陈淑满诉被告陈谦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑满到庭参加诉讼，被告陈谦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑满诉称，2015年4月，被告陈谦明以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元。被告陈谦明于2015年4月13日向原告出具借条，借条里约定借款期限为六个月（2015年4月13日至2015年10月13日止），由其妻子的叔叔陈海宽为上述借款作担保。截止还款期限，被告陈谦明未向原告偿还上述借款。后虽经原告多次催讨，但被告陈谦明仍没有偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈谦明向原告偿还借款20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告陈谦明在陈海宽的担保下于2015年4月13日向原告陈淑满借款人民币20000元及借款期限为六个月的事实。
被告陈谦明辩称，答辩人是在陈海宽介绍并担保下于2015年4月13日向原告借款人民币20000元。此前答辩人与原告素不相识，原告陈淑满会借钱给答辩人全是因为陈海宽的原因，后陈海宽以担保人之名要求本人归还欠款，答辩人于2015年8月份归还陈海宽20000元，陈海宽保证会处理好此事。后因陈海宽与原告陈淑满产生经济纠纷，以至陈海宽没法交还答辩人所写欠条。答辩人要求法院就此事追究原告陈淑满和陈海宽的责任，挽回答辩人的损失。
被告陈谦明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：因被告陈谦明未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年4月13日，被告陈谦明在担保人陈海宽的担保下以做生意需资金为由向原告陈淑满借款人民币20000元。当日被告陈谦明向原告出具一张《借条》，该借条言明：借款本金人民币20000元；借款期限6个月；出借人陈淑满；借款人陈谦明；担保人陈海宽；借款时间2015年4月13日。借款期限届满后，经原告陈淑满多次催讨，被告陈谦明以已向担保人陈海宽归还上述借款为由，不予偿还，拖欠至今。2015年12月15日，原告陈淑满向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈谦明向原告陈淑满借款，有被告陈谦明出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告陈淑满履行了交付借款义务后，被告陈谦明应按约定及时偿还借款。被告陈谦明在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈淑满要求被告陈谦明偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈谦明提出已将本案借款归还担保人陈海宽、担保人陈海宽与原告存在经济纠纷等抗辩主张，因无证据支持该抗辩主张，本院不予采纳。被告陈谦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈谦明应于本判决生效之日起三日内向原告陈淑满偿还借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈谦明负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4318号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告泮××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告泮××信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行×
×支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被告泮××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年8月，泮××在农行××
支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，泮××持卡在商户消费，至2009年5月10日止，泮××
透支本息合计6124.19元。为此起诉，要求泮××支付本金499
7.03元，支付利息678.18元、滞纳金294.54元、超限费154.44
元，及从2009年5月11日起到借款还清日止，按人民银行有关
规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、泮××向农行××支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
泮××的金某卡账户基本资料1份。4、泮××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告泮××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经泮××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年8月9日，泮××向农行××支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2007年8月，农行××支行向某某荣发放信用额
度为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2009年5月10日，泮××通过金某某用卡进行消费，向农行×
×支行预借现金4997.03元，应支付利息678.18元、滞纳金294
.54元、超限费154.44元。上述款项，泮××至今未付。
本院认为：泮××向农行××支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。泮
××未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。泮××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、泮××返还中国农业银行杭州市××支行借款4997.
03元；
二、泮××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年5
月10日止的利息678.18元、滞纳金294.54元、超限费154.44元
，并支付从2009年5月11日起至本判决限定的借款4997.03元还
款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限泮××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由泮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 汪官祥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1663号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：彭高勇，男，1964年8月23日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：吴坤兰，女，1966年6月9日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881执2211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1663号申请人：吴智富,男,1942年8月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：彭高勇,男,1964年8月23日出生,住安徽省宁国市；被执行人：吴坤兰,女,1966年6月9日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人吴智富与被执行人彭高勇、吴坤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881执2211号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1363号
罪犯贾新华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）南刑初字第154号刑事判决，以被告人贾新华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。2011年8月减刑六个月，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯贾新华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯贾新华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾新华的悔改表现，有罪犯贾新华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1710号
原告：刘土成，男。
法定诉讼代理人：邓小花，女。
委托诉讼代理人匡松林（特别授权），郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：郴州市顺达出租小汽车有限责任公司，住所地郴州市北湖区三元路9-2号。
法定代表人刘利娟，该司董事长。
委托诉讼代理人李莹（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李志军，男。
委托诉讼代理人雷斌（特别授权），湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。
被告：许冬华，男。
原告刘土成与被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司、李志军、许冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘土成的法定代理人邓小花及其委托诉讼代理人匡松林，被告顺达出租公司的委托诉讼代理人李莹，被告李志军及其委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告许冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土成向本院提起诉讼请求：1、原告刘土成因本次交通事故后续治疗费56948.6元（128948.6元-72000元），住院伙食补助费13860元（462天×30元/天），营养费20000元，以上费用共计90908.6元，由上述三被告连带赔偿原告刘土成54485.16元（90908.6元×60%）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告刘土成诉被告顺达出租公司、李志军、许冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月31日，苏仙区人民法院作出了（2015）郴苏民初字第257号民事判决书，现该判决已生效，且上述被告已履行完其义务。由于原告刘土成病情较重（一级伤残），于2014年11月26日再次入院治疗至2016年3月5日出院，共住院462天，花费治疗费用128948.6元，已超出（2015）郴苏民初字第257号民事判决书确定的后续治疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令所请。
被顺达出租公司辩称：我方没有收到原告的证据，原审已经判了8.7万元的后续治疗费，本案被告许冬华与顺达不是挂靠关系，许冬华是本案责任主体不应但由顺达承担赔偿责任，原告的诉请没有法律及事实依据。
被李志军辩称：原告本次起诉应属于重复起诉，因为原判决已经对原告的所有损失包括后续治疗费以及一级伤残的伤残赔偿金等做了足额的判决，原判决里已经对损害的结果已经进行了覆盖，原告再次起诉，违背一事不再起诉的原则，如原告还需要康复治疗的话，就不构成一级伤残，两者是互相违背的，且被告李志军不是本案事故车辆的驾驶人、登记所有人，该由被告许冬华承担本案的全部责任。
被告顺达出租公司就其辩称未向本院提交证据。
被告李志军就其辩称未向本院提交证据。
被告许冬华未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘土成提交的证据四，住院病历资料、证据五医疗费发票，因住院时间不在（2015）年本院判决确认的住院时间内，故本院予以采信。证据六科诊断书，因（2015）本院判决中确定的20000元营养费就是用于后续治疗，故本院不予采信。证据八病情介绍，与证据七原司法鉴定意见不符，本院不予采信。
经审理查明，原告刘土成诉被告顺达出租公司、李志军、许冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）郴苏民初字第257号民事判决书，判决生效后，上列被告已履行完判决确定的义务。由于原告刘土成病情较重（一级伤残），于2014年11月26日再次入院治疗至2016年3月5日出院，共住院462天，花费治疗费用128948.6元。因治疗费用超出了本院原判决确定的后续治疗费，原告刘土成诉至本院主张其权益。
另外，本院原判决书中确认原告刘土成的住院时间为2014年7月19日至2014年11月26日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院原生效判决已对各方应承担责任作了划分，应作为本案责任划分的依据。本案争议的焦点是原告的诉请是否涵盖在原判决中。一、关于原告诉请的后续治疗费56948.6元，本院认为，原告再次住院花费128948.6元，系实际发生的费用，超出原判决确定的合理部分应予支持。因原判决中认定后续治疗费为87000元，包括了颅骨修补费用15000元，原告刘土成认为应当扣除颅骨修补费用，本院不予支持。故原告刘土成的后续治疗费应为41948.6元（128948.6元-87000元）。二、关于原告刘土成诉请的住院伙食补助费13860元（462天×30元/天），未超出相关标准，且在原判决中未涉及，本院予以支持。三、关于原告刘土成诉请的营养费20000元，原判决中以需后续治疗加强营养已判决赔偿原告营养费20000元，原告属重复起诉，本院不予支持。综上，原告刘土成诉请的各项损失为后续治疗费41948.6元、住院伙食补助费13860元，合计55808.6元，因原告需自行承担40%，故被告许冬华应承担的份额为60%，即33485.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国人身损害若干问题的解释》第十九条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许冬华于本判决生效后五日内赔偿原告刘土成后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失33485.16元；
二、被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司、李志军对被告许冬华应赔偿的各项损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘土成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.13元，由被告许冬华承担714.13元，原告刘土成承担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初170号
原告：张得春，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张怀红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张得春与被告张怀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张得春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得春的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得春负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年一月十二日
书记员 张 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8186号
原告：郑永良，男，1977年9月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：何文林，男，1981年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋品燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告郑永良诉被告何文林、蒋品燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即支付原告货款297000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑永良及委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告何文林、蒋品燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑永良经营小型断路器等电气产品销售业务。2014年间被告何文林、蒋品燕因经营需要多次向原告购买小型断路器等产品。2015年7月16日，被告何文林亲笔出具欠据一份交原告收执，确认尚欠原告货款387000元。后被告仅支付原告货款9万元，余欠297000元至今拒不归还。
另查明，被告何文林、蒋品燕于2003年12月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文林、蒋品燕在本判决生效之日起十日内支付原告郑永良货款297000元及逾期付款利息损失（以297000元为基数自2017年7月26日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，公告费200元，均由被告何文林、蒋品燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 廖焕志
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁静静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2542号
原告刘根群。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘根群的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将814斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘根群小麦款976.8元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初585号
原告：温权辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘川，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告温权辉与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,原告温权辉向本院申请财产保全，要求查封被告刘川名下渝AHXX**汽车。本院于2017年1月16日作出（2017）渝0112民初585号民事裁定，裁定查封被告刘川名下渝AHXX**汽车；同时查封担保人戴某名下位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢X-
X-
X房屋（201房地证2015字第6XX**号）。因渝AHXX**号汽车的产权登记所有人并非为本案被告刘川，故未采取强制措施。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告温权辉、被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温权辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计77872元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以62800元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至本清时止。事实和理由：2016年1月5日，被告由于生意经营缺少资金找原告，望从原告处借款62800元，并按月息2%向原告支付利息。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“今从温权辉（51022419801230XXXX）处借到人民币62800元（大写）陆万贰仟捌佰元正，利息按每月2%计算，2016年12月30日前本息一并还清。借款人：刘川（51021819821117XXXX）2016年1月5日”。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告归还借款及利息。
被告刘川辩称，被告借款属实，被告同意归还原告的借款本金及利息，但被告现在没有偿还能力，希望原告给予一定期限分期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2016年1月5日前向原告多次借款，经双方结算，被告于2016年1月5日向原告出具借条1份，借条载明：“今从温权辉（51022419801230XXXX）处借到人民币62800元（大写）陆万贰仟捌佰元正，利息按每月2%计算，2016年12月30日前本息一并还清。借款人：刘川（51021819821117XXXX）2016年1月5日”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款及利息。2017年1月6日，原告要求被告归还借款、利息及逾期付款利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告在2016年1月5日前向原告借款，借款后被告没有及时归还借款，并于2016年1月5日向原告出具借条，事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不按约定归还借款，应当承担归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告约定了还款期限以及借期内的利率，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照月利率2%给付借款期内的利息，以及从借款期限届满次日（即2016年12月31日）起，按照借款期内的利率标准给付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求中要求被告给付借款期内的利息，根据当事人关于借期内月利率2%的约定，故从2016年1月5日起至2016年12月30日止，被告应当给付借款期内为利息为15072元（62800元×月利率2%÷30天/月×360天）。对于原告诉讼请求中要求被告给付借款期内的利息超过被告应当给付的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘川在本判决生效之日起五日内，归还原告温权辉借款62800元；
二、被告刘川在本判决生效之日起五日内，给付原告温权辉借款利息15072元；
三、被告刘川在本判决生效之日起五日内，给付原告温权辉资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款62800元为基数，从2016年12月31日起按照年利率24%计算利息，直至本案借款还清之日止）；
四、驳回原告温权辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取），由被告刘川负担；保全费798元，由原告温权辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初585号原告：温权辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘川，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告温权辉与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,原告温权辉向本院申请财产保全，要求查封被告刘川名下渝AHXX**汽车。本院于2017年1月16日作出（2017）渝0112民初585号民事裁定，裁定查封被告刘川名下渝AHXX**汽车；同时查封担保人戴某名下位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢X-X-X房屋（201房地证2015字第6XX**号）。因渝AHXX**号汽车的产权登记所有人并非为本案被告刘川，故未采取强制措施。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告温权辉、被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温权辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计77872元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以62800元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至本清时止。事实和理由：2016年1月5日，被告由于生意经营缺少资金找原告，望从原告处借款62800元，并按月息2%向原告支付利息。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“今从温权辉（51022419801230XXXX）处借到人民币62800元（大写）陆万贰仟捌佰元正，利息按每月2%计算，2016年12月30日前本息一并还清。借款人：刘川（51021819821117XXXX）2016年1月5日”。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告归还借款及利息。被告刘川辩称，被告借款属实，被告同意归还原告的借款本金及利息，但被告现在没有偿还能力，希望原告给予一定期限分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2016年1月5日前向原告多次借款，经双方结算，被告于2016年1月5日向原告出具借条1份，借条载明：“今从温权辉（51022419801230XXXX）处借到人民币62800元（大写）陆万贰仟捌佰元正，利息按每月2%计算，2016年12月30日前本息一并还清。借款人：刘川（51021819821117XXXX）2016年1月5日”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款及利息。2017年1月6日，原告要求被告归还借款、利息及逾期付款利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告在2016年1月5日前向原告借款，借款后被告没有及时归还借款，并于2016年1月5日向原告出具借条，事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不按约定归还借款，应当承担归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定了还款期限以及借期内的利率，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照月利率2%给付借款期内的利息，以及从借款期限届满次日（即2016年12月31日）起，按照借款期内的利率标准给付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求中要求被告给付借款期内的利息，根据当事人关于借期内月利率2%的约定，故从2016年1月5日起至2016年12月30日止，被告应当给付借款期内为利息为15072元（62800元×月利率2%÷30天/月×360天）。对于原告诉讼请求中要求被告给付借款期内的利息超过被告应当给付的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘川在本判决生效之日起五日内，归还原告温权辉借款62800元；二、被告刘川在本判决生效之日起五日内，给付原告温权辉借款利息15072元；三、被告刘川在本判决生效之日起五日内，给付原告温权辉资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款62800元为基数，从2016年12月31日起按照年利率24%计算利息，直至本案借款还清之日止）；四、驳回原告温权辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告刘川负担；保全费798元，由原告温权辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一七年二月二十四日书记员  李玉洁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第139号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人陈建波土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第343号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第24号
上诉人（原审申请人）：麦理泽，男，1953年8月23日生，汉族，住阳江市。
上诉人（原审申请人）：麦刚艺，男，1979年10月10日生，汉族，住阳江市。
上诉人（原审申请人）：谭秀兰，女，1958年3月26日生，汉族，住阳江市。
上诉人麦理泽、麦刚艺、谭秀兰不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立民初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，（2011）城法民一初字第239号民事判决双方当事人均没有提起上诉，原审裁定查明（2012）阳中法民一终字第394号民事判决维持了（2011）城法民一初字第239号民事判决，认定事实错误。上诉人的执行异议是请求撤销（2014）阳城法执字第411号执行通知书和明确负担案件受理费及执行费的义务主体，上诉人是对错误的执行行为提出异议，而不是对生效法律文书的内容提出异议。因此，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院不予受理上诉人的执行异议错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的执行异议申请。
经审查，本院认为，（2012）阳中法民一终字第394号民事判决是维持了（2012）阳城法民一初字第388号民事判决，原审裁定查明（2012）阳中法民一终字第394号民事判决维持了（2011）城法民一初字第239号民事判决，属查明事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可向执行法院提出执行异议。原审法院的（2014）阳城法执字第411号执行通知书，是原审法院根据法律的相关规定告知上诉人在一定期限内应履行已发生法律效力的（2012）阳中法民一终字第394号民事判决所确定的义务，该通知书并没有对上诉人采取相关的执行行为，而明确案件受理费和执行费的承担主体，也不属于执行行为，因此，上诉人提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关执行异议的规定，上诉人提出的执行异议申请，理据不足。综上所述，原审裁定不予受理上诉人的执行异议正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫蕙如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1791号
原告：苏长文，男，1976年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告：李大明，男，1981年9月19日，汉族，住址沈阳市沈北新区
原告苏长文诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏长文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏长文承担。
审判员 林丹
二〇一八年四月十九日
书记员 项越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1422号
原告：虞光明，男，1973年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：唐法明，男，1960年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张静，女，1961年3月19日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告虞光明与被告唐法明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告虞光明到庭参加诉讼，被告唐法明、张静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告虞光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款8万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告唐法明与他人合作经营苗圃，于2012年4月28日、5月3日、5月10日连续三次向原告借款共计8万元，此款至今未归还。被告唐法明、张静原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐法明未作答辩，也未提交证据。
被告张静书面答辩称，根据原告提交的《合作协议》可以看出，唐法明是以句容市郭庄镇发明园林景观设计部的名义与他人合作，其借款行为当属于职务行为，借款主体应当是句容市郭庄镇发明园林景观设计部；该借款被告张静并不知情也未用于家庭生活，被告张静不应当承担还款责任；该借款已经超过诉讼时效，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日、2012年5月3日、2012年5月10日，被告唐法明三次向原告虞光明分别借款2万元、1万元、5万元，合计借款8万元；借款当日被告唐法明分别出具借条给原告，载明借款事实，2012年5月3日的借条上还约定借款于5月20日归还。被告所借款项经原告多次催要，被告未能归还。2016年3月17日，原告诉至本院。
另查明，被告唐法明、张静原系夫妻关系，二人于2012年9月27日离婚。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐法明向原告借款事实清楚，被告唐法明至今未能返还借款，应当承担返还借款本金并支付利息的责任。两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告张静辩称该借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳；关于2012年5月3日借款的诉讼时效，本院认为，原告多次向被告主张权利，被告唐法明也表示会归还借款，该笔借款未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐法明、张静于本判决生效后十日内返还原告虞光明借款8万元并支付利息（利息自2016年3月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告唐法明负担（此款原告已预交本院，被告唐法明于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告张静对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 春 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00951号
原告：朱献英，女，1957年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈磊，男，1946年11月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱献英与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱献英撤回起诉。
案件受理费263元，因原告申请撤诉，减半收取131.5元，由原告朱献英负担。
审判员 周月明
二〇一五年八月三日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执183号
申请执行人广西华锋矿业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第9层西区905室。
法定代理人盘某，该公司董事长。
委托代理人唐小明，广西双贺律师事务所律师。
被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司，住所地：广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村，组织机构代码：69023214X。
法定代表人区海云，该公司执行董事。
被执行人陆秀辉，男，1963年11月17日出生，住南宁市。
申请执行人广西华锋矿业投资有限公司与被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、陆秀辉买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终993号民事判决书、本院作出的（2016）象民初字第601号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、陆秀辉未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西华锋矿业投资有限公司已于2017年3月8日向本院申请执行,本院以（2017）桂1322执183号案立案执行，执行标的为支付预付货款2197500元、经济损失68122元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、陆秀辉发出执行通知书，被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、陆秀辉拒不履行其应尽法律义务。本院于2017年5月9日作出（2017）桂1322执183号之一号执行裁定书，裁定冻结被执行人陆秀辉对广西华锋矿业投资有限公司拥有的29%（即人民币XX元）的股权份额，同日，因上述股权涉及申请执行人内部股东权益，本院对申请执行人广西华锋矿业投资有限公司进行终本约谈，申请执行人同意暂不处置上述股权。之后，本院于2017年9月5日作出（2017）桂1322执183号之二号执行裁定书，裁定查封被执行人陆秀辉所有的位于广西桂林市XX区XX路X号X单X号的房产一套（产权证号：30××91），因被执行人陆秀辉名下未查到其他房产，本房产视为被执行人陆秀辉的唯一住所，暂不对其进一步处理。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前除了上述股权及房产外未发现被执行人陆秀辉有可供执行的其他财产。经终本约谈申请人在期限内也不能提供被执行人陆秀辉有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）象民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄祥敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第78号
罪犯徐帅，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，以被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终680号
上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇人民政府，住所地：义乌市大陈镇春林下沿。
法定代表人：丁艳丽，镇长。
上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇集体资产经营有限公司，住所地：义乌市大陈镇春林下沿。
法定代�人：朱学炉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江双佳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路777号。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江双佳制衣有限公司破产管理人负责人。
上诉人义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司因与被上诉人浙江双佳制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动�回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 伍晓路
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00063号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人吕庆根。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王某一审诉称：2013年8月，原、被告经人介绍后相识并建立恋爱关系。2013年12月26日，原告将双方谈好的彩礼金额108800元存入被告胡某的银行卡（卡号62×××85），并为被告购买“三金”花费2万余元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后共同生活。2014年中秋节后，被告借故外出，至今联系不上。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼108800元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告胡某一审辩称：1、原告所述部分没有事实依据，原、被告之间同居关系到现在并没有解除，原告要求返还彩礼无事实依据；2、彩礼已经由原被告举办婚礼和家庭生活开支用去了绝大部分；3、被告外出是由原告送其出去打工，不存在躲避及用婚姻关系骗取彩礼的事实，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，后原告王某请案外人万素兰作为现成媒人。2013年12月26日，原告将彩礼108800元存入被告胡某的银行卡（卡号62×××85）。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年9月20日，被告胡某到江苏南京地区打工。同年10月2日，双方开始分居。
上述事实，有原、被告双方当庭部分陈述，原告举证的身份证复印件，江苏淮安农村商业银行存款凭条，原告申请证人万素兰出庭作证的证人证言在卷佐证，予以确认。
对于原告举证案外人徐承和、陈桂兵出具的情况说明，原审法院认为该证据形式不符合法律规定，且被告不认可，故依法不予确认。
原审法院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本案只就财产等问题进行处理。本案中，原告给付被告的彩礼108800元，原审法院结合双方同居时间长短、双方的家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况，酌情确定被告向原告返还彩礼70000元，原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告胡某辩称108800元中有一部分是被告自己的存款，但对于存在属于被告自己存款的事实及数额，被告未提供证据证明，对被告该辩称不予支持。被告胡某辩称所收彩礼用于筹办婚礼、人情往来、共同生活中消费殆尽，及双方是否存在其他共同财产及债权债务，被告均未提供证据予以证明，对被告该辩称依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡某于本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼人民币70000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王某负担380元，由被告胡某负担860元。
上诉人胡某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。主要理由是：被上诉人在原审中要求上诉人返还彩礼，那么就应当是解除婚约并根据相关责任及彩礼的花费情况认定应当返还的数额，但上诉人与被上诉人已经举行结婚仪式，属于同居关系，因此不能按照返还彩礼的情形予以认定。而原审法院将本案案由定为同居关系析产，但对于同居关系期间双方有哪些共同财产、哪些共同的债权债务未予以查明，仅凭被上诉人提交的一份存款存根就判决由上诉人返还彩礼，属于事实不清，适用法律不当，审判程序违法。请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判。
被上诉人王某答辩称，原审法院认定事实清楚，但判决返还的彩礼金额偏少，答辩人基于相关因素的考虑，未对原审判决提出上诉，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在符合法定条件的情况下，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人胡某收受被上诉人王某108800元彩礼，双方虽然举行结婚仪式后同居生活，但并未办理结婚登记手续。且自2014年10月份以后，双方已经分居，故王某起诉要求胡某返还彩礼，符合上述规定。经审查被上诉人王某向原审法院提交的起诉状，其诉讼请求为“判决由被告返还彩礼108800元”，在起诉状的事实与理由部分，王某所阐明的内容仅针对胡某依法应予返还彩礼108800元的有关情形，不涉及同居关系期间的财产纠纷。在一审庭审中，上诉人也仅针对其是否应当返还彩礼进行答辩。故本案案由依法应确定为婚约财产纠纷，原审法院将本案案由确定为同居关系析产纠纷不当，本院依法予以纠正。原审法院在审理中已经围绕上诉人胡某收受被上诉人王某彩礼的金额、彩礼是否用于同居期间共同生活消费以及是否符合返还彩礼的法定条件等事实进行举证、质证及认证，对于双方当事人诉辩主张的事实均进行了审理，并按照民事诉讼的举证责任原则查明了本案事实，原审法院根据查明的事实判决由上诉人胡某返还被上诉人王某彩礼70000元的结果是正确的。
综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但确定本案案由不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 高旭明
审判员 苏 震
审判员 李叶葳
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 彦
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00859号
原告：吴某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某甲，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某乙，男，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿掘进一区工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取，由原告负担770元。
审判员 水淮红
二〇一五年六月三日
书记员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商仲审字第30号
申请人施晖，男，1956年1月26日生，汉族。
被申请人李建新，男，1962年12月2日生，汉族。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人施晖因不服南京仲裁委员会于2013年1月31日作出的（2012）宁裁字第277－12号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查查明，申请人施晖于2013年3月20日以李建新为被申请人向本院提出申请，要求撤销南京仲裁委员会于2013年1月31日作出的（2012）宁裁字第277－12号仲裁裁决。本院于2013年5月8日作出（2013）宁商仲审字第20号民事裁定，驳回申请人施晖撤销仲裁裁决的申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除人民法院准许撤诉的裁定外，当事人不得再次提起诉讼。申请人施晖已于2013年3月20日就同一被申请人、同一申请事项，向本院提出过撤销仲裁裁决的申请。本院亦于2013年5月8日作出了生效裁定，施晖无权再次提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款第（五）项、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人施晖撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人施晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年八月十八日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 叶 红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2531号
原告：张怀军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：朱冬梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：李素晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地：仙游县鲤南镇城南东路999号。
法定代表人：林福东。
被告：莆田市龙翔房地产开发有限公司，住所地：仙游县鲤南镇城南东路999号。
法定代表人：陈明义。
原告张怀军、朱冬梅与被告李素晶、莆田市龙翔物业管理服务有限公司、莆田市龙翔房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张怀军、朱冬梅于2018年5月21日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张怀军、朱冬梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张怀军、朱冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张怀军、朱冬梅负担。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0823民初1476号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。
被告蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，中国农业银行上杭县支行南阳分行员工，住上杭县。
被告张宝金，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈红珍，男，1966年12月15日出生，汉族，中国农业银行上杭县支行员工，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告蓝小洪、张宝金、陈红珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告蓝小洪、张宝金、陈红珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告蓝小洪、张宝金于2014年1月21日向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2014年2月8日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款30万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2016年2月7日，由李鉴平、陈建斌、赖桂富、陈金华、陈红珍、李宏高等6人为该借款提供保证担保（担保方式为连带清偿责任保证）。该笔贷款到期后，被告蓝小洪、张宝金并未按时归还贷款本息，仅担保人李鉴平、陈建斌、赖桂富、陈金华、李宏高归还部分贷款本息。至此，该笔贷款仍欠本金5万元，利息仅交至2015年9月20日。为此，诉请判决：1.被告蓝小洪、张宝金、陈红珍立即归还借款本金5万元，并支付从2015年9月21日起至2016年6月2日止的欠息6324.66元，从2016年6月3日起至清偿之日止以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率17.296875‰计算的利息；从2016年6月3日起至清偿之日起所生欠息按月利率17.296875‰计算所得利息；2.被告陈红珍对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告蓝小洪、张宝金、陈红珍未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告蓝小洪与张宝金系夫妻。被告蓝小洪于2014年1月21日向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2014年2月8日签订保证借款合同，约定原告向被告蓝小洪提供贷款30万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2016年2月7日，同时由李鉴平、陈建斌、赖桂富、陈金华、李宏高陈红珍对上述债务提供连带保证担保。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年2月8日，原告向其发放贷款资金30万元。该笔借款到期后，被告蓝小洪并未按时归还贷款本息，仅担保人李鉴平、陈建斌、赖桂富、陈金华、李宏高归还部分贷款本息。该笔贷款仍欠本金5万元，利息仅满额交至2015年9月20日。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证据。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝小洪之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告蓝小洪未按约定归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蓝小洪与被告张宝金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告张宝金应共同清偿。被告陈红珍为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告蓝小洪、张宝金归还借款本金5万元及利息，被告陈红珍承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝小洪、张宝金、陈红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小洪、张宝金应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付从2015年9月21日起至2016年6月2日的欠息6324.66元；以借款本金5万元为基数从2016年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率17.296875‰计算的利息；
二、被告陈红珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈红珍清偿上述债务后有权向被告蓝小洪、张宝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，适用简易程序，减半收取612元，由被告蓝小洪、张宝金、陈红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月六日
代理书记员 阙文利
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第82号
原告：陈金妹。
被告：乐建君。
被告：陈辉。
委托代理人：吴思佳、郭芊伶。
原告陈金妹与被告乐建君、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，由代理审判员李东阳适用简易程序独任审判。于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告陈金妹、被告陈辉委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告乐建君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹起诉称：被告乐建君、陈辉因经营生意需要于2012年9月25日向原告借款100000元，约定借期1个月，原告于当日向两被告交付了该笔借款。口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现诉至法院要求判令：两被告立即归还借款100000元，支付利息13500元（按中国人民银行1-3年期贷款利息0.5%计算至起诉日）并按0.5%利率支付利息至清偿止。原告当庭明确诉讼请求为：两被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息自2013年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其主张属实，原告向本院提供如下证据：1.借条1份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实；2.新线存款历史交易明细清单1份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3.王某证人证言1份并申请证人王某出庭作证，用以证明原告多次向两被告催讨借款的事实。
被告乐建君未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈辉答辩称：1.被告陈辉并非本案借款人，也不是担保人，而是见证人；被告陈辉与原告素未蒙面，也不可能向原告借款，被告陈辉也未给被告乐建君提供过担保。2.本案借款已过诉讼时效，该笔借款至2012年10月25日到期，借款到期后，原告从未向被告陈辉主张过任何权利，即使被告陈辉为担保人，保证期间也已超过。故请求法院驳回原告对被告陈辉的诉讼请求。被告陈辉未有证据向本院提供。
被告乐建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告陈辉质证后认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其是该笔借款的见证人，不是借款人；对证据2的真实性没有异议，但与被告陈辉没有关联；对证据3有异议，认为证人的证言与其书面的证明不一致，且证人的证言都是其主观推断，不是对事实的陈述。
本院庭审前向原告和证人王某调查形成询问笔录1份，均证实被告乐建君是借款人，被告陈辉是保证人。被告陈辉质证后有异议，认为其系见证人。
对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，结合本院对原告和证人王某的询问笔录，对证人王某陈述其是本案借款的见证人和被告乐建君是借款人予以认定。
本院审理认为：结合原告陈金妹和被告陈辉庭审抗辩，本案争议焦点为被告陈辉是借款人、担保人或是见证人。
原告主张被告陈辉是借款人，被告陈辉主张其系见证人。本院经审查认为，首先从借条形式上看，该份借条上仅证人王某后面有见证人字样，而被告陈辉并无注明见证人，且至庭审之日原告与被告陈辉从未见过面，也就没有见证的意义，故被告陈辉辩称其也是见证人，本院不予认定；其次单从借条格式上看，是先有“借款人：乐建君”、日期、身份证号，下面二项是“陈辉”、身份证号，按照通常理解被告陈辉在本案中身份应当是作为共同借款人对待，但根据庭审前原告本人的陈述，被告陈辉当初在乐建君借款过程中的身份就是担保人，该点作为本案借款的介绍人、见证人的证人王某也证实陈辉是担保人，两者能够相互印证；最后，借款是被告乐建君领取。综上，本院认定被告陈辉是本案借款的保证人。
据此，本院认定案件事实如下：2012年9月25日，被告乐建君通过见证人王某介绍向原告借款100000元，由被告陈辉担保。原告并于当日向被告乐建君交付借款100000元。被告乐建君向原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借陈金妹人民币拾萬元整，借期一个月。借款人：乐建君，2012年9月25日，身份证号：××，陈辉，330124196110280016，王某见证人。”被告乐建君利息支付至2013年11月25日。该款被告乐建君至今未归还，被告陈辉亦未承担保证责任。
在审理过程中，经本院结合查明事实向原告释明：被告陈辉系本案的保证人，是否要变更诉讼请求，但原告坚持原来的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，现被告乐建君逾期未还相应借款，显为无理，故本院对原告起诉要求被告乐建君归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持；原告诉请被告陈辉系共同借款人并以此为由要求归还借款并支付逾期利息，缺乏事实根据，本院不予支持。被告乐建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建君应自本判决发生法律效力后七日内归还原告陈金妹借款100000元，并支付逾期利息自2013年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；
二、驳回原告陈金妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 竺露露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1355号
上诉人（原审原告）赵成福（曾用名赵成伏），男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海全，男，1962年5月29日出生，汉族。
委�代理人赵鹏飞，男，1987年5月11日出生，汉族，与赵海全系父子关系。
上诉人赵成福因与被上诉人赵海全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成福的委托代理人肖少飞，被上诉人赵海全及其委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵成福提供一份落款日期为2007年10月16日赵海全出具的借条一份，写明“今借到赵成伏现金贰万元整，郑州黄河桥王村工程一事，王村村长小孩当兵6500元整，大写陆仟伍佰元整，总收到款贰万陆仟伍佰元整（26500元）”；另提供一份落款日期为2008年7月2日赵海全出具的保证书一份，写明“今欠到赵成伏人民币贰万陆仟伍佰元整款，今年九月底先给成伏壹万元整，今年年底还清。�2008年9月底一并还清，无任何附加条件，如到2008年9月底尚未还清，按2007年10月15日借款日算起追加3分厘（利）息到2008年底还未结清，即以后阳和老自家五间房屋作抵押。”
另查明，经由河南省安阳市中级人民法院（2009）安少刑终字第27号刑事附带民事判决书（已生效）认定：2008年7月1日18时许，赵海全同其女儿赵心怡到赵成福家中，因承包工程之事赵成福让赵海全打26500元的欠款条，赵海全不打，赵成福限制其离开直至7月2日12时，赵海全家人报警五龙派出所民警出警，并打了借条和还款保证书后，才让其离开。在扣留期间，赵成福对赵海全具有殴打情节，经法医鉴定赵海全的损伤程度为轻微伤。
2014年1月21日，赵成福以赵海全拖欠借款未还为由，诉至原审法院，请求判令由赵海全返还借款26500元整。
原审法院认为，赵海全对赵成福持有的其书写的借条及还款保证书的真实性没有异议，但认为是赵海全受到赵成福非法拘禁期间所写，不是赵海全真实意思的表示，并提供河南省林州市人民法院（2009）林刑初字第102号刑事附带民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2009）安少刑终字第27号刑事附带民事判决书予以证明，虽然赵成福称仅有还款保证书是赵海全在非法拘禁期间（即2008年7月2日）出具的，借条是赵海全在2007年10月16日出具，该份借条应为赵海全真实意思表示，但根据（2009）安少刑终字第27号刑事附带民事判决书认定，借条与还款保证书均是赵海全在受到非法拘禁期间出具的，故应认定赵海全出具借条与还款保证书的民事行为无效，赵成福要求赵海全偿还借款26500元的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》五十八条第一款第三项“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫�手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”之规定，原审法院判决：驳回赵成福的诉讼请求。案件受理费463元，由赵成福负担。
宣判后，赵成福不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定不清。赵海全向赵成福借款事实存在，在赵成福提交的证据中，多次证明赵成福向赵海全追讨欠款，赵海全以各种理由推脱。原审判决认定借条及还款保证是在赵海全被非法拘禁期间所写，不是赵海全的真实意思表示是错误的，原审中，赵成福已经提交了在场民警的证明，可以证明赵海全所写保证条不是在威逼胁迫下写的，而是其真实意思表示。请求二审法院撤销原审判决，改判赵海全返还赵成福欠款26500元整。
被上诉人赵海全答辩称，赵成福的上诉理由不能成立，因为赵成福持有的借条和还款保证书，已经生效判决确认是在非法拘禁期间胁迫赵海全出具的，均不是赵海全的真实意思表示，故请求二审法院驳回赵成福的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵成福虽然持有赵海全出具的借条和还款保证书，但有关借条和还款保证书的产生，生效判决已经确认是赵海全受到赵成福非法拘禁期间所写，不是赵海全的真实意思表示，故由此取得的债权凭证不具有合法性，赵成福以此主张债权的行为不受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，故原审判决对赵成福出示的借条和还款保证书不予采信正确，本院予以确认。赵成福上诉称涉案借条真实有效，缺乏相应的证据证明，也与生效判决认定的事实相矛盾，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人赵成福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄会苹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第70号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1994年10月因犯流氓罪、盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月刑满释放。2001年6月15日因犯非法拘禁罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月4日被湘潭县公安局依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月三日作出（2014）潭刑初字第41号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月至6月期间，被告人刘某某伙同符某某先后在湘潭县谭家山镇某某煤矿实施盗窃作案6次，盗得矿内电源电缆线价值共计36163元。认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害单位出具的领条、刑事判决书、户籍信息、被告人供述等。原审判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某能够积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，原审判决量刑偏重”为由，提出上诉，请求判处缓刑。
经审理查明，2010年5月至6月期间，上诉人（原审被告人）刘某某伙同符某某（已判刑）先后在湘潭县谭家山镇某某煤矿实施盗窃作案6次，盗得矿内电源电缆线价值共计36163元。具体事实分述如下：
1、2010年5月的一天，上诉人刘某某伙同符某某携带斧头、三角刀等工具从湘潭矿业公司三矿进入井下，再经该矿-225米处的石门进入某某煤矿井下-225米大巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆32米，后销赃至湘潭县谭家山镇左塘社区废品店。经鉴定，被盗电源电缆线价值3196元。
2、2010年5月的一天，上诉人刘某某伙同符某某采取上述同一方法进入某某煤矿-225米大巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆50米，后销赃至湘潭县谭家山镇左塘社区废品店。经鉴定，被盗电源电缆线价值4995元。
3、2010年5月的一天，上诉人刘某某伙同符某某采取上述同一方法进入某某煤矿-225米大巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆50米，后销赃至湘潭县谭家山镇左塘社区废品店。经鉴定，被盗电源电缆线价值4995元。
4、2010年5月的一天，上诉人刘某某伙同符某某采取上述同一方法进入某某煤矿-225米大巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆50米，后销赃至湘潭市岳塘区一废品店内。经鉴定，被盗电源电缆线价值4995元。
5、2010年5月至6月间的一天，上诉人刘某某伙同符某某采取上述同一方法进入某某煤矿井下-150米至-100米巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆100米，并销赃至湘潭市岳塘区一废品店内。经鉴定，被盗电源电缆线价值9990元。
6、2010年5月至6月间的一天，上诉人刘某某伙同符某某采取上述同一方法进入某某煤矿井下-150米至-100米巷道内，盗走70平方毫米矿用阻燃电源电缆80米，并销赃至湘潭市岳塘区一废品店内。经鉴定，被盗电源电缆线价值7992元。
案发后，上诉人刘某某退赔了某某煤矿损失10000元。
上述事实，上诉人刘某某在原审庭审过程中无异议，且有上诉人刘某某的供述；同案犯符某某的供述；证人刘＊某、刘某＊的证言；辨认笔录；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2012）113号价格鉴定结论书；被盗单位出具的领条；湖南省湘潭县人民法院（2001）潭刑初字第107号、（2012）潭刑初字第356号刑事判决书；户籍信息；抓获经过说明等证据经原审庭审举证、质证并经本院查证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人刘某某能够积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉称“认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，原审判决量刑偏重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定上诉人刘某某坦白、部分退赔情节，并已经就此对其从轻处罚，量刑并无不当；赔偿了被害人全部损失的事实经查证不属实，本院不予认定。因此，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终724号
上诉人（原审原告）齐安国，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文奎，男，汉族，1972年9月15日生，住蒲县。
委托诉讼代理人秦峰，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
上诉人齐安国与被上诉�周文奎合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人齐安国及其委托代理人孔鉴平，被上诉人周文奎的委托代理人秦峰、秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐安国上诉请求：依法撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初202号民事判决，发回重审或者改判；被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清，部分事实错误。双方之间开始被上诉人只是中间人，最初与上诉人合作建房的是张临平一家人，即上诉人在张临平家的院落地基上开发一栋六层楼，双方做了具体约定并签订合作建房协议。之后又于2016年7月22日签订了联合开发补充协议，在此之前被上诉人为中间人。到2016年7月26日双方之间才签订协议书。合�签订后，因使用他人宅基地进行开发，上诉人与张临平、张林鹏签订了合作建房协议，原审法院认定事实错误。在双方的投资问题上，按照协议书的约定，双方是均等投资，层层付款，但被上诉人始终分文未投资。从大量证据来看，完全可以证明此工程是由上诉人一手投资建成的，并非原判中认定的双方均未按照协议约定履行现金投资。该工程为上诉人所建，故不存在会计账本及结算的问题。从对张临平的调查询问的证据来看，也足以证明被上诉人从未向该工程投过钱。二、原判对部分有效证据未采纳。从土地使用权的取得、到工程分包以及钢材水泥砖等材料的购买，再到砂石、机械人工等，可以证明该楼为上诉人一人所建设，原判认为上诉人提供的证据不能证明合伙事务系其个人单独完成。三、原判适用法律条款错误。本案为合同纠纷，按照法律规定，合同签�后，双方当事人就应当按照合同的约定严格履行。本案中被上诉人未按照协议书第一条的约定履行自己的义务，已属违约，且从一层违约到八层，上诉人催过款但被上诉人一直未投资，致使合同目的不能如期实现。依照合同法第94条第（二）（三）（四）款规定，应当依法解除合同。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律条款错误，请求撤销原判或者发回重审。
被上诉人周文奎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原判查明，上诉人齐安国与被上诉人周文奎在××县商品楼，经双方协商于2016年7月26日达成协议，约定齐安国负责工程的施工及管理。工程总投资278万元，齐安国投资139万元，周文奎投资139万元，其中主体投资双方各投资95万元，按进度投资，每层付95万元的八分之一约12万元，层层付款�资金由齐安国管理支配。工程完工后，双方各拥有二至六层房屋一半的房屋所有权，具体分配由双方协商。房屋按均价1650元每平方米的价格由周文奎代为销售，具体各层价格由双方协商确定，并签订了协议书，中间人齐理签名。合同签订后，因使用他人宅基地进行开发，齐安国与蒲县黑龙关镇黑龙关村张临平、张林鹏签订《合作建房协议》，协议约定齐安国拆除张临平与张林鹏的房屋后在宅基地上修建商品楼，建成后地下一层以及一层楼房归张临平、张林鹏所有。合同履行中，齐安国将其土地使用证明、周文奎将其临汾市城区房产证抵押给张临平，齐安国通过周文奎妻子交付给张临平10万元押金，2016年阴历6月29日开始拆除张临平及张林鹏房屋，进行基础建设。建设中齐安国负责施工，周文奎在工地负责管理。建设中预售数套房屋，价款用于工程施工。现工程基本�工，建成六层及地下一层商品楼一座，二至六层共二十套商品房，每套面积为107平米。双方均未按协议约定履行现金投资，未建立会计账簿，也未进行结算。原审法院认为，本案系合伙协议纠纷，双方签订了协议，进行了施工、销售，合同目的基本实现，但双方均未按协议约定履行合同义务。诉讼过程中双方未能协商一致，至今双方没有进行结算，齐安国提供的证据不能证明合伙事务系其个人单独完成，其提供的证据不足以证明达到法定解除合同的情形，故对齐安国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐安国的诉讼请求。案件受理费17310元，由原告齐安国承担。
经二审庭审查明，除上诉人签订合同的时间一审判决存在表述不当外，其他事实与原判查明�实一致，予以确认。二审庭审中，双方认可房屋出卖十套，由上诉人齐安国卖出五套，被上诉人周文奎卖出五套，收取房款均交由上诉人齐安国用于建房投资。二审中上诉人提交了一份闫小娟的书面证明，被上诉人认为证人未出庭，不予认可。除此双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。也就是说，在合同并未约定解除情形下，当合同的履行至少满足上述条件之一的情况下，当事人才可以解除合同。上诉人主张双方签订的协议履行中存在上述规定的（二）（三）（四）项的情形，故应予以解除。本院认为，本案上诉人齐安国与被上诉人周文奎签订的协议书明确写明”合作开发工程”，约定”齐安国负责施工管理，周文奎代为销售””双方均等投资，各投资139万元，其中主体各投资95万”，且明确”按进度投资”，同时对工程完毕之后的房屋分配进行了约定。由此可知，本案双方签订合同的目的主要为合作建房，同时对投资及其房屋分配进行约定，根据查明事实，房屋已经基本建设完工，且已经卖出十套，签订本案协议的主要目的即已经实现，上诉人也没有相关证据证明其催告后，被上诉人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要义务，故不存在合同目的不能实现的问题。关于上诉人认为建房投资全部为其个人投资而被上诉人未投资的问题，首先双方均未按照协议约定进行现金全额投资，协议当事人实际投资额的多少影响的仅是合同目的实现后的相关权利分配问题，而不能直接产生解除合同的法律效力；其次关于建房过程中的房屋出卖款的问题，上诉人对被上诉人代为出卖五套房屋且房款由其收取没有异议，包括上诉人出卖的五套共计十套房屋房款均用于建房投资，该款项也不能仅认定为上诉人个人建房投资款；再次双方之间没有任何账目记载，也没有会计账簿，而被上诉人提交了相关证据证明其有一定投资，可以证明被上诉人也履行了一定的义务。综上，上诉人提供的证据不足以证明该协议书达到上述法律规定的法定解除合同的情形，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17310元，由上诉人齐安国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十日
书记员 张婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初240号
原告刘桂兰，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告李恒江，住肥城市。
原告刘桂兰与被告李恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告李恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2015年12月15日上午，我在安站镇明星家园小区物业上班时，被告李恒江找到我，要求分我的房子，因此发生争执，被告用一把铁头砸我的腿，致我轻微伤入住肥城市中医院住院治疗。此事经公安机关调解未果。请求判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3492.90元，并承担本案诉讼费用。
被告李恒江未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日上午，原告刘桂兰在肥城市安站镇明星家园小区物业上班时，被告李恒江找到原告，要求分原告的房子，因此发生争执，被告用一把铁头砸了原告的左腿。原告受伤后，于当日到肥城市中医院检查治疗。2015年12月16日，原告在肥城市中医院治疗住院治疗，2015年12月20日，原告出院，入院诊断为左小腿软组织损伤。原告共花费医药费2592.50元。
2015年12月23日，肥城市公安局作出行政处罚决定书一份，对被告李恒江处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
2016年1月13日，原告诉来本院。
原告刘桂兰的损失包括：1、医药费2592.50元；2、伙食补助费60元（15元/天×4天）；3、误工费141.70元（山东省2016年度农村居民人均可支配收入12930元÷365天×4天）4、合理的交通费100元。以上四项损失合计2894.20元。
以上事实有原告身份证、门诊病历、住院病历、诊断证明一份、行政处罚决定书一份、医药费票据四张、交通费票据一张及当事人陈述为证。
庭审中，原告提交肥城市安临站镇站北头村民委员会出具的证明一份，证明原告在明星家园物业工作，意在证实其误工费应按城镇居民可支配收入计算。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。被告李恒江将原告打伤，对原告因此遭受的各项损失2894.20元，应承担赔偿责任。原告主张其误工费应按城镇居民可支配收入计算，证据不足，本院不予采纳，关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因未提交其住院期间应需要护理的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下;
一、被告李恒江于本判决书生效之日起七日内，赔偿原告刘桂兰医药费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2894.20元；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民审判员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莹
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第88号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年8月20日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）71起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、刘阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年7月4日5时20分许，潘某驾驶辽K166**号大型普通客车，与驾驶两轮摩托车的被害人刘某发生事故，至刘当场死亡，摩托车乘坐人李某受伤住院。经文圣交警大队认定：被告人潘某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日5时20分许，被告人潘某驾驶辽K166**号大型普通客车，行至文圣区辽东路老殡仪馆路口附近，由北向东左转弯时，与乘载李某驾驶两轮摩托车由南向北直行的被害人刘某发生交通事故，至刘当场死亡，李某受伤。事故发生后，被告人在现场等待处理。经辽阳市公安局刑侦技术大队鉴定，刘某系因机动车肇事致闭合性腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人潘某应负此事故的全部责任。
案发后，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、李某甲的证言、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、机动车事故司法鉴定书、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、和解协议书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 王元春
审判员 侯黎明
二〇一五年十二月十日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4902号
原告：吴光文。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，职务不详。
本院在审理原告吴光文与被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴光文于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴光文撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 王双印
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹雪荣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初143号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日8时40分许，被告人陈某某与其哥陈某在沈阳市大东区滂江街X号某中心一楼排队等电梯时，陈某与被害人潘某某的同事贺某发生争执，进而厮打起来，在潘某某上前拉架时，陈某某用拳将其的面部打伤。经法医鉴定，潘某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。
被告人陈某某于2016年2月6日被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某某已与被害人潘某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某具有以下从轻量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一六年四月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。