wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2397号
原告山东省天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华路与卫育路交叉口畜产公司办公楼5层。
法定代表人何友光，总经理。
被告高文英，女。
本院于2016年4月19日受理山东省天工物业有限公司与高文英物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年四月二十六日
书记员 张记栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7312号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告薛志仁。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告薛志仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00043-2号
申请执行人王琪，男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
王琪与程彬民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2014年5月28日作出的（2014）宜君民初字第00139号民事调解书已发生法律效力，因程彬未自觉履行调解义务，王琪于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币13550元。
本院在执行中，于2014年8月6日依法立案，于2014年8月7日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向王琪履行偿还借款13550元、承担案件受理费300元的义务，并向本院交纳执行费100元。但程彬未在指定期限内自觉履行义务，本院在2014年10月8日依法扣划程彬银行存款13950元，并已转付王琪，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年十月九日
书记员 张 倩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初214号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王瑞，男，1989年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人王瑞犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人王瑞于2016年8月开始吸毒，其于2016年12月16日结婚时，其亲友罗某1、罗某2等人送礼后未参加婚宴，被告人王瑞于12月27日购买了毒品，准备在12月29日下午用毒品招待罗某1、罗某2等人。12月29日13时许，被告人王瑞接到吸毒人员徐某的要求购买毒品的电话后，认为自己购买的毒品用于招待尚有余存，便驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克轿车来到位于天门市侨乡经济开发区的“万豪”酒店306房间内，将疑似甲基苯丙胺片剂5片（净重0.46克）、疑似甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.23克）以200元价格卖给了徐某。被守候在此的公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：以上片剂和晶体检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
二、非法持有毒品罪
公安民警抓获被告人王瑞后，对被告人王瑞进行搜查，从被告人王瑞随身携带的黑色钥匙包中查获无色透明塑料袋红色片剂2袋9片（净重0.85克）、无色透明塑料袋装片剂1袋（含红色、绿色，净重3.38克）、无色透明塑料袋装白色晶体1袋（净重15.89克）；从被告人王瑞所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车内的褐色男士单肩包内查获无色透明塑料袋装红色片剂1袋（净重4.73克）、无色透明塑料袋装片剂1袋（含红色、绿色，净重4.75克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：以上片剂和晶体检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞的户籍证明，证人徐某、罗某3、罗某1等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW14号毒品检验鉴定书，被告人王瑞指认照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，搜查笔录、扣押清单，毒品称重记录、通话记录清单等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人王瑞明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王瑞为招待他人吸毒而非法持有毒品，其行为亦构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王瑞具有坦白、初犯以及特情介入的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李军
二〇一七年六月八日
书记员 翟玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1523号
申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司
被执行人陕西利安房地产开发有限公司。
本院在执行中国有色金属工业西安岩土工程公司与陕西利安房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司依据已发生法律效力的咸仲裁字[2016]第40号裁决书于2017年3月27日向本院申请执行,本院依法受理。执行中，申请执行人于2017年5月3日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1783号
申请执行人宋艳红。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人宋艳红与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3158号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第30号
异议人：刘兴旺。
申请执行人：鞠志强。
被执行人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司。
法定代表人：姜当吉，经理。
被执行人：姜当吉。
被执行人：林卫红，山东巨彩数码印花科技股份有限公司职工。
被执行人：孙汉忠。
本院在执行申请执行人鞠志强与被执行人山东巨彩数码印花科技有限公司（以下简称巨彩公司）、林卫红、姜当吉、孙汉忠民间借贷纠纷一案中，异议人刘兴旺以巨彩公司的财产所有权已归其的有为由，被本院（2016）鲁0786执异字第10号执行裁定书驳回异议后，现以于2015年3月13日与昌邑市人民政府奎聚街道办事处签订的土地使用协议书占有的土地是集体土地，属农民集体所有为由，要求撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年3月3日，因被执行人巨彩公司欠异议人330万元无力偿还，巨彩公司将租赁的奎聚街道办事处的土地上构建的厂房、车间、办公楼等抵顶给异议人，用于偿还借款，该土地使用权自签订抵顶之日起由异议人承继使用，并在2015年3月13日异议人与奎聚街办签订租赁合同，租赁费由异议人交的，进行拍卖无法律依据，依法应撤销拍卖。其理由一，上述土地性质是集体土地，属农民集体所有，二是集体所有土地经依法用为国有后，该国有土地使用权方可出让。据此，因上述土地未征用转为国有，不符合转让的条件，依法不能拍卖，三是《最高人民法院院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第24条规定：人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。本案对上述集体土地的拍卖并未与国土资源管理部门取得一致意见，依法不能拍卖；四是上述集体土地异议人依法拥有合法使用权，任何组织和个人不得侵犯，法院并未查封，是不能进入拍卖程序的。法院却进行评估、拍卖、显属违法；五是异议人诉讼的执行异议案，虽在审理过程中，但执行异议案仅是地上建筑物厂房、车间、办公楼等的属权问题进行审理，对上述集体土地使用权无法一并审理解决。为此异议人提供了以下证据：1、《土地流转合同一份》，内容是奎聚街道办事处与昌邑市人民政府奎聚街道办事处张家辛庄村村民委员会于2015年7月30日签订的土地流转合同，内容是该村民委员会将位于村西的337.13亩土地有偿无限期依转给该街道办事处经营，土地转包费每年每亩1400元，签订合同后，由该街道办事处向该村委付清第一年土地转包费471982元，以后每年的土地转包费分别于当年的同一时间前一次性付清。双方还约定了其他有关事项。2、《土地使用协议书》一份，内容是昌邑市人民政府奎聚街道办事处与昌邑市瑞昌纺织机械厂于2005年7月18日签订的土地使用协议书，约定该厂使用土地的四址与面积，南址恒昌路中心以北；北址：万宝路中心线以南；东址：张辛村耕地；西址：盛州有限公司。土地面积30亩，土地使用年限为50年（自2005年7月18日起，到2055年7月17日止）。双方还约定了基他事项。3、异议人与昌邑市人民政府奎聚街道办事处于2015年3月13日签订的《土地使用协议书》一份，内容是异议人使用该街道办事处原由昌邑市瑞昌纺织机械厂承承租的土地，土地使用年限为40年（自2015年7月8日至2055年7月17日止）。双方还约定了基他有关事项。4、昌邑市瑞昌纺织机械厂是由姜当吉个人经营的个体工商户，其经营场所与巨彩公司的地址相同。
经审查查明，申请执行人鞠志强与被执行人巨彩公司因民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）昌民初字第484号民事调解书确认被执行人，被执行人姜当吉、林卫红、巨彩公司于2015年7月10日前偿还申请执行人鞠志强本金150万元及利息，诉讼中，本院作出（2015）昌民初字第484号民事裁定书，并于同年3月19日查封了巨彩公司的有车间、厂房、办公楼，但对土地使用权未进行查封。
另查明，根据本院委托，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司于2015年9月25日出具了鲁金鉴估字（2015）第S090号房地产鉴定估价报告，其中该报告对租赁土地30亩，评估价值为237500元，本院在2016年5月4日《潍坊晚报》发出拍卖公告，公告内容是：“山东巨彩数码印花科技公司名下的位于昌邑市恒昌路以北奎聚工业园内的租赁土地（30亩）及地上建筑物，参考价4971998元，竞买保证1000000元。标的自公告之日起现场展示”。
本院认为，异议人所主张该案标的物30亩土地，属昌邑市人民政府奎聚街道张辛村村民委员会所有，因该宗土地尚未办理出让手续，未与国土部门取得一致意见且法院也未查封，因此，拍卖该宗土地无法律依据。至于异议人刘兴旺认为与昌邑市人民政府奎聚街道办事处于2015年3月13日签订的土地使用协议书是法律有效的主张，因该宗土地并非建设用地，也未办理相关手续，其合同的主体、内容和效力，不属于执行异议审查范畴，故该主张本院不予支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对本案租赁土地（30亩）的拍卖。
二、驳回异议人刘兴旺的其他异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹谚扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11317号
原告：成都和协物业服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王伦。
被告：王友琴，女，汉族，1976年3月3日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告王友琴物业合同纠纷一案中，因被告王友琴已结清物业费，原告成都和协物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告王友琴的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担（此款原告成都和协物业服务有限公司已缴纳）。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺姝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初533号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：罗祥能，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：吴凤来，女，1956年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：罗铭亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢淑贤，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：罗记亮，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：岑婉萍，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇清塘乡四组村，组织机构代码：L2817540-3。
经营者：罗祥能、卢淑贤。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告罗祥能、吴凤来、罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂（以下简称“祥兴五金厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜、被告罗铭亮到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告连带清偿借款本金126700元及相应的利息损失（暂计至2016年12月14日为19038.98元。从2016年12月15日起利息以所欠本金为基数，按月利率12‰的标准计至实际清偿日止；2016年12月15日起的逾期利息以所欠本金为基数，按月息18‰的标准计至实际清偿日止，所欠利息按月息18‰的标准计收复利）。2.本案诉讼费用由七被告负担。
事实和理由：2014年5月30日，原告与被告罗祥能、吴凤来签订了《最高额借款合同》，原告同意自2014年5月30日起至2016年5月30日，在最高额20万元内，根据被告罗祥能、吴凤来的需要，分次向其发放借款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等均以借款借据为准。如被告罗祥能、吴凤来未按照合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率以计收罚息；对不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
同日，被告罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、祥兴五金厂与原告签订了《最高额保证合同》，约定该五被告对被告罗祥能、吴凤来的最高主债权不超过20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。与此同时，被告罗铭亮对被告罗祥能、吴凤来的债务提供最高额质押担保，该质押已经实现。
合同签订后，原告于2015年12月11日向被告罗祥能、吴凤来发放贷款20万元，借款期间为2015年12月11日至2016年5月30日，月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。此后被告罗祥能、吴凤来未按照约定偿还借款本息，截止到2016年12月14日，被告罗祥能、吴凤来拖欠原告借款本金126700元及相应利息损失19038.98元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告罗铭亮承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但认为该借款实际是其本人在使用。
被告罗祥能、吴凤来、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、祥兴五金厂在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告罗铭亮承认原告在本案中所主张的事实，其他被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，2016年12月15日之后的利息应以126700元为本金，从该日起按月息18‰的标准计至本息实际清偿日止，并以所欠利息为本金按月息18‰的标准计收复利。
本院认为，原告与被告罗祥能、吴凤来签订的《最高额借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，应受法律保护。本案中，被告罗祥能、吴凤来应依约偿还借款本息，但其未履行自身义务，已构成合同违约。现原告诉请二被告偿付拖欠借款本金及相应利息损失，合法有理，本院予以支持。被告罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、祥兴五金厂作为被告罗祥能、吴凤来借款合同的担保人，自愿为上述贷款提供连带责任保证，现被告罗祥能、吴凤来没有按约定履行还款义务，原告主张被告罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、祥兴五金厂在保证范围内承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。对于被告罗铭亮主张该借款实际是其本人在使用的辩称，本院认为，该借款是否是其使用并不影响本案还款责任的承担。
对于利息的计算，原告还主张从2016年12月15日起以所欠本金为基数，按月利率12‰的标准计至实际清偿日止的利息。本院认为，该利息为合同约定的正常利息，在被告方逾期还款后，该利息被罚息所替代，原告的该项诉请显然超过了合同约定，本院不予支持。
被告罗祥能、吴凤来、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、祥兴五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗祥能、吴凤来应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金126700元及利息（暂计至2016年12月14日为19038.98元。从2016年12月15日起以126700元为本金，按月息18‰的标准计付利息至实际清偿日止，并以所欠利息为本金按月息18‰的标准计收复利）。
二、被告罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂应对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告罗祥能、吴凤来、罗铭亮、卢淑贤、罗记亮、岑婉萍、佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 程秋燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初179号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
被申请人：罗小燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：刘成云，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：谢琴，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：万懋晖，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：杨超，男，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人罗小燕、刘成云、谢琴、万懋晖、杨超金融借款合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人财产92万元。申请人提供了保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗小燕、刘成云、谢琴、万懋晖、杨超财产92万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终94号
上诉人（一审被告）：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内，统一社会信用代码91150100797179756T。
法定代表人：李瑞恒，该公司总经理。
委托代理人：包贵华，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王翠平，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（一审原告）：何晓樊，女，1997年7月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：何某，男，2014年12月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：何计平，男，1950年3月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：陈书政，女，1952年9月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：胡宏录，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（一审被告）：仝光英，女，1953年11月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：胡某甲，男，2000年2月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：胡某乙，男，2011年12月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道229号世纪家园东区3#B楼106室，统一社会信用代码91341200586124747X（1-1）。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：贾国生，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被上诉人（一审被告）：天津盛亿德运输有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京津公路支线8号综合办公楼301室-21。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
负责人：刘小沛，该分公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号，组织机构代码87834058-0。
负责人：冯志勇，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：张跃军，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县207线，组织机构代码80882765-X。
负责人：张海峰，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：霍素军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层，注册号911501026609637937。
负责人：李延辉，该分公司经理。
上诉人内蒙古腾驰现代物流有限公司因与被上诉人王翠平等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初151-1号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古腾驰现代物流有限公司上诉称：本案事故发生地是河北省高速公路，张涿的涿州方向，且本案属于重大交通事故，诉讼人员众多，地域跨度大，根据民事诉讼法第29条规定，交通事故损害赔偿纠纷地域管辖由事故发生地管辖，故本案应由河北省保定市涞水县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司和中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的所在地均为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出上诉所依据的民诉法第29条全文为：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该条文规定的是关于运输合同纠纷的管辖，并非上诉人所称交通事故损害赔偿纠纷的管辖，因本案并非运输合同纠纷，故不适用该条款，上诉人的上诉理由是对法条的错误理解，因此不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民特字第00004号
申请人：锦州银行股份有限公司新宾支行。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：王贵，系该行行长。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：孙乔，男，1972年3月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该行职工。
被申请人：李晓葵，女，1965年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区，警察。
被申请人：陈忠孝，男，1962年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区，警察。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
申请人锦州银行股份有限公司新宾支行于2014年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员关勇担任审判长与审判员崔龙锋、代理审判员孙铭璐组成合议庭进行了审查。
申请人锦州银行股份有限公司新宾支行称：2013年5月28日，申请人与债务人李成伟签订了编号为：锦银［新宾支］行（2013）年个借字第［SX041］号的《个人借款合同》，同日申请人与被申请人李晓葵、陈忠孝签订了编号为：锦银［新宾支］行（2013）年个借字第［SX041］号的《借款抵押合同》为该笔借款提供抵押担保。该两份合同约定：债务人李成伟于2013年5月28日向申请人借款7，000，000.00元，约定年利率为9%，还款期限为2014年5月20日，还款方式为按月还息，到期一次性偿还借款本金。如逾期还款，则利率上浮50%。被申请人李晓葵、陈忠孝以其所有的，位于新宾满族自治县新宾镇胜利街24-089号的商业用房二处（房屋产权证号：S134**，建筑面积700平方米；房屋产权证号：S134**，建筑面积600平方米）为此借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权等发生的所有费用，并办理了抵押登记。在合同签订后，申请人于2013年5月28日依约向债务人李成伟发放了贷款7，000，000.00元。在履行过程中，债务人李成伟于2013年9月20日后开始欠息。至约定还款日到期后，债务人李成伟没有依约履行还款义务。现申请人主张依法拍卖、变卖被申请人李晓葵、陈忠孝提供的担保财产，用以偿还申请人贷款7，000，000.00元，并从2013年9月21日起至该借款付清之日止按本金7，000，000.00元，年利率13.5%计付利息。
本院经审查认为：申请人与债务人李成伟签订的《个人借款合同》、与被申请人李晓葵、陈忠孝签订的《借款抵押合同》均合法有效，申请人与被申请人依法办理了抵押登记。申请人锦州银行股份有限公司新宾支行自2013年5月28日取得位于新宾满族自治县新宾镇胜利街24-089号的担保财产商业用房二处（房屋产权证号：S134**，建筑面积700平方米；房屋产权证号：S134**，建筑面积600平方米）的抵押权，因债务人李成伟不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人锦州银行股份有限公司新宾支行依法可就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押所得财产优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即7，000，000.00元、利息及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓葵、陈忠孝坐落于新宾满族自治县新宾镇胜利街24-089号的担保财产商业用房二处（房屋产权证号：S134**，建筑面积700平方米；房屋产权证号：S134**，建筑面积600平方米）准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人锦州银行股份有限公司新宾支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 勇
审 判 员 崔龙锋
代理审判员 孙铭璐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜可为
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25164号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告华林。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告华林供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 萌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执872号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园（变电所向西500米）。
法定代表人闫军，总经理。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）二中民二初字第611号判决，已经发生法律效力。因石嘴山市德睿工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司银行存款人民币3200万元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司银行存款人民币违约金1443422.22元；
三、冻结或扣划被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司案件受理费人民币209017元、保全费5000元、执行费101057元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人石嘴山市德睿工贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终382号
上诉人(原审原告)陈建平。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人钱承文，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人陈建平因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告陈建平诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告陈建平的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈建平的起诉。
上诉人陈建平上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈建平在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人陈建平请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人陈建平的权利义务并未产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人陈建平另行作出了征收补偿决定，故上诉人陈建平请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人陈建平请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人陈建平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终382号上诉人(原审原告)陈建平。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人陈建平因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告陈建平诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告陈建平的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈建平的起诉。上诉人陈建平上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈建平在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人陈建平请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人陈建平的权利义务并未产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人陈建平另行作出了征收补偿决定，故上诉人陈建平请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人陈建平请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人陈建平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初89号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹小忠，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体工商户，住务川自治县都濡镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年5月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人邹小忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人邹小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日17时许，被告人邹小忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从务川自治县都濡镇木家村沿凤鹿线往镇南方向行驶，当行驶至凤鹿线82KM+200M处时，撞上李进停放在路边的变型拖拉机，造成被告人邹小忠受伤。当日医务人员对被告人邹小忠的血样进行提取，次日民警送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邹小忠（LH-2017-0216-J001号）血样检材中检出乙醇含量为147.30mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人邹小忠负此次事故的主要责任，李某负次要责任。据此认为被告人邹小忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。上述事实，有公诉机关提供的被告人邹小忠的供述，证人毛某的证言，被害人李某的陈述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，扣押物品清单、返还凭证，血样提取登记表，酒精检测，驾驶人信息查询结果单，照片，前科证明，调解书、谅解书，被告人邹小忠的户籍证明等证据证实，足以认定。同时认为被告人邹小忠无证驾驶无号牌摩托车，且在本次交通事故中负主要责任，到案后如实供述罪行，无前科，并取得谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人邹小忠拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人邹小忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。事故发生后被告人邹小忠与李某达成调解协议并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邹小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邹小忠所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定量刑处罚。被告人邹小忠无证驾驶无号牌摩托车，且在本次交通事故中负主要责任，应依法从重处罚；到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；取得谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人邹小忠从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，适用缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹小忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 邹燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹琴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢314号
蒋园静
南京山水房产置业有限公司：
蒋园静申请执行南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2186号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
承办人：成林
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7534号
申请执行人潘伟,男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省东阳市。
被执行人张学兴，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告潘伟与被告张学兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0783民初836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘伟于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人张学兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘伟未实现债权80000元及利息。现被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7534号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3479号
申请执行人谢友成，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢生桂，女，1955年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初1555号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人周海祥、谢生桂送达了执行通知书,责令被执行人周海祥、谢生桂在执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、由周海祥、谢生桂偿还谢友成借款本金170000元，按月利率2%支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费3700元，公告费500元，合计4200元；3、负担本案申请执行费2513元。但被执行人周海祥、谢生桂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人周海祥、谢生桂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人谢友成与被执行人周海祥、谢生桂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月七日
书记员 刘 德
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初54号之二
原告孙海波，男，住涞源县。
被告邹保忠，男，住涞源县。
被告赵风成，男，住涞源县。
被告曹大顺，男，住涞源县。
被告郭彦群，男，住涞源县。
被告于德水，男，住涞源县。
被告范胜利，男，住涞源县。
被告侯永学，女，住涞源县。
被告孙田为，女，住涞源县。
第三人李银利，男住涞源县。
原告孙海波与被告邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为、第三人李银利合同纠纷一案，原告孙海波于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费3000元，原告孙海波自愿承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初54号
原告孙海波，男，住涞源县。
被告邹保忠，男，住涞源县。
被告赵风成，男，住涞源县。
被告曹大顺，男，住涞源县。
被告郭彦群，男，住涞源县。
被告于德水，男，住涞源县。
被告范胜利，男，住涞源县。
被告侯永学，女，住涞源县。
被告孙田为，女，住涞源县。
第三人李银利，男，住涞源县。
原告孙海波与被告邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为、第三人李银利合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1784号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司），住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：于金霞，女，1938年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘新民，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：刘维维，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
三被告委托代理人：王敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险青县支公司的委托代理人胡晓光，被告于金霞、刘新民、刘维维的委托代理人殷小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险青县支公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款72665.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告于金霞、刘新民、刘维维辩称：首先，原告与沧州渤海新区五合物流有限公司达成了协议赔偿，既无冀Ｊ×××××号车的鉴定报告，也无法院判决书和调解书，因此三被告对该赔偿系不认可，不应作为原告追偿的依据。其次，侵权人刘之祥已经死亡，并且未留下任何遗产，根据相关法律规定三被告不负有赔偿义务。
经审理查明，2017年11月29日19时40分，刘之祥酒后无证驾驶已报废悬挂冀Ｊ×××××号捷达牌小型轿车，沿205国道由南向北行驶至405KM+780M处时，与对向行驶的郑兆彪所驾冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成刘之祥当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认为：刘之祥未依法取得驾驶资格，饮酒后驾驶报废车辆（悬挂其他车辆号牌）上路，驶入逆行，是造成事故的原因；郑兆彪驾驶载物超过机动车行驶证核定载质量的车辆上路，亦是造成事故的原因。认定刘之祥负事故主要责任、郑兆彪负事故的次要责任。
另查，冀Ｊ×××××号车实际所有人为沧州渤海新区五合物流有限公司，该车在人财保沧州市分公司投有交强险、车损险和第三者责任险。事故发生后，就冀Ｊ×××××号车的车损，原告人保财险青县支公司与沧州渤海新区五合物流有限公司经过协商，赔偿沧州渤海新区五合物流有限公司车损等各项损失共计102951元。沧州渤海新区五合物流有限公司同意就该次事故将索赔权转让给原告人保财险青县支公司。冀Ｊ×××××号车车损102951元已赔付完毕。
再查，于金霞、刘新民、刘维维分别为死者刘之祥之母、之子、之女，刘之祥无其他法定继承人。
上述事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、计算书、施救费票据、机动车索赔转让书、电子转账回单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向冀Ｊ×××××号车实际所有人沧州渤海新区五合物流有限公司全额赔付了车辆损失等各项费用共计102951元，故原告人保财险青县支公司向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内按照保险事故责任比例代位行使被保险人对其他实际责任方请求赔偿的权利。因刘之祥已死亡，被告于金霞、刘新民、刘维维作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。根据双方在事故中的责任及过错程度，刘之祥承担70%的赔偿责任。由于刘之祥所驾驶的车辆为报废车，故三被告应在该车所投交强险财产项下范围及限额内支付原告保险金2000元，其余100951元依事故责任比例70%由三被告支付原告70665.7元，共计支付原告72665.7元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告于金霞、刘新民、刘维维在继承刘之祥遗产的范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司垫付款72665.7元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告于金霞、刘新民、刘维维承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初231号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司职员。
被告：刘健，住广州市越秀区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
广州海伦堡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告物业费、电梯电费、公共照明电费及违约金，暂计至2015年11月17日共15279.35元；2、被告承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。事实和理由：原告作为海伦堡花样年华小区的物业管理单位，为被告购买的广州市番禺区桥南街223号14座603房提供前期物业管理服务。涉案小区中物业费收费标准按住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告所购房屋的建筑面积为123.64平方米，每月的物业管理费为185.46元。另外原告受有关单位可代收代缴公共水电费等费用。由于被告至今仍欠费未缴，根据约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%缴纳违约金。
本院经审查认为，刘健为广州市番禺区桥南街福德路223号14座603房的权属人，广州海伦堡物业管理有限公司依据其提交的《花样年华一、二、三期物业服务合同》向刘健主张物业费、电费及相应违约金。但《花样年华一、二、三期物业服务合同》第十条第4项约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提起物业管理主管部门调解，调解不成的，提交广州市仲裁委员会依法裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍淑玮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第389号
申请执行人莫其松，男，1969年8月12日生，汉族，无业，住浦口区。
被执行人吕俊，男，1978年9月18日生，汉族，无业，住浦口区。
莫其松与吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日做出（2014）浦江民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕俊于本判决生效之日起十日内归还原告莫其松借款人民币300000元；本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吕俊负担。因被执行人吕俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫其松向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吕俊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人吕俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第289号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人吕俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第289号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22151号
申请执行人：卫战军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省济源市
被执行人:天津永友立达物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人：贾伟涛。
本院在执行申请执行人卫战军与被执行人天津永友立达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1160号
申请执行人何某某，男，生于1968年2月9日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，生于1968年6月1日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年9月20日给付申请执行人何某某货款2000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第118号
申请执行人潘敏
委托代理人李俊，镇江市汇鑫典当有限公司员工。
被执行人俞秋萍。
被执行人韩井余。
申请执行人潘敏与被执行人俞秋萍、韩井余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞秋萍、韩井余于本判决生效后十日内偿还原告潘敏人民币10万元并给付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月9日起计算至还清借款之日止）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人俞秋萍、韩井余的财产线索及其下落，现被执行人暂无财产可供执行，其下落不明，尚未执行到位102906元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书的释明，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供财产的线索及其下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月二十五日
书记员 於 联
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01125号
申请执行人王亚非，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，
王亚非申请沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二金初字第00180号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结沁阳市宏伟置业有限公司的银行存款2500000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十九日
书记员 孟松松
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初180号
原告：李俊，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市，组织机构代码57384760-4。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
原告李俊与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除承包补充协议，2、判令被告立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元），3、判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元，4、判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元，5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日李俊与长盛公司所述萧县畜牧养殖厂项目部签订依法轻钢结构建筑承包补充协议，双方约定：被告将位于萧县百土镇金凤畜禽养殖厂房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，然而该工程至今未能开工，为避免损失扩大，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的协议，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
长盛公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日萧县金凤畜禽养殖农民专业合作社将该合作社的土建、钢结构工程承包给被告徐州长盛公司，双方并签订建设工程施工合同。2015年10月6日长盛公司将涉案工程转包给李俊，李俊与长盛公司所属萧县畜牧养殖厂项目部签订《轻钢结构建筑承包补充协议》，约定：被告长盛公司将位于萧县白土镇金凤畜禽养殖厂房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊先后于2015年10月9日、同年10月11日通过银行转账形式向长盛公司缴纳保证金30万元，长盛公司项目部于2015年10月23日出具了收据一份，并加盖了徐州市长盛建筑工程有限公司萧县畜牧养殖厂项目部的公章。同时，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，由于长盛公司的原因该工程至今未能开工，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的补充协议，但长盛公司一直推诿，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求解除承包补充协议；立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元）；判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元；判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李俊与徐州市长盛建筑工程有限公司项目部签订的《轻钢结构建筑承包补充协议》是双方当事人真实意思，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同是合法有效合同。原告按照合同约定支付履约保证金30万元，但由于被告所承包项目工程未能实际履行，被告应当为此承担相应的违约责任。因此，原告要求解除双方签订的《建筑承包补充协议》，并要求被告返还履约保证金30万及相应的利息损失的请求，本院予以支持。原告李俊要求因履行合同所购买的材料及运费42727.4元和要求被告赔偿损失40000元，因该材料款及运费其不能证明与本案有关联；其要求被告赔偿损失，因未向法庭提供相关证据材料，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊履约保证金30万及利息（从2015年10月24日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告徐州长盛建筑工程有限公司负担2900元，由原告李俊负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初180号原告：李俊，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市，组织机构代码57384760-4。法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。原告李俊与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除承包补充协议，2、判令被告立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元），3、判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元，4、判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元，5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日李俊与长盛公司所述萧县畜牧养殖厂项目部签订依法轻钢结构建筑承包补充协议，双方约定：被告将位于萧县百土镇金凤畜禽养殖厂房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，然而该工程至今未能开工，为避免损失扩大，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的协议，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。长盛公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日萧县金凤畜禽养殖农民专业合作社将该合作社的土建、钢结构工程承包给被告徐州长盛公司，双方并签订建设工程施工合同。2015年10月6日长盛公司将涉案工程转包给李俊，李俊与长盛公司所属萧县畜牧养殖厂项目部签订《轻钢结构建筑承包补充协议》，约定：被告长盛公司将位于萧县白土镇金凤畜禽养殖厂房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊先后于2015年10月9日、同年10月11日通过银行转账形式向长盛公司缴纳保证金30万元，长盛公司项目部于2015年10月23日出具了收据一份，并加盖了徐州市长盛建筑工程有限公司萧县畜牧养殖厂项目部的公章。同时，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，由于长盛公司的原因该工程至今未能开工，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的补充协议，但长盛公司一直推诿，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求解除承包补充协议；立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元）；判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元；判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李俊与徐州市长盛建筑工程有限公司项目部签订的《轻钢结构建筑承包补充协议》是双方当事人真实意思，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同是合法有效合同。原告按照合同约定支付履约保证金30万元，但由于被告所承包项目工程未能实际履行，被告应当为此承担相应的违约责任。因此，原告要求解除双方签订的《建筑承包补充协议》，并要求被告返还履约保证金30万及相应的利息损失的请求，本院予以支持。原告李俊要求因履行合同所购买的材料及运费42727.4元和要求被告赔偿损失40000元，因该材料款及运费其不能证明与本案有关联；其要求被告赔偿损失，因未向法庭提供相关证据材料，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊履约保证金30万及利息（从2015年10月24日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告徐州长盛建筑工程有限公司负担2900元，由原告李俊负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年三月十三日书记员  刘 芬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初909号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：周明光，男，1974年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告周明光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。�原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月十四日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初909号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。法定代表人张晓满。委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。被告：周明光，男，1974年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告周明光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。�原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十四日代书记员  周佳敏??
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2244号
申请执行人秦广智，个体工商户。
被执行人唐玉祥，男，1964年4月30日生，居民身份证号码3209241964********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县新坍镇小闸口居委会*组**号。
申请执行人秦广智与被执行人唐玉祥保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）射兴民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告唐玉祥向原告秦广智偿还借款人民币10000元，案件受理费50元由被告唐玉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初68号
原告孟村回族自治县中耀运输有限公司。住所地：孟村回族自治县辛大公路北头姜庄对过路西。
法定代表人李传芳，该公司总经理。
委托代理人柳旭泽。
被告刘国智，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址：山东省寿光晨鸣路公路局征收大厅对面。
法定代表人董延兴，职务经理。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
原告孟村回族自治县中耀运输有限公司与被告刘国智、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日1时30分，原告雇佣司机于广仓驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车行驶至302省道248KM＋600M处与相对行驶的张天亮驾驶的被告刘国智所有的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，发生致张天亮及李长青死亡、于广仓受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经南皮县交通警察大队认定张天亮与被告于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。被告刘国智所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（500000元，不计免赔）。原告车辆为营运车辆，事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告一直推诿，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失143330元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及张天亮驾驶车辆的投保情况没有异议，但原告请求数额过高，鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失我司不应承担。
被告刘国智未答辩。
经审理查明，2015年9月30日1时30分，在302省道248KM＋600M处，张天亮驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车由西向东行驶与相对方向行驶的于广仓驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张天亮、张天亮乘车人李长青当场死亡、于广仓受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查出具南皮县公安局交通警察大队第201509301号道路交通事故认定书认定张天亮与被告于广仓负事故的同等责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车系原告所有，有车辆行驶证予以证实。鲁G×××××号重型厢式货车系被告刘国智所有。原告主张的损失包括：1.车辆损失131000元（主车），8100元（挂车），提交鉴定报告一份。2.施救费9500元，提交施救费发票一张。3.车损评估费6900元，提交车损评估费发票一张。4.停运损失126160元，经鉴定每天停运损失760元，提交停运损失鉴定报告一份，停运损失主张从事故发生2015-9-30日到委托鉴定日2016-3-18日共计166天。鲁G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）各一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可。
本院认为，张天亮与原告司机于广仓驾驶机动车发生交通事故，致张天亮及李长青死亡、于广仓受伤、两车不同程度损坏，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定张天亮与于广仓负事故的同等责任，本院予以确认。张天亮驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车系被告刘国智所有，故被告刘国智应对原告的损失按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。原告方的损失范围：1.车辆损失共计139100元，其中主车131000元，挂车8100元，有鉴定报告一份予以证实，予以认定。2.施救费9500元，有施救费发票予以证实，予以认定。3.车损评估费6900元，有车损评估费发票予以证实，予以认定。4.停运损失45600元，经鉴定停运损失760元／天，原告主张停运期间过长，结合本案案情，酌定停运期间为60天。原告方损失共计201100元，鲁G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分199100元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任为99550元。因原告的损失被告刘国智应当承担的部分被告保险公司可以足额赔偿，故被告刘国智不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计101550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（减半收取），由原告承担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年六月十四日
书记员 昝立亚
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01515号
原告毛达钊，居民。
委托代理人金燕，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告竹山县恒锦置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路****号。
法定代表人赵扬明，董事长。
被告赵扬明，经商。
原告毛达钊诉被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金燕到庭参加了诉讼，被告竹山县恒锦置业有限公司的法定代表人赵扬明及被告赵扬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛达钊诉称：2011年9月1日，被告赵扬明向我借现金30万元，用于被告竹山县恒锦置业有限公司购买原竹山县地税局潘口分局地块，约定期限3个月，月利率2.5%，利息季结或到期后一次性付清本息。到期后我催要，被告以资金紧张同我协商，先后支付了一年多利息，于2013年11月30日重新更换了借款手续，约定2014年11月30日前付清本息。再次到期后，我多次催要，被告以种种理由推诿，为此引起诉讼，请求判令被告偿还借款334133元及利息。
被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月1日，被告赵扬明向原告毛达钊借款300000元，用于被告竹山县恒锦置业有限公司购买原竹山县地税局潘口分局地块，约定期限3个月，月利率25‰，利息季结或到期后一次性付清本息。借款到期后，原告毛达钊催要借款，被告赵扬明因资金紧张向原告协商借款延期，此后被告支付了一年多利息，于2013年11月30日双方重新更换借款手续，被告赵扬明向原告毛达钊出具上述利息欠条（内容为今欠到毛达钊利息34133元，期间2013年7月22日至2013年11月30日，于2014年6月30日结清）和借条（内容为今借到毛达钊人民币300000元，期限1年，月利率25‰）各1份，同时条据上加盖有竹山县恒锦置业有限公司财务专用章。借款再次到期后，被告仍未偿还原告借款本息，原告多次催款无果而引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛达钊履行了支付被告赵扬明借款300000元，被告赵扬明没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。原、被告双方约定的利率超过法律的规定，依法应按年利率24%支付借款利息，对超出的部分不受法律保护。被告竹山县恒锦置业有限公司的法定代表人赵扬明以个人名义与出借人毛达钊签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，被告竹山县恒锦置业有限公司与被告赵扬明应当共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明于本判决生效后5日内偿还原告毛达钊借款本金人民币300000元，并从2013年7月22日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告毛达钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6312元，因适用简易程序审理减半收取3156元，由被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年十一月九日
书记员 骆孝宝
附：本判决适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执282号
申请执行人张宏，男，1974年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人张宏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督130号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人张宏本金30000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人张宏于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人张宏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督130号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第393号
申请执行人唐东生。
被执行人李国财。
本院在执行唐东生申请执行李国财一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1641号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告成建华，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖北省大冶市。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告成建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李建新于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告成建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年4月25日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：B－4-204。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告成建华未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：同意原告提出的解除双方签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同的解除是因为原告不能履行交房义务所致，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2004年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B－4-204号商品房一套，建筑面积为45平方米。同时约定原告于2004年12月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。被告在答辩意见中同意与原告解除《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》。
以上事实，有《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》等为据。
本院认为，原告宏志公司与被告成建华签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现因商品房建设工程停工，房屋不能交付，双方当事人均同意解除上述合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告成建华于2004年4月25日签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）301号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓旭
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第618号
申请执行人：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
被执行人：杨西芳。
申请执行人河北联强汽车贸易有限公司与杨西芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）长民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月27日申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱冰洋
二〇一五年九月九日
书记员 付 宽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第504号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人朱某某，男，1987年9月12日出生，汉族，大学本科，个体经商，现住南阳市宛城区仲景路公路局家属院。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年7月13日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人朱某某，犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗,杨雪琪出庭支持公诉，被告人朱某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月14日20时许，被告人朱某某与朋友韩石龙等六人一起在南阳市高新路“炒鸡王”饭店吃饭喝酒。21时10分许，朱某某酒后驾驶豫R-A57**号灰色飞度牌小型汽轿车，沿南阳市高新路自北向南穿过太平庄行驶至张衡路后自西向东行驶至“喜苑”酒店对面时，被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人朱某某血液内的乙醇含量为112.92mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人朱某某的身份证明、查纠经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人朱某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人朱某某与朋友韩石龙等六人一起在南阳市高新路“炒鸡王”饭店吃饭喝酒。21时10分许，朱某某酒后驾驶豫R-A57**号灰色飞度牌小型汽轿车，沿南阳市高新路自北向南穿过太平庄行驶至张衡路后自西向东行驶至“喜苑”酒店对面时，被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人朱某某血液内的乙醇含量为112.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人：
朱某某的供述；证人王某的证言；血醇鉴定报告；被告人朱某某的身份证明、查纠上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人朱某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据朱某某，的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜学兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第542号
原告：刘建军。
被告：张如伟。
被告：攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
本院在审理原告刘建军诉被告张如伟、攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告刘建军承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4982号
上诉人（一审起诉人）：魏子君，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
上诉人魏子君因与曹金辉、宋景权、宋立民、朱凯劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏子君上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省通河县人民法院立案审理。事实和理由：本案系建筑工程合同纠纷，依照法律的有关规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省通河县人民法院管辖。
本院认为：在朱凯给魏子君出具的《欠据》上标明案涉款项系人工费，在原审法院审查期间，经原审法院询问，魏子君亦自认本案案涉款项系工人工资即人工费，而非工程款，故本案的案件性质应为劳务合同纠纷，而非建筑工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黑龙江省××县非本案的被告住所地或合同履行地，故原审法院对本案不享有管辖权。魏子君虽提出本案系建筑工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由，但因无事实和法律依据，故本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 欣 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第9号
上诉人（原审原告）：李甲，男，汉族，1981年出生，中石化职工，本市暂住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路某乙，女，汉族，1984年出生，中石化职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
上诉人李甲因变更抚养权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人李甲及其委托代理人阴婕玲与被上诉人路某乙的委托代理人汪丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李甲与被告路某乙原系夫妻关系，2014年4月16日，原告李甲与被告路某乙在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定，婚生女李某丙由原告李甲监护抚养，被告路某乙每月支付1，000元抚养费。
原判认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女都有抚养与教育的权利和义务。法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案，原告与被告在2014年4月协议离婚时明确约定婚生女由原告抚养，之后，婚生女基本在原告处抚养，原告亦未出现法律规定的应当变更抚养的情形。原告目前提出变更婚生女抚养权，变更理由不充分，法院对原告的诉讼请求不予支持。综合上述，依据相关法律规定，故判决：驳回原告李甲的诉讼请求。
宣判后，上诉人李甲不服原审判决上诉称，1、我因工作原因，长期在野外工作，无法亲自抚养孩子。2、孩子在我父母帮助抚养期间，路某乙强行将孩子抢走抚养，已经造成事实上抚养关系的变更。3、路某乙的工作性质和居住环境，更有利于孩子成长。请求法院撤销原判，改判婚生女由路某乙抚养。
被上诉人路某乙答辩称，1、离婚时双方协议约定婚生女由男方抚养，具有法律约束力。2、不符合法律规定变更子女抚养权的条件。3、我的工作也需要经常出差。4、我在本地没有亲人，且计划回老家工作生活，孤身一人不具备抚养孩子的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另在二审中，上诉人李甲向法院出示其工作环境照片、证人赵某领（李甲同事）、王某霞（李甲母亲）证言，证实其工作环境不利于孩子的成长教育，其父母年老多病，不愿帮其长期照顾孩子。
以上事实有《离婚协议书》、常住人口登记卡、照片打印件、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，上诉人李甲与被上诉人路某乙虽然已经离婚，并不能逃避对婚生女的抚养教育义务。上诉人李甲主张因工作原因，长期在野外工作，无法亲自抚养孩子。经查，上诉人李甲与被上诉人路某乙均属于中石化公司正式职工，两人2007年9月结婚，2008年11月1日生育女儿李某丙，2014年4月16日协议离婚，在结婚、生子、离婚直至二审诉讼期间，双方工作环境一直没有发生大的变动，对共同的工作、生活情况互相非常了解。相同的情况下可以生育并抚养孩子6年之久，现在却主张不具备条件抚养亲生子女，明显与事实不符，该上诉理由本院不予采纳。
上诉人李甲认为孩子在其父母帮助抚养期间，被上诉人路某乙强行将孩子抢走，已经造成抚养关系变更的事实。经查，在2014年12月，被上诉人路某乙已经将孩子送至上诉人李甲工作单位，交其抚养，现婚生女在上诉人李甲处，不存在抚养关系变更的事实，该上诉理由本院不予采纳。
上诉人李甲认为被上诉人路某乙的工作性质和居住环境，由其抚养更有利于孩子成长。经法庭组织双方调解，被上诉人路某乙始终坚决表示不愿意抚养孩子，也不同意将孩子户籍变更至自己名下，并称现有房屋已处于出售状态，其计划返回老家工作，根据其态度及所述情况，被上诉人路某乙并不具备上诉人李甲所称能提供更有利于孩子成长的环境。该上诉理由本院不予采纳。
目前上诉人李甲工作收入稳定，也不存在其他要求变更子女抚养关系，法律规定可以支持的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（李甲已预交），由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1456号
原告：帅官华，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：徐红彪，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告帅官华与被告徐红彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告帅官华撤诉。
案件受理费391元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年二月七日
代书记员 隋倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1114号
原告：淄博沃航工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王桂玲，经理。
被告：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地：张家港市保税区。
法定代表人：陆洪芬，经理。
本院在审理原告淄博沃航工贸有限公司诉被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博沃航工贸有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博沃航工贸有限公司提出的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博沃航工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21078元，减半收取10539元，诉讼保全费5000元，由原告淄博沃航工贸有限公司负担。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐加强
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1114号原告：乔德元。原告：田裔。被告：邢玉齐。原告乔德元、田裔诉被告邢玉齐合伙纠纷一案，我院受理后，原告乔德元向我院提出申请，认为被告邢玉齐涉嫌职务侵占罪或诈骗罪，并提交部分证据目录，请求将该案移交临邑县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：将该案移送临邑县公安局处理。审判员  张文义二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1248号
原告：易某，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周某，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告易某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告易某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某以与被告周某协议离婚为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 沈 玉
二〇一八年五月三十日
书记员 叶美玉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第41号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人陈良华，男。
被执行人罗梅金，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）03043号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈良华、罗梅金夫妇于2002年6月18日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年9月29日生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）03043号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈良华、罗梅金征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）03043号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈良华、罗梅金。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）03043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈良华、罗梅金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）03043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈良华、罗梅金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人陈良华、罗梅金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏明惠