江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4481号
原告：黄海梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理律师事务所律师。
被告：魏中刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告黄海梅诉被告魏中刚、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告黄海梅的委托诉讼代理人刘宝飞，被告魏中刚、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告黄海梅及其委托诉讼代理人刘宝飞，被告魏中刚、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失141152元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，魏中刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿邳州市X302公路行驶至3KM+700M处，与由北向南过路黄海梅驾驶的电动自行车相撞，致黄海梅受伤，两车不同程度损坏。魏中刚与黄海梅负事故的同等责任。黄海梅受伤后，被送往邳州东大医院就诊，诊断为左胫腓骨开放性骨折，颈髓损伤，左侧耻骨、坐骨骨折。现为维护原告合法权益诉至法院，判如所请。
被告魏中刚辩称，事故发生属实，我驾驶车辆有保险。
被告人财保邳州公司辩称，对于事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，我公司已经支付70000多元医疗费。原告提交的误工证明真实性有异议，原告还应提供单位的营业执照以及单位劳动合同，单位扣发工资证明、工资发放证明及个人所得税完税证明，原告护理人员应提供单位营业执照、扣发工资证明。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，魏中刚驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市X302公路行驶至3KM+700M处，与由北向南过路黄海梅驾驶的电动自行车相撞，致黄海梅受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，魏中刚与黄海梅负事故的同等责任。
原告黄海梅受伤后，被送至邳州东大医院抢救治疗146天至2016年10月17日出院，入院及出院诊断均为：左胫腓骨开放性骨折，颈髓损伤，左侧耻骨、坐骨骨折。出院医嘱建议：1.继续对症治疗，卧床休息3个月，陪人2名；2.定期换药，必要时手术治疗；3.定期摄片复查；4.功能锻炼；5.骨愈合取内固定物术；6.不适随诊。
诉讼过程中，原告要求对其伤残情况进行鉴定，并提交书面申请。经本院委托，2017年10月30日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第272号鉴定意见书认为：被鉴定人黄海梅颈椎间髓核摘除融合，伴颈部活动度受限伤残等级为十级；自伤后误工期270日为宜、营养期90日为宜、护理期90日为宜。原告黄海梅因鉴定支出鉴定费用1750元。
原告黄海梅，1964年12月18日出生，户籍所在地为邳州市官湖镇××村。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年。
被告魏中刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人财保邳州公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，并与被告魏中刚、人财保邳州公司就医疗费达成调解协议，人财保邳州公司在保险范围内已赔偿黄海梅医疗费87000元，另有魏中刚垫付的2000元未予结算，要求在本次诉讼中进行结算。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、常住人口登记卡、鉴定意见书一份、鉴定费发票、民事调解书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄海梅因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告魏中刚驾驶机动车与原告黄海梅驾驶非机动车负事故的同等责任，故原告黄海梅超出交强险范围部分的损失应由被告魏中刚承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告魏中刚驾驶的车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失，应先由被告人财保邳州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保邳州公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，本院对于原告黄海梅的各项损失认定如下：1、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见，予以支持90天，为3060元；2、住院伙食补助费，原告主张按照34元/天计算，予以支持住院期间146天，为4964元；3、护理费，关于护理标准问题，原告主张其住院期间由其女儿汪曼曼抚养，应当按照100元/天予以计算，证据不足，本院不予支持，可按照本地护工标准80元/天计算；根据鉴定意见，本院予以支持90天，为7200元；4、关于原告黄海梅主张的误工费按照4000元/月计算证据不足，根据其户籍性质，按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，根据鉴定意见予以支持270天，为13023.62元；5、关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告户籍性质，按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，予以支持20年，根据原告伤残情况，原告黄海梅构成一处十级伤残，即残疾系数为0.1，原告黄海梅的伤残赔偿金为35212元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持5000元；7、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张500元，本院予以支持；8、鉴定费，根据原告黄海梅提供的鉴定费票据，本院予以支持1750元；上述损失合计70709.62元。由被告人财保邳州公司在交强险范围内承担护理费7200元、误工费13023.62元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰就5000元、交通费500元，合计60935.62元；营养费3060元、住院伙食补助费4964元由被告人财保邳州公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任为4814.4元，被告人财保邳州公司共计赔偿原告65750.02元。被告魏中刚已垫付的2000元，从上述赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告黄海梅各项损失65750.02元。
二、被告魏中刚垫付的2000元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，鉴定费1750元，合计2208元，由原告黄海梅承担1104元，被告魏中刚承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 娇