广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第327号
原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司。地址：佛山市南海区。
法定代表人李锦池，职务总经理。
委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告广东凯轩金属工业有限公司。住所：广东省始兴县。
法定代表人KENNY.POON。
原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司诉被告广东凯轩金属工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司的法定代表人李锦池及其委托代理人谢子奇到庭参加了诉讼，被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司诉称，原、被告于2013年6月11日签订《钢结构施工合同》，合同约定由原告为被告位于韶关市始兴县马市244省道旁的马市工业园的铸轧车间、冷轧车间和精整车间的钢结构工程进行施工，总造价约55778025元，其中精整车间工程总造价5833665元，冷轧车间工程造价15965820元，精整车间工程造价33978540元。按实际工程量的投影面积每平方米682.30元结算。铸轧车间钢构屋架和屋顶上盖全部完成连同定金付该车间工程款的60%，即3500199元。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付预付款100万元，原告按合同约定进行了施工。原告完成铸轧车间钢构屋架和屋顶上盖全部工程和冷轧车间预埋件、精整车间预埋件，工地大饭堂钢屋面造安装，铝合金窗制作安装后，被告一直未按约定向原告支付工程进度款，工人因拖欠工资罢工，向政府部门投诉后，被告只支付工程款20万元用于发工人工资。工程被迫停工后，原、被告对原告实际完成的工程量进行测量确认，被告承诺拖欠的工程款在2013年12月30日前付清。原告根据双方确认完成的工程量和合同约定的单价，计算出已完成工程量的造价为6449362.25元，扣除被告已支付工程款120万元，被告实欠原告工程款5249362.25元。经原告多次追收未果，被告未能按合同约定支付工程款，已构成根本违约，其违约行为给原告造成重大损失，被告应承担由此给原告造成的全部损失，故请求：1、判决解除原、被告于2013年6月11日签订的《钢结构施工合同》；2、判令被告支付原告工程款5249362.25元及逾期付款的银行同期利息96645.79元（从2014年1月1日起，按银行同期贷款利息5.6%暂计至2014年4月30日止），合计5346008.04元，并从2014年5月1日起至还清工程款之日止按银行同期利息计付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告的企业法人营业执照、原告的组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《钢结构施工合同》及预算表各一份，证明原、被告就施工的项目的单价及付款方式进行了约定；3、协议、声明、工程量签章各一份，协议证明被告未按照合同约定支付工程款后，双方就支付工程款和确认工程量达成的协议，也是原告撤出工程所作的处理，声明证明被告支付原告的工程款100万元，由原告出具了收据，被告称收据已遗失，要求原告补收据，原告要求被告写的声明，工程量签章证明双方对原告所做的工程量已经进行了确认且原告先对工程量进行核价，再由被告进行确认；4、技术管理人员安排表、通知、通告、关于复工的初步计划、工程部人员工作安排计划表、授权书、所做钢结构工程金额表、铸轧车间所做钢结构工程量表、精整车间所做钢结构工程量表、冷轧车间所做钢结构工程量表各一份，证明原告所做的工程量均经被告工作人员进行确认，原告根据双方签订的合同及单价进行的工程款结算；5、被告技术总监梁醒燕在工程量签章上的签名一份，证明该签章的复印件与原件一致，原告由被告保存，以上材料在马市镇政府也有备份。
被告广东凯轩金属工业有限公司经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年6月11日，原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司（乙方）与被告广东凯轩金属工业有限公司（甲方）签订一份《钢结构施工合同》，双方约定的主要内容为：“一、工程项目，1、工程名称：广东凯轩金属工业园-
铸轧车间、冷轧车间和精整车间工程。……4、分包内容：⑴预埋件制作及安装公司。⑵钢柱、钢梁制作及安装。⑶气楼架制作及安装。⑷C型檩条的制作及其安装。⑸屋面板、墙身板、气楼板的制作及安装。⑹以上钢构件的喷丸除锈及防腐油漆，采用的红丹防锈底漆，中灰面漆各两道。⑺以上为包工包料，承包内容为业主提供的图纸及业主修正设计的要求。5、工程造价：⑴以甲方提供的为基准，固定单价包干，即包工、包料、包安全。⑵工程造价按乙方2013年6月11日就该项目提交乙方的《工程报价单》；⑶铸轧车间工程总造价，按乙方报价暂定为5833665元；冷轧车间工程总造价，按乙方报价暂定为15965820元；精整车间工程总造价，按乙方报价暂定33978540元。本工程造价不含税金。……二、工程期限，本合同所承包工程，乙方按甲方通知后3日内进场安装预埋件基础，钢构件安装20日内进场。……五、结算方式，1、根据本合同约定范围内按投影面积每平方米为710.73元，下浮4%，即682.30元结算。工程量按实际投影面积结算。……六、付款方式，工程款按工程进度分期付款，付款方式如下：1、合同签订之日3天内甲方支付预付款给乙方，预付款为100万元作为乙方的材料备料款（只在铸轧车间启动时支付）。2、铸轧车间总造价暂定为5833665元，当铸轧车间钢构屋架和屋顶上盖全部完成连同定金付款至该车间的工程款60%，暂定为3500199元，留5%（一年）保修金，暂定为291683.25元。铸轧车间工期由2013年6月15日至2013年7月30日止，共45个工作日／晴天。3、冷轧车间工程总造价暂定为15965820元，当冷轧车间的钢构屋架和上盖屋顶全部完成后，付铸轧车间总造价的35%，暂定为2041782.75元和冷轧车间工程款的60%，暂定为9579492元，留5%（一年）保修金，暂定为798291元。冷轧车间工期由2013年6月15日至2013年9月30日止，共105个工作日／晴天。4、精整车间总造价暂定为33978540元，当精整车间的钢构屋架和上盖屋顶全部完成后，付冷轧车间总造价的35%，暂定为5588037元和精整车间工程款的60%，暂定为20387124元，余款35%，暂定为11892489元，在验收合格后15天内付完，留5%（一年）保修金，暂定为1698927元。精整车间工期由2013年6月15日至2014年1月30日止，共229个工作日／晴天。5、铸轧车间、冷轧车间和精整车间的保修金一共为2788901.25元。按竣工日起计算，一年后付清。……双方签订该合同后被告支付了100万元预付款给原告，原告亦组织人员进场施工，因被告拖欠原告的工程进度款，原告方的工人进行罢工并向政府部门投诉，被告方支付了20万元工程给原告发放工人工资。2013年11月16日，原告下属的黄天班组与被告达成协议，双方协议内容为：“1、黄天同意广东凯轩金属工业有限公司另行找工程队对黄天未做完的工程项目继续施工，费用由被告支付。2、黄天承接项目的剩余材料按实际数量及购入价回收，部分可以打折。3、2013年12月15日前支付100万元，余下工程款于2013年12月30日前基本付清。4、广东凯轩金属工业有限公司承诺2013年11月30日前确认黄天承接工程项目的实际工程量。”2013年11月17日，被告工作人员确认钢结构黄天班组所做工程量为：“1、铸轧车间全部已完成，总面积为8550㎡（螺杆安装、钢结构安装、封顶）。2、冷轧车间预埋件按图纸总共252套分部完成。3、精整车间预埋件总共45套安装完成。4、工地外围围蔽工程1650㎡。5、工地大饭堂钢屋面制安148.96㎡。6、工地大饭堂铝合金窗制安7.65㎡。”剩余工程款经原告多次催讨无果后，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告自愿签订《钢结构施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，是一份合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自己的义务，作为承包人的原告依约为被告承建了双方约定的工程，作为发包人的被告应按照约定支付价款，被告未按约定支付原告工程进度款，经双方协议，该工程双方同意由被告另行找其他人承建，应视为双方协商一致不再履行该合同，双方解除该合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件选用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”故原告诉请解除该合同，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。”本案中，原告要求被告支付剩余工程款，有被告的工作人员确认了原告的工程量，根据双方签订的合同，被告尚欠原告5249362.25元工程款，故原告要求被告支付5249362.25元工程款，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告该给付工程款利息的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件选用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告约定尚欠的工程款在2013年12月30日前付清，但双方对工程价款利息计付没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告，故原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余工程价款利息，理由充分，本院予以支持。
被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件选用法律问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司与被告广东凯轩金属工业有限公司于2013年6月11日签订的《钢结构施工合同》。
二、被告广东凯轩金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司工程款5249362.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49222元，公告费560元，合计49782元，由被告广东凯轩金属工业有限公司负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗丹丹