河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3294号
原告杜春福，男，1951年5月31日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告康秀珍（系原告杜春福之妻），女，1949年1月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告陈汉，男，1984年7月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
原告杜春福、原告康秀珍与被告陈汉、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春福、原告康秀珍的委托代理人赵树龙、被告陈汉、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杜春福于2016年6月7日向本院提出了对原告的伤残等级、赔偿指数以及护理期、误工期进行鉴定的申请，于2016年7月11日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告杜春福、康秀珍诉称，2016年4月6日18时25分，被告陈汉驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿燕郊102国道由西向东行驶到胜利达彩钢门口时，与原告杜春福骑电动三轮车由西向东向北行驶时相撞，造成原告杜春福及电动三轮车乘车人原告康秀珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈汉负主要责任，原告杜春福负次要责任，原告康秀珍无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计157318.45元，其中原告杜春福各项损失合计139375.80元，包括医疗费32519.80元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费10800元、伤残赔偿金78456元、鉴定费4400元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、施救费200元；赔偿原告康秀珍各项损失合计17942.65元，其中医疗费13142.65元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费1800元、交通费300元。
被告陈汉辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分同意在第三者责任险范围内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月6日18时25分，被告陈汉驾驶其本人所有的京Ｎ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由西向东行驶到胜利达彩钢门口时，与由西向东向北骑电动三轮车的原告杜春福相撞，造成原告杜春福及电动三轮车乘车人原告杜春福之妻原告康秀珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈汉负主要责任，原告杜春福负次要责任，原告康秀珍无责任。被告陈汉所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
一、原告杜春福的治疗经过及损失情况：
事发后，原告杜春福于2016年4月6日至2016年5月24日在三河市燕郊人民医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：1、双侧多发肋骨骨折（左侧3-6、右侧3-7）；2、右下肢软组织损伤。出院医嘱建议：1、注意休息，继续胸带外固定，一周后门诊复查，建议休息六周。2住院期间需陪护一人，不适随诊。2016年7月11日，原告杜春福的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，赔偿指数为20%，营养期约为60日，护理期约为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杜春福的各项合理损失如下：1、医疗费32519.80元。2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定约为60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定原告的营养期为60天，标准每天按30元计算，故营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费10800元。原告的护理期经鉴定约为60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定护理期为60天，原告住院期间48天外请护工丁桂明护理，支付护理费9600元，原告提供了其与北京天之蓝家政服务中心签订的护理协议一份，本院予以确认；原告出院后12天，由其儿媳李志萍护理，李志萍从事临时工工作，其主张按照当地护工标准计算，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为10800元[（100元/天×12天）＋9600元]。5、伤残赔偿金78456元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残一处，赔偿指数为20%，本院予以确认。原告系河北省非农业户口，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院照准，故伤残赔偿金为78456元（26152元/年×15年×20%）。6、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。7、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途实际情况酌定。8、施救费200元。综上，原告杜春福的以上各项合理损失共计132975.80元。
二、原告康秀珍的治疗经过及损失情况：
事发后，原告康秀珍于2016年4月6日至2016年4月24日在三河市燕郊人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：1、左胸部软组织损伤；2、左臀部软组织损伤；3、四肢多处软组织损伤；4、高血压3级；5、××。出院医嘱建议：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、一周后门诊复查；3、监测血压血糖变化。
原告康秀珍的各项合理损失如下：1、医疗费9779.65元（其中已扣除原告康秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司协商的治疗高血压、××的药物费用6726元的50%即3363元）。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费540元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为540元（30元/天×18天）。4、护理费1800元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告住院期间需陪护，该期间原告由其儿媳李志萍护理，李志萍从事临时工工作，其主张按照当地护工标准计算，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为1800元（100元/天×18天）。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院及路途的实际情况酌定。综上，原告康秀珍以上的各项合理损失共计13219.65元。
另查，原告杜春福主张的鉴定费和诉讼费经与被告陈汉协商，与被告陈汉的车辆修理费互抵，鉴定费和诉讼费由原告杜春福自行承担，本院照准。
本院认为，被告陈汉驾驶自己所有的车辆与原告杜春福、康秀珍发生相撞，造成原告杜春福、原告康秀珍受伤的交通事故，且被告陈汉负主要责任，原告杜春福负次要责任，原告康秀珍无责任，本院根据原、被告双方的过错程度，酌定被告陈汉对二原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈汉所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对二原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告陈汉按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈汉按责赔偿。原告杜春福主张的鉴定费和诉讼费经与被告陈汉协商，与被告陈汉的车辆修理费互抵，鉴定费和诉讼费由原告杜春福自行承担，本院照准。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告杜春福、康秀珍的各项合理损失共计人民币146195.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿108256元，余款（鉴定费除外的）37939.45元的70%即26557.62元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险内赔偿（故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司共计赔偿二原告人民币134813.62元），上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：杜春福，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂夏垫支行，账号：62×××89）。
二、被告陈汉对二原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告杜春福负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十八日
书记员 赵兴梅