山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第143号
原告孔花枝，女，汉族，住沾化县。
原告委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告袁成和，男，汉族，住沾化县。
被告沾化县交通运输服务中心。
法定代表人高伟鸿，经理。
委托代理人王建军，男，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。
负责人张静，经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告孔花枝与被告袁成和、沾化县交通运输服务中心、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔花枝的委托代理人孟祥磊，被告袁成和，被告沾化县交通运输服务中心的委托代理人王建军，被告大地沾化支公司的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔花枝诉称，2012年11月29日12时30分许，被告袁成和驾驶鲁M613**号大型普通客车沿孤滨路由东向西行驶至孤滨路87KM＋600M处时，与顺向左转弯的原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏，经交警大队认定双方各承担事故的同等责任。经查，被告袁成和的车辆在保险公司处投有交强险及第三者商业险，但对原告的损失的赔偿事宜，各方达不成一致意见，故诉至贵院，望依法判令被告袁成和、沾化县交通运输服务中心赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、价格认定费、交通费等共计128090.7元；被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为164157.8元。
被告袁成和辩称，我对交通事故的发生和责任认定没有啥意见，事故发生后，我已经给原告支付了31000元，其中1000元是我给原告交的住院押金，另30000元原告的侄女女婿给我打的有收条。对于原告的赔偿事宜，我也不懂，请法庭依法判决。
被告沾化县交通运输服务中心辩称，鲁M613**号车是我单位富国至盐场的客车，该车在我单位是属于挂靠经营，车辆的实际产权人是袁成和，我单位也不享受该车的经营和受益，根据双方签订的经营合同第7条的规定，我单位不承担因车辆事故造成的经济损失和责任。
被告大地沾化支公司辩称，1.原告损失需要提供证据证实，我公司在核实相关的证据后，对于原告的合理合法损失，在交强险责任限额内依法赔付，超出交强险的部分，按照保险合同的约定进行赔付；2.间接损失不在保险责任范围内，不予赔付。
经审理查明，2012年11月29日12时30分许，袁成和驾驶鲁M613**号大型普通客车沿沾化县孤滨路由东向西行驶至孤滨路87KM＋600M处时，与顺向左转弯的孔花枝骑的电动三轮车相撞，造成孔花枝受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书，认定因当事人袁成和和孔花枝双方的过错导致此次事故，袁成和承担事故的同等责任，孔花枝承担事故的同等责任。事故发生后，孔花枝被立即送往沾化县人民医院治疗，共实际住院1天，支出住院医疗费3269.54元，门诊诊疗费313.88元。后孔花枝于2012年11月29日被转往滨州医学院附属医院继续治疗，自2012年11月29日入院至2013年1月14日出院，共实际住院46天，支出住院医疗费34937.15元。原告孔花枝又因在滨州医学院附属医院住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费2205.99元及复印费10元。在此期间，被告袁成和已先行为原告垫付31000元。孔花枝伤情开庭前经滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第181号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人孔花枝轻度智力缺损，其伤残为捌级；脑脊液鼻漏，其伤残为拾级。2.住院期间护理贰人，院外护理叁个月壹人。3.误工时间为伍个月。孔花枝为此支出鉴定费2080元及出诊费400元。诉讼内，被告大地沾化支公司对原告的伤残鉴定等事项提出异议，申请对其伤残等级，护理期限、人数，误工时间等事项进行重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴中医医院法医司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年7月26日，博兴中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2013）临鉴字第239号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人孔花枝因遭车祸受伤，致创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤性精神障碍，建议：到有资质的精神类鉴定机构鉴定。2.被鉴定人孔花枝鉴定以前按误工损失日。3.被鉴定人孔花枝住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人至鉴定之日止。2014年2月25日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第18号司法鉴定意见书，认为1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.伤残等级：目前评定为七级伤残。另原告所有的电动三轮车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为1801元，原告因此支出价格认定费100元。
另查明，袁成和驾驶的鲁M613**号大型普通客车登记车主为被告沾化县交通运输服务中心，实际车主为袁成和，该车在被告大地沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，孔花枝住所地为沾化县下河乡北邵村，系农村居民。作为护理人员，邵莉莉为农村居民、李春连从事交通运输行业。原告之父孔先傲（生于1937年12月24日）作为被抚养人共有子女二人，分别为长女孔花枝、次女孔花奎。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、结婚证、户口本、残疾人证、李春连的驾驶证及上岗证、鲁M563**道路交通运输证及行驶证、价格鉴定结论书及价格认定费发票、处罚决定书，被告袁成和提供的驾驶证及行驶证、机动车交强险及商业三者险保险单、被告沾化县交通运输服务中心提供的经营合同书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定袁成和承担事故的同等责任，孔花枝承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告大地沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告大地沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照60%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人袁成和和被挂靠人沾化县交通运输服务中心按照事故责任比例连带承担60%赔偿责任。鉴定费4080元、检查费520元及价格认定费100元系原告为确定伤情及车损程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
对于原告孔花枝主张的在滨州医学院附属医院支出的复印费20元，其并未提交单位出具的正式发票，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孔花枝各项损失如下：1.医疗费40736.56元。原告因接受救治支出门诊诊疗费2519.87元、住院医疗费38206.69元、复印费10元，共计医疗费（含复印费）40736.56元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1410元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天）；3.误工费10532.28元。原告孔花枝因伤住院47天，参考重新鉴定意见确认原告孔花枝误工时间为237天。原告孔花枝为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年＋农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算，其误工费应计算为：237天×44.44元／天=10532.28元；4.护理费17318.14元。原告孔花枝主张住院和治疗期间由其女儿孔莉莉、女婿李春连护理，属合理主张，但院外治疗期间应由其女儿孔莉莉护理更为合理。原告孔花枝未举证证明护理人员孔莉莉实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元／天标准计算；原告孔花枝提供的李春连的驾驶证及上岗证、鲁M563**道路交通运输证及行驶证、处罚决定书等，予证实李春连的误工收入，但未提供相应的劳动合同以及工资发放情况等证据，结合李春连从事交通运输行业等实际情况，确定其护理费按照144.38元／天（交通运输、仓储和邮政业52697元／年÷365天）标准计算；结合原告孔花枝的住院时间、诊断的伤情及重新鉴定意见，其护理时间确定为237天（院内47天、院外190天）且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为17318.14元［（44.44元／天＋144.38元／天）×47天＋44.44元／天×190天×1人）］；5.残疾赔偿金82344元。原告孔花枝系农村居民，根据重新鉴定意见，原告孔花枝已构成伤残7级，其残疾赔偿金之计算系数应为40%，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为75568元（9446元／年×20年×40%）；原告之父孔先傲（被抚养年限5年）无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为6776元（农村居民人均生活消费支出6776元／年×5年×40%÷2人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金4000元。原告孔花枝因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元；7.交通费900元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为900元；8.车辆损失1801元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第151号价格鉴定结论书证实其车辆损失情况，应予支持；9.鉴定费4080元、检查费520元、价格认定费100元，共计4700元。原告孔花枝因伤情及财产损失鉴定支出上述费用，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由大地沾化支公司在鲁M613**号大型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1801元。交强险赔偿后不足部分计37240.98元，由被告大地沾化支公司在商业三者险范围内承担60%之赔偿责任即22344.59元。鉴定费4080元、检查费520元及价格认定费100元，由被告大地沾化支公司按照60%责任比例赔偿2820元。对于被告袁成和先行为原告垫付的31000元，原告应返还给被告袁成和。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M613**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔花枝121801元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M613**号大型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔花枝25164.59元；
三、驳回原告孔花枝的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告袁成和、沾化县交通运输服务中心连带负担3209元，由原告孔花枝负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜海玲