山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初893号
原告：丁明敬，职工。
委托代理人（特别授权）：冯华栋，居民。
委托代理人（特别授权）：冯明元，农民。
被告：陈法华，农民。
被告：杜后民，居民。
被告：高唐县宏通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。
原告丁明敬诉被告陈法华、杜后民、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明敬及其委托代理人冯华栋、冯明元到庭参加诉讼，被告陈法华、杜后民、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明敬诉称，2016年1月13日6时许，被告陈法华驾驶被告高唐县宏通运输有限公司所有的鲁P号半挂牵引车沿333省道由北向南行驶至梁山县梁山街道丁庄村调头时，与原告丁明敬驾驶的电动四轮轿车相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈法华承担事故的全部责任，原告丁明敬无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告陈法华、杜后民、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司均未到庭，也未答辩。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告丁明敬为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任
划分。
2、被告陈法华驾驶证复印件、事故车辆牵引车行车证复印件、挂车行车证复印件各1份，交强险和商业险保险单复印件各2份，证明被告驾驶资格和车辆所有权以及被告方的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
3、梁山县中医院出具的住院病案、诊断证明、住院收费票
据、门诊收费票据各1份，证明原告因本次交通事故受伤在梁山县中医院住院治疗情况及花费的医疗费数额。
4、梁山县某某禽蛋加工厂出具的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、2015年11月-2016年1月工资计算表复印件、停发工资证明各1份，证明原告在梁山县某某禽蛋加工厂就职，有固定劳动收入及因本次交通事故受伤造成误工损失。
5、梁山县某某汽车配件门市部出具的定额发票7张，证明原告支付施救费的数额。
6、梁山县某某汽车修理厂出具的修车发票1份，证明原告的车辆在本次事故中修车费用为3350元。
被告陈法华、杜后民、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司均未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6，均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
原告提供的证据4，由于原告未提供其工资银行发放明细账单，不能证明原告的实际收入情况，对该组证据，本院不予采信。
根据以上证据和本院调查的事实，本院可以认定以下事实：2016年1月13日6时许，被告陈法华驾驶登记在被告高唐县宏通运输有限公司名下的鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车沿333省道由北向南行驶至梁山县梁山街道丁庄村调头时，与原告丁明敬驾驶的电动四轮轿车相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈法华承担事故的全部责任，原告丁明敬无事故责任。事故发生后，原告丁明敬在梁山县中医院住院治疗1天。同时认定，被告杜后民是涉案车辆鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车的实际车主，被告陈法华系被告杜后民雇佣的驾驶员，被告杜后民与被告高唐县宏通运输有限公司系挂靠关系，被告杜后民为其所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保了交强险1份和主、挂车商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈法华驾驶鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车与原告丁明敬驾驶的电动四轮轿车发生碰撞，致两车损坏和原告丁明敬受伤，被告陈法华承担事故的全部责任，原告丁明敬无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告陈法华系被告杜后民雇佣的驾驶员，被告陈法华因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即被告杜后民承担赔偿责任。因被告杜后民与被告高唐县宏通运输有限公司系挂靠关系，因此，被告高唐县宏通运输有限公司对被告杜后民应承担的赔偿责任负连带责任。对原告主张的医疗费2170.08元（65元+2105.08元）、施救费700元、车辆维修费3350元，均符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费1955元（17天115元），由于原告已年满70周岁，且未提供其实际收入的相关证据，对其误工费，本院不予支持。对原告主张的护理费100元，由于原告实际住院1天，对其护理费，应按照同等护工人员收入标准予以计算，并按原告住院期间进行计算，对其护理费，本院予以认定50元。对原告主张的住院伙食补助费60元，由于原告主张住院期间不符合法律规定，应按照国家机关一般工作人员的出差标准30元/天并按照原告的住院天数予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定30元（30元/天1天）。对原告主张的交通费50元，根据原告的住院天数和就医医院与其居住地的距离，本院酌定予以支持。综上，本院认定原告的损失有：原告丁明敬的医疗费2170.08元、住院伙食补助费30元、护理费50元、交通费50元、车辆维修费3350元、施救费700元，原告丁明敬以上的各项损失共计为6350.08元。被告杜后民为其所有的涉案车辆鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司按事故责任比例予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险限额内赔偿原告丁明敬医疗费2170.08元、住院伙食补助费30元、护理费50元、交通费50元、车辆维修费2000元，共计4300.08元。对超过交强险限额部分的费用2050元（6350.08元-4300.08元），由于被告陈法华负事故的全部责任，应按照事故责任比例100%承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁明敬损失2050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁明敬医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费共计4300.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁明敬车辆维修、施救费共计2050元。
三、驳回原告丁明敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元，由被
告杜后民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一六年三月十四日
书记员 孟冰冰