湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4099号
原告：杨友兰，女，1958年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏勇，男，1977年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被告：尹培，男，1981年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告杨友兰诉被告魏勇、被告尹培、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告平安财保湖北分公司于2017年9月27日提出重新鉴定申请，2018年01月04日重新鉴定结论作出。原告杨友兰的委托代理人冯亮、被告魏勇、被告尹培、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友兰向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告杨友兰各项损失485，322.24元人民币，其中保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月23日，被告魏勇驾驶其所有鄂Ａ×××××6号小型轿车沿木兰大街由北向南行驶，行驶至木兰大街新车站路段时，遇我沿木兰大街由西向东横过马路，被告魏勇所驾驶车辆向右变道过程中将我撞倒，接着被告尹培驾驶其所有鄂Ａ×××××8小型普通客车沿木兰大街由北向南方向行驶时将倒在地上的我挤压，造成我受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告魏勇负此事故的主要责任，被告尹培、我负此事故的次要责任。我受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，经鉴定为八级、十级伤残。因原、被告为赔偿事宜协商未果而诉至法院。
原告杨友兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书、魏勇驾驶证鄂Ａ×××××6车辆行驶证、尹培驾驶证鄂Ａ×××××8车辆行驶证，证明被告魏勇负事故主要责任，被告尹培、原告杨友兰负事故次要责任，被告魏勇具备驾驶资格且鄂Ａ×××××6车辆的车主，被告尹培具备驾驶资格且鄂Ａ×××××8车辆的车主。
证据二、住院病历、医疗费发票，证明原告治疗过程及用去医疗费191,044.84元，住院28天。
证据三、餐饮费、轮椅费、护理用品、法医鉴定费发票，证明原告因交通事故用去餐饮费110元、轮椅费580元、护理用品717元、鉴定费1800元。
证据四、法医鉴定书，证明原告八级伤残、十级伤残，综合赔偿系数32%，后期治疗费30，000元，误工时间为伤后360天，护理时间90天。
证据五、原告身份证及户口本、居住证明、租房协议等，证明原告的基本情况。原告虽为农村户口，但其长期居住武汉市黄陂区前川街新村三里223号，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据六、鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆保单，证明鄂Ａ×××××车辆在被告保险公司处均有投保交强险和限额50万元的商业第三者责任保险并没有不计免赔。
被告魏勇辩称：对事故有一定责任，我应该做出相应赔偿。我垫付医疗费65,000元，请求一并处理。
被告魏勇对其辩称理由，向本院提交了收条7张，证明垫付医疗费65,000元。
被告尹培辩称：赔偿标准以保险公司为准。我垫付医疗费20,000元，请求一并处理。
被告尹培对其辩称理由，向本院提交了收条6张，证明垫付医疗费20,000元。
被告平安财保湖北分公司辩称：魏勇在我公司投保交强险和50万元三者险及不计免赔，事故发生后交强险垫付1万元医药费，商业险垫付22,400元；尹培在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，交强险垫付医疗费1万元，商业险垫付9600元，请求依法扣减。医疗费扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，原告诉求过高，在无拒赔情况下保险公司依法承担相应责任。
被告平安财保湖北分公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：2017年4月23日18时45分，被告魏勇驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿木兰大街由北向南方向行驶，行至木兰大街新车站路段时，遇原告杨友兰沿木兰大街由西向东横过马路，被告魏勇所驾车在向右变道过程中将杨友兰撞倒，接着被告尹培驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车沿木兰大街由北向南方向行驶时将倒在地上的杨友兰挤压，造成杨友兰受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告魏勇负此事故的主要责任、被告尹培负此事故的次要责任、原告杨友兰负此事故的次要责任。原告杨友兰受伤后被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，共用去医药费191,044.84元,其中被告魏勇垫付65,000元、被告尹培垫付20,000元、被告平安财保湖北分公司垫付20,000元。出院医嘱：加强营养。2017年8月2日，经湖北中真司法鉴定所协和法院鉴定室鉴定，结论为：被鉴定人杨友兰车祸致身体伤残等级分别为八级、十级；后续治疗费累计人民币30,000元；误工时间为伤后360天；护理时间90天。2017年9月27日，被告平安财保湖北分公司对伤残级别、后期治疗费、护理及误工期提出重新鉴定申请，2018年1月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2017】临鉴字第1767号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨友兰伤残等级为九级、九级；误工时间为伤后270日，护理时间为伤后90日。后续治疗费为24,000元人民币或据实结算。被告平安财保湖北分公司用去法医鉴定费3500元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告杨友兰事故发生前长期在武汉市黄陂区前川街新村社区新村三里223号居住。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告魏勇所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期内。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告尹培所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告杨友兰因交通事故遭受的经济损失为373,359.44元，其中医疗费191,044.84元、后续治疗费24,000元、残疾赔偿金117,544元（29386×20年×20%）、误工费23,273.26元﹙31462元÷365天×270天﹚、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、住院伙食补助费420元（28天×15元）、营养费420元（28天×15元）、精神抚慰金8000元、交通费酌情认定为600元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告魏勇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至木兰大街新车站路段时，遇原告杨友兰沿木兰大街由西向东横过马路，被告魏勇所驾车在向右变道过程中将杨友兰撞倒，接着被告尹培驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车沿木兰大街由北向南方向行驶时将倒在地上的杨友兰挤压，造成杨友兰受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定魏勇负此事故的主要责任，尹培、杨友兰负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。鄂Ａ×××××号车系被告魏勇所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、500,000元的第三者责任保险（不计免赔率）;鄂Ａ×××××小型普通客车系被告尹培所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、500，000元的第三者责任保险（不计免赔率）。本案中，被告平安财保湖北分公司在二份交强险责任限额范围内赔偿原告杨友兰经济损失177,474.60元，其中医疗费20,000元，残疾赔偿金117,544元、误工费23，273.26元、护理费8057.34元、精神抚慰金8000元、交通费600元，扣除已垫付的20,000元，实际应赔付157,474.60元。
对原告杨友兰超出交强险保险范围的损失195,884.84元（373,359.44元－177,474.60元），根据当事人过错大小，依责分担，本院确认被告魏勇承担60%赔偿责任，即赔偿原告杨友兰117,530.90元﹙195,884.84元×60%﹚。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告魏勇承担的赔偿款117,530.90元应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿，扣除已垫付的22，400元，实际应赔偿95,130.90元﹙117,530.90元－22,400元﹚。被告魏勇垫付款65,000元应由原告杨友兰返还;被告尹培承担20%赔偿责任，即赔偿原告杨友兰39,176.97元﹙195,884.84元×20%﹚,原告杨友兰自行承担39176.97元﹙195,884.84元×20%﹚。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告尹培承担的赔偿款39,176.97元应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿，扣除已垫付的9600元，实际应赔偿29576.97元﹙39,176.97元－9600元﹚。被告尹培垫付款20,000元应由原告杨友兰返还。
原告杨友兰系农业户口，但其提交的证据能证实其在事故发生前已在武汉市城区连续居住一年以上，主要收入来源地和生活消费地均在武汉市城区，故其主张按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告杨友兰的误工费为23，273.26元﹙31462元÷365天×270天﹚。该事故给原告杨友兰精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金20，000元的数额过高，本院酌情认定为8000元。原告杨友兰主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为600元。原告杨友兰主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院亦予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为420元。关于原告主张的餐饮费、护理用品费于法无据，本院不予支持；残疾辅助器具费在伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，但原告仅提供一张药店发票，证据不充分，故对此诉讼请求，本院亦不予支持。被告平安财保湖北分公司辩称按照《人体损伤致残程度分级》的规定，原告的赔偿系数应为20%的理由，符合相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告杨友兰的经济损失157,474.60元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告杨友兰的经济损失124,707.87元﹙95,130.90元＋29576.97元﹚。
三、由原告杨友兰于本判决生效之日起十日内向被告魏勇返还垫付款65,000元。
四、由原告杨友兰于本判决生效之日起十日内向被告尹培返还垫付款20,000元。
五、驳回原告杨友兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费5300元﹙1800元＋3500元﹚，合计6640元，由原告杨友兰负担1992元、被告魏勇负担2656元、被告尹培负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年二月八日
书记员 张芳芳