河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第543号
原告：水从林。
委托代理人：李景志。
被告：韩宝力。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：刘超。
委托代理人：徐珊珊。
原告水从林与被告韩宝力、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其伤残等级进行鉴定。鉴定完毕后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水从林委托代理人李景志、被告韩宝力、被告保险公司委托代理人刘超、徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水从林诉称，2013年12月16日18时，被告韩宝力驾驶冀R×××××号轿车沿大香公路由东向西行驶，行至哮喘医院北右转弯时，与由北向南行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告韩宝力负此事故全部责任。冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。现我起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费2441.03元、误工费12190元、护理费2860元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金8204元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计42245.03元；诉讼费用由被告负担。
被告韩宝力辩称，对与原告发生交通事故及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元、不计免赔），故原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我赔偿。另外我为原告垫付了医疗费18326.1元、生活费500元，被告保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元、不计免赔）。对原告合理合法损失我公司同意赔偿。
庭审中，原告水从林为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告韩宝力负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县气管炎哮喘医院医疗费票据5张、诊断证明1张，香河县人民医院医疗费票据3张、诊断证明1张、住院病历1份，北京朝阳区中医医院票据2张，证明原告伤情、治疗情况、住院16天、出院后医嘱建议休息90天，因本次交通事故支出医疗费2441.03元。
证据三、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情经鉴定为10级，赔偿指数10%，支出鉴定费2250元。
证据四、北京段大姐家政服务有限公司票据1张，证明原告支出护理费2400元。
庭下原告补充提交证据五、香河鸿坤物业服务有限公司工资表3份、误工证明2份，证明原告及护理人员工资标准。
经质证，被告韩宝力、保险公司对原告证据一、二无异议，本院对原告证据一、二予以确认。被告保险公司对原告证据三真实性无异议，但认为鉴定费不属于其赔偿范围；被告韩宝力同意承担鉴定费。本院对原告证据三予以确认。二被告对原告证据四有异议，认为原告未出具家政服务公司的营业执照，不能证明该公司实际存在，无护理协议及护理人员的身份信息，无法证明确实有人对其进行了护理，根据家政服务公司名称可以判断该公司不具有护理资格。本院认为原告证据四加盖相关单位印章，真实、可信，本院对原告证据四予以确认。对原告庭下补充提交的证据五二被告要求不再开庭质证，请法院依法核实。本院认为原告证据五均加盖相关单位印章，真实、可信，本院对原告证据五予以确认。
庭审中，被告韩宝力为证实其为原告垫付了医疗费18326.1元，提交香河县人民医院医疗费票据3张，庭下补充提交费用清单1份。
经质证，原告及被告保险公司对被告韩宝力提交的医疗费票据无异议，对费用清单请法院依法核实。本院认为，被告提交的上述证据均加盖医疗单位印章，客观、真实，本院对被告韩宝力上述证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月16日18时，被告韩宝力驾驶冀R×××××号小轿车沿大香公路由东向西行驶，行至哮喘医院北右转弯时，与由北向南行驶的原告水从林驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告韩宝力负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送到香河县气管炎哮喘医院、香河县人民医院治疗，被诊断为左髌骨骨折、左侧额部皮下血肿、面部皮擦伤，住院16天，出院后医嘱建议休息3个月，支出医疗费20767.13元（包括被告韩宝力垫付的医疗费18326.1元）。事故发生前原告及护理人员孙国亮（护理4天）在香河鸿坤物业服务有限公司上班，月平均基本工资分别为3250元、3500元。原告住院期间有12天为雇佣北京段大姐家政服务有限公司人员护理，支出护理费2400元。
被告韩宝力驾驶的冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为200000元，不计免赔）等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告韩宝力负事故全部责任，原告无责任，故原告交强险限额外损失由被告韩宝力承担全部赔偿责任。因被告韩宝力驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告在交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在冀R×××××号小轿车商业第三者责任保险200000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告韩宝力承担全部赔偿责任。
原告水从林因本次交通事故支出医疗费20767.13元（包括被告韩宝力垫付的医疗费18326.1元）、鉴定费2250元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），二被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费12190元（115元／天×106天）。二被告认为标准过高。本院认为根据原告提交的误工证明记载原告月基本工资为3250元，故原告误工费应为11482.98元（3250元／月÷30天×106天）。原告主张护理费2860元（200元／天×12天＋115元／天×4天）。二被告认为标准过高。本院认为原告提交护理费相关证据相互佐证，且不违反法律规定，本院对原告主张护理费2860元予以支持。原告主张残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），二被告无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费500元，被告韩宝力同意赔偿350元，被告保险公司同意赔偿150元。综上原告各项损失共计59864.11元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11482.98元、护理费2860元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元。原告在交强险责任限额外损失医疗费10767.13元、住院伙食补助费800元，因被告韩宝力驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔），故被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费10767.13元、住院伙食补助费800元。原告在保险责任限额外损失鉴定费2250元、交通费350元，被告韩宝力同意由其负担；被告韩宝力为原告垫付医疗费18326.1元、生活费500元，两相折抵，原告应返还被告韩宝力垫付的费用16226.1元。因在本案中被告保险公司在交强险及商业第三者保险责任限额内应赔偿原告各项损失共计57264.11元，原告应返还被告韩宝力垫付的费用16226.1元可在被告保险公司上述赔偿范围内由被告保险公司径付被告韩宝力。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告水从林交通事故各项损失共计41038.01元。于判决生效后15日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告韩宝力垫付的费用16226.1元。于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告韩宝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 张宗杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王亚男