浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05416号
原告：刘云平。
委托代理人：李东旭、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街***号。统一社会信用代码330521000023977。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：陈林生。
原告刘云平诉被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）、陈林生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云平诉称，2015年10月26日15时00分许，被告陈林生将浙04.536**号大中型拖拉机停放在桐乡市石门镇老羔民线南阳庄85号门口地方时，与原告操作的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告陈林生负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙04.536**号大中型拖拉机投保于人保德清公司。诉请判令：1、二被告赔偿原告各项损失计人民币134291.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司答辩称，1、对交通事故的发生事实及责任划分有异议，会向法庭提交请求调取本案交通事故相关材料（包括现场照片、笔录等）的申请书；2、被告未在我司投保不计免赔险，次要责任免赔率为5%；3、对赔偿清单意见如下：非医保用药2130.24元，我司不承担，护理费标准过高，应当按照95元/天，误工费质证环节再答辩；残疾赔偿金应当适用农村标准，因原告户口是农村的并且原告只提供了劳动合同，没有提交对应的工资单，事故发生时原告劳动合同未满一年，我司对该劳动合同的三性均有异议；十级伤残不应有被抚养人生活费；交通费应该是280元；精神抚慰金过高，应当按照原告承担的相应责任计算；鉴定费、诉讼费、施救费不应由保险公司承担；电瓶车没有进行定损，不予认可。
陈林生答辩称无意见。
原告为证明其主张，举证如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
二、病历原件1份，出院记录原件1份、住院发票原件1份、住院费用清单1份、门诊发票5份，证明原告治疗经过及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书原件2份、鉴定费发票2份，证明原告之伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；
四、修理费及施救费发票原件各1份，证明原告因交通事故支出修理费及施救费情况；
五、劳动合同原件2份、工资清单2份，证明原告收入来源于非农；
六、户口本复印件2份，证明原告被抚养人的情况。
被告人保德清公司发表质证意见认为，证据一对交通事故责任划分的真实性及关联性有异议；证据二无异议，但是对于医疗费中的非医保部分我司不承担赔偿责任；证据三无异议，但是鉴定费不承担；证据四的三性均有异议修理费未定损，不予承担，施救费也不承担；证据五劳动合同三性均有异议，未提交相应社保记录；证据六无异议，但是证据六也证明了原告是农业户口。
被告陈林生质证称无意见。
被告人保德清公司未提交证据。
被告陈林生提交证据：协议书原件1份，证明原告妻子与陈林生协商后被告承担次要责任，赔偿按照保险公司理赔范围以内，交强险超出部分按照事故责任划分。
针对被告提交证据，原告发表质证意见，1、处理该事故的交警并不知道该协议书及其内容；2、交警处理交通事故是按照规定划分责任的，并不会因为双方协商责任而受到影响；3、该协议上并没有原告本人签字，只是沈金娥和被告之间签的协议，与本案无关。
被告人保德清公司发表质证意见，因被告陈林生与原告妻子签订有约定责任划分的协议，原、被告存在骗取保险赔偿金的行为。请求法院调取本案交通事故相关材料（包括现场照片、笔录等）。
经审理查明,2015年10月26日15时00分许，被告陈林生将浙04.536**号大中型拖拉机行停放于桐乡市石门镇老羔民线南阳庄85号门口地方时，与原告操作的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告陈林生负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙04.536**号大中型拖拉机投保交强险及商业三者险（不包括不计免赔险）于人保德清公司。事故发生在保险期间内。事故后，原告在桐乡市第一人民医院住院治疗28天、门诊数次，支付医疗费19188.27元。2016年6月16日，原告之伤经台州学院司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残并支付鉴定费2500元。2016年6月30日，经杭州求正司法鉴定所鉴定建议误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日并支付鉴定费840元。原告支付修理费990元、施救费300元。事故前，原告于浙ＸＸ赢板业科技有限公司工作。
本院认为,一，赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告陈林生负事故次要责任，肇事车辆投保交强险及商业险于人保德清公司。被告人保德清公司对本案交通事故的事实及责任划分有异议，本院调取了桐乡市公安局交通警察大队桐公简2015第3134号ZJJ卷宗，根据道路交通事故现场图、当事人陈述等材料显示被告陈林生未按规定停放机动车应该对本次交通事故负相应责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时该车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。桐乡市公安局交通警察大队认定被告陈林生负事故次要责任，于法有据。且被告人保德清公司并未提供证据证明被告陈林生所提交的协议书直接影响交警队交通事故责任的划分，该异议证据不足，不予采纳。浙04.536**号车投保交强险及商业险于人保德清公司。本案原告所受损失由被告人保德清公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，按照原、被告责任划分，由被告人保德清公司在商业险范围内（免赔率5%）按照被告所承担责任比例进行赔偿。仍有不足，由被告陈林生按照责任划分承担相应赔偿责任。
二，赔偿数额问题。
1、医疗费19188.27元，与医疗费发票相对应，请求合理，予以支持，被告人保德清公司认为应当扣除非医保部分，证据不足，不予采纳；
2、营养费1800元（30元/天×60天），请求合理，予以支持；
3、住院伙食补助费840元，本院确定为420元（15元/天×28天）；
3、残疾赔偿金87428元，计算有据，予以支持；被告人保德清公司认为原告为农村户口应以农村标准为计算依据，但是原告事故前收入来源于非农，虽然事故前劳动合同未满一年，但是结合原告提交的银行卡工资流水账单，原告有固定收入且该收入来源于非农；
4、原告请求误工费22256元（44513元/年÷12个月/年×6个月）。原告事故前于浙ＸＸ赢板业科技有限公司工作，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告向本院提交的2014年12月至2016年6月的工资清单（分户明细对账单）可知，原告事故发生后（2015年11月至2016年6月）仍有工资收入，原告亦未提交相关证据证明其因交通事故造成实际收入减少，故该误工费用本院不予支持；
4、护理费7418元，本院确定为6780元（113元/天×60天）；
5、交通费400元，本院确定为280元；
6、精神抚慰金5000元，本院确定为2000元；
7、被抚养人生活费4832.40元，计算有据，予以支持；
8、鉴定费3340元、施救费300元，请求有据，予以支持；
9、修理费990元，因该电瓶车未定损，且原告未提交车辆受损照片，无法确认其实际损失，证据不足，不予支持。
综上，本院确认原告损失共计126368.67元。该损失应由被告人保德清公司在交强险范围内赔偿111620.40元（医疗项下10000元、伤残项下101320.40元、财产项下300元），其余医疗项下损失11408.27元，由被告人保德清公司在商业三者险范围内赔偿4335.14元（11408.27元×40%×95%），由被告陈林生赔偿228.17元（11408.27元×40%×5%），鉴定费3340元由被告陈林生赔偿40%计1336元。故被告人保德清公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告115955.54元，由被告陈林生赔偿原告1564.17元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干》第九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云平115955.54元；
二、被告陈林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云平1564.17元；
三、驳回原告刘云平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，减半收取535.50元,由原告刘云平负担67元，由被告陈林生负担468.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱玲芳