wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审36号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被执行人榆树市心声活食品有限公司。住所地榆树市华昌路与榆树大街交汇处（培英街九地**楼）。
法定代表人刘晓东，公司总经理。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行【2016】35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月11日进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明、被执行人榆树市心声活食品有限公司法定代表人刘晓东等到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，榆树市心声活食品有限公司未经依法批准，于2016年8月份擅自占用榆树市正阳街道榆树村3组集体土地垫建筑垃圾建库房，占地面积3887平方米，未依法履行用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。我局依法立案查处，于2016年11月2日将【2016】35号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年5月2日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，当事人没有履行【2016】35号行政处罚决定的第1项、第2项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地3887平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、按非法占用土地3887平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计38870元。
被执行人榆树市心声活食品有限公司称，榆树市国土资源局作出的【2016】35号行政处罚决定中涉案土地是我公司从榆树村村委会买来的，因为办不了用地审批手续，我公司将该土地又转让给耿帅了，耿帅自己建的库房，然后又把库房租给我公司使用了。我公司没有在榆树村3组的3887平方米集体土地上建库房。榆树市国土资源局处罚我公司是错误的。
经审查，本院认为，被执行人榆树市心声活食品有限公司称在涉案土地上建库房系耿帅所为，并非其公司违法所建，耿帅亦承认涉案土地上库房是其所建并出租给榆树市心声活食品有限公司。故申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】35号行政处罚决定中所认定的“榆树市心声活食品有限公司未经依法批准，于2016年8月份擅自占用榆树市正阳街道榆树村3组集体土地垫建筑垃圾建库房”事实不清，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局【2016】35号行政处罚决定。
申请执行人榆树市国土资源局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘思慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3448号
罪犯贺嗣花，女，1983年1月9日出生于贵州省黎平县，侗族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2004年3月9日作出（2004）沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人贺嗣花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
上海市第一中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪一中刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑八个月，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1267号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺嗣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺嗣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺嗣花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执221号
申请执行人：李翠兰。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李翠兰于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2299号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年十二月十日
书记员 赵洪凤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执411号
申请人：来宾市佳妮贸易有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。统一社会信用代码：91451300596850355G。
法定代表人潘志新，该公司总经理。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被申请人：广西象州�村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
被申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。
法定代表人莫美智，该行董事长。
广西象州农村合作银行（下称象州农合行）、广西鹿寨农村商业银行贸易有限公司（下称鹿寨农商行）与来宾市佳妮贸易有限公司（下称佳妮公司）、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫涵超、莫佳妮金融借款合同纠纷一案,来宾市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂13民终86号民事判决已发生法律效力。2018年5月3日，来宾市佳妮贸易有限公司以生效判决认定其不承担抵押担保责任、被申请人对其的抵押物不享有优先受偿权为由，向本院申请执行，请求：1.执行申请人垫付的而由被申请人承担的诉讼费5000元；2.解除申请人土地使用权[证号：来国用（2013）第0844090083号]上的抵押并注销来他项（2013）第527号他项权证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力必须有明确的给付内容。而佳妮公司据以申请的（2016）桂13民终86号民事判决主文为：一、维持象州县人民法院（2015）象民初字第253号民�判决第一项、第三项、第四项；二、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第253号民事判决第二项；三、驳回广西象州农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。生效判决明确的具体给付内容分别为（2015）象民初字第253号民事判决第一项、第三项、第四项，即：1.被告来宾市佳妮贸易有限公司偿还原告广西象州农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司本金700万元，利息509903.72元（利息计算至2015年2月15日止，往后利息按合同约定的利率计算至本案判决确定的履行之日止）。2.被告来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮对被告来宾市佳妮贸易有限公司应偿还的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告来宾市庄园农业有限公司不承担保证责任。判决撤销一审判决的内容为：原告广西象州农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告来宾市佳妮贸易有限公司名下位于广西来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090083号宗地土地使用权（该宗土地他项权证号：来他项（2013）第527号；使用权面积：10708.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在双方2013年8月26日签订的编号为20842913003381《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。（2016）桂13民终86号民事判决全文均没有赋予佳妮公司可以申请执行的给付内容。至于二审诉讼费承担问题，佳妮公司作为上诉人依法可向二审法院提出退费申请，也可在案件执行程序中（象州农合行、鹿寨农商行已于2018年4月26日就上述判决向本院申请执行，佳妮公司系该案的被执行人）请求折抵，不能成为佳妮公司据以申请强制执行的依据。另，生效判决在说理部分认定涉案借款未办理抵押担保登记，抵押权�有设立，故不支持象州农合行、鹿寨农商行优先受偿的诉讼请求，佳妮公司申请解除案涉土地使用权上的抵押明显超出当事人诉讼请求范围和生效判决确认内容，且土地使用权的他项权利登记是行政部门的职责范围和行政行为，佳妮公司申请注销涉案土地他项权证明显超出法院权限及生效民事判决审理范围，同样不属于向法院申请强制执行内容，当事人应通过另行协商或诉讼解决。
综上，本院认为佳妮公司的强制执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人来宾市佳妮贸易有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一八年五月四日
书记员 陆丽吉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1035号
原告：陈模奎。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈万掌。
被告：章霄玲。
二被告共同委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
原告陈模奎与被告陈万掌、章霄玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈模奎撤回起诉。
一审案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告陈模奎负担。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 王兴华
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1567号
罪犯韩军，男，38岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出（2011）栖刑初字第356号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执446号
申请执行人：李炳忠，男，1988年11月15日生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日生。
本院在执行申请人李炳忠与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第0032号公证书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。现因被执行人长期不在家。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执446号申请执行人：李炳忠，男，1988年11月15日生。被执行人王莉，女，1986年10月24日生。本院在执行申请人李炳忠与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第0032号公证书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。现因被执行人长期不在家。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月二十六日书记员  刘天柱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第105号
原告郭某。
委托代理人邢某，系原告母亲。
被告王某。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邢福珍、被告王某及其委托代理人刘园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2014年5月5日在深圳市南山区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不在家居住，对原告态度冷漠。2014年10月24日，被告无故离家出走并失去联系，经原告向公安机关报案后调查得知，被告于2014年10月24日至12月1日与一名男性长期在库尔勒市千禧宾馆同住。同时，被告还将家中两万元现金、价值三万元的金首饰以及许多生活用品无故带走。被告婚后的所作所为，是对家庭的极端不负责任，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对原告造成了严重的精神伤害和负面影响。原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告五万元精神损害赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告双方系2014年2月父母介绍认识，于2014年5月5日在深圳市南山区领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活极为不协调，要求当庭判决解除双方婚姻关系。原告要求被告支付其精神损害赔偿金50000元没有事实及法律依据。在这段婚姻里受伤害的不是原告而是被告，原告下班回家后从未主动与被告沟通，从不关心被告，有时言语不和，会当着朋友的面殴打被告。在诉状中原告陈述被告经常夜不归宿，长期与他人同居，纯属诬告、侮辱被告的名誉。由于婚后双方性格不合，被告偶尔会到娘家小住，原告从未主动上门去接被告回家。在2014年10月26日至11月13日被告由于身体不适去巴州人民医院检查身体，住在医院旁边的千禧商务宾馆，在检查这段时间原告借此污蔑被告与其他男性长期同居，违背夫妻之间的相互忠实义务。被告要求原告为此登报公开赔礼道歉并赔偿精神损失。《婚姻法》46条规定有配偶与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但是本案中被告并未与他人同居导致离婚。被告要求原告返还婚前个人出资购买的家具及其他生活用品，婚前双方的婚纱照5000多元，婚前购买的床6000元，家具11300元。双方摆酒席收的份子钱由原告母亲收取，但是婚宴的各项费用41800元由被告的父母负担。同时允许被告带走自己的生活用品及家具。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、家庭开销票据及被告离家后的公安信息查询一组，证明原告支出的家庭开销部分，被告离家后长期与一男子同住千禧宾馆。
2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告发表质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可。票据都为原告自行消费，应由其自行承担。轮台县都护餐厅的票据没有印章，真实性不认可，我会提交正规发票。礼炮类的票据本身就应由原告承担。中国黄金的票据不认可，被告没有收到。公安信息查询不认可，不能证明被告与他人长期同居，王超从2013年就有入住千禧宾馆的信息，王超入住与被告入住时间没有交差性，双方并没有同一时间居住在千禧宾馆。对证据2认可。
本院对证据1真实性予以确认，该部分支出已消费。公安信息查询证明的居住情况真实性予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、王某婚前婚后花销票据一组，证明被告王某在婚前婚后给原告及其母亲的花销，被告支付费用有电视机、原告的衣服、裤子、结婚需要的装饰、原告话费充值等。
2、票据一组，证明拍摄婚纱照的费用，及拍照期间给原告朋友带的箱包，因婚礼购买的家具、床及背景墙共花费17300元，婚宴41800元，因是被告付款，发票名称为轮台县振鑫钢结构有限公司。
3、千禧宾馆账单及证明各一份，证明2014年10月24日至2014年11月13日，入住人仅为王某一人，并开具发票，并非原告所说长期与一男子同居。
原告发表质证意见：对证据1、3不认可。对证据2家具的开票日期为2015年1月26日不认可；落轮台县振鑫公司的名称是因为被告说公司需要报销，故所有发票名称都开的轮台县振鑫公司名称，被告买的家具及其它物品都是用原告给的120000元现金所购买，实际是原告购买的。
本院对证据1、2真实性予以确认，但该部分支出已消费，对证据3居住事实予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年5月5日在深圳市南山区民政局登记结婚。双方婚姻存续期间无子女，无共同财产，对外无共同债权、债务。双方认识时间较短就结婚，无夫妻感情基础，现双方感情已破裂。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，无夫妻感情基础，且婚后未能很好沟通、磨合，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。原告主张被告支付五万元精神损害赔偿金，因未造成严重后果，无赔偿精神损害赔偿金的相关法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月十日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第105号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人邢某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邢某某、被告王某某及其委托代理人刘园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2014年5月5日在深圳市南山区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不在家居住，对原告态度冷漠。2014年10月24日，被告无故离家出走并失去联系，经原告向公安机关报案后调查得知，被告于2014年10月24日至12月1日与一名男性长期在库尔勒市千禧宾馆同住。同时，被告还将家中两万元现金、价值三万元的金首饰以及许多生活用品无故带走。被告婚后的所作所为，是对家庭的极端不负责任，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对原告造成了严重的精神伤害和负面影响。原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告五万元精神损害赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告双方系2014年2月父母介绍认识，于2014年5月5日在深圳市南山区领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活极为不协调，要求当庭判决解除双方婚姻关系。原告要求被告支付其精神损害赔偿金50000元没有事实及法律依据。在这段婚姻里受伤害的不是原告而是被告，原告下班回家后从未主动与被告沟通，从不关心被告，有时言语不和，会当着朋友的面殴打被告。在诉状中原告陈述被告经常夜不归宿，长期与他人同居，纯属诬告、侮辱被告的名誉。由于婚后双方性格不合，被告偶尔会到娘家小住，原告从未主动上门去接被告回家。在2014年10月26日至11月13日被告由于身体不适去巴州人民医院检查身体，住在医院旁边的千禧商务宾馆，在检查这段时间原告借此污蔑被告与其他男性长期同居，违背夫妻之间的相互忠实义务。被告要求原告为此登报公开赔礼道歉并赔偿精神损失。《婚姻法》46条规定有配偶与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但是本案中被告并未与他人同居导致离婚。被告要求原告返还婚前个人出资购买的家具及其他生活用品，婚前双方的婚纱照5000多元，婚前购买的床6000元，家具11300元。双方摆酒席收的份子钱由原告母亲收取，但是婚宴的各项费用41800元由被告的父母负担。同时允许被告带走自己的生活用品及家具。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、家庭开销票据及被告离家后的公安信息查询一组，证明原告支出的家庭开销部分，被告离家后长期与一男子同住千禧宾馆。
2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告发表质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可。票据都为原告自行消费，应由其自行承担。轮台县都护餐厅的票据没有印章，真实性不认可，我会提交正规发票。礼炮类的票据本身就应由原告承担。中国黄金的票据不认可，被告没有收到。公安信息查询不认可，不能证明被告与他人长期同居，王超从2013年就有入住千禧宾馆的信息，王超入住与被告入住时间没有交差性，双方并没有同一时间居住在千禧宾馆。对证据2认可。
本院对证据1真实性予以确认，该部分支出已消费。公安信息查询证明的居住情况真实性予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、王某某婚前婚后花销票据一组，证明被告王某某在婚前婚后给原告及其母亲的花销，被告支付费用有电视机、原告的衣服、裤子、结婚需要的装饰、原告话费充值等。
2、票据一组，证明拍摄婚纱照的费用，及拍照期间给原告朋友带的箱包，因婚礼购买的家具、床及背景墙共花费17300元，婚宴41800元，因是被告付款，发票名称为轮台县振鑫钢结构有限公司。
3、千禧宾馆账单及证明各一份，证明2014年10月24日至2014年11月13日，入住人仅为王某某一人，并开具发票，并非原告所说长期与一男子同居。
原告发表质证意见：对证据1、3不认可。对证据2家具的开票日期为2015年1月26日不认可；落轮台县振鑫公司的名称是因为被告说公司需要报销，故所有发票名称都开的轮台县振鑫公司名称，被告买的家具及其它物品都是用原告给的120000元现金所购买，实际是原告购买的。
本院对证据1、2真实性予以确认，但该部分支出已消费，对证据3居住事实予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年5月5日在深圳市南山区民政局登记结婚。双方婚姻存续期间无子女，无共同财产，对外无共同债权、债务。双方认识时间较短就结婚，无夫妻感情基础，现双方感情已破裂。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，无夫妻感情基础，且婚后未能很好沟通、磨合，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。原告主张被告支付五万元精神损害赔偿金，因未造成严重后果，无赔偿精神损害赔偿金的相关法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某某离婚。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月十日
书记员 孙 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10245号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：谭新远，男，1968年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告谭新远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告谭新远经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金319691.67元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息26150.78元、罚息4430.03元、复利1760.12元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金319691.67元、利息26150.78元、罚息4430.03元、复利1760.12元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新远于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金319691.67元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息26150.78元、罚息4430.03元、复利1760.12元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7140元（含公告费560元），由被告谭新远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00069号
原告ＸＸＸ。
原告湛细梅。
被告新六建设集团腾成有限公司（原武汉新六建筑集团腾成房地产开发有限公司）。
法定代表人王二龙，经理。
第三人卢国清，现在湖北省武汉市蔡甸监狱服刑。
第三人武汉市江夏电器厂。
法定代表人蔡大武，厂长。
第三人武汉市江夏区土地整理储备供应中心。
法定代表人谭绍启，主任。
原告ＸＸＸ、湛细梅与被告新六建设集团腾成有限公司、第三人卢国清、第三人武汉市江夏电器厂、武汉市江夏区土地整理储备供应中心合同纠纷一案，原告ＸＸＸ、湛细梅于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告新六建设集团腾成有限公司所有的，位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号面积1059.84平方米中的南面三号门面（合同备案号夏111142377，约120平方米），和1栋2层01号1223.32平方米商业服务房屋（合同备案号夏111142378）予以查封。
本院认为，原告ＸＸＸ、湛细梅的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告新六建设集团腾成有限公司所有的，位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号面积1059.84平方米中的南面三号门面（合同备案号夏111142377，约120平方米）。
二、查封被告新六建设集团腾成有限公司所有的，位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋2层01号面积1223.32平方米商业服务房屋（合同备案号夏111142378）。
在查封期间内，各方当事人均不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 姚文清
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 宏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第402号
申请人刘高雄辉，男。
法定代表人刘东明，男。
申请人巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所。
负责人杨和平，男。
本院于2014年4月22受理了申请人刘高雄辉、巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所医疗损害赔偿责任纠纷关于确认调解协议的申�。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘高雄辉、巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所医疗损害赔偿责任纠纷，于2014年4月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所赔偿申请人刘高雄辉医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、今后治疗费等各项费用合计20000元，款于协议签订后10日内付清。今后申请人刘高雄辉不得以任何后遗症追究申请人巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所任何责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘高雄辉、巴彦淖尔市临河区杨和平西医诊所达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0724民初184号
原告范某某，女，1965年5月20日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告范某某负担。
审判员 王 浙
二〇一六年三月二日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初78号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书。
被告秦福芝，女，1973年5月26日出生，汉族，住随州市。
原告随州市文君物业管理有限公司与被告秦福芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告随州市文君物业管理有限公司以与被告秦福芝达成和解为由，于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市文君物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月八日
书记员 裴培
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初180号
原告：义乌市恒达印务有限公司。
法定代表人：季诚春，执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：许丹球，女，1984年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：聂述声，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
本院在审理原告义乌市恒达印务有限公司诉被告龚莉芳、王春伦、许丹球、聂述声加工合同纠纷一案中，原告义乌市恒达印务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒达印务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒达印务有限公司撤回起诉。
本案受理费205元，由原告义乌市恒达印务有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一八年二月二十六日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初180号原告：义乌市恒达印务有限公司。法定代表人：季诚春，执行董事。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：许丹球，女，1984年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：聂述声，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。本院在审理原告义乌市恒达印务有限公司诉被告龚莉芳、王春伦、许丹球、聂述声加工合同纠纷一案中，原告义乌市恒达印务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市恒达印务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市恒达印务有限公司撤回起诉。本案受理费205元，由原告义乌市恒达印务有限公司负担。审判员  季文超二〇一八年二月二十六日书记员  骆健雄???
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第652号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告张一飞。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告张一飞委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐静，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79736.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79736.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第324号
原告许昌某某运输集团股份有限公司。
地址：许昌县梨园转盘东1公里某某物流园。
负责人：陈立友，系该公司负责人。
委托代理人卢尧朋，系该公司员工。
被告周某某，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省许昌市魏都区夏庄村***号，身份证号4110021976********。
原告许昌某某运输集团有限公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告许昌某某运输集团有限公司于2014年10月17日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰、审判员李璐、人民陪审员郑本立组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告周某某与原告许昌某某运输集团股份有限公司签订车辆分期付款买卖合同一份，自合同生效后，被告周某某已对车辆豫K826**实际占有、使用、收益，被告周某某为豫K826**货车的实际所有人。原被告双方自2012年6月份开始履行合同。2013年1月2日，周某某与晁小飞签订一份货物运输协议，由被告周某某将晁小飞存放在临颍县瓦店镇杨斐城村辣椒厂的14吨560包小辣椒运输到贵州兴义，2013年1月5日，被告周某某在郑州将晁小飞的货物丢失。后晁小飞起诉至法院，要求周某某和本案原告许昌某某运输集团股份有限公司赔偿晁小飞货物损失168000元。上述诉讼案件经漯河市中级人民法院作出（2014）漯民二终字第5号判决：周某某赔偿晁小飞辣椒损失145600元，许昌某某运输集团股份有限公司承担连带赔偿责任。该判决还判决许昌某某运输集团股份有限公司承担二审案件受理费3660元。许昌某某运输集团股份有限公司已在该判决生效后对晁小飞的损失进行了赔偿，共计支出15万余元。根据原被告双方签订的合同第九条第4、5款的约定，被告周某某承担占有、使用车辆期间的各项税、费及车辆行驶、运输风险，自负盈亏，且不得以原告方名义从事任何活动。被告方必须依法经营，如有违法、违约行为造成车辆被扣押、查封、罚款、发生事故或产生其他损失，由被告方自行承担由此产生的全部责任；给原告方造成的损失，被告方均应承担赔偿责任。同时依据（2014）漯民二终字第5号判决第6页倒数第四、第三、第二行的内容，许昌某某运输集团股份有限公司承担赔偿责任后享有向周某某追偿的权利。原告多次与周某某协商赔偿事宜，但被告周某某却无理拒绝。为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书一份，据以证明被告周某某以分期付款的形式在原告处购买豫K826**号车辆，周某某为车辆实际所有人，合同条款中约定因购买人在经营车辆期间给原告造成损失的，原告有权追偿的事实。2、民事判决书两份，据以证明被告在经营期间发生交通事故，后被判决赔偿受害人145600元并承担诉讼费，某某公司承担连带责任的事实。3、临颍县人民法院执行通知书一份、报告财产令一份、执行业务委托书（回单）一份，据以证明原告某某公司代被告周某某赔付受害人现金151399元的事实。
本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定。原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年6月18日，被告周某某以分期付款的形式在原告处购买豫K826**号车辆，双方签订了《车辆分期买卖合同书》，约定在周某某付清全款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，在周某某支付首付款后，许昌某某集团股份有限公司向周某某交付车辆，周某某为实际占有人。2013年1月2日，被告周某某受晁小飞委托，将晁小飞的14吨560包辣椒运送到贵州兴义，在运输过程中，由于被告周某某的过失，导致晁小飞的560包辣椒丢失，晁小飞将原告许昌某某运输集团有限公司和被告周某某诉至河南省临颍县人民法院，经临颍县人民法院一审开庭审理，漯河市中级人民法院二审审理后，作出终审判决，判决周某某赔偿晁小飞辣椒损失145600元，许昌某某运输集团有限公司承担连带赔偿责任。临颍县人民法院根据终审判决向许昌某某运输集团股份有限公司下发执行通知书，许昌某某集团股份有限公司代周某某赔付给晁小飞辣椒损失145600元，承担诉讼费等费用5799元，共计151399元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》意思表示真实、内容合法，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据《合同》第五条以及第九条第4款之约定，被告周某某在占有、使用车辆过程中，发生的货物丢失的风险，应当由周某某自己承担。本案中，被告周某某在将承运的货物丢失后，原告许昌某某运输集团股份有限公司作为豫K826**车辆的登记车主，在另案中被判决对货主承担赔偿责任，并已履行完毕。依据原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》约定，该赔偿款最终应由实际车主周某某承担。原告许昌某某运输集团股份有限公司作为豫K826**号车辆的登记车主，在对货主晁小飞承担了赔偿责任后，享有向被告周某某追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告许昌某某运输集团股份有限公司赔偿款151000元；
案件受理费4595元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 郑本立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵世刚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第214号
申请人：冯文学，男，1973年10月22日生。
被申请人：王庆长，男，38岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车予以查封，申请人已向本院提供担保金3000元及朱亚鹏的豫J1G2**号小型面包车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车查封于滑县大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01360号
原告：薛某，务工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：袁某甲，务工。
原告薛某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人史佃文、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：其和袁某甲从小相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后，双方一直在上海打工，因袁某甲沉迷电脑游戏，为此双方经常发生争吵，2014年10月1日，双方分居。其认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与袁某甲离婚；婚生子袁某乙由其抚养，袁某甲每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
袁某甲在庭审中辩称：其和薛某自小相识、自由恋爱，婚姻感情基础较好。薛某的诉称不符合事实，其婚后一段时间只是工作之余玩玩电脑游戏，只是业余爱好，现在其已经不玩电脑游戏；其和薛某2015年春节还在一起共同生活、夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，请求法院驳回薛某诉讼请求。
经审理查明：薛某和袁某甲从小相识、相处，2011年10月经人介绍后举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，薛某生育儿子袁某乙。婚后，双方一直在上海打工，因生活琐事双方偶尔发生争吵。
上述事实，有袁某甲、薛某及其委托代理人史佃文当庭陈述，薛某提供的身份证、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：薛某与袁某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。薛某与袁某甲自小相识，恋爱后登记结婚。从薛某与袁某甲的相识、相处、结婚过程可见，薛某与袁某甲的婚姻有着较为深厚的感情基础，两人应倍加珍惜。薛某与袁某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与袁某甲离婚，但袁某甲不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。薛某诉称与袁某甲夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对薛某要求与袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告袁某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 钱安强
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第68号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：王晓东，男，1970年9月15日生，汉族。
被告：刘文涛，男，1987年4月19日生，汉族。
被告：李昂，男，1974年4月1日生，汉族。
被告：夏振营，男，1965年3月16日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘文涛、李昂、夏振营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告李昂到庭参加诉讼，被告刘文涛、夏振营经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2013年7月26日，被告刘文涛由被告李昂、夏振营担保，从原告处借款20万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金20万元，利息2.6711万元，本息合计22.6711万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘文涛归还贷款本金20万元及自2013年12月31日至2014年10月31日的利息2.6711万元，本息共计22.6711万元，2、被告刘文涛自2014年10月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告李昂、夏振营承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昂辩称：当时刘文涛贷款说是为了买房，但是刘文涛并没有买房，刘文涛欺骗了我，我不应承担还款责任。
被告刘文涛、夏振营在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月26日，被告刘文涛由被告李昂、夏振营担保从原告处借款人民币20万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限为一年（自2013年7月26日起至2014年7月26日止），月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款的利息被告刘文涛已向原告清偿至2013年12月31日，本金20万元及自2014年1月1日起的利息被告刘文涛尚未偿还。
本院认为：被告刘文涛、夏振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘文涛应当偿还所借原告的本金20万元、利息2.6711万元（自2014年1月1日至2014年7月26日的利息按合同期内月利率11.37‰计算；自2014年7月27日至2014年10月31日按逾期借款月利率17.055‰计算），以上本息共计22.6711万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文涛并自2014年11月1日起继续按逾期月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告李昂、夏振营作为该笔借款的担保人，对上述本金及利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金20万元、利息2.6711万元，本息合计22.6711万元，并自2014年11月1日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告李昂、夏振营对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告刘文涛负担，被告李昂、夏振营负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
二〇一五年六月十日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。
被告：叶小海，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,276.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶小海其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,276.06元。
本院经审查认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。被告：叶小海，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,276.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶小海其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,276.06元。本院经审查认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终字325号
上诉人（原审原告）韩钢直。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北创达机电制造有限公司。
法定代表人李晓芳，总经理。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人韩钢直因与被上诉人湖北创达机电制造有限公司（以下简称创达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩钢直向原审法院诉称，其自2007年起一直在创达公司从事不锈钢陶瓷烤火炉面工作。2011年7月，韩钢直在创达公司新建厂房安装不锈钢架时从架梯上坠落致伤。创达公司将韩钢直送往枝江市人民医院治疗22天。2013年4月，韩钢直经鉴定被评为十级伤残。2014年5月，韩钢直以提供劳务者受害责任纠纷向枝江市人民法院提起诉讼，该院以双方应为劳动关系的理由驳回了韩钢直的起诉。韩钢直不服，向本院提出上诉，本院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月，韩钢直向枝江市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，枝江市人力资源和社会保障局经审核决定不予审理。韩钢直诉请判定创达公司赔偿其十级工伤相关损失。
原审法院认为，因本案未经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回韩钢直的起诉。
上诉人韩钢直不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，二审终审已经认定了上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。2011年7月，上诉人在被上诉人新建厂房时从架梯上坠落致伤，2013年4月，上诉人经鉴定被评为十级伤残。2014年5月，上诉人向法院提起诉讼，经两级法院终审裁定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。上诉人已经经过了仲裁前置程序。2015年6月，上诉人向枝江市劳动争议仲裁委员会提出了申请，2015年8月10日，枝江市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书。既然不予受理，按程序就应该向人民法院提出诉讼，人民法院没有理由驳回。请求撤销原裁定，依法受理并审理上诉人的劳动争议一案。
被上诉人湖北创达机电制造有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审在依法查明核实相关客观事实的基础上，依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议的前置条件是先行向劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁。本案中，韩钢直未向枝江市人力资源和社会保障局申请确认劳动关系，即没有经过确认劳动关系的法定仲裁程序。韩钢直向枝江市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，枝江市人力资源和社会保障局经审核决定不予审理。一审法院也以本案未经过仲裁前置程序为由裁定驳回韩钢直的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
韩钢直预交的二审案件受理费5元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁昌芹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1477号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：陈鹏桢，该社孙祖信用社职工。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：徐某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
被告：田某甲，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告徐某某、田某某、田某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人陈鹏桢，被告徐某某到庭参加诉讼，被告田某某、田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某系李某某之妻。2012年3月4日，李某某向原告借款人民币2万元，用途种植，月利率为9.333‰，约定还款期限为2013年6月3日，按月结息。并由田某某、田某甲对上述借款提供连带责任保证。被告徐某某为其夫承担共同还款责任。借款使用期间，李某某不幸病故。借款到期后，经我社多次催收，三被告均拒绝支付贷款本息，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告徐某某立即偿还贷款本金2万元及利息；2、判令田某甲、田某某对该债务承担连带责任；3、判令三被告承担各种诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告起诉的是事实，要求给再延期宽限一下，让孩子们出去挣钱还，现在手里确实没有钱还。李某某去世时花了很多钱。
被告田某某、田某甲均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》，证明李某某与原告签订借款合同，办理贷款本，额度为4万元，期限自2012年4月16日至2014年4月14日，随借随还，循环使用，利率及还款时间以借款借据记载为准；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告田某某、田某甲对上述借款提供连带责任担保；
3、《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，证明被告徐某某与李某某系夫妻关系，被告徐某某对李某某的借款承担共同清偿责任；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明李某某于2012年3月4日利用上述借款合同向原告借款2万元，原告于当日将该款支付给李某某，李某某并在借款借据上签字具印。
被告徐某某对上述证据质证后认为均无异议。
被告田某某、田某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：被告徐某某系李某某之妻。2012年3月4日，李某某向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定李某某与原告办理借款额度为4万元的贷款本，约定使用期限自2012年4月16日至2014年4月14日，用途种植，期限内随借随还，循环使用，利率依据借款借据记载为准。同日，原告与被告徐某某签订《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，约定被告徐某某对其配偶李某某的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告还与被告田某某、田某甲签订《最高额保证合同》一份，约定由被告田某某、田某甲对上述借款合同提供连带责任担保。上述合同签订后，2012年3月4日，李某某依据上述合同向原告申请借款20000元，原告以贷转存凭证（借款借据）将人民币20000元过付给李某某，约定月利率为9.3333‰，还款期限为2013年6月3日，李某某在上述借款借据上签字确认。借款使用期间，李某某不幸病故。借款到期后，被告徐某某及被告田某某、田某甲均未付还借款。原告多次向三被告催收未果。2013年10月24日，原告具状诉至本院，请求被告徐某某偿还借款20000元及利息，被告田某某、田某甲对该债务承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：李某某向原告申请借款20000元，由被告徐某某承担共同还款责任，被告田某某、田某甲提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款使用期间，李某某因病去世。借款到期后，三被告均未付还。原告诉至本院，要求被告徐某某偿还本息，被告田某某、田某甲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款
20000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告田某某、田某甲对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告徐某某、田某某、田某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘晓明
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第171号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年11月16日，汉族，小学文化，无业，四川省达州市通川区人，住蒲家镇古石村1组27号。2013年7月30日，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年4月刑满释放。2014年6月23日，又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日上午，被告人李某某窜至宣汉县大城镇石笋村，将村民周某某拴养的一只成年母羊盗走，牵往蒲家镇方向。当该行至210国道八字口处时，被大城镇柏林村村民孙明章等人挡获并报案。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值980元。
同时查明，2013年7月，被告人李某某因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年4月刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述，证人孙某某、李某某的证词，公安机关的受案登记表、现场勘查笔录、照片以及宣汉县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又继续盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一四年十月十五日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1040号
原告韩帅，居�。
被告刘小龙，居民。
被告闫丽，居民。
本院受理原告韩帅与被告刘小龙、闫丽民间借贷纠纷一案后，原告韩帅于2015年9月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款185万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十一日
书记员 于峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10676号
申请执行人王某，男，1961年6月7日生，汉族。
被执行人李某，女，1964年2月6日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2006年8月15日作出（2006）南民初字第11140民事调解书，其中第二项确认“双方婚生子王硕由被告王某抚养，原告（李某）于2006年8月起每月支付其子抚养费人民币500元”。申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付其子2009年3月至2013年3月的抚养费。本院在执行过程中，申请执行人于2013年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请，终结青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第11140民事调解书关于2009年3月至2013年3月抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年十一月七日
书记员 耿铭佐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00243号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月14日20时45分，被告人刘XX饮酒后驾驶豫QS31**斯柯达牌小型轿车，从汝南县城官营街回家，由东向西行驶至汝南县城旗杆街西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为121.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月22日，被告人刘XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、贺某某、郭某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）0925号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的自首证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年八月七日
书记员 王 睿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第126号
申请人刘亚林，女，1987年生，汉族，住祁阳县文明铺镇。
被申请人刘金宝，男，1966年生，汉族，住祁阳县文明铺。
申请人刘亚林要求宣告被申请人刘金宝为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘金宝系申请人刘亚林父亲，2015年4月19日7时47分许，被申请人刘金宝驾驶三轮摩托车从祁阳文明铺镇驶往狭江方向，车辆行驶至祁阳县文明铺镇三官塘村交叉路口时，因对面桂幸华驾驶的湘M244**牌号货车的货箱后门突然甩出，将刘金宝驾驶三轮摩托车撞翻，造成刘金宝受伤的交通事故。经过住院治疗，被申请人至今仍处于昏迷状态。经鉴定，刘金宝因交通事故致重型颅脑损伤并脑疝形成，脑干损伤，左侧颞顶部急性硬膜外、下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫裂伤。目前仍处于昏迷状态，属一级护理，特殊医疗依赖，完全护理依赖。申请人刘亚林请求人民法院判决宣告被申请人刘金宝为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因严重脑外伤所致精神障碍，智力明显下降，认知功能受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘金宝无民事行为能力。
二、指定何良元为刘金宝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王晓君
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00319号
上诉人（原审被告、反诉原告）：储银兰，女，1968年5月出生，汉族，住池州市青阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：储九兰，女，1962年1月出生，汉族，住池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：储红梅，女，1966年6月出生，汉族，住池州市青阳县。
以上三上诉人共同委托代理人：章邦林，男，1957年1月出生，汉族，住池州市青阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瞿金枝，女，1967年3月出生，汉族，住池州市青阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王兴发，男，1964年12月出生，汉族，住池州市青阳县。
以上两被上诉人共同委托代理人：姜云习，男，1964年12月出生，汉族，住池州市九华山风景区。
上诉人储银兰、储九兰、储红梅为与被上诉人瞿金枝、王兴发生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人储银兰、储九兰、储红梅及其共同委托代理人章邦林，被上诉人瞿金枝，被上诉人瞿金枝与王兴发的共同委托代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，瞿金枝、王兴发夫妻与储银兰、章邦林夫妻系邻居。2013年6月3日瞿金枝在屋后见章邦林家水泥砖放在两家中间位置，便叫其将水泥砖移放回自家位置并留出排水沟，遭其拒绝，二人发生争执，随后瞿金枝将几块水泥砖丢到章邦林家地面。此时储银兰、储九兰、储红梅从章邦林家赶到现场，与瞿金枝争吵。王兴发闻讯后来现场质问章邦林，并搬了几块水泥砖放在其家地面，其中一块丢到其家后院养兰花之地，储银兰将王兴发家堆放水泥条块推到，王兴发与储银兰争吵，储银兰捡块石头朝王兴走去，王兴发遂往庙前中学施工工地方向跑。同时储九兰、储红梅与瞿金枝揪打起来，储银兰返回和储九兰、储红梅一起与瞿金枝扭打。王兴发见状遂上前拉架，储九兰、储红梅转向王兴发朝其身上抓扯，王兴发身穿背心被抓破，短裤被拉至膝盖，后被人拉开。事发后，瞿金枝、王兴发被送往青阳县第二人民医院治疗，当晚医生建议转院治疗，瞿金枝、王兴发转至青阳县人民医院治疗。瞿金枝经诊断为颅脑损伤（轻型）、全身多处软组织损伤，于6月14日出院，医疗费6375.07元，医嘱休息半个月、随诊；王兴发经诊断为全身多处软组织损伤，于6月7日出院，医疗费2414.6元。储九兰在青阳县第二人民医院治疗，经诊断为右手、左足挫裂伤，医疗费12.9元，其于6月4日至28日期间，在庙前镇其它诊所治疗，支出费用2490元；储银兰于6月4日至28日期间，在庙前镇其它诊所治疗，支出费用2616元。瞿金枝出院后未到青阳县人民医院随诊，于6月16日至7月26日期间，在青阳县庙前镇华阳卫生室拔罐、刮痧治疗，支出费用5880元。经青阳县公安局鉴定，瞿金枝、储九兰均属轻微伤。青阳县公安局对瞿金枝、储银兰、储九兰、储红梅各罚款100元。
原审另查明，2011年12月19日储银兰办理个体工商户营业执照，经营范围为花木、兰花培植销售等业务。王兴发因本次纠纷受伤住院未履行班主任职责，被学校扣取2013年6月份津贴300元。
原判认为，储银兰与瞿金枝、王兴发系相邻关系，本应团结互助、和睦相处，但其处理相邻事项时未采取正确方式，以致与瞿金枝发生冲突，致瞿金枝受伤，显有过错，应承担相应民事责任。储九兰、储红梅系储银兰亲属，在储银兰与瞿金枝、王兴发发生纠纷时未控制自己行为，共同实施侵害行为，显有过错，应承担连带责任。瞿金枝在处理相邻关系时亦未控制自己行为，致储银兰、储九兰受伤，亦有过错，应承担相应民事责任。王兴发在本起纠纷中未实施侵权行为。原审确认瞿金枝医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理损失共计8175.07元；王兴发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理损失共计3134.6元；储银兰、储九兰医疗费分别为2616元、2952.9元，其伤情显著轻微未住院治疗，对其误工费、交通费不予支持。储银兰主张瞿金枝、王兴发赔偿其兰花损失无证据证实，不予支持。上述各项损失依据各自责任大小予以赔偿。原审依照相关法律规定遂判决，储银兰、储九兰、储红梅连带赔偿瞿金枝8175.07元的70%即5722.549元，储九兰、储红梅连带赔偿王兴发3134.6元，瞿金枝分别赔偿储银兰2616元的30%即784.8元、储九兰2952.9元的30%即885.87元，上述支付事项于判决生效后七日内履行完毕。驳回瞿金枝、王兴发、储银兰、储九兰其他诉求
储银兰、储九兰、储红梅上诉称，一审认定事实错误，责任比例显失公平，护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，且举证责任分配不当。请求二审撤销原判，依法改判。
瞿金枝、王兴发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，瞿金枝治疗情况有病历及其相关票据等证据佐证，上诉人对其诊疗真实性持有异议，缺乏事实依据。一审计算瞿金枝护理费、住院伙食补助费、营养费讹误，应予纠正，确认其护理费660元、住院伙食补助费110元、营养费110元。一审基于储银兰无证据证明安徽省花卉协会兰花专业委员会是否具有对兰花价值鉴定评估的合法资质及兰花损失表中所述兰花品种、数量、来源是否与储银兰种植兰花一致，确定由其承担举证不能的法律后果，并无不当，上诉人主张原审对其兰花损失举证责任分配不当的上诉理由，不予采纳。一审综合双方纠纷发生经过，各自过错大小等因素，就赔偿责任比例之酌定已充分阐述了判决理由和依据，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青阳县人民法院（2014）青民一初字第00583号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更青阳县人民法院（2014）青民一初字第00583号民事判决第一项为储银兰、储九兰、褚红梅于本判决生效后七日内连带赔偿瞿金枝7355.07的70%即5148.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人储银兰、储九兰、储红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第852号
原告：深圳市富昌担保有限公司。
法定代表人：赖大目，董事长。
委托代理人：陈波霞。
委托代理人：郭光健。
被告：佛山市三水区食品集团公司。
法定代表人：梁文英。
委托代理人：邓国泉。
原告深圳市富昌担保有限公司诉被告佛山市三水区食品集团公司（简称三水食品集团）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈波霞、郭光健，被告的委托代理人邓国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月14日，中国工商银行三水市支行（简称三水工行）与三水市食品集团公司白坭食品公司（简称白坭食品公司）签订了编号为1998年商信字第090号《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定由三水工行向白坭食品公司发放贷款本金362000元，借款期限从1998年12月14日至1999年11月30日，利率为月息5.8575‰；借款人未按合同约定时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的利息等。同日，三水工行又与被告三水食品集团签订了《中国工商银行保证合同》，约定由被告对白坭食品公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，三水工行依约向白坭食品公司发放了贷款本金362000元。上述贷款到期后，借款人白坭食品公司及被告三水食品集团均未按照合同约定清偿贷款本息。
借款人白坭食品公司已于2002年4月16日被注销，其注销原因是企业解体，同时被告三水食品集团作为白坭食品公司的主管单位，同意承担其一切债权债务。被告于2005年4月14日向三水工行偿还了借款本金93400元，并于2005年4月15日向三水工行提出暂缓归还银行贷款的申请，同时对该笔债务重新进行确认。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处，以下简称深圳信达分公司）签订了《债权转让协议》，由省工行将其属下三水工行对白坭食品公司、三水食品集团所享有的债权转让给深圳信达分公司。而且双方已于2005年12月16日在《南方日报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。其后，2007年7月26日、2009年7月15日、2011年7月5日，深圳信达分公司均在《南方日报》上刊登催收公告，向被告催收涉案债务。2012年10月18日，深圳信达分公司与原告又签订了《债权转让协议》，将其依法从三水工行处继受的上述债权转让给原告。深圳信达分公司就上述债权转让事宜已于2012年12月14日在《南方日报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。因被告至今未向原告清偿贷款本息，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金268600元，并支付原告计至2012年6月20日的利息280144.26元，本息合计548744.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人所欠原告的借款本息由法院审核确定。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告的企业机读档案登记资料三份，证明被告的主体适格。
2、1998年商借字第090号《中国工商银行人民币短期借款合同》一份，证明白坭食品公司与三水工行存在借贷关系。
3、1998年商保字第090号《中国工商银行保证合同》一份，证明被告为白坭食品公司的上述借款提供了连带责任保证。
4、借款借据一份，证明三水工行已依约向白坭食品公司发放了贷款362000元。
5、《借款确认书》一份，证明被告向三水工行出具确认书，确认截至2002年12月20日其尚欠三水工行借款本金362000元、利息70415.92元。
6、《关于暂缓归还银行贷款申请书》、《企业申请注销登记注册书》各一份，证明白坭食品公司已于2002年3月5日申请注销，由被告承担该司的一切债权债务，被告向三水工行确认了上述债务并提出暂缓还款申请。
7、中国工商银行广东省分行与深圳信达分公司签署的《债权转让协议》及《债权转让清单》各一份，证明省工行将涉案债权转让给深圳信达分公司。
8、欠息证明一份，证明原债权人向深圳信达分公司出具证明，说明被告欠借款本息情况。
9、2005年12月16日、2007年7月26日、2009年7月15日、2011年7月5日分别刊登于《南方日报》的公告四份，证明原债权人就债权转让事宜以公告方式履行通知义务，深圳信达分公司也多次刊登公告向被告催收债务。
10、《债权转让合同》及《标的债权明细》各一份，证明深圳信达分公司将涉案债权转让给原告。
11、2012年12月14日刊登于《南方日报》的公告一份，证明深圳信达分公司就债权转让事宜以公告方式向被告履行通知义务，同时对涉案债务进行了催收。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告对原告提供的证据的真实性亦无异议，故本院对原告的证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，2003年2月26日，被告向三水工行出具《借款确认书》，确认截至2002年12月20日，被告欠三水工行的借款本金362000元、利息70415.92元。
本院认为：白坭食品公司、三水食品集团分别与三水工行签订的涉案借款合同和保证合同，是三方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。由于白坭食品公司已经注销，其债权债务由其主管部门三水食品集团承继，同时被告三水食品集团又是涉案债务的连带责任保证人，故被告理应对本案债务承担清偿责任。2005年7月20日，三水工行将其对白坭食品公司、三水食品集团所享有的上述债权转让给深圳信达分公司；2012年10月18日，深圳信达分公司又将该债权转让给原告，就上述债权转让，原债权人均有向债务人履行通知义务，应确认上述债权转让行为合法有效。现原告作为涉案债权的受让人，要求被告偿还借款本金268600元及相应利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区食品集团公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富昌担保有限公司清偿借款本金268600元及利息（其中截至2002年12月20日应付利息为70415.92元；从2002年12月21日起至2005年4月14日止，以贷款本金362000元为基数，按每日万分之三计收利息；从2005年4月15日至2012年6月20日，以贷款本金268600元为基数，按每日万分之三计收利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4644元，由被告佛山市三水区食品集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾兰娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23468号
原告:蔡彦缇，女，1976年7月17日出生，汉族，中国石油国际事业股份有限公司经理。住北京市丰台区。
被告:祝梅，女，1970年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地：浙江省江山市。
原告蔡彦缇与被告祝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦缇到庭参加诉讼，被告祝梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡彦缇起诉称：被告于2011年,2012年及2014年分别向原告借款贰佰万元,壹佰万元以及贰佰捌拾万元,并约定月息为二分,被告至今未归还本息,故原告蔡彦缇诉至法院，请求判令：被告偿还原告4764200元本金及利息（以280万元为基数按照年利率6%计算，自2016年8月23日起至实际清偿之日止。
蔡彦缇向本院提交了如下证据：1、借条三张；2、汇款凭证一张；3、业务回单一张；4、个人账户对账单一份；5、离婚协议书。
被告祝梅未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对蔡彦缇提交的证据的真实性予以确认。
依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：2011年4月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡霞现金贰佰万元整。”2011年4月12日，原告向被告汇款200万元。2012年5月23日，原告向被告汇款一百万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡霞现金壹佰万元整。”2014年6月9日，6月11日及6月25日原告分别向被告汇款580200元、12000元及972000元，其后原告又给付被告现金120万元，以上四笔款项共计2764200元。基于上述款项的给付，被告于2014年8月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡霞现金贰佰捌拾万元整。”庭审中，原告称借款实际金额与借条所载明的二百八十万不一致，原因在于借条中包含了被告所应给付原告的利息。
综上，原告共计实际交付给被告借款5764200元，被告向原告出具借条载明金额共计则为5800000元。庭审中原告自认截至庭审之日被告共计给付其100万元款项。
另查明，原告在向本院起诉后，于2016年12月23日在户籍登记机关将姓名由蔡霞改为蔡彦缇。
本院认为：祝梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡彦缇多次给付被告祝梅钱款，被告亦基于上述款项的给付向原告出具相应借条，故本院认为双方成立债权债务关系。经原告催要后，在合理期间内，被告仍未及时足额偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
关于本案所涉借款本金，原告自认实际交付给被告5764200元,被告已经偿还其100万元款项,故原告主张被告偿还其4764200元本金的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于本案所涉的利息，原告所提的计算标准符合法律规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝梅于本判决生效后七日内偿付原告蔡彦缇借款本金四百七十六万四千二百元及利息（以二百八十万元本金为基数,自二〇一六年八月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千九百一十三元，公告费二百六十元，由被告祝梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 吕玉民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董鑫月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执745号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人李庆华（张勇配偶），女，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人张宝山，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王淑梅(张宝山配偶），女，1958年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人李龙，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人任淑芝（李龙配偶），女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人王国玲，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张勇、李庆华、张宝山、王淑梅、李龙、任淑芝、王国玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执745号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申195号
再审申请人（一审被告）：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李春龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
再审申请人艾福孟因与被申请人李春龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾福孟申请再审称，原审法院未将诉讼文书送达给申请人，即采用公告送达并缺席判决，属程序错误；原审判决对本案的事实认定不清、证据不足。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。
被申请人李春龙提交意见称，申请人艾福孟申请再审依据超过6个月的法定期限，应予驳回；原审法院送达合法；申请人主张原审认定事实不清，但其提供的证据不足以改变原审对事实的认定。综上，被申请人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院将诉讼文书邮寄至申请人艾福孟的户籍所在地，虽然邮寄单上填写地址将“净南村”误写为“南村”，但仅一字疏漏并不影响熟悉净峰镇地址的邮递工作人员对该地址的正确理解，且邮寄单上所留的联系电话与申请人在本案《借条》中所留的电话是一致的。一审法院在邮寄送达未果后采取公告送达的方式，送达程序符合法律规定。申请人主张原审认定事实不清，并向法庭提交了汇款凭证，但汇款凭证仅有一张是汇给被申请人李春龙，汇款时间又在本案《借条》的出具时间之前。申请人虽主张其他的汇款凭证是汇给被申请人指定的收款人，但被申请人不予认可。申请人提交的证据不能达到其主张的证明目的，且申请人申请再审超过法定期限，并无新证据证明原生效判决错误，故其申请再审的理由不能成立。
综上，申请人艾福孟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾福孟的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申195号再审申请人（一审被告）：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李春龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。再审申请人艾福孟因与被申请人李春龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾福孟申请再审称，原审法院未将诉讼文书送达给申请人，即采用公告送达并缺席判决，属程序错误；原审判决对本案的事实认定不清、证据不足。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。被申请人李春龙提交意见称，申请人艾福孟申请再审依据超过6个月的法定期限，应予驳回；原审法院送达合法；申请人主张原审认定事实不清，但其提供的证据不足以改变原审对事实的认定。综上，被申请人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院将诉讼文书邮寄至申请人艾福孟的户籍所在地，虽然邮寄单上填写地址将“净南村”误写为“南村”，但仅一字疏漏并不影响熟悉净峰镇地址的邮递工作人员对该地址的正确理解，且邮寄单上所留的联系电话与申请人在本案《借条》中所留的电话是一致的。一审法院在邮寄送达未果后采取公告送达的方式，送达程序符合法律规定。申请人主张原审认定事实不清，并向法庭提交了汇款凭证，但汇款凭证仅有一张是汇给被申请人李春龙，汇款时间又在本案《借条》的出具时间之前。申请人虽主张其他的汇款凭证是汇给被申请人指定的收款人，但被申请人不予认可。申请人提交的证据不能达到其主张的证明目的，且申请人申请再审超过法定期限，并无新证据证明原生效判决错误，故其申请再审的理由不能成立。综上，申请人艾福孟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾福孟的再审申请。审 判 长 郭立新审 判 员 张 黛审 判 员 林 艳二〇一七年十一月二十一日法官助理 庄翊晶书 记 员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00651号
罪犯刘福阳，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省渠县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月21日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第845号刑事判决，认定罪犯刘福阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘福阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯刘福阳已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘福阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其实施的暴力犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘福阳的刑罚减去有期徒刑八月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1509-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘海林，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘光才，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘海林、刘光才借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟、刘海林、刘光才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2015）齐商初字第768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘子健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更57号
罪犯高泽军。现在连云港监狱服刑。
罪犯高泽军，于2011年5月26日被江苏省淮安市楚州区人民法院以（2011）楚少刑初字第0010号刑事判决，犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。该犯不服，提出上诉。经江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）淮中刑终字第0058号刑事判决，撤销淮安市楚州区人民法院（2011）楚少刑初字第0010号刑事判决，认定罪犯高泽军犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0119号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月11日止。
执行机关认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高泽军减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯高泽军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽军减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更57号罪犯高泽军。现在连云港监狱服刑。罪犯高泽军，于2011年5月26日被江苏省淮安市楚州区人民法院以(2011)楚少刑初字第0010号刑事判决，犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。该犯不服，提出上诉。经江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）淮中刑终字第0058号刑事判决，撤销淮安市楚州区人民法院（2011）楚少刑初字第0010号刑事判决，认定罪犯高泽军犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0119号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月11日止。执行机关认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高泽军减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯高泽军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高泽军减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第0988号
原告许李平。
委托代理人钱关中。
被告魏志。
委托代理人刘明君。
第三人蔡伟。
本院在审理原告许李平与被告魏志、第三人蔡伟的委托合同纠纷一案中，原告许李平向本院提出撤回对被告魏志、蔡伟起诉的申请。
本院认为，原告许李平申请撤回对被告魏志、蔡伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许李平撤回对被告魏志、蔡伟的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年七月八日
书记员 张勤燕