沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第26号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某甲（被害人李某某丈夫），男，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人齐某乙（被害人李某某长女），女，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区.
附带民事诉讼原告人齐某丙（被害人李某某长子），男，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
共同委托代理人韩玉梅、胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，货车驾驶人，户籍地辽宁省调兵山市。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某，男，辽M270**号货车车主，住址辽宁省调兵山市。
附带民事诉讼被告调兵山市奥伦商贸煤业有限公司，住所地辽宁省调兵山市晓明镇腰堡村晓明镇政府东侧路北。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市开发区城南街熊谷阳光花园门市3、4、5号。
委托代理人王静心，该公司法律顾问。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某甲及原告人共同委托代理人韩玉梅、胡晓桥，被告人朱某，附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告调兵山市奥伦商贸煤业有限公司经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席判决。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日12时许，被告人朱某驾驶辽M270**号重型自卸货车，由南向北行驶至沈北新区清水台前腰堡村董某某家路口时，与被害人李某某驾驶无牌电动三轮车由东向南左转时，发生交通事故，导致李某某死亡及双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：朱某驾驶擅自改变机动车已登记结构、超过核定车载质量的机动车未按照操作规范安全行驶负此事故的主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的机动车，转弯时未让直行车负此事故的次要责任。
2014年9月28日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警将在事故现场等候的朱某带至该大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人齐广清、齐某甲的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、当事人公民身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、尸表检验记录、死亡医学证明等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、司法鉴定意见；被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙请求判令被告人朱某、附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼被告调兵山市奥伦商贸煤业有限公司、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币485983元、丧葬费人民币23155元、误工费人民币1330元、交通费人民币1000元、车辆损失费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币100000元，以上费用共计人民币613468元。
被告人朱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人刘某未答辩。
附带民事诉讼被告调兵山市奥伦商贸煤业有限公司未到庭答辩。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：1.肇事的辽M270**号重型自卸货车在其公司投保了交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险（不计免赔），同意在交强险限额内赔付。但因肇事车辆严重超载，且车辆经过改装，根据保险条款的规定其公司不同意在商业三者险范围内进行赔偿。即使赔偿，因被告人承担主要责任，其公司只应承担70%的赔偿责任，且有10%的免赔率。2.死者系农村户口，现有证据能够证明死亡赔偿金应参照农村标准计算。3.原告人要求误工费但未提供劳动合同，故误工损失应按户籍性质从事故发生之日起计算至火葬完毕之日。4.原告人要求的精神抚慰金没有法律依据，保险公司不同意赔付。5.原告人要求的车辆损失费，因车辆未进行评估，无法确定损失额。
经审理查明，2014年9月28日12时许，被告人朱某驾驶辽M270**号重型自卸货车，由南向北行驶至沈北新区清水台前腰堡村董某某家路口时，与被害人李某某驾驶由东向南左转的无牌电动三轮车发生交通事故，导致李某某因重度颅脑损伤死亡及双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：朱某驾驶擅自改变机动车已登记结构、超过机动车的核定车载质量且未按照操作规范安全行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发当日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警将在事故现场等候的朱某带至该大队接受调查。
另查，辽M270**号重型自卸货车登记的车辆所有人是调兵山市奥伦商贸煤业有限公司，该车实际车主是刘某，刘某雇佣被告人朱某驾驶该车。辽M270**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），其中：交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用的赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间为自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。商业三者险责任限额人民币500000元（不计免赔），保险期间为自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。
再查，被害人李某某是沈北新区清水台镇村民，农业家庭户口，其父母已去世。李某某与其夫齐某甲育有子女二人，长女齐某乙、长子齐某丙。
又查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙因被害人李某某（1953年7月14日出生，殁年61周岁）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币199937元（10523元／年×19年）、丧葬费人民币23155元、误工费人民币1330元、车辆损失费人民币2000元、交通费人民币1000元，以上各项损失共计人民币227422元。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人朱某与附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙达成和解协议。被告人朱某在肇事车辆保险赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙因李某某死亡而发生的各项经济损失共计人民币94000元（此款包含被告人前期垫付的人民币24000元）。双方的民事赔偿问题一次性解决。附带民事诉讼原告人对被告人朱某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实有下列证据证实：案件来源、到案经过、当事人个人档、常住人口基本信息表及电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询、身份证复印件、户口簿复印件、保险单复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、交通事故责任认定书、尸表检验记录、死亡医学证明、尸体处理通知书、收条、李某某的购车收据、误工证明、房权证复印件、兴隆食杂店照片复印件、车险询问笔录、赔偿协议等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故司法鉴定意见、乙醇检验报告；被告人朱某的供述等。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无前科，到案后认罪态度较好，经本院主持调解已积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及调兵山市司法局对被告人朱某可以适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。关于保险公司代理人提出的因肇事车辆严重超载，且车辆经过改装，不同意在商业三者险范围内进行赔偿，即使赔偿，其公司只应承担70%的赔偿责任，且有10%免赔率的代理意见，经查，虽然保险合同中约定了车辆超载及免赔率，但因保险公司的保险合同系格式条款，肇事车辆投保了不计免赔，且保险公司未能提供证据证明其对保险免责条款向投保人尽到了说明义务，故对保险公司代理人关于该点的辩论意见，本院不予采纳；关于保险公司代理人提出的被害人李某某系农村户口，应参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村标准进行赔付的辩论意见，经查，被害人李某某住址是沈北新区清水台镇前腰堡村，农业家庭户口，其在该村拥有耕地，耕地对外承包后收取承包费，虽然原告人提交了沈北新区新城子街道新建社区委员会及沈北公安派出所的介绍信以证实被害人生前长期在该社区居住的事实，但因被害人案发前和其丈夫在本村经营食杂店，且案发当天被害人驾驶电动车外出时在村口发生事故，故证明被害人长期在城市居住且以城市收入为主要生活来源的证据不足，因此死亡赔偿金标准应参照道路交通事故中有关农村的标准进行计算，对保险公司代理人关于该点的辩论意见，本院予以采纳；关于保险公司代理人提出的原告人要求误工费但未提供劳动合同，误工损失应按户籍性质从事故发生之日起计算至火葬完毕之日的代理意见，经查，原告人齐某乙就误工请求提供了沈阳市福港食品厂的误工及工资收入证明，原告人齐某丙仅提供了工作及误工证明，未提供收入证明，原告人代理人在庭审中变更误工费数额，变更后的数额未超过合理范围，对保险公司代理人关于该点的代理意见，本院予以采纳；关于保险公司代理人提出的原告人要求的车辆损失费，因车辆未进行评估，无法确定损失额的代理意见，经查，原告人驾驶的电动车是在2014年5月1日购买的，事故发生后该车已经完全损坏，失去了应有的使用功能，虽然未对该车损失进行评估，但根据卷宗内的现场照片及购车收据，结合使用时间可以确定该车的损失价值，原告要求的财产损失未超过合理范围，应予支持，对保险公司代理人关于该点的代理意见，本院不予采纳；原告人要求赔付交通费但未提供相应票据，考虑到发生事故后原告人处理事故必然有交通费，故本院酌定交通费人民币1000元；附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在商业三者险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担80%的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿问题达成的和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙赔偿死亡赔偿金人民币十一万元，财产损失人民币二千元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙、齐某丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失及交通费共计人民币九万二千三百三十七元六角，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强向制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。