wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00342号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闪某某，男，1973年11月7日生，回族，住本区。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月2日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人闪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月25日14时26分许，被告人闪某某驾驶皖D×××××汽车行驶至本区国庆路与淮河大道交叉口时，被执勤民警查获，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131mg／100ml。据此公诉机关指控被告人闪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人闪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日14时26分许，被告人闪某某驾驶皖D×××××汽车行驶至本区国庆路与淮河大道交叉口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为149mg／100ml。执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将闪某某带至淮南市朝阳医院抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人闪某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人闪某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第744号酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人闪某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人闪某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初393号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告贾彦焘。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告贾彦焘物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月一日
书记员 董杨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1218号
上诉人（原审原告）：武向魁，男，汉族，1978年3月29日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人武向魁因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人武向魁的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告武向魁于2007年到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武向魁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金29892.24元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金15120元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计45012.24元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告武向魁不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，武向魁虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，武向魁的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。武向魁另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告武向魁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告武向魁承担。
上诉人武向魁上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回武向魁的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时�向魁亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，武向魁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论武向魁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人武向魁的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武向魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3694号
原告唐某。
委托代理人吴军（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人夏蕾（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告唐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人吴军、夏蕾、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子已成年，目前在大学就读。结婚至今，被告性格暴躁，不上班无收入，而且醉酒后经常对原告进行打骂，并辱骂、骚扰我的家人，双方根本无法正常生活。2013年春节后双方分居至今，感情已完成破裂，请求法院依法判令双方离婚。
被告汪某甲辩称，我不同意离婚。两口子生气属于正常现象，如果天天打架的话不可能在一起生活20多年。我也上班，孩子的生活费、学费、家庭开销都是我支付的，我收入不固定，我打过原告，但是我们从1991年结婚到现在不可能天天打架，平时有些摩擦、夫妻吵架在所难免。夫妻吵架肯定会影响双方的家人，我骚扰对方家人的情况也存在。孩子现在都这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某乙，现就读于忻州师范学院。双方婚后感情一般，被告汪某甲自己承认每天都饮酒，少则每天喝三、四两白酒，多则每天喝一斤白酒，原告每次进行劝阻，双方都因此而生气，甚至有时被告酒后殴打原告，造成原告离家出走，后原告在外打工，双方分居已近两年。被告酒后对原告进行殴打，并提出与原告离婚，同时亦认可自己与婚外异性长期保持不正当男女关系。
另查明，双方婚后无共同财产、共同债权，关于共同债务，原告主张大概5000元债务，被告认为债务不止5000元，但双方均未提供相关证据，本院依法不予审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、短信记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但婚后被告每日饮酒，双方为此经常生气，影响了夫妻感情。被告饮酒后还经常殴打原告，造成原告离家出走已近两年，被告还与婚后异性保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，且经本院调解无效，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年八月十三日
书记员 曲鸿儒
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茄刑初字第31号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李生琴，女，1984年3月9日出生，满族，小学文化，无职业。因盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院于2012年8月16日判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。（2012年3月14日刑拘，后逮捕至2012年8月16日取保候审，共羁押5个月零2天）。2014年1月17日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市茄子河公安分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李生琴犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李生琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日上午8时许，被告人李生琴在去小卖店的路上，看见同住一个院的房东朱XX在外边装烧火柴，李生琴知道朱XX妻子上早班，家中无人，于是，李生琴返回院内，顺着其租住的厢房门前的小道，来到朱XX家后门，发现后门没锁，便从后门进入到朱XX的屋内，将朱XX挂在衣服架上的黑色衣服兜内的1040元现金盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、李生琴户籍证明、抓获经过、起赃笔录、公安机关扣押及返还物品清单、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书；证人李XX、张XX证言；被害人朱XX陈述；被告人李生琴供述；现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生琴以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以盗窃罪追究其刑事责任的指控成立。在审理过程中，被告人自愿认罪，被告人李生琴曾因盗窃罪被判处缓刑，且其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，与本案所判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李生琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；撤销本院（2012）茄刑初字第53号刑事判决书中关于被告人李生琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年2月14日（扣除前次犯罪羁押的5个月零2天）止］
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田成远
审判员 于明学
审判员 王慕友
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1525号
原告：乐清市庆丰喷气电子配件厂。
投资人：陈康�。
委托代理人：吴兆伟。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
原告乐清市庆丰喷气电子配件厂为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告负责人陈康春及其委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年，被告向原告购买各类机械配件，原告向被告共计发货615666元。2013年8月27日，被告退货47184.5元。被告共支付原告货款508114元，尚欠60367.5元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款60367.5元。
被告未到庭应诉，但于2014年6月11日向本院提交答辩状一份，载明对原告主张的金额无异议，被告尚欠原告货款60367.5元。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、销货单七十份、快递单一百一十八份，拟证明原告向被告销售价值615666元的货物。
证据2、对帐单六份，拟证明被告尚欠原告货款107552元。
证据3、增值税发票三十七份，拟证明原告向被告开具615666元相应价值货款增值税发票。
证据4、退货单一份，拟证明被告向原告退了价值47184.5元的货物。
证据5、付款凭证十二份，拟证明被告已支付部分货款。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，相互印证，结合被告提出的答辩意见，可认定被告尚欠原告货款人民币60367.5元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来。被告确认尚欠原告货款60367.5元。
本院认为，原告主张的货款余款金额，已提供了相应证据并经被告认可，对原告要求被告支付货款余�60367.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雄盛实业有限公司支付原告乐清市庆丰喷气电子配件厂货款人民币60367.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1309元（具体金额由绍兴市中�人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年六月十七日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第160号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵xx，男，1972年11月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住胡集乡大任行政村大任庄193号。因无证驾驶于2015年5月22日被西安市公安局交警大队行政拘留15日。2015年5月31日被郸城县公安局刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉。被告人赵xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月3日12时许，被告人赵xx驾驶“中原牌”小型四轮拖拉机顺郸城县李楼乡至胡集乡公路自西向东行驶至胡集乡欧庄丁字路口处时，与顺大张村至胡集公路自北向南由张xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成张xx当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警部门认定，赵xx负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属120000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵xx如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年七月八日
书记员 朱腾飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1541号
原告颜金国。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告徐洪波。
原告颜金国与被告徐洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜金国及其委托代理人颜俭到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金国诉称，自2011年3月起，被告多次从原告处购买柴油，总价为28801元。后被告支付了2220元货款，尚欠26581元未付，经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告柴油款26581元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告徐洪波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月至2011年9月，被告徐洪波多次在原告颜金国处购买柴油，被告徐洪波在送货单及收据（收据中载明为欠款）中签字，共计货款25021元，被告徐洪波给付2220元，剩余款项22801元至今未付。
上述事实，有送货单、收据等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐洪波在原告颜金国处购买柴油，原告颜金国给付被告徐洪波柴油后，被告徐洪波应当及时向原告颜金国给付相应的货款。对于货款金额，原告颜金国向本院提交的送货单及收据，其中编号为203726、482036、203762的送货单及编号为7158、267905的收据中未有被告徐洪波的签字，且原告颜金国未有其他证据予以佐证该款为被告徐洪波所欠，故本院认为，被告徐洪波尚欠22801元货款，故被告徐洪波应向原告颜金国给付22801元货款及利息（自2016年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告徐洪波未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪波于本判决生效后十日内给付原告颜金国货款22801元及利息（自2016年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告徐洪波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第153号
原告：刘昌法，男，汉族，1954年※※月※※日出生。
原告：徐成芬，女，汉族，1955年※※月※※日出生。
两原告均委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘昌法、徐成芬与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成芬及两原告的共同委托代理人于海林与被告的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年9月2日，案外人邵庆举驾驶另一案外人邵配增所有的豫※※※※号轿车在世回尧附近与原告刘昌法驾驶的鲁※※※※号农用运输三轮车相撞，致使我们受伤。经交警部门认定，邵庆举承担事故的主要责任，原告刘昌法负事故的次要责任，原告徐成芬不负事故责任。之后，我们将邵庆举、邵配增及本案被告起诉至法院，请求本案被告在交强险的责任限额内承担赔偿责任，现已经生效法律文书确定。因邵庆举所驾驶的豫※※※※号轿车还在被告处投保了第三者责任险，现请求判令被告支付第三者责任险赔偿金100000元。
被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告损失。
经开庭审理本院认定的事实，两原告系夫妻关系。2010年9月2日，案外人邵庆举穿拖鞋驾驶豫※※※※号轿车载乘尹金辉、孙怀展及邵配增沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，原告刘昌法驾驶未定期进行安全技术检验、灯光机件不符合技术标准的鲁※※※※号农用运输三轮车载乘原告徐成芬同向行驶在前，行至世回尧路烟台汽车交易广场门前处，邵庆举所驾驶车辆前脸的左侧与原告刘昌法所驾驶车辆后部右侧相撞，邵庆举所驾驶的豫※※※※号轿车驶入路东路沿石上，与行道树相撞，致尹金辉及原告刘昌法、徐成芬及邵庆举受伤，两车损坏、路东行道树损坏。烟台市公安局交通警察支队第三大队经现场勘验后认定：邵庆举负事故的主要责任，原告刘昌法负事故的次要责任，原告徐成芬不负事故责任。原告刘昌法所驾驶的鲁※※※※号农用运输三轮车的行驶证登记在原告刘昌法名下，该车未投保交强险。邵庆举系邵配增雇佣司机，其所驾驶的豫※※※※号轿车的行驶证登记在邵配增名下，该车在被告处投保了交强险第三者责任险，其保险期间自2010年5月7日到2011年5月6日，其中第三者责任险的保险金额为100000元。2011年8月1日，两原告将邵庆举、邵配增及本案被告诉至我院，请求本案被告在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邵配增按交通事故的责任比例赔偿。法院经审理判决原告刘昌法、徐成芬因涉案交通事故的损失共计580673.49元，由本案被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿两原告120600元；超出的460073.49元，由邵配增赔偿70％计322051.44元。上诉后二审维持了原审判决。现两原告具状来院，请求被告支付第三者责任险赔偿金100000元。庭审中，被告称两原告发生的鉴定费用4800元不属于保险责任范围。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、保险单、两原告身份证复印件及被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，现两原告主张被告在第三者责任险保险金额元内承担赔偿责任，原、被告双方主体均适格。本案中，案外人邵配增就肇事车辆豫※※※※号轿车在被告处投保第三者责任险以及两原告因交通事故造成损失580673.49元之事实清楚，现两原告主张被告支付第三者责任险人民币100000元，于法有据，本院予以支持，被告对此应负偿付之责。被告称因事故发生的鉴定费不属于保险责任范围，本院认为保险条款中并未载明，被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。本院鉴于两原告系夫妻关系之事实，对第三者责任险的赔偿数额不在二人中进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告刘昌法、徐成芬第三者责任险赔偿金人民币100000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘昌法、徐成芬。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。因原告刘昌法、徐成芬已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年三月十七日
书记员 毛庆军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1031号
申请执行人尔建国。
被执行人石俊泽。
被执行人仇淑娟。
申请执行人尔建国与被执行人石俊泽、仇淑娟民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的97150元、执行费1357元。在执行过程中被执行人仇淑娟给付执行款143元并缴纳执行费1357元，本案尚有执行款执行款97007元待执行，申请执行人与被执行人仇淑娟自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1031号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1031号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人满静，女，1968年11月12日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告满静、上海舜亭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2014)宝民二(商)初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人满静、上海舜亭房地产开发有限公司支付欠款人民币318,352.46元及利息。本院受理后，于2015年2月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执�人上海舜亭房地产开发有限公司现停止经营，其房产被其他法院因他案查封，无其他财产可供执行;另一被执行人满静现下落不明,其房产亦被其他法院因他案查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海舜亭房地产开发有限公司已停止经营，无财产可供执行;另一被执行人满静现下落不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第562号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十八日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00777号
原告牟忠文。
被告孙立国。
原告牟忠文诉被告孙立国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有土地承包经营权的土地40亩在2014年春被被告强行耕种，导致原告不能正常行使土地经营权，也导致原告与曹晓峰签订的土地承包合同不能履行，使原告遭受经济损失，故诉至法院，请求被告给付土地承包费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告土地承包费2万元属实。但我没有侵占原告的土地，我与原告有承包合同。我在买原告房子时就有优先承包的权利。我不能给原告2万元承包费，原告把土地承包给他人，致使我与他人发生争执，误了耕种时间，减产粮食1.2万斤，另原告的土地面积不足，2014年我又对土地进行了清理，故承包费应扣除1.2万元。
经审理查明，2013年9月4日，原告将自家房屋以15万元的价格卖给付永涛，同时约定将自己有经营权的土地40亩承包给付永涛。承包期限为一年，如付永涛不经营该土地由原告转包他人。之后，付永涛将房屋转卖给被告孙立国。原告后与同村村民曹晓峰达成土地承包协议，该协议经本院（2014）阜县民二初字第359号判决书判决无效，期间被告以其购买原告房屋对其土地有优先承包权为由对原告的土地实施耕种，期间与曹晓峰发生过争执。诉讼中，被告对欠原告承包费2万元予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的土地被告已实际经营耕种，且被告对土地承包费2万元并无异议。故被告应积极给付原告土地承包费。诉讼中，被告主张原告应给付其因耽误耕种而致使农作物减产的经济损失，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙立国于本判决生效后立即给付原告牟忠文土地承包款2万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出事副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年四月三十日
书记员 廉玉明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1817号
原告曹毅，男，1984年9月9日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告袁江宜，男，1982年1月15日出生，住宜昌市。
被告吕晓红，女，1981年9月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告曹毅诉被告袁江宜、吕晓红民间借贷纠纷一案中，原告曹毅于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁江宜、吕晓红的银行存款2300000元，或者查封、扣押袁江宜、吕晓红同等价值的其他财产。
原告曹毅以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司金额为2300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告曹毅的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁江宜、吕晓红的银行存款2300000元，或者查封、扣押袁江宜、吕晓红同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月五日
书记员 高 源
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1634号
原告黄炳衡。
被告吴锋。
原告黄炳衡与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成由审判员徐北昌担任审判长，与审判员黄庆壬、人民陪审员陈雅萍参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李健妮担任记录。原告黄炳衡到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告吴锋以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，借条约定借期为6个月，到2015年5月18日前归还本金，每月利息为1200元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴锋归还借款本金30000元及利息4982元（利息从2014年11月19日起至2015年9月1日按银行同期同类贷款利率的4倍计算，2015年9月1日以后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、人员基本信息表，证明被告吴锋的主体资格。
3、借条，证明被告吴锋向原告黄炳衡借款30000元的事实。
4、证人陈某的证人证言。
被告吴锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案认定事实的依据，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月18日被告吴锋以资金周转为由通过陈某向原告黄炳衡借款人民币30000元，被告立下借条给原告收执。借条载明：“借条今借到黄炳衡人民币叁万元正，小写（￥30000元），用于资金周转，借期六个月，到二零壹伍年伍月十八日前归还本金。特立此条借款人吴锋2014.11.18日（每月利息壹仟贰佰元正）”。借款期限届满后，原告催促被告还款未果，2015年9月9日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达有关法律文书，公告期满，被告吴锋不到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉请被告归还借款30000元，有原告提供被告签名的借条及证人陈某在法庭上的证言为凭，原、被告债权债务关系成立。被告得到了原告的借款，被告依法应负归还借款30000元的民事责任，故原告诉请被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。借款期限届满后经原告催促还款，被告拒不归还，被告应承担违约责任，原告诉请被告支付利息（从2014年11月18日起按年利率24%计算利息至本院判决确定履行期限届满日止）符合法律规定，本院也予以支持。被告吴锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锋应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月18日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄炳衡。
本案诉讼受理费674元，由被告吴锋负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李健妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第865号
原告：叶华华。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张杨。
被告：王广赏。
原告叶华华与被告张杨、王广赏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告叶华华的委托代理人周通信到庭参加诉讼，被告张杨、王广赏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶华华起诉称：2012年10月6日，被告张杨因缺乏资金经被告王广赏担保向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告张杨至今分文未还，被告王广赏亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张杨立即归还借款本金人民币40000元及利息，利息自2012年10月6日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告王广赏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶华华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张杨于2012年10月6日经被告王广赏担保向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张杨、王广赏未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告张杨、王广赏无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告张杨、王广赏的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月6日，被告张杨经被告王广赏担保向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告张杨至今分文未还，被告王广赏亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告张杨后，被告张杨理应及时归还借款，但经原告催讨，被告张杨至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张杨归还借款人民币40000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王广赏自愿为借款提供担保，在保证期间内没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王广赏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杨偿还给原告叶华华借款人民币40000元及利息，利息自2012年10月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
被告王广赏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告张杨、王广赏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十日
代书 记员 吕婉玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第990号
申请执行人福建省大康体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结工业区，组织机构代码77964669-9。
法定代表人黄大宅，该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码76858970-5。
法定代表人林清问，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第5618号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人福建省大康体育用品有限公司人民币8077元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费50元和执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司已倒闭，现未发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1629号
原告石文霞。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告何思玉。
本院在审理原告石文霞诉被告何思玉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审判长 周 萍
审判员 荆武成
审判员 张玉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 翟玉冰
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00032号
原告谢怀素，女，1946年出生，汉族，农民，住所地重庆市武隆县。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
原告赵知相，男，1942年出生，汉族，电信局退休工人，住所地重庆市武隆县。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨路31号。组织机构代码：00869050-1。
法定代表人欧兴华，该局局长。
委托代理人王其铭，男，武隆县国土资源和房屋管理局总工程师，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告谢怀素、赵知相诉被告武隆县国土资源和房屋管理局国土行政颁证一案，本院依法于2014年7月30日立案受理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢怀素、赵知相及其委托代理人王槐生，被告武隆县国土资源和房屋管理局的委托代理人王其铭、应在华到庭参加诉讼。被告武隆县国土资源和房屋管理局的法定代表人欧兴华未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告谢怀素、赵知相以先纠正规划手续为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢怀素、赵知相要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢怀素、赵知相撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢怀素，赵知相负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告王韩伟，男，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告徐征，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告王金刚，男，1987年3月17日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王韩伟、徐征、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告徐征、被告王金刚的委托代理人徐庆顺到庭参加了诉讼。被告王韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王韩伟于2012年11月27日向原告借款500000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告王金刚、徐征对上述借款承担连带担保责任。现请求判令被告连带偿还借款本金500000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐征辩称，被告王韩伟向原告借款500000元属实，我为被告王韩伟的借款提供担保是事实。
被告王金刚辩称，被告王韩伟向原告借款500000元属实，我为被告王韩伟的借款提供担保属实。
被告王韩伟未予答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告王韩伟、徐征、王金刚与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告王韩伟向原告借款500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月27日，到期日为2013年11月26日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告徐征、王金刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告王韩伟发放借款500000元。对于借款本金500000元及利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，以借款本金500000元为基数，从2013年12月21日起至被告还清之日止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王韩伟、徐征、王金刚与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王韩伟发放借款500000元，已履行了自己的合同义务，而被告王韩伟、徐征、王金刚均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告王韩伟偿还借款本金500000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告徐征、王金刚的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐征、王金刚主张权利，因此被告徐征、王金刚对该笔借款应承担连带清偿责任。被告徐征、王金刚承担保证责任后，有权向债务人王韩伟追偿。被告王韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金500000元并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2013年12月21日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐征、王金刚对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告徐征、王金刚承担保证责任后有权向被告王韩伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王韩伟、徐征、王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第162号
原告李贺电，女，汉族。
委托代理人骆稳治，男，汉族，系李贺电丈夫。
被告李谦锁，男，汉族，甘肃省静宁县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：静宁县北二环中路。机构代码：68607992-0。
负责人李晓雄，任该公司经理。
原告李贺电与被告李谦锁、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺电及其委托代理人骆稳治，被告李谦锁，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财产保险公司静宁县支公司）负责人李晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告李谦锁驾驶甘LG18**号小型轿车由北向南行经静宁县人民巷路段处，与前方同向骑自行车的原告李贺电发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。住院治疗46天，花医疗费17930.35元，其中被告李谦锁支付14073.85元。2014年10月29日静宁县公安局交通警察大队做出了第192号交通事故认定书，认定被告李谦锁负本次事故全部责任。2015年2月11日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1500元。被告李谦锁的车辆在人寿财产保险公司静宁县支公司投保了第三者强制保险。现要求：原告的损失医疗费3856.50元（不含被告李谦锁支付的14073.85元），误工费10062.50元，护理费4025元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，残疾赔偿金41608元，被抚养人生活费3057.76元，交通费180元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，自行车损失360元，计71329.76元，由被告人寿财产保险公司静宁县支公司在第三者交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李谦锁承担。
被告李谦锁辩称，原告所述事故经过属实，愿依法赔偿。原告住院期间被告李谦锁垫付住院医疗费13578.55元，门诊医疗费495.30元，共计14073.85元，要求返还。
被告人寿财产保险公司静宁县支公司辩称：事故经过及事故车辆在我公司办理第三者交强险属实，愿依法赔偿。
审理查明，2014年10月18日，被告李谦锁驾驶甘LG18**号小型轿车由北向南行经静宁县人民巷路段处，与前方同向骑自行车的原告李贺电发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。住院治疗46天，花医疗费17930.35元，其中被告李谦锁支付14073.85元。2014年10月29日静宁县公安局交通警察大队做出了第192号交通事故认定书，认定被告李谦锁负本次事故全部责任。2015年2月11日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1500元。原告于2015年4月3日提起民事诉讼，要求被告李谦锁赔偿医疗费3856.50元（不含被告李谦锁支付的14073.85元），误工费10062.50元，护理费4025元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，残疾赔偿金41608元，被抚养人生活费3057.76元，交通费180元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，自行车损失360元，计71329.76元，由被告人寿保险公司静宁县支公司在第三者交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李谦锁承担。
另查明，被告李谦锁所有的甘LG18**号轿车在人寿财产保险公司静宁县支公司投保了第三者交强险。原告父亲李某某生于1943年8月21日，母亲靳某某生于1946年6月16日，生有五个子女。原告长子骆某某生于1997年7月19日，次子骆某某生于1999年10月4日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县人民医院的诊断证明、病历、医疗费，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第95号鉴定书，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书，鉴定费票据、自行车发票、户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李谦锁驾驶的车辆与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故致原告受伤，自行车受损，被告李谦锁承担事故全部责任，对原告造成经济损失，被告李谦锁应当承担赔偿责任。但被告李谦锁的车辆在被告人寿财产保险公司静宁县支公司办理了第三者强制保险，被告人寿财产保险公司静宁县支公司应当依法在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分损失再由被告李谦锁赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李贺电的损失医疗费17930.35元，误工费10062.50元，护理费4025元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，残疾赔偿金44665.76元，交通费180元，精神抚慰金3000元，自行车损失360元，鉴定费1500元，计85403.61元。由被告中国人寿财产保险公司静宁县支公司在第三者强制险限额内赔偿73793.26元，剩余11610.35元，由被告李谦锁赔偿；
二、原告李贺电返还被告李谦锁垫付款14073.85元。
（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李谦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 司佩佩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01799号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人吉林省万隆实业有限公司，地址长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人刘金辉。
被执行人赵莹莹，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。
被执行人刘海军，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。
被执行人马利英，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。
被执行人刘明朝，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，地址宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司申请执行［吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘海军、马利英、刘明朝、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58570号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58570号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01799号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司被执行人吉林省万隆实业有限公司，地址长春市朝阳区工农大路8号。法定代表人刘金辉。被执行人赵莹莹，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。被执行人刘海军，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。被执行人马利英，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。被执行人刘明朝，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，地址宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人赵莹莹。长春市新兴产业股权投资基金有限公司申请执行[吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘海军、马利英、刘明朝、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58570号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58570号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90158号
原告徐某某，女，汉族，生于1968年，住兰州市七里河区马滩村。
被告张某甲，男，汉族，生于1965年，住兰州市七里河区瓜洲路。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方生活方式差异大，被告有严重的大男子主义倾向，对原告漠不关心，双方经常吵架，现夫妻感情已经完全破裂，其无法再忍受没有感情和关怀的婚姻生活。故其诉至本院要求：一、解除双方婚姻关系；二、孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月1000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，双方婚姻基础及婚后感情都挺好，夫妻间没有原则性的争执，只是因为经济问题发生吵架而短暂分居，故其不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某甲于1993年8月相识，1996年12月30日登记结婚，1998年9月7日生育一子张某乙。双方在共同生活中因未能处理好家庭经济问题而发生争吵，后开始短暂分居，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，具有一定的感情基础。双方发生矛盾后，没有以正确的态度和方式对待，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、真诚沟通，定能建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩文君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1580号
郯城县农村信用合作联社诉王子华刘金都，王兰奎，李海侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第809号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第809号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1580号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人王兰奎，男，1972年1月4日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第809号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兰奎所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人王兰奎所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月三日书记员 朱清洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第736号
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司。
被执行人翟熙利，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2976号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人翟熙利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟熙利银行存款人民币8，704.2元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史爱民
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2019号
原告张某甲，男，1934年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲为与被告张某乙赡养纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年7月29日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 李相龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 张万事
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执598号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇兴隆服装店，住所地义县服装一条街，注册号210727601054110。
经营者李某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇兴隆服装店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审57案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十五日书记员武向东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3788号
原告林正稠。
被告陈向阳。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正稠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资600元；2、被告支付拖欠1999年6月份工资至今的利息费800元；3、被告违法辞退原告的赔偿金900元；4、被告向原告支付误工费及车费800元。
案件相关事实
1、双方是否存在劳务关系？原告主张，被告原系深圳深连建材店的负责人，该建材店虽于1997年4月21日注销登记，但原告仍于1997年11月份始受雇于被告，在深圳深连建材店从事木材加工工作；之后因生意不好，被告于1999年6月30日通知原告离职。原告为证明其主张，向本院提交了暂住证、工商信息查询单、注销税务登记清理检查结果表、纳税人注销税务登记申请表为证。本院认为，原告提交的上述证据均不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，应承担举证不能之不利后果，故本院依法认定原、被告之间不存在劳务合同关系。
原告主张的工资及利息应以双方存在劳务合同关系为前提，因原告的举证不能证明双方存在劳务关系，故原告的上述请求本院不予支持。
2、原告主张违法辞退赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、原告主张误工费及车费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林正稠的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，公告费人民币400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 岩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初27号
原告续步林，男，1960年6月27日出生，汉族，小学文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告续步林诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告续步林于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告续步林、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续步林诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款27643元。2014年11月19日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付11500元后，剩�果款至今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告果款16143元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告续步林为支持其诉讼主张向本院提供了三份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值27643元的苹果，未付果款。
证据二、定金清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告支付了定金1500元。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了13000元苹果款，被告现在总计欠原告苹果款13143元。
被告对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的以上证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值27643元的苹果，2014年11月19日，被告向原告出具了27643元的欠条一份，被告先后向原告支付了1500元定金和13000元苹果款，被告现仍欠原告13143元的苹果款未支付。原、被告之间没有关于苹果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告清偿所欠苹果款的义务。因此，原告要求被告清偿苹果款13143元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于苹果款利息的约定，故原告要求被告支付苹果款至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告续步林清偿果款13143元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李宝龙
审判员 杨 莹
人民陪�员王新民
二〇一六年三月二日
书记员 薛国花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第414号
上诉人（原审被告）：陈伟平。
委托代理人：任伟雪。
上诉人（原审被告）：金珍珠。
被上诉人（原审原告）：汪赛英。
上诉人陈伟平、金珍珠为与被上诉人汪赛英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈伟平、金珍珠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟平、金珍珠自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第316号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李军英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第903号
原告：陈某，家务。
被告：朱某甲，务工。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某甲及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有7万元，被告应承担一半。原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，已无法维持夫妻关系。2015年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方关系没有改善，继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务7万元，被告应承担一半。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩状，但口头答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、被告已经尽到家庭责任，其中包括被告向他人借款用以共同生活等多笔债务。三、原告多次改嫁，共生育了4个子女。四、原告提到的债务7万元，被告不清楚，也不予认可。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告户口薄复印件一份。用以证明被告的身份。
三、婚生子户口薄复印件、出生证明复印件一份。用以证明原、被告生育儿子朱某乙的事实。
四、结婚证原件一本。用以证明原、被告系夫妻关系。
五、（2015）丽青民初字第288号民事裁定书复印件一份。用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
六、借条复印件两份。用以证明原、被告有夫妻共同债务7万元。
被告朱某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至五无异议，对证据六的真实性有异议，被告不清楚借款的时间和用途，被告没有在借条上签字，两个债权人被告也不认识。对于被告提交的证据，原告质证无异议。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、四及被告提交的证据一均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的身份情况、双方系夫妻关系的事实，本院予以认定；原告提交的证据三可以证明原、被告婚后生育一子的事实，本院予以认定；原告提交的证据五系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认；原告提交的证据六系复印件，其真实性本院无法确认，现被告不予认可，故本院在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙。因感情不睦，原告于2015年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2015年4月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子长期跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费。原告主张有夫妻共同债务，但原告提交的证据证明力不足，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告朱某甲于本判决生效之日起每年支付子女抚养费6000元（该款于每年12月30日前付清）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月二十日
代书记员 洪津杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告吴丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴丽英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日被告向原告申领金穗信用卡（卡号：520083001272XXXX，被告在领取信用卡后进行消费，从2010年11月8日开始透支，截至2013年11月27日止，被告欠原告透支本金1013.46元及透支利息14.33元，合共1027.79元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息1027.79元，其中透支本金1013.46元，透支利息14.33元（计算方式：利息暂计至2013年11月27日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月16日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年10月12日被告向原告申领号码为520083001272XXXX的金穗信用卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2013年11月27日止，被告欠原告透支本金1013.46元及透支利息14.33元，合共1027.79元。原告多次催收还款无果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告吴丽英应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1013.46元及相应利息（利息暂计至2013年11月27日为14.33元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第135号
申请执行人孙淑芝，女，1962年10月3日出生，住辽宁省法库县双台子乡姜家堡村*组**号。
被执行人孙希权，男，1959年8月13日出生，住辽宁省法库县双台子乡团山子村*组**号。
申请执行人孙淑芝与被执行人孙希权饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款39557.92元，执行费493.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀字第826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 楷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第746号
原告常明江，男，汉族，农民。
被告宋红旗，男，汉族，农民。
原告常明江与被告宋红旗返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明江、被告宋红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常明江诉称：青岛人窦某在原告处收梨花，用原告的塑料筐向外送梨花，原告每斤收取0.2元费用。原告开始联系的是蒋焕昆的车，蒋焕昆因车外出，其又介绍了被告的车，原告委托窦某用189××××5657手机同被告通电话联系运输事宜。2013年4月8日，原告委托窦某与被告口头约定：“被告从原告村用原告的476个塑料筐装原告的梨花，送往河北省宁津县范庄镇，于4月9日早晨将上述塑料筐送回原告处，运费1250元，原告再用上述塑料筐装梨花。”被告没有按约定将上述476个塑料筐运回原告处，致使原告的梨花高温腐烂，造成经济损失1万元。请求判令被告返还原告476个塑料筐，赔偿原告因梨花腐烂造成的经济损失1万元。
被告宋红旗辩称：不同意原告的请求。原告诉称的塑料筐不是476个，而是470个，在被告处属实，但被告不认可与原告订立口头运输合同，青岛人窦某在原告处收梨花，其通过189××××5657手机给被告打电话说让被告运送梨花，运费1250元，从原告处用400个塑料筐装梨花，送往河北省宁津县范庄镇。窦某就领着被告到了原告家。在原告处装梨花时，被告称被告的车最多装400筐梨花，但装车的人硬硬的装了470筐梨花。在被告将上述梨花运到河北省宁津县范庄镇卸车后，被告把空筐装车拉回，因装的太高，被告从车上摔下受伤，不能开车回来。被告给窦某打电话去接被告，窦某不去。被告另外想法拉着470个塑料筐回来，将470个塑料筐卸到家保管起来。原告和窦某到被告家商量处理被告的医疗费，被告要求只有支付了运输费及医疗费共计10000元，才能把塑料筐子拉走，原告及窦某不给医疗费，也就没从被告处要回塑料筐。不同意原告的请求。
经审理查明：青岛人窦某在原告处收梨花，并用原告的塑料筐向外送梨花，原告收取一定费用。2013年4月8日，原告联系蒋焕昆，要租用蒋焕昆的车，将梨花送到河北省宁津县范庄镇，蒋焕昆因车外出，又给原告介绍了被告的车，原告委托窦某用189××××5657手机同被告电话联系运输事宜，口头约定被告驾驶鲁P×××××运输车从原告家装梨花，送往河北省宁津县范庄镇。随后，被告由窦某领着到原告处装了470筐梨花，运往河北省宁津县范庄镇。被告将上述梨花运到河北省宁津县范庄镇卸车后，被告把空筐装车拉回。在装空筐时，被告从车上摔下受伤，不能开车回来。被告随后给窦某打电话要他派人去接被告，窦某不去。被告另外想法拉着470个塑料筐回来，将470个塑料筐卸到家保管起来。原告和窦某曾到被告家商量处理被告的医疗费。被告要求在支付了运输费及医疗费共计10000元，才能把塑料筐子拉走，原告及窦某不答应给付被告医疗费，就没从被告处要回塑料筐，也没给付被告1250元运费。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告常明江对其诉称的事实举出以下证据：1.证人冯某原告街坊）有关“青岛的一人在常明江家收梨花，证人经常装车，有一天，被告开着鲁P×××××运输车到常明江家装车，用常明江的478个塑料筐装走了478筐梨花，被告至今没将塑料筐送来。”的当庭证人证言；2.证人芦占海（原告街坊）有关“青岛的一人在常明江家收梨花，有一天，被告开着运输车到常明江家装车用常明江的470多个塑料筐装走了梨花，证人跟着装的车。”的当庭证人证言；3.有关原、被告与青岛人窦某当庭通过网上视频通话，窦某认可其用189××××5657手机与被告联系车辆是受原告委托的，塑料筐是原告的。被告宋红旗辩驳：被告与原告没有口头约定运输梨花之事，运输梨花是被告与窦某电话上约定的，原告不应起诉被告，并针对辩称事实举出以下证据：1.蒋焕昆有关“当时，证人曾给常明江运输过一次梨花，在送塑料筐时，青岛的一人也在常明江家，常明江要租用证人的车在第二天再运输一次梨花，运费1400元，将梨花送到河北省宁津县范庄镇，将空塑料筐拉回常明江家里再给运费。证人因车有其他业务，又给常明江介绍了被告的车，具体事怎么商谈的，证人不清楚。谁知，被告在河北装空塑料筐时摔伤了，至今没有将塑料筐拉回到常明江家。”的当庭证人证言；2.被告与189××××5657手机曾通过话的通话具体时间清单。原告辩驳：塑料筐是原告的，青岛人窦某同被告联系车辆是原告委托的。结合以上举证、质证情况分析，应认定被告认可且未送到原告家的470个塑料筐是原告的塑料筐。
原告常明江对其诉称的“因被告没按约定将上述476个塑料筐运回原告处，致使原告的梨花高温腐烂，造成经济损失1万元。”未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的此项损失。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”470个塑料筐是原告的合法财产，被告以其医疗费未得到赔偿为由，强行扣留原告的上述470个塑料筐，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告返还上述470个塑料筐。被告亦有义务返还上述470个塑料筐。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告诉称的因梨花腐烂，造成经济损失1万元，没有被依法认定，其要求被告赔偿1万元经济损失无事实依据，不予支持。被告不返还原告470个塑料筐的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告宋红旗返还原告常明江的470个塑料筐给原告常明江，待判决生效后三日内履行。
二、驳回原告常明江的其他请求。
案件受理费311元，由原告负担50元，由被告负担261元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王运存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第673号
原告：孔庆云，女，汉族，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理的原告孔庆云与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孔庆云于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔庆云撤回起诉。
本案案件受理费157.03元（原告已预交）减半收取，退还原告78.52元，其余78.51元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自�负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第６７３号原告：孔庆云。被告：新疆海盈房地产开发有限公司。本院受理的原告孔庆云与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孔庆云于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔庆云撤回起诉。本案案件受理费157.03元（原告已预交）减半收取，退还原告78.52元，其余78.51元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一五年九月六日书 记 员  苗 密
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02769号
原告定边县某副食门市。
被告定边县某酒店。
本院在审理定边县某副食门市诉定边县某酒店买卖合同纠纷一案中，原告定边县某副食门市于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某副食门市申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定边县某副食门市撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告定边县某副食门市负担。
审判员 胡朋芹
二〇一三年九月二十六日
书记员 崔馨月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2699号
上诉人（原审被告）周琳。
委托代理人张勇、付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）顾曦东。
原审被告朱泽南。
委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人周琳因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周琳及其委托代理人张勇、付华华，被上诉人顾曦东，原审被告朱泽南及其委托代理人袁肖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾曦东与朱泽南原系同学。朱泽南与周琳原系夫妻，其于2009年9月9日登记结婚，2011年7月2日朱泽南与周琳分居，2012年9月26日，朱泽南向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，上海市嘉定区人民法院于2012年11月21日依职权将上述案件移送至上海市宝山区人民法院，朱泽南与周琳于2013年2月27日经法院调解离婚。
2009年7月25日，为购买本市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋，顾曦东以刷信用卡的方式为朱泽南向开发商划款人民币（以下币种均同）5万元。当日，朱泽南向顾曦东出具借条一张，内容为：今有朱泽南向顾曦东借款5万元整，用于朱泽南金地格林世界高尔夫公馆（栖林路XXX弄XXX号XXX室房产）。之后，该房屋登记在朱泽南、周琳名下，朱泽南与周琳调解离婚时，该房屋已作了相应的处理，房屋归朱泽南所有，周琳获得相应的房屋折价款。2013年7月，顾曦东诉至原审法院，请求判令朱泽南、周琳共同返还借款5万元，并支付逾期利息。
原审法院经审理后认为，法律规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，应视为夫妻共同债务。本案中，顾曦东提供借条及资金流向的凭证，证明朱泽南婚前举债的5万元系用于购买登记在朱泽南、周琳名下的101室，且该房为朱泽南、周琳婚后实际居住使用。对此债务，周琳是明知的。综合考虑朱泽南举债的目的、用途以及婚后共同生活需要等诸多因素，故上述5万元视为朱泽南、周琳的夫妻共同债务。因此，朱泽南、周琳应共同偿还。顾曦东主张的逾期利息，未超过法律规定的部分，应予支持。至于周琳辩称已通过第三方支票支现的方式还清上述借款，因其未提供相关的证据予以证明，故不予采信。至于周琳辩称上述债务已超过诉讼时效，因顾曦东、朱泽南双方借款时未约定还款期限，顾曦东有权随时进行主张，因此，顾曦东的主张并未超过法律规定的两年的诉讼时效。原审法院据此作出判决：一、朱泽南应于判决生效之日起十日内返还顾曦东借款本金5万元并支付逾期利息1700元；二、周琳应对上述债务承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人周琳不服，向本院提起上诉称：朱泽南与顾曦东私交甚好，相互之间经常有交易往来，在周琳与朱泽南婚姻关系存续期间，本案借款已经还清。而且，朱泽南在婚姻关系存续期间有收入、有存款，没有继续欠款的必要。同时，本案借款发生在2009年7月25日，顾曦东起诉时已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。故要求本院撤销原审判决，改判周琳不承担还款责任。
被上诉人顾曦东答辩称：本案借款是事实，朱泽南、周琳并未归还过欠款，原审判决正确。要求本院驳回上诉、维持原判。
原审被告朱泽南辩称：本案借款是用于购买婚房的，因此属于夫妻共同债务。而且本案借款并未归还，这和收入以及婚前财产多少无关。故要求本院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，本院根据周琳的申请，调取了朱泽南招商银行尾号为9461、中国银行尾号为9270的银行卡2010年1月28日至2011年6月5日的账户明细。朱泽南招商银行尾号9461银行卡明细显示，2009年11月24日，朱泽南转账给顾曦东17，000元，交易摘要为“转支票款”；2010年2月9日，转账2，800元，交易摘要为“购卡、酒款”；2010年7月6日，转账1，440元，交易摘要为“购买白酒款”；2010年10月14日，转账4，415元，交易摘要为“购买……手机”；2010年11月19日，转账1，835元，交易摘要为“够手机余款、奶粉、上网卡”；2011年1月13日，转账22，090元，交易摘要为“支票转现金2万；摩托罗拉……”；2011年1月30日，转账3，400元，交易摘要为“支票转现金2.34-2=0.34万”。周琳对此质证认为朱泽南与顾曦东之间有长期经济往来，2009年11月24日至2011年1月30日，朱泽南共向顾曦东转账58，760元，故认为本案借款已经还清。顾曦东质证后认为，转账是真实的，但是交易摘要中的转支票款是朱泽南替其走账用的，过程是顾曦东给朱泽南支票，而朱泽南给付现金。朱泽南质证后认为，其向顾曦东借款后没有还款，其与顾曦东之间只有一些购买手机、奶粉之类的小额经济往来，所谓转支票款是指顾曦东提供支票，朱泽南给付顾曦东等额现金。
上述事实，有本院调取的朱泽南招商银行、中国银行的交易明细以及本院审理笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，顾曦东为证明借贷关系，提供了朱泽南出具的借条以及转账凭证，可以证明借款已经交付，借贷关系成立。现周琳提出借款已经归还，但并无证据予以证明，朱泽南亦承认借款尚未归还。而根据朱泽南的银行卡明细，朱泽南在转账时均会对转账用途通过交易摘要的形式予以备注，本院调取的朱泽南与顾曦东之间的转账交易发生在朱泽南和周琳夫妻关系存续期间，朱泽南、周琳当时并未因婚姻问题发生矛盾，按照常理，朱泽南在交易摘要中所称内容，应当能够反映当时交易的具体原因。因此，虽然在2009年11月至2011年1月间朱泽南向顾曦东多次转账，但其转账用途均与本案无关，故周琳提出借款已经归还的意见，无相应证据证明，本院不予采信。而朱泽南在婚姻关系存续期间存款状况与其是否还款之间没有必然的因果关系，故周琳提出朱泽南没有欠款必要的意见仅系其个人推测，本院难以采纳。本案借款系用于周琳、朱泽南购买婚房，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原审判决朱泽南、周琳共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于时效问题，因朱泽南在借条中并未约定还款期限，故债权人顾曦东可随时进行主张，周琳提出本案超过诉讼时效的意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。伤数人周琳要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，095.26元，由上诉人周琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6527号
原告徐在佳。
委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。
被告杨杰。
原告徐在佳与被告杨杰身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石金飞独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐在佳及其委托代理人黄国良到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在佳诉称，2013年3月1日17时许，被告杨杰无故冲到原告家中，对原告拳打脚踢致原告头面部、右大腿等多处软组织损伤。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）5887.89元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费6698元（40188元／年÷12个月÷30天×60天）、营养费600元（40元／天×15天）、鉴定费900元、律师费2000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、验伤通知单、行政处罚决定书；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、律师费发票。
被告杨杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日17时10分许，被告杨杰在上海市崇明县城桥镇北门一村XXX号楼楼下因故与原告发生争执，争执过程中，被告对原告实施了殴打行为。同月7日，崇明县公安局对被告作出行政拘留十天并处罚款五百元的行政处罚决定。原告受伤后入上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，并被诊断为：脑震荡、面部挫裂伤（左眼睑）、软组织损伤（右大腿）等。2013年9月23日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人徐在佳因故致头面部、右大腿多处软组织损伤等；伤后休息60天，护理30－45天，营养15天。
本院根据原告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费5887.89元、住院伙食补助费220元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费2700元。本院根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度、司法鉴定意见书，将原告的护理费调整为1500元。
3、原告主张误工费6698元。本院认为，原告受伤之前无收入来源，因此不存在误工损失，故对原告的误工费本院不予确认。
4、原告主张营养费600元。本院根据原告的受伤程度及本地区生活消费水平，酌定原告的营养费为450元。
5、原告主张律师费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告殴打原告并致原告受伤，故被告应对原告损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐在佳医疗费人民币5887.89元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币450元、护理费人民币1500元、鉴定费人民币900元、律师费人民币1000元，合计人民币9957.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由原告徐在佳负担人民币58元，由被告杨杰负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第920号
原告段某，女，汉族，1971年9月15日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，1967年11月19日出生，现服刑于陕县。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人赵五星、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告段某与被告张某于1998年经人介绍认识，1999年7月登记结婚，2000年6月生下女儿张某甲。后因琐事发生争吵，长期冷战，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无婚前财产，婚后购买瀍河区机车工厂蓝天小区54-3-602号住房一套，价值5万元。请求：1、要求离婚；2、依法分割家庭财产；3、女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、要求被告承担全部诉讼费用。
被告张某辩称：男方同意离婚，对财产分割和女儿抚养事宜都没有意见。
经审理查明：原告段某与被告张某于1999年7月2日登记结婚，双方均系再婚，2006年6月25日生育婚生女儿张某甲，双方无其他子女。原告主张夫妻双方感情破裂，要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方无婚前财产，婚后财产为2006年用夫妻共同财产购买的瀍河区机车工厂蓝天小区54-3-602号住房一套，当时购买价为4万元。原告段某与被告张某自愿达成如下离婚协议：1、双方同意离婚；2、女儿张某甲由段某抚养，张某每月支付抚养费800元，直至（2022年）张某甲大学毕业。张某甲高中、大学的教育费用，凭票双方各负担一半；3、婚后财产瀍河区启明东路蓝天小区54-3-602号住房一套归女方所有。
本院认为：原、被告双方已达成离婚协议，感情确已破裂，应准予离婚。被告现在三门峡监狱服刑，女儿张某甲由女方段某抚养，有利于子女的正常生活，符合实际情况应予支持。抚养费参照原、被告双方达成的协议，酌定被告张某每月支付抚养费800元，直至张某甲年满十八周岁至。张某甲十八周岁后的学费等费用，双方自行协商或待实际发生时另行起诉。婚后财产瀍河区启明东路蓝天小区54-3-602号住房一套按照原、被告双方达成的协议归女方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，经合议判决如下：
准予段某与张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告段某抚养，自本判决生效之日起当月，被告张某每月支付张某甲抚养费800元，直至张某甲年满十八周岁至。
三、瀍河区启明东路蓝天小区54-3-602号住房一套归原告段某所有。
本案受理费300元，由被告张某负担（原告已垫付部分，被告自判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 马晓芬
代理审判员 王玉虎
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 刘夏岚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初703号
申请人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。
法定代表人谭雯心，该公司经理。
被申请人：山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，该公司经理。
被申请人：刘龙。
被申请人：李玉泉。
被申请人：刘树余。
申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被申请人山东金叶建筑股份有限公司、刘龙、李玉泉、刘树余租赁合同纠纷一案，申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金叶建筑股份有限公司、刘龙、李玉泉、刘树余的财产采取诉讼保全措施。申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司以位于潍坊市坊子区潍县南路以东、龙泉街以南潍国用（2010）第D144号的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金叶建筑股份有限公司、刘龙、李玉泉、刘树余的银行存款252000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1780元，由申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月八日
书记员 李妍