湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第180号抗诉机关湖南省临武县人民检察院。原审被告人陈志波（绰号“细舔”），男，1990年11月4日出生，湖南省临武县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈志波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）临刑初字第91号刑事判决。临武县人民检察院不服，提出抗诉。临武县人民法院于2015年11月18日将案卷移送本院。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2015年11月23日至12月17日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。同年12月18日，本院在临武县人民法院公开开庭审理本案，郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务，原审被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间43天。原审判决认定：2012年下半年至2013年5月之间，被告人陈志波多次以冰毒300元每克，麻古50元一个的价格，从王华（已判刑）处购买毒品，并约定，等陈志波将毒品贩卖后，再将毒资通过转账方式付给王华。陈志波购买毒品后，再贩卖给贩毒人员陈某甲（已判刑）及吸毒人员邓某甲、蒋某甲等人，并从中牟利。2013年5月9日，陈某甲向陈志波提出购买毒品。陈志波因手中无“货’，便要陈某甲到临武县皇朝宾馆对面王华的出租房内去拿毒品。随后，陈某甲来到王华的出租房内，从王华处购买甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20个，并约定购买毒品的钱等陈某甲把毒品贩卖完才给付。次日8时许，临武县公安局民警将陈某甲抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶体�麻古13个（净重1.2268克）。经鉴定，被查获的冰毒净重18.8698克，含甲基苯丙胺成分；麻古净重1.2268克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过证实、毒品检验报告、证人邓某甲等人的证言、同案人王华等人的供述、被告人陈志波的供述等。原审法院认为，被告人陈志波违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）净重18.8698克、甲基苯丙胺片剂（麻古）净重1.2268克，共计20.096克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈志波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈志波当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人陈志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。临武县人民检察院抗诉提出及郴州市人民检察院出庭提出：陈志波与王华间有贩卖毒品的事实；陈某甲与王华之间的毒品交易系陈志波联系促成的，并从中获利，应认定陈志波在共同犯罪中是主犯。原审判决认定陈志波为从犯，系认定事实错误。原审被告人陈志波辩称，2013年5月9日，他只是介绍陈某甲到王华处购买毒品，既没有谈价格更没从中牟利，在共同犯罪中系从犯。经审理查明：2012年下半年至2013年5月，原审被告人陈志波从同案人王华（已判刑）处购买毒品，贩卖给贩毒人员陈某甲（已判刑）及吸毒人员邓某甲等人从中牟利。2013年5月9日，陈某甲向陈志波提出购买毒品，陈志波因自己无毒品，便要陈某甲到王华处拿毒品。在王华的出租房内，陈某甲从王华处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒，并约定购毒款等陈某甲把毒品卖完才付。次日8时许，公安民警将陈某甲抓获，从其身上查获白色晶体10包及红色药丸13粒。经鉴定，所查获的白色晶体净重18.8698克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸13粒净重1.2268克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实有下列查证属实的证据证明：1、抓获经过证明：2015年3月28日凌晨0时许，由匿名人报警称：有一名叫陈志波的男子在临武涉嫌贩卖毒品，目前这名男子正在临武县韩山路附近。随后临武县公安局民警驾驶车辆赶至临武县韩山路，对马路边的几名男子依法进行盘查，发现其中一名男姓陈的男子行为可疑，遂将该男子带回公安局审查。经核对，该男子系贩毒人员的陈志波。2、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）357号毒品检验报告及毒品入库收据证明：1号检材：白色晶体10包，净重18.8698克；取样0.0142克；2号检材：红色药丸13粒，净重1.2268克；取样0.0957克。从1号检材中检出甲基苯丙胺成分；从2号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。临武县公安机关将从陈某甲处缴获的冰毒18.8698克、麻古1.2268克已移交公安局毒品库房暂存保管。3、证人邓某甲的证言证明：邓某甲是通过QQ和陈志波（外号“细舔”）认识的。2012年年底，邓某甲和“老七”到县城新盈科网吧陈志波那里买了200块钱冰毒。4、证人蒋某甲的证言证明：2012年年底的一天，邓武云开着三菱车带蒋某甲去临武县螺田村陈志波家买了200元的冰毒和50元的麻古，后来两人就在邓武云的三菱车上把买来的毒品吸食完了。之后，蒋某甲和邓武云断断续续到陈志波处买了多次毒品，每次都是买一克冰毒（200元）、一个麻古（50元）。蒋某甲独自在陈志波那买过大约10次冰毒，约总共买了2000元十克左右的冰毒。5、同案人王华的供述证明：2012年年底，王华从郴州的“胖子和“军哥”等人处购进冰毒（每克75元）、麻古，卖给临武的“拐鸭”、“兵兵”、“小超”、陈某甲、陈志�等人。王华与陈志波是亲戚，陈志波到王华处拿了近二十次毒品，拿10克冰毒有三次，其余一克或两克，总共拿约40克冰毒。陈志波有时也介绍别人到王华处买毒品。陈志波到王华进货是100元钱一克冰毒，介绍别人来拿就有时100元钱一克，有时150元钱一克。2013年4月，陈某甲经陈志波介绍到王华处买过两次毒品：第一次是在双溪乡王华奶奶家，买了5克冰毒；第二次是在临武县城皇朝宾馆对面的王华出租房，买了20克冰毒、20个麻古。王华将自己的工行、农行、邮政的账号发给了陈某甲，第一次的钱不记得是陈某甲直接打到王华的账号还是通过陈志波给的；第二次陈某甲买毒品几天后就抓获了，没给钱。6、同案人陈某甲的供述证明：陈某甲与陈志波同村，两人关系相当好。2012年8月份，陈某甲沾染上毒品。2013年4月，陈志波对陈某甲说贩�毒品很赚钱，他那有毒品，要就可以到他那里去拿。一开始陈某甲认识吸毒的人不多，后来陈志波就介绍了一部分吸毒的人给陈某甲认识。陈某甲第一次到陈志波那拿了3000元钱的毒品，赚了约3000元。第二次陈某甲又从陈志波处拿了8000元钱毒品，赚了约2000元。第三次是2013年5月9日，当日11时许，陈某甲打电话给陈志波要毒品，下午7时许陈某甲在临武县城皇朝宾馆对面的王华租住房，从王华处拿了8000元钱的毒品。在临武县城帝王宾馆505房，陈某甲和曹顺、胡建斌、钟沙杉等人将陈某甲的毒品分成十几小包，后来陈某甲等人又拿出一小包冰毒和半粒麻古用来吸食。陈某甲从王华处买毒品都是等把毒品卖了再汇到钱账号。陈某甲手机存了王华发过来的工商银行余嘉莉账号、邮政储蓄余嘉莉账号。第一次的3000元和第二次的8000元，陈某甲在临武县解放路工商银行汇到王华�来的工商银行卡里。第三次8000元因被抓没有汇。7、辨认笔录证明：蒋某甲从侦查人员事先准备的12张不同男性的正面免冠照片中辨认出6号照片（陈志波）就是贩卖毒品给她的“细舔”；王华从侦查人员事先准备的12张不同男性的正面免冠照片中辨认出3号照片（陈志波）就是替他卖毒品的“细舔”。8、原审被告人陈志波的供述证明：陈志波从2012年6月份开始吸毒了，从2012年年底至2013年4月进行了贩毒。陈志波的毒品都是从老表王华那购买的，平均每个月都要从王华那拿三次毒品左右，钱都是要等陈志波把毒品卖出去后才给他，一般都是把钱打到王华农业银行的卡里。陈志波有时从王华那一次性拿10克冰毒和10个麻古，有时就每次拿5克冰毒和5个麻古。价�是一开始是冰毒300元一克，麻古50元一个。后面拿的多了价格也就便宜一些了。但也要200多元一克。陈志波拿的毒品卖了一部分，自己也吸食了一部分。陈志波卖出去的价格是冰毒300元一克，麻古50元一个。陈志波大约卖出去的冰毒有四五十克，麻古30个左右，总共卖得有10000多元钱。陈志波主要是卖给邝武云、“老七”、陈某甲。邝武云到陈志波处总共买过近20次毒品。“老七”到陈志波处买过约5次毒品。陈某甲到陈志波处买过三四次毒品总共有三十克左右冰毒、麻古一二十个。陈某甲被抓的前一两天，他打电话说到陈志波这里买毒品，陈志波就跟王华联系好，要陈某甲直接到王华那里去拿货，这次有三十克以上冰毒。这次陈志波没有赚钱，只是帮他们做了介绍。9、视听资料证明：临武县公安机关对原审被告人陈志波的审讯情况。10、户籍资料证明了原审被告人陈志波犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，原审被告人陈志波明知同案人陈某甲购买毒品用于贩卖，仍介绍陈某甲从同案人王华处购买甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。陈志波在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。临武县人民检察院抗诉提出及郴州市人民检察院出庭提出“陈志波与王华之间有贩卖毒品的事实，陈某甲与王华之间的毒品交易系陈志波联系促成的，并从中获利，应认定陈志波在共同犯罪中系主犯。原审判决认定陈志波为从犯，系认定事实错误”。经查，2013年5月9日系陈某甲主动找陈志波购买毒品，陈�波只是联系了王华，并未实施具体贩卖行为，也无充分证据证实陈志波参与毒品数量、价格等事宜的商定，更无证据证实陈志波从中牟利。陈志波在毒品交易中仅是介绍联络，对交易促成起次要作用，原审认定其在共同犯罪中系从犯，并无不当。故抗诉意见不成立，本院不予支持；原审被告人陈志波的辩解意见成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  凌 勇代理审判员  王 薇二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。