辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00106号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘秋平，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告人吕泽毅，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人任德修、陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘秋平、吕泽毅犯绑架罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘秋平及其辩护人赵震，被告人吕泽毅及其辩护人任德修、陈博专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘秋平、吕泽毅于2013年11月13日11时许，经预谋，在本溪市平山区中国工商银行本钢支行附近，以还债为由，将刘某甲骗至由被告人吕泽毅驾驶的奥迪轿车内，用胶带将其捆绑后，驶往本溪满族自治县、营口市鲅鱼圈等地。期间，二被告人采取用塑胶袋蒙头、用匕首威胁等手段，强行向刘某甲索要财物，并获取其项链、手表等物品。11月14日中午，二被告人强迫刘某甲书写向被告人刘秋平借款人民币50万元的欠条一张。15日中午，被告人刘秋平从刘某甲包中强行取走人民币5000元，租赁用于绑架的车辆。15日14时许，二被告人强迫刘某甲通过电话骗其亲属向随身携带的农业银行储蓄卡中汇款，并逼其说出银行卡密码，后从卡中取出人民币1.8万元。16日3时34分，二被告人向刘某甲家属发送勒索人民币300万元的短信后，因其家属报案，被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等相关证据证明上述指控事实，认为被告人刘秋平、吕泽毅以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。同时认为被告人刘秋平、吕泽毅系共同犯罪。
被告人刘秋平对指控的罪名无异议，提出其在绑架过程中没有殴打被害人，也没有索要被害人的项链、手表，是被害人自己摘的，欠条也不是其逼迫被害人写的。其辩护人提出：1、被告人刘秋平自愿认罪，具有坦白情节；2、本案的被害人具有一定过错；3、被告人刘秋平愿意对被害人进行赔偿；4、被告人刘秋平无前科劣迹。综上，建议对被告人刘秋平从轻处罚。
被告人吕泽毅对指控的罪名无异议，提出其没有持刀威胁被害人。其辩护人提出：1、被告人吕泽毅系胁从犯或从犯，应减轻处罚；2、被告人吕泽毅迫于刘秋平的压力，没有对被害人使用明显暴力，应认定犯罪情节轻微；3、被告人吕泽毅自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人吕泽毅无前科劣迹。综上，建议对被告人吕泽毅判处五年至十年的刑期。
经审理查明：2013年11月初，被告人刘秋平因无力偿还所欠刘某甲的20万元借款，遂欲绑架刘某甲，后其给表弟吕泽毅打电话说要绑架刘某甲，因吕泽毅也有较多外债便即刻同意，后两名被告人一起购买胶带、口罩、套帽、刀作为作案工具。2013年11月13日11时许，被告人刘秋平、吕泽毅驾驶奥迪轿车（车主为被告人刘秋平父亲刘某乙，已死亡）来到本溪市平山区中国工商银行本钢支行附近，期间由被告人刘秋平以还债为由，将刘某甲骗至该处并进入奥迪轿车内，两名被告人将刘某甲控制后用胶带予以捆绑，后由被告人刘秋平驾车先后驶往本溪满族自治县、营口市鲅鱼圈等地，期间两名被告人不断威胁刘某甲并索要财物。11月14日，两名被告人逼迫刘某甲书写向被告人刘秋平借款人民币50万元的欠条一张。11月15日，被告人刘秋平驾车从营口市返回本溪市，并从刘某甲的包中取出人民币5000元，到铁路医院附近的三合汽车租赁行，租赁了一辆丰田凯美瑞汽车，后换用该车将刘某甲再次绑架到营口市鲅鱼圈。15日14时许，两名被告人强迫刘某甲给亲属打电话，让向刘某甲随身携带的农业银行储蓄卡中汇款人民币2万元，后刘某甲的亲属汇款人民币1万元，被告人吕泽毅从该卡中共取出人民币1.8万元。16日3时34分，两名被告人向刘某甲家属发送了勒索人民币300万元的短信。因刘某甲家属报案，公安机关于11月16日16时30分许在京沈高速公路塔山服务区将两名被告人抓获归案，解救出被害人刘某甲。从被告人刘秋平的包内搜出被害人刘某甲的项链、手表等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1、证人刘某丙（被告人刘某甲弟弟）的证言，证实2013年11月13日，刘某甲的电话处于小秘书状态，在14日其与刘某甲通过三次电话，感觉刘某甲言语反常遂报案。
2、证人郑某（汽车租赁行业主）的证言，证实2013年11月15日11时40分，其将车行的丰田凯美瑞轿车（车主胡春梅）租给刘秋平，每日租金350元，并让刘秋平交了5000元的押金，但其不知道也没问刘秋平租车的用途。
3、证人范某某（被害人刘某甲舅舅）的证言，证实2013年11月14日晚上5时后，刘某甲多次给其和其爱人打电话，但刘某甲在电话中出现改变称呼、言语反常等情况，然后就挂机，其遂与刘某丙报警。同时证实在15日13时59分，刘某甲用1824253****的号给其打电话让给汇个1万、2万的，其就说让对方接电话，但对方没接电话就断了，约10分钟后，一男子用该号码给其打电话问是否报警、能否汇钱，其答应汇钱但要见到刘某甲，对方挂掉电话，两分钟后，该号码用短信将银行卡号发了过来，后其爱人向该卡汇了1万元。16日3时37分，有一个号码给其打电话，但其未等接时对方就挂了，后该号码给其发了两个信息，内容分别为“准备300万现金，等我电话，发现报警后果自负”和“后天晚上10点之前准备好”。16日早9点，先前打电话的男子又给其打电话，让再给汇2万元，其因担心就又汇了2万元。
4、证人李某某（被告人刘秋平母亲）的证言，证实其系奥迪轿车的所有人。
（二）被害人陈述
被害人刘某甲的陈述，证实2012年10月份的一天，刘秋平向其借款20万元，约定每月利息6000元，并用她在营口鲅鱼圈的房票做抵押。2013年11月13日11时许，刘秋平以还其借款为由，将其约至本钢总院对面的市政固体排放所附近，并骗到一辆奥迪轿车内，后刘秋平伙同一男子（被绑架过程中听说该男子叫吕泽毅）将其绑架，期间吕泽毅用毛巾捂住其嘴，刘秋平用胶带将其手脚捆住，后吕泽毅又用胶带封住其嘴，并在车后座将其搂住，由刘秋平驾车开往本溪满族自治县关门山方向。刘秋平让其给拿200万元，因其说没钱，刘秋平遂指使吕泽毅对其进行殴打，后刘秋平开车拉着其先后到了北地的一处居民楼、营口市鲅鱼圈等地，期间刘秋平、吕泽毅逼其写下50万元的欠条，11月15日，刘秋平将车开回本溪并换租了一台凯美瑞轿车，再次开往鲅鱼圈方向，期间刘秋平让吕泽毅对其进行折磨，用塑料袋和毛巾将其捂住，并拿刀威胁不拿钱就将其弄死。15日上午，在鲅鱼圈刘秋平逼其说出银行卡密码，并让吕泽毅去取钱，后吕泽毅告诉刘秋平取出1.8万元，取完钱刘秋平又开车继续跑，后刘秋平让吕泽毅给其二舅范某某打电话让再汇2万元，在16日2时许，刘秋平给其二舅范某某发短信让他筹集300万元。后在下午4时许，其在京沈高速的塔山服务区被警察解救出来。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人刘秋平的供述，供认2012年10月其向刘某甲借款20万元，约定每月利息1万元，并以房产做抵押，至2013年11月由于其未还钱，刘某甲便让其与丈夫同她签订一个买卖协议，因其不想把借钱的事让丈夫知道，同时考虑到表弟吕泽毅也有不少外债，便在11月初给吕泽毅打电话问敢不敢把刘某甲绑架了，吕泽毅即刻同意。后二人一起准备了透明胶、口罩、套帽和一把刀。2013年11月13日上午，其与吕泽毅驾驶奥迪A6轿车来到本钢总院对面的工商银行门口，期间其给刘某甲打电话说要还钱，并将她约到该处。约11时许刘某甲来到该处并上车，其见时机成熟，就和吕泽毅一起将刘某甲绑住。后由其驾车先后开往本溪满族自治县、营口市鲅鱼圈，在路上其指使吕泽毅殴打刘某甲，并威胁刘某甲必须给弄到钱，刘某甲就给其舅妈打电话让给筹2万元。第二天中午，刘某甲说没钱，便给其打一个50万元的欠条。15日，其开车回到本溪，从刘某甲包中取出5000元，在铁路医院下面的三合汽车租赁行租了一辆凯美瑞轿车，后再次来到营口鲅鱼圈，并由吕泽毅从刘某甲的农行卡里取出1.8万元。在15日半夜时，其让吕泽毅给刘某甲的舅舅打电话，但未接通，约在16日凌晨3时，其让吕泽毅给刘某甲舅舅发了条后天晚上10点之前准备好300万元，报警后果自负的短信。16日下午4时后，其在把车开进京沈高速的塔山服务区时被抓获。
2、被告人吕泽毅的供述，该供述与被告人刘秋平的供述基本一致，供认二人经预谋后，于2013年11月13日将刘某甲绑架至被抓获的经过。同时供认在绑架过程中其受刘秋平指使对刘某甲进行了殴打。
（四）鉴定意见
本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）039号价格鉴定结论书，证实涉案的卡地亚牌手表、肖邦牌项链共价值人民币7.5万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人刘某甲辨认出刘秋平、吕泽毅；郑毅辨认出刘秋平；刘秋平与吕泽毅能够相互辨认的事实。
（六）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人家属报案，经公安机关侦查，两名被告人被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人刘秋平、吕泽毅的自然状况，两名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
3、刘某甲的手机通话记录，证实案发期间刘某甲的手机通话情况。
4、范某某手机短信照片，证实范某某接到了让准备三百万元并不准报警的短信。
5、中国农业银行股份有限公司营口开发区支行帐户明细查询，证实被害人刘某甲的农行卡于2013年11月15日存入1万元，取出1.8万元，于11月16日再次存入2万元的事实。
6、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实在被告人刘秋平、吕泽毅处依法扣押了被害人刘某甲的手表、项链、现金等物品，以及三合租赁行的凯美瑞汽车和部分作案工具等；扣押的凯美瑞轿车及刘某甲的物品已经发还。
7、指认照片、伤情照片，证实被告人刘秋平、吕泽毅指认作案车辆、作案工具情况，以及刘某甲受伤的情况。
8、借条，证实刘某甲给刘秋平书写了一张借款50万元的借条的事实。
9、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、驾驶证复印件、机动车行驶证等，证实被告人刘秋平从三合汽车租赁行租赁了丰田凯美瑞的事实。
10、住院病案，证实被害人刘某甲受伤后的住院治疗情况。
11、电话查询记录，证实经查询被告人刘秋平、吕泽毅无前科劣迹。
12、情况说明，证实未能找到刘某甲所说的看见了绑架过程的两名陌生人，以及经核实租赁行对刘秋平租赁车辆的用途并不知情。
13、机动车销售发票、登记信息，证实被告人刘秋平作案时所开的奥迪轿车的所有人系其父亲刘某乙。
本院认为，被告人刘秋平、吕泽毅以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秋平、吕泽毅结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘秋平、吕泽毅归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑本案的犯意提起者为被告人刘秋平，以及被告人吕泽毅在犯罪过程中受被告人刘秋平指挥的情节，对被告人吕泽毅酌情从轻处罚。对被告人刘秋平提出的在绑架过程中没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人刘某甲的陈述与被告人吕泽毅的供述，以及被告人刘秋平在侦查机关的供述能够相互印证，可以证实在刘某甲被绑架期间，被告人刘秋平指使被告人吕泽毅对刘某甲进行了殴打，故对该辩解意见不予采信；对其提出的没有索要被害人财物的辩解意见，经查，被害人刘某甲的陈述，可以证实刘某甲的手表及项链均系被刘秋平索要的，与侦查机关在抓获被告人刘秋平时在其包内搜查到上述物品的客观事实能够相互印证，故对该辩解意见不予采信。对于被告人吕泽毅提出的没有持刀威胁刘某甲的辩解意见，经查，被告人刘秋平、吕泽毅在侦查机关均供述为绑架而购买了刀具，并予以携带，从被害人刘某甲的陈述可知两名被告人持刀对其进行了威胁，在被害人已经被限制人身自由，并被索要钱款的情况下，看见刀具无疑更会产生心理恐惧，故对该辩解意见不予采信。对被告人刘秋平辩护人提出的，本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案被告人刘秋平向被害人借款，在被害人催要的情况下不是积极筹集资金还债，反而采取对被害人进行绑架的方式来解决其所欠债问题，被害人在本案中并无任何过错，故对该辩护意见不予采信；对其提出的被告人刘秋平愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，因双方并未能就赔偿问题达成合意，也未能取得被害人的谅解，故该辩护意见无事实依据，本院不予采信；对其提出的被告人刘秋平归案后如实供述、自愿认罪的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。对被告人吕泽毅辩护人提出的被告人吕泽毅系胁从犯或从犯、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人吕泽毅在被告人刘秋平的提议和指使下，即刻响应并积极实施了捆绑、看守等绑架行为，而且被告人吕泽毅作为一名男性人员，对实施绑架行为无疑会起到重要作用，而非次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人吕泽毅自愿认罪、没有前科劣迹的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。综上，本院为保护公民人身权益和财产权利不受侵犯，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘秋平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2028年5月16日止），并处罚金人民币五十万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人吕泽毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币四十万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春泉
审 判 员 赵洋洋
代理审判员 李笑宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。