wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45469号
原告：葛淑军，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告：夏岗，户籍地上海市嘉定区。
原告葛淑军诉被告夏岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院曾于2016年8月5日裁定本案中止诉讼，后本案恢复审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告葛淑军及其委托诉讼代理人于朝勃、被告夏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑军诉称，被告系原告再婚丈夫叶某某的女婿。2013年11月，被告以生意需要通过叶某某向原告借款人民币(下同)100,000元，并向原告出具借条、收条，约定了还款期限及逾期违约金。2014年10月11日，被告以相同理由再次向原告借款50,000元，并出具借条。自第一次借款后，被告一直拖延还款，考虑到叶某某的关系，原告虽一直催讨，但并未起诉，并第二次借款给被告。但直至2016年初，被告仍未还款，且原告无法联系到被告，经询问才得知被告因涉嫌毒品犯罪被羁押于XX区看守所。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150,000元；要求被告按年24%给付原告借款100,000元自2013年12月11日起算至判决生效之日止的逾期还款违约金；要求被告按年利率6%支付借款50,000元自2015年1月12日起至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告称考虑到被告和叶某某之间存在亲属关系，且被告经济能力有限，故逾期还款违约金只按50,000主张，超出部分不再主张，并放弃主张逾期利息。
被告夏岗辩称，同意原告的全部诉讼请求。对原告所述的事实及理由均无异议，同意归还借款150,000元，并支付违约金50,000元，但因其刑期至2023年结束，故无法明确具体的还款方案。
经审理查明，被告系原告再婚丈夫叶某某的女婿。2013年11月11日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具一份借条，称因生意需要向原告借到100,000元，于2013年12月10日之前以现金方式一次性归还给原告；如逾期被告自愿支付每天本金1%的违约金。同日，原告通过银行转账给付被告98,000元，另2,000元系以现金方式交付被告。当日，被告出具收条一份，确认收到借款100,000元。2014年10月11日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具一份借条，称因生意需要向原告借到50,000元，于3个月内归还。同日，原告从其名下上海银行的账户内取现30,000元，并将家中自备现金20,000元，合计50,000元一同交付被告。嗣后，因被告未归还上述借款，故而致讼。审理中，因被告无法明确还款方案，致调解不成。
以上事实，有原告提供的借条及收条、借条、上海浦东发展银行业务凭证/回单、上海银行存折各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次共计向原告借款150,000元，有借条、收条、银行转账凭证、取现记录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款150,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据相关借条，借款100,000元的借款期限已于2013年12月10日届满，而被告逾期未能履行还款义务，显已构成违约，原告诉请要求被告支付逾期还款违约金50,000元，有合同依据，且金额低于合同约定的违约金计算标准，亦于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告夏岗于本判决生效之日起十日内归还原告葛淑军借款人民币150,000元；
二、被告夏岗于本判决生效之日起十日内给付原告葛淑军逾期还款违约金人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由被告夏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2002号
原告唐顺旺，男，1949年11月9日出生，汉族。
被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段盛华大厦1幢1单元5层10501号，统一社会信用代码：610100100271510。
法定代表人王云斌，该公司总经理。
本院受理原告唐顺旺与被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司劳务合同纠纷一案后，原告唐顺旺于2016年4月8日向本院书面申请撤回对被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐顺旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐顺旺撤回对被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告唐顺旺负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘瀚璋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1876号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：黄松乐，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市。
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3911号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋芳芳上诉称，上诉人户籍所在地为郑州市××××号，依据民事诉讼法规定，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告之一住所地为河南省，依据《民诉法》相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审裁定被告之一郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地登封市人民法院管辖本案符合法律规定，原审裁定应当予以维持。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 闫沛沛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00835号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年6月15日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月6日21时许，被告人许某某饮酒后驾驶渝CEY9**号小型轿车搭载其妻子陈某某，从重庆市江津区几江街道金竹苑小区后门停车处出发，途径西江街、鲤鱼石街、长城路、鼎山大道往江津区中医院方向行驶，行驶至鼎山大道南桥头路段时，被重庆市江津区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许某某的静脉血样中乙醇含量为113.6mg／100ml。被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许某某之母涂某某于2014年4月11日在重庆市江津区中医院入院治疗。2014年5月6日，该医院向涂某某的亲属下达病危病重通知书。
上述事实，被告人许某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、呼吸酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、指认现场照片、户籍信息、办案说明、重庆市江津区中医院入院记录、手术记录及病危病重通知书等书证；
2、证人程某、陈某某的证言；
3、被告人许某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录等。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某血液中乙醇含量不高，其酒后驾驶的距离和时间较短，未造成实际危害后果。同时，被告人许某某因其母亲病危而自行驾车赶往医院，其酒后驾驶机动车确实事出有因，且归案后及在庭审过程中均如实供述其犯罪事实。综上，被告人许某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 晶
鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执90号
申请执行人：刘国滨,男。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘国滨与被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案中，于2018年2月11日向被执行人吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2018年8月4日提交书面申请，申请撤回对吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月四日
书记员 刘 鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第685号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，于2014年6月1日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日，被告人曾某某为牟取非法利益，以博罗县福田镇顺德猪杂粥旁的出租屋为窝点，提供扑克牌、桌椅等赌具，供参赌人员以赌“三公”的方式聚众赌博，并在每一把牌结束后抽取10元不等的“水钱”获利。2014年6月1日23时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，在现场抓获被告人曾某某，并扣押了扑克牌等赌具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月1日，被告人曾某某为牟取非法利益，以博罗县福田镇顺德猪杂粥旁的出租屋为窝点，提供扑克牌、桌椅等赌具，供参赌人员以赌“三公”的方式聚众赌博，并在每一把牌结束后抽取10元不等的“水钱”获利。2014年6月1日23时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，在现场抓获被告人曾某某，并扣押了扑克牌等赌具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年12月31日止）
二、公安机关扣押被告人曾某某的赌博用具白色赌台一张、蓝色姚记牌扑克六副、红色塑胶凳十二张，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓建新
二〇一四年十二月五日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第1503号
原告乐桂平，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，生于1984年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告乐桂平诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告乐桂平在缴纳诉讼费期限内于2016年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告乐桂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乐桂平撤回诉讼。
审判员 李官恒
二〇一六年五月十日
书记员 贾秋菊
1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初780号
原告：绍兴市上虞利德凯化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦****室。
法定代表人：潘凤飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣华，公司员工。
被告：绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海开发区越城村*幢1-2。
法定代表人：朱志祥。
原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司与被告绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司申请撤回对被告绍兴市柯桥区鼎大化工有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1667元，由原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司负担。
审判员 祝世强
二〇一八年二月六日
书记员 陈 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2832号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）姜林成，男，1966年1月8日出生，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人姜林成及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告营口京华钢铁有限公司与被告姜林成签订劳动合同，从事操作岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告姜林成之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告姜林成继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜林成答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，从事操作工作，工资每月5000元。2015年11月12日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人姜林成之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2511号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：万红双，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：万国军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘国军，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告万红双、万国军、刘国军民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费440元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市上营镇正阳村民委员会，住所地吉林省舒兰市上营镇正阳村。
法定代表人：于立民，该村委会书记。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹翼麟（曾用名曹培山、曹佩山），男，汉族，1970年6月22日出生，上森局林业站职工，住吉林省舒兰市。
再审申请人舒兰市上营镇正阳村民委员会（简称正阳村委会）因与被申请人曹翼麟民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正阳村委会申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。吕良以修桥垫付款为由，利用职务之便，骗取案涉5万元借款，吕良没有将此款用于修桥或交由村委会，而是归为己用。吕良的借款行为违反村委会的民主议事程序及村集体的财务制度。再审请求撤销二审判决，判令正阳村委会不承担偿还5万元借款的责任。
曹翼麟提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回正阳村委会的再审申请。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。经审查，曹翼麟提交的证据《借据》证明正阳村委会于2016年5月23日在曹翼麟处借款5万元，证人高品生一审庭审时出庭作证，证明曹翼麟履行了上述借款的付款义务，曹翼麟和正阳村委会之间借贷关系成立并合法有效。正阳村委会主张该笔借款是吕良个人借款，但未举出相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一二审判决认定借款人为正阳村委会正确。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”曹翼麟有理由相信吕良经手的借款确实为正阳村委会借款，出借行为并无过错，一二审判决正阳村委会承担偿还借款的责任适用法律正确。本院对正阳村委会的再审申请事由不予支持。综上，正阳村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒兰市上营镇正阳村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟凡艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初166号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高跃，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前系餐厅服务员，住江苏省响水县。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金六千元。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金六千元。2017年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人高跃在本市上塘街金某，趁被害人睡着之际，窃得被害人张某价值人民币2660元的苹果6手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高跃对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月13日凌晨，被告人高跃在本市上塘街金某，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放在桌上的苹果6plus手机1部（价值人民币2660元）。
因被害人报案，公安民警于1月16日将被告人高跃抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
诉讼期间，其亲属主动赔偿被害人经济损失2300元，取得对方的谅解。
对以上事实，被告人高跃当庭供认不讳。并有被告人高跃的供述笔录、辨认笔录，被害人张某陈述笔录，证人居某、朱某、杨某,4证言笔录，扣押清单、发还清单、手机（照片）、苏州市姑苏区兴华之远电脑经营部出具的收据，苏州市价格认定局出具的价格认证意见书，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发经过，本院（2016）苏0508刑初662号刑事判决书，人口基本信息，赔偿协议、收条等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人高跃均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2660元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高跃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人亲属能主动退赔大部分赃物折价款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高跃曾因犯盗窃罪被本院判处罚金刑，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月16日至1月25日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月10日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人高跃退赔剩余折价款三百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月十七日
书记员 张绍松
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执102号
申请执行人：刘宝辉，男。
申请执行人：朱秀菊，女。
被执行人：徐忠仁，男。
本院于2018年2月9日立案执行刘宝辉、朱秀菊与徐忠仁机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单，被执行人徐忠仁暂无财产线索可供执行，申请执行人刘宝辉、朱秀菊申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十三日
书记员 张 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字810号
解除保全申请人：单虹，女，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周宁，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
解除保全申请人单虹与被申请人周宁财产保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）津0103执保字754号执行裁定，依法对被申请人周宁价值204000元的财产采取财产保全措施。申请人单虹于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周宁名下坐落于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字810号解除保全申请人：单虹，女，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周宁，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人单虹与被申请人周宁财产保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）津0103执保字754号执行裁定，依法对被申请人周宁价值204000元的财产采取财产保全措施。申请人单虹于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周宁名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十九日书记员 高畅一
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第562号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人段存君，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人段存君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执990号
本院在执行申请执行人姜凤云与被执行人段荣花附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人段荣花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人段荣花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第617号
上诉人（原审原告）陈爱珠。
委托代理人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐飞。
委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。
上诉人陈爱珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈爱珠于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈爱珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱珠撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，720元，减半收取人民币3，860元，由上诉人陈爱珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秋风文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路3号5栋1层108室。
法定代表人：李延华，总经理。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻启英，女，1958年10月28日出生。
二审上诉人（一审被告）：李晓雨，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区顺河路**号院*号楼*号。
再审申请人秋风文化发展（北京）有限公司（以下简称秋风公司）因与被申请人喻启英及二审上诉人、一审被告李晓雨合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秋风公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。根据现有的事实与证据，充分证明喻启英及其委托代理人赵喻已经得知并认可影片演员更换；（二）原审判决认定我方与李晓雨存在财产混同，属于认定事实错误；（三）本案合同目的是投资拍摄电影。本案起诉时，涉案合同中约定的投资已经完成，电影也已经拍摄完成，且已经上映。喻启英之所以起诉要求解除合同，完全是因为看到票房不理想，不想承担投资失败的后果，喻启英的这种行为不应得到法律的支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，喻启英与李晓雨以秋风公司委托代理人的名义签订的协议合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定:“本电影片主要男演员为刘烨（饰蓝一），瑞恩（饰乔），主要女演员为林志玲（饰茉莉），双方同意，若上述男女演员发生更换，喻启英有权解除本协议，立即收回全部投资款。”秋风公司、李晓雨提交的证据未能充分证明其已明确告知喻启英主要演员更换一事以及喻启英有认可演员更换的意思表示。二审法院对于喻启英要求解除合同的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院综合分析现有事实及证据，认为李晓雨与秋风公司存在财产混同的事实，秋风公司、李晓雨未能提供秋风公司财产独立于李晓雨个人财产的证据，因此对于喻启英要求李晓雨承担连带责任的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。秋风公司申请再审的理由不能成立。综上，秋风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秋风文化发展（北京）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第2174号
原告马某。
被告白某。
本院在审理原告马某与白某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 华云峰
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营西行初字第2号
原告苏德成，男。
原告刘玉珍，女。
委托代理人阎爱群，男，系XX法律服务所法律工作者。
被告营口市人力资源和社会保障局。
法定代表人钱铜银，系该局局长。
委托代理人汪萍，女，系该局政策法规科科长。
委托代理人陈玉文，男，系该局工伤保险生育科科长。
第三人营口市红运酒店管理有限公司红运大饭店。
负责人孙宝利，系该公司总经理。
委托代理人马龙水，男，系该公司总经理助理。
原告苏德成、刘玉珍诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人营口市红运酒店管理有限公司红运大饭店（以下简称营口红运酒店）不服工伤认定一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理本案。原告苏德成、刘玉珍、委托代理人阎爱群，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人汪萍、陈玉文，第三人营口红运酒店委托代理人马龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告营口市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出营人社非工伤认【2013】004号不予认定工伤决定书。
原告苏德成、刘玉珍诉称：原告之子苏宇，系营口红运酒店经理司机，于2012年4月17日与营口红运酒店签订劳动合同。2013年8月30日，苏宇当日值班，经饭店经理安排，在值班的同时担任酒店代驾司机。2013年8月31日1时左右，苏宇在保安总值客房1010房间，身体麻木后昏迷。保安主管孙永鑫拨打120急救中心，随即送往营口市中心医院抢救，经医院确诊脑干出血、高血压病2级（极高危级），经抢救无效于2013年8月31日中午12时15分临床死亡。营口红运酒店在上报工伤认定时对此事调查不够认真，所调查上报的事实与实际事实不符，没有将苏宇值班的时间及任代驾工作准确上报，只是根据酒店值班表规定时间到22点草率上报，导致营口市人力资源和社会保障局对苏宇的工伤认定错误。现请求人民法院撤销被告作出的营人社非工伤认【2013】004号不予认定工伤决定书。
原告苏德成、刘玉珍向本院提供如下证据：1、《劳动合同》，证明苏宇与第三人之间存在劳动关系；2、孙永鑫的证明材料，证明苏宇当晚是在值班，没有喝酒，说明被告所作笔录证实的内容是错误的；
原告申请证人孙永鑫出庭作证，说明事发经过，证明苏宇当时在工作时间。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：2013年9月2日，第三人向被告报案称，2013年8月31日1时左右，单位职工苏宇（司机）下班后与保安主管孙永鑫在总值客房1010房间内喝酒时，突感身体麻木，之后昏迷。孙永鑫拨打120急救电话，苏宇被120救护车送往市中心医院救治，确诊为脑干出血、高血压2级（极高危级），经抢救无效于2013年8月31日中午12时15分临床死亡。2013年9月4日，被告到营口红运酒店找当事人孙永鑫进行调查核实，并做了调查笔录。2013年9月5日，营口红运酒店向被告提交了苏宇的工伤认定申请，被告予以受理。经对用人单位申请材料认真审查，认定苏宇当日工作时间为早8时至晚22时，其发病时不在工作时间内，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，于2013年9月16日作出营人社非工伤认【2013】004号不予认定工伤决定书。被告作出的具体行政行为程序合法、证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告营口市人力资源和社会保障局向本院提供如下证据：1、工伤认定申请材料，证明用人单位向被告提出工伤认定申请；2、《职工伤亡事故申报登记》，证明用人单位报告伤亡事故；3、调查笔录，证明被告向在场人员询问事情经过；4、《工伤认定申请受理决定书》，证明被告受理工伤申请；5、《不予认定工伤决定书》，证明不予认定工伤。
在本院庭审审查时，原告苏德成、刘玉珍对被告营口市人力资源和社会保障局提供的证据1、2、4、5无异议；对于证据3的质证意见为被告只调查了酒店职工，而未找相关领导调查，不能真实反映苏宇是否在工作时间内。被告营口市人力资源和社会保障局对原告苏德成、刘玉珍提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为其与被告调查的情况不一致。第三人对原告、被告提供的证据均无异议，并在庭审中自认苏宇病发时是在工作时间内。
经本院当庭质证，对原告苏德成、刘玉珍，被告营口市人力资源和社会保障局提供的证据进行了核实，其来源合法、客观真实、与案件具有关联性，符合有关证据规则，依法予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：苏宇系第三人营口红运酒店行政综合部司机，2013年8月30日苏宇当日值班。2013年8月31日1时左右苏宇与保安主管孙永鑫在总值客房1010房间内时突感身体麻木，之后昏迷，孙永鑫拨打120急救，经营口市中心医院确诊为（诊断书0022041）：脑干出血、高血压病2级（极高危级），经抢救无效于2013年8月31日12时15分临床死亡。2013年9月5日，红运酒店向被告申报工伤认定申请，被告于当日受理。被告根据红运酒店提交的申请材料调查核实，认定苏宇突发疾病的情形不是在工作时间，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，于2013年9月16日作出营人社非工伤认【2013】004号不予认定工伤决定书。原告苏德成、刘玉珍系苏宇父母，因不服被告所作不予认定工伤决定书，于2013年12月10日向我院提起行政诉讼。第三人营口红运酒店在庭审过程中自认苏宇发病时是在工作时间内，其是在“十二运”期间由营口红运酒店总经理助理马龙水安排在单位随时待命从事代驾工作，并不按照晚上值班到十点的规定，因营口红运酒店人事部门沟通协调不畅，导致申报工伤时将苏宇工作时间申报错误。
本院认为，本案的争议焦点是苏宇病发时是否在工作时间内。被告依据第三人营口红运酒店申请工伤提交的工伤报告、情况说明和办公室员工2013年8月份排班表，确认苏宇当日工作时间是早8时至22时，故认定苏宇病发时并不在工作时间。在庭审过程中，第三人营口红运酒店自认其因部门之间沟通不畅，将苏宇工作时间申报错误。因第三人在被告作出具体行政行为的过程中未提出的事实和理由，导致被告作出具体行政行为所依据的事实发生变化，被告对此情况不能预见。因第三人的原因导致本案事实确已发生重大变化，且该事实变化直接影响工伤认定的结果，为充分保护劳动者的合法权益，应对苏宇是否属于工伤重新作出认定。
故被告营口市人力资源和社会保障局对苏宇作出的不予认定工伤决定，主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告营口市人力资源和社会保障局作出的营人社非工伤认【2013】004号不予认定工伤决定书。
二、责令被告于判决生效之日起30日内对苏宇是否属于工伤重新作出认定。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 苍春阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第394号
申请执行人杨守国。
被执行人詹临斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第410号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人杨守国与被执行人詹临斌民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨守国与被执行人詹临斌就本案的借款本金3万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人方已按和解协议履行第一期的还款义务。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第394号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2797号
原告兰某某，女，汉族，1972年8月1日出生。
被告邱某某，男，汉族，1969年9月2日出生。
本院在审理原告兰某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告兰某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十六日
书记员 张峻菡
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第372号
原告张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族。
被告杨美珍，女，1954年8月13日出生，汉族。
原告张惠芳与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长、审判员符学元、人民陪审员谢立平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员徐骏武担任庭审记录。本案原告张惠芳到庭参加诉讼，被告杨美珍因去向不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称：原被告系朋友关系，2013年8月29日被告向原告借款30000元，约定月利率为3%。被告借款后，利息只偿还到2015年4月28日。后原告找被告多次催要借款，被告一直未付。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨美珍未予答辩。
原告张惠芳就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年8月29日被告出具的借条一份。证明被告借款的事实。
4、证明一份。证明被告杨美珍外出做生意，无法取得联系。
被告杨美珍未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告张惠芳所举证据认证如下：证据1-2号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认；对证据3，是原、被告双方真实意思表现，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，能够证实被告现去向不明，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原被告系朋友关系，2013年8月29日被告杨美珍立借据向原告张惠芳借款人民币30000元，约定月利率为3%。被告借款后，利息只偿还到2015年4月28日。后原告找被告多次催要借款，被告一直未付。庭审中原告当庭表示未付利息按照月利率2%计算。
本院认为，被告杨美珍立借据向原告张惠芳借款，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨美珍于本判决生效之后15日内归还原告张惠芳借款本金30000元，从2015年4月29日起按月利率2%支付借款利息直至借款还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文主）
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1259号
原告：佛山市南海区西樵镇崇南村第十四村民小组，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：周广平。
原告：佛山市南海区西樵镇崇南村第十五村民小组，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：梁英泉。
原告：佛山市南海区西樵镇崇南村高地村民小组，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈福昌。
三原告共同委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：张培养，男，汉族，住河南省巩义市，公民身份证号×××3212。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇崇南村第十四村民小组、佛山市南海区西樵镇崇南村第十五村民小组、佛山市南海区西樵镇崇南村高地村民小组撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3446.76元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇崇南村第十四村民小组、佛山市南海区西樵镇崇南村第十五村民小组、佛山市南海区西樵镇崇南村高地村民小组负担。
审判员 方 菲
二〇一五年九月三十日
书记员 孙秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04317号
原告任某，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张晖，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
原告任某与被告叶某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人罗伟，被告叶某甲的委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年3月4日经重庆市江北区人民法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。位于重庆市江北区某房屋系夫妻共同财产，被告由于在外与其他异性有不正当关系并带其回家以夫妻名义同居，最终导致夫妻感情破裂离婚，被告属于过错方，在分割夫妻共同财产时应当不分或者少分。现特请求法院依法对位于重庆市江北区某房屋进行分割，诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称，原告诉称不属实，原位于重庆市江北区芭蕉园58号房屋系我父母的共同财产，登记在我父亲叶某乙名下，叶某乙去世后，该房屋一半的产权属于我母亲彭某，剩下的一半产权才由我母亲彭某及我们几个兄弟姐妹继承。后来我母亲彭某放弃其应继承的份额，并把自己的部分产权赠送给我们几个兄弟姐妹，最终该房屋由母亲彭某和我们几个兄弟姐妹各享有五分之一的产权份额。该房屋于2003年被纳入拆迁范围，我与姐姐叶某丙被共同安置了位于重庆市江北区某房屋，叶某丙看到我有病，经济困难，又把她的那部分产权过户给我，至今4万元的房款我都没有给她。现在诉争房屋是登记在我名下，但并非是我们夫妻存续期间购买。希望法院考虑诉争房屋的来源，原告对该安置房并未做多大贡献，以及我曾患有偏执性精神分裂症这些情况，判决该房屋归我所有。
经审理查明，任某与叶某甲原系夫妻关系，双方于1992年4月25日登记结婚，于1996年2月23日生育一女叶某丁。2014年3月4日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第00220号民事判决书，判决准予任某与叶某甲离婚。判决后双方当事人均未上诉，该判决已于2014年4月20日发生法律效力。
另查明，叶某乙与彭某系夫妻关系，育有叶某甲、叶某丙、叶某戊、叶某己四个子女。叶某乙于1994年11月19日去世，叶某乙生前与彭某在重庆市江北区芭蕉园58号共有砖混结构房屋88平方米。该房屋的44平方米属于彭某的财产，剩余的44平方米为叶某乙的遗产。因彭某自愿放弃继承权，故该房屋属于叶某乙遗产的44平方米由叶某甲、叶某丙、叶某戊、叶某己四人各继承11平方米。彭某于1998年2月25日将重庆市江北区芭蕉园58号砖混结构房屋中26.4平方米的产权赠与给叶某丙、叶某甲、叶某戊、叶某己四人，四人均表示接受，每人分得6.6平方米。在此之后，位于重庆市江北区芭蕉园58号砖混结构房屋登记在彭某、叶某己、叶某戊、叶某丙、叶某甲五人名下，五人对该房屋各享有五分之一的产权份额。后该房屋被征地拆迁，彭某、叶某己选择了货币安置，叶某戊单独被安置了一套房屋，叶某丙和叶某甲被共同安置了位于重庆市江北区某房屋。2004年8月21日，叶某丙与叶某甲签订了房地产买卖合同，叶某丙将其享有的位于重庆市江北区某房屋50%的产权出售给叶某甲。2004年9月17日，叶某甲取得位于重庆市江北区某房屋的所有权。该房屋没有抵押、查封等限制性权利，现由叶某甲居住。庭审中，双方均认可该房屋现有市场价值为40万元，且均主张该房屋的所有权，同意支付对方房屋补偿款20万元，也均表示可以及时支付。
上述事实，有民事判决书、法律文书生效证明、房屋查询档案、公证书、房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书、重庆市房地产买卖合同等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间取得的财产应归夫妻共同所有，在离婚时未分割的夫妻共同财产，当事人有权要求分割。位于重庆市江北区某房屋系原、被告在夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产应平均分配。庭审中，双方自行确认诉争房屋现有市场价值为40万元，本院予以认可。法律规定夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决，本院根据诉争房屋的历史由来以及被告一直在诉争房屋中居住，结合双方当事人的意见，确定讼争房屋归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款，补偿金额为房屋总价款的50%即20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在叶某甲名下位于重庆市江北区某房屋归叶某甲所有，叶某甲于本判决生效之日起十五日内支付任某房屋补偿款20万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由任某与叶某甲各负担775元。叶某甲应负担的费用已由任某向本院缴纳，叶某甲于本判决生效之日起十五日内将受理费775元直接支付任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄庆华
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初437号
原告李某，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。
被告潘某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 吴金春
二〇一六年八月四日
书记员 屠怡惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初57号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，1983年8月22日出生，回族，大学文化程度，住乌鲁木齐市。2015年12月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审，于2016年3月7日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
辩护人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒驾驶新AB××97号小型普通客车沿省道S303线由东向西超速行驶，行至省道S303线587km＋50m（阜康市九运街镇九龙宾馆门口）路段时，与何某驾驶的新B5××32号重型自卸货车追尾相撞，导致乘车人张某乙死亡的重大交通事故发生。经鉴定，张某乙符合颅脑损伤而死亡。经鉴定被告人陈某某血液中检出乙醇含量为233mg／100ml。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2015）第42号道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，张某乙无责任。
被告人陈某某于2015年10月17日在肇事现场被阜康市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某某确实系醉酒驾驶，但是死者张某乙提议出去玩，再者被告人承担事故的主要责任，而不是全部责任。事故发生后被告人没有离开现场，到案后认罪态度好，而且积极向死者家属进行赔偿，请求法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月17日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒驾驶新AB××97号小型普通客车沿省道S303线由东向西超速行驶，行至省道S303线587km＋50m（阜康市九运街镇九龙宾馆门口）路段时，与何某驾驶的新B5××32号重型自卸货车追尾相撞，导致乘车人张某乙死亡的重大交通事故发生。经鉴定，张某乙符合颅脑损伤而死亡。经鉴定被告人陈某某血液中检出乙醇含量为233mg／100ml。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2015）第42号道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，张某乙无责任。
被告人陈某某于2015年10月17日在肇事现场被阜康市公安局民警抓获。
另查明，2015年10月17日，被告人陈某某向死者张某乙家属支付现金50000元。2016年5月5日，被告人陈某某与死者家属雷某某、张某甲、李某某达成刑事和解协议，被告人向死者家属赔偿现金41万元，并取得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、公安交通管理行政强制措施凭证1份、发还暂扣车辆通知书1份，证实肇事车辆新A-B××97号小型轿车的外部特征。2015年10月17日阜康市公安局交警队将肇事新A-B××97号小型轿车予以扣留。2015年11月20日，阜康市公安局交警队经检验、鉴定结束后，将新A-B××97号小型轿车发还陈某某。
二、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表1份，证实2015年10月17日3时15分，在阜康市人民医院提取被告人陈某某血样4ml。
三、受理道路交通事故案件登记表1份、受案登记表1份，证实2015年10月17日01时30分，阜康市公安局交警大队接到群众报警称在九运街，一辆大车与越野车追尾，有人员受伤，请出警。
四、驾驶人员信息查询结果1份，证实被告人陈某某具有机动车驾驶证，档案编号：6501××××1233，准驾车型A2，驾驶证在有效期内。
五、车辆查询结果单1份，证实肇事车辆新A-B××97号“现代牌”小型普通轿车，案发时在检验有效期内，车辆所有人为陈炳均。
六、被告人陈某某的供述与辩解2份，证实2015年10月29日16时许被告人陈某某驾驶新A-B××97号小轿车在省道S303线交通肇事经过，及归案的经过。
七、法医学尸体检验鉴定意见1份，证实被害人张某乙系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。
八、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份，证实被告人陈某某血液中检出乙醇，乙醇含量233mg／100ml。
九、新疆中信司法鉴定中心交通事技术鉴定1份，证实新A-B××97号车车体前部与新B-5××32号车车体尾部左侧碰撞接触。新A-B××97号车碰撞时行驶速度为74km／h。
十、道路交通事故认定书1份，证实被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定。被告人陈某某承担此次事故主要责任，当事人何某承担事故的次要责任，当事人张某乙无责任。
十一、道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故平面图1张、现场照片7张，证实交通肇事发生的地点、现场道路情况、光照情况以及现场提取的物证痕迹情况。
十二、到案经过1份，证实2015年10月17日凌晨01时许，阜康市公安局接到群众报警，阜康市公安局交警队民警赶到现场，将受伤的被告人陈某某送至阜康市人民医院并提取血样。也证实被告人陈某某不具有自动投案的情节。
十三、常住人口信息表1份，证实被告人陈某某（曾用名陈默），男，汉族，1983年8月22日出生，身份证号码650103××××08220635，案发时陈某某已达刑事责任年龄。
十四、收条1张，证实被害人张某乙的亲属雷某收到陈某某赔付丧葬费50000元。
十五、刑事和解协议1份、刑事谅解书1份、收条1份，证实2016年5月5日，被告人陈某某与死者家属雷某某、张某甲、李某某达成刑事和解协议，被告人向死者家属赔偿现金41万元，并取得谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人积极向死者家属赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人醉酒驾驶后未离开现场，在此次事故中承担主要责任，到案后认罪态度好，积极向死者家属赔偿，并取得谅解，应当适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 静
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1061号
原告鞍山市源方化工销售有限公司，住所地鞍山市，组织机构代码××。
法定代表人雷秀环，总经理。
被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市，组织机构代码××。
法定代表人招祖标，董事长。
本院在审理原告鞍山市源方化工销售有限公司诉被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告鞍山市源方化工销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 何健钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡斯恩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6213号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年和父亲王德义共同在德惠市站前街8委7组建房三间，当时没办理房照。1975年原告父母与原告一起从乡下来德惠与原告一起居住，各一间半。1978年原告母亲去世，去世后该房屋由原告父亲和原告继承并居住，1990年原告父亲王德义在原告不知情的情况下将该房屋办理产权至其名下。1991年原告父亲去世，没有留下任何遗嘱，该房屋由原告同其继母继承并居住，1994年原告因其丈夫单位分房搬出该房屋，对于该房屋，仍由原告和继母各占一半。2015年原告继母去世，该房屋房照由继母女儿王某乙暂时保管，后原告多次找到被告，要求按照比例对房屋进行更名过户，被告对原告的要求置之不理，故原告诉至本院，要求判令原告继承将坐落于德惠市胜利街育红委9组（67.06平方米）房产的八分之五的份额。
被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按房屋67.07平方米一人一半，原、被告各分得一人一半，原告分得该房屋的南侧；被告分得该房屋的北侧；房前土地面积各分一半，房南胡同（8×3.2）平方米归王某甲所有，靠山房一侧（4×3.2）归王某乙所有。
经审查明：原告王某甲与被继承人王德义（已故）系父女关系，被告王某乙系被继承人王德义的继女；原告王某甲与被告王某乙系异胞姐妹关系，王德义再无其他继承人。被继承人去世后留有房产一处及土地，房屋坐落于德惠市站前街7委8组，产权证号为德房站字第14210号，面积为67.07平方米；土地使用证号为德国用筑字第12215号，用地面积为462.74平方米，建筑面积为84.06平方米。
以上事实，有房产证复印件一份，土地使用证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，遗产包括房屋。被告王某乙作为继子女，其受继承的权利应受到保护，应与王德义亲生女儿原告王某甲平等的分割王德义的遗产，但因原告王某甲尽了主要赡养义务，应多分割王德义的遗产。基此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、坐落于德惠市站前街7委8组，产权证号为德房站字第14210号，面积为67.07平方米的房屋原告王某甲与被告王某乙各分得一半，原告王某甲分得该房屋的南侧，被告王某乙分得该房屋的北侧；
二、产权证号为德房站字第14210号的房屋的房前土地原告王某甲与被告王某乙各分一半，该房屋的房南胡同（8×3.2）平方米土地归原告王某甲所有，靠山房一侧（4×3.2）平方米土地归被告王某乙所有；
三、驳回王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1550元返还原告775元；另775元案件受理费及邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜成龙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审38号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘保良，男，生于1960年4月24日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘保良土地行政处罚一案，于2016年10月12日作出的洛国土资监发（2016）541号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）541号土地违法案件行政处罚决定认定：该刘于2016年5月4日未经批准私自占用本组非耕地98.3平方米建房，建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收刘保良在非法占用的98.3平方米非耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对刘保良未经批准占用98.3平方米非耕地建住房的行为，处罚款每平方米15元，计处罚款1474.5元；该处罚决定送达后，被执行人刘保良在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）541号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘保良作出的洛国土资监发（2016）541号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第36号
上诉人（一审原告）陈雷，男，汉族，1952年10月20日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人朱春风、李永康，通许县公安局干警。
陈雷诉通许县公安局公安行政处罚一案，通许县人民法院于2014年5月12日作出（2014）通行初字第3号行政判决。宣判后一审原告陈雷不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通许县公安局于2013年11月19日对陈雷作出通公（2280）行罚决字（2013）2252号公安行政处罚决定书（下称被诉具体行政行为），查明：2013年11月18日14时许，在通许县产业集聚区天功车业，陈雷等人为索要工程款，将天功车业大门及办公楼大门堵住，严重影响企业正常工作、生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定行政拘留5日。陈雷不服被诉具体行政行为，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失1000元。
一审法院经审理查明，2013年11月18日14时许，原告陈雷与陈林、陈东明、刘明君、娄胜利为索要工程款，将通许县产业集聚区天功车业的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序�被告接警后，通过调查、询问当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对原告的行政处罚告知笔录，向原告告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日对原告作出通公（2280）行罚决字（2013）2252号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告陈林行政拘留5日的处罚。
另查明，因原告陈雷身体原因，通公（2280）行罚决字（2013）2252号公安行政处罚决定给予原告行政拘留5日的行政处罚未执行。
一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告陈雷与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。原告索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。被告在接警后经过询问、调查原告陈雷及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知原告陈述申辩权后，依法对原告作出了治安拘留5日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈雷要求被告赔礼道歉、恢复名誉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈雷的诉讼请求。
陈雷不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审法院及通许县公安局均未查明天功车业是否是合法企业、是否对房地产有合法产权。上诉人并未堵住天功车业的大门，上诉人的行为是保护未�收的厂区道路，不让其他施工队的施工车辆通行，是合法维权行为。办公楼未验收，并非天功车业的，且洒水车也没有堵住办公楼，可以进出。一审判决及处罚决定书认定严重影响天功车业正常工作、生产秩序，属认定事实错误。2.一审判决及被上诉人办案程序违法。通许县公安局立案时间和询问笔录时间矛盾，违法延长传唤时间。上诉人提供的证据与本案有关联，证明上诉人对楼房有留置权。一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，属滥用自由裁量权。请求撤销一审判决和被诉具体行政行为。
被上诉人通许县公安局未提供书面答辩状。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、现场照片、视听资�等证据，查明上诉人陈雷等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被诉具体行政行为、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 喆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01503号原告胡少学，男，汉族，1945年12月13日出生。委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被告胡家军，男，汉族，1973年1月19日出生。本院在审理原告胡少学与被告胡家军赡养纠纷一案中，原告胡少学于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡家军的起诉。本院认为，原告胡少学的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡少学撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡少学负担。本院决定免收。审判员王志二〇一五年九月二日书记员杜韩东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第506号
申请执行人：张玉枝，汉族，山东省邹平县。
被执行人：徐宗俭，汉族，山东省邹平县。
被执行人：邹平金波集团有限公司。住所地：山东省邹平县。
本院在执行申请执行人张玉枝与被执行人徐宗俭、邹平金波集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宗俭、邹平金波集团有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项1350000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第47号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人侯X南，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县下茹越乡赵家峪村人。2012年1月13日，因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处拘役三个月，2012年2月23日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人李X，女，1964年4月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，山西省繁峙县下茹越乡下茹越村人。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人侯X南、李X犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人侯X南、李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年12月3日6时许，吸毒人员刘X娃给被告人侯X南打电话欲购买毒品，商议在繁峙县砂河镇大转盘旁刘X娃家附近进行毒品交易。14时许，被告人侯X南驾驶车牌号为晋HR68**的黑色小轿车，被告人李X携带毒品乘坐在副驾驶座，侯X宇（侯X南、李X之子）和段X红在后排乘坐，车到达刘X娃家附近时，被告人侯X南停下车，与在此等候的刘X娃进行毒品交易，被繁峙县公安局的工作人员当场抓获。后从被告人李X身上查获2小包疑似毒品，从被告人侯X南、李X的住处查获30包疑似毒品和1小塑料包疑似毒品。经鉴定，32包疑似毒品共净重1.224克，其中检有海洛因成分；1小塑料包疑似毒品净重0.725克，其中检有冰毒成分。
公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，指控被告人侯X南、李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时二被告人适用《刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯X南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不予辩解。
被告人李X辩称，其行为不构成贩卖毒品罪，而应该是非法持有毒品。
经审理查明，被告人侯X南曾因贩卖毒品被刑事处罚，但其不思悔改，继续从事该犯罪活动。2013年12月3日上午，吸毒人员刘X娃打电话向侯X南购买毒品，并商议在繁峙县砂河镇大转盘旁刘X娃住处附近进行毒品交易。下午2时许，被告人侯X南驾驶车牌号为晋HR68**的黑色小轿车从家中出发，被告人李X携带毒品乘坐在副驾驶座，侯X宇（侯X南、李X之子）和段X红在后排乘坐。该车到达大转盘附近时，被告人侯X南、李X停下车，刘X娃将事先准备好的100元毒资从车窗户递给被告人侯X南，繁峙县公安干警即将被告人侯X南、李X抓获，并当场从被告人李X身上查获2小包毒品，后从二被告人的住处搜获30小包及1小塑料袋疑似毒品。经鉴定，涉案32小包疑似毒品共净重1.224g，检有海洛因成分；1小塑料袋疑似毒品净重0.725g，检有冰毒成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘X娃的证言证实，2014年12月3日下午2点多，我给侯X南打电话，让他给我送“料”（土制海洛因），他和他妻子开车过来（车上有他儿子和一个不认识的男子），给我送来料，我给了他妻子100元钱，就被警察抓了。
2、证人段X红的证言证实，2013年12月3日中午，那天我找侯X南有点事，坐上了他的车，车上坐着他妻子和儿子，走到砂河镇转盘108国道，侯X南停下车，见一名男子过来，从侯X南这面窗户上递进100元钱来，侯X南就被警察抓获了。
3、提取证明、扣押清单及搜查笔录等书证，载明繁峙县公安干警当场从被告人李X身上搜获2包疑似毒品，从侯X南、李X住处搜获30包和1塑料袋疑似毒品；轿车（晋HR68**）和手机、现金等涉案财物被繁峙县公安局依法查扣。
4、忻州市公安局于2013年12月10日出具的（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）249号物证检验报告，载明侯X南、李X被查获的32包疑似毒品，净重1.224g，检有海洛因成分；一塑料包疑似毒品，净重0.725g，检有冰毒成分。
5、山西省繁峙县（2012）繁刑初字第31号刑事判决书，证实被告人侯X南因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被繁峙县人民法院判处拘役三个月。
6、被告人侯X南对其上述犯罪事实供认不讳；被告人李X供述，2013年12月3日中午，刘X娃给我打电话要买料，被其丈夫侯X南接住电话，侯X南把电话给了我，正好我丈夫侯X南要去送我儿子侯X宇上班，一家三口就开车出来了，在二大队广场遇见段X红，他也上了我们的车，走到刘X娃的门市前面，见刘X娃在路边等着，我叫我丈夫停车，刘X娃过来从我丈夫这面窗户上递进一百元钱来，我拿住钱，正要给刘X娃“料”的时候，警察过来把我们抓获了。
7、户籍证明证实被告人侯X南、李X的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯X南、李X为牟取非法利益，明知毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人侯X南、李X共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人侯X南、李X在犯罪过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李X主观上明知毒品而予以贩卖，客观上已着手实施了贩卖毒品的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，事实清楚，证据确凿，故其关于其行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人侯X南属于毒品再犯，应从重处罚，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人侯X南犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人李X犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯X南的刑期自2013年12月4日起至2014年12月3日止；被告人李X的刑期从2013年12月5日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 郭 峰
审判员 姚 坤
二〇一四年六月五日
书记员 康小磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3829号
罪犯李远泽，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯李远泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李远泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远泽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3829号罪犯李远泽，男，1995年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯李远泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李远泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李远泽准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月七日书记员唐波
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1029号
申请执行人：陈胡山,男,1956年11月6日出生,住偃师市城关镇.
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人陈胡山与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23768号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告柴敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告柴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以柴敏作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告柴敏与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费160元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月七日
书记员 游向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23768号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告柴敏。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告柴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以柴敏作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告柴敏与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费160元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年十二月七日书记员  游向阳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字2061号
申请执行人崔绍钦，男，生于1976年3月23日，汉族，住禹州市褚河镇元东村*组。
被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人皇甫中显。
申请人崔绍钦据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1259号民事判决书申请执行许昌瀚荣工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日以（2015）禹执字第2061号立案执行，但被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司在金融机构的存款100000元，或扣留、提取被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司在有关单位的收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年十月八日
书记员 ：崔晓争
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00541号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告孟建军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告孟建军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年2月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4413号
原告：常浩枭，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：范伟东，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告常浩枭诉被告范伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告范伟东经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款500000元，双方约定用期三个月，如此款到期后未还此款，每日需支付此借款额千分之三的违约金，经原告讨要，被告分文未还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款500000元及主张之日起按年利率24%支付；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年10月26日借据一份，2015年10月26日收到条一份，用以证明被告借原告现金500000元，并于当日收到原告500000元现金的事实
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月26日，被告范伟东借原告常浩枭现金500000元，约定借款期限为三个月，如逾期还款，每日需支付千分之三违约金。被告范伟东并于当日收到原告现金500000元，经原告催要，被告没有偿还，为此双方形成诉讼。
本院认为，被告借原告现金500000元，有被告给原告出具的借据及收到条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还原告现金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金超出了法律规定，对原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟东偿还原告常浩枭借款本金500000元；
被告范伟东支付原告常浩枭逾期付款的违约利息（按年利率24%计算，自2016年8月1日起至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告范伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘一诗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1614号
原告：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被告：胡宗海，男，1969年6月26日生，汉族，上海市宝山区人，住上海市。
原告王柏媛与被告胡宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏媛到庭参加诉讼，被告胡宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金人民币1804000元和利息（利息从2014年1月19日起按月利率2%计算至还清时止，截止起诉之日尚欠1010240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经一起合作以江源房地产开发有限公司名义开发兴国县的江源龙廷商住楼，向原告借款作为投资款，截止2014年1月19日经结算，被告胡宗海共向原告借款壹佰捌拾万零肆仟元（1804000.00元），约定月息2%，壹年内还清。截止到目前为止，被告一直未向原告偿还本金，利息也分文未付，原告多次要求被告支付借款本息，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。
被告胡宗海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年原告王柏媛、被告胡宗海与案外王卓元合作开发兴国县“江源龙廷”项目。2011年“江源龙廷”项目终止，原告王柏媛、被告胡宗海与案外王卓元于2011年5月19日就该项目进行清算，经清算，被告胡宗海尚欠原告王柏媛1100000元，被告胡宗海于是向原告王柏媛出具借条一份，言明本金1100000元，月利率20‰。此后被告胡宗海未还款。2014年1月19日，原、被告就该笔债务重新结算，被告胡宗海重新出具借条一张，言明本金1804000元，月利率20‰，借期一年。后被告胡宗海未返还本金也未支付利息，原告王柏媛催收未果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系非民间借贷关系，但是被告出具的原始借条系原、被告通过清算达成的债权债务协议，所以本案应当按照民间借贷关系审理，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗海在本判决生效后二十日内返还原告王柏媛借款1804000元并支付利息（从2014年1月19日起按月利率20‰计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29314元，由被告胡宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 温 斌
审判员 范国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽泳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1402-4号
申请执行人深圳市天利莱木箱有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区北岗村浦江工业区第1、3栋部分，2、4、5栋部分3栋A，组织机构代码05895978-3。
法定代表人林敦来。
被执行人钟永春。
被执行人深圳市海鑫源纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城二栋2楼西厂房1号，组织机构代码754275297。
法定代表人肖哲跃。
申请执行人深圳市天利莱木箱有限公司与被执行人钟永春、深圳市海鑫源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第925号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全查封担保人王秀莲（身份证号码××）名下位于宝安区新安街道办上川路西北侧雄宝楼508号担保房产（房产证号50××32）。现申请执行人向本院申请解除对上述担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人王秀莲（身份证号码441426196201080023）名下位于宝安区新安街道办上川路西北侧雄宝楼508号担保房产的查封（房产证号50××32）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴泽荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢5号
申请执行人郧县同升建材工贸有限公司。住所地，湖北省郧县杨溪镇财神庙村。
法定代表人孟同生，该公司经理。
被执行人许成江。
被执行人庹文军。
本院在执行郧县同升建材工贸有限公司申请执行被执行人许成江、庹文军买卖合同纠纷一案中，被执行人许成江已主动支付了全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3955号
原告：郭杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人（特别授权代理）：李军，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1524201020157425.
委托代理人（一般授权代理）：阮履冬，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1522420161596151.
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街*号*栋**层。统一社会信用代码：91520000214413396K。
法定代表人：向国庆，系该公司董事长。
本院在审理原告郭杰诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郭杰因与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司自行和解，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币6，064.00元，减半收取人民币3，032.00.元，由原告郭杰承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 頔
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初66号
原告吉某某，女，1963年2月3日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1954年4月7日生，汉族，农民。
原告吉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于1983年12月14日登记结婚。婚后生一男孩陈某某，现已成年。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务，欠原告方亲戚吉某某等七人共计44600元，由原告承担；欠被告方亲戚陈某某等六人共计30500元，由被告承担。由于原、被告性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判后，原告与被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请本院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）阳民初字第339号民事判决书一份。用以证明2014年11月24日本院作出不准原、被告离婚的判决。
被告陈某某辩称，原、被告于1983年12月14日登记结婚。婚后生一男孩陈某某，现已成年。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务，欠原告方亲戚共计38100元；欠被告方亲戚共计30500元。如果不离婚，所有债务由被告承担，如果离婚，所有债务由原告承担。原告曾诉至法院，要求离婚，后被判决不准离婚。判后，双方一直分居至今均是事实。判决后原告与被告一直分居至今都是事实。原告诉称夫妻感情已破裂不是事实，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年12月14日登记结婚。婚后生一男孩陈某某，现已成年。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务，即欠原告方亲戚吉某某等七人共计38100元；欠被告方亲戚陈某某等六人共计30500元。由于原、被告性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判后，原告与被告一直分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系合法夫妻。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判后，原告与被告一直分居至今，为此，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。夫妻共同债务总计68600元，原告要求自己承担38100元，要求被告承担30500元，原告的要求符合法律规定，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同债务68600元，由原告承担吉某某等七人债务38100元，由被告承担陈某某等六人债务30500元。
案件受理费300元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一六年四月五日
书记员 梁海望
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00220号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人于军军，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年8月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。2014年10月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年10月17日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人于军军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人于军军于2014年10月10日中午，至本市虎丘区塔园路江枫园饭店门口，趁人不备，窃得被害人葛某停放该处未上锁的价值人民币2850元的立天牌电动车1辆，在携赃途中被被害人发现并扭获。公诉机关认为，被告人于军军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人于军军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于军军，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人于军军对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人于军军于2014年10月10日中午，至本市虎丘区塔园路江枫园饭店门口，窃得被害人葛某停放该处未上锁的价值人民币2850元的立天牌电动车1辆，在携赃途中被被害人发现并扭获。
归案后，被告人于军军交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人于军军在开庭审理过程中无异议，且有其辨认笔录，被害人葛某的陈述及辨认笔录，人身检查笔录，刑事判决书及行政处罚决定书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获及发破案经过，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于军军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人于军军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈佩蓉