wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初206号
原告开封市针纺织品有限公司。
经一社会信用代码：914102042684225894（1-1）。
法定代表人谢立戈，公司经理。
委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彭妍，女，1965年7月2日生，汉族。
委托代理人沙斌，开封市顺河区“148”法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告于海，男，1990年6月5日生，汉族。
委托代理人彭妍，系被告于海之母。
被告开封市中泽房地产开发有限公司。
经一社会信用代码：91410200711298026X。
法定代表人崔春生，公司经理。
原告开封市针纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）诉被告彭某、于海、开封市中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽房地产公司）确认合同效力纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。2016年3月4日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年6月1日转为普通程序。2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪政、被告于海的委托代理人即被告彭某及其委托代理人沙斌到庭参加诉讼，被告开封市中泽房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某之夫、于海之父于某，生前系其单位职工。1998年11月8日，原告与开封市龙亭区劳动就业局签订“协议书”，将其单位演武厅街76号院的地面建筑物及土地使用权，以总价126万元全部售给开封市龙亭区劳动就业局，由被告中泽房地产公司开发中泽苑小区，并同意将临街营业楼（东楼）底层一楼约500平方米，以成本价（1050元／平方米左右）售给原告。原告为了解决公司的资金困难，经公司领导研究，决定以按揭购买该小区的一层8号营业房一套名义，让于某个人向银行贷款。2001年11月26日，于某与被告中泽房地产公司签订了第007583号《商品房买卖合同》，后于某背信弃义将该房拒绝归还原告，并办理了［汴房地产权证第××号］产权证。于某同被告中泽房地产公司签订的商品房买卖合同，是以合法形式掩盖非法目的，并有损国家利益，属无效合同。现因于某已死亡，其妻彭某、子于海是上述房屋的实际使用受益人。要求依法确认被告彭某之夫、于海之父于某与被告中泽房地产公司所签订的《商品房买卖合同》无效；承担本案的诉讼费用。
被告彭某、于海辩称，2001年11月26日，于某与被告中泽房地产公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；此房款为于某所交，与原告无关，并且已于2008年11月6日办理了于某的房地产权证书，所以原告的主体不适格；原告就此问题已于2009年1月12日向法院起诉并主张过，要求确认此房的所有权归原告，（2009）禹民初字228号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告上诉后开封市中级法院驳回其上诉，裁定维持，故原告的此次诉讼属重复诉讼；双方争议房屋是于某与本案被告中泽房地产公司在2001年签订，时至今日才起诉此合同无效，已超过了诉讼时效。综上应依法驳回原告的起诉。
本院认为，我国合同法规定的无效合同有五种情形：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三是以合法形式掩盖非法目的；四是损害社会公共利益；五是违反法律、行政法规的强制性规定。
结合本案原告向法院提交的证据，依据合同相对性的基本原则，可以看出，第一组证据：于某与被告中泽房地产公司签订的《商品房买卖合同》、于某与工行中山路支行签订的“个人购房借款合同”及公证书、于某存折还款明细各一份。上述证据仅证明于某与被告中泽房地产公司之间存在商品房买卖合同关系、与工行中山路支行之间存在按遏向银行贷款及向银行还款的合同关系。第二组证据：原告与开封市龙亭区劳动就业局签订“协议书”一份，是双方就原告的房地产买卖及关于购买一层营业房的合同意向，也只能证明双方之间存在合同关系；被告中泽房地产公司的证明，只是证明了被告中泽房地产公司曾协助原告向银行贷款，及收到了原告的部分税款，但不能证明其协助原告贷款的结果，与于某跟被告中泽房地产公司签订的《商品房买卖合同》，在主体与法律上并无关联性。第三组证据：《借项传票》五份、原告帐目明细二份。此组证据是原告公司的帐目流水凭证记录，该记录并不能证明上述款项就是于某与银行之间的借款合同中的款项，以及跟于某购房向银行按揭借款的同一性。
综上，原告向本院提交的上述三组证据，无法形成一条完整的证据链，来证明于某与被告中泽房地产公司所签订的第007583号《商品房买卖合同》，与其存在事实及法律上的利害关系，被告彭某、于海辨称的原告作为本案诉讼主体不适格，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市针纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 任治海
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱亚丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1468号
原告：李世飞，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邹建春，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李世飞与被告邹建春、钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月14日申请撤回对钟红玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对钟红玉的起诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世飞撤回对钟红玉的起诉。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1622号
原告：孙居芳，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告孙居芳与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告孙居芳于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙居芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙居芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙居芳负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执708号
申请执行人：李建英，女，1971年9月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李卫明，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人：崔贵成，男，1963年7月9日出生，汉族，胜利油田胜大集团化工总厂协解职工，住东营市东营区。
本院在执行李建英与李卫明、崔贵成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款250000元及利息。本院依法查询了被执行人李卫明、崔贵成的银行存款、车辆和房产信息，已执行金额3万元，未执行金额22万元。本院依法将被执行人杜丁丁纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1012号之一
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城街道服务所法律工作者。
被告：王炜，男，1991年9月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文山为与被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文山撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告陈文山负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月六日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1012号之一原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城街道服务所法律工作者。被告：王炜，男，1991年9月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈文山为与被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文山撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告陈文山负担（此款已交纳）。审 判 长  阮 静人民陪审员  陈小红人民陪审员  李 敏二〇一八年三月六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初753号
原告：郝忠会，男，1979年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵焕楠，女，1985年4月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告:赵兴伟,男,1982年6月24日生,汉族,农民,现住乐亭县。
原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝忠会、被告赵焕楠、追加被告赵兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝忠会诉称：2014年和2015年，被告向原告赊购饲料，2016年4月2日，经原告结算，被告共欠原告饲料款人民币42563元。经原告多次催要，被告仍未偿还，现起诉要求被告偿还饲料款42563元并承担诉讼费用。
被告赵焕楠辩称，承认原告所说的事实，这些是被告赵焕楠与赵兴伟共同生活期间的共同债务，现赵焕楠已申请追加赵兴伟为本案追加被告，应由赵焕楠与赵兴伟各负担一半。
追加被告赵兴伟辩称，原告所说基本事实与所欠数额无异。但赵兴伟与被告赵焕楠离婚之前已协商一致，双方的养殖场内的皮子及活物归被告赵焕楠所有，也由赵焕楠承担养殖场相关的债务。当时还商量养殖场给孩子，允许赵焕楠在养殖场养殖，孩子抚养权归我，抚养费也不用赵焕楠负担。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕楠、追加被告赵兴伟原系夫妻关系，赵焕楠、赵兴伟在夫妻关系存续期间在乐亭县姜各庄镇更新村经营养殖场，经营期间二人从原告处赊购饲料，饲料款总计42563元。2016年3月22日，被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在乐亭县民政局协议离婚，在二人离婚时，未与原告协商债权债务问题。
本院认为，被告赵焕楠、追加被告赵兴伟承认在夫妻关系存续期间因经营养殖场向原告赊购饲料，且在二人离婚时，未与原告就该债权债务问题达成过一致意见，足以认定该债务为夫妻共同债务；虽追加被告赵兴伟辩称该债务在离婚时已与被告赵焕楠协商由赵焕楠负担，但二人如何协商并不影响原告主张权利。
综上所述，被告赵焕楠、追加被告赵兴伟拖欠原告饲料款42563元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告给付饲料款42563元的诉讼请求予以支持，因该债务为夫妻共同债务，故追加被告赵兴伟也应对该债务承担责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在本判决生效后五日内连带给付原告郝忠会饲料款人民币42563元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告及追加被告负担，此款原告已垫付,限被告及追加被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1791号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省达州市达川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1137号
原告温仕碧，女，生于1972年1月6日，汉族，居民，住达州市达川区。
被告吴治兵，男，生于1967年5月2日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理温仕碧诉吴治兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温仕碧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温仕碧撤回起诉。
审判员 唐雄
二〇一六年四月五日
书记员 潘锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13666号
上诉人（原审被告）项峰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤某，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）马德忠，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）杨茂香，女，1963年12月22日出生，汉族，住同马德忠。
被上诉人（原审原告）闫某，男，2011年9月6日出生，汉族，住同汤某。
四被上诉人的共同委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张韦韦，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人项峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项峰上诉请求：撤销一审关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的判决，改判按照农村标准计算。事实与理由：一审中被上诉人提供的居住证明无法证明受害人居住在上海市城镇地区，劳动合同的真实性无法确认，一审法院认定死亡赔偿金以及被扶养人生活费适用城镇标准依据不足。
汤某、马德忠、杨茂香、闫某（以下简称汤某等四人）共同辩称，受害人生前工作的单位老板一直不配合核实受害人生前的工作情况。事故发生后，公安调查的笔录中也证实了受害人的工作情况，受害人死亡后也是通知其单位。一审时提供了租房合同、工作证等证据足以证明受害人生前居住、工作在上海城镇地区，且超过一年时间，要求维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）则要求法院依法判决。
张韦韦未提供书面答辩意见。
汤某等四人向一审法院起诉请求：项峰、张韦韦连带赔偿其医疗费22,756元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元、被扶养人生活费424,879元；人寿财保上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月23日，项峰驾驶小型普通客车与马某及张韦韦发生碰撞，致马某当场死亡。交警部门认定项峰、张韦韦负事故同等责任、马某不负事故责任。事发时肇事车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险(限额1,000,000元）。汤某与马某系夫妻关系，育有一子闫某。马德忠、杨茂香系马某的父母。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，受害人马某死亡所导致的损失先由人寿财保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人寿财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由项峰承担60%的赔偿责任、张韦韦承担40%的赔偿责任。判决：1、人寿财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿汤某等四人111,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）；2、人寿财保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汤某等四人889,506.60元；3、张韦韦于判决生效之日起十日内赔偿汤某等四人596,604.40元；4、汤某等四人于判决生效之日起十日内返还项峰垫付款24,600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,767元，由汤某等四人负担377元，项峰负担5,630元，张韦韦负担3,760元。
在本院审理期间，项峰未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于死亡赔偿金及被扶养人生活费究竟应该适用农村还是城镇地区标准的争议，被上诉人一审中提供的租房协议、从业人员登记卡等证据，结合一审法院调查核实的受害人生前居住、工作等相关情况，可以认定受害人马某居住及收入均来源于城镇地区的事实。一审法院据此判决死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准并无不当。上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，项峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,037.67元，由项峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年三月二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳云香。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)潼南县公安局,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道126号。
法定代表人刘立民，男，该局局长。
委托代理人贾浩，男，潼南县公安局法制大队民警。
委托代理人周錩，男，潼南县公安局法制大队民警。
阳云香因诉潼南县公安局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00259号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳云香申请再审称：阳云香是听力残障人，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，法院判决驳回阳云香的请求，违反残疾人保障相关法律法规的规定。阳云香没有伤害他人的故意，公安机关调取的证人证言虚假，其行政拘留违法。阳云香当时没有要求解决工作，只是要求解决医药费，依据残疾人保障法，应当判决公安机关赔偿。故请求再审撤销原审判决。
潼南县公安局提交意见称，潼南县公安局对阳云香予以行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。一、二审行政赔偿判决正确。故请求驳回阳云香的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人取得国家赔偿的前提条件之一是行政机关在行使行政职权时具有该法第三条所规定的侵犯公民人身权的违法行为。本案系阳云香在提起确认潼南县公安局治安管理行政处罚行政诉讼时一并提出的行政赔偿案件。阳云香诉潼南县公安局治安管理行政处罚一案，潼南县人民法院作出（2014）潼法行初字第00011号一审判决维持潼南县公安局于2014年2月20日作出的潼公（正）决字（2014）第122号公安行政处罚决定，阳云香不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院已经作出（2014）渝一中法行终字第00258号终审判决，判决维持一审行政判决。阳云香对该案终审判决仍不服，申请再审，本院已于2015年9月6日作出（2015）渝高法行申字第00296号行政裁定，驳回阳云香的再审申请，故阳云香所提出的行政赔偿再审请求并无事实和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳云香的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 罗华国
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳云香。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潼南县公安局,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道126号。法定代表人刘立民，男，该局局长。委托代理人贾浩，男，潼南县公安局法制大队民警。委托代理人周錩，男，潼南县公安局法制大队民警。阳云香因诉潼南县公安局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00259号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳云香申请再审称：阳云香是听力残障人，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，法院判决驳回阳云香的请求，违反残疾人保障相关法律法规的规定。阳云香没有伤害他人的故意，公安机关调取的证人证言虚假，其行政拘留违法。阳云香当时没有要求解决工作，只是要求解决医药费，依据残疾人保障法，应当判决公安机关赔偿。故请求再审撤销原审判决。潼南县公安局提交意见称，潼南县公安局对阳云香予以行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。一、二审行政赔偿判决正确。故请求驳回阳云香的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人取得国家赔偿的前提条件之一是行政机关在行使行政职权时具有该法第三条所规定的侵犯公民人身权的违法行为。本案系阳云香在提起确认潼南县公安局治安管理行政处罚行政诉讼时一并提出的行政赔偿案件。阳云香诉潼南县公安局治安管理行政处罚一案，潼南县人民法院作出（2014）潼法行初字第00011号一审判决维持潼南县公安局于2014年2月20日作出的潼公（正）决字（2014）第122号公安行政处罚决定，阳云香不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院已经作出（2014）渝一中法行终字第00258号终审判决，判决维持一审行政判决。阳云香对该案终审判决仍不服，申请再审，本院已于2015年9月6日作出（2015）渝高法行申字第00296号行政裁定，驳回阳云香的再审申请，故阳云香所提出的行政赔偿再审请求并无事实和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，阳云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阳云香的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  龙贤仲代理审判员  罗华国二〇一五年九月六日书 记 员  熊其涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初257号
原告：岳帅，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张新，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：石海永，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王建波，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王志国，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：康卫涛，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：陈自涛，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：杨俊峰，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：李爱军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：李坤，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张超，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵学宝，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张雷，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
13位原告诉讼代表人：
岳帅，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
张雷，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县庞。
张超，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
石海永，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹永生，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告岳帅、张新、石海永、王建波、王志国、康卫涛、陈自涛、杨俊峰、李爱军、李坤、张超、赵学军、张雷与被告曹永生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人岳帅、张雷、张超、石海永到庭参加诉讼。被告曹永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三原告诉称，2014年11月17日，原告在被告承包的河北迁安北商V谷从事钢筋工，工程完工后，被告欠原告方人工费共计人民币叁万柒仟陆佰伍拾叁元，并于2015年12月9日为原告方写下欠条一张，约定2016年1月9日之前结清。该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付人工费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹永生未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，从2014年11月份开始，原告岳帅、张新、石海永、王建波、王志国、康卫涛、陈自涛、杨俊峰、李爱军、李坤、张超、赵学军、张雷在被告曹永生承包的河北省唐山迁安市北商V谷钢筋制作安装工地干钢筋工。工程完工后被告欠原告方的工资总计为37653元，2015年12月9日被告曹永生给十三位原告写下欠条一张，并注明所欠工资于2016年1月9日前结清。被告分别欠岳帅3400元、张新34**元、石海永3400元、王建波3005元、王志国3005元、康卫涛2800元、陈自涛1701元、杨俊峰1701元、李爱军1701元、李坤3380元、张超3380元、赵学宝3400元、张雷3380元，所欠工资被告至今未给付。原告于2016年1月10日提起诉讼要求被告给付劳务费。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，被告曹永生欠十三位原告的劳务费事实清楚，被告应及时付清劳务费。被告曹永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永生在本判决生效之日起五日内给付原告劳务费，岳帅3400元、张新34**元、石海永3400元、王建波3005元、王志国3005元、康卫涛2800元、陈自涛1701元、杨俊峰1701元、李爱军1701元、李坤3380元、张超3380元、赵学宝3400元、张雷3380元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告曹永生负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第352号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建文，男，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王担，女，1976年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人吴建文、王担计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日认定被执行人吴建文、王担于1997年4月26日生育第一胎（男），于2007年8月8日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）23号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴建文、王担征收社会抚养费64668元，被执行人吴建文、王担必须在2014年7月24日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）23号征收社会抚养费决定书于2014年8月24日依法送达给被执行人吴建文、王担，被执行人吴建文、王担未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日作出安人口征催字（2014）23号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月24日依法送达给被执行人吴建文、王担。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）23号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴建文、王担在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴建文、王担必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴建文、王担在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十六日
书记员 施路云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初205号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙笑非，男，1968年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月26日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。2017年7月3日经本院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙笑非犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人孙笑非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日14时许，被告人孙笑非在宽甸满族自治县某某镇某某商店内，因琐事与被害人周某某发生争执。在争执过程中，孙笑非用随身携带的水杯砸向周某某的右眼处，造成周某某右侧眼眶内壁、上下壁、后壁骨折，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。案发后经鉴定，周某某眼部损伤属于轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙笑非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，被告人孙笑非能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被告人孙笑非与被害人周某某自行达成和解协议，孙笑非赔偿周某某全部经济损失共计5万元，周某某对孙笑非的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人孙笑非进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人孙笑非可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙笑非在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人曲某某、白某某、邱某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查询表、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县中医院病志材料、谅解书、收据复印件、本院询问笔录、调查评估意见书；被告人孙笑非的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙笑非与他人发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙笑非的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙笑非案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙笑非能赔偿被害人经济损失并取得谅解及本案系邻里纠纷引发、被害人有一定过错等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙笑非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡荣刚
二〇一七年七月四日
书记员 王春梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2636号
原告：庄福文，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赖志明，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告庄福文与被告赖志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄福文到庭参加诉讼，被告赖志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖志明支付工资款5000元；2.本案诉讼费由被告赖志明承担。事实与理由：2015年4月间，被告赖志明因雇请原告庄福文装修房屋，后经双方结算，被告结欠工资款6000元,并出具一份欠条给原告收执，约定于2016年2月6日至8月还清。之后，被告赖志明仅付1000元，后欠5000元至今未支付。
被告赖志明在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告赖志明书写借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，被告赖志明因雇请原告庄福文装修房屋。。2016年2月6日，经双方结算，被告已付工资款11000元，结欠6000元未付，被告出具一份欠条给原告收执。欠条载明：“已欠庄福文工资款陆仟元正，欠款人：赖志明，2016年2月6日
--到8月还清。”2015年农历7月23日，被告支付原告1000元，尚欠工资款5000元至今未支付。
本院认为，被告赖志明尚欠原告庄福文工资款5000元，有被告赖志明立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告庄福文请求被告赖志明支付工资款5000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志明应于本判决生效后十日内支付原告庄福文工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赖志明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十三日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2636号原告：庄福文，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：赖志明，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告庄福文与被告赖志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄福文到庭参加诉讼，被告赖志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖志明支付工资款5000元；2.本案诉讼费由被告赖志明承担。事实与理由：2015年4月间，被告赖志明因雇请原告庄福文装修房屋，后经双方结算，被告结欠工资款6000元,并出具一份欠条给原告收执，约定于2016年2月6日至8月还清。之后，被告赖志明仅付1000元，后欠5000元至今未支付。被告赖志明在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告赖志明书写借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，被告赖志明因雇请原告庄福文装修房屋。。2016年2月6日，经双方结算，被告已付工资款11000元，结欠6000元未付，被告出具一份欠条给原告收执。欠条载明：“已欠庄福文工资款陆仟元正，欠款人：赖志明，2016年2月6日—到8月还清。”2015年农历7月23日，被告支付原告1000元，尚欠工资款5000元至今未支付。本院认为，被告赖志明尚欠原告庄福文工资款5000元，有被告赖志明立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告庄福文请求被告赖志明支付工资款5000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志明应于本判决生效后十日内支付原告庄福文工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赖志明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一六年十二月十三日法官助理 蓝智清书 记 员 简林津【附注法律条文】一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初46号
原告：费翔，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：何滔滔，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住平江县。
原告费翔与被告何滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费翔及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告何滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币22000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月1日被告以资金周转为由向原告借款22000元，口头约定月息2分。借款后被告未偿还借款及利息。
被告何滔滔未答辩，没有向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实有被告向原告出具的借条予以证实，同时被告在本院通知其应诉后未对原告主张借款的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告借原告人民币22000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法应予以支持。原告要求被告偿还款利息，因双方并未在条据上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何滔滔偿还原告费翔借款人民币22000元；
二、驳回原告费翔的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告何滔滔在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告何滔滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年三月九日
书记员 杨 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8477号
罪犯陈洪春。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）杭萧刑初字第1987号刑事判决，以罪犯陈洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈洪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1517号
原告：蒋某。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告因“双方已达成协议离婚”，于2016年2月16日向本院提出对被告徐某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 琼
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00531号
申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司。
被执行人贾自亮。
本院已立案受理商丘市财富汽车贸易有限公司申请执行贾自亮买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月3日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05118号
原告陕西恒华电热设备有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场1幢10层11002室。
法定代表人刘文成，系该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安东风仪表厂，住所地：西安市电子城东仪路*号。
法定代表人张海军，系该厂厂长。
本院受理的原告陕西恒华电热设备有限公司诉被告西安东风仪表厂承揽合同纠纷一案，原告陕西恒华电热设备有限公司于2010年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒华电热设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒华电热设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1819元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一〇年十月二十六日
书记员 张中原
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初56号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年11月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区，1997年1月24日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2015年2月21日因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月1日刑满释放。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年中旬的一天晚上至2016年6月24日期间，被告人曾某某先后在其住处汕头市金平区金砂路金砂里603房内，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
2016年7月6日，公安机关在上述地点抓获被告人曾某某，且缴纳甲基苯丙胺（冰毒）5.212克。
另查明，被告人曾某某于1997年1月24日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2015年2月21日因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录、被告人曾某某的前科材料，吸毒人员吴某的供述及对被告人曾某某、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人倪某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图，现场照片，扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录，强制隔离鉴定决定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，鉴定意见书，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人曾某某前因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，且系在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人曾某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年一月十八日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第258号
原告张林哲，男，1973年6月26日生。
被告张永瑞，男，现年40岁。
被告袁军凤，女，现年38岁。
本院在审理原告张林哲诉被告张永瑞、袁军凤民间借贷纠纷一案过程中，原告张林哲经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林哲负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十月二十日
书记员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第258号
原告张林哲，男，1973年6月26日生，汉族，原住内蒙古包头市石拐区，现住滑县。
被告张永瑞，男，现年40岁，汉族，农民，原住滑县，现住滑县。
被告袁军凤，女，现年38岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告张林哲诉被告张永瑞、袁军凤民间借贷纠纷一案过程中，原告张林哲经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林哲负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十月二十日
书记员 李振辉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初207号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年9月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年1月12日因为赌博提供条件，被金堂县公安局行政拘留十日。2017年1月22日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年6月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所。
被告人罗某某，男，1975年4月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年1月12日因为赌博提供条件，被金堂县公安局行政拘留十日。2017年1月22日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年6月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人吴某某，男，1976年3月26日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年1月12日因为赌博提供条件，被金堂县公安局行政拘留十日。2017年1月22日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年6月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人曹某某、罗某某、吴某某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某某、吴某某及辩护人李艾到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月初，被告人曹某某、罗某某、吴某某在其开设的位于金堂县淮口镇宝龙新城小区附近的“六喜茶楼”内，以营利为目的为他人提供赌博场所，收取高额包间费。2017年1月11日，该赌博场所被公安机关查获，当场挡获参赌人员数名，并查扣赌资9万余元。公诉机关认为被告人曹某某、罗某某、吴某某的行为均已构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人曹某某、罗某某、吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3、4月间，被告人曹某某、罗某某、吴某某合伙承租了位于金堂县淮口镇宝龙新城小区附近的“六喜茶楼”。2017年1月，被告人曹某某、罗某某、吴某某为收取高额的包间费，在“六喜茶楼”为他人提供“扯马古”场所。同年1月11日23时许，公安民警在该茶楼当场挡获参赌人员数名，并现场查扣赌资人民币98400元。
上述事实，有被告人曹某某、罗某某、吴某某的供述及辨认笔录；证人肖某云、梁某跃、吴某强、蔡某、邱某琼、刘某凤、林某惠、邓某燕、肖某华、陈某的证言及证人邓某燕、梁某跃、肖某云的辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、缴款凭据、现场照片；被告人曹某某、罗某某、吴某某的常住人口信息、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源及三被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、罗某某、吴某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人曹某某、罗某某、吴某某归案后，如实供述开设赌场的事实，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对公安机关扣押的涉案赌资人民币98400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月十三日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初130号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人雷锦锋，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，公民身份号码×××，大专文化，系呼和浩特市颐高数码广场电脑销售人员，户籍地陕西省高陵县，住呼和浩特市。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月17日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人雷锦锋犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人雷锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月17日21时20分许，被告人雷锦锋醉酒后驾驶号牌为×××的白色东风标致小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与巴彦淖尔北路交叉路口时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人雷锦锋案发时，血液酒精含量为97.11㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，讯问被告人雷锦锋笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1105号血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯音像资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷锦锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷锦锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月十三日
书记员 郝晓晨
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第459号
申请执行人刘静。
被执行人曾广泉。
申请执行人刘静与被执行人曾广泉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币182925元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将欠款共计人民币182925元全部清还给申请人，并已向本院缴纳全案执行费2644元。申请执行人自愿放弃本案逾期利息并向法院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1688号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董学军
二〇一四年十一月四日
书记员 胡永强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5374号
原告王某，女，1986年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李世法,六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告阚某，男，汉族，1990年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李世法到庭参加诉讼,被告阚某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元；3、六安市裕安区金太阳420、421二套房离婚后归原告所有。事实与理由:原被告在××××年××月登记结婚,婚后被告有出轨行为,我曾于2017年4月提出离婚,被告不愿意并写下保证书.2017年5月4日,被告因外遇离家出走至今。现具状离婚。
被告未到庭参加诉讼,无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院查明事实如下：2012年左右，原被告在苏州务工相识并自由恋爱，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日，婚生一子李某。2017年5月,被告离家出走至今未归。同年10月，原告以被告有外遇，离家出走，对家里不管不问等为由，诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。原被告系自由恋爱，感情尚好，并生育一子，具有一定的婚姻基础和婚后感情。生活中的矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告未举出证据证明被告系因夫妻感情不和而离家出走，且无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告阚某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 朱业胜
人民陪审员 刘开堂
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初478号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王冶杼，男,1995年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。2017年2月3日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人王冶杼犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王冶杼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月1日晚，被告人王冶杼在昆山市锦溪镇富港电子厂C区二楼D2-012号储物柜内，窃得被害人卢某的VIVOX7型手机1部，价值人民币2077元。被告人王冶杼归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人卢某。公安机关从被告人王冶杼处扣押其作案用钥匙1把。在审理过程中，被告人王冶杼向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王冶杼在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人卢某的陈述，辨认笔录，手机销售票据，监控录像，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、作案工具照片、发还清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冶杼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王冶杼如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王冶杼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王冶杼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初141号
原告彭爱华，女，汉族，1941年6月4日出生，住长沙市雨花区。
原告彭仲凯，男，汉族，1942年6月29日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人齐晓辉，该委法制处工作人员。
原告彭爱华、彭仲凯（以下简称两原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》,于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭爱华、彭仲凯，被告的委托代理人资道仁、齐晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：长沙市姚家巷122号（建筑面积37.77㎡）及长沙市原上碧湘街13号（包含上碧湘街13号、15号，当铺巷2号三个门牌号，××.96㎡）两处房产原为原告的父亲彭善祥所有。1951年长沙市人民政府对上述两处房产分别发给彭善祥长地房宇字第1××7号房产所有权证和长地房宙字第0××7号房产所有权证。1958年11月4日，经长沙市城南区人民委员会批准，将上述房屋中的221.7平方米面积纳入私有房屋社会主义改造范围。但原长沙市房产公司、长沙市房地局至今未为改造后剩余的房屋面积换发新产权证。1984年10月，原市房产公司将这处公私混合产权的房屋，除原告母亲童梅英自住5间（建筑面积67.3㎡）外，其余部分一并强行拆除。2011年9月5日，原告彭爱华向被告提出复查申请，要求对彭善祥上述房产进行确权。2012年7月17日，被告作出《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，两原告认为被告作出的答复与事实不符，请求法院判令：确认被告作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》无效。
经审理查明：两原告就上述两处房产纳入社会主义改造后的剩余房屋面积确权问题，多次到有关部门信访，2011年9月5日，原告彭爱华再次向被告提出复查申请后，被告于2012年7月17日作出《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，答复对两原告主张的两处房屋原有建筑面积予以认可，但认为两处房屋中除当铺巷2号67.30㎡作留房外，其余部分均已被纳入私有出租房社会主义改造，1993年经长沙市处理私有房屋改造遗留问题领导小组办公室复查，又将当铺巷2号自住面积59.76平方米产权予以发还，被纳入私有出租房社会主义改造的房屋产权属于国家，不存在原房产权确认的问题。两原告对此不服，遂诉至法院。
本院认为：本案诉讼标的虽然为被告作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，但原、被告双方争议的实质问题仍为私有房屋社会主义改造这一历史遗留问题引发的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。而且，原告彭爱华向被告提出的复查申请，属于信访事项。综上所述，两原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭爱华、彭仲凯的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初141号原告彭爱华，女，汉族，1941年6月4日出生，住长沙市雨花区。原告彭仲凯，男，汉族，1942年6月29日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人齐晓辉，该委法制处工作人员。原告彭爱华、彭仲凯（以下简称两原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》,于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭爱华、彭仲凯，被告的委托代理人资道仁、齐晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：长沙市姚家巷122号（建筑面积37.77㎡）及长沙市原上碧湘街13号（包含上碧湘街13号、15号，当铺巷2号三个门牌号，××.96㎡）两处房产原为原告的父亲彭善祥所有。1951年长沙市人民政府对上述两处房产分别发给彭善祥长地房宇字第1××7号房产所有权证和长地房宙字第0××7号房产所有权证。1958年11月4日，经长沙市城南区人民委员会批准，将上述房屋中的221.7平方米面积纳入私有房屋社会主义改造范围。但原长沙市房产公司、长沙市房地局至今未为改造后剩余的房屋面积换发新产权证。1984年10月，原市房产公司将这处公私混合产权的房屋，除原告母亲童梅英自住5间（建筑面积67.3㎡）外，其余部分一并强行拆除。2011年9月5日，原告彭爱华向被告提出复查申请，要求对彭善祥上述房产进行确权。2012年7月17日，被告作出《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，两原告认为被告作出的答复与事实不符，请求法院判令：确认被告作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》无效。经审理查明：两原告就上述两处房产纳入社会主义改造后的剩余房屋面积确权问题，多次到有关部门信访，2011年9月5日，原告彭爱华再次向被告提出复查申请后，被告于2012年7月17日作出《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，答复对两原告主张的两处房屋原有建筑面积予以认可，但认为两处房屋中除当铺巷2号67.30㎡作留房外，其余部分均已被纳入私有出租房社会主义改造，1993年经长沙市处理私有房屋改造遗留问题领导小组办公室复查，又将当铺巷2号自住面积59.76平方米产权予以发还，被纳入私有出租房社会主义改造的房屋产权属于国家，不存在原房产权确认的问题。两原告对此不服，遂诉至法院。本院认为：本案诉讼标的虽然为被告作出的《关于彭爱华申请复查相关问题的答复》，但原、被告双方争议的实质问题仍为私有房屋社会主义改造这一历史遗留问题引发的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。而且，原告彭爱华向被告提出的复查申请，属于信访事项。综上所述，两原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭爱华、彭仲凯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初92号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶柳容，女，1973年2月4日生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶柳容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，540.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，540.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；????……。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1012号
原告：路光银，男，汉族。
被告：董晓宏，男，汉族。
原告路光银与被告董晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告路光银以与被告董晓宏私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告路光银撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路光银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路光银负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00286号
原告潘太荣，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告潘太荣诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘太荣的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太荣诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计2690元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资2690元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告潘太荣与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠潘太荣2014年9月、10月工资共计2690元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告潘太荣为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费2690元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告潘太荣劳务费2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执129号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人肖德清，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张国香，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人田杰，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人孔令东，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人肖德清、张国香、田杰、孔令东买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ以被执行人肖德清、张国香、田杰、孔令东暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔虹蕊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第861号
申请执行人高新功，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人牛玉良，该项公司董事长。
本院在执行申请执行人高新功与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年12月10日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第33号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4117号
罪犯向思才，男，1968年7月11日生，汉族，四川省金川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2008年12月9日作出（2008）金刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人向思才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人向思才不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）阿中刑终字第01号刑事附带民事判决，以被告人向思才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿10656元，刑期至2020年5月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2018年11月23日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向思才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核131分。民事赔偿10656元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向思才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向思才减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2598号
原告：罗源县西兰亿利石材厂，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：肖友培，厂长。
被告：赵应峰，男，1985年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告罗源县西兰亿利石材厂与被告赵应峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖友培到庭参加诉讼，被告赵应锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县西兰亿利石材厂诉称：被告于2015年4月8日向原告购买成品板材，结欠原告板材款77580元，有被告出具欠条为证。事后被告已还款20000元，尚欠板材款人民币57580元。经原告多次催讨未果，故请求判令被告一次性偿还板材款人民币57580元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵应锋未作答辩。
经审查，原告提交的欠款证据合法有效，内容客观真实，能够支持其所陈述的事实，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，应依法履行支付货款之义务。故原告要求被告支付板材欠款并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵应锋未到庭应诉，依法视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应锋应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县西兰亿利石材厂货款57580元，并支付自2015年11月2日起至还清欠款之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2026号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：汪光辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪光辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
委托代理人顾姣燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江得厚律师事务所律师。
被告人杨阿不，务工。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人杨阿不犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的委托代理人顾姣燕、被告人杨阿不及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月25日晚，被告人杨阿不饮酒后从位于余杭区中泰街道石鸽社区中泰工业园区杭州某甲鞋业有限公司宿舍离开时，因酒后在楼梯口骂骂咧咧及推打自己女友，被刚外出回来的被害人蔡某指责并打了一个巴掌。
当日23时30分许，被告人杨阿不因心有不服，在回到自己位于中泰街道杭泰路的租房后，携带一把弹簧刀折返回公司宿舍，持刀捅伤被害人蔡某。经鉴定，被害人蔡某因外伤致小肠破裂，经剖腹修补手术治疗，损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨阿不的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称：因被告人杨�不的行为导致其受伤，请求判令被告人杨阿不赔偿其医疗费19292.42元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费2915.66元（22天×132.53元／天）、误工费16931.14元（103天×164.38元／天）、营养费3599.9元（60天×50元／天＋599.9元）、残疾赔偿金80786元（20年×40393元／年×10%）、被扶养人生活费29317.35元（其中母亲17年×14498元／年×10%÷4，儿子17年×27242元／年×10%÷2）、交通费124元、鉴定费2500元、餐费665元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币162231.47元。
被告人杨阿不对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无经济能力。
辩护人提出，1）被害人蔡某打了被告人杨阿不是本案发生的导火索；2）被告人杨阿不是在酒精作用下情绪激化导致犯罪，与蓄谋已久的故意犯罪有所不同；3）被告人杨阿不�庭表示愿意在出狱后赔偿被害人损失，且认罪态度较好。综上，请求对被告人杨阿不从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月25日晚，因被告人杨阿不饮酒后在位于杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中泰工业园区的杭州某甲鞋业有限公司宿舍楼梯口骂骂咧咧并推打自己女友，被害人蔡某对被告人杨阿不进行指责，并打了被告人杨阿不一个巴掌。被告人杨阿不心有不服，于当日23时30分许回到自己位于中泰街道杭泰路的租房后，又携带一把弹簧刀折返公司宿舍，并持刀捅伤被害人蔡某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某因外伤致小肠破裂，经剖腹修补手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人蔡某2013年10月即暂住在杭州市余杭区中泰街道石鸽社区，案发前在杭州某甲鞋业有限公司绿泰路分公司上班。因本案受伤后，被害�蔡某于2015年7月26日至同年8月17日在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗，出院时医生建议加强营养，期间于2015年8月15日到浙江大学医学院附属第二医院进行检查，并支出交通费124元，在治疗期间共支出医疗费19292.42元。2015年11月6日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被害人蔡某构成十级残疾，其休息期为自受伤日起至定残日前一天止，营养期以60日为宜。被害人蔡某因该鉴定支出鉴定费2500元。
被害人蔡某的儿子蔡荣出生于2015年1月16日，系农业户口。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人蔡某的陈述；证人阿某、沈某甲、拾叶史日、白某、沈医院、杨某、沈某乙、蔡长尤的证言；勘验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；人身安全检查笔录；病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；常住人口基本信息；抓获、破案经过；�江大学医学院附属第二医院门诊病例、杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历、住院病例、入院记录、出院记录、手术记录；医疗费用票据；浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；鉴定费发票；打的费发票；劳动合同、杭州某甲鞋业有限公司出具的证明；杭州市公安局余杭区分局中泰派出所出具的证明；出生医学证明；户口簿；被告人杨阿不的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨阿不故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨阿不除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人蔡某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人杨阿不赔偿其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证实应对其母亲承担扶养义务的人员数，该诉讼请求，本院不予支持，可待有证据后另行提起诉讼。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人杨阿不赔偿精神损害抚慰金，经查，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。被害人蔡某先动手打被告人杨阿不，对本案矛盾的引发、激化负有一定的责任，对被告人杨阿不本院酌情予以从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人杨阿不当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨阿不犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人杨阿不赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币125700元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 杨烁峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 瑜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初660号
原告：杨振云，女，住庆安县。
原告：荣庆艳，女，住庆安县。
被告：荣庆军，男，住庆安县。
原告杨振云、荣庆艳诉被告荣庆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨振云、荣庆艳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振云、荣庆艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荣庆艳负担。
审判员 汪 友
二〇一八年四月九日
书记员 潘德君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00291号
申请执行人刘栋，男，汉族，1989年12月22日出生。
被执行人陕西西科电子信息技术有限公司。
法定代表人杨俊荣，系该公司总经理。
申请执行人刘栋与被执行人陕西西科电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）931号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西西科电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘栋于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）931号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西西科电子信息技术有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人陕西西科电子信息技术有限公司在收到本院执行通知后，主动将雁劳仲案字（2013）931号裁决书第二项内容所确定的未订立书面劳动合同的二倍工资差额12657元及案件执行费590元交纳至本院，本院已将12657元退还申请执行人刘栋，申请执行人刘栋对此予以确认。
关于雁劳仲案字（2013）931号裁决书所确定的第一项内容，由被执行人陕西西科电子信息技术有限公司依照有关规定为申请执行人刘栋缴纳2012年5月31日至2013年3月21日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险部分，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、西安�雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）931号裁决书第二项内容执行终结。
二、驳回申请执行人刘栋的补缴2012年5月31日至2013年3月21日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费的请求。
三、本院（2013）雁仲执字第00291号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第383号
申请执行人：甄茂庭（又名甄茂兴），男。
被执行人：冯炳强，男。
本院受理申请执行人甄茂庭与被执行人冯炳强不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第260号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解协议：被执行人应偿还82950元给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯炳强有登记在其名下的座落于恩平市的房屋可供执行，此外，其在本院辖区内暂无其它财产。另查，被执行人冯炳强上述房屋已由本院（2013）江�法执字第8号案件实施查封待处置。因此，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1634号
原告史正清，男，1967年5月生，汉族，溧阳市人。
被告韩强，男，1975年1月生，汉族，江苏省江阴市人。
原告史正清诉被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员曹晓华、人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告史正清到庭参加了诉讼，被告韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正清诉称，被告韩强因装修陆续在原告经营的建材店购买装修材料。2012年12月14日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告材料款43365元，并于当天出具欠条一份。2013年1月23日，被告归还欠款20000元，扣除被告购买材料时已经支付的1180元，被告尚欠材料款22185元。因被告一直没有支付余款，故原告诉至法院，要求被告支付材料款22185元。
被告韩强未作答辩。
经审理查明，原告史正清系溧阳市苏浙皖边界市场兔宝宝板材经营部的业主。2012年3月起，被告韩强因装修陆续在原告经营的建材店购买装修材料。2012年10月，被告仅支付材料款1180元。2012年12月14日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告材料款43365元，并于当天出具欠条一份，载明：“材料款￥43365肆万叁仟叁佰陆拾伍元整。韩强2012.12.14。”2013年1月23日，被告归还欠款20000元，扣除被告已经支付的1180元，被告尚欠材料款22185元，并由被告在欠条上签名确认。被告一直没有支付余款，故原告诉至本院，要求被告支付材料款22185元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、个供工商户营业执照复印件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩强欠原告史正清材料款22185元是事实，由原告提供的欠条予以佐证。被告拖欠原告货款不付，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告支付货款22185元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十日内支付原告史正清材料款人民币22185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费600元，合计人民币955元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费355元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋亚敏
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第86号
申请执行人黄俭。
被执行人柳州市大荣货物�输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄俭申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄俭于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄俭分得988.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第86号申请执行人黄俭。被执行人柳州市大荣货物�输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄俭申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄俭于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄俭分得988.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第86号申请执行人黄俭，女，汉族，1976年5月27日生，住址：柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄俭申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄俭于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄俭分得988.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限�任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财�线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第442号
申请人山东礼田农业生产资料有限公司。
被申请人魏光军，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
申请人山东礼田农业生产资料有限公司因买卖合同纠纷于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人魏光军的银行存款20000元或同等价值的财产予以冻结或查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏光军名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王兴海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范学东