wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第345号
申请执行人宋子忠，男，1938年7月27日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人代喜全（权），男，汉族，1956年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人宋子忠与被执行人代喜全（权）恢复原状纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第993号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3928号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告倪福金，男，1971年6月15日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告倪福金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财以及被告倪福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系某小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积88.76㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.60元／㎡计算为53.30元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2014年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1066元。
被告倪福金辩称：本案诉争房屋确系被告所有，房屋面积未达到88.76㎡，物业管理服务费缴纳标准为每月0.60元／㎡。被告拒缴物业管理服务费是因为原告在35号楼下安装了水表箱、水龙头，且使用时间不规律，影响被告休息；小区垃圾清理不到位；绿化用地被用于停车。同时，原告收取了被告300元装修垫付款，被告要求该垫付款抵扣物业管理服务费。
经审理查明：被告倪福金系坐落福州市晋安区某小区的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司系该小区物业管理企业，资质等级三级。2009年5月16日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积88.76㎡，原告同意被告按每月0.60元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为53.26元／月。现被告拖欠原告自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1065.20元（53.26元／月×20个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：35号楼下安装水龙头系因小区停车场需要，未影响被告正常休息；小区垃圾清理不存在问题；对小区停车问题有进行管理；被告垫付的300元水管安装费用须待公共维修基金审批下来后返还。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1065.20元的诉请合法，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告以绿化用地被用于停车为由拒缴物业管理服务费，缺乏法律依据，不能成立；其主张原告在35号楼下安装水表箱、水龙头，影响其休息以及被告房屋面积未达到88.76㎡，无证据证明，本院不予采信；其主张垫付的300元水管安装费用应予抵扣物业管理服务费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告倪福金应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1065.20元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告倪福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第413号
申请执行人：樊保华。
被执行人：陈雪峰。
本院在执行樊保华诉陈雪峰，民间借贷纠纷一案中，民间借贷纠纷因双方当事人已达成执行和解协议用陈雪峰所有的在张建名下的鲁H×××××号轿车一辆折抵所有欠款及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年六月十九日
书记员 张军胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07813号
原告仇玉超，男，1988年11月2日出生。
被告孟凡宇，男，1965年12月16日出生。
被告范晓侠，女，1972年12月11日出生。
本院在审理原告仇玉超与被告孟凡宇、范晓侠合同纠纷一案中，因原告仇玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32元，由原告仇玉超负担（已交纳）。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复12号
复议申请人（申请执行人）：阿迪力江·太外库力，男，维吾尔族，系喀什新时代房地产开发有限责任公司项目经理、股东，住喀什市。
复议申请人（申请执行人）：艾沙江・台外古，男，维吾尔族，系喀什新时代房地产开发有限责任公司股东，住喀什市。
被执行人：喀什新时代房地产开发有限责任公司。住所地：新疆喀什市帕依纳甫路***号。统一社会信用代码：9165310172234676Y。
法定代表人：艾麦提卡拉吉·阿布都日伊木，该公司董事长。
复议申请人阿迪力江·台外库力、艾沙江·台外古不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（下称喀什中院）（2016）新31执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古与喀什新时代房地产开发有限责任公司（下称新时代公司）股权纠纷一案，喀什中院于2013年5月3日作出（2012）喀中民初字第54号民事判决书，判决内容（翻译）：1、被告新时代公司应当受让原告阿迪力江·太外库力所持有被告新时代公司24.79%的公司股份；2、驳回原告艾沙江·台外古请求被告新时代公司受让其在被告开发的工程项目中投资的20000元所占的股份。阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古不服该判决上诉至本院。本院于2013年12月9日作出（2013）新民一终字第168号民事判决书，判决内容（翻译）：1、变更喀什中院（2012）喀中民初字第54号民事判决中第（1）项，撤销第（2）项；2、新时代公司应当以合理的价值受让阿迪力江·太外库力所持有新时代公司24.79%的公司股份；3、新时代公司应当以合理的价值受让艾沙江·台外古在新时代公司开发的工程项目中投资的20000元所占的股份；4、驳回新时代公司的上诉请求。判决生效后，艾沙江・台外古、阿迪力江·太外库力向喀什中院申请强制执行。在执行过程中，喀什中院查封了新时代公司名下，位于喀什市乃则尔巴格镇一处37.8亩的土地使用权。在处置该宗土地时，案外人阿布拉阿吉·阿布杜热衣木向喀什中院提出案外人异议，主张喀什中院查封的土地使用权。喀什中院审查后，作出（2016）新31执异7号执行裁定，裁定案外人阿布拉阿吉·阿布杜热衣木的异议成立，并在裁定中给予当事人复议的权利。艾沙江・台外古、阿迪力江·太外库力向本院申请复议。
喀什中院认为，虽然本案中涉及的执行标的物37.8亩土地的国有土地使用权证登记在新时代公司名下，但据新时代公司在2010年12月1日提供的证据以及案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木在该院组织的听证会上提供的新证据和新疆中讯兴业有限责任会计事务所财务报表审计报告足以证明位于乃则尔巴格镇一处的37.8亩土地使用权实际上归案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木享有。因此案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木提出的异议有事实及法律依据，该院予以支持，遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定撤销该院（2014）喀中法执11号执行裁定。
阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古向本院申请复议称，案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木及被执行人新时代公司用舞弊的手段向新疆中讯兴业有限责任会计事务所提交虚假财务报表，通过减少公司实有资产总额，达到用不合理的价格收购申请复议人股权的目的作出的审计报告不符合法律规定。喀什中院在异议审查时未对案外人提供的证据的合法性、真实性进行审查，作出的（2016）新31执异7号执行裁定违反法律规定，故请求撤销喀什中院（2016）新31执异7号执行裁定书，恢复执行本院（2013）新民一终字第168号民事判决书，依法保障申请人合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人、当事人不服执行法院作出的异议裁定，应当向作出异议裁定的人民法院提起案外人异议之诉，法律并未给予案外人、当事人向上一级人民法院复议的权利。本案中，喀什中院（2016）新31执异7号执行裁定认为案外人提出的异议理由成立，遂撤销了该院作出的（2014）喀中法执11号执行裁定，即该院查封被执行人新时代公司名下土地使用权的裁定，但又给予案外人、当事人就该裁定向本院申请复议的权利，存在严重违反法定程序的情形，本院应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31执异7号执行裁定。
二、发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复12号复议申请人（申请执行人）：阿迪力江·太外库力，男，维吾尔族，系喀什新时代房地产开发有限责任公司项目经理、股东，住喀什市。复议申请人（申请执行人）：艾沙江·台外古，男，维吾尔族，系喀什新时代房地产开发有限责任公司股东，住喀什市。被执行人：喀什新时代房地产开发有限责任公司。住所地：新疆喀什市帕依纳甫路**。统一社会信用代码：9165310172234676Y。法定代表人：艾麦提卡拉吉·阿布都日伊木，该公司董事长。复议申请人阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（下称喀什中院）（2016）新31执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古与喀什新时代房地产开发有限责任公司（下称新时代公司）股权纠纷一案，喀什中院于2013年5月3日作出（2012）喀中民初字第54号民事判决书，判决内容（翻译）：1、被告新时代公司应当受让原告阿迪力江·太外库力所持有被告新时代公司24.79%的公司股份；2、驳回原告艾沙江·台外古请求被告新时代公司受让其在被告开发的工程项目中投资的20000元所占的股份。阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古不服该判决上诉至本院。本院于2013年12月9日作出（2013）新民一终字第168号民事判决书，判决内容（翻译）：1、变更喀什中院（2012）喀中民初字第54号民事判决中第（1）项，撤销第（2）项；2、新时代公司应当以合理的价值受让阿迪力江·太外库力所持有新时代公司24.79%的公司股份；3、新时代公司应当以合理的价值受让艾沙江·台外古在新时代公司开发的工程项目中投资的20000元所占的股份；4、驳回新时代公司的上诉请求。判决生效后，艾沙江·台外古、阿迪力江·太外库力向喀什中院申请强制执行。在执行过程中，喀什中院查封了新时代公司名下，位于喀什市乃则尔巴格镇一处37.8亩的土地使用权。在处置该宗土地时，案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木向喀什中院提出案外人异议，主张喀什中院查封的土地使用权。喀什中院审查后，作出（2016）新31执异7号执行裁定，裁定案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木的异议成立，并在裁定中给予当事人复议的权利。艾沙江·台外古、阿迪力江·太外库力向本院申请复议。喀什中院认为，虽然本案中涉及的执行标的物37.8亩土地的国有土地使用权证登记在新时代公司名下，但据新时代公司在2010年12月1日提供的证据以及案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木在该院组织的听证会上提供的新证据和新疆中讯兴业有限责任会计师事务所财务报表审计报告足以证明位于乃则尔巴格镇一处的37.8亩土地使用权实际上归案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木享有。因此案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木提出的异议有事实及法律依据，该院予以支持，遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院（2014）喀中法执11号执行裁定。阿迪力江·太外库力、艾沙江·台外古向本院申请复议称，案外人阿布拉阿吉·阿不都热衣木及被执行人新时代公司用舞弊的手段向新疆中讯兴业有限责任会计师事务所提交虚假财务报表，通过减少公司实有资产总额，达到用不合理的价格收购申请复议人股权的目的作出的审计报告不符合法律规定。喀什中院在异议审查时未对案外人提供的证据的合法性、真实性进行审查，作出的（2016）新31执异7号执行裁定违反法律规定，故请求撤销喀什中院（2016）新31执异7号执行裁定书，恢复执行本院（2013）新民一终字第168号民事判决书，依法保障申请人合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人、当事人不服执行法院作出的异议裁定，应当向作出异议裁定的人民法院提起案外人异议之诉，法律并未给予案外人、当事人向上一级人民法院复议的权利。本案中，喀什中院（2016）新31执异7号执行裁定认为案外人提出的异议理由成立，遂撤销了该院作出的（2014）喀中法执11号执行裁定，即该院查封被执行人新时代公司名下土地使用权的裁定，但又给予案外人、当事人就该裁定向本院申请复议的权利，存在严重违反法定程序的情形，本院应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31执异7号执行裁定。二、发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都艾内江审判员 闵  军  勇审判员 张    浩二〇一七年四月十九日书记员 廖  爰  媛
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初102号
原告：朱志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人:周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住罗平县，现住罗平县。
被告:王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区，现住罗平县。
原告朱志国与被告张自林、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人周恩珍、被告张自林、王春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.支付自2016年10月1日起至2017年1月11日的逾期利息503元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，2016年10月1日，原告多次要求被告归还借款，二被告推诿不还。
张自林、王春菊辩称，欠原告30000元是事实，原告向被告要欠款时，将被告父亲关在被告厂里，被告父亲住院后几天就死亡，已向公安机关报案，请求给被告一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求，原告申请证人钱某出庭作证证实：他们来借钱的时候，我也在旁边，钱是现金，票面是100的，拿点钞机点，先写借条才点钱。原告还提交了借条1张，欲证实被告张自林、王春菊于2014年8月23日向原告借款30000元的事实。被告张自林、王春菊未提交证据。经质证，被告张自林、王春菊认为证人没在场，对借条无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有意见的证人证言，本院认为，证人证言与借条相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。
本院认为，原告朱志国借款给被告张自林、王春菊，由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告要求归还，被告有权随时向原告还款，原告朱志国要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，被告辩解给一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告借款的辩解理由不符合法律规定。原告要求被告归还欠款利息503元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，其诉讼请求人民法院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张自林、王春菊于本判决生效之日起30日内返还原告朱志国借款本金30000元。
二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取281元，由被告张自林、王春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高 森
二〇一七年二月十四日
书记员 钱新力
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初102号原告：朱志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住罗平县，现住罗平县。被告:王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区，现住罗平县。原告朱志国与被告张自林、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人周恩珍、被告张自林、王春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.支付自2016年10月1日起至2017年1月11日的逾期利息503元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，2016年10月1日，原告多次要求被告归还借款，二被告推诿不还。张自林、王春菊辩称，欠原告30000元是事实，原告向被告要欠款时，将被告父亲关在被告厂里，被告父亲住院后几天就死亡，已向公安机关报案，请求给被告一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求，原告申请证人钱某出庭作证证实：他们来借钱的时候，我也在旁边，钱是现金，票面是100的，拿点钞机点，先写借条才点钱。原告还提交了借条1张，欲证实被告张自林、王春菊于2014年8月23日向原告借款30000元的事实。被告张自林、王春菊未提交证据。经质证，被告张自林、王春菊认为证人没在场，对借条无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有意见的证人证言，本院认为，证人证言与借条相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。本院认为，原告朱志国借款给被告张自林、王春菊，由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告要求归还，被告有权随时向原告还款，原告朱志国要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，被告辩解给一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告借款的辩解理由不符合法律规定。原告要求被告归还欠款利息503元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，其诉讼请求人民法院不予支持。综上所述，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张自林、王春菊于本判决生效之日起30日内返还原告朱志国借款本金30000元。二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元，由被告张自林、王春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 高 森二〇一七年二月十四日书记员 钱新力
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初225号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金成羽，男，1970年10月5日出生，汉族，本科文化，2012年3月至今任六安市裕安区国土资源局分路口中心所所长，住六安市裕安区。被告人金成羽因涉嫌玩忽职守罪，于2017年8月2日被裕安区人民检察院决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。
辩护人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人金成羽犯玩忽职守罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人金成羽及辩护人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月，释仁禅等人在未取得宗教活动场所登记证、未经土地批准和规划批准的情况下，在裕安区分路口镇原新河小学地块建设天福寺。2016年3月，被告人金成羽陪同相关人员到天福寺查看，发现天福寺存在非法占地建设行为后，仅予以停工停建的口头制止。之后，金成羽未按规定对天福寺的国土资源违法行为跟踪巡查，也未按照规定向裕安区国土资源局书面报告，致使天福寺违建行为未得到制止。2017年6月17日，在天福寺非法占地建设过程中，施工人员李某3坠亡。
被告人金成羽于2017年8月2日主动到检察机关接受调查。
公诉机关列举相应证据，认为被告人金成羽玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人金成羽对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻或减轻处罚。辩护人提供了相应证据，认为被告人金成羽没有对在建违章建筑监督管理的法定职责，在建违章建筑占地是存量建设用地，施工人员李某3坠亡是意外事故，被告人金成羽不构成玩忽职守罪。即使被告人金成羽有罪，犯罪较轻，且有自首情节，应免予刑事处罚。
经审理查明：六安市裕安区分路口镇新河村村民彭某1于2006年在没有办理法定批准手续的情况下购得原新河小学老校区房产，之后将该地块让给宗教团体建寺庙。2014年10月，释仁禅（僧尼，姓名彭某2）等人在未取得宗教活动场所登记证、未经土地管理部门批准和规划建设批准的情况下，在裕安区分路口镇原新河小学地块违法占地建设天福寺。2016年3月，被告人金成羽陪同相关人员到天福寺查看，发现天福寺存在非法占地建设行为后，仅口头要求停工停建。之后，金成羽未按规定对天福寺的违法占地行为依法依规处理，也未按照规定向裕安区国土资源局书面报告。2017年6月17日，在天福寺非法占地建设过程中，发生施工人员李某3坠亡的事故。事故发生后，施工方与受害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕。2017年6月20日，六安市人民政府安全生产委员会向裕安区人民政府发出生产安全事故查处挂牌督办通知书，对该事故挂牌督办。2017年9月24日，裕安区人民政府对该事故作出不属于生产安全责任事故的批复。裕安区国土资源局于2017年8月21日对天福寺作出国土资源行政处罚决定书，责令天福寺退还非法占地1409平方米，并处罚款。
被告人金成羽于2017年8月2日主动到检察机关，如实供述案件事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、任职文件、巡查台账等书证；证实被告人的主体资格情况，工作职责，符合玩忽职守罪的主体条件。
2、证人耿某、孙某、张某、李某1、李某2、王某、彭某1、彭某2等人的证言；证实被告人金成羽没有及时履行法定职责，处理非法用地建设，上报土地违法巡查情况，以及施工人员李某3坠亡的情况。
3、赔偿协议书、火化证，证实施工人员李某3坠亡及赔偿情况。
4、六安市人民政府、裕安区人民政府文件，证实施工人员李某3坠亡不属于安全生产责任事故的事实。
5、被告人金成羽的供述和辩解，证实其本人未及时履行法定职责。
6、宗教管理机关的情况说明、国土资源规划图、处罚决定文书等，证实天福寺违章占地的事实。
7、检察机关关于被告人金成羽归案情况的说明，证实被告人接电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查，被告人金成羽作为基层土地管理部门的主要负责人，负有土地管理监督检查职责。天福寺未经土地管理部门批准，非法占地建设，被告人金成羽未按规定履行土地管理监督检查职责，对天福寺的违法占地行为依法依规处理，造成恶劣社会影响，应当认定为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名应予支持。辩护人有关违章建筑不属非法用地，被告人无监管职责，不构成玩忽职守罪的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人依法构成自首，认罪悔罪，发生施工人员坠亡与被告人玩忽职守对天福寺的违法占地行为没有依法依规处理之间无直接因果关系，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可依法免予刑事处罚。辩护人有关被告人构成自首，犯罪较轻的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金成羽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 王世琼
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03169-1号
湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
被告秦晓林。
被告王秀英。
被告秦冬。
被告王婷。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告秦晓林、王秀英、秦冬、王婷追偿权纠纷一案，于2014年9月10日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月17日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 陈山林
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第8号
原告杨得田，男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省兰州市人。
被告魏家祥，男，汉族，1961年1月9日出生，甘肃省榆中县人。
被告杨清惠，男，汉族，1952年7月9日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告杨得田与被告魏家祥、杨清惠买卖合同纠纷纠纷一案中，原告杨得田于2015年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨得田负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年三月九日
书 记 员 高崇龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1396号
申请人：戚某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人戚某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人戚某某与申请人阮某某家房屋共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戚某某与阮某某于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2866号
申请执行人阎某。
被执行人张某。
本院在执行申请人阎某与被执行人张某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初127号
原告姚某某。
委托代理人郝建林，清水县法律援助中心律师。
被告段某某。
原告姚某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郝建林、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常打骂原告，还对原告不闻不问，原告生病住院期间的医疗费用均由其娘家支付。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.判令被告承担原告住院期间的医疗费共计42281.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担原告住院期间的医疗费43308.55元。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。结婚4年以来，双方断断续续在外打工，期间被告承担了原告部分生活费用。双方夫妻感情尚好，打工期间被告也经常去探望原告，并不存在分居生活的情形。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.结婚证复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告认可。予以采信。
2.医疗费票据13份，用药清单1份。证明原告住院期间花费的医疗费用。被告不认可。该证据来源合法，形式完备，但与本案不具关联性，故不予采信。
庭审中，被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月6日订婚，2012年2月9日举行结婚仪式即开始共同生活，2013年3月8日补领结婚证。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执。2016年2月1日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，被告要求和好的愿望强烈，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通交流，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘银洁
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第17号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生。
被告安阳市公安交警支队，住所地：安阳市开发区文昌大道。
负责人秦文东，该支队大队长。
本院在审理原告黄琦阳诉被告安阳市公安交警支队公安交通行政处罚一案中，因原告黄琦阳经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨 森
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初726号
原告：孙某某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许威威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0916号
申请执行人东莞市力玛机械有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区2栋9-10。
法定代表人刘小东，总经理。
被执行人进科模具科技（天津）有限公司，注册地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-36，主要经营地天津市北辰区刘安庄工业园兴安路6号。
法定代表人徐汝春，董事长。
申请执行人东莞市力玛机械有限公司与被执行人进科模具科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第0584号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 裴忠静
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：王鹏宇，男，汉族，住址逊克县。
被执行人：全艳红，女，汉族，住址逊克县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王鹏宇、全艳红借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王鹏宇、全艳红达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2318号
原告：黎海峰，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：何久良，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告黎海峰诉被告何久良、黄应林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何久良、黄应林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎海峰诉称，原告与被告黄应林为朋友关系，黄应林与何久良为夫妻关系，被告俩人在天银大酒店后开酒店，原告经常去吃饭认识了被告，被告以缺少资金为由向原告借款4万元，约定月息5分，按月支付，口头明确借款三个月，原告相信被告，将四万元借给了被告，被告黄应林出具了借条。此期间，被告在2015年春节期间，口头承诺没有利息，四万元本金直接升到六万元本金，承诺之后，2015年4月原告无法联系被告。原告认为，借债还钱，天经地义，两被告无故拖欠原告借款行为严重地侵害了原告享有的正当权利，为了维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定向法院具状，请法院支持原告的诉讼请求。由于春城明珠的房屋已由被告在邮政银行贷款，现在被告在湘潭大学对面红月安置区一栋六室三层房子内，望法院查明。请求：1、判令两被告归还原告借款本金4万元。2、判令两被告归还原告借款本金4万元的利息从2014年10月14日至还款日止利息按月息5分计算到2016年3月的利息3.4万元。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明借贷关系。
2、玉潭街道居住证明，拟证明被告黄应林在春城明珠小区经营名为鑫灿林的门店。
3、黎海峰身份证，拟证明原告的主体资格。
被告何久良、黄应林未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告何久良、黄应林系夫妻关系。原告黎海峰与被告黄应林于2012年认识，系朋友关系。被告何久良、黄应林在宁乡玉潭镇经营饭店。2014年10月14日，被告黄应林以缺少资金为由向原告借款，在二被告经营的饭店内，原告支付了被告黄应林现金40000元，被告黄应林出具了借条，载明，今借到黎海峰现金肆万元整（￥40000元），黄应林，2014年10月14日。借款后，二被告一直未偿还原告借款而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应林向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。被告黄应林应在原告主张权利的合理期限内偿还借款。被告黄应林向原告借款发生在被告何久良、黄应林夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告何久良应承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息，未向本院提交证据，借条上亦未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何久良、黄应林在本判决生效后10日内共同偿还原告黎海峰借款本金40000元；
二、驳回原告黎海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何久良、黄应林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 周华军
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1283号
罪犯胡顺江，男，汉族，1988年7月27日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人胡顺江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡顺江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5569号
原告：山东银座商城股份有限公司珠宝分公司，住所地济南市。
负责人：奚源。
被告：李中克，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：济南中克珠宝有限公司，住所地济南市。
原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司诉被告李中克、济南中克珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司撤诉。
案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司负担。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李洪有
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015房民（商）初字第11984号
原告徐静，女，1983年4月14日出生。
被告孙亮，男，1981年6月5日出生。
本院在审理原告徐静诉被告孙亮买卖合同纠纷一案中，原告徐静于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙亮的起诉。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回对被告孙亮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2157号
原告长春蓝页汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人焦明明。
被告张俊英，1969年12月6日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告长春蓝页汽车销售有限公司诉被告张俊英追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春蓝页汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2574.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3119号
罪犯王喜文，男，汉族，1954年10月1日出生于黑龙江省兰西县，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出(2012)南刑初字第76号刑事判决，以被告人王喜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王喜文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜文予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王喜文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1153号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯岩仿，男，傣族，1981年1月18日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住芒市。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人段正春、李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。
翻译石相坐，德宏州中级人民法院工作人员。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人冯岩仿犯故意杀人罪一案，于2016年7月12日作出（2016）云31刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冯岩仿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人冯岩仿，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日7时许，被告人冯岩仿因怀疑其妻子被害人刀品旺（殁年37岁）有外遇而与刀品旺在芒市遮放镇户闷村委会贺猛村民小组冯家温泉澡堂内发生争吵，争吵过程中冯岩仿从澡堂墙边拿起一把长刀双手握刀朝刀品旺头部右侧耳朵上方砍了一刀，致刀品旺当场死亡。案发后冯岩仿驾驶自己的云Ｎ×××××轿车到芒市公安局遮放边防派出所投案。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刀品旺系锐器砍击头部致开放性颅脑损伤合并失血死亡。
根据上述事实和相关证据，原判认定被告人冯岩仿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，冯岩仿上诉称因怀疑其妻刀品旺出轨而引发争吵，在争扯过程中拿刀误伤到刀品旺，其主观上没有杀人的故意，案发后主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实，应构成自首，一审庭审时其没有翻供，对其量刑过重。其辩护人认为冯岩仿犯罪后紧张、情绪强烈波动，其到公安机关所作笔录并不能准确表述案发细节。庭审时，冯岩仿对犯罪事实供认不讳，冯岩仿对其犯罪行为细节进行辩解并不构成翻供，且自首情节得到公诉人的认可。本案系家庭纠纷引发，由于旁人对冯岩仿妻子出轨的议论，使得冯岩仿心理的郁闷没有得到有效的排解，导致理智的丧失。考虑到本案的起因和冯岩仿的家庭情况，恳请法院对冯岩仿从轻处罚。
经审理查明,2015年9月7日7时许，在冯家温泉澡堂内，上诉人冯岩仿因怀疑其妻刀品旺有外遇而发生争吵，失去理智的冯岩仿随手从澡堂墙边拿起一把长刀朝刀品旺头部砍了一刀，刀品旺被砍倒在地上，冯岩仿见状立即驾车到芒市公安局遮放边防派出所投案并带民警返回案发现场，如实交代了其持刀砍人的犯罪经过。
上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、作案工具的辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、法医学尸体检验鉴定书及照片等证据在卷证实。上诉人冯岩仿对犯罪事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人冯岩仿无视国家法律，因家庭矛盾丧失理智，将其妻刀品旺砍死的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。冯岩仿持刀击砍刀品旺头部并致刀品旺死亡，其辩称没有杀人的故意，与查证的事实不符。其辩护人认为冯岩仿犯罪后到公安机关投案，庭审时亦承认是其犯罪所为，冯岩仿对其如何实施犯罪进行辩解并不构成翻供，应构成自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案确系家庭矛盾引发，原判在量刑时已酌情从轻处罚，冯岩仿及其辩护人恳请法院对冯岩仿再予从轻处罚，本院不予采纳。原审根据冯岩仿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人冯岩仿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆发海
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第695号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘开贵，男，1976年2月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘顺珍，女，1976年3月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行被执行人刘开贵、刘顺珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘开贵、刘顺珍于2001年11月5日登记结婚，于2002年12月23日政策内生育第一胎男，于2013年9月16日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人刘开贵、刘顺珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1259号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘开贵、刘顺珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘开贵、刘顺珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘开贵、刘顺珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第140号
原告汪某，女，1984年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张某，男，1985年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案后，原告汪某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某负担。
审判员 出国平
二〇一五年一月十三日
书记员 张泽鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初752号
原告：章某某，男，汉族，住兴平市某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：勾某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告章某某与被告勾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人刘某某、马某某，被告勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清还借款57226元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告偿还原告欠款2300元。事实和理由：原告系猪饲料推销员，被告系买受方。从2016年初被告就购买原告的饲料，双方口头约定满一万元被告清偿一次，但之后被告未按该约定履行，而是每买一次给原告打一个借条，口头约定下一个月还，但一直没有还清。2017年3月31日，被告将其所打的借条从原告处拿走，给原告打了一个总借条，之后，原告发现被告计算有误，应欠款57226元，经多次协商，均无结果，故起诉至法院。
被告勾某某辩称，原告所诉不属实。原告所诉的各项请求应有相关证据进行佐证。对2017年4月21日的欠款2300元认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的证据1中借条真实性予以认定，但原告提供的其他证据不能佐证其证明目的，故对该证据的证明目的不予认定；欠条被告在答辩过程中予以认可，故予以认定。证据2计算草稿系被告书写，被告对其真实性亦予认可，但对证明目的不认可，原告无其他证据相印证，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据3出库单予以认定。证据4照片的真实性予以认定，但不能证明原告于2017年3月1日给被告拉货的事实，故对该证据的证明目的不予认定。证据5出庭证人许某某并未提及原告将所够饲料送往被告处的内容，故对其证言的证明目的不予认定，对出庭证人徐某某的证言予以认定。出庭证人穆某某的证言与原告当庭陈述相互矛盾，故不予认定。被告提供的条据、草稿单真实，但其未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章某某从饲料厂购买饲料后又卖给被告勾某某。2016年-2017年被告陆续给原告出具12张条据，总金额为78468元。2017年3月31日，双方依据12张条据进行结算，经结算被告下欠原告39416元，被告给原告出具了借条，内容为“王师人民币叁万玖千肆佰壹拾陆元正（39416元）勾某某3月31日”。后双方均认为该结算有误，但协商不能达成一致，故原告起诉至本院。
另查明，2016年被告退还给原告价值1680元的货物。双方结算前，被告支付原告35000元。2017年4月21日被告购买原告2300元的饲料，并给原告出具欠条，该款至今未付。
本院认为，原告章某某与被告勾某某系因购买饲料形成买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。原、被告均认为2017年3月31日的结算结果有误，经核算，双方均认可的12张条据总金额为78468元，原告认可被告已支付35000元，退货1680元，外加2017年4月21日被告拖欠的2300元，被告共计拖欠原告货款为78468-35000-1680+2300=44088元，该款被告应予支付。对于原告请求的被告支付结算当日购买的价值15288元的货款，因其提供的证据不能予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。对于被告辩称的其已支付原告9万余元货款的意见，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告勾某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某货款44088元；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告已预交），由原告章某某负担334元，由被告勾某某负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2608号
罪犯陈兆祥，别名李祥，男，1984年6月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学辍学。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月2日释放。2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年8月31日作出（2010）新密刑初字第490号刑事判决，认定陈兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6.5万元。刑期自2008年12月10日起至2021年12月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2011）郑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月31日对罪犯陈兆祥减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈兆祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2008年9月至12月，陈兆祥伙同他人预谋后，到新密市、南阳市、巩义市盗窃面包车三辆，价值共计112700元。案发后，追退面包车2辆。2.2008年9月至10月，陈兆祥伙同他人预谋后，驾车至沪陕高速公路（信阳某村地段），盗割电缆，价值20230元；在新密市青屏广场北门口盗走价值35720元的面包车一辆。陈兆祥系主犯。
罪犯陈兆祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兆祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第933-1号
申请执行人王安庆，男，1948年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王安南，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王安东，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王阔仙，男，1947年5月22日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。
委托代理人黄治权，1948年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王安庆与被执行人王阔仙因共有权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年1月4日作出（2010）鲤民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王阔仙已缴纳执行款项30400元，因被执行人王阔仙另案向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月22日作出（2014）鲤民初字第200-1号民事裁定书，冻结上述执行款。
本院认为，本案执行款已被冻结，尚待处理，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）鲤民初字第1014号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 鹏
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4452号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告徐小娃，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郭小琴，女，1972年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵良帅，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐金昌，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐新国，男，1961年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告徐小娃、郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告徐金昌、徐新国到庭参加诉讼，被告徐小娃、郭小琴、赵良帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告徐小娃于2015年6月29日向原告下属的尧山信用社贷款44万元，期限12个月。利率10.86‰，逾期贷款利率在原利率基础上加收50%，由被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国提供担保。贷款到期后经原告多次催要被告至今未还，现被告方仍欠原告借款本金44万元及利息。现请求：1、判令被告徐小娃偿还借款本金44万元及2015年6月29日至实际还款之日的利息；2、判令被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告徐小娃、郭小琴、赵良帅未作答辩。
被告徐金昌辩称，之前的担保人意外死亡，被告徐小娃让本人和被告徐新国去帮忙换个担保手续，所以本人和徐新国去签了字。但当时担保的借款是20万元，不是44万元。故不承认原告的诉讼请求。
被告徐新国辩称，之前的担保人意外死亡，被告徐小娃让本人和被告徐金昌去帮忙换个担保手续，所以本人和徐金昌去签了字。但当时担保的借款是20万元，不是44万元。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日，被告徐小娃因承包工程为由向原告鲁山联社下属的尧山信用社申请贷款44万元，由被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国提供担保，共同和原告签订了个人借款合同和个人保证合同，其中个人借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：徐小娃……第一条借款金额：肆拾肆万元整，第二条借款用途及还款来源，借款用途：承包工程……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.86‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息……按季结息，结息日固定为每季末月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条贷款的发放与支付……3、借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户……第六条还款……4、还本计划（1）2016年6月29日，金额44万元整……第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：……（一）由郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国、闫海松提供的保证担保……贷款人鲁山县农村信用合作联社尧山信用社（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）宋福民……借款人：徐小娃（签名和指印）……签订日期：2015年6月29日，签订地点：尧山信用社”。保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社，保证人：（1）郭小琴（2）赵良帅（3）徐金昌（4）徐新国……为确保徐小娃（下称债务人）与债权人在2015年6月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币肆拾肆万整（大写金额）的授信，债务履行期为2015年6月29日至2016年6月29日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……债权人鲁山县农村信用合作联社尧山信用社（公章），负责人/授权代理人宋福民（签字或盖章），保证人1：郭小琴（签名和指印），保证人2：赵良帅（签名和指印），保证人3：徐金昌（签名和指印），保证人4：徐新国（签名和指印）”。被告徐小娃使用借款期间本息分文未付，贷款到期经原告多次催要被告徐小娃不予偿还，被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国也没有还款，引起原告诉讼。
本院认为，2015年6月29日，被告徐小娃因承包工程在原告鲁山联社借款44万元，被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国自愿为该笔借款提供连带责任担保，由双方签订的个人借款合同和保证合同为凭，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告徐小娃使用借款到期后没有偿还，被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国作为保证人也没有按时偿还，实属违约，现原告请求被告徐小娃偿还借款本金44万元及贷款之日2015年6月29日起的利息，被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐新国、徐小娃辩称其签订的合同不是涉案的担保合同，但其两人未在本院指定期间内提供相关证据予以证明，对两人的辩解意见，本院不予采信。被告徐小娃、郭小琴、赵良帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小娃于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金44万元及该款自2015年6月29日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国承担上述保证责任后，有权向被告徐小娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告徐小娃、郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00157号
上诉人（原审原告）苏保庆，1970年9月10日。
委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨会东。
委托代理人张袆，男，1974年6月6日生。
上诉人苏保庆与被上诉人杨会东因劳务合同纠纷一案，不服栾城县人民法院（2013）栾民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告苏保庆与被告杨会东于2010年6月1日订立了合同协议，协议约定原告苏保庆与被告杨会东合伙购买解放牌半挂货车一辆，住车牌号冀A×××××、挂车牌号冀A×××××挂，同时还约定双方股份各占50%，红利50%，事故50%，亏损50%。合伙协议签订后，双方出资和借款购买了汽车开始合伙经营。后原、被告产生矛盾。现原告苏保庆起诉称合伙关系已经名存实亡要求解散，但未向本院提交合伙期间的账目已经清算或合伙关系已经解除的证据。原告苏保庆请求被告杨会东给付拖欠原告苏保庆的工资和垫付的工人工资87543元，原告苏保庆仅向本院提交了由自己书写的证据，且被告杨会东对此份证据不予认可，原告苏保庆也未向原审法院提交其他证据加以证实。
以上事实．有原告提供的合伙协议、栾域县人民法院（2012）栾民初字第166、567、568号民事判决书、原、被告庭审中提交的证据、原、被告开庭陈述为证。
原审认为，原告苏保庆与被告杨会东签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告苏保庆向本院提交的要求被告杨会东给付拖欠原告苏保庆的工资和垫付的工人工资87543元的证据，仅依据原告自己的记录，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，不足以证实被告杨会东应给付原告苏保庆以上款项，故对于原告苏保庆请求被告杨会东给付拖欠原告苏保庆的工资和垫付的工人工资，原审法院不予支持。原告苏保庆起诉要求解除合伙协议，但原告苏保庆提供的证据不能证明原、被告在合伙期间对合伙期间的财产、债权、债务等进行清算，且该清算与原告苏保庆请求被告杨会东给付拖欠原告苏保庆工资和垫付的工人工资属不同的法律关系，本案不予处理。判决，驳回原告苏保庆的诉讼请求，案件受理费1911元减半收取955.5元，由原告苏保庆负担。
判后，上诉人苏保庆不服，向本院提起上诉，上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律不当。由于2012年2月27日之前合伙的财务账目由被上诉人掌控，上诉人实在拿出更多的钱支付其他司机的工资，现三人的工资均已结清，而同车的上诉人的工资至今仍无着落。2013年6月10日上诉人就被上诉人拖欠工资一案提起诉讼，一审法院认为上诉人仅有自己的记录，无其他证据佐证，不予支持。实属法院审查不严。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏保庆与被上诉人杨会东于2010年6月1日订立了合伙协议，约定双方合伙购买经营货车业务，双方各占50%股份。后双方产生矛盾，上诉人要求被上诉人支付其本人及垫付的工人工资，因双方合伙期间的帐目未清，尚未进行结算，不应就合伙期间的某项业务单独主张权利，且上诉人亦提交不出充分证据证明被上诉人应付工资，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元由上诉人苏保庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年四月一日
代书记员 赵 晓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终157号
上诉人（原审被告）：孟华，男，1972年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：张明珠，男，1959年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：赵承玲，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：张磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人孟华因与被上诉人张明珠、原审被告赵承玲、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟华在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹一平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初143号
原告：仲昭健，男，1992年3月23日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-10号（26门）。
法定代表人：张景彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永智，男，1978年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。
原告仲昭健诉被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告仲昭健于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲昭健自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲昭健撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仲昭健承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月三日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞少民初字第48号
原告张某，女，1994年3月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林某，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某以其与被告庭外协商为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告张某负担。
审判员 钟凌云
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 聪
第2页
第1页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初209号
原告谌建民，男，汉族。
原告赵爱民，女，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人李凤彩（特别授权），河南帝豪律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，任公司总经理。
委托诉讼代理人赵振卿（特别授权），公司员工。
原告谌建民、赵爱民诉被告诚泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李凤彩，被告河南保险公司委托诉讼代理人赵振卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建民、赵爱民诉称，2017年4月18日8时50分许，被告于小党驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶至临颍县文化路交叉口西20米处时，与由南向北行驶的原告谌建民驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告和电动车乘车人赵爱民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交警部门认定：于小党、谌建民各负事故的同等责任，赵爱民无责任。经了解，于小党驾驶的车辆在被告河南保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告谌建民医疗费、误工费等各项损失共计14482元；赔偿原告赵爱民医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失90746.80元，被告保险公司在交强险险额内承担赔偿责任。2.诉讼等费用由被告承担。
被告河南保险公司辩称，事故属实，我公司同意在法律和交强险限额内承担原告合理损失，但原告的部分诉求较高，且没有事实依据，按照有关规定，诉讼费，鉴定费，评估费我公司不承担。
经审理查明，2017年4月18日8时50分许，被告于小党驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶至临颍县文化路交叉口西20米处时，与由南向北行驶的原告谌建民驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告和电动车乘车人赵爱民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河南省漯河市公安交通警察支队临颍县大队道路交通事故认定书（2017）045号认定：于小党、谌建民各负事故的同等责任，原告赵爱民无责任。谌建民受伤后到河南省临颍县人民医院治疗17天，医疗费为4283.03元,门诊费用1119.37元，经诊断为：“1.右髋臼缘.耻骨上支骨折；2.闭合性颅脑损伤。”住院治疗期间由其亲属郭发吨陪同护理（农村居民）。出院医嘱：“1.继续治疗，卧床休息3个月，加强营养；2.出院后不负重功能锻炼；3.术后3-4月复查X线，据情况负重活动；4.定期复查，不适随诊。”
赵爱民受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，费用为1832.06元，门诊费656.59元，经诊断为：“1.左胫腓骨骨折；2.××。”临颍县人民医院建议转上级医院治疗，同月20日转入河南省漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗15天，医疗费为19192.66元,门诊费用298.75元，经诊断为：“左胫腓骨骨折。”住院治疗期间由其妹妹赵爱秋陪同护理（农村居民）。出院医嘱：“1.卧床休息3个月；2.左膝关节、左踝关节功能锻炼；3.出院后每月来院复查一次，根据复查结果决定患者负重时间；4.术后一年根据骨折愈合情况可行内固定取出物术；5.出院后可继续服用促进骨质愈合药物、抗凝药物预付下肢静脉血栓形成；6.病情变化随诊。”2017年11月29日，在河南省××颍县中医院产生费用360元。赵爱民的伤治疗终结后，经河南省××颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年12月8日作出漯祥安司鉴所（2017）临鉴字第106号鉴定意见书：“被鉴定人赵爱民因本案致左下肢损伤的伤残程度为十(Ⅹ)级残。”鉴定费700元。
另查明，于小党驾驶豫Ｋ×××××小型轿车登记车主陈腾飞，在被告河南保险公司投有交强险。本案在审理过程中，于小党与二原告就赔偿事宜达成了赔偿协议，赔偿款已当庭履行，原告提出对于小党撤回了起诉。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年；农林牧渔业平均工资34941元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成谌建民受伤及赵爱民受伤并构成十级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，于小党、谌建民各负事故的同等责任，本院予以认定。本院对谌建民的各项赔偿确认如下：1、医疗费4283.03元及门诊费用1119.37元，共计5402.40元；2、护理费为1627.39元（34941元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费为510元（17天×30元）；4、营养费170元（17天×10元）；5、交通费原告请求500元偏高，本院酌定为200元，谌建民以上损失共计7909.79元。
本院对赵爱民的各项赔偿确认如下：1、医疗费22340.06元；2、护理费为1435.93元（34941元÷365天×15天）；3、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”从住院到评残共计234天，其费用应为17458.96元（27233元÷365天×234天）；4、住院伙食补助费为450元（15天×30元）；5、营养费150元（15天×10元）；6、伤残赔偿金43572.80元（27233元×16年×10%），鉴定费700元；7、精神抚慰金原告请求5000元，本院予以支持；8、交通费原告请求500元偏高，本院酌定为200元，以上费用共计91307.75元。
以上二原告损失共计99217.54元，因事故车在河南保险公司投有交强险，二原告的损失由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿二原告的医疗费10000元，赔偿谌建民护理费、交通费计款1827.39元；赔偿赵爱民误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67667.69元，河南保险公司在交强险限额内共赔偿二原告79495.08元。剩余款项被告于小党与原告方达成了赔偿协议，该款已履行完毕，二原告对于小党提出撤诉，本院依据法律规定，依法准许二原告的撤诉申请。被告河南保险公司提出，对原告赵爱民的伤残鉴定有异议，提出进行鉴定，但在规定的时间内，未提交书面申请，视为放弃权利。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，河南保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险有限公司河南分公司在豫Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告谌建民、赵爱民各项费用共计79495.08元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谌建民、赵爱民的其他诉讼请求。
本案受理费2405元，原告谌建民、赵爱民负担593元，被告诚泰财产保险有限公司河南分公司负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘雪云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1447号
原告丛培海，男。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告丛培海与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培海撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第134号
罪犯田波，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）魏刑初字第450号刑事判决，认定被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田波于二〇一一年三月九日至二〇一一年三月十六日，伙同他人先后窜至驻马店市团结路、许昌市东城区、许昌市魏都区等地入室盗窃17起，盗得现金、手机、笔记本电脑等物品，价值63561元。
罪犯田波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月十七日起至二〇二二年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初828号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂经济技术开发区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月14日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临沂市交通医院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为184.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2730号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：滕州市级索镇神源种植专业合作社，地址：滕州市。
法定代表人：李东霖，总经理。
被告：枣庄市金土地融资担保有限公司，地址：枣庄市。
法定代表人：李学启，董事长。
被告：李东霖，男，1970年5月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市级索镇神源种植专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、李东霖金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年五月五日
书记员 朱绪冉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1732号
原告：李斌，男，汉族。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告：林州市清华科技制椅有限责任公司。住所地：河南省林州市西环路南段（纱厂对面）。统一社会信用代码91410581719137630H。
法定代表人：李建林，该公司执行董事兼总经理。
被告：李建林，男，汉族。
原告李斌与被告林州市清华科技制椅有限责任公司（以下简称林州市清华科技公司）、李建林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李斌及其委托代理人权雄飞、郭建荣，被告林州市清华科技公司、被告李建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款89680元及自欠款之日至实际付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率150%计算，暂计算至起诉之日为14636元）；2、判令二被告就上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2010年以来受被告林州市清华科技公司委托，为被告在西安地区销售座椅等产品。双方约定被告以每单产品销售价格与出厂价格的差价为原告支付业务费用，原、被告双方一直保持良好的合作，但自2014年被告开始拖欠原告业务费用，原告遂找被告就欠款事宜进行磋商。2015年1月26日,经原被告双方核算确认，被告林州市清华科技公司累计拖欠原告款项共计99680元。因被告称无钱支付，遂向原告出具欠条，并在欠条落款处签字盖章予以确认。但被告并未依约向原告付款，2016年2月在原告再三催促下被告向原告支付10000元，剩余欠款至今未付，无奈诉至法院。
被告被告林州市清华科技公司、李建林未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李斌受被告林州市清华科技公司的委托，作为被告的委托代理人为被告在西北地区销售座椅等产品。现原告因被告拖欠其业务费用诉至本院。诉讼中，原告提交二张欠条，其中2015年1月26日的欠条载明：“欠条于2015年1月26日和林州市清华科技制椅有限责任公司李建林本人账目核对清楚，现欠本公司业务员李斌业务费用87770元（捌万柒仟柒佰柒拾元整）及质保金11910元，合计99680元（玖万玖仟陆佰捌拾元整）。本欠条一式两份。款到业务员李斌卡后此条作废。林州市清华科技制椅有限责任公司（并盖章）双方签字确认：李建林李斌2015年1月26日”；2015年10月7日的欠条载明：“本人欠李斌玖万玖仟陆佰捌拾元整（99680元），定于2015年10月20日之前结清。（此条为2015年1月26日所打欠条的金额）李建林2015、10、7日”。庭审中，原告李斌表示被告李建林本人向其出具了欠条，该笔债务已转移给李建林，应由被告李建林偿还该笔债务，李建林也在2016年2月份向其支付了1万元。因二被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李斌受被告林州市清华科技公司的委托，作为被告的委托代理人为被告在西北地区销售座椅等产品，双方之间成立合法的委托合同关系，应受法律保护。被告应按照双方约定向原告支付相应的业务费用。双方核对账目后，被告林州市清华科技公司向原告出具欠条，至今亦未向原告付清业务费用，应承担继续履行的违约责任。但结合原告提交的两份欠条出具的时间、具体内容及原告庭审陈述等，认定涉案债务转移给被告李建林，应由被告李建林向原告李斌承担偿还责任，被告林州市清华科技公司可不予承担责任。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有明确约定，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付欠款89680元。
二、驳回原告李斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预交），由被告李建林承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马茜茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新武，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金彩虹，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
再审申请人刘新武因与被申请人金彩虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
刘新武申请再审称，刘新武与金彩虹、刘影（金彩虹之姐）均系朋友关系，金彩虹于2006年就在安徽省界首市组织、领导传销活动，2011年刘新武作为刘影的下线，在海南省海口市进行传销活动，金彩虹两次共借给其20万元用于购买传销产品“丹碧蔻”，而一审法院并未依其申请去海南省海口市调取相关证据。故一、二审法院认定事实错误，程序违法，判令刘新武承担偿还金彩虹借款及利息的责任亦系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定，申请再审本案。
金彩虹提交意见称，2010年刘新武以盖房为由向金彩虹借款15万元，又于2012年以其在河南省新蔡现开办服装公司急需周转资金为由由向金彩虹借款5万元。刘新武主张案涉借款均系“传销借款”，其并无证据证明，其意图系逃避还款义务，应予以驳回。
本院经审查认为，刘新武主张其借款系为了进行非法传销活动，但其未能提供证据予以证明。原审程序并不违法，原判决认定事实和适用法律，亦无不当。刘新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新武的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新武，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金彩虹，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。再审申请人刘新武因与被申请人金彩虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘新武申请再审称，刘新武与金彩虹、刘影（金彩虹之姐）均系朋友关系，金彩虹于2006年就在安徽省界首市组织、领导传销活动，2011年刘新武作为刘影的下线，在海南省海口市进行传销活动，金彩虹两次共借给其20万元用于购买传销产品“丹碧蔻”，而一审法院并未依其申请去海南省海口市调取相关证据。故一、二审法院认定事实错误，程序违法，判令刘新武承担偿还金彩虹借款及利息的责任亦系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定，申请再审本案。金彩虹提交意见称，2010年刘新武以盖房为由向金彩虹借款15万元，又于2012年以其在河南省新蔡现开办服装公司急需周转资金为由由向金彩虹借款5万元。刘新武主张案涉借款均系“传销借款”，其并无证据证明，其意图系逃避还款义务，应予以驳回。本院经审查认为，刘新武主张其借款系为了进行非法传销活动，但其未能提供证据予以证明。原审程序并不违法，原判决认定事实和适用法律，亦无不当。刘新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新武的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执661号
申请执行人孙加芬，女，汉族，
被执行人昆明东川大酒店有限公司
孙加芬与昆明东川大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙加芬依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动争议仲裁院东劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
本案申请执行的标的为工资2885.46元，经济补偿14000元，在执行过程中申请执行人孙加芬和被执行人昆明东川大酒店有限公司达成和解协议，现被执行人昆明东川大酒店有限公司已经按协议支付工资2885.46元，申请执行人孙加芬放弃经济补偿14000元，申请执行人孙加芬同意终结执行。经合议庭评议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昆明市东川区人民法院（2017）云0113执661号
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一八年四月八日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执93号
申请执行人艾买提.麦麦提，男，维吾尔族，1968年4月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区
被执行人木拉提.吾尔达汗，男，哈萨克族，1972年6月4日出生，租住克拉玛依市白碱滩区
申请人艾买提.麦麦提依据克拉玛依市白碱滩区人民法已发生法律效力的（2015）白民一初字第328号民事调解书，2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人木拉提.吾尔达汗清偿债务37337.5元，并负担执行费460元。
本案在执行过程中，2016年4月27日申请人与被执行人达成执行和解协。申请人艾买提.麦麦提于2016年4月27日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年五月五日
书 记 员 艾尼瓦尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8397号
原告：郭妙芳。
被告：金小华。
本院在审理原告郭妙芳与被告金小华民间借贷纠纷一案中，因原告郭妙芳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许媛婷