wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5330号
原告郭美玲。
委托代理人李风。
被告桑永。
原告郭美玲诉被告桑永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风、被告桑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称，2013年11月15日，被告桑永驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，与在机动车道上站立的行人郭美玲以及郭美玲驾驶已经停放在机动车道上的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，致使郭美玲受伤，两车受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，原告郭美玲承担事故的同等责任，被告桑永承担事故的同等责任。事故发生后，原告的损失有医疗费10398.95元、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费500元、护理费3375元（112.5元／天×30天）、误工费13500元（120天×112.5元／天）、鉴定费1300元，共计29211.95元。请求被告在交强险内赔偿我方全部损失。请求被告在强险内赔偿我方全部损失。
被告桑永辩称，对事故认定书有异议，事故发生时，我属正常行驶，原告与案外人在行车道上吵架导致事故发生。对原告主张的医疗费无异议；对原告的护理、误工时间按司法鉴定意见确定的时间予以认可；对原告主张的护理、误工费计算标准不予认可，我只认可按原告的户口性质计算，并只承担该损失50%的赔偿责任，交通费不认可；鉴定费，不予认可。鲁G×××××号小型客车的登记车主是桑梅香，桑梅香是我妻子，事故发生时由我驾驶该车辆。另外，我的财产损失有：车辆维修费1850元，施救费307元，停车费360元，共计2517元，要求对方承担我的财产损失。事故发生后我给原告郭美玲垫付了1000元医疗费。我对原告的各项损失，只承担原告住院医疗费用的50%，对于原告主张的其他损失不予承担。
经审理查明，2013年11月15日18时50分，被告桑永驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿菜都路由北向南行驶至B-023号路灯杆南20米路段处时，与在机动车道上站立的行人郭美玲以及郭美玲驾驶已经停放在机动车道上的鲁V×××××轿车发生道路交通事故，致使郭美玲受伤，两车受损。该事故经寿光市交通警察大队以第3707835201304292号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告郭美玲承担事故的同等责任，被告桑永承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2013年11月15日至同年12月8日在寿光市人民医院住院治疗共计23天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告郭美玲的伤情不构成伤残等级，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有医疗费10398.95元、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费500元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、误工费5332.8元（44.44元／天×120天），鉴定费1300元，共计19002.95元。
同时查明，被告桑永驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系其妻桑梅香，实际车主为被告桑永，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，被告桑永为原告垫付医疗费用1000元，被告桑永要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第117号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光农产品物流园交易单一宗证明原告从事批发零售业、被告提供的机动车行驶证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭美玲与被告桑永发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郭美玲承担事故的同等责任，被告桑永承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并酌情确认郭美玲与桑永承担事故责任的比例为5：5。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以支持。原告提供的寿光物流园交易单据为该案事故发生一年之前的单据，同时无其他相关证据佐证，对该证据不予采信，对原告以行业标准主张误工费的请求不予支持，原告亦未在本院规定时间内提供其他证明误工损失计算标准证据，本院根据原告的户口性质确认原告的误工费计算标准以农村居民标准计算。原告未在本院规定时间内提交护理人身份证明及护理费计算标准证据，本院酌情确认原告的护理费以农村标准计算。原告主张的鉴定费有正式票据证实，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19002.95元。
因被告桑永驾驶的鲁G×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求其损失由投保义务人桑永在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告损失的不足部分由被告桑永按事故责任比例承担赔偿责任。
被告桑永要求原告郭美玲返还垫付费用1000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告桑永主张的财产损失因未提供相关证据，本院不予确认，桑永可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（反诉）、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑永在交强险责任限额内赔偿原告郭美玲因交通事故造成的医疗费损失17304元（含医疗费10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桑永在交强险外赔偿原告郭美玲因交通事故造成的损失849.48元【（医疗费398.95元＋鉴定费1300元）×50%】，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告郭美玲返还被告桑永1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告郭美玲负担300元，被告桑永负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄晓明
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初字第215号
原告：王永芳，男，1976年10月19日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民。
被告：侯伟军，男，1989年10月5日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，农民。
原告王永芳与被告侯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王永芳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告王永芳以自起诉后被告侯伟军一直居无定所，东躲西藏，决定通过其他途径解决为由提出撤诉申请，是对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永芳撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由王永芳负担。
审 判 长 田广平
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭俊兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈宗来，男，因吸食毒品，于2013年6月4日被昭平县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈宗来犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人陈宗来多次与吸毒人员陈某某、陈某甲、龙某某等人在其家二楼房间内吸食毒品。2013年6月3日下午，被告人陈宗来与陈某某、陈某甲、龙某某等四人一起在其家吸食毒品，次日被公安机关抓获归案。经审讯，被告人对其犯罪事实供认不讳。
本院另查明，被告人陈宗来因吸毒于2012年3月15日被昭平县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年6月4日被昭平县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人龙某某、陈某甲、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图、照片，扣押物品清单，强制戒毒决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人陈宗来容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈宗来能如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈宗来曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年一月九日
书记员 卢晓春
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第58号
原告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费455元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧阳百燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第222号
申请执行人：曾正华，男，汉族，江西省南康市人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：黄名普，男，汉族，江西省南康市人，住始兴县罗坝镇。
关于申请执行人曾正华与被执行人黄名普民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2012）韶始法民一初字第494号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄名普应于本判决发生法律效力之日十日内给付申请执行人曾正华借款20000元，负担受理费350元和公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄名普暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第222号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第906号
罪犯崔东磊，男，1988年9月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出（2012）杭临刑初字第4号刑事判决书，以被告人崔东磊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月21日至2016年2月20日），并处罚金七千元。浙江省杭州市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，累计获奖分290分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔东磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执329号
申请执行人丰桂英
被执行人姚宁
申请执行人丰桂英与被执行人姚宁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宁存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00029号
原告：余某甲，男，1999年3月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：王某甲。
委托代理人：杨平，蚌埠市法律援助中心律师。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：余某乙，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年元月158日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。
代理审判员 庞珂
二〇一三年一月十八日
书 记 员 支乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第92号
原告金成来，鲜族，城镇居民。
被告山东宝安房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇孙家寨村东。
法定代表人徐剑锋，经理。
本院在审理原告金成来诉被告山东宝安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成来撤回起诉。
案件受理费1227元，由原告金成来负担。
审判员 王善东
二〇一五年八月四日
书记员 丛紫云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9043号
原告：冯金娟，女，，汉族，住请傲视黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区城市管理局，住所地青岛市黄岛区双珠路34号。
法定代表人：肖政，局长。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地济南市经五路330号。
法定代表人：徐春福，董事长。
委托代理人：程祥安，男，，汉族，住济南市天桥区，系该单位职工。
被告：青岛临港建设开发有限公司，住所地青岛市黄岛区西海岸路181号422室。
本院受理原告冯金娟诉被告青岛市黄岛区城市管理局、山东高速路桥集团股份有限公司。青岛临港建设开发有限公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹崇淼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰民三破字第2号
申请人泰安纺织贸易总公司管理人。
负责人康荫国，泰安市行业管理办公室副主任。
2016年1月15日，泰安纺织贸易总公司管理人向本院提出申请，称本院认可的其制作的破产财产分配方案已执行完结，请求本院终结泰安纺织贸易总公司破产清算程序。
本院认为，管理人提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结泰安纺织贸易总公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年一月十五日
书记员 马申娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1634号
上诉人（原审被告）：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地盐城市大丰市经济开发区阀门工园区。
法定代表人：顾浩。
被上诉人（原审原告）：昆山市聚杨锻造有限公司，住所昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人：陆菊明。
上诉人上海伟伦阀门集团江苏有限公司（以下简称伟伦公司）因与被上诉人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10278号民事裁定，向本院提起上诉。
伟伦公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。事实和理由：伟伦公司作为被告的住所地在盐城市××区，聚杨公司与伟伦公司之间实为买卖合同聚杨公司将货物送达伟伦公司处，合同的实际履行地在盐城市××区。本案被告住所地和合同履行地均在盐城市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案均应由盐城市大丰区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中未明确约定合同履行地，交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现本案争议标的为给付货币，聚杨公司为接收货币一方，故聚杨公司所在地为合同履行地，聚杨公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。本案案由应由实体审理后进行确定，不影响本案管辖权的审查。因此，伟伦公司要求将本案移送盐城市大丰区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1634号上诉人（原审被告）：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地盐城市大丰市经济开发区阀门工园区。法定代表人：顾浩。被上诉人（原审原告）：昆山市聚杨锻造有限公司，住所昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。法定代表人：陆菊明。上诉人上海伟伦阀门集团江苏有限公司（以下简称伟伦公司）因与被上诉人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10278号民事裁定，向本院提起上诉。伟伦公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。事实和理由：伟伦公司作为被告的住所地在盐城市××区，聚杨公司与伟伦公司之间实为买卖合同聚杨公司将货物送达伟伦公司处，合同的实际履行地在盐城市××区。本案被告住所地和合同履行地均在盐城市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案均应由盐城市大丰区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中未明确约定合同履行地，交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现本案争议标的为给付货币，聚杨公司为接收货币一方，故聚杨公司所在地为合同履行地，聚杨公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。本案案由应由实体审理后进行确定，不影响本案管辖权的审查。因此，伟伦公司要求将本案移送盐城市大丰区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋毅颖审 判 员  柏宏忠代理审判员  韩小安二〇一六年十一月一日书 记 员  邹俊超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1549号
原告吴秀河。
被告李强。
被告苗霞。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴秀河与被告李强、苗霞、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘少卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2782号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告李和，男，1961年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李和借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字308号
原告吴得珍，男，汉族，1994年1月6日出生，身份证号620121199，系兰州市永登县通远乡村村民，住该村号。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告赵小龙，男，汉族，1986年月10日出生，身份证号：62010319，住兰州市七里河区场号。
本院在审理原告吴得珍诉被告王元海、被告赵小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴得珍与被告赵小龙经过法院的协调，达成了赔偿协议，双方决定自行履行。故原告于2015年12月16日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴得珍撤回对被告王元海、被告赵小龙的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告负担，剩余596.5元退还原告。
审判员 张大勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3039号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人陈春双，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明尊，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈春双、陈明尊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春双立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币56元和执行费；被执行人陈明尊对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈春双、陈明尊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈春双、陈明尊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2221号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1141号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东侧（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:蒋娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:姚淑萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾学华、李娇杨偿还原告借款本金25万元，支付利息45666元（按月利率20‰计算，支付2016年6月25日至2017年3月29日），本息合计295666元；按月利率20‰计算，支付2017年3月30日至判决确定的给付之日的利息；2.被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告顾学华、李娇杨向原告借款25万元，双方签订《借款合同》。借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日，借款月利率1.2‰，并就逾期还款的违约责任予以约定。被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍自愿对被告顾学华、李娇杨借款提供担保。合同到期后，被告顾学华、李娇杨未偿还借款本金，利息支付至2016年6月25日。
顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告顾学华、李娇杨向原告借款25万元，借款期限2015年6月1日至2015年9月1日，借款年利率14.4%。本合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收0%确定。按每月20日结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍自愿作为保证人为被告顾学华、李娇杨借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告顾学华、李娇杨发放了借款25万元。借款到期后，被告顾学华、李娇杨未偿还借款本金，支付利息至2016年6月25日。被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告顾学华、李娇杨发放借款，被告顾学华、李娇杨应按照合同约定向原告履行偿还义务，原告主张被告顾学华、李娇杨偿还借款本金25万元的诉讼请求，由原告提供的《借款合同》、借款凭证、业务凭证予以证实，本院予以支持。原告主张被告顾学华、李娇杨按月利率20‰计算，支付2016年6月25日至判决确定的给付之日利息的诉讼请求不符合合同约定，合同约定年利率14.4%，逾期借款的，执行原借款利率。原告自认被告利息支付至2016年6月25日，故利息的起算时间应为2016年6月26日，故本院按年利率14.4%计算，2016年6月26日至2017年3月29日利息为27320.55元（25万元×14.4%÷365天×277天），予以支持；2017年3月29日后的利息，本院按年利率14.4%计算支持至本判决确定的给付之日。被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍自愿作为连带责任保证人为被告顾学华、李娇杨的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其七人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾学华、李娇杨于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金25万元，支付利息27320.55元，本息合计277320.55元；按借款年利率14.4%计算，支付2017年3月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍承担担保责任后，有权向被告顾学华、李娇杨追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担177.5元，由被告顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、姚淑萍负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月十二日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1141号   原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。   法定代表人：顾明，公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，男，公司业务经理。   委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。   被告:顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:蒋娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李伏明，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:姚淑萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾学华、李娇杨、孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、李伏明、姚淑萍小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李伏明的起诉。   本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回对被告李伏明的起诉。   审判员 杨瑞娟     二〇一七年四月十七日     书记员 曹景芹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。组织机构代码：67616970-3。
负责人：陈康明，系支行行长。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师所事务所律师。
被告：李宗全。
被告：程夏芳。
被告：徐机友。
被告：王良釵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李宗全、程夏芳、徐机友、王良釵为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书记员 朱立勤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第392-3号
申请执行人赖农珍，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。
被执行人罗旭东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），黎族，现在＊＊省＊＊监狱服刑。
被执行人罗日良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），黎族，住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊组，系罗旭东的父亲。
被执行人符桂梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），黎族，住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊组，系罗旭东的母亲。
关于申请执行人赖农珍与被执行人罗旭东、罗日良、符桂梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）城刑初字第79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书第三项所确定的义务，权利人赖农珍于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，因被执行人罗旭东、罗日良、符桂梅无财产可供执行，本院于2014年3月5日终结执行。2014年7月25日，赖农珍向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。
依据生效判决书第三项，罗旭东应赔偿赖农珍人身损害赔偿金人民币10955.7元；罗日良、符桂梅罗日良、符桂梅应对罗旭东个人财产不足以承担赔偿责任部分共同承担罗旭东应负的赔偿责任。以上赔偿款应在判决生效之日起三十日内一次性付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。经本院“四查”，被执行人罗旭东、罗日良、符桂梅没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因申请执行人生活困难，故本院特为本案报请司法救助。经三亚市委政法委同意，从其救助专项资金中向申请执行人付款3300元。申请执行人已领取上述款项，并同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人赖农珍司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，将执行款还至司法救助专项资金账户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第79号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1935号
罪犯张勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。2015年3月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1029号
原告：普增启，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵明亮，郑州市法律援助中心指派河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州优创网络科技有限公司，住所地郑州市二七区京广路漓江路联合花园13栋2单元10楼61室。
法定代表人：尹小伟，该公司总经理。
原告普增启诉被告郑州优创网络科技有限公司（以下简称优创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普增启及其委托诉讼代理人赵明亮，被告优创公司的法定代表人尹小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资10625元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资10625元；3、被告向原告支付经济补偿金1250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月1日到被告处工作，与被告建立了劳动关系，担任销售部经理职务，主要负责公司业务拓展，新进员工招聘培训等工作，当时被告向原告承诺工资为每月2500元，但未签订书面劳动合同。2016年10月12日，被告无故单方解除了与原告的劳动关系，并拒绝支付原告的工资。因多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉不实，原告与我公司不存在劳动关系仅是合作关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年6月至10月11日在被告处负责管理销售部工作，双方未签订书面劳动合同，原告基本工资每月2500元，被告未向原告支付工资。原被告均认可因被告公司经营情况变化，原告于2016年10月12日起未能在该公司继续上班。原告于2016年12月1日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，被告称原被告系合作关系，被告负责销售部业务，被告未向原告支付过工资，双方只存在利益分配关系，但未提交合作关系的证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处从事销售部管理工作，被告对原告在销售部工作的事实无异议，认为双方系合作关系，但未提交证据予以证明，故本院认定原被告存在劳动关系。被告认可未向原告支付工资，原告要求被告支付工资10625元，本院予以支持。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2016年7月起另行支付一倍工资8416.67元（2500元/月×3个月﹢2500元÷30天×11天）。被告因经营状况原因解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金1250元，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州优创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告普增启工资10625元；
二、被告郑州优创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告普增启因未签订书面劳动合同工资8416.67元；
三、被告郑州优创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告普增启经济补偿金1250元；
四、驳回原告普增启的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州优创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月七日
书记员 张亚舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第520号
原告：叶卓维，男，汉族，1985年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：宋榕，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省廉江市，
原告叶卓维与被告宋榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元，原、被告双方签订《还款协议》，约定借款期限为1个月�2011年12月7日前归还欠款，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%。被告并于借款当日出具收款收据。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告偿还本金5000元；2.被告立即向原告支付以上述款项从2011年12月8日至还清之日的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算，暂计至2014年11月4日止的利息为3500元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.还款协议(原件），用以证明被告借到原告5000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃�证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年11月7日与被告签订《还款协议》，被告确认已向原告借款5000元，承诺于2011年12月7日前归还，逾期则按月利率2%计算利息。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2014年11月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款5000元，应予归还；同时，被告应支付以该借款本金从2011年12月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋榕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卓维归还借款5000元，及支付以尚欠借款本金从2011年12月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一五年四月十三日
书记员 吕冬娥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第630号
申请执行人邱桂芳，住所地泰来县。
被执行人姚玉兰，住所地泰来县。
邱桂芳与姚玉兰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请人邱桂芳于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人姚玉兰履行生效法律文书确定的给付人民币13720.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人姚玉兰有可供执行财产，申请人邱桂芳也未能提供被执行人姚玉兰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第630号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 力
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初53号
原告：李运花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。系李运花之女。
被告：李燕华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告李运花与被告李燕华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2018年3月28日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告李运花及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告李燕华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息45300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李燕华因需资金周转，于2012年6月13日向原告借款本金50000元，同时约定每月利息1100元，李燕华签字立下借据，证明人李新娇在证据上签字作证。2014年6月12日之前按约定付清利息，2016年2月7日支付了2000元利息，之后，就再未支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息45300元。
李运花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、李运花身份证信息，拟证明原告主体适格；2、借条，拟证明李燕华于2012年6月13日向李运花借款50000元，约定利息每月1100元；3、利息还款记录，拟证明李燕华从2012年6月19日至2014年6月12日支付利息26400元，2016年2月7日支付利息2000元，合计支付利息28400元。本院根据开庭审理查明的事实以及李运花的当庭陈述，以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
李燕华未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：李娟系李运花之女，李燕华与李娟系朋友关系。2012年6月13日，李燕华因工程需资金周转向李运花借款50000元，并立下借据，双方约定每月利息1100元。李燕华自2012年6月19日至2014年6月12日支付利息26400元，2016年2月7日支付利息2000元，合计支付26个月利息28400元。之后，李运花向李燕华多次催讨本金和利息，李燕华均以各种理由拒绝偿还。李运花遂向本院提起诉讼，要求李燕华偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李燕华因工程需要资金周转，向李运花借款50000元，李运花依约提供了借款，李燕华应当履行还款义务。现李运花要求李燕华偿还借款本金50000元，本院予以支持；双方约定月利息1100元，即年利率26.4%，已支付26个月利息28400元，在法律规定范围之内，本院予以认可；未支付的利息按年利率24%计算，超出部分本院不予支持；在开庭审理过程中，李运花要求利息支付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；李燕华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李燕华在本判决生效后十日内偿还李运花借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由李燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第84号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住北京市。
被告张志文，男，汉族，身份信息不祥，现住址不祥。
被告孙淑娟，女，汉族，身份信息不祥，现住址不祥。
本院于2015年3月2日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告张志文、孙淑娟融资租赁合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费8823元，全部退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2248号
原告：王志平，男，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘定，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告王志平与被告潘定、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王志平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志平申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王志平负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执15号
申请执行人王明，男，1997年6月2日出生。
被执行人许纪峰，男，1980年5月25日出生。
被执行人王铮，男，1994年2月17日出生。
王明与许纪峰、王铮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00562号判决已发生法律效力。2016年01月04日，本院立案执行。被执行人许纪峰、王铮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许纪峰及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王铮及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产
本裁定立即执行。
审判员 王明
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执15号申请执行人王明，男，1997年6月2日出生。被执行人许纪峰，男，1980年5月25日出生。被执行人王铮，男，1994年2月17日出生。王明与许纪峰、王铮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00562号判决已发生法律效力。2016年01月04日，本院立案执行。被执行人许纪峰、王铮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许纪峰及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王铮及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产本裁定立即执行。审判员  王明二〇一六年十一月十七日书记员  赵震
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第27号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区恒天商旅宾馆行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卿亦娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民二初字第00019号
原告：马鞍山市方远再生物资有限公司。
法定代表人：方滨，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市方远再生物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市方远再生物资有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市方远再生物资有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司的起诉。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告马鞍山市方远再生物资有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一三年十月十四日
书记员 芮康康
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执906号
申请人王兴明�男，生于1950年5月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张兴刚，男，生于1964年3月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2637号民事判决书，受理申请人王兴明申请执行张兴刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人下落不明，无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雪山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05177号
罪犯牛猛，男，1976年10月26日生，汉族，河南省息县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月1日以（2010）宝刑初字第251号刑事判决，认定罪犯牛猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2013年12月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛猛减去自本裁定送达之日起至2013年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1245号
原告游华英，女，1994年6月13日生，汉族，公司销售经理，住上杭县。
被告周兴良，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘梅玉，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游华英与被告周兴良、丘梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游华英到庭参加诉讼，被告周兴良、丘梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游华英诉称，被告周兴良于2014年10月18日以投资急需资金为由，向原告借取16800元，并向原告出具借条一张，双方约定借期为6个月，借款月利率为3%。被告周兴良借取该款后未按约定支付借款利息，也未归还借款。被告丘梅玉与被告周兴良系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系期间。现起诉要求判决被告周兴良、丘梅玉立即归还借款16800元和从2014年10月18日至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息。
被告周兴良、丘梅玉在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。
本院调取证据：
结婚登记审查处理表。
原告质证认为没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据和本院调取的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，被告周兴良于2014年10月18日以投资需资金周转为由向原告借取16800元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，并由被告周兴良向原告出具借条一份，该借条载明“借款人周兴良于2014年10月18日向出借人游华英借款人民币壹万陆仟捌佰元（￥16800元），借款期限6个月，月利率3%，于2015年4月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金人民币贰仟（￥2000元）借款人：周兴良2014年10月18日”。被告周兴良借取上述款项后，未按约定归还原告借款和支付利息。该借款经原告多次催要，被告推诿未还，原告诉至本院。另查明，被告周兴良与被告丘梅玉于2012年10月8日在上杭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，被告周兴良于2014年10月18日以投资需资金周转为由向原告借取16800元并约定借款月利率3%，原告提供被告向原告出具的借条证实，本院予以认定，原告起诉要求被告周兴良归还借款并支付从2014年10月18日起按借款月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告周兴良、丘梅玉夫妻关系存续期间，属于被告周兴良、丘梅玉的夫妻共同债务，被告丘梅玉负共同偿还的责任。被告周兴良、丘梅玉在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对原告的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告周兴良、丘梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴良、丘梅玉应在本判决生效后十日内归还原告游华英借款16800元，并支付从2014年10月18日至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，适用简易程序减半收取186元，由被告周兴良、丘梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方能逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00518号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告燕德强，男，汉族，生于1965年，住禹州市.
原告禹州市农村信用合作联社诉被告燕德强金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告燕德强的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告燕德强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第126号
原告：程洪旗，男，汉族，1960年9月25日生，农民，现住大安市太山镇宝石村后宝石屯。
被告：夏殿武，男，汉族，1962年9月8日生，农民，现住大安市太山镇宝石村宝石屯。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告程洪旗诉被告夏殿武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪旗、被告夏殿武及委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程洪旗诉称：他和夏殿武在第二轮土地承包时是地邻，每年种地时都以半条垅为界，近几年程洪旗外出打工，由其儿子耕种土地。二轮分地时，其分得的地宽为：9.05米、长为：500米，现地宽仅剩7.75米，夏殿武近10年来侵占其耕地1.3米＊500米。此事在今年六月份国家丈量土地时，方知系夏殿武侵占了，此事经村书记王武、副书记孙和、会计付春江、社主任冷志臣调解无效，故诉请法院要求公正裁决。程洪旗于2015年9月9日撤回了其第二项要求赔偿5000元的诉讼请求，保留诉权。
夏殿武辩称：不存在程洪旗所说的事情，没有侵占程洪旗所承包的土地，根据土地台账记载，程洪旗的耕地面积没有减少（土地长度不符）。我家一直正常耕种自己承包的耕地，没有侵占他人土地。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求十年收益5000元，在起诉时没有请求，在本次开庭前也没有提出，增加诉讼请求的申请，依法不应该予以保护，要求赔偿没有事实和法律根据。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原、被告均为大安市太山镇后宝石屯村民，双方系大安市太山镇宝石村井坑南地块南北地邻。
本案的诉讼争议的焦点为：夏殿武是否侵占程洪旗享有使用经营权的位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地。
程洪旗为证实其主张，提供如下证据：
1、大安市太山镇宝石村民委员会出具的调解协议一份，证明夏殿武侵占程洪旗位于大安市太山镇宝石村井坑南耕地宽为1.3米的事实。
2、土地承包经营权复印件一份，证明自己家井坑南耕地的实际亩数。
经质证，夏殿武对上述证据有异议：认为第一份证据没有双方对丈量土地的意见及调解的意见进行签字，不是协议，同时村委会丈量的面积只是土地的宽度没有说明长度，应提供村委会土地台账记载的长度、宽度及面积来确定双方的实际土地数量。且该份证据也与村委会给自己出具的证据相互矛盾，不能作为证据使用，这份证据也说明了从1997年分地到2015年起诉，侵权长达18年，已经超过法定的诉讼时效。并认为第二份证据上土地使用证井坑南地块的土地面积更改过，应由土地台账确定他的真实数量。
夏殿武为证实其主张提供如下证据：
1、土地承包经营权证复印件一份，证明夏殿武耕种的土地面积。
2、大安市太山镇宝石村民委员会出具的两份证明（证明人分别为李福、马军），证明分地的时候一等地实际每家分得1.6亩、二等地分0.5亩、三等地分0.1亩，实际分地是2.2亩，但是经村委会研究上账的时候每家都少上了0.2亩，所以夏殿武家实际耕种的土地面积比土地台账上书写的多。
3、宝石村现书记王武签字的证据一份，证明自己家耕种的土地与第二轮分地时土地的数量是一致的，同时证明程洪旗出具的调解协议是不真实的。
4、记录一份，该份记录根据土地台账分地时记录的实际地的长度是380米，并不是程洪旗所说的500米。
经质证，程洪旗对上述证据均有异议，认为应以土地使用证为准。
为查明案件事实，本庭依法调取了大安市太山镇宝石村民委员会村长王武的调查笔录（笔录主要内容为：宝石村民委员会为程洪旗出具的调解协议上的数字是实际丈量的真实数字；为夏殿武出具的证明是其听当时负责分地的李福和马军所说）一份。
经质证，程洪旗对该份调查笔录没有异议。
夏殿武对该份笔录有异议：认为这份笔录不真实，因为王武出具的三份证据相矛盾，应对土地进行实际丈量，关于王武陈述给原告出具的调解协议是实际丈量之后的数字，但没有丈量部门的文字记载，只有有关测绘的部门出具的才具有法律效力，要求法院依法对双方的土地进行实际丈量，以确定双方土地的真实情况。
本案中，虽然大安市太山镇宝石村民委员会为程洪旗和夏殿武出具了相反的两份证据，但为查明案件事实，本庭依法调查了宝石村村长王武，王武陈述：“宝石村民委员会为程洪旗出具的调解协议上的数字是实际丈量的真实数字”，该份证据与宝石村民委员会为程洪旗出具的证据可以相互佐证，故本庭对程洪旗出具的调解协议及本庭依法调取王武的询问笔录予以确认。夏殿武提供的两份证明及一份记录，本庭不予采信。程洪旗与夏殿武向本庭出具的土地承包经营权证是土地部门颁发的真实有效证件，本庭予以确认。虽然程洪旗的土地承包经营权证存在改动的情况，但结合夏殿武的土地承包经营权证中家庭人口、分地亩数的实际情况，可以确认该份证据是真实的。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。夏殿武认为其没有侵占程洪旗的耕地，其现在耕种井坑南耕地的数量与二轮分地时一致，同时要求法庭对井坑南耕地进行实地丈量，但本庭认为，宝石村民委员会工作人员已经对该地进行测量，夏殿武亦认可其井坑南耕地数量与土地承包经营权证记载的耕地数量相比多，故本庭认为没有再次测量的必要，同时家庭耕地数量应以有关部门颁发的土地承包经营权证为准，故结合程洪旗提供的证据及本庭依法调取的调查笔录，可以认定夏殿武侵占程洪旗位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地，夏殿武应及时返还，长期侵占应承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告夏殿武立即返还侵占原告程洪旗位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米的耕地。
案件受理费25元，由被告夏殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张雨松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
代表人彭湘林。
委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族。
被告张文法，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告詹丽云，女，1989年5月11日出生，汉族。
被告李炳东，男，1982年5月27日出生，汉族。
被告王彩香，女，1984年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告张福旺、张小燕、张文法、詹丽云、李炳东、王彩香金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐玉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 易李
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00742号
申请执行人：佘慧莲，女，1973年10月22日出生，汉族，系合肥某某店业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市庐阳区美利酒都，住所地安徽省合肥市。
负责人:袁克骧，经理。
本院在执行申请执行人佘慧莲诉被执行人合肥市庐阳区美利酒都买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年六月十六日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第927号
原告：韦双喜。
被告：侯强。
原告韦双喜诉被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄、代理审判员张敏参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦双喜到庭参加诉讼，被告侯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦双喜诉称，被告于2015年4月3日以做生意要资金周转为由，向原告分别借款人民币l0000元和16600元，合计26600元，口头约定及时返还借款并支付利息，后来原告多次向被告催还借款未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款人民币26600万元，利息1702.4元，合计28302.4元给原告。因被告对10000元债务持有异议，原告拟与被告协商解决，故撤回10000元的诉讼请求，特将诉讼请求更正为：请求法院判令被告归还借款16600元并支付自2015年5月29日起按月利率4‰计算的利息。
原告韦双喜为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：借条原件一份，拟证实被告向原告2015年4月3日借款16600元的事实；
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
被告侯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦双喜与被告侯强是朋友关系，被告于2015年4月3日以做生意要资金周转为由，向原告借款，并书写了借条，金额为16600元，双方未约定还款日期及债务利息，此后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求法院判令被告归还借款16600元并支付自2015年5月29日起按月利率4‰计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在债务形成时，已将借款交付被告，虽未约定还款时间，但在原告催还借款时，被告应负及时归还借款的义务，故原告关于要求被告及时归还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付相应利息是否应当支持的问题，原、被告在借款时未书面约定债务利息利率，但依法原告可在其主张债权之日起主张利息，本案原告就其向被告催还借款一事未能举证证实，其在起诉之日可视为主张债权之日，因此，原告主张的债务利息应当自2015年5月29日起计算，原告主张的利息利率为月利率4‰，无事实依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还借款16600元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年5月29日起至本判决确定的履行期限的最后一日期间，以16600元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）给原告韦双喜。
案件受理费508元，原告韦双喜负担258元，被告侯强负担250元；公告费350元，由被告侯强负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃贵和
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执561号
申请执行人王某某，男，1946年6月19日出生，汉族，退休工人，现住黑山县。
被执行人李某某，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初754号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月八日
书记员 曾凡亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终47号
上诉人（原审被告）:郑卓新，男，1956年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（原审原告）:河南省瑞华大件运输有限公司，住所地长垣县桂陵大道南段。
法定代表人：司亚华。
上诉人郑卓新因与被上诉人河南省瑞华大件运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，本案合同并未履行，被上诉人住所地又不在约定的履行地梧州市万秀区，因此应由上诉人住所地在梧州市万秀区法院管辖，根据原告就被告原则也应由梧州市万秀区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为运输合同纠纷，运输始发地在河南省××县，根据上述规定，河南省长垣县人民法院作为运输始发地法院具有本案管辖权。上诉人所引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终47号上诉人（原审被告）:郑卓新，男，1956年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（原审原告）:河南省瑞华大件运输有限公司，住所地长垣县桂陵大道南段。法定代表人：司亚华。上诉人郑卓新因与被上诉人河南省瑞华大件运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，本案合同并未履行，被上诉人住所地又不在约定的履行地梧州市万秀区，因此应由上诉人住所地在梧州市万秀区法院管辖，根据原告就被告原则也应由梧州市万秀区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为运输合同纠纷，运输始发地在河南省××县，根据上述规定，河南省长垣县人民法院作为运输始发地法院具有本案管辖权。上诉人所引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7058号
原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：兰海利，男，1989年6月15日出生，汉族，现住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告李志鹏与被告兰海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告兰海利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币2100元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后向被告出借款项共计人民币2100元，借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告兰海利未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，本院予以采信。
综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
2015年10月21日、10月22日、10月24日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分六次向被告借贷宝会员编码50×××66的账户共计转账人民币2100元。
原告陈述，原、被告均为借贷宝软件平台上的实名注册用户，对于双方的借款只有借贷宝上的转账记录，借款资金是充到借贷宝平台上的；借款合同是电子版的，无法打印出来。
人人行科技股份有限公司的用户信息载明：兰海利，手机号：188××××0930、借贷宝账号：50×××66、注册时间：2015年9月2日、身份证号码：。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金人民币2100元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提供转账凭证予以佐证，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对罚息的主张，因其未能举证证明原、被告双方对利息及罚息进行了相应的约定，故根据上述法律规定，本院对原告的该项诉请不予支持。
对�告主张人民币260元的公告费及本案案件受理费人民币50元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告兰海利于本判决生效之日起十日内，归还原告李志鹏借款本金人民币2100元；
二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告兰海利承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶苏磊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7058号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。被告：兰海利，男，1989年6月15日出生，汉族，现住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李志鹏与被告兰海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告兰海利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币2100元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后向被告出借款项共计人民币2100元，借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告兰海利未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2015年10月21日、10月22日、10月24日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分六次向被告借贷宝会员编码50×××66的账户共计转账人民币2100元。原告陈述，原、被告均为借贷宝软件平台上的实名注册用户，对于双方的借款只有借贷宝上的转账记录，借款资金是充到借贷宝平台上的；借款合同是电子版的，无法打印出来。人人行科技股份有限公司的用户信息载明：兰海利，手机号：188××××0930、借贷宝账号：50×××66、注册时间：2015年9月2日、身份证号码：。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金人民币2100元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提供转账凭证予以佐证，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对罚息的主张，因其未能举证证明原、被告双方对利息及罚息进行了相应的约定，故根据上述法律规定，本院对原告的该项诉请不予支持。对�告主张人民币260元的公告费及本案案件受理费人民币50元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰海利于本判决生效之日起十日内，归还原告李志鹏借款本金人民币2100元；二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告兰海利承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  邹红坤人民陪审员  陆建树二〇一七年十二月十一日书 记 员  陶苏磊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00358号
申请执行人：王春艳。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
被执行人：杨红军。
原告王春艳与被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）铁银民二初字第00134号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王春艳于2015年6月23日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年6月30日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。经申请执行人同意本案终结此次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00134号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 时庆彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第20号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
负责人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，系原告公司员工。
被告：汤健庆，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告汤健庆物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告汤健庆的起诉。
本案受理费减半收取为47元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08005号
原告：洪流，男，汉族。
被告：张卫华，女，汉族。
本院在审理原告洪流与被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告洪流于2016年1月21日向本院提出撤回对被告张卫华的起诉申请。
本院认为，原告洪流申请撤回对被告张卫华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪流撤回对被告张卫华的起诉。
案件受理费减半收取1404元，由原告洪流承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘素青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2222号
上诉人（原审被告）黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
上诉人黄志阳、黄志强因与被上诉人张春德民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日书面通知上诉人黄志阳、黄志强向本院预交二审受理费15100元，但上诉人黄志阳、黄志强接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志阳、黄志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保8号
申请人：张程成，女，汉族，1985年12月14日出生，住佳木斯市郊区。
被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人：赵国栋，系该公司经理。
申请人张程成于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、2400平方米办公楼予以查封。担保人嵇海英以其名下的位于向阳区新谊社区、面积472.81平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张程成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧办公楼（建筑面积2400平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人嵇海英名下位于向阳区新谊社区商服房屋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积472.81平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月八日
书记员 杨桂月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第928号
原告杨春娟，女，1982年3月15日生，汉族，住所地睢县。
被告黄克丝，男，1985年1月20日生，汉族，住所地睢县。
被告朱来友，男，生于1991年8月27日，汉族，住所地睢县。
被告胡雪征，男，生于1976年11月2日，汉族，住所地睢县。
原告杨春娟诉被告黄克丝、朱来友、胡雪征追偿权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春娟撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告杨春娟负担。
审判员 赵根生
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 雨
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱中刑二监字第4号
耿某某：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2005）莱刑初字第312号刑事判决、莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中刑终字第7号刑事判决，现你以“一审、二审法院判决认定事实不清，判决申诉人有罪证据不足”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分。申诉人耿某某侦查阶段供述称，2005年6月下旬的一天上午，因中隧公司不收沙，其授意朱某某等人将沙卸在路上堵住路；2005年7月9日，其就送沙问题与中隧公司没有谈妥，石某某和朱某某对其说“不行咱把道给截了？”，其说“真不行就把路给他们截了，你们看着去办吧”，当天夜里石某某等人将施工便道挖断。原审被告人石某某、孙某某、朱某某、秦某某、石某乙等人的供述均证实，2005年6月下旬卸沙堵路和2005年7月9日截断道路都是经过耿某某授意和同意的。申诉人耿某某的供述与其他原审被告人的供述及现场勘查笔录、价值认定书等证据相互印证，证实耿某某明知其阻截施工便道会使中隧集团济莱高速公路的生产无法正常进行，仍安排他人实施堵路、截路行为，给中隧集团造成严重损失，原一、二审法院认定其构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚。因此，申诉人的申诉理由不能成立。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅天进，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅天进信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,864.68元。原告诉称,被告傅天进系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,864.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申13号
再审申请人（原审被告）鞠龙生（又名鞠建）。
被申请人（原审原告）钱泽华。
被申请人（原审被告）鞠小军。
再审申请人鞠龙生与被申请人钱泽华、鞠小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰河民初字第0403号民事判决，于2016年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞠龙生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 冯 军
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3031号
原告张建军，住涿州市。
委托代理人ＸＸ、王春燕，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市晨煊工贸有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
被告高丽，住涿州市。
被告王晓峰，住涿州市。
被告孟金霞，住涿州市。
被告王月宗，住涿州市。
本院在审理原告张建军与被告涿州市晨煊工贸有限公司、高丽、王晓峰、孟金霞、王月宗建筑工程合同纠纷一案中，原告张建军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王轶淳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0408号
原告沈义兴，男。
委托代理人薛玉晓（受沈义兴特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
被告臧华强，男。
委托代理人杨扣成（受臧华强特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
本院在审理原告沈义兴诉被告臧华强返还财产纠纷一案中，原告沈义兴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈义兴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沈义兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由沈义兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0408号
原告沈义兴。
委托代理人薛玉晓（受沈义兴特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
被告臧华强。
委托代理人杨扣成（受臧华强特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
本院在审理原告沈义兴诉被告臧华强返还财产纠纷一案中，原告沈义兴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈义兴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沈义兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由沈义兴负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申17号
再审申请人（原审被告）：潘湘君，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人（原审原告）：陈玉建（陈玉剑），男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审被告）：张虎，男，1976年6月28日生，汉族，住如皋市。
再审申请人潘湘君因与被申请人陈玉建、张虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）皋磨民初字第0096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘湘君申请再审称：1、从未收到法院的开庭应诉手续。2、2011年9月26日与张虎已经如皋法院调解离婚，该债务系离婚后张虎的个人债务。同时提供了本院(2011)皋磨民调初字第0419号民事调解书。
本院经审查认为：再审申请人潘湘君的申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民申17号再审申请人（原审被告）：潘湘君，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（原审原告）：陈玉建（陈玉剑），男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：张虎，男，1976年6月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人潘湘君因与被申请人陈玉建、张虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）皋磨民初字第0096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘湘君申请再审称：1、从未收到法院的开庭应诉手续。2、2011年9月26日与张虎已经如皋法院调解离婚，该债务系离婚后张虎的个人债务。同时提供了本院(2011)皋磨民调初字第0419号民事调解书。本院经审查认为：再审申请人潘湘君的申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 茜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执847号
申请执行人：王兴平，男，汉族，生于1969年2月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：王宗华，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1801号民事判决书，在王兴平申请执行王宗华民间借贷纠纷一案中，被执行人王宗华应当履行执行标的金额200000元及利息，承担诉讼费4300元义务。在执行中查明被执行人王宗华银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王兴平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王兴平申请执行王宗华民间借贷纠纷一案债权总额200000元及利息，承担诉讼费4300元，尚未实现的债权数额204300元及利息，申请执行人王兴平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执847号申请执行人：王兴平，男，汉族，生于1969年2月6日，住四川省仪陇县。被执行人：王宗华，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1801号民事判决书，在王兴平申请执行王宗华民间借贷纠纷一案中，被执行人王宗华应当履行执行标的金额200000元及利息，承担诉讼费4300元义务。在执行中查明被执行人王宗华银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王兴平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王兴平申请执行王宗华民间借贷纠纷一案债权总额200000元及利息，承担诉讼费4300元，尚未实现的债权数额204300元及利息，申请执行人王兴平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十五日书记员  张 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董长江，男，1978年11月4日出生，汉族，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董长江信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,006.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董长江系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,006.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……