wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初201号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘建，男，1978年6月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2010年8月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2012年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局拘留十日并责令社区戒毒三年，2013年12月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年9月22日刑满释放，2014年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年，2016年1月8日因吸食冰毒，被大武口区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月24日延长拘留期限至七日，2016年2月2日因经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘建犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年9月中旬的一天，被告人刘建在其住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
2、2015年9月底的一天，被告人刘建在其位于石嘴山市大武口区锦林五区的住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
3、2015年10月中旬的一天，被告人刘建在其位于石嘴山市大武口区锦林五区的住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
被告人刘建在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人刘建违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建系累犯，具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年9月中旬的一天，被告人刘建在其住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
2、2015年9月底的一天，被告人刘建在其住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
3、2015年10月中旬的一天，被告人刘建在其住所内容留吸毒人员董某某吸食毒品海洛因。
被告人刘建在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、归案经过证实，被告人有自首情节，无立功表现；2、户籍资料证实，被告人已达刑事责任年龄；3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年9月22日刑满释放；4、吸毒人员动态管控信息证实，被告人因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的情况；5、证人董某某证言证实，其三次到被告人刘建家中吸食毒品海洛因；6、被告人刘建供述和辩解证实，其容留董某某吸毒的事实经过；7、辨认笔录证实，被告人刘建对容留吸毒的现场辨认的情况。
本院认为，被告人刘建违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘建在强制隔离戒毒期间供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可轻处罚。本院为保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12196号
原告：刘永军，男，1972年12月24日出生。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：邵政，男，1975年12月15日出生。
原告刘永军与被告邵政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加诉讼，被告邵政经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付逾期违约金（以10万元为基数，按月利率3%，从2014年9月2日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，保证该借款于2014年9月1日前偿还，如逾期未还，被告自愿每日按借款总额的0.1%向原告支付违约金。借条签订后，原告分多笔支付借款共计91875元。后经催要，被告未履行还款义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、打款凭证等证据材料。
被告邵政未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵政经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
关于原告主张的违约金，已经超过法律保护的限度，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军借款本金人民币91875元并支付违约金（以91875元为基数，自2014年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（含公告费560元），由原告刘永军负担200元，由被告邵政负担2660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
肖郁
人民陪审员
杨震
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初610号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杜洋洋，男，1988年9月15日生，江苏省丰县人，中共党员，汉族，大专文化，技术员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人杜洋洋犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人杜洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人杜洋洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丰县X204欢凤路由南向北行驶，至20K+420m处，碰撞前方同向张先进驾驶的电瓶三轮车尾部，致电瓶三轮车乘车人张某、张先瑞摔倒受伤，后被害人张某经住院治疗无效，于2016年9月27日死亡。经鉴定，被害人张某的死亡与交通事故存在因果关系。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人杜洋洋负该事故的主要责任，张先进负该事故的次要责任，张某、张先瑞无责任。
另查明，被告人杜洋洋于2016年2月9日主动向到达事故现场的民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人杜洋洋已就民事赔偿问题与被害人张某的近亲属达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杜洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖艳、张先进等人的证言，赔偿协议、谅解书、收条，宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第097号司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、事故认定书及被告人杜洋洋户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洋洋违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人杜洋洋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜洋洋已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杜洋洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜洋洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜洋洋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 许正豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初28号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人叶兴平（曾用名战争，绰号“叶老六”），男，1971年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2015年1月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，同月19日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人齐飞（曾用名永心），男，1971年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人任燕（曾用名杨伟娟），女，1980年5月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2016年3月24日被取保候审。
被告人梁小花，女，1970年11月21日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住安徽省太和县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李家玉，男，1968年6月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2015年1月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，同月19日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉及其辩护人谢树辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月13日下午，被告人叶兴平欲行窃，并与被告人齐飞、任燕、梁小花、李家玉事先商谋，结伙至本市南浔区双林镇邢窑村桓圩港12号北侧田里东南角田边，窃得被害人曹某放养在此处的母鸡4只（每只重5斤），共计价值360元。
随后，被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉又结伙至本市南浔区双林镇东双林村贺家兜21号北面桑树地，窃得被害人许某放养在此处的母鸡2只（每只重5斤）、本蛋鸭5只（养1年），共计价值380元。
2.2016年3月16日下午，被告人叶兴平欲行窃，并与被告人齐飞、任燕、梁小花事先商谋，结伙至本市南浔区善琏镇港南村金鱼兜自然村东侧甲鱼棚，窃得被害人杨某放养在此处的母鸡3只（每只重6斤）、本蛋鸭1只（养2年），共计价值394元。
3.2016年3月21日下午，被告人叶兴平欲行窃，并与被告人齐飞、任燕、梁小花、李家玉事先商谋，结伙至本市南浔区双林镇儒林村渔船墩13号南面老屋外水泥地，窃得被害人王某放养在此处的母鸡7只（每只重5斤），共计价值630元。
4.2016年3月22日下午，被告人叶兴平欲行窃，并与被告人齐飞、任燕、梁小花、李家玉事先商谋，结伙至本市南浔区练市镇达井村浪船浜37号门口水泥地，窃得被害人高某放养在此处的母鸡4只（每只重5斤），共计价值360元。
综上，被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花共盗窃5起，盗窃数额共计2124元。被告人李家玉共盗窃4起，盗窃数额共计1730元。
案发后，五被告人已全部退赔各被害人的损失。
上述事实，被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉在庭审中亦无异议，且有户籍信息，收条，扣押决定书及照片，抓获经过，到案经过，被害人曹某、许某、杨某、王某、高某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人叶兴平、李家玉盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人叶兴平、齐飞、任燕、李家玉到案后能如实供述罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人梁小花在庭审中如实供述罪行并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。五被告人已全部退赔各被害人损失，酌情分别从轻处罚。被告人叶兴平、李家玉有前科，酌情分别从重处罚。根据被告人叶兴平、齐飞、任燕、梁小花、李家玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人齐飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人任燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人梁小花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人李家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆方方
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2848号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。
被告：任俐科，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告任利科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告农行资阳支行以被告已于2017年12月8日还清借款本息为由，于2017年12月8日向本院提出撤回对被告任利科的起诉。
本院认为，原告农行资阳支行撤回对被告任利科的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告任利科的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担（已交纳）。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄思练
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初878号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：谢群、葛林祥，系该行员工。
被告：傅金祥,男,1955年9月28日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：缪雪儿,女,1958年7月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告傅金祥、缪雪儿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅金祥、缪雪儿归还原告商惠通卡透支款本金人民币288387.82元，支付截止2017年1月17日的利息317744.05元，逾期罚息12088.62元，本息合计618220.49元，并按日利率万分之五从2017年1月18日起计付至款还清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢群、葛林祥到庭参加诉讼，被告傅金祥、缪雪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2012年3月25日，被告傅金祥因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2089000129），2012年4月18日被告缪雪儿签订共同还款责任确认书，自愿为被告傅金祥该商惠通卡债务承担共同还款责任。
2012年4月26日被告傅金祥在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××03），根据被告傅金祥的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告傅金祥可以在30万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。
2012年7月25日被告傅金祥因业务发展需要向原告申请信用额度调整,总信用额度调整至人民币捌拾万元整(预借现金额度为信用额度的100%),其中固定信用额度调整至人民币叁拾万元,临时信用额度调整至人民币伍拾万元.2012年7月24日被告缪雪儿签订共同还款责任确认书，自愿为被告傅金祥该商惠通卡债务承担共同还款责任。根据被告傅金祥的申请，被告傅金祥可以在80万元额度内进行取现透支。
2014年3月17日被告傅金祥网银转出292000元、2014年3月19日被告傅金祥网银转出365000元，2014年3月20日被告傅金祥网银转出140000元，2014年3月28日被告傅金祥取现6000元，最终所欠本金为788387.82元,因2014年3月30日为账单日，同时也未支付2014年3月1日至2014年3月17日的利息6319.45元。原告多次找被告要求归还。2016年3月22日，案外担保人代偿250000元本金,2016年11月29日，案外担保人代偿200000元本金,2016年12月16日，担保人代偿50000元本金后，余欠本金288387.82元。后原告多次找二被告要求归还未果。原告认为，二被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告民泰银行与被告傅金祥签订的民泰商业银行商惠通卡领用合约，以及原告与被告缪雪儿签订的共同还款责任确认书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告傅金祥收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告傅金祥偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪雪儿为上述合同项下的债务承担共同还款责任，在被告傅金祥未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告缪雪儿承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅金祥、缪雪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金祥、缪雪儿偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币288387.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅金祥、缪雪儿支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2017年1月17日止的利息317744.05元、罚息12088.62元，合计329832.67，并支付按照日利率万分之五自2017年1月18日计算至借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9982元，减半收取4991元，由被告傅金祥、缪雪儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年四月二十六日
书记员 张云花
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初429号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韩雄，男，1968年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人韩雄犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人韩雄及辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日13时48分许，被告人韩雄驾驶川A*****黑色雷克萨斯牌小轿车，行驶至成都市锦江区滨江东路“翰文”酒店门前路段时，与同方向右侧李某驾驶的川A*****白色高尔夫小轿车发生相碰，致对方车辆受损，无人员受伤。被害人报警后，双方在现场等待民警到场。民警赶到处置现场后，发现被告人韩雄涉嫌酒后驾车。经现场酒精呼气检测，被告人韩雄吹出气体中的酒精含量为223mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人韩雄血液样品中乙醇浓度为215.3mg/100ml。
本院另查明，被告人韩雄承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩雄取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人韩雄的户籍材料、身份证复印件、辨认笔录，被告人韩雄驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，抽取血样登记表、照片，保险单，谅解书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人韩雄的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111815号检验报告，现场检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，道路交通事故认定书，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韩雄危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩雄明知他人报警，留在现场等待，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒后，驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时，将综合予以考虑。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人韩雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审571号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人黎牛保，男。
被执行人谢慢妹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月12日对被执行人黎牛保、谢慢妹作出的新计生征决字[2016]第12025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎牛保、谢慢妹于2004年2月7日登记结婚，婚后于2004年11月9日生育第一个女孩，于2006年1月18日生育第二个女孩后，于2007年12月7日生育第三个女孩，又于2015年12月31日生育第四个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月12日作出新计生征决字[2016]第12025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月13日作出新人口催字[2016]第12025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月12日对被执行人黎牛保、谢慢妹作出的新计生征决字[2016]第12025号征收社会抚养费决定书。
被执行人黎牛保、谢慢妹应立即缴纳社会抚养费46600元。
案件申请费599元，由被执行人黎牛保、谢慢妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异194号
案外人：叶柳霞，女，1987年10月24日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人叶柳霞不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶柳霞称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元32层1号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明叶柳霞于2014年9月25日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明叶柳霞于2014年7月14日至2015年8月11日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款706735元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年9月25日，叶柳霞与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：叶柳霞以单价12250.56元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢2单元32层1号房屋，该房屋建筑面积57.63平方米，总价706000元。
2014年7月14日、2015年2月28日、2015年8月11日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“叶柳霞”；销售的不动产楼牌号“3-2-3201”；金额：三张共计706735元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人叶柳霞名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人叶柳霞在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人叶柳霞对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元32层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭素婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭素婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭素婷归还信用卡透支款129,902.86元。事实和理由：被告谭素婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,902.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5631号
原告：陈樟，男，1991年1月3日年出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：金卫佳，男，1998年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告陈樟诉被告金卫佳民间借贷纠纷一案，2017年9月8日，原告陈樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈樟自动撤回起诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈樟承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00031-1号
原告夏大明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李峥，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告潘志峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住安徽省芜湖。
法定代表人孙跃文，该区区长。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住安徽省芜湖市。
法定代表人陈钧，该委主任。
被告芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心，住安徽省芜湖市。
法定代表人强克顺，该中心主任。
第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，住安徽省芜湖市。
负责人张英，该委员会主任。
原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰诉被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心以及第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，要求撤销对2015年10月通过的“平湖秋月小区业主委员会”的备案。经本院审查，本案的审判须以夏大明、李峥、王霞、潘志峰向本院提起的其他尚未审结的行政诉讼案件的审理结果为依据，符合中止诉讼的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
人民审判员 王 跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8217号
原告：蔡某，女，1957年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：王某，男，1952年4月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十三日
代书记员 卢志微
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4658号
原告：杜立国，男，1966年1月21日出生，汉族，住三河市。
被告：李旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住三河市。
被告：李彩凤，女，1976年7月23日出生，汉族，住三河市。
原告杜立国与被告李旺、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立国到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金21100元，及2015年2月22日后产生的利息至还款之日止，按月息1分（1%）标准计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前二被告以资金周转困难为由向原告借款21100元，还款期限为2016年2月22日。到期后，原告多次催要，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告李旺、李彩凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜立国为证明其主张的事实，提交了署有被告李旺姓名的欠条一张，该欠条载明拖欠杜立国现金21100元，落款时间为2015年2月22日。庭审中，原告杜立国放弃了要求二被告给付利息的主张。
本院认为，原告杜立国持署有被告李旺姓名的欠条向本院提起诉讼，被告李旺未提出反驳意见，本院应推定原告杜立国主张的事实成立。被告李旺应按欠条中载明的数额返还借款。被告李彩凤与被告李旺系夫妻关系，应承担共同返还借款的责任。原告杜立国在庭审中放弃了要求二被告给付利息的主张，本院予以准许。
综上所述，被告李旺和被告李彩凤应共同返还原告杜立国借款21100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李旺和被告李彩凤于本判决生效后三日内返还原告杜立国借款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年九月十二日
书记员 王京丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初430号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1957年5月20日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某以非法占有为目的，虚构于2011年将自家位于舒兰市X镇X村X社的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年骗取国家泥草房改造补助金人民币
9000.00元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的的供述与辩解，证人何某、刘某、韩某的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户口信息、舒兰市X镇城乡低保证明、房屋照片、领取泥草房改造补助款明细、民政事业费发放凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张冬楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初233号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因醉酒后驾驶机动车辆，于2016年4月12日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2016年4月13日、同月29日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日21时32分许，被告人韩某某饮酒后驾驶渝BXX**红色轿车，沿长大路从消防队往渡舟方向行驶，途径渡舟正街路段时被民警当场查获。民警对韩某某抽取血液提取样本。经鉴定，案发时韩某某静脉血液中乙醇含量为239.5mg/100ml。
被告人韩某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息登记表、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、证人王某、柯某某的证言及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 但愉
二〇一六年六月三日
书记员 胡银
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执997号
申请执行人林植，男，1983年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
申请执行人林植与被执行人林锦和民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽0125民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦和未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林植民间借贷纠纷人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林锦和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初190号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执997号申请执行人林植，男，1983年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。申请执行人林植与被执行人林锦和民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽0125民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦和未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林植民间借贷纠纷人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林锦和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初190号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年五月三日书记员  陈晓霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01611号
原告：叶桃英，女，汉族，1950年4月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：高钱贵，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省郎溪县。
原告叶桃英诉被告高钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。2015年12月9日，根据原告叶桃英的申请，本院对被告高钱贵的一处房产进行了保全。2015年12月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶桃英及其委托代理人彭方和到庭参加了诉讼，被告高钱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶桃英诉称：原告与沈芳安是夫妻关系，沈芳安于2015年10月1日去世；原告与沈芳安夫妻关系存续期间，被告因生产经营需要于2009年向沈芳安借款1000000元，约定月息为1.5％；被告支付原告借款利息至2015年9月8日，且被告于2013年3月8日归还原告借款本金300000元，并于同日出具借条，约定借款700000元，月息为1.5％，利息半年一支付。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款700000元及其利息（从2015年9月9日起，按月息1.5%计息，至还清全部本息之日止）；2、承担本案诉讼费用。
高钱贵未作答辩。
叶桃英为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1�借条一张，证明2013年3月8日被告向原告丈夫沈芳安借款700000元的及约定月息1.5%的事实；
2、户口本、结婚证及原告与沈芳安身份证，证明借款发生在原告与沈芳安夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产；
3、火化证明、郎溪县人民医院诊疗证明，证明沈芳安于2015年10月1日去世，叶桃英享有原告诉讼主体资格。
高钱贵未向本院提交证据。
本院对叶桃英提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：叶桃英、沈芳安于1976年5月22日结婚，系夫妻关系。2009年，高钱贵因生产经营缺乏资金向沈芳安借款1000000元，双方约定借款月息为1.5％。2013年3月8日，高钱贵归还沈芳安借款300000元，并于同日出具借条，借条载明借款700000元，月息为1.5％，半年一支付利息。期间，高钱贵支付上述借款利息至2015年9月8日。后经叶桃英多次催要，高钱贵一直未能偿还上述借款。2015年11月26日，叶桃英具状本院，请求法院判令高钱贵：1、偿还原告借款700000元及其利息（从2015年9月9日起，按月息1.5%计息，至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
另查明：沈芳安于2015年10月1日因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高钱贵向沈芳安借款700000元，有高钱贵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，高钱贵应积极履行还款义务。叶桃英与沈芳安系夫妻关系，沈芳安因病去世，叶桃英主张高钱贵偿还借款700000元及其利息诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高钱贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶桃英借款700000元及其利息（自2015年9月9日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元及诉讼保全费4520元，由被告高钱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民�院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01611号
原告：叶桃英，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告叶桃英诉被告高钱贵民间借贷纠纷一案中，原告叶桃英于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告高钱贵所有的位于郎溪县建平镇学后南路步行街西六幢1××号房产（权证字号：房地权郎溪字第××号）进行查封，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告叶桃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高钱贵所有的位于郎溪县建平镇学后南路步行街西六幢1××号房屋（权证字号：房地权郎溪字第××号）；查封期间，该房屋不得办理转移过户及抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨先进
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第255号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李明东，男，1978年7月9日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人李明东犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：
被告人李明东与张某甲、张某乙（均已判刑）经事先商议以小车载客为名将被害人骗上车实施抢劫。2013年9月22日傍晚�张某乙驾驶租用并已换假车牌的小轿车和被告人李明东及张某甲到龙岩大洋水厂附近，将正在等车欲回上杭县才溪镇的刘某骗上车后往上杭县方向行驶，途经国道205线上杭县南阳镇下车村路段时停车，被告人李明东与张某甲、张某乙采取持刀威胁、殴打等手段抢走刘某身上的现金人民币3000元和一部三星“S5830I”手机。经鉴定，该三星“S5830I”手机价值人民币784元。
案发后，被告人李明东于2014年4月24日向公安机关投案。
另查明，张某甲已退出赃款3784元。
上述事实，被告人李明东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌手机一部，作案工具小刀和假车牌的照片，本院已经发生法律效力的刑事判决书、连城县公安局新泉派出所出具的被告人李明东的户籍证明、连城县公安局出具的到案经过等书证，证人张某甲、张某乙、苏某某的证言，被害人刘某的陈述，上�县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明东以非法占有为目的，伙同他人以持凶器威胁、殴打等胁迫、暴力手段当场强行劫取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明东抢劫的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李明东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月24日起至2017年7月23日止。）
二、随案移交的赃物三星手机一部，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 范英红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄丽华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）�公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，�六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3301号
原告：伊犁广华工程建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，该公司经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：严明强，住伊宁市。
被告：王越勇，住伊宁市解放西路城市花园五号楼2单元302室
本院在审理原告伊犁广华工程建设有限公司诉被告严明强、王越勇买卖合同纠纷一案中，因原告中伊犁广华工程建设有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3301号原告：伊犁广华工程建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。法定代表人：马文良，该公司经理。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被告：严明强，住伊宁市。被告：王越勇，住伊宁市解放西路城市花园五号楼2单元302室本院在审理原告伊犁广华工程建设有限公司诉被告严明强、王越勇买卖合同纠纷一案中，因原告中伊犁广华工程建设有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年六月二十日书记员 董玉娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因盗窃于2010年2月18日被行政拘留十四日；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人何某，；因吸毒于2012年4月8日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；因吸毒于2014年7月14日被决定行政拘留十四日；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人林某、何某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人林某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月28日，被告人林某、何某结伙，在杭州市萧山区临浦镇某假日酒店门口，采用搭线的方式，窃得被害人张某红色凰中凰牌电动自行车1辆，价值1724元。
2．2014年6月5日，被告人林某、何某结伙，在杭州市萧山区临浦镇中商超市入口，采用搭线的方式，窃得被害人姜某黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值1972元。
3．2014年6月9日，被告人林某、何某结伙，在杭州市萧山区临浦镇通二村娘娘庙菜场门口，采用搭线的方式，窃得被害人洪某黑色蓝贝牌电动自行车1辆，价值2412元。
上述事实，被告人林某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姜某、洪某的陈述，证人陆某、朱某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，扣押决定书，物证螺丝刀、剪刀、自制工具，调取证据通知书，价格鉴定结论书，监控光盘，证据制作说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、何某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、何某有违法劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐王剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3707号
原告杜某，聊城信宇包装厂会计。
被告赵某甲，帝斯曼维生素（山东）有限公司员工。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日日受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杜某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名赵某乙。后因我与被告感情不和，于2013年11月22日办理离婚手续，约定婚生女由被告抚养，共同财产归被告所有，被告限期给付我经济补偿帮助金50000元。被告于2013年11月22日给付我24000元，剩余至今未付。虽约定婚生女由被告抚养但至今婚生女一直随我生活，被告从未带过孩子，也未尽抚养义务，被告的行为不利于孩子的正常生活。综上，请人民法院依法判令一、被告给付婚生女的抚养费用（自2013年11月22日起）。二、给付我经济帮助金20000元。
被告答辩称：一、我与原告于2013年11月22日签订离婚协议书并离婚，协议约定我抚养婚生女，原告不支付抚养费也不探望婚生女，故原告起诉我要求给付抚养费属无理要求。离婚后，原告多次未经我同意强行把女儿带走，违反了离婚协议的约定。但我考虑到原告想孩子心切，也就忍了。原告称我未带过孩子，更是无稽之谈，至今我一直带着孩子。婚生女现在红旗小学上学，我住在聊大西校区北门对过我自己的房子里，离孩子的学校不到500米，孩子上学很方便。另外，我公司为员工子女购买医疗保险，门诊报销90%，住院报销100%。我所在的公司是外资企业，按国家规定享受节假日。而原告所在公司是私人的小公司，没有签订劳动合同，没有节假日，也没有医疗保障。并且原告居住在南湖新城他人的房子里，离孩子的学校较远。原告的条件不足以给孩子提供良好的生活和学习环境。二、对原告主张的20000元经济帮助金，我现在没有能力支付。因为这几年我购买了纸黄金、纸白银，价格直线下跌。对于原告不支付抚养费，我应该诉求女方支付抚养费，尽到做母亲的义务。在我与原告的离婚协议第四条约定：领到离婚证原告一个月内搬出，户口半月内迁出，结果原告在2014年5月才搬出，户口至今未迁出，违反了协议的约定。原告所称共同财产归我所有更是无中生有，房产是我婚前购买，房屋内的所有家电家私均是我独自购买。我与原告婚后经济独立，各自管理自己的银行账户。婚姻法第四十二条规定，如一方生活困难，另一方从其财产中给予适当帮助，具体办法由双方协商。（1）受资助方必须生活困难且又无力解决。这里的生活困难指离婚时依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维系当地生活水平。（2）受资助方必须是离婚时存在的生活困难，而非离婚后。（3）提供帮助一方必须有能力。对于结婚多年一方年老、病、残，失去劳动能力和生活来源也可提供帮助。综上，我与原告离婚已一年多，原告现在有住处、工作，并且离婚后已经给付原告30000元，原告离婚时也有自己的存款。我现在既要抚养孩子又要照顾老人，无力支付原告要求的经济帮助金。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：一、位于聊城新时代广场C区27#5单元601室房产是被告婚前购买，离婚后该房产及房产内全部家电、家私归被告所有。其中，五床被子及柜橱归原告所有。原告自离婚登记之日起一个月内搬出，户口半月内迁出。二、婚生女赵某乙由被告抚养，原告不支付抚养费也不探望婚生女。三、领到离婚证原告一个月内搬出，被告在领到离婚证后先支付给原告人民币25000元，原告搬出后再支付25000元共计50000元作为经济补偿和生活帮助。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，被告给付原告现金24000元。原告于2014年5月从原告处搬出，原告搬出时，被告给付原告6000元。2014年暑假婚生女赵某乙由原告照管。剩余款项被告至今未给付原告。原告的户口至今未迁出。
庭审中，被告申请证人李某（被告之母）出庭作证。证人称原、被告离婚后十几天就知道原、被告离婚了，并且知道婚生女由被告抚养。2014年5月原告从被告处搬出，6月份原告把婚生女接走，开学前原告才把孩子送回来。原告接孩子时，孩子不愿意走，是原告强行接走的。原告对证人证言称部分不属实。被告对证人证言称有的是答非所问。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月22日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。双方当事人应按协议约定履行各自义务。原、被告的协议中约定，被告给付原告经济帮助金50000元，但被告实际给付30000元，被告应将剩余的20000元给付原告。被告主张原告没有按照2013年11月22日签订的离婚协议履行义务，但在该协议中原、被告双方没有约定违约责任及原告条件改善时被告是否给付剩余经济帮助金问题。如被告认为原告的行为侵犯其合法权益，可另行主张权利。对原告要求被告支付婚生女的抚养费，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后二十日内给付原告杜某款项20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邢丽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1714号
罪犯曲木尔布，男，1984年12月25日出生，彝族，小学文化，四川省越西县，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑初字第94号刑事判决，以被告人曲木尔布犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月16日起至2030年5月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日，经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2028年12月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木尔布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分144.5分。期间，获监狱表扬1个；监狱改造积极分子1个。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尔布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔布予以减刑一年五个月。
刑期至2027年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3203号
原告刘喜云，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人雷东林，男，汉族，住胶州�，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告张永正，男，汉族，住胶州市。
原告刘喜云与被告张永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜云及其委托代理人雷东林到庭参加诉讼，被告张永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜云诉称，被告分两次向原告借款30000元，被告于2014年4月13日给原告出具借据一份。借据载明：被告欠原告人民币三万元整。该借款经原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款30000元整，诉讼费用由被告承担。
被告张永正未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张永正于2014年4月13日向原告刘喜云出具借款30000元的借条一张。该借条中载明“今欠刘喜云现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）。借款人：张永正2014年4�13日”。原告主张2013年10月18日，被告以没钱缴纳电费为由，向原告借款10000元；2013年11月28日，被告又因无力支付货款，又向原告借款20000元；前后两次共计借款30000元。该款经原告多次索要，于2013年4月13日给原告出具借据一份，该30000元借款被告张永正至今未还。
另，庭审中，原告提交录音及录音书面整理材料各一份，经当庭播放，该录音系原告与被告之间的通话录音，在通话中，被告张永正认可收到本院向其送达的民书诉状、传票等材料，并认可向原告借款30000元事实。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、录音、录音书面整理材料及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告张永正向原告刘喜云借款，并给原告出具30000元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，且被告又在与原告的通话录音中认可该笔借款，可以认定被告张永正向原�刘喜云借款的事实。双方虽未明确约定还款期限，但被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告在合理的期限内履行还款义务。现原告以其持有的被告出具的借条为凭，要求被告张永正偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告张永正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永正于本判决生效后十日内偿还原告刘喜云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第970号
原告邓斐
被告刘翱
原告邓斐与被告刘翱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓斐到庭参加诉讼，被告刘翱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斐诉称，2014年4月29日，被告向我借款人民币15万元，约定借款期限六个月，并出具借条一份，借款到期后，我多次找被告索要，被告因种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请法院支持诉讼请求。
被告刘翱未答辩。
经审理查明，被告刘翱于2014年4月29日向原告邓斐借款人民币15万元，被告为原告出具借据及收条，双方约定借款期限六个月，月息2分。被告支付两个月利息后，未按约定支付剩余利息，借款到期亦未偿还欠款本金，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。
上述事实，有原告陈述笔录及借款一份、收条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘翱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的借据要求其偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘翱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓斐借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔宪欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1087号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开县工业园区赵家食品轻工业园。
法定代表人李子清，董事长�
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告重庆美尔康塑胶有限公司（以下简称美尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告美尔康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年12月18日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值331300元。合同约定：货到买方仓库30日内以电汇方式结清货款；逾期未付款的按日万分之五承担违约金。货物于2014年12月20日到达被告处，被告偿付货款197775元，余款133525元未付。请求判令被告偿付货款133525元及违约金（自2015年1月21日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告美尔康公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品20吨，共计331300元，合同约定：货到被告仓库30日内以电汇方式付清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后，原于同年12月20日将货物送达被告处，被告付款197775元。余款133525元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告美尔康公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十�条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美尔康塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款133525元及违约金（自2015年1月21日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，保全费1320元，共计4291元，由被告重庆美尔康塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘良廷
�民陪审员王清春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1087号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长委托代理人张杰，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。被告郭洪涛，男，1977年7月13日生，汉族。被告马莲花，女，1975年9月13日生，汉族。被告郭洪涛、马莲花的共同委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被告郭洪涛、马莲花的共同委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告王涛，男，1983年11月3日生，汉族。被告王长贵，男，1963年6月21日生，汉族。被告程林华，男，1959年2月7日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭洪涛、马莲花、王涛、王长贵、程林华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告郭洪寿及其与被告马莲花的委托代理人马文哲、王涛到庭参加诉讼。被告王长贵、程林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2013年11月30日，被告郭洪涛与原告分支机构丁坞信用社签订借款合同，向原告借款25万元，至2014年11月29日借款到期被告郭洪涛未能还本付息。该借款合同由被告王涛、王长贵、程林华提供连带责任保证，同时由被告郭洪涛、马莲花向原告承诺夫妻共同还款。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款250000元及相应利息。被告郭洪涛、马莲花辩称，对原告起诉的借款事实无异议，贷款25万元其中有15万元是被告王涛用了。被告王涛辩称，对原告所诉无异议，可以承担担保责任。贷款25万元中有15万元是我用了。被告王长贵在应诉时称，被告王涛是我儿子，是其叫我为郭洪涛借款担保的。被告程林华在应诉时称，我女婿王涛（被告）叫我去贷款担保的，到信用社后郭洪涛等人都在场，我在贷款担保人处签的名字。经审理查明，2013年11月30日，原告分支机构丁坞信用社与被告郭洪涛签订借款合同一份，约定郭洪涛向原告借款250000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，借款利率为10.5‰，借款逾期郭洪涛未能履行还本付息义务。同时，原告与被告王涛、王长贵、程林华签订保证合同，约定其三人对该借款承担连带清偿的保证责任。被告马莲花与被告郭洪涛系夫妻关系，承诺夫妻共同还款。上述事实有原被告签订的（乐陵市农村信用合作联社丁坞信用社）个借字（2013）年第058号《个人借款合同》一份、（乐陵市农村信用合作联社丁坞信用社）保字（2013）年第058号《保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭洪涛拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告郭洪涛、马莲花系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。被告王涛、王长贵、程林华作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。被告郭洪涛、王涛辩称借款25万元其中15万元由被告王涛所用，与本案借款合同无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪涛、马莲花于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款250000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。二、被告王涛、王长贵、程林华对上述第一项给付义务付连带清偿责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告郭洪涛、马莲花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一五年十一月二十六日书记员  盖颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01713号
原告何旺，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告李小梅，女，1974年9月出生，汉族，住重庆市江津市。
被告李文新，男，1967年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何旺诉被告李小梅、李文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何旺委托代理人卢某到庭参加诉讼，李小梅、李文新经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
何旺诉称：李文新、李小梅系夫妻关系，2013年4月28日，李文新、李小梅需资金周转向何旺借款10万元，约定2013年5月27日归还，逾期承担违约金。借款到期后，李文新、李小梅拒不履行还款义务。何旺经多次催收未果，故诉至本院，请求判令：李小梅、李文新返还借款10万元，并以此为基数从2013年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，利随本清；本案诉讼费由李小梅、李文新承担。
李小梅、李文新未出庭，未答辩。
何旺举示借条、收条一张，拟证明李小梅、李文新向其借现金10万元及还款期限，李文新、李小梅实际收到了借款10万元。
经审查，何旺举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，李文新、李小梅向何旺出具借条载明：因经营重庆市南岸区新奇宇汽车配件厂需资金，向何旺借款现金10万元，2013年5月27日之前归还，按银行贷款利息本人自愿承担违约金每天2000元。同日，李文新、李小梅出具收条载明：今收到何旺现金10万元。借款期届满后，李文新、李小梅未向何旺返还借款。
本院认为，李文新、李小梅与何旺之间的民间借贷关系，有李文新、李小梅出具的借条及收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。何旺向李文新、李小梅支付借款后，李文新、李小梅未在约定的还款期限内返还借款，应承担违约责任。何旺要求李文新、李小梅返还借款10万元，本院予以支持。何旺另请求从还款期限届满后计算利息，因借条约定利息过高，何旺自愿将利息调整为按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定本院予以支持。李小梅、李文新经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小梅、李文新于本判决生效之日起10日内向原告何旺返还借款10万元，并以此为基数从2013年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李小梅、李文新负担（此款已由何旺垫付，李文新、李小梅于本判决生效之日起10日内付给何旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 楷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢84-1号
申请执行人：于春增。
被执行人：毕和平。
本院作出的（2014）潍城民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕和平银行存款420000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人毕和平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月十四日
书记员 王成华
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01489号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告周凤文。
被告冯国田，住宾县。
委托代理人李海威，住宾县。
原告周凤文与被告冯国田合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月15日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告周凤文到庭参加诉讼，被告冯国田及委托代理人李海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤文诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金6万元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯国田辩称：一、本案系合伙纠纷，并非欠款，答辩人不同意给付，因是合伙关系，合伙解散应双方解散合同，未签订解散合同应视为合伙关系延续。二、被告主张的事实所依据的证据是在威胁恐吓中出具的欠据应视为无效。三、要求人民法院终止审理此案，原、被告核对账目，原告也没有出账目清单，核对后再进行开庭。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告周凤文举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，被告冯国田于2013年4月17日给原告出具的欠条，拟证明：被告冯国田欠原告周凤文合伙结算欠货款的事实。经质证被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告冯国田举示证据情况如下：
证据B1.书证六份，原告给被告出具的收条，拟证明：盈利款及货款都已给付原告。经质证原告三份无异议，其它都有异议。异议观点：不是本人出具。
证据B2.书证一份，增值税发票复印件及劳务销货清单，拟证明：合伙期间所产生的税款应双方分担。经质证原告有异议，异议观点：一、合伙期间的税款都已结清；二、已超过举证期限，与本案无关。
本院确认：原告的证据A1虽然经被告质证有异议认为与本案不具有关联性，因没有证据予以抗辩且该证据内容能够证明系双方合伙关系解散时的欠款，所以被告异议观点不成立。故该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力应予以采信；被告的证据B1、证据B2并不能证明双方合伙关系仍然存续没有解散，故该证据与被告主张的事实不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2008年5月至6月份原、被告口头约定合伙经营防火器材，挂靠黑龙江省宾县胜利消防器材厂，合伙方式为自然合伙，由原告出资被告负责销售，所得利润平分，即每次销售回款后盈余平分。2010年原告口头通知被告退伙，2013年4月13日双方进行结算，被告冯国田给原告出具欠据一份，注明：欠据人民币6万元，上款系结账欠货款二人经营防火器材结账欠款。此欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提供的证据能够证明双方合伙关系已经解散，解散时双方对盈余款项已经做出了分配，即被告冯国田应给付原告周凤文人民币6万元。被告在庭审过程中提出的合伙关系仍然存续没有解散这一抗辩主张因提供的证据不具有关联性，故证据不足所以抗辩主张不予支持，被告在庭审过程中又提出原告所依据的证据是在威胁恐吓情形下被告出具的欠据应视为无效这一主张，被告未提出证据予以佐证，故这一主张不予支持。综上，原、被告于2013年4月17日签订的协议在原、被告之间形成了特定的权利义务关系，原告作为权利人是债权人，被告作为义务人是债务人，被告应如约履行相应的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定判决如下：
被告冯国田于本判决生效后7日内给付原告周凤文债务款人民币60000.00元。
案件受理费1300.00元由被告冯国田负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 闫立斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1705号
原告刘纪云。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告陈镇礼。
原告刘纪云与被告陈镇礼民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘纪云到庭参加诉讼，被告陈镇礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪云诉称，原告曾在被告处工作。2013年9月9日，被告向原告借款1万元，定于2013年9月12日归还。2013年9月30日，被告再次向原告借款5000元。2013年12月31日，原告通过银行汇款再次借给被告600元。原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告陈镇礼立即向原告刘纪云支付借款本金15600元；2、被告陈镇礼承担本案的诉讼费。
被告陈镇礼在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币1万元，于2013年9月12日还清。2013年9月30日，被告又向原告出具借条，该借条书写在2013年9月9日借条的反面，借条的内容是：被告借到原告人民币5000元。因为被告至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中，原告提供2013年12月31日的银行存款凭证复印件，用以证实其曾通过银行汇款方式向被告出借600元，该复印件未加盖银行印章。
上述事实，有借条、还款计划、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告提供的600元银行汇款凭证复印件未加盖银行印章，也未提供其他证据相印证，故该汇款凭证复印件不能证明原告曾向被告出借600元。原告提供的两份借条能够证明被告从原告处共计借得15000元，原、被告间形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈镇礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪云支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，工费606元，合计796元，由原告刘纪云负担31元，由被告陈镇礼负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 燕
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第91号
原告古蔺县土地统征中心。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人胡坤，古蔺县土地统征中心副主任。
被告刘少右，男，生于1973年12月16日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告古蔺县土地统征中心与被告刘少右房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古蔺县土地统征中心以原签订的安置协议与安置政策不符为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县土地统征中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县土地统征中心撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857元，由原告古蔺县土地统征中心负担。
审判员 王锦
二〇一四年三月十八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2251号
原告：高志远。
委托代理人：潘兆忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
原告高志远为与被中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高志远的委托代理人潘兆忠及被告的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月18日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。2014年5月9日，原告驾驶所投保车辆浙A×××××机动车与另一当事人李娜所开电动车发生碰撞。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，另一当事人李娜负事故次要责任。原告共支付出场施救费480元、停车费120元、电线杆赔偿款1，500元、车辆维修费74，387元。故要求被告赔偿原告损失计76，487元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认在起诉后收到预支保险赔偿款61，393.60元。
被告当庭答辩称：对原告主张的事实均无异议。原告起诉后，被告已经按车辆损失的八折赔付原告59，893.60元及电线杆损失1，500元。对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告认为原告的车辆损失应按事故比例予以承担。其中停车费、施救费及相关诉讼费被告不予承担。
因被告对原告起诉之事实无异议，故不再向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告在起诉之后，收到保险赔偿款共计61，393.60元（其中包括车辆维修费59，893.60元，电线杆损失1，500元）。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付保险赔偿金共计76，487元，但是原、被告双方一致认可在本案起诉之后原告已经收到保险赔偿款共计61，393.60元，故本院仅能支持其剩余部分的请求。被告辩称车辆损失应按责任比例赔偿及停车费、施救费不予赔偿没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付给原告高志远保险赔偿金人民币15，093.40元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高志远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712元，减半收取856元，由原告负担767元，由被告负担89元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人李俊波，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。特别授权。
被告白洪彪，男，1986年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于长胜，男，1981年4月5日生，满族，农民，现住址同上。
被告田立娟，女，1982年11月26日生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告白洪彪、于长胜、田立娟借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊波庭参加了诉讼，被告白洪彪、于长胜、田立娟经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2011年11月7日被告白洪彪在原告处借款30.000.00元，并签订了最高额担保个人借款合同，借款期满日为2012年1月11日，被告于长胜、田立娟为其提供担保，保证期间为两年。期间被告偿还了部分本金，现剩余本金14.454.61元，经多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告白洪彪、于长胜、田立娟庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年11月7日被告白洪彪在原告处借款30.000.00元，并签订了最高额担保个人借款合同，借款期满日为2012年1月11日，被告于长胜、田立娟为其提供担保，保证期间为两年。期间被告偿还了部分本金，现剩余本金14.454.61元，经多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的最高额联保借�合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告白洪彪于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金14.454.61元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告于长胜、田立娟对上述款项承担连带责任。
案件受理费160.00元及保全费180.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年三月一日
书记员 胡艳萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第184号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：张瑞。系该公司法务主管。
被告：北京东升制药有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷开发区二号区。
法定代表人：徐宗林，该公司董事长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京东升制药有限公司复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任静静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1628号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人李保珠，男，1957年4月5日出生，汉族，该联社员工。
被告胡红军，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
被告胡金河，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
被告胡金全，男，成年，汉族，农民。
泊头市农村信用联社股份有限公司与胡红军、胡金河、胡金全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保珠到庭参加诉讼，被告胡红军、胡金河、胡金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2011年5月30日被告胡红军在我公司所属的大鲁道信用社贷款50000元，期限1年，由被告胡金河、胡金全提供担保。借款到期后经我公司信贷人员多次催要，被告未偿还本金仅支付部分利息，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息（截止到2013年10月16日利息为14215.03元），诉讼费由被告负担。
被告胡红军、胡金河、胡金全未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告胡红军、胡金河与原告所属的大鲁道信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的大鲁道信用社为贷款人，被告胡红军为借款人，被告胡金河为保证人，借款金额为50000元，月利率为10.933334‰。如逾期，按日利率万分之5.258333计算逾期利息。借款期限为2011年5月30日至2012年5月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。同日被告胡金全为原告出具书面保证承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。原告称被告至今未偿还贷款本金，未给付逾期利息。原告提交其与被告胡红军、胡金河签订的担保借款合同、借款借据及被告胡金全的保证承诺书一份以证明其主张。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。原告与二被告胡红军、胡金河签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。被告胡金全以书面形式向原告出具担保书，原告接受并无异议，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条》的规定，保证合同成立，被告胡金全应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红军于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（其中截止到2013年10月16日利息为14215.03元）；
二、被告胡金河、胡金全承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡红军追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年一月八日
书记员 李 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3098号
原告冯雨吉。
被告李志明。
本院在审理原告冯雨吉诉被告李志明离婚纠纷一案中，原告冯雨吉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雨吉的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯雨吉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯雨吉负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 尧小琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第852号
原告：曹利青，农民。
委托代理人（全权）：刘广才。
被告：王迁，农民。
原告曹利青与被告王迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王迁经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告王迁向原告借款50000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年8月归还原告借款5000元，下余45000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王迁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年5月26日，被告王迁向原告借款50000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年8月归还原告借款5000元，下余45000元，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王迁向原告曹利青借款50000元，已还5000元，下余45000元，被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王迁于判决生效后十日内偿还原告曹利青借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王迁负担。原告已预交，被告王迁在履行时应增付925元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨公福