福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第491号
原告邹秋轩，女，汉族，35岁。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告严火发，男，汉族，45岁。
被告叶祥武，男，汉族，36岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道750号。
负责人肖明，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告瑞昌市太平货运有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市大德山林场。
法定代表人不详。
被告江西省瑞昌市德和物流有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金北路五里桥加油站旁。
法定代表人不详。
原告邹秋轩与被告严火发、叶祥武、瑞昌市太平货运有限公司（以下简称太平货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江支公司）、江西省瑞昌市德和物流有限公司（以下简称德和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因案情复杂于2015年5月19日依法转为普通程序审理。原告邹秋轩的委托代理人黄伟，被告严火发、叶祥武、被告太平洋财保九江支公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告太平货运公司、德和物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹秋轩诉称，2014年6月18日17时30分许，被告严火发驾驶闽GH15**号轻型普通货车沿306省道秀里线出三明往明溪方向行驶至323Km地段与被告叶祥武驾驶的相向行驶的赣G359**号重型仓栅式货车会车时相撞，造成原告受伤的后果。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，严火发、叶祥武承担事故的同等责任。赣G359**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保九江支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。请求法院判令：1、被告严火发、叶祥武、太平货运公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币155203.04元；2、被告太平洋财保九江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。在法庭辩论结束前，原告变更部分诉讼请求，即变更诉讼请求第一项为：1、被告严火发、叶祥武、太平货运公司、德和物流公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币155203.04元；第三项为：3、五被告承担本案诉讼费。
被告严火发辩称，原告主张的赔偿项目及损失由法院依法认定，另外其已先行支付了赔偿款6000元。
被告太平洋财保九江支公司辩称，本起事故造成严火发和邹秋轩两人受伤，交强险限额应当按照各自损失的比例进行分配。对于超过交强险部分的损失，商业三者险承担50％的赔偿责任。驳回原告不合理的费用。
被告叶祥武、太平货运公司、德和物流公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月18日17时30分许，被告严火发驾驶闽GH15**号轻型普通货车沿省道306秀里线出三明往明溪方向行驶至323Km地段，与被告叶祥武驾驶的相向行驶的赣G359**号重型仓栅式货车会车时相撞，造成严火发、邹秋轩受伤，李南清轻微受伤，两车不同程度损坏的后果。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，严火发、叶祥武承担同等责任，邹秋轩、李南清（乘坐闽GH15**号轻型普通货车）无责任。2014年6月18日至2014年10月7日，原告在三明市中西医结合医院住院治疗。出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：C6左侧横突、椎弓骨折，C6、7棘突骨缝分离性骨折，头部外伤，左中指挫裂伤。出院医嘱：1、合理饮食；2、颈部继续固定8周；3、定期复查X线（2周、1月、3月、6月）；4、不适门诊随诊。2014年10月15日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、建议休息为四个月时间、建议护理时限为五个月时间等，支出鉴定费用2500元。被告严火发先行支付了6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告逐具状诉至本院。
再查明，闽GH15**号轻型普通货车的所有人为被告严火发，事故发生时该车由其驾驶。赣G359**号重型仓栅式货车登记车主为被告太平货运公司，实际车主为被告叶祥武，两被告系挂靠关系，被告德和物流公司为该车商业三者险被保险人。该车在被告太平洋财保九江支公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险限额122000元、商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
又查明，原告生育一女方丹妮（2009年9月19日出生），就读于福建省三钢（集团）有限责任公司第一幼儿园。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的元公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书、三明市中西医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、鉴定费发票；被告严火发提供的身份证、驾驶证，被告太平洋财保九江支公司提交的营业执照、组织机构代码证，被告叶祥武提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书、汽车购销合同、保险单，及本院依法到三明市公安局交通警察支队三元大队调取的道路交通事故现场图、勘查记录、照片、询问笔录、当事人陈述材料、鉴定结论告知书等证据材料予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
在法庭辩论结束前原告要求变更部分诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院依法予以合并审理。
在审理过程中，被告叶祥武对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对此进行鉴定。在鉴定过程中，被告叶祥武明确向该鉴定中心表示不交鉴定费，主动放弃对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心于2015年8月7日向本院出具退鉴函。
关于原告邹秋轩主张的赔偿项目及损失确定的问题。
原告认为，医疗费根据医院出具的住院收费票据、门诊收费票据等证据予以确定为27948.85元，因李南清为原告母亲，也是事故的伤者之一，由于金额较小，故李南清的医疗费用在本案中一并主张。后续治疗费根据鉴定意见的建议，原医疗费乘以15%为4192.33元。护理费3960元，护理33天，每天按120元计算。误工费15000元，误工时间为150天，每天按100元标准计算。住院伙食补助费1650元，住院33天，每天按50元标准计算。营养费（含定残后护理费）7500元，按150天计，每天按50元标准计算。交通费主张330元。伤残赔偿金61632.80元，按2014年城镇标准及伤残等级计算。鉴定费用以鉴定发票确定为2500元。被扶养人生活费13060.26元，按城镇居民标准来计算，抚养义务人为两人，其婚生子还有13年才满18周岁，伤残比例为10%。精神损害抚慰金主张6000元。
被告太平洋财保九江支公司认为，医药费应先扣除李南清的医疗费用后再扣除20%非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张。护理费按33天，每天100元标准计算。误工费按农林牧、渔业标准计算120天。营养费和住院伙食补助费按每天25元标准计算。伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费同意按城镇标准计算，计算年限应为12年。交通费由法院酌定，精神损害抚慰金同意按3000元计算。鉴定费不属于赔偿项目，不同意赔偿。
被告严火发认为，原告主张的赔偿项目及损失由法院依法认定。
被告叶祥武、太平货运公司、德和物流公司未到庭对原告主张的赔偿项目及损失发表意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，被告太平洋财保九江支公司也未提供证据证明非医保用药与事故造成的损害所需用药没有关联，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制；用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围；即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者、被保险人；在保险合同中保险公司所承担的责任限额与被保险人（投保人）所交纳的保费有关联，保险公司并未就非医保用药不予赔偿而减少投保人所交纳的保费，此举违背投保人的投保目的，对投保人亦显失公平。综上所述，对于被告太平洋财保九江支公司提出应在医疗费中扣除非医保用药的主张不予支持，原告的医疗费确定为27597.85元。原告提出李南清的医疗费用在本案中一并处理的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，且被告提出异议，因此该费用可待实际发生后另行起诉。原告主张的护理费3960元、误工费15000元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金61632.80元、被扶养人生活费13060.26元、交通费330元，未违反相关法律规定，本院予以确认。营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张的营养费确定为5600元（50元／天×112天=5600元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，结合本起交通事故中原告的伤情及当地的平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金确定为5000元。原告主张的鉴定费系其因本起交通事故产生的合理费用，并提供了发票予以证实，故鉴定费确定为2500元。因被告太平洋财保九江支公司未能提供证据证实鉴定费属免赔范围，故其应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险保险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在第三者责任险的责任限额内对原告的损害进行赔偿。超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本案的肇事车辆赣G359**号重型仓栅式货车驾驶员叶祥武和闽GH15**号轻型普通货车驾驶员被告严火发在本起交通事故中负同等责任，原告无责任（乘坐闽GH15**号轻型普通货车）。赣G359**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保九江支公司办理了机动车交通事故责任交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间，故被告太平洋财保九江支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内（其承保车辆在本起事故中承担同等责任即在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任）赔偿原告的相应损失。超过商业三者险赔偿范围的部分，由被告叶祥武和被告严火发按责任比例各承担50%赔偿责任。被告叶祥武与被告太平货运公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告太平货运公司应对被告叶祥武的赔偿份额承担连带赔偿责任。本起交通事故造成严火发、邹秋轩受伤，现两人均向本院起诉，根据两人损失确定严火发的交强险项下的医疗费用赔偿限额比例为21%，邹秋轩的交强险项下的医疗费用赔偿限额比例为79%。对被告严火发在本案中先行支付的6000元可用于抵扣其应承担的赔偿金额。对原告邹秋轩要求被告德和物流公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告叶祥武、太平货运公司、德和物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认本案原告邹秋轩因本起交通事故产生的损失如下：医疗费27597.85元、住院伙食补助费1650元、营养费5600元、护理费3960元、误工费15000元、交通费330元、残疾赔偿金61632.80元、被扶养人生活费13060.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计人民币136330.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险责任限额范围内支付给原告邹秋轩理赔款106883.06元（医疗费用赔偿限额范围内支付医疗费7900元，护理费3960元、误工费15000元、交通费330元、残疾赔偿金61632.80元、被扶养人生活费13060.26元、精神损害抚慰金5000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在商业三者险责任限额范围内支付给原告邹秋轩理赔款14723.93元（医疗费19697.85元＋住院伙食补助费1650元＋营养费5600元＋鉴定费2500元=29447.85元×50%＝14723.93元）。
四、被告严火发应赔偿给原告邹秋轩7361.96元（医疗费19697.85元＋住院伙食补助费1650元＋营养费5600元＋鉴定费2500元=29447.85元×50%×50%＝7361.96元），扣除其先行支付的6000元，还应支付给原告邹秋轩1361.96元。
五、被告叶祥武应赔偿给原告邹秋轩7361.96元（医疗费19697.85元＋住院伙食补助费1650元＋营养费5600元＋鉴定费2500元=29447.85元×50%×50%＝7361.96元）。
六、被告瑞昌市太平货运有限公司应对被告叶祥武上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述二至六项赔偿款项各被告应于本判决生效之日起十五日内付清。
七、驳回原告邹秋轩要求被告江西省瑞昌市德和物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
八、驳回原告邹秋轩的其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由原告邹秋轩负担408元，由被告严火发负担1498元，被告叶祥武、瑞昌市太平货运有限公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。