濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6257号
原告张顺合，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告马新军，男，汉族。
被告魏勇，男，汉族。
二被告委托代理人王书飞，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告张顺合诉被告马新军、魏勇、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺合的委托代理人付艳国，被告马新军、魏勇及二被告的委托代理人王书飞，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺合诉称，2014年6月29日，被告马新军驾驶实际车主为被告魏勇自有的豫QB39**号、豫QK0**号重型半挂货车行驶至濮阳市濮水分局门口南50米处时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告马新军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成两处9级伤残。经查得知，事故车辆豫QB39**号、豫QK0**重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计246439.08万元（包括：医疗费120974.65元、误工费5820元、护理费11141.43元、交通费1340元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、残疾赔偿金134388元、鉴定费700元、财产损失3525元、残疾辅助器具150元、评估费200元、精神损害抚慰金15000元等共计296439.08元，扣除50000元后）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马新军、魏勇辩称，被告马新军是事故车辆的驾驶员，被告魏勇是事故车辆的实际车主，二被告之间是雇佣关系。原告提交的病历中并未显示需2人护理，应按照1人护理，按农、林、牧、渔业标准进行计算。院外护理不予认可。医疗费不是正规票据的不同意承担。司医疗器具费不同意赔偿。司法鉴定书是原告单方委托的，不予认可，鉴定费票据不是正规票据，不予认可。原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可。评估报告是原告单方委托的不予认可。评估费票据非正式票据，不予认可。交通费存在连号现象，请求法院酌定。残疾赔偿金应按农村标准进行计算。精神损害抚慰金要求过高，请求法院酌定。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告魏勇向原告已支付50000元赔偿款，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告魏勇返还。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月29日4时41分许，在濮阳市科技大道濮水分局门口南50米处，被告马新军驾驶实际车主为被告魏勇的、登记在驻马店市金宜运输服务有限公司名下的豫QB39**号、豫QK0**号重型半挂货车沿科技大道由南向北行驶至上述地点处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年8月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1218号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马新军负事故的全部责任；2、当事人张顺合无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月4日出院，住院治疗67天，支付医疗费117646.65元。其中被告魏勇向原告已支付赔偿款50000元。原告的损伤出院被诊断为：1、多发伤：急性闭合性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮血肿，右枕头皮裂伤，右额颞头皮挫裂伤；2、慢支、肺气肿、肺大泡。出院后医嘱：1、建议继续康复理疗，营养饮食；2、1月后复查；3、观察，不适随诊。为治疗损伤需要原告购躺椅、双拐支付150元。2014年10月5日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人张顺合肋骨骨折构成9级伤残；2、被鉴定人张顺合右肩关节功能障碍构成9级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年9月15日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的美阳电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车损失价值3525元。
另查明，原告租住在濮阳市胜利路绿景花园小区32号楼1单元3号。护理人员张克旗，男，汉族，1985年10月2日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫QB39**号重型半挂牵引车豫QK0**挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、医疗器械费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房屋所有权证、居住证明、护理人员身份证复印件、评估报告、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告马新军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫QB39**号、豫QK0**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费117646.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时原告已超过60周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，且原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后依该特殊技能获得固定收入，故本院不予支持；
3、护理费5330.81元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按67天，有1个护理人员计算；
4、交通费1340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按67天计算；
5、住院伙食补助费2010元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按67天计算；
6、营养费1340元。参照每天20元的营养标准，按67天计算；
7、残疾赔偿金72121.65元。原告虽是农业家庭户口，但其提交的证据能够证明其长期在城镇居住的事实，故其残疾赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按14年的23%计算；
8、残疾辅助器具费150元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
9、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
10、财产损失3525元、鉴定费700元等共计4225元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
11、评估费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计216164.11元（包括：医疗费117646.65元、护理费5330.81元、交通费1340元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、残疾赔偿金72121.65元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金12000元、财产损失4225元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计102942.46元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金90942.46元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计113221.65元。扣除被告魏勇向原告已支付的赔偿款50000元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款63221.65元。被代扣的50000元，由被告保险公司向被告魏勇返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张顺合各项损失共计102942.46元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计63221.65元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张顺合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4997元，由原告张顺合负担454元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担4543元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王耀存