天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0111刑初94号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年1月11日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇,系本案被害人。
公民身份号码。
诉讼代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告人谢广伟，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区大寺镇。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月13日被抓获，于2015年2月14日被刑事拘留，于2015年3月23日被取保候审（共羁押39天），于2017年5月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人田更，天津维钧律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谢广伟犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年2月24日立案并于2017年3月14日适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1诉讼代理人姜立国，被告人谢广伟及其辩护人田更到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨1时左右，在天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区16号楼2门楼下，被告人谢广伟伙同孙某3（已判决）持工具将被害人张某1停放在该处、牌照号为津Ｎ×××××的奥迪Q7汽车砸坏。经天津市西青区价格认定中心鉴定，被砸坏汽车损失鉴定价格为人民币75483元。2015年2月13日，被告人谢广伟被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢广伟犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：一、请求依法判决被告人谢广伟犯参加黑社会组织罪、犯故意杀人罪预备与非法持有枪支罪，因手段与目的的牵连，应择一重罪与故意毁坏财物罪数罪并罚；判决尚某2、朱某犯参加黑社会组织罪、犯故意杀人罪预备与非法持有枪支罪，因牵连择重罪数罪并罚。二、请求判令被告人连带赔偿原告直接损失75483元、间接损失382500元、精神伤害赔偿金2000000元。
被告人谢广伟否认公诉机关指控的事实，辩称自己根本没有砸被害人的车辆，视频中出现的人也不是自己，对民事部分亦不同意赔偿。
被告人谢广伟辩护人提出以下辩护意见：1.被害人张某1的陈述不真实，自相矛盾；2.证人张某2、杨某1、魏某1、尚某1、韩某等等证人的证言不真实，自相矛盾的地方众多；3.扣押的刀具不能作为证据使用；4.所谓的砸车视频的来源不合法；5.此案起因是由于村长改选，是张某1与被告人谢广伟有矛盾。
经审理查明：2015年2月5日凌晨1时到2时期间，被告人谢广伟伙同孙某3（已判决）将被害人张某1停放在天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区11号楼与16号楼之间、牌照号为津Ｎ×××××的奥迪Q7汽车砸坏。经天津市西青区价格认定中心鉴定：被砸坏汽车损失鉴定价格为人民币75483元。2015年2月13日，被告人谢广伟被抓获归案，2015年3月23日，被告人谢广伟被取保候审，2017年5月19日，被告人谢广伟被逮捕。
另查，本案涉案车辆的登记所有权人为案外人张某7，案外人张某7已经以书面形式把车辆的相关权益转让给附带民事诉讼原告人张某1。在另案孙某3故意毁坏财物一案中，附带民事诉讼原告人张某1因其车被砸的相同事由对尚某2、朱某的诉讼请求已被法院驳回。本案中，刑事附带民事诉讼原告人亦没有向法庭提交证实尚某2、朱某实施侵害行为的相关证据。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1.证人张某2（系张某1、杨某1之子）证言，证实其听母亲杨某1说牌照号为津Ｎ×××××的奥迪Q7汽车被孙某3和另外一名男子砸了及2015年2月5日晚，警察调取了我家楼下一楼小卖部的监控录像。
2.证人杨某1（系张某1之妻）证言，证实2015年2月5日凌晨1点40多分，当其听到外面有声音的时候，就走到客厅阳台，看到天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区16号楼2门楼下对面路上的奥迪Q7轿车车灯亮了。孙某3站在旁边手里拿一根铁管并把奥迪Q7轿车后玻璃给砸了。孙某3旁边还站着一个男的，但因为其站的地方比较黑，所以没有看清是谁，他没有参与砸车。
3.证人魏某1证言，证实2015年2月5日凌晨1点多，其从居住的天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区11号楼2门102室南侧卧室，看到窗外有一高一矮的两名男子，高个男子拿一个物体，不能反光，矮个男子拿了一个能反光的物体。因为视线原因，看不到他们在干嘛，但能听到他们在砸东西。后来，还听到了一声像放炮的声音。这个响声以后，其看到一辆深色轿车向西开走。
4.证人张某3、董某证言，证实证人张某3、董某均辨认出砸车视频(右下角显示camera01)中出现的人即是谢广伟,小名叫二子，他手里拿的是个黑色的长东西，像是根铁管。证人张某3、董某均辨认出砸车视频(右下角显示camera07)中出现的人即是谢广伟及孙某3，谢广伟手里拿的是一个黑色的长形东西，像是根铁管。
5.证人尚某1证言，证实2015年2月一天的凌晨1点40分左右，其从居住的天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区11号楼客厅南侧的窗户，看到一高一矮两名男子，较矮的男子拿着东西在砸奥迪Q7轿车。后来，又听到了“呯”的一声。没有看清两名男子的相貌。
6.证人杨某2证言，证人杨某2通过观看砸车视频，确定视频中的两名男子中一人为孙某3，另外一人姓谢，外号“二子”。
7.证人伍某证言，证实其租住的天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区16号楼2门102号房屋北侧东西两边安装摄像头的事实及在2015年2月5日早晨六点，杨某1的儿子张某2把监控录像的硬盘取走的有关情况。
8.证人单某证言，证实2015年2月5日凌晨1点20分左右，其从居住的天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区16号楼阳台的窗户附近，看到楼下两个男子，一高一矮，一闪而过跑掉，还看到一辆车的车灯一直在闪。
单某通过观看砸车视频，确定砸车视频（录像中左侧是空调外机，右侧是三辆汽车）中的男子是姓谢，外号叫“二子”的人。砸车视频（录像中画面正中央是一面墙，左侧是一辆浅色轿车）中两名男子中一人像是孙某3，另外一人是外号叫“二子”的人。
9.证人张某4证言。证实其确定砸车视频（录像中左侧是空调外机，右侧是三辆汽车）中的男子像是姓谢，外号叫“二子”的人。砸车视频（录像中画面正中央是一面墙，左侧是一辆浅色轿车）中两名男子中一人像是孙某3，另外一人像是谢姓，外号叫“二子”的人。
10.证人韩某证言，证实2015年2月5日凌晨1点左右，其在居住的天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区三区11号楼2门202室南侧卧室睡觉，听见11号楼南面有砸东西的声音。透过窗户，看见两个男子在11号楼的南面走过。后来听到窗外“呯”的一声。并没有看清两个男子的模样，也没有看到两个男子砸车。
11.证人杨某3证言。证实其确定砸车视频（录像中左侧是空调外机，右侧是三辆汽车）中的男子像是姓谢，外号叫“二子”的人。砸车视频（录像中画面正中央是一面墙，左侧是一辆浅色轿车）中两名男子中一人像是孙某3，另外一人像是谢姓，外号叫“二子”的人。
12.证人朱某、于某1、于某2、杨某4、张某5、郭某证言，证实其于2015年2月4日晚在天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园小区巡逻时的有关情况。
13.证人王某（系孙某3之妻）证言，其陈述从其家中搜查出来的一把长约30厘米长的砍刀系其花钱买的。
14.证人孙某1（系谢广伟之妻）证言，其陈述其并不清楚谢广伟在2015年2月4日、5日的具体行踪。
15.证人尚某2、孙某2、赵某、陈某证言，证实在2015年春节前和孙某3、谢广伟等人在王兰庄村“海底鲜”饭店吃饭，后来又去金冠KTV唱歌，后各自离开的有关情况。
（二）被告人谢广伟供述与辩解及孙某3供述
1.被告人谢广伟供述，其供述没有砸过张某1的奥迪Q7汽车，不记得2015年2月4日晚上和谁在一起，也不记得2015年2月5日凌晨在什么地方和谁在一起，不认识本案砸车视频中的人。
2.孙某3供述，其供述没有砸过张某1的奥迪Q7汽车，2015年2月4日晚上和几个朋友谢广伟、孙某2、陈某、赵某、尚某2在天津市西青区李七庄街王兰庄村“海底鲜”饭店吃饭，晚上大约9时左右，和朋友去河西区体院北路的金冠KTV唱歌。唱完歌后给张某1打过一个电话说“过年了，你什么时候拿枪打死我啊（因为工作上的矛盾，才说的这种话）”，双方矫情了几句就挂了。后来，我和谢广伟、孙某2、陈某、赵某就回去了，是谢广伟开着车牌号为MNU9**的宝马汽车送我回的家。到家后，我又给张某1打过电话，但没有打通，后来张某1给我打过一个电话，具体说什么忘了。然后我就睡觉了，一直到2015年2月5日8时左右出门。不认识本案砸车视频中的人。
（三）被害人张某1陈述
证实2015年2月5日凌晨1点09分，我接到孙某3的电话让我到楼下，我没有去。后孙某3又在1点46分和49分给我打电话，我没有接。这时，我听到楼下有砸东西的声音，妻子杨某1告诉我奥迪Q7汽车被孙某3和另外一名男子砸了。我向楼下看时，被砸车辆已经双闪，车旁没有人。1点53分，我给孙某3打电话，他就说了一句话“我在西门等你”。1点54分，我又给他打电话，他在骂街，没有说别的。1点59分，我和孙某3在电话里又吵了几句及拷贝砸车视频及其儿子张某2将拷贝的砸车视频给我看，我发现拿枪型物的男子就是“二子”谢广伟的有关情况。
（四）书证等证据
1.相关人员身份信息、被告人谢广伟身份信息及无前科材料。
2.案件来源、抓获经过，证实被告人谢广伟于2015年2月13日被抓获归案。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实牌照号为津Ｎ×××××的黑色奥迪Q7被砸车辆停放于天津市西青区大寺镇芦欣家园16号楼北侧，车头前方为3区11号楼及该车的被砸情况以及在轮胎胎面一侧、轮胎靠车内侧一侧有嵌入胶皮内的金属颗粒，轮胎内部有金属颗粒等情况。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单等证据，证实公安机关从张某1处接受大芦北口村芦欣家园三区16号楼2门1楼录像光盘的有关情况。
5.侦查（现场）实验笔录、话单调取情况、情况说明等，证实案件的有关情况。
6.辨认笔录，证实辨认人张某1、杨某1等人辨认出孙某3、谢广伟等有关情况。
7.车牌号为津Ｎ×××××的奥迪汽车损失价格鉴定意见书等，证实车牌号为津Ｎ×××××的奥迪Q7轿车损失价格为人民币75483元等情况。
8.关于孙某3的刑事附带民事判决书（一、二审），证实车牌号为津Ｎ×××××的奥迪Q7轿车的登记机动车所有人为张某7。张某7陈述自该车购买之日起，交予张某1使用，相关费用也是张某1交付的，此车的相关权利转让给张某1及此案中附带民事诉讼原告人张某1因其车被砸的相同事由对尚某2、朱某的民事诉讼已被驳回。另外证实孙某3实施了砸津Ｎ×××××的奥迪Q7轿车的行为及判决被告人孙某3赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币75483元的有关情况。
（五）视听资料
1.监控视频（录像中左侧是空调外机，右侧是三辆汽车，中间一辆为浅色轿车，车头冲画面的右方，右下角显示camera01），证实录像显示2015年2月5日1时26分30秒，有一辆轿车停放在画面的右上角。26分47秒，从车上下来一名男子。29分20秒左右，浅色轿车车头处出现一名身穿浅白色上衣的男子。29分38秒左右画面右侧有灯光闪烁，灯光闪烁处出现一名身穿浅白色上衣的男子，手持一根管状物。30分14秒左右，持管状物身穿浅白色上衣的男子离开监控画面，灯光继续闪烁。30分18秒，一名双手持管状物身穿浅白色上衣的男子出现在画面正中央。30分25秒该男子离开监控画面，右侧位置灯光持续闪烁。31分18秒，画面右侧出现身穿浅白色上衣的男子。31分41秒左右，画面右侧出现更大的灯光闪烁，使的中间的那辆浅色轿车双闪开启。31分53秒左右，画面右侧可见一名男子迅速上车，并驾驶该汽车驶过监控画面。
2.监控视频（录像中画面正中央是一面墙，左侧是一辆浅色轿车,右下角显示camera07），证实录像显示2015年2月5日1时25分57秒左右，一辆深色轿车从画面驶过。27分42秒，一名男子出现在画面中，其左手持电话，正在拨打电话，右手持一刀形物。27分46秒，画面中又出现了一名男子，其双手持一管状物。28分22秒，画面左侧的男子左手拨打电话，右手持刀形物，画面右侧男子，右手持管状物。28分58秒，二名男子走出监控画面。
本院认为，被告人谢广伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。证人张某3、董某等人均辨认出监控视频中的一人为谢广伟，即能证实被告人谢广伟在案发时间是和孙某3同时出现在案发地点。并结合证人魏某1、尚某1、杨某1等证人的证言，可以证实被告人谢广伟参与了孙某3的砸车行为。另外，从被害人张某1陈述，证人伍某、张某2证言及接受证据清单等证据，可以证实本案监控视频的来源是合法的。被告人谢广伟的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢广伟与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。
在附带民事诉讼中，原告的刑事附带民事诉讼的第一部分诉请不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予审查。在孙某3的刑事案件中，本院已经对刑事附带民事诉讼原告人起诉尚某2、朱某的诉请做出了处理，本案中，原告人又起诉尚某2、朱某，属于重复起诉，本院不予受理。附民原告所诉请的间接损失于法于事实无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。公民的合法财产应受法律保护，刑事附带民事诉讼原告人因被告人谢广伟故意毁坏财物的行为而产生的合法合理的损失应由侵权方赔偿。根据损失价格鉴定意见书等证据，牌照号为津Ｎ×××××的奥迪Q7汽车损失为人民币75483元。被告人谢广伟应与另案孙某3共同向附带民事诉讼原告人张某1赔偿损失人民币75483元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条等规定，判决如下：
一、被告人谢广伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年4月9日止。）
二、被告人谢广伟与另案孙连勇共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币75483元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。