山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终107号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾奎文，职务：经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地：大同市魏都大道西侧体育场。
负责人：王钧国，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张守成，男，1954年8月22日生，汉族，山西省应县人，现住山西省。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市。
负责人：李永升，职务：总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财险应县支公司）因与被上诉人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司（以下简称雁北汽运公司）、张守成、中国平安财产保险有限公司大同市中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大地财险应县支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼，被上诉人雁北汽运公司、张守成、平安财险大同支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
大地财险应县支公司上诉请求：撤销原判，对多承担的53460.99元改判不承担赔偿责任。事实与理由：1.受害人杜某系农业户口，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一审死亡赔偿金多认定32046元，被扶养人生活费多认定5733.75元。2.一审法院适用法律错误，营运损失15681.24元大地财险应县支公司不应承担赔偿责任。
雁北汽运公司辩称，1.原审法院判决上诉人赔偿雁北汽运公司236930.78元，计算方法和适用法律正确无误，死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准正确，适用法律正确。2.关于停运损失，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张守成、平安财险大同支公司均未提答辩意见。
雁北汽运公司向一审法院起诉请求：张守成、大地财险应县支公司、平安财险大同支公司赔偿雁北汽运公司因交通事故给雁北汽运公司造成的的各项损失共计419128元。
一审法院认定的事实：2015年4月18日15时许，曹某驾驶雁北汽运公司的X号“宇通”客车沿省道303线由西向东行驶至143km+100m时，与相对方向左某驾驶的张守成所有的X挂号“福田”重型半挂牵引车发生碰撞，造成X号“宇通”客车乘车人杜某死亡，邓某、潘某、王某、张某、刘某、谢某、刘某1、张某1、李某、丁某、郑某、曹某12人受伤、两车受损的交通事故。山阴县交警队认定，曹某负事故的主要责任，左某负事故的次要责任。事故发生后，雁北汽运公司联系医院对12位伤者进行医治，已全部出院。雁北汽运公司支付李某医药费8732.74元、刘某113870.06元、郑某411.8元、潘某18630.06元、张某110135.68元、邓某33843.71元、丁某940.4元、谢某2598.58元、张某2642.17元、王某1711.78元、曹某4215.47元、刘某14944.14元。在山阴县交警队的主持下，对�死者杜某的赔偿，雁北汽运公司与杜某亲属达成调解协议，雁北汽运公司赔偿杜某亲属医疗费16000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员的食宿费、运尸费、存尸费、精神损害抚慰金等400000元并全部履行完毕。X号“宇通”大型普通客车2015年6月18日至2015年9月24日在山阴县江山汽修厂维修，雁北汽运公司支付山阴县江山汽修厂拖车费5000元、修理费51640元。
另查明，张守成的车辆在大地财险应县支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，第三者责任保险责任限额为300000元。雁北汽运公司的车辆在平安财险大同支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，每座赔偿限额500000元。平安财保大同支公司为赔偿杜�家属垫付100000元。
审理中，大地财险应县支公司申请对X号“宇通”大型普通客车车损维修费用进行鉴定，雁北汽运公司申请鉴定该车营运损失。朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月22日，该中心作出恒泰司法鉴定中心【2016】鉴字第48号鉴定意见书，X号“宇通”大型普通客车车损维修费用39882元，每日营运利润估算为435.59元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，曹某驾驶雁北汽运公司的X号“宇通”客车与左某驾驶的张守成所有的X挂号“福田”重型半挂牵引车发生碰撞，山阴县交警队认定，曹某负事故的主要责任，左某负事故的次要责任，对该事故责任认定予以采信。该起事故造成雁北汽运公司车上12位乘客受伤、1人死亡，雁北汽运公司已全部赔付12位伤者的医药费和死者亲属各项损失；事故使雁北汽运公司车辆受损、营运利润受损，对雁北汽运公司的损失应由张守成车辆投保的大地财险应县支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方车辆所投保的保险公司根据商业保险合同予以赔偿。张守成车辆在大地财险应县支公司投保商业三者险，但大地财险应县支公司以雁北汽运公司停运损失不在保险赔偿范围内为由，不予赔偿。原审法院认为，保险公司对不承担停运损失之免责条款未尽到明确说明义务，应该在商业三者险限额内赔偿。
关于雁北汽运公司的赔偿费用。对雁北汽运公司的主张12位伤者的医药费核定为112677.28元。死者杜某的赔偿费用，医药费、救护车服务费14212.53元，死亡赔偿金168483元（24069元×7年），丧葬费24484.5元（48969÷12个月×6个月），被扶养人生活费36592.5元（14637元×5年÷2人），精神损害抚慰金50000元，交通费酌定为500元，住宿费酌定为1000元，合计295272.53元。伙食费无法律依据，不予支持。雁北汽运公司的拖车费5000元，车损维修费用39882元，营运损失52270.8元（435.59元×120天），合计97152.8元。雁北汽运公司要求赔偿事故发生之日（2015年4月18日）至维修结束（2015年9月24日)的营运损失，原审法院认为，雁北汽运公司主张的时间偏长，应酌定为120天。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决:一、雁北汽运公司各项损失505102.61元，由大地财险应县支公司赔偿236930.78元，平安财产险大同支公司赔偿201564.87元，雁北汽运公司自行负担66606.96元（于判决生效后7日内给付，平安财险大同中公司已垫付100000元，实再给付101564.87元）；二、张守成不承担赔偿责任。案件受理费8625元，由张守成负担（判决生效后7日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、杜某死亡赔偿金、被抚养人生活费应当适用城镇居民标准还是农村居民标准；2、停运损失应否由上诉人赔偿。第一，关于杜某死亡赔偿金、被抚养人生活费应当适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。受害人杜某虽为农村户口，由中国能建山西电建二公司房屋管理办公室出具的并加盖有朔州市公安局神头派出所公章的《证明》证实，杜某生前从1983年起�一直居住于朔州市神头镇电建二公司四区东三排一号，所以应当认定杜某为城镇居民，一审法院计算死亡赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民标准并无不当，应予维持。第二，关于停运损失应否由大地财险应县支公司赔偿的问题。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财险应县支公司并未举证证明在签订保险合同时，向投保人就第三者责任保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，依照上述规定，合同中的免责条款未发生法律效力。大地财险应县支公司对雁北汽运公司主张的停运损失应予赔偿。大地财险应县�公司的该上诉请求无事实与法律依据亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
审判员 张向阳
二〇一七年五月十日
书记员 苗彩虹