wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初291号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人石阳，男，1985年2月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月6日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
被告人李娜，女，1987年6月9日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2006年10月17日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日被滦南县公安局取保候审，同年11月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人石阳、李娜犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人石阳、被告人李娜及其辩护人郑令瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：自2016年6月底开始，被告人石阳分别向石某2、石某1、刘某、赵某、孟某1发送掌握其有违法违纪行为的短信，并以往滦南贴吧发帖子等手段相威胁勒索财物，其向石某2勒索3万元未果；被告人石阳不断以短信、并伙同被告人李娜以电话方式相威胁的情况下，被害人孟某1妻子李某支付给石阳现金3万元，二人得款后全部挥霍。
案发后已全部退赃。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石阳李娜敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石阳、李娜对指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李娜的辩护人郑令瑞的辩护意见是：1、被告人李娜认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人李娜系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：自2016年6月底开始，被告人石阳分别向石某2、石某1、刘某、赵某、孟某1发送掌握其有违法违纪行为的短信，并以往滦南贴吧发帖子、向各大网站公布及向纪委等有关部门反映相威胁对其进行敲诈。被告人石阳向石某2勒索3万元未果，在被告人石阳不断以短信、并授意被告人李娜给被害人孟某1妻子李某打电话相威胁的情况下，李某给付被告人石阳现金3万元，二人得款后全部挥霍。
另查明，被告人石阳亲属已退还被害人李某人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人石某2、石某1、刘某、赵某、孟某1、李某分别陈述了有人通过手机短信或打电话的方式称掌握其有违法违纪行为，并以往滦南贴吧发帖子、向各大网站公布及向纪委等有关部门反映相威胁对其进行敲诈的事实。李某证实了其被敲诈现金3万元的事实经过。
2、从被告人石阳手机中截取的滦南吧帖子照片、被害人赵某、石某2提交的百度滦南贴吧内容截屏、被害人刘某、赵某、李某、石某2、石某1提供的手机信息内容截屏，证实被告人石阳通过向被害人发送短信、在互联网发表帖子，以此对被害人进行敲诈的事实。
3、被告人石阳在中国建设银行股份有限公司唐山分行、交通银行唐山分行银行卡交易明细，证实被告人石阳信用卡还款情况。
4、作案工具手机三部及手机内存照片。
5、被告人石阳、李娜供述与辩解，二被告人供述了威胁石某2等被害人并勒索财物的事实经过。
6、滦南县公安局发还清单，证实被告人石阳亲属已退还被害人李某人民币3万元。
7、滦南县人民法院（2006）奔刑初字第249号刑事判决书，证实被告人李娜于2006年10月17日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
8、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人石阳出生于1985年2月1日，被告人李娜出生于1987年6月9日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人石阳、李娜以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，案发后二被告人能够积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人石阳、李娜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李娜的辩护人关于李娜认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民的人身及财产权利，根据被告人石阳、李娜的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人石阳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人李娜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人石阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人李娜犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、作案工具华为手机一部、OPPO手机一部、酷派手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一七年三月二十日
书记员 高 萌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2007号
原告：庄河市吴炉镇小孤山村民委员会，住址：庄河市吴炉镇小孤山村。
负责人：张志坤，系该委主任。
委托诉讼代理人：安庆双，男，1964年11月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯，系吴炉镇小孤山村西屯村民组长。
被告：王瑞军，男，1977年11月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟屯。
原告庄河市吴炉镇小孤山村民委员会与被告王瑞军农村土地承办合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告庄河市吴炉镇小孤山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市吴炉镇小孤山村民委员会撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年四月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2007号原告：庄河市吴炉镇小孤山村民委员会，住址：庄河市吴炉镇小孤山村。负责人：张志坤，系该委主任。委托诉讼代理人：安庆双，男，1964年11月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯，系吴炉镇小孤山村西屯村民组长。被告：王瑞军，男，1977年11月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟屯。原告庄河市吴炉镇小孤山村民委员会与被告王瑞军农村土地承办合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告庄河市吴炉镇小孤山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市吴炉镇小孤山村民委员会撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年四月二十日书记员  于美令
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3209号
原告付某某，男。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州某某煤矿。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告付某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1647号
上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业聚集区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市灞陵路吴庄社区*楼。
负责人：刘杰，公司经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姚怀喜、马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋景峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林贵坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市运跃置业有限公司。住所地：漯河市邙山路食品批发市场D区。
法定代表人：马国跃，公司经理。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市骏鼎商品混凝土有限公司。住所地：漯河市源汇区空冢郭镇空冢郭村。
法定代表人：王新伦，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁新科，公司员工。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司、上诉人宋景峰、林贵坤、上诉人漯河市运跃置业有限公司因与被上诉人漯河市骏鼎商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院2016豫11**民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司的共同委托诉讼代理人马江丛、上诉人宋景峰、林贵坤的共同委托诉讼代理人ＸＸ毅、上诉人漯河市运跃置业有限公司的委托诉讼代理人刘占彪、被上诉人漯河市骏鼎商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人宁新科、樊朝阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院2016豫11**民初921号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司缴纳的二审案件受理费8230元、上诉人宋景峰、林贵坤缴纳的二审案件受理费8230元、上诉人漯河市运跃置业有限公司缴纳的二审案件受理费8230元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第269号
罪犯刘高海，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省榆次市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2002）杏刑初字第99号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金5000元。刑期自2001年11月10日起至2017年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1815号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯刘高海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘高海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘高海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高海减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7269号
原告柯某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，工程技术人员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
被告郑某某，女，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。
原告柯某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员杨国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人杨文辉，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，并于2004年9月20日登记结婚。2006年8月25日生育婚生女柯某乙。原告与被告婚前感情基础一般，由于性格差异较大，婚后双方无法正常沟通，被告经常漫无边际地辱骂和诅咒原告，且有严重的家庭暴力问题。原告为了家庭完整多年忍耐磨合无法改变，于2012年7月提起离婚诉讼。法院判决驳回原告的离婚诉求。判决书生效后，原被告仍无法进行沟通，且一直处于分居状态，双方感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割双方共同财产，承担共同债务。
被告郑某某辩称，其不同意离婚。原告所述都不是事实，都是自己编的。原告对家庭不负责任，分居不是事实，原告经常喝醉酒还回家住。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，并于2004年9月20日登记结婚，于2006年8月25日生育一女柯某乙。2012年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月15日作出（2012）芗民初字第5374号民事判决书，驳回原告柯某甲的离婚请求。2013年9月5日原告柯某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并未存在原则上分歧，并未导致夫妻感情破裂，原告未能向本院提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂等主张。原告在本院判决驳回离婚请求后未能积极主动与被告沟通，修复夫妻感情。只能原被告双方在今后的共同生活中相互理解，仍有和好的可能。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨国成
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金小晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第442号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范成进，行长。
被告舒国强，男，汉族，住胶州市。
被告高昆，女，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州东路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告舒国强、高昆、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行申请撤回对被告舒国强、高昆、青岛胶州湾房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告舒国强、高昆、青岛胶州湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4986元，撤诉减半收取2493元，由原告承担。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 赵康雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3178号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王之龙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王之龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1072号
申请执行人张映洪。
被执行人李祖伟。
申请执行人张映洪与被执行人李祖伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人30000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，公告费，保全费，合计1520元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3513号
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市燕泉南路6号。
负责人刘勇，系该行行长。
被告胡永，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邝超，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告胡永、邝超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行撤回起诉处理。
审判员 何宇红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3513号原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市燕泉南路6号。负责人刘勇，系该行行长。被告胡永，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告邝超，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告胡永、邝超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行撤回起诉处理。审判员  何宇红二〇一六年十一月二十五日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保37号
申请人张文立男，1973年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人房宏伟男，1960年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人高锋男，1981年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 潘戴丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初321号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色福特牌轿车在太原市万柏林区和平北路由南向北行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为82.0mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为91.66mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证行车证及查询结果、危险驾驶照片、呼气酒精检测结果、血样登记表、太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张舒亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执888号
申请执行人:郑先福，男，1965年8月9日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人郑先福与被执行人道县宏佳运输有限公司公路旅客运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1542号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1542号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宣巧巧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋桂琴。
被上诉人（原审原告）陈江。
被上诉人（原审原告）陈飞。
被上诉人（原审被告）张友达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人蒋桂琴、陈江、陈飞、张友达机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年3月9日作出（2015）武民初字第306号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
蒋桂琴、陈江、陈飞诉称，判令保险公司赔偿因陈效元交通事故死亡所致的死亡赔偿金110000元、财产损失800元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称，驾驶人私自更换发动机，拒赔交强险。
张友达答辩称，请求依法判决。
原审法院经审理查明，2014年11月22日7时15左右，张友达持××号HK型机动车驾驶证驾驶苏xxxxx**号小型方向盘式拖拉机（经查：该车核定载质量：1000kg，实际载质量：685kg）沿前灵线北半幅机动车道由东向西行驶至前灵线与前黄镇观咀村委奔庄村十字形交叉路口，向南左转弯通过路口时，恰遇陈效元无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿前灵线南半幅机动车道由西向东行驶至该路口直行通过路口，小型方向盘式拖拉机右侧与摩托车前部发生相撞，致陈效元受伤，后经120急救医生到现场确认已死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第257号道路交通事故认定书认定：张友达应承担该起事故主要责任，陈效元应承担该起事故次要责任。事故发生后，张友达与蒋桂琴、陈江、陈飞达成了赔偿协议，并支付了相应的赔偿款。
原审另查明，苏xxxxx**号小型方向盘式拖拉机为张友达所有，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审又查明，陈效元出生于1950年8月18日，系蒋桂琴之夫，陈江、陈飞之父。除蒋桂琴、陈江、陈飞外，无其他赔偿权利人。
原审诉讼中，张友达自愿表示已经支付的赔偿款不进行抵扣及返还。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。
根据交通事故认定书，张友达应承担该起事故主要责任，陈效元应承担该起事故次要责任，故综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，由张友达承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任。
关于保险公司提出的驾驶人私自更换发动机故拒赔交强险的辩称意见，该情形并非保险人拒赔交强险的法定情形，故对该辩称意见不予采信，并确定由为肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元、财产损失800元，共计110800元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋桂琴、陈江、陈飞因陈效元交通事故死亡所致的死亡赔偿金、财产损失等计110800元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由蒋桂琴、陈江、陈飞负担378元，由保险公司负担882元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张友达擅自换装发动机，无法证明是否符合张友达的准驾车型，故其公司不需在交强险范围内承担赔偿责任。请求依法应予改判。
被上诉人蒋桂琴、陈江、陈飞辩称，保险公司不能拒赔交强险。
被上诉人张友达辩称，保险公司应当赔偿。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，设置交强险的目的之一就是保障机动车道路交通事故受害人能依法得到赔偿，且《交强险保险条例》和《交强险保险条款》均未将擅自换装发动机列入保险公司的免赔范围。另外，张友达确对肇事车辆的发动机进行了换装，但目前并无任何证据能证明因此导致了危险程度的增加。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马筱艳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00022号
苗静：
本院已立案受理河南棠河酒业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2013）郾民初字第00085号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初160号
原告上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人赵麦庆。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日将名称从上海电影美术制片厂变更为上海电影美术制片厂有限公司，并于2016年4月15日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初897号
原告邓某，女。
被告王某某，男。
原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年相识，2012年1月10日登记结婚。2012年2月21日生育一女名王某甲。原、被告因感情不和，经常异地分居，被告对家庭不负责任，不负担孩子的抚养费，且对原告不信任、猜忌，双方婚姻早已名存实亡，特向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告按1000元/月的标准负担生活费，学杂费原、被告各自分担一半。
被告王某某向本院提交书面答辩状辩称，因被告做生意失败经济状况变差，原告对被告诸多不满，遂提出离婚，被告多次与原告沟通，试图挽回婚姻，也希望给女儿一个美满的家庭，但原告不予理会，故同意与原告离婚。由于婚生女儿王某甲一直由原告抚养，同意孩子继续随原告生活，被告承担一定的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，2012年1月10日在湖南省东安县民政局登记结婚，2012年2月21日生育一女名王某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，现原告以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后亦未采取适当的途径解决，致夫妻感情受到影响开始分居生活，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某甲的抚养问题，因王某甲一直由原告在湖南省东安县抚养，已经熟悉和适应当地生活环境，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由原告继续抚养王某甲较为有利，故本院对原告要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，虽然原、被告离婚后，王某甲随母亲邓某共同生活，但王某某作为父亲仍有抚养子女的义务，依法应负担王某甲的部分抚养费，本院酌情由其每月支付抚养费500元至婚生女王某甲年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告邓某抚养至十八周岁止，被告王某某自2016年8月起按每月500元的标准负担抚养费至王某甲年满十八周岁止（支付方式：每月4日前付清当月费用）。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年七月五日
书记员 徐洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第283号
上诉人（原审被告）王卫国。
委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王想。
委托代理人（特别授权）孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
上诉人王卫国因车辆租赁合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日，原告王想与被告王卫国签订《车辆租赁协议》，《车辆租赁协议》的主要内容：租赁车辆为鲁H×××××自卸车一辆，租赁期6个月，10月4日到期，租赁费每月8000元，总租赁费只需47000元，首付定金20000元。被告支付了20000元的定金，6月29日支付了6000元的租赁费，8月份两次支付了4000元的租赁费，9份左右支付了7000元的租赁费，12月10日被告将租赁车辆交付给原告。上述事实，由当事人陈述、《车辆租赁协议》、出警证明证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告达成的《车辆租赁协议》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定，按时交纳租赁费，按时交付租赁车辆，被告未按时履行合同义务应承担违约责任，交付原告租赁车辆，支付逾期租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，判决：被告王卫国支付原告王想合同到期所欠租赁费10000元，逾期租赁费17602元，于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告王想负担246元，被告王卫国负担142元。
上诉人王卫国不服原审判决，上诉称：一、上诉人已按合同约定支付了被上诉人在租赁期间的全部租赁费。一审认定上诉人欠被上诉人到期租赁费10000元明显错误。一审中，被上诉人诉求上诉人支付租赁费及逾期租赁费共计47000元；而根据双方签订的协议，租赁到期的租赁费只需47000元，上诉人支付定金20000元，合同履行后，定金抵合同价款（租金），也就是说到期租金不会超过27000元，原告却诉求47000元？一审已查明的事实是在合同签订后的6月29日上诉人支付了6000元租赁费，8月份两次支付4000元的租赁费，9月份支付了7000元租赁费。事实上上诉人已经足额给付了租赁费，一审认定上诉人欠被上诉人到期租赁费10000元，明显错误。二、一审认定上诉人应支付被上诉人逾期租赁费17602元明显错误。合同到期，上诉人将租赁车辆交付被上诉人，被上诉人却拒绝接受，因此逾期的租赁费被上诉人无权收取。庭审时又称：一审是超诉求判决，被上诉人一审要求上诉人偿还租赁费39000元。请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王想未作书面答辩，庭审时辩称：一审把上诉人交的2万元的定金抵扣为租赁费是不对的，因上诉人违约，其定金应依法归属被上诉人，因双方是同村同姓就没有上诉，是对上诉人的让步。其他方面一审认定事实清楚，适用法律正确。一审时我们诉求是39000元，但一审只支持了27602元，并没有超诉讼判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交被上诉人于2013年4月29日出具的收条一份，载明“收条今收卫国租车费壹万伍仟肆佰元整收款人：王想2013年4月29日”，证明：除一审认定给付的租赁费外，还支付被上诉人租赁费15400元。经质证，被上诉人认为没有打过该条，也没有收到过该款，对收条真伪没有要求鉴定，认为即便该条是真实的，也与本案的租赁车辆费无关。
本院认为，上诉人和被上诉人于2013年4月10日签订的《车辆租赁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按协议约定认真履行。被上诉人按照协议约定交付租赁车辆，上诉人未按协议约定支付租赁费用、归还租赁车辆，应当承担相应的违约责任。双方对于协议履行后定金抵作租金没有争议。关于租赁期满车辆的交付问题。2013年12月10日，上诉人将租用的车牌号为鲁H×××××号自卸车交付给被上诉人，对于车辆交付的事实有鱼台县公安局清河派出所出具的“出警说明”予以证实。上诉人认为合同到期就将租赁车辆交付给被上诉人、被上诉人拒绝接受的主张，被上诉人不予认可，且上诉人也没有提供充分的证据证明，本院不予支持。关于租赁费数额的确定问题。上诉人认为，除一审认定的上诉人在签订合同首付定金20000元后于6月29日支付了6000元租赁费、8月份两次支付4000元的租赁费、9月份支付了7000元租赁费以外，还于2013年4月29日支付给被上诉人租赁费15400元，有被上诉人同日出具的收条一份予以证实，上诉人的这一主张成立，本院予以支持。被上诉人认为没有打过该条，也没有收到过该款，认为即便该条是真实的，也与本案的租赁车辆费无关的主张没有证据证实，本院依法不予支持。因上诉人未按协议约定的时间实际归还租赁车辆，除承担租赁期间的租赁费47000元以外，还应当承担租赁期满至实际交付租赁车辆期间2个月的逾期租赁费用16000元。上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持，对原审判决予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更上诉人王卫国支付被上诉人王想租赁费10600元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费490元，由上诉人王卫国负担305元，被上诉人王想负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱静静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第236号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人韩XX，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年11月5日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年11月26日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年8月4日13时50分许，被告人韩XX在林源联谊化工厂芳构化车间检修，工作期间韩XX将赵XX与赵XX放在芳构化车间3号平台换热器钢槽下的三星S5手机一部和OPPOFIND5X909手机一部拿走，后将该两部手机关机并藏匿在芳构化车间附近的草丛中。三星S5手机价值人民币2481.7元；OPPO（X909）手机价值人民币730元。两部手机共计价值人民币3211.7元。
公诉机关认为，被告人韩XX的行为构成盗窃罪。
被告人韩XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年8月4日13时50分许，被告人韩XX在林源联谊化工厂芳构化车间工作期间，乘人不备盗走赵XX的三星S5手机和赵XX的OPPO手机，把盗得的两部手机关机并将手机藏匿在附近的草丛中。三星S5手机价值人民币2481.7元；OPPO手机价值人民币730元。两部手机共计价值人民币3211.7元。现两部手机已发还被害人。
2015年8月4日被告人韩XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人韩XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、立破案说明，证实2015年8月4日，林源联谊化工厂职工赵XX、赵XX报警称，两人在厂内干活期间，手机被盗。经侦查，公安机关工作人员抓获在现场施工的犯罪嫌疑人韩XX，韩XX对其盗窃两部手机的事实供认不讳。在韩XX的引领下，公安机关工作人员在联谊化工厂常压车间南侧草丛中找到被盗的两部手机。
2、盗窃现场照片、辨认、指认笔录及照片、提取笔录及照片、公安局扣押、发还物品文件清单、手机拍照，证实盗窃现场及手机存放地点情况。被告人韩XX对盗窃现场、盗窃手机、藏匿手机地点的指认、辨认情况。公安机关扣押、发还被盗物品手机的情况。
3、价格鉴定结论书，证实型号为X909的OPPO手机价值人民币730元；三星S5手机价值人民币2481.7元，被盗两部手机价值共计人民币3211.7元。
4、户籍证明，证实被告人韩XX的主体情况。
5、被害人赵XX2015年8月4日陈述，证实20115年8月4日13时20分许，赵XX和同事赵XX在联谊公司芳构化车间施工，两人把手机均放在3号平台E2**换热器下面。13时50分左右，赵XX和赵XX发现手机丢失后拨打电话寻找，手机处于关机状态，寻找未果后报警。
6、被害人赵XX2015年8月4日陈述，证实2015年8月4日13时20分许，赵XX和赵XX、王XX到操作室施工，因高空作业期间身上不允许带东西，赵XX和赵XX将手机放在3层平台E2**冷却器底座的凹槽里。20分钟后，赵XX和赵XX发现手机丢失，拨打电话没有打通，在附近没有找到后，赵XX报警。
7、证人李XX、甄XX、王XX、薛XX2015年8月4日证言，证实2015年年8月4日13时30分许，李XX、甄XX、王XX、薛XX和韩XX五人一组，到联谊炼化公司芳构化车间检修，大约过了20分钟，有人称手机丢失，丢手机的人在现场寻找手机没有找到。
8、被告人韩XX2015年8月4日、2015年8月5日、2015年11月8日供述，证实2015年8月4日13时30分许，韩XX到林源镇联谊化工厂芳构化车间3号平台施工，量尺时发现平台的一个换热器下边有两部手机，韩XX发现身边没有人，便把两部手机放在裤兜里，乘人不备将手机关机并隐藏在附近的草坪内。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人韩XX的犯罪成立。被告人韩XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3211.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩XX认罪态度较好，且本案赃物已返还被害人，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公民财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第236号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1977年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人洪某在厦门市同安区大同街道豪门君尊餐饮公司二楼806包厢消费时，酒后因琐事与现场主管被害人刘某发生口角，遂挥拳殴打刘某的头部及面部，致刘某受伤。经鉴定，刘某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年3月9日，洪某与刘某自愿达成调解协议，洪某当即赔偿刘某经济损失共计人民币18000元，并取得刘某的谅解。2015年3月11日，被告人洪某主动到厦门市公安局大同派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历材料、调解协议书、谅解书、收条、手机短信照片、情况说明、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、刑事照片、监控录像截图；证人王某甲、王某乙的证言；被害人刘某的陈述及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议在有期徒刑六个月至八个月期间内量刑，可考虑适用缓刑。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人洪某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见为：被告人洪某具备在同安区实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对洪某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年五月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初240号
原告:王龙宣，男，1978年5月27日出生，汉族，吉安市公安局吉州分局干警，住吉安市吉州区。
委托代理人：王远远，江西青原律师事务所律师。
被告：文小龙，女，1974年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告王龙宣与被告文小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远远到庭参加诉讼，被告文小龙经公告送害开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及逾期利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条，载明：今借王龙宣人民币肆万元，2015年1月31日前还清。借款人，文小龙，2014年8月8日，身份证。，至今，被告未付分文，为此提起诉讼。
被告文小龙未作答辩。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息打印件一份，证明原、被告身份信息。2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，借期至2015年1月31日止。
本院经审理认定事实如下：原告王龙宣与被告文小龙系朋友关系。2014年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今借王龙宣，身份证号（）人民币肆万元，2015年1月31日前还清。借款人，文小龙，2014年8月8日，身份证”。借期至，被告未付分文，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告文小龙向原告王龙宣借款40000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期，被告逾期还款属违约。现原告要求被告归还借款本金40000元并支付自2015年2月1日起按年利率6%计算到实际还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小龙归还原告王龙宣借款本金40000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 王元恭
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01090号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告张某乙婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告经常打骂她，现夫妻感情已经彻底破裂，所以要求离婚，由她抚养孩子并分割共同财产。
被告张某乙辩称，他与原告张某甲婚后感情一直很好，没有矛盾，现在夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年3月经人介绍认识谈婚，同年5月开始同居，8月11日举行结婚仪式后共同生活，9月5日补办结婚登记。婚初关系较好，在共同生活中，虽也为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好。2012年1月30日，生一子张某丙。2014年3月5日，原告张某甲离家出走，在外居住至今。2015年3月20日，原告张某甲诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某甲坚持离婚，被告张某乙认为两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。并表示在以后的生活中积极改正自己的缺点，要求和好。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的结婚登记审查处理表、结婚证及家庭户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识后谈婚并同居生活，而后才举行结婚仪式并补办结婚登记，足以说明两人婚前有一定的了解，婚姻基础较好。婚后生活中，虽然两人也因生活琐事发生矛盾，但是过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现原告张某甲要求离婚，被告张某乙不同意离婚并称在以后的生活中积极改正自己的缺点，要求和好，两人的夫妻感情尚未破裂。所以原告张某甲要求离婚，不应支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某甲已预交，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 芸
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初84号
原告于福波。
委托代理人席连秀（系原告妻子）。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王丹，系该单位工作人员。
原告于福波不服被告辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市城市管理综合行政执法局及被告辽阳市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于福波的委托代理人席连秀、被告辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被告辽阳市人民政府的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书，其内容为：于福波，经查，你（单位）在太子河区祁家镇石桥子村53.3m2、彩钢房39m2，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你（单位）在收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告于福波不服，向被告辽阳市人民政府申请行政复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]44号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书。
原告于福波诉称，原告系辽阳市太子河区前石桥子村村民，1996年，原告在本村宅基地上分别建筑53.3平方米及39平方米房屋，未办理建房手续。2017年4月13日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局下属的太子河分局接到太子河区政府交办的对辽阳市太子河区祁家镇石桥子村范围内违法建筑情况进行查处，经执法人员现场调查，石桥子村于福波家中存在两处违法建筑，面积共计92.3平方米。2017年5月3日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书，责令原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，逾期仍不拆除，经依法给予强制拆除。原告在本宅基地上建筑的两处房产，虽然没有办理建房手续，但不是原告不想办理，而是该地区被列入城市规划，现在已经不能办理建房手续了，也没有相关部门认定该两处房产为违法建筑。因此，该两处房产不能被认定为违法建筑。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、七十条之规定，被告作出的限期拆除决定适用法律错误，原告的两处房产已经建筑十多年，没有相关行政机关认定原告两个房产为违法建筑，并且建筑在城乡规划法施行以前。现请求：一、撤销辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书；二、撤销辽阳市人民政府作出的辽市行复字[2017]第44号行政复议决定书；三、诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、查处违法建筑行为是我机关的法定职责；二、原告违法建设行为事实清楚、证据确凿；三、我单位作出的限期拆除决定适用法律正确；四、原告提出《城乡规划法》的实施时间是2008年以后，而其违法建筑在《城乡规划法》实施前，我单位认为原告的行为同时也违反了1990年颁布实施的《城市规划法》，其违法行为具有连续性，我单位适用《城乡规划法》正确，原告的建筑物系违法建筑。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、何娜询问笔录，证明原告在自家宅基地内建设的两处房屋为违法建筑及违建时间和建设面积；2、检查勘验笔录及勘验图，证明我单位工作人员对原告的违建行为进行了调查、检查和勘验；3、证物照片3张，证明我单位对原告的违建行为进行了现场取证，原告所建设的房屋系违法建筑。
被告辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。原告不服《限期拆除决定》，于2017年5月8日向本机关申请行政复议。经立案审理后，本机关认为原告未办理规划许可手续，擅自建设建筑物的行为违反法律规定，应当责令限期拆除，市城管执法局作出的《限期拆除决定书》事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。本机关于2017年8月4日作出维持原限期拆除决定的复议决定。综上，答辩人作出的复议决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市人民政府提供行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、延期审理通知书及送达回证、复议决定书、送达回证，证明复议程序合法。
在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1真实性有异议，我家房屋实际坐落位置与该询问笔录记载的房屋坐落位置不一致，原告建设的两处房屋建筑结构及建筑用途与询问笔录中陈述的均不相符；对证据2-3真实性无异议，确实建设了房屋，但我家房屋不是违建。
原告对被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1-3、被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据，均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院对其效力予以认定。
经审理查明，原告于福波系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，在其宅基地上建筑房屋两处，面积分别为53.3平方米、39平方米，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]44号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书；
二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]44号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李麟江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5211号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：刘念义，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘念民、刘念义、王宗银借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：曾晓卫，居民。
被执行人：周凤兰，居民。
被执行人：卢建，居民。
被执行人：夏小红，居民。
被执行人：吴松柏，居民。
被执行人：任冬梅，居民。
被执行人：曾炎山，居民。
被执行人：陈彩兰，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与曾晓卫、周凤兰、卢建、夏小红、吴松柏、任冬梅、曾炎山、陈彩兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曾晓�、周凤兰、卢建、夏小红、吴松柏、任冬梅、曾炎山、陈彩兰有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：曾晓卫，居民。被执行人：周凤兰，居民。被执行人：卢建，居民。被执行人：夏小红，居民。被执行人：吴松柏，居民。被执行人：任冬梅，居民。被执行人：曾炎山，居民。被执行人：陈彩兰，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与曾晓卫、周凤兰、卢建、夏小红、吴松柏、任冬梅、曾炎山、陈彩兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曾晓�、周凤兰、卢建、夏小红、吴松柏、任冬梅、曾炎山、陈彩兰有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13456号
原告：中山艾悦酒店，住所地：广东省中山市小榄镇。
投资人：宣斌。
委托诉讼代理人：蓝天玲，系该店员工。
被告：蒙彦江，男，1986年6月21日出生，住广西壮族自治区。
原告中山艾悦酒店诉被告蒙彦江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山艾悦酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山艾悦酒店负担。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈嘉欣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执345号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821102XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人陈俊儒，男，1990年6月11日生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈俊儒借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊儒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈俊儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执345号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821102XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人陈俊儒，男，1990年6月11日生，汉族，住河北省张北县。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈俊儒借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊儒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈俊儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一八年一月二十五日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2659号
罪犯吴孟孟，男，1987年2月7日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月19日作出（2009）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴孟孟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）豫法刑四终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。证人刘某、裴某、韩某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯吴孟孟确有悔改表现，并提供罪犯吴孟孟的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴孟孟对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯吴孟孟提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定自2004年以来，在郏县形成了以秦万周为组织领导者，吴孟孟等人为骨干，李想等人为成员的黑社会性持组织。通过有组织的进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的社会正常生活秩序和经济秩序。吴孟孟参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；吴孟孟参与寻衅滋事犯罪一起，致一人轻伤。
罪犯吴孟孟自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯吴孟孟陈述
我认罪服判，真诚悔罪，对于我的犯罪，从主观上讲，置法律于不顾，以身试法，严重违反了国家法律，给社会带来了极坏的影响，给受害人造成了巨大的经济损失，也给自己的家人造成了伤害和痛苦。我要用自己的劳动改造来洗涤我罪恶的灵魂，把自己变成一个合格的公民。在近两年多的时间里，我能遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成生产任务，学习成绩优秀。
二、书证
1、平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第30号刑事判决书和河南省高级人民法院（2009）豫法刑四终字第76号刑事裁定书，证明罪犯吴孟孟所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯吴孟孟主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯吴孟孟在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯吴孟孟自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯吴孟孟在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为良好，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人刘某（监狱警察）证言：吴孟孟在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和劳动，努力完成劳动任务。
2、证人裴某（同监区罪犯）证言：吴孟孟入狱后，能够认罪服判，积极接受改造，能从思想上认识到自身犯罪的危害。能够认真参加学习，并能够充分地利用业余时间学习有关法律知识。劳动中在担任组长期间，能主动传授劳动技能，团结同犯，按时保质保量的完成劳动生产任务。
3、证人韩某（同监区罪犯）证言：吴孟孟在生产劳动时不怕累，不怕流汗，操作认真，质量过硬，曾多次受到监区领导和客户的好评。在生活上还能乐于助人，生活简朴。学习成绩优秀。我对提请吴孟孟减刑没有意见。
综上，罪犯吴孟孟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯吴孟孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯吴孟孟提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯吴孟孟的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟孟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10563号
原告：张祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李玲娜，系张祥妻子。
原告：李玲娜，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告张祥、李玲娜与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李玲娜、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥、李玲娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租�15855元及违约金2000元，合计17855元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同。同时原告与两被告签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额有异议，认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#A号楼3层0336号、第1#A号楼3层0337号共两处商铺（面积均为5.95平方米，合同总价均为55335元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（4427元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（4980元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深�卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司支付了原告扣税后十个月的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公�依照合同约定支付约定的租金及逾期给付的违约金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告十个月租金，2015年4月1日至2016年11月底未支付租金为15309.6元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为12662.6元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元491.6元[(4427/12×2×0.0001×720天+4427/2×0.0001×540天+4427/2×0.0001×360天+4980/2×0.0001×180天)×82.71%×2，计算至2016年11月底]。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院�于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祥、李玲娜扣税后经营收益12662.6元，违约金491.6元，计13154.2元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告张祥、李玲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告张祥、李玲娜负担59元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十四日
书记员 张琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第830号
原告袁树立，男，1948年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告曾宪杰之妻。
原告袁树立诉被告曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员米青艳担任记录。原告袁树立及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告曾宪杰、蔡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树立诉称：2012年上半年，原告在高坪镇开发区玩耍时认识二被告，二被告以小孩就学就业需要借款为由向原告求借，原告念及二被告借款是为小孩就学就业之用，就答应借给二被告7万元，2012年6月10日二被告向原告出具了借条。约定借款期限半年，但约定的还款期限届满后，二被告除给付1万元利息外，后来就关门外出，原告知悉二被告负债外出的信息后，四处查询被告催讨借款未果。为此请求法院判决：二被告立即清偿所欠原告借款7万元及利息39000元并承担本案诉讼费。
被告曾宪杰、蔡小明未答辩。
原告袁树立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、原告的委托代理人对原告本人的接待笔录1份，拟说明债权债务的形成情况；
3、借条原件1张，拟证明被告先后借原告人民币共计7万元。
被告曾宪杰、蔡小明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2与客观事实相符，对此本院予以采信，证据3系借条原件，对此本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
被告曾宪杰与被告蔡小明系夫妻关系，在高坪开发区经营玻璃生意。2012年原告与二被告成了熟人。2012年6月10日，二被告以小孩就学就业需要借款为由向原告借款7万元。二被告在原告袁树立的家里给原告出具了借条，其内容为：“借条今借到袁树立老师人民币柒万元整（70000）按月息2分计算借款人曾宪杰蔡小明2012年6月10号”。出具借条后，原告支付二被告现金7万元。从2012年6月10日起至2015年5月10日止二被告应付原告利息49000元，期间被告支付了原告1万元的利息，尚欠本金7万元和39000元的利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁树立与被告曾宪杰、蔡小明之间的借贷关系合法有效，被告曾宪杰、蔡小明应当依法履行还款义务。原告袁树立要求被告曾宪杰、蔡小明偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息39000元，此利率在法律允许的范围内，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪杰、蔡小明在本判决书生效后十日内偿还原告袁树立借款本金70000元及利息39000元，合计109000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告曾宪杰、蔡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 米青艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2397号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告陈余英。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙嘉宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3136号
原告：中盛兴建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：武汉江韵园林有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区夹河路47号1.2.3单元1层。
法定代表人：李友文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾琦、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
本院在审理原告中盛兴建设集团有限公司与被告武汉江韵园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中盛兴建设集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中盛兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15156元，减半收取7578元，申请费5000元，合计诉讼费12578元由原告中盛兴建设集团有限公司负担。
审判员 孙志涛
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丽芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第911号
原告陈思源，男，生于1981年11月3日，汉族，居民。
委托代理人杨晓春，男，生于1982年3月30日，汉族，居民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ�，女，生于1942年7月8日，汉族，居民。
被告王丽，女，生于1970年5月6日，汉族，居民。
被告黄莉萍，女，生于1970年7月16日，汉族，居民。
上列三被告的委托代理人暨被告王兴，男，生于1974年6月5日，汉族，居民。
原告陈思源诉被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思源及其委托代理人杨晓春、穆兰芬，被告ＸＸ惠、王丽、黄莉萍的委托代理人暨被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思源诉称：被告ＸＸ惠与被告王丽、王兴系母子女关系，被告黄莉萍与被告王兴系朋友。四被告因资金周转困难，于2014年2月18日向我借款人民币200000元，并出具了四被告签名的借条一份给我。借条上约定借款期�自2014年2月18日至2014年5月17日。借条约定借款期限届满被告未能偿还借款时，将坐落于弥阳镇北门村26号房产折价转让给我，并签订了《房屋买卖合同》。我根据约定于2014年2月18日在中国农业银行弥勒市支行通过转账方式，将人民币200000元转到被告黄莉萍账户上。借款期限内，被告支付了1个月利息后，就未支付利息。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。我多次找到四被告要求偿还借款本金及利息，但四被告均以各种理由搪塞我，拒绝还款。为此，我请求判令四被告限期连带偿还我的借款本金人民币200000元及支付从借款后第二个月起至起诉之日止的利息105731.36元，共计305731.36元，同时判令四被告按双方约定的3%的月利率支付从本案起诉日起至被告偿还借款本息日期间的利息。
被告ＸＸ惠、王丽、黄莉萍、王兴辩称：我们向原告借款200000元是事实，口头约定利息是六分，即月利率6%，已支付过6个月的利息，原告主张的利息计算不正确。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方约定的月利率是多少；2、自借款之日起至起诉之日止，尚欠利息是多少。
原告陈思源为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）借条、收条、转账交易记录各一份。欲证实2014年2月18日四被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年2月18日至2014年5月17日；原告于2014年2月18日通过银行向被告黄莉萍账户转入人民币200000元整，被告出具了收条的事实。
（2）城西社区居民委员会证明、房屋买卖合同各一份。欲证实四被告向原告借款200000元的事实，被告方承诺若到期未还款，愿意将被告合法享有的、位于弥勒市弥阳镇北门村26号房屋作价200000元作为借款的担保，并签�了房屋买卖合同。
经质证，被告对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为合同没有仔细看，内容不清楚，当时只是说若到期不还款就用房子作担保，不知道有《买卖合同》。
被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍向本院提交中国农业银行明细交易记录一份。欲证实有一个月的利息12000元通过银行转账已支付，其余还有5个月的利息是用现金支付。
经质证，原告认为被告提交的证据真实性无异议，证明力有异议，不能证明被告向原告支付过利息12000元。
本院认为，对原告提交的证据（1）被告无异议，本院予以采信；证据（2）因原告在诉讼请求中没有提到房子抵押的问题，与本案无关联性，本院不予认证。对被告提交的证据因没有其他证据相佐证，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和对上�证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ惠与被告王丽、王兴系母子女关系，被告黄莉萍与被告王兴系朋友。四被告因资金周转困难，于2014年2月18日向原告陈思源借款人民币200000元，并向原告出具了四被告签名的借条一份。借条上约定借款期限自2014年2月18日起至2014年5月17日。当日原告在中国农业银行弥勒市支行通过转账方式，将人民币200000元转到被告黄莉萍账户上。借款期限届满后，原告多次找到四被告要求偿还借款本金及利息，但四被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律的保护。本案中四被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍向原告陈思源借款人民币200000元，四被告向原告出具了借款凭证，原告按约定通过银行转账的方式将200000元款打到被告黄莉萍的账上，双方的借贷关系成立，对双方具有法律效力。故�告要求被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍偿还借款人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借条上未约定利息，故原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍在判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈思源借款人民币200000元。
二、驳回原告陈思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告ＸＸ惠、王兴、王丽、黄莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1506号
罪犯刘艳忠，男，1959年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇六年七月七日作出（2006）红刑初字第131号刑事判决，以被告人刘艳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王守鹏、王桂之不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）赤刑二终字第40号刑事判决，维持对刘艳忠的定罪量刑部分。刑期自2005年10月11日起至2016年10月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年四月二十二日、二〇一三年四月十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯刘艳忠减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2005年10月11日起至2015年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘艳忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘艳忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.33分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年1月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年4月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分193.1分，记功3次。
本院认为，罪犯刘艳忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：王晓东，男
被执行人：冷肃，女
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王晓东、冷肃金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06639号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第105号
上诉人（一审被告）杨国武，男，1958年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李志明，该院院长。
上诉人杨国武不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第105号上诉人（一审被告）杨国武，男，1958年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。法定代表人李志明，该院院长。上诉人杨国武不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年七月二十二日书记员  李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00067号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉龙宇国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋18层7室。
法定代表人：马四洋。
被告：马四洋。
被告：高发民。
被告：柯卫兵。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵价值2266700元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵银行存款2266700元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年七月七日
书记员 虞尧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00553号
申请执行人杨某。
被执行人湖北利川某发展有限公司，地址利川市。
法定代表人季某。该××董事长。
杨某与湖北利川某发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，湖北省利川市人民法院民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人湖北利川某发展有限公司除了已被查封的位于利川市东城新桥村商品楼以外没有其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱家权
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24路。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，系原告的特别授权委托代理人。
被执行人陈智鹏，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人陈智鹏信用卡纠纷一案中，经调查被执行人陈智鹏没有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人陈智鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈建林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2300号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，系该行职工。
被告王月魁，男，1974年4月27日出生，汉族，住冠县。
被告豆文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告王月军，男，1980年12月18日出生，汉族，住冠县。
被告杨序宽，男，1971年9月15日出生，汉族，住冠县。
被告曹春福，男，1982年9月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福连带偿还借款本金17.96万元及利息（自2014年6月29日至2015年6月16日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年6月17日至2017年2月19日以本金18万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2017年2月20日至清偿之日止以本金17.96万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利，原告已经扣收的利息9.7元应予扣除）；二、本案诉讼费用由被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福承担。事实和理由：2014年6月29日被告王月魁与原告柳林支行签订聊润柳个借字（2014）年第022741040号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2015年6月16日，月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊润柳保字（2014）年第022741040号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王月魁未答辩。
被告豆文忠未答辩。
被告王月军未答辩。
被告杨序宽未答辩。
被告曹春福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福的身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王月魁银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日被告王月魁与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，约定还款日期为2015年6月16日，借款期间月利率11.5‰，还款方法按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月29日按照被告王月魁的委托，将18万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月29日被告豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福与原告签订保证合同为王月魁与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告按照合同约定于2014年9月21日从被告王月魁在原告处开立的银行账户中扣划9.7元用于抵偿借款利息，2017年2月20日扣收400元用于抵偿借款本金，被告王月魁对剩余借款本金及利息均未偿还，被告豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王月魁向原告借款并签订借款合同，被告豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王月魁作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王月魁的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月魁于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.96万元及利息（自2014年6月29日至2015年6月16日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年6月17日至2017年2月19日以本金18万元为基数按月利率11.5‰的1.5倍计算，自2017年2月20日至清偿之日止以本金17.96万元为基数按月利率11.5‰的1.5倍计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已经扣收的借款利息9.7元应予扣除）；
二、被告豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福对被告王月魁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王月魁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,892元，减半收取1,946元，由被告王月魁、豆文忠、王月军、杨序宽、曹春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第183号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某。
原审原告吴某诉原审被告张某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月4日作出（2014）甘民初字第4996号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年2月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈彩虹