福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。
被告厦门昂腾商贸有限公司。
法定代表人陈金印，执行董事兼总经理。
被告厦门益和达贸易有限公司。
法定代表人林少聪，执行董事。
被告林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告ＸＸ华，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告陈金印，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告谢仔英，女，1989年12月20日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行）与被告厦门昂腾商贸有限公司（下称昂腾公司）、厦门益和达贸易有限公司（下称益和达公司）、林斌雄、ＸＸ华、陈金印、谢仔英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人傅紫溦，被告陈金印及作为昂腾公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ�、谢仔英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2012年9月13日，浦发银行与昂腾公司签订了一份《最高额抵押融资协议》，约定因昂腾公司需在2012年9月13日至2015年9月13日期间向浦发银行申请融资，在前述期间昂腾公司向浦发银行申请的融资适用编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》。同日，被告陈金印、谢仔英与浦发银行签订编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》，分别以其址于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号、107-××号房产为浦发银行在自2012年9月13日至2015年9月13日止的期间内与昂腾公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权�和债权所产生的费用等。案外人吴丽敏作为陈金印的配偶向浦发银行出具了一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意陈金印与浦发银行签订前述《最高额抵押合同》，并同意浦发银行在陈金印发生抵押担保责任时有权处置其与陈金印的共同财产。后浦发银行与陈金印、谢仔英就前述《最高额抵押合同》办理了抵押登记手续。
2013年12月5日，浦发银行与昂腾公司签订一份《融资额度协议》，约定浦发银行向昂腾公司提供额度人民币（下同）1500万元用于办理流动资金贷款、开立银行承兑汇票业务，并约定在发生协议约定的违约情形时，浦发银行除有权要求赔偿包括律师费在内的所有损失外，还有权采取包括宣布协议项下债务全部或部分提前到期，并要求立即归还全部或部分融资本息等措施；与协议相关的任何争议在协商不成的情形下，均应向浦发银行�所地人民法院起诉。同日，林斌雄、益和达公司分别与浦发银行签订《最高额保证合同》，自愿为昂腾公司在前述《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用等。ＸＸ华作为林斌雄的合法配偶向浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意林斌雄与浦发银行签订前述《最高额保证合同》，并同意浦发银行在林斌雄发生保证责任时有权处置其与林斌雄的共同财产。前述协议签订后，浦发银行依约向昂腾公司发放了贷款1500万元整。鉴于昂腾公司已发生严重损害浦发银行债权的违约行为，浦发银行已依约通知昂腾公司在前述协议项下的债务提前到期，并要求其立即履行清偿义务，同时要求陈金印、谢仔英、�和达公司、林斌雄、ＸＸ华对昂腾公司的前述债务承担相应的担保责任。但前述被告至今仍未向浦发银行履行任何清偿义务。浦发银行特向法院起诉，请求判令：1、昂腾公司立即向浦发银行偿还贷款本金1500万元及利息、复利［借款利息65250元（以借款本金1500万为基数，按年利率8.7%自2015年1月21日起计算至2015年2月7日）；逾期罚息10875元（以借款本金1500万为基数，按年利率13.05%自2015年2月8日计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年2月9日）；复利（以应付未付利息为基数，按年利率13.05%自每月的结息日起计算至实际清偿之日止）］以及律师费212532元；前述款项暂合计为15288657元。2、浦发银行对陈金印、谢仔英名下址于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号、107-××号房产［房屋所有权证号为龙房权证字第20120545-201205**号；他项权证号为漳房他证台抵押字第201200**号］享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该等抵押物所得的价款优先受偿前述第一项下的全部债权。3、益和达公司、林斌雄、ＸＸ华对昂腾公司在前述第一项下拖欠浦发银行的全部债务承担连带清偿责任。4、上列被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费）。审理中，浦发银行明确其诉讼请求第一项复利的计算方式为：分别以利息65250元、逾期罚息为基数，按年利率13.05%自2015年2月8日起计至实际清偿之日止。浦发银行并变更其第三项诉讼请求为：益和达公司、林斌雄对昂腾公司的前述第一项下拖欠浦发银行的全部债务承担连带清偿责任，ＸＸ华以夫妻共同财产为限对昂腾公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告昂腾公司、陈金印共同答辩称，对浦发银行的主张没有异议。但昂腾公司在浦发银行的一笔存款被抵扣了，浦发银行的起诉状中没有体现，具体金额不清楚。
被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ华、谢仔英未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼主张，浦发银行向本院提交如下证据：1、编号为BC201309170000175001的《融资额度协议》，证明2013年12月5日，昂腾公司与浦发银行签订《融资额度协议》，向浦发银行申请融资额度1500万元用于叙作流动资金贷款等业务，并约定：在发生协议约定的违约情形时，浦发银行除有权要求赔偿包括律师费在内的所有损失外，还有权采取包括宣布协议项下债务全部或部分提前到期，并要求立即归还全部或部分融资本息等措施，与协议相关的任何争议在协商不成的情形下，均应向浦发银行住所地人民法院起诉；2、编号为36012014280204的《流动资金借款合同》，证明2014年3月6日，昂腾公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，向浦发银行申请借款1500万元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，利率按贷款发放时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮45%计算，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对于未按时支付的利息（含正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3、《流动资金借款合同》项下提款申请书，证明2014年3月6日，昂腾公司向浦发银行申请提款1500万元，并要求申请人将该款划入其指定收款账户；4、进账单（贷方凭证）；5、转账支票；6、借款凭证（放款记录），证据4-6共同证明浦发银行已依约向昂腾公司放款；7、《债务提前到期通知书》；8、EMS邮寄详情单，证据7、8共同证明鉴于昂腾公司已发生对其正常经营、财务状况及偿债能力产生不利影响的情形且其实际控制人兼保证人林斌雄牵涉多起民间借贷纠纷，严重损害浦发银行债权，浦�银行依约通知昂腾公司在前述协议项下的债务于2015年2月7日提前到期，并要求其立即履行清偿义务，同时要求陈金印、谢仔英、益和达公司、林斌雄对昂腾公司的前述债务承担相应的担保责任；9、编号为BC201209130000170101的《最高额抵押融资协议》，证明浦发银行与昂腾公司约定因昂腾公司需在2012年9月13日至2015年9月13日期间向浦发银行申请融资，在该期间昂腾公司向浦发银行申请的融资适用编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》；10、编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》，证明2012年9月13日，陈金印、谢仔英与浦发银行签订编号为ZD3601201200000180《最高额抵押合同》，自愿以其址于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号、107-××号房产为浦发银行在自2012年9月13日至2015年9月13日止的期间内与昂腾公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保范�包括但不限于主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；11、《房屋他项权证》，证明陈金印、谢仔英与浦发银行依法就其址于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101至105、107至111室的房产办理了抵押登记，浦发银行依法有权就该抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；12、编号为ZB3600201300000374的《最高额保证合同》；13、编号为ZB3600201300000375的《最高额保证合同》，证据12、13共同证明2013年12月5日，林斌雄、益和达公司分别与浦发银行签订《最高额保证合同》，自愿为腾公司在前述《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害�偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等，保证期间均为自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止；14、《关于同意执行共同财产的承诺函》，证明2013年12月5日，ＸＸ华作为林斌雄的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示充分知悉并同意林斌雄与浦发银行签订前述《最高额保证合同》，并同意浦发银行在林斌雄发生保证责任时有权处置其与林斌雄的共同财产；15、《委托代理合同》，证明浦发银行为实现前述债权，已依法委托福建天凯律师事务所律师代为处理本案相关事宜；16、律师费发票，证明浦发银行需支付212532元律师服务费，该费用依据合同约定应由各被告承担；17、涉诉信息，证明昂腾公司的实际控制人兼保证人林斌雄涉及多起民间借贷纠纷，严重威胁浦发银行债权实现。
被告昂腾公司、陈金印对证据1-7、9-11、15的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据8、12-14、16的真实性不予确认。被告昂腾公司、陈金印未提交证据。
本院认证认为，原告浦发银行提交的证据1-15均有原件予以核对，被告昂腾公司、陈金印对其中的证据1-7、9-11、15也无异议，证据16系来源于法院网，证据8、12-14涉及的被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ华、谢仔英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩意见，故本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2012年9月13日，浦发银行与昂腾公司签订一份编号为BC201209130000170101的《最高额抵押融资协议》，约定：鉴于昂腾公司需在2012年9月13日至2015年9月13日期间向浦发银行申请融资，在前述期间内昂腾公司向浦发银行申请的融资�用编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》，该抵押担保的主债权余额的敞口金额为1500万元。同日，被告陈金印、谢仔英与浦发银行签订编号为ZD3601201200000180的《最高额抵押合同》，陈金印自愿以位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号房产、谢仔英自愿以位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼107-××号房产［产权证号：龙房权证字第20120545-201205**号］为浦发银行在2012年9月13日至2015年9月13日期间内与昂腾公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额（敞口金额）以1500万元为限。担保范围包括但不限于主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。吴丽敏作为陈金印的配偶同时向浦发银行出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示充分知悉并同意陈金印与浦发银行签订前述《最高额抵押合同》，并同意浦发银行在陈金印发生抵押担保责任时有权处置其与陈金印的共同财产。2012年9月24日，浦发银行与陈金印、谢仔英就前述《最高额抵押合同》办理了抵押登记手续，浦发银行取得编号为漳房他证台抵押字第201200**号的他项权证。
2、2013年12月5日，浦发银行与昂腾公司签订编号为BC201309170000175001的《融资额度协议》，约定浦发银行向昂腾公司提供额度1500万元用于办理流动资金贷款、开立银行承兑汇票业务。额度使用期限自2013年12月5日至2014年9月17日止。双方约定在发生协议约定的违约情形时（包括客户发生任何可能影响融资航贷款安全的情况以及担保人违反担保文件的规定等），浦发银行除有权要求赔偿包括律师费在内的所有损失外，还有权采取以�措施：宣布协议项下债务全部或部分提前到期，要求客户立即归还全部或部分融资本息等措施；按协议约定的罚息利率或者附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利；扣划客户在融资行任何账户中的存款。
2、2013年12月5日，林斌雄、益和达公司分别与浦发银行签订编号为ZB3600201300000374、ZB3600201300000375的《最高额保证合同》，自愿为昂腾公司在前述《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。保证期间均为每笔债权合同履行期届满之日后两年止。被告ＸＸ华作为林斌雄的配偶同时向浦发银行出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示充分知悉并同意林斌雄与浦发银行签订前述《最高额保证合同》，并同意浦发银行在林斌雄发生保证责任时有权处置其与林斌雄的共同财产。
4、2014年3月6日，昂腾公司与浦发银行签订一份《流动资金借款合同》，确认上述借款合同系编号为BC201309170000175001的《融资额度协议》项下的附属融资文件。双方约定：昂腾公司向浦发银行申请短期流动资金贷款1500万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日止；贷款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮45%计算，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期后，应付未付的借款本金，自逾期之日起起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；如借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾�罚息利率按实际逾期天数计收复利。双方还约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权人和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，昂腾公司向浦发银行申请提款1500万元，并要求该款项转入其指定的收款账户（户名：厦门信融和贸易有限公司，开户行：浦发银行厦门分行，账号：×××3146）。浦发银行依约向昂腾公司发放贷款1500万元。
5、因林斌雄涉及多起诉讼，浦发银行于2015年2月5日，向昂腾公司、益和达公司、林斌雄、陈金印、谢仔英邮寄《债务提前到期通知书》，通知上述被告前述《融资额度协议》项下的1500万元贷款债务提前于2015年2月7日到期，要求各被告于到期日前立即清偿1500万元欠款本金及相应利息等款项。2015年2月11日，浦发银行向�院提起诉讼。
6、浦发银行为提起本案诉讼，委托福建天凯（上海）律师事务所律师代理本案，浦发银行为此支付律师代理费212532元。
7、浦发银行在本案中提出诉讼保全申请，请求对五被告的财产采取保全措施，浦发银行支付保全费5000元。
8、本案审理中，浦发银行陈述：就讼争借款，昂腾公司正常付息至2015年1月20日；在本案起诉后，于2015年3月6日向浦发银行还款1072981元，浦发银行自愿将其中954555.54元抵扣债权本金，剩余118425.46元抵扣2015年1月21日以后的借款利息、罚息和复利。浦发银行同时放弃部分诉讼请求，将本案第一项诉讼请求调整为：昂腾公司立即偿还贷款本金14045444.46元及罚息、复利（罚息暂计至2015年3月5日为88814.52元，此后以借款本金14045444.46元为基数，按年利率13.05%计至实际清偿之日止；复利以应付未付罚息为基数，自逾期支付之日起按年利率13.05%计至实际清偿之日止）和律师代理费212532元。
综上事实，本院认为，被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ华、谢仔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。浦发银行与昂腾公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押融资协议》以及与陈金印、谢仔英、林斌雄、益和达公司分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。浦发银行与昂腾公司之间的借款合同关系、与陈金印、谢仔英之间的抵押担保合同关系、与林斌雄、益和达公司之间的保证担保合同关系合法有效。现浦发银行按合同约定向昂腾公司发放了贷款1500万元，在保证人林斌雄涉及多起诉讼，影响浦发银行债权实现的�况下，浦发银行据此宣布本案讼争贷款1500万元于2015年2月7日提前到期不违反合同约定。据此，本院确认讼争《融资额度协议》已于2015年2月7日解除。合同解除后，昂腾公司未能及时归还款项，对此应当承担相应的法律责任。根据双方合同约定，借款到期后，应付未付的本金，自逾期之日起按贷款利率加收50%计算罚息；不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按逾期罚息利率计收复利；未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权人和担保权利而支付的全部费用。现浦发银行自愿将昂腾公司于本案起诉后的还款数额1072981元中的954555.54元抵扣债权本金，剩余118425.46元抵扣2015年1月21日以后的借款利息、罚息和复利，属于对其权利的自行处分，本院予以照准。按照上述抵扣方式和合同约定，本案昂腾公司应当继续向浦发银行�还贷款本金14045444.46元以及罚息、复利（罚息暂计至2015年3月5日为88814.52元，此后的罚息以借款本金14045444.46元为基数，按年利率13.05%计算；复利以应付未付罚息为基数，自逾期支付之日起按年利率13.05%计算；以上罚息、复利均以每月20日为结息日）。此外，昂腾公司还应向浦发银行支付其为此支出的律师代理费212532元和财产保全费5000元。
被告陈金印以其名下位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号房产、谢仔英以其名下位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼107-××号房产［产权证号：龙房权证字第20120545-201205**号］分别为昂腾公司的上述债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，在昂腾公司未能履行上述还款义务时，浦发银行可就上述房产依法享有优先受偿的权利。同时，林斌雄、益和达公司自愿为昂腾公司提供连带担保责任，浦发银行有权要求林斌雄、益和达公司就昂腾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ华作为林斌雄的配偶，以出具《关于同意执行共同财产的承诺函》的形式同意浦发银行在林斌雄发生保证责任时有权处置其与林斌雄的共同财产，故浦发银行据此主张ＸＸ华以夫妻共同财产为限对昂腾公司的前述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。
综上分析，原告浦发银行的各项诉讼请求均有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门昂腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行贷款本金14045444.46元及罚息、复利（罚息暂计至2015年3月5日为88814.52元，此后的罚息以14045444.46元为基数，按年利率13.05%计至本判决确定的还款之日止；复利以应付未付罚息为基数，自逾期支付之日起按年利率13.05%计至本判决确定的还款之日止；以上罚息、复利均以每月20日为结息日）、律师代理费212532元和财产保全费5000元；
二、如被告厦门昂腾商贸有限公司未能履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权对被告陈金印提供的抵押物（位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼101-105号房产）、被告谢仔英提供的抵押物（位于漳州市角美镇角嵩路2号53号楼107-111号房产）行使抵押权，就折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告厦门益和达贸易有限公司、林斌雄对被告厦门昂腾商贸有限公司的上述债务担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任之后，有权向被告厦门昂腾商贸有限公司追偿；
四、被告ＸＸ华以其与被告林斌雄的夫妻共同财产为限对被告厦门昂腾商贸有限公司的上述债务担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107881元，由被告厦门昂腾商贸有限公司、厦门益和达贸易有限公司、林斌雄、陈金印、谢仔英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 胡�
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李科研
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。