湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初780号
原告杨玉萍，女，1982年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城内新街*号。公民身份号码：4329261982********。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县司法局桥市法律服务所法律工作者。
被告王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。公民身份号码：4329261963********。
被告刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。公民身份号码：432926196312020011.
委托代理人蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ德昌房地产有限公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。公民身份号码：43292619660917621X.
原告杨玉萍诉被告王初霞、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、被告刘伟的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。被告王初霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称：两被告系夫妻关系，被告刘伟系ＸＸ德昌房地产的老板，2015年9月16日，两被告共同向原告借款231100元，并共同出具借条一张给原告。借条约定，按月息2分5厘计息，每季度结息一次，款项用于德昌金德项目，借款期限一年。原告借款给被告后，至今己7个多月，被告未付分文利息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、解除原告与被告之间的借款合同；2、判令两被告连带偿还借款本金231100元及利息，利息按月利率2.5﹪计算，从2015年9月16日起至还清本金时止，并承担本案的诉讼费用。
原告杨玉萍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条，拟证明被告王初霞、刘伟共同向原告借款231100元，月息2.5分，借期1年。
被告刘伟对原告杨玉萍提交的证据无异议。
被告刘伟辩称：借款是事实,但借款本金是200000元,借款本金应按200000元计算,利息按2分计算;被告已经离婚，债务由被告刘伟一人承担。
被告刘伟为支持其辩称意见，向本院提交了离婚证，拟证明被告刘伟与王初霞已离婚。
原告杨玉萍对被告刘伟提交的证据无异议。
被告王初霞未予答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
被告刘伟、王初霞原系夫妻关系。被告刘伟、王初霞原向原告借款本金200000元,2015年9月16日，被告王初霞、刘伟重新补写一张借条给原告杨玉萍，借条内容:今借到杨玉萍人民币231100元，按月息2分5厘计息，每季度结息一次，借款用于德昌金都项目，借款期限一年，并注明本金200000元，加上以前未付的利息31100元，共计231100元，被告王初霞、刘伟在借条上签名。原告借款本金系现金支付给被告王初霞、刘伟。事后被告王初霞、刘伟未按约定支付原告利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月8日，被告王初霞、刘伟在ＸＸ瑶族自治县民政局登记离婚。
本院认为，被告王初霞、刘伟以借款用于德昌金都项目，向原告杨玉萍借款本金200000元，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告借款后，没有按约定支付原告利息，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，因此，原告杨玉萍提前要求被告王初霞、刘伟返还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；原告要求被告按借款本金231100元支付利息的诉讼请求，因原告未提供原借款时间及利率的计算，本院无法进行审核，加之借条已注明借款本金是200000元，利息是31100元故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方月约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告刘伟提出借款本金应按200000元计算,利息按2分计算的辩称意见，本院予以支持；被告刘伟提出己与王初霞离婚，债务由被告刘伟一人承担的辩称意见，本院认为，原、被告系在夫妻存续期间共同向原告借款，并共同签名，应共同承担偿还原告借款，故对该辨称意见，本院不予以支持。被告王初霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨玉萍与被告王初霞、刘伟于2015年9月16日签订的借款合同依法解除；
二、限被告王初霞、刘伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉萍借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月16日起计算，利息计算至本金付清之日止）；
三、限被告王初霞、刘伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉萍原拖欠的利息31100元；
四、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由被告王初霞、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 詹先斌
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 蒋桂雨
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。