wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第236号
原告徐为永。被告上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人李泽龙。委托代理人杨一帆。委托代理人王景月。被告上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟。委托代理人王颖彦。原告徐为永诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员吕月荣独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆、王景月，被告浦东区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为永诉称：原告于2014年11月14日向被告浦东建交委申请，要求获取川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施置换房屋拆迁许可证、拆迁计划和实施方案、专用资金存款证明及安置用房等的政府信息，被告浦东建交委却答复原告该政府信息不存在，拒绝向原告提供。被告的该答复违反法律规定，超过了答复的期限，应当予以撤销。原告提出行政复议，复议决定维持了浦东建交委的答复。为此，原告要求：1、撤销被告浦东建交委于2014年12月22日作出的浦建委信公告(2014)576-1号《告知书》的行政行为；2、撤销被告浦东区政府于2015年3月12日作出的浦府复决字(2014)第469号行政复议决定的行政行为。被告浦东建交委辩称：被告于2014年11月17日收到原告的政府信息公开申请，被告受理后经调查，川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体动拆迁的项目，是采用协议置换方式进行的，被告未核发过该项目的《房屋拆迁许可证》，以及其他与拆迁相关的手续。原告要求获取信息其未获取过。故该告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。被告浦东区政府辩称：本机关具有作出该《行政复议决定书》的法定职责，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告于2014年11月14日向被告浦东建交委共计提出129项政府信息公开申请，其中：第1项为要求获取川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施置换房屋拆迁许可证；第5项为川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施置换拆迁计划和实施方案；第6项为川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施置换，本市银行出具的补偿安置资金专用存款帐户的存款证明；第7项为川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施置换，产权清晰、无权利负担的安置用房证明。被告于2014年11月17日立案受理申请后向原告发出延长15个工作日答复期限的告知书，2014年12月22日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，作出浦建委信公告(2014)576-1号《告知书》答复原告，由于该政府信息被告未获取，无法提供。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第二十一条第(三)项规定，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。另查明：原告不服被告浦东建交委作出浦建委信公告(2014)576-1号《告知书》的行政行为，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2014年12月30日收到复议申请，2015年1月4日立案受理，同年2月27日被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款作出延长行政复议审理期限的通知，将审理期限延长30日。被告浦东区政府根据原告的复议申请及被告浦东建交委提供的证据材料进行了审查，于2015年3月12日作出浦府复决字(2014)第469号行政复议决定。该复议决定认定浦东建交委作出的被诉行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持被告浦东建交委作出的被诉行政行为。该行政复议决定书已送达原告和浦东建交委。以上事实由原告的申请表、告知书及挂号信收据、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书及附件、延长行政复议审理期限通知书及送达凭证、行政复议决定书及送达凭证、庭审笔录等为证，经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告浦东建交委是被告浦东区政府的下级机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息因被告浦东建交委未获取，因而无法提供，被告浦东建交委的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告浦东区政府是被告浦东建交委的上一级行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告浦东区政府依法有权受理原告提出的行政复议申请。被告浦东区政府于2015年1月4日受理原告提出的复议申请后，于2015年2月27日作出延长行政复议审理期限的通知，并向原告及被告浦东建交委送达了延长行政复议审理期限通知书。2015年3月12日，被告浦东区政府在审核了原告的申请及被告浦东建交委的证据材料后，作出浦府复决字(2014)第469号行政复议决定，维持了浦东建交委的被诉行政行为，并向原告及被告浦东建交委送达了行政复议决定书，被告浦东区政府的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项的规定，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
?一、?《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执962号
被执行人王玉安王某某，地址中牟县。
中牟县联发交通运输有限公司与王玉安王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）牟民初字第02594号已经发生法律效力。由于被执行人王玉安王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王玉安王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县联发交通运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉安王某某新的财产线索，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第319号
原告：中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：何静。
委托代理人：沈靖、方俊琨。
被告：杭州德普链条有限公司。
法定代表人：王坚，执行董事。
被告：王坚。
被告：叶果。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈靖、方俊琨到庭参加诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年6月19日，我行与被告德普公司签订编号为2014年（建德）字0097号《小企业借款合同》，合同约定我行向德普公司发放贷款600000元，贷款期限自实际提款日（即2014年6月20日）起至2015年6月3日，借款利率为固定利率，年利率6.6%。合同同时约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，我行有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告德普公司以其座落于建德市三都镇松口村的土地作抵押，依据其与我行签订的编号为2014年建德（抵）字0022号的《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保，合同约定的最高债权限额分别为1200000元，债权确定期间分别为2014年6月17日至2015年6月3日。上述抵押房产和土地已办理抵押登记手续，我行依法领取了编号为建他项（2014）第0051号的他项权证。被告王坚、叶果依据其与我行签订的编号为2014年（建德）保字0022-1号《保证合同》为上述贷款提供连带保证责任。另根据《最高额抵押合同》、《保证合同》的规定，在同时存在物的担保和人的担保的情况下，我行有权自行决定实现担保的顺序。现我行已宣布该笔贷款提前到期，但被告德普公司未还本付息，也未承担抵押担保责任，被告王坚、叶果亦未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告德普公司归还原告贷款本金600000元，并支付自2015年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息；2、被告德普公司对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对编号为2014年建德（抵）字0022号《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告王坚、叶果对上述贷款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费、保全费等费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、小企业借款合同一份，用以证明被告德普公司向原告借款600000元，合同对借款期限及利率进行约定的事实。
二、贷款凭证一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
三、保证合同一份，用以证明被告王坚、叶果为德普公司的上述债务提供连带责任保证，合同对保证期限、保证范围进行约定的事实。
四、最高额抵押合同及他项权证各一份，用以证明原告与被告德普公司之间的抵押合同法律关系，原告的抵押合法、有效。
（证据一至四均系复印件，与原件核对无异。）
被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，2014年（建德）字0143号《小企业借款合同》约定：借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，便构成违约，出借人有权宣布未到期借款立即到期，并立即收回未偿还款项。现被告德普公司与原告工商银行签订的2014年（建德）字0195号《小企业借款合同》项下的贷款于2015年5月12日到期未得以清偿。
本院认为，原告工商银行与被告德普公司、王坚、叶果之间签订的小企业借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，担保人亦未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金600000元，并支付自2015年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息。
二、若被告杭州德普链条有限公司未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告杭州德普链条有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的土地使用权[土地证号为建国用（2014）第19**号]，并依法有权对其所得价款优先受偿。
三、被告王坚、叶果对被告杭州德普链条有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚、叶果连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翁夏平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第447号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年5月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同日转取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）468号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经被告人二次申请，共延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日18时30分许，被告人黄
金树醉酒后驾驶临时牌照为闽B×××××的普通二轮摩托车，沿着306省道由城厢区灵川镇青山村往秀屿区东庄镇方向行驶，行至306省道11KM＋500m城厢区灵川镇榜头村路段处，与刚从铲车下车的被害人梁某发生碰撞。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤，被告人黄某血液中乙醇浓度为110.42mg／100ml。根据交通事故责任认定，被告人黄某应负本事故的主要责任。2012年12月27日，被告人黄某到莆田市公安局灵川派出所投案。
另查明，2013年9月18日，被告人黄某与被害人梁某就赔偿方面达成分期付款的调解协议，被害人梁某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。在本案审理期间，被告人黄某潜逃，后于2015年6月10日被抓获归案。2015年7月2日，被告人黄某家人代为缴纳赔偿款15000元，被害人梁某对被告人黄某的犯罪行为表示再次谅解.
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人吴某证言，鉴定结论，血样登记表，委托鉴定书，伤情鉴定报告，车辆检验报告，勘验、检查笔录，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，破案报告书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自动投案后又逃跑，依法不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；又能与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前评估，莆田市城厢区司法局愿意接纳被告人黄某为社区矫正对象，故对被告人黄某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 李启昌
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00048号
公诉机江苏省关射阳县人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃于2014年4月2日被射阳县公安局取保候审；2014年4月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月25日下午，被告人张某乙结伙周某某（1998年1月7日生，作案时未满十六周岁）至射阳县合德镇陈洋办事处新利窑厂胡某住处，撬门入室窃得戴尔笔记本电脑1台。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电脑价值人民币1650元。
案发后，被告人张某乙于当日将所窃电脑归还给被害人，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述；证人证言、现场勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张某乙的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人张某乙对起诉指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人张某乙的供述；被害人胡某的陈述；证人何某、李某等人的证言；射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；射阳县公安局出具的现场勘验、辨认笔录等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人张某乙在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁晓娥
二〇一四年六月四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01536号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告衡军，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告衡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告衡军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11475.20元、利息及费用5652.51元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11475.20元、利息及费用5652.51元（利息、费用暂计算至2014年4月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告衡军未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月被告衡军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月23日累计拖欠信用卡本金人民币11475.20元、利息及费用5652.51元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告衡军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透算本金人民币11475.20元、利息及费用5652.51元（利息、费用暂计算至2014年4月23日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费537元（含公告费400元）由被告衡军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1695-2号
申请执行人高彩红，女，1977年7月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵继红，女，1969年3月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本案受理申请执行人高彩红诉赵继红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，该案的（2014）郑黄正民字第31727号债权文书已发生效力。至期，由于二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴华于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院立案后，依据已发生效力（2014）郑黄正民字第31727号债权文书，于2015年12月7日向被执行人赵继红、ＸＸＸ发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令等，要求二被执行人于2015年12月10日前履行给付义务并如实申报财产状况。被执行人在规定期限内未向我院报告财产情况。
执行中查明，本院于2015年12月7日作出（2015）新执字第1695号执行裁定书，查封了被执行人赵继红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段华城铂宫13号楼5单元6层602房产一处（房产证号：14××ＸＸ）。
在执行过程中，由于被执行人赵继红、ＸＸＸ到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对赵继红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段华城铂宫13号楼5单元6层602房产一处（房产证号：14××ＸＸ）进行了司法评估、拍卖。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，评估价为498728元。高彩红及赵继红、ＸＸＸ均未提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对赵继红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段华城铂宫13号楼5单元6层602房产一处（房产证号：14××ＸＸ）进行了公开拍卖。在2017年10月15日举行的第一次拍卖活动中，因无人参加而流拍，本院征询本案申请执行人高彩红，高彩红愿意接受上述流拍物以物抵债。后经合议庭合议后，决定以631000元为保留价进行第二次司法拍卖。在2016年12月22日在的第二次公开拍卖活动中，买受人唐晓云（身份证号：）最终以最高价竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。
执行中查明，中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）向我院出具了《新郑市预购商品房抵押登记证明（证明号：1407018978）》证明其系上述涉案房产的抵押权人，对该拍卖价款具有有限受偿的权利，且该笔优先受偿的价款已支付给农行新郑支行，且农行新郑支行向我院出具《收条》、《业务凭证》，《业务凭证》显示“提前还款方式：全部结清”。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对史慧英所有的位于新郑市人民路中段北西亚斯国际学院东路2号楼1单元19层1901号房产一处（合同号：1400076****）的查封、抵押。
史慧英所有的位于新郑市人民路中段北西亚斯国际学院东路2号楼1单元19层1901号房产一处（合同号：1400076****）的所有权及相应的其他权利归买受人唐晓云（身份证号：）所有（如有房屋维修基金一并转移给唐晓云），该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
买受人唐晓云（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00192号
原告岳天文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告岳正娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞昌文，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳天文诉被告岳正娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳天文于2015年2月2日以其损失已与被告岳正娃损失相互抵顶赔付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳天文承担。
本裁定书送达后即生法律效力
审判员 薛兰宇
二〇一五年二月二日
书记员 侯红芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第494号
原告河南统领钢结构有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡郎庄村西北路南文化路西。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
委托代理人邓瀚，男，该公司经理，住该公司。
委托代理人姚增坤，男，该公司员工，住该公司。
被告吴耀军，男，36岁，无业。
委托代理人孟淑芬，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
第三人李永喜，男，1974年7月13日出生，汉族，无业。
第三人刘波，男，1980年12月28日出生，汉族，无业。
原告河南统领钢结构有限公司（以下简称河南统领公司）诉被告吴耀军，第三人李永喜、刘波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南统领公司法定代表人的委托代理人邓瀚、姚增坤，被告吴耀军及其委托代理人孟淑芳、张红霞，第三人李永喜、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系做钢结构安装工程的企业，设计、施工工作均由本公司独立完成，钢结构焊接工作委托给他人完成。原告把福耀玻璃项目的钢结构焊接工作委托给了李永喜、刘波，被告吴耀军于2012年7月12日开始受雇于李永喜、刘波做焊接工作。两天后，于2012年7月14日被告在工作时因为给张清海帮忙修理行吊时不慎发生事故。当时恰好原告有工作人员在现场，本着首先抢救生命的人道主义参与抢救伤员，原告在被告的治疗过程中垫付各种费用共计119000元。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会以因原告的工作人员抢救了伤员，又为被告垫付了相关的费用，就认定被告系原告职工，是非常荒谬的。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原�与被告于2012年7月12日至2012年12月18日不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2012年8月12日至2012年12月18日的二倍工资4617.93元；3、原告无需支付被告经济补偿金540元；4、被告返还原告垫付各种费用共计119000元。
被告吴耀军辩称，劳动仲裁认定的事实清楚，应当依法驳回原告的起诉，法院应当认定原、被告于2012年7月12日至2012年12月18日间存在劳动关系，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资45000元并支付经济赔偿金2250元；原告应当为被告办理并缴纳劳动关系存续期间的社保费用7087.5元。
第三人李永喜陈述称，第三人李永喜只是介绍人，与原告不是承揽关系，工伤与第三人没有关系，是原告指派被告去修理行车的，第三人的工作范围不包括修理行车。
第三人刘波陈述称，自己是在原告处上班，是原告的员工。
经审理查明，2012年7月14日，被告吴耀军在原告河南统�公司位于文治路紫东钢铁市场的车间内受伤，后被原告送至河南省人民医院住院治疗，2012年8月3日出院。事发后，原告河南统领公司垫付被告吴耀军医疗费103136.76元。庭审中，原告证人宋涛证实：第三人是通过宋涛介绍与原告河南统领公司开展业务关系，第三人李永喜、刘波与原告河南统领公司系合作关系，被告吴耀军是第三人雇佣的工人。原告证人王会刚证实：在吴耀军发生事故后，证人王会刚得知第三人刘波是被告吴耀军的领导。原告证人胡泽银证实：被告吴耀军是第三人李永喜、刘波雇佣的员工，原告与第三人之间是加工合同关系。原告证人芦恒杰（系原告公司员工）证实：原告与第三人之间是加工关系，被告吴耀军是第三人李永喜、刘波雇佣的工人，吴耀军是因给赵东龙修理行车而受伤。原告证人赵东龙证实：赵东龙受行吊维修部领导指示，到原告修理行车，吴耀军当时在原告公司的车间，吴耀军是帮赵东龙修行车期间受伤的。原告提交的6份收条：在2011年10月31日至2012年9月17日，第三人刘波共收到原告财务支付的现金67000元。庭审中，被告吴耀军提供的录音证据显示：被告吴耀军曾于2012年11月向原告公司卢厂长讨要工资。2012年12月24日，被告吴耀军向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认吴耀军与河南统领公司在2012年7月12日至2012年12月18日之间存在劳动关系；裁决河南统领公司支付未签劳动合同双倍工资45000元；裁决河南统领公司支付经济补偿金2250元；裁决河南统领公司为吴耀军办理并缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。2013年2月19日，该仲裁委做出管劳仲案字（2012）110号仲裁裁决书，裁决：确认吴耀军与河南统领公司于2012年7月12日至2012年12月18日期间存在事实劳动关系；河南统领公司支付吴耀军2012年7月12日至2012年12月18日期间未签劳动合同双倍工资4617.93元；河南统领公司支付吴耀军经济补偿金540元。2013年2月26日该裁决送达原告河南统领公司，2013年3月7日，原告因不服该仲裁结果向本院提起诉讼。
另查明，2012年11月2日，原告公司员工芦恒杰通过邮政储蓄银行向吴耀军汇款10000元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，首先，依据被告提交的录音证据可以证实被告曾向原告讨要过相关工资，且被告受伤的地点为原告公司，事发后，原告已支付巨额医疗费；其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位即原告对职工花名册、考勤记录等能证明劳动者与用人单位存在劳动关系的证据负有举证责任，而原告在诉讼中并未提交其掌握的证据，故其应承担相应的不利后果；再次，原�证人出庭作证称原告与第三人为加工合同关系，第三人与被告系雇佣关系，原告作为依法登记并成立的企业法人，在将公司的业务分包给他人时应当签订有相关书面合同，而原告在案件审理过程中并未提交相应的证据予以证实，故不能仅以证人证言确定原告与第三人之间系加工承揽关系；综上，应认定原告与被告在2012年7月12日至2012年12月18日之间存在事实劳动关系。由于原、被告之间未签订劳动合同，故原告应当支付被告2012年8月12日至2012年12月18日期间未签劳动合同期间的双倍工资；2012年12月18日双方劳动关系解除后，原告应当支付被告半个月工资标准的经济补偿金；由于双方均未对被告在岗期间的工资标准提供证据，故应以当年度郑州市最低工资标准为计算依据；则原告应支付的双倍工资为4617.93元，应支付的经济补偿金为540元。关于被告要求原告办理并缴纳劳动关系存续期间的社会保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告河南统领钢结构有限公司的诉讼请求；
二、确认原告河南统领钢结构有限公司与被告吴耀军于2012年7月12日至2012年12月18日之间存在劳动关系；
三、原告河南统领钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴耀军2012年8月12日至2012年12月18日期间的双倍工资4617.93元；
四、原告河南统领钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴耀军经济补偿金540元。
案件受理费10元，由原告河南统领钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五�，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 张小旺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 要忻辰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3899号
原告黄某某，女，生于1978年4月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周某甲，男，生于1977年8月18日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李先开、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年初结婚，1999年2月生育一男孩周某乙，1999年9月在仁寿县观寺乡办理婚姻登记。婚后不久，双方因性格严重不合，常为琐事争吵。被告多次无理殴打原告，为此于1998年6月向原告写保证书一份、2010年写检讨一份，但写检讨后却不悔改，又多次殴打原告，还将原告右手小指打成骨折。原告无法忍受，于2014年开始与被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，故诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙随原告生活，被告每月给付周某乙1000元生活费，教育和医疗费各自承担一半，直至周某乙独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
被告周某甲辩称，原告所述相识、结婚登记、生育子女等情况属实，殴打、写保证、分居和不尽夫妻义务不属实。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初相识，1999年2月生育一子周某乙，1999年9月29日在仁寿县观寺乡人民政府办理婚姻登记。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，2015年10月19日原告据此以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有16年之久，育有一子，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。原告请求离婚，也未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 毅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第4780号
原告惠继宗。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告无锡市新区新安街道办事处，住所地无锡市新区新安街道振新路28号。
法定代表人徐勇坚，该办事处主任。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告惠继宗与被告无锡市新区新安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告惠继宗于2016年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠继宗向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠继宗撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元（此款已由惠继宗预交），由惠继宗负担。
审 判 员 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10272号
原告薛某甲。
法定代理人潘晓燕。
被告薛某乙。
原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告薛某甲于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月五日
书记员 万强强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第472号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸区德利电力器材厂，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路*号。
负责人张子阳，该厂厂长。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂（原唐海县德利电力器材厂）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2010年12月11日签订《滨海里小区综合商业体变电站设备供货及安装施工合同》，该合同第一条中约定，工程地点位于原唐海县（现曹妃甸区）滨海里小区综合商业体地下室。本院认为，原、被告因履行该合同而发生纠纷，唐山市曹妃甸区系该合同的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院具有该案的管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第547号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同施工方唐山曹妃甸区德利电力器材厂住所地位于唐山市曹妃甸区，同时双方当事人签订的《滨海里小区综合商业体变电站设备供货及安装施工合同》约定工程地点位于原唐海县（现曹妃甸区）滨海里小区综合商业体地下室，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年六月五日
书 记 员 景月鸣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第2921号
原告：李某，女，汉族，1988年10月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月29日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生冲突，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，抚养儿子。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月29日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2035号
罪犯金日升（曾用名金日成、金蛋子、刘茂生），男，1982年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出了（2011）齐刑初字第21号刑事判决，认定罪犯金日升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年5月4日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金日升入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日升减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月1日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初118号
原告唐某，教师。
被告周国某。
本院在审理原告唐某与被告周国某为民间借贷纠纷一案中，原告唐运勇于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告周国某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 廖家宝
二〇一六年二月十八日
书记员 莫金煌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6213号
原告：广州备智财务咨询有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：范树全，该公司总经理。
委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习人员。
被告：董晓云，身份证住址：广东省汕头市。
本院审理原告广州备智财务咨询有限公司诉被告董晓云劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州备智财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州备智财务咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州备智财务咨询有限公司负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年九月十三日
书记员 邓远明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6985号
申请人:张金辉，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市。
被申请人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号，统一社会信用代码913703002671010388。
法定代表人：孙立博，董事长。
被申请人：淄博神华电器科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区高速路口北临。
法定代表人：陈军，经理。
被申请人：孙立博，男，汉族。
被申请人：于海霞，女，1987年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵玉荣，女，1949年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈军，男，汉族。
被申请人：钱锋，男，1976年6月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人张金辉与被申请人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博神华电器科技有限公司、孙立博、于海霞、赵玉荣、陈军、钱锋民间借贷纠纷一案，张金辉于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述七名被申请人价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博神华电器科技有限公司、孙立博、于海霞、赵玉荣、陈军、钱锋价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初908号
原告：柴孝国。
被告：王月合。
委托诉讼代理人：阚宝相。
原告柴孝国与被告王月合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠货款35040元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告购买桐木精板170张，单价63元，价款10710元；4月18日购买桐木精板160张，单价62元，价款9920元；4月24日购买桐木精板351张，单价61元，价款21410元，以上合计价款42040元。后被告分两次付款7000元，尚欠35040元货款至今未付。原告多次追索无果，现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
王月合辩称，对双方发生业务往来无异议，但被告已向原告支付货款10000元，且原告从被告处拉走部分货物抵顶货款23300元，以上共计33300元，原告应在诉讼请求中扣除，若有剩余部分，原告应予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告从事桐木板批发生意，自2014年与被告发生业务往来。被告曾分别于2014年4月4日向原告购买桐木精板170张，单价63元，价款总计10710元；4月18日购买桐木精板160张，单价62元，价款总计9920元；4月24日购买桐木精板351张，单价61元，价款总计21410元；以上价款合计42040元。之后被告分两次付款7000元，截止本次诉讼，被告尚欠原告35040元货款。被告对原告上述陈述无异议，本院予以认可。
被告另提交证据两份，证明原告分别于2014年9月24日拉走被告桐木板200张抵顶货款18400元，10月20日拉走条子板100张，抵顶货款4900元；2014年6月19日，应原告要求汇入原告哥哥柴效忠银行账户10000元，用于偿还货款，以上共计偿还货款33300元。原告对被告的上述还款总额无异议，但称上述款项并非本案货款，因双方自发生业务以来，并未对过账，原告除本次开庭提交欠条外，庭后另行提交欠条五份，总额共计40496元，其中2014年3月11日欠条中标明已还9000元，对被告所称已还款33300元原告在本次诉讼中已经自行抵顶上述欠款共计31496元（40496元-9000元），至于原告多计算的1804元（33300元－31496元），原告要求在诉讼请求中予以扣除。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间就木板买卖达成合意，真实有效，本院予以确认。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。对被告辩称已偿还货款33300元原告已提交证据证实并非本案欠款，被告未在规定的期限内进行质证，视为放弃质证的权利，因此，被告应当偿还原告货款33236元（35040元-1804元），原告要求自2014年4月24日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王月合于本判决生效之日起十日内偿还原告柴孝国货款33236元及利息（利息自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之是止，按照银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿；
二、驳回原告柴孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由柴孝国负担17元，由王月合负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 于莉雅
二〇一七年六月七日
书记员 付 程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2987号
原告张某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邱某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告邱桂春离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓田
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第98号
被执行人韦成，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证号码×××，犯危险方法危害公共安全罪。
本院（2013）二中刑初字第1908号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦成的银行存款人民币一万零七百二十二元五角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦成应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月七日
书记员 刘 玥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第1111号
原告秦某，女，壮族，住珠海市斗门区井岸镇新堂11栋1单元1402房（户籍所在地：广西，公民身份号码：×××2628。
被告蓝某，男，壮族，住所同上（户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2393。
本院在审理原告秦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告秦某于2012年11月14日以再给被告蓝某一次改过的机会为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告秦某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150�，由原告秦某负担，鉴于原告秦某已预交1300元，本院退回1150元。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
代理审判长 赖宝军
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 邹子杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1162号
原告张建清，男，汉族，1991年7月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告熊五反，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省长汀县。
原告张建清与被告熊五反合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建清到庭参加诉讼。被告熊五反经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建清诉称：2014年8月12日，原、被告签订一份《转让协议书》，原告向被告转让泉州市韵达快递南环路分部经营权及所有权，转让费人民币220000元，于2015年3月5日内支付完毕。如未按合同约定付款，违约方应向守约方支付违约金人民币150000元。被告已支付部分转让费人民币150000元，余人民币70000元未支付。请求判决：1.被告偿付原告转让费人民币70000元并承担合同违约责任150000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊五反未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订一份《转让协议书》，约定原告向被告转让韵达快递南环路分部的承包经营权，转让费人民币220000元。双方同时对付款时间、违约责任等进行了约定。被告另在《转让协议书》中备注：“剩余7万元于2015年3月5日支付完毕熊五反。”上述协议签订后，被告支付原告转让费人民币150000元，尚余转让费人民币70000元未支付。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、被告户籍信息二份、《转让协议书》一份等为证，被告熊五反无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同关系，有原、被告签订的《转让协议书》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同成立有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。由于被告熊五反经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告熊五反承担。合同签订后，原告依约向被告转让韵达快递南环路分部的承包经营权及相关车辆、物品、设备等，被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的转让费人民币70000元，本院予以支持。原、被告在《转让协议书》中约定：“任何一方违反本协议约定内容的，违约方应向守约方支付人民币150000元，并赔偿由此造成的相应经济损失。”该违约金的约定过高，应适当予以调整。原告未能提供证据证明其实际经济损失，根据公平原则和诚实信用原则，被告承担的违约金应自2015年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。被告熊五反经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊五反应于本判决生效之日起十日内支付原告张建清转让款人民币70000元及该款自2015年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮百分之三十计算的违约金；
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告张建清负担2787元，被告熊五反负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年九月十日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3593号
申请执行人：李增喜，农民。
被执行人：杨孟荣，农民。
本院在执行的（2012）甬慈周商初字第355号李增喜与杨孟荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨孟荣暂无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨孟荣尚欠申请执行人李增喜人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张熠（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00221号
原告陈富红，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告陈富红与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈富红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富红撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告陈富红负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘红君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第252号
原告：张爱国。
委托代理人：郭崇连。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆顺德劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路28号新纪元大厦201室。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：方建利。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼505号房间。
法定代表人：许宗国，该公司经理。
委托代理人：吴伟。
委托代理人：张衡。
被告：刘仕文。
原告张爱国与被告新疆顺德劳务有限公司（以下简称顺德劳务公司）、被告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星建设公司）、被告刘仕文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人郭崇连、张云，被告顺德劳务公司的委托代理人方建利、被告七星建设公司的委托代理人吴伟、张衡、被告刘仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2011年，被告顺德劳务公司承包被告七星建设公司位于乌鲁木齐经济技术开发区二期延伸热源工程的劳务后，再将劳务部分转包给被告刘仕文。被告刘仕文又找我组织人员按照被告的要求全面完成任务。由于被告拖欠工资，经过劳动监察大队多次协调处理，被告于2011年12月26日写下欠条，保证在2012年支付清，并由该工程公司项目部的项目经理在上面签属实字样，但欠款至今未付，故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付我劳务费35000元。
被告顺德劳务公司辩称，我公司已足额按期全面向原告发放全部劳动报酬，不存在拖欠原告劳动报酬的任何情节。原告也已经收到我公司支付的劳务费，并且出具了保证书和承诺书，故原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回。
被告七星建设公司辩称，工程是我公司承包的。我公司承包后又将劳务部分交由被告顺德劳务公司。但我方已将劳务费给被告顺德劳务公司结清。故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘仕文辩称，工程是被告七星建设公司承包的，劳务部分交给被告顺德劳务公司，我是被告顺德劳务公司找来干活的，我与原告是劳务关系。当时因为工人要返乡，在劳动监察大队调解垫付了24万元，说剩余的钱后期支付，当时让我出具东西，才支付24万元，剩余的钱说2012年支付，但一直没有支付，但我认为原告起诉的劳务费是工人工资，应该给付。
经审理查明，2010年，被告七星建设公司承包乌鲁木齐市经济技术开发区二期集中供热热源工程（以下简称争议工程）。承包争议工程后，被告七星建设公司与被告顺德劳务公司于2010年12月8日签订《建设工程分包合同》，将争议工程交由被告顺德劳务公司，承包方式为单包工。另被告顺德劳务公司（甲方）与被告刘仕文（乙方）于2010年8月18日签订《建设工程劳务分包合同》，约定乙方分包争议工程劳务部分，工具自理，辅材自理，乙方向甲方交纳总劳务费1%的管理费；乙方应按合同约定按时足额支付劳务作业人员工资。分包争议工程部分劳务后，被告刘仕文雇佣原告等人在争议工程从事劳务。2011年9月，工程完工。2011年11月25日，在争议工程提供劳务的工人张爱国、吴高启、刘诗、潘平等人出具内容为“七星建设公司217项目部热源工地于2011年11月25日已将我的劳务费全部付清，发生任何问题均由本人负责，与他人无关”的保证书。2011年11月26日，被告刘仕文及原告张爱国等人出具承诺书，内容（摘要）为：我叫刘仕文，我们在七星建设公司争议工程中承包劳务，今天顺德劳务公司付给我们工资240000元，我们工资已全部结清，不存在任何争议，我们保证不到政府上访，不到建设施工等单位滋事，所有遗留问题我们自愿按司法程序、由人民法院予以判决。同日，被告刘仕文收到被告顺德劳务公司支付的24万元劳务费后向原告张爱国支付了5万元劳务费，张爱国出具“我张爱国收到该笔工资款，保证民工全部返乡，并与顺德劳务公司、七星建设公司无任何债权债务关系”的保证书。2011年12月2日，被告刘仕文向原告张爱国出具“今欠到张爱国骑马山热源工地劳务费3500元”的欠条一张。2011年12月27日，被告刘仕文（乙方）与被告顺德劳务公司（甲方）在“关于劳务费用结算的确认单”上签字盖章，该确认单内容（摘要）为：七星建设公司施工的争议工程，将其中主体部分劳务分包给刘仕文施工班组进行施工，其中根据刘仕文结算总价271万元，已支付劳务费259万元，另刘仕文班组所领周转工具未归还及材料浪费扣款约16.6万元，但给刘仕文班组支付工资时，因刘仕文自身原因，无法全额给其所属民工发工资，通过甲乙两方协商，甲方给刘仕文借款24万元，用于刘仕文所属劳务队伍工资的发放，至此1、甲方已按劳务结算单、劳务合同及双方协议将劳务费全部付清；2、乙方保证收到以上款项后，将所有工资均发放完毕，乙方不得再找七星建设公司、顺德劳务公司索要该工程的任何费用；本次工资发放完后，甲乙双方再无债权债务关系，双方签订的劳务合同及补充协议自动废止，如再出现未获取工资的工人及班组，均与七星建设公司、顺德劳务公司无关。
以上查明事实有建设工程分包合同、建设工程劳务分包合同、保证书、承诺书、字条、关于劳务费用结算的确认单、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是：1、被告是否尚欠原告劳务费35000元；2、三被告承担何种责任。被告七星建设公司承包争议工程后，将工程劳务部分分包给被告顺德劳务公司，被告顺德劳务公司又将争议工程劳务部分交由刘仕文实际施工。刘仕文再雇佣原告在争议工程提供劳务。依此，原告在争议工程提供劳务的事实存在。就原告主张的劳务费数额，被告七星建设公司、被告顺德劳务公司提交原告出具的保证书、刘仕文出具的承诺书、“关于劳务费用结算的确认单”等证据证明已不欠原告劳务费，而被告刘仕文认可其向原告出具的欠条，亦认可尚欠原告欠条所记载的35000元劳务费，依此，被告刘仕文应对其出具欠条以及认可欠付原告劳务费的行为承担相应给付责任。故原告要求被告刘仕文支付欠付劳务费，合理有据，本院予以支持。被告七星建设公司作为争议工程总承包人，与原告无直接合同关系，原告要求其承担连带给付责任，欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。就被告顺德劳务公司是否应承担给付责任，本院认为，被告顺德劳务公司作为争议工程劳务分包人，与原告亦无直接合同关系，且被告刘仕文认可系其与原告存在劳务关系，故应由被告刘仕文承担向原告支付其认可的欠付劳务费的责任，原告要求被告顺德劳务公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘仕文支付原告张爱国劳务费35000元；
二、驳回原告张爱国对被告新疆顺德劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张爱国对被告新疆七星建设科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由被告刘仕文负担。
以上被告刘仕文应给付原告张爱国款项合计35675元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 赵 艳 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕宏徐倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第671号
原告：郑月中。
被告：胡和平。
被告：张积选。
原告郑月中为与被告胡和平、张积选民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。诉请：两被告共同向原告偿还借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告胡和平于2013年6月24日向原告借款80万元，约定月利息为1.5%。之后，被告胡和平偿还借款借款本金49万元及至2014年7月23日之前的利息。被告胡和平尚欠原告借款本金31万元及部分利息至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和平、张积选于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月中借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，按月利率1.5%之标准，自2014年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6648元（已预缴），减半收取3324元，由被告胡和平、张积选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费6648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘斌
二〇一五年七月二日
书记员 孙璐
河北省乐亭县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0225民初1023号
申请人：张红波，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县富强街C区217栋3门101。
被申请人：张会莲，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐安街道办事处教军场二层中段东2门。
被申请人：任向春�男，1959年12月26日出生，汉族，职工，现住乐亭县乐安街道办事处郁庄上村13条16号。
原告张红波与被告张会莲、任向春民间借贷纠纷一案，申请人张红波于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任向春价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张红波已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任向春18万元的银行存款或者查封价值相当的财产。
案件申请费1420元，由张红波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员张双明
二〇一八年四月十二日
书记员陈旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初1023号申请人：张红波，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县富强街C区217栋3门101。被申请人：张会莲，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐安街道办事处教军场二层中段东2门。被申请人：任向春�男，1959年12月26日出生，汉族，职工，现住乐亭县乐安街道办事处郁庄上村13条16号。原告张红波与被告张会莲、任向春民间借贷纠纷一案，申请人张红波于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任向春价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张红波已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任向春18万元的银行存款或者查封价值相当的财产。案件申请费1420元，由张红波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。审判员张双明二〇一八年四月十二日书记员陈旖旎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5058号
原告：郭爱明，男。
被告：申爱田，男。
原告郭爱明与被告申爱田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱明、被告申爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申爱田偿还原告郭爱明借款150000元及利息（利息自2015年5月5日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，再减去被告已偿还的利息12000元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经营电料生意，自2014年4月开始向原告借款，到2015年5月5日经照帐，被告共欠原告本金15万元，并约定利息2分。被告给原告出具了两张借款凭证，一张10万元，一张5万元。借款后被告分多次支付原告利息12000元，以后被告于种种理由一直推诿，未向原告支付利息及归还本金。现向法院起诉，请求支持原告的请求。
被告辩称，在向原告出具的一张5万元借据中，双方没有约定利息，被告认为该5万元借款不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾分多次向原告借款使用，后经双方照账核实，被告于2015年5月5日出具借据一张，确认向原告借款100000元，并承诺按月利率2%付息；被告于2015年5月5日另向原告出具借据一张，确认向原告借款50000元。被告已给付原告借款利息12000元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据二张，以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。原告提交的50000元借据中双方未就借款利息进行约定，被告对原告主张的该50000元借款利息又不予认可，故对原告要求被告就该50000元借款给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告申爱田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱明借款100000元及利息（自2015年5月5日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，再减去被告已偿还的利息12000元）；
二、被告申爱田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱明借款50000元；
二、驳回原告申爱田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告申爱田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年九月十四日
书记员 马栋玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2947号
申请执行人汪主国，男，汉族，1974年12月5日生，住江苏省大丰市。
被执行人张国庆，男，1962年9月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人汪主国与被执行人张国庆运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1181民初182号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人张国庆应支付申请执行人砖头款19800元，并承担案件受理费148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行账户存款2586.10元，余额不足，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初182号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴江晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执590号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
被执行人王龙宝，男，1967年10月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初358号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王龙宝银行存款2715元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑亚君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第434号
罪犯陆家兴。
海南省第一中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）海南一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陆家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并对海南省高级人民法院（2000）琼刑终字38号刑事附带民事判决的第二项即“被告人龙甫洪赔偿人民币21667.78元，被告人陆家庄、徐文东各赔偿人民币16250.84元。……三被告人互负连带责任，限判决生效后一个月内付清。”负连带赔偿责任。刑期执行自2011年8月13日起至2021年8月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯陆家兴于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆家兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆家兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆家兴自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆家兴应对海南省高级人民法院（2000）琼刑终字38号刑事附带民事判决的第二项即“被告人龙甫洪赔偿人民币21667.78元，被告人陆家庄、徐文东各赔偿人民币16250.84元。……三被告人互负连带责任，限判决生效后一个月内付清。”负连带赔偿责任，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆家兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陆家兴应对海南省高级人民法院（2000）琼刑终字38号刑事附带民事判决的第二项即“被告人龙甫洪赔偿人民币21667.78元，被告人陆家庄、徐文东各赔偿人民币16250.84元。……三被告人互负连带责任，限判决生效后一个月内付清。”负连带赔偿责任，该犯在服刑期间仅赔偿人民币5500元，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年8月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第1228号
原告王颖，女，1952年5月10日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王沛，女，1954年3月23日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告王永铮，男，1956年6月7日生，汉族，公安局，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告王永泽，男，1960年2月24日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告朱淑芹，女，1946年2月11日生，住辽宁省新民市。
原告王颖、王沛、王永铮、王永泽诉被告朱淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王颖、王沛、王永铮、王永泽撤回起诉。
案件受理费475元，收取120元，由四原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张海林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1348号
原告：封帅杰，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：封晓初，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住桃源县。
被告：王中于，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告封帅杰与被告王中于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告封帅杰的委托诉讼代理人封晓初到庭参加诉讼。被告王中于经本院公告送达诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
封帅杰向本院提出诉讼请求：1、判令王中于支付借款本金7万元；2、判令王中于支付利息31500元（以本金7万元为基数，按照双方协商的月利率1.5%计算，从2014年3月15日至2016年9月15日止暂计30个月，实际以本息还清之日止计算）；3、判令王中于支付本次诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王中于因生意上资金周转困难向封帅杰借款人民币7万元，双方自愿签订了借款单据，并约定生意周转正常了偿还。2014年10月底，王中于因生意失败离开长沙，并告知封帅杰明年还钱。但从2015年7月开始，王中于以各种理由推诿不肯偿还。
被告王中于未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院认为：封帅杰提交的身份信息证据，系国家机关所出具，予以确认;封帅杰提交的借条，王中于未向本院提交反驳证据，予以确认。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月15日前，封帅杰在长沙市务工，王中于在长沙市高桥市场做生意，双方因封帅杰的大姨帅美娇而认识。王中于因生意上资金周转困难多次向封帅杰借款，2015年3月15日，王中于给封帅杰出具总的借条，借条载明：今借到封帅杰现金柒万元整（￥70000元）。借条上未约定偿还时间和利息。2014年10月底，王中于因生意失败离开长沙，至今未偿还封帅杰借款。
本院认为，王中于下欠封帅杰借款人民币7万元的事实，有王中于出具的借款借据证实，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。王中于至今未归还借款，其行为已构成违约，故对封帅杰要求王中于偿还借款7万元的请求，应予支持。借款协议虽未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因此，对封帅杰要求按照月利率1.5%支付利息的请求，本院只支持按照银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定偿还时间，且封帅杰未提交催讨的证据，故本院从起诉之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中于于本判决生效之日起10日内偿还原告封帅杰借款人民币7万元，并从2016年6月1日开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日；
二、驳回原告封帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王中于承担。由于案件受理费原告已经预交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑寒友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1315号
申请执行人王金龙，个体户。
被执行人郑则（泽）金，居民身份证号码不详，个体户。
原告王金龙与被告郑则金保证合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）盱马民调初字第0246号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郑则（泽）金在2012年12月10日前找借款人周启如协商解决；如果被告郑则（泽）金与借款人周启如协商不成，则由被告郑则（泽）金对担保周启如借原告王金龙款30000元承担连带担保责任，并于2012年12月10日付清此款本息，30000元的利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2011年12月8日起至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0246民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00581号
罪犯周炬，男，1982年8月16日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2006年12月30日作出（2006）渡刑初字第339号刑事判决，认定周炬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯周炬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周炬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，改造积极分子二次，表扬一次，确有悔改表现。但被警告一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周炬减去有期徒刑一年六个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2006年8月21日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初16号
原告商某某，男，汉族。
委托代理人商记，男，汉族，系原告商某某之父，特别授权。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
原告商某某不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年3月29日，向栾川县人民法院提起行政诉讼，栾川县人民法院报请洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2016）洛行辖字第10号行政裁定书，裁定该案由我院管辖。我院受理后，在案件审理过程中，2016年5月27日，原告商某某以双方已私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告商某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商某某承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01968号
原告刘家珍，女，1965年10月24日出生，汉族。
被告於国朝，男，1987年5月19日生，汉族。
本院在审理原告刘家珍与被告於国朝劳务合同纠纷一案中，原告刘家珍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘家珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘家珍负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛徐法迈民初字第12号
原告吴建新，男，汉族，大专文化，住广东省徐闻县，居民身份证号码：3451。
被告张洪武，男，汉族，小学文化，住广东省徐闻县，居民身份证号码：3511。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴建新与被告张洪武是邻居关系。2003年6月被告因购买小轿车经营客运需要资金而向原告借款40000元。双方约定月利率2%，定期一年内还清。借款后，被告依约按月给原告偿还利息。2004年4月、9月被告又分两次向原告借款30000元、10000元，双方同样约定月利率2%，定期一年还款。三笔借款均逾期后，被告由于生意经营不利，除了给原告支付部分利息外，没有按期偿还借款本金。2006年9月，被告给原告偿还借款本金40000元，利息10000元。经原告催促，被告于2009年7月又给原告支付利息10000元。2010年1月10日经双方结算，被告尚欠原告本金40000元，利息40400元。当日被告给原告立有一份借据并双方约定将借款月利率调整为1.5%，由被告每月偿还2000元至还清借款本息。尔后，被告只在2011年2月至2013年10月陆续给原告支付利息12000元。原告于2015年1月30日向本院起诉，请求被告还清借款本息96800元，并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张洪武欠原告吴建新借款本金40000元、利息15000元，共计55000元，定于2015年12月30日前还款15000元，2016年12月30日前还款10000元，2017年12月30日前还款10000元，2018年12月30日前还清借款本息。
案件受理费1110元由被告张洪武负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄进助
二〇一五年三月十一日
书记员 雷陈成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2341-1号
原告：张国道，农民。
法定代理人：金有珍，女，1941年10月03日出生，汉族，农民。
委托代理人：张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：李学庆，驾驶员。
被告：合肥市包河区市容环卫服务中心。
住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口。
负责人：朱守伦，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告张国道与被告李学庆、合肥市包河区市容环卫服务中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国道于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张国道的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国道撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告张国道负担。
审判员 张维对
二〇一六年八月十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5456号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：郑溪水，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑溪水信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：郑溪水，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑溪水信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第534号
原告许式洪，男，汉族，住浙江省。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王绪满，男，汉族，住青岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人杨庆伟，男，汉族，系该公司员工。
原告许式洪诉被告王绪满、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许式洪的委托代理人李雪英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王绪满经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日12时许，王绪满驾驶鲁XX号小型普通客车沿海尔大道由南向北行驶至事故地点处，与顺行在前许式洪驾驶的鲁X号轿车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王绪满应负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11996元，并由被告承担诉讼费用。
被告王绪满未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭�提交书面答辩状辩称，我公司已根据法律规定将交强险财产限额赔款支付至许式洪账户，交强险已赔付完毕，请求法院依法驳回原告许式洪对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日12时许，王绪满驾驶鲁XX号小型普通客车沿海尔大道由南向北行驶至事故地点处，与顺行在前许式洪驾驶的鲁X号轿车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王绪满应负事故的全部责任。
原告提交车辆买卖合同证明其系鲁X号轿车的实际车主。事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为鲁X号轿车的损失进行评估，评估的损失为11496元，原告花费鉴定费500元。
另查明，鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。保险公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告车损2000元。被告王绪满为该车的实际车主。
庭�中原告主张车损11496元，鉴定费500元，共计11996元，公告费300元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损定损报告及发票、维修发票、车辆买卖协议书、保险单，被告保险公司提交的中国建设银行网上银行电子回单及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月30日12时许，王绪满驾驶鲁XX号小型普通客车沿海尔大道由南向北行驶至事故地点处，与顺行在前许式洪驾驶的鲁X号轿车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王绪满应负事故的全部责任。原被告双方对该事故认定未提出异议，本院予以确认。
鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足的部分，由车主王绪满承担赔偿责任。
庭审中原告主张车损11496元、鉴定费500元，有车损定损报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；上述车损由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，因其已赔付给原告，故在本案中不再承担赔偿责任，被告王绪满赔偿原告车损9496元（11496元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪满赔偿原告许式洪车损9496元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费500元、公告费300元，共计900元，由原告负担100元，被告王绪满负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时�交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王延君
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执60号
申请执行人金剑。
被执行人陈庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2635民初48号民事调解书，发出执行通知书责令被执行人给付申请人本金100000.00元，并承担本案受理费2702.00元、执行费1400.00元。在执行中，经查询被执行人陈庆忠名下无存款，机动车辆、房产、土地和股权等均无登记。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人金剑书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初48号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2277号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
二上诉人共同委托代理人王某丙（系上诉人王某乙之子、王某甲之弟），男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：3708301972********。
二上诉人共同委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人房某。
委托代理人王某丁。
上诉人王某甲、王某乙因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，汶上县杨店镇庙口村实施村庄规划后，1992年原告建设了五间平房一处院落。1997年12月25日，汶上县人民政府颁发给原告张某汶集建（1997）字第083002270459号集体土地建设用地使用证，原告张某取得现有住宅用地面积为298平方米、其中建筑占地110平方米，原告院落四至为北：王海全、东：荒、南：荒、西：路。被告方提交汶上县人民政府村镇私房所有权证证明被告王某甲以内部划拨的方式取得混合结构4间，建筑面积70平方米的老宅基地，四至为北：荒、东：坑、南：荒、西：高平来，该宅基地上的老房屋已经拆除，仅剩下本案诉争的一段老墙体，位于原告的宅基地范围内。2002年被告方在遗留老墙体的南面盖了五间平房，一处院落，目前由被告方居住使用。
本案审理中，本院于2015年5月27日对现场进行勘验，现场勘验图证明，被告方居住的院落东面是坑，南面是荒，北面系原告的院落，被告方院落的西面是本村村民吴玉春的宅基地（该宅基地上未盖房屋，宅基地最南面打了一面墙），被告方的大门朝西，目前被告方出入院落走的是吴玉春的宅基地。本案审理中，原告撤回要求被告方赔礼道歉、赔偿损失1万元的诉讼请求。
原审法院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证、庙口村村民委员会的证明等证据，足以证明汶上县杨店镇庙口村实行村庄规划后，原告张某经有关部门批准取得了东邻坑、西邻路、南邻被告、北邻荒片，建筑用地面积298平方米，其中建筑占地110平方米的宅基地使用权，原告对依法取得的宅基地拥有合法使用权，任何单位及个人不得侵犯。被告方的老房屋已经于多年前拆除，现遗留在原告院落的一段老墙体在原告使用的宅基地范围内，原告多次要求被告方拆除遗留的老墙体，但被告方拒绝，没有及时拆除，对原告的宅基地使用权已经构成侵权，该段遗留老墙体依法应予拆除，原告要求被告方停止侵害、排除妨碍，清除该段老墙体的请求，符合法律规定，应予支持。本案审理中，原告撤回要求被告方赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，符合有关法律规定，应照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告王某甲、王某乙于本判决生效后15日内停止侵害并将遗留在原告张某院落内的老墙体拆除。案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙负担（原告已预交，待执行时一并结清）。
宣判后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称，一、上诉人持有汶上县人民政府发给的村镇私房所在权证，上诉人获得土地使用权在先，不存在侵犯被上诉人土地使用权的问题。二、程序主体不当。本案争议的宅基地墙体产权属于王某甲，其父与王某甲并非一户，与其无关，原审法院认定王某乙停止侵害，程序主体不当。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，一、被上诉人一审提供的土地建设用地使用证、庙口村委会证明足以证实被上诉人合法取得了村东邻坑、西邻路、南邻被告、北邻茺片宅基地使用权。二上诉人未有在被上诉人使用权范围内享有合法土地使用权的证明，其提供的村镇私房所在权证从真实性、合法性、关联性来看，亦属无效。二、根据庭审查证事实，遗留墙体是上诉人王某乙父子的，原审法院判令二上诉人停止侵害、排除妨害并无不当。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张某一审时提交的集体土地建设用地使用证、庙口村村民委员会的证明等证据，足以证明汶上县杨店镇庙口村实行村庄规划后，张某经有关部门批准取得了东邻坑、西邻路、南邻上诉人、北邻荒片，即现有住宅用地面积298平方米，其中建筑占地110平方米的宅基地使用权。上诉人方的老房屋已经于多年前拆除，现遗留的一段老墙体在被上诉人使用的宅基地范围内，一审判决上诉人停止侵害并将遗留在被上诉人张某院落内的老墙体拆除，事实清楚，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦琦