福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5593号
原告李水林，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄永山，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县汽车运输公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城建设路企塘岭下，组织机构代码15622069-1。
法定代表人庄荣泉，公司经理。
委托代理人陈扬波，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码66036128-2。
代表人王剑晖，公司总经理。
委托代理人苏建煌，公司职员。
原告李水林与被告庄永山、惠安县汽车运输公司（以下简称“惠安汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“中联财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水林的委托代理人庄敬虹，被告惠安汽运公司的委托代理人陈扬波，被告中联财保泉州支公司的委托代理人苏建煌到庭参加诉讼，被告庄永山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李水林诉称，2014年11月17日11时25分，被告庄永山驾驶被告惠安汽运公司所有的闽CＹ79**号中型普通客车（保险投保于被告中联财保泉州支公司）沿杏秀线由杏田往东园方向行驶，至台商投资区沿Ｘ307线洛阳镇杏田车站路段，在变道过程中与同向行驶由原告驾驶的赣Ｆ24Ａ**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告庄永山、原告李水林承担本事故的同等责任。事故发生后，原告入住泉州万鸿医院治疗，住院50天，经诊断原告的伤情为：重度开放性颅脑损伤。2015年6月8日经福建三晋司法鉴定所鉴定原告构成四级伤残，附加一处八级伤残一处十级伤残；后续治疗费为30000元；出院后护理期限为20年。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费64989.3元；2、营养费6500元；3、住院伙食补助费1500元（住院50天×30元／日）；4、护理费457898.4元（住院50日×88.74元／日＋出院后护理期限365日×88.74元／日×20年×70%）；5、交通费1000元；6、误工费17836.74元（事发至评残日共201日×88.74元／日）；7、残疾赔偿金187222.96元（四级12650.2元／年×20年×70%＋附加一处八级12650.2元／年×20年×3%＋一处十级12650.2元／年×20年×1%）；8、精神损害抚慰金35000元；9、后续治疗费30000元；10、鉴定费2500元，以上共计804447.4元，交强险部分被告应承担120000元，超过交强险部分为684447.4元，按被告承担50%为342223.7元，扣除被告惠安汽运公司已付26000元，合计被告还需赔偿436223.7元。在被告中联财保泉州支公司申请重新鉴定过程中，原告花费鉴定费用1520元，该费用应一并计入原告的经济损失中。被告庄永山系直接侵权人，被告惠安汽运公司系事故车辆所有人及投保人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告中联财保泉州支公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判令：一、被告庄永山、惠安汽运公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失436983.7元。二、被告中联财保泉州支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告惠安汽运公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故的基本情况及责任认定没有意见；事故车辆闽CＹ79**号中型普通客车在被告中联财保泉州支公司投保交强险和保额100万元不计免赔的第三者险，应由保险公司对原告的经济损失承担赔偿责任；被告庄永山为本公司雇佣的驾驶员，在执行职务的过程中发生本案交通事故，事故发生后，本公司已支付给原告26000元。
被告中联财保泉州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的项目存在不合理不合法之处，应予以重新认定：医疗费，根据实际医疗发票确认，其中非医保部分金额15418.53元和人血白蛋白费用2100元不属于保险赔偿责任范围；营养费、残疾赔偿金、后续治疗费没有意见；伙食费诉求偏高，应按20元／天计算；护理费，出院后的护理期限明显过长，重新鉴定意见不超过20年不代表护理期限为20年，根据原告的实际伤情建议每4年主张一次；交通费，未提供实际票据，诉求没有依据；误工费，原告未提供任何误工损失证明，诉求误工费没有依据；精神损害抚慰金诉求偏高；鉴定费，不属于保险赔偿项目。二、本公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费，且诉讼费亦不属于保险赔偿项目。
被告庄永山未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月17日11时25分，被告庄永山驾驶闽CＹ79**号中型普通客车沿泉州台商投资区杏秀线由杏田往东园方向行驶，至泉州台商投资区沿Ｘ307线洛阳镇杏田车站路段，在变道过程中与同向行驶由原告李水林驾驶的赣Ｆ24Ａ**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月23日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505072201401398号道路交通事故认定书，认定李水林、庄永山承担本事故的同等责任。事故发生后，原告李水林被送至泉州万鸿医院治疗，于2015年1月5日出院，住院50天，伤情经诊断为：1重度开放性颅脑损伤：特急性脑内血肿；脑疝；急性硬膜外、下血肿；脑挫裂伤；脑水肿；颅骨粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并气颅；右视神经损伤；右额颞部头皮血肿。2、频发室性早博。事故车辆闽CＹ79**号中型普通客车的登记车主为被告惠安汽运公司，该车在被告中联财保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，第三者险的保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。被告庄永山为被告惠安汽运公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告惠安汽运公司已支付给原告26000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历材料以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年6月2日，原告方委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，同年6月8日该所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李水林构成四级伤残，附加一处八级伤残一处十级伤残；后续颅骨修补术的费用约30000元；护理期为20年，需要大部分护理依赖。为此，原告李水林花费鉴定费2500元。
本案审理过程中，本院准许被告中联财保泉州支公司的申请，依法于2015年8月10日委托福建华闽司法鉴定中心对原告李水林的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，对原告李水林医疗费用中的非医保部分金额进行鉴定，同年9月14日，该所作出闽华闽司鉴（2015）临鉴子弟511号鉴定意见书；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限最高不超过20年；非医保部分金额为17518.93元。为此，被告中联财保泉州支公司支付鉴定费2460元。
关于原告李水林本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费64989.3元，根据原告住院产生医疗费及外购人血白蛋白的实际票据认定，其中非医保部分金额参考鉴定意见为17518.93元。2、住院伙食补助费1500元，原告住院50天，其请求30元／天计算合理，本院予以支持。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，其请求6500元合理，本院予以支持。4、交通费1000元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据其伤情情况及住院天数，其请求合理本院予以支持。5、护理费，原告住院50天，一人护理，护理人员收入按其请求的88.74元／天标准计算为4437元（50天×88.74元／天）；出院后的护理时间参考鉴定意见为终生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理期限最长不宜超过20年，因此原告李水林出院后的护理时间为7250天（20年×365天-住院50天），护理依赖程度为大部分护理依赖，即出院后的护理费为7250天×88.74元／天×70%＝450355.5元；二项合计454792.5元。6、误工费，根据原告的伤情及伤残等级情况，其误工时间可自事故发生日计算至定残前一日为203日，原告自愿按201天，每天88.74元诉求本院予以支持，即误工费为17836.74元（201天×88.74元／天）。7、残疾赔偿金187222.96元，原告构成四级伤残附加一处八级一处十级，其请求按照农村居民纯收入12650元／年计算合理，本院予以支持，即残疾赔偿金为187222.96元（12650.2元／年×20年×74%）。8、精神损害抚慰金35000元，根据双方在本案交通事故的过错程度和原告的伤情及伤残等级等情况，结合司法实践，其请求合理本院予以支持。9、后续颅骨修补术费用30000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。10、鉴定费2500元，根据原告因鉴定实际产生的鉴定费发票认定。以上各项经济损失合计为801341.5元。
综上事实，本院认为，被告庄永山驾驶闽CＹ79**号中型普通客车与原告李水林驾驶的赣F24A**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告李水林因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为801341.5元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费17836.74元、护理费454792.5元、残疾赔偿金187222.96元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元，计695852.2元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费64989.3元、住院伙食补助费1500元、营养费6500元、后续治疗费30000元，计102989.3元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告庄永山驾驶的闽CＹ79**号中型普通客车在被告中联财保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告中联财保泉州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告李水林10000元（包含非医保费用10000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李水林110000元，二项合计120000元。根据事故责任认定，被告庄永山承担事故的同等责任，被告惠安汽运公司作为被告庄永山的用人单位，其应对原告李水林损害的超出交强险限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告李水林340670.75元［（原告李水林总损失801341.5元－交强险赔偿额120000元）×50%］。原告李水林主张被告庄永山与被告惠安汽运公司共同赔偿其经济损失没有依据，本院不予支持。被告庄永山驾驶的闽CＹ79**号中型普通客车还在被告中联财保泉州支公司投了保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告中联财保泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告李水林赔偿保险金。鉴于原告李水林的医疗费用中包含有非医保费用17518.93元，被告中联财保泉州支公司依据商业第三者责任险条款的约定不承担该非医保部分费用，即被告中联财保泉州支公司在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿额为336911.29元{［（原告李水林总损失801341.5元－交强险赔偿额120000元）-（非医保金额17518.93元-交强险已付10000元）］×50%}。被告惠安汽运公司应自行承担3759.46元（应承担赔偿额340670.75元-商业险赔偿额336911.29元）。被告惠安汽运公司已支付给原告的26000元应予以扣除，其代被告中联财保泉州支公司先行支付给原告的款项22240.54元（已付26000元-自行承担3759.46元）由其与被告中联财保泉州支公司另行处理，即被告中联财保泉州支公司在商业第三者责任险范围内应支付给原告的赔偿款为314670.75元（336911.29元-22240.54元）。被告中联财保泉州支公司主张其不承担诉讼费、鉴定费有悖法律规定，本院不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告庄永山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李水林因本起交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告惠安县汽车运输公司应赔偿原告李水林经济损失340670.75元，扣除其已支付的26000元，尚应赔偿314670.75元，该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7843元，减半收取3922元，由原告李水林负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担3908元。重新鉴定费2460元由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴雅琳