广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2679号
原告：李超宇，男，1988年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁仕珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李超宇诉被告梁仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超宇到庭参加诉讼，被告梁仕珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（利息按照月利率7%从2017年4月26日起计至清偿日止），计到起诉日2017年6月5日止利息为13650元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告梁仕珍以丈夫工地出事故为由，提出向原告借款周转。原告于当天以转帐形式借给被告150000元，并立下借据，被告定于同年5月26日前偿还该款给原告，及于每月26日支付月利息10500元，经原告催付，被告先后支付了两个月利息21000元，其他利息及本金拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告梁仕珍没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经本院查核，原告提交的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告通过朋友认识被告。2017年2月19日前，被告向原告借款6000元，后又向原告借款。原告分别于2017年2月19日和2月27日通过银行转帐20000元和139500元给被告。被告在与原告于2017年2月26日的微信聊天中同意以每月7%的标准计算借款利息。被告作为借款人于2017年2月27日向原告出具借据，内容为“现有新会区梁仕珍，因资金周转问题，需向李超宇借款人民币，大写￥拾伍万零仟零佰零拾零元正，小写￥150000.00元。借款期限为3个月，从2017年2月27日起至2017年5月26日止。”同时，被告出具收据，确认收到原告150000元。被告于2017年3月底通过其朋友向原告偿还借款36500元，原告认为此款用于偿还借款本金26000元和本案借款本金150000元的当月利息10500元。此后，经原告催讨被告没有偿还过款项，原告遂于2017年6月7日提起诉讼。原告起诉后至今，被告分别于2017年9月底偿还20000元和11月初偿还40000元，原告认为属于偿还借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁仕珍向李超宇借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。梁仕珍借款后未能在约定的还款期限内清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁仕珍应当向李超宇偿还借款。李超宇虽主张梁仕珍尚欠的借款本金为150000元，梁仕珍出具的借据也表述为借款150000元，但根据李超宇在庭审上的陈述，该150000元包含当月利息10500元，李超宇是先予扣除10500元后再转帐139500元给梁仕珍，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定梁仕珍向李超宇实际借款的数额为139500元。
对于原告请求的利息标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按每月7%即年利率84%计付借期内及逾期利息，超过法律保护的上限利率，因被告借款期限至2017年5月26日，因此，已支付的借期内利息及逾期利息只能按年利率36%计付，超出部分无效，未支付的逾期利息应按年利率24%计付。
至于已偿还的款项是偿还借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为被告已偿还的款项应先偿还当期尚欠的借款利息，剩余的款项才用于偿还借款本金。被告于2017年2月27日向原告借款139500元，后于2017年3月底偿还36500元（其中26000元用于偿还2017年2月27日前的借款本金）、9月底偿还20000元和11月初偿还40000元。根据先还息后还本的规则，借款本金139500元按年利率36%计算在2017年3月期间的利息应为4185元（139500元×36%÷12个月=4185元），2017年3月底偿还的10500元（36500元－26000元=10500元）减除利息4185元，余款6315元作为借款本金偿还。因此，至2017年3月底，被告尚欠原告借款本金133185元（139500元－6315元=133185元）。2017年4月至9月，借款本金133185元按年利率36%计算6个月的利息是23973.3元（133185元×36%÷12个月×6个月=23973.3元），2017年9月底偿还的20000元用于偿还上述利息后，尚余利息3973.3元未偿还。因此，至2017年9月底，被告仍欠原告借款本金133185元。借款本金133185元按年利率36%计算在2017年10月期间的利息应为3995.55元（133185元×36%÷12个月=3995.55元），2017年11月初偿还的40000元减除9月欠息和10月利息共7968.85元（3973.3元+3995.55元=7968.85元），余款32031.15元作为借款本金偿还。也就是，被告至今尚欠原告借款本金为101153.85元（133185元－32031.15元=101153.85元），此后被告应以101153.85元为本金按年利率24%从2017年10月27日起至借款清偿之日止计付借款利息。
被告梁仕珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超宇偿还借款101153.85元及逾期利息（以101153.85元为本金从2017年10月27日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李超宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元、保全费1520元，合共5093元，由原告李超宇负担1249.93元、被告梁仕珍负担3843.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 陈志玲
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵鹏凌