wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2098号
原告：茹鲜姑丽·卡德尔，女，维吾尔族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区新东街南巷。
委托代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
被告：新疆信达雅翻译有限公司，（组织机构代码证代号72235659-4），住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代表人：周大明，新疆信达雅翻译有限公司总经理。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告茹鲜姑丽·卡德尔与被告新疆信达雅翻译有限公司（以下简称信达雅翻译公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告茹鲜姑丽·卡德尔的委托代理人巴吐尔·帕塔尔、被告信达雅翻译公司委托代理人李新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹鲜姑丽·卡德尔诉称，我于2011年8月到被告信达雅翻译公司从事炊事员工作，月工资为1800元。2013年7月底被告信达雅翻译公司无故终止了我的工作，至今也未给我办理解除劳动关系相关手续，双方的劳动关系依然存在。被告信达雅翻译公司未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险费，还拖欠我2013年7月份的工资。故请求依法判决：1、原告茹鲜姑丽·卡德尔与被告信达雅翻译公司解除劳动关系；2、被告信达雅翻译公司支付原告茹鲜姑丽·卡德尔2013年7月份工资1800元并支付拖延支付工资赔偿经1800元；3、被告信达雅翻译公司返还原告茹鲜姑丽·卡德尔押金500元；4、被告信达雅翻译公司支付原告茹鲜姑丽·卡德尔未签订劳动合同二倍工资19800元（1800元／月×11月）；5、被告信达雅翻译公司支付原告茹鲜姑丽·卡德尔经济补偿金3600元（1800元／月×2月）；6、被告信达雅翻译公司支付原告茹鲜姑丽·卡德尔违法终止劳动合同赔偿金7200元（1800元／月×2月×2）；7、被告信达雅翻译公司补缴原告茹鲜姑丽·卡德尔2011年8月至2013年7月的养老、失业保险费并承担期间的利息。
被告信达雅翻译公司辩称，原告茹鲜姑丽·卡德尔自述2013年7月底就离开了我公司，2015年3月26日才申请劳动争议，已经超过一年的仲裁时效。请依法驳回原告茹鲜姑丽·卡德尔的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，原告茹鲜姑丽·卡德尔到被告信达雅翻译公司从事炊事员工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年7月28日，原告茹鲜姑丽·卡德尔因故离开了被告信达雅翻译公司。被告信达雅翻译公司未给原告茹鲜姑丽·卡德尔缴纳2011年8月至2013年7月期间的社会保险费。
2013年4月17日，茹鲜姑丽·卡德尔丈夫拜克热·卡德尔在信达雅翻译公司值班室突发疾病猝死。2013年7月17日，茹鲜姑丽·卡德尔申请劳动争议仲裁，要求确认其丈夫拜克热·卡德尔与信达雅翻译公司之间存在劳动关系。2013年9月17日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）天劳仲裁字第251号仲裁裁决书，裁决：茹鲜姑丽·卡德尔丈夫拜克热·卡德尔与信达雅翻译公司之间存在劳动关系。信达雅翻译公司不服起诉本院，要求确认信达雅翻译公司与茹鲜姑丽·卡德尔丈夫拜克热·卡德尔之间不存在劳动关系。本院于2013年3月28日做出（2013）天民一初字第2167号民事判决书，查明信达雅翻译公司先后五次收取茹鲜姑丽·卡德尔培训费共计500元。判决确认茹鲜姑丽·卡德尔丈夫拜克热·卡德尔与信达雅翻译公司之间存在劳动关系。信达雅翻译公司提出上诉，2014年9月29日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2014）乌中民五终字第747号民事判决书，判决维持原判。
2015年3月26日，原告茹鲜姑丽·卡德尔申请劳动争议仲裁。2015年7月9日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）天劳人仲裁字第207号仲裁裁决书，认为申请人2013年7月28日离开被申请人单位，从这天起应当知道其权利被侵害，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，期间申请人没有向被申请人主张其权益，仲裁时效终止。申请人的请求事项已超过仲裁时效。裁决：驳回申请人全部请求事项。
以上事实有（2013）天劳仲裁字第251号仲裁裁决书、（2013）天民一初字第2167号民事判决书、（2014）乌中民五终字第747号民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案原告茹鲜姑丽·卡德尔到被告信达雅翻译公司工作满一年以上，双方未签订书面的劳动合同，视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2013年7月28日，原告茹鲜姑丽·卡德尔离开被告信达雅翻译公司，未给被告信达雅翻译公司再提供劳动，双方的劳动合同解除，本院予以确认。2013年7月28日之后双方已无劳动关系，原告茹鲜姑丽·卡德尔称双方的劳动关系依然存在的理由不能成立，本院不予彩信。
2013年7月17日，原告茹鲜姑丽·卡德尔基于其丈夫拜克热·卡德尔与被告信达雅翻译公司之间的劳动争议纠纷，申请的劳动争议仲裁。并不必然产生原告茹鲜姑丽·卡德尔与被告信达雅翻译公司之间劳动争议申请仲裁时效期间的中止、中断的情形。原告茹鲜姑丽·卡德尔称被告信达雅翻译公司于2013年7月底无故停止其工作，属应当知道其权利被侵害之日。原告茹鲜姑丽·卡德尔于2015年3月26日，申请劳动争议仲裁，确已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁时效期间1年的规定，且无中止、中断的情形。被告信达雅翻译公司辩称原告茹鲜姑丽·卡德尔劳动争议申请仲裁时效期间超过了1年的理由符合法律规定，本院应予以彩信。原告茹鲜姑丽·卡德尔第2项至4项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告茹鲜姑丽·卡德尔与被告新疆信达雅翻译有限公司于2013年7月28日解除劳动关系，被告新疆信达雅翻译有限公司给原告茹鲜姑丽·卡德尔出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告茹鲜姑丽·卡德尔其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告茹鲜姑丽·卡德尔负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 登 民
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 吐尼沙汗·吐地
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 婷 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初127号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王俊国，男，1963年10月23日出生于武汉市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
被告人李章明，男，1953年9月13日出生于武汉市，汉族，小学肄业，农民，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王俊国、李章明犯盗伐林木罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日至同年3月27日，被告人王俊国在未经武汉市江夏区公路管理局同意且未办理《林木采伐许可证》的情况下，指使被告人李章明采伐位于本区舒安街道彭塘村彭兴湾路口至自来水厂路段的意杨树。被告人李章明明知上述树木未取得权属单位同意且未办理《林木采伐许可证》，仍雇佣吴生平等人进行采伐，并将所伐树木销赃至本区舒安街道彭爱武经营的木材收购厂，后二被告人予以分赃。经鉴定，上述被伐意杨树共67株，活立木蓄积为14.9371立方米。
2016年4月6日9时许，被告人李章明接公安人员电话通知后到公安机关接受调查;当日11时，被告人王俊国接公安人员电话通知后到指定地点接受调查。后被告人王俊国赔偿被害单位人民币23450元，被害单位对二被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人王俊国具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节；被告人李章明具有自首、赔偿并取得谅解、在共同犯罪中作用相对较小的处罚情节。建议判处被告人王俊国有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金;判处被告人李章明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王俊国、李章明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊国、李章明犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王俊国、李章明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人王俊国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李章明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张锭杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1101号
申请人：苏志亮，男，汉族，1970年3月14日出生，现住广饶县。
被申请人：张建平，男，汉族，1978年9月12日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人苏志亮诉被申请人张建平所有权确认纠纷一案中，申请人苏志亮于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张建平名下位于广饶县新城花园小区X号楼X单元X室，并已提供担保。
本院认为，申请人苏志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建平位于广饶县新城花园小区X号楼X单元X室房产一套；
二、查封期间三年，自2017年3月13日至2020年3月12日，查封期间，被告可以使用，但未经本院许可不得对上述财产买卖、过户、赠予、毁损、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执273号
申请执行人浦北县农业机械学校。
被执行人翁永强，男，1954年9月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人包基梅，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人翁世德，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年3月20日立案执行浦北县农业机械学校申请翁永强、包基梅、翁世德排除妨害纠纷一案，现因案件暂时不予强制执行，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年九月十九日
书记员 宾华山
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执187号
申请执行人郑成隆，男，汉族，生于2009年1月26日，住达州市达川区。
申请执行人金小英，女，汉族，生于1973年6月9日，住达州市达川区。
被执行人郑心胜，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省达川区。
本院在执行申请执行人郑成隆、金小英申请执行被执行人郑心胜离婚后财产纠纷一案中，被执行人郑心胜已按发生法律效力的（2016）川17民终578号民事判决书所确认的内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋旭东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1057号
原告上海钎辉实业有限公司。
法定代表人卜范涛，总经理。
委托代理人周慧娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告青岛天鹏兢业机械有限公司。
法定代表人覃建保。
被告青岛兢业汽车部件有限公司。
法定代表人覃建保。
原告上海钎辉实业有限公司与被告青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与天鹏公司于2016年5月4日签订了《商品购销协议》，约定原告向天鹏公司供应钢材，货款总金额为人民币（以下币种均为人民币）872,058.25元。2016年5月12日原告依约向天鹏公司交付了钢材，但天鹏公司未支付货款。嗣后，天鹏公司于2016年9月10日出具《欠款承诺书》，承诺于2016年9月15日前付款472,058.25元，于2016年9月30日前支付400,000元。兢业公司出具《担保书》，确认愿为天鹏公司的上述债务承担保证责任，保证于2016年9月30日前结清欠款，但一直拖延不付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款872,058.25元。2、两被告连带赔偿原告逾期付款违约金（以872,058.25元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按日千分之三的标准计算）。
被告青岛天鹏兢业机械有限公司、被告青岛兢业汽车部件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、欠款承诺书，证明原告与天鹏公司确认尚欠原告钢材款872,058.25元，付款期限为2016年7月15日前，逾期未付，天鹏公司按天支付货款总额千分之三的违约金，因付款期限内天鹏公司未按时付款，经协商，天鹏公司承诺于2016年9月15日前付款472,058.25元，于2016年9月30日前支付400,000元。
2、担保书，证明兢业公司为天鹏公司涉案债务提供担保，兢业公司应承担连带责任。
3、天鹏公司营业执照复印件，证明天鹏公司主体资格。
4、商品购销协议、收货确认函、对账单，证明原告与天鹏公司之间存在购销合同关系，原告实际交付了货物，以及天鹏公司欠原告货款872,058.25元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与天鹏公司之间买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向天鹏公司交付了钢材，并提供了商品购销协议、收货确认函、对账单、欠款承诺书等证据予以佐证，本院予以采信，故天鹏公司应及时向原告支付相应货款。天鹏公司既已在欠款承诺书中确认尚欠原告货款872,058.25元，理应及时清偿上述欠款，现天鹏公司拖延未付，原告要求天鹏公司支付所欠货款872,058.25元，于法有据，本院应予支持。
关于原告主张天鹏公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，天鹏公司既已在欠款承诺书及担保书确认于2016年9月30日前结清欠款，现天鹏公司逾期未付款，原告主张天鹏公司自2016年10月1起偿付违约金，于法有据，本院可予支持；关于违约金的计算标准，原告与天鹏公司约定，天鹏公司如逾期付款则应按天支付货款总额千分之三的违约金，且对原告主张的违约金标准天鹏公司亦未到庭提出异议，故原告主张符合双方约定，依据法律规定，本院可予支持。
兢业公司自愿为天鹏公司涉案债务提供担保，应当依据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担法律责任。根据相关法律，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现原告主张兢业公司对天鹏公司的涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛天鹏兢业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钎辉实业有限公司货款872,058.25元。
二、被告青岛天鹏兢业机械有限公司偿付原告上海钎辉实业有限公司逾期付款违约金（以872,058.25元为基数，按每日千分之三的标准计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止）。
三、被告青岛兢业汽车部件有限公司对被告青岛天鹏兢业机械有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,158元、保全申请费5,000元、公告费600元，合计23,758元，由被告青岛天鹏兢业机械有限公司、被告青岛兢业汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 张玉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00765号
原告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告段某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告魏某某与被告段某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告段某某经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，被告段某某于2013年9月15日租用原告陕V某某小轿车一辆，租期2个月，月租金6000元，现金支付了2个月租金。2013年11月15日被告段某某又续租了11个月，租期至2014年10月15日，月租金6000元。现租期已满，被告段某某仅支付了一个月租金，既不还清所欠租金，又不返还所租车辆，经多次催要无果。在租赁期间，被告段某某与张某某之间有经济纠纷，被告段某某将原告所有的小轿车押给了张某某。原告也多次向张某某索要，其均以还钱取车为借口而无果。另外，被告段某某先前还欠原告3775元，至今未还。故起诉至法院，请求判令：1、被告段某某支付租车租金72000元，欠款3775元；2、被告返还原告所有的陕V某某广州本田雅阁小轿车一辆。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某未答辩。
庭审中原告魏某某提供了如下证据：1、租车合同两份，证明原告与被告段某某是租赁关系，租赁车辆所有人是魏某某。2、车辆注册登记信息一份，证明租赁车辆所有人是原告魏某某，车辆行驶证上也是魏某某。3、租金欠条一份，证明段某某2013年11月16日到2014年4月15日欠原告租金3.1万元，之后的租金也一直没有支付。4、原告与段某某的短信记录照片六张，证明租赁车辆现在被告张某某处。5、原告与张某某的通话记录一份，证明原告向张某某主张要过车，张某某也知道该租赁车辆是原告的。
被告段某某未提供证据材料。
本院认为，被告段某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据，真实合法，与本案有关联性，故予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月15日，被告段某某租用原告魏某某所有的陕V某某号广州本田雅阁小轿车一辆，租期2个月，自2013年9月16日至2013年11月15日，月租金6000元，双方签订了租车合同，租赁期满后被告段某某付清了该2个月租金。2013年11月15日被告段某某又续租该车，租期11个月，租赁期限从2013年11月16日至2014年10月15日止，月租金6000元，双方又签订了租车合同。2014年3月25日，被告段某某向原告出具欠条一张，下欠原告2013年11月16日至2014年4月15日5个月租车费共31000元。第二次租赁期间段某某仅支付了1个月租金6000元，剩余租金至今未付，租赁期满后被告段某某未将车辆返还给原告。故原告起诉至法院，要求返还车辆并支付2013年12月16日至2014年12月15日租金72000元。
另查明，租赁期间被告段某某与张某某因经济纠纷，被告段某某将原告的车辆抵押给张某某。案件审理过程中，2015年7月9日，张某某将该车辆返还给原告，原告申请撤回了对张某某的起诉，并撤回要求返还车辆的诉讼请求。
本院认为，被告段某某租用原告魏某某所有的车辆，双方自愿协商租赁期限及租金数额，并签订书面租赁合同，双方形成了租赁合同关系，合法有效。原告将车辆交付给被告段某某使用，被告段某某应当按约定支付租金并在租赁期满后将车辆返还给原告。被告段某某在租赁期间私自将车辆抵押给他人，违反法律规定，且在第二次租赁合同约定的租赁期满后未将车辆返还给原告，视为被告段某某继续使用租赁车辆，应当支付相应的租金。扣除段某某已支付的1个月租金6000元，原告起诉请求被告段某某支付从2013年12月16日至2014年12月15日的租金72000元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，张某某将该车辆返还给原告，原告申请撤回要求返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。在张某某将车辆返还给原告后，原告与被告段某某之间的租赁关系终止。另外，原告请求被告段某某支付欠款3775元，与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十五日内支付原告魏某某车辆租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（原告已预交），由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00765号
原告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，女，系被告张某某妻子。
本院在审理原告魏某某与被告段某某、张某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告张某某将车辆返还给原告，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 秋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1771号
申请执行人：陈玉萍，女，汉族，1970年10月25日生。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生。
申请执行人陈玉萍与被执行人汪少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6672号民事判决已生效，申请执行人陈玉萍于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的123000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1469号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年11月5日作出（2014）温鹿刑初字第1845号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日晚11时许，被告人刘某在鹿城区温州大道1542号万鹰国际商贸城前人行道处，见被害人汪某手拿钱包（内有现金人民币60元及苹果4代手机一只），便上前抢夺钱包。因被害人汪某紧紧抱住钱包，被告人刘某抢夺包未果，便将被害人汪某推倒在地，用手将被害人汪某的头按在地上，并欲强行劫取被害人汪某的钱包时，后被闻讯赶来的行人叶某推开。被告人刘某逃跑时，被群众当场抓获。经鉴定，苹果4代手机价值人民币550元。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘某上诉称，其系转化型抢劫，且系犯罪未遂，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘某的供述，被害人汪某的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实。刘某在侦查阶段的多次稳定供述能和被害人汪某的陈述相互印证，证实刘某抢夺钱包未果后将汪某推倒在地，一只手按住汪某的头部，另一只手劫取汪某钱包的事实，其以暴力形式直接劫取被害人钱包，符合抢劫罪的构成要件，故刘某上诉称其系转化型抢劫的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘某上诉要求二审改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路什字丽水花庭三号楼，营业执照注册号：610402200000303。
负责人张炜，该行行长。
被执行人卢亮，男，1987年11月4日生，住咸阳市秦都区咸通北路4号丽水花庭小区*号楼*单元***号。身份证号：6105241987********。
被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司，住所地咸阳市惠民商贸城A栋一层A20号，营业执照注册号：610400100063888。
法定代表人王江林，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与卢亮、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第003695号公证书及（2015）咸秦证经字第002573号执行证书，被执行人卢亮应偿还申请执行人透支资金及滞纳金、利息共计人民币781938.74元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，申请执行人因被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司已将贷款全部还清而向本院申请撤销执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第003695号公证书及（2015）咸秦证经字第002573号执行证书，（2016）陕0402执50号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦海军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00785号
罪犯王强，男，1980年12月25日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2008年6月24日作出（2008）定刑初字第050号刑事判决，以被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年二月四日至二0一六年五月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初803号
原告潘保国，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告蔺岩，男，1988年1月1日出生，汉族，个体，现住化德县。
本院在审理原告潘保国诉被告蔺岩合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘保国的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 努尔金曼
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初803号原告潘保国，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，现住包头市。被告蔺岩，男，1988年1月1日出生，汉族，个体，现住化德县。本院在审理原告潘保国诉被告蔺岩合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘保国的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍二〇一七年八月十七日书记员 努尔金曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执124号
沈烈虎：
殷施康与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01674号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01802号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙文庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2153号
原告雷有菊。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
本院在审理原告雷有菊诉被告浙江银豪建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告雷有菊未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐海丰
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）执字第6号
申请执行人王志斌。
被执行人邵会江。
王志斌申请执行邵会江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丰（汉）民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志斌于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》256条第一款的规定，裁定如下：
（2014）丰（汉）民初字第233号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张英杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1023号
原告温卫东，个体工商户。
被告江苏康正建设有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOF1-709（710）。
法定代表人刘向燕，该公司执行董事。
被告殷素明，其他自然情况不详。
本院在审理原告温卫东诉被告江苏康正建设有限公司、殷素明买卖合同纠纷一案中，原告温卫东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卫东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温卫东撤回起诉。
案件受理费减半后收取3005元，由原告温卫东负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年四月六日
书记员 丁 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01060号
原告：储某甲，女，1988年6月25日出生，汉族，会计，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：余某，男，1988年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：余维贵，市民，（系被告亲属）。
原告储某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告储某甲及委托代理人黄林、被告余某及委托代理人余维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处，2013年2月开始同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名储某乙。原告婚后几个月一直没有怀孕，被告及家人极为不快，认为定是原告婚前生活不检点所致，全家人对原告另眼相看，原告为此受尽屈辱。2013年8月一天，原告与被告家人因生活琐事争吵，被告不但不劝阻，而同家人一起将原告赶出家门。原告在城关租房，被告却独自到合肥打工，对原告生活不管不问。2013年中秋节，被告突然来到原告家，请求原告及家人原谅，并回舒城工作。原告念在夫妻一场情分下，在被告写下保证书后原谅了被告。2013年10月，原告将怀孕的喜讯告诉被告，可被告没有一点喜悦，态度冷淡，在原告怀孕三个多月的时候，再次离开去合肥打工。怀孕期间，被告仅回家探视四次，未给生活费。2014年7月18日，原告要求被告回来办住院手续，被告拒绝。原告在父母帮助下，将孩子生下。2014年9月4日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告无任何联系。综上，双方夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子储某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、家庭共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状内容完全不事实。被告自小失去父亲，母亲系××患者，没有生活自理能力，与外公、外婆相依为命。为与原告订婚及筹备婚礼，外公、外婆花去260000元，还将自已的住房装修作为原、被告新房。婚后，原告常装疯卖傻，对我打骂，打坏家里东西。生孩子不对我讲临产时间，生后，又诬害我不关心。原告现捏造事端，逼我离婚，叫我人财两空，被告坚决不同意离婚。
本院查明的事实为：2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年2月，双方同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名储某乙。婚后，双方因一次发生争执，被告去合肥打工，原告在城关镇工作。2014年9月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。双方未能和好生活，2015年6月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、卡折对账单复印件各一份、结婚证在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告储某甲与被告余某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00536号
原告：张业龙，男，1964年5月出生，汉族。
委托代理人：李为兴。
被告：李怀双，男，1952年1月，出生，汉族。
原告张业龙诉被告李怀双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员谢庆升适用小额诉讼程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告因家庭经营船舶运输缺乏资金于1994年11月8日向原告借款4000元、约定月息三分。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷应受法律保护。被告李怀双向原告张业龙借款，并有借据为凭，原、被告借贷关系成立，被告应当归还借款，但被告拖欠至今不还，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金4000元、放弃利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张业龙借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀双负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年九月五日
书记员 周盼盼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执519号
申请执行人张高升，男，1956年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人张树合，男，1965年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村*组。
张高升诉张树合健康权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请人张高升于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款5217.6元、诉讼费15元、执行费50元。
经查询，被执行人张树合银行账户无存款，其家中亦无其他可供执行的财产，且长期在外，至今下落不明。本院已将此情况告知申请人，并征得申请人张高升同意，本案暂退出本次执行程序，待被执行人有下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐树孝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第210号
原告高光艳，女，57岁，汉族，现住洮南市。
被告高光英，女，48岁，汉族，现住洮南市。
被告李娜，女，35岁，汉族，个体，
洮南市人民法院在审理原告高光艳诉被告高光英、李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保135号
申请人：唐静，女，1971年12月19日出生，汉族，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人：谢方全，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人：谢雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码：510203197011220423。
被申请人：祖兴强，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地：重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍。
申请人唐静、谢方全、谢雪于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆志达家俱制造有限公司单独所有的厂房［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］、倒班楼［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］、办公楼［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］进行查封；对该公司在重庆农村商业银行的银行账户资金2000000元进行冻结。担保人重庆市佳禾家具制造有限公司提供了其单独所有的房产［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］作为担保。
本院经审查认为，申请人唐静、谢方全、谢雪提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对重庆志达家俱制造有限公司单独所有的厂房［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］、倒班楼［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］、办公楼［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］进行查封，查封期限为三年，从本裁定送达之日起算；
二、对重庆志达家俱制造有限公司在重庆农村商业银行的账户资金2000000元进行限额冻结，冻结期限为一年，从本裁定送达之日起算；
三、对担保人重庆市佳禾家具制造有限公司单独所有的房产［位置：重庆市长寿区*号，渝（2016）长寿区不动产权第*号］进行查封，查封期限为三年，从本裁定送达之日起算。
查封期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
案件申请费5000元，由申请人唐静、谢方全、谢雪负担（申请人唐静、谢方全、谢雪在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史晓亮
二〇一七年十月十六日
书记员 邹小寒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初553号
原告张某。
委托代理人赵恩权，系陕西检学法律事务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年二月一日
书记员 屈 立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00616号
上诉人（原审被告）陈四妹。
被上诉人（原审原告）张珣。
原审被告姚明辉。
上诉人陈四妹因与被上诉人张珣，原审被告姚明辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03579-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，张珣诉称陈四妹于2015年2月4日向张珣借款8万元，约定于2015年6月还清，但陈四妹未按期还款，陈四妹、姚明辉为夫妻，故请求判令陈四妹、姚明辉偿还张珣借款本金8万元并支付相应的利息，且承担诉讼费。原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据张珣起诉时提交的公安机关常住人口信息，陈四妹、姚明辉户口已于2014年9月16日迁至江苏省苏州工业园区太阳星辰花园一区12幢2405室。因陈四妹、姚明辉住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，陈四妹提出的管辖异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈四妹对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由陈四妹负担。
上诉人陈四妹不服原裁定，向本院提起上诉称：在张珣起诉时，陈四妹在苏州工业园区居住不足一年，故不应认定苏州工业园区为其经常居住地，苏州工业园区法院对本案不具有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
被上诉人张珣、原审被告姚明辉对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告之陈四妹、姚明辉的住所地均位于苏州工业园区，原审法院依法对本案纠纷有管辖权。故陈四妹提出的管辖异议理由不成立，原审裁定于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人陈四妹所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01263号
罪犯王丽红，女，1990年6月4日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年5月16日作出（2011）盐刑初字第29号刑事判决，以被告人王丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王丽红在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王丽红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽红减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1705号
罪犯杨真文，男，1984年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人杨真文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨真文在考核期内，曾于2012年6月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2012年7月因未完成当月劳动定额任务欠产5%被扣0.5分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务欠产5%被扣0.5分；2012年9月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2012年11月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，共扣5次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年6月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨真文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月14日至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第753号
申请执行人：鲁炳友
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第753号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月三十日
书记员 胡静娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第607号
罪犯马书龙，男，51岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第71号刑事判决，以被告人马书龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1219号刑事裁定对罪犯马书龙的刑罚减去有期徒刑1年11个月。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马书龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马书龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马书龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4273号
原告：刘知强，男,1970年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所实习律师。
被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘知强与被告何胜利、李福连追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知强及委托诉讼代理人颜石、殷灿到庭参加了诉讼，被告何胜利、李福连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘知强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金65000元，并支付借款利息28600元（65000元×22个月×0.02，计算到2017年7月20日，后段利息按月息2%计算到付清为止），合计93600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金请原告帮忙借款，原告找到朋友杨建洲，由杨建洲借给被告15万元，约定2个月偿还，并约定由原告作为借款的担保人，借款到期后被告偿还杨建洲部分本息后再无钱支付，原告作为担保人和介绍人代为被告偿还了所欠杨建洲的借款，何胜利陆续向原告支付了部分代偿款，尚欠65000元未支付。2015年9月20日，被告向原告出具金额为65000元借据一份，约定利率月息2分。之后原告多次要求被告还钱，但被告均以无钱为由推诿拒付。
被告何胜利、李福连未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何胜利、李福连未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、借条，拟证明被告何胜利向原告出具借条的事实;
2、借款合同及借条，拟证明被告何胜利向杨建洲借款，原告作为担保人的事实；
3、杨建洲出具的收条及照片，拟证明原告作为担保人已向债权人杨建洲履行了代偿义务，向杨建洲支付了15万元的事实；
4、结婚证，拟证明被告何胜利、李福连系夫妻关系。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原告刘知强与被告何胜利系朋友关系，被告何胜利因资金周转请原告刘知强帮忙借款，刘知强便找到其朋友杨建洲，2014年6月15日，杨建洲与何胜利、刘知强签订借款合同，约定由杨建洲借给何胜利现金15万元，借款期限2个月，刘知强作为担保人在借款合同上签名，同时何胜利向杨建洲出具借条一张。借款到期后，因何胜利未按时偿还该借款，杨建洲要求刘知强承担担保责任，刘知强便陆续清偿了该借款。2015年9月20日，何胜利与刘知强就代偿款进行了结算，何胜利尚欠刘知强代偿款65000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘知强现金陆万伍仟元整，月息2分，借款人何胜利，2015年9月20日”。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，本案系追偿权纠纷，刘知强作为何胜利向杨建洲借款的担保人，在代何胜利向杨建洲履行了还款义务后即取得了向何胜利的追偿请求权，故对刘知强要求何胜利偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘知强要求何胜利支付利息28600元的诉讼请求，因双方对代偿款进行了结算，何胜利向刘知强出具了借条，借条上约定月息2分，该约定系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律的强制性规定，故何胜利应按约定向刘知强支付利息，自2015年9月20日至2017年7月20日的利息为28600元。被告何胜利、李福连系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告李福连应对上述债务承担共同清偿责任。被告何胜利、李福连未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘知强65000元；
二、被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘知强利息28600元（已计算至2017年7月20日，后段利息按月息2分继续计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费956元，共计2026元，由被告何胜利、李福连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4273号原告：刘知强，男,1970年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所实习律师。被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告刘知强与被告何胜利、李福连追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知强及委托诉讼代理人颜石、殷灿到庭参加了诉讼，被告何胜利、李福连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘知强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金65000元，并支付借款利息28600元（65000元×22个月×0.02，计算到2017年7月20日，后段利息按月息2%计算到付清为止），合计93600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金请原告帮忙借款，原告找到朋友杨建洲，由杨建洲借给被告15万元，约定2个月偿还，并约定由原告作为借款的担保人，借款到期后被告偿还杨建洲部分本息后再无钱支付，原告作为担保人和介绍人代为被告偿还了所欠杨建洲的借款，何胜利陆续向原告支付了部分代偿款，尚欠65000元未支付。2015年9月20日，被告向原告出具金额为65000元借据一份，约定利率月息2分。之后原告多次要求被告还钱，但被告均以无钱为由推诿拒付。被告何胜利、李福连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何胜利、李福连未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条，拟证明被告何胜利向原告出具借条的事实;2、借款合同及借条，拟证明被告何胜利向杨建洲借款，原告作为担保人的事实；3、杨建洲出具的收条及照片，拟证明原告作为担保人已向债权人杨建洲履行了代偿义务，向杨建洲支付了15万元的事实；4、结婚证，拟证明被告何胜利、李福连系夫妻关系。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告刘知强与被告何胜利系朋友关系，被告何胜利因资金周转请原告刘知强帮忙借款，刘知强便找到其朋友杨建洲，2014年6月15日，杨建洲与何胜利、刘知强签订借款合同，约定由杨建洲借给何胜利现金15万元，借款期限2个月，刘知强作为担保人在借款合同上签名，同时何胜利向杨建洲出具借条一张。借款到期后，因何胜利未按时偿还该借款，杨建洲要求刘知强承担担保责任，刘知强便陆续清偿了该借款。2015年9月20日，何胜利与刘知强就代偿款进行了结算，何胜利尚欠刘知强代偿款65000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘知强现金陆万伍仟元整，月息2分，借款人何胜利，2015年9月20日”。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷，刘知强作为何胜利向杨建洲借款的担保人，在代何胜利向杨建洲履行了还款义务后即取得了向何胜利的追偿请求权，故对刘知强要求何胜利偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘知强要求何胜利支付利息28600元的诉讼请求，因双方对代偿款进行了结算，何胜利向刘知强出具了借条，借条上约定月息2分，该约定系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律的强制性规定，故何胜利应按约定向刘知强支付利息，自2015年9月20日至2017年7月20日的利息为28600元。被告何胜利、李福连系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告李福连应对上述债务承担共同清偿责任。被告何胜利、李福连未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘知强65000元；二、被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘知强利息28600元（已计算至2017年7月20日，后段利息按月息2分继续计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费956元，共计2026元，由被告何胜利、李福连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年九月十五日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终36号
上诉人（原审原告）赵立文，现住肇东市。
委托代理人王淑琴（系赵立文之妻），现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇东市东发办事处一心村第五组姜长海等35户承包农户。
诉讼代表人王朋军，现住肇东市。
诉讼代表人阚宝安，现住肇东市。
被上诉人（原审第三人）肇东市东发办事处一心村村民委员会（以下简称一心村）。
法定代表人阚耀山，职务村主任。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人赵立文因渔业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人赵立文及其委托代理人王淑琴、郭文福，被上诉人肇东市东发办事处一心村第五组姜长海等35户承包农户的诉讼代表人王朋军、阚宝安，被上诉人肇东市东发办事处一心村村民委员会的法定代表人阚耀山及其委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院认定，2003年3月23日，一心村研究定价，村民代表大会研究通过采取竞标的方式，一心村与赵立文签订了50亩渔池承包合同，承包期五年，每年承包费2，400.00元，期限为2003年3月23日至2007年12月30日止。渔池占地坝外测为50亩，坝内测为45亩（位于一心村青年点西，赵立文老房子东，越冬渔池）。合同第5条约定，乙方对自己所承包的渔池，在承包期内进行加工改造，必须申请乡政府批准，待统一规划后方可实施，否则视为违约。合同第8条约定，承包期满，无条件倒出渔池。赵立文按合同约定交纳了承包费。
2007年12月30日后，赵立文未与一心村续签承包合同。2009年4月20日，一心村经村民代表大会决定资源划分，将上述赵立文承包的渔池资源划归一心村第五村民组集体经营。此后，自2009年一心村第五组将45亩渔池承包给赵立文，口头约定每年承包费5，000.00元，未约定具体承包期限，双方未签订书面合同。自2009年至2012年赵立文每年向一心村第五组交纳诉争渔池承包费5，000.00元。2012年12月末，一心村第五组通知赵立文，不再发包渔池，要求赵立文将45亩渔池经营权归还一心村第五组，赵立文未予归还。2013年一心村第五组35户承包农户向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2014年1月23日仲裁委员会作出了肇农仲字（2013）第98号仲裁裁决，诉争45亩渔池土地承包经营权确认归一心村第五组村民享有，仲裁生效后三日内，赵立文返还45亩渔池土地承包经营权。赵立文不服仲裁裁决，在法定期间内诉至法院，请求依法判令45亩渔池土地承包经营权归赵立文承包经营。
另查明，现赵立文代表其家庭农户领取24.30亩土地粮食直补款等，经现场勘查，赵立文代表其家庭农户实际耕种土地面积为30.27亩。
上述事实有赵立文2003年与一心村签订的渔池承包合同、2009年4月20日一心村村民代表大会记录、2014年4月24日庭审记录、肇东市财政局东发办事处财政所粮食直补发放表、现场勘查记录、当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，诉争45亩渔池，并不是按土地分配政策，一心村分配给赵立文的家庭承包田。根据一心村村民代表大会关于资源划分的决定，将45亩渔池划归一心村第五村民组集体经营后，一心村第五组村民负有经营、管理职责享有发包权利，且实际中也已履行。赵立文虽未与一心村第五村民组订立书面渔池承包合同，但赵立文已经履行了合同主要义务给付了承包价款，该合同合法有效。由于双方未约定具体承包期限，根据交易习惯，仍不能确定合同承包期限，视为无期限合同，当事人可以随时解除合同。一心村第五村民组在通知赵立文解除合同后，在合理期限内赵立文应将诉争渔池经营权交回，赵立文未予交回侵害了一心村第五村民组的合法权益，应承担违约赔偿责任。由于本案一心村第五村民组未主张违约赔偿责任，可另行主张权利。赵立文诉称理由及庭审中诉称45亩渔池系其家庭承包田的理由，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵立文的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵立文承担。判后，赵立文不服，以原判认定事实错误，判决适用法律不正确为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及赵立文与一心村签订的渔池承包合同、一心村村民代表大会记录、肇东市财政局东发办事处财政所粮食直补发放表、现场勘查记录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的相关规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体经济组织所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。赵立文承包的45亩鱼池，属于一心村集体经济组织所有。根据一心村村民代表大会关于资源划分的决定，将45亩渔池划归一心村第五村民小组所有，一心村第五村民小组即享有经营、管理的权利。因诉争45亩渔池，并非按土地分配政策分配给赵立文的家庭承包田，故赵立文应履行承包合同交款义务。承包合同到期后，赵立文未与一心村或一心村第五村民小组签订书面承包合同，亦未约定承包期限，一心村第五村民小组通知赵立文解除承包合同并无不当。赵立文诉称，争议的45亩鱼池土地系其家庭承包土地，请求判令45亩渔池土地的承包经营权归其承包经营，证据不足，理由不能成立。原判决结果并无不当。赵立文上诉称原判认定事实错误，判决适用法律不正确的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵立文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张霖霖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执95号
赵子军、哈斯巴嘎那
赵子军申请执行哈斯巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵子军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1379民事调解书，于2017年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00142号
上诉人（原审原告）董风锁。
委托代理人郭英召，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）董增山。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
上诉人董风锁因共有纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月份，董风锁、董增山与董成文、董全明四户伙打一眼机井，共同购买水泵及其他设备共同使用，董风锁、董增山共同认可合伙四户按所种地亩数均摊了打井款项，董风锁称伙打井共花费11025元，自己出款2805元，因董增山不让其使用共有机井浇地，自己另行打了一眼机井，要求撤回股份，让董增山返还共有机井设备所摊费用，董增山称董风锁要求让其返还共有机井设备所摊款项没有道理，原因是机井属四股，自己和其它两户也有出资，不应由董增山一人承担，董增山不同意购买董风锁股份，再者，董风锁说的价值没有依据，机井使用多年，机井已将不能使用，泵也即将淘汰，应驳回董风锁请求。
原审法院认为，董风锁、董增山及其他两户合伙打井共同使用，属于按份共有关系。庭审中董风锁称伙打井共花费11025元，自己出款2805元，董增山对此予以否认，董风锁提交了自己的算账记录，以及董全明、王平海的书面证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”，董全明、王平海均应出庭作证，但二人未经本院许可，均未出庭，其提交的两份证据因无法核实真实性，本院不予采信，故对董风锁主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回董风锁的诉讼请求。案件受理费50元，由董风锁负担。
判后，董风锁不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、本案为侵权纠纷，一审判决作为转让股权纠纷审理是错误的；二、一审判决没有审查被上诉人阻碍浇地的事实；三、本案并非只有证人出庭作证才能查明案件事实，一审在没有证人出庭的情况下已经查清了共打机井的基本事实，欠缺的仅是机井及其设备的总费用，虽无证人出庭也可以查清，一审判决以证人没有出庭作证为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月被上诉人干涉上诉人使用本案争议的机井浇地，造成上诉人耕种的小麦减产，上诉人诉至人民法院，赵县人民法院作出（2013）赵民初字第00670号民事判决被上诉人赔偿上诉人1653.58元。该判决已经生效，本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人发生矛盾，在2013年5月阻挠上诉人使用共有机井浇地，侵害了上诉人使用共有财产的权利，被上诉人对上诉人因该行为造成上诉人的收益损失进行了赔偿，但上诉人并未提供证据证明被上诉人永久禁止其使用或严重限制其使用的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿其投资损失的请求不能支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人董风锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年二月二十四日
书记员 田 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3111号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执137号
李福山、王长伟：
申请执行人李福山与被执行人王长伟买卖合同纠纷执行一案，2017年10月12日作出的（2017）吉2404民初2373号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月15日向本院申请强制执行，执行标的102745元，申请执行费1441元。
本院在执行过程中，被执行人王长伟于2018年6月14日自动向申请执行人交纳执行款项102745元，申请执行人李福山同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初2373号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执137号申请执行人李福山与被执行人王长伟买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十三日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3433号
原告李春龙，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍登记地安徽省颖上县，现住商城县。
被告吴青艳，男，1972年11月3日出生，汉族，社区居民，住固始县。
被告姜兆红（又名姜红），男，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
原告李春龙与被告吴青艳、姜兆红（又名姜红）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告吴青艳、姜兆红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2016年7月我与两被告签订房屋租赁协议并支付房租费30000元，但两被告未按协议交付二楼。水电也不通，已构成违约，故诉讼要求两被告返还房租费30000元，承担违约金6000元，赔偿我经济损失3000元。
被告吴青艳、姜兆红辩称，根据租赁合同，我们不存在违约，我们已将钥匙交给原告了，并另外还免费给原告四楼一套房屋居住，原告不租房子的主要原因是租赁合同签定之后他家人不同意在这租房子做生意，是原告反悔所致，所讲水电不通根本不存在。
经审理查明，原告李春龙从事干货炒制生意，两被告吴青艳、姜兆红在固始县××办事处××庙社区××岗村民组××省道边××层门面房屋，经协商，双方于2016年7月23日签订一份《房屋租赁协议》，租赁两被告六间二层房屋，租期自2016年8月10日至2021年8月10日，期限5年，每年租金15000元。前二年租金一次性付清，协议还约定了其他相关事项（详见协议书），但未约定违约具体赔偿数额，次日原告将前二年30000元房租交给两被告，姜兆红出示收条。后原告将设备拉到房屋租赁处并将房屋进行简单整修，安装了空调，装了门窗，做了水泥地坪，后原告要求退还房租，两被告不同意，于是双方发生纠纷，为此原告起诉来院要求依法处理，诉讼期间原告并未提供两被告违约证据材料，所讲经济损失也未举证证实。
上述事实有《房屋租赁协议》、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李春龙以两被告吴青艳，姜兆红（又名姜红）违约为名，要求退还房租费30000元，承担违约金6000元，赔偿经济损失3000元，但在诉讼中并未提供证据证明被告已构成违约的事实存在，两被告也否认违约，因此，原告以两被告违约为由要求退还房租费、承担违约金、赔偿经济损失的事实不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条之规定，判决如下：
驳回原告李春龙要求两被告吴青艳、姜兆红返还房租费、承担违约金、赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初311号
原告冀许财（又名冀红明），男，1976年2月1日出生，汉族，住辉县。
被告高超，男，1986年6月3日出生，汉族，住辉县。
原告冀许财与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀许财到庭参加诉讼，被告高超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款一万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告以资金困难为由借原告现金一万元，期限二个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告欠其借款一万元的事实由原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认，被告应依法承担返还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内返还原告冀许财借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月九日
书记员 杨修凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第819号
罪犯周治卫，男，1968年2月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）广法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周治卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治卫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月累计获达标分152分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周治卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周治卫减去有期徒刑一年五个月。
（刑期2011年11月2日至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第488号申请执行人谢伏斌。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人谢伏斌与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1329号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）承民初字第01461号
原告聂勤。
被告王银山。
本院在审理原告聂勤诉被告王银山排除妨害纠纷一案中，原告聂勤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂勤在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告聂勤撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，根据规定减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年五月二十八日
书记员 董惟毓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执154号
申请执行人陈某。
被执行人苏某。
申请执行人陈某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）玉中民一终字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某支付欠款38700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏某的财产进行了查证，无发现被执行人苏某有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第129号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十日
书记员 钟广森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3994号
原告：赵舒新，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场员工。
原告赵舒新诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依双方当事人申请,依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舒新的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舒新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金7163元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金，以7163元为基数，按每日万分之二的标准，自2016年9月21日起计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年10月11日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自合同签订之日至2025年8月31日，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2984.84元。合同履行期间，被告支付租金至2016年6月。后原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》由法院（2016）京0102民初14802号判决解除，该判决于2016年9月13日生效。《北京市商品房预售合同》解除前，××号商铺的收益权益仍属原告，被告应支付所欠2016年7月1日至2016年9月12日，2个月零12天的租金（日租金按每月30天计算）。《协议书》第三条约定租金支付时间为每月20日前，第八条约定了以欠付租金为基数，每日万分之二的违约金。被告应于2016年9月20日支付最后一笔租金，原告从此之后主张违约金。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，认可租金标准及租金欠付数额，但认为依合同约定，应代为扣税后再支付给原告剩余租金，且违约金过高，应予调整。
本院认为，庄胜商场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于庄胜商场要求扣缴税款的抗辩意见，虽然双方约定由庄胜商场代扣代缴税费，但鉴于庄胜商场未履行向原告支付租金的义务，且《协议书》中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，无法确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，故对庄胜商场要求从租金中扣减税款的抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，原告应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行相应的纳税义务。对于原告主张的违约金，存在合同依据且并未过高，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告赵舒新20**年7月1日至2016年9月12日期间的租金7163元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告赵舒新逾期支付租金的违约金（以租金7163元为基数，按每日万分之二的标准，自2016年9月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冠华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1044号
罪犯韦青菊，女，1984年9月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）并刑终字第385号刑事判决，以被告人韦青菊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韦青菊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韦青菊的刑期从2008年12月20日起至2015年12月19日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日（两次）、10月31日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯韦青菊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦青菊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第472号
原告：陆建和。
委托代理人：余苏华。
被告：洪之壮。
被告：洪群。
原告陆建和因与被告洪之壮、被告洪群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪之壮立即返还原告借款本金100000元及其自2015年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息和逾期利息（按上述利率从2015年5月7日暂算至2015年9月30日的利息为9533.33元）；二、被告洪之壮承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费4300元；三、被告洪群对被告洪之壮的上述债务承担连带清偿的保证责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月7日，被告洪之壮向原告陆建和借款100000元，借款期限自2015年5月7日至2015年8月6日，利率为每月2%。全部本金于到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款除承担逾期还款利息外，借款人还需承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告洪之壮在借条的借款人处签字确认，被告洪群在借条的担保人处签字确认。同时，被告洪之壮签字确认收到全部借款。
2015年8月5日，原告陆建和与淳安县威坪法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托淳安县威坪法律服务所代为处理与两被告之间的债务纠纷，并于当日交纳诉讼代理费4300元。
借款到期后，经原告催讨，被告洪之壮未履行还款义务，被告洪群亦未承担担保责任，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪之壮于本判决生效之日起十五日内返还原告陆建和借款本金100000元并承担该款自2015年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年9月30日为9533.33元）。
二、被告洪之壮于本判决生效之日起十五日内支付原告陆建和诉讼代理费4300元。
三、被告洪群对上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告洪之壮负担，被告洪群连带负担。
原告陆建和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪之壮、被告洪群于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王红良
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第353号
原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人张文华，女，1983年11月10日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李林坤，男，1972年7月22日出生，汉族，该公司职工。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明磊。
被告山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤文俊。
委托代理人范毅，男，1963年11月26日出生，汉族，住德州市，山东齐鲁八达担保有限公司职工。
被告山东盛邦冷弯科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王明磊。
被告李柏儒，男，汉族，1991年9月29日出生，住济南市。
被告王明磊，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市。
被告江延芬，女，汉族，1965年1月28日出生，住济南市。
原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司委托代理人张文�、李林坤，被告山东齐鲁八达担保有限公司委托代理人范毅到庭参加了诉讼。被告山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司诉称,2014年8月21日，原被告签订借款合同，约定被告山东双力辰仓储设备制造有限公司因经营周转需要向原告借款330万元，借款期限为2014年8月21日起至2014年10月20日止，借款利率为月利率1%。同时被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依合同约定向被告山东双力辰仓储设备制造有限公司支付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告山东双力辰仓储设备制造有限公司累计归还本金95万元，目前还有235万元本金及利息未能偿还，被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告山东双力辰仓储设备制造有限公司偿还原告借款人民币235万元，支付利息1万元（暂主张）、违约金1万元（暂主张）（利息及违约金均以235万元为基数，按合同约定标准计算至判决生效之日）；判令被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司提供如下证据:
1、支付业务回单；2、借款合同；3、担保合同；4、借条�5、股东会决议三份。
被告山东齐鲁八达担保有限公司辩称，对原告诉讼请求认可,但是不知原告公司经营范围是否有借贷的营业内容。
被告山东齐鲁八达担保有限公司无证据提交，对原告提交证据的真实性无异议。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年8月21日，原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司签订借款合同，约定被告山东双力辰仓储设备制造有限公司向原告借款330万元，借款期限为2014年8月21日起至2014年10月20日止，借款利率为月利率1%。同日原告与被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏�、王明磊、江延芬分别签订担保合同，五被告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依合同约定向被告山东双力辰仓储设备制造有限公司支付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告山东双力辰仓储设备制造有限公司累计归还本金95万元，截止至2015年1月26日尚欠原告本金235万元。
原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司的经营范围为批发、零售建材、汽车配件、经济贸易咨询。
本院经审理认为，原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司被告山东双力辰仓储设备制造有限公司之间借贷，系企业间借贷，其签订的借款合同，违反了国家有关金融法规，所签订的借款合同属无效合同。借款合同无效，双方均有过错，被告山东双力辰仓储设备制造有限公司应当返还原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司借款本金。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同也无效，被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬亦应承担过错责任。原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司主张借款利息、违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条，《贷款通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司偿还原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司借款本金235万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述第一条款项中被告山东双力辰仓储设备制造有限公司不能�偿部分的三分之一，由被告山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬承担；
三、驳回原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25760元，诉讼保全费5000元由被告山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、李柏儒、王明磊、江延芬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�判长张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年四月五日
书 记 员 鲁 宽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1611号
原告：刘宏伟，农民。
被告：王贺锋，农民。
被告：刘永云，农民。
被告：刘铁军，农民。
本院在审理原告刘宏伟诉被告王贺锋、刘永云、刘铁军租赁合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费1383元减半收取692元，由原告刘宏伟承担。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第154号
申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，该站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被执行人伍检玉，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人蔡道德，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人伍检玉、蔡道德的银行存款12000元，现被执行人伍检玉、蔡道德已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍检玉、蔡道德银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执357号
申请执行人王会权，男，1959年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人李某，女，2005年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人王东清，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人王会权、李某与被执行人王东清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王会权、李某依据本院（2017）京0117民初8216号民事判决书要求被执行人王东清赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工、交通费等共计500062.67元，并负担案件受理费6664元。本院于2018年1月18日依法受理该案。
本院在执行过程中经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年6月8日查询了被执行人王东清在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人王东清在中国工商银行×××账户中有存款1613.30元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人王会权、李某未能向本院提供被执行人王东清可供执行的财产线索。本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人王东清列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，被执行人王东清因犯交通肇事罪被本院以（2017）京0117刑初196号刑事判决判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止，现正在服刑中。
本院认为，被执行人王东清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执357号申请执行人王会权，男，1959年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人李某，女，2005年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人王东清，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人王会权、李某与被执行人王东清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王会权、李某依据本院（2017）京0117民初8216号民事判决书要求被执行人王东清赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工、交通费等共计500062.67元，并负担案件受理费6664元。本院于2018年1月18日依法受理该案。本院在执行过程中经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年6月8日查询了被执行人王东清在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人王东清在中国工商银行×××账户中有存款1613.30元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人王会权、李某未能向本院提供被执行人王东清可供执行的财产线索。本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人王东清列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，被执行人王东清因犯交通肇事罪被本院以（2017）京0117刑初196号刑事判决判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止，现正在服刑中。本院认为，被执行人王东清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00154号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新楹，女，出生于1975年11月25日，汉族，本科文化程度，2011年6月23日任南阳市园林绿化管理局计财科副科长，2012年8月1日任南阳市园林绿化管理局计财科副科长（主持工作），住南阳市。2014年9月30日因涉嫌犯受贿罪由南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，2014年10月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年10月14日因涉嫌犯受贿罪经南阳市人民检察院批准逮捕，2014年10月15日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
辩护人杨彦红，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人王新楹犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）南宛刑初字第673号刑事判决：一、被告人王新楹犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、追缴其非法所得80000元，责令被告人返还贪污南阳市园林局的公款24919元。宣判后，原审被告人王新楹不服，以原判认定王新楹犯受贿罪的部分事实证据不足、犯贪污罪证据不足及王新楹具有自首情节原判没有认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第673号刑事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹淸红
审判员 刘 沛
审判员 王成金
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 锐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初118号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王阳阳，男，1997年1月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月20日0时许，被告人王阳阳酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车，沿上蔡县邵店镇邵店街由北向南行驶至邵店街中段时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王阳阳血样中乙醇含量为167.95mg/100ml。
另查明，案发后被告人王阳阳于2017年2月3日主动到上�县交警大队接受处理，并如实地供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王阳阳在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0113号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人王阳阳户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王阳阳醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车，应对其�重处罚。被告人王阳阳系初犯，案发后主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年二月十五日
书记员 付茫茫