wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更787号
罪犯唐杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年11月14日作出（2013）隆刑初字第0146号刑事判决，以被告人唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安�意196号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3487号
原告陈秋云，女，1964年3月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈娜婷，女，1985年5月28日出生，汉族。系原告女儿。
被告冯少华，女，1977年6月3日出生，汉族，住福安市。
原告陈秋云与被告冯少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋云的委托代理人陈娜婷到庭参加诉讼，被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，2013年6月13日，原告女婿的堂姐即被告冯少华向原告借款10万元，被告说在生意上资金周转困难，急需用钱，请帮忙方便，每月可以按2%的利息给原告。当时原告想双方是亲戚关系，会熟悉，被告在生意上有困难，理当帮忙，算是人情，加上被告说了好多好话，原告遂取出十万血汗钱借给被告。至今已有一年半，这半年不但没有利息，连本金也追不回来。被告电话手机不接，多次找被告，也东躲西藏不见，目的是赖账不还。请求判令：被告冯少华归还借款本金10万元。
被告冯少华未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告冯少华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年6月13日，被告冯少华向原告陈秋云借款人民币10万元，并出具借条一份给原告收执，借条内容载明如下：“借款兹向秋云借到现金壹拾万元正，（人民币￥100000元正）借款人：冯少华2013年6月13日”。借款未书面约定利息及还款期限。因被告未还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告返还借款10万元，被告应承担相应的还款责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯少华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈秋云借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初259号
原告：陈殿英，男，1937年10月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县城厢镇东岗村民委员会，住所地武平县城厢镇东岗村。
法定代表人：刘仰福，村主任。
被告：钟进德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告陈殿英与被告武平县城厢镇东岗村民委员会、钟进德确认合同无效纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈殿英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 修荣华
二○一七年三月二日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初259号原告：陈殿英，男，1937年10月10日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：武平县城厢镇东岗村民委员会，住所地武平县城厢镇东岗村。法定代表人：刘仰福，村主任。被告：钟进德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住武平县。原告陈殿英与被告武平县城厢镇东岗村民委员会、钟进德确认合同无效纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈殿英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  林权斌人民陪审员  练安平人民陪审员  修荣华二○一七年三月二日代理书记员钟祥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4947号
罪犯陈羽文，男，1965年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月2日作出（2013）秀刑初字第272号刑事判决，以被告人陈羽文犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）莆刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈羽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈羽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈羽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈羽文减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈羽文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3651号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
负责人周群，该社理事长。
被执行人贾新峰，个体户。
被执行人袁春玲，个体户。
被执行人沈统书，个体户。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行贾新峰、袁春玲、沈统书民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛皓文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1455号
罪犯田根昌，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）周刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人田根昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组�合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田根昌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年8月13日上午，被告人田根昌大哥田付昌养的羊到郭付典家地里啃吃豆子，郭付典、郭付典妻子祁然等人与田根昌母亲蒋子妮、田付昌、田付昌儿子田雪涛发生争执、厮打。蒋子妮回家后将此事告知田根昌。被告人田根昌拿一把水果刀在官庄村李毛德家门口找到了郭付典，与郭付典发生争执�田根昌持刀刺中郭付典、郭付典儿子郭水亮，致郭付典死亡，郭水亮轻微伤。
罪犯田根昌自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田根昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十�条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。
将罪犯田根昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1066号
申请执行人温旭霞，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区丝织厂后街。
被执行人肖光琴，女，汉族，住南阳市宛城区中州东路中州花园。
温旭霞与肖光琴合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宛民初字第1360号已经发生法律效力。由于被执行人肖光琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温旭霞于2015年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖光琴的财产进行了查证，其无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖光琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温旭霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖光琴新的财产线索，申请执行人温旭霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐学海
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初669号
原告马演年，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6339。
被告覃珍初，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6312。
本院在审理原告马演年诉被告覃珍初民间借贷纠纷一案过程中，2016年5月17日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马演年申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马演年撤回起诉。
案件受理费1258元，撤诉减半收取629元，由原告马演年负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 多
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11833号
上诉人（原审被告）:田英权，男，汉族，1975年6月22日出生，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，1975年8月24日出生，无业。
被上诉人（原审原告）：郭洪艳，男，汉族，1979年10月6日出生，农民，住新民市。
被上诉人（原审被告）：梁卫华，女，汉族，1975年7月20日出生，农民，住开原市。
上诉人田英权与被上诉人郭洪艳、梁卫华合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人田英权上诉请求：撤销原审法院民事判决书，重新审理，依法发回重审或依法改判。主要事实和理由：一、一审法院审理案件事实不清，适用法律错误。上诉人田英权与被上诉人梁卫华虽然是名义上的夫妻，但是登记以被上诉人梁卫华落户口为前提，且在登记之前双方约定了登记之后，落完户办理离婚手续。被上诉人梁卫华为了向上诉人索要财物不同意离婚，法院未支持田英权的离婚诉求。上诉人田英权与被上诉人田卫华没有一起共同生活、更没有共同经营，而被上诉人在上诉人提出的两次离婚起诉期间，制造了多份欠条，且每张欠条上都将上诉人田英权的名字进行了代签，被上诉人系故意制造债务，目的是讹诈上诉人田英权的钱财。本案的案发时间是2016年5月20日，是在上诉人田英权两次起诉离婚期间，对于被上诉人梁卫华的一切行为，上诉人田英权并不知情，另外，本案在审理期间，被上诉人梁卫华提供的证据也并不能证明二人在一起共同生活。
郭洪艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
梁卫华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郭洪艳向一审法院起诉请求，2016年5月20日，原、被告双方签订施工承包合同，约定原告承包施工被告位于沈阳市铁西开发区高花街道东狼村建筑库房及办公室，承包方式为包工包料，工程款135300元，原告按照合同约定于2016年9月10日完成了施工，但被告未按照合同约定给付工程款。双方约定若发生纠纷在原告所在地新民市人民法院管辖，故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付工程款135300元及违约金2万元。。
一审法院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告梁卫华签订施工承包合同一份，双方约定被告梁卫华在沈阳市铁西开发区高花街道东狼村建筑库房及办公室约1000平方米，由原告施工。承包方式为包工包料，承包价格经双方协商为135300元，工程必须在2016年9月10日前完工，经被告验收合格后，一次性付清工程款。如不能按期交付按月利率2%收取利息，并收取违约金2万元。原告按照约定于2016年9月10日前完成了施工，并交付给被告梁卫华。但是被告梁卫华并未向原告支付承揽费用135300元，后梁卫华于2016年9月8日向原告出具欠条一份，承诺在2017年2月1日前将135300元交付给原告。这期间愿意承担利息，月利息2%，若到期不付，承担违约金2万元。
另查明，被告梁卫华与被告田英权于2015年4月8日登记结婚，2015年8月4日，田英权将梁卫华诉至沈阳经济技术开发区人民法院要求与被告梁卫华离婚，沈阳经济技术开发区人民法院经审理后认定双方感情尚未完全破裂，依法驳回了田英权要求与梁卫华离婚的诉讼请求。2017年1月，田英权再次将梁卫华诉至沈阳经济技术开发区人民法院要求与梁卫华离婚，后于2017年5月9日向沈阳经济技术开发区人民法院提出撤诉申请，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0191民初78号民事裁定书，准许田英权撤回起诉。
一审法院认为，原告与被告梁卫华之间签订的施工承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告梁卫华施工完毕，被告梁卫华应当向原告支付承揽费用，但是被告梁卫华并未按期给付，故应承担给付承揽费用及违约金等违约责任。被告梁卫华于2016年9月8日出具欠条承诺在2017年2月1日前将135300元交付给原告，若到期不付，承担违约金2万元。该欠条系其真实意思表示，对此本院予以认可。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告梁卫华与被告田英权于2015年4月8日登记结婚，原告为被告梁卫华施工的工程在双方夫妻关系存续期间，被告在答辩中称，“二被告处于分居状态，分居之间达二年之久，且田英权已两次起诉离婚。与被告梁卫华无联系无经济往来，”但被告田英权并未提供相关证据证明存在双方分居及无经济往来的事实，另开庭时三位证人出庭作证以及铁西区高花街道东郎村民委员会出具证实证明二被告婚后共同生活、共同生产经营，故该笔债务应为夫妻共同债务。因此本院对于原告要求二被告给付承揽费用135300元及违约金2万元的诉讼请求予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田英权、梁卫华于本判决生效后五日内给付原告135300元及违约金20000元，如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。
本院二审期间，田英权向本院提交了辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1338号民事判决书一份，拟证明梁卫华虚构债务的事实，经本院向梁卫华询问，其并未提出上诉。
本院认为，关于上诉人田英权提出的被上诉人梁卫华故意制造夫妻共同债务，不应承担案涉工程的工程款及违约金的主张，上诉人田英权分别于2015年8月和2017年1月两次向沈阳经济技术开发区人民法院起诉要求离婚，且辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1338号民事判决书中认为：“……根据被告田英权提供证据，被告田英权于2015年受伤骨折行动不便，被告梁卫华还是在两年后才知情；同时，在（2017）辽0191民初78号民事裁定书中被告梁卫华现住址为高花乡高花村，本案庭审时称现住沈阳市铁西开发区桃花源小区7号楼5单元502室”。对此，本院认为，婚姻存续期间只是一种简便的外在判断形式，不能简单化为唯一标准，认定夫妻共同生活应是夫妻共同债务认定的实质要素。重审时应查明梁卫华是否对案涉工程存在购买材料等事实，进一步查明案涉工程是否真实存在，以及田英权和梁卫华双方婚姻生活的实际状况，在查明事实的基础上依法作出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初2433号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人田英权预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年一月十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执212号
申请执行人岳阳县某联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人袁某林，男，1963年6月6日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市岳阳楼区芋头田居委会*组**号。
被执行人朱某娟，女，1966年1月20日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区巷子居委会*组**号。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人袁某林、朱某娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人朱某娟、袁某林发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珍珠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1095号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:周景伟，男，1986年1月1日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人周景伟罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3473号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告免学贤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告免学贤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 盟
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第285号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人何孔雀。
被执行人唐华平。
2015年9月17日衡南县人民法院（2015）南法民二初字第168号民事判决书借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。本案现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年六月七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更227号
罪犯孙治仁，男，1972年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区农六师芳草湖垦区，现在昌吉监狱服刑。
2009年8月30日，因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局水磨沟分局行政拘留十五日。2011年1月25日，因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2012年10月26日刑满释放。2013年11月28日，因吸食毒品冰毒被昌吉市公安局行政拘留十五日。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月27日作出（2014）昌刑初字第0288号刑事判决，认定被告人孙治仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月9日至2021年4月8日止），并处罚金6000元（已缴纳5086元）。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年5月4日作出（2015）昌刑初字第0130号刑事判决，以判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，数罪并罚，认定被告人孙治仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月（刑期自2014年4月9日至2021年8月8日止），并处罚金8000元（已缴纳5086元）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯孙治仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙治仁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、12月、2017年3月月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年3月9日，罪犯孙治仁向昌吉市人民法院缴纳罚金2914元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯孙治仁犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于孙治仁系累犯，社会危害性极大，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯孙治仁已全部缴纳罚金8000元的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治仁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1126号
原告：马某。
委托代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李汉中，被告刘某及委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民。在二轮土地承包之初，我们一家四口人在外地打工，由于被告二轮承包土地与我的二轮承包土地相邻，因此，被告代理我与村委会办理了土地承包手续并领取了我的《农村土地承包经营权证书》。被告替我办理完承包手续后，即将我的二轮承包土地44亩一直耕种至今。从2004年开始，我多次向被告追要上述土地，但被告一直拒绝归还。在追索土地的过程中，2008年8月被告还将我打伤。最近几年来，虽经我村村委会多次调解，但被告既不返还霸占的土地，又不支付给我转包费。被告的非法行为，严重侵犯了我的土地承包经营权。被告侵占我的土地，是一种被代理人侵犯代理人的民事违法行为。为维护我的合法土地承包经营权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告归还我由其非法侵占了17年的二轮承包土地44亩，赔偿我土地承包经营损失44亩×100元×17年=74800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有代理原告分地，也没有种原告的地。村委会规定是每人11亩，但是每家可以多承包，可以少承包，也可以不承包，我就分了7个人的地，如果原告有土地证，法院可以判决返还。原告说本案是被代理人侵犯代理人的民事违法行为，是不正确的。我与村委会签了合同，也有确权证书，是合法的，没有侵犯任何人的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：1、沽源县平定堡镇温铁炉村村民委员会出具的证明1份，主张1999年二轮土地承包开始，原告一家分地44亩，是被告刘某代替原告办理的手续，属隐名代理，被�侵占原告的土地仍没有退还；2、沽源县档案馆出具的证明1份，主张被告代理原告签订承包合同以后，没有将承包合同交给档案馆保管；3、刘兴和出具的证明2份，主张分地时，有原告一家四口人的44亩地，并且有确切位置，但是一直由被告耕种至今；4、温铁炉村2002年10月6日统计表1份，主张原告一家承包土地44亩，被告一家承包土地33亩。
针对原告举证，被告的质证意见为：1、村委会的证明，形式上没有村主任的签字，对真实性不认可，也没有证明原告的土地由被告种植，我方不予认可；2、对档案馆的证明，就按字面意思，只是说档案馆没有被告土地承包经营权证书，我方认可；3、对刘兴和与邹信的证明，两人同时在一份证明上签字，是不生效的，而且签字与内容不是一个人的笔体，也无法证明原告的土地在哪里，不予认可；对刘兴和的证明也不认可�原告是否分了土地，在什么位置，应当有承包合同与确权证书，原告应举证谁种了他的地；4、对统计表，这是生产队计算税费的表格，也不能证明原告的地在哪里。
被告提交下列证据：土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，主张被告的土地是从村委会承包的，耕种的不是原告的土地。
针对被告举证，原告的质证意见为：合同书记载被告承包77亩地，与村委会的证明相互印证，说明被告除自己的土地外，还承包了原告的44亩土地，也说明被告以隐名代理方式代替原告承包44亩地的事实；对土地承包经营权证书认可。
经审理查明，原、被告均系沽源县平定堡镇温铁炉村村民。1999年1月23日，被告代表其家庭与村委会签订了沽源县土地承包合同书，被告家庭承包了村委会所有的耕地77亩，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。沽�县人民政府于1999年1月25日向被告颁发了土地承包经营权证书。被告在承包了上述耕地后耕种至今。原告在一轮土地承包时未向村委会承包土地。
本院认为，原告主张被告代理其向村委会承包了土地，将原告承包的土地44亩承包在被告名下，原、被告之间形成隐名代理关系，被告应当将该44亩土地交还原告耕种。对此，被告不予认可，并主张原、被告之间不存在隐名代理关系，被告所有承包的土地均系其家庭向村委会承包的，而且当时承包土地时每家可以多承包，可以少承包，也可以不承包。关于隐名代理，《中华人民共和国民法通则》未作出相关规定，现在原告依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托�和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外的规定，主张双方存在隐名代理关系，结合原告所举的证据，只能证明在二轮土地承包时，原告家庭应当承包44亩土地，但该44亩土地实际承包在了被告名下，不能证明原、被告之间存在代理关系，更不能证明存在隐名代理关系。因此，依据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间存在代理关系，更不能认定原、被告之间存在隐名代理关系。而且被告名下承包的77亩耕地经过沽源县人民政府的确认并颁发了土地承包经营权证书，被告的承包行为经过了行政确认，该行政确认行为未经过法定程序撤销或变更后，依然有效。综上所述，原告举证不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，最高人民法院�于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 何瑞桢
审判员 杨树成
审判员 罗 涛
二〇一六年三月七日
书记员 周 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1680号
申请执行人白小梅，女，汉族。
申请执行人白秀兰，女，汉族。
被执行人巴图那顺，男，蒙古族。
被执行人永梅，女，蒙古族。
本院在执行白小梅、白秀兰申请执行巴图那顺、永梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1680号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1682号
罪犯周小波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年3月21日作出（2013）丽龙刑初字第8号刑事判决，以被告人周小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小波准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2894号
罪犯郑有海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）嘉南刑初字第337号刑事判决，以被告人郑有海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年1月5日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定�减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑有海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑有海在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑有海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更347号
罪犯赵宝兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。连带赔偿附带民事诉讼原告共计377678元。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2883号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵宝兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵宝兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵宝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯在车间私藏香烟打火机被查获受警告处分，且罚金6000元、连带民事赔偿377678元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵宝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯受警告处分，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥少民初字第22号
原告聂靖修（曾用名聂骏哲）。
法定代理人王雪雪，女，系原告聂靖修之母。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告聂升刚，男。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告聂靖修与被告聂升刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂靖修的委托代理人赵艳春、被告聂升刚的委托代理人孙中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂靖修诉称，被告系原告之父，原告之母王雪雪与被告于2011年5月11日协议离婚，约定原告由王雪雪抚养，被告于每年的1月30日之前支付抚养费10000元，直到原告十八周岁止，原告的教育费、大额医疗费各自承担一半。但被告自离婚后，一直未支付抚养费，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告自2011年5月起每年支付10000元抚养费至十八周岁止；被告承担原告医疗费、教育费的50%（凭单据支付）；诉讼费由被告承担。
被告聂升刚辩称，本案原告起诉2011年5月份的抚养费超过了诉讼时效；王雪雪多次在工行取走了原告10000多元、洗碗设备租赁费12000元，并且被告的父母去探望孩子，王雪雪不予配合，也是原告不支付抚养费的原因；被告与王雪雪签订的离婚协议显失公平，被告系农民身份，应对抚养费予以变更，应按照农村消费性支出的一半支付，每年大约3500元。
经审理查明，2011年5月11日，原告聂靖修之母王雪雪与聂靖修之父聂升刚在肥城婚姻登记部门登记离婚，离婚时双方协议：“婚生男孩聂骏哲，今年四周岁，由女方抚养，男方每年1月3日前一次性支付孩子一年的抚养费壹万元整，直至孩子十八周岁止。孩子的教育费，大病医疗费由双方各承担50%，男方有看望孩子的权利。”后原告聂靖修即按照该协议跟随其母王雪雪生活，被告未按照约定支付原告抚养费。被告主张原告之母王雪雪取其存款10000元、洗碗设备租赁费12000元，原告不予认可，被告未提交相关证据证实。
以上事实，由原、被告双方的陈述，离婚协议书，户口本，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原告父母离婚时已就原告的抚养问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行权利义务，故原告要求被告按照离婚协议的约定，自2011年5月起，每年支付抚养费10000元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求承担其医疗费、教育费的50%的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告主张离婚协议显失公平、应按照农村消费性支出的一半承担3500元抚养费的意见，未提交证据予以证实，对此意见，本院不予采纳；对于被告主张王雪雪支取的原告银行卡内10000多元、收取洗碗设备租赁费12000元，被告未提交证据证实，对此意见，本院不予采纳；对于被告主张的2011年5月份的抚养费已超诉讼时效的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告聂升刚自本判决生效之日起十日内支付原告聂靖修2011年5月1日至2014年12月31日期间的抚养费36667元；被告聂升刚自2015年1月1日起，每年支付原告聂靖修10000元抚养费至年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告聂升刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 韩 新
人民陪审员 张钦华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 特
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2502号
原告黄德才，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告范仰龙，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告黄德才与被告范仰龙追索劳动报酬纠纷一案中，现原告以被告下落不明，需暂缓诉讼为好等为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德才负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执109号
申请执行人韩东明，男，1973年12月23日出生，证件号码130904197312231517。
被执行人沧州渤海商砼有限公司，地址沧州市新华区清池北大道沧炼院内。
法定代表人杨发。
本院依据已经发生法律效力沧州市新华区人民法院于作出的（2016）冀0902民初962号民事判决书，向被执行人沧州渤海商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州渤海商砼有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州渤海商砼有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沧州渤海商砼有限公司所有的LSY型螺旋输送机4台、配料机1台、卷扬机1套（2件）、粉料仓4个及支架。
二、被执行人沧州渤海商砼有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沧州渤海商砼有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人沧州渤海商砼有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一七年三月三日
书记员 权秀雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明树，男，汉族，1949年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明兴，男，汉族，1947年5月8日出生。
委托代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1950年2月20日出生。
委托代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
再审申请人李明树与被申请人李明兴、ＸＸＸ侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明树申请再审称：只有查明大寨水库的原始资料，才能实事求是的确认大寨水库的库区范围，也才能最终认定申请人与被申请人之间的纠纷。而对于审理案件需要的主要证据大寨水库的原始资料，包括原设计图纸，水库建成后的情况及使用和管理的情况，申请人因客观原因无法自行收集，向二审法院申请调取，人民法院未调查收集。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（五）项的规定。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1459号民事判决；2.改判由被申请人承担侵权责任，并赔偿申请人经济损失人民币100万元；3.改判由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：本案是侵权责任纠纷，关键是要审查李明兴、ＸＸＸ是否侵犯了李明树的水库承包经营权。
一、根据1998年10月20日，李明树、杜威与花水湾温泉区签订的《关于大寨水库综合治理有关问题的协议》，大寨水库的面积为56.1亩。因此，水库承包的面积是明确的，不存在不清晰的问题。李明树申请法院调取的大寨水库的原始资料不属于审理案件需要的、当事人确因客观原因不能自行收集的主要证据，不影响事实的查明及案件的审理。
二、1998年10月30日，李明树与原四合村四组部分村民签订的《协议书》，是由杜威之父杜瑞友书写的。李明兴、ＸＸＸ表示其书写本意是为了方便李明树取土、取石维护、治理水库，并无租、卖给、赠与李明树之意。从内容上看，该协议第二点载明“适用范围内所有树木水果树，如水安（淹）到的每家每户的，各自治（自）行解决处理，李明树不衬（承）担经济损失”，表明该水库放水闸最高顶部外扩20米范围内所有树木水果树归每家每户所有，而非李明树所有，一定程度上印证了李明兴、ＸＸＸ的说法。因此，一、二审认为不能依据该协议的内容即认定李明树水库适用范围为放水闸最高顶部外扩20米并无不当。
三、现有ＸＸＸ与范忠福、华延荣之间的租赁合同、转包荒山协议及林权证等证据证明李明树主张的争议林地，实际上由李明兴、ＸＸＸ享有承包经营权，依法受国家法律保护，李明兴、ＸＸＸ在自己享有承包经营权的土地上耕种树木、享有收益，并未侵犯李明树的水库承包经营权。
四、李明树主张李明兴、ＸＸＸ侵害其水库承包经营权、盗砍盗卖白果树的事实，除李明树在大邑县公安局花水湾派出所的询问笔录中自己所作的陈述外，并无其他相关证据予以佐证，且在大邑县处理信访突出问题和群体性事件联席会议办公室作出大信联（2009）24号《关于李明树信访问题的调查处理意见》、大信联（2009）43号《关于李明树信访问题的结案报告》及花水湾镇相关部门多次调查均认定无侵权事实发生。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李明树提供的证据不足以证明其栽种树木的位置、数量、被李明兴、ＸＸＸ盗砍盗伐的证据及损失计算依据，应当承担举证不能带来的不利后果。因此，对李明树要求李明兴、ＸＸＸ停止侵权行为并赔偿原告损失100万元的诉讼请求，不予支持。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李明树的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明树的再审申请。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省定西市安定区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第107号
原告何芳，女，汉族。
被告李彩霞，女，汉族。
本院在审理原告何芳与被告李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何芳负担。
审判员 周 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 周淑芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第423号
罪犯谷明全，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月十五日作出（2005）临刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人谷明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人谷明全赔偿民事诉讼原告人经济损失七万四千一百四拾八元零八分。山西省高级人民法院于二00六年八月二十五日作出（2006）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谷明全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯谷明全在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年8月、9月、12月、2013年2月、4月、9月、2014年3月共获监狱表扬八次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷明全在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯谷明全减刑二年。
（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02031号
上诉人（原审原告）：刘长红，男，1966年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市合安县。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白云刚，男，1968年6月12日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：孟婀娜、王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人刘长红与被上诉人白云刚因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第01272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘长红诉称：其与被告于2009年12月8日签订《厂房场地租赁合同》一份，约定，其承租被告所有的位于沈阳市于洪区大兴街道西桥村的建筑面积为2000平方米的场地。租赁期限为5年，从2010年1月1日至2014年12月31日。在租赁期间，经出租人即本案被告的同意，其又加盖了房屋。现租期将至，出租人被告既不提出增建房屋的补偿事宜，也不同意其自行拆除的意见。故诉至法院，请求判令被告返还扩建的房屋或应依法补偿扩建造价费40万元。
原审被告白云刚辩称：原告所述签订租赁合同属实。但原告合同履行期间未经其同意擅自建房，且将其所有的50平方米的房屋拆除，又将其自建的墙体全部损坏，给其造成经济损失。故请求法院判令驳回原告诉讼请求，并原告赔偿经济损失50万元。
原审法院查明：2009年12月8日，原、被告签订了《厂房场地租赁合同书》一份，约定：原告（承租方）承租被告（出租方）坐落在沈阳市于洪区大兴街道西桥村建筑面积2000平方米的厂房，租赁期限为5年，即2010年1月1日起至2014年12月31日止，年租金14万元，合同第五条“厂房使用要求和维修责任”条款中约定，承租人（原告）另需装修或增设附属设施和设备的应事先征得出租人（被告）的书面同意，按规定须向有关部门审批的，则还应出租人报请有关部门批准后，方可进行。合同签订后，原告按约定向被告支付租金，被告按约定将厂房交付与原告使用。2010年5月至10月，原告借其承租房屋的一面墙扩建了钢结构建筑物，约1400平方米。原告以其扩建钢结构房屋行为系经被告同意，并投入资金约40万元，要求被告赔偿为由來院诉讼。经询问，被告提出原告建筑钢结构房屋既未经出租人口头同意又未书面同意，且在建筑过程中将其原有的50平方米建筑物拆除、又将墙面损坏，故原告应赔偿其损失50万元。另查，现原、被告之间租赁合同已到期，原告已将履行了返还租赁物（厂房）的义务。
原审法院认为：原、被告《厂房场地租赁合同书》系在平等、自愿基础上达成的，且双方均按合同履行了各自义务，即被告履行了交付租赁物、原告履行了交付租金的义务。现合同已到期，原告已从租赁物搬出，并将租赁物返还与被告，就此双方无异议。本案争议系原告在承租租赁物期间的扩建彩钢房致使发生纠纷。按照合同法规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对组租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案审理过程中，被告否认原告扩建钢结构房屋行为系经其同意。故原告请求判令被告返还扩建的房屋或应依法补偿扩建造价费40万元，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘长红诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘长红承担。
宣判后，刘长红不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人扩建的钢结构建筑物为两件，依附被上诉人房屋所建的面积为800平方米，另自己独立安装了600平方米。原审将此认定为同一建筑物直接影响判决结果。上诉人所添加的是钢结构房屋，与一般房屋存在区别，且能够拆除，上诉人有权要求返还能够拆除的部分，原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白云刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：本院审理中双方当事人均认可上诉人自建钢结构为两部分，其中在原房屋上扩建部分为600平方米，另外有800平方米房屋并未搭建在原房屋上。
上述事实，有厂房场地租赁合同书及双方当事人的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：刘长红与白云刚签订的《厂房场地租赁合同书》系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同已到期，刘长红提出要求返还其自建钢结构能够拆除部分的诉讼请求，对此，因白云刚否认刘长红扩建钢结构房屋行为经其同意，且刘长红未举证证明其在租赁标的上扩建、自建钢结构彩钢房取得了白云刚的同意，因此刘长红自行扩建、自建钢结构彩钢房的行为系违约，刘长红为过错方，且上诉人在扩建房屋的过程中损坏了原房屋，如拆除刘长红自建部分房屋，则白云刚作为合同的守约方不但无法得到房屋已损坏部分的补偿，亦会对现有房屋的状态进一步造成损坏，故原审法院驳回刘长红的原审诉讼请求并无不当，对刘长红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300元，由上诉人刘长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上诉人：被上诉人：
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00568号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年4月17日6时30分许，被告人陆某驾驶苏K×××××重型自卸货车，沿328国道由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇永和村路段一交叉口处，对路面情况疏于观察，与由北向南推行电动三轮车在人行横道内横过道路的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人陆某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某当场报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人家属的损失，同时取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关当庭提供的证人曹某、徐某、李某的证言；被告人陆某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、事故责任认定书、有关被告人的归案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；驾驶信息查询；相关赔偿的协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陆某系过失犯罪，在案发后具有自首、赔偿等悔罪表现，加之取得被害人家属谅解，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00568号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3319号
罪犯牛乃峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005�烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人牛乃峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年12月26日起，于2006年1月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年十个月；2011年12月30日减刑一年二个月，刑期自2008年6月29日至2024年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月、2013年6月各记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛乃峰准予减刑一年六个月（刑期变更为2008年6月29日至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执454号
申请执行人韩桂娃，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。
被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军发在汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产。
二、被执行人王军发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执454号之二
申请执行人韩桂娃，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。
被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。
本院在执行韩桂娃与郑泽涛、王军发债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人郑泽涛、王军发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑泽涛、王军发至今未履行。本院依法查封了被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产一套，并在汤阴县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖和一次变卖流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍价180，800元以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产一套（产权证号：2012000129），作价180，800元交付申请执行人韩桂娃，抵偿汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书所确定的给付义务，对剩余债务，被执行人应当继续执行，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人韩桂娃时起转移。
二、申请执行人韩桂娃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书立即生效。
审判长刘炳
审判员杜连鹏
助理审判员常胜利
二〇一七年六月五日
书记员张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执454号
申请执行人韩桂娃某某。，住所地郑州市高新技术开发区。
被执行人王军发某某，所在地汤阴县。
被执行人郑泽涛某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人韩桂娃某某与王军发某某、郑泽涛某某债权转让合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂娃某某于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩桂娃某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2977元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0523执454号	申请执行人韩桂娃，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。	被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。	本院依据已经发生法律效力的（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王军发在汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产。	二、被执行人王军发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  张曙玮	审判员  杜连鹏	审判员  刘 炳	二〇一六年七月十一日	书记员  张晓强	河南省汤阴县人民法院	执行裁定书	（2016）豫0523执454号之二	申请执行人韩桂娃，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。	被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。	本院在执行韩桂娃与郑泽涛、王军发债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人郑泽涛、王军发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑泽涛、王军发至今未履行。本院依法查封了被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产一套，并在汤阴县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖和一次变卖流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍价180，800元以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、将被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元2层南户的房产一套（产权证号：2012000129），作价180，800元交付申请执行人韩桂娃，抵偿汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第150号民事判决书所确定的给付义务，对剩余债务，被执行人应当继续执行，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人韩桂娃时起转移。	二、申请执行人韩桂娃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定书立即生效。	审判长刘炳	审判员杜连鹏	助理审判员常胜利	二〇一七年六月五日	书记员张晓强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1832号
原告吕小飞，男，1977年12月17日生。
委托代理人刘连科，1945年12月12日生。
被告镇江新区大港文特木刃具厂。
法定代表人戴文忠，男，1980年2月16日生。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告吕小飞诉被告镇江新区大港文特木刃具厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吕小飞负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 盛 蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01642号
申请执行人杨一丽，女，汉族。
被申请执行人郝旭强，男，汉族。
被申请执行人郝智，男，汉族。
本院在执行申请执行杨一丽与被申请执行人郝旭强、郝智民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 陈建华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第86号
本院于2014年6月23日立案受理的邓开宇申请执行冯嗣平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年9月20日达成如下执行和解协议：1、被执行人冯嗣平共欠申请执行人邓开宇16000元，于2014年9月11日还了6960元，还欠9040元。还款计划是：9月20日还500元，9月23日还1500元，10月10日还3000元，10月31日还4040元；2、申请执行人邓开宇同意被执行人冯嗣平的还款计划，放弃利息和迟延履行金的收取；3、被执行人冯嗣平如果不按协议来还款，申请执行人有权要求人民法院对被执行人冯嗣平采取强制措施，并要求收取利息和迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0071号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈光。曾因赌博，于2009年2月14日被原通州市公安局决定行政拘留五日并处罚款三千元；又因赌博，于2010年5月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日并处罚款三�元；又因赌博，于2012年8月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日并处罚款三千元；又因赌博，于2012年11月22日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年同时所外执行。曾因犯赌博罪，于2009年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌赌博罪，于2013年9月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈光犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年2月21日，�告人陈光为抽头渔利，在南通市通州区张芝山镇居委会蔡XX家聚众赌博，组织朱XX、秦XX、陈XX、王XX等30余名参赌人员以100元起押、2000元封顶“斗牛牛”的形式进行赌博，并安排姚X负责在赌场内抽头，陆XX、许X、丁XX、夏X在赌场外望风。当日15时许，南通市通州区公安局民警在现场查获正在赌博的上述人员，查获人民币29825元，其中抽头钱人民币17900元（均已由公安机关收缴）。
2013年9月17日，被告人陈光到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾XX、朱XX、陈XX等人的证言，证人顾XX、朱XX、陈XX等人的辨认笔录，书证：手机通话记录，物证照片：用于抽头的意见箱、对讲机，南通市通州区公安局制作的检查笔录及现场照片、出具的扣押物品清单、收缴物品清单、查破案经过，南通市通�区公安局的公安行政处罚决定书，南通市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，本院（2009）通刑初字第0384号、（2013）通刑初字第0248号、（2013）通刑初字第0266号刑事判决书，以及被告人陈光、同案犯姚X、陆XX、许X、丁XX和同案行为人夏X的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陈光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参加的全部犯罪进行处罚。被告人陈光在案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03562号
罪犯刘桂保。2006年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）新刑初字第0133号刑事判决，认定被告人刘桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）常刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4410号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3538号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘桂保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桂保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘桂保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘桂保，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘桂保，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年3月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币30000元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘桂保在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明本院不予采信，未自觉履行财产刑；且该犯系暴力犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂保减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初241号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
被告：朱南伦，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告朱南伦侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153027××××.8、名称“艾灸包装盒（艾艾贴－梅花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于6月26日以慎重考虑为由，提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请对朱南伦撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年七月五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
中华人民共和国
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00642号
原告方某，中国籍。
被告武某，女，1991年4月10日出生，越南籍，越南住址芹苴市秃碌新兴（CucQuanLyxuatnhapcanh），中华人民共和国境内住所地安徽省休宁县五城镇。
本院于2015年8月4日立案受理了原告方某与被告武某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2015年4月其与被告武某经人介绍认识，××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，双方婚前没有了解，婚后没有建立感情，2015年8月2日被告无故离开家中至今未回，夫妻之情已经名存实亡。为了维护自身合法权益，今向休宁县人民法院起诉离婚，请求法院判决原、被告二人离婚。
方某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.方某的身份证，证明方某的主体资格；
2.方某的户口本复印件，证明方某的户籍与住所情况；
3.武某的越南护照、签证，证明武某的国籍及身份情况；
4.结婚证原件及复印件一份，证明双方的婚姻关系；
5.武某的中英文健康认证书，证明双方登记结婚前的相关准备情况。
武某在本院指定的答辩期内未提交答辩状。
武某在本院指定的举证期内未提交证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1.休宁县公安局出具的被告出入境记录，证明被告武某于2015年5月21日由上海浦东机场入境后至本案受理时未出境日由上海浦东机场入境后至本案诉讼时未出境，仍在我国境内；
2.休宁县公安局五城派出所出具的境外人住宿登记表，证明其入境后的登记住所地是休宁县××××组；
3.本院向岩溪村村书记洪某所作的询问笔录一份，了解了武某在本地的居住情况，并向其了解被告下落，当地基层组织不知其下落，也没有其联系方式。
方某对本院调取的证据无异议。
对方某所举证据1.2，证据3中的签证，证据4及本院依职权调取的证据1.2，均为我国国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对方某所举证据3中的护照，经本院核实本院与休宁县公安局出具的被告出入境记录印证，对其记载的信息，本院予以确认；对方某所举证据5，系在中华人民共和国领域外形成，未经法定程序认证，本院不予认定；岩溪村村书记洪某所作的询问笔录，与方某的陈述、休宁县公安局五城派出所出具的境外人住宿登记表互相印证，本院予以认定。
经审理查明：方某与武某于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚（字号J340000-2015-000396），婚后未生育子女，婚后不久武某离开境内住所，至今下落不明。
本院认为：公民享有婚姻自由。婚姻以感情为基础，双方婚前没有了解，盲目结婚，武某婚后不久便离家出走，双方婚后亦未建立感情，故对方某要求与武某离婚的诉请，本院予以支持。双方婚姻期间共同财产、债权、债务问题因武某未到庭，无法核实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十八条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告武某（VOTHIMYXUYEN）离婚；
本案诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省黄山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年元月二十日
书 记 员 吴信朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初163号
原告：梁文堂，男，1968年12月4日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。
被告：新乡市新利养殖有限公司，住所地:新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。统一社会信用代码：91410704684621720X。
法定代表人：都新利，执行董事。
被告：都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，住新乡市。
原告梁文堂诉被告新乡市新利养殖有限公司、都新利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文堂及其委托代理人武强到庭参加诉讼，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新乡市新利养殖有限公司系都新利个人独资企业。2014年12月31日，被告因生产经营需要，向原告借款本金8万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告出具借据为证。经原告催要，二被告至今未付。原告要求二被告共同偿还借款本金8万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日，按月息2%计算）。
二被告在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供《单据》一份，该单据实为借条，证明2014年12月31日，二被告借原告现金8万元，约定月息2%的事实。
二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年12月31日，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利借原告款并向原告出具了《单据》一份，主要内容为：今借到梁文堂现金80000元（单据号为170123），利息2分。收据中加盖“新乡市新利养殖有限公司财务专用章”，同时由被告都新利签字并加盖“都新利印”。经原告催要，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利至今尚欠原告借款本金80000元及利息未付。
本院认为，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利共同向原告出具的《单据》，实为借据，双方形成借款合同关系。对借据中注明的“利息2分”，应理解为双方约定的月利率为2分。因双方并未约定借款期限，在原告向被告催要借款后，被告应在合理期限内归还借款。被告新乡市新利养殖有限公司、都新利未偿还原告借款应承担相应民事责任。综上，原告要求被告新乡市新利养殖有限公司、都新利偿还借款本金80000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新乡市新利养殖有限公司、都新利在判决生效后十日内偿还原告梁文堂借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息2%自2015年1月1日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新乡市新利养殖有限公司、都新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初274号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:刘云峰，1971年1月11日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘云峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2449号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
被执行人卢峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人卢燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0102民初3733号民事判决书，依法向被执行人卢峰、卢燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付82,249.44元及利息，执行费1,134元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢峰、卢燕的银行存款人民币83,383.44元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2297号
罪犯董福林，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第185号刑事判决，以被告人董福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）唐刑终字第13号刑事判决，以被告人董福林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2012年6月21日经本院减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月21日减刑九个月后，又曾受记功2次、记表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董福林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福林减去有期徒刑七个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执367号
申请执行人山西中量工程咨询管理有限公司,住太原市府西街246号怡丰大厦14层。
法定代表人安静，董事长。
被执行人山西省儿童医院，住太原市新民北街13号。
法定代表人白继庚，院长。
太原市中级人民法院2017年11月20日作出的（2017）晋01民终4141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省儿童医院在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币177941元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年12月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西省儿童医院的等值财产。
执行员 燕惠敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨福增
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1192号
原告：胡新光。
被告：王春虎。
被告：王云。
被告：尚兴波。
被告：苟振友。
原告胡新光与被告王春虎、王云、尚新波、苟振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新光、被告王春虎、尚兴波到庭参加诉讼，被告王云、苟振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新光诉称：被告王春虎于2014年11月19日以资金周转为由向原告胡新光借款23万元，期限一年，并出具借条一张。被告尚兴波、苟振友、王云承担连带还款保证。到期后，被告王春虎无正当理由拒不还款。经原告多次讨要，被告王春虎、尚兴波偿还欠款共计15.8万元，剩余7.2万元原告始终讨要无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款7.2万元；诉讼费由被告承担。
被告王春虎辩称：原告诉称的已经偿还的借款数额不对；当时约定每个月偿还原告借款7000元。
被告尚兴波辩称：我作为担保人已经偿还10万元，其他借款应由其他担保人偿还，我和原告约定不再承担担保责任。
经审理查明：被告王春虎于2014年11月19日以资金周转为由向原告胡新光借款23万元，借款期限一年，并出具借条一张。被告尚兴波、苟振友、王云作自愿作为担保人签字确认。经原告胡新光催要，被告尚兴波向原告胡新光偿还了借款10万元，被告王春虎向原告胡新光偿还借款63000元，至今尚欠67000元未付。
庭审中，被告尚兴波主张其不应承担担保责任，提交由王春虎书写的承诺书复印件1份，并称原件在原告胡新光手中，该复印件载明：王春虎所欠胡新光贷款的余款八万五千元整（其中本金五万五千元整利息三万元整），以后每月还款柒�元整，不定日期。承诺人：王春虎2016年4月18日。证明人：尚兴波（帮助胡新光催要此款，对还款没有连带责任）。经质证，原告胡新光对该复印件不认可，不承认自己手中有该复印件的原件。
以上事实，有原告胡新光提交的借条1份、银行流水3张，被告王春虎提交的打款单6张、收条5张，被告尚兴波提交的承诺书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王春虎欠原告胡新光借款67000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王春虎未按约定清偿债务，被告王云、尚兴波、苟振友未依法承担担保责任是造成本案纠纷的原因，被告王春虎、王云、尚新波、苟振友应向原告胡新光承担清偿责任。被告尚兴波在庭审中提交的承诺书1份系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，“无法与原件、原�核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，故本院对被告尚兴波提交的承诺书不予采信。
被告王云、苟振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春虎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡新光借款67000元。
二、被告尚兴波、王云、苟振友就上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，保全费740元，共计1540元，由被告王春虎、尚兴波、王云、苟振友负担1433元，原告胡新光负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年九月十九日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初11号
原告：康明站，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告康明站因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告康明站及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告康明站向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康明站申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康明站撤回起诉。
一审案件受理费50元（康明站已预交），减半收取25元，由原告康明站负担，余款25元，由本院退还康明站。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00452号
原告张某某，女，生于1968年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，男，生于1963年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前均与他人结婚生子，后因性格不合离婚。原、被告于1998年相识，之后不久便同居生活，2000年2月1日生育子冉某甲。原、被告在共同生活期间由于被告性格粗暴，经常无故殴打和折磨原告，且被告好吃懒做。为生活琐事，被告将原告的右手手指和左手手背关节打残。原告生病，被告也不给钱治病，还当着原告的胞弟言语侮辱原告。原告本不想与被告结婚，由于受到被告威胁，原告于2011年2月23日与被告在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。在外务工期间，被告长期对原告实施暴力，多次经公安机关处理，但被告仍不思悔改。原告于2014年3月向人民法院起诉，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，在法院判决后，原、被告分居生活至今，在分居期间，被告经常威胁原告。以上事实有相关证据佐证。综上所述，由于原、被告均系再婚，加之被告性格粗暴，在第一次判决不准离婚后，分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；子冉某甲随被告生活；财产依法分割。
被告冉某某辩称，被告希望原告早日回到家中，共同建立一个美好的家。原、被告之子身体出现问题，需要动手术医治。原告诉称的事实都不成立。原、被告向其他人借款二十万元用于修建房屋。
经审理查明，原、被告均系再婚，1998年下半年相识恋爱，2000年2月1日生育一子冉某甲。原、被告于2011年2月23日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。
另查明，原告于2014年3月6日起诉至石柱土家族自治县人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。石柱土家族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2014）石法民初字第00762号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告自此分居生活。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件：3.（2014）石法民初字第00762号民事判决书；4.对顾某某、谭某某、郭某某作的调查笔录和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚应审查夫妻感情是否完全破裂。本案原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，但并未举示证据证明被告实施家庭暴力，应承担举证不能的法律后果。原告主张经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，但自本院作出驳回原告离婚诉讼请求后原、被告分居尚未满一年，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，本院认为原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1357号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。
被告：杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，身份证号码：：33900519850302215X。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告杨惠明、朱建平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日进行诉前调解。调解不成，本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁正夫到庭参加诉讼，被告杨惠明、朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨惠明归还原告垫付款55900元；2.被告朱建平对被告杨惠明应归还的垫付款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告杨惠明与被告朱建平系夫妻关系。被告杨惠明在2015年11月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买宝马牌1598CC汽车，车价193280元，贷款140030元，并请求原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。被告杨惠明和工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了《共同偿债人承诺书》。被告朱建平自愿在《车贷服务合同》中共同还款人处签名。后银行依约定发放了贷款，但在2016年3月25日前银行规定的还款日期时，被告杨惠明并未归还当期贷款，且之后再未归还过银行贷款。截止2017年3月1日，原告代被告杨惠明垫付了55900元。后原告多次联系两被告要求归还原告为其垫付的款项，均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杨惠明、朱建平签订的《车贷服务合同》，被告杨惠明与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告杨惠明垫付了55900元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告杨惠明、共同还款人朱建平偿还垫付款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠明于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款55900元；
二、被告朱建平对被告杨惠明的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告杨惠明、朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司599元，剩余案件受理费599元，由被告杨惠明、朱建平负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨惠明、朱建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年四月十三日
书记员 金雪丹