wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执4-1号
申请执行人：黄军
被执行人：孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00688号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月五日
书记员 杨存鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执545号
申请执行人张国星，男，1960年8月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈伟光，男，1974年6月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人文元红，女，1983年5月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张国星与被执行人陈伟光、文元红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1024民初3299号民事判决书,判决：被告陈伟光、文元红于本判决生效之日起十日内归还原告张国星借款本金600000元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈伟光、文元红无可供执行的财产。目前被执行人文元红下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执545号案终结本次执行。申请执行人张国星发现被执行人陈伟光、文元红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执545号
被拘留人:文元红公民身份号码:×××7429
本院在执行张国星与陈伟光、文元红（2017）浙1024执545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对文元红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执545号申请执行人张国星，男，1960年8月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈伟光，男，1974年6月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人文元红，女，1983年5月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张国星与被执行人陈伟光、文元红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1024民初3299号民事判决书,判决：被告陈伟光、文元红于本判决生效之日起十日内归还原告张国星借款本金600000元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈伟光、文元红无可供执行的财产。目前被执行人文元红下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执545号案终结本次执行。申请执行人张国星发现被执行人陈伟光、文元红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月八日代书记员 李露霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：张惠君，该支行员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：于彬，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告于彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.于彬偿还借款4万元，利息13928.64元，及自2017年3月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，于彬向阿城邮储银行借款4万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年3月1日，于彬尚欠借款4万元及利息13928.64元未偿还。
被告于彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，于彬与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款4万元，约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为养牛。阿城邮储银行发放贷款后，于彬未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年3月1日，于彬尚欠借款4万元及利息13928.64元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，于彬与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。于彬与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，于彬未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张于彬依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
于彬于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息（利息截至2017年3月1日为13928.64元，自2017年3月2日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元,由于彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月十二日
书记员 吕亚娇
盛存
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1041号
申请执行人秦晓辉，女，汉族。
被执行人辛永顺，男，汉族。
被执行人刘常宁，女，汉族，住址同上。
被执行人威海丰泰机械制造有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人所有的位于威海市环翠区戚家夼路附7-1号612室房产正在进行处置，因评估、拍卖用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1041号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初65号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王家梯，男，1966年7月8日出生，现住湖北省石首市。于2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2017年5月15日以鄂石检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王家梯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉，被告人王家梯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时许，被告人王家梯持“E”证酒后驾驶逾期未年检的轻骑铃木牌二轮摩托车（车牌号为鄂DXXX**），沿石首市南口镇南鑫公路由南向北行驶，行驶至石首市南口镇南鑫公路常林防水厂路段时与吴某对向驾驶的车牌号为粤AXXX**的小汽车发生碰撞，被告人王家梯受伤倒地，吴某将其送往医院治疗。经交警部门认定，被告人王家梯负事故次要责任。经鉴定，被告人王家梯血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为86.66mg/100ml。
另查明，2017年2月11日，被告人王家梯主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王家梯在开庭审理中无异议，且有本案发、破案、抓获经过，被告人身份信息材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件，证人吴某、唐某、王某、李某的证言，被告人王家梯的供述与辩解，现场抽血照片、道路交通事故现场图、酒精测试单、湖北省石首市公安局交通警察大队第20170209号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血液样本笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2017]毒鉴字第054号法医毒物分析报告书、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家梯无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王家梯有自首情节，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王家梯适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王家梯矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王家梯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年六月七日
书 记 员 喻 岑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03730号
原告吴昌，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告吴昌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴昌负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第161号
申请人李健兰，居民。
被申请人王培彬，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李健兰以被申请人王培彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年3月8日19时将其致伤为由，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王培彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘志茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5519号
原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告:丁松燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王永平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告应显鲤与被告丁松燕、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告丁松燕、王永平经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应显鲤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金人民币375000元；2.二被告支付逾期利息168461.5元（按年利率24%暂计至2016年7月21日，168461.5元=375000元*24%*365天÷195天）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告立即归还借款本金人民币350000元;2.二被告支付逾期利息70266.67元（2016年1月8日前利息25000元，2016年1月8日后利息按年利率24%暂计算至2016年7月20日为45266.67元，此后继续计算）。事实和理由：2016年1月8日，被告丁松燕因经商需要，向原告应显鲤借款人民币375000元，并出具了借条一张，原告于当日以现金方式向被告提供借款，被告丁松燕在借条上出具收款说明，双方约定于2016年7月8日前归还全部款项。被告王永平作为担保人，对借款所产生的债务本息以名下所有资产承担连带责任。约定的还款日到来后，原告应显鲤向被告丁松燕多次催要欠款未果。原告认为，被告作为借款人应依约归还借款本金，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丁松燕、王永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁松燕、王永平未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月8日，被告丁松燕向原告应显鲤出具《借条》一份，内容为：“今向应显鲤借到人民币375000元，用于经商。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月8日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）。对上述借款所产生的债务本息，担保人自愿以名下所有资产承担连带责任，担保的期限为自本借条生效之日起至借款人依照本借条约定的借款款项实际还清之日止”。被告王永平在《借条》上担保人落款处签字并捺印。上述《借条》借款人落款处左方注明：“本人收到现金叁拾柒万伍仟整”，下方为“丁松燕”签字及捺印。现原告以被告丁松燕未归还到期借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告应显鲤在庭后自认借款本金实际为350000元，另25000元为该款项自2014年9月9日起至2016年1月8日期间的未付利息结算后计入本金。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告丁松燕所出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷关系以及借款款项已经实际交付的事实，结合原告本人所述的款项来源、借贷发生经过、款项交付方式等因素，且被告未到庭对此提出抗辩，本院认定原告所主张的借款事实已实际发生。现借款已经届期，被告未按约还本付息，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认《借条》所载明的借款金额375000元实际包括借款本金350000元及出具借条时所结算的利息25000元，亦属合理，本院不予支持；《借条》已经约定按银行同期贷款利息的四倍计算，故2016年1月9日至2016年7月20日期间的利息应为32649.17元，原告主张按年利率24%计算无依据，超出部分，本院不予支持。原告自愿减少部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院予以准许。被告王永平自愿承诺为案涉主债务提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告丁松燕、王永平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松燕于本判决生效之日起十日内归还原告应显鲤借款本金350000元；
二、被告丁松燕于本判决生效之日起十日内支付原告应显鲤利息57649.17元（计算至2016年7月20日，此后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告王永平对上述第一至二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告应显鲤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元（原告已预缴9235元）、保全费3237元，共计10841元，由原告应显鲤负担869元，被告丁松燕、王永平共同负担9972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 张建明
二〇一七年三月三十日
代书 记员 夏 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初803号
原告：韩凤仙，女，汉族，1958年5月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告韩凤仙与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩凤仙的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初50号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王成军，男，1971年6月23日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被贵阳市公安局取保候审,2017年1月9日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王成军犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日20时许，被告人王成军醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区西站往金某方向行驶，行至贵阳市南二环6公里处被交警查获。经检测，王成军血液内乙醇含量为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人王成军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定报告；被告人王成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人王成军血液内乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人王成军的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王成军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻�罚。结合被告人王成军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张香竹，女，1966年3月1日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张香竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张香竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2013年11月20日至同年12月7日，被告人张香竹在濮阳市高新区胡村乡胡村其租住的院落内，自行培育、生产绿豆芽。为提高产量，使绿豆芽色泽白净、肥嫩爽口，张香竹在每日用于生产豆芽的约15斤绿豆中，掺入无根豆芽水（俗称“豆芽素”，对人体有致癌、致畸作用）约10ml，按每斤1元的价格在濮阳市波头集菜市场内流动销售，后被公安人员查获。经（洛阳）黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张香竹处提取的绿豆芽中检测出有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人张香竹在开庭审理过程亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，国家卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），濮阳市公安局昆吾分局检查笔录、视听资料、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张香竹在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。张香竹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张香竹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张香竹自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张香竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内交清）
二、禁止被告人张香竹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（自缓刑执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月四日
书记员 井丽伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1901号
申请执行人：詹美嫦
被执行人：深圳市维富化工有限公司
上列申请执行人与被执行房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1554号
原告：周晓艳，女，1977年12月17日生，汉族，吉林市龙潭区安监局科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨春林，系原告丈夫，男，1975年9月2日生，汉族，中石油吉林石化分公司碳纤维厂工程师，住吉林市龙潭区。
被告：王铁品，男，1950年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，系该公司董事长。
委托代理人：迟稳，系该公司职员。
原告周晓艳诉被告王铁品、中国农业银行吉林市分行江北支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓艳诉称：2015年12月1日，原告到吉林市银行办理20万元房屋贷款时发现自己在中国农业银行吉林市分行有不良记录。原告多方奔走查询，才得知原告于2002年4月15日与被告中国农业银行吉林市分行江北支行的乌拉街分理处有一份借款协议，借款金额为5，000.00元，但是原告从来没有签过任何借款协议，后原告通过（2005）龙民二初字第257号民事调解书才得知被告王铁品在原告不知情的情况下用原告已经上缴作废的身份证办理的贷款，此笔不良的借款协议给原告造成无法贷款购房，产生经济损失3万元。原告多次找到被告要求解决此事，被告却以各种理由推诿原告。原告无奈只好诉至法院：1、请求法院确认原告与被告中国农业银行吉林市分行江北支行乌拉街分理处签订的借款合同无效。2、请求法院判决两名被告登报道歉消除给原告的不良信用记录。3、请求法院判决两名被告支付原告的交通费500.00元。4、诉讼费用由两名被告承担。
被告王铁品辩称：我认可这个用原告身份证借款的事实，但是借款的钱已经还过了。当时是原告自愿帮我们贷的款，王铁品和原告没有亲属关系。
被告中国农业银行吉林市分行江北支行辩称：1、原告确认合同无效，请原告拿出证据。2、原告说不是本人签字，我申请鉴定。
经审理查明：2002年4月15日，冯玉发等28人（包括原告周晓艳）从中国农业银行吉林市分行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人贷款伍仟元），还款期限为2003年4月14日，此笔贷款经冯玉发等28人同意由被告王铁品全部使用，被告王铁品同意自己承担此贷款。2005年12月1日被告王铁品与被告中国农业银行吉林市分行江北支行在我院主持下达成调解协议，我院向两名被告出具了（2005）龙民二初字第257号民事调解书，调解书中双方约定冯玉发等28人（包括原告周晓艳）在中国农业银行吉林市分行江北支行的借款14万元由被告王铁品于2005年12月20日前给付。2016年5月26日。原告来我院提起诉讼，要求确认其与被告中国农业银行吉林市分行江北支行乌拉街分理处签订的借款合同无效。并请求法院判决两名被告登报道歉消除给原告的不良信用记录以及支付交通费500.00元。
以上事实，由本院2005年12月1日出具的（2005）龙民二初字第257号民事调解书为凭。
本院认为：1、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告并没有证据证明其与被告中国农业银行吉林市分行江北支行之间的合同存在以上几种合同无效的情形，虽然原告一直主张借款合同不是她本人签的字，但是既没有证据证明，也没有申请笔迹鉴定，故对于原告的这一诉求本院不予支持。
2、关于原告不良信用记录的问题。本案中，虽然贷款人为原告，但是实际用款人为被告王铁品，且两名被告就原告所贷款项已经在法院主持下达成调解协议，协议约定原告在中国农业银行吉林市分行江北支行的借款由被告王铁品偿还。被告中国农业银行吉林市分行江北支行同意与被告王铁品达成调解协议，视为其把王铁品而非原告作为还款义务人，因此在两名被告达成调解协议之时原告就已经没有还款义务了。被告王铁品没有按照调解协议偿还被告借款，不应该给原告生成不良信用记录。因此，对与原告要求消除其不良信用记录的诉求，本院予以支持，由于信用记录是银行上传生成的，因此应由被告中国农业银行吉林市分行江北支行负责消除原告不良信用记录。
3、关于原告的交通费用，由于原告没有提供正规票据，但是原告确实因为信用记录问题花费了一定的交通费，本院综合考量各方责任，酌定交通费300.00元、由被告王铁品负担较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国农业银行吉林市分行江北支行于本判决生效后消除原告此笔借款的不良信用记录。
二、被告王铁品于本判决生效后给付原告交通费300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00，由被告王铁品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 康美智
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更815号
罪犯袁委立，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年8月12日作出（2009）陂刑初字第201号刑事判决，认定袁委立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁委立的刑罚，经本院于2012年5月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁委立减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁委立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁委立在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯袁委立在服刑期间，因无履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁委立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁委立减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1034号
申请执行人赵国祥。
被执行人新乡市广增起重设备有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人曹广增，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2196号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人只履行了生效法律文书所确定的部分义务。为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市广增起重设备有限公司在银行的存款拾陆万元整。
审判员 宋保民
二〇一五年四月九日
书记员 马志远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7259号
原告：李鑫，男，1980年12月8日出生，汉族，博富康科技有限公司经理，住天津市和平区文善里5-1-210号。
被告：成都德昌行物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区安德里22号增1号。
负责人彭善国，总经理。
委托诉讼代理人王景泰，该公司职员。
委托诉讼代理人张铁军，该公司职员。
原告李鑫与被告成都德昌行物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李鑫于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月二日
书记员 徐晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01176号
申请执行人任社凤。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
任社凤与联创公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人任社凤向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币21231元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人任社凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人任社凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏冬梅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1029号
申请执行人：重庆健康食品有限公司。
法定代表人：王建康，系该公司总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1972年10月28日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2359号民事判决书，在重庆健康食品有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇应当履行执行标的总额81032.70元及利息，案件受理费1720元，至今未履行。诉讼中对被执行人张勇在案外人李云国、李云东、何国先所享有的债权予以冻结，但案外人李云国、李云东、何国先对该债权有异议，并以合伙纠纷诉至本院，待生效判决书明确债权、债务关系后才能提取，执行中查明，被执行人张勇银行无存款，无房屋产权信息，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、重庆健康食品有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案，债权总额张勇应给付82752.70元及利息，尚未实现的债权数额82752.70元及利息,申请执行人重庆健康食品有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹庆福
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初114号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭市尖山区，来厦暂住湖里区塘边社。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日6时许，被告人陈某在本市湖里区兴隆路与华昌路交叉路口的“佳香烧烤排挡”与被害人王某某发生口角致互殴，被告人陈某持刀划伤被害人王某某，致其体表多处创口累计长为18.8cm，经鉴定系轻伤二级。
同日10时许，被告人陈某在明知他人报警的情况下主动至厦门市中医院看望被害人王某某时被公安机关抓获。到案后，其如实供述以上事实。
2015年11月13日，被告人陈某因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
以上事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人袁某某、陆某某、颜某某、林某某的证言、辨认笔录、门诊病历、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第795号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司。住所地：邵东县城金龙路**号。
法定代表人曾佑桥，该公司董事长。
委托代理人李德恩，系该公司法律顾问。
被告刘红林，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告刘月华，女，1981年2月7日出生，汉族。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告刘红林、刘月华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告刘红林、刘月华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月15日，被告刘红林在原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款20万元用于书包厂流动资金周转，双方约定借款期限六个月，借款月利率2.1%。被告刘月华系被告刘红林之妻。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本金及2014年3月15日后的利息。现原告请求判令二被告偿还原告借款20万元，利息4200元及后期利息；诉讼费由被告负担。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告刘红林、刘月华的身份证复印件，拟证明二被告的主体资格；
3、人民币资金借款合同、借款借据、自然人借款申请书、付款委托书、中国工商银行电子银行回单复印件，拟证明二被告向原告借款20万元。
被告刘红林、刘月华未予辩称也未提交证据。
经本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，认为原告提交的证据相互印证，可以认定。
根据已采信的证据，结合原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年4月15日，被告刘红林在原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款20万元用于书包厂流动资金周转，双方约定借款期限六个月，借款月利率2.1%。被告刘月华系被告刘红林之妻。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款本金及2014年3月15日后的利息。双方酿成纠纷。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告刘红林和原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘月华与被告刘红林系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告提供了借款，二被告理应在约定的期限内归还借款和利息。原告要求二被告偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林、刘月华在本判决生效后10日内共同归还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款20万元，利息4200元（利息计算至2014年4月15日止，以后利息按月利率2.1%计算至借款还清之日止）。
本案受理费4393元，由被告刘红林、刘月华负担。
如义务人未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2629号之一
申请人宋学莉，女，1973年10月15日出生，汉族。
被申请人杨月明，男。
被申请人王福林，男，1958年11月2日出生。
申请人宋学莉于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨月明名下重型自卸货车一辆予以扣押。保全金额5万元。申请人宋学莉以登记在担保人张明名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋学莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在担保人张明名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2629号申请人宋学莉，女，1973年10月15日出生，汉族。被申请人杨月明，男。被申请人王福林，男，1958年11月2日出生。申请人宋学莉于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨月明名下重型自卸货车一辆予以扣押。保全金额5万元。申请人宋学莉以登记在担保人张明名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋学莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨月明名下重型自卸货车一辆予以扣押。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月八日书记员  赵冬梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1866号
原告李军艳，女，1974年09月19日出生，汉族。
被告牛备战，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李军艳诉被告牛备战离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月八日
书记员 马康妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第26号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈林山，男，1976年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈明莲，女，1976年12月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年10月23日作出泉港计生征决字（2011）第557号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年4月12日作出（2011）港执审字第39号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第39号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0341号
原告大丰市永平水利工程有限责任公司，住所地大丰市区东方锦绣北城。
法定代表人骆进，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪（特别授权）。
被告王荣林，男，汉族。
原告大丰市永平水利工程有限责任公司（以下简称永平水利工程公司）与被告王荣林企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永平水利工程公司的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告王荣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永平水利工程公司诉称，2012年6月21日，被告王荣林因经营缺少资金，立据向原告借款200000元，约定一个星期归还。逾期后，原告多次索要无果。现请求判决被告立即偿还原告借款200000元，并承付该款自2012年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王荣林未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告王荣林因经营缺少资金，向原告借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借到永平水利工程公司人民币贰拾万元整（￥200000.00），（下周二归还），此据，借款人：王荣林（签名），2012.6.21”。被告王荣林于2012年6月21日所立借条上载明的下周二，系2012年6月26日。逾期后，原告多次索要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告永平水利工程公司与被告王荣林之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。双方约定的还款时间为2012年6月26日，原、被告之间的借款并未约定利息，原告主张自2012年6月22日起计息，无相应的依据，根据相关法律规定，可自2012年6月27日起计息。被告王荣林未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣林偿还原告借款人民币200000元，并承付此款自2012年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告王荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4960元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年六月九日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初225号
原告刘金燕，女。
被告刘东红，男。
本院在审理原告刘金燕与被告刘东红同居关系纠纷一案中，原告刘金燕于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金燕自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金燕承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第646号
原告段某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年11月10日生育一子，取名段某甲。被告婚后沉迷赌博，对孩子段某甲不管不问，孩子一直由原告的父母代为照顾。由于被告一直沉迷赌博，隐瞒原告向外借了大量高息外债。为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。2013年12月20日被告搬出去居住。原、被告夫妻感情现已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同债务100000元，由被告承担50000元；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我没有赌博，孩子大部分时间都是由我照顾，不存在不管不问的情况。因为原告赌博，我们偶尔会争吵，但不存在经常争吵的情况。我与原告之间产生一些矛盾是事实，但夫妻感情未破裂，只要原告改掉赌博的恶习，我们还是能够和好，我不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子段某甲的身份情况。
经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以确认.
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚。2011年11月10日生育一子，取名段某甲。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事时产生矛盾。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽然因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强相互间的交流和沟通，相互信任，相互关心，正确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告段洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ： 高 飞
代理审判员 ：李永梅
代理审判员 ：曹琪梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：李梦琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第25号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人郭辉，盐山县望树农村信用社信贷员。
被执行人马永刚，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人左之英，女，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与马永刚、左之英借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2883号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第25号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2883号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1123号
原告张某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年四月十二日
书记员 陈荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2198号
原告康玉霞，女，1970年7月14日出生。
被告李俊，男，1963年4月2日出生。
原告康玉霞与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王铁钢于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告康玉霞到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告向原告借款60000元，约定按月利率2.8%计算。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金60000元及利息22600元（从2013年10月5日起至2015年5月1日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一支。证明被告李俊于2013年10月5日向原告借款60000元，约定月利率为2.8%。
被告李俊未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月5日被告李俊向原告康玉霞借款60000元，约定月利率为2.8%，未约定还款期限，借款后，被告至今未付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金60000元以及利息22600元（从2013年10月5日起至2015年5月1日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告康玉霞与被告李俊之间形成了合法的民间借贷关系，被告所欠借款，应按约定向原告偿还，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息22600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金60000元及利息22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾艳梅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01321号
上诉人（原审原告）任玉玲。
上诉人（原审被告）田文花。
任玉玲与田文花因物业服务合同纠纷一案，均不服石家庄市栾城县（2015）栾民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年原告任玉玲接手鑫源小区物业服务，该小区只有一栋楼房，计36户居民，原告与被告均系该小区住户，被告居住该小区2单元202室，为两居室套房。2010年2月22日原告作为乙方与该小区业主甲方代表贾菊芳、赵志峰签订协议书，主要内容为：1、由乙方负责该小区安全、卫生，每月按小套房20元、大套房25元，作为乙方工资开支，每半年收一次；2、业主按需交纳杂费，用于购买灯泡、灯口、扫帚、门锁等公共必须品；……7、乙方每周清扫楼道及地下室一次，每日负责生活垃圾的清理，及时清扫院落，保持卫生状况良好；8、乙方负责看管泵房水泵，计算吨水加压费，并按月收取；……。该协议签订后，原告依约履行了物业服务合同。原告诉称，从2014年下半年起，上调物业费收费标准。被告交纳了部分物业费及杂费，但2014下半年至2015年6月份物业费、杂费372元未交。被告认可原告在小区门卫室居住，但否认双方之间存在物业服务合同，并辩称自己在该小区从未交纳物业费及杂费。
原审认为，原告于2010年接手该小区物业服务，2010年2月22日原告作为乙方与该小区业主代表贾菊芳、赵志峰签订物业服务协议书，约定了物业费标准、物业服务内容，虽然每位住户没有签字，但是业主代表签字，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方应按约定履行，但该协议未对原告主张的杂费收取标准进行约定。其后原告依约履行了服务合同，被告在享受物业服务后，未履行全部给付物业费、杂费的义务，属违约行为。本院对原告主张给付物业费、杂费的诉讼请求予以支持。原告称从2014年下半年起上调物业费，但其未向本院提交相关证据，故该部分请求120元，可在取得相关证据后另行解决，本案不予处理。关于被告田文花辩称双方之间不存在物业服务合同的问题，其理由为贾菊芳、赵志峰非业主代表，本人从未与原告签订过物业服务协议，也从未交纳过物业费及杂费，但其认可原告为小区交纳水泵加压费，及原告提交的为小区楼道缴纳照明费、购买阀门维修费票据等均能证实原告为该小区提供物业服务的事实，故本院对原告与被告之间存在物业服务关系的事实予以认定。被告提供的照片不能证明该小区没有物业服务。原、被告双方均不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告田文花给付原告任玉玲2014年7月至2015年6月的物业费、杂费共计252元。上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。受理费25元由田文花负担。
判后，双方均不服上诉。
任玉玲上诉请求：一、请求二审法院对石家庄市栾城区人民法院。（2015）栾民初字第551号民事判决书中”物业费上调之事”依法进行确认，被上诉人所欠物业费用进行追讨。二、请求二审法院对石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第551号民事判决书中”诉讼费问题”依法改判，由被上诉人全部承担。三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第551号民事判决书中”原告称2014年下半年起上调物业费，但其未向本院提交相关证据，故该部分120元，本案不予处理”。事实是：2014年10月26日夜，本小区召开业主大会，在上诉人及家属回避的情况下，业主们对物业费上调至0.3元／米2的标准一致同意，公示三天后，开始实施。2014年下半年、2015年上半年的物业费收取工作已基本结束（被告除外〉，2015年下半年的物业费的收取也己开始，现有鑫源小区业主们交费的票据存根作为证据，出示法庭，请法庭依法判决。二、上诉人对被上诉人己交纳过的费用是承认的，但在一审法庭上，被上诉人田文花多次辩称：在鑫源小区从来没有交纳过物业费、杂费。石家庄市栾城区人民法院。（2015）栾民初字第551号民事判决书中第三页第九行至十一行也做了记载。若被上诉人就是不承认自己交过的费用，上诉人只好向二审法院提出申请，要求判决被上诉人向上诉人交纳自确立物业关系以来所有应该交纳的费用。三、一审中，案件受理费50元不应减半，应由被上诉人全部承担。
田文花上诉请求：一、请求二审法院依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第551号民事判决书，依法改判或发还重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同。1、上诉人没有与被上诉人签订过物业服务合同，一审中，被上诉人没有提交物业服务合同。同时贾菊芳、赵志峰不是业主代表，他们不能代表上诉人。被上诉人提交的2013年下半年所谓的物业费、杂费等票据，票据显示缴款人一栏签名不是上诉人亲笔签名。2、被上诉人在小区门卫室居住，不能证明被上诉人与上诉人之间存在物业服务关系。被上诉人在小区门卫室居住是因为被上诉人帮别人带小孩儿，自己家是两居室没地方，小区业主暂时让其使用。3、楼道照明电费是小区业主自己缴纳的，每次交后，就把票据张贴在单元门口，公示大家。4、被上诉人提供的所谓的”第一次业主大会签到及联系表”，内显示为小区业主联系表，是小区业主刚入住时为联系方便准备的，并不是签到表。5、被上诉人与小区开发商未签订物业服务协议，被上诉人也没有物业服务资质。综上一审法院在没有査明事实和核实证据的情况下，错误的做出了石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第551号民事判决书，严重侵犯了上诉人的合法权益，敬请上级法院査明事实，依法改判或发还重审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从双方提供的证据来看，2010年任玉玲接手鑫源小区物业服务，任玉玲与业主代表贾菊芳、赵志峰签订物业服务合同，提供服务，收取服务费，迄今5年时间，该小区只有一栋楼房，计36户居民，故田文花称对此不知情，不符合常理，本院不予采信。原审认定诉争双方之间存在服务合同并无不妥。对于任玉玲服务质量如何？是否解除《临时雇工协议》？田文花可另行起诉解决。任玉玲要求2014年下半年起上调物业费，证据不足，原审判决另行起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 站
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00546号
上诉人（原审原告）：张华英农村承包经营户。
诉讼代表人：张华英，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县华耀山羊养殖专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇沙谷村红谷组14号。
负责人：张伟，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明安，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦淑珍，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆兴芝，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人张华英农村承包经营户（以下简称张华英农户）与被上诉人石柱土家族自治县华耀山羊养殖专业合作社（以下简称山羊养殖合作社）、张华、张明安、秦淑珍、隆兴芝物权保护纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年4月21日作出（2015）石法民初字第00994号民事裁定，上诉人张华英农户对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，张华英农户向一审法院起诉称：张明安、秦淑珍、隆兴芝未经张华英农户允许，非法将张华英农户承包的林地转让给张华。2013年，张华、张伟将张华英农户在桃子坪处西面、南面的林地进行了平整，并在该地上修建住房及羊圈。为此，张华英农户多次请求村组、镇政府解决未果，现诉至法院，请求判令山羊养殖合作社、张华、张明安、秦淑珍、隆兴芝恢复原貌、归还被侵占的林地，禁止在张华英农户承包的林地内放养牲畜，并为张华英农户留出上山道路。
一审法院经审查认为，张华英农户主张的争议林地被登记至张明海农村承包经营户、张华英农村承包经营户两本不同的林权证上，即争议林地的权利人不明确，应由争议林地所在的集体经济组织及相关行政部门确定权利人（被侵权林地只登记在一户名下）后，再主张侵权之诉。同时，本案双方当事人对桃子坪林地的西边界线还路、以及南边界线大立沟的界线有争议，根据《土地管理法》第十六条以及《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，双方对土地、林木权属界线有争议的，应报请双方当事人共同的人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张华英农户的起诉。
张华英农户对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：诉争林地登记在张华英农户名下，同时也登记在以张华英父亲张明海为户主的张明海农村承包经营户（以下简称张明海农户）名下，且张华英农户、张明海农户对诉争林地权属均无争议，故诉争林地不存在权属不明。张华英农户与山羊养殖合作社、张华、张明安、秦淑珍、隆兴芝发生土地争议后，已经石柱土家族自治县南宾镇人民政府处理，故不应再由行政机关处理。
被上诉人山羊养殖合作社、张华、张明安、秦淑珍、隆兴芝答辩称：诉争林地分别登记在张华英农户、张明海农户名下，且林地的西面、南面尚存在界线不明，故应由行政机关裁决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，诉争林地同时登记于张华英农户、张明海农户名下，即张华英农户、张明海农户均有权属凭证证明自己享有诉争林地的承包经营权，为此，应认定诉争林地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”鉴此，涉案权属争议应由相关人民政府处理。当事人提起侵权诉讼应以权属清楚为前提，因此，张华英农户的侵权之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第00994号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈桂华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7619号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：张定娟。
委托诉讼代理人：蒋文飞。
第三人：王维英。
第三人：王华。
原告王平与被告张定娟、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告张定娟委托诉讼代理人蒋文飞、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1380号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异178号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因其在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上借款本金合计人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由时错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1380号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告张定娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张定娟与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）皇民一初字第01472号民事判决书，判决内容为：一、王维英于本判决生效后十日内给付张定娟工资13180元；二、王华对王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终493号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张定娟于2016年5月13日向本院申请强制执行，案号（2016）辽0105执1380号。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异178号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01472号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1201号
申请执行人王涛，农民。
被执行人王永，农民。
申请执行人王涛与被执行人王永承揽合同纠纷一案，2013年6月17日，本院作出（2013）沛魏民初字第40号民事判决书，内容为：“被告王永于本判决生效后十日内支付原告王涛报酬及费用23970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王永承担”。判决书生效后，被执行人王永未履行还款义务，申请人王涛向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行中，因被执行人王永无身份证号码，本院无法对被执行人王永的财产进行四查。
本院认为，申请执行人王涛与被执行人王永成立合同纠纷一案，因无法进行四查，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第40号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01560号
罪犯张凤连，女，1972年6月16日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月7日作出（2013）雨刑初字第90号刑事判决，以被告人张凤连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤连减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3922号
原告：赵淼，居民。
被告：时军，居民。
本院在审理原告赵淼与被告时军民间借贷纠纷一案中，原告赵淼于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵淼负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月三日
书记员 吕 倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1992号
原告朱国兴。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告贾耀增。
原告朱国兴与被告贾耀增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托代理人吴文博，被告贾耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称，原告与被告通过三河市百合世家房产经纪有限公司于2016年2月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧13-2601的房屋卖给原告。原告于2016年3月7日支付被告首付款265000元，剩余款项由银行贷款支付。此后，双方在光大银行办理完毕贷款手续，银行批贷已经完成，预约在2016年4月12日原、被告双方一起办理过户手续时，被告以房屋涨价为由向原告提出再加20万元的无理要求。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧13-2601的房屋权属转移登记手续；案件受理费由被告承担。
被告贾耀增辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不该威胁被告与被告的爱人。第二，合同没有在一个月之内履行完毕，被告的房屋现在与原告买时要差33%的价钱，所以被告不同意履行。
经审理查明，2016年2月29日，原、被告经三河市百合世家房产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，被告（甲方、出卖人）将自己拥有的坐落于三河市燕郊开发区京哈路南、冶金一局西侧13-2601房屋出售给原告（乙方、买受人），房屋建筑面积66.86平方米，成交价格人民币750000元整。合同第三条付款方式约定，乙方同意以第二种方式支付房款。二、银行按揭贷款支付。暂付定金20000元整，首付款25%（含定金），于2016年3月15日前交清；余款75%通过银行贷款支付；余款到账时间以银行放款日为准。……同时，合同对中介服务费、贷款服务费、网签服务费的承担，合同的终止和解除，违约责任等均作了约定。合同签订后，被告的妻子杨艳玲当日收取原告购房定金20000元。2016年3月7日，原告通过银行转账方式向被告支付首付款265000元，并于当日在中国光大银行燕郊支行申请了零售授信业务，该行于2016年3月17日对原告的申请批复同意。2016年3月28日，中介方三河市百合世家房产经纪有限公司组织原、被告双方到房管部门办理涉案房屋网签手续，因政策变化需实名制的原因，未能成功。2016年4月9日，中介方三河市百合世家房产经纪有限公司通知原、被告双方于2016年4月12日再次到房管部门办理涉案房屋网签手续，此时被告明确表示房屋卖亏了，要求原告加价200000元，否则不再履行房屋买卖合同。2016年4月12日，被告到达房管部门后以“网签合同上有空白处未填写”为由拒绝办理网签手续。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的相关书证、电话录音，原告方证人三河市百合世家房产经纪有限公司工作人员吕晶、张磊当庭证言及被告提交的短信截屏打印件、手机录音为据。
另查明，被告未就其及其妻子受到原告威胁向本院提交证据，未就其主张的应在一个月内拿到购房款向本院提交证据。涉案房屋上不存在抵押权等他项权利。原告明确表示可以变更付款方式一次性支付被告剩余房款。
本院认为，原告与被告通过居间人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了定金及首付款，被告亦应按照交易流程办理网签手续、配合原告办理房屋过户手续等合同义务。被告抗辩其及其妻子受到原告威胁，但未向本院提交相关证据予以证明，且被告该项抗辩与本案不存在关联性，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告抗辩其应在一个月内拿到购房款，亦未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。被告以网签合同上有空白处未填写为由拒绝办理网签手续，对此本院认为，网签合同系国家房产管理部门为加强不动产交易监管需要要求买卖双方所提交，其主要条款系依据房屋买卖双方签订的《房屋买卖合同》而来，故其存在的某些空白之处应以买卖双方之前签订的《房屋买卖合同》为准，被告以此作为拒绝办理网签手续、配合原告办理缴纳相关税费、配合原告办理房屋过户手续的理由，明显不成立。被告在2016年4月9日�原告及中介方的协商过程中明确表示不再继续履行合同义务，已构成违约，原告有权起诉要求被告承担继续履行的违约责任。因涉案房屋上不存在抵押权等他项权利，原告在庭审中亦明确表示可以变更付款方式一次性支付被告剩余房款，故原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍，原告的诉讼请求正当合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾耀增于本判决生效后十日内协助原告朱国兴办理河北省三河市燕郊开发区京哈路南、冶金一局西侧13幢2601号房屋的过户手续。
二、原告朱国兴在房屋过户当日将剩余房款465000元一次性支付给被告贾耀增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告贾耀增负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。
委托诉讼代理人：许静，系该行员工。
被告：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王叶凯，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：倪雪琴，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告祁治全、王叶凯、倪雪琴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告祁治全偿付借款本金70000元，截至2017年11月27日利息7416.02元，共计77416.02元，并支付2017年11月28日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告祁治全承担本案诉讼费；3、被告王叶凯、倪雪琴对被告祁治全的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日，原告与被告祁治全、王叶凯、倪雪琴签订了（330111160411）浙泰商银（小保借）字第（0031900409）浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。该合同约定被告祁治全向原告借款人民币70000元，借款起止日期自2016年4月11日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率11.6‰；借款人逾期归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王叶凯、倪雪琴对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年3月份开始被告祁治全未及时归还借款利息，被告王叶凯、倪雪琴亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁治全于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息；截至2017年11月27日利息共计人民币7416.02元，之后的利息自2017年11月28日起按月利率11.6‰计算至2018年4月10日止，逾期利息自2018年4月11日起按月利率11.6‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告王叶凯、倪雪琴对上述款项承担连带清偿责任。被告王叶凯、倪雪琴承担保证责任后，有权向被告祁治全追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告祁治全、王叶凯、倪雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈 啸
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘露霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1308号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区海门，暂住深圳市福田区，系深圳市鸿泰森科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。庭审后，被告人林某甲向本院提交了其有立功表现的证明材料，为核实新证据，本案转为普通程序继续审理。后本院依法组成合议庭，于2015年4月3日、8月6日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震、罗淑芳、李然出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人陈杰均到庭参加诉讼。经依法延长审限，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日8时50分许，被告人林某甲酒后驾驶车牌号粤B×××××号牌小型轿车在本市福田区百合路皇御苑小区南门路段由北往南方向行驶时，车头右侧与停在路边的车牌号为粤B×××××号小车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。随后，深圳市公安局民警到现场处理事故时将被告人林某甲抓获，但被告人林某甲拒不配合进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人林某甲血液中检出乙醇，含量为211.63mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人林某甲判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人林某甲承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，但辩称其因本人轿车占用了小区通道，其本意是想移开车子；事故发生在小区内；其已赔偿事故相对方的损失；并有立功表现，请求从轻处罚。
被告人林某甲还向法庭提交了道路交通事故经济赔偿协议书、谅解书等证据。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案危险驾驶行为是发生在小区停车场内，限速较低，被告人犯罪情节较轻，社会危害性明显较小；2、被告人在案发前一晚喝了酒，早上醒来没想到还没醒酒；3、被告人有立功情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人是偶犯、初犯，犯罪后认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日8时50分许，被告人林某甲酒后驾驶车牌号粤B×××××号牌小型轿车在本市福田区百合路皇御苑小区南门路段由北往南方向行驶时，车头右侧与停在路边的车牌号为粤B×××××号小车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。随后，深圳市公安局民警到现场处理事故时将被告人林某甲抓获，但被告人林某甲拒不配合进行呼气式酒精检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人林某甲血液中检出乙醇，含量为211.63mg／100ml。
另经庭外核实，被告人林某甲已赔偿事故对方当事人的损失人民币850元，并取得对方谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人林某甲的身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证、情况说明、分支机构营业执照、证实材料、复函、道路交通事故经济赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人卫某、程某、林某乙、张某、余某的证言；3、被告人林某甲的供述和辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、辨认笔录；6、涉案现场录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。对于立功的问题，虽然汕头市公安局海门派出所提供了被告人林某甲立功的情况说明，但被告人林某甲本人陈述的检举时间、检举具体经过等情节存在诸多矛盾之处，根据现有证据无法认定，故对被告人及辩护人提出的立功相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘文婷
李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1193号
原告：王某某，女，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于泽刚，被告宋某甲及委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2009年4月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年1月26日生一男孩，取名宋某乙。由于婚前原被告缺乏了解，导致草率结婚，再加上双方性格差异较大，致使婚后夫妻感情不融洽，被告也多次同意离婚，原告为此于2014年5月份离开被告处。综上所述，原、被告婚姻基础差，致使婚后夫妻感情完全破裂，难以再与其共同生活，现提起诉讼，要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告陪嫁品准予原告带回；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉不实，原被告双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚。如果法院判决离婚，答辩人要求抚养孩子，并由原告支付抚养费，另外双方有共同债务245000元、共同财产有现代轿车一辆，要求依法分割。
审理查明：原、被告双方于2009年初经人介绍相识，2009年4月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后双方于2010年1月26日生一男孩，取名宋某乙。原告称双方自2014年5月份开始分居生活，被告不予认可，称双方自2014年8月份分居生活。
本院认为：原被告双方婚后共同生活时间较短，难免为生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、共同维系家庭的美满和睦，加之原被告孩子尚小，双方更应珍惜之间的感情，为孩子创造良好的成长环境。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 宾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第112号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告祁明伟。
被告朱从娣。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告祁明伟、被告朱从娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告祁明伟、被告朱从娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告祁明伟、被告朱从娣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告祁明伟、被告朱从娣共同向原告借款人民币（下同）87，000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H33BS024028）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月17日；借款利率为固定贷款利率，即年利率13.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按年利率1.00%让利，借款人按12.68%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告祁明伟以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告祁明伟、被告朱从娣归还原告借款本金59，304.31元，支付原告借款利息、逾期利息1，545.02元（上述利息暂计算到2013年2月6日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告祁明伟、被告朱从娣归还原告借款本金58，892.25元，支付原告借款利息、逾期利息11，744.41元（上述利息暂计算到2014年5月18日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告祁明伟已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祁明伟以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁明伟、被告朱从娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币58，892.25元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币11，744.41元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告祁明伟、被告朱从娣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祁明伟协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H33BS024028）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁明伟所有，不足部分由被告祁明伟、被告朱从娣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，566元，减半收取人民币783元，由被告祁明伟、被告朱从娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 云
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第112号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告祁明伟。被告朱从娣。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告祁明伟、被告朱从娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告祁明伟、被告朱从娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告祁明伟、被告朱从娣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告祁明伟、被告朱从娣共同向原告借款人民币(下同)87,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车(车辆型号CSA7182AC,车架号LSJW26H33BS024028)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月17日；借款利率为固定贷款利率，即年利率13.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形,合同期内贷款利息由贷款人按年利率1.00%让利，借款人按12.68%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告祁明伟以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告祁明伟、被告朱从娣归还原告借款本金59,304.31元，支付原告借款利息、逾期利息1,545.02元(上述利息暂计算到2013年2月6日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告祁明伟、被告朱从娣归还原告借款本金58,892.25元，支付原告借款利息、逾期利息11,744.41元(上述利息暂计算到2014年5月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告祁明伟已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祁明伟以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁明伟、被告朱从娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币58,892.25元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币11,744.41元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告祁明伟、被告朱从娣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祁明伟协商，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AC,车架号LSJW26H33BS024028)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁明伟所有，不足部分由被告祁明伟、被告朱从娣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,566元，减半收取人民币783元，由被告祁明伟、被告朱从娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月十九日书 记 员  潘 云代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。