wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更860号
罪犯王二龙，男，1989年1月21日出生于河北省三河市，回族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第45号刑事判决，以被告人王二龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年9月20日作出（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王二龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年8月22日起至2033年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金柱。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪娟（张金柱之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
代表人:张书全，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
一审原告：程金深。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人:王云海，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
再审申请人张金柱因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保财险芦台营业部）及一审原告程金深、一审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金柱申请再审称：原审判决认定的事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人人保财险芦台营业�赔偿一审原告程金深车辆损失费71103元、公估费3605元、拆解费7300元、托运费3100元，合计85108元，诉讼费用由被申请人人保财险芦台营业部承担。主要理由：再审申请人张金柱所驾车辆在被申请人人保财险芦台营业部处投保了第三者责任保险，但是被申请人人保财险芦台营业部未就事故发生后逃逸行为属于免责条款履行提示和解释说明的义务，原审免除人保财险芦台营业部在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任属于适用法律错误。张金柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事逃逸是法律所禁止的行为，张金柱作为驾驶员应当知晓。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、�政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险单正文重要提示栏对保险合同的组成以及免责条款的阅读作出了提示。同时在保险条款中，肇事逃逸作为保险合同的免责条款，对该文字部分进行了加粗加黑的处理，足以引起投保人的注意，以上事实可以认定人保财险芦台营业部已经就免责条款履行了提示和说明的义务。张金柱在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了上述保险合同的约定。原审法院据此认定免除人保财险芦台营业部应在第三者责任保险的限额内承担责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金柱的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金柱。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪娟（张金柱之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。代表人:张书全，经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。一审原告：程金深。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。代表人:王云海，经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。再审申请人张金柱因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保财险芦台营业部）及一审原告程金深、一审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金柱申请再审称：原审判决认定的事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人人保财险芦台营业部赔偿一审原告程金深车辆损失费71103元、公估费3605元、拆解费7300元、托运费3100元，合计85108元，诉讼费用由被申请人人保财险芦台营业部承担。主要理由：再审申请人张金柱所驾车辆在被申请人人保财险芦台营业部处投保了第三者责任保险，但是被申请人人保财险芦台营业部未就事故发生后逃逸行为属于免责条款履行提示和解释说明的义务，原审免除人保财险芦台营业部在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任属于适用法律错误。张金柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事逃逸是法律所禁止的行为，张金柱作为驾驶员应当知晓。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险单正文重要提示栏对保险合同的组成以及免责条款的阅读作出了提示。同时在保险条款中，肇事逃逸作为保险合同的免责条款，对该文字部分进行了加粗加黑的处理，足以引起投保人的注意，以上事实可以认定人保财险芦台营业部已经就免责条款履行了提示和说明的义务。张金柱在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了上述保险合同的约定。原审法院据此认定免除人保财险芦台营业部应在第三者责任保险的限额内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金柱的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一七年三月三日书 记 员  张 楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第673号
原告汇银融资租赁有限公司。
法定代表人王桂民。
委托代理人赵敬才，该公司职工。
委托代理人唐立伟，该公司职工。
被告惠从昌。
被告周秀苹，系被告惠从昌之妻。
原告汇银融资租赁有限公司与被告惠从昌、周秀苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人赵敬才、唐立伟、被告惠从昌到庭参加诉讼，被告周秀苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告惠从昌、周秀苹与原告签订融资租赁合同，合同约定，原告根据被告的选择购买指定的租赁物雷沃牌挖掘机一台，出租给被告使用。租赁期限内，原告是上述租赁物的唯一所有权人。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但被告却未按照合同约定履行义务。截至2015年6月3日，被告拖延支付租金及迟延支付利息共计39052.8元。请求法院依法判令：被告惠从昌、周秀苹支付拖欠租金及迟延利息共计39052.8元，并支付从2015年6月3日至实际付款之日的迟延履行利息，诉讼费用由被告承担。
被告惠从昌辩称，对原告起诉不认可，我不欠原告租金。
被告周秀苹未提供答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告惠从昌（承租方）、潍坊欧赛博工程机械有限公司（供应商）签订编号为8111011301270256的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR80G的LOVOL牌挖掘机一台出租给承租方使用，租赁物价格为405000元，融资额为324000元。首期租金为81000元，租赁保证金0元，租赁利率0，租赁期限为24个月，租金期数共24期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：潍坊欧赛博工程机械有限公司（出卖人）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人）、被告惠从昌（承租方）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，被告惠从昌签名确认租赁物已于2013年1月24日被验收合格和接受。
另查明，由于被告未按照约定支付租金，原告于2013年10月20日将租赁物（即：型号为FR80G的LOVOL牌挖掘机一台）收回。根据原告提供的租金款项支付说明表显示，被告惠从昌自2013年3月15日至2013年8月15日实付6期租金共计81000元、实付迟延利息共计190.34元、尚欠未付租金27000元、未付迟延利息12052.8元（计算至2015年6月3日）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2015年6月3日之后迟延利息的诉讼请求。被告惠从昌、周秀苹系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物接受确认书、租金支付表、租金支付说明表等及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告惠从昌签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告惠从昌，已经履行了合同义务。被告惠从昌未按约定及时足额支付租金、是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同约定，如被告未按时足额支付应付租金，原告有权终止合同，并要求被告支付所有到期未付租金、全部未到期租金及违约金。因此，对原告要求被告惠从昌支付未付租金27000元（计算方式：应付租金108000元-实付租金81000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的迟延支付租金的利息问题。根据原告提供的租金支付说明表，自第七期即约定支付日期2013年9月15日起，被告惠从昌开始欠付租金，按照合同约定，原告有权自逾期之日即2013年9月16日要求被告支付全部未付租金的迟延利息。原告主张的迟延利息12052.8元系按照日万分之八的约定利率计算，该计算标准明显过高，应当予以调整，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即应为11106元。原告自愿放弃要求被告支付2015年6月3日之后迟延利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。
被告惠从昌、周秀苹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告惠从昌、周秀苹的夫妻共同债务，故被告惠从昌、周秀苹应共同对本案债务承担还款责任。
被告周秀苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠从昌、周秀苹支付原告汇银融资租赁有限公司租金27000元及迟延利息11106元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费420元，共计808元，由被告惠从昌、周秀苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月三十日
书记员 臧日霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更145号
罪犯张杰杰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决，以被告人张杰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年4月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张杰杰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰杰准予假释（假释考验期至2017年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申4号
黄站均：
你因原审被告人黄雪祺犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）贺刑终字第67号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求对本案依法再审。
本院经审查认为：原审被告人黄雪祺因与邻居冯记东素有邻里纠纷，双方曾相互打骂并被公安机关批评制止，但黄雪祺又于2010年12月24日无故持酒瓶击打冯记东头部，并致冯记东脑震荡后综合症、反应性精神障碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，有被害人冯记东的陈述，证人周秀珍、李满珍、王维庭、何宝荣的证言，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，病情介绍材料及相关检查报告，贺州市人民医院出具的放射科MR检查报告单，贺州市人民医院出具的疾病证明书，贺州市精神病医院出具的疾病证明书，广西平桂飞碟股份有限公司钛白粉厂出具的证明，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴[2011]精鉴字第335号法医精神病鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴定[2011]精鉴字594号司法鉴定意见书，贺州市广济医院疾病诊断证明书、出院记录、贺州市人民医院门诊病历、疾病证明书、贺州市精神医院疾病证明书、医药费票据、用药清单，被告人黄雪祺的供述，贺州市广济医院出、入院记录、病情介绍、疾病诊断证明书及相关检查报告，贺州市人民医院的CT检查报告单，水岩坝派出所的值班日记，民警贺建平、叶云川出具的关于2010年8月22日至23日黄雪祺与冯记东、何宝荣夫妇打架的处置经过，调解笔录等证据证实。原判的定罪准确，原判根据原审被告人黄雪祺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚，原判并无不当。因此，你的申诉理由不足。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
本件与原本核对无异
二〇一七年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2502号
罪犯周俊山，男，汉族，中专文化，1977年8月20日出生于湖北省秭归县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出（2012）邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人周俊山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月30日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周俊山在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周俊山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊山减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初107号
文公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡文峰，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住本市。2006年9月19日因犯收购赃物罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人胡文峰犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日16时许，被告人胡文峰等人来到本市红谷滩新区联泰香域滨江30栋1单元1102室向万进宁其索要债务，后因万进宁不在家中，胡文峰等人欲离开时被万进宁的母亲被害人万某拦阻，胡文峰遂将万某推倒在地致其手指受伤。经鉴定，万某手部外伤致左食指中节指粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年12月8日，被告人胡文峰与被害人万某达成调解协议，万某对胡文峰的行为表示谅解。次日，胡文峰向公安机关投案。
上述事实，被告人胡文峰开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人万新福等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议、谅解书、收条、被告人胡文峰的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡文峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡文峰具有自首情节，可以从轻处罚。被害人损失已获赔偿并对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人胡文峰有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到被告人胡文峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人胡文峰所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡文峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年三月十三日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异52号
异议人(申请执行人)：邱莲琴，女，1976年2月9日生，汉族，住上海市松江区工业区沈娄村西贤***号。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。
被执行人：潘娜，女�1962年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴浩，男，1987年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行(2018)沪0117执21号申请执行人邱莲琴与被执行人潘娜、吴浩房屋买卖合同纠纷一案中，异议人邱莲琴对本院作出的终结本次执行程序的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2018年5月9日，异议人邱莲琴向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邱莲琴向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予异议人邱莲琴撤回申请，本案终结审查程序。
审 判 长 张惠萍
审判�施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7013号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：赖开升，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖开升物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1674号
原告：朱某华，男。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：邓某军，男。
原告朱某华与被告邓某军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某华及其委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告邓某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料费、租赁费用共计人民币44000元及占用资金期间的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告在广东惠州承包工地时，租赁原告2台打桩机用于工地打桩，每台打桩机每月租赁费4000元，租期4个月，加上运输费用4000元，上述共计36000元。另外，被告丢失原告材料，经折价为13000元，减去被告预付的5000元，被告下欠原告44000元，被告向原告出具了1张欠条，约定2016年春节前还清。后来，被告违约，至今仍然拖欠未还。原告因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某军未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：租赁协议、欠条2份证据，被告未到庭质证，放弃自身质证等权利，本院结合庭审对原告提出的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某军于2016年4月20日向原告朱某华租赁打桩机2台供工程使用，双方签订书面协议1份，约定2台打桩机每个月租金为8000元，租期结束后，经双方结算，被告下欠原告44000元租金，被告于2016年12月31日出具1张欠条给原告，并约定“过年之前付清”。之后，被告未依约偿还所欠租金。
本院认为,本案系租赁合同纠纷。原告朱某华与被告邓某军建立租赁关系关系，以书面“协议”、“欠条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告朱某华与被告邓某军的租赁合同关系予以确认。1.对于被告尚欠租金数额，本院依据被告出具的欠条确定为44000元；2.对于双方约定的具体还款期，被告出具的欠条载明“过年之前付清”，结合原告的陈述、欠条的落款日期、民间结算习惯等，本院推定双方约定的还款期为2016年除夕（公历2017年1月27日）前；3.对于原告主张的逾期利息，按照法律的相关规定，被告需要支付超过还款期之后的利息，由于原告并未主张具体利息、利率，本院依法确定被告须从2017年1月28日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告邓某军在本判决生效之日起15日内支付原告朱某华租金44000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月28日起按照年利率6%计算到被告清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告邓某军负担。（本案受理费原告已预交，被告应在履行本判决时将案件受理费一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2367号
申请执行人：高芹，女，1963年2月24日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：曲道有，男，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行高芹与曲道有租赁合同纠纷一案中，因被执行人曲道有暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2367号申请执行人：高芹，女，1963年2月24日出生，汉族，现住大连市。被执行人：曲道有，男，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行高芹与曲道有租赁合同纠纷一案中，因被执行人曲道有暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25498号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：汪荔，男，1976年3月19日生，回族，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪荔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告汪荔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项99,078.63元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年2月28日起至判决生效日止，计算方式：本息94,058.83元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年2月27日被告累计拖欠原告金额99,078.63元(包括本金88,369.56元、利息5,689.27元、滞纳金5,019.80元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告汪荔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款99,078.63元；
二、被告汪荔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年2月28日起至判决生效日止的逾期利息(以94,058.83元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,276.97元，由被告汪荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11433号
申请执行人：郑云满，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：许天惠，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21918号民事调解书，在执行郑云满与许天惠民间借贷纠纷案件中，于2017年11月16日向被执行人许天惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人许天惠在中国银行武汉江汉二桥支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX。被执行人另与案外人向晶晶共同共有上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年1月3日冻结了被执行人许天惠名下上述账户，冻结金额为新台湾币12,600元，并于同年1月12日查封了被执行人名下上述房产。本院又于同年3月26日向被执行人许天惠发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人许天惠名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共同共有，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21918号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初40号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈燕，女，1989年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，个体务工，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市高新区。2016年2月5日，被告人陈燕因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审；2017年2月8日，经蚌埠市禹会区人民检察院决定，被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈燕犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月19日16时许，蚌埠市高新区行政执法人员在对山香家园小区西门门口占道经营的小摊贩进行整治的过程中，被告人陈燕暴力妨害行政执法人员正常执法，并抢走正在使用的行政执法记录仪，撕抓执法局的工作人员周某，导致其衣服被撕破，脖子被抓伤。时长达一个小时，造成交通拥堵，行政执法人员不能正常执法，在群众中造成极坏的不良影响。公诉机关认为，被告人陈燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2015年11月19日16时许，蚌埠市高新区城市管理行政执法局人员在对本市高新区山香家园小区西门门口占道经营的小摊贩进行整治的过程中，被告人陈燕暴力妨害行政执法人员正常执法，抢走正在使用的行政执法记录仪，并撕抓执法局工作人员周某，将周某衣服撕破、脖子抓伤。陈燕妨害公务时长达一个小时，造成交通拥堵，行政执法人员不能正常执法，在群众中造成极坏的不良影响。
另查明，2016年1月28日，蚌埠市高新区城市管理行政执法局出具书面谅解书，对被告人陈燕的行为表示谅解。2016年2月4日，陈燕主动到蚌埠市公安局高新区分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场照片，安徽省行政执行证，高新区城市管理行政执法局工作职责，蚌埠高新区城市管理委员会办公室文件，高新区创建全国文明城市工作指控部通知，市长热线服务中心受理工单，检查笔录及伤情照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片列表，视听资料，被告人陈燕及家人张贴的悔过书照片，谅解书，证人陈某1、周某、陈某2、丁某、冯某、王某、杨某1、史某、杨某2、陈某3证言，被告人陈燕供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈燕以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。案发后，被告人陈燕主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈燕妨害公务造成交通拥堵，影响社会秩序，应酌情从重处罚。被告人陈燕的行为取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈燕犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年三月一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2339号
原告：王志强，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告：谭海涛，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告王志强与被告谭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告谭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年8月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2016年7月6日和7月9日被告称要做生意分两次向原告借款并出具两张欠据，双方未约定利息，被告说用两三个月就还，直到2017年6月份原告向被告多次索要未果，故原告诉来法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告与原告系同事关系，2016年7月6日和7月9日被告以做生意为由分两次向原告借款，原告通过现金方式给付被告两次合计50000元。被告为原告出具两张共50000元的欠据，双方未约定利息及还款期限。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明各一份、欠据两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠据，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。原被告双方虽未约定借款利息，但原告有权依照法律规定向被告主张自诉讼之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见执行》第一百二十三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告谭海涛于本判决生效后10日内给付原告王志强欠款50000元及利息（从2017年8月9日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）
2、本案诉讼费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由被告谭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2339号原告：王志强，男，1980年2月4日出生，汉族。被告：谭海涛，男，1978年11月11日出生，汉族。原告王志强与被告谭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告谭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年8月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2016年7月6日和7月9日被告称要做生意分两次向原告借款并出具两张欠据，双方未约定利息，被告说用两三个月就还，直到2017年6月份原告向被告多次索要未果，故原告诉来法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告与原告系同事关系，2016年7月6日和7月9日被告以做生意为由分两次向原告借款，原告通过现金方式给付被告两次合计50000元。被告为原告出具两张共50000元的欠据，双方未约定利息及还款期限。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明各一份、欠据两份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠据，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。原被告双方虽未约定借款利息，但原告有权依照法律规定向被告主张自诉讼之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见执行》第一百二十三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告谭海涛于本判决生效后10日内给付原告王志强欠款50000元及利息（从2017年8月9日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由被告谭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00228号
申请执行人河北高远信息技术有限公司
法定代表人王素娟，该公司总经理。
被执行人河北丰江达化工有限公司
法定代表人赵亚东，该公司总经理。
河北高远信息技术有限公司与河北丰江达化工有限公司担保合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）井民二初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。执行标的额为428536元及违约金38568元和诉讼费9286元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请428536元及违约金38568元和诉讼费9286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执988号
申请执行人：广天集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇城南平塔，组织机构代码:9133032625465504XB。
法定代表人：吴美秋。
被执行人：黄丽明，女，1972年11月7日出生，住平阳县。
申请执行人广天集团有限公司与被执行人黄丽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6205号判决书，已经发生法律效力。权利人广天集团有限公司于2017年03月16日向本院申请执行。本院于2017年03月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丽明未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄丽明纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄丽明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广天集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄丽明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄丽明尚欠广天集团有限公司执行款302000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2915元、申请执行费4430元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执988号申请执行人：广天集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇城南平塔，组织机构代码:9133032625465504XB。法定代表人：吴美秋。被执行人：黄丽明，女，1972年11月7日出生，住平阳县。申请执行人广天集团有限公司与被执行人黄丽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6205号判决书，已经发生法律效力。权利人广天集团有限公司于2017年03月16日向本院申请执行。本院于2017年03月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄丽明未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄丽明纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄丽明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广天集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄丽明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄丽明尚欠广天集团有限公司执行款302000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2915元、申请执行费4430元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第691号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邹×，男，1969年2月19日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月5日被羁押，2014年4月18日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人谢广益、苗露宁，北京市包诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人邹×犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人邹×及辩护人谢广益、苗露宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日10时许，被告人邹×在本市东城区东四路口东南角，趁胡×不备，抢夺胡×用于公共自行车调度的步步美牌银色电动三轮车1辆，车上载有飞鸽牌白色自行车7辆、电动车电瓶1组，随后邹×在本市东城区前拐棒胡同1号门前抢夺被害人陈×的黑色铁链锁1把，之后邹×主动到北京市公安局东城分局朝阳门派出所投案。经鉴定，步步美牌电动三轮车1辆、飞鸽牌自行车7辆、电动车电瓶1组共价值人民币8228元。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明、物证照片、辨认作案地�照片、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书；物品发票、北京市燕鸿州存车管理处出具的证明；视听资料；证人胡×的证言；被害人陈×的陈述；被告人邹×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人邹×犯抢夺罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人邹×能够主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月九日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第691号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因犯职务侵占罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月10日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2014年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，被告人张某通过微信结识尹某后。当晚即住在尹某租住的本市横店镇同乐苑魔方公寓303房间。2月16日上午，被告人张某趁尹某不备之机，从房间内窃得千足金项链1条、苹果4手机1只，共计人民币3603元。2月21日，被告人张某将赃物销赃给宝马寄售店的单某，得赃款人民币2980元。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人尹某，被害人尹某对被告人张某表示谅解。被告人张某家属退赔宝马寄售店人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人叶某、单某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、宝马寄售商行寄售单、称重记录及照片、寄售行出具的收条、被害人出具的谅解书、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因职务侵占罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已退出，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吕倩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第196-3号
申请执行人陈重华，男，1972年8月20日出生，汉族，住九江市星子县。
被执行人白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住九江市星子县。
被执行人共青龙盛织造染整有限公司，住所地共青城富华大道中段。
法定代表人李赞文，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈重华与被执行人白木英、共青龙盛织造染整有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2014）九中民三初字第115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�案依法查封被执行人共青龙盛织造染整有限公司名下位于共青城共青工业大道以西、前山燕头村对面工业用地一宗，土地上厂房3栋、办公楼1栋等建筑物及围墙等附属设施。本院依法委托九江市真仕拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，现申请执行人陈重华拒绝接受该财产，本院依法以第三次拍卖保留价12062795元进行变卖，亦未成交，本案的执行标的为350万元，已执行到位0元。现申请执行人拒绝接受以物抵债。
经查被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年六月十四日
书记员 周 鸿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保6号
申请人梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市。
被申请人胡金理，男，满族，1979年1月15日出生，住河南省南阳市淅川县。
被申请人王天赐，成年人，住河南省孟州市。
申请人梁凤莲于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金理驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封。申请人梁凤莲提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王天赐所有的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李金霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4467号
原告陈纯凯，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。
被告谢军，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴晓虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈纯凯与被告谢军、吴晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告陈纯凯于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯凯以双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈纯凯撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由原告陈纯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 江建容
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4467号原告陈纯凯，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。被告谢军，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告吴晓虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈纯凯与被告谢军、吴晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告陈纯凯于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纯凯以双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈纯凯撤回起诉。本案受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由原告陈纯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  江建容二〇一六年五月十二日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初111号
原告夏英杰，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局北部新区分局，住所地重庆市北部新区金开大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人李明、陈磊，工作人员。
原告夏英杰不服被告重庆市公安局北部新区分局作出的[2015]12号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被告重庆市公安局北部新区分局于2015年8月10日作出[2015]12号《政府信息公开告知书》。主要内容为：夏英杰，你申请公开2015年7月14日被带至礼嘉派出所后相关信息的政府信息公开申请表收悉，现告知如下：一、你所称的无出示任何合法手续对你强行带回派出所法律依据内容的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，你的申请书表述不清楚、内容不明确，请予以更改、补充。二、你所称的无出示任何合法手续对你强行带回派出所事实依据内容的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，你的申请书表述不清楚、内容不明确，请予以更改、补充。三、你所称的无出示任何合法手续对你强行带回派出所执法记录仪内容的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，你的申请书表述不清楚、内容不明确，请予以更改、补充。
原告夏英杰诉称：2015年8月10日，被告对原告申请公开2015年7月17日夏英杰相关的政府信息公开申请表，拒不一事一公开，拒不履行政府信息公开职责。被告作出的[2015]12号《政府信息公开告知书》认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，其告知内容显示公正。请求人民法院判决撤销被告作出的[2015]12号《政府信息公开告知书》。
被告重庆市公安局北部新区分局辩称：2015年7月17日，原告向被告申请公开礼嘉派出所所长在2015年7月14日无出示任何合法手续对夏英杰强行带回派出所的法律依据、事实依据、执法记录仪内容、询问时的录音录像内容的政府信息，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，认定其申请书表述不清楚、内容不明确，要求其更改、补充。综上，被告作出的本案被诉《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定。
经审查，原告夏英杰于2015年7月17日向被告重庆市公安局北部新区分局递交政府信息公开申请表，分别申请公开“该分局礼嘉派出所所长唐某在2015年7月14日无出示任何合法手续对夏英杰强行带回派出所法律依据内容的政府信息、无出示任何合法手续对夏英杰强行带回派出所事实依据内容的政府信息、无出示任何合法手续对夏英杰强行带回派出所执法记录仪内容的政府信息”等内容。被告于2015年8月10日作出[2015]12号《政府信息公开告知书》，认为其申请书表述不清楚、内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，告知其更改、补充。原告对该《政府信息公开告知书》不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，被告在收到原告的信息公开申请表后，认为其申请书表述不清楚、内容不明确，应当告知原告进行更改、补充。而被告于2015年8月10日作出[2015]12号《政府信息公开告知书》告知原告对申请书予以更改、补充，属于并未对原告的实际权利义务造成影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”之规定，本案人民法院不应受理，但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏英杰的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年九月一日
书 记 员 卿 山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-2号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：张雪梅。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛私聊科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾保立的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第508号
原告李某，农民。
被告牛某甲，农民。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某甲及其委托代理人杨岳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿牛某乙，生日是2014年8月20日。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还嫁妆；被告承担诉讼费。
被告牛某甲辩称，被告与原告有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告牛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年8月20日生一女儿牛某乙现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年5月14日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 武月焘
第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2770号
原告:张丽,女,1970年6月3日生,汉族,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张书海,男,1967年9月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告张丽与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的特别授权委托诉讼代理人卞世德、被告张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：判令被告张书海偿还张丽货款30000元及同期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，张书海向张丽购买玉米，2017年4月3日，被告张书海向原告出具欠条。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告张书海辩称，欠款属实，因养殖户未付其玉米款致其现无法支付该玉米款，希望给予宽限期限。
经审理查明：原、被告系朋友关系。张书海因经营需要向张丽购买玉米。2017年4月3日，被张书海向张丽出具欠条载明：“今欠到张丽玉米款叁万元整，付款时间2017年4月13日，欠款人：张书海”。此款经原告催要未果，于2017年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款30000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。对于原告张丽要求张书海支付利息，本院认为，双方约定的偿还期限2017年4月13日届满后，被告仍不履行偿还义务，应当从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张书海于本判决生效之日起七日内支付原告张丽货款30000元，并自2017年4月14日起以30000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00978号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普双坤，无职业。2008年4月曾因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月26日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人普双坤犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00650号刑事判决。原审被告人普双坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日17时许，被告人普双坤乘坐武汉市轨道交通二号线列车，在从积玉桥站向循礼门站方向行驶的车厢内，趁张某不备，用刀片划开其左后裤子口袋，扒得其口袋内的人民币249元后，被张某现场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗赃款已追回并发还。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某的报案材料及陈述，证人梁某、王某、洪某等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，办案说明等书证，以及被告人普双坤的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人普双坤的行为已构成盗窃罪。被告人普双坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人普双坤归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人普双坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人普双坤的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月25日17时许，上诉人普双坤窜至本市轨道交通二号线，在积玉桥地铁站乘坐往循礼门站方向的地铁列车，在地铁行驶途中，其乘被害人张某不备之机，用刀片划开其左后裤子口袋，扒得其口袋内的人民币249元，盗窃得手后，被张某当场发现，被害人张某遂将上诉人普双坤拉住，双方拉扯过程中，普双坤伺机将盗得赃款丢在地上，随后，上诉人普双坤被赶至现场的地铁工作人员和民警扭送至公安机关。案发后，被盗赃款已追回并发还。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人普双坤曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人人民币249元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人普双坤系累犯、具有多次盗窃前科、坦白等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人普双坤诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘梦秋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初208号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许峰，男，1983年3月2日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，泰兴市某船厂工人，暂住地靖江市，户籍地云南省曲靖市师宗县。因本案分别于2016年11月25日、2017年4月6日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日20时10分左右，被告人许峰持B2型驾驶证，酒后驾驶未经公安机关依法登记的普通二轮摩托车，由北向南沿本市新桥镇三太村圩前道路行至三太村9组杨友贵家门前路段时，其车前部撞击由陈某骑行的自行车左侧，致陈某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，陈某左胫骨近段粉碎性骨折构成轻伤一级。
当日22时21分左右，被告人许峰被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为216.22mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人许峰承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人许峰与被害人陈某达成民事赔偿协议，并取得陈某谅解。
上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录及住院收费票据，驾驶人及机动车信息查询结果单，许峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。许峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于许峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吕长，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鑫中通速递有限公司。住所地：广东省广州市白云区永兴村永兴路自编**号。
法定代表人：胡向亮，该公司总经理。
再审申请人陈吕长因与被申请人广东鑫中通速递有限公司（以下简称鑫中通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终762号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈吕长申请再审称：陈吕长自入职以来一直都有岗位津贴，从以往的工资发放记录足以证明，每月900元，鑫中通公司随意克扣、剥夺陈吕长的岗位津贴。二审法院不予理会工资发放记录这些客观证据，有失公平、公正。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。根据一、二审查明，陈吕长提交的2012年3月至2014年3月期间的工资表，自2013年6月份起陈吕长的工资构成不包含岗位津贴，新增了绩效工资项目，工资条中也明确标明为“加班／绩效／岗位”，其新工资水平与之前相比均有所提升。陈吕长在另案中对于劳动时间的陈述显示，其每月上班时间基本稳定。因此，在双方的劳动合同没有约定岗位津贴及数额，工资构成项目的调整也没有减少陈吕长劳动报酬的情况下，二审判决适用前述法律规定，对陈吕长主张鑫中通公司克扣、剥夺岗位津贴不予支持，并无不妥。陈吕长再审申请称一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈吕长的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月一日
书记员 黄翠婵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初400号
原告：林泳泳，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡萍英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：池一帆，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林泳泳与被告蔡萍英、池一帆因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月16日立案。原告林泳泳于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林泳泳申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林泳泳撤回起诉。
本案受理费1341元，减半收取671元，由原告林泳泳负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初400号原告：林泳泳，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡萍英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：池一帆，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林泳泳与被告蔡萍英、池一帆因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月16日立案。原告林泳泳于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林泳泳申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林泳泳撤回起诉。本案受理费1341元，减半收取671元，由原告林泳泳负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年三月二十日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，764.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，764.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第57号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人刘小兵、男、汉族、农民、安新县。
被执行人刘娜新、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对刘小兵、刘娜新征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年八月十四日
书记员 张 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3883号
原告：欧合军，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：李军民，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告欧合军与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧合军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧合军负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08226号
原告：王国秀，女，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：向莉萍，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王国秀诉被告向莉萍民间借贷纠纷一案中，原告王国秀于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国秀自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国秀负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青茂
河北�乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初403号
原告：赵春珍，女，1962年12月23日生，汉族，退休职工，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：刘铁石，男，1961年9月30日生，汉族，职工，现住：乐亭县。（系赵春珍丈夫，代理权限：特别授权）
原告：刘铁石，男，1961年9月30日生，汉族，职工，现住：乐亭县。
原告：罗锦屏，女，1934年11月8日生，汉族，退休职工，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：刘铁石，男，1961年9月30日生，汉族，职工，现住：乐亭县乐。（系罗锦屏女婿，代理权限：特别授权）
被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：曹建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，干部，现住：乐亭县。（代理权限：特别授权）
被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，干部，现住：乐亭县。（代理权限：特别授权）
原告赵春珍、刘铁石、罗锦屏与被告唐山奇世食品有限公司（以下简称奇世公司）、曹建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春珍及罗锦屏的委托诉讼代理人刘铁石、原告刘铁石、被告唐山奇世食品有限公司及曹建强的委托诉讼代理人王新军均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赵春珍、刘铁石、罗锦屏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿付原告借款人民币12万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告奇世公司、该公司董事长曹建强在企业的经营过程中，因流动资金紧张，于2015年5月30日向原告赵春珍借现金人民币8万元，于2015年6月13日向原告刘铁石借现金人民币3万元，于2015年6月28日向原告罗锦屏借现金人民币1万元，当时双方约定利息：借期一年1万元给付利息1000元，借期一年半以上按1万元给付1200元。原告数月来曾多次讨要，被告均以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告起诉以维护自身的合法权益。
被告奇世公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方当时约定利息是按年结息，不足一年的，按照同期存款利率给付利息。该借条未约定还款�限，故自起诉之日起该借款合同解除，起诉后按照银行同期借款利率支付。
被告曹建强辩称，该借款为奇世公司借款，并非曹建强个人借款，原告没有证据证实曹建强的财产与奇世公司的财产存在混同，因此，请求法院驳回对曹建强的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告提交的《收据》原件中，均明确记载收款单位系被告奇世公司，收到原告赵春珍借款日期是2015年5月30日，收到原告刘铁石借款日期是2015年6月13日，收到原告罗锦屏借款日期是2015年6月28日，三张收据当中均明确每万元年利息为1000元，一年半以上按每万元年利息1200元。
本院认为，被告奇世公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告奇世公司从三原告借款期限均已超出一年半，故每万元的年利息应按照1200元计算。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告奇世公司关于“约定利息是按年结息，不足一年的，按照同期存款利率给付利息；该借条未约定还款期限，故自起诉之日起该借款合同解除，起诉后按照银行同期借款利率支付”的主张，理据不足，本院不予支持。借款收据明确收款单位为被告奇世公司，而非被告曹建强个人。被告曹建强系被告奇世公司的股东，应以其出资额为限对公司的债务承担责任。故原告要求被告曹建强对上述借款承担连带责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告奇世公司返还借款本息的诉请，本院予以支持；要求被告曹建强对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告奇世公司关于借款利息的计算标准的主张，�院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山奇世食品有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵春珍借款本金人民币8万元、自2015年5月30日起至被告还清借款本金之日止按照年息12%的利率支付利息；返还原告刘铁石借款本金人民币3万元、自2015年6月13日起至被告还清借款本金之日止按照年息12%的利率支付利息；返还原告罗锦屏借款本金人民币1万元、自2015年6月28日起至被告还清借款本金之日止按照年息12%的利率支付利息；
二、驳回原告赵春珍、刘铁石、罗锦屏要求被告曹建强连带返还借款本息的诉讼请求。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐山奇世食品有限公司负担；此款原告赵春珍、刘铁石、罗锦屏已垫付，限被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后三日内给付原告赵春珍、刘铁石、罗锦屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年四月十四日
书记员 张长浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7090号
上诉人（原审原告）：张玉清。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人张玉清因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付张玉清未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付张玉清解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回张玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人张玉清上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金145777.5元（自1994年4月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹国东。因赌博于2014年2月11日被宜兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园（法律援助）。
被告人赵震。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘笛（法律援助）。
被告人沈亚科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程向云（法律援助）。
被告人陈健。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏（法律援助）。
被告人杨胜利。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘追平（法律援助）。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2819号起诉书指控被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人曹国东及其辩护人吴园园、被告人赵震及其辩护人刘笛、被告人沈亚科及其辩护人程向云、被告人陈健及其辩护人潘艳宏、被告人杨胜利及其辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，被告人曹国东、赵震、沈亚科事先预谋诈骗，由被告人曹国东提供租车费用并负责寻找买家，被告人沈亚科找人租车，被告人赵震负责协调联系。2014年3月底的一天，被告人陈健通过手机“陌陌”聊天软件认识被告人沈亚科，谈妥被告人陈健利用驾驶证向他人租车，并将所租车辆抵押给被告人沈亚科后取得贷款。2014年3月31日，被告人陈健、杨胜利前往江苏省宜兴市与被告人沈亚科见面，并商量好由被告人陈健、杨胜利出面到租赁公司租轿车，租车费用由被告人沈亚科支付，汽车租到后由被告人沈亚科负责处理，被告人沈亚科支付给被告人陈健、杨胜利一定的好处。2014年4月4日，被告人沈亚科、陈健、杨胜利坐车到义乌市稠城街道国际大酒店门口，由被告人曹国东、赵震将19000元人民币存到被告人沈亚科农业银行的卡上作为租车的费用，被告人陈健、杨胜利出面，使用被告人杨胜利的驾驶证从被害人瞿某处租得价值人民币330000元的浙G×××××黑色宝马牌528Li轿车一辆，后三人直接将车开回江苏省宜兴市，由被告人曹国东将所租的浙G×××××黑色宝马轿车以80000元的价格卖给买家“顾伟”（另案处理），所得赃款由被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利共同分赃挥霍。
2014年10月10日，被告人沈亚科向本院退出赃款8000元。2014年10月13日，被告人曹国东向本院退出赃款10000元。
上述事实，被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利在庭审过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人贺某的证言，抓获经过，辨认笔录，车辆登记信息，汽车租赁合同，银行交易明细，价格鉴定结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利的供述和辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹国东、沈亚科退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹国东有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人吴园园提出被告人曹国东系初犯，在公安机关如实供述，在庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人刘笛提出被告人赵震系初犯，如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵震系公安机关传唤到案，其行为不构成自首，辩护人刘笛提出被告人赵震有自首情节，与事实法律不符，不予采纳。辩护人程向云提出被告人沈亚科如实供述罪行，有退赃行为，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人潘艳宏、刘追平提出被告人陈健、杨胜利如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人刘笛、潘艳宏、刘追平提出被告人沈亚科陈健、杨胜利属从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈亚科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、已扣押在案的被告人曹国东、沈亚科违法所得18000元，返还被害人瞿利琴；被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利违法所得312000元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
代书 记员 傅薪璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1476号
罪犯白遇伯，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化，现在华山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）西刑初字第707号刑事判决，认定罪犯白遇伯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，罪犯白遇伯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月6日作出了（2013）二中刑终字第2088号刑事判决，认定罪犯白遇伯犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年4月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白遇伯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白遇伯减去有期徒刑九个月十八日。刑期自2013年4月19日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1191号
原告：刘传文，男，汉族，1965年11月11日出生，个体，现住巩留县塔斯托别乡塔斯托别村五组63号。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
本院在审理原告刘传文诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘传文于2016年6月7日以提供证据有瑕疵，需重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传文撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘传文承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月七日
书记员 朱俐敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第944号
罪犯徐大能，男，1961年5月5日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）保中刑初字第583号刑事判决，以被告人徐大能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐大能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐大能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐大能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大能减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2003号
罪犯汪忠武，男，1977年9月10日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2010年1月25日作出（2010）沅刑初字第81号刑事判决，以被告人汪忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年5月13日起至2015年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪忠武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪忠武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪忠武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪忠武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕