wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初105号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年1月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因交通肇事逃逸，被行政拘留十日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年4月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、鄂秋宇出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年10月1日18时40分，被告人于某某驾驶小型货车，从凤城市红旗镇团结村向凤城市边门镇敖家村方向行驶，行驶至红旗镇团结村二组路段，与相对方向孙某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙某某及其乘车人姜艳受伤的交通事故。事故发生后，于某某驾车逃离现场。经鉴定：孙某某重度颅脑损伤原发脑干损伤脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，为重伤二级；重度颅脑损伤左侧记性硬膜下血肿，脑内血肿，为轻伤一级；重度颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；重度颅脑损伤头皮瘢痕长度累计14.0cm，为轻伤二级；面部损伤瘢痕长度累计4.2cm，为轻微伤。经认定：于某某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某某经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月1日18时40分，被告人于某某驾驶小型货车，从凤城市红旗镇团结村向凤城市边门镇敖家村方向行驶，行驶至红旗镇团结村二组路段，与相对方向孙某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙某某及其乘车人姜艳受伤的交通事故。事故发生后，于某某驾车逃离现场。经鉴定：孙某某重度颅脑损伤原发脑干损伤脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，为重伤二级；重度颅脑损伤左侧记性硬膜下血肿，脑内血肿，为轻伤一级；重度颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；重度颅脑损伤头皮瘢痕长度累计14.0cm，为轻伤二级；面部损伤瘢痕长度累计4.2cm，为轻微伤。经认定：于某某负事故的主要责任。案发后，被告人于某某经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某某已赔偿被害人共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，证人刘某某、姜某、于某某的证言，被告人于某某的供述，被害人孙某某、姜艳的陈述，人身检查笔录，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，民事判决书，住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜女杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高治军，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国琼，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先云，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。
再审申请人高治军、方国琼因与被申请人刘先云股权转让纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高治军、方国琼申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1596号民事判决书，载明了被申请人刘先云在签订协议后，收取了70多万元的股权转让款，足以推翻本案二审判决，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人刘先云的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人刘先云承担。
刘先云提交意见称，刘先云未能在与高治军、方国琼签订的股权转让协议及补充协议约定的2013年12月30日前足额收到芦山县大溪沟煤业有限公司的股权转让款，高治军、方国琼有义务按协议约定就刘先云未收到的股权转让款于2014年1月30日前采取其他方式支付给刘先云；芦山县大溪沟煤业有限公司在转让前，刘先云与高治军、方国琼各持三分之一股权，对应的股权转让款亦应如此分配，基于此，即使刘先云在2012年12月21日后收到芦山县大溪沟煤业有限公司部分股权转让款，但由于未分配，不能视该部分转让款为高治军、方国琼所有，不能冲抵高治军、方国琼应支付的418万元股权转让款。请求驳回高治军、方国琼的再审申请。
本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1596号民事判决虽然认定了刘先云在与高治军签订了关于芦山县木瓜树煤业有限公司的股权转让协议及补充协议后收取了芦山县大溪沟煤业有限公司支付的部分股权转让款，但因芦山县大溪沟煤业有限公司的股东为刘先云夫妇及高治军、方国琼，上述协议对收取的芦山县大溪沟煤业有限公司股权转让款的分配约定不明确，高治军、方国琼亦未提供证据证明对收取芦山县大溪沟煤业有限公司股权转让款进行了分配，不能视该部分股权转让款为高治军、方国琼所有，不应冲抵高治军、方国琼支付给刘先云的芦山县木瓜树煤业有限公司股权转让款。综上，高治军、方国琼的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高治军、方国琼的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一七年一月九日
书记员 张凌燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00016号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行，住所地：枣阳市王城镇街道。代表人李向阳，该支行负责人。被告耿安银。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行诉被告耿安银金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行撤回对被告耿安银的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行负担。审判员闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一五年七月二十日书记员邱积强
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第371号
申请执行人殷x煌、殷x兴、殷x其与被执行人深圳市xx投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2747、2748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金及租金、案件受理费等合计120208元并承担执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人深圳市xx投资有限公司的财产，申请执行人共领取执行款项129035.49元。另，申请执行人提交了结案声明书，同意放弃其他债权并申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2012）深中法房终字第2747、2748号民事调解书向本院申请执行的内容已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据（2012）深中法房终字第2747、2748号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十二日
第1页，共1页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00252号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元(原告张某已预交)，由原告张某负担。
（接下页）
（街上有）
审判员 赵 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审236号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**号。
负责人张敏，局长。
委托代理人邓利辉、王一湛，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区新圩华龙塑胶制品厂。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。
经营者韦成忠，男，汉族，1954年2月3日出生，住址：广东省信宜市，
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]215号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事旧塑料加工制造，于2010年1月开始投产，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或者使用，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月20日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日,申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人,责令被申请执行人收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]215号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩华龙塑胶制品厂作出的惠阳环罚字[2017]215号行政处罚决定中停止生产，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，合计10万元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 陈龚东
二○一八二○一八年八月一日
法官助理罗韬
书记员曾观凤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初381号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人奚建峰，男，1966年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住本市天宁区。1988年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年7月因赌博被治安罚款三千元；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年6月因诈骗被劳动教养一年；2010年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年10月31日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕。
被告人祖建勤，男，1948年11月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2006年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2007年1月26日刑满释放。2017年4月18日因本案被取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕。
被告人徐汉海，男，1957年6月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市武进区。2004年8月因赌博被行政拘留七日；2005年4月因赌博被劳动教养一年。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕。
被告人孙媛媛，女，1963年3月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市钟楼区。2016年9月因赌博被罚款500元。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛经预谋于2017年2月至4月间，在本市钟楼区花园新村楼边，天宁区紫云苑附近紫东桥等地，采用假玉佛、玉玺充真的手段，先后诈骗作案3起，骗得被害人赵某、黄某、汤某的人民币共计6100元。具体事实分述如下：
1.被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛经预谋于2017年2月28日上午，在本市天宁区紫云苑附近紫东桥，采用假玉佛充真的手段，骗得被害人赵某的人民币2500元。
2.被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛经预谋于2017年3月的一天上午，在本市武进区南河花园附近鸣西桥，采用假玉佛充真的手段，窃得被害人黄某的人民币800元。
3.被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛经预谋于2017年4月16日上午，在本市钟楼区花园新村楼边，采用假玉玺充真的手段，窃得被害人汤某的人民币2800元。
案发后，被告人奚建峰、徐汉海、孙媛媛退赔全部赃款；被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、黄某、汤某的陈述笔录，辩认笔录及照片，银行取款记录，追缴的假玉佛、假玉玺照片，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，新闸派出所出具的工作记录，收条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人奚建峰、祖建勤有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚建峰、徐汉海、孙媛媛积极退赃，可以酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人奚建峰、徐汉海、孙媛媛因本案于2017年4月18日至2017年5月17日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人奚建峰、祖建勤、徐汉海、孙媛媛犯诈骗罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚建峰犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年10月29日止。）
二、被告人祖建勤犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）
三、被告人徐汉海犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）
四、被告人孙媛媛犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更516号
罪犯王中正，男，1993年4月11日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决,以被告人王中正犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决,维持了对该被告的定罪量刑。（刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第591号，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年5月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王中正在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王中正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态�端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2010年5月26日起，至2019年10月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书�员张欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢16号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王松涛，男，住天津市河北区。
被执行人潘安娜，女，住天津市河北区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王松涛、潘安娜借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2013)长汽开民初字第531号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2013)长汽开民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 原航
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1596号
原告：杨纯，女，1981年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈少玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨纯诉被告陈少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员曾平独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨纯的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告陈少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯向本院提出如下诉讼请求:判令被告付还原告借款本金人民币贰万元（小写：20000元）、借款利息及利息损失（自2016年1月7日起按照月利率2%计算资金占用期间的利息损失）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告陈少玲以需资金周转为由向原告借到人民币20000元。被告于当日出具借条交原告存执，并约定借款期限为2015年11月6日至2016年1月6日，月利息为2%。借款期限届满后，被告没有按照约定付还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，一直拖欠至今。
原告杨纯对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款万元的事实。
被告陈少玲在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2015年11月6日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2016年1月6日，但是没有约定借款利息。后原告向被告催讨借款无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告付还借款本金，予以支持；请求利息损失自自2016年1月7日起按照月利率2%计，因双方没有约定利率，不予支持，仅支持从逾期之日起按年6%计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨纯借款人民币2万元并赔偿该款的利息损失(从2016年1月7日起按年6%计至本判决确定还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告陈少玲负担。被告应负担的受理费已由原告杨纯预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告陈少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王银婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更90号
罪犯潘本才，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）株石法刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘本才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）株中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2016年6月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯潘本才减去至2016年6月3日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯潘本才在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯潘本才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘本才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘本才减去至2016年6月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2176号
上诉人（原审被告）张爱红，女，1974年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人马建峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，张红梅之夫。
上诉人张爱红与被上诉人张红梅健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案张爱红与张红梅双方为同一店面工作人员，2016年4月26日，张爱红与张红梅双方于所在店面发生肢体冲突，导致张红梅受伤，经唐都医院治疗，被诊断为：左肩背部、左上肢、鼻部多处外伤。张红梅治疗期间医疗费均自行支付。事故发生后双方并未就赔偿事宜达成一致，故张红梅提出上述诉讼请求，要求张爱红赔偿其的各项损失。
张红梅于2016年7月诉至西安市灞桥区人民法院称，2016年4月25日，因店面库存问题，双方发生矛盾。经所在公司调解后张爱红仍不悔改。张爱红于4月26日上班后对其进行殴打，致使其身上多处受伤。经派出所出警处理，于7月19日才处理此事。其认为此次受伤，张红梅应承担赔偿责任，故其提起诉讼，请求判令：1、依法判令张爱红赔偿其检查费、医疗费3131.9元；2、请求法院判令张爱红赔偿其交通费72元；3、请求法院判令张爱红赔偿其精神损失费1000元；4、本案诉讼费由张爱红承担。
张爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，张爱红给张红梅造成的损失，应当予以相应的赔偿。张红梅要求医疗费3131.9元，本院应予准许。张红梅要求交通费72元，本院应予准许。张红梅主张精神损害抚慰金1000元，因张红梅未达到法定严重程度，故该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅医疗花费、交通费，共计3203.9元。二、驳回原告张红梅要求被告张爱红承担精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告张爱红负担，连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，张爱红不服向本院提起上诉称，其与张红梅在厮打过程中双方均受伤，应互负责任，张红梅当时拒绝去医院检查，事发两个月后才让其赔偿。一审法院未通知其开庭时间，便让其领取判决书。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2668号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由张红梅承担。
张红梅答辩称，张爱红先对其进行一些言语攻击，进而对其进行殴打。因张爱红拒绝支付其医疗费引起诉讼。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张红梅及张爱红系同一店面工作人员，2016年4月26日，双方在店面发生肢体冲突，致使张红梅受伤，经报警，西安市公安局灞桥分局作出行政处罚决定书，决定给予张爱红罚款300元的行政处罚。事发当日，张红梅在唐都医院治疗，故对张红梅的损失应由张爱红承担相应的赔偿。张爱红上诉认为其也受伤，张红梅应当承担责任。对于张爱红认为其受伤一节，其可另案主张。张爱红上诉称，一审法院未通知其开庭时间系程序违法，原审法院向张爱红送达起诉状副本及传票，有张爱红的签字，故其该项上诉请求没有法律依据，本院依法不予采信。综上，张爱红的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张爱红已预交），由张爱红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 范致远
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执57号
申请执行人：汲春先，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。
被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，公司董事长。
申请人汲春先与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初340号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人汲春先借款298000元，其中100000元从2014年11月26日起按年利率24%给付利息，198000元从2014年11月30日起按年利率24%给付利息，同时负担案件受理费2885元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的461805元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执57号申请执行人：汲春先，男，汉族。委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，公司董事长。申请人汲春先与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初340号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人汲春先借款298000元，其中100000元从2014年11月26日起按年利率24%给付利息，198000元从2014年11月30日起按年利率24%给付利息，同时负担案件受理费2885元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的461805元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执518号
申请执行人覃鸿鹄,男，1973年4月16日生，住柳州市柳南区。
被执行人韦福明，男，1968年1月28日生，住柳江县。
覃鸿鹄与韦福明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月6日作出的(2015)江民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为844399元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人韦福明所有的位于柳江县第三工业开发区永兴西路北巷×××号的房产，现该房产暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执518号申请执行人覃鸿鹄,男，1973年4月16日生，住柳州市柳南区。被执行人韦福明，男，1968年1月28日生，住柳江县。覃鸿鹄与韦福明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月6日作出的(2015)江民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为844399元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人韦福明所有的位于柳江县第三工业开发区永兴西路北巷×××号的房产，现该房产暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月十九日书 记 员  覃晓霜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第295号
申请执行人：曾秀玲
被执行人：谢桂秋
本院在执行曾秀玲申请执行谢桂秋关于民间借贷纠纷一案中于2014年6月10日向被执行人谢桂秋发出执行通知书后，被执行人已履行将本案全部欠款5000元归还了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵健锐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第00046号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日生，汉族。
被告刘伟平，台湾居民。
被告秦玉翠。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告刘伟平、秦玉翠融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年9月17日提出撤回对被告刘伟平、秦玉翠起诉的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告刘伟平、秦玉翠起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告刘伟平、秦玉翠的起诉。
案件受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 晨
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4190号
罪犯祝方水，浙江省江山市人，原住浙江省江山市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）浙衢刑终字第114号刑事判决，以被告人祝方水犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯祝方水予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝方水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝方水在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝方水在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝方水予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终555号
上诉人（原审被告）：张作刚，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：张旭辉，男，生于1998年9月12日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄贞玉，女，生于1974年5月5日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗云，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省大竹县。
上诉人张作刚因与被上诉人张旭辉、黄贞玉抚养费纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2202号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张作刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担三分之一的抚养责任。事实及理由：一、一审法院根据原离婚判决时上诉人的通话记录作为认定案件事实的依据错误，上诉人经济困难，无力支付抚养费。二、一审判决认定张旭辉是在读大学生无独立生活能力系适用法律错误。
张旭辉答辩称，上诉人在文星镇买了一套房，能承担其大学期间的费用。
黄贞玉答辩称，张作刚有技术也有能力承担张旭辉的抚养费。
张旭辉向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告共同承担原告在校期间的所有费用共计108728元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的案件事实：被告张作刚于2009年7月1日向本院起诉要求与被告黄贞玉离婚，该案在审理过程中，被告张作刚在电话中表示二被告离婚，婚生子张旭辉今后读公办大学，其学费和生活费由二被告平均分担，法院于2011年5月9日判决二被告离婚后，原告一直随被告黄贞玉生活，现在西南石油大学接受高等教育，西南石油大学2016级本科新生收费标准注明其大一一学年学费、住宿费、学校代收款项共计7382元，被告张作刚认为该标准系原告大一的收费，不代表原告大二至大四都是该同样费用，同时被告张作刚表示无支付能力。庭审中，原告自愿放弃其大学四年寒暑假的生活费，要求被告承担每年9个月共计36个月的生活费。上述事实，有原告提供的原告与被告黄贞玉身份证复印件和被告张作刚的户籍证明、原告的录取通知书复印件、西南石油大学2016级本科新生收费标准、电话记录复印件[（2009）大竹民初字第1332号卷宗材料]；被告张作刚提供的三张照片、被告张作刚之父的住院病历记录及原、被告的当庭陈述，予以确认。
一审法院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，二被告作为原告父母，对原告仍有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，虽然原告已年满18周岁，但系在校大学生，尚在校就读，无独立生活的能力，要求其找到一份既能维持基本生活，又能应付高昂学杂费用的工作是不现实的，同时二被告离婚时被告张作刚在电话中表示二被告离婚，婚生子张旭辉今后读公办大学，其学费和生活费由二被告平均分担，是故原告请求二被告继续给付抚养费理由正当，予以支持，但原告要求二被告每月给付抚养费1650元的请求偏高，法院酌定二被告每月各给付原告抚养费500元；原告要求二被告承担原告大学期间学杂费理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、被告张作刚、黄贞玉各承担原告张旭辉大学期间每月生活费500元，一年给付9个月（给付期限：从2016年9月起至2020年7月止；给付方式：每年9月至12月张旭辉的生活费被告张作刚、黄贞玉各给付2000元在每年8月份前付清，其中2016年9月至2016年12月张旭辉的生活费被告张作刚、黄贞玉在本判决生效后十日内付清，每年3月至7月张旭辉的生活费被告张作刚、黄贞玉各给付2500元在每年1月份前付清）；二、被告张作刚、黄贞玉平均承担原告张旭辉大一一学年学杂费7382元，大二至大四学杂费按学校实际收费票据由二被告平均承担；三、驳回原告张旭辉的其他诉讼请求。如果被告张作刚、黄贞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张作刚、黄贞玉各负担25元。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，张作刚对婚生子张旭辉应承担的抚养费份额的确认。就上述争议焦点，分析如下：
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，夫妻离婚后，对子女仍有抚养义务。本案中，张作刚对张旭辉的抚养义务不因离婚而解除，其上诉称因经济困难而不履行法定义务无事实和法律依据，本院不予支持。根据张旭辉已年满18周岁且系大学在读学生的客观情况，同时依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，张旭辉可通过自身努力减免离异父母的抚养负担，本院酌定张旭辉的抚养费及大学期间的学杂费由张旭辉、张作刚、黄贞玉各承担1∕3的份额，即张作刚、黄贞玉各需承担张旭辉大学期间每月生活费333元，承担张旭辉大学一年级学杂费4921元。大学二年级至大学四年级学杂费按学校实际收费票据由三人平均分担。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2202号民事判决第三项；
二、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2202号民事判决第一项、第二项；
三、张作刚、黄贞玉各承担张旭辉大学期间每月生活费333元，一年给付9个月。（给付期限：从2016年9月起至2020年7月止；给付方式：每年9月至12月张旭辉的生活费，由张作刚、黄贞玉各给付2000元，限在每年8月份前付清，其中2016年9月至2016年12月张旭辉的生活费，张作刚、黄贞玉在本判决生效后十日内付清，每年3月至7月张旭辉的生活费，张作刚、黄贞玉各给付2500元，限在每年1月份前付清）；
四、张作刚、黄贞玉平均承担张旭辉大一一学年学杂费4921元。大二至大四学杂费按学校实际收费票据由张旭辉、张作刚、黄贞平均负担；
二审案件受理费100元，由上诉人张作刚负担50元，被上诉人黄贞玉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 程 瑜
审判员 刘全明
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖玉成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04644号
原告：陈某某，女，1979年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘某某，男，1975年12月8日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年七月三日
书记员 方 蕾
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初897号
原告：韦元康，男，1978年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃龙，男，1989年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告韦元康与被告覃龙民间借贷纠纷一案过程中，原告韦元康于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦元康以其与被告覃龙已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦元康撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告韦元康承担。
审 判 长 岑 生 土
审 判 员 覃 春 桂
人民陪审员 周 习 峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陆文峰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4244号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村永三经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码（组织机构代码）：75649467X。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村永三经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2546元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8724号
原告：内蒙古察右中旗中兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗乌兰苏木宿尼行政村，统一社会信用代码911509276673035875。
法定代表人：郭海明，执行董事。
委托诉讼代理人：郝兴彪，系公司职工。
被告：绍兴市上虞区建鑫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇化工市场，统一社会信用代码913306040542156218。
法定代表人：王建桥。
原告内蒙古察右中旗中兴矿业有限责任公司与被告绍兴市上虞区建鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古察右中旗中兴矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间编号为201708003的《产品购销合同》，并对所购产品按退货处理；2.被告退还原告已支付货款100万元；3.被告赔偿原告经济损失100万元；4.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买价值为50万元的圆锥机2台及价值为74万元的圆锥机1台，合同签订后原告向被告支付首付款100万元，后产品试运行未能合格、验收未能通过，原、被告未能达成一致调解意见，截止2017年9月18日，因被告产品无法正常运行给原告造成经济损失630万元。
原告内蒙古察右中旗中兴矿业有限责任公司诉讼主体与提供的诉讼材料上印章名称不一致，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古察右中旗中兴矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十月十九日
书记员 俞洁燕
?
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特193号
申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人张晓彬，总经理。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被申请人王晓晨，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司与被申请人王晓晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司的委托代理人章进，被申请人王晓晨的委托代理人梁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司（以下简称品渝食力公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第34号裁决，事实和理由如下：王晓晨提供的银行卡客户交易查询打印单不能证明双方有劳动关系，王晓晨也没有其他证据相互印证。因此仲裁委员会采信该证据并作出裁决属于适用法律法规确有错误，品渝食力公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人王晓晨答辩称：不同意撤销仲裁裁决。品渝食力公司法定代表人把工资转账给王晓晨，足以证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，仲裁裁决适用法律法规确有错误的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中，王晓晨为证明双方之间存在劳动关系，向仲裁委员会提交了银行卡客户交易查询打印单。根据该交易查询记录，品渝食力公司及张晓彬于2015年7月至9月期间将数千元款项按月转给王晓晨，部分转账摘要记为工资款。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第34号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人品渝食力（上海）餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第678号
原告丁桂星。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告曹荣。
原告丁桂星与被告曹荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂星及其委托代理人方正静，被告曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需于2014年12月18日具条向我借款40万元。但其仅于2015年5月23日归还了20万元，余欠本息至今未还。请求判令被告立即归还我借款16万元并支付利息（自2014年12月18日至2015年5月23日，以本金36万元按银行贷款利率的四倍计息；自2015年5月24日至实际还清之日，以本金16万元按银行贷款利率的四倍计息）。
被告辩称：我实际向原告借得36万元，并将一辆牌号为闽G×××××的辉腾牌轿车抵押给原告。借款时，原告按月利率10%预扣了4万元利息。我至今未归还原告借款。现只要原告返还我轿车，我同意归还原告借款本息。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述实际向我借得36万元并将车牌号为闽G×××××的辉腾轿车一辆抵押在我处属实。轿车已于2015年5月23日由被告以22万元价格转让他人，时我、被告、张斌、二手车车行老板、朱明江、顾伟等人在场。被告从转让款中归还了我20万元。因车辆已归还给被告且由被告转让，我不同意再归还。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借得36万元。时被告将登记车主为福建省大田县亦盛矿业有限公司、号牌号码为闽G×××××的德国大众辉腾牌轿车一辆交付给原告，时被告出具的借条载明：“借到丁桂星40万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。”2015年4月26日，被告向原告出具了承诺一份，约定2015年5月10日前一次性了结所借的款项，同时抵回抵押的车辆。后原告索款无着，致起讼争。
审理中，原告自认被告于2015年5月23日归还了借款20万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条、承诺、车辆登记资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应及时归还。至于被告提出返还车辆，因涉及担保物权的效力，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹荣于判决生效后十日内归还原告丁桂星借款16万元，并支付利息（自2014年12月19日至2015年5月23日，以本金36万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年5月24日至实际还清之日，以本金16万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担430元，被告负担1720元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初521号
自诉人王某某，男，汉族，1960年1月6日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人杨某某，男，汉族，1955年7月9日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初521号自诉人王某某，男，汉族，1960年1月6日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人杨某某，男，汉族，1955年7月9日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十二月七日书记员  殷鑫荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08296号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏东强，职务总经理。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001200810107354。
被告王国彬，男，汉族，1979年2月27日生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告王国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人罗世霖到庭参加了诉讼。被告王国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，原告自2010年起向被告提供轮胎。2015年2月15日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款50000元，并承诺在对账截止之日60日内付清欠款，
，否则按日千分之三向原告支付违约金。因被告未按约支付货款，原告遂起诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告违约金（自2015年4月16日起，以货款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告王国彬未答辩。
经审理查明，原告长期向被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2015年2月15日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款50000元，双方在对账单上约定：“经双方协商，一致同意对账单作为双方业务放来的有效依据，欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，并同意双方业务往来过程中产生的任何纠纷协商不成时由重庆市嘉蔓贸易有限公司所在地法院裁决。”被告在对账单上签字确认。因双方约定的违约金计算标准过高，原告在庭审中自愿调整按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算。
双方对账后，被告未按照约定偿还欠款，原告催收未果，乃向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王国彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告向被告供应货物，双方经对账结算并以对账单的形式对被告尚欠原告的货款金额进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按照对账单约定的付款期限向原告支付其尚欠的货款，未按约支付应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国彬于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款50000元；
二、被告王国彬于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金（自2015年4月16日起，以货款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为537元，由被告王国彬负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 勾琼丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛桂兰。
委托代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建美。
再审申请人丛桂兰与被申请人吴建华、朱建美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛桂兰申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、双方之间不存在借款合意，不存在借款的事实。即使存在借款，吴建华在2012年承包了战友楼酒店，本案所涉借款80万元已在承包金中抵销。2、吴建华、朱建美在借款期届满后，向丛桂兰主张权利的意思表示没有到达其本人，二审所采纳的证人王某的证言存在伪证嫌疑，且该证词系孤证。本案所涉借款已过诉讼时效。请求依法改判，维持一审判决。
吴建华、朱建美提交意见称：本案的借款事实已经一、二审判决认定，丛桂兰否认借款事实是没有事实依据。请求驳回丛桂兰的再审申请，维持二审判决。
本院认为：民间借贷纠纷中，出借人据以借贷关系主张借款人返还借款的，应当对借贷合意和借款交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款本金及利息已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中一、二审判决均认定吴建华、朱建美对其出借给丛桂兰人民币100万元的主张，提供了银行汇款凭证及由丛桂兰出具的借条，且丛桂兰出具借条的时间在吴建华第二次汇款的次日，既有借款交付事实，又有借贷双方的合意，故认定吴建华、朱建美与丛桂兰之间的民间借贷关系成立，且合法有效。关于借款金额，借条载明的金额为100万元，根据查证的事实，有80万元通过汇款交付，吴建华、朱建美主张其余20万元以现金方式交付，但未提供证据证实，故对吴建华、朱建美的主张不予采纳。即认定本案发生的借贷金额为人民币80万元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效因吴建华在借款到期后主张权利而中断，其起诉未超过诉讼时效。丛桂兰在申请再审时所提交的证据不足于推翻吴建华、朱建美所主张的，在借款到期后其曾向丛桂兰主张权利的事实。故本院二审改判并无不当。
综上，丛桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛桂兰的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第261号
申请执行人张春华，女，汉族，住址庆安县。
被执行人赵桂霞，女，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。
张春华申请执行赵桂霞买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院（2014）庆商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，执行通知书送达后，被执行人未按执行通知书要求时间给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂霞（金树仁）在绥棱县绥政镇西南街一委，房产证号为000226**号，房屋租金人民币90，000.00元冻结期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执499号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐林明、瞿燕芬、吴文杰、杨子文金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）杭余商初字第733号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈立华于2014年6月25日向杭州市余杭区人民法院申请执行。杭州市余杭区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尚需支付申请执行人贷款本金159983.83元，此款申请执行人与被执行人已协商达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执499号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐林明、瞿燕芬、吴文杰、杨子文未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执499号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人吴文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第00733号，依法向被执行人吴文杰发出执行通知书，责令被执行人吴文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文杰（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币202051.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保148号
申请人：战东祥，男，1956年12月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：战祥科，男，1989年12月15日出生，住址同上。
被申请人：吴广营，男，1996年11月22日出生，住山东省东平县。
申请人战东祥于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人吴广营所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人战祥科（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人战东祥与被申请人吴广营机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人战东祥已向本院提供了担保，依法准许申请人战东祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴广营的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月7日至2020年5月7日）。
案件申请费520元，由申请人战东祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第24号
申请人：五莲广播电视台，住所地山东省五莲县人民路****号。
法定代表人：于庆燕，该电视台台长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天福大街9号。
法定代表人：陈瑞福，该公司董事长。
委托代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请人五莲广播电视台与被申请人北京星光影视设备科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第114号仲裁裁决。裁决书送达后，五莲广播电视台不服，向本院申请撤销该裁决。本院在审查本案过程中，五莲广播电视台于2015年8月7日向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人五莲广播电视台申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人五莲广播电视台撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人五莲广播电视台负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐文娟
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初20号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告单位商洛华迪实业发展有限责任公司（以下简称商洛华迪公司），住所地陕西省商洛市商州区州城路商洛公路总段工程队3号楼。
诉讼代表人孙某乙，商洛华迪公司职工。
被告人孙某甲，男，1965年10月12日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化。2014年9月28日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法占用农用地罪被逮捕，2015年2月9日被商洛市森林公安局取保候审。
辩护人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告单位商洛华迪公司、被告人孙某甲涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告单位商洛华迪公司的诉讼代表人孙某乙、被告人孙某甲及其辩护人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2010年10月28日，商洛华迪公司公司注册成立，经营石料开采。商洛市商州区林业局批准商洛华迪公司在原商州区麻池河镇九千岔村五组临时占用林地20.1亩。被告人孙某甲任该公司协调部经理期间，主要负责征用农用地，处理公司日常事务。201O年10月至2011年8月，商洛华迪公司在原商州区麻池河镇九千岔村四组、五组实际占用林地、耕地等农用地73.974亩开采和加工石料、堆弃废渣，其中非法占用农用地37.534亩，造成林地、耕地等农用地破坏。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人证言，企业法人营业执照、税务登记表，鉴定意见，被告人孙某甲的供述等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》三十一条、第三百四十二条之规定，指控被告单位商洛华迪公司及被告人孙某甲构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告单位商洛华迪公司对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称，被告人孙某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，案发后被告单位积极组织恢复植被，建议对被告人孙某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2009年10月6日，封某某以350万元购买陕西坤和公司，2010年10月28日变更注册为商洛华迪公司，经营石料开采。商洛市商州区林业局批准商洛华迪公司在原商州区麻池河镇九千岔村五组临时占用林地20.1亩。被告人孙某甲任该公司协调部经理期间，主要负责征用农用地，处理公司日常事务。经商洛市林业调查规划设计队鉴定，2010年10月至2011年8月，商洛华迪公司在原商州区麻池河镇九千岔村四组、五组实际占用林地、耕地等总面积73.974亩开，其中原坤和公司在商洛华迪公司成立前占有面积7.05亩。自然河道面积5.4亩，商州区林业局批准临时占用面积20.1亩，商洛市国土资源局行政处罚3.89亩，其非法占用农用地37.534亩，造成林地、耕地等农用地破坏。案发后，被告单位向林业主管部门上交植被恢复费用12万元，并在商洛华迪公司商州区麻池河镇九千岔村石料厂旁荒地内栽植侧柏17.13亩。
上述事实，有商洛华迪公司企业法人营业执照、税务登记表，股权转让协议书，商洛市商州区林业局文件，商洛华迪公司与九千岔村签订合同书，商洛华迪公司租用土地合同，商洛市国土局商州分局处罚决定，商洛市商州区林业局证明，陕西省育林基金及林业专项收费票据，商洛市森林公安局关于华迪公司恢复植被情况的说明及造林地点面积测算截图，现场勘查笔录及照片，占用林地勘验报告，证人周某、李某甲、李某乙、姜某等证据证实，被告单位商洛华迪公司及被告人孙某甲亦对上述证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告单位违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，致使37.534亩林地被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人孙某甲系该单位的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人构成非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。对于被告人孙某甲的辩护人提出的被告人孙某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，案发后商洛华迪公司积极组织恢复植被，建议对被告人孙某甲免予刑事处罚的意见，经查，案发后，被告人孙某甲能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，被告单位向林业主管部门上交植被恢复费用12万元，并在商洛华迪公司原商州区麻池河镇九千岔村石料厂旁荒地内栽植侧柏17.13亩，故其辩护意见成立，本院可对其从轻处罚，但其提出对被告人孙某甲免予刑事处罚的建议，因被告商洛华迪公司和孙某甲的行为对林地毁坏数量较大，且难以恢复，故不适用免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第三百四十六条，第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位商洛华迪实业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金六万元。
二、被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执657号
申请执行人：陈光明。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
陈光明与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第445号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈光明于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第445号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4569号
申请执行人：潘伟东，住慈溪市。
被执行人：俞逵，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第321号潘伟东诉俞逵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞逵尚欠申请执行人潘伟东人民币30000元及相应利息，尚需承担案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十五日
代书 记员 徐文君
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第382号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日被桃江县公安局刑事拘留；经本院批准，于2015年9月28日被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于11月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人吴命生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人毛某从上世纪九十年代开始吸食毒品，2015年9月份的一天，被告人毛某在广东省东莞市从一个叫“刘波”的贩毒人员手中以80元每克的价格购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。2015年9月15日，被告人毛峰非法持有毒品驾驶粤SP37**陆虎越野车和其姐姐毛某娟、妻子吴某燕、弟媳陈甲从益阳到桃江县关爱中心看望弟弟毛乙后，开车经过桃江县浮邱山乡积木村地段时，被浮邱山派出所民警抓获，民警从其驾驶的粤SP37**陆虎越野车内查获白色晶体物品二包，红色药丸一包。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重27.2811克，检出甲基苯丙胺成份；红色药丸净重0.1938克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
在审理中，被告人毛某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人毛某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获情况说明、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；证人吴某燕、毛某娟的证言；被告人毛某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。桃江县人民检察院对被告人毛某犯非法持有毒品罪的指控成立。案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：。
被告人毛某犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛某的刑期自2015年9月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3254号
原告李东明，男，1969年10月7日出生。
委托代理人李新钢（李东明之兄），1958年12月12日出生。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，董事长。
委托代理人王鹏，男，1989年7月1日出生。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。
被告北京市昌平区十三陵镇老人服务中心，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村东侧。
法定代表人宋玉梅，院长。
本院在审理原告李东明诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、北京市昌平区十三陵镇老人服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告李东明于二〇一四年十二月一日申请撤回起诉。
本院认为，原告李东明撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李东明负担（已交纳）。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初270号
原告向某某，女，1982年7月9日出生，土家族，公务员，大专文化，湖南省龙山县人。
被告米某某，男，1981年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。
委托代理人张进，男，湖北雄震律师事务所律师。
原告向某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告向某某、被告米某某及其委托代理人张进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年7月经人介绍认识后于2010年5月6日在龙山县民政局登记结婚，同年12月30日生育儿子米烜。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合致使两人夫妻感情日益淡薄。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请法院原、被告离婚；儿子米烜由原告抚养，由被告支付抚养费；同时判决龙山县半山公馆小区2栋302房归原告所有，其他财产债务依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。
经质证，被告对该份证据无异议。
2、米某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明未成年子女米烜的基本身份情况。
经质证，被告对该份证据无异议。
3、龙山县计划生育服务站于2017年7月27日出具的孕环情检测证明书一份，用以证明原告起诉时没有怀孕的事实。
经质证，被告对该份证据无异议。
4、手机短信打印件一份，用以证明原告起诉状上所说的都是真的，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了；上面的还款记录足以证明车贷是原告一个人偿还的。
经质证，被告认为：该份证据从表面看不出是谁与谁的信息往来，即使该短信息是原、被告双方所发，也可以看出是原告多次辱骂被告，而被告在短信息往来的过程当中也是一直忍耐，挽留婚姻，故不能达到原告的证明目的。
5、证人田某某的当庭证言一份，用以证明以下事实：1、原、被告自2016年农历腊月份以来一直处于分居状态；2、被告的父母到原告单位大闹；3、被告不许原告带儿子出来玩；4、被告怀疑儿子不是被告亲身的；5、原告起诉离婚后，被告私自转移皮卡车一台；
6、被告私自开走原告上班所用的别克车。
被告质证认为：除原、被告自2016年农历腊月一直分居是事实外，其他均不是事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉状中所述的事实及理由，不符合婚姻法第32条关于离婚的相关规定。被告在婚姻存续期间不存在过错，也不存在导致夫妻感情破裂的相关行为，结婚前原、被告双方心甘情愿，结婚后夫妻恩爱；只是在2016年农历腊月份的时候，因旁人挑唆，导致夫妻之间产生误会，但该误会不足以击破长久以来的夫妻感情，达不到婚姻法及相关司法关于离婚的要求，请求法院个原被告一次缓和夫妻感情的机会。
为支持被告的辩称理由，被告向本院提交了米显和、许玉香的当庭证言各一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系和谐，感情恩爱。
原告质证认为：原、被告的夫妻感情不合。
经当庭举证、质证，原、被告提供的证据均来源合法、具有一定的客观性且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年左右后，于2010年5月6日在龙山县民政局登记结婚，同年12月30日生育一子米烜（现随被告父母居住生活）。婚后双方按揭购买了车牌号为湘U1YZ**的别克小车一辆，按揭购买了位于龙山县半山公馆小区的2栋302号房屋一套；原告起诉后，被告将双方共有的一辆皮卡小车转卖给他人。2016年农历腊月，原、被告因感情不和开始分居，至今没有一起共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的好坏不仅关系到婚姻当事人本人的利益，而且还直接涉及到夫妻双方的原家庭成员及子女的权益，原告起诉要求离婚时应当十分慎重。人民法院判决解除当事人的婚姻关系，应以当事人的夫妻感情已完全破裂为条件。认定夫妻感情是否已完全破裂必须依据一定的客观事实来判断，即当事人之间是否有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形之一。本案中，原、被告自由恋爱约一年才登记结婚，婚后生育一子，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告因感情不和，从2016年农历腊月以来一直分居，但是只要双方及其家人加强沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。据此，为更好的维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告向某某要求与被告米某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初73号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨维国，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨维国犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨维国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月18日16时许，被告人杨维国在前锋农场火盆烤肉饭店与其朋友孙某吃饭时，喝了两瓶啤酒。19时20分许，杨维国驾驶牌照号为黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，行驶至前锋农场火车站路口处，被执勤民警查获。经鉴定：杨维国血液中乙醇含量为168mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨维国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨维国如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨维国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月18日16时许，被告人杨维国在前锋农场火盆烤肉饭店与其朋友孙某吃饭时，喝了两瓶啤酒。19时20分许，杨维国驾驶牌照号为黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，行驶至前锋农场火车站路口处，被执勤民警查获。经鉴定：杨维国血液中乙醇含量为168mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨维国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨维国户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人孙某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人杨维国的供述和辩解及查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨维国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡昌盛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第448-1号
申请人蒋太清。
被申请人四川华夏军安建设有限公司。
法定代表人李亚清。
本院作出（2014）米易执字第448号执行裁定书，扣留了四川华夏军安建设建设有限公司在攀枝花东方钛业有限公司的工程款194695元。现四川华夏军安建设有限公司还清赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除四川华夏军安建设有限公司在攀枝花东方钛业有限公司的工程款壹拾捌万柒仟叁佰贰拾元（187320元）正（另工程款7375元，未经法院解除不得擅自支付）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年十一月六日
书记员 王彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2028号
原告：李近传。
被告：程兴。
原告李近传为与被告程兴劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李近传到庭参加诉讼,被告程兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告工资149000元。
本院经审理查明的事实如下：
工资：149000元。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实。被告未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴于本判决生效后十日内支付原告李近传工资149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告程兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月十日
书记员 蔡晓明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初381号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初381号原告上海辰展物业管理有限公司。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年四月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）全太强，男，1970年11月25日生，土家族，住德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县楠杆土家族乡人民政府。
法定代表人周小棚，乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）全太权，男，1968年10月10日生，土家族，住德江县。
全太强因土地行政管理、行政裁决一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全太强申请再审称，原审认定乡政府关于土地确权的行政处理决定有事实和法律依据错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，本案争议地在1984年、1998年两轮土地承包时未发包到户。争议地于2002年登记于全太权之父全兴培为户主的承包证上。纠纷发生前，争议地实际管理人为全太权。基于前述事实，乡政府将争议地确定由全太权耕种管理使用，符合《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实”的规定。据此，原审认定乡政府关于土地行政确权的行为有事实依据，亦符合法律相关规定。
综上，全太强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全太强的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐馥希
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初363号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，务工。2010年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月上旬，被告人罗某伙同廖心武、马学虎（均已判刑）及“罗德鹏”（另案处理）驾驶浙B×××××面包车至宁波市江北区慈城镇垆龙禅寺，廖心武在车上望风守候，被告人罗某及马学虎、“罗德鹏”采用撬门的方式进入寺庙，后被寺庙人员发现，四人遂逃离现场。
同年11月14日晚上，被告人罗某伙同廖心武、马学虎、“罗德鹏”驾驶浙B×××××面包车至宁波市鄞州区中河街道长寿禅寺，廖心武在车上望风守候，被告人罗某及马学虎、罗德鹏窃得寺庙内的锡箔灰50斤（价值人民币750元）。
同年11月中下旬，被告人罗某伙同马学虎、廖心武、“罗德鹏”驾驶浙B×××××面包车至鄞州区潘火街道定心禅寺，窃得该寺庙三圣殿内的锡箔灰100斤（价值人民币1500元）。
同年11月下旬，被告人罗某伙同马学虎、廖心武、“罗德鹏”驾驶浙B×××××面包车至鄞州区姜山镇仙岩禅寺，窃得寺庙内的锡箔灰100斤（价值人民币1500元）及蜡烛油200斤（价值人民币500元）。
同年12月上旬，被告人罗某伙同马学虎、廖心武、“罗德鹏”驾驶浙B×××××面包车至鄞州区高桥镇药师禅寺，窃得寺庙内的锡箔灰120斤（价值人民币1800元）及蜡烛油280斤（价值人民币700元）。
同年12月1日晚上，被告人罗某伙同马学虎、廖心武、“罗德鹏”驾驶浙B×××××面包车至鄞州区姜山镇南阳禅寺内，窃得仓库内的蜡烛300斤（价值人民币750元）。次日凌晨，四人又开车至鄞州区姜山镇新张俞村种雨禅寺，窃得大雄宝殿内的锡箔灰约1000斤（价值人民币15000元）。因面包车装不下盗窃所得物品，四人遂将南阳禅寺盗窃的蜡烛油扔至种雨禅寺附近河内，后四人开车至古林镇布政村附近一暂住房，以每斤15元的价格将盗窃所得的全部锡箔灰卖给姚明银（已判刑）。
2015年10月13日16时许，被告人罗某在福建省南安市美林街道溪洲村后畲一洁具厂内被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯马学虎、廖心武、姚明银的供述，证人周某、张某、陈某、顾某甲、顾某乙、卢某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第975号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1948号
申请执行人周林生，男，1964年12月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人ＸＸ江，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行周林生与ＸＸ江买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月三日
书记员 纪刚强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执170号
申请执行人：贺香香。
被执行人：赵小华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00024号民事裁定书确定的义务，向被执行人赵小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小华银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人赵小华未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人赵小华所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初48号
原告：阳广业，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告：陈梦月，女，1942年11月2日出生，汉族，农民，住乐业县，系原告阳广业的妻子。
二原告委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告阳大卫，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告阳大学，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳广业、陈梦月与被告阳大卫、阳大学确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告阳广业、陈梦月于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳广业、陈梦月以不想告状为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳广业、陈梦月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳广业、陈梦月负担（已预交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨惠雯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01057号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人明卫国。
被执行人明卫国于2010年7月2日擅自将其所有的机动车停放在本市崇业路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1379号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1379号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第415号
原告唐某某
被告董某某
原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱后于1995年7月10日在邛崃市高埂镇人民政府办理结婚登记，于1996年4月4日生育一子董某，现已成年独立生活。原、被告双方在婚后因夫妻感情不和无法和睦相处，长期分居，且被告长年在外，2010年被告外出后，原、被告双方无任何联系，其家人也无法联系到被告。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年7月10日在邛崃市高埂镇人民政府办理结婚登记，于1996年4月4日生育一子董某，现已成年独立生活。原、被告双方在婚后因夫妻感情不和无法和睦相处，被告长年在外，很少回家，原、被告双方长期分居。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份信息、家庭户口本、结婚证、邛崃市高埂镇七里村村民委员会出具的证明一份、邛崃市人民法院于2014年2月14日询问董银成询问笔录一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”本案中，原、被告夫妻感情长时间处于不和状态，被告长年在外，很少回家，原、被告双方长期分居，现原告提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文贤，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文俊，淄博无线电材料厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧凤霞，淄川区洪山煤矿退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵倩，淄博市创大公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立强，无业。
再审申请人赵文贤、赵文俊、臧凤霞、赵倩因与被申请人陈立强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文贤、赵文俊、臧凤霞、赵倩申请再审称：原审依据伪造的证据对本案进行事实认定，造成错误判决；一审未依法进行笔迹司法鉴定，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依法申请再审。
本院认为：被申请人陈立强持有的2004年11月6日其与赵家利签订的房屋出让协议和2004年11月20日赵家利收到28000.00元购房款的收条，以及在房屋出让协议上签名的担保人吕敦叶、张世标两次出庭作证证实，可以认定2004年11月6日被申请人陈立强与赵家利之间的房屋买卖事实，且被申请人陈立强作为房屋的买受人已经向出卖人赵家利支付了房款。再审申请人对被申请人持有的房屋出让协议和收条的真实性虽然均不认可，认为书证系原告伪造，赵家利的签字并非是其本人书写；但原审中再审申请人一直未能提供相应合法的鉴材，法院也未查取到赵家利生前本人亲笔签名的相关证据，致使再审申请人申请的笔迹鉴定始终无法进行。除申请进行笔迹鉴定之外，再审申请人未能提供其他足以反驳被申请人的证据，为此再审申请人应承担举证不能的法律后果。
再结合被申请人陈立强持有涉案房屋的产权证。赵家利去世后，再审申请人赵文贤等作为赵家利的继承人，就赵家利在银行的存款继承进行了公证，公证书中并未涉及涉案房屋，在赵家利去世后，再审申请人赵文贤等对涉案房屋也没有及时处理，而是由案外人杜春珍一直居住至2006年8月份。综合分析双方当事人的举证及房屋的实际情况，赵文贤、赵文俊、臧凤霞、赵倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文贤、赵文俊、臧凤霞、赵倩的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘增清