福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1399号
原告黄金仁，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林仲文，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄跃英，女，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金仁与被告林仲文、黄跃英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金仁到庭参加诉讼，被告黄跃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林仲文经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票，逾期既无应诉、也没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金仁诉称：被告林仲文、黄跃英以其岳父、父亲病重急需借钱住院治病为由，于2012年1月10日向原告借款人民币36000元，双方约定借款在同年3月10日前一次性还清，若逾期还清借款，则自借款之日起按月利息3%计算利息；逾期后，被告林仲文再次承诺借款至2012年3月31日前还清，若未还清则自同年4月1日起按月利率3%计算利息；2012年1月31日，被告林仲文与黄跃英又向原告借款人民币26000元，双方约定于同年4月30日前一次性还清，若逾期偿还，则应自借款之日起按月利率3%计算利息。2012年3月10日，被告林仲文与黄跃英又向原告借款人民币4700元，双方约定借款期限至同年3月31日还清，月利率按3%计算利息；逾期后，二被告至今分文未还。此有被告林仲文出具给原告的《借据》二份为据。因被告黄跃英与被告林仲文系夫妻关系，该借款在其夫妻存续期间向原告所借，应属夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币66700元及该款利息（其中借款36000元自2012年4月1日起，26000元自2012年1月31日起，4700元自2012年3月31日起，均至还款之日止，均按月利率千分之二十五计算）。
被告黄跃英向本院提交《答辩状》辩称：本案借款其不知情，其也从未在借条上签名，被告林仲文上述借款均未用于家庭开支。且二被告已于2012年4月10日协议离婚。故本案借款既不存在夫妻合意，又未用于共同生活，应属林仲文个人债务，与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告林仲文未作答辩。
经审理查明：被告林仲文分别于2012年1月10日、31日、3月10日向原告黄金仁借款人民币36000元、26000元、4700元，共计66700元，并出具给原告《借据》二份载明：“今向黄金仁同志借到本金人民币叁万陆仟元（36000.00元）整，定于2012年3月10日前一次性还清。如若逾期还清借款，立即自借款之日起按月利息3%计算偿还并承担法律责任。（36000元本金于2012年3月31日前还清，如没有还清利息从4月1日起按3%利息计算）”；“今向黄金仁先生借到本金人民币弍万陆仟元（26000.00元）整，定于2012年4月30日前一次性还清。如若逾期还清借款，立即自借款之日起按月利息3%，计算偿还并承担法律责任”；“另：欠黄金仁现金人民币肆仟柒佰元整，（4700元），定于3月31日还清。如没有还清，按3%利息计算”。借款逾期后，因被告林仲文未能还款，原告黄金仁即于2014年3月4日向本院提起诉讼。
另经查明：被告林仲文、黄跃英于1986年1月23日办理结婚登记手续；2012年4月10日，二被告在莆田市城厢区民政局登记离婚。
上述事实，有原告黄金仁向本院提供的原告身份证、二被告结婚证、结婚登记申请表、离婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记询问笔录各一份，《借据》二份及本案的庭审笔录为据，本院依法予以确认。
本院认为，被告林仲文拖欠原告黄金仁借款人民币66700元至今未还，有其出具的《借据》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告林仲文应当予以清偿。原告同时要求被告承担借款36000元自2012年4月1日起，26000元自2012年1月31日起，4700元自2012年3月31日起，均按月利率千分之二十五计算的利息，该主张系当事人行使自己的民事处分权利，也符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以准许；因被告林仲文、黄跃英于1986年1月23日登记结婚，2012年4月10日登记离婚，而被告林仲文自2012年1月10日、31日、3月10日向原告黄金仁借款，该债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，被告黄跃英无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；并不能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告林仲文对外所负的债务，原告黄金仁知道该约定，应以被告林仲文所有的财产清偿，故该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告黄跃英辩解无理，本院不予采纳。被告林仲文、黄跃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲文、黄跃英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄金仁借款人民币六万六千七百元及该款利息（其中借款三万六千元自2012年4月1日起，二万六千元自2012年1月31日起，四千七百元自2012年3月31日起，均至本判决指定的还款之日止，均按月利率千分之二十五计算）。
本案案件受理费人民币2534元，由被告林仲文、黄跃英负担；公告费人民币600元，由被告林仲文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 许国珍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。