连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第633号原告唐功滨。委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告吕中华。被告吕秀梅。两被告共同委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。原告唐功滨诉被告吕中华、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐功滨及其委托代理人于慧龙、被告吕中华、吕秀梅共同委托代理人殷同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐功滨诉称，原告与被告达成借款协议，借款期限一年，利息按月息1.5%计算。原告分别于2012年1月10日向被告交付10万元现金、2012年2月16日向被告交付6万元现金、2012年6月21日向被告交付5万元现金，被告于2013年6月4日仅归还原告5000元利息，其余本息至今未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令二被告连带给付原告21万元及利息32800元，并支付逾期利息（以10万元为本金从2013年1月10日至实际给付之日止、以6万元为本金从2013年2月16日至实际给付之日止、以5万元为本金从2013年6月21日至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）并承担本案的诉讼费、保全费。被告吕中华、吕秀梅辩称，1、原告所诉部分不是事实，被告已经偿还了163350元，还剩余部分未还；2、借款没有约定利息，应该是没有利息的。对吕秀梅这块，原、被告双方也不认识，借这个钱是吕中华是借钱用于公司经营的，应该没有用于家庭生活，对吕秀梅这块应该是没有关系。其他的具体情况根据本案的证据再予以说明。经审理查明，2012年1月10日、2012年2月16日、2012年6月21日原告分别向被告出借本金10万元、6万元、5万元，三借条约定的借款期限均为1年，借条内容载明：“今借到唐功滨人民币壹拾万元（￥100000）定于2013年1月10日归还借款人吕中华2012年1月10日”，“今借到唐功滨人民币陆万元（￥60000）定于2013年2月16日归还借款人吕中华2012年2月16日”，“今借到唐功滨人民币伍万元（￥50000）定于2013年6月21日归还借款人吕中华2012年6月21日”“”。被告吕中华在三张借条的借款人处均签字并捺手印。庭审中，被告吕中华称除本案三笔借款外，原、被告之间无其他债权债务，涉案三笔借款均无利息，已偿还借款本金163350元，其中2012年1月10日10万元借款于2012年7月18日偿还，款项打至原告唐功滨妻子张秀艳账户，2012年2月16日6万元借款及2012年6月21日5万元借款已偿还63350元。关于偿还借款为何未索回借条，被告吕中华称“原告说送给被告的，被告也向原告要的，但是原告一直没有送给被告”。原告称涉案三笔借款均约定利息，双方口头约定月息2%并在2012年8月后统一变更为月息1.5%，且被告吕中华也一直按此标准向原告支付利息至2013年4月26日。被告吕中华2011年7月18日还款10万元，系偿还与本案无关的2011年7月19日的10万元借款，该笔借款本息已还清，借条已收回。63350元系偿还本案三笔借款的利息。原告为证明其主张向本院提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2011年6月4日至2013年12月21日），该对账单显示：2011年8月19日、2011年9月19日、2011年10月19日、2011年11月18日、2011年12月19日、2012年3月19日、2012年4月19日、2012年5月18日、2012年6月19日被告吕中华分别向原告唐功滨中国农业银行金穗借记卡（账号：62×××14）打款2000元，原告称该款是按月息2%付2011年7月19日10万元借款的利息，该笔借款的本金于2012年7月18日偿还，还款至原告唐功滨妻子张秀艳的账户。关于2012年1月10日借款10万元，原告称被告吕中华于2012年2月10日、2012年3月9日、2012年4月10日、2012年5月10日、2012年6月8日按月息2%分别向原告唐功滨上述账号打款2000元。2012年9月10日、2012年10月10日、2012年11月9日、2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月7日、2013年3月11日、2013年4月12日被告吕中华按月息1.5%向原告唐功滨账号按月打款1500元。关于2012年2月16日借款6万元，原告称被告吕中华于2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月15日按月息2%向原告唐功滨上述账号按月打款1200元。2012年9月14日、2012年10月16日、2012年11月16日、2012年12月14日、2013年1月16日、2013年2月18日、2013年3月15日、2013年4月16日被告吕中华按月息1.5%向原告唐功滨上述账号按月打款900元。关于2012年6月21日借款5万元，原告称被告吕中华于2012年9月21日、2012年10月19日、2012年11月20日、2012年12月21日、2013年1月21日、2013年2月22日、2013年3月22日、2013年4月26日按月息1.5%向原告唐功滨上述账号按月打款750元。关于涉案三笔借款2012年7、8月份的利息，原告称被告吕中华按7月份月息2%、8月份月息1.5%汇总打至原告上述账号，其中2012年8月10日还款3500元、2012年8月16日还款2100元、2012年8月21日还款1750元。另查明，被告连云港丰和投资理财顾问有限公司法定代表人吕中华，该公司为自然人独资。上述事实，有原、被告提供的借条三张、农业银行金穗借记卡明细对账单、江苏银行取款单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本案争议的焦点为：1、被告尚欠原告借款的数额，涉案借款是否约定利息；2、涉案借款偿还的主体以及被告吕秀梅是否应当承担偿还责任。关于第一个争议焦点，本院认为被告吕中华具有完全民事行为能力，且从事理财，应对其还款未索取欠条的行为后果有明确的认识，其称借款未到期偿还涉案借款10万元本金且已偿还163350元但未索取欠条，有违常理。且从原告提交的对账单可以看出，本案2012年1月10日的10万元借款出借之前被告吕中华即按月向原告唐功滨有规律的打款，该打款数额及时间可以印证原告所述的原、被告之间并非只有本案的三笔借款且借款月利率为月息2%并在2012年8月后统一变更为月息1.5%，故对被告辩称，本院不予采信。原告唐功滨、被告吕中华涉案的21万元借款存在利息的口头约定，2012年8月后为月息1.5%，被告2012年7月18日偿还的10万元与本案无关，其2012年3月9日至2013年10月17日还款63350元系对涉案21万元借款利息的偿还，被告吕中华尚欠原告借款本金21万元。关于被告2013年6月4日给付原告现金5000元及2013年8月27日、2013年10月17日共计5000元的汇款，因原告唐功滨、被告吕中华在借条中未约定还款系先偿还本金或者利息，亦未对偿还顺序达成一致意见，按照法律规定应先冲抵借款利息，又因双方未就清偿顺序达成一致意见，按照法律规定，被告的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故该10000元还款为涉案21万元借款前三个月的利息共计9450元{（1500元+900元+750元）×3个月}，余款550元先抵充2012年1月10日10万元借款2013年8月份的利息，该笔借款的利息已经偿还至2013年7月21日（550元÷1500元×30天）。2012年2月16日借款6万元利息已偿还至2013年7月16日，2012年6月21日借款5万元利息已偿还至2013年7月21日。关于第二个争议焦点，原告称涉案借款系借给被告吕中华本人，不清楚其借款的用途，借款发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。被告称涉案借款用于连云港丰和投资理财顾问有限公司经营，被告未提供证据证明该公司资产与被告吕中华家庭资产是相互独立的。本院认为，原告唐功滨、被告吕中华签订的借条中未加盖连云港丰和投资理财顾问有限公司印章，原告亦不认可该款项为公司借款，故涉案借款为吕中华个人借款。关于被告吕秀梅是否承担共同还款责任，婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吕秀梅亦未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故对其主张，本院不予采信，涉案借款为二被告的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕中华向原告唐功滨借款并出具借条，原告已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。由于被告吕中华未及时偿还借款本息，原告有权向被告主张偿还借款本息，故对原告诉请被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告2012年1月10日的10万元借款利息已经偿还至2013年7月21日，2012年2月16日6万元借款利息已经偿还至2013年7月16日，2012年6月21日5万元借款利息已经偿还至2013年7月21日，故原告有权主张的利息为以10万元为基数从2013年7月22日起、以6万元为基数从2013年7月17日起、以5万元为基数从2013年7月22日起，计算至两被告实际给付之日止，按月利率1.5%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕中华、吕秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐功滨借款210000元及利息（以10万元为基数从2013年7月21日起、以6万元为基数从2013年7月17日起、以5万元为基数从2013年7月22日起，按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4940元、保全费1770元、公告费400元，共计7110元，由被告吕中华、吕秀梅共同承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4940元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  刘 勇代理审判员  刘广侠二〇一五年八月十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（四）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。