wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第608号
原告邢成明，男，汉族，个体业主。
委托代理人赵佰鹏，男，1982年9月13日生，汉族。
被告高自合，男，汉族，个体业主。
原告邢成明与被告高自合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢成明的委托代理人赵佰鹏到庭参加了诉讼，被告高自合经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成明诉称，被告在临沂市兰山区义堂镇港上村开办板材厂一处，因经营需要多次购买原告的煤炭，共欠原告煤款27630元，由被告为原告出具过磅单四张。该款经原告多次催要被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠煤款27630元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高自合未作答辩。
经审理查明，被告高自合购买原告邢成明的煤炭，并欠原告货款27630元，由被告在4份过磅单中签字确认，分别为2012年11月21日金额为7020元、2013年9月17日金额为6600元、2013年10月27日金额为6480元、2014年1月7日金额为7530元，其中均载明了煤的数量、金额及被告签字等。上述欠款共计27630元，此款后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款27630元及利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告高自合尚欠原告邢成明煤款27630元的事实，有被告高自合签字确认的过磅单及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付欠款给原告，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高自合于本判决生效之日起十日内偿付原告邢成明煤炭款27630元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，其中7020元自2012年11月21日起、6600元自2013年9月17日起、6480元自2013年10月27日起、7530元自2014年1月7日起，均至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、保全费320元，均由被告高自合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵春龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1596号
原告:李某某。
委托代理人（特别授权）：安徽省万廷鹏律师事务所律师。
被告:屠某某。
本院在审理原告李某某与被告屠某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告李某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第245号
上诉人（原审原告）吴光森。
委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴凤友。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
上诉人吴光森因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴光森的委托代理人王青军、被上诉人吴凤友及其委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴光森与吴凤友两家承包的农田相邻。2013年6月19日下午，因吴凤友雇佣的收割机在割麦子时压坏了两家共用的田垄，致使双方产生口角，进而发生肢体冲突，后经人劝解分开。其后吴光森的女儿吴大梅骑车赶来，与吴光森一起去找吴凤友理论，三人相互拉扯，互有扭打，致吴光森和吴凤友分别摔倒在地。吴光森于2013年6月20日入住博兴县中医医院，经诊断为右侧肋骨骨折、头外伤，住院10天，共支付医疗费7137.29元。吴光森出院后，于2013年7月15日再次入住该院，经诊断为冠心病、高血压、右肋骨骨折（第4肋），住院12天，共产生医疗费10001.42元，经博兴县新型农村合作医疗报销6500.49元，吴光森自负3500.93元。吴光森住院期间，吴凤友支付医疗费5500元。2013年8月20日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，吴光森胸部所受损伤为轻微伤，吴光森支付鉴定费300元。吴凤友对吴光森第二次住院期间治疗的冠心病、高血压等疾病与本案纠纷的关联性提出异议，申请司法鉴定。2014年11月27日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，吴光森在第二次住院治疗期间与本次外伤不存在关联性的药物及检查项目共有16项，费用合计为6089.20元。吴凤友支付鉴定费1500元。
原审法院认为，吴光森与吴凤友作为同村村民，应当互相尊重、和睦相处，共同维护良好的村民关系。吴凤友雇用的收割机压坏了双方的田垄，只是冲突产生的诱因，双方完全可以通过沟通协商化解矛盾，不应诉诸武力。吴凤友未能保持冷静，与吴光森言语不和发生扭打，致使吴光森受伤，应对吴光森的损失承担赔偿责任。在冲突经人劝解暂停后，吴光森与其女儿再次找吴凤友缠斗的行为，是导致冲突升级的重要原因，并直接导致了吴光森受伤的结果发生，吴光森自身存在较大的过错，应相应减轻吴凤友的赔偿责任。相对于吴凤友来说，吴光森年龄较大，受伤结果较重，综合考虑冲突发生的原因及双方行为的过错程度，酌定由吴凤友对吴光森的损失承担70%的赔偿责任。在吴光森第二次住院期间的医疗费10001.42元中，经鉴定与其外伤不具有关联性的费用为6089.20元，应予剔除。剩余费用3912.22元中，扣除新农合报销的65%，与本案有关联的费用合计为1369.28元。根据吴光森的诉讼请求及相关法律规定，其损失核定为：1.医疗费8506.57元（7137.29元＋1369.28元），根据医疗机构出具的收费票据，结合其门诊病历、检查报告等证据予以确定；2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.护理费1085.70元（49.35元／天×1人×22天），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算。5.交通费200元，根据其就医地点、时间、人数，酌情确定；6.公安局鉴定费300元。吴光森以上损失合计10752.27元，应由吴凤友按70%的比例赔偿7526.59元，扣除其垫付的医疗费5500元及吴光森应承担的鉴定费900元，吴凤友应赔偿1126.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、吴凤友于本判决生效之日起十日内赔偿吴光森各项损失1126.59元；二、驳回吴光森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由吴光森负担140元，由吴凤友负担15元。
宣判后，吴光森不服上诉称，1、一审认定事实不清，被上诉人应负全部责任。上诉人因被上诉人压坏了麦地田垄，受到了上诉人批评，被上诉人恼羞成怒，对上诉人实施了殴打并致伤。上诉人年过70，是伤残军人，毫无防备就被被上诉人打伤，肋骨骨折，已经失去了对抗能力，未对被上诉人造成任何伤害，被上诉人对上诉人受伤应承担全部责任。2、一审判决不当，赔偿金额不公。上诉人只收到被上诉人儿子先行给付的现金5000元，而不是5500元。上诉人第二次住院费用l0001.42元，已报销的65％和未报销的35％中既包括“有关联性的药”也包括“无关联性的药”，应以同一公式计算，统一扣除，未报销的数额为3500元，按判决书3：7比例分担责任，上诉人担l050元，被上诉人担2450元，而不是一审认定的1369.28元。“剔除费用”与“有关联费用”应用同一标准计算，而不能先剔除。3、案件受理费分担比例不当。上诉人按判决书责任占三成，而被上诉人应占七成，却承担了七成诉讼费用，违背了诉讼法有关规定。综上，一审判决不当，有失公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴凤友辩称，被上诉人没有殴打上诉人，经鉴定上诉人治疗疾病产生的费用与被上诉人没有任何关联，本案的过错应由上诉人自行承担。在一审中上诉人已经认可收到被上诉人5500元，一审诉讼费的负担是法院依职权作出的，被上诉人不加评论。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据博兴县公安局庞家派出所的询问笔录、调解协议书及当事人在本案一、二审中的陈述，双方当事人作为同村居民且为地邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因吴凤友雇用的收割机压坏双方田垄，吴光森与吴凤友发生口角，后双方未能冷静处理，致吴光森受伤。一审法院综合本案纠纷发生的起因、经过及各种情节，确定被上诉人吴凤友承担70%的赔偿责任，公平合理，并无不当。对于医疗费的认定，在本案二审中，双方均认可新农合是按65%的比例报销医疗费用，不区分医保用药和非医保用药，一审法院先将无关费用予以剔除，剩余费用的新农合未报销部分认定为上诉人吴光森的医疗费损失并无不当。对于被上诉人吴凤友已支付的医疗费数额，在二审中，被上诉人吴凤友逐笔陈述了医疗费的垫付时间及金额，且一审中上诉人吴光森认可收到被上诉人吴凤友垫付的医疗费5500元，一审法院从被上诉人吴凤友应赔偿的款项中扣除5500元符合本案事实。对于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，上诉人吴光森的诉讼请求是要求吴凤友赔偿损失14183.37元，判决确定吴凤友赔偿1126.59元，一审法院据此确定上诉人吴光森负担诉讼费140元，公正合理，并无不当。综上，上诉人吴光森的上诉请求事实及法律依据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人吴光森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年七月七日
书记员 张 智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭建军。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘敏，系郭建军之妻。
二申请人共同委托代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州市金水区政府。
住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：陈宏伟，该区区长。
委托代理人：吴深磊，该区政府办公室工作人员。
委托代理人：刘学民，金博大律师事务所律师。
再审申请人郭建军、刘敏与被申请人郑州市金水区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：郭建军、刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 海茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9608号
罪犯谭忠，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人谭忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第321号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1284号
原告：张某1，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码×××。
被告：张某2，男，2008年8月2日出生，汉族，学生，住普兰店市。公民身份号码×××。
法定代理人：马某，女，1973年9月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年4月16日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十四日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1301号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告邢绍文，男，汉族，1972年11月10日生，襄汾县新城镇邓曲村村民，住址：邓曲村中兴路北一巷21号。身份证号码：1426231972********。
被告郭耀东，男，汉族，1976年5月29日生，襄汾县新城镇邓曲村村民，住址：邓曲村北桥路19号。身份证号码：1426231976********。
被告翟立学，男，汉族，1972年3月11日生，襄汾县新城镇赵曲村村民，住址：赵曲村尧中街10号。身份证号码：1426231972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告邢绍文、郭耀东、翟立学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告邢绍文、郭耀东到庭参加了诉讼，被告翟立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月21日，被告邢绍文、郭耀东、翟立学与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年7月21日起至2014年7月21日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告邢绍文向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购干生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告邢绍文账户。到期后，被告邢绍文归还部分本息，尚欠本金72606.41元及2013年4月21日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告邢绍文归还借款本金72606.41元及2013年4月21日后的利息、罚息，被告郭耀东、翟立学对被告邢绍文的还款义务承担连带责任并由被告邢绍文承担本案的诉讼费用。
被告邢绍文、郭耀东口头辩称，原告所述属实。我们现在经济困难，请求分期归还。
被告翟立学在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告邢绍文、郭耀东、翟立学签订的联保协议书及与邢绍文签订的借款合同合法有效。被告邢绍文向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告邢绍文返还借款本金72606.41元及2013年4月21日后的利息、罚息，并由被告郭耀东、翟立学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金72606.41元，并自2013年4月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告郭耀东、翟立学对被告邢绍文的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告邢绍文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月七日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告邢邵文，男，汉族，1972年11月10日生，襄汾县新城镇邓曲村村民，住址：邓曲村中兴路北一巷21号。身份证号码：1426231972********。
被告郭耀东，男，汉族，1976年5月29日生，襄汾县新城镇邓曲村村民，住址：邓曲村北桥路19号。身份证号码：********。
被告袁志强，男，汉族，1980年5月5日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村路东南街5号。身份证号码：1426231980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告贾永星、侯彦军、袁志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告贾永星、侯彦军、袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月6日，被告贾永星、侯彦军、袁志强与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月6日起至2014年9月6日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2012年11月7日，被告贾永星向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告贾永星账户。到期后，被告贾永星归还部分本息，尚欠本金25429.97元及2013年11月2日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告贾永星归还借款本金25429.97元及2013年11月2日后的利息、罚息，被告侯彦军、袁志强对被告贾永星的还款义务承担连带责任并由被告贾永星承担本案的诉讼费用。
被告贾永星、侯彦军、袁志强在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告贾永星、侯彦军、袁志强签订的联保协议书及与被告贾永星签订的小额借款合同合法有效。被告贾永星向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告贾永星返还借款本金25429.97元及2013年11月2日后的利息、罚息，并由被告侯彦军、袁志强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾永星于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金25429.97元，并自2013年11月3日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告侯彦军、袁志强对被告贾永星的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告贾永星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年五月十三日
书记员 李颖川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1338号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：佟金龙，男，1964年5月25日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人佟金龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1046号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人佟金龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1046号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执653号
被拘留人:阙岳香公民身份号码:×××2628
本院在执行徐智民与高根文、阙岳香（2017）浙1123执653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阙岳香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审159号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人于来学，男，住河北省邢台市威县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月15日作出的418802-1002073812号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月15日作出的418802-1002073812号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月15日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月15日作出的418802-1002073812号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初202号
原告程志兵，男，1985年12月3日出生，汉族，住清丰县。
被告王萍，女，1986年11月5出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口被100米路东。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章。
委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住南乐县。
原告程志兵与被告王萍、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志兵，被告平安财险濮阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志兵向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告车辆损失4210元，车辆评估费200元，车辆停运损失951元，车辆评估费100元。事实与理由：2016年11月21日，李晓辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至文化路口时，与王萍驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿文化路由北向东男行驶至黄河路口左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。被告王萍对本次事故承担责任，且被告王萍在平安财险濮阳中心支公司投有交强险与商业险，应当由二被告承担本案的赔偿责任。
被告王萍辩称，其不应当承担责任，对于原告的评估结果都是单方委托，评估数额均不予认可。事故科没有划分责任，故被告王萍认为其没有责任去赔偿原告的损失。出现事故的时候与原告协商过，各自承担各自的损失，互不追究，原告又将其诉至法院，无事实根据。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，本次事故责任不清晰，公司不负责赔偿。被告车主前期已和原告协商各自修车，因此平安保险公司濮阳中心支公司按照各自修车将交强险内的2000元赔付给了被告王萍，因此对于原告的诉讼请求被告平安财险濮阳中心支公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年11月21日，李晓辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至文化路口时，与王萍驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿文化路由北向东男行驶至黄河路口左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月23日，交通警察王华出具道路交通事故证明，经过调查，双方对事故陈述不一致，现场没有监控录像，只是事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。
另查明，豫Ｊ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车事故责任强制险，投有30万元的商业第三者责任保险。被告王萍驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车与上述保险保单中显示的车辆发动机号码及识别代码（车架号）均一致，故认定为同一车辆。
又查明，原告程志兵系李晓辉驾车的豫Ｊ×××××号车辆所有人。原告程志兵委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车损及停运损失作出评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司做出了濮车损鉴[2016]11117号鉴定结论书，确定豫Ｊ×××××号车的估损价值为4210元，并作出了豫忠托鉴[2016]损估字第11103号车辆停运鉴定意见书，豫Ｊ×××××号车辆停运期间的经济损失价值为951元。原告共花费鉴定费用300元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查，该事故发生后，公安机关出具事故证明，对双方过错承担无法查明，本院综合庭审情况，酌定为各负同等责任。在本次事故中，被告王萍是事故车辆的驾驶人员及车辆所有人员。被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险财产损失限额范围2000元内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，按照按事故责任50%比例在商业险限额内予以赔偿。
本次事故给原告造成的损失有：一、车辆损失4210元及车损鉴定费200元，参照濮车损鉴[2016]11117号鉴定结论书及濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的发票认定；二、停运损失300元及停运损失鉴定费100元，参照原告的车损及当地出租行业收入水平本院酌定。首先应当由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿原告车辆损失2000元，交强险不足部分车辆损失为2410元，应当按照50%比例由被告平安财险濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1205元；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故本院认为，原告请求的停运损失及停运损失鉴定费用应当由侵权人王萍按照其50%责任比例予以赔偿，故被告王萍应当赔偿原告200元。被告王萍辩称已与原告达成协议互不赔偿，但未提交证据予以证实，故对其该项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程志兵各项损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告1205元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王萍赔偿原告程志兵200元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告程志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 张卫旦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾颖，男，汉族，1968年5月7日出生，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路***弄***号***室。
委托代理人虞身勍，上海王钢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张莲珠。
再审申请人曾颖因与被申请人张莲珠身体权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾颖申请再审称，2012年10月5日发生纠纷时，其与妻子、母亲一起上楼与张莲珠一方理论，过程中其仅与张莲珠的儿子发生争执，没有打过张莲珠，法院仅凭张莲珠报案后的陈述就推定其伤势与己方有因果关系不合理，法院认定事实有误，要求依法重审本案。
被申请人张莲珠辩称，曾颖在争吵过程中确实打伤了自己，法院判决曾颖赔偿自己损失是正确的，不同意曾颖的再审申请。
本院审查过程中，曾颖提供了两份书面材料，一份是其委托代理人向曾在一审审理期间出庭作证的证人桂秀贞的谈话笔录，桂秀贞在笔录中称其看见曾颖用手拉张莲珠儿子的衣领，所以张莲珠用手去拉曾颖的手，但曾颖没有打过张莲珠。另一份是张莲珠楼上邻居提供的证词，称其未见曾颖打张莲珠。曾颖据此欲证明张莲珠的伤情与其无关。对上述证据材料，张莲珠不予认可。
本院认为，曾颖一方于2012年10月5日因故至张莲珠家门口与张莲珠一方发生争执，争执过程中双方发生推搡，之后，张莲珠至公安部门开具了验伤通知书并至医院进行治疗，经诊断为右侧肋骨骨折。一、二审法院根据双方陈述以及相关证人的笔录确认张莲珠的伤情与曾颖的侵权行为有因果关系并无不当。曾颖在再审审查中提供的证人证词不足以否定双方曾发生肢体冲突，其认为一、二审法院认定事实有误，依据不足，本院不予采信。
综上，曾颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾颖的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5893号
罪犯何玉滨，男，1963年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院�2005年5月23日作出（2005）沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人何玉滨犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何玉滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何玉滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯何玉滨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何玉滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉滨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年10月13日起至2019年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9126号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：柴作允，1981年2月19日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告柴作允物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1127号
原告：何正武，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告何正武与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何正武撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1127号原告：何正武，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告何正武与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正武撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1085号
原告曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告周顺根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘佳，女，汉族，吉水县人，住南昌市东湖区。
原告曾发光诉被告周顺根、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾发光撤回了对被告刘佳的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告曾发光到庭参加诉讼，被告周顺根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周顺根系朋友关系。2014年5月29日，被告周顺根因资金周转困难，向原告借款10万元，借期4个月，月息三分，本息共计11.2万元，被告当天出具一张11.2万元的借条给原告,然而被告在借款到期后一直未归还。经原告多次催收,被告于2015年1月17日还本3.8万元，利息1.2万元，剩余6.2万元本金及利息拒不归还。为此特具此状，请求判令被告周顺根归还原告借款本金6.2万元及利息。
被告周顺根未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告周顺根向原告曾发光借款10万元，月息3分，到2014年9月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告周顺根于2015年1月17日归还本金3.8万元，利息1.2万元，剩余6.8万元本金未予偿还。为此，原告起诉来院，请求判令被告周顺根归还借款本金6.8万元及利息（按月利率3分从2014年9月29日起计算到还清款之日止）;已归还3.8万元的利息4560元（从2014年9月29日至2015年1月17日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周顺根向原告曾发光借款应予清偿。由于借贷双方约定的利率偏高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。被告周顺根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告周顺根在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告曾发光借款本金6.8万元及此款利息（从2014年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
2、被告周顺根在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告曾发光借款本金3.8万元的利息2660元（3.8万元×3.5个月×20‰）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告周顺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00133号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人章志强，男。
被申请人彭德玉，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行章志强、彭德玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1704号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1704号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1704号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人章志强、彭德玉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1704号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费645元，由被申请人章志强、彭德玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1792号
罪犯贾孟夺，男，1978年11月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年6月8日作出（2012）隆刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾孟夺犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年6月5日起至2015年11月20日止。于2012年7月2日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾孟夺已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬2次、狱级改造积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贾孟夺，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾孟夺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1441号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告褚祥军，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告褚祥军追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十日
书记员 贺梦颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终689号
上诉人（原审被告）：马国章，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄福亿，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海农工商集团星火总公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路1102号。
法定代表人：蔡斌，总经理。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人马国章因与被上诉人上海农工商集团星火总公司（以下简称星火总公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人马国章上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人系XX农场的正式职工，系争房屋系XX农场于1986年依当时国家政策分配给上诉人居住，上诉人户口亦随之迁入系争房屋。上诉人对XX农场XX队近800亩田地的承包合同并未完全终止，其中仍保留上诉人居住房周围近15亩土地的承包使用权。上诉人合法占有、居住、使用系争房屋，没有妨害被上诉人的物权。被上诉人诉请排除妨害的请求权基础不存在，根据相关规定，在被上诉人未依法安置补偿上诉人之前，上诉人有权拒绝搬离。
被上诉人星火总公司辩称：被上诉人已为上诉人在他处建造了房屋给其居住，无论基于什么法律关系，上诉人均应搬离系争房屋。故请求驳回上诉，维持原判。
星火总公司向一审法院起诉要求判令：马国章立即从XX农场XX街坊XX丘地块（三连）房屋搬离。
一审法院认定事实如下：马国章系原XX农场职工；案外人上海Z公司系奉贤区XX农场XX街坊XX丘地块（三连）房屋的登记权利人；经工商行政管理部门核准，上海Z公司名称经数次变更，现变更为上海A有限公司（以下简称A公司）。2009年9月1日，A公司作出《房屋土地资产委托使用管理通知书》，将公司域内中港以东房屋土地资产委托星火总公司管理（其中：1、房屋土地资产四至范围：东至芦潮港农场界线，西至五四中港，北至友谊河、南至团结塘；2、委托使用管理期限：2009年10月至净地后移交上海B有限公司止）。马国章长期占用星火总公司上述使用管理范围内、位于奉贤区XX农场XX街坊XX丘地块(三连)房屋（两层楼，临XX农场XX队XX号）及周边部分土地。星火总公司多次要求马国章搬离上述系争房屋，马国章仍拒绝搬离。嗣后，因双方当事人对搬离事宜协商未果，以致涉讼。
在审理中，马国章本人陈述：“……（关于承包的800亩土地、房屋、仓库等）合同签到93年的，但是91年的时候合同停掉了。93年之后我下岗了……”等内容。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，星火总公司基于案外人A公司委托，对相关国有资产进行管理，对系争房屋土地在内的资产具有使用管理的权利，属于合法占有人、使用管理权人，与本案纠纷具有直接利害关系，具有诉讼主体资格；马国章长期占用系争房屋，现星火总公司要求马国章搬离房屋，排除妨害，并无不当，法院对星火总公司诉请予以支持。至于马国章认为，其系基于单位住房分配、福利分房、承包使用并支付系争房屋折价款等历史原因，对系争房屋合法占有并依法享有居住权、使用权等权益，一审法院认为该主张缺乏证据证明；而马国章认为其与单位订立的土地、房屋承包关系至今未终止、未进行结算等，一审法院认为马国章辩解不符常理且未提供证据证明，而马国章本人也在庭审中自述双方合同于1991年时已停止，故马国章并无继续占有系争房屋的合法依据，对马国章辩解不予采信。
一审法院审理后，于二○一六年十一月四日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出判决：马国章于判决生效之日起十日内搬离XX农场XX街坊XX丘地块(三连)房屋。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由马国章负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院二审审理期间，上诉人向本院提交了上诉人与上海市C有限公司签订的《租用房屋（场地）协议书》，欲证明系争房屋系由该公司租赁给其居住使用。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为，该证据不属于二审期间的新证据，且协议约定的租赁期限已到期。该租赁协议系为了让上诉人妻子迁户口而签订，协议上的出租人并非系争房屋的产权人，协议内容违背了租赁合同的原则，该协议应属无效。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人对系争房屋有无占有、使用之合法依据。上诉人拒绝搬离系争房屋，主张其系XX农场的职工，系争房屋系XX农场分配给其居住使用，然上诉人在本案诉讼中并未就其主张的分房事实提供相应的证据，故本院对上诉人的该主张难以采信。上诉人在本院二审中又提交其与上海市C有限公司签订的《租用房屋（场地）协议书》一份，以此主张其根据该协议约定对系争房屋享有租赁使用权，然上海市C有限公司并非系争房屋的产权人，上诉人亦未能提供证据证明该公司系经产权人授权签订上述租赁协议，且即使该租赁协议真实有效，根据该租赁协议约定，租用时间从1995年1月1日开始至2015年12月31日止，故协议所约定的租赁期限亦已到期，且上诉人明确协议到期后双方并未续约，故上诉人以其对系争房屋享有租赁使用权为由主张其对系争房屋系合法占有，缺乏合同依据。被上诉人受系争房屋产权人A公司委托，对系争房屋进行使用管理，被上诉人作为系争房屋的受托管理人，在与上诉人交涉未果后，以排除妨害为由提起本案诉讼，于法不悖。原审根据本案查明的事实，判令上诉人搬离系争房屋，并无不当，本院予以维持。上诉人对系争房屋并无合法占有、使用之依据，故其坚持要求被上诉人对其进行补偿安置后才予搬离，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马国章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第125号
原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包月雷，男，1992年3月20日出生，汉族，高中文化。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人包月雷犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年9月10日作出（2015）彭山刑初字第131号刑事判决。以被告人包月雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；以其犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，并责令其退赔被害人损失。被告人包月雷不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包月雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包月雷撤回上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 钟 成
审判员 马熙湘
二〇一五年十二月二日
书记员 余 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5046号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：陈仕波，慈溪市附海镇金星工具厂业主，住慈溪市。
被执行人：孙卓维，经商，住慈溪市。
被执行人：余岳银，慈溪市金慈服饰有限公司执行董事，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与陈仕波、孙卓维、余岳银、慈溪市海天电器有限公司金融借款合同纠纷（2014）甬慈观商初字第437号一案中，本院正另案处理被执行人的房地产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈仕波、孙卓维、余岳银、慈溪市海天电器有限公司尚应支付给申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司1218205元及相应利息，并应承担诉讼费7639元、执行费14582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民5046号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初11号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人牛国凉，男，1972年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被宁晋县公安局取保候审，2016年8月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人牛国凉犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人牛国凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年11月，被告人牛国凉和同案犯贾某、师某1、巨卫某（均己判刑），在宁晋县网通花苑卫某家开设赌场，从中牟利约二万元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人牛国凉供述，同案犯贾某1、师某1、巨卫某供述，证人李某1、师某2、李某2、王某1等人证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，办案说明，刑事判决书、释放证明，在逃人员登记撤销表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛国凉伙同他人，以营利为目的，设立赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人牛国凉系累犯，应当从重处罚。建议对被告人牛国凉判处七至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人牛国凉对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月，被告人牛国凉和同案犯贾某、师某1、巨某（均己判刑），在宁晋县网通花苑巨某家开设赌场，从中牟利约二万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人牛国凉供述，2013年11月份，其和巨某、师某1、贾某1四人在网通花某巨某家合开赌局推牌九，抽头的钱四人均分。巨某提供地点和赌具，人都是巨某、贾某、师某1叫来的，共开了三天，每天有十来个人。五百、一千、二千的锅，每条牌抽十分之一的头，共抽头2万元左右，其四人每人分了约一千元，剩下的都分给在场玩钱的人了。参赌人员有李某3、师某1、小河口村的“利某”等人。
2、同案犯巨某供述，证明2013年11月份，其和师某1、牛国凉、贾某商量在其家开个赌局推牌九，玩钱的人轮流坐庄。玩五百元、一千元的锅，按赌注的十分之一抽成。牛国凉、师某1、贾某找来玩钱的人。一共开了三天，共提成二万多元，其四人每人分了一千元，给在场参赌的人员分了一万多元。
3、同案犯师某1供述，证明2013年11月份，其和巨某、牛国凉、贾某在巨某住的网通花苑开设牌局，玩的是推牌九，五百、一千的锅，新锅抽十分之一的头。玩了三天一共抽头二万元左右，四人每人分了二、三千元，剩下的都分给在场玩钱的人了。巨某提议的开赌局并负责分提成，都是巨某找的人。
4、同案犯贾某供述，证明巨某家开设的赌局是巨某、牛国凉、师某1开的。其没有直接参股，巨某、牛国凉让其领过去人给其提成，每天提三千元，共提成六千元，其留下了一千元吃喝花了，剩余钱款分给了领去的人。其介绍师某2、李某3、二涛去巨卫某家玩过。
5、证人李某1证言，证明2013年11月份，贾某领着其到网通花苑二楼一户人家玩过三次推牌九，自己输了五万元。每次约有十几人玩，老牛都在场。
6、证人师某2证言，证明2013年的一天，具体时间记不清了，贾某打电话让其去玩牌九，其去的不是网通花苑就是颐和绿洲小区，玩牌的人有巨某、李某1、牛国凉、二建等人。其输了二万元左右。
7、证人李某2证言，证明平时都叫其“利某”。2013年底的一天下午，贾某领着其到网通花苑二楼的一户人家玩牌九，其输了一万八千元。次日下午，其又去那户人家玩，输了二万五千元左右。
8、证人王某1证言，证明2013年11月份的一天下午，巨卫某、师某1、牛国凉、王某2、王立波等人在宁晋县城网通花苑巨某家玩推牌九。其共去过巨卫某家两次，但都未参与玩钱。
9、辨认笔录及照片，证明经牛国凉辨认，确认了巨某是和其一起开设赌场的人。
10、河北省宁晋县人民法院（2011）宁刑初字第22号刑事判决书、河北省隆尧监狱释放通知书，证明被告人牛国凉因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年1月28日被判处有期徒刑三年。2012年12月9日刑满释放。
11、河北省宁晋县人民法院（2015）宁刑初字第68号、（2016）冀0528刑初52号刑事判决书，证明同案犯贾某、巨某、师某1因犯开设赌场罪被刑罚的事实。
12、破案过程、抓获经过，在逃人员登记撤销表，证明被告人牛国凉于2014年11月25日到宁晋县公安局投案，当日被取保候审，诉讼期间逃跑。2016年2月3日再次被上网追逃，同年8月11日被宁晋县公安局抓获到案的事实。
13、户籍证明，证明被告人牛国凉出生于1972年3月2日，身份证号具有刑事责任能力。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛国凉伙同他人以营利为目的，设立赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人牛国凉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人牛国凉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其不是场地提供者，也不是参赌人员的组织者，在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人牛国凉七至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛国凉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹景彦
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 江伟娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执225号
申请执行人孙荣先。
被执行人王彦红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月15日向被执行人王彦红发出执行通知书，责令被执行人王彦红向申请执行人孙荣先支付10000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人王彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十五日
书记员 廖文超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2269号
原告段国成，男，汉族，1963年8月16日出生，河南省泌阳县人，个体，现住库尔勒市。
被告卜宪宁，男，汉族，1963年8月27日出生，河北省深泽县人，个体，现住库尔勒市。
原告段国成诉被告卜宪宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告段国成到庭参加了诉讼。被告卜宪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段国成诉称，2013年1月6日，被告向原告借款286000元，约定于2013年3月份付清30000元，2013年10月份付完256000元，被告到期没有按预定还款，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还借款286000元，支付逾期利息30173元，合计316173元。另被告承担本院的诉讼费及送达费。
被告卜宪宁未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告卜宪宁给原告段国成出具了一份借条，上面注明“今借到段国成现金28.6万元大写：贰拾捌万陆仟元整。在2013年3月份付清叁万元，余款在2013年十月份付完。若有违背，愿将华山龙湖苑14号楼3单元201室过户给段国成。本借款从2013年元月份计息。”另原告计算该笔借款的利息为286000×6.33%÷12×20=30173元。
以上事实有借条一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，对于被告欠原告借款的事实清楚，本院予以认定，被告应当偿还原告借款本金286000元。原告主张的30173元的逾期利息（2013年10月至2015年5月，共计20个月，按年息6.33%计算为286000×6.33%÷12×20=30173元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方没有约定逾期利息，因此被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张利息予以认定，但是逾期利息应按照立案时国家有关规定计算即2015年中国银行贷款年利率为5.1%，应该按照此利率来计算。原告主张的逾期期限合理合法，本院对此予以认定，即从2013年10月至2015年5月止，共计20个月，逾期利息应为286000×5.1%÷12×20=24310元。被告卜宪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪宁于本判决生效之日支付原告段国成借款286000元。
二、被告卜宪宁于本判决生效之日支付原告段国成逾期利息24310元。
本案受理费3021.30元、送达费25元由被告卜宪宁负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初532号
原告：毕某某。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：连某某。
原告毕某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人王伟，被告连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款76000元；2.依法判决被告支付原告主张权利之日起至债务履行完毕之间的利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因做生意资金短缺向原告借款76000元。被告出具借条后，原告支付给被告76000元借款。借据内容：今借毕某某本人76000元整，以此为证，借款时间2016年2月2日，欠款人连某某。2016年2月2号，身份证号码。现原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
连某某辩称，借条是其出具的，但是没收到原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据：1.借条、2.照片、3.银行转账记录，本院认定如下：证据1.2.3.能够证明2016年2月2日原告和被告之间债权债务的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对有争议的被告证据：嘉定工地结算单复印件，本院认定如下：该证据与本案的关联性不足，且无其他证据佐证又系复印件，故不能够证明被告的证明目的，本院予以不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月2日被告向原告借款76000元并出具借条。借条内容如下：今借毕某某本人76000元整，以此为证，借款时间2016年2月2日，欠款人：连某某，2016年2月2号，身份证号码。2016年2月5日原告通过银行转账给被告。
本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款76000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭提交的借条，被告认可系其本人书写，但辩称原告未履行支付借款的义务，银行转账单是原告支付的工资款不是借款，庭审中被告并未能提供充分证据加以证明。被告为具有完全民事行为能力的人，对自己行为及其所产生法律后果应有充分的认识，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款本金76000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初532号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第28号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯利锋，男，1973年4月21日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年4月15日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人冯利锋犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）华区刑初字第517号刑事判决。原审被告人冯利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员张鹏、陈辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯利锋及其辩护人冯红光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份，被告人冯利锋谎称能帮助范县宏图养殖农民专业合作社从中国建设银行濮阳分行特修厂支行贷款1000万元，以收取“活动经费”为由，骗取该合作社副经理王某某现金100万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人冯利锋对其收取王某某100万元的事实供认不讳，与被害人王某某陈述，证人白某某、张某行、梁某某、张某军、杨某某证言相互印证，又有中国建设银行转帐凭条、借据、协议、冯利锋建行帐户存取款明细等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人冯利锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。冯利锋前罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款的规定，判决被告人冯利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又九个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人冯利锋上诉及其辩护人辩称：一审认定事实不清，证据不足，冯利锋不够成诈骗罪；冯利锋有立功表现，应予以认定。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯利锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。冯利锋上诉及其辩护人辩称：一审认定事实不清，证据不足，冯利锋不够成诈骗罪；冯利锋有立功表现，应予以认定。经查，被害人王某某陈述、证人梁某某、张某军均证明冯利锋以其承诺从中国建设银行濮阳分行特修厂支行贷款1000万元为由，索取100万元的活动费，王某某向冯利锋汇款100万元后即联系不上冯利锋，又有证人杨某某、白某某、张某行证言、中国建设银行转帐凭条、借据、协议及冯利锋建行帐户存取款明细等证据相互印证，冯利锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实清楚，冯利锋的行为构成诈骗罪，故冯利锋及其辩护人称一审认定事实不清、证据不足、冯利锋不够成诈骗罪的意见不能成立。冯利锋在公安机关破案过程中所起作用不符合立功表现的条件，其行为不应认定立功表现，故冯利锋及其辩护人称冯利锋有立功表现、应予以认定的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁珂玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3166号
原告乔某某，女，出生于1990年4月3日，汉族。
被告牛某某，男，出生于1985年10月19日，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告乔某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年九月二十九日
书记员 张佳佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1214号
申请执行人范柏青
被执行人吴宗发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00253号，依法向被执行人吴宗发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宗发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫生强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2502-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人俞采形。
ＸＸ与俞采形买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿21426.80元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年1月7日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2502号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第933号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告杨小虎，男，生于1984年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨虎，男，生于1976年3月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告杨小虎、杨虎民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十月九日
书记员 王亚斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执00049号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，公司经理。
被执行人：王友艾，男，汉族，1964年1月14日出生。
被执行人：吴海峰，女，汉族，1962年8月18日出生。
申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人王友艾、吴海峰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人自愿撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终字106号
上诉人（原审原告）王桂水。
被上诉人（原审被告）湖北省发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人李乐成，主任。
委托代理人熊江涛，该委员会工作人员。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
王桂水诉请法院撤销湖北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的立项核准批复一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《湖北省发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》第二条的规定，被告具有对本辖区内重大建设项目审批核准的法定职责。本案中省发改委对咸宁市发展和改革委员会、咸宁市交通运输局联合提交的《关于武汉至深圳高速公路嘉鱼至通城段项目申请核准的请示》（咸发改交通（2012）379号）审批核准，作出鄂发改审批（2012）459号《核准通知》，其行政行为与王桂水并无利害关系，王桂水不具有原告主体资格，王桂水的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王桂水的起诉。
上诉人王桂水不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人合法拥有赤壁市XX公司房屋，现房屋面临征收，被诉核准批复行为对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人是适格的诉讼主体，原审裁定驳回起诉错误。此外，原审法院，未经询问当事人意见便迳行裁定驳回起诉程序错误。综上，原审裁定适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人省发改委辩称，被上诉人作出的本案被诉批复行为有明确的事实依据，适用法律正确，合法有效。该行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人实为拆迁安置纠纷，虽然上诉人诉称的房屋坐落于涉案项目内，但本案被诉行为为被上诉人向第三人作出立项核准批复，其主要从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，该立项批复对上诉人的实体权利义务并不产生直接影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年四月十八日
书记员 彭婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初117号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙涛，男，1977年8月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西平房。2016年12月16日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月22日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2017年3月23日被公诉机关决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时40分，被告人孙涛醉酒驾驶标志207蓝色轿车，由北向南行驶至大庆市让胡路区学府郦城“老鞑子”烧烤店前，被大庆市公安局让胡路分局执勤民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，孙涛血液中的乙醇含量为165.84mg/l00ml。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、酒精含量测试报告单、机动车驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人孙涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初414号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冯家中，男,1972年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月4日被固始县公安局行政拘留,2016年11月18日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月24日经固始县公安局决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人冯家中犯交通肇事罪一案,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉,被告人冯家中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月4日10时许,被告人冯家中未取得机动车驾驶资格驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车载着王某沿204省道自南向北行驶至固始县城郊乡瓦房村路段时，与步行横过204省道的李某发生交通事故，致李某及王某受伤。后李某经抢救无效于2016年11月10日死亡。经交警部门认定，冯家中负事故主要责任。事故发生后，冯家中于事故现场报警。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯家中违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冯家中当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年11月4日10时许,被告人冯家中在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车搭载被害人王某，沿204省道自南向北行驶至固始县蓼城街道办事处瓦房村路段时，与步行横过204省道的李某发生交通事故，致李某及王某受伤。事故发生后，冯家中于事故现场报警，并向出勤民警投案。当日，冯家中被固始县公安局行政拘留。2016年11月8日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定冯家中驾驶的两轮摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2016年11月11日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯家中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且未确保安全通行，对该起交通事故承担主要责任；李某在没有交通信号灯人行横道的路口在没有过街设施的路段横过道路未确保安全后通行，对该起交通事故承担次要责任；王某不承担该起交通事故责任。2016年11月14日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，李某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2016年11月24日，冯家中与李某的亲属达成赔偿调解书，冯家中赔偿李某的事故款138000元，并取得了李某亲属的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人冯家中个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后冯家中报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人冯家中立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人冯家中采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人冯家中驾驶车辆的情况。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科证明，证明被告人冯家中未取得机动车驾驶证和无前科的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人冯家中在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿调解书、谅解书、收条、情况说明，证明冯家中已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解的情况。
10、证人李某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被害人王某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
12、被告人冯家中原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定李某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡的情况。
14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为冯家中具备社区矫正条件。
本院认为,被告人冯家中违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯家中犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。冯家中肇事后主动在现场报警并等待警察的到来，经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据冯家中的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯家中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5173号
原告朱殿亮，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告许学庆（又名许大庆），男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告朱殿亮诉被告许学庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现其下落不明，本院于2016年9月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告许学庆公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初5173号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2016年9月29日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在本院马桥法庭公开开庭审理了本案。原告朱殿亮到庭参加了诉讼，被告许学庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱殿亮诉称，经案外人朱某介绍，被告许学庆以做生意急需资金为由于2015年2月14日向原告借款30000元，口头约定借期3天，后原告多次催要，但被告借故推脱至今未还，诉请判令被告许学庆偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告许学庆未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告朱殿亮向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年2月14日、内容为“今借朱殿亮现金叁万元整（30000）”借款人：许大庆”的欠条一份，证明原告主张的借款事实属实；2、证人朱某出庭作证，佐证原告主张的借款事实成立。
被告许学庆未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：证人朱某出庭证言可佐证原告证据1的真实性和证明目的，原告证据1、2均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告许学庆以做生意急需资金为由于2015年2月14日向原告朱殿亮借款30000元，后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告许学庆向原告朱殿亮借款30000元至今未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许学庆偿还所欠原告朱殿亮借款30000元，限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5173�原告朱殿亮，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告许学庆，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告朱殿亮诉被告许学庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告许学庆下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  王宝龙二〇一六年九月二十日书 记 员  邸 猛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26558号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市东城顺为百货店，住所地：广东省东莞市东城区周屋龙华路112号。
经营者：欧阳杰，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省连平县，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市东城顺为百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告东莞市东城顺为百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓婉茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01564号
原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站，住所地无锡市滨湖区西园里***号。
法定代表人李强，该工作站负责人。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡九久动画制作有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区滴翠路100号（创意园）6号楼4楼。
法定代表人宋仁圭（SONGINKYU）。
本院受理原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站诉被告无锡九久动画制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站撤回起诉。
本案受理费916元减半收取458元，由原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区工作站承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张彬琳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第226号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人应小康。
被执行人沈亚静。
被执行人王安培。
被执行人李科良。
被执行人童根法。
被执行人朱胜静。
被执行人周绪和。
被执行人鲍俊峰。
被执行人单永灿。
申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日作出象土罚决字（2013）第16号行政处罚决定，决定：1.责令被执行人交还擅自改变土地使用用途的土地；2.罚款人民币11609元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款11609元，交还土地因客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日作出的象土罚决字（2013）第16号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
（）
书 记 员 王博闻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异3号
异议人刘义怀。
异议人皮春凤。
申请执行人林治凤。
被执行人鄂州市鄂城兴仁物资公司。
法定代表人刘义怀。
本院在执行申请执行人林治凤与被执行人兴仁公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘义怀、皮春凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘义怀、皮春凤称：2002年12月24日，兴仁公司将其法人代表刘义怀名下的位于鄂城区何家湾26号第3层私房作抵押担保，鄂城区法院未作具体审查，制作了错误的（2002）鄂城法民再字第4-2号民事裁定书，查封了异议人的房屋，侵害了异议人的合法权益。首先，该裁定书载明“兴仁物资公司自愿提供法人代表刘义怀所有的位于鄂城区何家湾二十六号第三层的私房作抵押担保。”并非房产名下自然人提供抵押担保，其担保主体错误。第二，兴仁公司是具有独立法人资格的法人，法人独立承担民事责任，不应由其法人代表的家庭财产担保。第三，鄂城区何家湾26号第3层房产是两异议人共同共有财产，未经共有人同意，任何人无权处置该财产。综上，法院裁定兴仁公司将异议人房产作担保，其主体错误，即使法人代表有签字行为，那也是职务行为，共有财产未经共有人同意其担保也是无效的。且异议人只有唯一住房，如拍卖异议人将流落街头。故请求撤销（2002）鄂城法民再字第4-2号民事裁定书，解除异议人房产的查封、拍卖。异议人向法院提供了双方结婚证等证据。
本院查明，申请执行人林治凤与被执行人兴仁公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月18日作出（2003）鄂城法民再字第20号民事判决书，判决书确定：被执行人兴仁公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人林治凤购房款34,960.00元，并承担违约金10,700.00元，偿还借款1,000.00元，电表款2,653.00元，鉴证费857.00元，合计人民币50,170.00元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人林治凤于2006年4月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2006年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案再审期间，申请执行人林治凤申请财产保全，本院于2002年12月24日作出（2002）鄂城法民再字第24号民事裁定书，查封了被执行人兴仁公司位于鄂城区古楼街兴仁综合楼底层由南向北第七间（由北向南第四间）门面房一间（产权证号090**）。同年12月25日，被执行人兴仁公司、刘义怀同时申请以刘义怀私房作担保，请求解除被执行人兴仁公司门面房的查封。同日，本院分别作出（2002）鄂城法民再字第24-1、24-2号民事裁定书，解除了上述被执行人兴仁公司门面房的查封，同时查封了被执行人兴仁公司提供担保的位于鄂城区何家湾26号第3层住房一套（产权所有人刘义怀，产权证号04988号）。
2007年12月10日，申请执行人林治凤申请法院对担保财产即刘义怀名下位于鄂城区何家湾26号第3层住房进行评估、拍卖。本院依法委托司法技术部门对上述住房进行评估。2008年6月10日，湖北盛德联合会计师事务所作出鄂盛评报字【2008】第053号资产评估报告书，作出上述住房在2008年5月31日的评估价值为154,700.00元。异议人刘义怀、皮春凤向本院提出异议。
另查明，异议人刘义怀、皮春凤于1993年12月4日经婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系。位于鄂城区何家湾26号第3层住房于1997年12月17日经房产部门登记在异议人刘义怀名下。
本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。法院查封的位于鄂城区何家湾26号第3层住房虽登记在异议人刘义怀名下，但系异议人刘义怀、皮春凤婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。本案中，异议人刘义怀将共同所有的住房为被执行人兴仁公司提供反担保，未经共有人皮春凤同意，其担保行为无效。异议人刘义怀、皮春凤异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
异议人刘义怀、皮春凤的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年一月十三日
书记员 廖 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00387号原告湖北地建正发建设工程有限公司。法定代表人周永红，该公司董事长。委托代理人曲朝晖，该公司法律顾问。被告湖北三江航天建筑工程有限公司。本院在审理原告湖北地建正发建设工程有限公司诉被告湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北地建正发建设工程有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告湖北地建正发建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地建正发建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3882元。审判员张剑林二〇一五年七月九日书记员李喜凯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1005号
马顺美、
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司：
马顺美申请执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15789号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十日
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督5号
申请人蒋光武，男，1952年7月14日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。
申请人蒋光武于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月前被申请人舒小秋向申请人借款44800元。后将借款转化为商铺投租，后因商铺无法出租，双方协商将申请人的商铺投租款退还给�请人，由被申请人承担退还申请人的投租款44800元。后被申请人一直未支付。现申请人要求被申请人偿还44800元；申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒小秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋光武44800元。
申请费307元，由被申请人舒小秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 �蒋建林
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张 茜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执251号
申请执行人郑河山，男，1972年12月15日出生，汉族，证件号码410122197212151217。
委托代理人李军，律师
被执行人和顺利，地址中牟县。
被执行人和紧超，地址中牟县。
郑河山与和顺利、和紧超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03033号已经发生法律效力。由于被执行人和顺利、和紧超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑河山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人和顺利、和紧超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑河山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和顺利、和紧超新的财产线索，申请执行人郑河山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十三日