汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初427号
原告黄健伟、谢银萍
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告汕头市兴达公路运输有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司
法定代表人林金海、吴东升
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
汕头市兴达公路运输有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄叙和独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健伟、谢银萍诉称
被告汕头市兴达公路运输有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长
审判员 黄叙和
审判员
二〇一六年六月三十日
(院印)
书记员 谢 燮
广东省汕头市龙湖区人民法院
民事判决书
（2016）粤0507民初427号
原告黄健伟，男，汉族，1975年10月30日出生，住汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路南14巷1号，公民身份号码44052119751030071X。
原告谢银萍，女，汉族，1984年2月6日出生，住汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路南14巷1号，公民身份号码440583198402060724。
两原告委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告汕头市兴达公路运输有限公司，住所地汕头市龙湖区乐山路东侧。
法定代表人林金海。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人吴东升。
委托代理人吴锐林，该司员工。
原告黄健伟、谢银萍诉被告汕头市兴达公路运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平保险汕头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健伟、谢银萍的委托代理人谢平书，被告太平保险汕头中心支公司的委托代理人吴锐林到庭参加诉讼，被告兴达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健伟、谢银萍诉称：2015年4月16日，原告黄健伟驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自西往东行驶至六份路口变更车道时，适遇汪善驾驶粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自西往东直行至该路段，粤Ｄ×××××号小车的右后部与粤Ｄ×××××号小车的车头发生碰撞，造成两车不同程度受损。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄健伟、汪善过错行为相当，均应负本事故的同等责任。本事故发生时，粤Ｄ×××××号小车所有人为原告谢银萍，粤Ｄ×××××号小车所有人为被告兴达运输公司，被告兴达运输公司为粤Ｄ×××××号小车向被告太平保险汕头中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求判令：1.被告兴达运输公司赔偿原告黄健伟、谢银萍粤Ｄ×××××号小车车辆损失费用6,276.5元；2.被告太平保险汕头中心支公司对原告黄健伟、谢银萍上述第一项诉讼请求的损失在机动车交通事故责任强制保险限额、第三者责任保险限额的范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告兴达运输公司没有答辩，没有提供证据。
被告太平保险汕头中心支公司辩称：对原告的合理诉讼请求在保险责任范围内承担赔付责任。对原告主张的部分诉讼请求有异议。本案非现场报案，延时报案，交警扣车，原告车辆无购买交强险，且三年没有年审，交警放车后没有向被告太平保险汕头中心支公司报定损，无法确认该车的实际受损；汕头市物价局价格认证中心对粤Ｄ×××××号小车损失价格鉴定金额10,553元，只能作为该车受损维修的参考价格，不能作为原告粤Ｄ×××××号小车实际维修价格，原告需提供维修时购买配件发票及合理的维修工时发票。
经审理查明：2015年4月16日，原告黄健伟驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自西往东行驶至六份路口变更车道时，适遇汪善驾驶粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自西往东直行至该路段，粤Ｄ×××××号小车的右后部与粤Ｄ×××××号小车的车头发生碰撞，造成两车不同程度受损。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄健伟、汪善过错行为相当，均应负本事故的同等责任。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（四中队）委托汕头市物价局价格认证中心对粤Ｄ×××××号小车损失价格进行鉴定，2015年4月28日，该认证中心作出汕价认[2015]04065号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定《结论书》,认定粤Ｄ×××××号小车损失总价10,553元。
另查，粤Ｄ×××××号小车的所有人系被告兴达运输公司。2014年12月31日，被告兴达运输公司为粤Ｄ×××××号小车向被告太平保险汕头中心支公司购买交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定《结论书》、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书明细表、保险单、庭审笔录等为证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案交通事故，交警部门已认定本次事故黄健伟、汪善过错行为相当，均应负本事故的同等责任，对此本院予以确认。被告太平保险汕头中心支公司，因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案原告的财产损失10,553元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，原告的交强险赔偿限额内为2,000元；超过交强险赔偿责任范围的金额8,553元，按事故50%责任比例进行分担，即4,276.5元。被告太平保险汕头中心支公司应承担交强险赔偿金及商业三者险赔偿金两项合计6,276.5元。被告兴达运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄健伟、谢银萍元6,276.5元；
二、驳回原告黄健伟、谢银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担。案件受理费已由原告预交，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员黄叙和
二○二○一六年六月十七日
书记员谢燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。