wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初307号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年12月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月7日被安化县公安局上网追逃，2016年3月10日被抓获并刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，2016年3月22日被安化县公安局监视居住。同年9月20日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2016年12月12日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]第292号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日，被告人宁某某的爷爷在本县大福镇家中做寿酒，当天13时许，被告人宁某某酒后闹事，先是无故对宁某1拳打脚踢，后又用铁铲对宁某1实施殴打。之后，被告人宁某某又来到宁某1家，打砸宁某1家的小商店，致使店内财物受损。打砸完商店后，被告人宁某某又纠集数人持刀来到宁某1屋前进行辱骂、恐吓。被村民劝开后又到宁某的摩托车修理店，将门口停放的一台摩托车踢倒在地，致使摩托车尾箱受损。在店内见到宁某后又对宁某实施殴打。经湖南省安化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某1因外伤致头皮挫伤，左前臂、左肘部及左肩部等多处软组织擦伤，构成轻微伤；被害人宁某因外伤致右上唇粘膜破损，构成轻微伤。
被告人宁某某于2016年3月10日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年3月16日，被告人宁某某的家属代为赔偿了被害人宁某1各项经济损失共计人民币1200元，赔偿了被害人宁某各项经济损失共计人民币1000元，被告人宁某某取得了两位被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人吴某某、龚某某、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、张某某、刘某、彭某某等人证言，被害人宁某1、宁某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无事生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，致两人轻微伤，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人宁某某赔偿了两被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人宁某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄丽方
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第617号
申请人付永亮，男，1959年12月05日出生，汉族。
被申请人李刚，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请人付永亮与被申请人李刚劳务合同纠纷一案中，申请人付永亮申请延期执行（2012）鄂前城民初字第13号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2012）鄂前城民初字第13号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 巴 图
二〇一四年九月二十三日
书记员 :额尔登德力格尔
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢118号
王泽明：
王泽明申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计228367元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王泽明向本院申请执行的（2016）苏0404民初1602号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终63号
上诉人（原审被告）：田春秋，女，1986年9月20日出生，汉族，个体，现住白城市。
上诉人（原审被告）：计飞，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，现住白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：白守仁，男，现住白城市，中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：张彩琴，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，现住白城市。
上诉人计飞、田春秋因与被上诉人张彩琴民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人白守仁、被上诉人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计飞、田春秋上诉请求：请求依法撤销原审判决，二上诉人不欠被上诉人借款1万元及利息。事实和理由：2014年5月17日，上诉人从被上诉人处借款10万元，没有约定利息。截止到2015年12月14日先后还本金9万元，结算时本金9万元外给付利息1万元。余款本金1万元约定利息0.0015分。大约在2015年12月17日，被上诉人要求以上诉人的两头牛作价9千元抵顶1万元本金，并拉走牛。后被上诉人找上诉人称牛廋又要走2千元，至此双方借贷关系终结。
张彩琴辩称，双方约定了一分五利息，我没有收到2千元，我收到9千元还款，包括对方用牛抵的还款。计飞、田春秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张彩琴向一审法院起诉请求：依法判令二上诉人偿还欠款1万元及利息。
一审法院认定事实：原、被告双方对2015年12月14日张彩琴给计飞出具的收据背面书面的“本钱欠1万，剩下利息0.0015分”为计飞所书及对原告于2015年12月14日之后在被告家拉了两头牛用以折抵二被告欠原告款项的事实均没有异议。有争议的部分在于2015年12月14日之后所拉的两头牛是否是折顶的所欠10000.00元本金及利息的问题。对此双方均没有提供证据予以支持。但一方面，计飞在一审庭审中自认其自2014年5月17日从张彩琴处借款10万元并约定以月利率1.5%计息，计飞共分四次向原告还款，分别还了5万元、2万元、2万元及最后一次还款数额为1万元，最后一次还款时间为2015年12月14日，除此之外，计飞平时没有向原告支付过利息。此时计飞的借款时间为19个月，应还款本息合计为128500.00元，按计飞在庭审中的自认，其还款总数为10万元，尚欠28500.00元。在2015年12月14日计飞给原告出具的欠条记载为欠本钱1万元，剩下利息1.5分，该与其应还款本息之间存在着1.8万余元的差处，而原告在庭审中自认计飞给其的二头牛的价值为9000.00元，故应认定该二头牛应为在原告与被告结算尚欠1万元本金前的还款。另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，被告应承担对民间借贷法律关系消灭的基本事实承担举证责任，现被告无法提供证据证明其出具的“本钱欠10000.00元，剩下利息1.5分”的欠条已经偿还，应承担对其不利的法律后果。
一审法院认为：计飞至今尚欠张彩琴借款本金1万元及以月利率为1.5%所计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条之规定，张彩琴要求计飞给付欠款本金1万元及自2015年12月14日起按月利率1.5%计算的利息的请求，原审法院予以支持。计飞与田春秋系夫妻关系，计飞在二人婚姻存续期间尚欠张彩琴借款，现张彩琴要求二人承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，张彩琴要求计飞与田春秋共同还款的请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：计飞与田春秋于本判决生效之日起七日内给付张彩琴借款本金10000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年12月14日起至本息付清之日止，以10000.00元为本金，按月利率1.5%计算）。案件受理费25.00元，由计飞与田春秋负担。
本院二审期间，上诉人提交证据短信四条，证明上诉人除还9万元外又给被上诉人1万元，同时证明上诉人已经不欠被上诉人的借款。被上诉人质证有异议，认为电话号码是其本人的，但是内容记不清了。被上诉人二审没有提供新证据。本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，计飞对张彩琴2015年12月14日出具的收据背面记载的“本钱欠1万，剩下利息0.0015分”是其书写无异议，并称后用两头牛抵顶以上款项。但上诉人二审上诉称用两头牛抵尚欠1万元的利息，这与计飞在一审庭审中陈述相互矛盾。另外，从上诉人在二审提供的证据看，2015年12月14日短信中记载：剩下一万等过两天羊钱下来我就给你，你下回回来再别忘了把我打的欠条拿回来。由此可以认定，二上诉人欠款并没有还清，现二上诉人称欠款已经偿还，不同意给付被上诉人借款本金1万元及利息的上诉请求不能成立。
综上所述，计飞、田春秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琨
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1207号
原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。
被告：廖河增，男，1976年3月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：江仕云，女，1978年7月30日出生，汉族，广东省阳山县人，住乐昌市。
被告：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告周机与被告廖河增、江仕云、邓才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机及其委托代理人李桂、被告邓才明均到庭参加了诉讼，被告廖河增、江仕云经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告廖河增称做生意急需资金周转，向原告借款150000元，并写下借条一份，由被告邓才明做该借款的担保人，口头承诺一年内全部归还。可借款到期后，原告无数次打电话催被告廖河增还款未果，催被告邓才明协助还款，亦未果。原告无奈，只有通过诉讼渠道解决。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。
被告邓才明答辩称，我为此笔借款进行了担保，我已与原告达成协议，我愿意出五万元，解除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖河增于2014年6月27日立据向原告借款150000元整，被告邓才明为上述借款提供担保。现因被告廖河增未能还款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告廖河增、江仕云经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告廖河增出具的借条，被告邓才明亦对其本人为被告廖河增的本案借款提供担保的事实无异议，故本院对被告廖河增向原告借款150000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告廖河增并未约定还款时间，被告廖河增现下落不明，被告廖河增亦未提交任何证据证明其已偿还相应款项，故对原告提出的要求被告廖河增偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江仕云与被告廖河增系夫妻关系，二人于1998年3月1日登记结婚，本案债务产生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应为被告江仕云与被告廖河增的夫妻共同负债，对原告提出的要求被告江仕云对被告廖河增的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓才明对其本人为被告廖河增的本案债务提供担保并无异议，故被告邓才明应对上述债务承担保证清偿责任，庭审中，原告周机同意被告邓才明仅对上述债务中的5万元承担保证责任，并同意被告邓才明自2017年3月起，每月偿还3000元，直到5万元的保证限额给付完毕时止。原告周机仅要求被告邓才明承担部分保证责任，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖河增、江仕云应于本判决生效后十日内偿还原告周机借款150000元；
二、被告邓才明对被告廖河增、江仕云的上述债务在50000元的限额内承担连带清偿责任，若被告廖河增、江仕云未按期履行还款义务，被告邓才明应自2017年3月起，每个月25日前偿还原告周机3000元，直到50000元全部还清时止，在被告邓才明履行上述保证责任后，被告邓才明有权向债务人廖河增、江仕云追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告廖河增、江仕云、邓才明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱志强
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1207号原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。被告：廖河增，男，1976年3月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：江仕云，女，1978年7月30日出生，汉族，广东省阳山县人，住乐昌市。被告：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告周机与被告廖河增、江仕云、邓才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机及其委托代理人李桂、被告邓才明均到庭参加了诉讼，被告廖河增、江仕云经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告廖河增称做生意急需资金周转，向原告借款150000元，并写下借条一份，由被告邓才明做该借款的担保人，口头承诺一年内全部归还。可借款到期后，原告无数次打电话催被告廖河增还款未果，催被告邓才明协助还款，亦未果。原告无奈，只有通过诉讼渠道解决。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。被告邓才明答辩称，我为此笔借款进行了担保，我已与原告达成协议，我愿意出五万元，解除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖河增于2014年6月27日立据向原告借款150000元整，被告邓才明为上述借款提供担保。现因被告廖河增未能还款，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告廖河增、江仕云经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告廖河增出具的借条，被告邓才明亦对其本人为被告廖河增的本案借款提供担保的事实无异议，故本院对被告廖河增向原告借款150000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告廖河增并未约定还款时间，被告廖河增现下落不明，被告廖河增亦未提交任何证据证明其已偿还相应款项，故对原告提出的要求被告廖河增偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江仕云与被告廖河增系夫妻关系，二人于1998年3月1日登记结婚，本案债务产生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应为被告江仕云与被告廖河增的夫妻共同负债，对原告提出的要求被告江仕云对被告廖河增的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓才明对其本人为被告廖河增的本案债务提供担保并无异议，故被告邓才明应对上述债务承担保证清偿责任，庭审中，原告周机同意被告邓才明仅对上述债务中的5万元承担保证责任，并同意被告邓才明自2017年3月起，每月偿还3000元，直到5万元的保证限额给付完毕时止。原告周机仅要求被告邓才明承担部分保证责任，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告廖河增、江仕云应于本判决生效后十日内偿还原告周机借款150000元；二、被告邓才明对被告廖河增、江仕云的上述债务在50000元的限额内承担连带清偿责任，若被告廖河增、江仕云未按期履行还款义务，被告邓才明应自2017年3月起，每个月25日前偿还原告周机3000元，直到50000元全部还清时止，在被告邓才明履行上述保证责任后，被告邓才明有权向债务人廖河增、江仕云追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告廖河增、江仕云、邓才明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一七年三月十三日书 记 员  朱志强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2968号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林玉书，男，汉族，1957年12月10日生，住址长汀县。系该公司员工。
被告罗雯鸣，女，1971年9月26日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告罗雯鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月14日以被告罗雯鸣已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹洪汀
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范艳萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第297号原告蔡某某，女，1983年11月25日出生，汉族，务工，现住寿宁县。被告张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，务工，现住寿宁县。本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担。审判员李斌二〇一五年七月十四日书记员吴彬彬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第297号原告寿光市大海物流有限公司。法定代表人刘希国，经理。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告吴维香。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。原告寿光市大海物流有限公司与被告吴维香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市大海物流有限公司的委托代理人孙连华，被告人民保险公司的委托代理人丁璐均到庭参加了诉讼。被告吴维香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日4时0分许，孙凯驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号大型货车沿大沂路由南向北行驶至阳光纸业路段时，与由南向北行驶至此调头的吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号大型货车相刮，造成车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙凯、吴维香承担事故的同等责任。被告吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。孙凯驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的车主系原告寿光市大海物流有限公司。原告寿光市大海物流有限公司因本案事故造成的损失有：车损73698元、施救费6800元、评估费3800元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告吴维香承担50%赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1、对于昌乐县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失；商业险部分按照商业合同的约定承担相应的赔偿责任。3、车损评估报告系原告单方委托，且车损数额过高，我公司保留重新评估的权利；评估费、施救费无证据提交，不认可，且上述费用不属于我公司的赔偿范围。被告吴维香未到庭，亦未提交答辩意见。庭下被告人民保险公司向法庭提交重新评估申请书，经原被告双方共同协商，选定青岛新业价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁V×××××号车车损为65570元。针对上述评估报告，本院依法组织第二次庭审。原告称：对评估报告无异议。被告人民保险公司称：对评估报告无异议；二次评估费2000元应该由原告承担。被告吴维香辩称：对评估报告无异议。经审理查明，2014年9月8日4时0分许，孙凯驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号大型货车沿大沂路由南向北行驶至阳光纸业路段时，与由南向北行驶至此调头的吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号大型货车相刮，造成车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙凯、吴维香承担事故的同等责任。被告吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车在被告人民保险公司投保交强险和两份商业第三者责任险，主挂车各5万元，投保不计免赔，投保期间均为2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。同时查明：孙凯驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的车主系原告寿光市大海物流有限公司。鲁V×××××号车在2014年11月19日经山东省大公价格评估事务所评估：鲁V×××××号车的车损数额为73698元。2015年4月17日经青岛新业价格评估有限公司评估：鲁V×××××号车的车损数额为65570元。原告寿光市大海物流有限公司因本案事故造成的损失有：车损65570元、施救费6800元、评估费2947元，以上共计75317元。上述事实，有昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及原被告的陈述记录在案为证。本院认为，吴维香驾驶机动车与孙凯驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定吴维香、孙凯承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定吴维香与孙凯的责任比例为5：5。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，庭下被告保险公司向法庭提交重新评估的书面申请，经原被告共同协商，选定青岛新业价格评估有限公司进行重新评估，经过二次开庭质证，原被告双方对青岛新业价格评估有限公司评估报告均无异议，本院依法确认为有效证据。原告主张的施救费真实合法，本院依法予以支持。原告主张评估费3800元，提交评估费票据上显示评估费数额为2947元，本院依法支持原告评估费2947元。被告保险公司主张二次评估费2000元由原告承担，本院审查后认为，因二次评估的车损数额与原告提交的评估数额由差距，本院酌情确定由原告承担二次评估费500元，由被告保险公司承担二次评估费1500元。被告吴维香驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告寿光市大海物流有限公司因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告寿光市大海物流有限公司因本案事故造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告寿光市大海物流有限公司因本案事故造成的损失36158.5元【（75317元－2000元）×50%-二次评估费500元】，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告吴维香负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  张玲玲人民陪审员  郑连元二〇一五年六月十五日书 记 员  夏敬秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初807号
原告：昌吉州长城实业公司,住所地昌吉市红星东路。
法定代表人：王迪生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆头屯河流域管理局，住所地昌吉市乌伊东路42号。
法定代表人：陈平，系该单位局长。
委托诉讼代理人：王春华，系该单位水政处处长。
被告：新疆头屯河流域管理局水利管理中心，住所地昌吉市乌伊东路42号。
法定代表人：喻勇，系该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该单位管理中心副主任。
二被告共同委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉州长城实业公司与被告新疆头屯河流域管理局、新疆头屯河流域管理局水利管理中心合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州长城实业公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计2556元，由原告昌吉州长城实业公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 瑛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第547号
罪犯鄢成，男，生于1986年8月18日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）成少刑初字第11号刑事判决，以被告人鄢成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。被告人上诉。2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第457号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关�安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鄢成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对鄢成减刑。
经审理查明，罪犯鄢成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢成减刑一年五个月。
刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程�梅
审判员 刘 锡 阳
审判员 陈 马 豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 丹 云
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1239号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王永军，男，1968年11月24日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息140200.50元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息140200.50元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王永军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3104元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执977号
申请执行人张金忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李凤学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行张金忠与被执行人李凤学民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1538号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4907号
罪犯李平阳，男，1973年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，捕前住福建省泉州市泉港区，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第624号刑事判决，以被告人李平阳犯交通肇事罪，判处有期�刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月19日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省泉州市泉港区司法局出具的《关于罪犯李平阳的假释前社会调查评估意见书》证实，罪犯李平阳已婚，与家庭成员、村居干部、邻里间不存在未了结的矛盾纠纷，家庭关系和谐。其家属及居住地村委会、�社区矫正协管员均表示愿意协助对其进行帮教和管理。评估意见为罪犯李平阳符合社区矫正的监管条件。本案的民事赔偿部分庭审中双方已达成调解协议，被害人近亲属对罪犯李平阳的行为表示谅解。
本院认为，罪犯李平阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，且假释后没有再犯罪的危险。罪犯李平阳已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。执行机关提出罪犯李平阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李平阳假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯李平阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年9月29日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02095号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告吴进松，系鄂州市花湖开发区东方华尔街52#商铺业主。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告吴进松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛志平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8062号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张雅兵
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初119号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贾毛孩，男，1979年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人贾毛孩犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人贾毛孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日20时许,被告人贾毛孩酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为184mg/100ml。经检验，被告人贾毛孩的血样中酒精含量检测为150.89mg/100ml。
被告人贾毛孩归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾毛孩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、发破案经过、查获经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、证人王某、高某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾毛孩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控贾毛孩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。贾毛孩无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于贾毛孩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据贾毛孩犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾毛孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婉婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0491号
原告：袁良朝。
委托代理人：张宗辉。
被告：徐天青。
原告袁良朝与被告徐天青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁良朝的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告徐天青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良朝诉称：我在被告徐天青处打工，经结算，被告徐天青共欠我工资款23734元，后被告徐天青于2010年11月20日向我出具欠条一份。经我多次催要，被告徐天青均无故拖延，至今分文未付，现被告徐天青下落不明，故我诉至法院请求判令被告徐天青立即给付我工资款23734元，并承担本案诉讼费。被告徐天青未答辩。经审理查明：原告袁良朝在被告徐天青处打工，经结算，被告徐天青共欠原告袁良朝工资款23734元，后被告徐天青于2010年11月20日向原告袁良朝出具欠条一份。因上述工资款至今未付，故原告袁良朝诉至本院。审理中，原告袁良朝提供被告徐天青出具的欠条一份，证明被告徐天青尚欠原告袁良朝工资款23734元的事实；提供扬州市江都区郭村镇韩阳村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐天青离家多年至今未归的事实。由于被告徐天青下落不明，本院在相关地区张贴了向被告徐天青送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告徐天青未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：债务应当清偿。被告徐天青欠袁良朝工资款23734元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告徐天青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故原告袁良朝要求被告徐天青给付工资款23734元，事实清楚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天青于本判决生效之日起10日内给付原告袁良朝工资款23734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐天青负担。此款已由原告袁良朝垫付，被告徐天青在偿还上述款项时一并给付原告袁良朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张宏珍
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 晶
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0491号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第495号
罪犯赖卫华，男，1978年9月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年二月二十五日作出（2009）临刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赖卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，追缴二人犯罪赃款一万三千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卫华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖卫华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权四年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15036号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈小文，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈小文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陈小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7951.1元、利息和复息4751.06元、滞纳金409.74元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为13132.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计�标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陈小文于2014年1月15日向原告申办了卡号为62×××42的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月14日，被告尚欠原告本金7951.1元、利息和复息4751.06元、滞纳金409.74元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈小文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7951.1元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息4751.06元、滞纳金409.74元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.32元（原告已预交），由被告陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人甘建均，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人刘兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行甘建均其他合同纠纷一案中，被执行人甘建均未履行生效法律文书确定的义务。因第三人刘兰与被执行人甘建均系夫妻。该债务的形成是在被执行人甘建均与第三人刘兰婚姻关系存续期间，且被执行人甘建均为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人刘兰为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘兰为（2015）简阳执字第1094号案的被执行人。刘兰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务29421.88元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玉琢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6453号
原告：聂红，女，1963年10月19日出�，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张尔聪（聂红之子），住重庆市渝中区。
原告：张尔聪，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码：91500105567886148K。
法定代表人：陈伟仪，董事长。
原告聂红、张尔聪与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（下称凯尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红的委托诉讼代理人暨原告张尔聪到庭参加诉讼，被告凯尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂红、张尔聪向本院提出诉讼请求：1.凯尔公司返还购房款247380元，赔偿资金占用利息损失40000元；2.凯�公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：我方与凯尔公司于2013年10月13日签订房屋转让合同，约定凯尔公司销售房屋给我方；我方依约支付了247380元购房款项，但凯尔公司无法履约；双方签订协议约定凯尔公司退款，但凯尔公司未依约退款；后我们发现凯尔公司无预售许可证而销售，双方合同无效。
被告凯尔公司未答辩。
原告聂红、张尔聪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.聂红、张尔聪与凯尔公司签订的房屋转让合同一份；2.凯尔公司向聂红、张尔聪出具的房款收据一份及划款凭证一份；3.凯尔公司与聂红、张尔聪签订的协议一份；4.本院（2016）财保209号民事裁定书一份；5.公告费交费单据一份。原告聂红、张尔聪举示上述证据原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实。2013年10月11日，聂红、张尔聪与凯尔�司签订房屋转让合同一份，主要约定聂红、张尔聪向凯尔公司购买位于重庆市江北区港城工业园唐家沱组团F分区03-1-1/05地块上的房屋，房屋建筑面积27.13平方米，总成交价为260400元，聂红、张尔聪缔约时先付95%的房款，余款领取房产证时支付，凯尔公司应于2014年3月30日前将验收合格的房屋交聂红、张尔聪，并于对方实际接房后360日内提交办证资料等。2013年10月17日，聂红、张尔聪依约实际向凯尔公司支付247380元购房款。此后凯尔公司未依约向聂红、张尔聪交付房屋，双方于2015年12月12日签订协议，约定终止合同，凯尔公司于2016年1月30日前退还聂红、张尔聪247380元购房款，逾期退款则承担40000元违约金。此后凯尔公司仍未还款，聂红、张尔聪遂将凯尔公司诉至本院，并申请诉前保全，支付保全费1756元及公告费600元。
本院认为，凯尔公司未取得商品房预�许可证而与聂红、张尔聪签订房屋转让合同，双方合同依法为无效合同。凯尔公司依据该无效合同取得的247380元应退还聂红、张尔聪，聂红、张尔聪要求其退还247380元购房款的请求，本院予以支持。凯尔公司明知自身无商品房预售许可证而签订购房合同，对造成合同无效有主要过错，该司实际占用聂红、张尔聪资金，给聂红、张尔聪造成损失，聂红、张尔聪要求其赔偿40000元利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告聂红、张尔聪购房款247380元，并赔偿利息损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，诉前保全费1756元，公告费600元，合计7966元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初353号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨明发，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨明发供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 高虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7356号
原告张某，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 任海洋
书记员 任海洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9140号
上诉人（原审原告）：何公臣。
委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱西市院上中心卫生院。
法定代表人：吴盛文，院长。
委托诉讼代理人：刘付正。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人何公臣�与被上诉人莱西市院上中心卫生院（以下简称“院上卫生院”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何公臣的委托诉讼代理人郑伟成，被上诉人院上卫生院的委托诉讼代理人刘付正、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何公臣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其主要上诉理由为：一、原审适用法律错误。本案上诉人的第一诉请是确认双方之间存在劳动关系，而非确认用工性质。根据法律及相关司法解释的规定，即使是事业单位也应依法与上诉人签订劳动合同。二、原审未查明事实。1、上诉人2000年1月起应聘到被上诉人处从事锅炉工和卫生保洁工作，连续工作至2014年12月21日，虽然于2006年11月23日达到退休年龄，但并未依法享受退休待遇，且连续工作奖金15年，每日按照被上诉人的工作时间、地点工作，且经常超时，每月按时在其处领取工资。虽然其对2000年1月1日至2012年12月31日期间的劳动时间不认可，但是并未提交工资支付凭证、职工工资发放花名册、财务账册等予以证明，应视为举证不能，故原审认定上诉人自2003年1月在被上诉人处工作明显错误。2、被上诉人自认上诉人2003年1月起在其单位从事锅炉工工作和卫生保洁工作，直至2014年12月21日发生交通事故受伤后被除名，对被上诉人自认的事实劳动关系原审未予查明认定，明显错误。三、上诉人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及相关司法解释的规定主张的其他诉讼请求，原审未予支持，明显错误。
被上诉人院上卫生院答辩称：一、何公臣于2006年11月23日已年满69岁，达到法定退休年龄，即使其与用人单位形成用工关系，也只能是雇佣关系。同时本案不适用劳动合同法，因为在2006年11月份，该劳动合同法尚未实行，劳动合同法2008年1月1日实行。二、2016年4月26日，上诉人才向莱西市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过申请时效为由不予受理，表明仲裁机构已经审查了时效，仲裁申请时效已不受法律保护。三、根据山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作会议纪要中，关于国家机关事业单位和社会团体与其招聘的劳动者未签订劳动合同视为雇佣关系，而不能认定为事实劳动关系的规定。同时结合上诉人2006年11月23日已达到退休年龄，本案不能与用人单位形成事实劳动关系。综上，被上诉人认为一审法院适应法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
何公臣向一审法院�诉请求判令：1、依法确认双方之间在2000年1月1日至2014年12月21日期间存在劳动关系；2、依法判令院上卫生院向何公臣支付2000年1月1日至2014年12月21日工作期间的工资160800元；3、判令院上卫生院支付何公臣2000年1月1日至2006年11月23日社会保险费；4、判令院上卫生院达到法定退休年龄后应享受的社会保险待遇由院上卫生院负担；5、判令院上卫生院赔偿何公臣医疗费31262.79元，二次手术费1万元；6、本案诉讼费由院上卫生院承担。
一审法院认定事实：2003年1月起，何公臣开始到院上卫生院从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同，2006年11月23日，何公臣年满60周岁，2014年12月21日，何公臣因交通事故受伤后再未到院上卫生院工作。2016年4月26日，何公臣向莱西市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与院上卫生院自2000年1月1日至2014年12月21日期间存在劳动关系。2016年6月2日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会做出西劳人仲案[2016]第237号不予受理通知书，以何公臣的申请已经超过仲裁申请时效为由决定对何公臣的申请不予受理。何公臣对该决定不服，于2016年6月2日诉至法院。
一审法院认为,何公臣于2013年1月起到院上卫生院从事锅炉工工作至2014年12月21日，期间何公臣于2006年11月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，事实清楚。因何公臣在院上卫生院工作期间，未签订书面的劳动合同，而院上卫生院系事业法人，何公臣属何种用工性质不属于人民法院的管辖范围。故何公臣的起诉应于驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回何公臣的起诉。案件受理费10元，予以退回
本院认为，上诉人于2006年11月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，之后与被上诉人之间存在的系劳务关系，而非劳动关系。至于2006年11月23日之前，因《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日施行）并未颁布施行，上诉人自2016年之后才开始向劳动人事争议仲裁机构以与被上诉人之间存在劳动关系为由主张相关权利，系怠于主张与劳动关系有关的相关权利，且被上诉人系事业单位法人，在此情况下原审以上诉人当时属何种用工性质不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何公臣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1468号
原告杜国军，男，1962年5月26日生，汉族。
委托代理人原军龙，男，1973年4月20日生，汉族。
被告晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人张俊彭，该公司总经理。
本院在审理原告杜国军与被告晋城四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告在商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案因原、被告双方已约定提交晋城市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜国军的起诉。
案件受理费5602元，原告杜国军已预交，本院退还原告杜国军5602元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月二十日
代理书记员 牛慧娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2239号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人倪延利。
被执行人王会。
被执行人张玉坤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人倪延利、王会、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终79号
上诉人(原审被告):任自卫，男，1990年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区森林半岛2—22—1—****室。
被上诉人（原审原告）：张俊生，男，1964年6月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区教子沟新村东街七街坊自建**号。
委托诉讼代理人：王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨真，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人任自卫不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6382号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任自卫上诉称，银川市金凤区法院做出的（2016）宁0106民初6382号之一民事裁定适用法律错误。上诉人于2013年11月7日收到张俊生用于支付油款的100万银行承兑汇票，该交易地点发生在宁夏盐池县；同时上诉人在盐池县经营油品生意，上诉人的住所地及户籍均为宁夏盐池县高沙窝黑土坑自然村025-1号。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由法院定为民间借贷纠纷，民间借贷属于合同法调整范围，在合同无约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此本案应由上诉人住所地盐池县人民法院管辖。
综上，本案应该由上诉人经常住所地或户籍地人民法院，即由盐池县法院审理。故请求贵院依法将本案移送至宁夏盐池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的原审被告任自卫，其住所地位于宁夏回族自治区盐池县高沙窝黑土坑自然村025-1号，系宁夏回族自治区盐池县人民法院辖区。依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6382号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执677号
申请执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈金中。
被执行人：张立胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵友谊建材有限责任公司与张立胜买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张立胜银行存款139996元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特269号
申请人：王在青。
申请人：凃雄。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王在青的经济损失为医药费人民币200，088.92元、后期医疗费人民币40，000元、营养费人民币4，000元、伙食费人民币660元、伤残赔偿金人民币173，126.4元、护理费人民币76，50元、误工费人民币24，000元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币8，000元、赡养费人民币6，273.92元、伤残鉴定费人民币1，500元，共计人民币465，799.24元。
二、以上费用，经双方共同协商及相关法律规定，超出交强险赔偿限额部分由凃雄承担百分之六十，王在青承担百分之四十，凃雄共计应赔偿王在青人民币328079.54元【计算方法：（200088.92元＋40000元＋4000元＋660元-10000元）×60%＋10000元＋（173126.4元＋7650元＋24000元＋500元＋8000元＋6273.92元-110000元）×%60＋110000元＋1500元=328079.54元】，并在签订本协议之日一次性支付给王在青。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初691号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2-1（巴音赛西街）。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
被告杨绍章，男，1939年11月8日出生，汉族，系乌达区退管处退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨绍章物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00306-5号
申请执行人苏敬山，男，1949年4月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙阳阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人沈飞鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第00246号等民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙阳阳、沈飞鹏银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保47号
申请人：衡阳某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡。
法定代表人：魏某某。
被申请人：湖南某某建设工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：毛某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇花江村。
法定代表人：魏某某。
本院在审理申请人衡阳某某建材有限公司与被申请人湖南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某建材有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南某某建设工程有限公司银行账户存款3310000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限公司3310000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建设工程有限公司银行账户存款3310000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限公司价值3310000元的其他财产。
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的在衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 万 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10614号
原告：蓝某，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：付某，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告蓝某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：要求判令被告于法律文书生效之日起十日内向原告支付剩余的25000元及利息（利息计算标准：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清日止）。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于2016年7月25日在广州市花都区民政局登记离婚。根据双方于2016年7月25日签订的《离婚协议书》第三点约定，被告需一次性向原告支付50000元补偿款，但经原告多次催收，被告仍一直拒绝支付。原告认为，上述《离婚协议书》已经生效，协议内容对双方均具法律约束力，均应切实履行，扣除被告已于庭前支付的25000元，被告尚欠原告25000元。
原告在诉讼中提出以下证据：
1、离婚证，证明原被告已登记离婚的事实。
2、离婚协议书，证明原被告在离婚协议中约定，被告向原告一次性支付50000元补偿款的事实。
被告付某没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
蓝某与付某曾是夫妻。2016年7月25日，蓝某与付某签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条约定内容如下：“付某一次性支付蓝某人民币五万元。”签订该《离婚协议书》当日，双方在花都区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。离婚后，付某没有遵守该《离婚协议书》第3条的约定，未支付补偿款50000元给蓝某，蓝某遂诉至本院成讼。诉讼中，被告已支付25000元给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”蓝某与付某所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，蓝某、付某均是完全民事行为能力人，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《离婚协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”上述协议对双方具有法律约束力，双方均应恪守。
付某在《离婚协议书》中有关财产分配的意思表示，应视为其对自己民事权利的处分。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故蓝某要求付某支付余下的补偿款25000元及利息的主张依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告付某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告蓝某支付补偿款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清日止）。
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王绮雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00395号
申请执行人：李梓华，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：冉菊红，女，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被执行人：李道新，男，汉族，45岁，住址不详。
本院受理的李梓华与冉菊红、李道新民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）克民一初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉菊红、李道新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梓华于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李道新、冉菊红支付欠款224442.38元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到位金额14090元，剩余案款210352.38元。本院依法对被执行人冉菊红、李道新的财产进行了查证发现除冉菊红名下有唯一一套住房外，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冉菊红、李道新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梓华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉菊红、李道新新的财产线索，申请执行人李梓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]122号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年5月，被告人赵某某向中国农业银行股份有限公司(以下简称：农业银行)申领金穗信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月至2012年8月期间持该信用卡透支消费、取现。2012年9月11日还款人民币3,500元后再无有效还款。经农业银行多次催收超过三个月，仍拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金共计人民21,756.74元。
2016年12月11日，被告人赵某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了信用卡诈骗犯罪事实。截至2016年9月，被告人赵某某家属帮助其陆续还清信用卡欠款本息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、证人张某某的证言、催收记录、邮政整付零寄交寄清单、案发经过、相关刑事判决书、释放通知书及刑事裁定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某某能退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；连同上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第3889号刑事判决犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年9月17日止。先期羁押的刑期二个月零二十三日已折抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年三月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和星期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5810号
原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人王泽，董事长。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告北京融金乐华投资管理有限公司，注册地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-135，现实际经营地址不详。
法定代表人朱乐华，职务不详。
被告朱乐华，男，1961年8月25日出生，汉族。
原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告北京融金乐华投资管理有限公司（以下简称投资公司）、朱乐华企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员王永库、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告投资公司、朱乐华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告顺鑫公司起诉称：2012年6月4日，原告与投资公司签署《财务顾问委托合同》，由被告代理原告的持有的曲阜顺鑫鑫泽园房地产开发有限公司的股权转让项目，在该合同履行过程中，投资公司及朱乐华以借款名义，向原告方借取250万元，并承诺在项目代理成功后，从代理费内扣除。原告于2012年6月15日向被告支付了250万元借款。但是，被告并未完成《财务顾问委托合同》内约定的代理事项，应当偿还原告上述借款。经原告催要，二被告于2015年7月1日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年10月30日前，分四次偿还全部借款，未按计划还款，需向原告支付30%的违约金。朱乐华对投资公司的借款及违约事项承担连带责任。现诉至法院，要求：1.请求投资公司偿还原告250万元借款，并支付违约金75万元；2.请求判令朱乐华对上述借款及违约责任承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告投资公司、朱乐华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月14日，顺鑫公司与投资公司签订《财务顾问委托合同》，甲方为顺鑫公司，乙方为投资公司，该合同约定：鉴于：3.甲方拟转让其合法持有的曲阜顺鑫鑫泽园房地产开发有限公司（以下简称标的企业）100%股权，现委托乙方作为其转让上述标的的财务顾问及经纪机构，代理有关转让事宜。第一条定义。除非本协议另有约定或文义另有所指，下列词语在本协议中的含义界定如下：1.转让标的：指甲方合法持有的曲阜顺鑫鑫泽园房地产开发有限公司100%股权。2.股权转让款：即标的企业100%股权的成交价格。3.财务顾问服务费：指乙方为甲方提供服务，由甲方向乙方支付的对价。第二条，委托事项。1.甲方委托乙方作为标的企业100%股权转让的财务顾问及经纪机构，为甲方提供本次转让的财务顾问及经纪服务。2.乙方愿意接受甲方委托，负责办理本次甲方转让标的企业产权的财务顾问及经纪机构。第六条服务费及其支付方式。1.若标的企业100%股权以1.5亿元成交，则甲方按照标的企业100%股权转让款的3%向乙方支付财务顾问费用。若标的企业100%股权以高于1.5亿元人民币成交，则财务顾问费用为转让底价部分（即1.5亿元人民币）的3%与超过1.5亿元部分的50%之和。2.前期财务顾问费用支付时间为在甲方全部收到股权转让款后5个工作日内支付至乙方指定账户。3.需向任何第三方支付的费用，包括清产核资、实地考察、审计、评估、权证变更、信息披露等相关费用，由转让方与受让方自行约定承担方式，但乙方基于提供财务顾问及经纪服务所产生的费用，由乙方自行承担。
2012年6月24日，顺鑫公司给付投资公司250万元。
后，投资公司出具的借条载明：今借到北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司人民币贰佰伍拾万元整。借款人处有朱乐华的签字并加盖了投资公司的公章。
2015年7月1日，投资公司出具的还款计划书显示：2015年7月30日还款人民币200000元（大写：贰拾万元整），2015年8月30日还款人民币300000元（大写：叁拾万元整），2015年9月30日还款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），2015年10月30日还款人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。该计划书下方承诺：北京融金乐华投资管理有限公司，法人：朱乐华，欠北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司2500000（大写：贰佰伍拾万元整）。订于2015年10月30日之前还清，如未计划还款逾期未还部分需向北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司支付30%的违约金。法人朱乐华对公司的上述借款及违约金事项担负连带责任。
诉讼中，顺鑫公司称其起诉以后，投资公司、朱乐华没有向其还过钱。
诉讼中，顺鑫公司坚持该250万元是借款，双方之间是企业借贷法律关系。
诉讼中，顺鑫公司称起诉朱乐华是因为其承担连带责任。
上述事实，有原告顺鑫公司提交的财务顾问委托合同、银座村镇银行回单、民生银行转账支票、借条、还款计划书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告投资公司、朱乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
投资公司出具的借条载明从顺鑫公司借款250万元，2015年7月1日的还款计划书显示投资公司承诺于2015年10月30日还清上述款项，并约定朱乐华对上述债务承担连带责任，故顺鑫公司要求投资公司返还上述250万元并要求朱乐华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于顺鑫公司要求的违约金数额，本院予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京融金乐华投资管理有限公司返还借原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司款二百五十万元并支付违约金五十万元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告朱乐华对上述债务承担连带给付义务；
三、驳回原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京融金乐华投资管理有限公司、朱乐华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百元，由原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司负担二千元（已交纳），由被告北京融金乐华投资管理有限公司负担三万零八百元（该三万零八百元原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司已交纳，被告北京融金乐华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司）。公告费五百六十元，由被告北京融金乐华投资管理有限公司负担（该五百六十元原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司已交纳，被告北京融金乐华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员
王永库
人民陪审员
雷瑞梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂佳飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2787号
原告:陈峰，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北襄阳成诚投资发展有限公司。
法定代表人：罗飞虎。
原告陈峰与被告湖北襄阳成诚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，本院于2017年12月28日向原告陈峰送达交纳诉讼费用通知书，要求原告陈峰在收到通知书次日七日内再补交案件受理费15454元。原告陈峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
案件受理费实际收取2000元，由原告陈峰负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月九日
书记员 单梦如
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2787号原告:陈峰，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北襄阳成诚投资发展有限公司。法定代表人：罗飞虎。原告陈峰与被告湖北襄阳成诚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，本院于2017年12月28日向原告陈峰送达交纳诉讼费用通知书，要求原告陈峰在收到通知书次日七日内再补交案件受理费15454元。原告陈峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。案件受理费实际收取2000元，由原告陈峰负担。审判员 李 丽二〇一八年一月九日书记员 单梦如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3976号
上诉人（原审原告）：梁玉明，男，汉族，1951年11月8日出生，身份证住址：广东省雷州市企水镇中华街***号之2。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：穆宇，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：摩理都工贸（深圳）有限公司。
法定代表人：铃木聪，总经理。
委托代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人梁玉明为与被上诉人摩理都工贸（深圳）有限公司（以下简称摩理都公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是摩理都公司应否支付梁玉明职业病检查期间工资64132元。根据本案查明的事实，梁玉明于2011年11月8日年满60周岁，双方劳动合同约定期满之日亦为该日，双方当事人在劳动合同期满之前签订协议，约定双方劳动合同于2011年11月8日期满，由摩理都公司给予梁玉明补偿24000元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，摩理都公司于梁玉明达到法定退休年龄之时终止劳动合同符合法律规定。《工伤保险条例》第三十二条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本院认为，根据上述规定，劳动者在劳动合同终止前发生职业病或者工伤，法律规定的停工留薪期超过劳动者达到法定退休年龄日期的，仍应当由原用人单位支付相应的待遇，用人单位亦有义务支付其他工伤待遇。本案中，梁玉明主张的职业病检查期间工资与法律规定的停工留薪期工资并不是同一概念，梁玉明在本案中亦未提交证据证明其停工留薪期，且据梁玉明本人陈述，其已就工伤待遇另行起诉，故对停工留薪期工资本案不作处理。综合上述情形，梁玉明主张职业病检查期间工资缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁玉明承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4090号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，董事长。
被告：程苡，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告程苡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初337号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某某，女，1996年8月23日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月1日被修水县公安局取保候审，同年9月5日由修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日下午，民警邓某某、康某、张某某、黄某某在修水县大椿乡柏树村附近遇见网上逃犯夏某某。四名民警在亮明身份后对夏某某实施抓捕。被告人郑某某及吴某某、陈某某等人见状使用暴力阻碍民警抓捕夏某某。郑某某伙同吴某某等人拉扯民警衣服，郑某某在民警康某的手上咬了一口。后，导致夏某某逃跑，造成三位民警受伤。经鉴定：康某、张某某、邓某某的损伤程度均为轻微伤。
2016年3月1日，郑某某主动到修水县公安局投案。
另，本院在审理该案期间，郑某某还在哺乳自己的婴儿。
针对上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，且有公诉机关提供的证人证言、民警受伤照片及现场照片、（修）公（刑）鉴（活检）字[2015]433号、434号、436号法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、辨认笔录及照片、归案说明、前科材料、常住人口信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力的方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑某某主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及其悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴艳莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00195号
原告刘翠。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
原告刘翠诉被告盐城市人力资源和社会保障局要求重新核定退休金一案，在本案的诉讼过程中，原告刘翠申请撤回起诉。
本院认为，原告刘翠申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘翠负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘慧雯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保249号
申请保全人：李志，男，汉族，1987年10月12日出生，住肥城市××办事处××路××号。
被保全人：山东浮图实业集团有限公司，住所地：青岛市市南区××路××楼××单元××室。
被保全人：闫若楠，女，1993年5月7日出生，住荷泽××××街南头石化公司。
被保全人：杨岳鑫，男，1991年1月3日出生，住泰安市××路武警××1-1-502。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初991号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月八日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保249号申请保全人：李志，男，汉族，1987年10月12日出生，住肥城市××办事处××路××号。被保全人：山东浮图实业集团有限公司，住所地：青岛市市南区××路××楼××单元××室。被保全人：闫若楠，女，1993年5月7日出生，住荷泽××××街南头石化公司。被保全人：杨岳鑫，男，1991年1月3日出生，住泰安市××路武警××1-1-502。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初991号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年二月八日书记员  李 林
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初279号
原告：刘华，男，1968年10月18日出生，侗族，农民。
被告：胡ＸＸ，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘华与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金100000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡ＸＸ以做生意需资金周转为由，先后两次向原告借款，每次5万元，共计100000元，口头约定月利息按3分计算，并于2015年5月7日向原告出具借条一张，以团河砖厂担保。时至今日，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿未果，原告无法，特诉讼至法院请求依法判决。
被告胡ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘华与被告胡ＸＸ系多年的朋友。2015年4月和5月，被告胡ＸＸ以做生意需资金周转为由，先后两次向原告借款100000元，并于2015年5月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘华现金拾万元整（100000.00元）以团河砖厂担保。借款人：胡ＸＸ，2015年5月7日”，并附有被告身份证复印件。被告借款后，未积极偿还，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原告提交的借条原件和本院法庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。虽然双方对借款未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现在起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定了借款利息，视为被告不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ于本判决生效后5日内一次性归还原告刘华借款100000元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈持瑶
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01099号
原告：张某某，女。
被告：赵某某，男。
本院于2015年5月20日受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告赵某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 高秀宾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1763号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：易宇，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告易宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执886号
申请执行人霍万军，男，汉族，退休职工，现住北京市丰台区芳星园小区******号。
被执行人朱宏立，男，其他自然情况不详。
被执行人包那申乌力吉，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍万军申请执行朱宏立、包那申乌力吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年11月17日作出裁定：从2016年12月份开始，每月扣留被执行人工资4,000.00元，至裁定解除为止。扣款存入申请执行人霍万军账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第977号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙艳芳