wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1678号
罪犯黎荣威。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）南地刑初字第36号刑事判决，以被告人黎荣威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎荣威与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月27日作出（1999）桂刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月8日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯2005年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年1月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2018年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黎荣威减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎荣威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎荣威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分95.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎荣威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎荣威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]543号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月25日晚上，被告人曾某在瑞安市莘塍街道嘉都商务宾馆开了315房间，后在该房间内容留陈某乙、陈某甲、韦某利用自制冰壶以烫吸方式吸食毒品冰毒。
当晚22时许，被告人曾某及陈某乙、陈某甲、韦某在上述房间内被公安人员查获，并当场扣押毒品一包，自制冰壶一个、锡纸、吸管等物。经鉴定，被扣押的毒品重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人曾某血液中检出甲基苯丙胺；其余三人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有百事可乐瓶一个、吸管、锡纸若干，证人邹某、王某、陈某甲、陈某乙、韦某的证言，理化检验报告，证据保全清单及照片，旅馆住宿登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 潘 特
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04084号
原告田仲琦，男，1988年2月8日出生。
委托代理人刘新（系原告之妻），女，1987年6月15日出生。
被告卢永明，男，1976年7月26日出生。
被告高晴，女，35岁。
本院在审理原告田仲琦与被告卢永明、高晴民间借贷纠纷一案中，原告田仲琦于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告田仲琦以主体不适格为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仲琦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田仲琦负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 琮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2219号
罪犯王立山，男，汉族，1959年2月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）齐刑一初字第104号刑事判决，以被告人王立山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第210号
原告齐伟。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告义乌市汇景进出口有限公司。
法定代表人黄景信。
委托代理人李强。
原告齐伟为与被告义乌市汇景进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托代理人何伟通、袁欢欢；被告的法定代表人黄景信及被告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，瓦昆公司（经工商部门查询未注册登记）向原告购买一批灯具，尚欠货款37.5万元。因瓦昆公司与被告有业务往来，经债权人（即原告）同意，瓦昆公司将债务转移给了被告，原被告及瓦昆公司三方于2013年4月26日签订了一份债务转移协议（详见证据一），被告也按照该协议部分履行了义务。此后，瓦昆公司又再次向原告购货，尚欠货款191200元。经原告同意，瓦昆公司又将该债务转移给了被告，被告也按照该协议进行了履行。到原告起诉之日止，被告通过银行共向原告支付了25万元，至今尚有316200元未支付。依据合同法第84条规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。现原告也同意瓦昆公司将债务转移给被告，且被告也已部分履行。该债务转移合同合法有效，被告理应承担付款义务。现诉至本院，请求判令被告支付原告人民币316200元并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、支付货款协议及当庭提供担保函各一份，证明原、被告及瓦昆公司达成债务转移协议。
被告质证，对证据1、支付货款协议真实性有异议，被告不知情，支付货款协议是一个债的担保，已经过了担保期限。原告无权起诉被告。担保函这一份已经履行。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、真实性予以认定。
被告辩解，原告起诉被告没有事实依据。被告与原告、被告与瓦昆公司之间均没有业务关系，不存在被告向原告支付货款义务的行为，被告没有汇过一分钱。4月26日签订的协议，不是被告的行为，是被告下面的管理人员王锡敢的个人行为，与公司无关。本案不是债务的转移，而是债的担保，而且保证期间为约定的2013年6月10日至2013年6月30日，现20天的担保期限已过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供有关证据材料。
原告针对被告的答辩补充陈述如下：
1、瓦昆公司与被告存在业务联系，瓦昆公司的货物都是被告出口的，瓦昆公司的货款也是汇给被告的。2、4月26日的协议加盖公章，该协议是在被告的办公室打印，是被告的公司行为。3、支付货款协议不是债的担保，从协议内容上，很明确瓦昆公司没有在6月10日付款都将由被告全额付清。不存在担保期限已过。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订有支付货款协议一份，载明，瓦昆公司欠齐伟（F2-13503）其中一笔货款375000元整，瓦昆公司确认该笔货款于2013年6月10日付清，若在6月10日瓦昆公司未付清该笔货款，此笔货款总计375000元整将由汇景进出口有限公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟，立此为据，甲方齐伟，乙方加盖有义乌市汇景进出口有限公司公章，王锡敢，2013／4／26，TAREQ。
另查明，2013年6月4日，原、被告及TAREQ签订担保函一份，约定瓦昆公司欠齐伟货款191200元整，瓦昆公司确认该笔货款于2013年6月30日付清，若在6月30日瓦昆公司未付清该笔货款，此笔货款总计191200元整将由汇景进出口有限公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟。
后原告收到王锡敢等支付的货款25万元。现尚欠货款316200元未付。
原告庭审陈述认为TAREQ系瓦昆公司负责人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告尚有货款316200元未清偿的事实清楚。本案的争议焦点是应该由谁来承担该笔货款的付款责任。从支付货款协议上来看，义乌市汇景进出口有限公司承诺，若在6月10日瓦昆公司未付清该笔货款，此笔货款总计375000元整将由汇景进出口有限公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟，应为其自愿承担债务，现尚欠货款316200元未支付，义乌市汇景进出口有限公司应该按照协议约定承担付款义务。原告诉请从2013年7月1日起支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，被告辩解，本案中义乌市汇景进出口有限公司承担的是一般保证责任，与法不符，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十七条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市汇景进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐伟货款人民币316200元并支付利息，（以所欠货款316200元计，从2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告义乌市汇景进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年三月七日
书记员 龚莹滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1088号
原告：卢某，男，1989年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，女，1992年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告卢某被告马某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月9号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告卢某申请撤回对被告马某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 李 申
二〇一六年三月九日
书记员 杨超群
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初36号
原告陈方方，男。
原告王军红，男。
被告李义龙，男。
本院在审理原告陈方方、王军红诉被告李义龙劳务合同纠纷一案中，二原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军红、陈方方撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王军红、陈方方承担。
审判长 秦泰
审判员 南燕
审判员 张垚
二〇一六年三月十六日
书记员 赵龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02658号
上诉人（原审被告）常熟市宏莹色织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇谢桥白龙江村。
法定代表人徐建英。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛晨东（曾用名毛巍炜）。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周和媛。
原审原告常熟市浦江机械有限公司，住所地常熟市虞山镇�桥村。
法定代表人钱健，总经理。
上诉人常熟市宏莹色织有限责任公司（以下简称宏莹公司）因与被上诉人毛晨东、周和媛，原审原告常熟市浦江机械有限公司（以下简称浦江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年2月2日，宏莹公司向浦江公司出具借条一份，载明：“今借到浦江机械公司人民币叁万元整，特立此据。2002年2月2日”，宏莹公司在借条右下方加盖公章，毛建红在盖章处签字。借条出具时，宏莹公司的法定代表人系毛建红，现法定代表人系徐建英。
原审另查明：毛建红与魏敏于1985年5月25日登记结婚，2010年5月7日登记离婚。周和媛系毛建红母亲，毛晨东系毛建红儿子，毛建红父亲已去世，2010年7月11日毛建红因死亡被注销户籍信息。2014年7月22日，毛晨东、周和媛作为毛建红的继承人起诉至原审法院，要求徐建英、何辰支付股权转让款808513.45元，该案审理中，毛晨东、周和媛与徐建英、何辰达成协议书，约定：徐建英、何辰于2014年12月10日前将毛建红所持宏莹公司股权转让款55万元一次性支付给毛晨东、周和媛；该案诉讼费11800元由徐建英、何辰负担5900元并于2014年12月10日前支付毛晨东、周和媛；毛晨东、周和媛收到股权转让款及诉讼费之日起二个工作日内向原审法院申请撤诉。2014年12月10日，徐建英通过银行转账方式支付毛晨东555900元，次日毛晨东、周和媛向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。目前，毛晨东、周和媛未对毛建红遗留的股权转让款55万元进行分割。
上述事实，有借条�工商查询信息、企业法人营业执照副本、婚姻登记查询信息、户籍底册、常住人口登记卡、（2014）熟商初字第01006号案件相关材料及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告浦江公司的诉讼请求为：要求判令宏莹公司、毛晨东、周和媛连带偿还浦江公司借款3万元；诉讼费用由宏莹公司、毛晨东、周和媛承担。
原审法院认为：宏莹公司向浦江公司借款3万元的事实有借条为凭，原审法院予以认定，宏莹公司应当承担还款责任。毛建红在借条上宏莹公司盖章处签字的行为系其作为该公司法定代表人的职务行为，浦江公司主张该笔借款系毛建红的个人借款，宏莹公司在借条上盖章系担保行为，浦江公司的该主张缺乏依据，浦江公司并未提供证据证明该借款系毛建红的个人行为，故浦江公司要求毛晨东、周和媛作为毛建红的继承人承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、宏莹公司于判决生效之日起十日内向浦江公司归还借款3万元。二、驳回浦江公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由宏莹公司负担
宣判后，上诉人宏莹公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：毛建红因个人原因向浦玉娟借款，并利用职务之便加盖了宏莹公司的公章，实际借款是毛建红个人，宏莹公司毫不知情。即使宏莹公司与浦江公司存在借贷关系，该借贷关系也是无效的�故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判宏莹公司不承担还款义务而由毛晨东、周和媛承担还款义务，一、二审诉讼费用由毛晨东、周和媛承担。
被上诉毛晨东、周和媛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审原告浦江公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案3万元借款的借款人到底是毛建红个人还是宏莹公司这一争议焦点，应综合各方提供的证据材料进行分析认定。一是从借条本身来看，借款主文未明确为毛建红个人借款，借条下方由宏莹公司加盖公章，毛建红签字，鉴于毛建红当时是宏莹公司的法定代表人的特殊身份，从借条本身不能得出毛建红个人借款的结论；二是从出借人浦江公司的陈述来看，其主张毛建红是借款人，宏莹公司盖章只是作为担保，但借条上并未注明该笔借款存在担保，且浦江公司未提供证据证明收到并使用该笔借款的是毛建红个人，故毛建红在借条上签字应认定为职务行为。据此，原审法院认定宏莹公司应作为本案3万元借款的借款人承担相应还款责任，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宏莹公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人常熟市宏莹色织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞 渊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0802号
原告孙燕。
委托代理人朱文路。
被告周小英。
原告孙燕诉被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人朱文路到庭参加诉讼。被告周小英经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2013年3月20日，原告孙燕与被告周小英签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限90天，借款利率按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，如不按期还款，则应承担违违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。合同订立后，原告通过银行向被告转帐支付了50万元。至期后，被告未还，且下落不明。现请求判令被告：1、归还原告借款本金50万元，暂计算利息损失23013元，（从2013年3月20日起算，请求判决至被告实际履行之日止，利率按照同期银行贷款利率四倍即年利率24%计算。）2、判决被告支付原告违约金23013元。3、判决被告赔偿原告损失20000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50万元，承担借款之日起至判决确定的给付之日止的银行同期同档贷款利率4倍的利息损失，并支付律师费损失10000元。
被告周小英未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告孙燕与被告周小英签订借款合同一份，合同约定，借款金额500000元，借款期限为90天，从2013年3月20日起至2013年6月20日止，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。合同成立后，原告按照合同指定的被告在农业银行的帐号，于当日向该帐号汇款500000元，被告在500000元的收条上签名。现被告周小英下落不明，原告催款未着，致诉讼。原告因委托江苏新天伦律师事务所提起诉讼，于2013年7月19日支付了律师费10000元，江苏众盛律师事务所开具相应的增值税发票。
以上事实，由原告提供的借款合同1份、银行转凭证1份，收条1份、委托代理合同1份、律师费用发票1份及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告周小英未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周小英承担。本院审核后，对借款合同、银行转帐单，收条、委托代理合同、律师费用发票等证据予以确认，因此，原告与被告周小英之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告周小英应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失及律师费用，双方在借款合同中有明确约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。因此，造成本案纠纷的责任在被告周小英，被告理应承担还款责任，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小英应归还原告孙燕借款500000元，并偿付逾期利息损失（以本金500000元，从2013年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周小英应于本判决生效后十日内赔偿原告孙燕支付的律师费用损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9852元，由被告周小英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第401号
原告吉玉圣
被告泰州市环溪机械配件厂
法定代表人陈万珠
委托代理人（特别授权）魏曙华
原告吉玉圣与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉玉圣、被告泰州市环溪机械配件厂的委托代理人魏曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉圣诉称，2012年9月20日被告出具收据向我借款95000元，约定月息为14‰，未约定还款期限。近期，本人多次找其还款，但被告厂门紧闭，厂长陈万珠也避而不见。故诉请法院判令被告立即偿还借款95000元及利息。
被告泰州市环溪机械配件厂辩称，借款95000元是多次借款后结算而来，本金并没有95000元，被告实际给付的利息也已远超95000元。另双方约定的利息也过高。请求法院不支持原告的利息请求，本金可在2014年年底前给付原告。
经审理查明，2012年9月20日被告泰州市环溪机械配件厂向原告吉玉圣出具收据一份，载明“交款单位吉玉圣，人民币（大写）玖万伍仟元整，￥95000.／，收款事由短期借款、月息14‰”。此借款后经原告催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，有收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告泰州市环溪机械配件厂借得原告吉玉圣人民币95000元，有收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告泰州市环溪机械配件厂应负清偿责任。原告并要求自2012年9月20日起至实际还款之日止按月息14‰计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告称，借款本金没有95000元，未有证据提供，本院不予采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告泰州市环溪机械配件厂于本判决生效后10日内偿还原告吉玉圣借款人民币95000元，并承担自2012年9月20日起至实际还款之日止按月息14‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1340元�由被告泰州市环溪机械配件厂负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4131号
原告：周某，男，1987年2月4日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码，个体经营户。
原告周某与被告占某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告劳务工资76000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间被告占某雇佣原告在被告所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，累计欠原告工资76000元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告周某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2017年3月1日被告占某向原告周某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告周某劳务费用76000元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告占某在克什克腾旗芝瑞镇经营联丰石材厂期间雇佣原告周某在其所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，经结算被告占某于2017年3月1日向原告周某出具欠条一枚，标注欠周某劳务费用76000元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告周某在被告占某处从事劳务，被告占某应当支付原告周某劳务费，故对原告周某要求被告占某给付原告劳务费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告周某劳务费用76000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，公告费310元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月十四日
书记员 田 野
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04860号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：陈希林。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人陈希林劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00045号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人�法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈希林诉称，其于2006年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2015年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民�院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0012号
原告江苏双良氨纶有限公司，住所地江阴市利港镇沿江工业园区。
法定代表人马培林，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人窦金兴。
被告绍兴双宇纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区329国道旁。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏双良氨纶有限公司与被告绍兴双宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏双良氨纶有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏双良氨纶有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏双良氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6860元、财产保全费5000元，合计11860元（江苏双良氨纶有限公司已预交），由江苏双良氨纶有限公司负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第418号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2935号
原告陈小生。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈福生。
原告陈小生诉被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小生及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小生诉称，2012年2月被告以做工地需要资金为由，向我借款50000元，因为我们系亲戚关系，所以没有打借条，后来被告陆续还了16000元。2014年12月24日，被告回家办丧事的时候，我找到被告要求归还剩余借款，被告说没钱，于是出具了一张34000元借条给我，2015年6月份，被告老婆归还了10000元借款。之后我多次到被告家中要求被告还款，但是被告都不在，通过电话联系被告，被告拒绝还款，之后被告电话也无法接通。至今为止，被告尚欠24000元借款未归还。
被告陈福生未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月被告以做工地需要资金为由，向原告借现金50000元，之后被告陆续归还了16000元。2014年12月24日，被告向原告出具了一张34000元借条，载明：“借条今借到陈小生人民币叁万肆千元正年前还清、201412月24日，今借人陈福生”。2015年6月份，被告老婆归还了10000元借款。之后原告多次催要借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款24000元。
以上事实，有原、被告身份信息、原告提交的借条及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。综上，故原告主张的要求被告偿还24000元借款本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈福生应在本判决生效之日起7日内给付原告陈小生24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费400元减半收取200元，由被告陈福生负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖小青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1082号
申请执行人付东宁，男，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿，组织机构代码证：75081374-8。
法定代表人蒋子清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付申请人付东宁工程款56800元，案件受理费610元，执行费761元，合计58171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付申请执行人付东宁案件款58171元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘双龙
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 王 富 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事
裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第204号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托�理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人王富，男，1958年2月4日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王富有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王富的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5069号
原告吴胜林，男，1987年4月6日出生，住莘县。
被告陶宁，女，1985年11月27日出生，住莘县。
被告窦海厚，男，1982年4月18日出生，住莘县。系被告陶宁之夫。
原告吴胜林与被告陶宁、窦海厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜林到庭参加诉讼，被告陶宁、窦海厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜林诉称，被告陶宁、窦海厚因资金紧张于2015年5月10日、2016年2月1日、2016年10月3日、2016年10月7日分四次从原告处共借款323200元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款323200元。
被告陶宁、窦海厚未提出答辩。
经审理查明，被告陶宁、窦海厚是夫妻关系，二人在经营莘县亮点电子科技有限公司期间，因资金紧张，便从原告处借款。2015年5月10日，二被告从原告处借款100000元，二被告给原告出具了借据一份。2016年2月1日，二被告从原告处借款110000元；2016年10月3日，二被告从原告处借款90000元；2016年10月7日，二被告又从原告处借款23200元。以上这三次借款都是被告陶宁给原告书写的借据。以上四笔借款合计323200元。后经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、借据四份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告吴胜林与被告陶宁、窦海厚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陶宁、窦海厚借原告吴胜林323200元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还。原、被告未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，原告向二被告多次催要，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陶宁、窦海厚经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权林，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宁、窦海厚共同偿还原告吴胜林借款323200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务林息。
案件受理费3074元，由被告陶宁、窦海厚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16851号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园客户服务中心。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：朱烟霞，系该公司员工。
被告：麦丽碟，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称：雅居乐物业公司）与被告麦丽碟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱烟霞到庭参加诉讼，被告麦丽碟未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及滞纳金、2015年1月至2016年7月期间的公摊电费401.8元（物业服务费按293元/月标准计算，从2016年1月暂至2016年9月为2637元，此后的物业服务费顺延计至被告付费之日止；滞纳金按每日欠费金额293元的千分之三的标准计算，暂计至2016年9月23日为908.9元，以后的滞纳金顺延计至被告清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区15202号房产的业主。根据原、被告签署的《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定，被告应按上述物业的建筑面积146.62平方米及每月2元/平方米的标准按月向原告交纳物业服务费，逾期交纳部分，需承担每日千分之三的滞纳金。因此，被告应向原告支付2016年1月至2016年9月期间的物业服务费2637元、暂计至2016年9月23日的滞纳金908.9元、2015年1月至2016年7月期间的公摊电费401.8元。
被告麦丽碟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告麦丽碟系位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会延年路雅居乐花园15座202房产（登记建筑面积146.63平方米）的业主。被告于2010年8月1日接收了上述房产。
2009年8月27日，原告雅居乐物业公司与被告麦丽碟签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告购买的上述物业提供物业管理服务，原告按住宅建筑面积每平方米2元/月的标准按月向被告收取物业服务费（不含公共水电分摊费用），物业服务费应于每月5日前交纳，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯户数共同分摊；逾期交费的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五的标准计收逾期付款违约金。后被告麦丽碟向原告报称其家中发生盗窃，原告遂协助其进行了报警处理，同时在雅居乐花园小区加强了巡查，但被告的盗窃损失至今未能追回。被告认为原告对此盗窃案件的发生负有责任，双方对损失的分担问题协商未果。被告遂从2016年1月开始未再按期足额向原告支付物业服务费等费用，截止至2016年9月尚欠原告物业服务费2637元、2015年1月至2016年7月的公摊电费401.8元。原告多次催收未果，遂于2016年9月26日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，原告的原登记企业名称为“中山市雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司”，后于2010年12月30日变更为现名称。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告业主信息登记表复印件、业主文件/钥匙签收表、业主授权印鉴书、收楼手续书、商品房买卖合同、房产测量资料簿各一份，《顺德区（前期）物业服务协议书》一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。原告已为被告购买的上述房产提供相应物业管理服务，被告应当按约向原告支付相应费用。因此，原告要求被告向其支付2016年1月至2016年9月期间物业服务费2637元、2015年1月至2016年7月的公摊电费401.8元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；2016年9月后的物业服务费在原告起诉之时，并未产生，本院在本案中对此不作处理，如原告在此后有证据证实被告存在未按约付款情况的，可另案主张。
上述盗窃事件的发生表明原告所提供的物业服务确存在一定不足，故原告要求被告向其支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《国务院物业管理条例》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦丽碟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2016年1月至2016年9月期间物业服务费2637元、2015年1月至2016年7月的公摊电费401.8元，合共3038.8元；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担6元，由被告麦丽碟负担19元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1561号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈顺强。
被告：田芳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈顺强、田芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈顺强、田芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年7月10日，被告陈顺强向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈顺强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈顺强违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈顺强立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田芳作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈顺强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2015年7月29日发放贷款15万元，但之后被告陈顺强未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告陈顺强已欠本息27547.2元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈顺强拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告陈顺强偿还贷款本金146730.52元、利息10530.77元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告田芳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告陈顺强、田芳支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告陈顺强、田芳承担。
被告陈顺强、田芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈顺强自2015年9月7日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告陈顺强下欠借款146730.52元、利息10530.77元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈顺强偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈顺强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告田芳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告田芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈顺强、田芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金146730.52元；
二、被告陈顺强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为利息10530.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈顺强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告陈顺强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈顺强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张淑玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第45号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，捕前在深圳市罗湖区东门海洋市场工作。因本案，于2011年11月14日被抓，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]561号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日19时许，买毒人员陈某致电犯罪嫌疑人管某（另案起诉）称欲购买毒品。随后，犯罪嫌疑仁杰介绍被告人卓某向买毒人员陈某、欧某贩卖毒品，犯罪嫌疑人管某与被告人卓某约定将400元的毒品以500元价格卖给买毒人员陈某、欧某，非法获利的100元则由两人平分。当日20时许，被告人卓某、犯罪嫌疑人管某如约来到交易地点本市罗湖区中兴路湖贝村附近与买毒人员陈某、欧某进行毒品交易。双方交易完毕后，被公安人员人赃并获。经鉴定，贩卖的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：缴获毒品毒资照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人的身份证明材料；2、证人证言：证人管某、陈某、欧某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人卓某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、现场勘验、检查笔录以及照片。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并建议对被告人卓某判处一年零三个月以下有期徒刑。
被告人卓某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人卓某共贩卖0.4克甲基苯丙胺，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人卓某积极实施贩卖行为，是主犯。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卓某犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月14日起至2012年6月13日止），并处罚金人民币1000元，上缴国库（此罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第45号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卓某，捕前在深圳市罗湖区东门海洋市场工作。因本案，于2011年11月14日被抓，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]561号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日19时许，买毒人员陈某致电犯罪嫌疑人管某（另案起诉）称欲购买毒品。随后，犯罪嫌疑仁杰介绍被告人卓某向买毒人员陈某、欧某贩卖毒品，犯罪嫌疑人管某与被告人卓某约定将400元的毒品以500元价格卖给买毒人员陈某、欧某，非法获利的100元则由两人平分。当日20时许，被告人卓某、犯罪嫌疑人管某如约来到交易地点本市罗湖区中兴路湖贝村附近与买毒人员陈某、欧某进行毒品交易。双方交易完毕后，被公安人员人赃并获。经鉴定，贩卖的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：缴获毒品毒资照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人的身份证明材料；2、证人证言：证人管某、陈某、欧某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人卓某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、现场勘验、检查笔录以及照片。公诉机关认为，被告人卓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并建议对被告人卓某判处一年零三个月以下有期徒刑。被告人卓某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人卓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人卓某共贩卖0.4克甲基苯丙胺，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人卓某积极实施贩卖行为，是主犯。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卓某犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月14日起至2012年6月13日止），并处罚金人民币1000元，上缴国库（此罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月三十日书 记 员  杨 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5588号
原告：陈磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：杜杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告陈磊与被告杜杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜杰曾向原告借款，2017年6月6日，被告杜杰向原告出具借据一份，载明“今杜杰向陈磊人民币贰万圆整（￥20000）正。借款人：杜杰2017.6.6”。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告杜杰未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告杜杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 莊红霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1919号
原告谢全文，男，1971年10月25日生，汉族，六枝特区机关事务局职工，住六枝特区。
被告吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，郎岱宜枝魔芋公司职工，住六枝特区。
特别授权委托代理人陈政，拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
原告谢全文诉被告吴淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全文、被告吴淑艳的特别授权委托代理人陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全文诉称，2014年4月21日，被告从原告处借款75万元，并向原告出具了借条，约定按月息3%计算利息。借款后，被告未履行支付利息义务，仅于2015年8月7日偿还了借款本金9万元，原告多次向被告索要未果，故诉来法院，请求判令被告偿还借款本金66万元，并按借款日银行1至3年期贷款年基准利率6.15%的4倍计算利息，截止起诉日利息共计278900元，本息共计93.89万元。
被告吴淑艳辩称，被告向原告借款75万元事实不存在，其诉请的利息也不应得到支持。双方的真实借贷关系为2011年12月21日被告向原告借款20万元，2013年11月13日被告向原告借款40万元。现已偿还19万元，现只欠原告41万元，请法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月21日欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实及对利息的约定。
被告质证称三性均有异议，根据相关规定，对于欠条应该要有相应的辅证加以支撑。
本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
2、借条两份，拟证明被告吴淑艳向原告借款75万元的事实。
被告质证称对于吴淑艳的签名无异议，但是这两笔借款的借款数字不真实，被告吴淑艳2011年3月19日实际只收到20万元，2013年11月13日实际只收到40万元。
本院认为，该证据能与原告提交的2014年4月21日被告向原告出具的借条相印证，应予采信。
被告吴淑艳为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2015年11月26日工行凭条、2013年11月13日建行进账单一份，拟证明被告认可2013年11月13日通过他人账户收到原告40万元的款项。
原告质证无异议，本院予以确认。
2、2011年12月21日农行结算业务申请书，拟证明被告于2011年3月19日通过他人账户收到原告20万元的款项。
原告质证无异议，本院予以确认。
3、2014年10月21日农行存款业务回单两份，拟证明2014年10月21日被告吴淑艳向原告谢全文账户存入10万元用于偿还借款的事实。
原告质证有异议，这笔10万元与本案无关，这笔10万元是被告急用钱，原告临时以现金方式在没有写欠条的情况拿给被告的，被告承诺一个星期偿还。
本院认为，该证据能证明被告向原告账户存入10万元的事实，但不能证明被告的主张。
4、2015年8月7日收条一份，拟证明被告向原告还款9万元的事实。
原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月19日，被告向原告借款21.8万元，约定借期3个月，如未按时还款，每天加收300元罚金，该款扣除利息后，被告实际收到原告借款20万元。2013年11月13日，被告向六枝特区牂牁江农业产业发展有限公司借款43.6万元，约定借期3个月，该款扣除利息被告实际收到借款40万元。另查明，六枝特区牂牁江农业产业发展有限公司系原告父母经营，后该债权转移给原告，经结算，被告共欠原告借款本金及截止2014年4月21日的利息共计75万元，被告当日向原告出具了75万元的欠条，并约定按月息3%计算利息。2015年8月7日，被告向原告还款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，被告2014年4月21日向原告出具的欠条，虽加有前期借款利息，但前期借款利息并未超过年利率24%，符合法律规定，应作为双方新的债权凭证，综上，被告向原告借款75万元，事实清楚，应予返还，扣除被告已偿还的9万元，还应偿还66万元。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告吴淑艳于本判决生效之日起15日内偿还原告谢全文借款本金及利息93.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元（原告已预交），由被告吴淑艳负担，于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚源龄
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执109号
申请执行人高某某。
被执行人代某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行本院作出的（2016）辽1202民初2145号申请执行人高某某与被执行人代某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案的民事判决中，被执行人代某某应偿还申请执行人高某某借款本金X万元，被执行人张某某、刘某某在抵押财产的价值范围内承担连带保证责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张某某、刘某某所有的房屋，因未查找到被执行人代某某、张某某、刘某某下落，查封房屋暂不能处理，未查找到三被执行人有其他可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2145号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年八月二日
书记员 张松山
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初20号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年1月26日，被大柴旦行委公安局刑事拘留，同年2月2日被大柴旦行委公安局取保候审，2016年12月7日，经大柴旦矿区人民法院决定，被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控，被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省大柴旦矿区人民检察院检察员何生光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2009年被告人马某某用钢管、木头、铁丝、弹簧等材料自制了一把猎枪。2016年1月26日，被告人马某某持自制枪支准备在大柴旦马海电厂附近打猎时，被大柴旦行委公安局刑警大队查获。经鉴定，马某某制作的枪支能做正常发射，具备枪支特征。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人到案经过、扣押物品清单、枪弹检验报告书、被告人供述、青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第248号刑事判决书等证据材料，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系累犯，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2009年被告人马某某赋闲在家期间，利用在建筑垃圾中拾到废弃枪管和自制的木质枪托以及弹簧、铁丝等材料，自制了一把单管猎枪，并进行了试射，之后一直存放于西宁家中。2015年至2016年案发前被告人在大柴旦马海村打工，冬季工闲期间产生了捕猎兔子的想法，2016年1月中旬，被告人驾驶自有的面包车将自制猎枪从西宁带至马海村伺机打猎。2016年1月26日12时许，被告人准备好火药、底火、弹珠，持自制猎枪开车前往马海电厂附近的草滩打猎时，被大柴旦行委公安局刑警大队侦查人员当场查获。经青海省海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某自制单管猎枪，具备枪支的必要组件，能够以火药为能源发射弹丸，具有一定的致伤力，符合火武器定义内涵，属于枪支。对于以上事实，被告人马某某当庭供认不讳，且有被告人到案经过，扣押物品清单，单管火药枪、火药、底火、铅弹、钢珠等物证以及枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某某2013年12月10日，被青海省西宁市城北区人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，刑罚执行完毕至本案案发不足五年，系累犯。有青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第248号刑事判决书在卷为证。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其制造枪支的目的仅限于打猎自用，且被告人未使用枪支实施危害社会的行为，也未被他人利用实施其他违法犯罪活动，没有造成危害公共安全的严重后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年11月29日止）。
二、涉案自制火药枪、火药、底火、铅弹、钢珠依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯淑华
代理审判员 潘红群
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1258号
原告魏作良。
被告胡乾坤。
本院在审理原告魏作良与被告胡乾坤委托合同纠纷一案中，原告魏作良于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏作良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏作良撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙向艳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1047号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢宏飞，男，1983年10月20日出生于四川省三台县，住四川省三台县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人谢宏飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日14时许，被告人谢宏飞来到成都市锦江区暑袜南街太平洋影城附近，趁被害人陈某不备，用镊子将其放在右边衣包内的一部白色“华为”手机盗走（鉴定价格人民币325元）。逃离时被群众发现并扭送归案，赃物已追回并发还被害人。作案工具已扣押在案。
本院另查明，被害人陈某系未成年人。
上述事实，被告人谢宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押笔录，扣押清单、发还清单，被告人谢宏飞的户籍证明及辨认笔录，被害人陈某的户籍证明，被告人谢宏飞指认作案地点及所盗赃物的照片，证人都某、姚某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人谢宏飞的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第346号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宏飞犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏飞虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被盗赃物已追回并发还被害人，被害人系未成年人。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人谢宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第580号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，于2011年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人彭某，无业。因本案，于211年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，212年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人范某，无业。因本案，于2011年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人叶某、彭某、范某犯非法拘禁罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某、彭某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月15日晚23时许，被害人林某对其朋友余某称有一批走私奶粉被深圳市特检站扣押，要请人帮忙把奶粉弄出来。余某便找到被告人叶某、叶某随即又联系被告人彭某，彭某答应帮忙并要求给13万元人民币钱活动费（其中包括余某、叶某、彭某每人1万元好处费）。16日0时许，被告人彭某致电被告人叶某称涉案奶粉被特检站放出。16日1时许，被告人叶某、彭某便找被害人林某索要13万元活动费用，并将林某约至本市罗湖区金喜国际水会。见面后，被害人林某称该奶粉被放行不是被告人叶某、彭某等人作用所致而是其他人帮忙所致，不愿意支付叶某、彭某13万元钱，只肯给5000元作为酬劳。被告人叶某便叫来被告人范某、在逃犯罪嫌疑人刘军（另案处理）至金喜国际水会帮忙要钱。16日5时许，被告人叶某、彭某、范某及犯罪嫌疑人刘军等人将被害人林某带至会所一间包房内继续向其索要13万钱。16日9时许，余某亦来到会所包房商谈解决此事，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人通过对被害人林某恐吓、殴打等方式，要求林某出75000元人民币了结此事。被害人林某被逼无奈拿出银行卡并说出密码，先由余某代其取出13000元，后由被告人彭某取出12000元。随后，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人让被害人林某出具一张5万元的欠条。16日19时许，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人离开会所后，被害人林某才得以脱身。后经法医鉴定，被害人林某的伤势为轻微伤。
2011年12月8日，被告人叶某被公安机关抓获归案。被告人叶某归案后，于当日协助公安机关将同案被告人彭某、范某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、情况说明、边防总队扣押物品清单、深圳市公物仓罚没物资入库单、被告人的身份资料、手机通话记录、抓获经过；2、证人证言：证人余某、温某、陈某、贤某某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人叶某、彭某、范某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：取款录像。
公诉机关认为，被告人叶某、彭某、范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，构成非法拘禁罪。鉴于被告人叶某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役；建议本院对被告人彭某、范某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人叶某、彭某、范某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、彭某、范某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人彭某家属退还被害人林某人民币25000元，被害人林某对被告人叶某、彭某、范某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某、彭某、范某无视国家法律，为索取债务，以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人叶某、彭某、范某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某、彭某起主要作用，系主犯；被告人范某受他人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某、彭某、范某有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人叶某、彭某、范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退还被害人林某人民币25000元并取得了被害人的谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。
三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第580号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案，于2011年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人彭某，无业。因本案，于211年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，212年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人范某，无业。因本案，于2011年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人叶某、彭某、范某犯非法拘禁罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某、彭某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月15日晚23时许，被害人林某对其朋友余某称有一批走私奶粉被深圳市特检站扣押，要请人帮忙把奶粉弄出来。余某便找到被告人叶某、叶某随即又联系被告人彭某，彭某答应帮忙并要求给13万元人民币钱活动费（其中包括余某、叶某、彭某每人1万元好处费）。16日0时许，被告人彭某致电被告人叶某称涉案奶粉被特检站放出。16日1时许，被告人叶某、彭某便找被害人林某索要13万元活动费用，并将林某约至本市罗湖区金喜国际水会。见面后，被害人林某称该奶粉被放行不是被告人叶某、彭某等人作用所致而是其他人帮忙所致，不愿意支付叶某、彭某13万元钱，只肯给5000元作为酬劳。被告人叶某便叫来被告人范某、在逃犯罪嫌疑人刘军（另案处理）至金喜国际水会帮忙要钱。16日5时许，被告人叶某、彭某、范某及犯罪嫌疑人刘军等人将被害人林某带至会所一间包房内继续向其索要13万钱。16日9时许，余某亦来到会所包房商谈解决此事，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人通过对被害人林某恐吓、殴打等方式，要求林某出75000元人民币了结此事。被害人林某被逼无奈拿出银行卡并说出密码，先由余某代其取出13000元，后由被告人彭某取出12000元。随后，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人让被害人林某出具一张5万元的欠条。16日19时许，被告人叶某、彭某、范某以及刘军等人离开会所后，被害人林某才得以脱身。后经法医鉴定，被害人林某的伤势为轻微伤。2011年12月8日，被告人叶某被公安机关抓获归案。被告人叶某归案后，于当日协助公安机关将同案被告人彭某、范某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、情况说明、边防总队扣押物品清单、深圳市公物仓罚没物资入库单、被告人的身份资料、手机通话记录、抓获经过；2、证人证言：证人余某、温某、陈某、贤某某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人叶某、彭某、范某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：取款录像。公诉机关认为，被告人叶某、彭某、范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，构成非法拘禁罪。鉴于被告人叶某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役；建议本院对被告人彭某、范某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人叶某、彭某、范某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、彭某、范某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本案审理期间，被告人彭某家属退还被害人林某人民币25000元，被害人林某对被告人叶某、彭某、范某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人叶某、彭某、范某无视国家法律，为索取债务，以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人叶某、彭某、范某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某、彭某起主要作用，系主犯；被告人范某受他人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某、彭某、范某有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人叶某、彭某、范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退还被害人林某人民币25000元并取得了被害人的谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年4月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初55号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄梦（小名“日梦”），男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小�文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄梦犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄梦于2016年3月5日23时许在巴马县定金寺路口对面的第二排房子后面的第一个门口旁贩卖毒品给黄某。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄梦的行为已构成贩卖�品罪。提请本院依法判处。被告人黄梦对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年3月5日23时许，被告人黄梦在巴马县定金寺路口对面的第二排房子后面的第一个门口旁贩卖1小包净重0.49克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，获款人民币100元。双方交易后被公安机关当场抓获，并从黄梦身上查获4小包净重2.27克甲基苯丙胺和毒资人民币100元、手机1部，从黄某身上缴获甲基苯丙胺1小包。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、判决书复印件、罚没款收据复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、检查笔录，检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、移交物品清单，购毒人黄某的供述，被告人黄梦的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄梦犯贩卖毒品罪成立。被告人黄梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、已经扣押的毒资人民币一百元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情�之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初7号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈梁，男，1979年3月18日生，汉族，出生于江苏省常州市，住溧阳市。分别于2009年1月14日、2009年5月25日、2013年5月10日、2015年4月10日、2016年1月7日因赌博被溧阳市公安局罚款人民币五百元；行政拘留五日，收缴赌资人民币二千元；罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千元；罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千三百元；罚款人民币五百元；2004年7月23日因犯诈骗罪被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月31日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈梁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日8时许，被告人陈梁驾驶一辆无号牌黑色二轮踏板摩托车，从溧阳市至南京市高淳区XX镇XX超市门口，趁被害人赵某1停车进超市之际，窃得其放在电动车坐垫下的人民币80,063元。
2016年8月16日，被告人陈梁被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被扣押的摩托车、头盔等物证照片。
（2）调取证据通知书、清单、取款凭证、协助财产通知书、银行卡的交易明细等书证。
（3）被害人赵某1关于其被窃情况的陈述。
（4）证人向某、刘某、马某、陈某1、李某3、彭某、李某2、沈某、陈某2、周某1、赵某2、张某、缪某2、周某2的证人证言及辨认笔录。
（5）南京市公安局高淳分局出具的现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过、情况说明。
（6）被告人陈梁前科资料及释放证明。
（7）被告人陈梁的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。
被告人陈梁对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人陈梁归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人陈梁退赔尚未退出的赃款人民币80,063元，发还被害人赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘增刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6179号
原告：郑秀美。
被告：李雪花。
被告：柳萌。
原告郑秀美与被告李雪花、柳萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑秀美到庭参加诉讼，被告李雪花、柳萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀美向本院提出诉讼请求：1.要求李雪花、柳萌归还借款30000元及利息（自2016年12月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由李雪花、柳萌负担。事实和理由：李雪花、柳萌系夫妻关系。2014年下半年，李雪花向郑秀美借款50000元，但未出具借条。后李雪花归还借款20000元。2015年10月22日，李雪花就尚欠的30000元借款向郑秀美出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2.5%计算。借条出具后，李雪花支付利息4000元，借款本金至今未归还。
李雪花、柳萌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭质证，本院经审查后对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年下半年，李雪花向郑秀美借款50000元，但未出具借条。后李雪花归还借款20000元。2015年10月22日，李雪花就尚欠的30000元借款向郑秀美出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2.5%计算。借条出具后，李雪花支付利息4000元，借款本金至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李雪花向原告借款，原告已向被告李雪花实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告李雪花理应归还按约归还借款本息而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李雪花归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系被告李雪花、柳萌的夫妻共同债务，要求被告柳萌承担共同还款责任，但原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪花于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀美借款本金30000元及利息（自2016年12月19日起以30000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）；
二、驳回原告郑秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 詹洪燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人解某，男，经常居住地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人解某于2012年7月26日在兴业银行吉林省分行申办了一张信用卡后透支使用，期间经兴业银行两次催收，超过三个月仍不还款，截止2015年8月12日其透支本金累计达人民币47，352.90元。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人解某于2012年7月26日在兴业银行吉林省分行申办了一张信用卡后透支使用，期间经兴业银行两次催收，超过三个月仍不还款，截止2015年8月12日其透支本金累计达人民币47，352.90元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、情况说明、证人王某的证言、被告人解某的供述，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人解某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币94，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人解某退赔兴业银行人民币47，352.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人解某，男，经常居住地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人解某于2012年7月26日在兴业银行吉林省分行申办了一张信用卡后透支使用，期间经兴业银行两次催收，超过三个月仍不还款，截止2015年8月12日其透支本金累计达人民币47,352.90元。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人解某于2012年7月26日在兴业银行吉林省分行申办了一张信用卡后透支使用，期间经兴业银行两次催收，超过三个月仍不还款，截止2015年8月12日其透支本金累计达人民币47,352.90元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、情况说明、证人王某的证言、被告人解某的供述，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人解某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币94,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人解某退赔兴业银行人民币47,352.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第743号
本院2016年5月4日对原告姚中刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案作出的（2015）高法商初字第743号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页“其余车损28014元（32014元2000元2000元）、评估费1600元、施救费1000元，计30614元应由被告在车辆损失险范围内按70%的责任比例进行赔付，为21429.8元（30614元×70%）”应补正为“其余车损28014元（32014元2000元2000元）、评估费1600元、施救费1000元，计30614元应由被告在车辆损失险范围内按80%的责任比例进行赔付，为24491.2元（30614元×80%）”；“刘方源的评估费170元、施救费1400元，计1570元，由被告在商业三者险范围内按70%进行赔偿，为1099元（1570元×70%）。以上保险公司共计赔偿原告款为41364.86元”应补正为“刘方源的评估费170元、施救费1400元，计1570元，由被告在商业三者险范围内按80%进行赔偿，为1256元（1570元×80%）。以上保险公司共计赔偿原告款为44583.26元”
判决书第七页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚中刚41364.86元；”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚中刚44583.26元；”
审 判 长 ??李玉乐
审 判 员 张 勤 昱
人民陪审员 杨 树 胜
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11970号
原告：张丹，女，1962年11月26日生，汉族。
被告：舒贵生，男，1962年4月5日生，汉族。
原告张丹与被告舒贵生名誉权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告舒贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒贵生赔偿原告名誉损失850000元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：原、被告于1987年8月结婚，育有一子舒张楚于1990年1月5日出生，1991年7月离婚，1992年8月复婚，1994年1月再次离婚。2000年4月，经法院调解变更儿子抚养权归舒贵生抚养，后儿子改名舒翔。2003年10月，法院判决儿子由原告抚养。2005年5月，经法院判决，其子舒翔由被舒贵生抚养。由于被告的栽赃和陷害，致使自己在学校低人一等，由老师转入文印室工作。这是被告毁损原告名誉的第一步。2005年8月，在法院开庭当日，被告舒贵生利用其职权，带南京电视台生活频道记者周莉私闯民宅现场拍摄，上演“孤苦伶仃”的儿子舒翔《哪里是我家》，并于当月29日、30日、31日连续三天进行播放，毁损原告名誉，导致原告患上“恶性食道溃疡：鳞状上皮增生”。这是被告毁损原告名誉的第二步。2008年3月22日，被告因意念制造车祸，印证其在法庭上对法官所言“张丹不是去死，就离开南京”。这是被告毁损原告名誉的第三步。车祸后，被告伙同他人绑架自己到精神病院先后达7次，均系被告编造的假象。这是被告毁损原告名誉的第四步。原告围绕其诉请提交了（2003）建民初字第1244号、（2005）鼓民一初字第1072号民事判决书，证明判决上被告所述内容是其毁损原告名誉的事实，使其失去学校老师工作而转入文印室上班；检查报告单、诊断证明书、病历资料、出院记录、出院证明、书面函、车祸后的鉴定报告、被告写的信、舒翔的残疾证及原告获得的荣誉证书等证据，证明因被告毁损原告名誉导致原告受到的损失。
被告舒贵生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1990年1月生育一子舒翔（曾用名舒张楚）。1991年7月双方协议离婚，1992年复婚。1994年双方再次协议离婚，舒翔由原告抚养教育。2000年4月双方经本院调解，舒翔由被告抚养教育。被告已再婚，其妻于1999年2月患有分裂样精神病住院治疗，同年7月出院，疗效为痊愈。2004年2月，南京市建邺区人民法院判决舒翔随原告生活。2005年8月，本院判决舒翔由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元，至舒翔18周岁时止。2010年11月，原告因车祸由南京市建邺区人民法院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见认为，原告车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残。原告张丹于2013年10月12日至12月25日，入住南京医科大学脑科医院治疗，入、出院诊断精神分裂症，出院证明主疾病疗效好转；2013年12月25日至次年9月1日，入住南京市XX院，入院诊断精神分裂症（偏执型），出院诊断偏执型精神分裂症，出院证明主疾病疗效好转；2015年6月29日至同年8月24日，入住南京医科大学脑科医院治疗，入、出院诊断精神分裂症，出院证明主疾病疗效好转；2015年9月2日至同年10月30日，入住南京医科大学脑科医院治疗，入、出院诊断精神分裂症，出院证明主疾病疗效好转；2016年1月10日至同年3月9日，入住南京医科大学脑科医院治疗，入、出院诊断精神分裂症，出院证明主疾病好转；2016年6月21日至同年8月29日，入住南京医科大学脑科医院治疗，入、出院诊断精神分裂症，出院证明主疾病疗效痊愈。上述事实有原告陈述及法院民事判决书、出院记录、出院证明、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，公民享有的名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，通过原告张丹提交的民事判决书、检查报告单、诊断证明书、病历资料、出院记录、出院证明、书面函、车祸后的鉴定报告、被告写的信、舒翔的残疾证及原告获得的荣誉证书等证据，均不能证明被告舒贵生有侵害其名誉权的行为存在，人民法院民事判决书所载明内容，系原、被告的诉辩意见，不应视为对其名誉权的侵害，且在原告所提交的两份民事判决书中，均不存在被告存在对其名誉进行侵害的言词。原告诉称被告多次送其进精神病院治疗，系对其名誉权的侵害，但通过原告所提交的出院记录、出院证明、车祸后的司法鉴定报告等证据，能够证明原告确实存在精神分裂症症状，且2016年6月21日至同年8月29日的出院证明载明其“主疾病疗效：痊愈”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告张丹认为被告舒贵生侵害其名誉权，却没能提供证据证明，故其诉称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张丹的诉讼请求。
本案案件受理费3650元，因适用简易程序审理，减半收取1825元由原告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 源