wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1873号
原告韩聪。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告陈红霞。
委托代理人巨�。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告韩聪与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙潇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方星麟，被告及其委托代理人巨娜、吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩聪诉称：原、被告双方于2013年6月1日签订餐饮租赁合同，由原告承租被告开办的9平方米的“筷客小吃城”餐饮房子，年租赁费8万元至13万元。该房子不足10平方米，一年一次就收取房租8万元至13万元，原告每天的营业额不够交房租费，经营严重亏损。原告多次找被告交涉，被告均不理不睬。加之小吃城在消防等整体手续未办理，非法经营，物业无人管理，经常停水停电，被告缺乏管理经验。因此合同显失公平，合同无法履行，损害原告利益。根据法律规定，现请求：1、解除原告与被告签订的餐饮租赁合同，退还原告已交房租88000元及押金5000元；2、被告赔偿原告关门造成的停业损失6860元，餐具损失2000元，共计8860元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈红霞辩称，原、被告签订的餐饮租赁合同，合法有效，原告要求解除合同没有依据。原告所称房租高、经营亏损与应否解除合同没有法律上的关联性。被告并未非法经营，所有手续均已办全；原告借口合同显失公平，但即使显失公平也不能判决解除合同。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在庆阳市西峰区华兴美食城开办“筷客小吃城”后，将该小吃城划分为数个餐饮铺位，出租给各经营户，由被告统一管理，经营户（含原告在内）出售食品的营业款被告统一收取。每满10天，由被告将经营户的营业款通过银行汇入各经营户。其中原告（乙方）�2013年5月25日预交租金10000元，29日预交租金23000元，于2013年6月1日与被告（甲方）签订《餐饮租赁合同》一份，主要内容为：“乙方承租甲方十三号餐饮铺位，该租赁物业面积合计525平方米，其中套内面积11.35平方米，公摊面积349.43平方米；乙方按照甲方商城统一规划布局和定位进行经营，该餐饮铺位仅限于经营恩爱砂锅；租期为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租金标准为88000元∕年；租金包含：摊位租赁使用费、公摊面积租赁使用费、公摊水、电费、一卡制人员管理费、物业管理费、承租前三个月的广告宣传费、排污费、保洁费、碗筷清洗费、二套服装费；乙方须于合同签订当日向甲方缴付经营保证金5000元；在乙方办理工商及税务等相关证照手续过程中甲方应予协助和支持；甲方在可控范围内向乙方供应水电、燃气等，保证乙方有一个正常的经营环境；�方为乙方提供就餐桌椅及碗筷清洁、消毒；乙方营业费每十日为一个结算周期，双方同意分别在每月10日、20日、30日进行结算；如因不可抗力原因本合同自动解除；未经甲方书面同意私自分租、转租，甲方有权解除合同；擅自变更经营范围甲方有权解除合同；未经甲方同意乙方不得单方解除合同”。该合同签订后，原告进入“筷客小吃城”经营，于2013年6月11日向被告交纳租金55000元及押金5000元，共计60000元。2013年9月18日原告以亏损为由自行将其经营的铺位关闭。
开庭审理时原告陈述其解除合同的依据是：1、被告未办齐相关证照、证件，经营违法；2、被告收取的摊位费过高，经营户不能正常经营；3、被告管理不到位，经常停水停电；4、营业款未按期返还；5、收取的燃气费过高。
另查明，庆阳市食品药品监督管理局于2013年6月21日为被告办理了餐饮服务许可证，庆阳市工商局西峰分局于2013年7月2日为被告颁发了个体工商户营业执照，庆阳市西峰区地方税务局于2013年9月16日为被告颁发了税务登记证，庆阳市公安消防支队西峰区大队于2013年10月11日为被告颁发了消防安全检查合格证。截止2013年10月15日，“筷客小吃城”约有9家经营户营业。
上述事实，有原、被告的陈述，开庭笔录，《餐饮租赁合同》，调查笔录，个人储蓄存款存折复印件，手机录音，相关证照等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《餐饮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《餐饮租赁合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案争议的焦点是双方签订的《餐饮租赁合同》能否解除。第一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。该条是关于合同约定解除的法律规定。本案原、被告双方在《餐饮租赁合同》中约定的解除合同的情形并未出现，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》；第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该条是关于合同法定解除的规定，但本案�未出现前述法律所规定的解除情形存在，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》。原告主张解除合同所依据的摊位费过高、经营户不能正常经营、被告管理不到位、经常停水停电、营业款未按期返还、收取的燃气费过高等理由，均不属于解除合同的约定情形及法定情形；原告以被告未办齐相关证照、证件、经营违法为由要求解除合同，经审查，被告在法庭辩论终结前已将相关证照提交法院，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，未办理相关证照、证件，属于违反管理性强制性规定，并非违反效力性强制性规定，不能导致合同的当然无效；第三、原告陈述与被告签订的《餐饮租赁合同》属于显失公平合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。据此规定，即使《餐饮租赁合同》存在显失公平，合同当事人只能行使撤销权或变更权，不能行使解除合同权；加之原告并未提交证据证明《餐饮租赁合同》存在显失公平的情况。全面履行依法成立的合同，是维护诚信的交易秩序和立法的本意。综上所述，原告要求解除《餐饮租赁合同》、退还租金及押金的诉讼请求，不能成立，不予支持。此外，在合同履行中，其经营的铺位系原告自行关闭，与被告无关，故其要求被告赔偿关门造成的停业损失6860元，不予支持；其要求餐具损失2000元，既无证据证明损失的客观存在，亦未能陈述其餐具损失与被告的行为存在因果关系，因此该项诉�请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩聪的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告韩聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙 潇
二〇一三年十月十七日
书记员 王玉泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24550号
原告：罗红，女，1956年6月20日出生，住北京市丰台区。
被告:北京星徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村民委员会北50米。
法定代表人：戴声华，经理。
原告罗红与被告北京星徽艺装饰工程有限公司（以下简称星徽艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗�，星徽艺公司的法定代表人戴声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿装修损失3万元。事实和理由：原被告于2016年5月6日签订了两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，分别约定罗红将位于北京市丰台区南苑乡槐房村御槐园小区1号楼6单元1002室、1001室委托给被告进行装修。被告在施工过程中对地板不合适维修了三次。橱柜材质也不是我们要求的样子。被告完成的工作成果不能让原告认可，原告要求对被告完成的工作成果进行评估。对不合格的赔偿原告经济损失。
星徽艺公司辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日,原告罗红（甲方）与被告星徽艺公司（乙方）签订两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定被告为原告�屋进行装饰装修。施工地点为北京市丰台区御槐园小区1号楼6单元1002室（以下简称1002室）及1001室（以下简称1001室），两份合同均约定，乙方包工、包部分材料、甲方供应其余部分材料，开工日期2016年5月7日，竣工日期2016年6月17日，工程造价21500元。合同签订后，星徽艺公司依约进行装修，2016年6月17日完工。
2017年2月，星徽艺公司将罗红诉至本院，要求罗红给付装修余款并支付违约金。庭审中，罗红称地板不合格，橱柜材质非其要求的样子，反诉要求星徽艺公司赔偿损失16800元（租房的费用，每月4200，共计7、8月2个月）；换厨房橱柜，维修厨房和卫生间的门。本院于2017年3月24日作出（2017）京0106民初7861号民事判决书，判决驳回罗红的反诉请求。罗红不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终5396号民事判决书，称罗红未提供证据�明现有厨旁橱柜的材质不符合合同约定；所提供的证据不足以证明厨房卫生间的门，不符合合同约定以及其所述现有问题系星徽艺公司原因所致；其提供的现有证据亦不足以证明其所述租金损失已实际产生以及该损失与装修问题之间存在必然联系，故驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告主张的损失除了（2017）京0106民初7861号案件中提出的卫生间门的问题，又提出1002房间卫生间的水管歪斜以及卧室门距地面太宽，并提供照片佐证。星徽艺公司称卫生间水管非其装修范围。罗红提出对装修质量进行鉴定。
本院认为，原告罗红主张的损失中关于卫生间门的问题，在（2017）京0106民初7861号案件中曾经提出请求，本院亦作出判决，本案中再次请求，本院不予处理。关于1002房间卫生间的水管歪斜问题，星徽艺公司称卫生间水管非其装修范围，原告未提供证据证明为星徽艺公司维修范围且曾要求星徽艺公司进行维修，故该项损失请求，本院不予支持。此外，根据双方签订装饰装修合同，星徽艺公司包工包料每个房屋的装修价格2万余元，价格相对低廉，罗红对装修的质量标准不应有过高的期望。罗红提出对装修质量进行鉴定，依据不足，本院不予准许。原告提出卧室门的问题，其所提供的证据不足以证明卧室门不符合合同约定，该项损失请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回罗红的诉讼请求。
案件受理费275元，由罗红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24550号原告：罗红，女，1956年6月20日出生，住北京市丰台区。被告:北京星徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村民委员会北50米。法定代表人：戴声华，经理。原告罗红与被告北京星徽艺装饰工程有限公司（以下简称星徽艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗�，星徽艺公司的法定代表人戴声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿装修损失3万元。事实和理由：原被告于2016年5月6日签订了两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，分别约定罗红将位于北京市丰台区南苑乡槐房村御槐园小区1号楼6单元1002室、1001室委托给被告进行装修。被告在施工过程中对地板不合适维修了三次。橱柜材质也不是我们要求的样子。被告完成的工作成果不能让原告认可，原告要求对被告完成的工作成果进行评估。对不合格的赔偿原告经济损失。星徽艺公司辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日,原告罗红（甲方）与被告星徽艺公司（乙方）签订两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定被告为原告�屋进行装饰装修。施工地点为北京市丰台区御槐园小区1号楼6单元1002室（以下简称1002室）及1001室（以下简称1001室），两份合同均约定，乙方包工、包部分材料、甲方供应其余部分材料，开工日期2016年5月7日，竣工日期2016年6月17日，工程造价21500元。合同签订后，星徽艺公司依约进行装修，2016年6月17日完工。2017年2月，星徽艺公司将罗红诉至本院，要求罗红给付装修余款并支付违约金。庭审中，罗红称地板不合格，橱柜材质非其要求的样子，反诉要求星徽艺公司赔偿损失16800元（租房的费用，每月4200，共计7、8月2个月）；换厨房橱柜，维修厨房和卫生间的门。本院于2017年3月24日作出（2017）京0106民初7861号民事判决书，判决驳回罗红的反诉请求。罗红不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终5396号民事判决书，称罗红未提供证据�明现有厨旁橱柜的材质不符合合同约定；所提供的证据不足以证明厨房卫生间的门，不符合合同约定以及其所述现有问题系星徽艺公司原因所致；其提供的现有证据亦不足以证明其所述租金损失已实际产生以及该损失与装修问题之间存在必然联系，故驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告主张的损失除了（2017）京0106民初7861号案件中提出的卫生间门的问题，又提出1002房间卫生间的水管歪斜以及卧室门距地面太宽，并提供照片佐证。星徽艺公司称卫生间水管非其装修范围。罗红提出对装修质量进行鉴定。本院认为，原告罗红主张的损失中关于卫生间门的问题，在（2017）京0106民初7861号案件中曾经提出请求，本院亦作出判决，本案中再次请求，本院不予处理。关于1002房间卫生间的水管歪斜问题，星徽艺公司称卫生间水管非其装修范围，原告未提供证据证明为星徽艺公司维修范围且曾要求星徽艺公司进行维修，故该项损失请求，本院不予支持。此外，根据双方签订装饰装修合同，星徽艺公司包工包料每个房屋的装修价格2万余元，价格相对低廉，罗红对装修的质量标准不应有过高的期望。罗红提出对装修质量进行鉴定，依据不足，本院不予准许。原告提出卧室门的问题，其所提供的证据不足以证明卧室门不符合合同约定，该项损失请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗红的诉讼请求。案件受理费275元，由罗红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  罗红军二〇一七年九月二十六日书记员  梁 英
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审4号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市宝瑞达薯制品有限公司，所在地址虎林市宝东镇宝兴村。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书，限被执行人虎林市宝瑞达薯制品有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书是2017年10月23日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月6日申请执行人应当在2018年2月6前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审4号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市宝瑞达薯制品有限公司，所在地址虎林市宝东镇宝兴村。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书，限被执行人虎林市宝瑞达薯制品有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】032号行政处罚决定书是2017年10月23日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月6日申请执行人应当在2018年2月6前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00044号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人李某，男，住陕西省礼泉县南坊镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被永寿县公安局刑事拘留，同年7月8日被永寿县公安局取保候审，2014年8月29日被永寿县人民法院取保候审。
被告人李某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2014）第28号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年7月3日14时30分许，李某驾驶陕AA23**小型客车沿常宁至豆家由北向南行驶至北顺什村委会什字处时，与由东向西横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。永公交认字（2014）第043号《道路交通事故认定书》，认定在本起道路交通事故中，李某负主要责任，赵某某的监护人张某某负次要责任。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2014年7月3日14时30分许，被告人李某（持C1驾照）驾驶陕AA23**小型客车沿常宁镇至豆家镇公路由北向南行驶至常宁镇北顺什村什字，与由东向西横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。永公交认字（2014）第043号《道路交通事故认定书》认定：在本起道路交通事故中，李某驾驶机动车通过村镇交叉路口时未让行人优先通行且超速行驶（车速44KM／H）是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任，张某某（系赵某某监护人）负次要责任。事故发生后，被告人将被害人赵某某送往常宁镇医院救治，并报案至常宁镇派出所。
另查明，事故发生后，经永寿县公安局交警大队调解，各方当事人签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告人李某一次性赔偿赵某某家属276000元，已兑付完毕。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、道路交通事故损害赔偿协议书、证人陈某某、李某某的证言；被告人李某的供述与辩解；机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录、现场勘验图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。本案中，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极抢救被害人，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，依法可适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张阿娟
审 判 员 周西海
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第320号
罪犯马东，男，1985年11月8日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑改造。
2009年6月12日该犯因犯非法拘禁罪被宁中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁夏中宁县人民法院于2012年9月27日作出（2012）中宁刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马东减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯马东、证人丁某某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年“百安”活动获得物质奖励一次，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且未能积极履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00596号
原告吴志强，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇唐村一组。
被告任增斌，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。
本院在审理原告吴志强与被告任增斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴志强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志强负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2495号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告贾俊勇。
被告贾俊国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告贾俊勇、贾俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告贾俊勇、贾俊国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年7月29日，被告贾俊勇从原告处借款20000元，并由被告贾俊国提供连带保证担保，约定还款日期为2006年7月28日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告贾俊勇之妻于2013年4月1日签字的贷款催收通知书一份、被告贾俊国于2014年7月28日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告贾俊勇、贾俊国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾俊勇、贾俊国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾俊勇、贾俊国未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年7月29日，原告与二被告签订编号为农合借字第055451号《保证担保借款合同》，合同约定：被告贾俊勇向原告借款20000元，借款期限自2005年7月29日至2006年7月28日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告贾俊国在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告贾俊勇尚欠原告贷款本金20000元，利息30894.6元。2013年4月1日，原告向被告贾俊勇送达了逾期催收函。2014年7月28日，原告向被告贾俊国送达了履行连带责任保证通知书，二人均在回执上进行了签收。后被告贾俊勇未归还借款本息，被告贾俊国亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾俊勇并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告贾俊勇应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告贾俊勇在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告贾俊国应依约对被告贾俊勇的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾俊勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾俊勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年7月29日至2014年6月21日的借款利息30894.6元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告贾俊国对被告贾俊勇的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告贾俊勇、贾俊国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半），原告已预交，由被告贾俊勇负担，被告贾俊国承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第211号
原告周某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人孙德，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某及其委托代理人孙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原、被告双方在婚前有感情基础，并在生育儿子周某乙，双方感情基础牢固，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明、被告提供的孩子出生证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告婚后育有一子，在长期的共同婚姻生活中，已建立深厚的夫妻感情，二人虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年一月十六日
书记员 刘 兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初302号
原告蒋某，个体工商户。
被告陈某甲，职业不详，公民号码330901195512162930。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结为夫妻，并分别于1981年和1983年各生育一女。婚后双方感情不和，经常为生活琐事发生争吵。另外，婚后原、被告共同建造了两处房屋。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割坐落于定海区白泉镇金林村书房里14号的土地与房屋，由原、被告各分配一半；三、分割坐落于定海区白泉镇金林村章家凉亭边的土地与房屋，由原、被告各分配一半，代销店仍由原告经营。
被告书面辩称：不同意离婚。房屋已分给案外人，土地包括老人和小孩的份额，如要分割，需要一起赡养老人、抚养小孩。
经审理查明：原告蒋某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，于××××年××月××日生育一女，名陈某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、社区证明及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方虽因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告陈某甲离婚及其他相关诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 乐瀚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初155号
原告（反诉被告）：潘云霞，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山煜丰汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号408室，统一社会信用代码913410003963610048（1-1）。
法定代表人：庄中竹，执行董事。
委托诉讼代理人：方华，公司经理。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告（反诉被告）潘云霞与被告（反诉原告）黄山煜丰汽车销售有限公司（以下简称煜丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
潘云霞向本院提出诉讼请求：1、判令煜丰公司立即返还潘云霞所有的卡号为62×××41银行卡；2、判令煜丰公司立即将从62×××41银行卡支取的44000元款项返还给潘云霞；3、本案诉讼费由煜丰公司承担。事实和理由：潘云霞在煜丰公司从事汽车销售顾问期间，广汽丰田汽车有限公司（以下简称广丰公司）制定汽车销售政策，由广丰公司直接将奖励兑现给销售顾问，广丰公司将相应的奖励直接发放到销售顾问个人银行卡。煜丰公司向潘云霞隐瞒相关政策，并编撰理由占用潘云霞的银行卡和密码。潘云霞通过其他途径获知广丰公司相应的销售政策后，要求煜丰公司返还银行卡及其擅自取走的款项。但煜丰公司拒不返还，故诉请法院。
煜丰公司答辩并反诉称,一、潘云霞于2014年10月13日入职煜丰公司，并于2015年5月始担任销售部负责人。按照汽车生产厂家规定，销售员工入职并经培训合格后，由厂家为员工办理个人的中国银行贷记卡（简称积分卡），寄发给员工个人，厂家依据煜丰公司上报的销售数据将“销售顾问奖励”发放到该个人银行账户；二、由于厂家销售奖励发放时间存在滞后性，为调动一线销售员工工作积极性，及时领取到厂家奖励，煜丰公司将厂家销售奖励提前垫付，并包含在当月绩效工资中发放给潘云霞。为此，员工在收到厂家邮寄过来的银行卡后，便由其去银行激活后将银行卡交由煜丰公司管理使用。潘云霞作为销售部负责人，对上述事实清楚明了且一直没有异议；三、潘云霞作为销售部负责人仅在2015年4月实际销售部分车辆，除该部分奖励外（2900元），厂家发放到其账户的款项均为煜丰公司批发给其他销售车辆的厂家返利，以及公司负责人借用账户走账的12500元的团队奖励。故对于该账户中的款项，潘云霞无权主张占有；四、潘云霞在2016年8月31日离职前，擅自从该账户中转走不属于其所有的5900元，应予以返还。为此，煜丰公司提出反诉，请求判令：1、潘云霞返还煜丰公司5900元（从卡号为62×××41的银行卡转出）；2、反诉诉讼费由潘云霞负担。
经审查，本院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案中，煜丰公司于2014年12月21日与潘云霞签订劳动合同一份，约定潘云霞在煜丰公司处从事销售顾问工作。由此，潘云霞获得劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受煜丰公司的管理，遵守煜丰公司的内部规章制度。因此，潘云霞与煜丰公司之间形成劳动合同关系。因双方争议的事项属广丰公司相关销售奖励款的分配问题，根据双方提交的广丰公司发布的相关月份全国销售政策的通知，该通知发布的对象为广汽TOYOTA销售店的董事长、总经理、销售经理、CR经理、财务经理而不包括销售顾问，虽然广丰公司的销售政策中存在给予销售顾问奖励的内容，但广丰公司系依据煜丰公司上报的销售数据而发放，故广丰公司与销售顾问之间不具有直接奖励发放关系。鉴于厂方销售奖励系因潘云霞为煜丰公司提供劳动而产生，故双方因此产生的纠纷应属于劳动合同履行过程中发生的纠纷，本案案由应为劳动争议而非不当得利纠纷。
根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人应先向相关劳动争议仲裁机构申请仲裁。对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。现潘云霞、煜丰公司未经劳动仲裁，就双方劳动争议直接向人民法院提起诉讼违反了法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）潘云霞的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）黄山煜丰汽车销售有限公司的起诉。
本诉案件受理费900元，减半后收取450元，予以退还原告潘云霞；反诉案件受理费50元，减半后收取25元，予以退还反诉原告黄山煜丰汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第109号
原告简松龄，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告刘文军，身份不详。
本院在审理原告简松龄诉被告刘文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简松龄撤回起诉。
本案受理费3460元，因撤诉减半收取1730元，由原告简松龄负担。
代理审判员 蔡志敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈颖佳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初42号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某甲，男，2013年8月21日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，2015年8月7日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年9月22日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员阎妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人刘某甲在其租住的盘锦市双台子区红旗街道朝阳委3-2-304房屋内，先后五次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月至8月间，被告人刘某甲两次在上述地点容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月10日左右，被告人刘某甲在上述地点容留王某某、刘某乙冰吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人刘某甲检举他人犯罪，具有立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，从轻或减轻处罚，请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人刘某甲在其租住的盘锦市双台子区红旗街道朝阳委3-2-304房屋内，先后五次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月至8月间，被告人刘某甲在上述地点两次容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月10日左右，被告人刘某甲在上述地点容留吸毒人员王某某、刘某乙冰吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某甲总计容留他人吸食毒品八次。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人刘某甲的经过2、证人周某、刘某乙、王某某的证言；3、被告人刘某甲的供述；4、被告人刘某甲租房协议书；5、被告人刘某甲与吸毒人员相互辨认笔录；6、被告人刘某甲行政处罚决定书；7、公安机关关于被告人刘某甲检举周某、张某某犯罪说明及张某某刑事判决书，8、被告人刘某甲户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某甲具有不良记录，但考虑其能够主动检举他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第86号
原告朱锋文，男，成年人，汉族。
被告文红，男，成年人，汉族。
本院受理原告朱锋文与被告文红餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锋文撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告朱锋文负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年四月十七日
书记员 李杏颜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1042号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]941号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月7日早上，被告人童某至绍兴市柯桥区钱清镇104国道旁王福林经营的“笑赛网吧”，窃得3个“英特尔I5-3470”“CPU”和3根8G“金士顿”内存条，经鉴定，涉案的“英特尔I5-3470”“CPU”价值合计2520元，“金士顿”内存条价值合计1026元，共计3546元。
2、2015年5月13日中午，被告人童某至绍兴市柯桥区柯桥街道步行街李闰英经营的“浪森网吧”，窃得2个“英特尔E3-1230V2”“CPU”、2根“金士顿”内存条，经鉴定，涉案“英特尔E3-1230V2”“CPU”价值合计2280元，“金士顿”内存条价值合计361元，共计2641元。
案发后，被告人童某家属已经赔偿王福林、李闰英的经济损失且取得王福林、李闰英的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、产品销售合同、抓获经过，王福林、李闰英的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0259号价格鉴定结论书、绍柯价鉴字（2015）第0472号补充价格鉴定结论书，童某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人童某归案后能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘贞智
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢333号
申请执行人：李孝华
申请执行人：廖水琼
申请执行人：李春霞
被执行人：德阳成康金属制品有限公司
李春霞等与德阳成康金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李春霞等于2016年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的33000元，权利人至今尚未受偿金额33000元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢333号申请执行人：李孝华申请执行人：廖水琼申请执行人：李春霞被执行人：德阳成康金属制品有限公司李春霞等与德阳成康金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李春霞等于2016年11月10日向本院申请执行。本案执行标的33000元，权利人至今尚未受偿金额33000元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10383号
原告北京住总万科房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民。
被告刘彩娥，女性，年龄41。
本院在审理原告北京住总万科房地产开发有限公司诉被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3084号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告康焱杰，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告张佳宝，女，1990年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告康焱杰、张佳宝民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢世琼
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初32号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河北省邢台市宁晋县。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日上午，被告人高某来到其朋友徐某、赵某租住的石家庄市桥西区万和园小区门口平房，用力推门进入房内，趁无人之机，将被害人赵某的两台戴尔笔记本电脑（经鉴定价值共计人民币3431元）盗走。
盗窃得手，被告人高某将所盗两台电脑变卖，得赃款人民币900元。2016年9月5日，在石家庄市正定燕赵南大街与中山东路交口东北角的卡迪网络休闲吧二分店内，石家庄市公安局裕华分局东环刑警队民警将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某无异议，且有被害人赵某陈述，证人徐某的证言，高某盗窃现场旁录像截图，高某户籍证明，到案经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人高某盗窃的赃物，应依法追缴后发还被害人赵某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人高某盗窃的戴尔笔记本电脑二台（价值人民币3431元），发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年一月十一日
代书记员 王晓腾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初814号
原告:邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘青海，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告邓金山与被告刘青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金山、被告刘青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000及利息，利息按月息2分，从2016年5月6日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2016年5月6日被告因和他人做生意所需向原告借款10000元，约定借款期限7个月，月息2分，并向原告出具了借款手续。到期后原告多次向被告催要，被告都拒不履行还款义务，故原告无奈提起诉讼。
刘青海辩称，借据上的字是其本人所签，但是真正用钱的另有他人，其本人没有使用该借款，也没有还款能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青海向原告邓金山出具的借据，证明双方之间存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款本金10000元，并按月息2分支付从2016年5月6日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告刘青山于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓金山借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月6日起计算至本息还完之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘青海负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑海杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初82号
原告:郭欣卓，男，1987年1月26日生，满族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:吴锋，男，1977年9月3日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告郭欣卓与被告吴锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭欣卓到庭参加诉讼，吴锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣卓向本院提出诉讼请求：要求吴锋返还借款
36，000元及逾期利息。事实和理由：2016年7月1日，被告吴锋与原告郭欣卓签订了一纸欠条，欠条约定吴锋向原告郭欣卓借款36,000元整，三个月后归还，欠条签订后，原告将借款一次性付给吴锋，被告吴锋至今没有还钱，违背了约定，为保障原告不受损失，特依据合同法的相关规定，提起诉讼。
吴锋未答辩、未到庭。
本院经审理查明：2016年7月1日吴锋向郭欣卓出具欠条借款36,000元，并约定三个月后归还，吴锋未按约定返还借款，现郭欣卓诉至法院要求吴锋返还借款并依法支付逾期利息。
本院认为，郭欣卓与吴锋的借贷关系成立，其诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效后立即返还郭欣卓借款36,000元，并从2016年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第905号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈术宇，执行董事。
委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人于志坚，董事长。
委托代理人姚菊元。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人上海电气输配电工程成套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海电气输配电工程成套有限公司的委托代理人丁汀、被上诉人青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人姚菊元、魏书宁到庭参加诉讼。
本院审理中，双方的争议焦点主要在于上诉人请求被上诉人赔偿损失3，277，800元的反诉请求是否应当得到支持。本院对此认为，被上诉人在签订合同后，以上诉人在案外其他合同中的供货存在质量问题为由，单方要求解除合同，于法无据，而上诉人在合同履行过程中并无过错，故上诉人有权就合理的损失部分提出反诉。上诉人主张的合同总价2%的管理费收入实为其签订合同的预期利益，法院应就该损失的真实性予以进一步审核及查明，并对上诉人的反诉请求中合理的部分予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第149号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终202号
上诉人（原审原告）：徐荣波。
上诉人（原审原告）：徐汉新。
以上两上诉人委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐元秀。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人徐荣波、徐汉新因与被上诉人徐元秀所有权确认纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年3月5日，徐荣波、徐汉新诉至一审法院，请求判令：1、确认徐荣波与徐汉新对登记在徐元秀名下的江岸区育才二村10栋25号1单元1层1室各享有1／6所有权；2、徐元秀承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，徐连喜和钱文芳原系夫妻关系，徐荣波和徐汉新系二人子女。武汉市江岸区育才二村10栋25号1单元1层1室房屋（建筑面积41.87平方米，以下简称诉争房屋）系长江航运公安局的自管公房，该诉争房屋曾分配给单位职工杨军使用，并由杨军参加了1994年开始的房改，购买了诉争房屋60%的产权。1995年11月，长江航运公安局另行给杨军安排其他房屋，并将诉争房屋调配给职工徐连喜。1996年11月12日钱文芳去世。1998年4月16日徐连喜和徐元秀登记结婚。1999年9月15日，长江航运公安局出售自管公有住房，诉争房屋经评定房改成本价、夫妻双方工龄折扣款和各项折扣优惠后确定实际售价，徐连喜和徐元秀共同购买了诉争房屋，并办理房屋权属证书，房屋所有权人登记为徐元秀。2010年3月11日，徐连喜和徐元秀协议离婚，离婚协议中确认诉争房屋归徐元秀所有。2013年8月13日徐连喜去世。现徐荣波、徐汉新诉至法院要求确认对诉争房屋各享有1／6的产权份额。因双方当事人争议较大，一审调解未成。
一审法院认为，本案的争议焦点为徐荣波和徐汉新之母钱文芳对诉争房屋是否享有所有权，继而徐荣波和徐汉新是否因继承而取得诉争房屋所有权。首先，诉争房屋虽为徐连喜单位在钱文芳生前分配，且分配前原住户已参与房改取得60%的产权，但从该房屋在1998年房改时折算夫妻双方工龄计算房改款及2000年交纳房改款的数额可以看出，该60%产权系针对原住户而言，而非调配时徐连喜和钱文芳即取得该房屋60%产权。其次，诉争房屋实际于1998年参与房改，房改时折算使用的是徐连喜与徐元秀的工龄，在交纳房改款时徐连喜和徐元秀已结婚两年。也就是说，钱文芳去世前未交纳过诉争房屋的房改款，也未取得过诉争房屋的产权，现又无证据证明2000年所交房改款中含有钱文芳自己所有的款项的情况下，不能认定诉争房屋是徐连喜和钱文芳的夫妻共同财产。综上，在钱文芳对诉争房屋不享有所有权的情况下，徐荣波和徐汉新当然也不存在对诉争房屋享有继承权之说。故对于徐荣波和徐汉新称诉争房屋系徐连喜与钱文芳的共同财产，其可继承其母钱文芳所有的部分而享有诉争房屋所有权份额的诉请，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回徐荣波、徐汉新的诉讼请求。
判后，徐荣波、徐汉新不服，向本院提起上诉，其上诉理由和请求是：诉争房屋于1993年进行了房改，1994年调配给上诉人的父母时，其父母就拥有该房屋60%的产权，而非承租权。一审法院未查清相关事实，枉法裁判。请求撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，一、二审的案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人徐元秀答辩称，一审查明事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐荣波、徐汉新提交了三份证据：1、武汉市房改房交易过户权属登记申请表，拟证明长江航运公安局在房改过程中作假；2、武房改办（1998）1244号市房改办关于交通部长江航务管理局向职工出售公有住房的批复，拟证明诉争房屋不在房改之列，工龄也是造假的；3、房款发票，拟证明上诉人父亲徐连喜生前弄虚作假。
经质证，被上诉人对上述3份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与案件无关。本院认为，3份证据真实，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
被上诉人徐元秀提交了案外人曹春的情况说明一份，拟证明诉争房屋于1995年分配给曹春，徐连喜及其子女强行搬进去居住，时间长达两年，1997年长江航运公安局给曹春重新分配住房后，才将该房屋分配给徐连喜。
经质证，上诉人认为因证人未出庭作证，其证人证言不能作为证据使用。本院认为，该份证据不符合法律规定，本院不以采纳。
二审中，上诉人提交了调查取证申请：1、请求法院调取诉争房屋在其母亲钱文芳去世前的历史档案；2、请求法院查实徐元秀真实工龄。本院认为，上诉人申请调查的证据，对于证明待证事实无意义，且无调查收集的必要，本院不予准许。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：徐连喜生前经其单位调配取得诉争房屋使用权时，徐连喜、钱文芳是否对该房屋享有60%的产权份额。诉争房屋系长江航运公安局的自管公房，该房屋曾分配给单位职工杨军使用，并由杨军参加了1994年开始的房改，购买了该房屋60%的产权。1995年11月，长江航运公安局另行给杨军安排其他房屋，并将诉争房屋调配给职工徐连喜居住使用，但徐连喜、钱文芳并不必然享有该房屋60%的产权。1999年9月15日，长江航运公安局出售自管公有住房，诉争房屋经评定房改成本价、夫妻双方工龄折扣款和各项折扣优惠后确定实际售价，徐连喜与徐元秀通过房改购买取得诉争房屋产权。上诉人徐荣波、徐汉新认为其父徐连喜通过调配取得诉争房屋时，杨军已购买了诉争房屋60%的产权，因此，其父母徐连喜、钱文芳也就当然享有该房屋60%的产权，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元由徐荣波、徐汉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡婧琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4922号
原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地织金县城关镇北门村岩山组，注册号520524600212072。
经营者廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘艳辉，女，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市潼南区。
被告：朱刚，男，生于1982年1月9日，汉族，住四川省资阳市。
原告织金县龙旺建筑设备租赁站（以下简称“龙旺租赁站”）与被告朱刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙旺租赁站的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告龙旺租赁站诉称，原、被告于2014年3月30日签订了《建筑设备材料出租合同书》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年7月27日，被告尚欠原告租赁费16420元，同时尚有钢管742.5米未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告2014年3月30日签订的《建筑设备材料出租合同书》；2、被告立即支付租赁费16420元，并支付2016年7月28日起至合同解除时为止未退还的租赁物所产生的租金（钢管每米每天租金0.008元）；3、被告退还钢管742.5米，若不能退还，则按钢管15元/米赔偿原告租赁物损失11138元；4、被告支付违约金7716元；5、诉讼费用由被告承担。
被告朱刚未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租人龙旺租赁站（简称甲方）于2014年3月30日与承租人朱刚（简称乙方）签订了《建筑设备材料出租合同书》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，材料实行套租，每套每天租金0.017元（钢管1.5米搭配不低于1套扣件）、顶托每天每套租金0.03元；维护费钢管每米0.10元、扣件每套0.15元、顶托每套0.80元；赔偿费钢管每米15元、十字扣件每套6.50元、直接扣件和活动扣件每套7.50元、扣件T型螺栓螺帽每颗0.70元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元；上下车费每吨各15元（钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托250套为1吨）；租金结算按双方经办人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租金，每月结算一次，乙方每月底派人到甲方结算，结算日期为每月的最后一日，直至乙方所有租赁材料归还完毕为止；付款方式：每月发生的租金及其他费用乙方应在次月的5日前用现金或是银行转账方式支付给甲方，甲方收取乙方的租金。押金、上下车费及其他任何款项，都以甲方出示的收款收据为准。乙方最后一批租用材料还完给甲方后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等）给甲方，如乙方在15日内未付清甲方的租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总合计金额的28%违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。合同的尾部甲方签有经办人黄同刚的名字，并盖有织金县龙旺建筑设备租赁站的印章；乙方代表签有朱刚的名字。原告举示了《建筑设备材料出租合同书》、租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2014年4月9日租用钢管3050米、十字扣件1500套，被告于2014年8月24日退还钢管2307.5米、十字扣件1500套，还有钢管742.5米未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2014年4月9日至2016年7月27日应付租金、维修费、上下车费等共计16420元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2014年3月30日签订的《建筑设备材料出租合同书》，合法有效，对双方具有约束力。而被告不按合同约定及时给付租金，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年7月27日的租金等费用16420元及支付未退还租赁物租金，本院予以主张，但其未退还租赁物租金起止时间为2016年7月28日至本判决生效之日（每米每天租金0.008元）；对于原告请求被告退还钢管742.5米，若不能退还，则按钢管每米15元予以赔偿，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张3200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月30日签订的《建筑设备材料出租合同书》在本判决生效之日予以解除。
二、被告朱刚在本判决生效之日起十日内向原告织金县龙旺建筑设备租赁站给付租金等费用16420元。
三、被告朱刚在本判决生效之日起十日内向原告织金县龙旺建筑设备租赁站退还钢管742.5米，逾期则按钢管15元/米计价赔偿。
四、被告向原告织金县龙旺建筑设备租赁站支付未退还租赁物租金（钢管742.5米，从2016年7月28日至本判决生效之日止按每米每天租金0.008元计算）。
五、被告朱刚在本判决生效之日起十日内向原告织金县龙旺建筑设备租赁站给付违约金3200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 珍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第191号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1977年9月12日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，群众，秦皇岛华誉石业有限责任公司工人，户籍地抚宁县。住抚宁县段。系本案的被害人。
原审被告人张东，男，1967年6月15日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，群众，农民，住抚宁县。1986年11月4日因犯流氓罪、强奸妇女罪被抚宁县法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年3月13日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人张东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案。于2013年8月14日作出（2013）抚刑初字第201号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日下午，在抚宁县某某镇某某饭店东侧大院内，被告人张东与附带民事诉讼原告人宋某某因上午打架一事再次发生矛盾，张东用随身携带的折叠刀将宋某某右臀部扎伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某某右坐骨神经腓总神经束完全断裂，致其右下肢运动功能严重障碍，为重伤。2013年8月1日，经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的伤残等级为捌级。
伤后附带民事诉讼原告人宋某某被送往抚宁县中医院及秦皇岛市骨科医院住院治疗15天后出院，出院1周后门诊复查。花治疗费22039.13元，鉴定费800元，住院期间陪护费每天117元，即人民币1755元，伙食补助费每天50元，即人民币750元，合理交通费500元，误工22天，每天按115元计算，即人民币2530元，上述经济损失合计人民币28374.13元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张东的供述：
2012年7月26日上午，我在抚宁县某某镇某某饭店东边大院玩牌时，宋某某跟别人玩牌时打起来。我拉架，他又跟我叽咕几句后打起来。后他让我跟他上车去马家峪村。他和被他叫来的三个人打我一顿。下午我就装了一把削水果的黑色铁制的卡簧刀又去玩牌那里。我听到宋某某正在屋里讲打我的事，就用拳头打他肩膀一下，但没打着。我掏出卡簧刀，宋某某跑到大院门口绊了跟头，摔在地上。我过去用刀扎在他右屁股上一刀。
2、被害人宋某某的陈述：
当天上午我在某某饭店东边院子里，我跟别人因为100块钱叽咕着。张东就打我一拳，我也打他。下午我又去那里，张东来那里后，啥也没说。上来就打我一拳。他拿出刀子扎我，我拿凳子胡拉。我往外跑时被门槛拌摔，张东拿刀扎我右臀部一下。
3、证人岳某某的证言：
2012年7月26日下午3点钟左右，我丈夫宋某某的朋友小马给我打电话说我丈夫被扎，让我去抚宁县中医院。我赶紧去了医院。大夫说我丈夫需要马上转院。后就转到秦皇岛市骨科医院救治。听说是张东扎伤的。
4、证人马某某的证言：
那天下午两点来钟，我、董某某、宋某某等人在某某饭店东边一个院子里呆着。张东进到院里看见宋某某，上来就打宋某某，宋某某拿起一个塑料凳子砸张东，张东拿出卡簧刀要扎宋某某。大成就叫宋某某赶紧跑。宋某某跑到门口被拌摔，张东上去扎宋某某屁股下边一刀就跑了。我们送宋某某去中医院。后来听说当天上午宋某某和张东闹矛盾着。
4、证人董某某的证言：
那天下午两点来钟，我、马某某、宋某某在等人在某某饭店东北侧一个院内呆着。前杨家营村的张东来进院里啥也没说，到宋某某跟前就打宋某某前胸。张东从身上掏出一把十八公分左右长的卡簧刀。宋某某见状就往大门外跑，到大门口摔倒，张东追上去用刀把宋的右腿根部给了一刀就跑了。我们开车将宋某某送到抚宁县中医院。
5、抚宁县公安局刑事科学技术室的鉴定结论载明：
锐性外力作用致宋某某右坐骨神经腓总神经束完全断裂，导致其右下肢运动功能严重障碍，已构成重伤。
6、秦皇岛还司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书载明：宋某某的伤残等级为捌级。
7、抚宁县人民法院［86］抚法刑字第80号刑事判决书证明张东曾被判刑的情况。
8、附带民事诉讼部分，有治疗费票据及清单、误工证明等证据证明。
原审法院认为，被告人张东持械故意伤害他人身体，致人重伤并造成被害人残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人张东应赔偿因其伤害行为给被害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决认定，被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张东赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币28374.13元的百分之八十，即人民币22699.3元。
原审附带民事诉讼原告人宋某某上诉提出，原审判决量刑轻。民事赔偿少。其不应承担20﹪的民事责任。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被告人张东持械故意伤害他人身体，致人重伤并造成被害人残疾，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。在上诉、抗诉期限内，因被告人未上诉，检察机关未抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某某诉称原审判决量刑轻，民事赔偿少的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年十月二十二日
书记员 曾艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第501号
原告唐健康，男，1976年9月8日出生，汉族。
原告唐伟通，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告刘勇科，男，1987年7月10日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人胡淇凭，湖南崇民律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
被告潘永敏，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告唐健康、唐伟通、刘勇科因与被告潘永敏发生房屋租赁合同纠纷，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭，公开进行�审理。
本案在审理过程中，原告唐健康、唐伟通、刘勇科于2015年3月17日向本院申请撤回对被告潘永敏的起诉。
本院认为，原告唐健康、唐伟通、刘勇科撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健康、唐伟通、刘勇科撤回对被告潘永敏的起诉。
本案案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由唐健康、唐伟通、刘勇科共同负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第121号公诉机关通山县人民检察院。被告人章甲，男，汉族，因本案于2015年6月2日被通山县公安局刑事拘留，同年6月10日由通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年7月29日以通检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人章甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人章甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人章甲从徐望某处得知其妻刘杏某与章得某（徐望某丈夫）的不正当男女关系后，于5月9日晚与胞弟章文某一同到徐望某家询问情况，至24时许，徐望某一直没回家，章甲拿一铁锤将章得某家中的电视的音响砸坏。5月11日下午13时许，章甲再次到章得某家理论时，听群众说刘杏某在章得某家喝农药被送往医院后，便到对面超市买一铁锤将章得某家的防盗门砸开，进入屋内后，将冰箱、电热水器、空调等物品砸坏，价值14306元。并当庭提供了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。由此认为被告人章甲的行为已构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人具有投案自首和取得被害人谅解的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人章甲处以一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人章甲对起诉书指控无异议，但辩称，我砸毁财物系事发有因，因为章得某与我妻子有不正当男女关系，此前我告诫了章得某不要再联系我妻子了，但后来又听说我妻子在他家喝了农药，我去打他说理，他却不直面于我，一气之下我才做错了事，我会以此为戒。请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月7日，被告人章甲从徐望某处得知其妻刘杏某与章得某（徐望某丈夫）之间的不正当男女关系后，于5月9日晚与胞弟章文某一同到通羊镇安顺花园章得某家中找徐望某询问真实情况，至24时许，徐望某没回家。于是，被告人章甲用携带的铁锤将章得某家中的“海尔”29寸彩电和音响砸坏后离开了章得某家。5月11日13时许，被告人章甲再次来到章得某家理论时，听周边人说其妻刘杏某在章得某家喝农药被送往医院后，便到安顺花园对面超市买了一把铁锤，将章得某家的防盗门砸开后进入房内，将房内冰箱、电热水器、空调、饮水机、家俱等物品砸坏。随后，被告人章甲到通山县公安局东城派出所投案自首。经通山县物价局价格认证中心鉴定，章得某家被损坏物品价值人民币14306元。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的提取笔录、现场照片以及物品清单，证实了被毁坏的物品名称和规格以及毁坏物品时的作案工具。2、详细人口信息表，证实了被告人章甲的年龄、身份。3、到案经过，证实了被告人案发后投案自首的事实。4、证人徐望某、章文某、刘杏某均证实：2015年5月9日、5月11日，被告人砸毁章得某家物品的起因以及过程的事实。5、章得某的陈述，证实了因其与刘XX有不正当的男女关系被章甲知道后，章甲找他扯皮并砸坏他家财物的时间、地点以及过程的事实。6、通价鉴字（2015）53号价格鉴定意见书，证实了被毁坏物品的名称、规格、数量价值为人民币14360元。7、刑事和解协议书、谅解书，证实了2015年6月9日，被告人章甲与章得某协议，章得某自愿放弃了要求章甲赔偿的权利，不要求章甲赔偿损失，并请求司法机关不追究章甲的刑事责任。上列事实、证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人章甲亦有供述在案，可作为定案依据。本院认为：被告人章甲因发泄私愤而故意毁坏他人财物，价值人民币14360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已与受害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于受害人对本案的发生存有过错，可酌定对被告人从轻处罚，对被告人章甲的辩解意见予以采纳。结合被告人的悔罪表现的社区矫正机构的评估建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人章甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人章甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员顾秋玲人民陪审员田伟二〇一五年九月十日书记员陈晓昆程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更228号
罪犯林志乐。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省茶陵县人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）茶刑初字第209号刑事判决，以被告人林志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。非法所得赃款人民币10450元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林志乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林志乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志乐减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2206号
原告：陈均木，男，生于1945年10月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李新记，男，生于1966年1月22日，汉族，住河南省禹州市。
原告陈均木与被告李新记买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈均木于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均木的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈均木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈均木负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔晓蓉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初640号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告胡爱卿。
本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告胡爱卿金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 黎志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初640号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告胡爱卿。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告胡爱卿金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第55号
申请人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人二高肉串排档。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行二高肉串排档行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第374号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行二高肉串排档行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3063号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，职员。
被告杨梅，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫英楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执455号
申请执行人:姜秀莲。
被执行人:王洪军。
本院在执行申请执行人姜秀莲与被执行人王洪军（2016）吉0221执455号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人在中国邮政储蓄银行存款27.927.00元执行款已全部扣划本院执行局账户并支付给执行人。申请执行人于2016年10月7日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李国双（兼）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第218号
罪犯李强，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2003年12月4日起至2018年12月3日止。2008年8月、2010年12月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2016年8月3日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第718号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人李长洪，住德惠市。
申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人李长洪养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第278号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1828号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶某某（曾用名叶某某）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某。
原审第三人张某某。
原审第三人尤某某。
上诉人叶某某不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0565号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对叶某某在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张 威
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初24号
原告马某某，男，1966年3月13日生，汉族，集安市人，，住所地集安市。
被告王某某，女，1968年2月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议自行到民政办理为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年三月三十日
书记员 崔成
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初81号
原告石屏县农村信用合作联社，住所云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
法定代表人:高颖，职务:理事长。
统一社会信用代码：915325252180110520。
委托诉讼代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘永，男，1970年7月28日出生，彝族，住石屏县，（经传票传唤未到庭）。
被告张彦，女，1977年8月21日出生，汉族，住个旧市，现住个旧市。
原告石屏县农村信用合作联社与被告刘永、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社委托诉讼代理人张保金，被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.判令解除原告与两被告签订的《个人循环借款合同》；2.判令两被告共同归还原告借款本金人民币8433000元，利息970000.35元（计算到2016年9月20日），共计9403000.35元，及从2016年9月21日起至借款归还之日止的利息，利率按合同约定执行；3.判令两被告承担抵押担保的责任，即在判决确定的还款期限内两被告不履行还款义务，则原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月19日，两被告向原告申请借款人民币900万元。2015年1月8日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为900万元，期限从2015年1月8日起至2018年1月7日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。2015年1月8日，原告与两被告签订0605032283150108210000003号《最高额抵押合同》和0605032283150108210000004号《最高额抵押合同》，两被告用其自有的蒙自县房权证（2008）房监字第00038**号、个旧市房权证镇（私）字第××号房产为上述借款设定抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年1月8日，原告向两被告发放借款人民币900万元，到期日为2016年1月8日，利率为月利率8.1667‰，还款方式为不定期，计息方式为按月计息，按期还本。在借款期间，两被告于2015年4月27日偿还借款本金人民币567000元，现欠借款本金余额8433000元。借款到期后，两被告没有按合同约定履行还款义务，截止2016年9月20日，结欠原告利息970000.35元。2017年2月8日原告以两被告的行为已经违约，向本院起诉要求解除借款个人循环借款合同并收回全部贷款本息。
张彦承认原告石屏县农村信用合作联社所主张的事实，但提出给予一定的履行期限。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告石屏县农村信用合作联社与被告刘永、张彦签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，依法受法律保护；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告发放借款900万元的义务，合同履行期间，被告未按合同约定足额偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘永、张彦除偿还原告借款本金外，还应承担按合同相关规定计算逾期利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作债权人的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，因此，对石屏县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。被告刘永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、张彦于判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金8433000万元，利息970000.35元(计算到2016年9月20日)；支付该借款本金从2016年9月21日起至判决确定履行期届满之日止的利息，利率按借款合同约定计算。
二、若被告刘永、张彦不履行债务时，原告石屏县农村信用合作联社有权对被告刘永、张彦抵押的蒙自县房权证（2008）房监字第00038**号、个旧市房权镇（私）字第××号号房产折价或者以拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77620元，减半收取38810元，由被告刘永、张彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年三月二十日
书记员 李 婷
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执394号
何朝凤、山东水总有限公司：
何朝凤与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。何朝凤于2017年10月12日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初246号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第17-1号
原告杨素玲，女，1975年4月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告吴秦勇，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告龚玉梅，女，1980年10月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人覃水英（系龚玉梅婆婆），女，1952年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田兴辉，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
本院在审理原告杨素玲诉被告吴秦勇、龚玉梅、田兴辉民间借贷纠纷一案中，原告杨素玲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田兴辉的起诉。
本院认为，原告杨素玲自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素玲撤回对被告田兴辉的起诉。
审 判 员 瞿勇
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初318号
原告：青彬，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：侯沦彬，男，1997年7月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：青春艳，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：李绍平，行长。
委托诉讼代理人：李典徽，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路110号。
法定代表人明银贤，董事长。
原告青彬与被告侯沦彬、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文简称“工商银行”）、第三人南充市银恒房地产开发有限公司（以下至判决主文简称“银恒地产”）所有权确认纠纷一案，本院立案后，经被告工商银行申请追加了银恒地产作为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青彬、被告侯沦彬委托诉讼代理人青春艳、第三人工商银行委托诉讼代理人李典徽到庭参加了诉讼，第三人银恒地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于南充市高坪区鹤鸣路46号的大地景秀小区6幢15层4号商品房为原告青彬所有；2、请求判令被告和第三人协助将涉案房屋过户登记到原告青彬名下。事实和理由：原告青彬与被告侯沦彬之父侯才文系姨表兄妹关系。2011年，原告打算在南充市高坪城区内购房，但因自己户籍在成都彭州市，按当时购房政策，原告在南充属限购对象。事后原告与被告的父亲侯才文商定，由原告出资以侯才文的名义从银恒房产购买位于高坪区鹤鸣路46号的大地景秀小区6幢15层4号商品住房一套，双方于2011年1月10日签订商品房买卖合同。2012年12月19日，原告同样以侯才文名义与第三人工商银行签订了个人购房借款担保合同，办理了抵押按揭借款手续。为购买该房屋，原告全额支付了首付款、税费及事后按月向银行归还购房按揭借款。2013年10月，开发商将该房屋交付给原告，原告于2013年11月1日开始对该房屋进行装修，前后共支付装修费10余万元。原告于2014年5月入住该房至今。2014年5月20日，被告之父侯才文主动与原告签订协议书，并出具书面声明，明确该房屋系原告出资购买，房屋所有权属原告青彬所有。2015年11月26日，侯才文在安哥拉打工时因患急病去世。2016年2月5日，被告侯沦彬作为侯才文的唯一合法继承人向原告出具了《声明书》，再次明确表示该房屋所有权归原告青彬所有。综上，原告为购买案涉房屋而全额支付了首付款、税费、按揭还款和装修费，被告及其父亲没有为此支付任何费用。特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告侯沦彬辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
第三人工商银行辩称：经法院确认后，请求法院判令由被告侯沦彬以及第三人工商银行、银恒房产共同协助原告办理房产的过户手续。若确为原告购买，请求判令原告履行第三人工商银行与被告之父侯才文签订的购房合同各项义务，并由原告配合第三人工商银行办理相关手续。
第三人银恒房产未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、原告青彬与被告侯沦彬之父侯才文系表亲关系。2011年，原告青彬欲在南充市高坪区购房，但以自己户籍在成都彭州市，按当时购房政策，原告在南充属限购对象为由，与被告的父亲侯才文商定，由原告出资并以侯才文的名义从银恒房产购买了位于高坪区鹤鸣路46号的大地景秀小区6幢15层4号商品住房一套。侯才文与银恒地产于2011年1月10日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：201101090010）。侯才文与第三人工商银行于2012年12月19日签订了《个人购房借款/担保合同》一份，并于2013年1月15日办理了预购商品房设定抵押权预告登记手续（编号：南房预高字第201300533号）。购买该房屋的首付款、缴纳的税费及事后按月向银行归还的购房按揭借款（截止原告向本院起诉时止），均由原告支付。2、2014年5月20日，侯才文与原告青彬签订了《协议书》一份，并另出具书面《声明》一份，其主要内容均为明确该房屋系原告出资购买，房屋实际所有权属原告青彬所有。3、2015年11月26日，侯才文因病去世。侯才文之父侯大学已于1983年去世，侯才文之母蒋凤琼已于1998年去世，侯才文生前无继子女和养子女、无继父母和养父母，侯才文已于1999年1月12日与其前妻离婚，此后未再结婚。2016年2月5日，被告侯沦彬作为侯才文的唯一合法继承人向原告出具了《声明书》，再次确认该房屋所有权归原告青彬所有。但案涉房屋至今尚未办理房屋不动产登记手续。4、原告青彬与其前夫胡安祥已于2017年5月15日在四川省彭州市民政局办理了离婚登记，在《离婚财产分割协议书》上，胡安祥认可案涉房屋系青彬独自购买，男方没有为该房支付任何款项，离婚后该房产权归女方所有。
认定上述事实有原被告身份信息、侯才文的协议书和声明、侯沦彬的声明、侯才文的死亡证明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、购房税票、无婚姻登记证明、离婚证明等证据在卷佐证，且经过质证，足以采信。
本院认为：原告青彬为证明自己的诉讼主张，已提供了《商品房买卖合同》及偿还银行按揭贷款的交易记录，也提交了侯才文、侯沦彬父子多次出具的确认青彬为实际购买人的情况说明，且有青彬缴纳装修款、物业费、水电费的票据。通过上述相互印证的证据，且各方当事人对此均无异议，能够证明原告方所称的借名买房的主张，因此本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。但由于案涉房屋尚未办理房屋不动产权初始登记手续，因此对原告要求办理不动产过户手续的请求，因条件不具备而不予支持，原告可待条件具备时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于四川省南充市高坪区鹤鸣路46号的大地景秀小区6幢15层4号住房一套归原告青彬所有；
驳回原告青彬的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告侯沦彬负担1600元，由原告青彬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年六月七日
书记员 刘谕栗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6051号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告陈桂英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初546号
原告：甘小云，男，1967年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐德立，男，1969年3月16日出生，汉族，住奎屯市。
被告：夏锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
原告甘小云与被告徐德立、夏锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告甘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甘小云撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年四月六日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初546号原告：甘小云，男，1967年1月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：徐德立，男，1969年3月16日出生，汉族，住奎屯市。被告：夏锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住奎屯市。原告甘小云与被告徐德立、夏锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告甘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘小云撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年四月六日书 记 员  朱文君