河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1312号
原告白某1，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
被告常某1，女，汉族，住河南省社旗县。
被告常某2，男，汉族，住河南省社旗县，系被告常某1之父。
被告李某1，女，汉族，住河南省社旗县，系被告常某1之母。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。系三被告之共同委托代理人。
原告白某1与被告常某1、被告常某2、被告李某1婚约财产纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告白某1及委托代理人鲁飞，被告常某2、被告李某1及三被告共同委托代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1诉称，原告与被告常某1通过网络QQ认识后，于2016年3月18日按照农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式前，三被告先后索要彩礼现金6.6万元，支付用于购买三金的现金2万元，另被告常某1索要价值4999元的苹果6S手机一部。××××年××月××日，被告常某1与原告生气后离家出走，经人劝解至今未和好。三被告借婚姻关系索要原告苹果6S手机一部、彩礼现金6.6万元、购买三金款2万元，事实清楚，现原告人财两空、债台高筑，经济损失惨重。综上所述，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼6.6万元；返还原告购买结婚首饰钱2万元；返还原告价值4999元苹果6S手机一部；本案诉讼费由三被告承担。
原告白某1提供证据如下：
原告申请证人常某3出庭作证，常某3证明自己是原告白某1的表姐，听说××××年××月份时候，在常某1要求下，白某1把名下裸车价值10万元的传祺牌轿车GS4过户到常某1名下；同时白某1家为了结婚，给付彩礼负债很多。
原告申请证人常某4出庭作证，常某4证明自己是原告白某1的舅舅，××××年××月××白某1在其父白某3和其母常某5的陪同下，向自己借款3万元用于结婚并打有欠条，且未归还。
原告申请证人白某2出庭作证，白某2证明自己是原告白某1的叔叔，2016年3月14日证人与赵某、李某2三人一起到女方常某1家送好，当天交付给被告常某2现金2万元用于购买三金首饰。
原告申请证人白某3出庭作证，白某3证明自己是原告白某1的父亲，2016年3月6日上午与白某1一起去媒人罗某家送去6.6万元彩礼，让媒人转交给常某2。
原告申请证人常某5出庭作证，常某5证明自己是原告白某1的母亲，于2016年3月6日将6.6万元交至白某1和白某3手中，让他们交给媒人罗某、李某2夫妻俩，并转交给女方父亲常某2；2016年3月14日去女方常某1家送好，证人把买三金首饰的2万元现金交给白某2和开车司机赵某，让他们与媒人一起把钱交给常某2。
原告申请证人赵某出庭作证，赵某证明自己是白某1的表哥，2016年3月14日，证人与白某2及媒人李某2一起去女方家送好，交给女方父亲常某22万元，用于购买三金首饰。
证人李某2证言一份，证明白某1给了常某12万元买首饰，这个钱是单独的，不是在6.6万元里面包含的。
证人罗某证言一份，证明白某1给常某1家里6.6万元，三被告收到6.6万元彩礼。
社旗县2008手机广场收据一份，证明原告曾给被告常某1买苹果6S手机一部，花费4999元。
10、唐河县源潭镇党庄村民委员会证明一份，证明原告为与被告常某1结婚，支付彩礼导致家庭生活困难。
三被告辩称，第一，原告起诉的数额跟实际数额有差异，收到的彩礼是6万元，但首饰钱是在6万元数额之内，不是额外支付，苹果6S手机是在共同生活期间购买，不能作为男方要求返还的一个物品。第二，应该驳回原告对被告常某2、被告李某1的起诉，因为被告常某2、被告李某1没有收彩礼，彩礼是被告常某1收取的，被告常某1收的彩礼用于夫妻生活。第三，常某1收的6万元彩礼均已购买陪嫁物品，压箱底钱2万元，为男方购买物品以及同居期间的生活费开销，被告常某1所支付的钱款远远高于6万，女方还赔着钱。法院应该驳回原告的起诉，并且保留向原告起诉的权利。原告与常某1同居期间，常某1怀孕，在二人解除同居关系后，常某1无奈做了人工流产，给常某1精神上、肉体上、经济上都造成了一定的损失，原告应对常某1作出相应的弥补。
三被告提供证据如下：
1、南阳市第二人民医院病历、出院证、用药清单、医疗费发票各一份，B超检查报告单五份，门诊费发票二十二张，证明常某1在与原告同居期间怀孕，实施人工流产住院7天及支付医疗费6043.27元。
2、宝盛珠宝质量保证单五份，证明常某1购买首饰支付22429元。
3、亮姿家纺销货清单一份，证明常某1购买窗帘及床上用品等物品共支付16040元。
4、光盘一张，内容为常某2与李某2的对话及常某2与白某1的对话音频各一份，证明原告知道常某1在与其同居期间怀孕及二人生气后拒绝常某1回家的事实。
经庭审质证，被告对原告证据均有异议，对证据1认为证人与原告有近亲属关系，证人证言证明力较弱，购车是事实，但订车的钱2000元是被告出的，过户的钱也是被告出的。对证据2认为证人与原告是近亲属关系，证人证言证明力较弱，不真实，倾向原告。对证据3，不认可收到2万元，且证人是原告的亲属，证人的证言前后矛盾，证言不真实。对证据4认为证人是原告的父亲，存在利害关系，且证言不能证明6.6万元直接给了三被告。对证据5认为证人是原告的母亲，证明力较弱，证人没有到过被告家里，证人未参与，不能证明三被告收到了彩礼钱。对证据6认为证人与原告是亲属关系，证人证言不属实。对证据7、8认为证人未到庭，真实性无法核实，对该两份证言不予认可。对证据9认为不能证明该手机给常某1了，只能证明白某1购买了一部手机。对证据10认为村委是一个单位，不可能知道别人家庭的实际情况，很荒唐，不能作为证据，不予认可。
原告对被告证据均有异议，认为证据1与本案没有关联性。认为证据2没有盖章，真实性不能认定，与本案没有直接的关联性，上面写的常某1的名字，不能证明被告的证明方向。认为证据3不真实，上面没有写明谁买的，也没有地址，什么都没有，原告也没有见过这个东西。认为证据4录音应当有纸质版的相印证，没有提交纸质版录音内容，两份录音不清晰，无法证明被告所要证明的内容，被告自己也不清楚通话的人的名字，即使这个录音是真实的，与本案也没有关联性。
本院对以上双方当事人有异议的证据认证为，原告证据1，2，3，4，5，6，7，8均属证人证言，且证人均与原告有利害关系，虽能相互印证，但证明力较弱，对被告庭审中认可的6.6万元彩礼款予以认定，对其他证明方向因被告不认可，又无其他有效证据相印证，本院不予认定。原告证据9，因被告不认可，故对该证据与本案的关联性不予认定。原告证据10系孤证，无其他有效证据相认证，且被告不予认可，本院不予认定。被告证据1真实性原告无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告证据2、3仅有质保单和销货清单，均无购物发票等其他证据相互印证，原告又不认可，故对该两份证据与本案的关联性本院不予认定。被告证据4，无其他证据相印证，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，原告与被告常某1通过网络认识，于2016年3月18日按照农村习俗举行了结婚仪式。原告为与被告常某1结婚，支付彩礼6.6万元。××××年××月××日，被告常某1与原告生气后离开原告家，至今未和好，双方未办理结婚登记手续。被告常某1于2016年7月19日至7月26日在南阳市第二人民医院住院并做了流产手术。
本院认为，原告给付被告方的6.6万元，是以原告白某1与被告常某1结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告与被告常某1在一起共同生活时间较短，且未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼6.6万元，首饰款2万元及苹果6S手机一部，其请求的数额虽然与本院查明的不一致，但依据法律规定应当予以适当返还。被告常某2、李某1辩称未接过原告彩礼钱及其他钱、物，不具有任何返还彩礼义务，所以主体不符，不应作为本案被告，原告提交的证据不足以推翻该辩解，因此二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告常某1返还原告白某1彩礼款人民币3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告白某1负担950元，被告常某1担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付银龙