云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第730号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院上诉人（原审被告人）成长贵，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵利平，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人成长贵、赵利平犯运输毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第10号刑事判决，原审被告人成长贵、赵利平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人成长贵、赵利平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月，被告人成长贵、赵利平共谋运输毒品，并各自负责联系毒品货源。8月14日，二被告人携带由成长贵联系来的毒品，驾驶牌号为川E×××××的假冒警车从勐海县打洛镇前往四川省合江县。当日14时50分许，行至打洛镇黎明农场五分场加油站时被公安民警抓获，当场从车内后排座脚垫处查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2910克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人成长贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵利平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2910克，作案工具川E×××××号轿车1辆，手机2部，依法没收。车辆上缴国库。宣判后，原审被告人成长贵上诉提出，其受人指使运输毒品，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求给予从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出成长贵与赵利平地位作用相当，原判量刑畸重，建议减轻处罚。原审被告人赵利平上诉提出，查获的毒品是成长贵的，自己只是帮助他运输，属从犯；毒品未流入社会，没有造成更大危害，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并建议对赵利平减轻处罚。经审理查明，2014年8月，上诉人成长贵、赵利平共谋运输毒品，并各自负责联系毒品货源。8月14日，二人携带由成长贵联系来的毒品，驾驶牌号为川E×××××的假冒警车从勐海县打洛镇前往四川省合江县。当日14时50分许，行至打洛镇黎明农场五分场加油站时被公安民警抓获，民警当场从车内后排座脚垫处查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5包，净重2910克。上述事实，有以下证据予以证实：1.公安民警出具的抓获经过材料，证实2014年8月16日，公安民警根据线索，在打洛镇黎明五分场加油站对一辆桑塔纳警车（川E×××××警）进行拦截检查，当场从车后排座脚垫处一白色手提袋内查获毒品可疑物5包，同时控制驾乘该车的成长贵、赵利平。2.毒品物证照片、提取笔录、指认笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从成长贵、赵利平所驾乘的桑塔纳警车（川E×××××警）内查获的5包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重2910克。成长贵、赵利平未提出重新鉴定或补充鉴定。3.现场尿液检测报告书及告知说明，证实经对成长贵、赵利平进行现场尿液检测，二人均系吸毒人员。4.车辆登记信息，证实查获的川E×××××号警车系假冒，经查，真实车牌为川E×××××，登记所有人为赵利平。5.活动轨迹信息，证实成长贵、赵利平均于2013年曾经到过西双版纳州。6.手机通话清单、手机通话分析情况，证实赵利平持151××××9488、15808483953号码，成长贵持13547347276号码在案发前通话情况。7.银行卡交易明细，证实二被告人所持银行卡案发前交易情况，其中，成长贵所持2张邮政储蓄银行卡，其中1张无大额交易记录、另1张银行卡已注销；赵利平所持的1张邮政储蓄银行卡2014年7月10日至8月16日之间共取出现金人民币200000余元的事实。8.上诉人成长贵供称，2014年8月7日，一名“重庆老板”的手下“花猫”邀约其帮忙到云南省勐海县运输“麻古”，并承诺事成后给其人民币30000元报酬。同年8月9日，其与赵利平在四川省合江县一茶馆喝茶期间，二人商议一同到云南省勐海县打洛镇运输“麻古”，各自负责联系、运输自己的“麻古”。8月12日23时许，“花猫”给其人民币3000元路费。8月13日，其与赵利平在合江县马街段高速路汇合。其见赵利平开来一辆标有“法院”字样的四川牌照假警车，车上还有2套警服，后二人一起驾驶该车从四川省合江县前往云南省勐海县。8月14日18时许，二人到达勐海县打洛镇后联系了一名叫“阿勇”的男子，帮助二人偷渡至缅甸小勐拉。后其联系了一名叫“阿曼”男子准备接取毒品，后“阿曼”电话告知其毒品已经送到中国打洛镇，其遂让已经返回打洛镇的赵利平帮忙接取了5包毒品。后其返回打洛镇与赵利平汇合，但赵利平自己没有拿到毒品，车上5包毒品系其负责运输的。二人驾驶假警车返回四川省途中被公安民警抓获。9.上诉人赵利平供称，2014年5月份，其通过成长贵介绍在缅甸小勐拉认识了“阿勇”、“优卡”，并出资人民币50000元，成长贵出资人民币60000元向“阿勇”购买了一些毒品。后二人将毒品运输回四川省，每人分得5000多颗，但由于质量太差其亏本卖掉。同年7月份，其再次联系“阿勇”购买毒品，“阿勇”承诺以人民币360000元的价格出售给其6包毒品。二人谈妥后，其陆陆续续将钱分几次存给“阿勇”，共人民币260000元。其与成长贵再次谋划前往云南省打洛镇购买毒品的事宜，但是二人并不是一起购买，而是各自寻找毒品卖家仅一同运输回四川省。二人计划使用假警车运输毒品，其遂着手车辆的购买、喷漆。其中，其购买车辆花费人民币15800元，喷漆其出了人民币2000元，另一半由成长贵出资。车辆准备好后，二人驾车从四川省前往云南省勐海县，并于同年8月13日到达勐海县打洛镇并偷渡进入缅甸小勐拉。后二人分开各自购买毒品，但“阿勇”收了其货款后却一直没有送毒品给其，其无奈之下只能独自先返回打洛镇。8月14日11时许，成长贵打电话给其称自己的毒品已经送到打洛镇让其帮忙去口岸附近接下，其遂来到指定地点接取了毒品。同日15时许，成长贵从缅甸小勐拉返回打洛镇与其汇合，后二人驾驶假警车返回四川省途中被公安民警抓获。上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，上诉人成长贵、赵利平无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二上诉人共谋运输毒品，在犯罪过程中均起主要作用，二上诉人及其辩护人所提受雇帮他人运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。赵利平及其辩护人所提，毒品未流入社会，未造成实际危害的上诉理由和辩护意见无法律依据，不能成立。成长贵、赵利平运输的毒品数量达2910克，数量大，依法应从严惩处，原判根据二上诉人的地位、作用，对二上诉人的量刑并无不当。二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人建议减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人成长贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长丁万虎代理审判员梵丽英代理审判员李勇顺二〇一五年六月二十五日书记员李霞