甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第258号
原告刘宏青，男，汉族，生于1963年1月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告樊安生，男，汉族，生于1962年9月10日，甘肃省华亭县人。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
地址：华亭县南河桥头。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司.
地址：华亭县东大街498号。
负责人胥国平，该公司经理。
委托代理人高小郡，该公司职工。
被告张伍奎，男，汉族，生于1970年1月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘保怀，男，汉族，生于1982年5月15日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
被告刘军红，男，汉族，生于1971年4月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱小平，男，汉族，生于1969年2月12日，甘肃崇信县人，农民。
被告杨仁孝，男，汉族，生于1962年4月28日，甘肃省泾川县人，居民，（未到庭）。
被告永安财产保险股份有限公司泾川中心支公司。
地址：平凉市崆峒区果园路24号。
负责人朱晓兰，该公司总经理。
委托代理人贾文婕，该公司理赔部经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
地址：湖北省荆门市东宝区白云大道100号综合楼幢1层。
负责人孙娜，该公司总经理。
委托代理人曹亮，平凉大地保险平凉中心支公司理赔部员工。
原告刘宏青诉被告樊安生、华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称中财险）、张伍奎、刘保怀、刘军红、朱小平、杨仁孝、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安财险）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏青的委托代理人达平安、被告樊安生及其委托代理人王玉虎、被告华兴公司的法定代表人韦虎兴及委托代理人张维平、被告中财保的负责人胥国平及其委托代理人高小郡、被告张伍奎、被告刘保怀及其委托代理人曹倩、被告刘军红、朱小平、被告永安财险的委托代理人贾文婕、大地财险的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告杨仁孝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏青诉称，2014年11月15日晚11时许，被告樊安生驾驶甘L×××××号中型自卸货车沿泾甘公路由东向西行驶中，行驶至36KM＋500M处与被告张伍奎、刘保怀驾驶相向并排停放的甘L×××××号、鄂H×××××号小轿车会车时，与路面行走的原告等人碰撞，致原告受伤，甘L×××××号车辆受损的道路交通事故。2014年11月28日，平凉市公安局交警支队崇信大队作出崇公交认字（2014）第0039号道路交通事故认定书，认定被告樊安生承担本起事故的同等责任，刘新春、被告张伍奎、刘保怀、刘军红、朱小平与原告承担本起事故的同等责任。原告于事发当日被送往崇信县人民医院进行治疗，因伤势严重，2014年11月16日被送往平凉市人民医院进行抢救治疗，原告的伤情医院诊断为：1、右侧颞部叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧枕骨骨折；4、创伤性湿肺；5、左侧第七肋骨骨折。原告于2015年1月15日出院，2015年1月16日再次入住平凉市人民医院治疗，2015年4月3日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤康复期；2、术后右侧颞叶顶部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、肺部感染。出院后，原告一直在该院康复科治疗。2015年5月13日，甘肃清源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及护理依赖程度进行了鉴定，该所经鉴定认为：1、原告的伤残等级为交通事故二级伤残；2、原告所需的后续医疗费用为96000.00元／年；3、护理依赖程度为完全护理依赖，需二人护理。事故发生后，被告樊安生向原告支付了部分医疗费用，但是未向原告赔偿其他损失。被告华兴公司作为甘L×××××号车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任，中财保作为该车辆的保险公司，应当在保险限额内对原告予以赔偿。被告杨仁孝作为甘L×××××号车辆的所有人，被告张伍奎作为车辆的驾驶人，均应承担相应的赔偿责任，永安财险作为该车辆的保险公司，应当在保险限额内予以赔偿；大地财险作为鄂H×××××号车辆的保险公司，也应当在保险限额内对原告予以赔偿。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院要求：一、第一、二被告连带赔偿原告医疗费302594.60元；护理费46390.90元（265天×87.53元×2人）；住院伙食补助费10600.00元（265天×40元）；营养费10600.00元（265天×40元）；误工费23195.40元（265天×87.53元）；残疾赔偿金374472元（20804元×20年×90%）；后续医疗费960000元（10年×96000元）；后期护理费1260432元（87.53元×2人×30天×12月×10年）；鉴定费4500.00元；交通费953.00元；住宿费1580.00元；精神损害抚慰金30000.00元；共计3025954.60元。二、三保险公司在交强险内赔偿原告18万元，在商业三者险范围内赔偿减去交强险后的50%；三、第四、五、六、七、八被告连带赔偿原告交强险剩余部分的30%；四、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告樊安生辩称，一、对道路交通事故认定书有异议，该认定书不能反映当时事故的全貌，两辆车同时开启远光灯，且一被告张伍奎无照驾驶，交通事故认定书对其它两辆车的责任没有划分，认定事实不客观不真实；当时原告在和人打架，与事故认定不符；而且，交警队对被告樊安生在事故发生时的车辆性能、速度等没有做过相关鉴定的情况下，认定被告樊安生驾驶机件不符合要求的车辆上道路行驶不符合相关规定，故对该交通事故认定书不予认可，人民法院应当重新划分事故责任；二、对原告要求的赔偿项目和标准有法律规定的按照法律规定，对原告要求的护理人员应当按照1人计算，后续治疗费花费只是一个参考，要待实际发生之后在计算、精神损害参照实际情况考虑，交通费酌情考虑；三、被告樊安生驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先进行赔偿；四、事故发生后，被告樊安生已经先行垫付本案原告和刘新春医疗费共计10万元。
被告华兴公司辩称，一、交通事故认定的责任不公，崇信县交警队认定被告樊安生违章的两个行为没有任何证据，而且即便被告樊安生在事故中有两个违章行为，也不能忽视被告张伍奎、刘保怀均有夜间违规停车和未按规定使用灯光两个与事故成因有直接因果关系的违章行为，而且被告张伍奎还有无证醉驾、交通肇事逃逸行为，刘保怀有醉驾行为。本案原告在车道内停留、嬉闹的违章行为更是事故发生的直接原因，因此认定被告樊安生与其他6人对事故承担同等责任不公平。被告樊安生和华兴公司已向法院提出申请要求调取交通事故认定书案卷的证据，希望法院能够依据事实重新认定，划分本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，道路交通事故认定书属于民事诉讼证据中的公文书证，是交警部门进行行政处罚的证据，民事诉讼中人民法院应当全案审查合理使用，并非必然照搬使用，应当根据侵权责任法过错程度划分民事赔偿比例。甘L×××××号货车系被告樊安生实际所有，被告华兴公司并非该车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任；该车行驶证户籍虽然登记在被告华兴公司名下，但这并不意味着车辆所有权是被告华兴公司的。三、根据原告自己提供的住院病历病史记载，原告的受伤与被告没有因果关系。原告刘新春的住院病历首页记载的损伤外部原因系自行摔伤，在入院记录中的病史陈述为：患者于入院前7小时，头部受伤。本案系机动车事故，既然原告自己已经承认自行摔伤，那么原告无凭据要求被告承担民事赔偿责任。况且事故发生时原告一伙人在公路上打架，不排除他伤的可能性。四、原告的部分诉求不合理，无证据支持。医疗费只能认定原告住院正式结算单和有检查单印证的检查费，其余的均不认可；原告的后续治疗费鉴定结论鉴定人与主治医生系同一人，且该鉴定结论明确后续治疗费可根据三甲医院实际产生费用核算，而且鉴定地点表述前后不一致，该鉴定结论不能作为定案依据采信，后续治疗费只能等待原告实际发生后依其实际支出在要求赔偿。原告的后期护理期限根据本案实际情况最多暂定三年，护理人员确定为1人；交通费、住宿费太高由法院根据实际支出酌情认定；医疗费中没有住院病历的不予认可。五、原告合理、合法的诉求首先应当由三方机动车保险公司各自在交强险限额12万元以内赔偿，超出交强险限额部分人民法院应重新划分。被告樊安生最多承担30%的民事赔偿责任，且樊安生应当承担的部分由甘L×××××号承保公司在商业险限额100万元内直接给被告赔偿。综上，被告华兴公司不应当承担赔偿责任。
被告中财保辩称，交通事故认定书认定的事实方面不客观、不公正、显失公平，应不予认可，认定事实与本案发生的事实经过不符，请求对事故重新认定。原告受伤的住院病历记载为钝器伤，原告也无证据证明原告的伤情，提交的证据与其证明的目的相矛盾，赔偿项目和责任承担标准按照相关法律规定确认，对原告的后期护理费最高认可3-5年，护理人数确定为1人，原、被告对该起事故都有责任均应承担相应的赔偿责任，原告违规使用灯光，被告各方在道路上嬉闹、行人和其他两辆车都是造成该起事故的主要原因，而且在该事故发生后，被告中财保已向本案原告和刘新春先行垫付医疗费用共计27万元，希望法院在裁判时予以扣除。
被告张伍奎辩称，对原告说的事实部分无异议，要求承担30%的赔偿责任，他也无意见。
被告刘保怀辩称，事故发生后，他已给本案原告和刘新春共支付了50000元，每人25000.00元。后期护理费过高，应该按期支付计算3至5年，交通费、住宿费票据均以正式票据为准。诉讼主体缺失，刘新春也应当列为本案被告，否则刘新春应承担的部分应当视为原告放弃，不应由其他被告承担。具体的责任划分应当按照交通事故认定书予以确认。
被告刘军红辩称，被告刘军红给刘新春和刘宏青已支付医疗费用20000.00元。交通事故认定书对事故的责任划分模糊不清，驾驶员、乘车人、路人的责任不清，对各自承担的责任没有划分具体，划分为同等责任缺乏依据，被告樊安生应当承担本起事故的主要责任，被告刘军红作为路人不应承担赔偿责任。原告的后续护理费和治疗费用应以其实际花费为准。
被告朱小平辩称，对发生交通事故的事实无异议，但他也是受害人，当时他和某在一辆车上坐着，不应作为本案的被告，
被告杨仁孝未到庭答辩。
被告永安财险辩称，被告张伍奎驾驶的车辆在被告永安财险投保交强险属实，但被告张伍奎在事故发生时是醉酒和无证驾驶车辆，属违法行为，故被告永安财险不应承担赔偿责任，对原告造成的伤害应由其与其他被告承担。
被告大地财险辩称，依据保险单上约定的被保险人为刘新春，承保车辆为鄂H×××××号小型轿车。交通事故认定书中认定，在本起交通事故中，该车的实际驾驶人为被告刘保怀，且其有醉酒的违法行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，驾驶人饮酒、醉酒造成第三者人身损害的，保险人均不负赔偿责任。故被告刘保怀的行为属于交强险和商业三者险中责任免除，被告大地财险不应当承担赔偿责任。若法院判决由被告大地财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告大地财险应取得向侵权人的追偿权；本次交通事故属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，依据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；故本案原告的诉请应由本案的3家保险公司在交强险责任范围内共同承担。依据道路交通事故认定书，本次事故除行人刘新春不属于被告保险责任赔偿外，另有三名行人受伤，即本案原告刘宏青、被告刘军红、朱小平，目前刘军红、朱小平未起诉，建议法院在交强险限额内预留此两人限额。对于原告的赔偿项目和标准，同意第一、二、三被告的辩称意见。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组：证明原告刘宏青的身份情况。
原告身份证复印件一份；
2、原告刘宏青户口本复印件一份5张；
第二组：证明案件发生经过及被告应当承担的事故责任。
平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2014）第0039号道路交通事故认定书一份；
第三组：证明原告刘宏青身体受到的伤害及治疗情况；
崇信县人民医院住院病历1份3页；
平凉市人民医院2014年11月16日诊断证明书1份；
平凉市人民医院2014年11月16日至2015年1月15日住院病历1份60张；
平凉市人民医院2014年11月16日至2015年1月15日出院证明书1份；
平凉市人民医院2015年1月16日至2015年4月3日住院病历1份48张；
平凉市人民医院2015年1月16日至2015年4月3日出院证明书1份；
2015年4月3日至2015年6月10日原告出院证明书一份，用药清单2份；
2015年7月30日至2015年8月21日原告住院病历一份2张，用药清单6张，病人出院证明书一份；
2015年10月22日至2015年11月1日共11天原告家属预交的票据5张，金额6000.00元；
平凉市人民医院CT检查报告单2份；
甘肃清源司法鉴定所甘清法（2015）临鉴字第065号对原告刘宏青伤残等级鉴定意见书1份16张；
甘肃清源司法鉴定所甘清法（2015）临鉴字第066号对原告刘宏青后续医疗费用评定鉴定意见书1份15张；
甘肃清源司法鉴定所甘清法（2015）临鉴字第067号对原告刘宏青护理依赖程度评定鉴定意见书1份15张；
第四组：证明原告的医疗费用、鉴定费用、交通费用。
医疗费用票据22张，金额314695.25元；
平凉市人民医院预收住院费收据16张，金额31000.00元；
鉴定费用票据1张，金额4500.00元；
交通费票据43张，金额1119.00元；
房屋租赁费用1张，金额1580.00元
为证明自己的主张，被告樊安生向法庭出示了以下证据：
二次鉴定费票据一张，证明二次鉴定的花费；
甘L×××××号车辆行驶证一份，证明该车辆2014年9月至2015年9月车辆属于合格车辆，交通事故认定书不符合事实；
被告中财保、华兴公司、张伍奎、刘保怀、朱小平、永安财险、大地财险无证据向法庭提交。
被告刘军红向法庭提交领条两份，证明其已向本案原告刘宏青和另案原告刘新春垫付医疗费20000.00元。
本院向原、被告出示了陕西宝鸡正大法医司法所法医临床鉴定意见书一份。
对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据，本院对其真实性予以确认，第四组证据中房屋租赁协议不符合证据的认定要件，本院不予采信；提交的医疗费票据中国家税务通用发票合计880元不符合医疗费票据的形式要件和实质要件，本院不予采信；交通费票据本院对真实性予以确认。对多数被告有异议的交通事故认定书，本院认为各被告在接到该交通事故认定书后，未在该认定书明确告知的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，视为对其申请复核权利的放弃，本院对该证据予以采信；被告樊安生、华兴公司、中财保认为原告的2014年11月16日至2015年1月15日的病历首页记载受伤的外部原因为自行摔伤，所以原告的伤情不是本起交通事故所致，本院结合原告的病情及道路交通事故认定书，对各被告对此证据的质证意见不予采信。原告提交的三份鉴定报告，各被告认为主治大夫与鉴定人系同一人且被告樊安生申请了重新鉴定，对重新鉴定的结果原告提出异议认为护理依赖程度中未明确所需护理人员，该鉴定结果不客观，不应采信，各被告认为在未明确护理人员的情况下，原则上护理人员应当确定为1人。本院认为，对原告的护理依赖程度和伤残等级应依据重新鉴定的鉴定结果予以确认；对被告刘军红提交的证据，其他各被告不予质证，认为与其无关，原告对被告刘军红支付被告20000.00元医疗费的事实予以确认，故对该两份证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告樊安生驾驶甘L×××××号中型自卸货车（空车）沿泾甘公路由东向西行驶途中，行至泾甘公路36KM＋500M（吴家沟路段）处与被告张伍奎（驾驶证暂扣、醉酒）、刘保怀（醉酒）驾驶相向并排停放的甘L×××××号、鄂H×××××号小型轿车会车时，与路面行人刘军红、朱小平、本案原告刘宏青、另案起诉的原告刘新春碰撞，致刘军红、朱小平、刘宏青、刘新春受伤，甘L×××××号车辆受损。事故发生后，崇公交认字（2014）第0039号道路交通事故认定书认定事故形成的原因为：樊安生夜间驾驶机件不符合要求的机动车上道路时超速行驶、临危采取措施不当是造成本起事故的原因之一；另案起诉的原告刘新春、本案原告刘宏青、被告刘军红、朱小平夜间违反规定在行车道内停留、嬉闹，被告张伍奎在驾驶证暂扣期间驾驶机动车夜间上道路时违反规定临时停车，且未按规定使用灯光是造成本起事故的另一原因；该交通事故认定书认定的事故责任为：被告樊安生承担本起事故的同等责任；另案起诉的原告刘新春、本案原告刘宏青、被告刘军红、朱小平、张伍奎、刘保怀承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往崇信县人民医院进行救治，2015年11月16转入平凉市人民医院治疗，诊断为：“1、右侧颞部叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧枕骨骨折；4、创伤性湿肺；5、左侧第七肋骨骨折”，原告于2015年1月15日出院，2015年1月16日再次入住平凉市人民医院治疗，2015年4月3日出院，出院诊断为：“1、重型颅脑损伤康复期；2、术后右侧额颞顶部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、肺部感染，出院医嘱加强营养”，原告住院137天，共计花去医疗费272306.68元。2015年4月3日，原告转入康复科进行恢复治疗，截止2015年8月21日，原告在康复科花费医疗费14129.53元，2015年8月21日至2015年11月1日，原告在康复科预交医疗费用31000.00元。原告住院期间，被告樊安生、刘保怀、刘军红、张伍奎、中财保分别垫付原告及另案起诉的原告刘新春医疗费用100000元、50000元、20000元、10000元、70000元，以上费用由原告及另案起诉的刘新春平均使用。原告因病情严重，急需医疗费用，本院依法裁定由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司先行垫付原告医疗费200000.00元，现已执行完毕。
另查明，甘L×××××、甘L×××××、鄂H×××××号车辆分别在被告中财保、被告永安财险、被告大地财险投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额分别为1000000元、50000元、300000元且同时买了不计免赔险，事故发生时，以上车辆均在保险期限内。另外，甘L×××××号车辆挂靠在被告华兴公司名下；甘L×××××号车辆的所有人为被告杨仁孝，2014年7月29日杨仁孝将该车辆卖给了杨长文，事故发生时该车辆的实际驾驶人为被告张伍奎，所有人杨仁孝不再事故现场；鄂H×××××号车辆的所有人为刘新春，事故发生时该车辆的实际驾驶人为被告刘保怀。
审理过程中，被告樊安生认为原告提交的鉴定结论中鉴定人和某的主治医生系同一人，向本院提出申请，要求对原告提交的伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定进行重新鉴定，本院依法委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具的陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第436号鉴定书认定原告的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，该鉴定花去鉴定费2000.00元，被告樊安生垫付。
以上事实，有原、被告提供的证据、（2015）崇民初字第257号查明的事实及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告刘宏青应获得的赔偿项目和赔偿金额确定如下：
医疗费560306.68元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。庭审中查明的医疗费金额为272306.68元（不含康复科的费用）；后续医疗费用结合鉴定结论、康复科的住院收费票据、预交费票据，本院认为原告依照鉴定结论要求的后续医疗费96000元／年符合实际情况，故后续医疗费用参照该标准确定为96000元／年，计算3年（自2015年4月3日计算至2018年4月3日），共计288000元；原告要求的康复科的医疗费用属于后续医疗费用，该费用本院不再另行计算。
住院伙食补助费11600元。原告至今仍在医院康复科进行康复治疗，其要求的住院伙食补助费10600元符合法律规定，本院予以支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，原告离家至平凉进行治疗，其提交的租赁协议虽然形式要件不合法，但依据其伤情及所需照顾的程度，住宿费本院酌情支持1000元。
营养费10600元。原告的伤残等级为二级伤残，其出院医嘱要求加强营养，且原告的诉请符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。
护理费343483.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告住院期间的护理费，护理期限确定为137天（自2014年11月16日计算至2015年4月3日），依据其伤情，护理人员确定为2人，每天按87.53元计算，共计23983.22元；原告的后续护理费，护理期限确定为10年（自2015年4月3日计算至2025年4月3日），依据其伤残等级及护理依赖程度，护理人员本院确定为1人，护理人员的收入按每年31950元计算，共计319500元。
误工费23195.45元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告的误工时间自2014年11月16日计算至2015年8月6日，共计265天；原告未提供证据证明其收入状况，要求按87.53元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
残疾赔偿金374472元。原告的伤残等级为二级伤残，且其年龄不满60周岁，该费用按本地上一年度城镇居民人均可支配收入20804元／年，计算20年。
鉴定费4500.00元。依据原告提供的鉴定费票据确定。
交通费900.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院住院治疗实际发生的费用计算。依据原告的实际情况及提交的票据交通费本院酌情确定为900.00元。
精神损害抚慰金30000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求的精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因该起交通事故应获得的赔偿金额为1359057.35元，其中医疗费用582506.68元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿费用772050.67元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、鉴定费用4500.00元。
依据另案查明的事实，刘新春因该起交通事故应获得的赔偿额为1334584.18元，其中医疗费用533852.93元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿费用796231.25元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）、鉴定费4500.00元。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格证、醉酒驾驶车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任保险限额内赔偿的，人民法院应予支持；本案中，甘L×××××、甘L×××××、鄂H×××××号车辆分别在被告中财保、永安财险、大地财险投有交强险，依据以上法律规定，以上三保险公司应当在交强险限额内对原告和另案起诉的原告刘新春进行赔偿，被告永安财险和大地财险辩称醉酒不属于交强险赔偿范围的辩称意见本院不予采纳。对于交强险赔付后的下剩部分，由各被告依据交通事故认定书确定的事故责任承担相应的赔偿责任，本起交通事故造成了原告刘宏青和另案起诉的刘新春两人受伤，被告樊安生负本起事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任，原告刘宏青、另案起诉的原告刘新春、被告刘保怀、被告刘军红、被告张伍奎、被告朱小平负事故的同等责任，应当共同承担50%的赔偿责任。2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据交通事故认定书认定的事实及本案的实际情况，本院认为以上人员应对50%的赔偿责任平均承担，原告要求被告刘保怀、刘军红、张伍奎、朱小平、杨仁孝连带赔偿交强险剩余部分的30%在该范围内，对原告的该请求本院予以支持。甘L×××××号车辆挂靠在被告华兴公司名下，且在中财保投有第三者责任商业险，故对于应当由被告樊安生承担的赔偿责任，先由被告中财保按照保险合同对原告和另案起诉的刘新春予以赔偿，不足部分，由被告樊安生承担，被告华兴公司对应当由被告樊安生承担的部分承担连带赔偿责任。甘L×××××号、鄂H×××××号虽投有第三者责任商业险，但第三者责任商业险属保险合同，合同中明确约定醉酒驾驶不属于交通事故赔偿范围，故被告大地财险、永安财险不再依照保险合同在第三者责任商业保险合同范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故时，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当按照其过错承担相应的赔偿责任；本案中，被告杨仁孝作为甘L×××××号车辆的所有人，事故发生时其不再现场，而且，其在2014年7月已将车辆卖与他人，故可以认定被告杨仁孝已经失去了对该车的实际控制权，其对事故的发生没有过错，不符合法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故被告杨仁孝不应当承担赔偿责任。本案中，另案起诉的原告刘新春在本起交通事故中也应当承担相应的责任，本案原告在起诉时未将其列为被告，故对于应当由刘新春承担的部分视为原告放弃，该费用由原告自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘宏青593**.88元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘宏青5060**.05元，共计565446.93元，扣除其已支付的235000.00元，下剩330446.93元；
被告永安财产保险股份有限公司泾川支公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内各赔偿原告刘宏青593**.88元；
被告樊安生赔偿原告刘宏青821**.81元，扣除已经垫付的医疗费50000.00元，下剩32146.81元，被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司对该笔款项承担连带赔偿责任；
被告刘军红、刘保怀、张伍奎、朱小平各赔偿原告刘宏青882**.58元，扣除已向原告垫付的医疗费，被告刘军红下剩78233.58元、刘保怀下剩63233.58元、张伍奎下剩83233.58元、朱小平下剩88233.58元。
原告刘宏青自担赔偿费用235289.44元。
原告的鉴定费用4500.00元以及被告樊安生申请重新鉴定的鉴定费2000.00元，由被告樊安生及被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担3250.00元（已支付2000.00元），被告刘保怀、刘军红、张伍奎、朱小平各承担487.50元，下剩1300.00元由原告刘宏青承担。
被告杨仁孝不承担赔偿责任。
上述款项各保险公司应在本判决生效之日起十日内一次性给付。被告樊安生、华亭县华兴汽车运业有限责任公司、刘保怀、刘军红、张伍奎、朱小平在本判决生效之日起三十日内一次性给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告樊安生及被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担525.00元，被告刘保怀、刘军红、张伍奎、朱小平各承担87.50元，原告刘宏青承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路 瑶
注：各被告医疗费用和残疾赔偿费用赔偿额的计算办法见附表。