wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）内0121民初194号
原告：李钢，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇二道凹村。
法定代表人：闫俊林，主任。
被告：呼和，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：闫俊林。
被告：闫君亮。
原告李钢与被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会、呼和、闫俊林、闫君亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人包塔娜，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会、闫俊林、闫君亮到庭参加了诉讼，被告呼和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会向原告偿还借款30000元人民币，被告呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任。2、判令被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会以年利率6％的标准向原告支付逾期利息3000元人民币（自2015年5月至实际还款之日止，暂计至起诉时），呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任。事实与理由：2014年9月，原告依据呼和浩特市市委组织部通知，被派呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会（以下简称村委会）担任第一书记。2015年2月11日，在跟村委会当时书记呼和聊天时，呼和提到自2014年“十个全覆盖”项目开始实施之时，村委会便决定对村里的一些基础建设进行硬化、修建，现也已经完�，但因村委会没有足够的资金支付工人工钱，发给工人们，等年后向镇里报销再还。原告当时就与呼和共同前往中国建设银行呼和浩特炼油厂支行，从账户（帐号：XXX）取出30000元人民币，直接交给呼和。之后俩人一起前往村委会，三个人（书记呼和、村主任闫俊林、会计闫君亮）当场给原告打了一份借条。借条写明借款单位：二道凹村委会，收款人：闫君亮，收款人下方写到村书记呼和、闫俊林，并且三个人都按了手印。2015年4月村里改选，呼和不再担任书记，由闫喜平担任书记，闫俊林和闫君亮继续担任主任和会计。在书记交接工作时，原告向被告村委会提出上述事实，但未得到明确答复。原告分别找呼和、闫俊林、闫君亮，三人均表示系村委会借款，个人没办法解决。原告与村委会之间民间借贷合同已经成立且生效，村委会拒绝还款已构成违约。
被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会辩称，原告所述属实，钱确实借过，用在村里面修路。呼和最后把这个钱拿走了。
被告闫俊林辩称，与村委会意见一致。
被告闫君亮辩称，与村委会意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条》、银行流水单、对呼和的询问笔录，本院予以确认并在案佐证。原告对被告提供的收条的真实性无异议，对关联性及要证明的问题不认可，认为除了原告的30000元借款外，还有其他借款，全部的钱是用于村里修路还是用于个人无法确定。经质证，本院认为，出具收条的当事人未对收条进行质证，本院依法不予采信。本院认定事实如下：2015年2月11日，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会向原�借款30000元。《借条》上载明：借款单位是二道凹村委会，收款人是闫君亮，最下一行是村书记呼和，闫俊林。该笔借款用于村里修路。
本院认为，原告与被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会之间的借贷关系自愿、合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会提出呼和最后把这个钱拿走了，对是否还款、如何还款未做明确表示，其行为表明其将不履行合同，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6％支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因没有证据证明催讨日期，利息从起诉之日起计算。被告呼和、闫俊林、闫君亮虽然在《借条》上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人，本院对原告要求被告呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条（一）规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金30000元。
二、被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会支付原告李钢借款利息，以30000元为基数按照年利率6％计算，自起诉之日即2017年2月4日起至实际付清之日。
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 梁彦兵
人民陪审员 董瑞娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九�条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条;当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条；他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者其他事实不能推定其为保证�，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初37号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：高新园区小和水果超市。经营场所：吉林省长春市阳光城*号楼***号。
经营者：任长和。
浙江洁丽雅毛巾有限公司与高新园区小和水果超市侵害商标权纠纷一案，原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司预交550元），减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担；余款525元退还原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 瑞
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初161号
原告刘蜀国，男，生于1963年11月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人黄俊波，该局工作人员。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。
负责人李军，该征地办主任。
委托代理人李洪静，该征地办工作人员。
原告刘蜀国诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘蜀国诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月7日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价格，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米�计算120元，被告应返还多计算的金额2617.2元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月2日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2617.2元。
被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告刘蜀国虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告刘蜀国释明后，其拒不撤诉。原告刘蜀国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘蜀国的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初161号原告刘蜀国，男，生于1963年11月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。法定代表人李军，该局局长。委托代理人黄俊波，该局工作人员。第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。负责人李军，该征地办主任。委托代理人李洪静，该征地办工作人员。原告刘蜀国诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘蜀国诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月7日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价格，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米�计算120元，被告应返还多计算的金额2617.2元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月2日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2617.2元。被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告刘蜀国虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告刘蜀国释明后，其拒不撤诉。原告刘蜀国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（�）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘蜀国的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月三十一日书 记 员  冉漫漫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执282号
贾俊刚，男。
宋金福，男。
贾俊刚申请宋金福买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾俊刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执483号
申请执行人：郭有茂，男，汉族。
被执行人：董福有，男，汉族。
申请执行人郭有茂与被执行人董福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初457号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董福有未履行生效法律文书确定的义务。郭有茂于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郭有茂与被执行人董福有买卖合同纠纷一案中，郭有茂以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋树国
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第33号
原告祁东县财宏紫色页岩砖厂，所在地祁东县归阳镇财宏村周家组。
负责人江永久。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告赵桂花，女，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县归阳镇。
委托代理人赵桂林（系赵桂花哥哥），男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县归阳镇。
原告祁东县财宏紫色页岩砖厂为与被告赵桂花确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告祁东县财宏紫色页岩砖厂的负责人江永久及其委托代理人申雅生，被告赵桂花及其委托代理人赵桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县财宏紫色页岩砖厂诉称，负责人江永久兴办的祁东县财宏紫色页岩砖厂营业期限已于2012年7月26日到期，故该砖厂的业务自然终止。因该厂没有营业执照，由龙必燕承包经营。2013年2月15日，龙必燕雇请被告赵桂花来砖厂做事，由于砖厂主体资格不符合法律规定，不能办理工伤保险，厂方只能为砖厂所有做事的人到保险公司办理了一份人身意外险。被告赵桂花于2013年12月28日在祁东县财宏紫色页岩砖厂受伤，被告在医院住院期间的医疗费用全部由原告支付，就被告受伤赔偿的问题原、被告曾多次协商未果。被告赵桂花于2014年11月3日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认祁东县财宏紫色页岩砖厂与被告赵桂花之间存在劳动关系。祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出祁劳仲裁字（2014）第052号仲裁裁决书，裁决被告赵桂花自2013年2月15日起与祁东县财宏紫色页岩砖厂建立劳动关系，且劳动关系至今没有解除。综上所述，原告方认为祁东县财宏紫色页岩砖厂自2012年7月26日就不再具有民事主体资格，不具有《劳动合同》规定的用人单位的主体资格，该砖厂在客观上不可能与被告签订《劳动合同》，故原告请求人民法院依法判决撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书，确认被告赵桂花与祁东县财宏紫色页岩砖厂之间不存在劳动关系，本案受理费由被告承担。
被告赵桂花辩称：1、龙必燕只是财宏紫色页岩砖厂的打工仔，并不是承包经营者，该砖厂的实际经营管理者是江永久；2、祁东县财宏紫色页岩砖厂自开办以来，从未终断生产和业务往来；3、原、被告之间虽然未签订书面的《劳动合同》，但被告于2013年2月15日已正式成为砖厂的员工，双方之间存在事实上的劳动关系。
经审理查明，原告祁东县财宏紫色页岩砖厂于2009年7月28日在祁东县工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照，营业执照载明：企业名称为祁东县财宏紫色页岩砖厂，投资人姓名为江永久，企业住所地为祁东县归阳镇财宏村周家组，经营范围及方式为页岩砖制造销售（《采矿许可证》有效期限至2012年7月26日），执照有限期限至2012年7月26日止。但该砖厂实际上系由江永久（25%）、何发燕（25%）、何建平（25%）、赵文明（25%）四人合伙经营，该砖厂平时由四位合伙人轮流负责经营管理，将生产成品砖的出窑工作承包给龙必燕，并按生产数量向龙必燕支付报酬，祁东县财宏紫色页岩砖厂负责整个砖厂的制砖机械设备及设备维修、成品砖销售，并提供生产、生活用电及其他原材料和场地住房等。
2013年2月15日，因原告祁东县财宏紫色页岩砖厂缺少人手而需招工，砖厂管理人员申玉英遂打电话叫被告赵桂花来厂里从事砌坯工作，工资多劳多得并按月结算发放，每一万砖计币10元，被告赵桂花未与原告祁东县财宏紫色页岩砖厂签订书面劳动合同，但被告赵桂花到砖厂做事的车费已由原告方报销。
2013年12月28日凌晨4时左右，被告赵桂花在砖厂从事砌坯工作时，在操作机械时被砸伤左手，随后被送往祁东县第三人民医院住院治疗，后又转往中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗，共花费医疗费56086.13元，该医疗费用已由原告方负责人江永久支付。
事故发生后，被告赵桂花找原告方协商赔偿事宜未果，遂向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出祁劳仲裁字（2014）第052号仲裁裁决书，裁决原告祁东县财宏紫色页岩砖厂与被告赵桂花之间存在劳动关系。原告祁东县财宏紫色页岩砖厂不服仲裁裁决，即向本院提起诉讼。
另查明，原告祁东县财宏紫色页岩砖厂自2012年7月26日营业执照到期后至本案开庭审理前，砖厂一直处于生产、营业状态。
上述事实，有原、被告双方提供的个人独资企业营业执照、祁劳仲裁字（2014）第052号仲裁裁决书、祁东县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、证人申玉英出庭作证的证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。根据本院查明的事实，原、被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但被告赵桂花在祁东县财宏紫色页岩砖厂打工期间所从事的砌坯工作是该厂业务的组成部分，工作期间也接受厂内的管理，其受伤后也是由该砖厂负责人送往医院治疗，原告方虽将砖厂的生产业务承包给龙必燕，但龙必燕是利用原告方的厂房设备及原料进行生产工作，是以完成一定工作任务为期限的用工方式，仍属劳动合同的性质。由此可见，被告赵桂花与原告祁东县财宏紫色页岩砖厂形成了事实上的劳动关系。本案中，原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产和经营，属于非法用工，但原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。原告祁东县财宏紫色页岩砖厂请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2014）第052号仲裁裁决书，确认被告赵桂花与原告之间的劳动关系不成立，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第一条的规定，故对该诉请本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告祁东县财宏紫色页岩砖厂的诉讼请求；原告祁东县财宏紫色页岩砖厂与被告赵桂花存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告祁东县财宏紫色页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初70号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人徐国金，男，1982年2月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。因犯盗窃罪先后于2012年5月7日、2013年2月25日、2014年8月18日分别被判处拘役五个月缓刑十个月、有期徒刑七个月、拘役六个月；因犯故意伤害罪于2017年2月9日被判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人徐国金犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人徐国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年12月22日2时许，被告人徐国金到漳州市龙文区“XX堂”XXX房间，趁孔某熟睡之际，盗走其放在裤袋的现金3595元。同日9时许，徐国金又到漳州市龙文区融都新界“XX”足浴店XXX房间，趁陈某某熟睡之际，欲盗窃陈某某放在桌上包内的现金时，被陈某某发现后逃离现场。2017年12月24日，徐国金在漳州市蓝田经济开发区蓝湾国际小区附近被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现已退还孔某3595元。
上述事实，被告人徐国金在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人孔某、陈某某的陈述；证人郑某的证言；被告人徐国金的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐国金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已将赃款退还被害人，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终4号
上诉人（原审原告）:多兆贵，男，1956年7月出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田建宁，男，1977年7月出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
上诉人多兆贵因与上诉人田建宁财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多兆贵的委托诉讼代理人王斯琴、上诉人田建宁及其委托诉讼代理人李发卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多兆贵上诉请求：撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8003号民事判决，依法改判田建宁赔偿停运损失、更换风挡玻璃等共计11500元，诉讼费用由田建宁承担。事实与理由：一审法院存在漏判，对管理费未判决；且认定事实不清，多兆贵属于正当防卫，不应承担责任。
田建宁辩称，上诉人多兆贵的上诉理由无事实及法律依据，其在一审法院提供的7、8、9月份的营运账单，每天的收入为724元，应该核减油费与过路费及车辆的折旧费，故二审应当驳回其上诉请求。
田建宁上诉请求：撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8003号民事判决，依法改判。由多兆贵承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定更换前挡风玻璃需要6天与事实不符，多兆贵更换挡风玻璃属自己扩大损失，原审计算损失由错误。
多兆贵辩称，自己的客车前脸、雨刷器、玻璃被田建宁用砖头砸脚踢损坏，配件需要从外地进货及喷漆，这需要5、6天的时间，所以一审认定停运6天是合理的；前风挡玻璃被损坏是必须更换的，管理费应当计算。
多兆贵向一审法院起诉请求：判令1、被告向原告支付车辆停运6天的损失，共计8700元；2、被告向原告支付车辆更换前挡风玻璃费用2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实，多兆贵经营的客车线路是前旗至乌海，田建宁经营的客车线路是临河至银川。2015年10月27日下午13时许，田建宁得知有乘客到大武口后随即来到临河汽车站，田建宁上了多兆贵的客车后让到大武口的乘客到其客车上，后与多兆贵两人发生争吵并撕扯起来，田建宁从地下捡了一块砖头，砸多兆贵客车的前挡风玻璃。后又将多兆贵客车的雨刷器撇下来，用雨刷器打多兆贵，并用脚踹多兆贵的客车前面，多兆贵从自己的车上拿了一根木棍打田建宁未打住，随后二人被车站的工作人员拉开，后到派出所解决。庭审中，多兆贵提供了2015年7月、8月、9月的盈利账单，三个月共计盈利65193.08，平均每日盈利为724.36元。多兆贵雇佣刘飞开车，每月工资4500元，每天150元。多兆贵的车辆购买的保险所交的保险费平均每天116元。多兆贵的客车前挡风玻璃被砸后停运6天。2015年10月30日，多兆贵安装宇通6110前挡花费2800元。2016年3月17日，田建宁申请车辆停运损失及挡风玻璃是否具有使用价值进行鉴定，后因田建宁拒交评估费该案退回本院。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。田建宁损害他人财产应当承担民事责任。田建宁辩称1、其没有打烂挡风玻璃且挡风玻璃还可使用，2、其不认可停运损失，因田建宁拒交鉴定申请费无法确定本挡风玻璃是否可以使用，其应承担相应的责任。关于停运损失田建宁未能提供相应的证据，因此，田建宁辩称的理由不成立。本次事件中，双方因争抢客源未能理智解决矛盾而发生争执，田建宁到多兆贵的客车上让已购买了车票的乘客到其车上，其行为不符合车站的常规，其应负主要责任，多兆贵找木棍打田建宁，其也有一定的责任。多兆贵请求的营运损失按照前三个月的盈利平均额计算每日为724元，较为妥当，雇佣司机费每天150元，平均每天缴纳保险费116元，计六天的损失5940元【（724+150+116）×6】，更换挡风玻璃2800元，共计损失8740元。田建宁应赔偿多兆贵损失6118元（8740×70%）。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定判决：被告田建宁于判决生效后十日内赔偿原告多兆贵61**元。案件受理费87元，由被告田建宁负担。
本院二审期间，上诉人田建宁提交新的证据：1号证据李建凤、子兵证明材料，证明多兆贵的用油及过路费情况；2号证据白雷、李文刚的证明材料，证明修理更换前挡风玻璃及雨刷器的时间。
多兆贵质证称，对上述证据不认可，证人未出庭作证从内容到形式均不具备证明效力。本院认证认为，上述证据其真实性无法核实，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏,侵占他人财产的，应当返还财产。本案中田建宁因争抢客源上了多兆贵的客车，双方发生争吵并撕扯起来，田建宁用砖头砸坏多兆贵客车的前挡风玻璃、雨刷器等引发事端。原审认为田建宁的行为不符合车站的常规，其应负主要责任，多兆贵也有一定的责任。多兆贵请求的营运损失按照前三个月的盈利平均额计算每日为724元，较为妥当，雇佣司机费每天150元，平均每天缴纳保险费116元，更换前挡风玻璃按六天的损失5940元【（724+150+116）×6】计算，更换挡风玻璃2800元，共计损失8740元，并作出田建宁应赔偿多兆贵损失6118元（8740×70%）的判决结果并无不当。
综上所述，多兆贵、田建宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人多兆贵负担87元、由上诉人田建宁负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十八日
书记员 柳成瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异37号
案外人：张建军，男，汉族。
申请执行人：曾现红，男，汉族。
被执行人：刘祥云，女，汉族。
在本院执行申请执行人曾现红与被执行人刘祥云债务纠纷一案中，案外人张建军向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。
本院认为，案外人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予案外人张建军撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4259号
上诉人（原审原告）：吕庆荣，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘树明，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住清河县，系吕庆荣表姐夫。
被上诉人（原审被告）：史福昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人吕庆荣因与被上诉人史福昌相邻关系纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1176号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕庆荣及其代理人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕庆荣撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费0元，减半收取0元，由上诉人吕庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1380号
原告张立云，女，1970年2月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告骆树娟，女，1981年12月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
本院认为，原告张立云诉被告骆树娟、张国志民间借贷纠纷一案，原告张立云于2017年5月25日以”其与被告张国志于2017年3月30日签订《协议书》目的是偿还张国志欠其人民币30万元及利息4万元（利息按照月息1分计算）。因为张国志没有现金偿还欠款，所以才用他经营的酒城抵账给其欠款，因原告张立云与被告张志国签订协议时放款人史景海、刘彦民、马守刚没有在场且也没有经过他们同意该《协议书》对放款人不发生法律效力。因此张国志同意用酒城抵顶所借原告的款项，那么原告就不再对其起诉。至于张国志所借放款人史景海、刘彦民、马守刚的款项，可由放款人史景海、刘彦民、马守刚另行起诉张国志、骆树娟夫妻予以偿还。”为由，向本院申请撤回对被告骆树娟、张国志的起诉。
本院认为，原告张立云的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立云的撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告张立云承担。
审判长 韩玉惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏友格
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1380号
原告张某1，女，1970年2月5日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被告张某2，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某2所有的一处房屋（房权证号xx**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号xxxx**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某2所有的一处房屋（房权证号xxx**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告张某1所有的一处房屋（房权证号xxxx**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月五日
书记员 徐亚平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民特6号
申请人董万英，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被申请人黄战芳，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
法定代理人黄某，女，1955年2月10日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区，系被申请人之母。
申请人董万英申请宣告被申请人黄战芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董万英起诉称：2008年1月3日，被申请人黄战芳发生交通事故，此次交通事故造成黄战芳特重型颅脑损伤，呈植物状态，其生活均不能自理（如进食、穿衣、洗漱、大小便、自主行动、翻身等），鉴定为一级伤残。基于以上事实，申请人特向贵院提出申请，认定黄战芳为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人，代理其参与各项民事活动并照顾其日常生活。依据相关法律之规定，向法院申请宣告黄战芳为无民事行为能力人，并指定黄战芳的母亲黄某为其监护人。
经审查，2008年1月3日，黄战芳在勘察事故现场时与机动车驾驶人发生碰撞受伤。2012年5月28日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，黄战芳因车祸致颅脑损伤致植物状态，构成一级伤残、护理依赖等级为一级。庭审中，黄战芳的母亲黄某陈述，黄战芳目前仍不能行走、无法讲话。据此，认定黄战芳目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄战芳经司法鉴定和本院审查，认定为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现黄战芳的母亲黄某表示愿意担任黄战芳的监护人，申请人董万英亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄战芳为无民事行为能力人；
二、指定黄某为黄战芳的监护人。
本案受理费100元，由申请人董万英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执380号
申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地宁波市江东区兴宁东路568号。
法定代表人：李泽民。
被执行人：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521512。
法定代表人：杨国良。
申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第1417号民事调解书于2017年02月09日立案执行，执行标的为15543.75元，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已由本院另案抵押债权的案件在处置。
对于本案15543.75元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执380号申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地宁波市江东区兴宁东路568号。法定代表人：李泽民。被执行人：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521512。法定代表人：杨国良。申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第1417号民事调解书于2017年02月09日立案执行，执行标的为15543.75元，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已由本院另案抵押债权的案件在处置。对于本案15543.75元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十七日代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初607号
申请人：长沙蕴昌建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋14008号。
法定代表人：晏霞，总经理。
被申请人：谢本林，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省新化县。
长沙蕴昌建筑劳务有限公司诉谢本林劳务合同纠纷一案，申请人长沙蕴昌建筑劳务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢本林存款人民币292655元或查封、扣押被申请人相当于人民币292655元的财产。
本院经审查认为，申请人长沙蕴昌建筑劳务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢本林存款人民币292655元或查封、扣押被申请人谢本林相当于人民币292655元的财产。
案件申请费1983元，由申请人长沙蕴昌建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 叶 宁
人民陪审员 徐新典
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4735号
原告：庞倩，女，1977年7月29日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：庞昊。
被告：曹长河，男，1972年2月20日出生，职业，现住址。
原告庞倩与被告曹长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞倩的委托代理人庞昊到庭参加了诉讼，被告曹长河经公告送达法律文书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月11日，被告曹长河向原告借款15万元，约定月息2分，原告于当日将现金15万元交给曹长河，被告为其出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还。故起诉，要求被告偿还原告借款本金15万元及自2007年10月11日至借款给付完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、2007年10月11日书面证据1张，记载：“今借庞倩现金（150000）计壹拾伍万元月息（00.2元），曹长河，2007.10.11”。原告称实际约定的利息为月息2分。
2、遵化市苏家洼镇山王庄村村民委员会证明1张，内容为：“曹长河，男，1972年2月20日出生，身份证号：,系我村村民，长期不在家居住，找不到此人，下落不明。特此证明。苏家洼镇山王庄村村委会（加盖印章），2016年12月6日”。原告称自2008年开始一直向曹长河索要借款，但从村干部那里知道曹长河长期不在家。
被告曹长河未予答辩。
经审理查明：2007年10月11日，被告曹长河向原告庞倩出具借条1张，记载“今借庞倩现金（150000）计壹拾伍万元月息（00.2元），曹长河，2007.10.11”。该借款本金及利息被告曹长河未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞倩向被告曹长河出借本金15万元，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告庞倩可以随时要求被告偿还借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款本金15万元按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并由被告自2007年10月12日起开始计息至被告款项还清之日止。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长河于判决书生效后10日内给付原告庞倩借款本金15万元，并自2007年10月12日起按月利率2%给付利息至款项还清之日止。
二、驳回原告庞倩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告曹长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张力卿
审判员 张继学
审判员 唐绍利
二〇一七年四月十六日
书记员 华志红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更540号
罪犯梁小来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月19日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第170号刑事判决，以被告人梁小来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0191号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2017年10月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小来自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯梁小来自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币60000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁小来自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯梁小来所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小来准予减刑十个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第346-1号
原告王某。
被告王某。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某主动履行还款义务，现原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年一月六日
书记员 刘纯帮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初326号
原告:刘国义，男，1937年7月17日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：任玉新，男，1958年3月30日出生，汉族，现住海伦市。
原告刘国义与被告任玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义到庭参加诉讼，被告任玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000.00元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告任玉新以家庭生活用款为由向原告刘国义借款11000.00元，并给原告出具欠据一份，当时约定还款日期为2014年10月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告于2016年11月23日偿还1000.00元，余款10000.00元被告拖欠至今。
被告任玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告任玉新向原告刘国义借款11000.00元，并给原告出具欠据一份，欠据内容为：任玉新向刘国义借款11000.00元，借款用于家庭生活用款，约定还款日期为2014年10月20日。被告于2016年11月23日偿还1000.00元，余款10000.00元拖欠至今。
原告刘国义围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任玉新向原告刘国义借款10000.00元，有原告提交的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000.00元的诉求，本院依法予以支持。被告任玉新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立。原告刘国义要求被告任玉新偿还借款10000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。原、被告之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉新于本判决生效后十日内给付原告刘国义借款10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告任玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何家梅，女，汉族，1978年10月9日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人何家梅追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3115号
原告姬笑泽，男，汉族，2002年10月20日出生，住河南省辉县。
法定代理人姬允鸿，男，汉族，1971年8月18日出生，住址。系姬笑泽之父。
委托代理人刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理。
被告王彦涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住新乡市。
被告贾鹏飞，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省济源市。
被告济源市隆安物流有限公司，住所地济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人任春生，公司经理。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市春光物流有限公司，住所地济源市轵城镇北孙村。
法定代表人郜飞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地市宣化东街69号。
负责人姚勇，总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告（追加）郜飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告姬笑泽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王彦涛、贾鹏飞、济源市隆安物流有限公司、济源市春光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、郜飞（追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬笑泽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬笑泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬笑泽负担。
审判员 肖培源
二〇一八年八月七日
书记员 闫玉静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初588号
原告聊城昌润大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首。
法定代表人王继华，董事长。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
委托代理人王爱芳，该公司职工。
被告亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人张敏，总经理。
被告杨林，男，汉族。
二被告委托代理人王继亭，该公司副总经理。
二被告委托代理人江运东，该公司职工。
上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹洪荣、王爱芳，被告委托代理人王继亭、江运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月29日起，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处开立住房一间，作为被告亚大集团有限公司自身及接待客户使用，费用按照180元/天计算，其他费用另算。随后被告杨林长期在903房间入住，有时也用于接待被告亚大集团有限公司的客户。原告提供房间及服务后，被告亚大集团有限公司未按约定付款。经原告多次催要，被告亚大集团有限公司向原告出具欠条，载明：今欠到昌润酒店房费壹拾陆万元左右（以最后对账单为准），2015年10月30日前还款50000元整，2015年11月30日全部还清，亚大集团江运东，2015年10月15日。该欠条上并加盖了被告的印章，杨林本人签字确认。上述欠条出具后，被告未按约定还款。2016年1月11日，被告派人将个人物品收走并给原告出具证明，同时被告杨林对该债务承担连带责任。综上，请人民法院依法判令被告亚大集团有限公司给付原告拖欠的房费（含其他服务费用）共计169919.3元，并自2015年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日。
被告答辩称：一、被告租用原告的房屋属实，从2005年年底到2013年以前的费用已全部结算。2013年后的费用没有结算。2014年11月原告在没有通知被告的情况下将被告租赁的房间擅自锁住，不准被告入住并不让被告取出个人物品，直到2015年10月双方签订结算协议时，被告才将个人物品取走，故房间被锁住期间的房费被告不应承担。二、原、被告约定已所签订的单据为准进行结算，原告的诉讼请求数额不准确。三、被告的一辆汽车被原告长期扣押，该车辆是被告租用他人的，租金每天300元，给被告造成巨大损失，该损失应由原告承担。请人民法院依法处理。
经审理查明：被告杨林系被告亚大集团有限公司的原法定代表人，现该公司的董事长。2005年12月，被告亚大集团有限公司租赁原告的903号房间用于被告杨林办公使用，租金为每天180元。该房间内存放有杨林的个人物品及相关资料。原、被告之间没有签订租赁合同。2013年4月前的费用已经结清。2015年10月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到昌润酒店房费壹拾陆万左右（以最后对账单为准），2015年10月30号前还款50000元，2015年11月30号全部还清。亚大集团江运东，杨林，该欠条上并加盖了被告亚大集团有限公司的合同专用章。2016年1月11日，被告委托代理人江运东出具证明一份，内容为：今收到903房间全部物品一宗，物品已交接完毕，所欠款项未付。本人杨林自愿对亚大公司所欠付昌润大酒店款项承担连带偿还责任。连带保证人亚大杨林（江运东代签），江运东。该证明上并加盖了亚大集团有限公司董事会的印章。庭审中，被告委托代理人江运东称该证明系请示杨林后代杨林签字并加盖董事会印章。
诉讼中，被告称原告于2014年11月将涉案房间锁住，被告不能正常使用，此后的费用被告不应承担。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。原告称自2015年10月15日原告不让被告使用涉案房间，原告起诉的数额计算至2015年10月14日。
被告称其一辆汽车被原告扣押，给被告造成损失。原告不予认可，被告对其主张没有提交证据。
原告称因为被告没有支付拖欠的费用，给原告造成损失，原告要求按照同期同类贷款利率计息。
原、被告于2016年3月3日下午核对账目，原告称对账结果为被告尚欠原告169919.3元，被告方对对账结果不予签字。被告称对账属实，未形成对账结果。
诉讼中，原、被告申请庭外和解十五天。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告是提供餐饮及住房服务的企业，被告实际租用原告的房屋并接受原告提供的服务，尽管双方未签订租赁合同，但已形成事实上的服务合同关系。被告应按照原告提供的服务支付相关费用。
原告提交的2015年10月15日被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。欠条上显示被告尚欠房费160000元左右，以最后对账为准，鉴于双方对账后没有形成书面材料，本院认定被告尚欠原告房费160000元。原、被告如有证据证明其权利受到对方侵害，可另行主张权利。
被告称原告扣押其汽车一辆，要求原告赔偿损失。被告的请求与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。
因被告未能及时支付款项，给原告造成一定损失，原告要求自2015年10月31起支付欠款利息不违背法律规定，利息的计算应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告称原告于2014年11月将涉案房间锁住，原告不予认可。被告无据证明其主张，对被告的该项主张本院不予支持。
对原告要求被告杨林承担连带责任问题，虽然被告代理人认可系杨林授权后由被告代理人代签，但原告未能提交证据证明杨林书面委托被告代理人代为签名，且事后也未有证据证明得到杨林的追认，对原告要求被告杨林承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告亚大集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城昌润大酒店有限责任公司房款（其他服务费用）160000元及利息（利息自2015年10月31日，以160000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1849元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢丽燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第96号
原告唐汇文，男，1968年4月14日出生，土家族。
委托代理人杨任初，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告易发祥，男，1952年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
原告唐汇文诉被告易发祥买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐汇文及其委托代理人杨任初和被告的委托代理人杨毕成、卓德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐汇文诉称：2013年6月，被告易发祥因翻建私房的需要，多次在原告处赊销水泥、钢材，共计价款为185379元。被告在私房建设完工后，原告多次找被告收取货款，被告以种种理由拒不支付货款，现要求被告支付货款185379元及其利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、证人货运司机刘湘院、徐建军、张尚明、代必武及收货人王恩轶、代正安的证言各一份，证明刘湘院等人从原告处拉水泥、钢筋到被告工地，并由被告易发祥的女婿王恩轶及其代理人代正安收货的事实。
2、2013年6月19日至11月27日水泥送货单25份、2013年7月5日至11月22日钢筋销售单22份。证明被告从原告处赊购水泥计币64910元、赊购钢材款120469元，共计185379元的事实。
被告易发祥辩称：对原告所诉拖欠水泥、钢材货款的事实是实际的，没有异议。
被告易发祥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院依据庭审中原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，查明以下案件事实：
2013年6月，被告易发祥因翻建自己在慈利县火车站旁的私房需要，从2013年6月19日起至11月27日止，由本人和其女婿王恩轶在原告处赊销水泥款64910元、钢材款120469元，共计185379元，并承诺在私房建设完工后即支付货款。但被告易发祥私房建设完工后，以种种理由拒不给原告支付货款。
本院认为：原告唐汇文与被告易发祥之间已形成水泥、钢材买卖关系，双方应按约享受权利和履行义务。被告易发祥在建私房时赊购建筑材料水泥、钢材，未按约及时支付货款，其行为已构成违约，原告唐汇文要求被告易发祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告唐汇文要求被告易发祥赔偿货款利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告易发祥支付原告唐汇文货款185379元，本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告唐汇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4007元，依法减半收取2004元，由被告易发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李世焕
二〇一四年四月十四日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1975号
申请执行人周艳玲，职工。
被执行人耿刚，个体户。
周艳玲与耿刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第241号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第484号
申请执行人肖素琼，女，生于1955年8月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
肖素琼与罗德珍合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第1498号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付64700元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有已设置抵押并已由本院查封的位于乐至县天池镇成套住宅两套；有已设置抵押的位于乐至县天池镇新南路成套住宅一套；在乐至县车管部门查询，被执行人罗德珍有小车一辆。现已对本院查封的被执行人房屋进行移送评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍仍欠给付申请执行人52186.2元及利息。
本院认为，被执行人的房屋正在评估中，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第484号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 龙
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第137号
上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市城乡规划局。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人袁福林，该局工作人员，特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，该公司总经理。
委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因不服被上诉人新乡市城乡规划局新规业（2002）7号文件第十七项内容一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2002年6月7日，新乡市城乡规划局建设项目审批委员会第七次会议召开，会议纪要第十七项内容为：“原则同意报会的新乡市机动车检测中心规划方案，按会议修改后报规划委员会。”原审原告清算组认为原审被告新规业（2002）7号文件第十七项没有履行法定的审查义务，致使该行政行为侵害了原审原告的合法财产权益，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的新规业（2002）7号文件第十七项。
原审认为，案涉会议纪要主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义，本身并不对外发生法律效力即未对行政相对人的法律地位产生影响，对公民、法人或者其他组织的权利、义务不产生实际影响且该行为已超过5年，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。
河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，上诉人于2009年10月才发现被诉的新规业（2002）7号文件，新乡市城乡规划局据此为原审第三人颁发了建设用地规划许可证。案涉文件第十七项内容是规划许可行政行为的前提条件，是一种可诉的具体行政行为。另，原审裁定关于超过五年的说法缺乏事实和法律依据，应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。
被上诉人新乡市城乡规划局答辩称，案涉文件仅是会议记录，不对外发生法律效力，也不对行政相对人的法律地位产生任何影响，应不可诉，且原审原告起诉时已超过5年的法定起诉期限，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新规业（2002）7号文件是新乡市城乡规划局对会议进行情况及讨论内容所制作的记录文件，其内容与公民、法人及其他组织的权利义务并无直接关系，不属于具体行政行为，不在行政诉讼的受案范围之内。上诉人未能提供有效证据证明案涉文件对其权利义务产生了实际影响，其诉称案涉会议纪要的内容系规划许可行政行为的前提条件、应作为具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终881号
上诉人（原审被告）程香，女，1975年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）陈东，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人程香不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管字第131号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人程香称，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈东作为甲方与乙方程香签订的《借款合同》约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同甲方陈东的住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人程香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 江
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00077号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化。2015年5月27日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县公安局刑事拘留，2015年5月29日被宜川县公安局取保候审。2015年10月29日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年3月份，被告人黄某以8万元的价格协议承包了赵某某位于宜川县赤良村那沟荒山260亩，承包期限25年。签订承包合同后，黄某将赵某某的林权证过户到自己名下。同年5月份，黄某未经林业主管部门审批私自雇佣铲车对其承包的林地进行平整。经鉴定，黄某非法占用并毁坏林地面积28亩。据此认为被告人黄某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控其犯非法占用农用地罪，要求判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人黄某以8万元的价格协议承包宜川县赤良村村民赵某某个人该村那沟荒山260亩，承包期限25年。2015年5月份，黄某未经林业主管部门审批私自雇佣他人及铲车对自己承包的林地进行平整。经林业工程专业技术人员现场勘查计算，黄某非法占用并毁坏林地面积28亩。案发后，黄某被宜川县森林公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经过当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年5月26日8时25分，宜川县森林公安局民警接国有交里林场职工电话报案称，宜川县交里乡赤良村峁上有人平整林地，毁坏植被面积较大，随后民警赶赴现场，经过初步调查得知，该工程系黄某所为，随即将黄某口头传唤到案，黄某到案后对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实，黄某于1986年7月12日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人黄某供述，2015年3月，他承包了赵某某260亩林地，并于同年3月26日将林权证过户至自己名下，因其想在该地种植苹果，在未经林业部门审批的情况下，于同年5月份雇佣两台铲车对该地进行平整，平整了两天大约20余亩后被森林公安局查获。
4、证人赵某某证明，2015年3月8日，他与黄某签订承包合同，将自己承包的33公倾林地承包给黄某并将林权进行了过户，4月5日将承包面积更改为260亩，5月10日左右发现有工队进入该地进行平整。
5、证人李某某证明，2015年4月初，周某某说他有一个朋友想在交里平整地，让他给指导一下，隔了几天后他到黄某地里给指导了一下。黄某是否申请水务局土地整治项目他不清楚，但至今未见任何材料。
6、证人王某某证明，他和黄某是朋友关系，他雇佣的铲车司机周某甲原来和黄某一块干过活，后来经过介绍就认识了。2015年的3月底，黄某给他说想在交里乡平一点地。当时口头说好一小时给付220至240块钱工钱。过了几天，黄某联系了他，他就派了两台铲车去了，司机叫周某甲和王某甲。平整了两天，平整了有20多亩。开工时他去过一次，地表都是荒草。
7、证人周某甲证明，他是王某某叫来在交里段塬沟峁山上推地的铲车司机。他按王某某的安排开铲车在交里推地，推前地表有少量洋槐、蒿草等，未见征占用林地手续，推了两天具体面积不清楚。
8、证人周某某证明，2015年4月初，他通过朋友认识黄某，黄某说其想在交里平整土地，他就派他队里的技术员李某某帮忙给黄某到实地看了一下。后来发生的事他就不清楚了。当时黄某过来想请他们给指导时，他还提醒过黄某，要是退耕还林地坚决不敢平整，平整前如果需要办什么手续要弄好。
9、证人王某甲证明，他受雇于王某某在交里乡段塬沟峁山上开铲车推地，他推了一天第，大部分是荒地，有一些杏树、荒草，现在推成二、三十亩。
10、承包合同一份、保证一份证明，黄某于2015年3月8日以8万元承包赵某某交里乡33公倾荒山，期限44年，后又更改为260亩，期限25年。
11、林权证证明，黄某于2015年3月26日将赵某某33公倾林权转到自己名下。
12、停工通知一份证明，宜川县交里林业站于2015年5月19日向黄某发出停工通知，要求其对交里乡赤良村那梁停止破坏行为。
13、现场辨认笔录一份证明，2015年5月27日黄某对其毁坏林地的现场进行了指认。
14、现场勘验笔录一份证明，2015年5月27宜川县森林公安局指派宜川县林业调查设计队对黄某非法占用农用地的现场进行了勘验。勘查结果为毁坏植被的现场属宜林荒山，权属为交里乡赤良村集体所有，毁坏林地现场面积为28亩。
15、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见书一份证明，黄某毁坏林地平整农田过程中，占用林地面积28亩，林地权属为集体，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被破坏。
16、宜川县退耕还林工程办公室出具的关于黄某毁坏退耕还林地情况说明一份证明，2015年5月27日宜川县森林公安局、退耕办、交里林业站对黄某毁坏林地情况进行了现场勘验，毁坏宜林地面积28亩，系赤良村宜林荒地。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人黄某经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4994号
原告：陈振贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：钱国新，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海英，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈振贤与被告钱国新、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈振贤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈振贤以欲与被告钱国新、陈海英私下协商为由，向本院申请撤回对被告钱国新、陈海英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈振贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振贤负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐超雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初485号
原告：锦州市嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园。
法定代表人：毕再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚冰冰，该公司法律顾问。
被告：李航，男，1984年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里锦城四月天。
本院在审理原告锦州市嘉洁物业有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告锦州市嘉洁物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市嘉洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市嘉洁物业有限公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 于丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3732号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞怡群，女，1990年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞怡群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3732号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞怡群，女，1990年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞怡群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2442号
原告：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市良宇家俬有限公司，住所地：明光市工业园区兴业路18号，统一社会信用代码913411825621741769（1-1）。
法定代表人：白善良，总经理。
被告：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢参谋诉被告白善良、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢参谋及委托代理人陈明桥、被告白善良、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢参谋诉称：被告白善良、明光市良宇家俬有限公司于2015年10月20日向其借款130万元，约定月息2分。白善良、明光市良宇家俬有限公司出具借条一张，郑贵金在担保人处签名担保。借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，要求白善良、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金连带偿还其借款130万元及利息（利息从2016年2月起按月息2分计算至清偿之日止）。
被告白善良辩称：借款事实，数额需要核实。
被告明光市良宇家俬有限公司辩称：借款事实，数额需要核实。
被告郑贵金辩称：借款事实，数额需要核实。
经审理查明：白善良、明光市良宇家俬有限公司于2015年10月20日向卢参谋借款，约定月息2分。白善良、明光市良宇家俬有限公司出具借条一张，注明：“今借到130万元，借期至2015年4月20日，月息2分”。郑贵金在担保人处签名担保。还款期到后，白善良、明光市良宇家俬有限公司仅付利息至2016年1月，尚欠借款130万元及利息经催要未付。卢参谋遂提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，白善良、明光市良宇家俬有限公司借款130万元，约定月息2分，郑贵金提供担保，该事实由借款条据足以证明。故本院对卢参谋要求白善良、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金连带偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告白善良、明光市良宇家俬有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告卢参谋借款130万元及利息（月息2％，从2016年2月起计算利息至判决确定之日）。
二、被告郑贵金对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费17904元，减半收取为8952元，由被告白善良、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年九月五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00557号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，恩施市公安局于2015年12月28日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日13时许，被告人王某在恩施市东风大道“彭家寨子”餐馆饮酒后，驾驶两轮摩托车沿人行横道行驶。行至“梁记”粥铺门前时，吓倒正从粥铺出来的易正碧。双方发生争吵后，易正碧的亲属报警，王某在现场等待处理。经检测，王某血液中的酒精含量为166.57mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，身份信息、到案经过，恩施州产品质量监督检验所血液中酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人王某具有自首情节，本院决定对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处的罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹璐
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00164号
申请执行人宋俊亭。
被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00327号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司名下财产：4.2平方洗煤设备一套、压滤机一台、旧五吨铲车一辆、小型汽车冀A×××××一辆。其中4.2平方洗煤设备及压滤机由被执行人保管使用，但不得转让、买卖、抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00164号
申请执行人宋俊亭，男，1970年3月19日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司。
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00327号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市矿区金正物贸有�公司名下财产4.2平方洗煤设备一套、压滤机一台、旧五吨铲车一辆、小型汽车冀Ａ×××××一辆。其中4.2平方洗煤设备及压滤机由被执行人保管使用，但不得转让、买卖、抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终734号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁志平，男，1971年7月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省嘉鱼县，现租住武汉市江夏区。2015年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2017年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月2日刑满释放。因非法持有枪支于2018�1月19日被行政拘留十日，后因涉嫌犯非法持有枪支罪于同月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人鲁志平犯非法持有枪支罪一案，于2018年5月3日作出（2018）鄂0115刑初190号刑事判决，认定被告人鲁志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。被告人鲁志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁志平申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人鲁志平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人鲁志平自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁志平撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑雄文
审 判 员 吴 艳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姜 复
书 记 员 柳 荫
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审43号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市新禹退镀有限公司，住所地：乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码：913303820829337192。
法定代表人黄道海。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]72号行政决定确定的被执行人乐清市新禹退镀有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年7
月18日作出乐环罚字[2016]72号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款240000元。并于2016年7月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款240000元的义务。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日作出的乐环罚字[2016]72号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3118号
原告：王成亚，苗族，住云南省文山壮族自治州文山市。
委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：钱华，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告王成亚与被告刘娟、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告王成亚诉称，原、被告系朋友关系。自2016年5月5日开始，被告称家庭生活需用钱，故陆续向原告借款，至2016年11月15日，被告共向原告借款人民币1,960,000元。上述借款，原告通过手机银行转账至被告银行账户。借款到期后，原告多次催要，但被告予以推脱，后故意躲避原告。
被告刘娟、钱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称两被告均居住在本市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送至浦东新区法院审理。
本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告刘娟的户籍地在杨浦区控江六村XXX号XXX室，但被告刘娟自2012年10月起一直居住在浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋内。被告钱华的户籍地在上海市浦东新区白莲泾路XXX弄XXX号,其亦居住在浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。原告户籍地在云南省，在本市无固定住所。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘娟、钱华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6318号
原告：顾春蒙。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告顾春蒙诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾春蒙诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2415元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2415元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付顾春蒙工资2415元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回顾春蒙的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第653号
上诉人（原审被告）上海迪优食品有限公司
法定代表人姚宏新。
被上诉人（原审原告）刘成春
原审被告上海迪优食品有限公司中山公园店
负责人姚宏新。
上诉人上海迪优食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海迪优食品有限公司中山公园店的住所地及本案的合同履行地均在上海市长宁区轨道交通二号线，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10465号
原告陈某。
委托代理人李居峰，山东颐海律师事务所律师。
被告彭某。
原告陈某与被告彭某遗赠纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人李居峰到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王淑贞与彭祖斌于1949年结婚，婚后未生育子女。被告彭某系彭祖斌与前妻所育儿子彭韶武之子，即彭祖斌之孙。彭祖斌于1991年2月21日去世，彭韶武于1990年去世。王淑贞系原告的姑奶奶。青岛市市南区浙江路X号X户房屋系被继承人王淑贞所承租的单位公房。2000年3月24日，王淑贞以2505元的售价购得该房，并办理青房地权市字第房改61××20号房产证。原告自2000年起与王淑贞一起生活并赡养王淑贞至2012年12月7日去世。王淑贞于2003年4月15日以代书遗嘱的形式将涉案房屋遗赠给原告，后该遗嘱经青岛市市南区公证处公证。原告现居住在涉案房屋内，被告对此事是知情的。现原告起诉至法院，请求判令：一、确认《（2003）青南证民字第1145号公证书》合法有效；二、确认青岛市市南区浙江路X号X户房屋归原告所有；三、诉讼费用原告自愿承担。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人王淑贞与彭祖斌系夫妻关系，二人婚后未生育子女，被告彭某系彭祖斌与前妻所育儿子彭韶武之子。王淑贞系原告陈某的姑奶奶。彭祖斌于1991年2月21日去世，后王淑贞未再婚。王淑贞于2012年12月6日去世。自2000年开始，原告与王淑贞共同居住并承担对其生养死葬的义务。
2000年3月24日，王淑贞与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》一份，购买位于青岛市浙江路X号X户房屋一处。王淑贞系使用其本人的20年工龄购买涉案房屋。原告的户口亦位于涉案房屋内。
2003年4月15日，王淑贞立代书遗嘱一份，载明：“我王淑贞在青岛市浙江路二号二户有私房一处，建筑面积17.14平方米……丈夫彭祖斌于1990年病故，我未再婚，该房屋为我个人财产。现我已年迈，故决定在我去世后，将我的上述房屋遗赠外孙女陈某，产权归其个人所有，他人不得干涉。”2003年4月17日，青岛市市南区公证处出具（2003）青南证民字第1145号公证书，确认上述代书遗嘱内容和形式均符合《继承法》的规定。
2013年9月25日，原告出具声明书一份，明确表示愿意按照遗嘱书的内容接受遗赠。
上述事实有死亡证明、户口簿、证明信、房地产权证、房屋档案、公证书、火化证及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承以外的人。本案中，青岛市市南区浙江路X号X户房屋系被继承人王淑贞的个人财产。2003年4月15日，王淑贞立代书遗嘱，将该房屋遗赠给原告，该遗嘱系合法有效的。青岛市市南区公证处出具的（2003）青南证民字第1145号公证书，确认上述代书遗嘱内容和形式均符合《继承法》的规定，该公证书的出具符合相关法律规定，亦是合法有效的。原告明确表示同意接受遗赠，因此，青岛市市南区浙江路X号X户房屋由原告继承，归原告所有。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、（2003）青南证民字第1145号公证书合法有效；
二、青岛市市南区浙江路X号X户房屋归原告陈某所有。
案件受理费3728元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘成荫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3328-3号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：张创良。
被告：吴艳儿。
被告：冯永财。
被告：屠玲玲。
被告：钱伟军。
被告：蒋琪。
被告：周建明。
被告：周春芳。
被告：富阳绮绫建材有限公司。
法定代表人：陶建军。
被告：富阳市鹿山街道冯永财货运部。
经营者：冯永财。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告张创良、吴艳儿、冯永财、屠玲玲、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳、富阳绮绫建材有限公司、富阳市鹿山街道冯永财货运部、富阳海通管桩有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回对张创良、吴艳儿、冯永财、屠玲玲、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳、富阳绮绫建材有限公司、富阳市鹿山街道冯永财货运部、富阳海通管桩有限公司的起诉。
本案受理费14080元，减半收取7040元，保全申请费5000元，合计12040元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王彬