江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5658号
原告：庞飞，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：季万龙，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告庞飞与被告季万龙定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告庞飞的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。被告季万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除季万龙与庞飞签订的《竹雨乐橱柜订购合同》；2、判令季万龙向庞飞返还预付货款20000元；3、判令季万龙向庞飞支付自2015年10月21日起至
实际交货之日止的逾期交货违约金共计36500元（暂计算至2016年3月15日）；4、本案的诉讼费用由季万龙负担。事实与理由：2015年9月14日，季万龙与庞飞签订《竹雨乐橱柜订购合同》一份，约定：庞飞向季万龙订购橱柜一套，总金额为25000元，庞飞按总金额的80%支付预付款。橱柜安装完毕，庞飞验收合格后，当日内一次性付清尾款。季万龙应于2015年10月20日前交货，延迟交货的，每延期一天，应按货款总值的1%向庞飞支付逾期交货的违约金。同日，庞飞通过手机支付宝转账的形式向季万龙支付预付款20000元。此后，季万龙先后以厂里原材料进货延迟、送货车不能安排等为由拖延交货，直至交货期限届满也未能向庞飞供货。在庞飞一再追问下，季万龙才向庞飞告知订购的橱柜尚未制作。截止目前，季万龙仍没有履行供货义务，双方之间的合同已无法继续履行。故诉至法院，请求如前所请。
季万龙未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于庞飞提交的《竹雨乐橱柜订购合同》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录单，拟证明庞飞与季万龙签订案涉《竹雨乐橱柜订购合同》以及于2015年9月14日向季万龙支付20000元定作款的事实。季万龙未到庭予以质证，但在本院依职权向季万龙调查过程中，根据季万龙陈述的内容，其并不否认与庞飞签订案涉《竹雨乐橱柜订购合同》以及收到庞飞20000元预付款的事实，故本院对庞飞提交的该组证据的真实性予以确认。
2、关于庞飞提交的苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所询问笔录，拟证明季万龙在合同约定的交货期限届满之后仍未向庞飞履行交货义务，庞飞多次催促无果，向公安机关报案的事实。季万龙未到庭予以质证，但在本院依职权向季万龙调查过程中，季万龙陈述苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所曾为庞飞报案一事向季万龙调查，季万龙向公安机关反映其与庞飞之间系正常的合同纠纷。结合庞飞提交的其他证据，本院对苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所询问笔录中反映季万龙未按合同约定履行交货义务的事实予以确认。
3、关于庞飞提交的《橱柜订购合同》，拟证明庞飞于2015年11月29日与苏州顺植厨卫有限公司签订了《橱柜订购合同》，双方已经实际履行完毕。季万龙未到庭予以质证，但在本院依职权向季万龙调查过程中，季万龙陈述对该份《橱柜订购合同》无异议，表示知晓该份《橱柜订购合同》。故本院对庞飞提交的《橱柜订购合同》的真实性予以确认。
4、关于庞飞提交的橱柜、衣柜等设计图纸，拟证明庞飞向苏州顺植厨卫有限公司订购橱柜的具体内容和方案。季万龙未到庭予以质证，但在本院依职权向季万龙调查过程中，季万龙陈述对设计图纸的真实性无异议，认为与2015年9月14日签订《竹雨乐橱柜订购合同》相比，该份设计图纸增加了阳台柜、鞋柜、洗衣机柜、飘窗柜等。对此，庞飞在庭审中亦陈述前后两次订购橱柜的种类、范围、所用材质并不相同。故本院对庞飞提交的设计图纸的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，庞飞（甲方）与季万龙（乙方）签订《竹雨乐橱柜订购合同》（合同编号：20150915），合同约定：甲方向乙方订购橱柜一套，乙方在测量尺寸后第七天后提供设计图。根据非标准产品交易的预付金原则，甲方在乙方签订合同时，甲方按总金额的80%支付预付款，即预付金额为20000元，总金额为25000元整。橱柜安装完毕，甲方验收合格后，当日内一次性付清尾款。乙方应于2015年10月20日前交货。乙方延迟交货的，每延期一天，应按货款总值的1%向甲方支付逾期交货的违约金。甲方付款后，乙方即开始生产，如甲方提出退货要求，则所付款不退，作为原材料的损耗。甲方逾期付款，每延期一天，按货款总额的1%承担违约金。甲、乙双方如确因不可抗力的原因，不能履行或需延期履行合同的，应及时通知对方，并说明不能履行或需延期履行的原因。合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成可提起诉讼……。
合同签订后，庞飞按照合同约定通过转账的形式向季万龙支付定作款20000元。季万龙未能按合同约定的交货时间向庞飞交付橱柜，庞飞认为季万龙已构成根本违约，引发本案纠纷。
2015年11月29日，庞飞与苏州顺植厨卫有限公司签订《橱柜订购合同》，合同总金额为54000元整，约定于2015年12月29日前交货。在该份《橱柜订购合同》中，庞飞向苏州顺植厨卫有限公司订购的产品包括橱柜、鞋柜、衣柜、阳台柜、洗衣机柜、飘窗柜等，其订购的范围、所用材质与2015年9月14日与季万龙签订《竹雨乐橱柜订购合同》不同。2015年12月28日，庞飞与苏州顺植厨卫有限公司签订的《橱柜订购合同》交货安装完毕。
同时，为查明案件事实，本院于2016年10月21日、2017年2月27日两次向季万龙进行调查，其陈述与庞飞签订《竹雨乐橱柜订购合同》及收到20000元定作款属实，因需要等材料制作，故未能按照合同约定在2015年10月20日前向庞飞交付橱柜。为此，与庞飞发生多次纠纷。同意与庞飞解除涉案合同。20000元定作款应待合同解除后再予以返还。对庞飞主张的违约金请求，期限同意从2015年10月21日起算至2015年12月28日止（庞飞与苏州顺植厨卫有限公司签订的《橱柜订购合同》安装完毕之日），对违约金标准认为过高，请求法院予以调减。
本院认为，庞飞与季万龙于2015年9月14日签订《竹雨乐橱柜订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。合同约定由季万龙为庞飞定作橱柜，双方之间系定作合同关系。
关于庞飞主张要求解除与季万龙签订的《竹雨乐橱柜订购合同》及返还预付款能否支持的问题。2015年9月14日双方签订《竹雨乐橱柜订购合同》后，季万龙应按合同约定于2015年10月20日前向庞飞交付橱柜。本案中，根据庞飞的举证及双方的陈述，季万龙在2015年9月14日的合同签订后，未能按照该合同约定的期限履行交付橱柜的义务，直至本案起诉前也未能按照合同约定交付，季万龙迟延履行交货义务的行为，导致庞飞不能实现合同目的，已构成违约。且季万龙亦同意解除案涉合同，故本院对庞飞要求解除与季万龙签订的《竹雨乐橱柜订购合同》及返还20000元预付款的诉讼请求，予以支持。
关于庞飞主张要求季万龙支付36500元违约金能否支持的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于违约金的数额，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，庞飞主张的违约金组成为：一是庞飞另行与苏州顺植厨卫有限公司签订订购合同产生的损失，该部分损失约为29000元。因庞飞与苏州顺植厨卫有限公司签订的橱柜订购合同中，所涉及的并不限于橱柜，还包括鞋柜、衣柜、阳台柜、洗衣机柜、飘窗柜等，其订购的范围、所用材质与2015年9月14日与季万龙签订《竹雨乐橱柜订购合同》并不相同，且庞飞亦认为与季万龙签订的合同系低价合同，故庞飞的损失，不应以两份合同价款的差额作为计算依据。因季万龙在合同签订后，实际收取定作款20000元，却未能按约实际交付定作物，季万龙承担的为迟延履行的违约责任，故本院酌定以季万龙占用20000元定作款的利息损失作为违约金计算的依据。二是季万龙占用20000元定作款的利息损失。庞飞主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍给付逾期付款利息。对此，本院考虑公平原则及双方发生纠纷的事实，因季万龙的违约行为确实造成了庞飞一定的损失，对该项损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算。三是庞飞要求季万龙履行合同所支出的各项费用损失。对此，庞飞未向本院提交证据予以证实，故本院对该意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞飞与被告季万龙于2015年9月14日签订的《竹雨乐橱柜订购合同》；
二、被告季万龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞飞返还定作款20000元并支付违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，以20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算）；
三、驳回原告庞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告庞飞负担368元，被告季万龙负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴艳霞