山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2767号
原告：邓贵福，农民。
原告：徐桂香，农民，系原告邓贵福之妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：唐海龙，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：郝兴利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人:张楠，该公司法律顾问。
原告邓贵福、徐桂香与被告郝兴利、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，由审判员于立胜独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓贵福和徐桂香的委托代理人唐海龙、被告郝兴利、被告人寿保险潍坊公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵福、徐桂香诉称，2016年9月9日7时30分许，被告郝兴利驾驶的鲁V×××××号小型客车，与邓贵福驾驶的电动三轮车（载徐桂香）相撞，发生交通事故，致他二人受伤。被告郝兴利驾驶的车辆在人寿保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们二人经济损失70000元。
被告郝兴利辩称，对事故的发生及责任无异议，他是该车辆的实际车主和驾驶人。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，二原告的一切损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司质证意见。事故发生后，为二原告垫付医疗费用1000元，要求原告返还。
被告人寿保险潍坊公司辩称，交通事故的发生及责任无异议，投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告邓贵福主张的伤残等级有异议；护理费，原告没有提供劳动合同，按农村标准计算；营养费时间过长，按每天20元计算；精神抚慰金不构成伤残，不认可。对于原告徐桂香主张的护理费，原告没有提供劳动合同，工资表没有负责人的签字，按农村标准计算；后续治疗费，未做手术不认可；营养费时间过长，按每天20元计算；二原告的鉴定费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月9日7时30分许，被告郝兴利驾驶的鲁V×××××号小型客车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶至永福街路口时，与原告邓贵福驾驶沿该路由南向北行驶的电动三轮车（载徐桂香）相撞，造成原告邓贵福和徐桂香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郝兴利承担事故的主要责任，原告邓贵福承担事故的次要责任，原告徐桂香不承担事故责任。
原告邓贵福、徐桂香发生事故后入住昌乐县中医院均住院治疗9天，原告邓贵福经诊断其伤情为：肋骨骨折（右侧第11肋骨），软组织损伤（右胸部），老年肺气肿，双肺纤维灶；原告徐桂香诊断其伤情为：胸椎骨折（胸9），腰椎骨折(腰1)，脑震荡，软组织损伤（右髋、腰部及右食道占位），冠状动脉粥样硬化性心脏病。
本案在审理过程中，根据原告邓贵福、徐桂香的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所于2017年3月27日对原告邓贵福、徐桂香的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：邓贵福损伤构成十级伤残；邓贵福院内1人护理，院外1人护理2个月；营养期补给2个月；无后续治疗费。徐桂香损伤构成八级伤残；徐桂香院内1人护理，院外1人护理2个月；营养补给2个月；后续治疗费2000元。
被告郝兴利驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告郝兴利。该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年5月18日零时始至2017年5月17日24时止。
原告邓贵福主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6213.10元，2、鉴定费1900元，3、证明费15元，4、护理费8031.60元，5、××赔偿金6977元，6、伙食补助费270元，7、交通费90元，8、营养费1800元，9、精神抚慰金1000元。原告徐桂香主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9254.80元，2、鉴定费1900元，3、证明费15元，4、护理费7824.60元，5、××赔偿金20931元，6、伙食补助费270元，7、交通费90元，8、营养费1800元，9、后续治疗费2000元，10、精神抚慰金1000元。其中，被告认可原告邓贵福的损失有：医疗费6213.10元、鉴定费1900元、证明费15元、伙食补助费270元、交通费90元，合计8488.10元；被告认可原告徐桂香的损失有：医疗费9254.80元、鉴定费1900元、证明费15元、××赔偿金20931元、伙食补助费270元、交通费90元、精神抚慰金1000元，合计33460.80元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告邓贵福主张的护理费8031.60元、××赔偿金6977元、精神抚慰金1000元，合计16008.60元；对于原告徐桂香主张的护理费7824.60元、后续治疗费2000元，合计9824.60元，二原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告邓贵福与徐桂香各主张的损失证据不充分各为营养费1800元。
另查明，事故发生后，被告郝兴利为二原告垫付费用1000元，被告郝兴利要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、户籍证明、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓贵福与被告郝兴利发生交通事故并致二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝兴利承担事故的主要责任，原告邓贵福承担事故的次要责任，徐桂香不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告郝兴利的赔偿责任比例为80%。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为67782.10元。对于原告邓贵福、徐桂香各主张的营养费1800元，根据被告人寿保险潍坊公司意见，按每天20元计算，赔偿二原告营养费各1200元。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计70182.10元，其中，医疗类损失20407.90（含医疗费、伙食补助费、营养费），伤残类损失45944.20元（含护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金），手续费3830元（含鉴定费、证明费）。
因被告郝兴利驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元、××类损失45944.20元（含精神抚慰金2000元）。
对二原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失14237.90元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郝兴利按80%责任赔偿11390.32元。因本案肇事车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险。鉴定费、证明费，不在交强险赔偿范围内，应由保险公司在商业三者险中赔偿。根据保险合同的约定该部分损失应由被告人寿保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加，由被告人寿保险潍坊公司赔偿二原告损失67334.52元（交强险55944.20元+商业三者险11390.32元）
被告郝兴利要求二原告返还垫付的医疗费用1000元，二原告对此无异议，被告郝兴利的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓贵福、徐桂香医疗费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失67334.52元（含精神抚慰金2000元）；
二、原告邓贵福、徐桂香返还被告郝兴利垫付的医疗费用1000元；
三、驳回原告邓贵福、徐桂香的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二原告负担50元，由被告郝兴利负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一七年六月二日
书记员 于婧婧