wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第333号
原告：陈遵义。
被告：李广辉。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代理人：谢建法。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代理人：乔明浙。
原告陈遵义诉被告李广辉，杭州经纬汽车客运有限公司，中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈遵义送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈遵义在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十一日
书记员 倪俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第632号
原告于某某，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告高某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业。
原告于某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，原告于某某及其委托代理人詹万君、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚前经人介绍相处两个多月后于2004年12月23日登记结婚，（出生日期删除）生一男孩高某乙。被告疑心重，不履行家庭扶养义务，经常酗酒，实施家庭暴力，不许原告与外界来往，8年不让回娘家，限制人身自由，2015年5月10日双方发生矛盾后，分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故要求离婚，婚生男孩由被告抚育，原告每月支付300元抚育费。夫妻共同财产有位于铁力市＊＊镇＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室住宅一处、位于＊＊镇神＊＊社区＊＊林场砖木结构平房一处，以上两处房屋应依法分割。夫妻共同生活期间无存款，欠原告母亲及姐姐外债共16000元要求被告偿还。
被告高某甲辩称，原告诉称被告酗酒、家庭暴力等情形均不属实，原、被告婚后虽有时发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。原告所述两处房产，其中平房产权人是被告父亲，楼房是被告以其婚前财产出资购买，并尚欠被告亲属41000元外债，原告所称16000元外债不存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告2004年12月23日登记结婚。被告无异议。
2、证人李某某（女，1972年4月2日出生，汉族，无职业）书面证言并出庭作证。证言主要内容“我是原告同母异父的姐姐，原、被告婚后经常吵架，今年5月16日晚9点多我妹妹给我打电话说被告掐她，我去了他家后知道因为被告给原告打电话没打通，双方发生了争吵。被告大男子主义特别严重，限制原告人身自由，最近三年双方发生矛盾比较频繁，感情确已破裂。原、被告购买＊＊＊＊楼房时向我借款10000元，同年八九月份时原告向我借3000元交供热费，都没有出具欠条”。拟证明原、被告经常吵架，感情不和，被告经常酗酒实施家庭暴力，限制原告人身自由不准回娘家，无法继续共同生活，原、被告共同生活期间欠李某某13000元。被告质证称，其有喝酒的习惯，每晚大约2两，不是一天三顿喝，喝酒不误事，所以不是酗酒。其与原告不经常吵架，也没有打过原告，更没有限制原告人身自由，证人陈述的借款不是事实。
3、证人张某某（女，1979年3月6日出生，汉族，服装店销售员）书面证言并出庭作证，证言主要内容“我与原告是朋友关系，曾经在一起工作过，听原告说她老公经常喝酒，还打她，他们经常吵架，把她赶出家门，她老公把门锁换了，不让原告回家”。拟证明被告酒后经常打骂原告，被告将原告撵出家中更换门锁。被告质证称，证人所说内容并不是亲眼所见，不属实，换门锁是因为锁芯坏了。
4、证人王某某（女，1945年5月28日出生，汉族）欠款证明并出庭作证，证言主要内容“我是原告的母亲，原、被告买楼房时缺钱，他俩都打过电话跟我说借款，我通过邮局汇款分三次汇给高某甲18000元，至今还欠3000元未还。因为我在外地，不了解原、被告的婚姻状况，但听我儿子说被告把原告打了，我还打电话劝被告不能动手打人”。拟证明原、被告买楼房时在证人处借款18000元，尚欠3000元未偿还。被告质证称，买楼时通过原告经手在她母亲处借过10000元，后因她母亲治病用款已经偿还，不认可3000元外债。
被告高某甲为支持其辩解理由，向本院举示如下证据：
1、2011年1月28日商品房买卖合同及购房发票，拟证明原、被告婚后购买铁力＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室。原告对真实性无异议，如何分割应由法院依法认定。
2、公有住宅出售产权证，拟证明原告所称＊＊林场平房一处产权人为被告父亲高某丙。原告对真实性无异议，如何分割应由法院依法认定。
经庭审调查、质证，被告对原告举示的证据1、原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。被告对原告申请出庭的三位证人证言中关于被告经常打骂原告、原、被告夫妻感情已破裂的陈述予以否认，本院认为，在被告向证人发问时，证人李某某回答并未亲眼所见被告殴打原告，而证人张某某所证原、被告婚姻状况系听原告所说，证人王某某陈述不清楚原、被告婚姻状况，听说被告打过原告。故本院对三位证人欲证原、被告夫妻感情破裂的待证内容不予认证。关于证人李某某、王某某陈述原、被告欠二证人借款16000元的待证事实，因被告予以否认，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：
原告于某某与被告高某甲经人介绍相处两个多月后于2004年12月23日登记结婚，婚后生育一男孩高某乙（出生日期删除）。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年5月10日被告因未打通原告电话，与原告产生矛盾，原告离家分居至今。现原告于某某诉至来院，以双方无和好可能，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，要求被告抚育婚生男孩，由原告每月支付300元抚育费。本院在庭审前对双方进行了调解，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原、被告婚后购买铁力市＊＊镇＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室住宅一处（未办理产权登记），无存款。双方均称欠各自亲属外债，但均未提供有效证据证实。上为本案事实。
本院认为，原、被告虽婚前相处时间较短，但婚后已共同生活10年有余，因琐事发生予盾自2015年5月10日起分居至今，并不足以证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告亦应对家庭倍加珍惜，且原、被告婚生男孩年龄尚小，其成长需要父母的关爱及家庭的温暖，原、被告若在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告高某甲离婚。
案件受理费430元，减半收取215元由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯秋燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初469号
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007235658876。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都世洋、彭书斌，江苏厚良律师事务所律师。
被告：杜琴锋，男，1978年4月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：任飞，女，1980年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼，被告杜琴锋、任飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、杜琴锋、任飞支付垫付款21400元及相应利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、杜琴锋、任飞支付律师费2356元；3、本案诉讼费由杜琴锋、任飞承担。事实和理由：2010年6月2日，杜琴锋、任飞与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）签订个人额度借款合同一份，约定建设银行向杜琴锋、任飞提供不可循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期为10年。同年6月7日，置业担保公司与杜琴锋、任飞签订商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为杜琴锋、任飞借款承担连带责任保证。借款合同履行过程中，杜琴锋、任飞未按约还款，置业担保公司为杜琴锋、任飞垫付了拖欠的借款本息21400元。
杜琴锋、任飞均未作答辩。
经审理查明：2010年6月2日，建设银行与杜琴锋、任飞签订个人额度借款合同、个人借款分账户支用单各一份，约定：建设银行向杜琴锋、任飞提供不可循环使用的借款额度25万元；借款额度有效期为10年；贷款利率为基准利率上浮16%，罚息利率为在基准利率水平上上浮74%；还款方式为按月等额本息还款法。
同年6月7日，置业担保公司与杜琴锋、任飞签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司同意为杜琴锋、任飞25万元的借款提供担保；担保的范围为杜琴锋、任飞的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如杜琴锋、任飞未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，杜琴锋、任飞应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按杜琴锋、任飞与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向杜琴锋、任飞追偿或以银行的名义向杜琴锋、任飞追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向杜琴锋、任飞追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保该公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证等其他相关费用，均由杜琴锋、任飞承担。同日，置业担保公司向建设银行出具商业性贷款担保通知书，同意按照约定承担连带保证责任。
合同订立后，建设银行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因杜琴锋、任飞未按约还款，建设银行于2015年9月29日向置业担保公司发出代偿21400元逾期本息的履行保证责任确认书，次日，置业担保公司代杜琴锋、任飞向建设银行转账支付21400元。后杜琴锋、任飞未予归还。
另查明：置业担保公司与江苏厚良律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏厚良律师事务所办理与杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费2356元。
上述事实，有个人额度借款合同、商业性贷款担保协议书、担保通知书、履行保证责任确认书、进账单、还款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建设银行与杜琴锋、任飞签订的个人额度借款合同，置业担保公司与杜琴锋、任飞签订的商业性贷款担保协议书均合法有效；杜琴锋、任飞未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向杜琴锋、任飞行使追偿权，并要求杜琴锋、任飞承担垫付利息、支出律师费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，对置业担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜琴锋、任飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款21400元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、杜琴锋、任飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2356元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元、保全费320元、公告费600元，合计1371元，由杜琴锋、任飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0259号
原告王成红，女。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告姜兴文，男。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。公司地址：苏州工业园区时代广场**幢***室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道西首。
负责人周芹，该公司总经理。
委托代理人张波，该�司员工。
原告王成红与被告姜兴文、姜松、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对姜松的起诉，并变更被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告姜兴文驾驶苏E0NL**号轿车，在涟水102县道8KM＋400M处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。原告伤后在涟水县人民法院、淮安市第一人民医院治疗。该事故经涟水县交警部门责任认定，姜兴文负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏E0NL**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了第三者责任险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告姜兴文辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，但车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分同意由其承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，对事故发生及责任认定不表异议，同意依法赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险是事实，对事故发生及责任认定不表异议，同意依法赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
对原、被告双方没有争议的事故发生、责任认�及苏E0NL**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、在人民财产保险公司投保了第三者责任险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失及赔偿问题，经审理查明：事故发生后当天，原告被送往涟水县人民医院住院治疗42天，诊断为“枕顶部头皮裂伤伴血肿，左侧腘窝皮肤裂伤“，花医疗费22406元，另在淮安市第一人民医院花检查费134元。被告姜兴文已付原告16000元。原告所受伤，经司法鉴定意见为“1、被鉴定人王成红因车祸所受伤，评残依据不足；2、被鉴定人王成红损伤后误工期限以3个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养补助期限以2个月为宜”，鉴定费为1200元。
上述事实，有原、被告庭陈述，原告出示事故责任认定书、保险单、驾驶证、诊断证明书、费用收据、医疗费发票、出院记录、费用流水帐、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据予以证实，本院予�确认。
审理中，原告主张损失为医疗费22540元、住院伙食补助费18元／天×42天=756元、营养费15元／天×60天=900元、误工费100元／天×90天=9000元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费1000元（含到金湖县人民医院鉴定交通费）、电瓶车修理费800元、鉴定费1200元。被告平安保险公司对医疗费不表异议，但认为在交强险限额内只承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费因原告超过60岁且没有证据存在误工，故对误工费不予认可，对护理费同意按50元每天计算，交通费认可200元，电瓶车修理费没有证据证明，故不认可，鉴定费不同意承担，且认为原告不够伤残，鉴定费应由原告自负。被告人民保险公司及姜兴文对原告损失同平安保险公司意见，被告人民保险公司另主张应扣除10%非医保用药，被告姜兴文表示同意。原告对电瓶车损失未能提供证据证明，对于误工费�告陈述平时农忙时在家务农，农闲时在外打工，为此出示多人签字的证明一份，证明2012年4月起，帮工程队铺路施工，每天工资100元。三被告对该证明不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。姜兴文驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因姜兴文所驾驶的车辆在被告平安保险公司和人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，故两保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失及责任承担，两被告对于医疗费22540元、伙食补助费756元不表异议，本院予以确认，被告人民保险公司与被告姜兴文对扣除10%非医保用药协商一致，本院予以认可。对于营养费应按10元／天计算，营养费计算应为600元，护理费根据护工标准酌定为60元�天，计算为3600元，误工费根据原告出示的证明不能认可100元／天的损失，原告虽超出法定退休年龄，但考虑到原告并无退休固定收入，现仍从事农业劳动，故对于误工费可参照农村居民人均纯收入为35元／天，据此计算误工费为35元／天×90天=3150元，对于交通费根据原告住院及鉴定实际情况考虑酌定为800元，对于电瓶车损失，因被告不予认可，原告也无相关证据证明，故对电瓶车损失不予认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
原告王成红因交通事故所受损失医疗费22540元、住院伙食补助费756元、营养费600元、护理费3600元、误工费3150元、交通费800元，合计31446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿17550元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在第三者责任限额内赔偿12642元，被告姜兴文赔偿1254元，上述被告应付赔偿款限于本判决生效之日起十日内给付原告，其中被告姜兴文已赔偿16000元，对于多付14746元，由原告在领取中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款时返还被告姜兴文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担600元，被告姜兴文负担700元。此费用已由原告预缴，被告应承担费用随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张兴鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00685-1号
申请执行人：査晓琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00109号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1656.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00035号
申请人葫芦岛市中联金属有限公司。
被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司。
被执行人尹胜。
保证人贺玉喜。
本院在执行申请人葫芦岛市中联金属有限公司申请执行被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、尹胜买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、尹胜不能履行本院已发生法律效力的（2008）连民三初字第00193号民事判决书确定的义务。因保证人贺玉喜在案件执行期间于2013年11月25日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、尹胜其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
保证人贺玉喜在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人贺玉喜应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人葫芦岛市中联金属有限公司清偿债务123，140.00元诉讼费、保全费及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈家慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第575号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一二年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 周金越
二〇一二年四月二十四日
书记员 王攀峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3751号
原告蔡繁荣。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告蔡繁荣与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡繁荣的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议并经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所建起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真实性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告蔡繁荣80000元。
二、驳回原告蔡繁荣其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 何陈琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骈飞，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史文娟。
再审申请人姚建因与被申请人骈飞民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初155号及本院（2016）苏01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚建申请再审称，原审判决认定事实有误，程序违法，对本案应予再审。理由如下：1.申请人向史文娟名下银行账户汇款共计192.68万元，二审仅认定其中100万元为还款金额缺乏证据支持。骈飞与史文娟系夫妻关系，其财产是混同的，申请人向史文娟名下银行账户汇款的金额应认定为对骈飞之前汇款给其200万元的还款。2.申请人在二审期间申请法院调取证据，二审法院未予调取，不利于本案事实的查清。3.二审法院未审查清楚当事人之间的借款、还款合意，判定申请人承担还款100万元的民事责任属于适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。
骈飞提交意见称，姚建向史文娟名下汇款192.68万元，其中100万元系归还之前我借给姚建的200万元，另外92.68万元系与史文娟之间的借款往来。姚建与史文娟之间有多笔借贷，史文娟还借给姚建136.5万元，姚建与史文娟之间的借贷与我无关，法院也明确可以另案处理，因此原审判决并未侵犯姚建的利益。如果姚建认为我与史文娟的财产混同，那应该将史文娟打给姚建的钱在本案中一并计算。请求驳回姚建的再审申请。
本院经审查查明，2014年3月27日，骈飞通过银行转账向姚建转款200万元。双方没有出具借条等债权凭证。姚建与骈飞之间仅有案涉200万元的款项往来，没有其他债权债务关系。姚建与骈飞妻子史文娟之间存在多笔金钱往来，双方并未对此予以结算。2015年1月26日至2015年11月23日期间，姚建自行或委托他人共计向骈飞妻子史文娟汇款192.68万元。二审审理期间，骈飞亦提交证据，证明在2015年姚建向史文娟汇款之前，史文娟曾向姚建转款多笔。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚建申请再审认为其与骈飞之间没有借贷合意，但姚建实际收到骈飞转账的200万元，并辩称该款系骈飞代史文娟归还姚建的借款，对此，姚建未能提交证据予以证明，原审认定骈飞向姚建出借200万元，并无不当。姚建又认为，骈飞与史文娟系夫妻关系，财产是混同的，其汇款至史文娟名下银行账户的192.68万元应认定为是对骈飞200万元的还款。本院认为，对2015年间姚建汇给史文娟的192.68万元，骈飞自认其中100万元系案涉200万元借款项下的还款，原审予以确认正确。姚建认为其余92.68万元亦为案涉借款项下的还款，但姚建在原审审理过程中，又称该笔款项系出借给史文娟的，说法前后矛盾。此外，史文娟在姚建2015年转款之前，多次通过案外人汇款、现金存入、出借汇票等方式向姚建汇款在先，姚建与史文娟之间存在其他法律关系，有多笔款项往来且并未结算，在姚建转给史文娟的凭证未载明款项性质，骈飞又不认可该92.68万元系史文娟代收还款的情况下，原审判决姚建向骈飞归还剩余的100万元借款，姚建与史文娟之间的往来另行解决，并无不当。对于申请人姚建认为二审法院未准许其调取相关证据的申请不利于案件事实的查清，本院认为，申请人所申请调取的证据均是案外人史文娟的个人资金状况，与本案审理并无利害关系，原审法院不予准许的决定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚建的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王嘉玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初967号
原告：郭建平。
被告：刘辉。
被告：常德方圆实业投资有限公司。
法定代表人：范力，具体职务不详。
被告：刘力国。
被告：杨菊香。
原告郭建平诉被告刘辉、常德方圆实业投资有限公司（以下简称方圆公司）、刘力国、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘辉、常德方圆实业投资有限公司立即偿还原告郭建平借款本金50000元及截止起诉之日止的利息2500元（按月息1.5%计算），合计52500元，起诉之日起至偿还之日止的利息按约定另外计算；2.判令被告刘力国、杨菊香对以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘辉以公司资金周转为由，于2017年4月30日向郭建平借款本金50000元，郭建平与刘辉签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，从2017年4月30日至2017年10月29日止，借款月利率为1.5%，刘辉出具借条一张。方圆公司于2017年4月30日与郭建平签订了《信息中介服务协议书》，协议约定：如借款人到期不能归还借款，而甲方（刘辉）又不同意继续延期的，乙方（方圆公司）将在七个工作日内支付甲方所出借款项的本金及最后一个月利息……。刘辉父母刘力国、杨菊香为刘辉作担保，并签订《担保书》。当日，郭建平以银行转账方式向刘辉转账50000元。借款到期后，刘辉并未按约偿还本金，利息支付至2017年12月份止。经郭建平多次催讨，刘辉以各种理由拖延。郭建平为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令所请。
本院经审查认为：在本案审理期间，方圆公司法人范立于2018年4月27日向鼎城区公安局桥南派出所报案称，刘辉涉嫌伪造其公司印章，后该所对该案予以受理。2018年5月25日，常德市鼎城区公安局作出立案决定书，决定对常德方圆实业投资有限公司印章被伪造案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1659号
原告薛某某，女，1967年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某某，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判�王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月15日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1987年相识并同居生活，1988年生育儿子张某甲，1989年补办结婚证，1990年生育了女儿张某乙。婚后二十余年来，由于双方性格不合，一直争吵不断且被告经常打骂原告，双方从2014年6月份开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特具状法院请求：1、判决准许双方离婚；2、夫妻共同财产平房一座归儿子张某甲所有。
原告薛某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提�证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告薛某某提供的结婚证予以审查，确认为有效证据。
本院经庭审组织质证，并结合法庭调查中原告薛某某的陈述，确认如下案件事实：原告薛某某与被告张某某于1987年经人介绍相识，随后便同居生活，1988年6月15日生育了儿子张某甲，后于1989年补办了结婚登记手续，1990年7月18日生育女儿张某乙，现二个小孩均已成年。婚后于1997年在本村建有一座80多平方米的平房，无共同债权和债务。婚后由于双方性格方面存在差异，被告性格比较急躁，双方为家庭琐事偶有争吵，2014年6月份，原告薛某某另租住房，与被告张某某毫无联系，双方开始分居生活。
本院认为，原告薛某某与被告张某某经人介绍相识，双方经过充分了解和慎重考虑后才办理结�登记手续，双方婚姻基础较为牢固；原、被告双方在同居生活期间及婚后共生育了二个小孩，且经过双方的共同努力，在本村又新建了住房，夫妻感情得到了巩固和发展。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由导致夫妻感情确已破裂，但原告并未向本院提供相关证据予以证实，只要双方在今后的共同生活中多加强沟通，坦诚相待，夫妻关系完全有和好的可能。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告薛某某要求与被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00069号
原告黄和生。
被告湖北春雨薯业有限公司梁子湖分公司。
法定代表人：王少蓉，负责人。
地址：鄂州市梁子湖区涂家垴镇。
被告湖北春雨薯业有限公司。
法定代表人：王少蓉，负责人。
地址：鄂州市凤凰路中段。
本院受理原告黄和生诉被告湖北春雨薯业有限公司梁子湖分公司、湖北春雨薯业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄和生于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北春雨薯业有限公司梁子湖分公司、湖北春雨薯业有限公司银行账户及公司有关财产共计金额为人民币241990元。
本院认为，原告黄和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北春雨薯业有限公司梁子湖分公司、湖北春雨薯业有限公司银行账户及公司有关财产共计金额为人民币241990元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 李杰
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第56号
原告张杰。
被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号。
法定代表人章明，局长。
委托代理人边一斐，该局综合处副处长。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
第三人杭州市殡仪馆，住所地杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人邓伟，主任。
委托代理人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告张杰诉被告杭州市社会保险管理服务局、第三人杭州市殡仪馆社保政府信息公开一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张杰于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郁萍华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3302号
罪犯陈贵华，男，1987年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十一日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈贵华犯运输毒品罪，�处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第339号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第728-2号
原告：张海琪。
被告：徐毅。
本院在审理原告张海琪诉被告徐毅买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出的（2015）临法（营）商初字第728-1号民事裁定书，将被告徐毅所有的鲁G×××××号轿车予以查封，现因双方达成调解，依原告申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告徐毅所有的鲁G×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第928号
原告岳某某，女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1953年，汉族，中专文化，退休职工，住四川省巴中市。
原告岳某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人辛云海，被告谢某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1984年10月，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系，同年12月25日，原、被告双方在原巴中县城守乡民政办进行结婚登记，随即举行婚礼同居生活。1987年婚生长女，现已成家，2005年婚生次子谢某甲，现年九岁。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后因被告的怪异性格逐渐暴露，不顾及夫妻感情的行为时有发生，夫妻之间的感情逐渐产生裂痕，特别是近七八年来，夫妻双方虽同在一套房内，却分食分居，被告从不关心原告和次子的生活状况，原告为维持一个完整的家庭不伤及儿女的感情，曾多次规劝被告，以愈合夫妻之间的感情裂痕，但被告我行我素，以致夫妻之间的感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养成年，被告承担抚育费；共同财产依法分割。
被告谢某某辩称：首先我对工作认真负责，不存在我的性格怪异；长女是87年生的，原告诉称的事实大多不属实，我们从来没有吵过架，有儿有女，家庭是相当完美的，近三十年我的工资都是原告在领，近七、八年我挣的钱都在原告手上，假设有矛盾我的钱都在她那里，我承认她照顾家要多一点。去年11月份她提出离婚，我当时说过一些气话，我也有些小过错，与家人交流太少、有些小脾气，我把工程上的那一套带到家庭是不对，是我的过错，但是这几年我改了很多，她喜欢打牌我就在家把饭做好，2013年我退休，2013年的下半年她学习跳广场舞，后学国标舞等等，我估计：第一、她现在有钱了，她喜欢跳舞到底是对人还是对舞我就不清楚了；第二、她也不顾及现在孩子还小，提出离婚，大女儿不希望我们家庭破裂就把我们接到重庆去，她却说孩子把她软禁，孩子又怎么可能软禁她，而且现在小儿子才九岁；第三、我发现了一些苗头，自从那以后我心里压抑也不愿跟姊妹说就呆在家不出门，还使劲的喝酒、吃烟，弄得自己一身病，但我现在也在努力改变自己；第四、她的价值观就需要特别享受、特别自由，我对他们岳家也尽到了义务，现我同意离婚，只是对小孩不好。
经审理查明：1984年10月，原告岳某某与被告谢某某经人介绍相识，确立恋爱关系，1984年12月25日，原、被告在原巴中县城守乡人民政府进行了结婚登记并领取结婚证书。原、被告婚后感情一般，于1987年5月22日生育一女，取名谢某乙，现已成家；于2005年12月22日生育一子，取名谢某甲，现读小学四年级。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事酿成纠纷导致夫妻关系不睦，尤其近几年夫妻关系逐步恶化，现原、被告已分居生活，互不关心。同时查明，原、被告婚后的共同财产有：位于巴中市巴州区通佛路红碑湾住房一套，产权登记在原告岳某某名下（房屋产权证号：房权证巴房南字第00139**号，建筑面积为122.89㎡），该套住房为普装，现由原告及其父母居住；位于巴中市巴州区通佛路红牌湾住房一套，产权登记在被告谢某某名下（房屋产权证号：房权证巴房南字第00139**号，建筑面积为127.042㎡），该套为精装，现由被告居住；位于巴中市巴州区通佛路门市一个（房屋产权证号：房权证巴州字第005X**号，建筑面积为52.62㎡），产权登记被告谢某某名下，该门市现已出租，2016年6月1日到期（租金已由被告收取）。另査明，原告岳某某在工商银行有10万元的定期存款，被告谢某某有现金2万元。原、被告无共同债务。本案审理中，原告岳某某主张马天华在被告处两笔借款24.8万元、姚勇下欠的工程款85.8363万元，并提供借据、还款协议的复印件，但被告否认，认为该债权已消失。原告主张唐雪峰在被告处借款5万元，但被告认可该笔债权，但认为唐雪峰已无偿还能力。庭审中原、被告双方均表示同意离婚，但主要对共同财产门市的处分不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告及其婚生子谢某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，证人证言，房屋产权证复印件三份，借条五张，《还款协议》一份，被告存折（账号为：22-XXXXXXXXXXXXXXX）复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原告岳某某与被告谢某某婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，因彼此性格不和及常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方互不信任，长期分居分食，庭审中，原、被告双方均同意离婚。事实表明，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，其夫妻关系已无和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，婚生子谢某甲现未成年，为了子女的健康成长，其子由原告抚养较为宜。
夫妻共同财产离婚时应共同分割，介于本案实际情况，两套住房分别已登记在原、被告名下，并已各自居住使用，登记在各自名下的住房归原、被告各自所有。门市一个原、被告各分得一半产权。对唐雪峰的债权50000.00元，原、被告各享有一半，原告岳某某在工商银行的10000.00万元定期存款及被告谢某某处的20000.00元，原、被告平均分割。对原告另主张的其他共同债权，因其未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告之婚生子谢某甲，由原告岳某某抚养至成年，被告谢某某每月给付抚养费700元，此款从2015年4月1日起至其子成年时止；被告谢某某有探望其子的权利，原告岳某某有协助的义务。
三、共同财产，位于巴中市巴州区通佛路红碑湾10号一楼1-1号住房一套（房屋产权证号：房权证巴房南字第00139**号，建筑面积为122.89㎡，登记在原告岳某某名下）归原告所有；位于巴中市巴州区通佛路红牌湾10号三楼3-3号住房一套（房屋产权证号：房权证巴房南字第00139**号，建筑面积为127.042㎡，登记在被告谢某某名下）归被告所有；位于巴中市巴州区通佛路1幢13号门市一个（房屋产权证号：房权证巴州字第005X**号，建筑面积为52.62㎡，登记在被告谢某某名下）原告岳某某与被告谢某某各分得一半产权。
四、原告岳某某在工商银行的10万元定期存款，原告享有6万元，被告享有4万元；被告谢某某处的现金2万元归被告享有。
五、在唐雪峰处的债权50000.00元，原告岳某某与被告谢某某各享有一半。
本案案件受理费9300元，原告岳某某负担6300元，被告谢某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜珊珊
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初243号
原告：阳山县农业综合开发种养场，住所：阳山县石螺镇冷水坑。
法定代表人：蔡志坚
委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：杜黄生，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：陈胜庭，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：阳山添源生态食品有限公司，住所：阳山县杜步镇深坑村深坑小学（阳山县秤架林场甲坑工区内）。
法定代表人：陈胜庭
原告阳山县农业综合开发种养场诉被告杜黄生、陈胜庭、阳山添源生态食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阳山县农业综合开发种养场于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳山县农业综合开发种养场自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳山县农业综合开发种养场撤诉。
案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由原告阳山县农业综合开发种养场负担。原告阳山县农业综合开发种养场已预交9785元，应退还4892.5元。
审 判 员 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 蔡妙君
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 何利君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01374号
原告：李某某，女，1974年10月1日生，汉族。
被告：彭某某，男，1972年8月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年三月二十五日
书记员 易 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第177号
原告：陈胜利。
被告：翁伯年，（现下落不明）。
原告陈胜利为与被告翁伯年民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈胜利到庭参加诉讼。被告翁伯年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈胜利起诉称：被告于2013年11月30日向原告借款20000元，并出具了借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告翁伯年未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法向公安机关调取了被告户籍证明一份。经质证，原告对该证据没有异议。
经审理，因被告翁伯年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对相关证据进行质证的权利，本院对原告提供及本院调取的上述证据的真实性均依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伯年返还原告陈胜利借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告翁伯年负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 戚志明
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 史 文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00074号
原告石某某，女。
委托代理人耿某某，系石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托代理人张某某，系河北某某律师事务所律师。
委托代理人封某某，女。
原告石某某（以下简称为原告）与被告孙某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年4月份同在石家庄市一饭店打工认识，之后同居生活。因原告怀孕，原告被迫于2014年2月12日在正定县民政部门与被告登记结婚。原告自怀孕就一直在娘家生活，婚后生育一女孩。由于被告嗜赌成性，原告生育女儿后就回娘家居住。被告对家庭极度不负责任，对生育后的原告及孩子不闻不问，原告一切消费支出靠借娘家钱维持生活，原告已无法与被告共同生活，现双方已分居8个多月，夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担；判决被告返还原告陪嫁物品，承担共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告从怀孕后一直与我共同在石家庄市租房居住，生育后原告回了娘家，被告多次去接，而原告始终拒绝回来。
经审理查明，原、被告在共同工作时相识、恋爱，并于2014年2月12日登记结婚。婚后生育一女孩，现随原告生活。
原告称，被告经常赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，被告则称夫妻感情较好，不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女儿，说明双方有一定的感情基础。今后在共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流，被告亦应多关心原告及女儿，尽到作父亲的义务。现原告提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年三月十日
书记员 李新星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高x，男，1978年12月29日。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月1日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张永红,律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人高x犯放火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人高x及其辩护人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，北市海淀区田村龚村242号系一栋三层出租房，房主为被害人于x（男，52岁），被害人杨x（女，39岁）系其中101房间的租户。2013年9月11日23时许，被告人高x在本市海淀区田村龚村242号出租房101室内，因与被害人杨x发生感情纠纷，使用打火机将屋内衣服等物品点燃引发大火，致使101室的门窗及屋内物品均被烧毁、106室门窗被烧毁。后消防人员赶至将火扑灭。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高x故意实施放火行为，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人高x定罪处罚。
被告人高x对公诉机关的指控罪名无异议，但认为其放火行为不足以引发控方指控的危害后果。其辩护人发表的辩护意见为：事实方面，消防中队第一时间赶至案发现场，放火情况应以消防中队记录为准，但消防中队的记录与技术中队勘验并不一致；派出所于9月11日拍摄的三张照片与技术中队勘验亦不一致，技术中队勘验记载现场情况为变动现场，非原始现场；根据高x供述，其第二次赶至案发现场时，火已扑灭，与海淀分局技术中队的勘验情况亦不同；定性方面，高x放火的目的是烧掉睡衣，其主观上没有危害公共安全故意，对于危害后果的发生属于疏忽大意或者过于自信的过失，应认定为失火罪；另外，高x主观恶性不大，认罪态度较好，无前科劣迹，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，北市海淀区田村龚村242号系一栋三层出租房，房主为被害人于x，被害人杨x（女，39岁）租住101房间。2013年9月11日23时许，被告人高x在该出租房101室内，因与被害人杨x发生感情纠纷，使用打火机将屋内衣服等物品点燃引发大火，致使101室的门窗及屋内物品均被烧毁、106室门窗被烧毁。后消防人员赶至将火扑灭。2013年10月1日，被告人高x被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人高x家属积极退赔被害人经济损失人民币八千元整。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取下列证据材料：
1、被告人高x的供述，证明其曾述称2013年9月11日21时许，其到前女友杨x处找她，对方不在，也不接电话，其之前跟她交朋友，因感情的事闹分手。其在她屋里喝红酒，越想越气，就将她屋里挂的衣服摘下来放在床边的皮箱上点着了，之后把门关上回到其出租房。其进了杨房间三次，第二次进去点的火，第三次进屋有灭火的想法，水房有人其怕人发现，就回杨的房间拿喝剩下的红酒砸着火的衣服，火旺起来，其看火也不灭就走了。当时其喝了酒，有点头晕。
2、被害人杨x的陈述，证明2013年9月其住处着火，其怀疑是前男友高x放的火，其和高x没有其他矛盾，之前交朋友后分手，他多次说过同归于尽的话威胁其，其房间内损失的都是普通生活用品比如床和衣服之类的，没有发票，其估算价值大约有500元。
3、被害人于x的陈述，证明2013年9月11日23时许，其发现101室着火了，其用水盆及灭火器灭火，但火越烧越大，后消防队员将火扑灭。被烧房屋包括101及对面106室。
4、证人朱x的证言，证明2013年9月11日23时许其下楼吃饭时发现楼道内都是浓烟，其赶紧往楼下跑，发现烟都是一楼101室散出来的，其怕屋里有人就一脚踹开101室门，发现屋内没人，其想接水灭火但火势太大，其报了119，之后消防车及派出所民警就来了。其不清楚起火原因。
5、到案经过，证明2013年10月1日民警在事主杨x配合下将被告人高x抓获的事实。
6、现场勘验检查笔录（含照片），证明案发现场勘验检查情况。
7、受案登记表，证明案件受理情况。
8、工作说明，证明公安机关出具的现场监控数据丢失无法调取及事主被烧毁物品无有效票据故无法作价及无法认定价格的情况说明。
9、身份证明，证明被告人高x的主体身份情况。
经当庭质证，被告人高x及辩护人对到案经过、被害人于x的陈述、证人朱x的证言、现场勘验检查笔录等证据提出异议，辩称杨x让其去派出所，其一直在车站等待，应认定为自首；案发现场101房间和106房间有两米多的走廊，101着火后不可能烧到106；勘验检查笔录也不是案发后第一时间所作且为变动现场，应以消防队记录为准，收案登记表亦存在程序瑕疵，其他质证意见同其辩护意见。本院认为，受案登记表、现场勘验检查笔录等材料为侦查机关依法出具，与卷宗中照片记录能够相互印证，救火后现场变动亦符合常理。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高x不能正确处理感情纠纷，故意实施放火行为，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高x犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据侦查机关出具的到案经过等证据材料，被告人高x系公安机关在被害人杨x协助下抓获，并非自动投案，本院不予采纳其自首的辩护意见。被告人高x的辩护人辩称其行为应认定为失火，但高x本人对放火事实供认不讳，其放火后亦未采取有效措施防止火势扩大，致使室内物品被烧毁，上述事实有现场勘验检查笔录及照片佐证，足以证明其放火行为的存在，故对辩护人关于失火的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人高x系初犯，且在家属的协助下赔偿被害方损失，其虽对放火后果有所辩解，但对放火行为供认不讳，亦可认定为认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高x犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年四月二日
书 记 员 齐 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初244号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：柳宣燮，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告柳宣燮不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨艳红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4645号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋XX，男，1960年3月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁XX，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告李XX，男，1988年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋XX、丁XX、李XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执419号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左佩军，男，汉族，1990年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高文文，男，汉族，1991年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李兆永，男，汉族，1988年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第53号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2015）盐民商初字第53号民事调解书中所确定的义务，既由三被执行人偿还申请执行人借款16425元，案件受理费139元，并承担案件执行费146元，共计16710元，但三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明三被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人左佩军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人高文文在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人高文文在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
四、冻结被执行人李兆永在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月五日
书记员 沙明菊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第264号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人蔡高燕，农民。
被执行人李秋玲（系蔡高燕之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011002号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011002号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011002号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第211号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张仕敏，男，生于1988年1月3日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0386号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年4月1日驾驶十通车，无从业资格证，其行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，依据《道路运输从业人员管理规定》第四十八条第一款之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年11月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0386号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0386号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3516号
申请执行人陈某，男，1982年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)苏0312民初4364号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人陈某自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初4364号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙曙光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1645号
原告刘平
被告张西丰
本院在审理原告刘平与被告张西丰分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年九月二日
书记员 ＸＸ霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1280号
上诉人（原审原告）：赖启聪，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李凤带，女，1957年7月5日出生，汉族，系上诉人母亲。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部。
负责人：谭燕华，职务：总经理。
委托代理人：鲁贝妮，系被上诉人职员。
委托代理人：陈雅君，系被上诉人职员。
上诉人赖启聪因与被上诉人国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部股票交易纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉�以与被上诉人达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖启聪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1100元减半收取550元，由上诉人赖启聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈穗祥
谢春晖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03787号
原告王胜强，男，1992年9月26日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告王胜强诉被告杨弘阳经济补偿金纠纷一案中，原告王胜强于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王胜强负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第84号
申请人蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人蔡清渊，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人郭雅雅，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡天亮于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人蔡清渊、郭雅雅系夫妻关系。因生意需要由被申请人蔡清渊分别于2015年5月16日、5月26日、6月1日、6月15日、6月25日、7月1日向申请人借款650000元，并出具《借条》六份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人蔡清渊、郭雅雅一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人蔡清渊、郭雅雅开设在石狮市农商银行濠江路支行的账户及登记在被申请郭雅雅名下的闽C＊＊＊**奥迪牌小轿车一辆进行采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡清渊、郭雅雅开设在石狮市农商银行濠江路支行的存款。
二、查封或扣押被申请人郭雅雅所有的车牌号为闽C＊＊＊**奥迪牌小轿车一辆。
以上保全财产的价值以650000元为限。
三、本案申请费3770元，由申请人蔡天亮负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十二月八日
书记员 张淑惠
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行初6号
原告杨文龙，男，生于1972年11月30日，汉族，居民，住河南省西峡县。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地商南县世纪大道南侧（商南县交警大队三楼）。
代表人黄晓堂，系该办公室主任。
原告杨文龙诉被告商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室要求返还垫付的死亡赔偿金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨文龙诉称，2012年10月11日，其雇请的司机应泽强驾驶其豫X挂车行驶至312国道1257公里+900米处时与横过公路的行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。事发后，其向商南县交警队交付12万元作为死者安葬费、死亡赔偿金，商南县交警队处理死者安葬等事宜花费20155元，剩余99845元转交商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室收取。本次事故经商南县交警队认定，驾驶员应泽强和无名氏负同等责任。因其车辆在中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险，其向商南县法院起诉，要求保险公司赔偿无名氏安葬费和死亡赔偿金，商南县法院以商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室并非法律授权收取死亡赔偿金的机关或组织，驳回了起诉，商洛市中级人民法院二审维持原判。其又分别向商南县交警队、商南县公安局及被告要求退还无名氏死亡赔偿金99845元，但相互推诿，至今没有答复，故起诉要求被告返还其垫付的无名氏死亡赔偿金99845元。
本院认为，行政诉讼针对的是行政机关及其工作人员的行政行为。本案被告商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室是商南县道路交通事故社会救助基金管理工作联席会议下设的办公机构，而联席会议本身是不同机构为解决有关问题而联合举行的会议机制，其下设的办公室所实施的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐 琪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第338号
原告田某（曾用名田金丛），农民。
被告王某，农民。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2003年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后于2005年7月12日生一女孩儿取名王孜研，2008年9月25日生一男孩取名王孜鹏。由于婚前两人相处时间较短，缺乏了解。婚后也没有真正建立起夫妻感情。婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，经常吵骂打架。在我们夫妻生活期间被告不履行夫妻相互扶助的义务。2009年正月，我与被告争吵后，我便搬回娘家居住至今，在此期间被告从未往家寄过钱和看望过孩子，公婆也未曾去探望过两个孙子。我曾于2012年2月13日向法院提出了离婚，法院进行了两次公告送达，被告拒不到庭应诉。最终法院驳回了我的诉讼请求。判决后我们仍然没有和好，仍旧互不联系，夫妻之间感情彻底破裂，严重侵犯了我和子女的合法权益。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，我们因夫妻感情不和已分居四年，已符合离婚的法定条件。为了维护我及子女的合法权益，故将被告诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告之间的结婚证原件一份，以此证明原被告之间系夫妻关系。
2、河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第172号民事判决书复印件一份，以此证明原告曾于2012年2月13日向鸡泽县人民法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告王某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2003年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原告于2005年7月12日生一女孩取名王孜妍，2008年9月25日生一男孩取名王孜鹏，现在两个孩子均随原告一起生活。被告自2009年正月初七离开家后一直未归，自此原、被告开始分居生活。原告自2010年秋天便带着两个孩子回娘家居住。自分居后，原、被告一直没有联系过。原告曾于2012年2月13日向鸡泽县人民法院起诉要求离婚，该院于2012年6月5日作出（2012）鸡民初字第172号民事判决书，判决驳回了原告田某要求与被告王某离婚的诉讼请求。自判决不准离婚后，原、被告从未进行联系，没有和好更没有在一起共同生活过。2013年3月4日，原告田某再次诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女孩王孜妍和男孩王孜鹏由原告抚养，抚养费53400元由被告负担，被告返还原告的婚前个人财产大衣柜三个、木质沙发一套、彩电一台、凉席一个，诉讼费由被告负担。本院受理该案后，经查被告下落不明，依法以公告方式向被告送达了开庭传票，并在案卷中记明了原因和经过。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告表示自愿放弃其在被告处的婚前个人财产，两个孩子的抚养费由原告自行承担。原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、共同债务。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因，有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，被告自2009年正月初七离家后便再也没有回家，没有和原告进行过联系，更没有履行过夫妻之间相互扶养和抚养子女的义务。原告田某曾于2012年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，当时被告下落不明，本院于2012年6月5日依法缺席判决，驳回了原告田某的诉讼请求后，原、被告一直没有联系，更没有和好和在一起共同生活，互不履行夫妻义务。且自上次判决不准离婚后，原、被告分居时间已达到一年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。可见，原告田某要求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的精神，故本院对田某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚后生育两个孩子，女儿王孜妍和儿子王孜鹏，现在两个孩子均随原告一起生活，因现在被告王某下落不明，从有利于子女身心健康发展和保障子女合法权益的角度出发，孩子王孜妍和王孜鹏由原告田某抚养为宜。诉讼过程中，原告田某表示其自愿承担孩子的抚养费并自愿放弃要求被告返还其个人财产，对此本院予以尊重。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告王某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生孩子王孜妍、王孜鹏由原告田某抚养，抚养费由原告田某自行负担；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年六月十四日
书 记 员 耿 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3311号
原告尚树范，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告王雨奇，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告尚树范诉被告王雨奇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚树范及其委托代理人李艳波、被告王雨奇及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日早6时许，因原告装修需使用马凳，原告请求被告为原告准备马凳而使被告心生不满，进而与原告发生口角，被告将原告打伤。此后原告在榆树市医院住院治疗16天。现原告要求被告赔偿医疗费5837.38元、误工费4480.00元（280.00元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50.00元×16天）、营养费1000.00元、交通费400.00元、照相费20.00元，合计14469.22元。
被告辩称，被告对原告没有实施任何侵权行为，原告的损伤不是由被告造成的，如果说是被告造成的，就原告的伤情，其主张营养费1000.00元没有事实及法律依据，误工费每天280.00元也不符合本人的实际情况，交通费400.00元过高，应保护100元为宜。仅就外伤、住院16天，认为过多。
经审理查明，2014年7月18日早6时许，因原告装修需使用工具，原告请求被告为原告准备工具而使被告心生不满，进而与原告发生口角，被告将原告打伤。此后原告在榆树市医院住院治疗16天，被诊断为头部外伤，左肘部外伤。现原告要求被告赔偿医疗费5837.38元、误工费4480.00元（280.00元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50元×16天）、营养费1000.00元、交通费400.00元、照相费20.00元，合计14469.22元诉来本院。
本院认为，被告与原告因生活琐事发生口角，继而将原告打伤，被诊断为头部外伤，左肘部外伤，致其住院治疗。根据庭审举证、质证，结合公安机关卷宗材料，本案被告存在侵权行为，对原告尚树范致伤应负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费以实际票据数额5837.38元予以保护。误工费4480.00元，因原告不能提供其为瓦工的合法有效证明，应以农民标准保护为宜。护理费和伙食补助费合理，应予保护。营养费1000.00元于法无据，不予保护。交通费400.00元过高，应保护200.00元为宜。照相费20.00元因其未能提供合法有效票据，故不予保护。律师代理费2000.00元，其提供票据合法有效，予以保护。被告王雨奇对原告的住院日期有异议，但未在指定期限内提交鉴定费用，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王雨奇赔偿原告尚树范医疗费5837.38元、误工费1295.04元（80.94元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50.00元×16天）、交通费200.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币12064.26元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3311号
原告尚某某，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人李艳波、被告王某某及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日早6时许，因原告装修需使用马凳，原告请求被告为原告准备马凳而使被告心生不满，进而与原告发生口角，被告将原告打伤。此后原告在榆树市医院住院治疗16天。现原告要求被告赔偿医疗费5837.38元、误工费4480.00元（280.00元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50.00元×16天）、营养费1000.00元、交通费400.00元、照相费20.00元，合计14469.22元。
被告辩称，被告对原告没有实施任何侵权行为，原告的损伤不是由被告造成的，如果说是被告造成的，就原告的伤情，其主张营养费1000.00元没有事实及法律依据，误工费每天280.00元也不符合本人的实际情况，交通费400.00元过高，应保护100元为宜。仅就外伤、住院16天，认为过多。
经审理查明，2014年7月18日早6时许，因原告装修需使用工具，原告请求被告为原告准备工具而使被告心生不满，进而与原告发生口角，被告将原告打伤。此后原告在榆树市医院住院治疗16天，被诊断为头部外伤，左肘部外伤。现原告要求被告赔偿医疗费5837.38元、误工费4480.00元（280.00元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50元×16天）、营养费1000.00元、交通费400.00元、照相费20.00元，合计14469.22元诉来本院。
本院认为，被告与原告因生活琐事发生口角，继而将原告打伤，被诊断为头部外伤，左肘部外伤，致其住院治疗。根据庭审举证、质证，结合公安机关卷宗材料，本案被告存在侵权行为，对原告尚某某致伤应负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费以实际票据数额5837.38元予以保护。误工费4480.00元，因原告不能提供其为瓦工的合法有效证明，应以农民标准保护为宜。护理费和伙食补助费合理，应予保护。营养费1000.00元于法无据，不予保护。交通费400.00元过高，应保护200.00元为宜。照相费20.00元因其未能提供合法有效票据，故不予保护。律师代理费2000.00元，其提供票据合法有效，予以保护。被告王某某对原告的住院日期有异议，但未在指定期限内提交鉴定费用，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告尚某某医疗费5837.38元、误工费1295.04元（80.94元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伙食补助费800.00元（50.00元×16天）、交通费200.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币12064.26元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 未金波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02262号
原告：马某。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告马某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏明、被告梁某甲及其委托代理人董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告梁某甲经人介绍认识，于1991年5月1日举行了结婚仪式并同居生活，于1995年10月9日生育一男孩取名梁夫爱，于2004年7月20日生育一女孩取名梁某乙。由于原告婚前家在外地和被告没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，现原、被告已经不能在一起生活，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决：1、原告和被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告梁某甲辩称：1、原告与被告感情很好，所以被告不同意离婚；2、被告与原告婚前相处了一年多时间才在一起生活，婚姻基础较好；3、原、被告婚后感情很好，被告不存在殴打原告的情况；4、如果判决离婚，不利于未成年女儿的成长。
经审理查明以下事实：原告马某与被告梁某甲经人介绍认识，于1991年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，于1995年10月9日生育一男孩取名梁夫爱，于2004年7月20日生育一女孩取名梁某乙。原、被告双方近期因家庭琐事产生矛盾，马某于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：马某与梁某甲系事实婚姻，二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然偶尔因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。原告马某主张其夫妻感情已经破裂，没有提供充足的证据加以证实，故其要求与梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月27日被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人张某某非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2010年7月期间，张某某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家的四轮车带自动犁在毕拉河林业局巴提克林场9林班6、7小班内开垦林地两块，共计18.36亩。公诉机关认为，被告人张某某非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均表示没有异议。
经审理查明，2005年至2010年7月期间，被告人张某某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家的四轮车带自动犁在毕拉河林业局巴提克林场9林班6、7小班内（宜里镇岭南村一屯北山西坡自家熟地的南侧）开垦林地一块，面积为8392平方米，折合12.58亩；2010年7月份，被告人张某某以同样的方式在毕拉河林业局巴提克林场9林班7小班内（宜里镇岭南村一屯北山西坡自家熟地的北侧）开垦林地一块，面积为3856平方米，折合5.78亩；被告人共非法开垦土地两块18.36亩。被告人非法开垦的二块地18.36亩，依据2000年森林经理调查的林相图及森林资源档案查实，内蒙古毕拉河林业局巴提克林场9林班6、7小班的地类为针阔。
上述事实，有被告人张某某的供述，现场勘验检查笔录，现场勘查照片，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，系初犯、无劣迹、能缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合考虑全案量刑情节与罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1416号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告程三更，男，汉族，1953年3月28日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告程三更、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初727号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，于云南省威信县，农民。因本案于2016年6月1日被浦江县公安局上网追逃，于2016年7月7日被执行刑事拘留，于2016年7月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]719书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日20时许，被告人赵某回到其位于浦江县仙华街道岳塘下张村75号的租房时，见陈某乙与其妻子王某躺在床上玩手机，怀疑两人有不正当关系，遂上前殴打陈某乙。后被告人赵某见陈某乙走出房间，手里好像拿了一根棍子，于是其又到厨房拿了菜刀将陈某乙背部砍伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙右侧血气胸、右肺萎陷30%以上未达7%，胸壁穿透创，综合评定为轻伤一级。
现被告人赵某家属已赔偿了被害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某、张某甲、金某、张某乙的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单、照片，病历资料，在逃人员登记/撤销表，委托书、和解协议书、报告书、收条，被告人赵某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某家属与被害人陈某乙达成赔偿协议并取得被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月九日
代书 记员 冯婉君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03321-1号
申请执行人厉贵敏，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人厉贵敏与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月13日作出（2014）邳民初字第4939号民事调解书：被告段祥林偿还原告厉贵敏借款本金50000元，于2015年8月30日前付清。案件受理费减半收取964元，由被告段祥林承担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03321号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
辽�省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第388号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1982年7月9日出生。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时许，被告人曹XX在辽阳市白塔区文安社区正门处以200元的价格向吸毒人员张XX出售毒品时被当场抓获。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：涉案的毒品重0.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。公�机关认为，被告人曹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月12日晚，被告人曹XX在辽阳市白塔区文安社区正门附近向吸毒人员张XX出售200元的毒品，被当场抓获。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：涉案的毒品重0.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹XX的供述，证人张XX、金XX的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，扣押、移交物品文件清单，照片，情况说明，案件来源，抓捕经过，毒资二百元等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹XX向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告�曹XX当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1955号
原告周某某，男，1977年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年5月29日生，汉族，农民。
原告周某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告周某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1955号原告周某某，男，1977年1月18日生，汉族，农民。委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1969年5月29日生，汉族，农民。原告周某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告周某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某某承担。审 判 员 毛旭辉二〇一八年七月二十五日法官助理 刘永平书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏