安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00837号
原告：李永菊，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥佰达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈圣保，总经理。
委托代理人：邓毅，该公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告李永菊诉被告陈亮、合肥佰达汽车服务有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永菊的委托代理人李自强、被告合肥佰达汽车服务有限公司的委托代理人邓毅、被告史带财保安徽公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李永菊诉称：1、陈亮、合肥佰达汽车服务有限公司连带赔偿李永菊医疗费413元、误工费6780元、护理费6350元、营养费1800元、伙食补助费540元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失费400元、合计为19283元。2、史带财保安徽公司对上述诉请在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由陈亮、合肥佰达汽车服务有限公司、史带财保安徽公司承担。
陈亮未做答辩。
合肥佰达汽车服务有限公司在庭审中辩称：对事故的事实经过和责任认定无异议，但我方垫付了医药费和拖车费用共计10000余元。
史带财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称：1、陈亮提供合法有效的驾驶证、行驶证后，保险公司依法在交强险范围内赔偿李永菊的合理损失，不承担诉讼费。2、合肥佰达汽车服务有限公司提出其垫付的费用，不应在本案中一并处理，由合肥佰达汽车服务有限公司至保险公司单独结算理赔。3、李永菊部分诉请过高，无法律依据。
经审理查明：2014年11月4日16时45分左右，陈亮驾驶皖A×××××号合客牌大型普通客车，沿创新大道由北向南行驶至合六路交叉路口右转弯时，遇李永菊驾驶无号牌电动车沿合六路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致李永菊受伤及两车损坏，造成道路交通事故。本起事故合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出第34010852014110401号事故认定书，认定陈亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，李永菊不负责任。事故发生后，李永菊被送往合肥市第一人民医院门诊救治，当日医嘱建议转入住院治疗。入院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、右侧7、8肋骨骨折、胸腔少量积液。李永菊于2014年11月21日出院，花费陪床费230元，医疗费14181.22元，医疗费用由合肥佰达汽车服务有限公司垫付。出院医嘱建议：休息壹月，加强营养，一月后复查等。2014年12月19日，李永菊遵医嘱入合肥市第一人民医院复查，医嘱建议：休息壹月，壹月后复诊等。2015年1月26日，李永菊再次如该院复诊，医嘱建议：休息壹月，壹月后复查。2015年3月2日，李永菊入该院摄片检查。李永菊门诊检查共花费医疗费413元。因各方当事人就本起事故赔偿协商未果，李永菊于2015年3月25日诉至本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆皖A×××××号客车的所有权人为合肥佰达汽车服务有限公司，陈亮系该公司的驾驶员，该公司为肇事车辆在大众保险股份有限公司安徽分公司（现更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司）投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔率第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内。
再查明，李永菊系安徽同建物业管理有限责任公司员工，月工资为2260元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、保险条款、病历、出院录、医疗费发票、收据通知单、证明、工资表、修车费发票、打的费票据以及各方当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故认定，陈亮违反道路交通安全法的规定，致李永菊受伤，承担事故的全部责任，史带财保安徽公司虽提出异议，但未提供充分的证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院对此异议不予采信，对事故认定书予以确认。李永菊在本案中主张的各项损失中合理部分本院依法确认如下：1、医疗费413元，有票据予以证实，各方均无异议，应予以确认。史带财保安徽公司辩称包含治疗自有××的费用，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），李永菊住院17天，其诉请按住院18天计算有误，本院不予采信；3、营养费1410元（47天×30元／天），出院医嘱建议加强营养，本院根据李永菊的伤情及住院天数，酌情确认营养期为47天；4、护理费1734元（17天×102元／天），李永菊诉请的230元陪床费属于护理费范围，不应重复主张；5、误工费6780元（90天×2260元／月÷30天／月），出院医嘱和门诊医嘱建议李永菊休息109天（住院17天＋医嘱建议92天），李永菊诉请90天，本院予以采信，按照李永菊2260元／月的工资标准计算；6、车辆维修费400元，有票据予以证实，各方均无异议，应予以确认；7、本院酌情认定交通费500元；8、根据李永菊的伤情、过错程度、本地的生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。李永菊的上述各项费用损失合计为13747元。本案陈亮系合肥佰达汽车服务有限公司的驾驶员，其在履行职务过程中造成李永菊受伤，且承担事故的全部责任，故陈亮、合肥佰达汽车服务有限公司依法对李永菊的损失承担连带赔偿责任。由于皖A×××××号客车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故强制责任保险，故大众保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的责任范围内承担保险赔偿责任。又由于大众保险股份有限公司安徽分公司现更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司，故史带财产保险股份有限公司安徽分公司应在大众保险股份有限公司安徽分公司承保的责任范围内承担保险赔偿责任。故史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李永菊2333元（医疗费413元＋住院伙食补助费510元＋营养费1410元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿李永菊11014元，在财产损失赔偿限额内赔偿李永菊车辆维修费400元。以上合计13747元。至于合肥佰达汽车服务有限公司垫付的费用，因不在李永菊诉请的范围内，本院对此不予理涉，合肥佰达汽车服务有限公司可另行向史带财产保险股份有限公司安徽分公司进行保险理赔。
综上所述，李永菊的诉请部分成立，本院予以部分采纳。为了保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李永菊13747元；
二、驳回原告李永菊的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取为141元，由原告李永菊负担40元，被告陈亮、合肥佰达汽车服务有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。