wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初339号
原告：陈春粉，女，1967年12月28日出生，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西农行大楼北。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告陈春粉与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春粉诉称，2015年7月3日，修凯驾驶于少军所有的鲁Ｙ×××××车，与驾驶电动三轮车的原告陈春粉发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，修凯、陈春粉负责事故的同等责任。修凯驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业。事故发生在保险期内，同意依法赔偿原告合理经济损失，不负担鉴定费诉及讼费用。
经审理查明，2015年7月3日，修凯驾驶的鲁Ｙ×××××车，与驾驶电动三轮车的原告陈春粉发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，修凯、陈春粉负责事故的同等责任。修凯驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告在被告长安责任保险股份有限责任公司烟台中心支公司投保了商业保险。原告伤后住院治疗，花费医疗费20063.9元，原告所受伤害经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、陈春粉左下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为180日，伤后1人护理30日。因此原告还主张其因交通事故所致经济损失有护理费1062.7元、误工费6376.4元、伙食补助费420元、伤残赔偿金25860元、车损2450元、交通费300元、鉴定费1800元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出部分损失由被告保险公司在商业险合同范围内赔偿60%。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”修凯车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，修凯、陈春粉负责事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失核定为医疗费20063.9元、护理费1062.7元、误工费6376.4元、伙食补助费420元、伤残赔偿金25860元、车损2450元、交通费300元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内、商业保险合同范围内按责任比例赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告43599.1元，超出交强险的损失由被告保险公司在商业保险合同范围内赔偿百分之五十即5466.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告陈春粉赔偿款人民币51066.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-137号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人魏莹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏莹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8844.73元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏莹的银行存款人民币8894.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1768号
原告：高峰，男，汉族，1985年3月13日出生，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，莱阳市昌山路速8酒店6楼。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年六月十日
书记员 盖淑蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异51号
案外人：贺杰，男,1967年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇建苑大厦。
申请执行人：李毅，男，1974年12月出生，汉族，神木县神木镇人，神东电力公司店塔电厂职工，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人：张斌，男，1967年4月出生，汉族，神木县神木镇人，神木县粮食局职工，现住神木县神木镇盈泰苑。
在本院执行李毅申请执行张斌民间借贷纠纷一案中，案外人贺杰于2017年5月5日对（2016）陕0821执790号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺杰称，2011年10月6日，张斌因筹备内蒙古清水河灭火工程向贺文才借款100万元，双方约定如果工程如期开工，贺文才以股东身份将100万元入股，参与分红；如不能按期开工则该100万元为张斌向贺文才的借款，借款利率按2.5%计算。后因该工程被搁置，该100万元转为张斌向贺文才的借款。因张斌无力偿还该笔借款，2013年1月14日双方协商签订《房屋买卖合同》，张斌将位于神木县瑞安苑家属楼一套出卖给贺文才，载明：借款100万元本金及利息与房屋价款相抵，双方互不相欠。因贺文才借款案外人贺杰借款140万元未予偿还，2013年2月25日，双方签订《房屋买卖合同》，贺文才将上述房屋折价128万元抵顶借款。2014年7月份，上述房屋竣工，2014年8月份，案外人贺杰抽取房号领取了房屋钥匙，正式接收了瑞安苑小区一单元801室。随后，案外人贺杰向神木县供销合作社交纳了一系列费用并装修入住至今。法院错将案外人贺杰所有的房屋当作被执行人张斌的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2016）陕0821执790号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的查封措施。
案外人贺杰向法院提交以下证据：房屋买卖合同两份，收据四张，物业收据三张，瑞安苑小区物业费收缴明细表复印件一张，天然气开户及缴费情况复印件七张，数字电视收费发票复印件一张，银行转账及明细复印件七张。
申请执行人李毅称，案外人未实际支付购房款，与贺文才之间不存在借贷事实。2012年4月27日，贺杰向贺文才转账45万元，并不能证明贺杰向贺文才出借140万元的事实。上述房屋系集体出资修建不得买卖，且登记在被执行人张斌名下，以物抵债协议不能发生物权效力。案外人贺杰提交的两份房屋买卖合同基本一样，有恶意诉讼之嫌，请求驳回案外人贺杰的执行异议。
本院查明，2015年5月8日，本院作出（2015）神民初字第00575号民事判决，判令：一、限被告张斌于判决生效后三十日内偿还原告李毅借款本金354万元及利息（利息自2012年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付37.2万元在给付时予以扣除）。二、被告张斌承担保证责任后有权向债务人袁光锋追偿。张斌上诉后又撤回上诉。2016年1月25日，本院作出（2016）陕0821执790号执行裁定，查封被执行人张斌所有的神木县供销合作社联合社集资修建的位于神木县瑞安苑小区房屋两套。2017年3月20日，本院作出（2016）陕0821执790号之二执行裁定，评估拍卖上述房屋。
另查，2013年1月14日，甲方张斌、乔涛与乙方贺文才签订《房屋买卖合同》，其中第一条约定甲方将在建的瑞安苑家属楼分配抓阄后由甲方自留一套后将另外一套（带小地下室）出售给乙方，如以后修建地下车位室有乙方一个车位，费用乙方自负。第二条约定，该住宅房转让费以乙方2011年10月6日在甲方内蒙古清水河灭火工程的壹佰万元股份价值有偿转让。2013年2月25日甲方贺文才、高峁丹与乙方贺杰签订《房屋买卖合同》，其中第一条约定甲方将在建的瑞安苑家属楼分配抓阄后由甲方自留一套后将另外一套（带小地下室）出售给乙方，如以后修建地下车位室有乙方一个车位，费用乙方自负。第二条约定，该住宅房转让费为壹佰贰拾捌万元整（1280000元），付款方式为甲方欠乙方壹佰肆拾万元里面扣除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人贺杰称贺文才借其140万元无力偿还，贺文才将其从被执行人张斌名下以物抵债获得的房屋再次抵偿给案外人贺杰，并根据2013年2月25日其与贺文才签订的《房屋买卖合同》对神木县供销合作社联合社集资修建的位于神木县瑞安苑小区房屋主张权利，虽然其提交了占有使用房屋的相关证据，但不能证明贺文才欠其140万元的事实。案外人贺杰与贺文才，以及贺文才与与被执行人张斌之间的债权债务是否真实存在，在本案中无法予以确认。加之，本案查控的房屋的权利人为张斌，案外人贺杰提交的证据不能证明其系房屋的权利人，不能排除执行，故案外人贺杰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺海军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2886号
罪犯余天池，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年12月30日因犯窝藏赃物罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年12月10日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第187号刑事判决，认定余天池犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年2月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天池在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余天池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天池减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执655-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人南凤英，该公司董事长。
被执行人谭文屹，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人宋治冶，男，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人南凤英，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月7日向被执行人武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决予以转让，需等待权利承受人，中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决的本次执行程序。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 晏钢
审判员 芦斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执655-1号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，该分行行长。被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路32号。法定代表人南凤英，该公司董事长。被执行人谭文屹，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人宋治冶，男，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被执行人南凤英，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。中信银行股份有限公司武汉分行与武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月7日向被执行人武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决予以转让，需等待权利承受人，中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉本泰工贸有限公司、谭文屹、宋治冶、南凤英应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风审判员  晏钢审判员  芦斌二〇一六年七月二十五日书记员  陈乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：马青林,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告马青林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告马青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年8月6日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计319920.65元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币319920.65元，其中本金252317.57元，利息24504.95元，截止至2016年12月31日滞纳金1853.5元，2017年1月1日起至2017年5月26日逾期违约金34873.11元，分期付款手续费6371.52元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月26日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告马青林辩称：滞纳金、违约金希望原告能够免除一些，本金及手续费认可，愿意分期偿还。自2016.6月—2017.7月份已经还了115000元。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月26日欠款本金252317.57元，利息24504.95元，截止至2016年12月31日滞纳金1853.5元，2017年1月1日起至2017年5月26日逾期违约金34873.11元，分期付款手续费6371.52元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、2016年12月31日滞纳金1853.5元及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马青林于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金252317.57元，利息24504.95元，2016年12月31日前的滞纳金1853.5元，分期付款手续费6371.52元（利息暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执508号
申请执行人韦玉周，男，出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人黎小强。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
韦玉周与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初222号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉周于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金20196.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人韦玉周同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦玉周可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院2017）桂0222民初222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十九日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执508号申请执行人韦玉周，男，出生，壮族，住所地柳城县。被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。法定代表人黎小强。法定代表人黎小强，任该公司总经理。委托代理人吴斯，任该公司职员。韦玉周与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初222号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉周于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金20196.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人韦玉周同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦玉周可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院2017）桂0222民初222号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  宁敏华审判员  梁 继二〇一七年八月二十九日书记员  梧毅敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1427号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：单明波，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告单明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费1991.40元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1427号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：单明波，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告单明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费1991.40元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3099-1号
申请执行人：李宝全，男，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，公民身份号码：×××1819。
被执行人：骆仁有，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市，公民身份号码：×××471X。
关于本院受理的李宝全与骆仁有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）珠香法民一初字第1010号民事调解书，调解协议约定：一、原、被告双方确认骆仁有欠款金额为人民币叁拾万元，分四期清偿；二、还款方式为：在2015年5月31日前还款人民币五万元，在2015年6月30日前还款人民币五万元，在2015年7月31日前还款人民币十万元，在2015年8月31日前还款人民币十万元。以转账到原告指定账户为准（工商银行北京朝阳区团结湖支行6222080200020068600）；三、如被告骆仁有有任何一期未按时、足额偿还欠款，原告有权向法院申请强制执行全部欠款及从借款之日起到实际还款日的利息（按照人民银行1-3年同期贷款基准利率计算）；四、原告放弃其他诉讼请求，本民间借贷纠纷处理完毕，原、被告双方不再追究对方赔偿责任；五、本案受理费3177元由原告承担。上述民事调解书已于同日发生法律效力。因骆仁有未能主动履行，权利人李宝全已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院分别向辖区范围内各大商业银行、房地产登记部门进行查询，均未发现被执行人骆仁有名下有可供执行的财产。其中，被执行人骆仁有在中国工商银行广东省分行珠海凤凰支行银行账户的余额为-204111.18元，经查，被执行人骆仁有的户籍地址所在房产的权属人为骆灵姗，而非被执行人。综上，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人骆仁有名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3099号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月四日
书 记 员 符晓玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初235号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，住安徽省池州市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经查，原告吴某甲与被告吴某乙离婚曾于2015年6月向本院起诉，本院于2015年7月14日作出（2015）贵民一初字第00920号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2015年7月15日向原告宣判，并送达判决书，同时，被告判决书交邮政。
本院认为，依照法律规定判决不准离婚的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内不得起诉。本案原告收到（2015）贵民一初字第00920号民事判决书，自该判决对其发生法律效力时六个月内，又向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
原告预交案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋霂清
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第17号
原告聂玉勇，男，汉族。
委托代理人杨占卫，男，汉族。
被告肥乡县公安交通警察大队。
法定代表人连日洪，该队大队长。
地址城西一公里309国道北侧。
原告聂玉勇诉被告肥乡县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，原告以已与被告肥乡县公安交通警察大队自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉勇撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 杨海彬
二〇一四年六月十八日
书记员 孙帅敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3142号
原告：罗红强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗红强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗红强自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
案件受理费1110元，由原告罗红强负担。
审判员 刘海
二〇一四年九月十八日
书记员 张娣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第117号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）贾某某，男，汉族，44岁。系本案被害人。
诉讼代理人郭进玲、雷承和，河南信行律师事务所律师。
原审被告人李某，男，31岁，汉族。因故意伤害于2014年6月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人贾某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）开刑初字第494号刑事附带民事判决。原审被告人李某未上诉，原公诉机关亦未抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日18时许，被告人李某与被害人贾某某在郑州市郑东新区十里铺大街大邢屯社区12号楼一住宅进行室内装潢时，双方因衣柜安装的质量问题发生争吵。随后，在推搡过程中，李某因碰撞到现场安放的施工用脚梯，遂负气将贾某某摔倒在地，致使贾某某左腿膝部损伤。事后，李某、贾某某分别在事发现场拨打电话寻求救援、报警。当晚，李某被到场民警传唤归案。经鉴定，贾某某左膝部损伤致髌骨骨折、构成轻伤二级。
原判另查明，贾某某受伤后于2014年6月4日被送往郑州市第一人民医院住院治疗，同年7月1日出院。经该院诊断，原告人的伤情为左侧髌骨骨折。原告人在住院期间共支付医药费14511.37元，被告人家属为原告人垫付医疗费4000元。贾某某误工费酌定为10915.33元，护理费酌定为2512.02元，营养费、住院伙食补助费酌定为1400元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，被害人贾某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，出院证，诊断证明书、郑州市第一人民医院病人费用总清单等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿贾某某物质损失人民币25338.72元。
贾某某上诉及其诉讼代理人称原判量刑过轻，民事部分判赔过低，且未判赔后续治疗费、残疾赔偿金，建议二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并已对上诉人造成一定的物质损失。
关于原判量刑过低的上诉理由及代理意见，经查，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据被告人自首、原告人经济损失大部分未获赔偿等情节，对李某量刑适当。故该上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。
关于原判民事部分判赔过低且未判赔后续治疗费、残疾赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，因后续治疗行为尚未实际发生，待实际发生后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目不包括残疾赔偿金。原判根据贾某某提供的病历、出院证等证据对民事部分判赔并无不当，故上述上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。
综上，原判认定因原审被告人李某的故意伤害行为造成上诉人一定物质损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人贾某某的上诉理由及其代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 艳 春
审判员 何军代理审判员王新茹
二〇一五年四月十五日
书记员 程 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执24号
申请执行人莫少飞，男。
被执行人周涛，男。
被执行人梁东梅，女。
被执行人农凡德，男。
关于申请执行人莫少飞与被执行人周涛、梁东梅、农凡德民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第673号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第673号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 吴昌兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理
被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年11月23日恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行朱荣彩借款合同纠纷一案，本院对被执行人朱荣彩名下位于大武口区裕民北路帝景家园****号、大武口区青山北路****号、银川市金凤区森林半岛****号共三套房产进行了评估拍卖，竞买人朱勇于2017年4月26日以555000元的价格竞得位于银川市金凤区森林半岛****号房产，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人朱荣彩自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初142号
原告：杨某1，男，1989年3月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：顾某，女，1989年9月26日出生，汉族,住枣强县。
原告杨某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼,被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某2、杨品瀚由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，经过短暂接触以后。双方于2008年10月29日按农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，于2011年9月4日生育次了杨岳瀚，现均随原告共同生活。由于原、被告婚前相识时间较短,彼此缺乏了解，草率结婚，双方并无感情基础;婚后，由于原、被告性格脾气不相同，没有共同语言，无法进行沟通，难以建立夫妻感情,双方对家庭事务难以取得一致意见。以至于经常为家庭琐事发生争执，甚至是吵骂;被告不做家务，对孩子没有责任心，经常用手机和他人聊天，聊天后还和网友出去玩，为聊天的事双方经常发生矛盾,为此也摔过几个手机被告母亲也劝过，但仍不思悔改。2017年2月，双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今，现夫妻感情破裂。
被告顾某在法定期限内提交答辩状称：与原告婚前感情基础牢固，婚后生活和睦虽有隔阂，但未从根本上影响夫妻感情，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，于2011年9月4日生育次了杨岳瀚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信，原、被告婚后育有两子，应有一定的感情基础，夫妻双方应互敬互爱，相互体谅，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告杨某1与被告顾某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年二月一日
书记员 李美玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4560号
原告：周某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：成都航鑫科技发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区航天北路工业区内）。
法定代表人：黄志平。
原告周某某与被告成都航鑫科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告成都航鑫科技发展有限公司的法定代表人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年5月4日原、被告建立事实劳动关系，担任焊工，工资为3200元/月，至2016年7月31日解除劳动关系。工作期间被告拖欠原告2015年1月、5月工资共计6000元；2016年1月—7月31日的工资共计12100元；共计拖欠工资18100元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱至今。原告请求法院依法确认双方的协议有效；被告按协议支付原告工资18100元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭放弃关于请求确认双方协议有效的诉讼请求。
被告成都航鑫科技发展有限公司辩称：原、被告之间的确签定有协议书，被告对于协议书中载明的应支付原告的12100元工资予以确认。原告主张被告欠付原告2015年1月、5月工资共计6000元，因双方对该二个月是否发工资、工资数额以及原告该二个月是否上班均存在争议，故该协议书并未对该二个月的工资进行核算，被告认为应进一步进行核实。被告不同意支付原告2015年1月、5月工资共计6000元。
经审理查明：原告原系被告公司员工。2016年7月13日，双方签订《协议书》1份，约定：被告于2016年8月31日前以现金方式向原告支付工资12100元，逾期不支付按银行同期利息向原告支付违约金；双方当事人确认劳动关系于2016年7月31日解除；双方当事人确认再无其它纠纷，不再追究对方经济责任、法律责任。该协议书另注明：2015年1月和5月是否发工资、是否上班待查考勤表后，多退少补。后被告未向原告进行支付。原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订协议书有效；被告按协议支付工资18100元。该仲裁委于2016年9月19日作出龙劳人仲委不字[2016]第126号不予受理通知，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
上述事实有双方到庭陈述、原告身份信息、被告企业信息查询通知单、《协议书》1份、劳动争议仲裁申请书、仲裁龙劳人仲委不字[2016]第126号不予受理通知及送达回执等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃关于请求确认双方协议有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动合同的解除达成一致协议，该协议明确了欠付工资的数额，并对支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告亦当庭确认欠付原告工资12100元。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资12100元，合法得当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按协议支付2015年1月、5月工资6000元的诉讼请求，因双方在该协议书上未能就前述两月是否发工资以及是否上班达成一致协议，庭审中被告亦未确认原告的该项请求，故原告的该项诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都航鑫科技发展有限公司于本判决书生效后五日内向原告周某某支付工资12100元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告成都航鑫科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈吉英
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初115号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭碧，男，1976年6月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月17日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同年3月21日被安化县公安局接回并刑事拘留。2017年4月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人彭碧犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人彭碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日，被告人彭碧彭碧陶某（已判决）乘坐李某（已判决）驾驶的摩托车行至本县东坪镇中伟小区，实施盗窃。由被告人彭碧、李某负责望风，陶建勇使用7字型塑料卡片打开该小区1栋1单元26楼朱某家房门后进入户内盗得128G苹果6plus手机一台、64G苹果6plus手机一台、现金人民币300元。
经安化县价格认证中心鉴定，被盗的128G苹果6plus手机价值人民币3600元，被盗的64G苹果6Splus手机价值人民币3920元。
被告人彭碧被抓获到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人彭碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭碧的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，同步录音录像资料，同案犯陶某、李某的供述，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭碧在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人彭碧到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人彭碧因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭碧的刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 张梅忠人民陪审员颜艳云
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执166号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：李桂成，男，1989年2月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。
被执行人：苗金莲，女，1990年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。
被执行人：李应录，男，1981年5月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与李桂成、苗金莲、李应录买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十五日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1128执166号 李应录、李桂成、苗金莲： 河北九通重工股份有限公司申请执行李应录、李桂成、苗金莲买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀1128民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河北九通重工股份有限公司支付欠款521000元及违约金200000元。 （2）向河北九通重工股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）30000元。 （3）负担案件受理费9310元，申请执行费10003.10元。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 户名：阜城县人民法院 账号：50×××94 特此通知 二〇一七年四月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：高强                       联系电话：4626906                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1128执166号 李应录；李桂成；苗金莲： 河北九通重工股份有限公司申请李应录等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：高强                       联系电话：4626906                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初252号
原告：夏右文，男，1955年10月10日生，汉族，务农，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，调解，代收法律文书。
被告：周灿，男，1986年11月25日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
原告夏右文与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏右文及委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼。被告周灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏右文向本院提出诉讼请求：1、被告周灿立即支付下欠原告夏右文的木材款7400元。2、本案受理费50元，由被告负担。事实与理由：2015年7月下旬，原告向被告出售了一批木材，交易价格1.3万元。被告已付5600元，下欠7400元。并于2016年2月5日出具了欠据。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告周灿未提交书面答辩状。本院工作人员在向其送达文书时，其表示：原告所述欠款属实，以其经济现状只能延期还款。
经本院审查，并结合被告周灿的陈述，对原告提交的符合真实性、关联性、合法性的证据一（原告身份证复印件、被告周灿户籍信息）、证据二（欠据原件），予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，原告夏右文向被告周灿供应木材。后经双方结算，被告周灿于2016年2月5日向原告出具一张下欠木材款7400元的欠据。但时至今日，被告周灿仍未履行付款义务。原告故诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告则应按约定价格支付货款。双方对付款期限没有约定的，被告应当在收到货物同时支付。因此，原告的诉求，于法有据。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灿支付原告夏右文货款7400元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 阳家英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第249号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，系个体，户籍所在地甘肃省庄浪县，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月22日22时许，被告人李某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山南街由北向南行驶至南门城楼北侧路段，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、122案件信息、交通事故照片十张、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气测试酒精含量值凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人郭某的证言、被告人李某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据不表异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为154mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第249号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人李某在南宁市兴宁区高峰路“粉之都”粉店内，徒手偷走正在就餐的被害人韦某放在挎包内的钱包一个，内有现金人民币2000元，以及身份证、银行卡等物品。
2014年12月6日12时许，被告人李某在南宁市兴宁区朝阳路35号“柳盛”快餐店内，徒手偷走正在就餐的被害人凌某放在旁边椅子上的手提包一个，内有现金人民币400元，以及尼采牌手机一部。经评估：被盗手机价值人民币420元。
另查明，2015年1月4日，公安机关在南宁市兴宁区新华路百货大楼将被告人李某抓获归案，并将涉案手机追缴发还给被害人凌某。被告人李某盗窃的赃款已挥霍完，至今尚未退赔给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、二被害人的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人韦春桃的经济损失人民币2000元、退赔被害人凌秋红的经济损失人民币400元（于判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1139号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街78。
法定代表人：张子群。
被告：项林。
本院在审理原告沈阳世鸿物业有限公司与被告项林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世鸿物业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王任凭
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执14号
申请执行人：次旦，男，1960年8月29日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。
被执行人：格桑次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人次旦与被执行人格桑次仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格桑次仁在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记有一辆东风日产牌小型汽车，因被执行人格桑次仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人格桑次仁的东风日产牌小型汽车的车辆手续，在我院解除冻结前不得对该辆车办理转让、过户、年检等相关事项。
二、冻结期限为六个月。即自二〇一七年三月二十二日至二〇一七年九月二十一日止。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 美
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第777号
上诉人（原审被告）平顶山市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志伟，经理。
委托代理人蔡文源，男，1965年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）庄心生，男，1975年9月27日出生。
委托代理人程雷，河南竞和律师事务所律师。
上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司因与被上诉人庄心生因商品房销售合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，平顶山市伟业房地产开发有限公司于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费194元减半收取97元，由上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张议玚
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00008号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司职工。
被申请人孙国河。
被申请人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被申请人金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县神华大道288-37号。
法定代表人李桃，该公司董事长。
被申请人李桃。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人孙国河、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金湖县国云房地产开发有限公司所有的土地进行诉前保全，保全金额115万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即位于金湖县金湖西路118号8号楼盛世豪庭商品门面房2-21号。
二、查封被申请人金湖县国云房地产开发有限公司位于盱眙县马坝镇世纪大道西侧的土地（土地使用证编号盱国用（2011）第2833号、地号101-224-0005），保全金额115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年八月四日
书记员 董晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4987号
原告河南勤达建筑材料有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吕习胜，总经理。
委托代理人贾俊超。
委托代理人王厚玉。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所沈丘县。
法定代表人李丙申，董事长。
委托代理人汪建钢。
被告徐公正。
原告河南勤达建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告河南省广厦建设工程有限公司（下称广厦公司）、被告徐公正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊超、王厚玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告广厦公司签订商品砼供需合同一份，合同对商品砼数量计量、单价、队长核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出场价格为C15单价250元／m³、C20单价265元／m³、C20细单价270元／m³、C25单价275元／m³、C30单价290元／m³、C30细单价300元／m³、C35单价310元／m³、C35细单价320元／m³、C40单价320元／m³，合同单价含运费不含发票。本月付上月砼款的80%，本月1-5号为对账期，20号之前为付款期。余款待供砼结束后三个月付清。并特别约定，工程连续停工施工或停止要货45天以上，被告应在一个月内付清全部砼货款。违约方应承担违约金额每日千分之五的违约责任。合同签订后，原告按约向被告承建的方特假日酒店供应商品砼，从2011年5月到2012年1月原告供应商品砼10551.81m³，商品砼价款3210568.70元。被告通过银行转账等方式共向原告付款1646008.40元，原告向被告出具了收款金额共计1646008.40元的多份收据，按照合同约定的优惠价格结算被告仍欠782585.60元。经多次催要，被告徐公正仅给原告供应少量的水泥抵账，2013年6月8日，被告徐公正承诺于2013年6月底还款30万元，并保证余款于两个月内还清所欠砼款。经多次催要，二被告至今未付，诉至法院。请求1、判令二被告立即向原告支付货款782585.60元，并支付利息及逾期违约金60万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、商品砼供需合同；
2、承诺书两份；
3、商品砼发货单899张及明细表；
4、水泥抵账单3份；
5、逾期付款违约金清单。
二被告均未答辩亦未举证。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2011年5月20日，原告与被告广厦公司签订《商品砼供需合同》一份，主要约定原告按被告广厦公司委托供应商品砼，供应数量以原告发货单为准，按实际配合比折算放量。出厂价格为C15单价250元／m³、C20单价265元／m³、C20细单价270元／m³、C25单价275元／m³、C30单价290元／m³、C30细单价300元／m³、C35单价310元／m³、C35细单价320元／m³、C40单价320元／m³，此价格含运费不含发票，实际结算数量以被告监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准。付款方式为本月付上月砼款的80%，本月1-5日为对账期，20日之前为付款期，余款待供砼结束后三个月内付清。原告应按照双方商定的计划供应商品砼、对商品砼的质量负责等，被告应提前24小时告知原告供应时间、强度等要求，并按合同约定支付砼款等。同时约定违约方承担违约金额5‰／日的违约责任。被告徐公正作为被告广厦公司委托代理人在合同上签字确认。合同签订后，原告自2011年5月22日起至2012年1月11日止，原告共向被告供应10551.81m³、价值3210568.70元的商品砼。被告向原告支付1646008.40元货款后未继续付款。2013年6月8日，被告徐公正向原告出具承诺书一份，载明“河南勤达建筑材料有限公司向河南省广厦建设工程有限公司施工的方特假日酒店供应商品砼，砼款尚未结清，现承诺如下，从2013年4月1日起向河南勤达建筑材料有限公司送水泥抵砼款，保证每天一车水泥，特殊情况除外，2013年6月31日前付现金叁拾万元整，保证两个月之内把所欠河南勤达建筑材料有限公司砼款全部结清，如不能履诺，我自愿用我本人名下的车辆作担保，车号豫A×××××，如不兑现让勤达公司把车开走。（注在2013年8月8号前还清）2013年6月8日徐公正”。截止到开庭之日，被告陆续向原告交付价值740179.3元的水泥抵货款，余款824381元未付，酿成诉讼。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告广厦公司签订的《商品砼供需合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，被告广厦公司未按合同约定支付货款，尚欠824381元未付，已构成违约，原告请求被告支付的782585.60元，不超过被告未付数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方合同约定违约方应承担承担违约金额5‰／日的违约责任，该违约金标准过高，原告自愿将违约金数额酌减为60万元，本院亦予以支持。被告徐公正与原告签订合同及出具承诺书的行为系职务行为，原告主张其支付货款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南勤达建筑材料有限公司782585.60元货款及违约金60万元；
二、驳回原告河南勤达建筑材料有限公司对被告徐公正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费17243元，保全费5000元，由被告广厦公司负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4987号
原告河南勤达建筑材料有限公司。
法定代表人吕习胜。
委托代理人贾俊超，男，汉族，1970年8月27日出生。
委托代理人王厚玉，男，汉族，1983年11月26日出生。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申。
委托代理人汪建钢，男，汉族，1966年4月10日出生。
被告徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生。
原告河南勤达建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告河南省广厦建设工程有限公司（下称广厦公司）、被告徐公正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊超、王厚玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告广厦公司签订商品砼供需合同一份，合同对商品砼数量计量、单价、队长核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出场价格为C15单价250元／m³、C20单价265元／m³、C20细单价270元／m³、C25单价275元／m³、C30单价290元／m³、C30细单价300元／m³、C35单价310元／m³、C35细单价320元／m³、C40单价320元／m³，合同单价含运费不含发票。本月付上月砼款的80%，本月1-5号为对账期，20号之前为付款期。余款待供砼结束后三个月付清。并特别约定，工程连续停工施工或停止要货45天以上，被告应在一个月内付清全部砼货款。违约方应承担违约金额每日千分之五的违约责任。合同签订后，原告按约向被告承建的方特假日酒店供应商品砼，从2011年5月到2012年1月原告供应商品砼10551.81m³，商品砼价款3210568.70元。被告通过银行转账等方式共向原告付款1646008.40元，原告向被告出具了收款金额共计1646008.40元的多份收据，按照合同约定的优惠价格结算被告仍欠782585.60元。经多次催要，被告徐公正仅给原告供应少量的水泥抵账，2013年6月8日，被告徐公正承诺于2013年6月底还款30万元，并保证余款于两个月内还清所欠砼款。经多次催要，二被告至今未付，诉至法院。请求1、判令二被告立即向原告支付货款782585.60元，并支付利息及逾期违约金60万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、商品砼供需合同；
2、承诺书两份；
3、商品砼发货单899张及明细表；
4、水泥抵账单3份；
5、逾期付款违约金清单。
二被告均未答辩亦未举证。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2011年5月20日，原告与被告广厦公司签订《商品砼供需合同》一份，主要约定原告按被告广厦公司委托供应商品砼，供应数量以原告发货单为准，按实际配合比折算放量。出厂价格为C15单价250元／m³、C20单价265元／m³、C20细单价270元／m³、C25单价275元／m³、C30单价290元／m³、C30细单价300元／m³、C35单价310元／m³、C35细单价320元／m³、C40单价320元／m³，此价格含运费不含发票，实际结算数量以被告监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准。付款方式为本月付上月砼款的80%，本月1-5日为对账期，20日之前为付款期，余款待供砼结束后三个月内付清。原告应按照双方商定的计划供应商品砼、对商品砼的质量负责等，被告应提前24小时告知原告供应时间、强度等要求，并按合同约定支付砼款等。同时约定违约方承担违约金额5‰／日的违约责任。被告徐公正作为被告广厦公司委托代理人在合同上签字确认。合同签订后，原告自2011年5月22日起至2012年1月11日止，原告共向被告供应10551.81m³、价值3210568.70元的商品砼。被告向原告支付1646008.40元货款后未继续付款。2013年6月8日，被告徐公正向原告出具承诺书一份，载明“河南勤达建筑材料有限公司向河南省广厦建设工程有限公司施工的方特假日酒店供应商品砼，砼款尚未结清，现承诺如下，从2013年4月1日起向河南勤达建筑材料有限公司送水泥抵砼款，保证每天一车水泥，特殊情况除外，2013年6月31日前付现金叁拾万元整，保证两个月之内把所欠河南勤达建筑材料有限公司砼款全部结清，如不能履诺，我自愿用我本人名下的车辆作担保，车号豫A766**，如不兑现让勤达公司把车开走。（注在2013年8月8号前还清）2013年6月8日徐公正”。截止到开庭之日，被告陆续向原告交付价值740179.3元的水泥抵货款，余款824381元未付，酿成诉讼。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告广厦公司签订的《商品砼供需合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，被告广厦公司未按合同约定支付货款，尚欠824381元未付，已构成违约，原告请求被告支付的782585.60元，不超过被告未付数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方合同约定违约方应承担承担违约金额5‰／日的违约责任，该违约金标准过高，原告自愿将违约金数额酌减为60万元，本院亦予以支持。被告徐公正与原告签订合同及出具承诺书的行为系职务行为，原告主张其支付货款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南勤达建筑材料有限公司782585.60元货款及违约金60万元；
二、驳回原告河南勤达建筑材料有限公司对被告徐公正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17243元，保全费5000元，由被告广厦公司负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2828号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：董加豈，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董加豈金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董加豈偿还原告借款本金127295.39元及利息（截止2016年7月4日的利息、罚息、复利45852.29元；另以借款本金127295.39元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告董加豈与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董加豈向原告借款20万元，贷款期限自2013年9月9日至2016年9月9日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董加豈足额支付至第16期即2015年1月8日，第17期仅支付本金100元、期内利息43.77元、复利100.01元,共计已偿还本金72704.61元。2015年1月9日至2016年7月4日间，以本金127295.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为45996.07元，扣除期间被告董加豈已支付的期内利息43.77元、复利100.01元，该期间内被告董加豈应付的利息、罚息、复利为45852.29元。被告董加豈逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加豈应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127295.39元及利息（截止2016年7月4日的利息、罚息、复利45852.29元，另以借款本金127295.39元为基数从2016年7月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告董加豈应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3928元，公告费640元（已由原告垫付），合计4568元，由被告董加豈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月九日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执332号
申请执行人张宝成，男，1958年3月1日出生，汉族，佳县人。
被执行人高宏伟，男，1979年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初597号民事判决书，作出了（2016）陕0828财保17号民事裁定书，依法冻结了被执行人高宏伟的工资。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高宏伟在银行的账户存款。
扣划被执行人高宏伟在银行的账户存款元，并
继续冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年五月五日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执332号之一
申请执行人：张宝成，男，汉族。
被执行人：高宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高宏伟在银行的账户存款61200元；并将该账户继续冻结，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 任小艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初40号
原告熊年荣，男，1973年12月11日出生。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所实习律师。
被告许清敏，男，1967年2月6日出生。
被告郑冬梅，女，1971年9月14日出生。
上列被告共同委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人欧阳平安，男，1973年4月3日出生。
第三人李逢春，男，1975年12月12日出生。
本院在审理原告熊年荣与被告许清敏、郑冬梅、第三人欧阳平安、李逢春合同纠纷一案中，原告熊年荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊年荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊年荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告熊年荣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执335号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人吕三文，男，汉族，生于住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初165号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕三文罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初165号刑事判决书吕三文的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执335号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人吕三文，男，汉族，生于住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初165号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕三文罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初165号刑事判决书吕三文的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日书 记 员  陈 然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保36号
申请人侯彦春，男，汉族，1970年12月16日生，现住吉林省农安县农安镇小桥子村小桥子屯*组。
被申请人开原市中伟运输有限公司，地址辽宁省开原市新城街后石东村。
申请人侯彦春因与周永明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向我院提出申请，要求对被申请人开原市中伟运输有限公司所有的辽M359**号货车及小泥罐车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人开原市中伟运输有限公司所有的辽M359**号货车及小泥罐车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月四日
书记员 徐宁宁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执781号
申请执行人：尹亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐晓光，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人尹亮与被执行人徐晓光买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）舒民二初字第678号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐晓光暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第678号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执781号申请执行人：尹亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐晓光，男，住吉林省舒兰市。申请执行人尹亮与被执行人徐晓光买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）舒民二初字第678号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐晓光暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第678号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9556号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人林初盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）杭萧商初字第5154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初298号
原告：丛洪伟，农民。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：秦洪真，居民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
原告丛洪伟与被告秦洪真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛洪伟及委托代理人吕英文、被告秦洪真及委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛洪伟诉称，2015年11月5日5时许，我驾驶两轮摩托车在中兴路由北向南正常行驶至故县村西时与对行的被告发生碰撞，致我严重受伤，120急救车抢救至泗水县人民医院，因伤情严重，后到济宁市人民医院治疗。同时我方乘车人受伤，车辆受损。该交通事故经泗水县交警部门认定，被告驾驶电动三轮车逆向行驶是造成该事故的主要原因，认定被告承担事故的主要责任。该事故给我造成损害并致残，给我面部留下终生疤痕。现双方协商未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计43624.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦洪真辩称，事故属实，同意合理赔偿。
经审理查明，2015年11月5日5时许，被告秦洪真驾驶电动三轮车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至故县村西路口处与对行的原告丛洪伟驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致原告丛洪伟、案外人张某受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书证实，被告秦洪真承担事故的主要责任，原告丛洪伟承担事故的次要责任，案外人张某无责任。
原告丛洪伟于2015年11月5日进入济宁市第一人民医院检查治疗，共住院10天，花费医疗费7779.34元。济宁市第一人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：左眼外伤；左眼睑撕裂耳伤；左眼泪水管断裂；左眼眉弓皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤。原告另主张交通费790元。
原告丛洪伟户籍信息显示其居住地为泗水县中册镇黄土村061号。济宁鸿润食品有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，其2015年8月工资2488.44元，9月份工资3022.33元，10月份工资3348.43元，因发生交通事故请假，工资扣发。原告提供2015年8月、8月、10月工资明细表，证实其月平均工资为2953.07元。
原告主张住院期间由妻子张某在医院陪护。济宁鸿润食品有限公司出具证明，证实张某系其单位职工，因其亲属丛洪伟于2015年11月5日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。原告提供其2015年8、9、10月份工资发放表，证实张某平均工资为2784.86元。
原告女儿丛衍君出生天2009年10月2日，其户籍信息显示其住址为泗水县中册镇黄土村061号。
2016年2月16日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残两处。原告支出鉴定费1200元。
2015年12月1日，泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书证实，原告摩托车直接损失价格为1289元。原告支出价格鉴证费50元。
另，原告支出施救费100元。
本院认为，被告秦洪真驾驶电动三轮车与原告丛洪伟驾驶两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告秦洪真承担事故的主要责任，原告丛洪伟承担事故的次要责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。结合事故发生的原因、经过和结果，本院认为被告秦洪真承担本次事故60%的责任，原告丛洪伟自行承担40%的责任。
原告丛洪伟的损失包括：1、医疗费7779.34元；2、误工费，按照其月平均工资2953.07元，计算至定残前一日共计103天，计款10138.87元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，计款300元；4、护理费，按照一般护工每天60元标准计算，陪护10天，一人陪护，计款600元；5、残疾赔偿金：11882元×20×12%÷2＝28516.8元；6、被抚养人生活费：7692元×12×12%＝5538.24元；7、鉴定鉴定费1200元；8、施救费100元；9、价格鉴证费50元；10、交通费790元，本院酌情支持500元。以上共计54723.25元。
原告丛洪伟的损失共计54723.25元，被告秦洪真赔偿60%，计款32833.95元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦洪真赔偿原告丛洪伟损失32833.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告丛洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告丛洪伟负担110元，由被告秦洪真承担335元。保全费120元，由原告丛洪伟负担48元，由被告秦洪真承担72元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月十五日
书记员 王 瑞
3
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终57号
上诉人（原审原告）：漯河市凯旋物业管理有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：吴富民，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河泰丰化工有限责任公司。住所地�漯河市召陵区。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市凯旋物业管理有限公司（以下简称凯旋物业公司）因与被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河泰丰化工有限责任公司（以下简称泰丰公司）房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯旋物业公司的委托代理人ＸＸ、陈华兵，被上诉人市房管局的委托代理人王中英，原审第三人泰丰公司的委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月20日，第三人泰丰公司取得包括涉案房屋所占用的土地在内的土地使用权证，证号为漯国用（2006）第000192号。2007年7月18日被告市房管局为第三人泰丰公司颁发了涉案房屋的房产证，房产证号为漯河市房权证召陵区字第××号。2013年10月14日，原告凯旋物业公司与迎丰物业公司、化肥厂家属院业主委员会三方签订了《化肥厂家属院物业管理委托合同》，原告取得了包括涉案房屋在内的化肥厂家属院的物业管理权。2015年1月15日，因涉案房屋已经被拆除，被告对涉案房屋所有权证办理了注销登记。2015年12月22日，原告诉至法院，请求依法收回被告颁发的漯河市房权证召陵区字第××号房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废。
原审法院认为，关于凯旋物业公司是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。凯旋物业公司与迎丰物业公司、化肥厂家属院业主委员会三方签订了《化肥厂家属院物业管理委托合同》后，凯旋物业公司只是取得涉案房屋的�业管理权，并不是所有权。且被告市房管局为第三人泰丰公司颁发房屋所有权证时，凯旋物业公司并未取得物业管理权。被告市房管局为第三人泰丰公司颁发的漯河市房权证召陵区字第××号房屋所有权证的具体行政行为，并不影响凯旋物业公司的物业管理权利和其他合法权益，与凯旋物业公司没有法律上的利害关系，故凯旋物业公司不具有本案原告的诉讼主体资格。
原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告凯旋物业公司的起诉。
上诉人凯旋物业公司上诉称，上诉人主体适格，对本案涉案房产享有合法的权益。2013年10月14日，上诉人与漯河迎丰化工有限责任公司物业公司、化肥厂家属院业主委员会签订了《化肥厂家属院物业管理委托合同》，上诉人获得了单身�工宿舍楼的自主经营管理权、使用权、收益权。从2014年2月起，上诉人投资260余万元对单身职工宿舍楼进行整体改造经营。在原审庭审中上诉人提供了（2014）召民一初字第29号判决书、《化肥厂家属院物业管理委托合同》、《股东会决议》等证据证明上诉人对本案所涉房产享有合法的占有使用、经营管理和受益的权利。同时，漯河迎丰化工有限责任公司将本案所涉房产划归漯河迎丰化工有限责任公司物业公司时，漯河迎丰化工有限公司还未进入破产程序。被上诉人错误将所涉房产登记在原审第三人名下，系对上诉人权利的侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故上诉人有权提起行政诉讼，原审法院仅以上诉人不是房屋所�权人否定上诉人的主体资格明显不当。请求人民法院依法撤销（2015）郾行初字第00081号行政裁定，改判被上诉人的转移登记行为无效。
被上诉人市房管局答辩称，被上诉人给原审第三人颁发房产证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在办理涉案房屋转移登记时，上诉人与漯河迎丰化工有限公司的合同未签订，颁证行为不损害其合法权益。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格于法有据，请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人泰丰公司答辩称，1、上诉人与涉案房产的所有权在法律上没有任何关系，其不是本案适格原告。2、已经生效的漯河市中级人民法院（2016）豫11行终37号行政裁定认定，漯河迎丰化工有限公司在2006年向郾城区人民法院申请进入破产还债程序前，已经将包括涉案房产在内的全部固定资产转让给�丰公司。综上，原审裁定正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2006年1月20日，原审第三人泰丰公司取得涉案房屋，2007年7月18日，被上诉人市房管局为其颁发漯河市房权证召陵区字第××号房屋所有权证。上诉人凯旋物业公司称其于2013年10月14日从案外人漯河迎丰化工有限责任公司物业公司取得了包括涉案房屋在内的化肥厂家属院的物业管理权。原审第三人泰丰公司取得涉案房屋的房产证在前，上诉人凯旋物业公司所主张的涉案房屋的物业管理权在后，被上诉人市房管局的颁证行为并未影响上诉人凯旋物业公司的物业管理权，上诉人凯旋物业公司以其从案外人处取得的物业经营管理权请求收回原审第三人泰丰公司房屋所有权没有法律依据，上诉人凯旋物业公司与被上诉人市房管局的颁证行为没有法律上的利害关系。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人凯旋物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉理由和请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第129-1号
原告王某某。
被告辛某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告辛某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辛某某、被告吴某某的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐银华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赵 路
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00236号
原告高顺辰，男，1960年9月23日出生，汉族。
被告纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告卢世龙，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
本院在审理原告高顺辰与被告纪彦华、卢世龙、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高顺辰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高顺辰撤回对被告纪彦华、卢世龙、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高顺辰负担。
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘苗苗
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第135号
申请执行人杨鑑，男，1955年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人卢桂珍，女，1970年8月12日出生，汉族，山东宇科电子工程有限公司职工，住济南市。
被执行人卢秀珍，女，1972年2月27日出生，汉族，山东宇科电子工程有限公司职工，住济南市。
本院作出的（2010）历商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨鑑于2014年3月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨鑑与被执行人卢桂珍、卢秀珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨鑑与被执行人卢桂珍、卢桂珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘杨杨