北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第271号
原告张X1，女，2002年6月27日出生。
法定代理人张X2（原告之父），男，1977年5与18日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告薛XX，男，1966年10月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告张X1与被告薛XX、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X1的法定代理人张X2及委托代理人代国华，被告薛XX、被告保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2013年9月25日12时左右，原告乘坐其父的电动车与闫XX驾驶的京AFXX**（京ABX**挂）大货车发生交通事故，该事故经通州交通支队认定原告无责任，闫XX负全责。经查，肇事车辆所有人为被告薛XX，投保于华泰财产保险有限公司北京分公司。经北京积水潭医院治疗确定事故造成原告胫腓骨开放性骨折、皮肤裂伤，治疗期间被告垫付了医疗费5万元。依照法律规定，被告薛XX、保险公司应对原告承担连带赔偿责任，保险公司应在交强险限额内先行赔付，且未足部分保险公司应按商业保险合同的约定直接向原告赔付，因原被告未能达成一致协议，特此起诉，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付原告医疗费39807.3元，住院伙食补助费1140元，交通费2830元，残疾器具费730元，护理费14418.4元，精神损失费20000元，营养费5000元，鉴定费3200元，残疾赔偿金80642元，以上共计167767.7元；2、要求华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险和商业险限额内赔偿，精神损失费在交强险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告薛XX辩称，我愿意合理合法赔偿，其他意见和保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，张X1的合理合法损失我公司同意赔偿；医疗费要求根据国家医疗保险进行审核，无关联性的医疗费票据不认可；护理期认可，但护理费主张过高；部分交通费票据真实性和关联性不认可；精神损害抚慰金、营养费不同意赔付；残疾赔偿金应当按照原告农民标准计算赔付；诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2013年9月25日12时30分，在北京市通州区梨园镇将军坟村村口，闫XX驾驶车牌号为京AFXX**、京ABX**挂的大货车由南向北行驶，适有张X2驾驶电动车（后乘张X1）由西向东行驶，两车相撞造成车辆损坏，张X2及张X1受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，因闫XX驾驶车辆未确保安全故其负事故全部责任，张X2无责任。事故发生后，原告张X1到北京积水潭医院就诊并先后住院治疗2天（2013年9月25日至9月27日）、35天（2013年9月27日至11月1日），经该院出具诊断证明：其伤情为胫腓骨开放性骨折（右）、外架固定术后，皮肤软组织缺损（右小腿）。经本院委托，中天司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张X1的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，护理期约为90日。经核实，原告张X1的合理损失为：医疗费人民币89609.56元，住院伙食补助费人民币1140元，交通费人民币1879元，残疾辅助器具费730元，护理费人民币9000元，精神损害抚慰金5000元，营养费人民币4500元，残疾赔偿金人民币36674元，鉴定费人民币3200元，以上共计人民币151732.56元。在庭审中，被告薛XX提交了原告张X1之父张X2签字的收条以证明其垫付医疗费人民币5万元，原告的法定代理人及委托代理人当庭均表示认可。
另查，车牌号为京AFXX**的货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。事故车辆投保的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业三者险限额（不计免赔率）为10万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、误工证明、劳动合同、户口本、交通费票据、残疾辅助器具费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告薛XX的雇佣司机闫XX驾驶的车牌号为京AFXX**、京ABX**挂的大货车与张X2驾驶的电动车发生交通事故，造成张X2车上乘车人张X1受伤的结果，因雇员闫XX在从事雇佣活动中致人伤害，且闫XX对交通事故负全部责任，故雇主薛XX应当赔偿因此次交通事故给张X1造成的全部合理损失。闫XX所驾驶的车牌号为京AFXX**的大货车的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对张X1的合理损失予以赔偿；应当由被告薛XX承担赔偿的不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告张X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告张X1提交的医疗费票据核算为准，就薛XX主张已垫付医疗费人民币5万元已核实并予以确认，对于其所要求医疗费的过高部分，不予支持；对于张X1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及其住院37天核算，本院依其诉求予以支持；对于张X1主张交通费的诉讼请求，原告张X1所提供的部分交通费票据与治疗情况相符，但考虑到交通费系其就医必然发生的项目，故本院根据其就医情况酌情予以支持，其所要求的过高部分，本院不予支持；关于张X1主张残疾辅助器具费的诉讼请求，本院根据其所提交的购买拐、轮椅等相关票据予以支持；关于张X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告张X1已提交护理人员的劳动合同及误工证明等证据，但未能提供工资扣发情况及完税证明等证据予以佐证，故本院根据原告的伤情情况结合一般护理人员护理费用情况予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；对于张X1主张营养费的诉讼请求，其未能提供营养费的证据材料，故本院根据其伤情情况酌情予以支持；关于张X1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告张X1提供其父母所在单位的劳动合同以及张X2的暂住证均证明原告的父母经常居住地均在农村，其提交的户口本亦证明其户别为农业家庭户口，本院结合法医临床司法鉴定意见书所出具的鉴定意见是其伤情为十级伤残且赔偿指数为10%，故本院依法按照农村居民的赔偿标准计算，对于其所提过高部分不予支持；对于张X1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据予以证明，故本院予以支持；对于张X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据张X1所受具体伤情及伤残等级等情况，本院对此予以酌定，对于其主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告薛XX先行垫付的医疗费人民币五万元外，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张X1医疗费人民币一万元，交通费一千八百七十九元，残疾辅助器具费人民币七百三十元，护理费人民币九千元，精神损害抚慰金人民币五千元，残疾赔偿金人民币三万六千六百七十四元，共计人民币六万三千二百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张X1医疗费人民币二万九千六百零九元五角六分，住院伙食补助费人民币一千一百四十元，营养费人民币四千五百元，共计人民币三万五千二百四十九元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告薛XX赔偿原告张X1鉴定费人民币三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百二十八元，由原告张X1负担人民币六百六十元，被告薛XX负担人民币一千一百六十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 钰