山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2395号
原告冯德英，居民。
委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩蒙蒙，居民。
委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨占滨，居民，现羁押于邹平县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，系该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯德英、韩蒙蒙与被告杨占滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯德英、韩蒙蒙及其委托代理人李义、被告杨占滨、被告保险公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德英、韩蒙蒙诉称，2015年10月18日8时40分许，被告杨占滨驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿济路由西南向东北方向行驶至事故地点，与前方处于同向状态的王军驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王军死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨占滨负事故的全部责任。鲁V×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计792445.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁V×××××号重型普通货车在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告杨占滨无答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告冯德英、韩蒙蒙向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年10月18日8时40分左右，被告杨占滨驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿济路由西南向东北方向行驶至寿济路邹平县长山镇东尉路口时，与前方处于同向行驶状态的王军无证驾驶的载韩瑜、李东升的鲁C×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，王军死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨占滨负事故的全部责任，王军无事故责任；
证据2．保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明事故车辆鲁V×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杨占滨具有合法的驾驶资格；
证据3．结婚证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记表复印件2份（与原件核对无异）。证明原告冯德英与王军系母子关系，原告韩蒙蒙与王军系夫妻关系；
证据4．火化证明复印件1份（与原件核对无异）。证明死者王军因本次事故死亡；
证据5．房屋租赁合同2份。证明自2012年王军与韩蒙蒙在周村城区居住的事实；
证据6．询问笔录1份、身份证复印件1份、教师资格证复印件1份。证明房东与王军自2012年签订房屋租赁合同，自2012年王军在该房屋居住；
证据7．电费缴费发票1宗、支付宝缴费回单复印件3份。证明王军在出租房屋实际居住的事实，该证据中体现的支付宝账户系原告韩蒙蒙使用的手机号；
证据8．移动业务登记单2份。证明原告韩蒙蒙在2012年以来在租住房安装网络，进一步证明王军与韩蒙蒙在该房屋居住及使用的客观事实；
证据9．电话缴费单据1份。证明结合证据8.9进一步印证王军在该出租屋居住事实；
证据10．周村天地电脑刻绘部证明复印件1份（与原件核对无异）、营业执照复印件1份、周村翔翼广告服务部证明1份（与原件核对无异）、营业执照复印件1份、周村金梓帆广告工作室证明1份（与原件核对无异）、营业执照复印件1份、周村优尚广告设计工作室证明1份（与原件核对无异）、营业执照复印件1份。证明死者王军自2012年以来，在周村城区从事广告安装工作；
证据11．居委会证明1份。证明王军自2012年以来在该社区居住的事实；
证据12．村委会证明1份。证明原告冯德英仅王军一个子女；
证据13．车损鉴定报告1份。证明受损车辆损失为2020元；
证据14．证明2份。证明王安生系王军之父，已病故，冯德英与王军系母子关系，王军是独生子，冯德英无他人赡养。
被告保险公司、杨占滨未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为王军无证驾驶载货摩托车载人对事故的后果具有过错，应该承担事故的次要责任；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告应该提交租赁房屋的房产证，证明房东对房屋具有出租权；对证据6有异议，认为真实性无法核实，保险公司不予认可；对证据7有异议，认为无法证实电费由原告韩蒙蒙缴纳，只能证明房屋为徐继祥所有，与原告所称的出租人不一致；对证据8、9真实性无异议，但是认为不能证实王军在该房屋居住；对证据10有异议，认为仅能证明王军的工作情况，不能证明王军的居住情况，且该些证据没有其他的证据予以佐证，对其真实性不予认可；对证据11有异议，认为该证明系根据租赁合同出具，在租赁合同真伪不明的情况下，该证明不能证实王军在城镇居住满1年以上；对证据12无异议，但是认为应该为母子关系，应予以更正；对证据13真实性无异议。被告杨占滨对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
对原告提交的证据14，被告保险公司、杨占滨均不要求质证，请法院依法审核。
本院认为，原告提交的证据1-14除证据6无法确认其真实性，本院不予采信外，其他证据来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月18日8时40分左右，被告杨占滨驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿济路由西南向东北方向行驶至寿济路邹平县长山镇东尉路口时，与前方处于同向行驶状态的王军无证驾驶的载韩瑜、李东升的鲁C×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车损坏，王军死亡，韩瑜、李东升受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨占滨负事故的全部责任，王军、韩瑜、李东升无事故责任。王军尸体已火化。受害人王军于1977年1月9日出生，生前租住于周村区航东生活区，从事广告安装业务，已在城镇连续居住满一年。原告冯德英系王军之母、原告韩蒙蒙系王军之妻。王军被扶养人为其母亲冯德英，出生于1953年9月15日。
另查明，事故车辆鲁V×××××号重型普通货车登记车主系张其云，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杨占滨具有合法的驾驶资格。
再查明，本次交通事故造成王军死亡，李东升、韩瑜受伤。事故发生后，李东升、韩瑜就其损失已起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点一、邹平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否作为定案依据；焦点二、原告所诉各项损失是否合理合法。
关于焦点一、在涉案道路交通事故认定书作出并送达后，被告杨占滨并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为对该认定书的认可，本院认为，邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，被告保险公司对责任划分有异议，但其未提交足够证据予以证实其主张，故对被告杨占滨、保险公司的异议，不予支持。
关于焦点二、经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金727756元{死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）＋被扶养人生活费143316元（7962元／年×18年）}。原告主张王军的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交房屋租赁合同、电费缴费发票、支付宝缴费回单、移动业务登记单、电话缴费单、居委会出具的证明、王军从事广告安装业务单位出具的证明予以证实，本院认为从原告提交的证据可以看出，王军在城镇居住满一年的事实，且主要收入来源于城镇，对原告的主张，本院予以支持；王军被扶养人为其母亲冯德英，出生于1953年9月15日，冯德英居住于山东省新泰市天宝镇槐林村，其生活费按农村居民标准计算；2．丧葬费26230元。按山东省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3．精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合受害人王军死亡的结果及所负事故责任，本院予以支持10000元；4．车损2020元。原告主张车损5000元，但其提交的车损鉴定报告证实其车损为2020元，本院确认原告车损为2020元。综上，原告各项损失共计766006元。
因事故车辆鲁V×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告冯德英、韩蒙蒙车损2000元。
因本次交通事故中受伤的韩瑜、李东升已就其损失诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故本次交通事故中，各被侵权人的交强险赔偿数额应按损失比例予以确定。
1．（2015）邹民初字第2671号韩瑜的误工费9786.08元、护理费6524.05元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计41574.13元。
2．（2015）邹民初字第2398号李东升的误工费6524.05元、护理费8213.55元、残疾赔偿金29735.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费165.5元，共计45638.6元。
3．本案中，受害人王军近亲属死亡赔偿金727756元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，共计763986元。
以上1-3共计851198.73元（41574.13元＋45638.6元＋763986元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应予赔偿原告冯德英、韩蒙蒙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计98729.54元（763986元／851198.73元×110000元）。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告冯德英、韩蒙蒙车损、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计100729.54元（98729.54元＋2000元）。
原告剩余损失663256.46元（763986元-98729.54元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨占滨所负事故的全部责任承担，但已超出商业险赔偿限额500000元，本次事故中韩瑜、李东升的损失也需要从商业险中赔付，公平起见，本院酌定按损失比例确定赔付比例。
1．（2015）邹民初字第2671号韩瑜商业险部分需赔偿58210.78元。
2．（2015）邹民初字第2398号李东升商业险部分需赔偿58359.17元。
3．本案中，商业险部分需赔偿663256.46元。
以上1-3共计779826.41元，已超出商业险赔偿限额（500000元），故被告保险公司在商业险赔偿范围内应予赔偿原告冯德英、韩蒙蒙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计425259.04元（663256.46元／779826.41元×500000元）。
对于原告超出被告保险公司赔偿赔付数额的损失237997.42元（663256.46元-425259.04元），应由被告杨占滨按其所负事故的全部责任承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告保险公司赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯德英、韩蒙蒙车损、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计100729.54元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯德英、韩蒙蒙车损、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计425259.04元（交由本院过付）；
三、被告杨占滨于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯德英、韩蒙蒙精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计237997.42元（交由本院过付）；
四、驳回原告冯德英、韩蒙蒙在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司、杨占滨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元，减半收取5862元，财产保全费2020元，共计7882元，由原告冯德英、韩蒙蒙负担284元，由被告杨占滨负担2367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张瑶