云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终34号
上诉人（原审被告）：中国平安某某有限公司某某分公司，住所地广州市某某路
统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住普洱市澜沧县。
原审被告：唐某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省邵阳县，现住广东广州市荔湾区。
原审被告：刘某某，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，现住广东广州市荔湾区。
上诉人中国平安某某有限公司某某分公司(以下简称平安财险)因与被上诉人付某某、原审被告唐某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2822民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人张玉梅、被上诉人付某某到庭参加诉讼，原审被告唐某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1、撤销(2016)云2822民初749号民事判决第一项并依法改判;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。本案庭审时被上诉人向法庭出示自行委托做出的司法鉴定书，经上诉人质证后发现鉴定结果与事实严重不符，提出重新鉴定申请。法庭以被上诉人提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出为由不予准许，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。二、被上诉人向法庭提交的伤残司法鉴定意见书，以左腓骨下端骨折，评定为十级伤残，依据不足。1、根据勐海县人民医院出具的出院证及影像科DR检查报告单显示，被上诉人伤情为：左侧腓骨下段骨折，进行手术内固定术后，根据被上诉人提供的证据中，医院证明材料中没有腓骨有粉碎性骨折证明材料。2、西双版纳明信司法鉴定中心参照(GB18667-2002)4.10.10.条i款之规定，即“一肢体丧失功能10%以上”鉴定为十级伤残，被上诉人为左侧腓骨下段粉碎性骨折，其损伤影响活动度的关节为踝关节，对于下肢关节功能的组成中，踝关节占比下肢关节活动度是0.12,即踝关节活动度要丧失83.33%以上，丧失功能方能占有下肢功能的10%以上。3、根据解剖生理学结果，踝关节骨折性结果是由胫骨、腓骨远端及距骨组成，胫骨较粗，腓骨较细，人体下肢的负重80%—90%是经距骨体顶端传导至腓骨下端，17%通过腓骨向近端传导。因此，西双版纳明信司法鉴定中心既然以关节活动度鉴定被上诉人为十级伤残，但鉴定过程中却未对被上诉人的关节活动度进行测量，被上诉人的损伤为腓骨下段骨折，受伤部位并未损及踝关节面，且腓骨在下肢功能组成部分占比非常小，对于活动度的影响不可能达到83.33%，故被上诉人的伤情不可能达到十级伤残。
综上，上诉人在一审中申请法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残重新鉴定是有充分的理由和证据，但一审法院以被申请人提交的鉴定意见系有资质的鉴定部门作出为由不予准许，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。也造成原审判决没能查明本案基本事实，数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
付某某辩称，鉴定是交警让其去做的，也和唐某某说过这个事，唐某某也同意让其去做鉴定，并说鉴定做完后把鉴定结果拿给唐某某。
唐某某、刘某某未作任何答辩。
付某某向一审法院起诉请求：1、请求唐某某、刘某某连带赔偿付某某各项经济损失62,654.79元，扣除已支付的赔偿款22,370元，唐某某、刘某某还需赔偿原告40,284.79元。2、请求平安保险广东分公司在交强险、商业险范围内为上述款项承担相应的赔偿责任。3、请求唐某某、刘某某、平安保险广东分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：唐某某驾驶的湘Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车所有人为刘某某，该车投保了平安保险广东分公司的机动车交通事故责任强制险，保险单号：10436003900112535976，保险时间为2015年11月13日零时至2016年11月12日24时，该车也投保了平安保险广东分公司的机动车交通事故第三者保险及不计免赔险，保险金额为500,000元，保险单号：10436003900112535970，保险期间为2015年11月6日零时至2016年11月5日24时。
2016年5月13日，唐某某驾驶湘Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，11时30分许，行驶至西景线K3084+200米景佛加油站斜对面处实施超车时，与同向由付某某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成两车不同程度损坏，付某某、付长英受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队交通事故认定书（编号：海公交认字第201600683号）认定，唐某某驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，承担本次事故全部责任，原告付某某不承担责任。事故发生当日，付某某被送往西双版纳农垦医院进行救治，于2016年5月13日起至2016年5月21日期间住院治疗9天，期间产生医疗费17,957.1元。经司法鉴定机构鉴定，付某某伤残程度构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费7,000元。事故发生后，唐某某支付了付某某赔偿款10,000元，平安保险广东分公司支付付某某赔偿款12,370元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，唐某某驾驶湘Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车与付某某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造付某某受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，唐某某承担本次事故全部责任，付某某不承担责任。因此，唐某某对付某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照原审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，付某某主张的医疗费17,957.10元，属治疗支付的费用，予以支持，付某某主张的后期治疗费7,000元是鉴定部门鉴定后确定的必然发生的费用，可与本案已发生的医疗费一并赔偿，故对付某某主张的后期治疗费7,000元予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经鉴定部门鉴定付某某的误工期为90日，即按鉴定部门鉴定确定的90天计算误工天数，误工费付某某参照2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资元计算符合法律规定，付某某主张的误工费8,440.03元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定付某某的护理期为60天,即以鉴定部门鉴定确定的60天计算护理期,付某某未能提交护理人员的收入证明，其参照2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,067元计算，符合法律规定，付某某主张的护理费7,572.66元，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定部门鉴定确定付某某的营养期为60日,即按60天计算营养期,但付某某主张按每天30元计算营养费符合法律规定，付某某主张的营养费1,800元，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，付某某主张的交通费101元，有相应的交通费票据为证，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，经鉴定部门鉴定付某某的伤残程度为十级，其主张伤残赔偿金按2015年农民人均纯收入8,242元计算，符合法律规定，付某某主张的残疾赔偿金16,484元，予以支持。付某某主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持。付某某为做鉴定支出的鉴定费2,400元属于合理开支，予以支持。付某某因交通事故造成的经济损失为：医疗费17,957.10元、后期治疗费7,000元、住院伙食补助费900元、误工费8,440.03元、护理费7,572.66元、营养费1,800元、残疾赔偿金16,484元、鉴定费2,400元、交通费101元，共计62,654.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，唐某某驾驶的肇事车辆湘Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车在平安保险广东分公司处投保了交强险，平安保险广东分公司应在所出具保险单内容中死亡伤残赔偿金限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内承担理赔责任，对赔偿不足部分别由责任人各方根据过错的程度来承担责任，付某某的医疗费17,957.10元、后期治疗费7,000元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元，共计27,657.10元属交强险承担的医疗费用赔偿限额范围内，但交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，因此平安保险广东分公司应在医疗费赔偿限额10,000元承担赔偿责任，超出部分17,657.10元，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定唐某某承担事故的全部责任，唐某某应承担赔偿责任。付某某主张的残疾赔偿金16,484元、误工费8,440.03元、护理费7,572.66元、交通费101元，共计32,597.69元，属交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，交强险的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，因此付某某的伤残赔偿损失未超过死亡伤残赔偿限额110,000元，平安保险广东分公司应在伤残赔偿限额内赔偿付某某32,597.69元。平安保险广东分公司承担的赔偿数额为交强险中医疗费用赔偿限额范围内的10,000元+死亡伤残赔偿限额范围内的32597.69元＝42,597.69元。付某某主张的鉴定费2,400元不属交强险承担的赔偿范围，由唐某某承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，唐某某驾驶的肇事车辆在平安险处投保了商业险，商业险保额500,000元,唐某某应承担的交强险中的医疗费用赔偿限额范围内超出部分17,657.10元，由平安保险广东分公司在商业险范围内承担。交通事故发生后,唐某某支付付某某赔偿款10,000元应从平安保险广东分公司支付付某某的赔偿款中扣除迳付唐某某,平安保险广东分公司支付付某某赔偿款12,370元应从平安保险广东分公司支付付某某的赔偿款中扣除。扣除平安保险广东分公司迳付唐某某已支付付某某的费用10000元及平安保险广东分公司前期支付付某某赔偿款12,370元及唐某某应承担的鉴定费2,400元,平安保险广东分公司实际赔偿付某某的经济损失为交强险中医疗费用赔偿限额范围内的10,000元+在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内的32,597.69元＋在商业险赔偿限额范围内的17,657.10元-唐某某支付的赔偿费10000元元-
支付付某某赔偿款12,370元+鉴定费2,400元=40,284.79元,平安保险广东分公司迳付唐某某已支付付某某10,000元-鉴定费2,400元=7600元。刘某某作为机动车所有人，将符合相关技术标准的车辆借给具驾驶机动车资格、未饮酒或服用国家管制的精神药品的唐某某使用，不存在过错，不应承担民事责任。唐某某承担的赔偿责任已由平安保险广东分公司承担，无需再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、中国平安某某有限公司某某分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿付某某各项经济损失40,284.79元；二、中国平安某某有限公司某某分公司迳付唐某某7600元；三、驳回付某某的其他诉讼请求。案件受理费807元，减半收取403.50，由中国平安某某有限公司某某分公司负担。付某某预交的案件受理费法院不另清退，中国平安某某有限公司某某分公司应将其负担的费用迳付付某某。
平安财险对一审认定“付某某伤残程度构成十级伤残”的事实有异议。其认为付某某伤残程度不构成十级伤残。
付某某对一审认定的事实无异议。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院在评判时予以阐述。当事人对一审认定无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、一审程序是否违法？2、一审判决的残疾赔偿金是否合理？
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。平安财险一审中对付某某的伤残提出重新鉴定申请，一审法院认为司法鉴定意见书系有相应鉴定资质的人员和鉴定机构根据现有的检材根据国家相关技术标准所作出，重新鉴定的理由不充分，也未能提出相应证据，不予准许重新鉴定的处理并无不当，故一审程序没有违法。二审期间，平安财险对付某某是否构成伤残提出重新鉴定申请，认为勐海县人民医院出具的出院证和DR检查报告付某某左侧腓骨下段骨折，医院证明材料中没有腓骨粉碎性骨折证明材料。但西双版纳明信司法鉴定中心是依据付某某提供的勐海县人民医院和西双版纳农垦医院的DR片显示付某某左腓骨下段粉碎性骨折作出付某某伤残程度构成十级伤残，平安财险提出重新鉴定的理由不充分，也未提供证据证明其主张，故对平安财险的鉴定申请，本院不予准许。一审法院关于一审判决的残疾赔偿金是否合理的问题。付某某是农村居民，伤残十级，一审法院按2015年农民人均纯收入8,242元计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项第一百七十条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由中国平安某某有限公司某某分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘佳佳