浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第78号
原告：魏森根。
委托代理人：姚晓璋。
被告：张国丰。
委托代理人：吕天平。
被告：王彩芬。
原告与被告张国丰、王彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏森根的委托代理人姚晓璋，被告张国丰的委托代理人吕天平到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏森根起诉称：原、被告经人介绍相识，自2013年1月28日开始被告以工厂缺少生产周转资金为由陆续向原告借款。第一次于2013年1月28日向原告借款200000元，借期后延至2013年12月28日止，第二次于2013年3月5日向原告再借款200000元，借期后延至2014年1月3日止，第三次于2013年11月19日向原告借款200000元，借期后延至2014年1月4日至，第四次于2013年6月6日向原告借款600000元，借期后延至2014年1月5日止，第五次于2013年11月15日向原告借款600000元，借期后延至2014年5月14日止。上述五笔借款均约定月息为5分，按月付息。按被告要求，原告把借款汇入被告王彩芬的账户，嗣后被告按时支付利息，但到2013年12月28日开始，被告不支付利息，也未归还本金。为维护自身的合法利益，原告依法起诉，要求判令：一、请求判令两被告即时归还原告借款1800000元，按约定支付逾期利息90000元（计算至2014年1月15日止），合计本息1890000元，并判令两被告按原约定月息5分继续支付原告逾期利息，自原告起诉次日起计算至判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息部分变更为：两被告以实际拖欠本金为基数按照月利率2%支付自2014年1月6日开始至判决确定的履行日止的利息。
被告张国丰答辩称：1.有几份借款协议被告张国丰并没有签字，“张国丰”的签字可能是被告王彩芬代签的；2.从原告提供的材料分析，借款都是打入被告王彩芬的个人账户，并不是打入被告张国丰或工厂的账户，因此这些借款属于被告王彩芬的个人借款，被告张国丰并不知情；3.两笔
200000元和两笔600000元的借款是否有延期，有没有归还，被告张国丰均不知情。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.落款时间分别为2013年1月28日、2013年10月28日的的借款协议2份、收据1份，用于证明两被告向原告借款200000元，在约定的借期届满后双方又重新订立借款协议将借款期限延至2013年12月28日的事实。被告张国丰对该组证据的真实性无异议。
证据2.落款时间分别为2013年3月20日、2013年11月2日的借款协议各一份、网上交易凭证1份，用于证明两被告向原告借款200000元，在约定的借期届满后双方又重新订立借款协议将借款期限延至2014年1月3日的事实。被告张国丰认为一份借款协议盖的公章是“余姚市临山镇国丰制笔厂”的公章，另一份盖的公章是“余姚市跨界五金电器厂”，同时落款时间为2013年3月20日的借款协议上被告张国丰的签名是其本人所签，而落款时间为2013年11月2日的借款协议上被告张国丰的签名并非其本人所签，而是由被告王彩芬代签，款项也是打入被告王彩芬的账户的，备注上也是“暂借”。
证据3.落款时间为2013年11月19日借款协议1份、网上交易凭证1份，用于证明两被告向原告借款200000元的事实。被告张国丰先辩称，该份借款协议上“张国丰”的签名和签名上的手印并非其本人签署的，同时款项也是汇入被告王彩芬的账户，应属于被告王彩芬的个人借款；后被告张国丰又表示对该笔借款知情并予以认可。
证据4.落款时间为2013年6月6日和2013年11月2日的借款协议各一份、收据1份、银行转账凭证1份，用于证明两被告向原告借款600000元，在约定的借期届满后双方又重新订立借款协议将借款期限延至2014年1月5日的事实。被告张国丰对该组证据无异议。
证据5.落款时间为2013年11月15日借款协议1份、网上交易凭证2份，用于证明两被告于2013年11月15日向原告借款600000元的事实。被告张国丰线辩称，该份借款协议中的“张国丰”不是其本人所签，其开办的余姚市临山镇国丰制笔厂也未收到该笔借款，故对该笔借款不予认可；后被告张国丰又表示对该笔借款知情并予以认可。
证据6.余姚市临山镇梅园村村委会证明1份，用于证明两被告系夫妻关系。被告张国丰对该组证据无异议。
证据7.余姚市临山镇国丰制笔厂的营业执照1份，用于
证明余姚市临山镇国丰制笔厂是个体工商户。被告张国丰对该组证据无异议。
对于上述7组证据，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。被告张国丰对证据1、4、6、7无异议，本院予以采信。对证据2，被告张国丰对第二张借款协议中其本人的签名提出异议，但因为第一张借款协议是其本人所签，且其无法提供该借款已经归还的凭证，故本院对证据2予以采信。对证据3和证据5，被告张国丰先提出异议，其后又表示对该两笔借款是知情的并予以认可，故本院予以采信。对于上述五笔借款的利息支付情况，原告自认对于2013年1月28日的那笔200000元借款，两被告自2013年2月份起在每月28日按照月利率5%支付了2013年1月28日至2013年11月27日的利息；对于2013年3月20日的那笔200000元借款，两被告自2013年4月份起在每月20日按照月利率5%支付了2013年3月20日至2013年11月19日的利息；对于落款时间为2013年6月6日的那笔600000元借款，两被告在2013年7月6日按照月利率5%支付了2013年6月6日至2013年7月5日的利息，其后利息按照月利率2%支付至2013年11月5日。对于2013年11月15日和2013年11月19日的两笔借款，两被告并未支付利息。被告张国丰对此并无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：余姚市临山镇国丰制笔厂分别于2013年1月28日、2013年3月20日、2013年6月6日、2013年11月15日和2013年11月19日向原告借款，每次借款金额分别为200000元、200000元、600000元、600000元和200000元。上述五笔借款均有借条，借条的落款处既盖有“余姚市临山镇国丰制笔厂”的印章，亦有“余姚市临山镇国丰制笔厂”的业主即被告张国丰和被告王彩芬的签名。2013年1月28日那笔200000元借款，原约定借款期间为2013年1月28日至2013年5月27日，后约定借期延至2013年12月28日，借款后两被告自2013年2月份起在每月28日按照月利率5%支付了2013年1月28日至2013年11月27日的利息。2013年3月20日的那笔200000元借款，原约定借款期间为2013年3月20日至2013年4月3日，后约定借期延至2014年1月3日，借款后两被告自2013年4月份起在每月20日按照月利率5%支付了2013年3月20日至2013年11月19日的利息。2013年6月6日那笔
600000元借款，原约定借款期间为2013年6月6日至2013年7月5日，后约定借期延至2014年1月5日，借款后两被告在2013年7月6日按照月利率5%支付了2013年6月6日至2013年7月5日的利息，其后按照月利率2%支付了2013年7月6日至2013年11月5日的利息。2013年11月15日那笔600000元借款，借款期间为2013年11月15日至2014年5月15日；2013年11月19日的那笔200000元借款，借款期间为2013年11月19日至2013年12月4日，这两笔借款两被告未支付利息。另，对于2013年3月20日、2013年6月6日、2013年11月15日和2013年11月19日的四笔借款，原、被告在借条中未约定利息，但约定若未按约归还借款，则两被告按借款总金额每日以10%支付违约金给原告。
本院认为：原告与被告张国丰、王彩芬之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。根据利息支付情况，原告已经收取的利息中超出法律可支持部分应折抵为本金，经核算，对于2013年1月28日的那笔借款尚有本金134301.63元未予归还；2013年3月20日的那笔借款尚有本金148502.15元未予归还；2013年6月6日的那笔借款尚有本金580516.23元未予归还，因此两被告尚应归还原告借款1663320.01元，对原告主张的其余部分借款本院不予支持。对于原告要求两被告以实际尚欠本金为基数按照月利率2%支付自2014年1月6日起至判决确定的履行日止的利息，因原告于2013年11月15日出借给两被告的600000元借款的到期日为2014年5月15日，故本院对该笔600000元借款按照月利率2%支付自2014年5月16日起至判决确定的履行日止的利息予以支持，对其余部分不予支持。对其余四笔借款共计1063320.01元按照月利率2%支付自2014年1月6日起至判决确定的履行日止的利息予以支持。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国丰、王彩芬归还原告魏森根借款
1663320.01元，其中借款本金为1063320.01元部分按照月利率2%支付自2014年1月6日起至判决确定的履行日止的利息，其余借款本金为600000元部分按照月利率2%支付自2014年5月16日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告魏森根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21810元，原告魏森根负担2615元，被告张国丰、王彩芬负担19195元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月十日
代书 记员 沈佳萍