新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第153号
原告:玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地：玛纳斯县乌伊路南三建旁西堡商服楼下。
法定代表人：季海军，系该公司总经理。
委托代理人：肖懿格，系新疆昌年律师事务所律师。
被告:唐丽娟，女，汉族，1976年3月21日出生。
委托代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。
原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司诉被告唐丽娟确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司的委托代理人肖懿格、被告唐丽娟及其委托代理人朱昌雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司诉称：一、玛劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书认定“本委查明，申请人丈夫马新府被车辆实际所有人罗世荣聘用，于2014年8月14日……”事实错误。涉案车辆一直由实际车主罗世荣自行驾驶，因其脚扭伤，找其朋友帮其代驾几天，但其朋友称有事不能亲自代驾，其朋友又找到了被告的丈夫马新府，让马新府帮忙代驾，罗世荣才让马新府代驾。被告丈夫马新府第一次代驾就发生了交通事故，造成其抢救无效死亡。仲裁裁决书在被告没有提供任何证据的情况下认定被告丈夫被实际车主罗世荣聘用与事实不符。二、原告与被告的丈夫之间不存在劳动关系。1、被告没有提供任何证据证明马新府与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书仅依据被告丈夫驾驶了涉案车辆，就认定被告丈夫与原告存在劳动关系，这显然是对原告的极大不公平，于法无据。2、依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理和安排工作。本案中被告丈夫马新府与原告之间未订立书面劳动合同，且双方均未提供证据证明被告丈夫受原告的劳动管理，不存在上下级的隶属关系，原告也从未聘请马新府从事任何工作，也未支付过马新府任何劳动报酬，原告既不是涉案车辆的实际所有人，也不是涉案车辆的受益者，其无法对涉案车辆行使支配权、使用权、受益权和处分权，又不是该涉案车辆的名义车主。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应当负有证明双方存在劳动关系的义务。本案中，被告没有提供任何证据证明原告与被告的丈夫之间存在事实劳动关系。故原告与被告的丈夫之间的劳动关系不成立，原告不应承担劳动法上用人单位的义务。综上，原告认为玛纳斯县劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告的丈夫马新府与原告不存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费。
被告唐丽娟辩称：原告诉求有许多不实之处，与其在仲裁委仲裁时的陈述有许多差异。不论原告如何辩解，交通事故认定书认定的事实是不容置疑的。马新府并没有相关的代驾资质，原仲裁裁决事实清楚，认定准确，应以原仲裁裁决为准。当时马新府与实际车主罗世容不认识，实际车主罗世荣与马新府谈好工资等事宜，双方当时是否签订了书面协议现在也无从考证了。双方约定马新府的月工资为10000元，第一次出车就出了交通事故，车上的资料包括马新府的驾驶证等都已被烧毁。
原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司在法定期限内未向本院提供证据。
被告唐丽娟向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、事故认定书1份、法医学尸体检验分析意见书1份，拟证实：马新府在驾驶车辆发生交通事故的事实及死亡原因。
原告对交通事故认定书的真实性、关联性和合法性均认可，但质证提出：马新府是因超速行驶发生的交通事故。对法医学尸体检验分析意见书的真实性、关联性和合法性均认可，但对原告拟证实的内容有异议。马新府是因硫酸灼烧死亡的，并不是交通事故直接死亡的。
因原告对证据1无异议，本院对证据1予以采信。
证据2、马新府户口注销证明1份、常住户口登记表1份、昌吉市三工镇南头村委会证明1份、常住人口登记卡1份、被告与马新府结婚证1份，拟证实：被告唐丽娟与死者马新府之间的关系，被告唐丽娟是本案适格被告。
原告对证据2中的户口注销证明、常住户口登记表、常住人口登记卡及结婚证的真实性、关联性和合法性均认可。对村委会证明不认可，因为马新民名字与户口常住登记表不相符。
因原告对证据2中户口注销证明、常住户口登记表、常住人口登记卡及结婚证的真实性、关联性和合法性均认可，本院对上述证据予以采信。原告对证据2中的村委会证明不认可，因该证明上加盖有昌吉市公安局三工派出所及昌吉市三工南头工村民委员会单位公章，故本院对该证明的真实性予以采信。
证据3、车辆挂靠及借款合同1份，拟证实：玛纳斯县新驿商贸运输有限公司与实际车主罗世荣之间签订了车辆挂靠合同。
原告对证据3认可，但质证提出：该合同第三页第三条中第三款、第五款和第六款明文规定，车辆是由实际车主本人自主经营、自负�亏，原告只是收取一定的管理费。
因原告对证据3认可，本院对证据3予以采信。
证据4、玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，拟证实：本案已经过劳动仲裁委仲裁确认了劳动关系。
原告对证据4的真实性、关联性和合法性均认可，但质证提出该裁决书适用法律不正确。
因原告对证据4认可，本院对证据4予以采信。
根据以上举证、认证及当事人陈述和庭审笔录，本院依法查明以下法律事实：被告唐丽娟与马新府于2010年7月23日登记结婚。2010年，案外人罗世荣出资购买新B438**号重型半挂牵引车及新B89**号挂车一辆。2014年8月11日，案外人罗世荣雇佣被告唐丽娟的丈夫马新府为其出资购买的上述车辆的司机，并于同日开始由马新府为其拉运硫酸。2014年8月14日22时48分许，马新府驾驶新B438**号牵引车及新B89**号挂车沿省道S228线由北向南行驶至229公里加500米处�运硫酸时，与前方同方向行驶的案外人张刚驾驶的新BA83**号重型半挂牵引车及其牵引的新BL9**号重型普通半挂车追尾相撞，造成案外人张刚受伤、马新府受伤经医院抢救无效后于2014年8月17日死亡、两车受损的交通事故。该交通事故经奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第85号交通事故认定书认定：马新府驾驶车辆超速行驶及在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是形成事故的主要原因；张刚驾驶车辆载物超过核定载质量是形成事故的次要原因，遂认定马新府在该交通事故中负主要责任，张刚负次要责任。马新府的死亡原因经奇台县公安局鉴定后，被奇台县公安局物证鉴定室以（奇）公确（物）鉴字（2014）第315号法医学尸体检验分析意见书确定为：马新府系体表大面积被强酸溶液烧灼，致感染性休克而死亡。
2014年11月18日，被告唐丽娟向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫马新府与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会以玛劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书裁决：唐丽娟的丈夫马新府与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，玛纳斯新驿商贸运输有限公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院起诉，要求确认其与被告唐丽娟的丈夫马新府之间不存在劳动关系。
另查明：2010年9月21日，罗世荣将其出资购买的新B438**号陕汽德隆牌重型半挂牵引车牵引新B89**号挂车挂靠登记在原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司名下，并以原告名义对外运输经营。挂靠时间为：2010年9月21日至2015年9月21日。罗世荣按期向原告缴纳管理费，原告定期为上述车辆的使用人举办交通安全教育培训。
本案争议焦点：被告唐丽娟的丈夫马�府与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间是否存在劳动关系？
本院认为，原告与被告均对被告唐丽娟的丈夫马新府受雇于罗世荣，罗世荣将自己出资购买的新B438**号牵引车及新B89**号挂车挂靠在原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司名下，并以原告的名义对外运输经营的事实认可，故本院对上述事实予以确认。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告的丈夫马新府与原告玛纳斯新驿商贸运输有限�司均符合法律、法规规定的主体资格。被告唐丽娟的丈夫马新府受雇于罗世荣，马新府驾驶的新B438**号牵引车及新B89**号挂车挂靠在原告名下对外经营，原告定期收取挂靠费，并对挂靠车辆的实际使用者定期进行交通安全教育培训。因此，马新府从事的驾驶车辆的劳动受原告的劳动管理。马新府驾驶的车辆登记车主为原告，对外亦以原告名义从事运输经营，其行为后果应当由原告承担，原告实质上也从马新府的劳动中受益。因此，马新府提供的劳动属于原告业务的组成部分。综上，被告唐丽娟的丈夫马新府与原告之间虽未签订书面的劳动合同，但被告唐丽娟的丈夫与原告之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的条件，可以认定被告唐丽娟的丈夫与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在事实劳动关系。原告要求确认被告唐丽娟的丈夫马新府与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告唐丽娟的丈夫马新府与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 马金龙