wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执54号
申请执行人卢增刚，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣金�男，1969年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐艳华(系石荣金配偶)，1967年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人卢增刚与被执行人石荣金、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月15日依法作出（2016）苏0382民初7653号民事判决书：被告石荣金、徐艳华于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告卢增刚借款258600元及利息（利息分别以2万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年5月27日起至实际履行之日止；以138600元为基数，按照月利率2%计算，自2012年8月9日起至实际履行之日止；以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年12月13日起至实际履行之日止，扣除已付3466元）。案件受理费减半收取2873元，由被告石荣金、徐艳华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本�申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年1月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。
2、2017年1月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年1月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。
4、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年9月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月30日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路268号。
法定代表�EmmanuelHess，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华奇（张家港）化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
上诉人圣莱科特化工（上海）有限公司（以下简称圣莱科特公司）因与被上诉人华奇（张家港）化工有限公司（以下简称华奇公司）商业诋毁纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张知民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人圣莱科特公司上诉称：根据“被告住所地”原则、“侵权行为实施地”原则、“侵权结果发生地”原则，张家港市人民法院均不享有本案的管辖权。本案上诉人在上海注册并经营企业，其住所地在上海市松江工业区江田东路268号，管辖法院是上海市徐汇区人民法院。本案被控的商业诋毁行为包括两种，一是上诉人通过发送信函行为，二是登载网络文章行为，构成对被上诉人的商业诋毁，上述两种行为的行为实施地和结果发生地均不在张家港法院管辖地域范围内。故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张知民辖初字第00002号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
原审法院经审查查明：华奇公司是一家中国境内的外商投资企业，其住所地在江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。圣莱科特公司经工商登记成立于2000年12月21日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资）。
本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖法院。本院自2010年7月15日起受理一般知识产权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；受侵权的公民�法人、其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，华奇公司系受侵权人，其住所地在江苏省张家港市。现华奇公司选择向侵权结果发生地的人民法院诉讼符合法律规定，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月十五日
书记员 钱洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执103号
申请人高军华，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陶玉喜，男，1973年11月4日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人孟全锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王继臣，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第4号民事调解书确定被告陶玉喜、孟全锋、王继臣给付原告高军华欠款60000元。逾期被告陶玉喜、张俊华、王继臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告高军华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高军华不能提供被执行人陶玉喜、孟全锋、王继臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陶玉喜、孟全锋、王继臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第4号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陶玉喜、孟全锋、王继臣有可供执行财产，申请执行人高军华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1511号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李太芝，男，1964年12月30日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告李太芝合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告李太芝及其委托诉讼代理人陆长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦蔬菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤143天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告李太芝辩称：1、答辩人已经按照协议全面履行首年的约定，于情于理于法不存在返还扶持资金的事由。答辩人获得第一年的补偿款150000元，协议也履行满一年。答辩人没有多拿白拿一分钱，没有返还的道理。2、协议没有履行至两年期满，是原告方单方提前终止，违约的是原告，并非答辩人。原告所称的出勤天数143天与事实不符。蔬菜的数量，与销售需求相关。原告单方面所谓统计数据，没有经过答辩人的核实、认可。2015年10月19日，原告在市场张贴《解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书》，宣布自2015年10月30日起解除合同。原告宣布解除合同关闭市场后，答辩人才停止的蔬菜运输。3、原告诉高闯返还扶持资金案，与本案不具有可比性。高闯运送蔬菜时间短暂，而答辩人的协议履行满一年。综上所述，答辩人已经全面履行首年的协议，不存在返还扶持资金的事由。请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告李太芝签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告李太芝于2014年12月至2015年8月，共计出勤143天。
本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中的“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告李太芝同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及《蔬菜产品销售合作协议》、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：证人卢世军、彭雪峰证言，因以上证人证言与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告李太芝在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告李太芝作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（李太芝）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（李太芝）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表体现的从2014年12月至2015年8月出勤143天等情况（虽然被告对原告单方提供的考勤表及出勤时间不认可，但其未能提供证据证明其出勤天数），故可以认定被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告李太芝应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项，属于对自己权利的处分情形，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告李太芝于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告李太芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年七月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第231号
申请执行人王俊奎，1972年，1月。
被执行人李希军，男，1982年，住山东省阳信县幸福四路***号*号楼*单元***室。
本院立案执行申请执行人王俊奎申请执行被执行人李希军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳阳民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第231号申请执行人王俊奎，1972年，1月。被执行人李希军，男，1982年，住山东省阳信县幸福四路***号*号楼*单元***室。本院立案执行申请执行人王俊奎申请执行被执行人李希军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳阳民初字第611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月十一日书记员  王晓娜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第276-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：李全娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人李全娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李全娣至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人李全娣的财产情况，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人李全娣有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人李全娣有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶浈法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂燕洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执200号
申请执行人冯晓刚，男，汉族，1983年6月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王凌雲，男，汉族，1982年8月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海涛，男，汉族，1989年9月8日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第734号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第734号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人冯晓刚借款30000元，案件受理费550元，并承担案件执行费350元，共计30900元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王凌雲、张海涛在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海涛在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人王凌雲在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 沙明菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2702号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15528号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金2152.74元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金2152.74元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00210-1号
申请人潘俊宝，
委托代理人潘福幺（特别授权代理），
被申请人武汉速尔世纪货运代理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新地东方华府9号楼。
法定代表人陈志霞，总经理。
申请人潘俊宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日向本院提出保全人民币80000元的申请，请求对被申请人武汉速尔世纪货运代理有限公司名下（车牌号为：鄂A×××××）轻型厢式货车一辆予以查封。申请人潘俊宝的担保人潘福幺以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村973号东勤佳苑6栋2单元3室房屋为保全提供担保。同日，本院作出（2015）鄂江岸保字第00210号民事裁定书，依法查封了上述车辆和房屋。现申请人潘俊宝向本院提出申请，请求解除对上述车辆和房屋�查封。
经本院审查认为，被申请人潘俊宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉速尔世纪货运代理有限公司名下（车牌号为：鄂A×××××）轻型厢式货车一辆的查封；
二、解除对申请人潘俊宝的担保人潘福幺名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村973号东勤佳苑6栋2单元3室房屋（所有权号：武房权证市字第××号，建筑面积75.18平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈丹青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00384号
原告：安徽华润涂料有限公司，组织机构代码证71172073-3。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李彬，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述两被告共同委托代理人：张显忠。
本院受理了原告安徽华润涂料有限公司诉被告李彬、朱燕买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年1月1日签订的《产品购销合同》虽约定了管辖法院，但签订合同前的行为及纠纷并不受该合同的约束。原、被告2013年以前的纠纷的行为发生地和被告住所地均为四川省都江堰市，应将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告与被告李彬于2013年1月1日签订的《产品购销合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协商解决的可向人民法院提起诉讼，双方法院均有管辖权。”该条款约定了原、被告住所地法院对双方纠纷均具有管辖权，不违反法律规定，合法有效。被告住所地在安徽省蚌埠市禹会区江淮路181号，属蚌埠市禹会区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李彬、朱燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘津津
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4038号
起诉人：孙广军，，1954年5月21日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
2017年5月12日，本院收到起诉人孙广军的起诉状。起诉人孙广军向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人孙学文持有的，被起诉人孙学田于2011年3月12日所签字领款条为无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙学田与起诉人孙广军系姻亲属关系，起诉人及第三人孙学文和案外人房礼发均为同村村民，亦为鱼池、果园承包合伙关系。四人于1993年共同承包了村内110亩旱地果园、32亩鱼池，约定每人出资三万元，共计十二万元。鉴于起诉人及房礼发均为村干部身份，多有不便，遂由第三人孙学文出面与村委会签订合同，实际为四人共同经营。经营中的重大决策均由四人共同协商。2016年8月，起诉人及案外人房礼发找到第三人研究果园、鱼池对外转包事宜时，第三人告知起诉人及房礼发已不是股东，起诉人及房礼发多次找第三人协商此事,第三人均不理睬，起诉人遂于2016年10月以第三人为被告，向东丽区人民法院提起诉讼，要求确认合伙关系。诉讼中，第三人向法庭出示了由被起诉人签字的领款条，起诉人不知有该领款条的存在，该领款条上也没有起诉人的签字，被起诉人及第三人的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人认为应通过法律的手段确认其为无效，起诉人遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人孙广军所诉的“领款条”系其于2016年10月向本院对第三人孙学文提起诉讼后，第三人孙学文提交的证据，本院作出了（2016）津0110民初7517号民事判决书，认定该“领款条”的真实性，确认了其证明力。起诉人房礼发不服该判决，已向天津市第二中级人民法院提出上诉。若起诉人孙广军有证据能证明该“领款条”无效，应通过二审程序解决而不是通过民事一审程序解决，故对起诉人孙广军起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙广军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第19号
原告程海平，男，住涉县。
被告涉县城关镇北岗村僚子山建筑石料用灰岩矿。
法定代表人李海祥。
被告李有奎，男，住涉县。
原告程海平与被告涉县城关镇北岗村僚子山建筑石料用灰岩矿、李有奎劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告程海平于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程海平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵敏娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第654号原告韩某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告韩某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。代理审判员李利克二〇一五年九月十四日书记员刘学静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02363号
申请执行人王爱民，居民。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，董事长。
申请执行人王爱民与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宿豫民初字第2032号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宿迁天鸿房地产开发有限公司应给付王爱民逾期交房、逾期备案登记违约金等6500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，其申请执行标的为6500元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王爱民提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王爱民未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王爱民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫民初字第2032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 施 凯 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第834号
原告应某某。
委托代理人施某。
被告沈某。
原告应某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应某某的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告沈某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告应�某诉称：2008年4月28日，沈某向应某某借款50
万元，约定于同年5月8日归还，并以沈某、沈某某的房屋所有
权证作为抵押。借款期满后，沈某共归还28万元。2008年7月1
8日，沈某承诺在7月底归还余下的22万元。到期后，经催讨无
果。为此起诉，要求沈某归还借款22万元，并支付自2008年8
月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息
标准计算的利息。
原告应某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年4月28日，沈某向应某某借款5
0万元的借款支付申请1份；2.2008年7月18日，沈某向应某某
出具的还款承诺书1份。
被告沈某未作答辩。应某某提供的证据，虽未经沈某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事�具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月28日，沈某向应某某借款50万元，约定于同年
5月8日归还。到期后，沈某已返还应某某借款28万元。2008年
7月18日，沈某向应某某出具承诺书1份，承诺于同年7月底返
还应某某尚欠借款22万元。到期后，沈某至今未向应某某归还
借款。
本院认为：应某某与沈某之间的借贷关系成立。沈某向
应某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、支
付逾期利息的民事责任。沈某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，视为对应某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、沈某返还应某某借款220000元；
二、沈某支付应某某自2008年8月1日起至本判决限定的
借款220000元还款期限届满之日止按月利率5.15‰计算的逾期
借款利息；
三、上述款项，限沈某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4889元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 郑洪良
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1396号
罪犯毛阿清，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月2日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯毛阿清犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛阿清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛阿清入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛阿清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛阿清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第167号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二〇一五年五月二十二日向本院提出撤回对张某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 董志奇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓静
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第167号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谭竹根，男，1978年6月8日生，汉族；曾因犯盗窃罪，于2008年11月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月26日刑满释放；现因盗窃，于2014年9月30日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十五日（已于2014年9月30日开始执行），又因本次盗窃行为，涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年10月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谭竹根犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，分别于2014年12月17日、2015年1月30日先后二次在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人谭竹根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年9月28日5时37分，被告人谭竹根窜至株洲市石峰区汽车工程职业学校门口的某某网吧内，盗窃了趴在电脑桌上睡觉的被害人毛某某的白色三星手机一台。经鉴定，被盗的白色三星手机价格为1760元。
公诉机关认定上述事实的证据有物证被扣押的T恤衫一件，户籍资料、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某某、范某某等证人证言，被害人毛某某的陈述，价格鉴定结论、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人谭竹根盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭竹根系被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭竹根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月28日5时37分，被告人谭竹根窜至株洲市石峰区汽车工程职业学校门口的某某网吧内，趁被害人毛某某趴在电脑桌前睡觉之机，盗走被害人毛某某放在桌上的白色三星手机一台。被盗的该台白色三星手机价格为1760元。
案发后，被告人谭竹根的家属赔偿了被害人毛某某的经济损失人民币1760元。
上述事实，被告人谭竹根不持异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证明案件的来源。
2.户籍资料，证明被告人谭竹根的身份情况。
3.抓获经过、破案经过，证明被告人谭竹根的到案情况以及案件侦破经过。
4.刑事判决书、释放证明，证明被告人谭竹根的前科情况，其中被告人谭竹根曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月26日刑满释放；
5.证人陈某某的证言，证明被告人谭竹根即为2014年9月28日6时许案发网吧内监控录像记录的盗窃被害人毛某某一台白色三星手机的人。
6.证人范某某的证言，证明被告人谭竹根被抓获的经过。
7.被害人毛某某的陈述，证明被害人毛某某的一台白色三星牌手机于2014年9月28日6时许在株洲市石峰区汽车工程职业学校门口的某某网吧被盗；该被盗手机价值约1800元。
8.辨认笔录，证人陈某某、沈爱华辨认出被告人谭竹根即为2014年9月28日5时30分在其经营的某某网吧内盗窃被害人毛某某手机的人。
9.提取笔录，证明公安机关调取案发网吧监控视频的经过。
10.网吧监控视频光盘一张，清晰看到嫌疑人面部及身体特征，并清晰看到嫌疑人盗窃手机的全部过程，证明了视频中盗窃嫌疑人的外貌特征及被害人毛某某手机被盗的全部过程。
11.被告人谭竹根的供述与辩解，证明被告人谭竹根在某某网吧内盗窃被害人毛某某一台手机的事实经过。
12.搜查笔录、扣押清单、扣押的T恤衫一件，证明公安机关在被告人谭竹根的住房内搜查，找到并扣押了被告人谭竹根的与案发监控视频中的盗窃嫌疑人所穿相同图案款式的T恤衫一件。
13.价格鉴定结论，证明被害人毛某某被盗三星手机的价格。
14.湖南大学司法鉴定中心于2015年1月26日作出的湖大司鉴中心（2015）声鉴字第1号司法鉴定意见书，证明株洲市公安局石峰分局田心派出所委托湖南大学司法鉴定中心就案发网吧监控录像中盗窃嫌疑人与所提供照片上的被告人谭竹根是否是同一人进行鉴定，鉴定结论是监控录像中的盗窃嫌疑人与被告人谭竹根是同一人。
本院认为，被告人谭竹根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭竹根犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭竹根系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭竹根在第二次庭审中如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭竹根的家属主动赔偿了被害人毛葳的经济损失，可对被告人谭竹根酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人谭竹根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭竹根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭竹根的刑期从2014年9月30日起至2015年3月29日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第34０号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区钻石城11号（银通大厦9楼）。
法定代表人：李成功，公司董事长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人：刘红，女，汉族，1972年6月3日出生。
被告：杨占英，女，汉族，1966年11月14日出生。
本院审理原告新疆华景物业服务有限公司与被告杨占英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13074号
罪犯徐平，男,1985年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16711号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月20日起至2024年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1886号
天津市静海区人民法院、肖伟东、李锦想、魏凤杰：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人肖伟东、李锦想、魏凤杰没收财产一案，我院作出的（2011）刑初字第38号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1886号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初617号
原告：朱梦宇，女，1990年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柴鹏鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李俊莹，女，1989年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告朱梦宇诉被告柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱梦宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年七月五日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初617号原告：朱梦宇，女，1990年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：柴鹏鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李俊莹，女，1989年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告朱梦宇诉被告柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱梦宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年七月五日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第8249号
上诉人（原审被告）郭×1，女，1997年出生。
上诉人（原审被告）缪×，女，1968年11月21日出生，系郭×1之母。
二上诉人之委托代理人郭×2，男，1971年1月19日出生。
二上诉人之委托代理人赵力加，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪建军，男，1965年7月24日出生。
委托代理人缪建民，男，1955年9月25日出生。
上诉人郭×1、缪×因侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门少民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪建军在原审法院起诉称，2015年2月13日15时许，郭×1在北京市门头沟区军庄镇492部队家属院楼前，用随手捡拾的石块将我停放在该处的车划损，故诉至法院，请求法院判令郭×1及缪×赔偿我车辆修理费4000元，精神赔偿金1000元，本案的诉讼费由对方承担。
郭×1在原审法院辩称，我同意赔偿，但缪建军所述车辆修理费金额过高，我不同意支付精神赔偿金。缪建军于2015年3月1日在保险公司进行过车辆保险理赔，理赔部位与缪建军提交的结算单有重合，保险费用有重合部分，应当把保险费用和重合部分折抵。预检表中的日期是2月17日，进场修车是2月25日，两个时间有冲突。
缪×在原审法院辩称，我系郭×1之母，同意郭×1的答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年2月13日，缪建军所有的车牌号为京A153**的大众高尔夫轿车停放在北京市门头沟区军庄镇492部队家属院楼前，郭×1用随手捡拾的石块从车辆右后部开始向前划，最终将该车的右后叶子板、右后车门、右前车门、右前叶子板、前机盖划损。事发后，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字（2015）000153号行政处罚决定书对郭×1进行了行政处罚。缪建军向法院提交大众汽车服务中心（北京）有限公司出具的接车预检表，结算单，高尔夫钣金、喷漆工时费标准，印章证明信及修车发票，证明其为修复车辆划损支出4000元的事实以及修车收费标准、修车部位、各项单据上印章之间的关联性。郭×1、缪×对上述证据不予认可，认为接车预检表的时间过多的早于结算单的时间；接车预检表的维修内容、结算单的维修项目及工时费标准不清晰，没有关系，不能作为收费依据，但未向法院提交相关证据佐证己方主张。郭×1、缪×向法院提交车辆违法查询网页截图、保险理赔信息查询网页截图及出险车辆信息表及保险理赔部位照片，证明缪建军车辆在2015年3月进行的保险理赔与修复郭×1划损部分有重合，缪建军对证据真实性认可，但表示理赔部分为本案确定的划损部位之外的部位，经核实，两份出险车辆信息表及所附保险理赔照片显示保险理赔部位分别位于车辆左前部与左后部。郭×1、缪×向法院提交企业信用信息查询的一份网页查询截图及全国市场主体信用信息公示系统的二份网页查询截图，证明缪建军提供的证据材料中所涉及的两个原章无法确认，郭×1、缪×对此不认可，表示已提交证明信予以佐证。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、询问笔录、派出所制作照片、机动车行驶证、接车预检表、结算单、工时费标准、证明、修车发票、车辆违法查询网页截图、保险理赔信息查询网页截图、出险车辆信息表、保险理赔部位照片、网页查询截图及户口本等证据在案佐证。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据查明的事实，郭×1用石头将缪建军车辆划损，侵害了缪建军的财产权利，侵权行为发生时，郭×1尚未满十八周岁，属限制行为能力人，缪×作为郭×1的监护人应当承担赔偿责任，依法赔偿缪建军合理的经济损失。缪建军主张修车费4000元，符合法律规定，法院予以支持。关于其精神损失费1000元的主张，缺乏相关法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决：一、郭×1、缪×于本判决生效之日起七日内给付缪建军修车费四千元。二、驳回缪建军的其他诉讼请求。
判决后，郭×1、缪×不服，向本院提出上诉，请求：1、判令撤销一审“被告向原告支付修车费4000元”之判决，并依法改判。2、判令撤销“诉讼费由被告方承担”，改判双方依法按比例分担诉讼费用。上诉理由为：原审法院在审理过程中认定事实不清，在证据审查和证明责任认定上偏袒原告一方，适用法律错误。被上诉人不应获得保险理赔后，又向上诉人重复追索赔偿。“一汽大众汽车有限公司北京特许经销商售后服务专用章”的合法性不应被认可。缪建军同意原审判决。
经审理查明，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的，按照被侵权人受到的损失赔偿。本案中，郭×1用石块将缪建军的车辆划损，对缪建军因修理车辆发生的费用，郭×1应予赔偿。根据行政处罚决定书、派出所制作照片、出险车辆信息表、结算单等在案证据，能够证明缪建军车辆的损害情况以及修车费用，原审判决认定缪建军主张修车费4000元符合法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人不应获得保险理赔后，又向上诉人重复追索赔偿，缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于郭×1在实施划车行为时尚未成年，原审法院判令缪×作为其监护人承担赔偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭×1、缪×的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由缪×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由郭×1、缪×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨梦琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第526号
原告：深圳市格天光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路**栋之一。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：宁波艾格林光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路*号。
法定代表人：岑少莹，该公司总经理。
原告深圳市格天光电有限公司（以下简称格天光电公司）为与被告宁波艾格林光电科技有限公司（以下简称艾格林公司）、岑少莹加工合同纠纷、买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简称程序独任审判。后因被告艾格林公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，与2015年2月16日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请冻结被告艾格林公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告申请撤回对被告岑少莹的起诉，本院经审核后，亦裁定予以准许。
原告格天光电公司因被告艾格林公司尚有货款及加工报酬未予清偿为由，诉至本院，诉请判令：1.被告即时支付原告货款及加工报酬合计213000元，并支付自2014年1月18日起至实际履行日止、以213000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾格林公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告与原告签订《委托加工合同》一份，约定被告向原告采购“普瑞芯片”155000pcs，并要求原告对其采购的芯片进行焊接加工，合同总金额为310000元，同年11月15日，被告向原告采购“普瑞芯片”15000pcs，合同金额为28500元，并口头要求原告亦对该批货物进行焊接加工，加工费为1500元。两份合同签订后，原告均根据合同的约定对芯片进行了焊接加工，并根据被告的要求将加工后的芯片均送至慈溪市慈东工业区东发路东海科技园内（最后一次送货时间为2013年12月18日）。原、被告之间的款项结算方式为“月结”。原告送货后均向被告开具了相应的增值税发票（票面金额340000元）。被告共计向原告支付127000元，至今尚有货款及加工报酬共计213000元未予支付。
以上事实由原告提供的委外加工合同、送货单、增值税发票、入库单、领料单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及加工合同关系均依法成立且合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。原告已经履行交付货物并依约对芯片进行了焊接加工，被告应当依约支付货款及加工报酬。原、被告之间约定被告应予每次收货后的三十日内支付货款及加工报酬。被告最后一次收货为2013年12月18日，故被告应予2014年1月17日前支付最后一批货物的货款及加工报酬。现被告未予支付，显属于违约。故原告要求被告支付货款及加工报酬，并依法赔偿原告相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波艾格林光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市格天光电有限公司货款及加工报酬共计213000元，并支付自2014年1月18日起至实际履行日止、以213000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4495元，由被告宁波艾格林光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1585元，由被告宁波艾格林光电科技有限公司负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年二月十六日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执984号
申请执行人:满智青，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕，总经理。
本院在执行满智青与玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0902民初3523号事调解书已发生法律效力。
由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人满智青于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了（2016）桂0902民初3523号事调解书民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3523号事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 滕红玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2520号
申请执行人沈丙扣，男，1976年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单华俊，男，1986年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行沈丙扣与单华俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00430号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00430号民事判决书，执行（2015）泰姜张民初字第00430号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1181号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：娄雅兰，女，1971年4月1日生，汉族，住长春市。
被告：郝占军，男，1966年7月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告娄雅兰、郝占军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告娄雅兰所有的坐落于南关区幸福街26号1号楼，建筑面积：142.61平方米，丘（地）号：4-101／45-56（2304），房权证号为长房权字第20601261**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第227号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月29日出生，出生地江西省玉山县，汉族，文化程度大学，户籍地江西省玉山县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2014年12月31日以越检刑诉（2015）第6号起诉书指控：2014年11月28日0时55分，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为173.3mg／100ml。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月八日
书记员 冯春华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06480号
原告：李绍丽，女，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告李绍丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李绍丽、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2121.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，原告李绍丽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为63.67平方米，金额为424295元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2015年9月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月17日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2112元（424295元×0.00001×498天，计算至2015年9月21日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李绍丽逾期办证违约金2112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月四日
书记员 魏立涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2354号
原告：王浩如。
法定代理人：王雷，现住淄博市临淄区。
被告：赵勋华。
委托代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市。
负责人：徐明晨，经理。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王浩如诉被告赵勋华、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩如的法定代理人王雷，被告赵勋华及其委托代理人张峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩如诉称，2015年7月23日14时30分，被告赵勋华驾驶鲁V号“长城”牌轿车顺临淄区皇城镇顾邵村南北路由南向北行驶至村委路段，因未避让行人，与由东向西步行过公路的原告王浩如相撞，致原告王浩如受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告赵勋华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告赵勋华承担事故的全部责任。请求依法判令二被告依法赔偿原告经济损失共计80000元。
被告赵勋华辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，肇事车辆鲁V号“长城”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险一份，商业险20万元，并投有不计免赔险，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，被告在其公司投保交强险一份，商业险20万元，不计免赔险，事故认定书载明�告赵勋华逃逸，系其公司的免赔情形，其公司不承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日14时30分，被告赵勋华驾驶鲁V号“长城”牌轿车顺临淄区皇城镇顾邵村南北路由南向北行驶至村委路段，因未避让行人，与由东向西步行过公路的原告王浩如相撞，致原告王浩如受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告赵勋华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告赵勋华承担事故的全部责任。原告王浩如因此次交通事故造成锁骨骨折等，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费6000元，护理期限60日。原告住院期间，被告赵勋华给原告垫付医疗费4000元。
另查明，肇事车辆鲁V号“长城”�轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险和20万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、住院单据二张、用药明细一份、票据一宗、鉴定报告一份、鉴定发票一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。肇事车辆鲁V号“长城”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险和20万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称因被告赵勋华肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，因商业三者保险系意定协议，双方权利义务的确定，以保险合同相应的条款为准，在被告赵勋华与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司签订的保险条款中的第五条的第六项，双方约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人均不负责赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分，由被告赵勋华全部赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：一、原告主张的医疗费19687.04元，被告无异议，本院予以支持；二、原告主张的护理费2301.32元，被告提出异议，原告住院治疗14天，要求按照护工标准82.19元计算2人，提供鉴定报告一份�证据充分，本院予以支持；三、原告主张的交通费200元，被告提出异议，原告住院14天，本院酌情支持140元；四、原告主张的住院伙食补助费420元，被告提出异议，原告每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；五、原告主张的残疾赔偿金23764元（11882元20年10%），被告提出异议，要求重新鉴定，原告的伤残鉴定是经法院委托，原、被告共同选定的有鉴定资质的鉴定机构出具，合法有效，对被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；六、原告主张的后续治疗费6000元，被告提出异议，认为超出交强险，不予承担，原告的后续治疗费有鉴定报告一份为证，本院予以支持；七、原告主张的出院后护理费3780.74元（82.19元46天），被告提出异议，经鉴定，原告需护理60天，住院14天，出院后需护理46天，按照护工标准82.19元计算，符合法律规定，本院予以支持；八、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告在此次交通事故中无责任，且构成十级伤残一处，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；九、原告主张的鉴定费3000元、清障费240元，被告赵勋华无异议，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公在交强险分项限额内赔偿原告王浩如因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元�护理费2301.32元、交通费140元、残疾赔偿金23764元、出院后护理费3780.74元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41986.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵勋华赔偿原告王浩如因此次交通事故造成的经济损失：医疗费9687.04元、住院伙食补助费420元、鉴定费3000元、清障费240元、后续治疗费6000元，以上共计19347.04元，被告已垫付4000元，余款15347.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王浩如的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告负担402元，被告赵勋华负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年二月十三日
代理书记员 薛莎莎
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执191号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊，董事长。
委托代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：泰州市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市马甸镇电厂路136号。
法定代表人：储军，董事长。
被执行人：储军，男，1966年8月14日生，汉族。
被执行人：季新兰，女，1968年11月18日生，汉族。
本院受理的泰兴市兴源担保有限公司与泰州市天禄珍品水产有限公司、储军、季新兰担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与泰州市天禄珍品水产有限公司、储军、季新兰担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 清
山东省莒县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）莒行初字第11号
原告：陈红贵，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县经济和信息化局。地址：莒县浮来中路。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告陈红贵与被告莒县经济和信息化局生猪屠宰行政处罚一案，本院于2012年5月29日受理后，当日向被告送达了起诉状和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈红贵的委托代理人蒋庆艳，被告莒县经济和信息化局的委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，曾因案件涉及法律适用问题中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生猪贩运，在2011年8月17日去北京运输生猪之前，因生猪出栏后改变了以前的生存环境，部分生猪存在厌食和不安现象，为保证长途运输生猪安全，原告对其中的数只生猪进行了饲喂。莒县工商局发现后予以罚款2万元。后被告认为原告在经营场所对20头生猪注水和注入其他物质，于2011年9月19日向原告作出定点屠宰违法案件处罚决定书。后原告申请复议，复议机关维持了该处罚决定。原告认为被告认定事实不当，程序违法，故起诉请求撤销被告作出的（鲁日）莒经稽字第（01038）号及日商务决字（2012）1号具体行政行为。
被告辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格。在机构改革中，县委、县政府对莒县经济和信息化局、莒县商务局、莒县贸易办公室职责重新划分，生猪屠宰监管执法权限由莒县经济和信息化局转归莒县商务局，现该职权由莒县商务局行使。提供证据：1、莒人发（2010）9号中共莒县县委办公室文件；2、莒编（2011）21号莒县机构编制委员会文件；3、县经信局、商务局、贸易办职责划转交接书；4、莒县商务局组织机构代码证；5、莒县机构编制委员会证明。
审理过程中，本院依职权调取了莒县机构编制委员会莒编（2011）20号文件（《关于印发莒县经济和信息化局主要职责和内设机构和人员编制规定的批复》）、莒县商务局组织机构代码证、莒县经济和信息化局组织机构代码证。
根据原、被告提供的证据，经审理查明，被告莒县经济和信息化局于2011年9月19日对原告陈红贵作出（鲁日）莒经稽字第（01038）号定点屠宰违法案件行政处罚决定书，认定2011年7月30日，原告陈红贵在经营场所对20头生猪注水和注入其他物质的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十五条第一款的规定，根据该条例第二十七条第一款的规定，对原告陈红贵处以没收灌注工具、违法所得32040元、罚款96120元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向日照市商务局提起行政复议，日照市商务局作出日商务决字（2012）1号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。
另查明，在机构改革中，莒县县委、县政府对莒县经济和信息化局、莒县商务局、莒县贸易办公室职责重新划分：1、2010年8月3日，莒县县委办公室印发的《县委办公室、县政府办公室关于印发〈莒县人民政府机构改革方案〉的通知》（莒办发（2010）9号）中，载明“7、组建县商务局。将县对外贸易经济合作局的职责、县经济贸易局的机电产品进出口管理和生猪定点屠宰管理职责、县贸易办公室的内贸管理职责，整合划入县商务局。不再保留现对外贸易经济合作局”；2、2011年1月6日，莒县机构编制委员会印发的《关于印发莒县商务局主要职责内设机构和人员编制规定的批复》（莒编（2011）21）号，载明“生猪定点屠宰管理和县政府节约能源办公室的再生资源回收职责划入县商务局”；3、莒县商务局组织机构代码证，载明“有效期：自2011年4月11日至2015年4月11日”；4、莒县经信局、商务局、贸易办职责划转交接书载明交接单位是莒县经济和信息化局、莒县商务局、莒县贸易办公室，监交部门是莒县机构编制委员会办公室，交接书的落款时间为2011年9月26日；5、2011年1月6日莒编（2011）20号《关于印发莒县经济和信息化局主要职责和内设机构和人员编制规定的批复》，该批复中莒县经济和信息化局不再行使生猪定点屠宰管理职责；6、莒县经济和信息化局组织机构代码证，载明“有效期：自2011年9月30日至2015年9月30日。”
本院认为，2010年8月3日，莒办发（2010）9号文件中《莒县人民政府机构改革方案》明确载明：“将莒县经济贸易局的生猪定点屠宰管理职责划入莒县商务局”，2011年1月6日，莒编（2011）21号文件明确载明：“将原县经济贸易局的生猪定点屠宰管理职责划入莒县商务局”，2011年1月6日，莒编（2011）20号文件明确了莒县经济贸易局划为莒县经济和信息化局，该三份文件表明生猪定点屠宰管理职责自2011年1月6日起即由莒县经济贸易局划归到莒县商务局行使，莒县经济和信息化局没有继承该项职责。莒县商务局已经于2011年1月6日经过莒县机构编制委员会的批准成立，且于2011年4月11日获得中华人民共和国组织机构代码证，已经成为合法的组织机构，应依法行使生猪定点屠宰管理职责。被告提供的“县经信局、商务局、贸易办职责划转交接书”是其内部的工作手续，被告没有提供证据证实其交接经过公示、公告等可以为公众知晓的程序，故对被告关于莒县商务局行使生猪定点屠宰管理职责的时间从该交接书载明的2011年9月26日起算，2011年9月19日作出处罚时的该项职责是由莒县经济和信息化局行使的的主张不予支持。被告莒县经济和信息化局超越职权行使应当由莒县商务局行使的生猪定点屠宰管理职责，对原告作出的（鲁日）莒经稽字第（01038）号定点屠宰违法案件行政处罚决定书应依法予以撤销。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。原告向日照市商务局申请复议后，日照市商务局作出日商务决字（2012）1号行政复议决定书，该决定书维持了莒县经济和信息化局的定点屠宰违法案件行政处罚决定书，故本案审理的是原告与被告莒县经济和信息化局的法律关系，原告对复议决定书的异议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围的规定，故原告主张撤销日商务决字（2012）1号行政复议决定书的申请不符合行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告莒县经济和信息化局作出的（鲁日）莒经稽字（2011）第01038号定点屠宰违法案件行政处罚决定书；
二、驳回原告关于撤销日照市商务局作出的日商务决字（2012）1号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莒县经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孙会农
审判员 盛 杰
审判员 肖维军
二〇一五年七月十四日
书记员 薛丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2977号
申请执行人辛本友。
被执行人张云树。
本院在执行辛本友诉张云树合伙纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2977号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执费字第7号
王尚宝与景德镇市恒伟轿车驳运有限公司机动车交通事故责任纠纷执费一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）杭经开民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2015年3月17日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司暂无可供执行财产。被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司至今尚欠移送执行人案款3067.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执费字第7号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘洁颖
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第353号
原告孔祥臣，农民。
被告马鲁波，农民。
本院在审理原告孔祥臣诉被告马鲁波买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马鲁波的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥臣撤回马鲁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月三十一日
书记员 张士全
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第402号
申请执行人朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人朱崇清与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）潭民初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金3000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第302号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李刚，男，汉族，住临湘市。
被执行人王萍，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字[2015]第X745号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李刚、王萍于2015年2月22日违法多生育一个子女，申请执行人对李刚、王萍分别作出征收社会抚养费25076元、40136元的决定，合计征收社会抚养费65212元。该征收决定书已于2015年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2015]第X745号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第X745号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽莎
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第328号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李征雄，男，汉族，住临湘市。被执行人李丙良，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的临计生征字[2013]第X736号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人李征雄、李丙良于2009年9月24日违法多生育一个子女，申请执行人对李征雄、李丙良分别作出征收社会抚养费8250元的决定，合计征收社会抚养费16500元。该征收决定书已于2015年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2013]第X736号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2013]第X736号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月七日书记员  赵丽莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03392号
罪犯段阳平，男，汉族，1975年8月25日出生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海浦东新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）浦少刑初字第66号刑事判决，认定被告人段阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千五百元；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年9月23日止），并处罚金九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对�犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯段阳平确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段阳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段阳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段阳平减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 �王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 璟 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02270号
原告：黄世利，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人：徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西昱晟装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际3幢2单元22601号。
法定代表人：连轶，系该公司总经理。
委托代理人：李军，系该公司员工。
原告黄世利诉被告陕西昱晟装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄世利于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世利撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半后2300元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第406号
原告张天谷。
被告复旦大学附属中山医院。
法定代表人樊嘉。
委托代理人李海青。
原告张天谷诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法通知原告预缴诉讼费，原告在期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张天谷撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第92-2号
原告孙敬德。
被告杜中良。
被告马青。
本院在审理原告孙敬德诉被告杜中良、马青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告马青的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告马青银行存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高 青
二〇一四年七月十日
书记员 文桂梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1730号
申请执行人戴旺生，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人戴旺生与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2243号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初99号
原告：佘丰安，男，1963年2月13日出生，汉族，城镇居民，住址旬阳县城关镇天池北路。
被告：王彩盟（未到庭），女，1965年9月13日出生，住咸阳市秦都区渭滨镇吕村。
被告：旬阳县五联宏发矿业有限公司。住所：旬阳县蜀河镇王家庄村*组，注册号：612429100005819。
负责人：王彩盟。
原告佘丰安诉被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘丰安到庭参加诉讼。被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘丰安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43.6万元及利息；承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告之夫高建友协商达成借款协议，约定高建友从原告处借款56万元，同年5月底偿还，逾期后，原告索要，高建友至2015年10月3日前分5次还款12.4万元，余款至今没有偿还。2016年3月高建友因病去世，被告作为高建友之妻，有义务偿还借款，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司提供担保，使用借款，追加其为被告，应共同承担偿还借款。
以上事实有原告提交的证据：1、2013年5月9日借条，今借到佘丰安现金56万元，期限（2013年5月底前还清）。借款人高建友、王彩盟。注，住咸阳市秦都区渭滨镇茂陵商业街17号立交桥南，身份证号码61040219601001391X。2、高建友用选矿厂担保还款协议书。
本院调取（2016）陕0928民初655号判决书、谈话笔录、协助调查函、旬阳县五联宏发矿业有限公司注册登记基本情况。证明被告基本情况及王彩盟不在登记处居住。高建友与王彩盟合资注册旬阳县五联宏发矿业有限公司，原高建友任法定代表人。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告王彩盟同丈夫高建友向原告借款56万元，并出具借条载明“今借到佘丰安现金56万元，期限（2013年5月底前还清）。借款人高建友、王彩盟。注，住咸阳市秦都区渭滨镇茂陵商业街17号立交桥南，身份证号码61040219601001391X，王彩盟、高建友签名，2013年5月9日，”原告自述被告偿还12.4万元。
另查明，高建友于2016年3月12日病逝。所有财产和高建友的个人财产均由被告王彩盟、高英（王彩盟、高建友之女）经营使用，高建友与王彩盟合资注册旬阳县五联宏发矿业有限公司，原高建友任法定代表人。2014年3月15日高建友给佘丰安签订还款保证，限2014年4月10日前归还，逾期，用旬阳县蜀河镇王家村小水河选矿厂由佘丰安全权处置，高建友配合将选矿厂手续交原告。
本院认为，本案争议焦点为：王彩盟和高建友与原告之间的民间借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款及利息。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告王彩盟同高建友共同向原告借款，其借贷关系合法有效。高建友去世，被告王彩盟应按双方约定还款期限履行义务，偿还剩余借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。高建友生前系被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人，借款用于企业生产经营并以企业财产保证偿还债务，被告应共同承担责任，偿还借款。原告主张，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告佘丰安诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩盟、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告佘丰安借款本金436000.00元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2013年6月1日起计算，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840.00元，公告费390.00元，由被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 娟
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初99号原告：佘丰安，男，1963年2月13日出生，汉族，城镇居民，住址旬阳县城关镇天池北路。被告：王彩盟（未到庭），女，1965年9月13日出生，住咸阳市秦都区渭滨镇吕村。被告：旬阳县五联宏发矿业有限公司。住所：旬阳县蜀河镇王家庄村*组，注册号：612429100005819。负责人：王彩盟。原告佘丰安诉被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘丰安到庭参加诉讼。被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘丰安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43.6万元及利息；承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告之夫高建友协商达成借款协议，约定高建友从原告处借款56万元，同年5月底偿还，逾期后，原告索要，高建友至2015年10月3日前分5次还款12.4万元，余款至今没有偿还。2016年3月高建友因病去世，被告作为高建友之妻，有义务偿还借款，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司提供担保，使用借款，追加其为被告，应共同承担偿还借款。以上事实有原告提交的证据：1、2013年5月9日借条，今借到佘丰安现金56万元，期限（2013年5月底前还清）。借款人高建友、王彩盟。注，住咸阳市秦都区渭滨镇茂陵商业街17号立交桥南，身份证号码61040219601001391X。2、高建友用选矿厂担保还款协议书。本院调取（2016）陕0928民初655号判决书、谈话笔录、协助调查函、旬阳县五联宏发矿业有限公司注册登记基本情况。证明被告基本情况及王彩盟不在登记处居住。高建友与王彩盟合资注册旬阳县五联宏发矿业有限公司，原高建友任法定代表人。上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告王彩盟同丈夫高建友向原告借款56万元，并出具借条载明“今借到佘丰安现金56万元，期限（2013年5月底前还清）。借款人高建友、王彩盟。注，住咸阳市秦都区渭滨镇茂陵商业街17号立交桥南，身份证号码61040219601001391X，王彩盟、高建友签名，2013年5月9日，”原告自述被告偿还12.4万元。另查明，高建友于2016年3月12日病逝。所有财产和高建友的个人财产均由被告王彩盟、高英（王彩盟、高建友之女）经营使用，高建友与王彩盟合资注册旬阳县五联宏发矿业有限公司，原高建友任法定代表人。2014年3月15日高建友给佘丰安签订还款保证，限2014年4月10日前归还，逾期，用旬阳县蜀河镇王家村小水河选矿厂由佘丰安全权处置，高建友配合将选矿厂手续交原告。本院认为，本案争议焦点为：王彩盟和高建友与原告之间的民间借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款及利息。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告王彩盟同高建友共同向原告借款，其借贷关系合法有效。高建友去世，被告王彩盟应按双方约定还款期限履行义务，偿还剩余借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。高建友生前系被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人，借款用于企业生产经营并以企业财产保证偿还债务，被告应共同承担责任，偿还借款。原告主张，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告佘丰安诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩盟、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告佘丰安借款本金436000.00元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2013年6月1日起计算，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840.00元，公告费390.00元，由被告王彩盟、旬阳县五联宏发矿业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一七年三月二日书 记 员  刘 娟《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终277号
上诉人（原审原告）：张月芹，女，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张月芹因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张月芹上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张月芹等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张月芹向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为张月芹所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张月芹的起诉。
本院审理查明，根据张月芹的起诉状及一审庭审笔录记载，张月芹诉请所依据的事实有两部分：一是张月芹系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张月芹主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张月芹称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张月芹以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张月芹1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张月芹是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张月芹的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张月芹自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初670号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环