山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初52号
原告：张巍，男，汉族，交城县人，农民。
委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告：陈可，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永生，山西杏梅律师事务所律师。
原告张巍诉被告陈可、中国平安财产保险股份有限公司太和团体业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司向本院提出其为本案适格被告，经本院审查，并征得原告同意，遂将本案被告中国平安财产保险股份有限公司太和团体业务一部变更为中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国平安财产保险公司太和支公司）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人李艳红、被告中国平安财产保险公司太和支公司委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告陈可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34840元，被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60983.98元。事实和理由：2016年5月31日9时30分许，被告陈可驾驶重型仓栅式货车，沿国道307线由东向西行驶至602KM+100M处驶入逆行，与相对方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队事故认定书认定，被告陈可负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告经交城县人民医院诊断为左锁骨骨折、胸骨骨折、左上中切牙损伤、全身多处软组织裂伤，住院治疗73天，产生医�费用10438.89元，出院医嘱：继续对症治疗、口腔科进一步治疗牙齿损伤、定期复查、注意休息和加强营养等。货车在被告中国平安财产保险公司太和业务一部处投保有交强险、责任限额为1000000元的三者险等保险，保险期间均为2016年2月27日起2017年2月26日止，本起事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
中国平安财产保险公司太和支公司辩称，我公司同意依照法律以及合同约定，对原告方的合理损失予以赔偿。我方不应当承担诉讼费用。
陈可未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书；证明原告在本起事故中无责任，被告陈可承担全部责任。2、交城县人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据、住院病案；证明原告因本次交通事故�成左锁骨骨折、胸骨骨折、全身多处软组织裂伤和左上中切牙损伤，住院73天，产生医疗费10438.89元，出院医嘱加强营养。3、配置眼镜票据；证明原告产生眼镜损失费用800元。4、购买电动三轮车票据以及合格证；证明原告购买电动三轮车价格为10000元，折旧费用5000元。5、交城县夏家营镇某村民委员会出据的证明；证明原告从事的行业。被告中国平安财产保险公司太和支公司对原告提交的证据2、证据3和证据5无异议，但其对证据1和证据4持有异议。其对证据1提出的异议为，原告无证驾驶无牌电动三轮车，应该对本起事故负有一定责任，电动三轮车属于机动车，公安机关不给其上牌，就是不准其上路行驶。其对证据4的异议为，购车收据上的交款人是胡某，不能证明是原告所有。被告陈可和被告中国平安财产保险公司太和支公司均未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据1，该证据材料合法有效，本院予以采用。关于原告提交的证据4，由于该电动三轮车购车人与本案无关联，因此，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日9时30分许，被告陈可驾驶重型仓栅式货车，沿国道307线由东向西行驶至602KM+100M处驶入逆行，与相对方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到交城县人民医院救治，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸骨骨折；3、全身多处软组织裂伤；4、左上中切牙损伤。原告经过治疗于2016年8月12日出院，实际住院73天，共花医疗费10438.89元。出院医嘱：1、继续对�治疗，择期口腔科进一步治疗牙齿损伤；2、患肢避免劳累，定期（出院1月、3月等）复查；3、注意休息、加强营养和避免外伤；4、适当功能锻炼，防止并发症；5、病情变化，随时就诊。在原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险公司太和支公司为原告垫付医疗费10000元，重型仓栅式货车车主王中喜为原告垫付住院押金8000元。
2016年6月8日，交城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认为，陈可驾驶机动车驶入逆行是造成本起事故的直接原因。故此，认定陈可负全部责任，张巍无责。
又查，本案肇事车辆重型仓栅式货车登记所有人为安徽省阜阳市太和县兴杰运输有限公司，该肇事车辆在被告中国平安财产保险公司太和支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），本起事故发生在�险期限内。
本院认为，被告陈可驾驶机动车驶入逆行的违法行为，是造成本起事故的直接原因。根据交通事故责任认定，被告陈可应负本起事故的全部责任。鉴于本案肇事车辆货车已在被告中国平安财产保险公司太和支公司投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，故依法应由被告中国平安财产保险公司太和支公司在交强险责任限额内，对原告方相应合理损失予以赔偿，不足部分可在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告因本起事故造成的合理损失包括：医疗费10438.89元、住院伙食补助费2190元（每日30元×73天）、营养费1460元（每日20元×73天）、误工费17100元（参照2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资酌定每日114元×150天）、护理费7300元（参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资酌定每日100元×73天）、交通�300元（酌定）、配置眼镜费800元和电动三轮车修理费4000元（酌定），合计43588.89元。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的治疗牙齿费用，因无相应证据证明，故不能支持，其可在实际发生后另行处理。另原告获得赔偿后，应将重型仓栅式货车实际车主王中喜为其垫付的住院押金8000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张巍因本起交通事故造成的损失医疗费10438.89元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、误工费17100元、护理费7300元、交通费300元、眼镜配置费800元和电动三轮车修理费4000元，合计43588.89元。核减其已垫付的医疗费10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔付原告33588.89元。原告张巍获得上述赔偿款后，返还皖*号货车车主王中喜垫付款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告陈可负担。原告已预交，被告陈可在本判决生效后二十日内交纳本院或者直接�付原告1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 石文武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 褚 乐