wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第296号
原告太原市万柏林区五好装饰服务部，住所地太原市万柏林区千峰北路瓦窑村5排23号。
业主冯世平，男，汉族，该公司经理。
被告高艳军，男，汉族。
原告太原市万柏林区五好装饰服务部与被告高艳军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市万柏林区五好装饰服务部业主冯世平、被告高艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区五好装饰服务部诉称，高艳军和我服务部之间的关系是雇佣关系，不是劳动关系，故我服务部不应支付被告高艳军双倍工资。雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案首先是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系。因为我们营业执照的经营范围是室内装修和家政服务，我们这几年都是装修旺季我们干装修，家政旺季我们干家政，因此决定了我们在做那个专业我们就会雇佣那个专业的人才，也就形成了是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系。其次，原、被告之间的关系也符合雇人利用雇佣人提供的条件、在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。因为所有业务都是我给被告高艳军提供，高艳军在我的指导和监督下完成的。因此说我们是雇佣关系，我不支付他双倍工资。综上，原告认为裁决书中存在多处事实认定错误，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判处：一、我五好装饰服务部不承担被告的双倍工资。二、被告负担诉讼费用。
被告高艳军辩称，原告提出原被告之间的关系为雇佣关系缺乏事实理由，没有法律依据，原被告之间的关系为劳动关系，依照劳动合同法，原告应支付被告双倍工资。虽然，原告与我未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，原被告之间存在劳动关系。第一，原被告符合法律、法规规定的主体资格。第二，被告受原告管理，从事的是由原告安排的有报酬的劳动（有工资条作证）。第三，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分（高艳军对工地进行管理，李华负责业务的成活，任海平负责室内设计，均属于原告单位的业务组成部分）。第四，原告每月给被告发放工资。综上认为原被告双方的关系是劳动关系，原告未与被告签订劳动合同应该根据《劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付双倍工资6000元。
经审理查明，被告高艳军于2013年7月15日到原告处工作，具体负责工地的管理，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月底薪2000元加提成。从被告入职到9月份，原告每月15日给被告发放工资2000元，10月份工资未发放。2013年11月2日，原告给员工开会，内容是装修淡季转做家政，被告不愿意做家政于当日辞职。2013年12月，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付其10月份工资14267元、支付双倍工资6000元、支付经济赔偿金2000元、支付误工经济赔偿1000元。共计23267元。2014年1月10日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员万劳仲裁字（2013）70号仲裁裁决书裁决原告支付被告高艳军10月份工资2000元、支付不签订劳动合同的双倍工资6000元。合计8000元。原告不服上述裁决向本院起诉，庭审中，被告表示不同意调解。
另查明，原被告庭审中均陈述被告高艳军在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理。
以上事实，有仲裁裁决书及原、被告陈述佐证。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理、支配与被支配的权利义务关系。本案原被告均认可被告在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理，且原告按月给被告发放工资，故原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍工资。因原告已支付被告一倍工资，故应再支付一倍工资差额。被告在10月份提供劳动，原告应支付其工资，但被告要求提成无证据不予支持。被告因工作内容变更辞职，原告不应支付其赔偿金。原告认为原被告之间属雇佣关系非劳动关系的认识与我国现行劳动法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告高艳军2013年10月份工资2000元。
二、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告高艳军未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元（3个月×2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市万柏林区五好装饰服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郭红菊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫旭春
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第296号
原告朱某甲。
被告郑某甲。
原告朱某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某戊，××××年××月××日生育次子郑某己。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不但性格不合，就连话都说不到一块儿，只要开口就会引起争吵，彼此只能靠冷战维持家庭。被告不但不尽丈夫之责，就连儿子生病住院，都不去看一眼，无奈，我独自借钱和孩子到外地看病。失望之下，我与被告分居至今有2年多。总之，我对被告已经彻底失望，无法再共同生活。故向某提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告郑某甲辩称，我们结婚后，感情一直很好。一直以来，我所挣的工资都交妻子保管。为给儿子看病，花光了家中的积蓄。2013年10月，次子郑某己休学，在家沉迷电脑游戏，我多次教育无效，于2014年3月退学，为此，妻子朱某甲埋怨我对儿子管理不善，离家出走，提出和我离婚。她诉状中所诉理由与事实不符，分居2年的说法更是无中生有，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某戊，××××年××月××日生育次子郑某己。共同生活中，夫妻二人感情一般。因长子治病、次子退学、家庭经济收支等原因，原、被告发生矛盾。2014年3月，原告离家出走，随后提出离婚。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚登记档案在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个男孩，双方已建立起一定的感情基础。因家庭遭遇困难，发生一些争执在所难免，夫妻双方应共同协商处理生活中的困难，夫妻共同承担起维护家庭和睦的责任。今后只要相互理解、直面困难，维护家庭的完整，还是能和睦相处的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年四月十八日
书记员 张学强
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第256号
原告甘某甲，女。
法定代理人甘某乙，男，系原告之父。
法定代理人刘某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告甘某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董丽丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第025号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月18日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月26日被镇平县公安局逮捕，2014年12月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月14日07时许，被告人郭某某驾驶豫R913**小型普通客车沿镇平县彭营乡大郭庄至宋庄村村通道路行驶至孙某某家东35米处时，与行人孙某甲相撞，造成孙某甲死亡的交通事故。经事故责任分析认定：郭某某应负事故的全部责任。
2014年11月17日，郭某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协调，郭某某赔偿被害方各种费用共30万元整，并与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日07时许，被告人郭某某驾驶豫R913**小型普通客车沿镇平县彭营乡大郭庄至宋庄村村通道路行驶至孙某某家东35米处时，与行人孙某甲相撞，造成孙某甲死亡的交通事故。经事故责任分析认定：郭某某应负事故的全部责任。
2014年11月14日，被告人郭某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协调，郭某某赔偿被害方各种费用共30万元整，并与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人郭某某关于案发时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人孙某某的证言一致，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，交通事故认定书，人口基本信息、机动车信息、驾驶人员信息、机动车强制责任保险单，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被告人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜跃鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1225号
起诉人：王海燕，女，1967年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
2017年3月30日，本院收到王海燕的起诉状。起诉人王海燕向本院提出诉讼请求：要求李娟给付金项链、金耳环价值款6200元。事实和理由：2016年11月8日，李娟在王海燕家暂住时将王海燕价值6200元的金项链和一对金耳环偷走，经王海燕追要，李娟写下欠条一张，承诺于2016年12月20日还清，后经王海燕多次索要李娟一直不予给付。
本院经审查认为，王海燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00205号
王淑彬：
你与王庆亮执行一案，本院于二〇一三年十月十八日作出的（2013）金民二初字第4049号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王庆亮于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王淑彬自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年六月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第64号
申请执行人谭永成。
被执行人孙春生。
申请执行人谭永成诉被执行人孙春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第562号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第562号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第64号
申请执行人谭永成。
被执行人孙春生。
申请执行人谭永成诉被执行人孙春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第562号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第562号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十七日
代书记员 郭慧敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第465号
原告武建生，男，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
被告苌飞，男，1981年5月29日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告郭俊良，男，1979年2月2日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告苌保军，男，1956年12月13日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
原告武建生诉被告苌飞、被告郭俊良、被告苌保军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建生及其委托代理人杨金洲，被告苌飞的委托代理人杨保莉、被告郭俊良的委托代理人杨保莉、被告苌保军及其委托代理人杨保莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建生诉称，被告苌飞在原告雇佣期间发生交通事故受伤，双方就赔偿问题发生纠纷后，被告苌飞联系被告郭俊良、苌保军分别驾驶他们各自的机动车从2012年9月13日9时开始直至16日15时至，在郑州市上街区长时间围堵原告所有的已经装好货物待发的豫AN53**号货车。三被告的强行围堵车辆行为，致使原告无法按照已经签订好的《货物运输合同》及时将货物运至目的地，原告由此承担了巨额的经济赔偿责任和相应的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》第2条、第10条和《民事诉讼法》108条之规定，请求贵院依法判令：1、三被告赔偿因妨害原告所有的豫AN53**号货车正常从事货物运输给原告造成的经济损失30000元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告苌飞辩称，原告所诉与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称答辩人联系被告郭俊良、苌保军长时间围堵原告所有已装好货物待发的货车与事实不符。答辩人并未联系他人围堵原告所有的货车，答辩人是到停车场找原告要答辩人在原告处上班期间的工资及受伤后休养期间的误工费，答辩人找原告协商不成就回家了，也未在、也不可能在停车场停留几天，原告的损失与答辩人无关，答辩人不应承担。原告的诉请应依法驳回。
被告郭俊良辩称，原告所诉与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。我到停车场未受苌飞的联系，我是去找苌飞办事，并非是去围堵原告的车辆，更不象原告所说的那样围堵他的车辆长达几天。我的车是临时停放在停车场，我也未见到原告所说的涉案货车上有司机，也未见到该车司机让我将我的车移开。再者，停车场有管理人员，若我的车停放的地方不适当，应有管理人员前来制止或指导我将车移开放在适当的位置，若我不听管理人员的指导，管理人员也可以要求有关部门将我的车拖走，而不是任由我的车辆长时间在此停放。原告的车辆是否真的造成损失，也未可知，即便有损失，也与我无关，我不应该承担。法院查明事实后应依法驳回原告的诉讼请求。
被告苌保军辩称（口头），我没有围堵原告的车，苌飞在原告处干受伤，还拖欠工资，原告的车在停车场停放，我的车也在停车场停放，如果我的车停的不是地方也应由管理人员告知我。应驳回原告的诉请。
经审理查明，“郑州华通物流汽运有限公司公路运输协议书”载明：“托运方（客户）河南九冶钢构有限公司，收货单位：新疆农六师燃电有限公司……承运方（货运部），车牌号：予AN5303，挂车号：予AM338，司机姓名：张廷……货物名称：钢结构，…，起运时间：2012.9.12日，议定到达时间：2012.9.15日，若迟到壹天每天罚款6000元……”，武建生在该协议书司机方栏签字。郑州市公安局上街区分局新安路派出所出具的2012年9月13日“接处警登记表”载明：“….接警时间：2012年9月13日14时08分，…，报警人：张廷，…，接警内容：110指令称在昆仑物流园有人发生纠纷，处警情况：迅速赶到现场，经了解，苌保军称其儿子苌飞出事故之后，好了来给车主开车，车主不让其儿子苌飞上班，苌保军堵车主的车。豫AN53**，豫APQ0**，苌保军，男，57岁，上街区温馨家园，…”。2012年9月14日接处警登记表载明：“…接警时间：2012年9月14日7时49分，报警人：殷繁琴，…，接警内容：110指令称在昆仑物流园有人发生纠纷，处警情况：迅速赶到现场，经了解，该纠纷已于2012年9月13日14时08分报过警，属于二次报警，豫APQ0**，豫AN53**，属于经济纠纷，告之法院解决。”。照片显示货车一辆车头被豫APQ0**车辆阻挡，车尾被豫A885**车辆阻挡，被阻挡的货车上载有货物。苌飞原系武建生聘请的司机，月工资4500元左右，双方因工资、工伤赔偿等问题发生矛盾。上述报警事件发生后，苌飞与武建生曾在派出所协商解决上述矛盾。
另查明，武建生系豫AN53**的实际车主。苌保军系苌飞父亲，郭俊良系苌飞同学。豫APQ0**车属苌保军所有，豫A885**属郭俊良所有。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依郑州市公安局上街区分局新安路派出所出具的2012年9月13日、2012年9月14日“接处警登记表”载明之内容、原告武建生系豫AN53**的实际车主、豫APQ0**车属被告苌保军所有、豫A885**属被告郭俊良所有的事实，应当认为被告苌保军与被告郭俊良使用豫APQ0**和豫A885**车辆阻碍属原告武建生所有的豫AN53**车辆长达两日，应当就上述侵权行为承担相应的赔偿责任；相关证据不能证明被告苌飞实施了上述侵权行为，故被告苌飞不承担相关责任。原告武建生依郑州华通物流汽运有限公司公路运输协议书及相关“收据”主张赔偿损失30000元。但上述侵权事件发生后，原告武建生可采取更换车辆的方式避免损失进一步扩大，没有证据显示原告武建生采取上述方式，故对其主张的上述损失数额不予确认。依被告苌保军与被告郭俊良使用豫APQ0**和豫A885**车辆阻碍属原告武建生所有的豫AN53**车辆的时间长度以及豫AN53**车辆载有货物的事实，酌定上述损失的数额为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭俊良、被告苌保军于本判决生效后十日内向原告武建生支付使用豫APQ0**和豫A885**车辆阻碍属原告武建生所有的豫AN53**车辆产生的损失4000元；
二、驳回原告武建生的其他诉讼请求。
诉讼费550元，由原告武建生承担450元，被告郭俊良、被告苌保军承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 时 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1973年7月26日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社***号，司机。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月15日被我院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日依法适用简易程序，公开审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时20分许，被告人宋某某驾驶蒙CKJ1**号奇瑞牌小型轿车沿国道110由南向北行驶至鄂托克旗境内1052Km＋365m处时与由北向南巴图驾驶的蒙C663**号江淮牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人宋某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人宋某某的血液中酒精含量为339.045mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理阶段，经本院主持调解双方达成了调解协议，并已履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场图及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、协议书、收条、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2320号
原告：刘艳艳，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：李洪彬，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司（以下简称宇鑫公司）、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳艳及委托代理人张雪、聂菲，李洪彬和宇鑫公司共同的委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令宇鑫公司和李洪彬共同向刘艳艳返还借款本金10万元及利息（自2013年7月8日起按年利息25%计算至给付时止）；2.判令诉讼费、保全费由宇鑫公司、李洪彬承担。事实与理由：李洪彬于2013年向刘艳艳借款10万元，直至2015年未还此借款，后宇鑫公司和李洪彬与刘艳艳于2015年11月1日签订了一份《还款协议》，约定李洪彬向刘艳艳借款的15万元，其中5万元为2013年至2015年的利息，李洪彬应分别于2015年11月1日16:30分前给付给刘艳艳1万元，2015年11月6日16:30分前给付刘艳艳5万至9万元，2016年2月6日16:30分前给付刘艳艳2万至3万元，2016年5月1日16:30分前给付给刘艳艳6万至9万元。时至今日宇鑫公司和李洪彬未向刘艳艳偿还任何款项，经刘艳艳多次催要未果。
李洪彬和宇鑫公司辩称，宇鑫公司向刘艳艳借款10万元，双方没有约定利息，2015年11月1日宇鑫公司的法定代表人李洪彬为刘艳艳出具还款协议，当时错误的把借款金额10万元记成欠款金额为15万元，但是刘艳艳本着诚信的原则提出借款金额为10万元，宇鑫公司对借款事实认可。但不同意支付利息，该欠款与李洪彬无关，宇鑫公司收到借款后，将该费用支付给吉林省导航广告有限公司作为广告费用的支付，应当由宇鑫公司承担义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李洪彬于2013年7月8日向刘艳艳借款10万元，直至2015年未还此借款，宇鑫公司和李洪彬与刘艳艳于2015年11月1日签订了一份《还款协议》约定，李洪彬向刘艳艳借款的15万元，李洪彬应分别于2015年11月1日16:30分前给付给刘艳艳1万元，2015年11月6日16:30分前给付刘艳艳5万至9万元，2016年2月6日16:30分前给付刘艳艳2万至3万元，2016年5月1日16:30分前给付给刘艳艳6万至9万元。李洪彬和宇鑫公司在还款协议落款处签字或盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限等相关事宜。本案中，刘艳艳向法院提交了银行存款凭条和《还款协议》，李洪彬为宇鑫公司法定代表人，刘艳艳向李洪彬转账，李洪彬及宇鑫公司均在还款协议上签字或盖章，李洪彬及宇鑫公司均认可借款用于宇鑫公司广告费用支出，刘艳艳主张李洪彬与宇鑫公司共同还款，本院予以支持。李洪彬主张该款项为公司借款的主张，因该款项转入李洪彬账户，《还款协议》的甲方亦载明为李洪彬，对其主张不承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于利息。虽然双方签订了《还款协议》中约定的借款本金15万元、利息2万元的，但实际借款本金为10万元。双方在《还款协议》上签字，7万元部分应视为2013年7月8日至2015年11月1日的利息，因双方约定的利率高于年利率24%，违反法律的强制性规定，利息应按年利率24%计算。关于2015年11月1日后的利息，因双方未约定，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李洪彬与吉林省宇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同偿还刘艳艳借款10万及利息（自2013年7月8日至2015年11月1日的利息以10万为本金按年利率24%计算，2015年11月2日至付清之日止的利息以10万为本金按年利率6%计算）。
二、驳回刘艳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李洪彬与吉林省宇鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田昊朋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1804-1号
申请执行人天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人赵娟，总经理。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，总经理。
本院在执行申请执行人天津市汇德泉包装制品有限公司与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2014）辰民初字第4392号判决书定做合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3241号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡巧平，男，1989年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯东与被告胡巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告柯东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，柯东以原、被告双方协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯东负担。
审判员 黄田中
二〇一七年九月二十一日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3241号原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡巧平，男，1989年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告柯东与被告胡巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告柯东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，柯东以原、被告双方协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯东负担。审判员  黄田中二〇一七年九月二十一日书记员  林志群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00002号
异议申请人（案外人）周成英，农民。
被异议人（申请执行人）周家国，个体户。
被执行人熊忠友，农民，（系异议申请人周成英女婿）。
申请执行人周家国依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城刑初字第00082号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法对被行人熊忠友妻子沈海清在宜城市工行营业部帐户存款31000元予以冻结。异议人周成英以该存款是其（叫女儿代办）多年积蓄让女儿沈海青代存工商银行为由向本院提出执行异议。本院依法立案后向双方当事人送达了听证开庭传票，但异议申请人无故缺席。庭后我院上门询问周成英为何不到庭听证，其明确表示不参加听证。
本院认为：异议申请人周成英未到庭参加听证，事后又明确表示不参加听证，视为对异议申请权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对异议申请人周成英的异议申请按自动撤诉处理。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 周 佩
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王鸿瑞
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第61号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、王小俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月初，被告人赵某某在贺西煤矿综采二队任务室看到被害人高某某使用三星牌NOTE3手机，被告人赵某某欲将该手机据为己有，并记住了解锁密码。2014年11月29日下午15时20分许，被告人赵某某乘被害人高某某在宿舍熟睡之时，将被害人的三星牌NOTE3手机偷走，藏在自己宿舍的衣柜内。次日7时许，被告人赵某某将所盗手机里的手机卡扔到宿舍马桶内冲走，并将手机恢复出厂设置后藏回衣柜。经鉴定，该手机价值人民币2345元。案发后，被告人赵某某主动投案自首，并归还其所盗手机，被害人高某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。以上为本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人报案材料、被告人赵某某的常住人口详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人指认照片、扣押物品清单及返还清单、谅解书、被害人高某某的陈述、被告人赵某某的供述、现场勘查笔录及照片、关于涉案手机的价格鉴定结论书、案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后将其所盗窃的手机返还给了被害人高某某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百九十元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一五年四月十日
书记员 裴志礼
／
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3250号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华。
被告陈树林。
被告刘文增。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告陈树林、刘文增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告陈树林、刘文增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告陈树林于2011年6月17日在我社借款5万元，被告刘文增为其担保，负连带责任。此款于2014年6月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。
被告陈树林、刘文增未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告陈树林、刘文增签订《保证担保借款合同》一份，被告陈树林在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购车。此笔借款由被告刘文增提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告陈树林借款50000元。2014年7月15日被告偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告陈树林、刘文增签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告陈树林，被告陈树林应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告陈树林承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘文增作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告刘文增对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1573号
原告：杨丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：光华盛世股份有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层13号。
法定代表人：潘云中，总经理。
原告杨丽与被告光华盛世股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼，被告光华盛世股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金520000元及从2015年6月5日开始至2017年4月4日的利息228800元，两项合计748800元；2.请求判令被告向原告支付从2017年4月5日开始至实际支付时止，以520000元为基数，月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与案外人潘云中于2016年10月12日签订协议，约定原告对潘云中享有的42万元借款债权由被告向原告偿还，加上原告受让了案外人陈忠良对被告享有的10万元债权，原告对被告共享有52万元借款债权，协议还约定，借款利息按照被告和陈忠良签订的《借款合同》约定的利息执行，即固定月利率2%。截至起诉时，原告未收回任何款项，遂起诉至法院如上诉请。
被告光华盛世股份有限公司未到庭且未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告光华盛世股份有限公司经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举证据本院认为来源真实合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据本案认定的证据本院认定事实如下：2014年4月1日，被告光华盛世股份有限公司与陈忠良签订《个人开卡备忘协议书》，约定自2014年4月1日起至银行卡账户注销前，以陈忠良名义开立的建行账户62×××33内的财产为被告光华盛世股份有限公司财产，不属于陈忠良私人财产。陈忠良与被告光华盛世股份有限公司签订《借款合同》，约定被告光华盛世股份有限公司向陈忠良借款10万元，借款期限自2014年9月1日至2016年2月28日，借款利息为固定月利率2%，被告光华盛世股份有限公司指定收款账户为刘孙萍收款账户。2014年9月1日，潘云中出具收条载明其于2014年9月1日与陈忠良达成借款意愿，约定陈忠良于2014年9月1日出借5万元，该笔借款已由陈忠良于2014年9月1日以银行转款方式转入委托人刘孙萍收款账户，实际借款金额、时间以银行实际到账为准。2015年1月13日，被告光华盛世股份有限公司出具收据载明陈忠良个人借款5万元已以转款方式转入指定账户（刘孙萍）。2014年4月14日，潘云中与侯亮签订《借款合同》，向侯亮借款10万元，同日潘云中出具了收到10万元的收条。2015年1月4日，潘云中与邓枣红签订两份《借款合同》，共计借款27万元，借款以转账形式转入委托人李承英账户，潘云中出具收款收条。2014年4月14日，潘云中与侯亮签订借款合同，向侯亮借款10万元，同日潘云中向侯亮出具了收条。2014年4月2日潘云中向伍策容出具收款确认书，确认收到借款5万元。2016年10月11日，杨丽分别与陈忠良、侯亮、邓枣红、伍策容签订《债权转让协议书》，约定杨丽受让了陈忠良对被告享有的10万元本息债权、侯亮对潘云中享有的10万元本息债权、邓枣红对潘云中享有的27万本息债权以及伍策容对潘云中享有的5万元本息债权，利息均从2015年6月5日开始计息，上述债权转让情况均已告知债务人。2016年10月12日，原告杨丽与被告光华盛世股份有限公司及案外人潘云中签订《协议》，约定鉴于潘云中系被告公司法定代表人且经被告授权潘云中以自己名义代公司向邓枣红借款27万元、向侯亮借款10万元、向伍策容借款5万元杨丽受让了上述42万元债权和陈忠良对被告享有的10万元债权，杨丽同意对潘云中享有的债权42万元由被告光华盛世股份有限公司偿还，加上陈忠良的10万元债权，杨丽对被告光华盛世股份有限公司享有借款债权共计52万元，被告向原告支付利息按照被告与陈忠良签订的原借款合同执行。
本院认为，本案中案外人陈忠良对被告光华盛世股份有限公司享有的10万元本息债权、侯亮对潘云中享有的10万元本息债权、邓枣红对潘云中享有的27万本息债权以及伍策容对潘云中享有的5万元本息债权已由上述债权人转让给了本案原告杨丽，且均已通知了债务人，上述债权转让行为有效，被告光华盛世股份有限公司和潘云中应向受让人杨丽履行其对应的还款义务。债权转让后，原、被告与潘云中签订三方协议，约定原告对潘云中享有的债权由被告光华盛世股份有限公司偿还，至此，潘云中对原告承担的42万元本息债务转让给了本案被告光华盛世股份有限公司，加上陈忠良转让的对被告光华盛世股份有限公司享有的10万元本息债权，原告对被告光华盛世股份有限公司共计享有52万元的本息债权，利息的转让均约定自2015年6月5日起，按照月息2%计算，未超过法律规定的24%的年利率，本院予以支持，从2015年6月5日起至2017年4月4日止（22个月）的利息以52万元本金为基数，按照月息2%计算应为228800元。从2017年4月5日起的利息应以未归还的借款本金为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光华盛世股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨丽借款本金520000元及利息（从2015年6月5日起至2017年4月4日止的利息为228800元；从2017年4月5日起的利息应以未归还的借款本金为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止。）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，由被告光华盛世股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴 思
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第799号
原告：于俊余，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：童永群，男，46岁，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告于俊余与被告童永群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行了审理。
于俊余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27000元，还利息12960元，共计39960元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包位于郑州市金水区中天海马公园二期工程，原告给被告供应扎丝，后经双方结算，被告尚欠原告扎丝钱27000元，因当时被告无钱给付，就于2014年1月27日向原告出具欠条一份约定在2014年5月钱付清，如不付清，按每月2份利息给付，到期后原告多次找被告货款，但被告以种种理由拒不偿还货款，为维护原告合法财产权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，依原告提供的被告童永群个人信息无法找到此人，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于俊余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03197号
原告杨素芹。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
本院在审理原告杨素芹与被告淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨素芹在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁慧娟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执429号
申请执行人：富民浦发村镇银行股份有限公司。住所地：富民县环城南路致尚国际大厦。组织机构代码：059472801-3。
法定代表人：李卫星，董事长。
被执行人：富民楚豫矿业有限公司。住所地：富民县永定街道办事处大营束刻上村。组织机构代码：58484661-5。
法定代表人：袁某某，执行董事兼总经理。
被执行人：袁某某，男，1988年8月4日生，浙江省平阳县人。
被执行人：林某某，男，1971年1月27日生，浙江省平阳县人。
被执行人：林某某1，女，1990年12月20日生，浙江省平阳县人。
被执行人：杜某某，女，1971年6月10日生，浙江省平阳县人。
本院在执行富民浦发村镇银行股份有限公司与富民楚豫矿业有限公司、袁某某、林某某、林某某1、杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人富民楚豫矿业有限公司、袁某某、林某某、林某某1、杜某某已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨登祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12339号
原告曹锦京，女，1951年3月6日出生。
被告北京市天地昊房地产经纪有限公司，地址北京市西城区广外朗琴国际B座610室。
法定代表人杨学忠，经理。
委托代理人陶峰，男，1978年11月8日出生，北京市天地昊房地产经纪有限公司业务员。
原告曹锦京诉被告北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称：天地昊公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锦京、被告法定代表人杨学忠及其委托代理人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦京诉称，我于2012年3月14日与天地昊公司签订了房屋委托出租合同，委托该公司代理对外出租我拥有的位于北京市西城区xxx房屋一套，委托代理期限为一年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，每月租金3110元。合同约定，委托代理期满如仍有客户居住该房，被告应提前告知原告，原告配合将租期延长，但最长不超过半年，延长期内被告以委托期间标准日均租金向原告支付租金。2013年3月初我曾电话告知被告合同到期时必须将房屋交还给我，被告的业务员答应。4月10日，我到天地昊公司要求交接房屋，业务员说有房客住着还没搬走，要再住6个月。在我的一再催促下，被告让我出1000元，让客户搬走，我不同意。5月12日，被告说要把房子交给我，但不给租金，后被告让我签署没有经济纠纷协议，否则不同意将房屋交还给我，我未同意被告的要求，被告仍未将房屋交还给我。现诉至法院，请求判令被告交付自2013年4月10日至2013年7月2日（庭审时）房租8604.18元，赔偿交通费20元，立即将位于北京市西城区xxx房屋及附属物交接给我，案件受理费由被告负担。
被告天地昊公司辩称，原告所述不是事实。原、被告之间签订的委托出租合同，原告选择的是A种方式委托被告代理出租该房屋，合同约定是按实际租赁期向甲方转付房租，租期内如房屋空置，租金按实际租赁期计算，合同自然终止。原、被告之间的合同是2013年4月9日到期，在合同到期前，客户要求延长租期，我公司与原告联系，原告认为不能延期，或者要求涨房租，我们与客户告知，客户说不租了。2013年4月9日前客户就搬走了，我们与原告一起验过房屋，因为水费未结清，当时未交接。大约过了二十多天，双方第二次验房，原告要求我公司向其支付合同到期后二十多天的房租，我公司的意见是房租只结到合同期满之日，合同到期后，客户搬走了，房子空置，原告自己也可以出租房屋，合同自然就终止了。现不同意原告的第一项诉讼请求，同意第二、第三项诉讼请求。
经审理查明，位于北京市xxx房屋系原告曹锦京所有的私产房，该房建筑面积50.15平方米。2012年3月14日，原告曹锦京（甲方）与被告天地昊公司（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市xxx房屋委托乙方对外出租；委托代理出租期限一年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，委托代理期满如仍有客户居住该房，乙方应提前告知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过半年，延长期内乙方以委托期间标准日均租金向甲方支付租金；租金支付方式，每月租金3110元，按季度缴付；甲方确认A种方式（即活期代理）委托乙方代理出租该房屋，甲方每年向乙方支付一个月房租3310元作为佣金，该佣金在首次转付房租时扣除，乙方按实际租赁期向甲方转付房租，委托代理期内如产生空置，该期间甲乙双方均无收益，租金按实际租赁期计算，在空置期内，原告也可自行将房屋出租，本合同自然终止，原告无须承担违约责任。该合同后附《物业交割情况表》，列明了委托出租房屋内所有附属物品的清单。合同签订后，原告将房屋及屋内附属物品交付了被告代理出租，被告亦按合同约定向原告支付房屋租金。
2013年4月9日，《北京市房屋委托出租合同》到期，双方未续签合同，被告未将委托代理出租的房屋交还给原告。庭审中，原告称合同到期未办理交接原因是被告的客户未搬离。被告辩称合同到期时，客户已搬走，双方因水费未结清未办理交接。
2013年5月28日，原告曹锦京与被告天地昊公司的业务人员到出租房屋处办理验房交接手续，原告要求被告向其支付合同期满之日至实际交房之日的房租，被告不同意，并要求原告在签署无经济纠纷协议后才能将出租房屋的钥匙交还给原告，双方在未达成一致意见的情况下，被告未将出租房屋交还给原告。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告交付2013年4月10日至2013年7月2日的房租8604.18元；2、赔偿交通费20元，3、被告立即将位于北京市西城区xxx房屋及附属物交接给原告。被告不同意原告的第一项诉讼请求，同意第二、第三项诉讼请求。审理中，被告将位于北京市西城区xxx房屋及附属物交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市房屋委托出租合同》、补充协议、房屋所有权证、电话录音光盘、北京市承租合同在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订《北京市房屋委托出租合同》，原告将房屋交付给被告代理出租，合同期满后在未续签合同的情况下，被告负有交还房屋的义务。庭审中，被告称合同到期未交接的原因为水费未结清，理由不充足，本院不予采信。2013年5月28日被告在原告不同意签署无经济纠纷协议的情况下，拒绝向原告交付房屋，被告的行为造成原告的损失扩大，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张要求被告支付合同期满日至交房之日租金的请求，被告辩称原告以活期代理方式委托被告出租房屋，合同期满之日客户已搬走，房屋空置，被告无需支付房租，本院认为，因合同已到期终止，双方已无合同权利、义务，不再适用活期代理方式的条款，原告可比照租金标准主张其经济损失，现被告延期交还房屋，造成原告的租金损失，原告主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费20元，被告同意，本院不持异议。现被告已将代理出租的房屋交还给原告，原告要求交接房屋的请求，被告已履行，本院不再判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告北京市天地昊房地产经纪有限公司支付原告曹锦京租金损失八千六百零四元一角八分。
二、自本判决生效之日起五日内，被告北京市天地昊房地产经纪有限公司支付原告曹锦京交通费二十元。
如果被告北京市天地昊房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市天地昊房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕春燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大长民初字第214号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人马生福，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后依法由审判员陈嵋情适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍后于2005年11月按风俗习惯举行结婚仪式，后于2007年11月补办了结婚登记，婚后感情不好，主要原因是被告对家庭没有责任心，对我实施了家庭暴力。2014年2月，我外出打工与被告分居至今。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我对她还是有感情，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍后于二00五年十一月按风俗习惯举行结婚仪式，后于二00七年十一月补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，并生育长女马某乙（2008年9月1日出生）、长子马某丙（2009年8月15日出生）。2014年2月，原告外出打工与被告分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由己抚养，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚后无债权债务，且原告放弃了分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有两个子女，有较好的感情基础，因双方不善处理家庭矛盾致使夫妻关系不睦。现子女年幼，且双方感情尚未彻底破裂，原告不宜草率提出离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告马某甲离婚；
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒲文明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第461号
原告吕某某，男，1967年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，男，1962年2月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告褚某某，女，1961年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告吕某某诉被告李某某、褚某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某、褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2007年9月3日，同年9月5日，被告李某某共从我处购买水泥24吨，每吨198元，共计4752元，截至起诉之日利息为3755元。经我多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，被告李某某与褚某某是夫妻关系，应当共同偿还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计8507元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某、褚某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告李某某向原告吕某某出具收到条一份，证实被告李某某从原告处收到水泥12吨；同年9月5日，被告李某某又向原告吕某某出具收到条一份，证实被告李某某从原告处收到水泥12吨；以上水泥共计24吨，每吨198元，共计4752元，被告李某某均未支付。原告吕某某持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、收到条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告吕某某货款4752元，有其向原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据收到条向被告李某某索要货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告李某某向原告吕某某最终出具收到条之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告未能提供证据证明被告李某某与被告褚某某系夫妻关系，且未提供证据证明本案所涉欠款用于二被告共同生活，对原告要求被告褚某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某货款4752元及利息（利息自2007年9月5日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 园
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00243号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张小伟，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人段小英，女，1987年10月26日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第139号征收社会抚养费处理决定书。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第139号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月4日向被执行人张小伟、段小英进行了送达。2015年8月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张小伟、段小英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张小伟、段小英于2015年8月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张小伟、段小英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张小伟、段小英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月5日发生法律效力后，被执行人张小伟、段小英仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第139号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第139号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张小伟、段小英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第194号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖月，男，1990年3月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人肖月犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人肖月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年2月下旬的一天下午，被告人肖月接到吸毒人员钟某某（绰号钟胖、胖子）要求购买毒品的电话后，在资中县重龙镇步行街“E网网吧”大门对面的一居民楼的楼梯间内将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给钟某某。
二、2015年3月中旬的一天晚上，吸毒人员刘某要求钟某某帮忙联系购买甲基苯丙胺，钟某某即电话联系肖月。随后，被告人肖月在资中县重龙镇步行街“未来网吧”侧面的巷子内将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给钟某某、刘某。
三、2015年3月23日21时许，刘某又要求钟某某帮忙联系购买甲基苯丙胺，钟某某电话联系肖月。随后，被告人肖月在资中县重龙镇步行街“E网网吧”大门对面的一居民楼的楼梯间内将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给钟某某、刘某。次日18时许，公安民警查获刘某并当场从其身上查获疑似毒品晶体0.03克。
2015年3月26日17时许，公安民警在资中县重龙镇步行街1号楼楼梯间将被告人肖月抓获，并当场从其身上查获疑似毒品晶体4小包，共计净重1.58克。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某及肖月身上搜出的疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖月抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、刘某、罗某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、毒品称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、抓获说明、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测笔录、话费清单，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖月明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。肖月贩卖毒品多次，属情节严重，应当判处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。肖月在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、追缴被告人肖月违法所得六百元，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保28号
申请人：乐政平，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：余艳芳，女，1990年5月14日生，汉族，住浙江省开化县，
申请人乐政平于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余艳芳所有的位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢1单元801室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0116826号，面积123.87㎡）的房产。申请人乐政平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人乐政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余艳芳所有的位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢1单元801室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0116826号，面积123.87㎡）的房产。
案件申请费3,170元，由申请人乐政平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06075号
原告：吴某。
委托代理人:陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告任某起诉。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告任某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费1362元，由原告吴某负担。
审判员 王富春
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第175-3号
原告：董征刚，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇.
被告：崔春山，男，朝鲜族，工人，住延吉市朝阳川镇.
本院在审理原告董征刚与被告崔春山民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费195元，共计307.50元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 楚仙花
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执534号
申请执行人黄新。
被执行人饶生林。
申请执行人黄新与被执行人饶生林机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01966号民事判决书确定：被告饶生林赔偿原告黄新因交通事故造成的损失63019.50元，扣减被告饶生林已支付的10000元，被告饶生林还应赔偿53019.50元。限被告饶生林于本判决生效之日起十日内付清。到期后，被执行人未履行。申请执行人黄新向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人饶生林暂无可供执行的财产，且申请执行人黄新亦不能提供其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一七年三月十日
书记员 蔡 力
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第684号
申请执行人陆荣生，男，汉族，住址：广东省佛山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陆荣生与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第684号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00626-1号
申请执行人：余新伟，男，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体工商户。
被执行人：张永伟，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
余新伟与张永伟身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）州民一初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字01032号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
助理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初823号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，理发师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人江某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）786号起诉书指控被告人张某、江某、陈某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张某、江某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天晚上，被告人张某、江某、陈某经事先预谋，在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路旁的一家雀友棋牌室内，以赌博“斗牛”形式对被害人毛某进行设赌诈骗，由被告人江某负责“做牌”，被告人张某、陈某假装参赌，负责配合被告人江某实施诈骗，骗得被害人毛某写下金额合计为28万元的借条两张，后被害人毛某未支付。
2015年12月10日，被告人张某、江某在鄞州区古林镇被抓获。同日，被告人陈某在鄞州区高桥镇被抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，对被告人张某、江某所做的辨认笔录，借条两张，侦查实验笔录，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、江某、陈某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨春洪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1781号
上诉人（原审原告）李军安。
上诉人（原审原告）陈国旺。
二上诉人共同委托代理人周凯、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林俊长，男，汉族。
委托代理人董秋花。
上诉人李军安、陈国旺因与被上诉人林俊长名誉权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第171号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军安、陈国旺的委托代理人周凯、雷振亚、被上诉人林俊长及其委托代理人董秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告李军安、陈国旺分别是许昌水利建筑工程有限公司第二分工地的副经理和工会主席。自2012年开始，二原告负责公司承建的许昌市重点工程“防汛抗旱指挥中心”项目的建设。被告林俊长自2012年7月25日至2013年6月16日期间，承包了上述工程的混凝土浇筑劳务分项工程。上述工程施工完毕后，被告认为其应得人工费212282.6元，但其只实际领取145000元，下余费用由二原告伪造被告笔迹签字予以贪污、侵吞。二原告对被告的意见不予认同。因双方协商未果，被告曾到二原告的单位反映问题并发生过争吵现象，后又向市纪委、许昌市水利局及市信访部门反映上述事宜。
二原告认为被告的上述行为构成了对其名誉的侵害，遂诉至该院，引起本纠纷。
一审法院认为：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被告认为二原告拖欠其工程款、认为部分借支单上的签字并非其签字，在与二原告协商未果的情形下，向有关部门投诉、举报反映其在承包工程中与二原告有关事宜，虽然上述反映材料中有“二原告伪造签字、合谋贪污劳务工资、违法、犯罪”等内容，但上述行为均发生在相应的机构和部门中，且双方之间存在工程款的争议，被告的上述行为系投诉、检举他人问题的一种方式，并未构成对二原告的名誉权的侵害。故原告诉讼请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告李军安、陈国旺的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李军安、陈国旺负担。
上诉人李军安、陈国旺上诉称，一审认定事实不清，被上诉人在工程项目部已领取过所有工资，而被上诉人却不予承认并到处宣扬“二上诉人伪造签字，合谋贪污其劳务工资”，上诉人提供的工资借支单对本案的审理有关键影响，而一审却拒绝查明事实，做出了“对争议部分不予处理”的认定，违反了查明事实、依法裁判的基本裁判要求。本案根由是工程款纠纷，被上诉人完全可以通过法律途径解决，而被上诉人却在公众场合对上诉人进行过激的辱骂、污蔑，上诉人提供的医院诊断证明书证明被上诉人的行为已经给上诉人的精神和身体带来严重影响，是被上诉人侵权行为导致的结果，一审认为与本案不具有关联性是错误的认定。上诉人在法定期间向一审法院提交对争议字据的鉴定申请，一审却未作任何答复，程序显然违法。被上诉人曾多次到许昌水利建筑工程有限公司办公楼内，在公开场合散布上诉人伪造其签字，侵吞其劳务工资的信息，当公司纪检监察机构提出通过字迹鉴定的手段来验明事实的真伪时，被上诉人不但无理拒绝，而且继续散布侵害上诉人名誉权的诽谤、侮辱的行为，对于以上事实，一审未做认定或认定错误，综上，被上诉人已经构成对上诉人的名誉侵权，应当承担侵权责任，请求二审发回重审或改判。
被上诉人林俊长答辩称，上诉人欠我有钱，我有权向单位领导反映此事，没有侵犯上诉人的名誉权，借支单在上诉人手里，向其索要几次却没有给被上诉人。
二审中上诉人申请对其一审提交的14张借支单中的7张借支单进行笔迹鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心做出（2015）文鉴字第129号鉴定意见书，认定：“2012年10月11日、2012年12月7日、2013年1月6日《借支单》中林俊长签名字迹是林俊长书写”、“2013年1月9日、2013年1月25日、2013年11月5日、2013年12月18日《借支单》中林俊长签名字迹不是林俊长书写”。上诉人李军安、陈国旺质证称鉴定机构采用的检材太少且均为借支单上的签字，影响结果的准确性，要求重新鉴定。被上诉人对该鉴定意见没有异议。本院经审查认为，鉴定意见书客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。上诉人虽提出重新鉴定申请，但并不能举证证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
二审审理查明的事实和证据除与一审一致外，另查明，被上诉人反映未领取费用系他人在借支单中伪造其本人签名领取，经鉴定部门对2012年10月11日、2012年12月7日、2013年1月6日、2013年1月9日、2013年1月25日、2013年11月5日、2013年12月18日的借支单进行笔迹鉴定，认定2012年10月11日、2012年12月7日、2013年1月6日借支单中林俊长签名系其本人书写，其他借支单并非林俊长本人书写。
本院认为，本案被上诉人以部分借支单并非其本人书写并认为二上诉人拖欠其工程款，在协商未果的情形下向有关部门反映，该行为并不具有违法性，虽然投诉材料中有“二上诉人伪造签字、贪污劳务工资”等内容，但被上诉人并非以检举、控告之名故意诽谤他人，且经本院查明被上诉人反映涉及的借支单部分并非其本人签字，说明被上诉人的工程款是否领取存有争议，与其反映问题具有一定的关联性，被上诉人的行为并未对二上诉人构成名誉侵权，主观上不具有故意，因此二上诉人的诉讼请求证据不足，依法不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人李军安、陈国旺承担，鉴定费14000元，上诉人李军安、陈国旺承担8000元，被上诉人林俊长承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 锐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终755号
上诉人（原审被告）：廖朝均，男，1970年2月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：王代福，女,1973年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刘汝元，男，1973年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人廖朝均、王代福因与被上诉人刘汝元民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖朝均、王代福上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘汝元的诉讼请求，并由刘汝元承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1、被上诉人刘汝元支付的款项不是借款，而是上诉人廖朝均与被上诉人刘汝元双方合伙投资宜宾县双龙镇乡村公路改造的投资款。2、一审法院审理程序违法，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，本案应先中止审理。
被上诉人刘汝元辩称，其与上诉人廖朝均没有合伙投资事实，上诉人廖朝均打了借条，还写了借款说明，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
刘汝元向一审法院起诉请求：1、判令廖朝均、王代福偿还刘汝元借款本金50万元；2、诉讼费用由廖朝均、王代福承担。
一审法院认定事实：刘汝元于2016年经何祖东介绍认识廖朝均。2016年4月11日，刘汝元分别通过邮政银行、农业银行、农村信用社向廖朝均转款支付45万元，另外刘汝元还委托何祖东向廖朝均转款5万元。收款后，廖朝均向刘汝元出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正），注：在进场拨款中退还。此据，借款人廖朝均，2016月4月10日”。
2016年5月28日，刘汝元要求廖朝均还款，廖朝均向刘汝元出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前全部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均，2016年5月28日。注：如果在6月20日未还清，川Q×6作为抵押。本人在2016年6月20日未还刘汝元现金，因本人和双方时间定于2016年6月26日前无条件付还清此款给刘汝元。廖朝均笔，2016.6.20”。2016年6月21日，刘汝元收到廖朝均支付的1万元现金。
廖朝均、王代福二人于1996年5月30日办理结婚登记手续。
另查明，廖朝均、王代福辩称的合伙工程系宜宾观音寺等地乡村级公路改造工程，该工程记载的发包方为成都市忠飞劳务有限公司。2016年4月10日，刘汝元与廖朝均签订《项目投资合作协议》。2016年7月1日，该公司的法定代表人牟忠辉因涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查。
一审法院认为，刘汝元和廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了刘汝元1万元现金，因刘汝元与廖朝均在借条中未写明利息，故一审法院认可该1万元系归还的借款本金，现廖朝均还应偿还刘汝元借款49万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，刘汝元要求王代福对上述借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。廖朝均、王代福辩称该款为合伙投资款，提供了刘汝元与廖朝均于2016年4月10日签订的《项目投资合作协议》等，但廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。廖朝均、王代福认为因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案刘汝元、廖朝均、王代福之间的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：廖朝均、王代福于本判决生效之日起五日内偿还刘汝元借款本金490000元。
如廖朝均、王代福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由廖朝均、王代福负担7272元，刘汝元负担148元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：被上诉人刘汝元转给上诉人廖朝均的500000.00元是投资款还是借款？经查，2016月4月10日，廖朝均向刘汝元出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正）。2016年5月28日，刘汝元要求廖朝均还款时，廖朝均向刘汝元出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前全部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均。注：如果在6月20日未还清，川Q×6车作为抵押。因此，刘汝元和廖朝均之间是借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证实，事实清楚，所以，被上诉人刘汝元转给上诉人廖朝均的500000.00元是借款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人廖朝均、王代福负担。本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月十日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终755号上诉人（原审被告）：廖朝均，男，1970年2月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：王代福，女,1973年9月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：刘汝元，男，1973年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。上诉人廖朝均、王代福因与被上诉人刘汝元民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖朝均、王代福上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘汝元的诉讼请求，并由刘汝元承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人刘汝元支付的款项不是借款，而是上诉人廖朝均与被上诉人刘汝元双方合伙投资宜宾县双龙镇乡村公路改造的投资款。2、一审法院审理程序违法，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，本案应先中止审理。被上诉人刘汝元辩称，其与上诉人廖朝均没有合伙投资事实，上诉人廖朝均打了借条，还写了借款说明，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。刘汝元向一审法院起诉请求：1、判令廖朝均、王代福偿还刘汝元借款本金50万元；2、诉讼费用由廖朝均、王代福承担。一审法院认定事实：刘汝元于2016年经何祖东介绍认识廖朝均。2016年4月11日，刘汝元分别通过邮政银行、农业银行、农村信用社向廖朝均转款支付45万元，另外刘汝元还委托何祖东向廖朝均转款5万元。收款后，廖朝均向刘汝元出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正），注：在进场拨款中退还。此据，借款人廖朝均，2016月4月10日”。2016年5月28日，刘汝元要求廖朝均还款，廖朝均向刘汝元出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前全部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均，2016年5月28日。注：如果在6月20日未还清，川Q×6作为抵押。本人在2016年6月20日未还刘汝元现金，因本人和双方时间定于2016年6月26日前无条件付还清此款给刘汝元。廖朝均笔，2016.6.20”。2016年6月21日，刘汝元收到廖朝均支付的1万元现金。廖朝均、王代福二人于1996年5月30日办理结婚登记手续。另查明，廖朝均、王代福辩称的合伙工程系宜宾观音寺等地乡村级公路改造工程，该工程记载的发包方为成都市忠飞劳务有限公司。2016年4月10日，刘汝元与廖朝均签订《项目投资合作协议》。2016年7月1日，该公司的法定代表人牟忠辉因涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查。一审法院认为，刘汝元和廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了刘汝元1万元现金，因刘汝元与廖朝均在借条中未写明利息，故一审法院认可该1万元系归还的借款本金，现廖朝均还应偿还刘汝元借款49万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，刘汝元要求王代福对上述借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。廖朝均、王代福辩称该款为合伙投资款，提供了刘汝元与廖朝均于2016年4月10日签订的《项目投资合作协议》等，但廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。廖朝均、王代福认为因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案刘汝元、廖朝均、王代福之间的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：廖朝均、王代福于本判决生效之日起五日内偿还刘汝元借款本金490000元。如廖朝均、王代福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由廖朝均、王代福负担7272元，刘汝元负担148元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：被上诉人刘汝元转给上诉人廖朝均的500000.00元是投资款还是借款？经查，2016月4月10日，廖朝均向刘汝元出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正）。2016年5月28日，刘汝元要求廖朝均还款时，廖朝均向刘汝元出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前全部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均。注：如果在6月20日未还清，川Q×6车作为抵押。因此，刘汝元和廖朝均之间是借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证实，事实清楚，所以，被上诉人刘汝元转给上诉人廖朝均的500000.00元是借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人廖朝均、王代福负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  张 羽二〇一七年七月十日书记员  周 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第155号
原告：郑时宇。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王启彬。
被告：项韩阳。
本院在审理原告郑时宇与被告王启彬、项韩阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑时宇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑时宇负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 许雅群
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第62号
原告李某某，女，汉族，1982年10月18日生。
被告孙某某，男，汉族，1982年7月20日生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原、被告经人介绍举行典礼仪式，并依法在林州市河顺镇办理了结婚登记，后因民政部门找不到结婚登记档案，为不影响子女生活学习，双方于2012年7月24日再次办理结婚登记。双方于2004年6月6日生育一子孙某甲，2009年10月23日生育一女孙某乙，现均随原告生活。结婚时原告娘家陪送物品有被子六条、康佳彩电一台。婚后原、被告共同购置有冰箱一台、台式电脑一台、面包车一辆，现均由被告占有控制。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭极不负责，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为此多次报警，原、被告因此未能建立正常的夫妻感情，虽经亲友的多次撮合勉强维持着婚姻关系，但实已名存实亡。2014年3月原、被告开始分居。被告更是到原告娘家，将原告父母殴打一顿，致使原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。无奈之下只好诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子孙某甲、婚生女孙某乙随原告生活，被告给付抚养费100000元；三、判决被告返还原告娘家陪送物品被子六条、康佳电视机一台，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2002年冬举行典礼，2004年6月6日生育一子孙某甲，2009年10月23日生育一女孙某乙，后双方于2012年7月24日补办结婚登记。双方于2014年3月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证两份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚组成家庭十余年，并生育一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，婚姻生活中难免生气吵架，为了家庭和睦及子女的健康成长，夫妻双方都应相互理解包容。因原、被告分居时间较短，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供感情已破裂的证据，故原告起诉离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 李军伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳颖初
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4432号原告：王艳丰，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：李振江，该公司经理。委托代理人：赵晓莉，该公司员工。本院在审理原告王艳丰与被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王艳丰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳丰撤回起诉。案件受理费762元，由原告王艳丰负担。审判员韩庭利二〇一五年九月十四日书记员刘谌旭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4432号原告许某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民。被告陈某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告于2009年在厦门兴华洋海事有限公司工作，长期在游船上从事餐饮及客户服务员工作。2010年，原告与被告通过网络认识并于2012年5月7日在厦门市民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。结婚后，被告曾到原告家居住二个月，期间双方经常因琐事发生口角，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。婚后双方极少交流，没有共同语言。被告好吃懒做，不参加工作，家庭经济主要靠原告及原告的父亲支持。生活上，被告极少关心原告，原告生病时，被告也不闻不问。双方没有夫妻感情，原告在感情上、生活上与单身没有什么区别，身心受到严重摧残，为此原告患上精神分裂症，现已治愈。2012年7月，双方发生矛盾后，被告恶习暴发又殴打原告，之后，被告搬离原告的住处，至今杳无音信。原告曾于2014年3月向安溪法院提出诉讼离婚，安溪法院未予准许离婚，现原、被告仍然分居，无和好可能。综上，原、被告已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉离婚，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告户口簿复印件1份，以此证明原告的身份情况及家庭成员情况。2.结婚证复印件1张，以此证明原、被告合法夫妻关系的事实。3.原告出院小结，以此证明原告曾患有精神分裂症的事实。4.安溪县人民法院（2014）安民初字第1469号民事判决书一份，以此证明原告曾起诉离婚，安溪县人民法院于2014年7月28日判决不准予原告许某某与被告陈某某离婚的事实。5.厦门市思明区长青社区居委会证明1张，以此证明原、被告自2012年7起未居住在一起的事实。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告陈某某的户籍登记证明1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称没有异议，本院对该户籍登记证明予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：原告许某某与被告陈某某于2012年5月7日办理结婚登记手续（证号：J350203×××，婚后未生育子女。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年7月28日作出（2014）安民初字第1469号民事判决书，判决不准原告许某某与被告陈某某离婚。2015年7月6日，原告许某某再次向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原告许某某与被告陈某某夫妻感情一般。婚后因生活琐事未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告许某某与被告陈某某离婚。之后，双方夫妻感情没有改善，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，因此可认定双方夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费245元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一五年十二月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第140号
罪犯周文海，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年9月17日作出（2010）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人周文海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴违法所得133230元。判决生效后，于2010年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1783号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年8月30日起至2015年10月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周文海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬，2013年10月至2014年12月累计达标分9.8分。
另查明，罪犯周文海原判罚金30000元，追缴违法所得133230元。本院审理期间，缴交罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周文海减刑的异议。
本院认为，罪犯周文海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文海减去有期徒刑八个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月30日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。