浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第614号
原告：上海XX工业缝纫机有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：陈某某，上海XX律师事务所律师。
委托代理人：周某某
被告：海宁XX机械贸易有限公司。
法定代表人：许某某，总经理。
委托代理人：徐某某，浙江XX律师事务所律师。
原告上海XX工业缝纫机有限公司诉被告海宁XX机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序于2014年6月17日和7月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人陈某某和被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人陈某某、周某某和被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在合作关系，2010年至2012年原告一直为被告供应工业缝纫机等货物。自2011年6月30日至2012年11月30日，被告陆续支付部分货款，累计拖欠货款146123元至今未付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付货款146123元；二、被告支付以146123元为基数从2012年11月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，原、被告间确实存在缝纫机买卖业务，但被告已经付清货款，原告主张被告拖欠货款不能成立。原、被告未约定付款时间，双方交易是滚动结算，原告主张被告应支付逾期付款的利息损失没有依据。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、应收账款汇总表1份，证明原、被告在2010年至2012年间发生业务及被告拖欠货款146123元的事实。
被告认为，该证据系原告自己制作，内容上缺失了被告支付货款的记录，实际供货也没有汇总表上反映的那么多。
证据2、增值税专用发票7份（编号为31078858、31078859、25756598、25756597、27030727、27030728、15421926），发货清单、出库单及货运单等送货凭证57份，证明原告向被告开具总额为528540元的增值税专用发票以及发票所对应的供货事实。
被告认为，对7份增值税专用发票均无异议。就送货凭证，其中2010年7月23日、2011年3月24日、2011年5月19日、2011年7月11日、2011年7月12日有11份送货凭证（2011年5月19日的2份发货清单和2份货运单系重复）无被告单位签字，2010年6月11日、2010年8月16日、2010年10月15日有5份送货凭证以及1份顺丰快递单的收货单位均为海宁市XX缝制设备有限公司（以下简称XX公司），上述共17份送货凭证不予认可，其余送货凭证均予认可；对发票对应的原告向被告供货528540元的事实予以认可。
证据3、付款凭证3份，证明针对上述证据2所反映的原告向被告供货528540元，被告于2012年3月29日、6月4日、8月20日支付了最后三笔货款合计77000元，被告共计支付货款382417元。
被告认为，对3份付款凭证无异议，但这不是被告最后支付的三笔货款，之后尚有支付。
证据4、增值税专用发票4份（编号为11611504、28014231、28014232、28014233），发货清单、出库单及货运单等送货凭证60份，付款凭证10份，证明在被告更名以后，原告向被告供货100893元，并开具了相应的增值税专用发票（发票少开10元，总额为100883元），而被告就该部分货款已经付清。
被告认为，对编号为11611504的增值税专用发票以及相应的原告向被告供货18000元的事实无异议；其余3份发票是原告起诉以后开具，尚未交付给被告，不予认可，相应的业务额亦不予确认；对60份送货凭证，无被告单位签字，不予认可；对10份付款凭证无异议。
证据5、增值税专用发票5份（编号为03178046、03178047、03178048、03178049、03178050）、付款凭证1份、记账凭证（包括收款收据）3份，证明原告与临泉县XX制衣有限公司（以下简称XX公司）之间存在业务往来，原告提供的金额为10万元的承兑汇票系XX公司为自己业务支付给原告的货款，并非XX公司代被告支付。
被告认为，该组证据与本案无关。
证据6、对账单2份、增值税专用发票3份（编号为31050024、31050025、03178042），证明针对被告提供的证据2所反映的货款40350元，相应业务发生于原告与XX公司、海宁市XX鞋服有限公司（以下简称XX公司）之间，与被告无关，不应在被告应付货款中抵销。
被告认为，对上述证据的三性均有异议，原告没有提供送货单，不能证明其待证事实。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据1、付款凭证26份，证明从2010年10月15日起至2014年1月8日止，被告向原告支付货款合计456310元（未包括2013年8月8日的两笔付款合计27000元）。
原告质证后无异议。
证据2、增值税专用发票（编号为15160435）1份、送货单1份，证明被告向原告供应电机和机架台板价值40350元，货物直接送给第三方XX公司，被告开具了相应的增值税专用发票，该笔货款应在被告对原告的应付货款中予以抵销。
原告认为，对证据真实性无异议，但该批货物实际是韩某某以XX公司名义向原告供应，且该笔账目已经结清。
证据3、银行承兑汇票复印件（附XX公司的说明）1份，证明XX公司代被告向原告支付了货款10万元。
原告认为，该承兑汇票应该是XX公司为自己业务向原告支付的货款，并非代被告支付。
本院的认证意见：
原告证据1，系原告单方制作，且被告不予认可，故不予认定。原告证据2，被告对7份增值税专用发票及40份送货凭证无异议，故予以认定；其余17份送货凭证或无被告签字盖章，或收货单位并非被告，且被告不予认可，故不予认定；被告对上述发票所对应的原告向被告供货528540元的事实予以认可，本院对此予以确认。原告证据3，被告对证据真实性无异议，故予以认定。原告证据4，就编号为11611504的增值税专用发票，被告无异议，故予以认定；被告对该发票所对应的原告向被告供货18000元的事实无异议，本院对此予以确认；其余3份发票及60份送货凭证，被告的质证意见成立，本院不予认定；原告未能提供其他证据证明相应的供货事实，故对其主张的剩余82893元的供货事实本院不予确认；就10份付款凭证，被告无异议，故予以认定。原告证据5，与被告提供的证据3有关联，且能够证明XX公司与原告之间存在业务关系。原告证据6，该证据不能反映原告向XX公司供应的部分货物系向XX公司购买，不足以反驳被告2的证明事实。被告证据1，原告无异议，故予以认定。被告证据2，原告对证据真实性无异议，故予以认定，对被告向原告供货40350元的事实予以确认。被告证据3，由于XX公司与原告亦存在买卖业务关系，且业务额在10万元以上，而被告未能进一步提供证据证明XX公司已经付清自己货款，故该证据不能证明被告的待证事实。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买缝纫机及相关配件，双方存在买卖合同关系。自2010年6月起至今，原告向被告供货合计价值546540元。自2010年10月15日起至今，被告向原告支付货款合计483310元。原告于2011年6月7日向被告购买了电机和机架台板价值40350元，该款原告至今未付。另查，2012年10月24日，被告的名称由“海宁XX商贸有限公司”变更为“海宁XX机械贸易有限公司”。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为自2010年6月起至今向被告供货总计价值629433元，则原告应当提供证据证明其履行了交付标的物的义务。根据原告自述，货物是按被告的要求或者由原告送货上门，或者由原告办理托运送至指定地点，而无论哪种情形均是在货物直接交给被告以后原告的交付义务才算履行完成。但是，除了被告自认的546540元的供货事实，原告未能提供其他证据证明尚有82893元的货物交付给了被告。并且，原告自述其曾经一直认为是跟XX公司发生业务，而其提供的送货凭证上也未注明收货单位为被告，大部分收货单位为韩某某，还有一部分收货单位为XX公司，可见原告的交易对象并不明确。事实上，原告与XX公司间亦有业务往来，XX公司的法定代表人为韩某某，而原告与被告间的业务又都通过韩某某联系，对于原告与XX公司以及被告之间的业务如何区分，原告未能进行说明。因此，原告关于其向被告供货629433元的主张本院无法采信，本院确认原告向被告供货的价值为546540元。对于上述货款，扣除被告已付原告的483310元，尚余货款63230元。由于被告亦向原告供货40350元，被告主张抵销符合法律规定，故被告尚欠原告货款22880元。被告未能履行支付货款的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。但是，原、被告间关于付款时间并无明确约定，原告要求逾期付款的损失自2012年11月30日起计算并无依据，本院调整为原告主张权利即起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁XX机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX工业缝纫机有限公司货款22880元，并赔偿利息损失（以22880元为基数，自2014年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海XX工业缝纫机有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告上海XX工业缝纫机有限公司负担1506元，被告海宁XX机械贸易有限公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。