wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3173-1号
申请执行人林琼珠，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区，组织机构代码：74639750-X。
法定代表人黄文锦。
本院在执行申请执行人林琼珠与被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4229号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司立即付给申请执行人人民币364200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6763元和执行费人民币5363元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月13日作出决定将被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司无房产、土地使用权的登记信息；本院他案（2015）南执第996号执行案件扣划被执行人银行存款8100元，已分配缴交本案执行费5363元，查有被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司名下牌号为闽C2GX**（江铃全顺牌）汽车，已查封禁止办理该车的过户、变更、抵押登记手续，但因该车不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人法定代表人已经死亡，被执行人已经停产，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 林志源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14702号
原告：袁杰，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海谷弥纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘鲲。
被告：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告袁杰与被告上海谷弥纸业有限公司(以下简称：谷弥纸业公司)、刘鲲、高一峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，因被告上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰去向不明，需公告送达，本院依法于同年9月26日将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷弥纸业公司支付原告保证款人民币(以下币种同)420,000元；2、被告刘鲲对上述款项承担1/4份额(105,000元)的清偿责任；3、被告高一峰对上述款项承担1/4份额(105,000元)的清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：案外人仲利国际贸易(上海)有限公司(以下简称：仲利贸易公司)与被告谷弥纸业公司于2014年4月24日签订买卖合同，约定谷弥纸业公司支付货款2,450,000元。原告袁杰、被告刘鲲、高一峰及案外人广州跳舞熊纸业有限公司(以下简称：跳舞熊纸业公司)对该笔款项承担连带保证责任。因谷弥纸业公司没有履行支付货款义务，2015年4月13日，仲利贸易公司向上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)提起诉讼。长宁法院作出(2015)长民二(商)初字第4332号民事判决，袁杰在该判决中对1,140,000元承担连带清偿责任。因仲利贸易公司申请执行，2015年12月26日，袁杰与仲利贸易公司在长宁法院主持之下达成还款协议，袁杰一次性还款420,000元(该款袁杰已经履行完毕)。承担担保责任后，原告多次向三被告催讨无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。审理中，原告向本院撤回了第一项诉讼请求。
被告谷弥纸业公司、刘鲲、高一峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。另查明，袁杰、刘鲲、高一峰、跳舞熊纸业公司曾于2014年4月24日向仲利贸易公司出具保证书，承诺对谷弥纸业公司与仲利贸易公司签订的买卖合同承担连带清偿责任，但对保证人之间的比例未作约定。
以上事实，有当事人的陈述、保证书、长宁法院作出的(2015)长民二(商)初字第4332号民事判决书、仲利贸易公司与袁杰签订的还款协议、提前还款补充协议、仲利贸易公司出具的收据、情况说明书、中国农业银行的交易明细、个人结算业务申请、网上转账凭证、原、被告身份信息等证据佐证，经庭审核实，本院均依法予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告袁杰为被告谷弥纸业公司的货款提供担保，在谷弥纸业公司未按约归还货款时，原告已履行了其担保人的义务，代为偿还了部分货款即420,000元，依法可以在债务人不能追偿部分范围内向其他连带保证人即被告刘鲲、高一峰进行追偿，因连带保证人之间未约定分担比例，刘鲲与高一峰应各承担四分之一的偿还责任。被告谷弥纸业公司、刘鲲、高一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘鲲于本判决生效之日起十日内在420,000元范围内、原告袁杰向被告上海谷弥纸业有限公司不能追偿的部分承担四分之一的偿还责任；
二、被告高一峰于本判决生效之日起十日内在420,000元范围内、原告袁杰向被告上海谷弥纸业有限公司不能追偿的部分承担四分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费2,520元，共计诉讼费用6970元，由被告刘鲲、高一峰各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14702号
申请人：袁杰，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理袁杰与上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘鲲、高一峰价值人民币(以下币种同)400,000元的财产，并已向�院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鲲、高一峰存款人民币400,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14702号原告：袁杰，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海谷弥纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘鲲。被告：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告袁杰与被告上海谷弥纸业有限公司(以下简称：谷弥纸业公司)、刘鲲、高一峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，因被告上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰去向不明，需公告送达，本院依法于同年9月26日将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷弥纸业公司支付原告保证款人民币(以下币种同)420,000元；2、被告刘鲲对上述款项承担1/4份额(105,000元)的清偿责任；3、被告高一峰对上述款项承担1/4份额(105,000元)的清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：案外人仲利国际贸易(上海)有限公司(以下简称：仲利贸易公司)与被告谷弥纸业公司于2014年4月24日签订买卖合同，约定谷弥纸业公司支付货款2,450,000元。原告袁杰、被告刘鲲、高一峰及案外人广州跳舞熊纸业有限公司(以下简称：跳舞熊纸业公司)对该笔款项承担连带保证责任。因谷弥纸业公司没有履行支付货款义务，2015年4月13日，仲利贸易公司向上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)提起诉讼。长宁法院作出(2015)长民二(商)初字第4332号民事判决，袁杰在该判决中对1,140,000元承担连带清偿责任。因仲利贸易公司申请执行，2015年12月26日，袁杰与仲利贸易公司在长宁法院主持之下达成还款协议，袁杰一次性还款420,000元(该款袁杰已经履行完毕)。承担担保责任后，原告多次向三被告催讨无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。审理中，原告向本院撤回了第一项诉讼请求。被告谷弥纸业公司、刘鲲、高一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。另查明，袁杰、刘鲲、高一峰、跳舞熊纸业公司曾于2014年4月24日向仲利贸易公司出具保证书，承诺对谷弥纸业公司与仲利贸易公司签订的买卖合同承担连带清偿责任，但对保证人之间的比例未作约定。以上事实，有当事人的陈述、保证书、长宁法院作出的(2015)长民二(商)初字第4332号民事判决书、仲利贸易公司与袁杰签订的还款协议、提前还款补充协议、仲利贸易公司出具的收据、情况说明书、中国农业银行的交易明细、个人结算业务申请、网上转账凭证、原、被告身份信息等证据佐证，经庭审核实，本院均依法予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告袁杰为被告谷弥纸业公司的货款提供担保，在谷弥纸业公司未按约归还货款时，原告已履行了其担保人的义务，代为偿还了部分货款即420,000元，依法可以在债务人不能追偿部分范围内向其他连带保证人即被告刘鲲、高一峰进行追偿，因连带保证人之间未约定分担比例，刘鲲与高一峰应各承担四分之一的偿还责任。被告谷弥纸业公司、刘鲲、高一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘鲲于本判决生效之日起十日内在420,000元范围内、原告袁杰向被告上海谷弥纸业有限公司不能追偿的部分承担四分之一的偿还责任；二、被告高一峰于本判决生效之日起十日内在420,000元范围内、原告袁杰向被告上海谷弥纸业有限公司不能追偿的部分承担四分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费2,520元，共计诉讼费用6970元，由被告刘鲲、高一峰各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  杨神鹰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第529号
申请执行人刑思远。
被执行人张店区卫固镇北河南村民委员会。
本院在执行刑思远诉张店区卫固镇北河南村民委员会建筑工程款纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张四经初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2884-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：付海盛，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人付海盛借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费58元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第47号
原告：祝志良。
被告：梅敏良。
原告祝志良与被告梅敏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审
判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告祝志良到庭参加
诉讼，被告梅敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告祝志良起诉称：2010年3月30日，被告因经营需要向原告
借款50000元，月息按2.5%结算，同时约定如发生诉讼，向原告所
在地人民法院管辖。后原告依约向被告提供借款，但被告却未按
约支付利息，借款到期后也未归还。原告经多次催讨无果。故原
告诉至法院，要求判令：一、被告归还欠款50000元及利息（按月
息2.5%据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝志良为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一
份，证明2010年3月30日被告梅敏良到原告祝志良处借款50000元
的事实。
被告梅敏良未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院
视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告祝志良出示的上述证据来源合法、内容真实、
与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年3月30日，被告因资金周转需要到原告处借款50000元
，并出具借条一份，其中约定：借款时间为2010年3月30日至2012
年3月29日；借款月利率2.5%；若双方发生争议，由出借人所在地
人民法院管辖。此后，被告未按约支付利息，借款到期后也未及
时还款。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定
的期限返还借款，被告梅敏良未按约履行相应义务，显属违约，
故对原告要求被告支付借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告梅敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅敏良于本判决生效之日起十日内支付原告祝志良借款5
0000元及利息（按月利率2.5%按本金50000元自2010年3月30日计
算至判决确定的履行之日）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梅敏良负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年二月二十一日
书记员 吴 潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更138号
罪犯钱天万，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）九法刑初字第01755号刑事判决，以被告人钱天万犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钱天万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱天万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱天万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱天万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第235号
申请执行人罗丽，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第169号民事调解书，责令被执行人偿还罗丽借款本金10万元，并自2009年10月1日起至2014年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息27704元；以10万元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；承担案件执行费1816元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款129520元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以10万元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000032号
申请人秦燕丽。
申请人阮大梅。
本院于2014年6月11日受理了申请人秦燕丽、阮大梅因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人秦燕丽、阮大梅因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月1日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、秦燕丽支付阮大梅的住院医疗护理费共计1621元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2558号
申请执行人俞乐乐与被执行人张隽闻、吴海勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞乐乐于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2558号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月九日
代书记员 李 佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第211-3号
申请执行人于波，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人牟广彬，女，1972年5月5日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第211号申请执行人于波与被执行人籍惠斌、牟广彬合同纠纷一案过程中，被执行人籍惠斌于2015年1月21日给付申请人于波执行款7，600.00元，并将其自有的尚志市尚志镇房屋两栋作价1，100，000.00元抵偿给申请人。经查，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行�序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本裁立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋邵明生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年六月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第230号
原告龚御祥，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。身份证号码：×××8714。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告陈祖华，男，汉族，住湖北省襄樊市。身份证号码：×××8751。
原告龚御祥诉被告陈祖华买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾震、被告陈祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚御祥诉称，2011年11月8日，被告欠原告材料款38，676.8元，被告偿还了部分款项后，双方于2013年12月30日再次对账，被告写下借条确认欠款25，000元，并承诺于2014年3月30日还清，逾期则按每月3%计付利息。截至起诉之日，被告仍未向原告还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付款项25，000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月31日起计至被告付清之日止）。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告向原告支付款项18，200元及利息（2013年12月30日前的利息为3000元；2014年3月31日后的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告向本院提交以下证据：1.欠据；2.借条。
被告陈祖华辩称，我方对欠款本金18，200元没有异议，但对利息不认可。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告出具欠据一张，确认欠原告材料款38，676.8元，并承诺从2012年7月起至2013年2月止，每月按揭付款5000元，如未付款则按总款每天3%的标准计付利息。2013年12月30日，被告向原告出具欠据一张，内容为：今借到龚御祥25，000元，到2014年3月30日还清，如未能偿还则需按月息3%计付利息。庭审过程中，原告确认2013年12月30日欠据上的欠款25，000元实质包含了22，000元的货款本金及3000元的利息。被告对欠据上的欠款本金为22，000元不持异议，但主张3000元的利息是原告胁迫其承诺的，但未举证证明。
双方确认被告写下欠条后向原告支付了3800元。
以上事实有欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。双方确认被告欠付的货款本金为18，200元，本院予以认定，因此，原告要求被告向其支付货款18，200元，本院予以支持。关于利息，2013年12月30日欠据上载明的欠款25，000元中包括了3000元的利息，被告虽主张原告胁迫其承诺支付3000元利息，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。因此，原告要求被告向其支付2013年12月30日前的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。至于2014年3月31日的利息，双方约定的利息标准为月息3%，原告要求将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈祖华于本判决生效之日起七日内向原告龚御祥支付货款人民币18，200元；
二、被告陈祖华于本判决生效之日起七日内向原告龚御祥支付利息（利息计算方法：2013年12月30日前的利息为人民币3000元；2014年3月31日后的利息，以人民币18，200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月31日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告陈祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第230号
原告龚御祥，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告陈祖华，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告龚御祥诉被告陈祖华买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾震、被告陈祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚御祥诉称，2011年11月8日，被告欠原告材料款38，676.8元，被告偿还了部分款项后，双方于2013年12月30日再次对账，被告写下借条确认欠款25，000元，并承诺于2014年3月30日还清，逾期则按每月3%计付利息。截至起诉之日，被告仍未向原告还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付款项25，000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月31日起计至被告付清之日止）。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告向原告支付款项18，200元及利息（2013年12月30日前的利息为3000元；2014年3月31日后的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告向本院提交以下证据：1.欠据；2.借条。
被告陈祖华辩称，我方对欠款本金18，200元没有异议，但对利息不认可。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告出具欠据一张，确认欠原告材料款38，676.8元，并承诺从2012年7月起至2013年2月止，每月按揭付款5000元，如未付款则按总款每天3%的标准计付利息。2013年12月30日，被告向原告出具欠据一张，内容为：今借到龚御祥25，000元，到2014年3月30日还清，如未能偿还则需按月息3%计付利息。庭审过程中，原告确认2013年12月30日欠据上的欠款25，000元实质包含了22，000元的货款本金及3000元的利息。被告对欠据上的欠款本金为22，000元不持异议，但主张3000元的利息是原告胁迫其承诺的，但未举证证明。
双方确认被告写下欠条后向原告支付了3800元。
以上事实有欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。双方确认被告欠付的货款本金为18，200元，本院予以认定，因此，原告要求被告向其支付货款18，200元，本院予以支持。关于利息，2013年12月30日欠据上载明的欠款25，000元中包括了3000元的利息，被告虽主张原告胁迫其承诺支付3000元利息，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。因此，原告要求被告向其支付2013年12月30日前的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。至于2014年3月31日的利息，双方约定的利息标准为月息3%，原告要求将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈祖华于本判决生效之日起七日内向原告龚御祥支付货款人民币18，200元；
二、被告陈祖华于本判决生效之日起七日内向原告龚御祥支付利息（利息计算方法：2013年12月30日前的利息为人民币3000元；2014年3月31日后的利息，以人民币18，200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月31日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告陈祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十日
书记员 黄秋燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0559号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人余秧妹，该公司员工。
被告李凤明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（原名称为上海上房物业管理有限公司昆山分公司）与被告李凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余秧妹到庭参加诉讼，被告李凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告是开发商昆山亚宙房地产有限公司聘任的昆山市玉山镇（富丽嘉）罗马假日小区的物业服务企业，被告是该小区业主，原告履行了物业服务协议，被告拖欠原告2008年11月1日至2012年11月30日期间的物业费，经原告催讨被告未付，故请求法院判令被告支付拖欠的物业费4390元、按日千分之三标准计算滞纳金9483元，合计13874元；被告承担诉讼费。后，原告将滞纳金标准调整为按日万分之五计算。
被告李凤明未作答辩。
经审理查明：被告李凤明原系昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室业主，该房屋面积128.02平方米，2008年6月24日被告取得该房屋产权，2015年2月16日将该房屋产权转移至他人。原告系该小区物业服务企业。2008年4月29日，原被告签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在小区业委会成立前，由该小区房地产开发经营企业选聘的物业管理公司负责前期物业管理工作，物业费为多层住宅0.7元每月每平方米。物业管理费每六个月缴纳一次，物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费。如逾期不缴纳物业费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告实际于2012年11月底退出该小区。
原告以被告未缴纳2008年11月1日至2012年11月30日间的物业费为由，诉来本院。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理服务协议》、房屋产权登记基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，被告应当按约缴纳物业管理费。按照0.7元／平方米／月标准计算2008年11月1日至2012年11月30日间的物业费合计为4391.09元，原告主张4390元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金。原告主张滞纳金实际即违约金，按照双方“物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费”之约定，被告应先支付物业费后享受物业服务，被告未能支付物业费，原告请求按照日万分之五标准计算违约金，本院予以支持。结合原告按日千分之三标准计算为9483元后调整为按日万分之五标准计算之情况，经核算按日万分之五标准计算的违约金为1584元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2008年11月1日至2012年11月30日期间物业服务费4390元及违约金1584元，合计5974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的73元在履行上述判决义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1187号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠，该公司员工。
被告李建青，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告李建青买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司委托代理人刘翠、被告李建青到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉称：2012年5月，原告公司的业务员与被告达成口头买卖混凝土的协议，双方约定货到付款，100%全额支付货款。双方约定后，2012年5月4日起至2012年9月9日止，原告向被告施工工地运送预拌混凝土数量为314.5M3，总金额为105870元。随后，经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即支付原告货款105870元。2、判令被告按合同赔偿原告经济损失7349元（从2012年9月10日起至2013年10月29日止按同期贷款利率6.15%计算，即105870元×6.15%×413天÷365天）。3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款89525元。
被告李建青辩称：原告起诉的对象不对，这些东西是业主使用的，我只不过是业务员。起诉单价不对，供货数量对的。结算单是依据原告�求才提供给原告的。
经审理查明：2012年5月，被告与原告的业务员联系后达成口头协议，由原告向被告施工的昆仑润滑油车间项目工地供应预拌混凝土。自2012年5月4日起至2012年7月1日止，原告向被告的上述施工工地共计运送了标号为C15、C25、C30等各标号预拌混凝土合计266M3，其中C15单价为310元／M3、C25单价为330元／M3、C30单价为340元／M3，合计价款为89525元，双方为此于2012年8月6日进行了结算，并由原告作为供方、被告作为需方签订了结算单予以确认。之后，依原告提供的送货单显示，自2012年8月25日至2012年9月9日原告又陆续向此工地供应了48.5M3，其中C25为14.5M3、C30为34M3，分别由“李启东”、“顾建中”签收了送货签收单。原告在审理期间向本院提交申请，在本案中撤回要求被告支付该48.5M3混凝土部分的货款，主张另案诉讼。经原告多次催讨，被告均未支付货款。原告认为，被告未能依约履行付款义务，据此诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算单、送货签收单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的结算单、送货签收单、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩其系受业主委托，但并未能提供受委托的依据，且在供货期间作为需方与原告进行结算，故原、被告之间的买卖关系成立。依照双方口头协议，原告已经履行交货义务，被告也予以确认。被告虽抗辩认为单价不符，但其在结算时已经予以认可各型号单价，故对此项抗辩，本院亦不予采信。原告变更诉讼请求对48.5M3混凝土部分的货款另案诉讼，系其对自身权利的处分。被告未能履行付款义务，原告据此要求被告支付货款89525元的诉讼请求及按银行同期贷�利率6.15%计算逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金数额应按89525元本金相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李建青于本判决生效之日起10日内支付原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款89525元、逾期付款违约金6347元，合计95872元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由被告负担。此款�告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 陈晓凯
二〇一四年一月二十九日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2769号
罪犯史耘志，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年12月22日，贵州省大方县人民法院作出（2010）方刑初字第312号刑事判决，认定史耘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行（刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4142号刑事裁定，对罪犯史耘志减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月24日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯史耘志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史耘志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史耘志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史耘志减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史耘志减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人荣宏战，男，1994年6月5日出生，汉族，中专文化，公司职工，住湖南省东安县。2016年2月25日因本案被取保候审。
辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人荣宏战犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人荣宏战及其辩护人夏志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月24日下午，被告人荣宏战在昆山市玉山镇丁泾路89号昆山速技杰精密机械有限公司三楼员工宿舍内，窃得被害人王某的人民币5000元。被告人荣宏战归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃款均已发还被害人王某。被害人王某对被告人荣宏战的行为予以谅解。在审理过程中，被告人荣宏战向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人荣宏战在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、赃款照片、发还清单，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣宏战以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣宏战如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人荣宏战取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣宏战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人荣宏战系初犯，有坦白情节，取得被害人谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人荣宏战犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执961号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人毕力格桑布，男，蒙古族，蒙古族中学职工。
被执行人吉仁其其格，男，蒙古族，蒙古族中学职工。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，蒙古族中学职工。
被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族，蒙古族中学职工。
被执行人阿拉腾嘎如迪，男，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。
杭锦旗农村信用合作联社申请执行毕力格桑布、吉仁其其格、巴特尔、乌日格希拉图、阿拉腾嘎如迪借款合同纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨冬令
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审26号
申请执行人闽侯县安全生产监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路296号，统一社会信用代码11350121741673253A。
法定代表人杨其滨，局长。
委托代理人陈学文、张义用，闽侯县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人福建盛鑫制冷设备工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）6#楼1层07店面。
法定代表人夏世希，总经理。
由于申请执行人闽侯县安全生产监督管理局未向被执行人催告履行义务，即向法院申请强制执行（侯）安监管罚[2016]5号《行政处罚决定书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人因此于2018年5月11日向本院申请撤回强制执行申请，待履行催告义务后再行申请执行。
本院认为，申请执行人闽侯县安全生产监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县安全生产监督管理局撤回对（侯）安监管罚[2016]5号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初112号
原告王静
被告白艳军
本院在审理原告王静与被告白艳军健康权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费138.54元，减半收取69.27元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年一月十一日
书记员 黄甲卿
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初240号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马艳，女，1968年7月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被新沂市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人马艳犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日17时许，被告人马艳下班途中驾驶电动自行车沿新沂市龙马大道由南向北行驶，途经徐连高速桥某地段，将路西侧绿化带内周某的四只绵羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的四只绵羊价值人民币2080元。
2017年1月15日，被告人马艳被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的四只绵羊，已依法发还给被害人周某。
上述事实，被告人马艳在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被盗现场监控视频资料，新沂市价格认证中心出具的价格认定意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马艳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的赃物已被追回，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马艳的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 郁秀子
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第330-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇桂黄北路27号
被执行人：张攸军，男，现住全州县绍水镇。
被执行人：刘小艳，现住全州县绍水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第519号民事判决书，于2014年5月30日，以�2014）全法执字第330-1号执行裁定书查封了被执行人位于全州县绍水镇桂北农场开发区（全州县绍水镇绍水市场）楼房一座（五层），面积948。58平方米，并责令被执行人张攸军刘小艳履行法院判决书确定的还款义务，但被执行人张攸军刘小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张攸军刘小艳所有的位于全州县绍水镇桂北农场开发区（全州县绍水镇绍水市场）楼房一座（五层），面积948。48平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 唐新伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初934号
原告：贾某，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某1，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马成华、被告王某1及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予贾某、王某1离婚；2、婚生女儿王某2随贾某生活，由王某1支付抚养费。事实和理由：2014年春天，贾某、王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日婚生女儿王某2，现随原告生活。贾某、王某1婚前来往较少，互不了解，没有建立起感情基础便草率结婚。婚后在共同生活期间，由于二人性格不同，脾气不投，经常为生活琐事发生争执。2016年5月份因夫妻感情不和，双方分居至今。贾某认为二人之间夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女儿王某2随原告生活，由被告支付抚养费。
王某1辩称原告贾某上述事实除登记结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生女儿出生时间这三个时间属实外，其余均不属实，结婚前原、被告交往频繁，相互了解，感情成熟后才办理的结婚登记，因此原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后，原、被告的感情一直很好，并且孩子出生以后使原、被告的夫妻感情进一步加深，原、被告之间虽然因为口角发生摩擦，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于贾某诉称的婚前、婚后感情情况，因其未提交证据予以证明，王某1也不予认可，本院对贾某诉称的上述事实不予认定；关于贾某诉称的分居时间以及分居原因，因其未提交证据予以证明，王某1也只认可双方自2017年1月3日开始分居，故本院只认定双方自2017年1月3日开始分居，对贾某诉称的分居原因不予认定。
经调解，贾某坚持离婚，王某1不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形”。贾某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对贾某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回贾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 卿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初763号
原告：李某，女，1990年4月1日出生，汉族，住南召县。
被告：朱某，男，1985年3月11日出生，汉族，住南召县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫学东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王环一
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初209号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人叶建龙，男，汉族，1990年7月2日生，甘肃省景泰县人，中专文化，家住景泰县。农民。因涉嫌买卖身份证件罪于2017年7月21日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人叶建龙犯买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人叶建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人叶建龙为了让已满50岁的父亲叶某不被电厂清退，通过微信联系了微信号为×××、昵称为”车行二”的人，向对方提供了叶某的身份信息和照片，要求对方将叶某的出生年份由1963年改为1973年，制作一张假身份证，并通过微信向对方支付200元钱，对方通过快递将假身份证邮寄给了叶建龙，后被告人叶建龙的父亲叶某还未使用假身份证，就已经被电场清退。
上述事实，被告人叶建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的居民身份证，书证扣押物品清单、照片特征及说明、景泰县公安局便函、户籍证明，证人叶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建龙买卖可以用以证明身份的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人叶建龙所犯罪名成立。被告人叶建龙在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶建龙判处二年以下管制，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人叶建龙适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶建龙犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月十三日
书记员 高文瑾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1223号
原告：孙金锐，身份号码xxx，男，1974年7月17出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东发村胜利屯。
被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
被告：张克，身份号码xxx，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
被告：杨国强，身份号码xxx，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
原告孙金锐与被告庞雅娟、张克、杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金锐到庭参加诉讼，被告庞雅娟、张克、杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞雅娟、张克给付借款本金50000元，按月利2分给付2016年2月7日至2017年2月6日期间的利息12000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求被告杨国强对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，经被告杨国强担保，被告庞雅娟、张克因种地用款向原告借款本金50000元，双方约定月利2分，三被告共同为原告出具借据一张。之后，被告庞雅娟、张克将利息结算至2016年2月6日，之后本息一直未给付，后经原告多次索要，拒不给付，故原告诉至法院。
被告庞雅娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告张克缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告杨国强缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，经被告杨国强担保，被告庞雅娟、张克向原告借款50000元，写明上款为个人借款，利息按月利2分计算，如借款人还不上本金加利息，担保人自愿偿还此笔借款的本金加利息，并口头约定使用期限为1个月。
另查明，被告庞雅娟、张克按月利2分已经给付原告自2015年7月7日至2016年2月6日期间的利息，本金50000元及自2016年2月7日以后的利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告庞雅娟、张克给付借款本金50000元及按月利2分给付自2016年2月7日至2017年2月6日期间的利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告庞雅娟、张克按月利2分给付自2017年2月7日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨国强对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借据中对于担保人保证方式的约定属于一般担保，故本院对此予以调整，被告杨国强应对上述债务承担一般保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞雅娟、张克自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孙金锐借款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元；被告庞雅娟、张克按月利2分给付原告孙金锐自2017年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告杨国强对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告孙金锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1161号
申请执行人邓建文，男，1972年11月12日生，汉族，住青岛市。
被执行人山东五矿石材有限公司，住所地青岛市重庆北路8号，组织机构代码：61407119-6。
法定代表人周家安，该公司总经理。
申请执行人邓建文与被执行人山东五矿石材有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第383号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第383号裁决书的本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 建
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5790号
原告：吴建洲，男，汉族，1984年10月出生，住安徽省涡阳县，
被告：曹彬，男，汉族，1982年6月出生，住安徽省利辛县。
原告吴建洲诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 张亚
二〇一七年十月十七日
书记员 李淼
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初162号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济阳县蓝贝思特公司职工，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县，因涉嫌重婚罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
被告人刘某某，女，1983年8月24日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌重婚罪于2017年8月29日被取保候审。
辩护人钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯重婚罪，于2017年11月16日日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及其辩护人钱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人王某某在没有与妻子于某某离婚，被告人刘某某在明知王某某有配偶的情况下，于2016年下半年至2017年间，二人在济阳县济北办事处洪楼村44号，以夫妻名义同居生活，并于2016年12月14日生育一子。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、发破案经过、结婚证、济阳县人民医院住院病案、出生证明等书证，现场勘验笔录、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1443号法庭科学DNA鉴定书，证人高某某、陈某某的证言，被害人于某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未与配偶解除婚姻关系、被告人刘某某在明知被告人王某某未与配偶解除婚姻关系的情况下，两人以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为均构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某、刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对刘某某的辩护人提出的刘某某构成坦白的意见，予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 南 雁
二〇一七年十二月六日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3901号
上诉人（原审被告）：杨熙娟，女，1962年11月25日出生，汉族，塘沽农场退休工人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：吕洪顺，男，1982年4月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省定陶县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏蕊兰，女，1981年1月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省定陶县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，经理。
委托诉讼代理人：付孟月，男，该公司职员。
上诉人杨熙娟因与被上诉人吕洪顺、魏蕊兰以及原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨熙娟上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉请；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的房屋买卖居间合同明确约定，被上诉人于2016年9月10日前支付房屋首付款。如被上诉人不能履行合同条款，上诉人有权终止或者解除合同，定金不予退还。因被上诉人没有在合同约定的期限内支付房屋首付款，且双方就未付款也未协商，故合同因被上诉人违约而解除。鉴于双方合同已解除，故被上诉人诉请应予驳回
吕洪顺、魏蕊兰辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津百冠房地产经纪有限公司述称，服从法院判决。
吕洪顺、魏蕊兰向一审法院起诉请求：一、请求确认原、被告于2016年8月25日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告到滨海新区塘沽房管局与原告签订《天津市房产买卖协议》并配合原告办理贷款事宜；三、判令被告协助原告办理涉诉房屋过户手续，将该房屋房地产权属过户至原告名下；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年8月25日签订房屋买卖居间合同，约定原告购买登记在被告名下的坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋，该房屋建筑面积88.93平方米，价格909000元。合同约定买方（即原告）须在2016年9月10日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2016年9月10日前签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入资金监管机构办理银行贷款申请手续。当日，原告支付定金20000元。后双方就合同的履行未能达成一致，合同约定的2016年9月10日届满，双方未能签订《天津市房产买卖协议》并支付首付款，被告不同意继续履行合同，故成诉。另查，被告已将涉诉房屋出租与他人，现由承租人居住。原告具备一次性付款的条件。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张继续履行合同，被告不同意继续履行。根据审理查明事实，原告具备一次性付款的能力，涉诉房屋处于租赁状态，原告主张继续履行具备条件，予以支持。被告辩称不同意继续履行的理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“一、原、被告继续履行双方于2016年8月25日就天津市滨海新区××家园××号房屋签订的房屋买卖居间合同，本判决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告剩余房款889000元，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续,将上述房屋产权登记过户至原告名下；如被告不予配合，原告自行办理；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，减半收取6345元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审期间，当事人未提交新的证据。二审询问期间，双方认可2016年9月10日是周六；2016年9月12日，上诉人不同意卖房。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖居间合同约定，被上诉人须在2016年9月10日前支付房屋首付款。现上诉人以被上诉人未在2016年9月10日前支付房屋首付款，主张合同因被上诉人违约而解除。经查，2016年9月10日系周六，无法办理房屋首付款支付手续，故被上诉人付款时间应顺延至2016年9月12日。因现有证据不能证明上诉人于2016年9月12日不同意继续履行合同有正当理由，故上诉人主张双方合同因被上诉人违约而解除，本院不予采信。鉴于双方合同并未解除，且原审期间被上诉人已向原审法院交纳剩余全部房款，故在此情况下，原审法院判决双方继续履行房屋买卖居间合同并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12690元，由上诉人杨熙娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第55号
罪犯杨浩，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月24日作出（2013）青羊刑初字第358号刑事判决，以被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2013年1月23日起至2016年6月22日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯杨浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯杨浩对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨浩假释无异议。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月3日获优秀学员，获得执行机关标准考核分82分。罚金3000元已缴纳。2014年12月18日，四川省南部县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨浩已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯杨浩予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初260号
原告杨世金，男，汉族，1952年6月13日生，文盲，农民，住新县。
被告陈崇山，男，汉族，1964年10月12日生，住新县。
委托代理人宋荣珍，女，汉族，1965年12月18日生，住址同上，系被告陈崇山妻子。
原告杨世金与被告陈崇山相邻纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世金及被告陈崇山的委托代理人宋荣珍到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世金向本院提出诉讼请求：1、判决被告维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权；2、判决被告对原告所下石基耽误工期及威胁打人事件给予赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈崇山辩称，关于相邻权纠纷，2016年原被告经过村委会达成了一致协议，协议约定，被告房屋后檐沟北墙角留距离90公分，老路保持不动。2016年就曾在法院处理过，法院驳回了原告的诉讼请求。但2017年原告不遵守协议强行施工，之前协议已经约定老路不动，是原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证；2、原告提供的集体土地建设用地使用证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的10张现场照片，被告异议认为照片说明不了任何问题，路是几十年前就形成了，原告没有权利阻止被告走路，且照片不能证明被告打人。针对该组证据，本院认为原告仅提供10张现场照片，未提供其他证据予以佐证，本院将结合其他证据进行综合认定；2、对被告提交的《白术湾杨世金与陈从山纠纷调解协议》，原告认可协议书是其本人签订的，但其理解的是陈崇山房屋后檐沟拐角处底下距离不动，上面留九十公分，被告对该协议书没有异议，认为是经村委会主持调解达成的协议，且双方都签了字。本院认为，该协议书系村委会主持调解达成的协议，且双方都予以签字，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；3、对被告提交的新县人民法院（2016）豫1523民初1202号民事判决书，原告认可该判决书的真实性，但认为2016年的判决中没有�持2万元赔偿，现在仍然坚持要求被告赔偿。针对该组证据，本院认为，新县人民法院（2016）豫1523民初1202号民事判决书系生效民事判决书，具备合法性、真实性及关联性，故本院予以认定；4、被告提交的建房申请一份，原告异议认为该建房申请不是正道的。针对该组证据，本院认为建房申请系被告单方申请，本院将结合其他证据进行综合认定。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：被告陈崇山与原告杨世金系前后邻居，原告杨世金为拓宽门前出路，在被告陈崇山房屋后檐做石岸，被告以影响其房屋后檐出水为由加以阻止。经新县八里畈镇嶅山村委会主持调解，双方于2016年7月19日达成了书面协议书，并分别签字。协议约定：“一、杨世金为了房前出路需在陈崇山房子后檐沟下石岸加宽出路，原则上按老路坎为准做石岸，不影响陈方房后檐沟出�。二、杨世金在下石岸时确保陈崇山后檐北山头角距离空间90公分，方便水沟清理。三、陈崇山房子北首现有水沟保持现状，不许双方任意乱切乱挖，做到不影响出水，又不影响出路为目的。四、此协议一式三份，双方各持一份，村留存1份”。该村主任田庆保、村驻队人民调解员张中友作为村调解人在该协议上签字见证。协议签订后，原告杨世金在做石岸时双方发生争执，原告认为被告阻止其施工，侵犯了其人权、名声权、过路权，耽误其工期，耽误其打水泥路，估计给其造成损失大概为20000元，于2016年起诉至新县人民法院要求被告赔偿，新县法院依法制作（2016）豫1523民初1202号民事判决书，判决驳回原告杨世金的诉讼请求，该判决现已生效。2017年2月7日，原告杨世金再次向本院起诉，要求判决维持新县八里畈镇嶅山村委会于2017年关于原告出路的划界标准和所享�的过路权，经本院核实，2017年新县八里畈镇嶅山村委会主任田庆保、村委委员刘恩祥虽到现场对原被告双方相邻权纠纷进行调解，并在场定桩牵线商量是否可行，但被告不同意，双方未能达成一致意见，也没有形成书面协议。原告陈述被告威胁打人，要求被告赔礼道歉，但本案中未提供充分证据予以证实。
本院认为，睦邻友好系中华民族千年来的传统美德。邻居之间应相互帮助，相互理解，在出现邻里矛盾时更应相互包容，相互尊重，友好磋商，妥善解决。本案中，原告坚持要求维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权，认为村委会已于2017年重新定桩牵线，应按照村委会定桩牵线的来，但经本院核实，新县八里畈镇嶅山村委会主任及村委委员虽于2017年到现场调解并定桩牵线商量是否可行，但被告明确表示反对，双方并未达成一致协商意见，也未形成书面协议，故原告起诉要求判决被告维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权，证据不足，本院不予支持。原告基于上述划界标准要求被告对其所下石基耽误工期进行赔偿，依据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告对威胁打人事件给予赔礼道歉，但本案中并未提供充分证据证明被告威胁打人，且被告予以否认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨世金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以从收到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨明亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第124号
原告梁伟胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告梁继雄，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告梁爱红，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁伟胜诉被告梁继雄、梁爱红定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因需要公告送达相关诉讼材料，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟胜、被告梁继雄到庭参加诉讼，被告梁爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟胜诉称：被告在2014年8月7日到位于鹤山市沙坪镇前进南路380号的欧乐思衣柜橱柜店定购安装于佛山市高明区美的西海岸6座1003房的衣柜橱柜，货款共42132元，下单时付了定金13000元，在其装修完毕后已经于2014年9月27日至29日安装完成交付其使用。但被告拖欠的货款一直未支付，答应的日期多次都未支付。2014年12月2日，被告梁继雄写下欠据，承诺2015年2月19日前全部付清，并支付利息。但这日期过后，仅于2015年4月13日还款9000元，余款未能支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款20132元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告支付原告因追收欠款产生的交通费、误工费1000元；三、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告梁伟胜向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》及两被告的《户籍证明》各一份，证明原告梁伟胜及被告梁继雄、梁爱红的诉讼主体资格；
2、《欠据》一份，证明被告梁继雄确认欠原告梁伟胜款项29132元。
被告梁继雄辩称：一、原被告之间没有口头约定利息，利息应按银行同期贷款基准利率计算；二、被告梁爱红与被告梁继雄已于2011年12月6日离婚，本案债务与被告梁爱红无关；三、对欠款本金20132元有异议，原告主张2015年4月13日的还款金额是9000元，实际上被告梁继雄当天的还款是10000元；四、不同意原告主张的交通费、误工费共1000元。
诉讼中，被告梁继雄向本院提供了以下证据：
1、离婚证一份，证明被告梁继雄与被告梁爱红已于2011年12月6日离婚；
2、收据、银联POS签购单各一份，证明被告梁继雄实际欠原告梁伟胜的款项是19132元。
被告梁爱红未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
1、原告梁伟胜提供的证据：证据1，被告梁继雄无异议，本院予以采信；证据2中关于“2015年4月13日收到玖仟元还款”的内容与被告梁继雄提供的证据2中的银联POS签购单相冲突，本院不予采信，对证据2的其他内容予以采信；
2、被告梁继雄提供的证据：证据1、2，原告梁伟胜无异�，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年8月7日，被告梁继雄到位于鹤山市沙坪镇前进南路380号的欧乐思衣柜橱柜店定购拟安装于佛山市高明区美的西海岸6座1003房的衣柜橱柜，货款共42132元，下单时付了定金13000元。2014年9月27日－29日，原告梁伟胜将前述衣柜橱柜安装于前述美的西海岸6座1003房。但被告梁继雄经原告梁伟胜多次催收后均未支付剩余款项。2014年12月2日，被告梁继雄写下欠据，确认欠款数额为29132元，并承诺于2015年2月19日前全部付清款项。但被告梁继雄仅于2015年4月13日还款10000元，余款19132元未予支付。
另查，被告梁继雄与被告梁爱红于2011年12月6日登记离婚。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告梁伟胜与被告梁继雄之间的定作合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定�应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告梁继雄拖欠原告梁伟胜的款项19132元应予支付，未支付款项的，应赔偿原告梁伟胜资金被占用期间的利息损失。被告梁继雄于2014年12月2日确认欠款事实，故从该日起被告梁继雄负有还款义务。原告梁伟胜主张欠款数额为20132元与事实不符，本院仅支持有证据证明的欠款数额19132元。原告梁伟胜主张从起诉之日即2015年5月26日起至实际还款之日止计算利息合法有据，本院予以支持；但是，其主张按日万分之五的标准计算利息于法无据，双方当事人并未就逾期还款事宜约定利息计算标准，故利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告梁继雄与被告梁爱红已于2011年12月6日登记离婚，本案债务并非发生在其婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告梁伟胜主张被告梁爱红承担清偿�任理据不足，本院不予支持。原告梁伟胜诉请交通费、误工费1000元，但并未提供证据证明前述费用已实际产生及其数额，故该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁继雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟胜支付款项19132元及利息（从2015年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁伟胜对被告梁继雄的其他诉讼请求；
三、驳回原告梁伟胜对被告梁爱红的诉讼请求。
本案受理费353元，由被告梁继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年九月一日
书记员 简明亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3716号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：林刚
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告林刚民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月十五日
代书记员 李燕君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第222号
罪犯陈永光，男，1973年1月24日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年8月30日作出（2010）通刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，被告人陈永光提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）玉中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01053号
原告：常德市顺源物业服务有限公司
法定代表人：徐成林
委托代理人：黄应初
委托代理人：雷德清
被告：熊长海
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业公司）与被告熊长海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺源物业公司的委托代理人黄应初、雷德清到庭参加诉讼。被告熊长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告顺源物业公司诉称：原告自2008年10月与开发商（常德市水星楼商业经营管理有限公司）签订《“水星楼·金水岸”前期物业服务合同》，其后被告从2012年1月至2013年12月底未交物业费，原告公司多次找被告电话联系或书面催收未果，为维护我公司的合法权益和广大业主的切身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月底止所欠物业费2604元，二次供水加压电费两年共计400元，共计3004元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、物业服务委托合同，拟证明双方的权利义务；2、身份证件，拟证明被告身份；3、家庭情况登记表，拟证明被告的业主身份；4、水星楼金水岸业主物业服务费收费明细，拟证明被告所欠物业费。
被告熊长海未答辩，亦未举证，视为放弃举证�证的权利。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据认定合法有效，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2008年10月28日与开发商（常德市水星楼商业经营管理有限公司）签订《“水星楼·金水岸”前期物业服务合同》，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：住宅房屋按建筑面积1.2元／㎡／月。被告为该小区8A0610室业主，未缴纳2012年1月至2013年12月底未交物业费，原告公司多次找被告电话联系或书面催收未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，2008年10月，原告顺源物业公司与开发商水星楼商业经营管理有限公司签订《“水星楼·金水岸”前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合�。被告熊长海是“水星楼·金水岸”的业主，其原告顺源物业公司与开发商水星楼商业经营管理有限公司签订的《“水星楼·金水岸”前期物业服务合同》对被告熊长海具有约束力，原、被告均应按照合同的约定享受自己的权利和履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定为该小区业主和物业使用人提供物业管理与服务，履行了自己的义务，是本案的守约方，但被告在享受原告的物业管理服务后未按合同约定向原告交纳物业管理费、二次供水加压电费，已构成违约，是本案的违约方，依法应承担其向原告交纳物业管理费，二次供水加压电费的民事责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理费、二次供水加压电费共计人民币3004元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告熊长海于本判决生效之日起7日内一次性向原告常德市顺源物业服务有限公司支付物业管理费2604元、二次供水加压电费400元，共计人民币3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告熊长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更733号
罪犯谭佳玉，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，以被告人谭佳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月2日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分149分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭佳玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构同意接收谭佳玉实行社区矫正，检察机关对罪犯谭佳玉假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭佳玉予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2018年4月27日止。）。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6281号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告郑博亮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告郑博亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年九月十五日
书记员 吴琳婷（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路勇，男，汉族，1977年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红，女，1975年6月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀琼，女，汉族，1971年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，男，汉族，1941年11月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何先芳，女，汉族，1947年4月10日出生。
一审第三人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路*号长城金融大厦。
负责人：刘京卫，该公司经理。
再审申请人路勇因与被申请人叶红、黄秀琼、张志明、何先芳、一审第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，路勇不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路勇申请再审称：（一）二审法院枉法裁判。路勇向法院提交的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书、别克车登记证、东风车行驶证等各方当事人均无异议的证据，足以推翻被申请人叶红、黄秀琼、张志明、何先芳所举交管部门事故认定书中路勇负事故次要责任的结论，根据事故认定书中列举的全部证据材料和认定交通事故责任的相关法律规定，在逻辑上根本无法得出路勇应承担交通事故责任的结论。（二）在路勇对交管部门的事故责任划分有重大异议并提交了众多反驳证据的情况下，二审法院故意不按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，对交管部门的事故责任划分是否准确进行实质审查。根据有关规定和以上事实，路勇依法不应承担本案交通事故责任。路勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于路勇在本次交通事故中应否承担责任的问题。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张绍军驾驶机动车违反安全操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此事故主要责任；路勇驾驶的机动车尾部防撞栏不符合安全技术标准，不能有效防止钻入碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此事故次要责任。交管部门作出上述认定，依据的是现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、司法鉴定意见书。路勇对《道路交通事故认定书》责任的认定，未申请复议和提起诉讼。本案中，路勇主张其不应承担本次交通事故的责任，但确无充分的证据印证其主张，对在路勇无充分的证据推翻四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》的情况下，二审法院对《道路交通事故认定书》予以采信作为认定本案事实的依据。由于本次交通事故的发生是死者张绍军与路勇的共同违法行为所致，故二审法院根据交管部门的认定，确认路勇承担本次交通事故30%的责任并无不当。本院对路勇关于其在此次交通事故中无过错、不应承担赔偿责任的申请再审理由，不予支持。路勇主张二审法院枉法裁判，没有提交二审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据，对路勇该申请再审理由，本院不予支持。
综上，路勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路勇的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2057号
原告精河县锦福物业服务有限公司，地址：精河县文化南路锦福家和园办公室，、7615051、7615152。
法定代表人曹政国。
被告李瑞行，男，地址：精河县，联系方式：159XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理精河县锦福物业服务有限公司诉物业服务合同纠纷一案中，......（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
”本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
”本案终结诉讼。
......（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判员 李彦群
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 杨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1958号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：杨谐龙，男，1981年4月12日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告杨谐龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保9号
原告奇台县农场晓燕农资经销部，经营场所新疆奇台县奇台农场。
经营者孙晓燕，女，1965年6月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告奇台县益盛农农种植植保专业合作社，经营场所新疆奇台县天山东部物流园。
法定代表人丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在审理原告奇台县农场晓燕农资经销部诉被告奇台县益盛农农种植植保专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告奇台县农场晓燕农资经销部于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，原告冻结被告奇台县益盛农农种植植保专业合作社在乌鲁木齐银行奇台县支行的银行存款420000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告奇台县益盛农农种植植保专业合作社在乌鲁木齐银行奇台县支行账户内存款420000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫家
二〇一六年四月五日
书记员 武 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3311号
原告：李春喜，男，1958年1月27日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：平顶山市北渡镇敬老院。住所地：湛河区北渡镇。
主要负责人：郭帅臣，院长。
原告李春喜与被告平顶山市北渡镇敬老院（简称北渡敬老院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告北渡敬老院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春喜向本院提出诉讼请求：依法判令北渡敬老院支付李春喜经济补偿款12000元；北渡敬老院支付拖欠李春喜的工资1600元；诉讼费由北渡敬老院承担。事实和理由：李春喜自2009年7月16日入职北渡敬老院从事做饭、看门等工作。在北渡敬老院工作期间，李春喜一直勤勤恳恳、尽职尽责，李春喜白天从事餐饮做饭，负责敬老院老人日常饮食起居，晚上看守大门，一直工作到2016年10月1日，每月工资1600元。2016年10月1日，北渡敬老院却口头通知解除与李春喜的劳动关系，在解除劳动关系前两个月仅按照每月800元支付工资，少给李春喜发放工资1600元。李春喜在北渡敬老院已连续工作七年零三个月，北渡敬老院无故解除与李春喜的劳动关系，也未依法支付李春喜经济补偿金，明显违反了劳动合同法的相关规定，侵害了李春喜的合法权益。李春喜在2017年6月7日向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，但仲裁委却在2017年8月1日作出了逾期未作受理决定通知书。李春喜不服仲裁委的该项通知，故诉至法院。
北渡敬老院未到庭，无答辩。
李春喜围绕其诉讼请求依法提交了证1.原北渡敬老院负责人郭怀涛证人证言一份，拟证明其自2009年7月16日开始在北渡敬老院工作；证2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，拟证明其在北渡敬老院处工作时的工资发放情况及北渡敬老院拖欠其两个月工资的事实；证3.劳动争议仲裁申请书及平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会平湛劳仲案字[2017]036号逾期未作出受理决定通知书，拟证明李春喜曾就本案纠纷提起仲裁过，经过了仲裁前置程序。北渡敬老院未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春喜自2009年7月16日在北渡敬老院从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。李春喜在北渡敬老院工作期间月工资1600元。2016年10月1日，北渡敬老院口头通知与李春喜解除了劳动关系，李春喜离职。2016年11月30日，北渡敬老院通过银行转账的方式支付李春喜2016年8月份、9月份的工资2400元，少支付800元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。北渡敬老院无故拖欠李春喜2016年8月、9月份工资800元的行为违反上述法律规定，故北渡敬老院应当支付李春喜下欠工资800元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李春喜自2009年7月16日至2016年9月30日在北渡敬老院工作，共七年零三个月，根据上述法律规定，北渡敬老院需支付李春喜经济补偿金为1600元/月×7.5=12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市北渡镇敬老院于本判决生效之日起三日内支付李春喜工资800元。
二、平顶山市北渡镇敬老院于本判决生效之日起三日内支付李春喜经济补偿金12000元。
三、驳回李春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第13号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人赤壁市房地产管理局。
法定代表人徐柒松，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第90号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林