wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1377号
原告：陈君龙，男，住恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴施财，男，住恩平市。
原告陈君龙诉被告吴施财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君龙的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告吴施财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金15000元给原告；二、判令被告支付2016年1月23日至2016年6月23日的利息合计3024元以及支付逾期利息自2016年6月24日起以欠款总额为基数每月2%计算至欠款全部清偿之日（暂计至2017年3月23日为2700元）；三、判决被告支付律师费2300元；四、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告签订了《借款要约及借款协议》，约定借款30000元，原告通过银行转账向被告指定的收款账户存进了30000元，借款期限2015年6月23日至2016年6月23日。现还款期限满，被告只偿还借款本金15000元和部分利息，自2016年1月开始被告就没有支付过任何借款本金和利息，原告多次催促被告还款，被告始终拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应向原告还款及支付利息，遂提起诉讼。
被告吴施财未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴施财因资金周转需借款，遂通过借款平台借款，并根据该借款平台介绍向原告陈君龙借款。2015年6月23日，原告陈君龙作为出借人与被告吴施财作为借款人，签订《借款要约及借款协议》约定被告吴施财向原告陈君龙借款30000元。同时，被告吴施财向原告出具《借据》和《收据》，该《借据》约定：被告吴施财向原告陈君龙借款30000元，月利率为1.68%，于2016年6月23日前还清借款并从借款日起分12期（每月一期）等额本息偿还借款，每期偿还本息合计3004元（包含本金2500元和利息504元），如逾期未付，则按照借款本金千分之五／日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），款项汇入被告吴施财指定的工商银行的账户。原告陈君龙于当日向被告吴施财指定的账户汇款30000元。尔后，被告吴施财借款后，初期能按时还款付息，至2016年1月23日开始，被告吴施财再无向原告偿还过款项。被告吴施财共向原告偿还了借款本金15000元和利息3024元，至今尚欠原告陈君龙借款本金15000元。
被告吴施财未依约还款，原告陈君龙多次催收无果。原告陈君龙于2016年12月21日与广东星辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定：陈君龙因与吴施财民间借贷纠纷一案，委托广东星辉律师事务所代理诉讼。原告陈君龙因此支付律师费2300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴施财向原告陈君龙借款30000元，有《借款要约及借款协议》、《借据》、《收据》和中国工商银行电子银行回单为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴施财在借款后没有清偿借款本息，经原告陈君龙催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告陈君龙请求被告吴施财偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在《借据》中约定借款期限内的利息以本金30000元为基数按月利率1.68%计算共6048元，本金加利息采取本息等额偿还的方式还款，该约定符合法律规定，借款后，被告吴施财仅支付了前6期的利息合计3024元，尚欠2016年1月23日起至2016年6月23日止共6期利息未支付，现原告陈君龙请求被告吴施财支付该6期的利息3024元，理据充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借据》中约定“逾期未付，则按照借款本金千分之五／日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”，该约定实际上是对逾期利率的约定，但该约定超过法律规定，现原告请求按照月利率2%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
对于原告陈君龙请求被告吴施财支付律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告陈君龙已请求按照月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息，故其再请求律师费，理据不足，本院不予支持。
被告吴施财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴施财应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（自2016年1月23日起2016年6月23日止的利息为3024元；自2016年6月24日起至被告清偿款项日止以借款本金15000元为基数按年利率24%计付）给原告陈君龙；
二、驳回原告陈君龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告吴施财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一八年二月九日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执408号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：韦仕强，男，1984年7月18日出生，住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦仕强仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00155793号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人韦仕强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00155793号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8200号
罪犯冯小辉，男，1994年11月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）樟刑初字第192号刑事判决，以被告人冯小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小辉在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯小辉本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯冯小辉尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯冯小辉不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯冯小辉予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯小辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第769号
申请执行人吕双凤，女，农民，现住沈阳市新城子区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人吕双凤与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2138号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终127号
上诉人（原审被告）：李文超。
被上诉人（原审原告）：王良华。
上诉人李文超因与被上诉人王良华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1627号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷接收货币一方应该是借款方而非贷款方。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系一起民间借贷纠纷。王良华诉请李文超归还借款，争议标的为给付货币。王良华作为接收应归还借款一方，应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终127号上诉人（原审被告）：李文超。被上诉人（原审原告）：王良华。上诉人李文超因与被上诉人王良华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1627号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷接收货币一方应该是借款方而非贷款方。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为：本案系一起民间借贷纠纷。王良华诉请李文超归还借款，争议标的为给付货币。王良华作为接收应归还借款一方，应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月五日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2097号
原告：张庆新，男，1970年3月14日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：王文龙，男，22岁，住黑龙江省鸡西市城子河区，其它自然情况不详。
被告：杨丹，男，40岁，住黑龙江省鸡西市城子河区，其它自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:李仁鹏，经理。
原告张庆新与被告王文龙、杨丹、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张庆新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆新在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆新撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由张庆新负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十月十日
书记员 杨钧铄
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初233号
原告：何海冰，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：叶克虎，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告何海冰为与被告叶克虎追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参加评议，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告何海冰及其代理人严小虎到庭、被告叶克虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何海冰诉称：2014年原告在被告叶克虎承建的“李氏万兴”厂房处从事泥瓦匠工作。工程完工后，被告对原告所做工作量进行了验收结算，未支付工资，为此，2015年2月17日，被告向原告出具欠条两张，注明欠款事实，经原告多次催收无果，特诉至法院，要求被告支付拖欠工资共计50355.00元。
为证明其主张，原告当庭举证如下：
1.身份证复印件2份，拟证明原、被告主体资格；
2.欠条原件2份，拟证明被告叶克虎欠原告何海冰泥工组工资43600.00元，点工工资6755.00元的事实；
3.手机照片3份，分别为案外人王林的身份证复印件及被告叶克虎于2015年2月17日给王林出具欠条2张（钢筋工资款9140.00元及人工费1200.00元），王林目前现在人在西藏，不能到庭作证。拟佐证被告欠原告工资款事实。
被告叶克虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
对原告何海冰所举证据，本院认定如下：对证据1经审查，符合证据三性，本院予以认定，对证据2、证据3相互佐证，能够证明欠款事实，欠条大小写不一致情况，结合正常人的思维习惯及书写方式，因金额大写改动可能性较小，通常人们在书写时较为重视，本院对大写金额“肆万叁仟陆佰元”予以认定，即原告所举证据能证明被告欠其工资50355.00元的事实。
经审理查明：2014年被告承建安县秀水镇“李氏万兴”红酥厂厂房修建工程，由原告何海冰负责修建中泥工组工作，完工后，经结算被告于2015年2月17日向原告出具工资欠条两张，欠款金额共计50355.00元，其中的点工工资6755.00元承诺在2015年年底付清，但被告至今支付拖欠工资款。
现原告何海冰诉至本院，要求被告叶克虎立即支付拖欠工资50355.00元并从2015年2月17日起支付欠款利息。
本院认为：原告何海冰为被告提供劳务属实，完工后双方经结算，被告共欠原告工资款50355.00元，因被告至今未支付构成违约，故应承担本案全部责任。原告主张逾期利息，因双方仅对其中的“6755.00元”承诺了支付期限，对欠款43600.00元则未约定付款期限，故对原告何海冰主张的利息本院依法分段计算，有约定从其约定，对未作约定的43600.00元支付期限从原告何海冰主张之时即起诉之日（2016年2月3日）起计算。被告叶克虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的相关规定，判决如下：
限被告叶克虎于本判决生效起十日内向原告何海冰支付拖欠工资共计50355.00元及利息（其中的6755.00元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；另外43600.00元从2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978.00元，由被告叶克虎负担，该诉讼费已由原告预交，在被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 宁
审判员 王玉蓉
审判员 张子厚
二〇一六年六月二十日
书记员 赵涣伶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1080号
申请执行人韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈跃林，男，1965年10月7日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8794号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤映梅、陈跃林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人汤映梅、陈跃林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人汤映梅、陈跃林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋政伟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1439号
原告：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街826号。统一社会信用代码：91370612265527318U。
法定代表人：丛培强，总经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维德，男，该公司职员。
被告：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。统一社会信用代码：91370102555209799U。
法定代表人：于波，经理。
被告：于波，男，1965年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。
原告烟台市华泰电器有限公司（以下简称华泰公司）与被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司（以下简称晶磊公司）、被告于波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告晶磊公司、于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告晶磊公司支付原告租金945000元，并按照日万分之四的标准支付逾期付款违约金；2.被告于波对上述义务承担连带付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告晶磊公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台市牟平区政府大街826号的厂房出租给被告晶磊公司。合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告晶磊公司使用。被告晶磊公司仅支付了部分租金，剩余租金欠付至今。被告于波作为被告晶磊公司的唯一股东应当对公司的上述债务承担连带责任。
被告晶磊公司、于波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告华泰公司主张其于2012年12月11日将其所有的位于烟台市牟平区政府大街826号的厂房出租给被告晶磊公司使用；被告晶磊公司分别于2012年12月20日、2014年8月28日、2015年2月16日支付原告租金125000元、60000元、100000元，2016年2月15日以房屋抵顶租金180000元，之后未再支付租金，被告晶磊公司尚欠租金945000元。对此，原告提交如下证据：证据一、2012年12月11日签订的《房屋租赁合同》，该合同载明，出租方为华泰公司、承租方为晶磊公司；租赁期限5年，自2012年12月11日至2017年12月10日；第一年租金250000元，从第二年起租金为290000元；租金每半年结算一次，晶磊公司于本合同签订之日起7日内付清第一笔租金125000元；以第一笔租金交付日为基准，以后每满6个月之日为租金交付日；晶磊公司未按期支付租金，应按逾期天数，每天以万分之四支付违约金。华泰公司、晶磊公司分别在合同中加盖了公司印章。证据二、房屋所有权证，载明坐落于牟平区政府大街826号的厂房为华泰公司单独所有。证据三、银行付款单据，载明晶磊公司于2015年2月26日支付华泰公司100000元。
原告华泰公司主张被告晶磊公司应向其支付2013年6月21日至2017年5月13日的逾期付款违约金258710元。对此，原告提交延期付款违约金计算明细表。
原告华泰公司主张被告于波未举证证明公司的财产独立于个人的财产，被告于波应对被告晶磊公司的债务承担连带责任。对此，原告提供了公司工商登记信息表，载明晶磊公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为于波。
本院认为，被告晶磊公司、于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》，形式完整、内容明确，且加盖了公司印章，本院予以采信。《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，晶磊公司应依约履行支付租金的义务。被告晶磊公司应支付5年租期的租金合计为1410000元。原告主张被告晶磊公司分别于2012年12月20日、2014年8月28日、2015年2月16日支付租金125000元、60000元、100000元，并于2016年2月15日以房抵顶租金180000元，合计支付租金465000元，并未加重被告方的负担，本院予以认定。另外，根据《房屋租赁合同》的约定，被告晶磊公司应于2017年6月20日支付5年租期的最后一笔租金145000元。因此，被告晶磊公司尚欠原告租金945000元。根据《房屋租赁合同》的约定，被告晶磊公司未按期支付租金，应按逾期天数，每天以万分之四支付原告违约金。经计算，被告晶磊公司应支付原告自2013年6月21日至2017年6月20日期间逾期付款违约金270870元。被告晶磊公司应按合同约定继续支付原告2017年6月21日之后的逾期付款违约金。被告晶磊公司为被告于波一人投资设立，为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告于波未到庭举证证明晶磊公司的财产独立于其自己的财产，原告要求被告于波对晶磊公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台市华泰电器有限公司租金945000元及2017年6月20日前的逾期付款违约金270870元，合计1215870元；
二、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台市华泰电器有限公司2017年6月21日之后的逾期付款违约金（以945000元为基数，按照每日万分之四标准自2017年6月21日起计算至实际付清之日止）；
三、被告于波对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元、保全费5000元、公告费600元，由被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年十月九日
书 记 员 王定国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第70号
原告秦新民，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告东明县七福旺食品有限公司.
法定代表人彭国华，该公司经理。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师律师。
原告秦新民与被告东明县七福旺食品有限公司（以下简称七福旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新民、委托代理人李瑞生、被告七福旺公司的委托代理人王明建到庭参加了诉讼，被告七福旺公司的法定代表人彭国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦新民诉称，2010年1月20日，2月1日和2011年8月8日被告因生产经营需要分别向原告借款50000元、28000元、10000元，约定月息均是3%。前两笔借款条加盖了公章，最后一笔10000元借款条没有加盖公章，由张国民书写了借条。请求人民法院依法追回借款本金88000元及利息。
原告提供了被告的借条3张计款88000元。
被告七福旺公司辩称，1、原告起诉的主体不当，根据原告的事实陈述，应列张国民为本案的共同被告。2、涉案款项属张国民的个人借款，应由张国民个人偿还原告的借款，和七福旺公司没有任何关联，应驳回原告对被告七福旺公司的诉讼请求。3、即使由七福旺公司承担责任，约定的利息明显高于同期银行利息的四倍，其超出部分应为无效。
经审理查明，2010年1月20日，2月1日被告因生产经营需要分别向原告借款50000元、28000元，借款条由张国民书写并加盖了七福旺公司的公章。在借条落款时间的下面注明月息3分。2011年8月8日张国民借原告款10000元，由张国民书写了借据，没有加盖公章，没有写明利息。2011年11月，七福旺公司的法定代表人由刘少华变更为彭国华。
本院认为，被告张国民从原告秦新民处借款88000元事实清楚，本案的争议焦点是借款应当由谁来偿还。被告七福旺公司称，1、原告起诉的主体不当，根据原告的事实陈述，应列张国民为本案的共同被告。合议庭认为，张国民是被告七福旺公司的人员，借条由其书写，符合常规，对于加盖公章的78000元应由公司偿还，没有加盖公章的10000元由原告另行起诉。故无需追加张国民为被告。2、涉案款项是张国民的个人欠款，被告有证据证明涉案款项没有用于企业经营，应属张国民的个人借款，应驳回原告对七福旺公司的诉求。合议庭认为，被告张国民是被告七福旺公司的人员，借款用途是七福旺公司生产需要，所以原告也是基于对七福旺公司的信任才出借的，借款时借条上盖有七福旺公司的公章，款借出后用于或者没有用于公司是公司与张国民之间的事情，对原告来讲持有七福旺公司的借条，故该借款应由七福旺公司偿还。3、关于借款利息问题，双方约定月息3%，经查2009年中国人民银行同期贷款年利率为5.4%，换算成月息为0.45%，该利率的4倍为月息1.8%，年息为21.6%，故双方约定的利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告东明县七福旺食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告秦新民本金78000元及利息（其中50000元自2010年1月20日，28000元自2010年2月1日起按月息1.8%计息），至履行完毕止。
二、驳回原告秦新民的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告承担250元，被告东明县七福旺食品有限公司承担1750元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵庆文
审 判 员 赵海玉
代理审判员 郝善濮
二〇一二年六月二十日
书 记 员 赵咏华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更170号
罪犯林国越，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月2日作出（2013）阳春法刑初字第91号刑事判决，以被告人林国越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年4月22日交付执行。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国越在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国越在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2014年10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月共获得14次嘉奖）。考核期间累计扣2分（2013年8月一次扣1分，2014年2月一次扣1分）。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支144元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能执行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国越予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初513号
原告：陆俊豪，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住于舟山市普陀区。
被告：邬贤彪，男，1987年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陆俊豪与被告邬贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆俊豪到庭参加了诉讼，被告邬贤彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆俊豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告邬贤彪立即归还原告陆俊豪借款人民币4000元。事实和理由：2012年5月左右，被告邬贤彪以资金紧缺为由向原告借款2万元，原告曾与被告系同事关系，念及旧情，遂答应借款，当时约定借期为15天，并未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告陆续归还了借款16000元，并于2013年3月10日向原告出具一张借条，记载借款金额为4000元，约定于2013年年底还清。约定归还期限过后，被告未归还任何款项，且无法联系，故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款4000元的事实。
被告邬贤彪未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
经审理，查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款4000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告双方约定借款期限至2013年年底，截至起诉之日，借款的还款期限已过，经原告催讨被告未予归还借款，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬贤彪应于本判决生效后三日内归还原告陆俊豪借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬贤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一七年三月八日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初513号原告：陆俊豪，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住于舟山市普陀区。被告：邬贤彪，男，1987年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陆俊豪与被告邬贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆俊豪到庭参加了诉讼，被告邬贤彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆俊豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告邬贤彪立即归还原告陆俊豪借款人民币4000元。事实和理由：2012年5月左右，被告邬贤彪以资金紧缺为由向原告借款2万元，原告曾与被告系同事关系，念及旧情，遂答应借款，当时约定借期为15天，并未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告陆续归还了借款16000元，并于2013年3月10日向原告出具一张借条，记载借款金额为4000元，约定于2013年年底还清。约定归还期限过后，被告未归还任何款项，且无法联系，故原告诉至法院。原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款4000元的事实。被告邬贤彪未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。经审理，查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款4000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告双方约定借款期限至2013年年底，截至起诉之日，借款的还款期限已过，经原告催讨被告未予归还借款，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬贤彪应于本判决生效后三日内归还原告陆俊豪借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬贤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 郑 挺二〇一七年三月八日代书 记员 励晓慧【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00034号
原告：雷某某。
原告：夏某某。
委托代理人：雷某某（系夏某某之夫），身份同上，特别授权代理。
被告：张某某。
被告：田某。
本院在审理原告雷某某、夏某某诉被告张某某、田某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某、夏某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某、夏某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告雷某某、夏某某负担。
审判员 何 某
二〇一四年五月二十七日
书记员 喻某某
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5315号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：牛清闲，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告牛清闲买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告牛清闲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更415号
罪犯拿巴日尔，男，生于1942年05月11日，彝族，小学文化，四川省金阳县人，2011年06月16日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张家店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2011年07月21日投送淄博监狱改造。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第18号刑事判决，以被告人拿巴日尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币50000元（刑满日期：2029年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，老犯，累计考核标准分84分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯拿巴日尔在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拿巴日尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第765-1号
申请执行人刘光平，男，汉族，1960年12月15日出生，，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人廖丽，女，汉族，1964年4月13日出生，，住四川省资阳市乐至县。
被执行人黄来科，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地：四川省双流县。现正在服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第370号刑事附带民事判决书，于2015年4月30日受理刘光平、廖丽申请执行黄来科刑事附带民事赔偿案件，申请执行标的为18936.5元。
执行中，本院先后在成都市辖区范围内、被执行人黄来科户籍所在地双流县进行财产调查，均未查找到被执行人黄来科可供执行财产，被执行人黄来科亦未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。此后，本院已多次向申请执行人释明执行情况。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，加之正在服刑，暂不具备履行能力，故此本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）成刑初字第370号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。
二、本案申请执行标的18936.5元，被执行人黄来科尚需向申请执行人刘光平、廖丽支付18936.5元。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1030号
原告杜春杰。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告张永波。
委托代理人魏春红。
委托代理人张承岳。
被告陆建国。
原告杜春杰诉被告张永波、陆建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春杰及其委托代理人钟欣，被告张永波的委托代理人魏春红、张承岳到庭参加诉讼，被告陆建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系，2011年9月7日，两被告购买我软线一宗，因暂时无款，由被告张永波于2011年9月7日给我出具收条一份。后经我多次催要，两被告拖延拒付。请求法院依法判令两被告支付我货款34452元及利息损失（自出具收条之日2011年9月7日计算至2013年9月2日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。
被告张永波辩称，对原告提供的收条无异议，是我出具的。原告所诉我与陆建国系合伙关系与事实不符，我是给陆建国打工的，应当由陆建国承担还款责任。原告要求我支付欠款，主体不适格。
被告陆建国未答辩。
经审理查明：2010年7月14日，被告陆建国在青州市工商行政管理局成立青州市宏胜建工机械配件厂。该厂设立方式为：个体工商户，经营范围为：机械配件加工、销售。自2011年3月份开始，多次从原告处购买规格型号不等的软线，用于该厂制造的铲车仪表盘上。每次从原告处购买的软线，由被告张永波及该厂的工作人员郝成芝给原告出具收条（流水帐）。2011年9月7日，被告张永波将上述收条收回并汇总，出具总的收条。该收条标明了软线的规格、数量、价格以及所欠货款数额为34452元。该款经原告追要，被告未付，形成纠纷。
同时查明，庭审中，原告认可被告购买的软线，用于青州市宏胜建工机械配件厂制造的铲车仪表盘上，并主张被告张永波和被告陆建国是合伙关系，应由两被告共同承担还款责任。对此被告张永波不予认可，原告亦无证据提供证实两被告系合伙关系。
另查明，原告主张的利息损失为自出具收条之日2011年9月7日开始计算至2013年9月2日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的收条、流水帐、调解笔录、工商登记材料、通话记录及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告出具了收条，欠款事实清楚，本院予以确认。
本案原、被告双方争执的焦点问题是：被告张永波和被告陆建国是否是合伙关系，欠原告的货款是否承担共同还款责任。对此本院认为，原告主张两被告是合伙关系，欠款应由两被告共同承担还款责任，被告张永波对原告的主张不予认可，原告亦未提供两被告是合伙关系的证据，且原告认可从其处购买的软线用于被告陆建国开办的青州市宏胜建工机械配件厂制造的铲车仪表盘上，结合原、被告提供的其他证据，认定被告张永波的行为是职务行为，不能认定两被告是合伙关系，是原告与被告陆建国之间发生买卖合同关系，由此产生的民事责任，应由被告陆建国承担，原告要求被告张永波承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信和支持。原告要求被告陆建国支付货款34452元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。原告要求自被告出具收条之日起，即自2011年9月7日开始，以货款34452元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至2013年9月2日止的诉讼请求，符合该条司法解释的规定，本院予以支持。被告陆建国经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国偿还原告杜春杰货款34452元及利息损失（自2011年9月7日开始，以货款34452元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至2013年9月2日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费786元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第392号
原告李绍范，住齐齐哈尔市。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告杨海田，住齐齐哈尔市。
被告谢英，住齐齐哈尔市。
原告李绍范诉被告杨海田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告杨海田申请追加谢英为本案共同被告。原告李绍范及其委托代理人尚晓光、被告杨海田到庭参加诉讼，被告谢英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍范诉称，1995年10月10日被告杨海田以要进货资金不够为名向原告借款28，000.00元，同年10月22日又向原告借款12，000.00元，合计40，000.00元，当时说几个月就还，经原告多年催要，被告至今未还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款40，000.00元；2、被告给付从现在开始至判决前一天同期银行贷款利率4倍利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海田辩称，原告李绍范是一厂厂长，谢英在一厂上班。被告杨海田家在永青市场卖鞋，1995年谢英在温州给原告李绍范打电话向李绍范借钱，原告李绍范将钱送到被告杨海田家里，被告杨海田在家给出具的借条。两次借款都是这个过程，借款是谢英所借。
被告谢英经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出答辩。
原告李绍范为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、1995年10月10日被告杨海田出具借条一份（原件），证明被告杨海田向原告李绍范借款28，000.00元。
2、1995年10月22日被告杨海田出具借据一份（原件），证明被告杨海田向原告李绍范借款12，000.00元。
被告杨海田对原告李绍范提交的证据1、2无异议。
被告杨海田未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李绍范提交的证据1、2，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨海田、谢英原系夫妻关系，双方于2002年7月份经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决离婚。本案被告杨海田辩称，谢英与原告李绍范系同事关系，1995年谢英在温州做生意，因急需资金，向原告李绍范先后两次借款人民币28，000.00元、12，000.00元，合计40，000.00元。原告李绍范将钱送到被告杨海田家里，被告杨海田于1995年10月10日、1995年10月22日给原告李绍范出具了借据和借条两张。原告李绍范和被告杨海田对此借款过程、金额均无异议。上述借款未约定利息。
本院认为，原告李绍范与被告杨海田对借款过程、金额均无异议，双方的陈述能够证实借款事实客观存在，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据、借条的内容未约定利息事宜，故对原告李绍范主张的利息，不予支持。被告杨海田、谢英虽已离婚，但本案借款系发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨海田、谢英应共同偿还该借款。被告谢英未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海田、谢英于本判决生效后十日内共同偿还原告李绍范借款40，000.00元；
二、驳回原告李绍范的其他诉讼请求。
如果被告杨海田、谢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费600.00元，由被告杨海田、谢英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 于红卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06276号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军。
被告温昌军。
被告董桂兰。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告温昌军、董桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼，被告温昌军、董桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告温昌军于2012年5月24日在原告处贷款5万元，由被告董桂兰担保并承担连带偿还责任。到期日为2014年5月15日，贷款到期后，被告未偿还过贷款本金5万元及利息，故诉至法院，要求被告温昌军立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告董桂兰承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温昌军、董桂兰未答辩。
经审理查明，被告温昌军于2012年5月24日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告董桂兰担保，约定还款时间为2014年5月15日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年8月31日偿还利息7000元，尚欠本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告温昌军未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告温昌军偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董桂兰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温昌军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已给付的利息7000元）；
二、被告董桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告温昌军负担，被告董桂兰负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 单英波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第321号
申请执行人陈国敏，男，1982年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈国敏与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币17368.28元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第321号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2521号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局，住所地，淄博市张店区和平路15号。
法定代表人齐军，局长。
被执行人邹瑞宗，男，1983年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。
关于申请人淄博市张店区安全生产监督管理局于2016年8月10日向本院申请执行邹瑞宗安监行政处罚一案，经查，被执行人邹瑞宗因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2521号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十日
书记员 年家慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2253号
原告高晓娇。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被告牛书钦。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
委托代理人牛丽华。
原告高晓娇诉被告牛书钦排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓娇及其委托代理人胡大宽，被告牛书钦及其委托代理人马俊江、牛丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人赵淑娟在2013年4月23日签订房屋买卖协议，约定案外人赵淑娟将其名下的位于二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋卖与原告，双方当天去房管局办理了房屋过户手续，原告于2013年4月27日取得了房屋所有权证。当原告准备搬进房屋居住时，发现被告在房中，经和被告讲明原告买房的事实，被告拒不搬出。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，退出现住房屋；2、赔偿损失10000元（支付至搬出房屋时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：房产证原件。
被告辩称：被告与赵淑娟于1999年相识后开始共同生活。在此期间被告全额出资购买本案争议房屋并一直居住至今。2013年4月，赵淑娟隐瞒真相，未经被告同意，擅自将上述房屋卖给原告，该行为侵害了被告的权利，应为无效。原告明知上述情况，仍然与赵淑娟进行交易，不属于善意取得。被告一直找原告协商，未能达成一致意见。原告的主张不应受法律保护。请求撤销原告与赵淑娟的买卖协议，原告要求赔偿损失不予支持。
被告提交以下证据：1、棉纺东路居民委员会的登记表复印件；2、赵淑娟的工资表复印件；3、缴费单据复印件；4、派出所证明原件；5、被告在原告争议房屋张贴的告知书复印件；6、证人证言复印件；7、照片一组。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、5均系复印件，原告提出异议，该证据不具备真实性，本院不予认定；被告提交的证据4、7与本案之间不具备关联性，本院不予认定；被告提交的证据6，证人李某证明的内容与本案之间不具备关联性，本院不予认定；其他证人证言因证人没有出庭接受质询，不具备合法性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月，原告从案外人赵淑娟处购买位于郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋一套，原告全额支付了价款，双方办理了房屋过户手续，原告于2013年4月27日取得房屋所有权证书。因被告在该房屋中居住，原告要求被告搬出未果，故依法提起本案诉讼。
被告与案外人赵淑娟系同居关系。2013年，被告诉至本院，请求依法分割位于郑州市中原区汝河西路66号院1号楼1层5号房产一套（价值1558300元），赵淑娟返还郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋房产价值一半的房款530000元，由赵淑娟共同承担1430000元债务。本院依法作出了（2013）二七民一初字第1265号民事判决书，目前尚未生效。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。位于郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋原登记在案外人赵淑娟名下，本案原告从赵淑娟处购买该房屋，支付了全部价款，并办理了过户手续，依法取得了该房屋的所有权，对该房屋享有相应的权利。被告称该房屋系自己与赵淑娟同居期间的共同财产，原告与赵淑娟的买卖协议无效的答辩理由本院不予支持，因为被告已经向法院起诉要求分割该房屋转让款，在另案中主张了补偿权利，而本案涉及的是房屋的财产权利，所以，被告应当停止侵权，搬出上述房屋。原告要求的经济损失没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛书钦于判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，立即搬出原告高晓娇郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋；
二、驳回原告高晓娇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由牛书钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 丽
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第9号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1970年8月24日出生，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月5日被取保候审，同年12月30日被监视居住，2015年1月9日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吉克某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日下午15时许，被告人吉克某某在美姑县觉洛乡帕古村参加其妹妹婚礼时与吉克某某（甲）、吉克某某（乙）等人一起喝酒，之后便驾驶川WDU0**号两轮摩托车从觉洛乡往依果觉乡方向行驶，行至S103线422KM＋100M处时与对向行驶的川W328**号中型客车相撞，造成吉克某某受伤，交警在处理交通事故时发现吉克某某有酒驾嫌疑，遂将其带到美姑县人民医院抽取血样，经鉴定被告人吉克格哈血液中乙醇浓度为225.4mg／100ml。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、监视居住决定书、逮捕决定书、血样提取登记表、照片说明、鉴定材料、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。吉克某某不仅酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，两日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一五年二月二日
书记员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第9号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人燕贤平，2004年7月29日因犯合同诈骗罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑11年，2011年6月30日裁定假释（假释考验期至2013年7月23日）。2014年9月21日因本案故意伤害被行政拘留15日，2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰国际机场分局刑事拘留，同年10月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告人余新昌，2004年4月因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年7月27日被释放。2014年9月21日因本案故意伤害被行政拘留15日，2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰国际机场分局刑事拘留，同年10月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人燕贤平、余新昌犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人燕贤平、余新昌及被告人燕贤平的辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人燕贤平的妻子蒋X与匡XX有经济纠纷，燕贤平得知匡XX因涉嫌诈骗罪被江西省警方网上追逃，并得知匡XX潜逃到海口后，欲将其抓获扭送公安机关处理。2014年9月20日23时许，被告人燕贤平、余新昌和蒋X从南昌乘飞机到达海口，匡XX按照与蒋X的约定，到海口美兰国际机场接蒋飞，被告人燕贤平、余新昌在机场停车场附近看到匡XX后，动手殴打匡XX，致匡XX鼻部、眼部受伤。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：匡XX损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人燕贤平、余新昌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事裁定书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，被告人燕贤平、余新昌的供述，以及证人蒋X的证言、被害人匡XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕贤平、余新昌无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人燕贤平、余新昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人燕贤平、余新昌自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人燕贤平的辩护人所提燕贤平的家属就民事赔偿部分达成和解协议，因无证据证实，本院不予采信。被告人燕贤平的辩护人认为被告人燕贤平归案后主动供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，该辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人余新昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月19日印制（共印28份）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02117号
原告：常美玲，女，1977年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：朱华平，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘敏，女，汉族，农民，住址同上，系朱华平妻子。
原告常美玲与被告朱华平民间借贷纠纷一案，原告常美玲于2013年6月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告常美玲到庭参加诉讼，被告朱华平、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常美玲诉称：原告与被告朱华平系朋友关系，被告朱华平急需用钱，2012年6月5日向原告借人民币10000元，并出具了借款条，并注明借款期限1年，如到期不还，双倍返还。到期后，原告多次催要两被告以种种理由推拖，拒绝还款。特起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款10000元及违约金共计人民币20000元。
原告常美玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、常美玲的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借条1张，据以表明两被告借原告人民币10000元，借款期限1年，如到期不还，双倍返还的事实。
被告朱华平辩称：本被告2012年6月5日借原告人民币10000元是事实，按月息2﹪已付给原告利息。
被告朱华平向法庭提供证据材料如下：
被告朱华平、刘敏的身份证复印件各1份，据以表明两被告自然状况及具有诉讼主体资格。
被告刘敏未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告朱华平系朋友关系，被告朱华平做生意急需用钱，2012年6月5日向原告借人民币10000元，并出具了借款条。该借条载明“今借到常美玲壹万元整（使用一年2012年6月5号-2013年6月5号），如果不还，双倍返还。借款人：长官朱华平（来运）、刘敏，阳历2012.6.5号，阴历2012.4.16日。”到期后，原告多次催要，两被告按月息2﹪已付给原告利息人民币2400元。在审理过程中，原告同意两被告按月息2﹪付利息，不再追究违约金。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常美玲与被告朱华平、刘敏之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，两被告不及时偿还借款无理。原告常美玲要求两被告从2012年6月5日起偿还10000元本金和利息（利息按月利息2﹪计算，至还清借款止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息赔付，需要说明的是，法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获的利益；针对本案，因原、被告借款期限内双方按月息2﹪支付，故损失赔偿应为月息2﹪利息损失。原告常美玲不再追究两被告违约金，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以采信。被告刘敏无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华平、刘敏于判决书生效之日起3日内偿还原告常美玲借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年6月6日起按月利息2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告朱华平、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年八月十九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1203号
申请执行人张永，住广东省潮州市。
被执行人吕重正，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张永与被执行人吕重正民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金2,900,000元及利息、迟延履行金，案件受理费30,000元、诉讼保全费5,000元。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年八月十五日
书记员 窦 屹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督54号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人庞海强职务行长
被申请人魏洪强，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人魏洪强申请支付令一案。
本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）内0525民督54号支付令，限令被申请人魏洪强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令发出三十日之内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0525民督54号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。
审判员 于振学
二〇一七年六月一日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督54号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强职务行长被申请人魏洪强，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人魏洪强申请支付令一案。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）内0525民督54号支付令，限令被申请人魏洪强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令发出三十日之内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0525民督54号支付令自行失效。申请费350元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。审判员  于振学二〇一七年六月一日书记员  张国豪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第501号
原告游先刚，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告王健，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。
被告田红，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游先刚与被告王健、田红民间借贷纠纷一案中，原告游先刚于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王健、田红的起诉。
本院认为，原告游先刚的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游先刚撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告游先刚负担。
审判员 胡立勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14648号
原告高凤华，女，1947年9月13日出生。
原告陈书萍，女，1970年4月28日出生。
二原告的共同委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，汉族，北京正光华法律咨询有限公司主任，现住北京市朝阳区六里屯北里14号楼8门101室。
被告刘泰康，男，1952年11月17日出生。
原告高凤华、原告陈书萍与被告刘泰康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员杨淑英、王春霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤华、原告陈书萍及二原告的委托代理人王萍，被告刘泰康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤华、原告陈书萍诉称：2008年12月11日，刘泰康向高凤华、陈书萍借款10万元，并承诺2010年还清，刘泰康出具借条1张。借款到期后，经多次索要，刘泰康尚欠4万元未偿还。故请求：1.判令刘泰康偿还高凤华、陈书萍借款4万元；2.诉讼费由刘泰康负担。案件审理过程中，高凤华、陈淑萍将诉讼请求变更为：1.判令刘泰康立即支付高凤华、陈书萍借款余款4万元；2.判令刘泰康向高凤华、陈书萍支付借款利息（以4万元为基数，自2008年12月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为计算标准）；3.诉讼费由刘泰康负担。
原告高凤华、原告陈书萍向本院提交下列证据予以证明：证据1借条（日期为2008年12月11日）、证据2（2012）朝民初字第23329号民事判决书、证据3证明（日期为2012年5月20日）、证据4光盘。
被告刘泰康辩称：不同意高凤华、陈书萍的诉讼请求。理由如下：1.刘泰康曾经向侯俊海借款10万元，后将该笔欠款的债权人转给高凤华、陈书萍，并向高凤华、陈书萍出具借条，但该欠款10万元及另向侯俊海借款的1万元已全部还清，高凤华、陈书萍已出具收条；2.高凤华、陈书萍要求还款的诉讼请求已超过2年诉讼时效，故高凤华、陈书萍的诉讼请求缺乏法律依据。
被告刘泰康向本院提交下列证据予以证明：证据1收条3张（日期分别为2008年7月30日、2008年11月10日、2010年7月5日）、证据2借条（日期为2007年3月29日）、证据3借条（日期为2007年6月6日）。
经本院庭审质证，双方当事人对原告高凤华、原告陈书萍提交的证据1借条（日期为2008年12月11日）、证据2（2012）朝民初字第23329号民事判决书、证据3证明（日期为2012年5月20日）、证据4光盘，对被告刘泰康提交的证据2借条（日期为2007年3月29日）的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的问题持有异议：
一、被告刘泰康提交的证据1收条3张（日期分别为2008年7月30日、2008年11月10日、2010年7月5日）证明被告刘泰康已归还原告高凤华、原告陈书萍共计11万元整。原告高凤华、原告陈书萍对日期为2008年7月30日、2008年11月10日的收条认可，对日期为2010年7月5日的收条不认可。本院认为，原告高凤华、原告陈书萍对日期为2008年7月30日、2008年11月10日的收条无异议，故本院对该证据予以确认；原告高凤华、原告陈书萍对日期为2010年7月5日的收条中陈书萍的签字真实性持有异议，并提出鉴定申请，经本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，该张收条中陈书萍的签字系其本人亲自书写，故本院对该证据亦予以确认。
二、被告刘泰康提交的证据3日期为2007年6月6日的借条，证明被告刘泰康向侯俊海借款1万元，与本案所借10万元合计11万元整，3张收条显示该11万元已全部归还。原告高凤华、原告陈书萍以该笔借款为被告刘泰康与侯俊海之间的借贷关系，与本案不存在关联性，故不予认可。本院认为，经本院询问，侯俊海称刘泰康向其借款的10万元与本案涉及的借条中的10万元系同一笔借款，刘泰康已向高凤华、陈书萍还款11万元，其中包括本案的10万元，及曾向侯俊海借款的1万元。上述证据相互印证，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年3月29日，刘泰康向侯俊海借款10万元，并出具借条1张，内容为：今借侯俊海现金壹拾万元整，小写（100000元），利息每月1000元（大写计壹仟元），日期1个月，自2007年3月29日起至2007年4月29日止。
2007年6月6日，刘泰康向侯俊海借款1万元，并出具借条1张，内容为：今取走现金贰仟伍佰元、支票柒仟伍佰元，合计壹万元整。
2008年7月30日，陈书萍向刘泰康出具收条1张，内容为：陈书萍今取走现金叁万元整（30000元）。
2008年11月10日，陈书萍向刘泰康出具收条1张，内容为：今取走现金肆万元整（40000元）。
2008年12月11日，刘泰康向高凤华、陈书萍出具借条，内容为：因为原先借侯俊海、陈书萍拾万元的欠条已丢失，所以才打此条。借高凤华、陈书萍拾万元（小写100000元），还款日期至2010年。借款人刘泰康，2008年12月11日。
2010年7月5日，陈书萍向刘泰康出具收条1张，内容为：今收取现金计肆万元整（40000元）。
案件审理过程中，侯俊海表示：刘泰康于2007年3月29日向其出具的借条中的借款10万元，与本案中刘泰康2008年12月11日向高凤华、陈书萍出具借条中的借款10万元系同一笔款项。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：侯俊海向刘泰康出借款项，二人之间形成合法有效的民间借贷关系。刘泰康借款后，经侯俊海同意，分别就一笔款项10万元，向高凤华、陈书萍出具借条，承诺向高凤华、陈书萍偿还，就另一笔款项1万元向陈书萍偿还，故本院认定高凤华、陈书萍实际受让债权11万元，刘泰康提交的证据能够证明其实际已还款11万元，其中包含本案中高凤华、陈书萍主张的借款10万元，故高凤华、陈书萍要求刘泰康偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告高凤华、原告陈书萍的诉讼请求。
案件受理费八百元、鉴定费二千七百元，由原告高凤华、原告陈书萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4197号
原告：祖万福。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：彭洪非。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。
代表人：沈国营，该支公司总经理。
委托代理人：范韩明，该公司员工。
本院在审理原告祖万福与被告彭洪非、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖万福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告祖万福向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖万福撤回起诉。
本案案件受理费1696元，减半收取848元，由原告祖万福负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈燕华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00027号
上诉人（原审被告）陈一某，男，1956年4出生。
被上诉人（原审原告）王一某，女，1969年出生。
上诉人陈一某因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈一某与被上诉人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系经人介绍相识，并于1986年9月14日在阿克苏市民政局登记结婚，1988年6月19日，两人共同生育一女，取名陈二某，现已成年。婚后夫妻感情一般，1999年，原告向阿克苏市法院起诉离婚未果，同年11月原告离家出走，至今未搬回被告居所。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告立案时支出邮政快递费90元。
原审认为：原、被告系自愿结婚。婚后应建立美满幸福的家庭，但由于原告从1999年即离家后长年不回，和被告分居近十五年，对被告不管不顾，导致双方无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决：一、准予原告王一某与被告陈一某离婚；二、判决生效之日起三日内被告陈一某支付原告王一某邮政快递费90元。
宣判后，陈一某不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，有和好的可能，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王一某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人陈一某提交证据：证据1，陈二某常住人口登记卡（复印件）；证据2，塔里木建安养畜场出具证明一份（复印件），内容为证明陈一某与王一某系夫妻；证据3，农一师职业介绍服务中心出具证明一份（复印件），内容为参保人员王二某更名为王一某；证据4，王一某委托陈一某办理二代居民身份证的委托书一份；证据5，2012年8月7日王一某与农一师职业介绍服务中心签订《劳动保障事务代理协议书》一份；证据6，独立缴费人员基金征缴收据三张，单位职工缴费单据一张（均为复印件）；以上证据证明上诉人给被上诉人交纳了养老保险金，双方夫妻感情未破裂。经质证，被上诉人对证据1—6的真实性认可，对证据6关联性不认可，认为其给了上诉人15000元用于缴纳保险金。本院对证据1—6的真实性予以确认。
被上诉人王一某提交证人唐某某书写的证明材料一份，证明在王一某向其姐夫唐某某借款15000元给陈一某用于为其缴纳养老保险。上诉人质证对该证据不认可。因证人未出庭，上诉人亦对该证言不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。上诉人陈一某与被上诉人王一某婚前缺乏了解，婚后感情一般，被上诉人于1999年向阿克苏市法院起诉离婚未果后，离家出走，至今未归，被上诉人已根本无法履行婚姻义务。庭审中，法庭给双方做调解，被上诉人坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故上诉人陈一某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈一某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈敬伦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1367号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯强奸罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月24日凌晨零时，被告人周某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为98mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，理化检验报告，前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月十四日
代书记员 郑元昌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00022号
上诉人（原审原告）：刘某
法定代理人：武某（系上诉人的母亲）
被上诉人（原审被告）：东港市某村民委员会
负责人：程某
委托代理人：刘某
委托代理人：李某
上诉人刘某因土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉是对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李俊宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王笛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王笛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王笛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，285.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，285.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5355号
上诉人（原审原告）深圳华盛过滤系统有限公司。
法定代表人张文。
委托代理人宋功荣，系该公司行政人事部经理。
委托代理人宋伟兵，该司人力资源助理。
被上诉人（原审被告）付海峰。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人深圳华盛过滤系统有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人付海峰劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华盛公司上诉请求：撤销（2014）深宝法龙劳初字第375号判决，依法改判华盛公司无须支付经济补偿金59339.4元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项裁判结果即解除劳动关系经济赔偿金，华盛公司以付海峰于2014年4月15日与车间员工陈朝勇打架，违反华盛滤清器（深圳）有限公司《员工手册》第八章第2.4条规定为由，解除与付海峰的劳动关系。本院认为，付海峰的劳动关系于2008年5月1日已转入深圳市华的实业有限公司宝安分公司，于2012年6月1日转入华盛公司，自2012年6月1日起与华盛公司建立劳动关系，而华盛公司与华盛滤清器（深圳）有限公司有虽一定关联，但仍属于两个独立的法人，华盛滤清器（深圳）有限公司的规章制度并不必然的适用于华盛公司，华盛公司如需使用华盛滤清器（深圳）有限公司的规章制度仍需经过民主程序讨论、征求工会意见以及在公司内进行公示。二审期间，为了证明沿用上述规章制度经过民主程序且已告知员工，华盛公司提交了关于华盛公司工会同意沿用老华盛《员工手册》各项规章制度的通知、员工手册的签到表、公告栏拍摄的照片。但员工手册的签到表并未有付海峰的签名，公告栏拍摄的照片未显示日期，且付海峰不认可真实性，因此，本院认为华盛公司未能提交充分有效证据证明沿用上述规章制度经过民主程序且已告知员工，华盛公司直接引用华盛滤清器（深圳）有限公司的规章制度辞退付海峰无法律依据，本院认定华盛公司违法解除与付海峰的劳动关系，华盛公司应支付付海峰违法解除劳动关系经济赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以认定。华盛公司上诉请求判决无需支付该款项，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华盛公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华盛过滤系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1231号
原告：黄江平。
委托诉讼代理人：杨先有。
被告：张波。
原告黄江平与被告张波、林国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张波立即归还原告借款5000元并支付逾期利息2500元（自借款后第二个月起按月利率2%计算至起诉之日，此后利息仍按该利率计算至款清之日止）；2.被告林国栋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林国栋的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张波于2014年2月17日向原告黄江平借款5000元，并出具借条一份，约定逾期利息为每月500元，未约定借款期内利息及借款期限。借款后，被告张波未归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄江平与被告张波之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的逾期利息过高部分不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告张波借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，被告张波应自原告催讨后在合理期限内归还。现原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告张波至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张波除归还借款本金外，还应支付自起诉之日起的逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波归还原告黄江平借款本金5000元，并支付逾期利息（自2016年3月9日起按月利率2%计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1415-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人许文锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金万，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金水，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许文锋、陈金万、许金水金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4025号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月4日本院作出（2013）涵执行字第1415号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月8日扣划被执行人许金水银行存款1000.13元，扣除执行费200元，已支付给申请执行人200.13元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初104号
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙抚养费纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年二月一日
书记员 周 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保593号
申请人：张梅岭，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人张梅岭与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币9000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1693号
原告：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马节，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告张青松诉被告马节民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。被告马节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青松诉称：2015年马节因资金周转困难向其借款250000元，并出具借条一份，后经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令马节立即偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
马节未到庭亦未提交书面答辩意见。
张青松为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张青松身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明马节向其借款250000元的事实。
马节未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：马节未到庭，无法对张青松提供的证据进行质证，本院经审查，认为张青松提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年马节因经营生意需要从张青松处分多次共计借款250000元，并于2015年7月1日为张青松出具借条一份。借条出具后，经张青松催要，马节未能偿还，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。马节从张青松处借款250000元，事实清楚，证据充分，现张青松要求马节偿还上述借款，符合法律规定，故本院依法予以支持。马节未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马节于本判决生效之日起三十日内向原告张青松偿还借款本金人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马节负担。保全费1770元由被告马节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01611号
申请执行人：闫中亚，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张元龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市，现羁押于淮北市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元龙在银行账户存款26528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。