wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第45号
申请复议人（被执行人）王仲义，男。
申请复议人（被执行人）贾强英，女。
申请复议人（被执行人）闫丰美，女。
申请复议人（被执行人）王强，男。
申请复议人（被执行人）王波，男。
申请执行人迟子龙，男。
申请执行人迟名坤，男。
申请复议人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波不服五莲县人民法院（2015）莲执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人迟子龙、迟名坤与被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波机动车交通事故责任纠纷执行一案，五莲县人民法院于2015年6月18日作出（2015）莲执字第712、714号执行裁定，冻结被执行人在（2013）莲民交初字第530号民事判决书确定赔偿给被执行人的赔偿款69318元。王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波向五莲县人民法院提出异议，称该赔偿款系死亡赔偿金，不是遗产，不能冻结；该事故还有多起案件，在其他案件还未处理完毕的情况下冻结该款也是错误的，故要求解除对该款项的冻结。
五莲县人民法院查明，2013年2月11日18时许，王先生无证驾驶无牌箱式运输车（运尸车）载申请执行人迟子龙、迟名坤、杜连会由西向东行驶至五莲县街头镇户岭村北工业园十字路口处，与由南向北行驶的迟金磊无证驾驶的载卢红霞、迟潇然的鲁L×××××号牌小轿车发生事故，致王先生死亡，迟子龙、迟名坤、杜连会、迟金磊、卢红霞、迟潇然六人受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定，王先生负事故的主要责任，迟金磊负事故的次要责任。申请执行人迟子龙、迟名坤对于在上述交通事故中造成的损失，分别向该院提起诉讼。2015年3月12日，该院作出（2013）莲交初字第296号民事判决和（2013）莲交初字第298号民事判决，确定：被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿申请执行人迟子龙损失22424.44元；被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿申请执行人迟名坤损失38546.49元。因被执行人对上述两份判决确定的内容未予履行，两申请执行人分别向该院申请强制执行，该院已立案执行。2015年6月18日，经申请执行人申请，该院作出（2015）莲执字第712、714号执行裁定书，裁定冻结被执行人在（2013）莲民交初字第530号民事判决书赔偿给被执行人的赔偿款69318元。另查明，2013年3月12日，该院作出（2013）莲民交初字第530号民事判决，确定：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿异议人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波损失69318元。并在案件审理查明中确认：被执行人在医疗费项下的损失有医疗费323.49元；死亡伤残项下损失有死亡赔偿金515100元、丧葬费21481元、被扶养人生活费16940元、误工费500元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计557021元；与本案相关的案件有（2013）莲民交初字第290号、296号、298号，经核定中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告损失12元，在死亡伤残责任限额内按比例赔偿原告损失69306元（含精神损害抚慰金），以上合计69318元。
五莲县人民法院认为：涉案冻结的赔偿款是异议人基于王先生被侵害获得的合法赔偿，异议人作为王先生权利义务承受人，在负有向申请执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务的情况下，人民法院对异议人取得的涉案赔偿款及其他收益采取执行措施，符合法律规定。异议人认为申请执行人的损失只能用死者遗产清偿的主张与本案执行依据的判决内容不符。申请执行人与被执行人之间因涉案交通事故存在的权利义务关系已经生效法律文书予以确认，事故中涉及的其他案件的审结与否，并不影响本案的执行。因此，异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波的异议。
王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波不服该裁定，向本院申请复议称，五莲县人民法院作出的判决明确申请复议人在继承王先生遗产范围内赔偿受害人损失，法院冻结的款项中包括死亡赔偿金、丧葬费等，不属于遗产的范围，申请复议人并未继承死者王先生的任何遗产，法院在没有查明申请复议人是否继承了遗产的情况下就强制执行该款项错误，要求撤销五莲县人民法院作出的（2015）莲执异字第50号执行裁定。
本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。
本院认为，五莲县人民法院作出的（2013）莲交初字第296、298号民事判决确定，被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿迟子龙损失22424.44元，赔偿迟名坤损失38546.49元。五莲县人民法院在执行异议过程中，未审查确定各被执行人继承王先生遗产的范围，无法认定各被执行人应当承担的赔偿责任数额，认定事实不清，本案应当发回五莲县人民法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2015）莲执异字第50号执行裁定；
二、发回五莲县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2665号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，女，1968年10月8日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李凤义，男，1957年11月16日出生，住吉林市船营区。
原告张春博与被告李凤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春博的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告李凤义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春博向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤义立即归还借款本金4万元；并支付自2015年6月27日起至本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费等全部费用。事实与理由：2015年6月26日，被告因家中急用，故向原告提出借款请求，原告以现金方式支付被告人民币4万元，约定借款期限为三天，被告收到借款后向原告出具借据一份。被告用其购置的房屋作抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。
李凤义未作答辩，亦未向本院提供证据。
张春博围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤义未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审核，张春博提供证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据张春博陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年6月26日，李凤义向张春博出具借据一份，载明：今李凤义向张春博借款4万元，现金已收取，借款期限为三天，并以自己房屋作为抵押。借款到期后，张春博催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，张春博提供的借条能够证明其与李凤义之间借贷关系成立，张春博向李凤义履行提供借款义务，李凤义应按约定履行还款义务。张春博要求李凤义返还借款本金4万元的诉讼请求应予支持。庭审中张春博要求自2015年7月1日起计算利息符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤义于本判决生效之日起五日内返还原告张春博借款本金4万元；
二、被告李凤义自2015年7月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付原告张春博借款本金4万元的利息，与第一项同时履行。
被告李凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1040元（其中：案件受理费800元、公告费240元）由被告李凤义负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年三月六日
代理书记员 张笑男
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初262号
原告兰州神农药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路中街107-1号。
法定代表人侯西和，该公司董事长。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人乔建新，该局局长。
委托代理人魏斌义，该局干部。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
原告兰州神农药业有限责任公司（以下简称神农公司）诉被告兰州市国土资源局（以下简称市国土局）行政处理一案，本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告神农公司法定代表人侯西和，被告市国土局的行政机关负责人总工程师马英，委托代理人魏斌义、樊新亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称，神农公司是甘肃医药集团兰州药材采购供应站第四经营部合并分立改制企业，住所地在甘肃医药集团兰州药材采购供应站合并分立后原始取得的该宗土地上，并对老酒泉路以东、井儿街北侧、中街子以南、城关区井儿街供热站南北道以西范围内的该宗土地依法享有使用权。2013年因与兰州三毛集团实业股份有限公司发生土地使用权纠纷，遂向市国土局提交土地确权申请和土地确权登记办证申请，市国土局拒绝办理。2017年3月16日，神农公司向兰州市人民政府提出土地确权申请，后兰州市人民政府将该申请转交市国土局，市国土局于2017年5月10日作出兰国土资信（2017）8号答复意见、兰国土资信（2017）11号答复意见称，《兰政建字（1986）137号通知》和《兰政建字（1988）065号通知》为兰州市人民政府划拨用地文件，其范围内宗地已经分别划拨给其他单位使用，其中《兰政建字（1986）137号通知》用地范围已经进行了土地登记，《兰政建字（1988）065号通知》用地范围地上的部分房屋已经登记于各业主名下，上述二宗土地使用权人明确，不存在重新确定土地使用权的情况；对于原告申请国有建设用地使用权首次登记，兰州市不动产登记事务中心已于2017年4月12日向原告下发了《不动产登记不予受理告知书》，市国土局不再另行答复。原告认为其他单位对该宗土地是非法侵占，其提出的是土地确权登记申请而并非国有建设用地使用权登记申请。市国土局作出上述答复不符合该宗土地实际情况，严重违法，属于超越职权、滥用职权的情形。请求确认兰国土资信（2017）8号、兰国土资信（2017）11号答复意见无效，并责令被告市国土局履行法定职责。
被告市国土局辩称，一、被告对原告公司的信访答复文件回复程序合法，内容客观，依据充分；二、兰国土资信字（2017）8号、兰国土资信字（2017）11号答复意见属于信访答复，不具有可诉性；三、兰政建字（1986）137号和《兰政建字（1988）065号文件的制作、发布单位是兰州市人民政府，原告请求确认上述文件无效属于被告主体认识错误。
经审理查明，2017年原告神农公司向兰州市人民政府申请土地确权登记，后兰州市人民政府将该申请转交市国土局，市国土局于2017年5月10日和2017年7月12日分别作出兰国土资信（2017）8号《兰州市国土资源局关于兰州神农药业有限责任公司申请土地确权登记的答复意见》、兰国土资信（2017）11号《兰州市国土资源局关于兰州神农药业有限责任公司信访问题的答复意见》。上述答复意见主要内容为：《兰政建字（1986）137号通知》和《兰政建字（1988）065号通知》为兰州市人民政府划拨用地文件，其范围内宗地已经分别划拨给其他单位使用，土地使用权人明确，不存在重新确定土地使用权的情况；对于国有建设用地使用权首次登记申请，兰州市不动产登记事务中心已经不予受理，市国土局不再另行答复。该2份答复意见送达后，2017年7月24日，神农公司法定代表人侯西和不服上述答复意见，向兰州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请信访复查，兰州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2017年8月3日作出兰政信复告字（2017）8号《关于侯西和信访事项的告知函》，认为市国土局答复内容不规范，将该事项退回国土局重新办理。2017年11月10日，神农公司向本院起诉，要求确认兰国土资信（2017）8号、兰国土资信（2017）11号答复意见无效，并责令被告市国土局履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告神农公司向兰州市人民政府提交土地确权申请，兰州市人民政府交由被告市国土局办理，被告遂作出信访答复意见，原告对该答复意见不服，又向兰州市人民政府信访事项复查复核委员会提出复核申请，兰州市人民政府信访事项复查复核委员会作出了相应处理。从其申请的事项、途径以及处理结果分析，原告的申请行为系信访行为，被告作出答复系信访答复行为。信访工作机构作为各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其在接受信访后，自行或者委托其他负责受理信访事项的行政管理机关作出的处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。本案中，被告市国土局受兰州市人民政府相关部门的委托，对原告神农公司法定代表人侯西和的信访事项作出答复，在信访答复中对其一直以来信访的申请土地确权问题进行了解释说明，该2份信访答复均没有增加原告神农公司的义务，亦没有减损其合法权益，对原告的实体权利义务不产生实际影响。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州神农药业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州神农药业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李德福
审判员 孙宏亮
审判员 敬 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初262号原告兰州神农药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路中街107-1号。法定代表人侯西和，该公司董事长。被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人乔建新，该局局长。委托代理人魏斌义，该局干部。委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。原告兰州神农药业有限责任公司（以下简称神农公司）诉被告兰州市国土资源局（以下简称市国土局）行政处理一案，本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告神农公司法定代表人侯西和，被告市国土局的行政机关负责人总工程师马英，委托代理人魏斌义、樊新亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神农公司诉称，神农公司是甘肃医药集团兰州药材采购供应站第四经营部合并分立改制企业，住所地在甘肃医药集团兰州药材采购供应站合并分立后原始取得的该宗土地上，并对老酒泉路以东、井儿街北侧、中街子以南、城关区井儿街供热站南北道以西范围内的该宗土地依法享有使用权。2013年因与兰州三毛集团实业股份有限公司发生土地使用权纠纷，遂向市国土局提交土地确权申请和土地确权登记办证申请，市国土局拒绝办理。2017年3月16日，神农公司向兰州市人民政府提出土地确权申请，后兰州市人民政府将该申请转交市国土局，市国土局于2017年5月10日作出兰国土资信（2017）8号答复意见、兰国土资信（2017）11号答复意见称，《兰政建字（1986）137号通知》和《兰政建字（1988）065号通知》为兰州市人民政府划拨用地文件，其范围内宗地已经分别划拨给其他单位使用，其中《兰政建字（1986）137号通知》用地范围已经进行了土地登记，《兰政建字（1988）065号通知》用地范围地上的部分房屋已经登记于各业主名下，上述二宗土地使用权人明确，不存在重新确定土地使用权的情况；对于原告申请国有建设用地使用权首次登记，兰州市不动产登记事务中心已于2017年4月12日向原告下发了《不动产登记不予受理告知书》，市国土局不再另行答复。原告认为其他单位对该宗土地是非法侵占，其提出的是土地确权登记申请而并非国有建设用地使用权登记申请。市国土局作出上述答复不符合该宗土地实际情况，严重违法，属于超越职权、滥用职权的情形。请求确认兰国土资信（2017）8号、兰国土资信（2017）11号答复意见无效，并责令被告市国土局履行法定职责。被告市国土局辩称，一、被告对原告公司的信访答复文件回复程序合法，内容客观，依据充分；二、兰国土资信字（2017）8号、兰国土资信字（2017）11号答复意见属于信访答复，不具有可诉性；三、兰政建字（1986）137号和《兰政建字（1988）065号文件的制作、发布单位是兰州市人民政府，原告请求确认上述文件无效属于被告主体认识错误。经审理查明，2017年原告神农公司向兰州市人民政府申请土地确权登记，后兰州市人民政府将该申请转交市国土局，市国土局于2017年5月10日和2017年7月12日分别作出兰国土资信（2017）8号《兰州市国土资源局关于兰州神农药业有限责任公司申请土地确权登记的答复意见》、兰国土资信（2017）11号《兰州市国土资源局关于兰州神农药业有限责任公司信访问题的答复意见》。上述答复意见主要内容为：《兰政建字（1986）137号通知》和《兰政建字（1988）065号通知》为兰州市人民政府划拨用地文件，其范围内宗地已经分别划拨给其他单位使用，土地使用权人明确，不存在重新确定土地使用权的情况；对于国有建设用地使用权首次登记申请，兰州市不动产登记事务中心已经不予受理，市国土局不再另行答复。该2份答复意见送达后，2017年7月24日，神农公司法定代表人侯西和不服上述答复意见，向兰州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请信访复查，兰州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2017年8月3日作出兰政信复告字（2017）8号《关于侯西和信访事项的告知函》，认为市国土局答复内容不规范，将该事项退回国土局重新办理。2017年11月10日，神农公司向本院起诉，要求确认兰国土资信（2017）8号、兰国土资信（2017）11号答复意见无效，并责令被告市国土局履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告神农公司向兰州市人民政府提交土地确权申请，兰州市人民政府交由被告市国土局办理，被告遂作出信访答复意见，原告对该答复意见不服，又向兰州市人民政府信访事项复查复核委员会提出复核申请，兰州市人民政府信访事项复查复核委员会作出了相应处理。从其申请的事项、途径以及处理结果分析，原告的申请行为系信访行为，被告作出答复系信访答复行为。信访工作机构作为各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其在接受信访后，自行或者委托其他负责受理信访事项的行政管理机关作出的处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。本案中，被告市国土局受兰州市人民政府相关部门的委托，对原告神农公司法定代表人侯西和的信访事项作出答复，在信访答复中对其一直以来信访的申请土地确权问题进行了解释说明，该2份信访答复均没有增加原告神农公司的义务，亦没有减损其合法权益，对原告的实体权利义务不产生实际影响。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告兰州神农药业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州神农药业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李德福审判员  孙宏亮审判员  敬 阳二〇一七年十二月十三日书记员  刘莉莉
河南省南阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00127号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保生，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人杨保生为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第100号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人杨保生的委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第100号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初51号
原告：唐军，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都青羊区。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊江，四川德波律师事务所律师。
被告:成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路一段。
法定代表人：冯家荣，经理。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
第三人：邓永生，男，1966年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：杜远才，男，1958年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告唐军与被告成都市第二建筑工程公司，第三人邓永生、杜远才居间合同纠纷一案中，原告唐军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军申请撤回对被告被告成都市第二建筑工程公司，第三人邓永生、杜远才起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军承担。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 段 曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保28号
申请人：西宁信隆物贸有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：谈玉娟，该公司董事长。
被申请人：中铁八局集团有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。
申请人西宁信隆物贸有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁八局集团有限公司银行存款1325288元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谈玉娟以其所有的、车牌号为×××奥迪牌轿车及车牌号为青0**×××途锐牌越野客车提供担保
经审查，本院认为，申请人西宁信隆物贸有限公司为防止被申请人中铁八局集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁八局集团有限公司行存款1325288元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁信隆物贸有限公司负担。
申请人西宁信隆物贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁信隆物贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年一月二十三日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保28号申请人：西宁信隆物贸有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：谈玉娟，该公司董事长。被申请人：中铁八局集团有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。申请人西宁信隆物贸有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁八局集团有限公司银行存款1325288元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谈玉娟以其所有的、车牌号为×××奥迪牌轿车及车牌号为青0**×××途锐牌越野客车提供担保经审查，本院认为，申请人西宁信隆物贸有限公司为防止被申请人中铁八局集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团有限公司行存款1325288元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人西宁信隆物贸有限公司负担。申请人西宁信隆物贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁信隆物贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年一月二十三日书记员赵海滨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初179号
原告：余成瑜，男，1967年3月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐琴亚（系原告余成瑜之妻），女，1970年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：齐扬贤，男，1977年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：齐扬林，男，1981年4月16日出生汉族，住象山县。
原告余成瑜与被告齐扬贤、齐扬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余成瑜的委托诉讼代理人徐琴亚到庭参加诉讼，被告齐扬贤、齐扬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐扬贤、齐扬林归还原告借款本金700000元并支付利息（按年利率6%自2012年3月6日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告齐扬贤、齐扬林归还原告借款本金660000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐扬贤、齐扬林未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2009年9月21日、2009年12月26日、2010年1月25日，被告齐扬贤因需向原告余成瑜分别借款200000元、300000元、200000元，合计700000元，并分别出具三份借条，言明归还期限，但该被告并未按约归还。2012年3月6日，被告齐扬林向原告余成瑜出具一份借条，载明：“借条：齐扬贤总共向余成瑜借来人民币柒拾万元整利息不计（￥700000元）从今年开始由兄弟齐扬林每年归还拾万元整利息不计。直至还清（￥100000元）身份证：今欠人：齐扬林2012年3月6号字”。被告齐扬林出具借条后，原告将被告齐扬贤出具的三份借条原件还给被告方。被告齐扬林曾于2014年1月28日归还40000元。
以上事实，由原告余成瑜提交的借条复印件三份、借条原件一份，被告提交的收条复印件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告齐扬贤曾向原告余成瑜借款700000元事实，由被告齐扬贤、齐扬林分别出具的借条为凭。但当齐扬林向原告出具借条，原告将齐扬贤的借条原件归还后，三方虽未订立书面的债务转移协议，但应认定原告已经放弃对被告齐扬贤的权利主张，该债务已经转移给齐扬林承担。现原告起诉要求被告齐扬贤共同归还该债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告齐扬林在借条中言明从2012年起每年不计利息归还原告100000元，但仅于2014年1月28日归还40000元，已属违约，故原告要求该被告归还借款660000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告齐扬贤、齐扬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐扬林于本判决生效后10日内归还原告余成瑜借款本金660000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告余成瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告齐扬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐邢飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初393号
原告：李入川。
被告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会
原告李入川与被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李入川到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李入川诉称：2009年，被告东丁村委人员多次在原告经营的饭店就餐，经结算，被告欠原告就餐费3275元，被告于2010年1月12日出具欠条一张，经原告多次催要，至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付餐饮费3275元及利息。
被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：临沭县朱仓乡丁庄村民委员会的村干部多次在原告经营的饭店用餐，经结算，临沭县朱仓乡丁庄村民委员会共欠原告餐饮费3275元，并于2010年1月12日向原告出具欠条一份。临沭县朱仓乡丁庄村民委员会现已被撤乡并村为：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。后经原告多次催要未果，原告李入川于2016年2月1日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费3275元及利息。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县朱仓乡丁庄村民委员会欠原告李入川餐饮费，由临沭县朱仓乡丁庄村民委员会出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，临沭县朱仓乡丁庄村民委员会现已被撤乡并村为：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。相应权利义务由被告承继。被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李入川餐饮服务费3275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年三月三日
书记员 沈 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7780号
罪犯杜龛清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月5日作出（2013）金义刑初字第286号刑事判决，以被告人杜龛清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜龛清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜龛清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜龛清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜龛清准予减刑一年（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00273号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人晏某，武汉麦克尔制冷公司员工。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年1月8日被取保候审，2015年7月28日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人高勇，湖北华徽律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人晏某及其辩护人高勇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人晏某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至姑嫂树路消防队门前时，遇刘某驾驶鄂A×××××的小型轿车同向在前行驶，由于被告人晏某驾驶机动车未确保行车安全，致其所驾驶的小型轿车车头左侧与被害人刘某驾驶的小型轿车车身右侧发生擦蹭，被告人晏某未停车，继续驾车向前行驶，当其行驶200米左右至长港路公交站处时，又遇被害人王某驾驶车牌号为武汉BC0576的电动自行车载被害人李某、被害人陈某驾驶车牌号为武汉S86788的电动自行车及被害人高某驾驶车牌号为武汉Z20158的电动自行车同向在前行驶，被告人晏某驾驶车辆接连与上述电动自行车相撞，又与在前方停车等候信号灯的鄂A×××××小型轿车、鄂A×××××小型轿车、鄂A×××××小型轿车及鄂A×××××普通货车发生连环相撞追尾，造成被害人王某、陈某及高某受伤，被害人李某死亡，9车受损的交通事故。案发后，公安机关在上述交通事故现场将被告人晏某抓获。法医鉴定意见认定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队道路交通事故认定书确认，被告人晏某承担此事故的全部责任，刘某、王某、李某、陈某、高某、成某某、胡某某、严某某及张某某无责任。经武汉市公安局江汉区交通大队主持调解，被告人晏某的亲属代其赔偿被害人陈某经济损失共计人民币4.033万元（已支付），赔偿被害人高某经济损失人民币3.6万元（已支付）、赔偿被害人李某家属经济损失人民币67万元（已支付）、上述被害人均对被告人晏某表示谅解并表示放弃附带民事诉讼权利。被告人晏某的家属还代其赔偿鄂A×××××小型轿车车主成某某车辆损失人民币19112元（已支付），鄂A×××××小型轿车车主胡某某车辆损失人民币7632元（已支付），鄂A×××××小型轿车车主严某某车辆损失人民币6094元及营运损失人民币2000元（已支付）。鄂A×××××普通货车车主张某某及鄂A×××××号小型轿车车主刘某不要求被告人晏某赔偿。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、事故现场图、公安机关的抓获经过、破案经过、辨认笔录、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶资格信息、车辆信息、机动车保险单、发票、物质损失统计、病历、居民病伤死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故处理讨论记录及公开证据记录、交通故事接、处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、收条等书证，陈某某、成某某、胡某某、严某某、张某某、夏某某、詹某某、吴某某的证人证言，被害人王某、陈某、高某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，三人受伤、九车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晏某已赔偿被害人、被害人家属及受损车辆车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人晏某的辩护人提出被告人晏某积极赔偿全部经济损失并已取得被害人及亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人晏某具有如实供述罪行、已赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凃孝萍人民陪审员涂金山人民陪审员杨玉珍二〇一五年八月二十五日书记员刘鹞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6744号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海春神机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞建芹。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人上海春神机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海日新热镀锌有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值40,000的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海春神机械制造有限公司银行存款40,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终137号
上诉人（原审被告）：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51-5-401室。
法定代表人：曾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某某，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住重庆市。
上诉人宁夏凯达祥劳务有限公司（以下简称凯达祥公司）与被上诉人赵某某、贺某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏凯达祥劳务有限公司的委托诉讼代理人万某某，被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被上诉人贺某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达祥公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回要求上诉人支付劳务工资的请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案为劳务合同纠纷，上诉人并非被上诉人赵某某的雇主，从未与被上诉人赵某某建立过劳务合同关系，因此，上诉人并非本案是个的主体，一审判决由上诉人向被上诉人赵某某支付劳务费所依据的证据不充分，认定事实有误，且适用法律错误。二、上诉人提交的《承诺书》合法有效，能够证明被上诉人赵某某已经放弃向上诉人追究责任的事实，根据该承诺书的内容，上诉人不应当向被上诉人承担支付劳务费的责任，但是一审判决视该承诺书于不顾，仍然判决上诉人承担责任判决错误。三、根据合同相对性原则，本案中如被上诉人赵某某的劳务费仍存在拖欠的情况，其应当向被上诉人贺某某主张。一审法院的判决导致上诉人双倍支付了该工程的人工工资，给上诉人造成了直接的经济损失。
赵某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人是经被上诉人贺某某介绍到上诉人的涉案工地工作；上诉人与贺某某签订内部协议，只对贺某某存在法律关系；赵某某出具的承诺书是违背其真实意思表示。
贺某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵某某一审诉讼请求：1.被告凯达祥公司支付原告劳务费13657元；2.诉讼费由被告凯达祥公司承担。
一审法院认定事实,2014年，被告贺某某以内部承包方式分包了被告凯达祥公司承包的位于银川市兴庆区的永泰城项目中的1号楼及7号楼二次主体结构（油漆、涂料除外）。2015年4月，原告经贺某某介绍，在该项目中从事抹灰工作。经2015年8月20日结算，原告尚有工资35002元未获支付。2016年春节前，在银川市兴庆区劳动监察大队的协调下，凯达祥公司向原告支付了部分工资。当日，原告等人在《承诺书》上签名捺印，承诺书内容为”本人向宁夏凯达祥劳务有限公司承诺，本次宁夏凯达祥劳务有限公司交到兴庆区劳动监察大队的农民工工资，我从劳动监察大队领到工资后，剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司无关，且之前我们收到的有关永泰城干活工资的任何欠条，与宁夏凯达祥劳务有限公司不发生任何经济关系和法律关系”。此后，贺某某向原告出具一份考勤说明，载明尚余原告工资13010元。
一审法院认为，本案的争议焦点二：一是原告是否可直接向被告凯达祥公司主张劳务费；二是原告承诺的剩余工资与被告凯达祥公司无关是否具有法律效力。关于第一个争议焦点，依据二被告签订的《内部承包协议》，可确认贺某某对外是以凯达祥公司的名义开展业务，该《内部承包协议》仅对被告发生效力，被告凯达祥公司辩称应由贺某某支付原告劳务工资的理由不能成立。第二个争议焦点，已如证据认定中所述，前述承诺是在原告劳务费未获全部清偿下出具的，不具有法律效力。综上，被告凯达祥公司应向原告支付剩余劳务费13010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁夏凯达祥劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵某某劳务费13010元。案件受理费71元、公告费300元，合计371元，由被告宁夏凯达祥劳务有限公司负担。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的争议焦点是上诉人凯达祥公司是否应向被上诉人赵某某剩余劳务费13010元。本案中被上诉人赵某某经被上诉人贺某某介绍到涉案工程从事抹灰工作，上诉人虽主张涉案工程系由被上诉人贺某某从上诉人处分包，但根据上诉人与被上诉人贺某某签订的《内部承包协议书》仅对其双方发生效力，故本案中承担支付劳务费的责任主体是上诉人凯达祥公司。因被上诉人赵某某作的承诺是在劳务费未获全部清偿下出具的，不是被上诉人赵某某的真实意思表示，故该承诺不具有法律效力。综上，上诉人凯达祥公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人宁夏凯达祥劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨璐璐
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1153号
罪犯李德远，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年8月22日作出（2012）横刑初字第216号刑事判决，以被告人李德远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月2日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年9月获奖励分84.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德远减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第12号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人官金军。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人官金军犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人官金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年11月15日18时许，被告人官金军酒后驾驶鄂HEF8**号“江铃”牌小型普通客车在连霍高速公路3815公里路段违法停车时被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人官金军血液中乙醇含量124mg／100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、指认现场照片、血样提取登记表；证人朱XX、李XX的证言；被告人官金军的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人官金军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人官金军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己患有乙肝，现租住克拉玛依市独山子区晨园小区49栋7号。为证实自己主张，被告人官金军向法庭出示了湖北省荆门市第一人民医院的病历、独山子区西宁路派出所出具的暂住证。
经庭审质证，本院审理查明被告人官金军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人官金军犯危险驾驶罪的事实予以确认。公诉人对被告人出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人官金军患有乙肝小三阳，有传染性；案发时被告人官金军将所驾车辆停靠在高速公路上休息，未造成严重后果；被告人官金军缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人官金军醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人官金军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人官金军在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人官金军患有乙肝传染性疾病，案发时被告人官金军将车停靠在高速公路上休息，未造成严重后果，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉人对被告人适用缓刑没有异议，综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及被告人的病情，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人官金军从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人官金军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人官金军在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1086号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1082号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：曹明好，男，1974年4月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住凤台县。曾因犯抢劫罪于2005年9月29日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月下旬起，被告人曹明好在石狮市鸿山镇伍堡元兴新村*号房间内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年5月9日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曹明好及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1315元（已收缴）、违法所得人民币110元及麻将2副。另查明，被告人曹明好另从中违法获利人民币9000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人曹明好对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人曹明好退出违法所得人民币9000元。并预缴罚金人民币9000元。
本院认为，被告人曹明好以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明好具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹明好犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月25日止。罚金已预缴。）
二、被告人曹明好退出在本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币一百一十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1086号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1082号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：曹明好，男，1974年4月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住凤台县。曾因犯抢劫罪于2005年9月29日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月下旬起，被告人曹明好在石狮市鸿山镇伍堡元兴新村*号房间内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年5月9日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曹明好及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1315元（已收缴）、违法所得人民币110元及麻将2副。另查明，被告人曹明好另从中违法获利人民币9000元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人曹明好对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人曹明好退出违法所得人民币9000元。并预缴罚金人民币9000元。本院认为，被告人曹明好以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明好具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹明好犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月25日止。罚金已预缴。）二、被告人曹明好退出在本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币一百一十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨安琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3487号
原告：李某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：刘某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日依法向原告李某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年12月9日，原告李某仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告李某在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初3487号原告：李某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：刘某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住霍城县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日依法向原告李某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年12月9日，原告李某仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告李某在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一六年十二月九日书 记 员  贾 萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1329号
罪犯翟飞。上海市嘉定区人民法院于2012年8月7日作出了(2012)嘉刑初字第655号刑事判决，以被告人翟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翟飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯翟飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟飞减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年6月1日始至2015年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2059号
原告：万文平，男，1971年1月23日生，汉族，四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告万文平与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文平及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月14日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：万文平购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，万文平按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给万文平，并代收了万文平维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告万文平与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万文平按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到万文平名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付万文平违约金4810.8元；
三、驳回万文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3370号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告福州环达机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林建华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第291号
上诉人（原审原告）何建斌，男，1992年2月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人何转琴，女，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。系何建斌母亲。
被上诉人（原审被告）包付得，男，1960年6月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
上诉人何建斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳新民初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费1102元，因申请撤诉减半交纳551元，由上诉人何建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 何婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1867号
罪犯罗昌壮，男，1984年9月2日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月23日作出（2010）攀东刑初字第214号刑事判决，以被告人罗昌壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并罚金10000元，刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。被告人罗昌壮不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）攀刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年，减刑后刑期至2020年3月19日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗昌壮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌壮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗昌壮减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗昌壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准分120分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗昌壮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌壮予以减刑一年三个月。
刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0214号
原告丁向阳。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。
法定代表人石标，该公司董事长。
原告丁向阳诉被告宿迁市三源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王春雪于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁向阳及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告宿迁市三源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁向阳诉称：2014年5月原告向被告出售脚手架等货物，经结算被告共计欠原告货款93277元。后原告多次催要被告分文未付，现请求法院依法判令被告支付原告货款93277元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：《委托书》及《收据》各一份，证明被告欠原告工程款93277元。
被告宿迁市三源建筑工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据，本院已经将所有证据复印件邮寄被告，被告未提出异议，庭审时原告向法庭提供了证据的原件供法庭核实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明案件相关事实。
经本院审理查明：
2014年5月，原告丁向阳向被告宿迁市三源建筑工程有限公司出售脚手架等货物，经结算被告共计欠原告货款93277元。后原告多次向被告索要货款未果，因而成诉。
本院认为：
原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供货，被告也应按约履行义务向原告支付货款。被告拖欠原告货款93277元事实清楚，证据确实充分，故对原告丁向阳要求被告宿迁市三源建筑工程有限公司支付93277元货款的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告宿迁市三源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁向阳货款93277元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告宿迁市三源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2132元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1470号
原告：徐志成，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王丽（系徐志成妻子），女，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告徐志成与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告徐志成的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐志成向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款5万元。事实和理由：2016年1月20日，三名被告购买我的玉米，双方约定付款日期为2017年1月20日，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人徐志成围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对徐志成提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日�徐志成通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司当时未付款。后徐志成向张玉连索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的收粮票据交给徐志成，票据记载的卖粮款金额为5万元，付款日期为2017年1月21日，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，徐志成提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故徐志成要求盛福公司给付玉米出卖款5万元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其�人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，徐志成请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连不是本案买卖合同的相对人，徐志成请求张玉连承担共同给付责任没有事实依据和法律依据，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告徐志成玉米款5万元；
二、被告余旭升对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和余旭升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执644号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王力军经济损失纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王力军经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执40号
申请执行人贺爱军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺爱军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7456号民事调解书申请执行贺杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺杰偿还申请执行人借款本金50万元。并由被执行人贺杰负担案件受理费4400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘沁宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第163号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴某于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理�判员潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张艳艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第711号
原告：庄佩芬，女，汉族，1982年3月11日出生，住广东省东莞市。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告庄佩芬诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄佩芬到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佩芬诉称：2014年2月26日，被告郑文彬因经济周转困难向原告庄佩芬借款人民币90000元，并立下借据，承诺2014年3月15日前还清给庄佩芬。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告于2014年5月13日向原告归还现金30000元，尚欠60000元。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑文彬偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑文彬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告庄佩芬主张被告郑文彬向其借款90000元，并向本院提交了一份《借条》为证，记载：现郑文彬向庄佩芬借款人民币玖万元整（￥90000元），于2014年3月15日前还清给庄佩芬，特立此据为证。借款人处有“郑文彬”字样签名，落款时间为2014年2月26日。原告庄佩芬确认被告郑文彬于2014年5月13日向其还款30000元，尚欠60000元未还，故诉至法院。
上述事实有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告庄佩芬提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告郑文彬未提交任何还款证明，原告庄佩芬确认被告郑文彬已归还30000元，故本院依法认定被告郑文彬尚欠原告庄佩芬借款60000元未还。案涉借款约定还款日期为2014年3月15日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告郑文彬应立即向原告庄佩芬归还借款60000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄佩芬归还借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1920号
申请执行人邹建团，男，1962年7月31日出生，汉族。
被执行人康仲军，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人叶建平，男，1956年10月28日出生，汉族。
关于邹建团申请执行康仲军、叶建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2894民事判决书过程中，查明被执行人康仲军、叶建平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02107号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。机构代码证号：70500819-2。
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：胡正、李绍月。
被上诉人（原审原告）：张方。
委托代理人：杨荣兵，男，1974年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐开俊。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖南路31号。机构代码证号：75095652-X。
法定代表人：李林泽，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张方、唐开俊、合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月24日10时52分，唐开俊驾驶皖A×××××大型普通客车在肥西县森林大道文达电脑技术学院大门口附近转弯掉头时，与张方沿森林大道由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张方受伤、两车受损的交通事故。本起事故，经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，唐开俊负事故主要责任，张方负事故次要责任。张方受伤后，先后在安徽省肥西县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院50天。由张方申请，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对张方的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为，特重度颅脑损伤致精神障碍，脑挫伤后遗症构成八级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期90日，后续医疗费33060元。皖A×××××大型普通客车挂靠于天乐公司，在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额30万元，投保了不计免赔特约险，商业三者险另投保了50000万精神抚慰金附加险。
另查明：张方系农村户籍，2008年，张方住所地因江汽供应巢工程拆迁，其家庭承包土地全部被合肥经济技术开发区新港工业园征收。至定残日，张方26周岁。本起事故中，唐开俊垫付张方医疗费32267.12元，垫付现金7万元。2012年8月13日，张方就本次交通事故损害赔偿曾向原审法院起诉，后因伤情未稳定，无法进行伤残评定，撤回起诉。
原审法院认为：唐开俊因未能安全驾驶，致张方身体受到损害，应承担侵权赔偿责任，交警部门认定唐开俊承担事故主要责任，张方承担事故次要责任，责任划分适当，予以采纳。本起事故中，唐开俊承担事故主要责任，张方承担事故次要责任，双方驾驶车辆均为机动车，赔偿责任比例确定为7：3较为合适。天乐公司系皖A×××××大型普通客车的投保公司，应承担连带赔偿责任，天安保险公司系皖A×××××大型普通客车的投保公司，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。天安保险辩称，张方于2011年就治疗结束，2013年才起诉，已超出诉讼时效。2012年8月31日，张方曾就本起交通事故损害赔偿起诉，后因伤情未稳定，鉴定时机不成熟而撤诉，符合诉讼时效中断情形，对此辩解意见，不予采纳。天安保险公司辩称，应扣减非医保部分用药，因该公司未能举证证明张方非医保用药金额，也未能证明其在签订保险合同时已履行了解释提示和明确说明义务，对此辩解意见，不予采纳。张方虽系农村户籍，但其家庭房屋已被拆迁，承包土地已全部征收，依据相关规定，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
基于张方的诉求，依照相关法律规定，对张方的各项损失核定如下：一、医药费，根据医疗机构的收款凭证，确定为148004.13元（含唐开俊垫付32267.12元）；二、住院伙食补助费1500元；三、营养费2700元；四、护理费8775元：五、误工费，参照安徽省上年度城镇集体单位在岗职工工资标准，确定为25650元；六、残疾赔偿金126144元；七、精神抚慰金，根据本次事故的责任划分及损伤程度，酌定为8000元；八、后续医疗费，根据鉴定意见，确定为33060元；九、交通费，酌定1000元。以上共计364833.13元。经计算，天安保险公司在交强险中赔偿张方各项损失120000元，在商业三者险中赔偿张方各项损失171383元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内赔偿原告张方各项损失120000元（支付方式：支付张方17733元，支付唐开俊102267元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告唐开俊、合肥天乐交通服务有限公司连带赔偿原告张方各项损失171383元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在商业三者险中予以赔付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告张方的其他诉讼请求。
天安保险公司上诉称：一、一审判定被上诉人张方伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，适用法律错误。二、医疗费中非医保用药部分依法不应由上诉人承担。请求依法将上诉人基于本案承担的民事赔偿责任数额减少63404.5元。
张方答辩称：其房屋和土地在2008年就拆迁、征收了，其为失地农民。治疗时所有用药清单也提交法庭了，保险公司上诉无事实和法律依据。
唐开俊答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
天乐公司未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人张方为证实其伤残赔偿金应按城镇标准计算，在一审期间提供了合肥经济技术开发区新港工业园办事处、合肥经济技术开发区新港工业园庭湖社区居民委员会筹备组出具的证明，证明张方该户于2008年因工程拆迁，承包田已被全部征用，系失地农民，长期在外租房居住至2011年。上诉人虽对上述事实提出异议，但未有相反证据，故原判对上述事实予以采信，并据此按城镇标准认定张方伤残赔偿金并无不当，上诉人对此的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人未能证明张方治疗费中非医保用药的费用，故其要求扣除非医保用药的费用缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1385元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执252号
申请执行人：郑某。
被执行人：魏某某。
本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2016）辽1202民初2435号民事判决书。于2017年6月2日向被执行人魏某某送达了执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在中国X支行X账户上的存款人民币X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一七年九月二十日
书记员 孙欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2307号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于泽政。
被执行人李洪英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于泽政、李洪英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0598号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 贾立冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1961-2号
申请执行人杨定国，居民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强。
申请执行人杨定国与被执行人江苏建兴建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，目前双方当事人已达成和解协议，分期履行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1961号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第544号
原告姜某某，男，1974年12月2日出生，汉族，现住山西省潞城市学府街兴禾花园。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年1月6日出生，汉族，现住长治市高新区长兴北路裕警苑。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程潮立，被告及其委托代理人郭起宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年阴历五月相识，原被告于1997年阴历十一月按照农村习俗办理了典礼仪式，并于1997年12月10日在潞城市西流乡人民政府办理了结婚登记手续。原被告于1996年6月16日生育一儿子，取名姜某1。双方结婚后感情不错，但是自2013年原告发现被告和别人有亲密暧昧关系，原告多次劝说被告远离第三者，但被告回避不谈依然我行我素，由此导致双方吵架、生气产生意见分歧，被告将自己衣物及个人证件资料全部拿走，且自2013年7月被告离开家再未回家已满2年。原告给被告打电话不接，发短信不回，双方无法沟通，严重影响了夫妻感情。
被告辩称，原告所述与事实不符，由于我既要照顾孩子上学，又要照顾母亲，所以双方聚少离多，但夫妻感情并没有破裂，且孩子刚考上学校，困难是暂时的，不同意离婚。
为支持各自的主张，原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明婚姻状况；2、企业信息登记卡两份，证明被告在潞城市响水泉水产发展公司登记股份有股份50万元及在潞城市农机专业合作社登记股份10万元。
被告质证认为:证据1无异议，证据2因被告系从事会计职业，因公司需要，仅是挂名股东，实际由公司出资人出资。
被告未举证。
经审理查明，原被告双方于1995年6月份经人介绍相识，1997年12月10日办理结婚登记，1997年农历11月办理结婚典礼。1999年6月16日生育一子，取名姜某1，现就读于山西省华北机电工业学校，现住校生活。双方婚前感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情，2013年7月双方因孩子就学及工作繁杂在长治租房生活，双方聚少离多，双方产生矛盾至诉讼在案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中也建立起了深厚的夫妻感情。虽然因照顾子女上学及为工作形成聚少离多的生活状况，进而双方沟通较少，产生了不必要的猜忌及误会，但并不因此影响双方的夫妻感情，只要双方充分考虑家庭和加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻感情是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 马志谦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第544号
原告张云峰。
被告贾全。
本院在审理原告张云峰诉被告贾全借款合同纠纷一案中，原告因被告住所地在甘肃省会宁县，于2015年11月16日向本院提出申请，申请将该案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
广西壮族自治灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第139号刑事判决，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人蒋某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蒋某某的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人蒋某某的定罪量刑正确。上诉人蒋某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年一月十四日
代书 记员 唐明洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第896号
罪犯单日红。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县民法院于2012年1月30日作出（2012）婺刑初字第17号刑事判决，以被告人单日红犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金1万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯单日红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单日红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1139号
申请执行人：朱军锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：项武圣，男，1991年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱军锋与被执行人项武圣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10400元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1139号 朱军锋： 项武圣： 申请执行人朱军锋与被执行人项武圣（2021）浙1122执恢95号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢970号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人安忠瑜，男，1968年8月9日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人谢琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人李宗彪，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，。
被执�人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人林国云。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02842号
原告：卢茂辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法人代表：孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告卢茂辉因与被告中国平安财产保险股份公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告卢茂辉的委托代理人赵英亮、被告平安财险徐州中心支公司的委托代理人毛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢茂辉诉称：2014年9月28日9时许，许有斌驾驶车牌号的苏C×××××的小型客车，在灵璧县冯庙镇三王村马庄与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，案经灵璧县公安局交通警察大队认定，许有斌承担本次事故的次要责任。许有斌案发时驾驶的车辆在平安财险徐州中心支公司投保交强险及商业险。现起诉请求被告平安财险徐州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各种经济损失共计26432元。
平安财险徐州中心支公司辩称：被告对交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆在被告处投保商业险及交强险的事实均无异议；原告的伤残鉴定系单方委托，且不按照被告的规定进行复查不符合理赔规定；原告的精神抚慰金的诉讼请求标准过高。
卢茂辉向本院提交证据如下：
1、灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00356号民事调解书。证明原、被告因本起交通事故在灵璧县人民法院主持下达成调解协议，协议确认如原告构成××等级，在二次诉讼可主张××赔偿金及精神抚慰金。
2、冯庙镇卫生院出具的原告出院小结。证明原告于2015年8月在冯庙镇卫生院做过左侧锁骨骨折内固定拆除术。
3、安徽永泰司法鉴定所出具的原告伤情的司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为十级。
平安财险徐州中心支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性及证明目的不持异议；对证据3认为系原告单方委托鉴定，且原告不配合被告进行复查，该证据不具备证据效力。
平安财险徐州中心支公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据1、2因平安财险徐州中心支公司不持异议，本院对上述证据予以采信；对证据3，该证据系由具备鉴定资质的机构依法作出，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2014年9月28日9时许，许有斌驾驶车牌号的苏C×××××的小型客车，在灵璧县冯庙镇三王村马庄农家小灶北侧路段与原告驾驶的车牌号为皖L×××××号摩托车（脱审）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，案经灵璧县公安局交通警察大队认定，许有斌承担本次事故的次要责任。许有斌案发时驾驶的车辆在平安财险徐州中心支公司投保交强险及商业险。双方当事人于2015年3月26日在本院主持下达成调解协议，约定原告卢茂辉因本期事故造成的各项损失除××赔偿金、精神损害抚慰金以外，均在本次诉讼中处理完毕。如若原告卢茂辉的伤情构成伤残，则二次诉讼仅可主张××赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求，若不构成伤残，则本次诉讼为一次性处理终结。2015年8月原告在灵璧县冯庙镇卫生院做手术取出左侧锁骨骨折的内固定，2015年9月2日经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告卢茂辉左锁骨骨折经治疗后遗留左肩关节活动受限致左上肢丧失功能18.3%的伤残等级为十级。原告现起诉请求被告平安财险徐州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各种经济损失共计26432元。
另查明：原告于2015年10月26日向本院撤回对被告许有斌的起诉，本院裁定准予其撤诉。
本院认为：综合原、被告举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、被告申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定的答辩意见应否予以支持；二、原告主张被告承担精神抚慰金、鉴定费用及××赔偿金的诉讼请求是否应予以支持。
一、关于被告申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定的答辩意见应否予以支持的问题
民事案件审理追求公平优先、兼顾效率。本案被告行使申请重新鉴定的权利应在举证期限内向法院提出，现被告当庭提出，已经超出举证期限。且被告以原告自行委托鉴定机构进行鉴定违反被告的内部规定为由申请重新鉴定，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定。故对被告申请重新鉴定的请求本院不予支持。
二、关于原告主张被告承担精神抚慰金、鉴定费用及××赔偿金的诉讼请求是否应予以支持的问题。
本案原告对交通事故的发生承担主要责任，应视为其主观存在较大的过错，对其请求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；依据被告与投保人许有斌保险合同的约定，发生保险事故，保险人不承担鉴定费用的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告系农业户口，对其主张被告在交强险范围内支付××赔偿金19832元的诉讼请求，安徽省上一年度农村居民人均纯收入为9916元／年，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢茂辉××赔偿金19832元（请将赔偿款汇入灵璧县人民法院执行款专户，账号22×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧支行城关分理处）；
驳回原告卢茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告卢茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘雨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保255号
申请人：山东融通电子科技有限公司
被申请人：东莞市佳煜光电科技有限公司
申请人山东融通电子科技有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款19万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东融通电子科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人东莞市佳煜光电科技有限公司名下银行存款19万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第645-1号
申请执行人林维嘉，女，1987年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被执行人福州爱朵儿服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王惠，总经理。
申请执行人林维嘉与被执行人福州爱朵儿服饰有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第291号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人福州爱朵儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人林维嘉支付228000.69元（投资款198261.47元，投资收益29739.22元）及利息。因被执行人福州爱朵儿服饰有限公司未按生效法律文书要求履行，申请执行人林维嘉于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人福州爱朵儿服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月五日
书记员 陈思千