山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第455号
原告李芳，住大同市矿区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿，住所地大同市矿区四台街道。
代表人姚祥祥职务：矿长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
原告李芳与被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿（以下简称同煤四台矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人李勇、被告同煤四台矿委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年9月8日中午1时许原告在被告所属的井下工作放炮时，不慎被炮炸溅起的石块击伤头面部、四肢等全身多处，当即陷入昏迷，持续很长时间后才被工友发现并立即送往大同煤矿集团三医院治疗。后原告向大同市劳动仲裁委申请确认劳动关系，但被裁决为原、被告双方不存在劳动关系，系雇佣关系。原告在医院治疗伤情结束后，经鉴定其伤情构成八级伤残。随后原告与被告多次协商赔偿事宜，但双方均无法达成一致，故原告起诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、陪待人员护理费、鉴定费、住院伙食补助及营养费、交通费等各项赔偿损失共计346296.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告同煤四台矿辩称，原告在我单位工作期间因工作受到伤害的客观事实我方认可，本案经劳动仲裁委员会仲裁双方不存在劳动关系，双方属于雇佣关系。原告因自己不慎导致受到伤害，原告也应当承担相应的责任，原告应当承担百分之五十的责任；原告提出的赔偿数额与法律规定的项目和金额不符合，请法院依法裁决。
原告李芳为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
1、裁决书一份。欲证实原、被告双方系雇佣关系。
2、住院病案、诊断证明一组。欲证实原告治疗情况及过程。
3、住院费清单一组。欲证实原告住院医疗情况。
4、住院押金、门诊费票据、轮椅票据、外购药票据。欲证实原告花费情况。
5、司法鉴定意见书。欲证实原告伤残等级。
6、鉴定费发票。欲证实鉴定费用。
7、交通费票据。欲证实交通费花销。
8、住宿费票据。欲证实住宿花销。
被告同煤四台矿为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、大同市劳动和社会保障局工伤认定决定书、大同市工伤职工劳动能力鉴定表。欲证实事故发生后，被告知道原告系同煤永定庄煤业公司职工，不应当支持误工费。
2、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2014）第42号裁决书及送达回证。
通过庭审举证、质证，被告同煤四台矿对原告李芳提交的上述证据的质证意见为：对押金票据的真实性没异议，对五医院住院病历及发生的票据没有异议、对轮椅费没有异议。对其他票据均不认可。村委会提交的证明的真实性与证明内容均有异议。对外购药收据有异议，认为不能证明药品与本案受到的伤害有直接关系，没有相关医疗机构的证明证实原告需要这些药，且票据不合法不正规。交通费只认可在北京发生的出租车票据，大同市出租车认可500元。与原告身份相符的去北京的住院、门诊的交通票据认可二个人的，对去太原的票据不认可。不认可住宿费票据。
原告李芳对被告同煤四台矿提交的两组证据无异议。
经审理查明，2013年9月8日中午1时许原告李芳在被告同煤四台矿所属的井下工作放炮时，被炮炸溅起的石块击伤头面部、四肢等全身多处。其后原告李芳被送往大同煤矿集团三医院住院治疗37天、五医院住院治疗153天，后经山西光大司法鉴定所鉴定其伤情构成八级伤残。李芳在同煤三医院、大同市第五医院住院医疗费用由四台矿垫付。
上述事实有诊断证明书、入、出院记录、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述、庭后问话笔录予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下评判：
1、原告主张医疗费41539.52元。经本院庭后向双方当事人核实原告李芳在同煤三医院及大同市第五医院住院期间的医疗费除李芳自行垫付的3000元押金外，其他均由被告同煤四台矿垫付且有原告李芳提交的住院预交款统一收据予以印证，对此本院予以确认。原告李芳在北京天坛医院及北京同仁堂第二中医医院所花销的诊疗费等费用系原告为复查伤情花费，且有北京市医疗门诊收费票据为证对该费用本院予以支持。原告李芳向本院提交的外购药无医嘱且证据形式不符合法律规定，对此项花销本院不予支持。被告同煤四台矿对原告李芳主张的轮椅费700元无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告李芳受伤期间花费医疗费为4712.41元。
2、原告主张残疾赔偿金134736元。被告同煤四台矿对此无异议，本院予以确认。
3、原告主张精神抚慰金15000元。被告同煤四台矿对此无异议，本院予以确认。
4、原告主张误工费96086元。被告认为“原告系完全丧失劳动能力人，已不具备获取劳动报酬的能力，因而不可能有误工损失”。根据被告同煤四台矿提交的《工伤认定书》可以看出原告李芳被鉴定为无劳动能力系因其肺部疾患，我国设立工伤认定制度也是出于保护劳动者的目的，并不能因此认为被鉴定为无劳动能力人就丧失了从事一切劳动行为的能力，但是原告李芳主张按照采矿业标准计算其误工损失显然亦不合理，因此本院参照居民服务业标准计算其误工费。关于误工天数，本院依据原告提交诊断证明、入院记录等所记载原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为180天，由此确定原告误工费为：27476÷365180=13549元。
5、原告主张住院伙食补助费9500元。被告同煤四台矿主张应按每天15元计算，该主张符合本地实际，本院予以确认。由此确定原告住院伙食补助费为：15元／天（37【同煤三医院住院天数】＋153【大同五医院住院天数】）=2850元。
6、原告主张营养费9500元。理由同上，支持2850元。
7、原告主张护理费23335元。被告同煤四台矿对原告主张护理天数无异议，本院予以确认。原告主张按2014年度居民服务业标准计算1人次并无不妥，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费3100元，被告无异议，本院予以确认。
9、原告主张二次手术费7000元，被告无异议，本院予以确认。
10、原告主张交通费6000元。被告认为原告所主张的交通费金额数目偏大，且不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，认可在北京发生的出租车票据及大同出租车费500元。本院考虑到原告的腿部伤情对其出行、转诊会造成一定程度的不便，且有外地就诊情况酌情支持1000元。
11、原告主张住宿费500元。被告对此不认可，但本院认为原告赴外地就诊，产生一定住宿费符合常理，本院予以确认。
综上，原告各项费用共计208632.41元。
本院认为，原告李芳在受雇于被告同煤四台矿从事劳动期间因事故导致身体受到伤害，被告同煤四台矿在此过程中存在过错，应对由此给原告李芳造成的损害承担赔偿责任。案件审理过程中被告同煤四台矿对原告因工作受到伤害的事实不持异议，本院予以确认。被告同煤四台矿主张“原告因自己不慎导致受到伤害，应承担百分之五十的责任”，但其未对该项主张提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。对于原告李芳所诉请的各项赔偿费用中符合法律规定的部分本院予以支持，合计为208632.41元，由被告同煤四台矿予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿赔偿原告李芳医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、陪待人员护理费、鉴定费、住院伙食补助及营养费、交通费等各项损失共计人民币208632.41元，于判决生效后十个工作日内履行；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元（原告已预交），由原告李芳负担2597.6元，被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿负担3896.4元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 鑫