甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3519号
上诉人（原审原告）：兰州鼎尚装饰设计有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:宋文玉,该公司经理。
委托诉讼代理人:田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人兰州鼎尚装饰设计有限公司(以下简称：鼎尚装饰公司)因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎尚装饰公司上诉请求：1、撤销西固区人民法院(2017)甘0104民初l486号民事判决书，查清事实依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对《工程竣工验收结算报告单》的性质认定不清。《工程竣工验收结算报告单》是双方真实意识表示，是私权的体现，其内容并不违反法律和公序良俗，一审法院对该《报告单》不予认可，将被上诉人违约行为解读成是全面履行，将上诉人的起诉维权行为认定是没有异议属事实认定不清。关于19676元代买瓷砖款。被上诉人并不否认在项目中使用的事实，瓷砖单据上不是被上诉人亲笔签字并不影响这一客观事实。一审法院对这一事实的认定有违裁判的客观性。
张某答辩称：工程验收单的内容与事实不符，鼎尚装饰公司未按装修项目装修且许多项目未完工，在使用过程中已出现工程质量问题。请求：驳回上诉，维持原判。
鼎尚装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告装修工程款335000元；2.判令被告支付自2016年10月20日起算每月应付款至实际付款日违约金；3.判令被告支付原告代买瓷砖款19676元；4.判令被告支付原告保函费1200元；5.本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：鼎尚装饰公司的法定代表人是宋文玉，2016年6月2日,鼎尚装饰公司、张某签订一份工程造价总额为666666元的《装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），同年9月19日,张某在工程竣工验收结算报告单上签字确认剩余工程款为400000元，同年9月20日，张某向宋文玉借款50000元，后鼎尚装饰公司因张某未结清装修工程款诉至我院，本案在审理过程中，张某对合同、2016年9月19日工程竣工验收结算报告单、2016年9月20日借款协议、2017年5月4日对账单的真实性均无异议，但辩称其不仅通过银行转账向鼎尚装饰公司支付装修工程款，还通过第三人或以现金的方式向鼎尚装饰公司支付装修工程款，且辩称其虽在2017年5月4日对账单上签字，但并没有核实这张对账单上显示的数额是否正确。本院经过两次开庭审理，张某均无法向本庭提交相关证据，甚至不知道具体的付款数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对张某的辩称不予认可。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，关于原告请求判令被告支付原告装修工程款335000元的诉请，根据2016年9月19日工程竣工验收结算报告单上显示”剩余工程款400000.00元”、2016年9月20日借款协议中张某向宋文玉借款50000元、2017年5月4日张某、宋文玉签字确认的对账单最后一行”合计11.5万元”这三份证据可以得知，剩余装修工程款为335000元（400000元+50000元-115000元），因此本院对鼎尚装饰公司的该项诉请予以支持。
关于原告请求判令被告支付自2016年10月20日起算每月应付款至实际付款日违约金的诉请，2016年9月19日工程竣工验收结算报告单对违约金虽有约定，因2016年10月20日之后张某仍在陆续还款直至2017年5月，且鼎尚装饰公司亦未提出异议，应视为对张某实际还款数额、方式的认可，故本院对该诉请不予支持。
关于原告请求判令被告支付原告代买瓷砖款19676元的诉请，因张某辩称瓷砖款是包含在合同总价款里面的，且其未在销货清单上签名,原告鼎尚装饰公司亦认可张某本人未在销货清单上签名,故本院对该诉请不予支持。
关于原告请求判令被告支付原告保函费1200元的诉请，根据上述核算实际有335000元得到支持，为鼎尚装饰公司请求额的94%，因此，张某支付鼎尚装饰公司保函费1128元(1200元×94%)。
本案案件受理费3319元，保全费2520元。原告应自行负担350元【（3319元+2520元）×6%】，被告负担5489元【（3319元+2520元）×94%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、张某于判决生效后十日内支付兰州鼎尚装饰设计有限公司装修工程款335000元;二、张某于判决生效后十日内支付兰州鼎尚装饰设计有限公司保函费1128元;三、驳回兰州鼎尚装饰设计有限公司其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3319元，保全费2520元，由兰州鼎尚装饰设计有限公司负担350元，张某负担5489元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某与鼎尚装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》、《工程竣工验收结算报告单》系真实意思的表示，合法有效。根据双方提交的证据鼎尚装饰公司按约对涉案工程进行装饰装修，但张某未按约履行付款义务应承担违约责任。一审法院判令张某不承担违约责任不当，本院予以纠正。
关于违约金的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对于违约责任双方在《工程竣工验收结算报告单》中约定：逾期支付按未付工程款每日1%计算违约金。根据《对账单》张某并未按照《工程竣工验收结算报告单》约定的付款数额及时间向鼎尚装饰公司支付工程款，故存在违约的事实，现鼎尚装饰公司要求张某承担违约金并无不当。双方约定的付款截止期限为2017年3月20日，违约金计算开始时间即为2017年3月21日。双方约定的每日1%的违约金明显过高，综合本案的实际损失及兼顾公平，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金更为妥当亦能弥补鼎尚装饰公司的损失。故违约金应以335000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月21日起至实际付款日。一审法院不予支持违约金不妥，本院予以纠正。
关于瓷砖款由张某支付的上诉理由，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方于2016年9月19日作出的《工程竣工验收结算报告单》系对涉案工程装饰装修项目的全部结算。在《对账单》中也针对《工程竣工验收结算报告单》工程款的对账，双方并未就瓷砖款达成任何意向，且鼎尚装饰公司提交的《销货清单》中”张某”的签字并非其本人签字，证人郭少青作为瓷砖店的老板对瓷砖款是由张某支付无法作出肯定的确认。故鼎尚装饰公司该上诉理由本院不予采信。
综上，鼎尚装饰公司部分上诉请求成立，本院予以支持；一审法院对案件部分事实认定不清，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1486号民事判决第一、二、三项及案件受理费部分；
二、张某于本判决生效后十日内支付兰州鼎尚装饰设计有限公司违约金（以335000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月21日起至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1