wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6143号
原告：牟春燕，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：秦纪瑞，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告牟春燕与被告刘祥英、秦纪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春燕及其委托诉讼代理人刘庆、被告刘祥英的委托诉讼代理人吕一傲到庭参加了诉讼，被告秦纪瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春燕向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款45万元并支付自起诉之日按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。为孩子出国留学需要押金及家庭经营需要，被告刘祥英先后向原告借款150余万元。在孩子办完出国后被告没有还款，又欺骗原告将其所有的位于济南路信合苑小区3号楼东单元702室折抵部分欠款，但该房屋被告许诺给了很多债主，拒不交付房屋。以上事实有借据及房屋买卖合同为证。考虑到被告的还款能力，现就其中的45万元进行起诉。
被告刘祥英辩称，被告确实向原告借过款，具体金额参照银行流水明细。
被告秦纪瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥英与被告秦纪瑞原系夫妻关系，双方于2015年6月17日在日照市东港区民政局协议离婚。2014年3月至2015年5月，被告刘祥英、秦纪瑞共计向原告牟春燕借款1802100元。被告刘祥英主张已偿还借款992000元及无极币顶账63000元，原告牟春燕认可已偿还借款992000元，但对无极币顶账63000元不予认可，被告刘祥英未提交证据对无极币顶账的事实予以证明。
以上事实，有当事人陈述及借条、交易明细、还款明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告牟春燕与被告刘祥英、秦纪瑞之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘祥英、秦纪瑞未按约定全部偿还原告牟春燕借款，应当承担还款责任和违约责任。原告牟春燕请求判令被告刘祥英、秦纪瑞偿还借款本金45万元及自2016年10月8日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥英、秦纪瑞于本判决生效后5日内偿还原告牟春燕借款本金45万元并支付利息（利息以借款本金45万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，均由被告刘祥英、秦纪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于善慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初677号
原告龚某，男，53岁。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告且住岗三路周边城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部。
代表人谷剑英，指挥长。
本院于2016年1月8日立案受理了原告龚某与被告且住岗三路周边城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提供劳务者受害责任纠纷一案。原告龚某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费1252元，撤诉减半收取626元，由原告龚汝松负担。
审判员 夏赞忠
二〇一六年四月五日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第219号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年12月15日生，汉族，出生地上海市，大学文化程度，个体经营者，户籍地本市虹口区。因本案于2014年8月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月21日3时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车至本市武威东路、真北路路口时睡着，后被民警查获，现场呼气式酒精测试结果为175mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、张某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶员信息查询、行驶证复印件、车辆信息，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1747号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚上，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区南秀路南侧机动车道由东向西逆向行驶至红宝石广场附近时被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为193mg／100mL。案发后，被告人林某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人周某、陈某、叶某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人林某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 孙珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1926号
原告：邱晨东。
被告：王秀英。
原告邱晨东为与被告王秀英民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱晨东到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱晨东起诉称：2014年4月29日，被告王秀英向原告借款320000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，若发生纠纷由椒江区人民法院管辖。原告在当日将40000元通过转账付给了被告，后因原告了解到被告涉及多起诉讼案件，原告担心钱款借出之后无法收回，因此就没有交付剩余的280000元。40000元借出后，原告多次向被告催讨，但被告均称无力偿还。现请求判令被告王秀英立即归还原告借款40000元并支付从2014年4月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王秀英未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱晨东借款40000元，并支付该款自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年八月八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1259号
原告田某。
被告刘某。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一五年八月五日
书记员 柳 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24597号
原告：刘汉朝，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告刘汉朝诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉朝及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘汉朝向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共2730元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资2730元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘庆华、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称于2014年1月至2015年6月期间在被告处搬砖、种树，工资每天130元。后被告拖欠原告2014年1月至2015年6月工资共2730元。原告提交证据确认书、考勤登记表，拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工、仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系被告的法定代表人。考勤登记表未有刘腾宇签名及被告的盖章，原告称系由被告经理陈志伟签名，但并未举证证明陈志伟系被告的经理。
另查，原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2246号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告提交的确认书上未显示其本人名字，考勤登记表也未有刘腾宇签名及被告的盖章，原告是否为被告做工以及被告是否拖欠劳动报酬，按照“谁主张，谁举证”原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应对其主张进行举证。本案中，根据原告自述、提交的证据，未能充分有效证明其为被告做工以及被告拖欠劳动报酬。原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘汉朝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘汉朝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第557号
原告柳饰庭，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张涛，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告樊本红（又名樊翠），女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告柳饰庭诉被告张涛、樊本红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳饰庭到庭参加诉讼，被告张涛、樊本红经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳饰庭诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，二被告进木材向他借款40，000元，约定月息12‰。2014年12月5日，二被告进木材向他借款40，000元，约定月息15‰。经他多次索要，二被告均未还款。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金80，000元及利息13，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息给付至借款付清之日止。
原告柳饰庭向法庭提供了以下证据：
2013年3月5日借据一张、2014年12月5日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张涛、樊本红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告张涛、樊本红未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告柳饰庭与被告张涛、樊本红是同村村民，二被告是夫妻关系。因生产经营需要，2013年3月5日，二被告向原告借款40，000元，约定月利率按15‰计息；2014年12月5日，二被告向原告借款40，000元，约定月利率按12‰计息。二被告为原告出具借据二张，均未约定借款期限。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张涛、樊本红向原告柳饰庭借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款，双方之间关于利息的约定未违背法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、樊本红于本判决生效之日起3日内给付原告柳饰庭借款本金80，000元及相应利息（其中：2013年3月5日借款以40，000元本金为基数，自2013年3月5日起至借款付清之日止，按月利率15‰计息；2014年12月5日借款以40，000元本金为基数，自2014年12月5日起至借款付清之日止，按月利率12‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，由被告张涛、樊本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4550号
原告：宫立波，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王艳会，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告宫立波与被告王艳会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫立波到庭参加诉讼，被告王艳会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立波向本院提出诉讼请求：2017年4月20日，被告在原告处购买电动车一辆，欠原告车款4900元，约定6月29日还款，期限届满，原告多次索要，被告尚未给付原告电动车款4900元及违约金3000元。故诉至法院请求如上所述。
被告王艳会未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年4月20日，被告向原告赊购电动车一辆，价款为4900元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2017年6月29日前付清，逾期每月支付300元违约金。
本院认为，被告王艳会欠原告宫立波电动车款4900元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方约定每月300元的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的每月300元的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告王艳会于本判决生效后立即给付原告宫立波电动车款4900元；并自2017年6月30日起以欠电动车款4900元为基数，按年利率24％给付原告宫立波违约金直至全部车款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王艳会负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二○一八年八月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4550号原告：宫立波，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王艳会，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宫立波与被告王艳会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫立波到庭参加诉讼，被告王艳会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫立波向本院提出诉讼请求：2017年4月20日，被告在原告处购买电动车一辆，欠原告车款4900元，约定6月29日还款，期限届满，原告多次索要，被告尚未给付原告电动车款4900元及违约金3000元。故诉至法院请求如上所述。被告王艳会未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年4月20日，被告向原告赊购电动车一辆，价款为4900元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2017年6月29日前付清，逾期每月支付300元违约金。本院认为，被告王艳会欠原告宫立波电动车款4900元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方约定每月300元的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的每月300元的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：被告王艳会于本判决生效后立即给付原告宫立波电动车款4900元；并自2017年6月30日起以欠电动车款4900元为基数，按年利率24％给付原告宫立波违约金直至全部车款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王艳会负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二○一八年八月十五日书记员徐光照
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保35号
申请人：唐远伟，男，汉族，生于1974年2月3日，住大竹县。
申请人：李仁玉，女，汉族，生于1972年11月16日，住大竹县。
被申请人：郭绍华，男，汉族，生于1966年7月5日，住重庆市南岸区。
被申请人：曾莎莎，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市南岸区。
申请人唐远伟、李仁玉与被申请人郭绍华、曾莎莎因民间借贷纠纷，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭绍华所有的位于重庆市南岸区的停车用房、曾莎莎购买的位于大竹县的仓储用房、曾莎莎所有的位于大竹县的住房进行查封，申请人提供唐远伟、李仁玉夫妻共同所有的位于大竹县的商业用房作为担保。
本院经审查认为,申请人唐远伟、李仁玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人郭绍华所有的位于重庆市南岸区的停车用房（房屋产权证编号：XXXXX），期限为三年；
二、查封被申请人曾莎莎购买的位于大竹县的仓储用房（合同备案编号：XXXXXX号），期限为三年；
三、查封被申请人曾莎莎所有的位于大竹县的住房（房屋产权证编号：XXXXX），期限为三年；
四、查封申请人唐远伟、李仁玉夫妻共同所有的位于大竹县的商业用房（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年五月八日
书记员 彭 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第297号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被执行人魏占元，男，1950年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第781号民事判决书，于2014年3月31日申请执行被执行人魏占元物业服务费合同纠纷一案，申请执行标的为1194.7元。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人魏占元银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第781号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第297号
申请执行人周桂青。
被执行人徐崇会。
本院在执行周桂青申请执行徐崇会关于劳务合同纠纷一案中，为申请人执行标的为467.4元，申请人放弃债权210.6元，申请人申请执行的标的已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第835号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦 腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8418号
原告杨振舸，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号.
法定代表人郑祥华，公司董事长。
原告杨振舸诉被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨振舸到庭参加了诉讼。被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨振舸诉称，2014年5月1日，被告郑祥华向原告借款3,000,000元，约定利率为日千分之三，还款期为2014年8月22日。被告郑祥华到还款期限未偿还借款本息，于2014年8月22日，原告与被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司三方签订借款协议，对以上借款本息予以明确，未约定还款期，被告辽宁鑫环球融资担保有限公司为担保人。现诉至法院，请求法院判决被告郑祥华偿还原告借款本金3,000,000元及利息（利息从2014年6月9日起计算至被告实际偿还欠款之日止，以本金3,000,000元为基数，年息为24%）；对以上借款被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担连带偿还责任；诉讼费被告承担。
被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，原告杨振舸向被告郑祥华转账2,955,000元，2014年6月13日，原告杨振舸向被告郑祥华转账1,894,950元，2014年7月11日，原告杨振舸向被告郑祥华转账1,447,500元。2014年8月22日，原告杨振舸与被告郑祥华、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司签订借款协议，约定自2014年5月1日至2014年8月22日期间，甲方（郑祥华）向乙方（杨振舸）借款共计3,000,000元，甲乙双方约定按日0.003的利率计算借款利息，还款期限为2014年8月22日，如果甲方未能按期还款，超期利息按日0.003累加计算，截止2014年8月22日，甲方尚欠乙方利息款187,000元，甲方实际欠乙方款项共计3,187,000元。丙方自愿为上述借款事宜做担保人。借款人处为被告郑祥华签字，担保人处为被告辽宁鑫环球融资担保有限公司签字。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账记录一份及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告郑祥华签订了借款协议，原告亦按照约定向被告郑祥华交付了借款，现原告主张被告郑祥华偿还借款3,000,000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，双方约定利息明显过高，现原告主张按照年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，因双方在合同中已对利息进行了约定，现原告主张利息从2014年6月9日起进行计算，本院予以支持。关于原告主张的要求担保人辽宁鑫环球融资担保有限公司承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告辽宁鑫环球融资担保有限公司主张权利，故关于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振舸借款本金3,000,000元及利息（以借款本金3,000,000元为基数,从2014年6月9日起计算至被告郑祥华实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告郑祥华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费30,800元、公告费800元，由被告郑祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1040号
罪犯汪纯刚，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永冷刑初字第139号刑事判决，以被告人汪纯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）永中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯汪纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分96.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯汪纯刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收汪纯刚实行社区矫正，检察机关对罪犯汪纯刚假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪纯刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月3日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第935号
罪犯田金涛，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第2735号刑事判决，以被告人田金涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯田金涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯田金涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田金涛减去余刑（刑期自2011年2月15日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初202号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：汪满松，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告汪满松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年4月17日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2318号
原告路东立，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人路文杰（原告姐姐），1981年2月20日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。
被告刘军凯，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住泰来县。现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。
原告路东立与被告刘军凯健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路东立的委托诉讼代理人路文杰、被告刘军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路东立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗等费用合计人民币332507.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日1时许，原告在北京市××××楼道口，被告用改锥将原告头部刺伤。原告头部受伤后，在北京市中国人民解放军第三0六医院及齐齐哈尔市中医院住院治疗共计47天，好转出院。经医院诊断：原告所负伤为重度颅脑外伤、脑出血、急性硬膜下出血、颅骨骨折、吸入性××、消化道出血、肝功能损伤。后原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院手术治疗。被告已依法追究刑事责任，民事部分未予赔偿。原告伤前在北京市从事外卖工作，每月平均收入7000.00元。事发后被告给付原告医疗费12139.00元，其他费用未予赔偿。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘军凯辩称，被告承认用改锥将原告头部刺伤，对原告住院医疗等票据未提出异议，对原告提出的诉讼请求，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告户籍为泰来县克利镇农民。事发时为北京市外卖人员。2016年11月13日1时许，原告在北京市××××楼道口，因与被告前妻赵丹丹（已离婚）有拥抱接吻行为，被告心生气愤，用改锥将原告头部刺伤。原告受伤后，在北京市中国人民解放军第三0六医院及齐齐哈尔市中医院住院治疗共计47天，好转出院。经医院诊断：原告所负伤为重度颅脑外伤、脑出血、急性硬膜下出血、颅骨骨折、吸入性××、消化道出血、肝功能损伤。后原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院手术治疗。原告住院治疗支出医疗费合计人民币298900.90元（其中在北京市中国人民解放军306医院住院支出医疗费186913.70元、门诊费6190.41元、齐齐哈尔市中医院住院支出医疗费30527.67元、北京天坛医院康复费1761.36元、哈尔滨医大一院住院支出医疗费73507.76元）。原告住院病历记载，一级护理为35天，二级护理为12天，护理人员为原告姐姐路文杰、路文晶（个体户）。原告伤前在北京市从事外卖工作，每月平均收入为7000.00元。事发后被告给付原告医疗费
12139.00元。现被告经北京市海淀区人民法院判有期徒刑，羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。民事部分未予赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费298900.90元、误工费10957.00元（233.00元×47天）、护理费12947.56元（137.74元×47天×2人）、住院伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、住院营养费2350.00元（50元×47天）、交通费2658.00元合计人民币332507.46元。
本院认为，公民的人身、健康权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应承担民事赔偿责任。本案中，被告承认用改锥将原告头部刺伤，认定原告头部所受伤害系被告所致，被告应负民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求中，住院治疗支出医疗费298900.00元，有医院票据证明，予以支持；原告请求的误工费10957.00元（233.00元×47天）、住院伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、住院营养费2350.00元（50元×47天）、交通费2658.00元有相关证据证明，予以支持。护理费参照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准（服务业）每天为137.74元计算。原告住院期间一级护理为35天，护理费9641.80元（137.74元×35天×2人）,二级护理为12天，护理费1652.88元（137.74元×12天×1人），护理费合计人民币11294.68元，予以支持。综上所述，被告刘军凯赔偿原告路东立医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费等合计人民币330854.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘军凯赔偿原告路东立医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费等合计人民币330854.58元，于判决生效后履行。
二、驳回原告路东立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263.00元由被告刘军凯负担，于本判决生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李仕军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终618号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1998年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郝某，女，2004年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系本案被害人。
法定代理人程某，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人崔明壮犯故意伤害罪及原审附带民事诉�原告人王某、郝某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）豫0505刑初583号刑事附带民事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人崔某与被害人王某系同学关系，被告人崔某认为被害人王某曾指使别人打过他，欲伺机报复被害人王某。2017年3月10日上午，被告人崔明壮与被害人王某约好下午去王某家商议贷款事宜，当天中午12时许，被告人崔明壮在路边废墟捡到一把折叠刀，持刀到王某居住的安阳市殷都区纱厂生活区82号楼家中，当时王某不在家中，王某的妹妹郝某向崔某说明王某不在并用电话让崔明壮同王某通话，通话后郝某催促崔某离开家自己去上学，崔明壮抓住郝某脖子将郝某掐晕，并将郝某移到卧室床上逃离现场。被告人崔某在下楼途中遇到王某，崔某同王某回到王某家中，崔某使用事先准备的刀将王某颈部划伤。后崔某和王某到纱厂药房对王某伤口进行简单包扎后各自离开。经法医鉴定，郝某颈部损伤出现窒息征象构成轻伤二级。王某颈部损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在安阳市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5907.7元。附带民事诉讼原告人郝某花费医疗费387.1元。
原判认定上述事实的证据：1.被告人崔某的供述与辩解；2.被害人王某、郝某的陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.住院证、入院记录、收费票据；5.被告人崔明壮户籍证明、抓获证明。
原判认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。崔某的犯罪行为给王某、郝某造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；限被告人崔某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失9050.06元；限被告人崔明壮于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项损失387.1元。
上诉人崔某上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人崔明壮的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，崔某蓄意报复他人，掐郝某的脖颈，使郝某窒息晕倒，造成郝某轻伤；其持刀划伤王某的颈部，造成王某轻微伤，原判根据其犯罪事实、性质、情节、后果，判处其有期徒刑二年，并无不当。故上诉人崔明壮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人崔明壮的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终618号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1998年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，2004年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系本案被害人。法定代理人程某，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人崔明壮犯故意伤害罪及原审附带民事诉�原告人王某、郝某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）豫0505刑初583号刑事附带民事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人崔某与被害人王某系同学关系，被告人崔某认为被害人王某曾指使别人打过他，欲伺机报复被害人王某。2017年3月10日上午，被告人崔明壮与被害人王某约好下午去王某家商议贷款事宜，当天中午12时许，被告人崔明壮在路边废墟捡到一把折叠刀，持刀到王某居住的安阳市殷都区纱厂生活区82号楼家中，当时王某不在家中，王某的妹妹郝某向崔某说明王某不在并用电话让崔明壮同王某通话，通话后郝某催促崔某离开家自己去上学，崔明壮抓住郝某脖子将郝某掐晕，并将郝某移到卧室床上逃离现场。被告人崔某在下楼途中遇到王某，崔某同王某回到王某家中，崔某使用事先准备的刀将王某颈部划伤。后崔某和王某到纱厂药房对王某伤口进行简单包扎后各自离开。经法医鉴定，郝某颈部损伤出现窒息征象构成轻伤二级。王某颈部损伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王某受伤后在安阳市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5907.7元。附带民事诉讼原告人郝某花费医疗费387.1元。原判认定上述事实的证据：1.被告人崔某的供述与辩解；2.被害人王某、郝某的陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.住院证、入院记录、收费票据；5.被告人崔明壮户籍证明、抓获证明。原判认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。崔某的犯罪行为给王某、郝某造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；限被告人崔某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失9050.06元；限被告人崔明壮于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项损失387.1元。上诉人崔某上诉称：原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人崔明壮的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，崔某蓄意报复他人，掐郝某的脖颈，使郝某窒息晕倒，造成郝某轻伤；其持刀划伤王某的颈部，造成王某轻微伤，原判根据其犯罪事实、性质、情节、后果，判处其有期徒刑二年，并无不当。故上诉人崔明壮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人崔明壮的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一七年十二月十一日书记员  马 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初67号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月26日出生，汉族，住本市雨花台区。被告人王某因盗窃，于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月18日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被南京市公安局雨花台分局立案侦查，同年12月27日被取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告人沈某，女，1992年7月15日出生，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省句容市。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被南京市公安局雨花台分局立案侦查，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王某、沈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日至2016年11月21日期间，被告人王某、沈某，利用被告人沈某捡来的被害人张某的手机，盗刷被害人张某手机中支付宝人民币8333.60元，用于消费、购物等。
2016年12月26日，被告人王某、沈某被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某、沈某共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金二千元至五千元；判处被告人沈某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至五千元。
被告人王某、沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、沈某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、沈某共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有盗窃前科，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年6月22日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲莉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初5号
起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院收到毛杰诉简阳市公安局的起诉状，其起诉的事由是：�成都新机场拆迁赔偿所需要，起诉人于2017年1月3日向简阳市公安局申请提取2000年起诉人户籍由农村迁至城镇的相关档案资料。但简阳市公安局以本人曾以委托代理人身份起诉过、需请示相关领导为由，让起诉人留下联系电话，待领导批准后通知起诉人提取。但15个工作日已过，简阳市公安局没有联系起诉人。为维护起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼：1、请求判决被告履行法定职责；2、请求判决被告承担本次诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。本案中，起诉人称其向简阳市公安局获得与本人生产、生活相关的信息，简阳市公安局逾期不予答复，但起诉人未提供向简阳市公安局申请获取政府信息的依据，故其请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对毛杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 ＸＸ英
审判员 黄建清
审判员 李晓敏
二〇一七年二月四日
书记员 彭春霞
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初5号起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院收到毛杰诉简阳市公安局的起诉状，其起诉的事由是：�成都新机场拆迁赔偿所需要，起诉人于2017年1月3日向简阳市公安局申请提取2000年起诉人户籍由农村迁至城镇的相关档案资料。但简阳市公安局以本人曾以委托代理人身份起诉过、需请示相关领导为由，让起诉人留下联系电话，待领导批准后通知起诉人提取。但15个工作日已过，简阳市公安局没有联系起诉人。为维护起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼：1、请求判决被告履行法定职责；2、请求判决被告承担本次诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。本案中，起诉人称其向简阳市公安局获得与本人生产、生活相关的信息，简阳市公安局逾期不予答复，但起诉人未提供向简阳市公安局申请获取政府信息的依据，故其请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对毛杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  ＸＸ英审判员  黄建清审判员  李晓敏二〇一七年二月四日书记员  彭春霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终317号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终317号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第187号
原告梁松青。
委托代理人柯享健，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被告温州高新技术产业开发区李牌牛仔营销中心，经营场所浙江省温州市高新技术产业开发区汤家桥路***号时代华庭*幢****室。
经营者余健和。
原告梁松青为与被告温州高新技术产业开发区李牌牛仔营销中心特许经营合同纠纷一案，于2015年10月8日向温州市龙湾区人民法院起诉，该院依法于当日受理。经审查，该院以本案属于特许经营合同纠纷，应由本院管辖为由将本案移送本院审理。本院依法于2015年10月26日予以受理。2016年1月12日，原告梁松青以其已与被告温州高新技术产业开发区李牌牛仔营销中心达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁松青申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁松青撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告梁松青负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶挺舟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保68号
申请人：李春林，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵新永，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李春林于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵新永名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李春林以中国人寿财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人李春林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新永名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费670元，由申请人李春林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第469-1号
申请执行人赵洪亮。
被执行人赵春波。
本院在执行赵洪亮与赵春波机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行赵春波无财产可供执行。申请执行人赵洪亮申请执行的标的9929.90元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵洪亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月九日
书记员 王淑敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢50号
申请执行人：德阳市区五金建材经营部
经营者：王同香
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市区五金建材经营部与被执行人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1715号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终311号
上诉人（原审被告）：通化永欣房地产开发有限公司，住所：通化市新华大街华昌胡同10号。
法定代表人：郭传明，董事长。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马德生，住集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰（系马德生妻子），集安市人，个体户，住吉林省集安市。
上诉人通化永欣房地产开发有限公司（以下简称永欣公司）因与被上诉人马德生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永欣公司上诉请求：1.撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初1475号民事判决，按永欣公司补偿给马德生住宅67.4平方米，过渡费29116.8元整、搬迁费1200元的标准补偿。事实和理由：一审认定事实错误。永欣公司与马德生于2012年7月4日签订产权调换协议，马德生将其所有位于集安市通胜街道城后村二组的67.4平方米的房屋和47平方米临时违章建筑交给永欣公司拆迁。协议约定，永欣公司为马德�在集安水岸兰庭安置两套房屋，建筑面积合计135.06平方米，楼层分别为3层、5层，并在一楼任意安排一处20平方米的地方供马德生腌制咸菜使用。马德生需要在进住新房前额外缴纳房屋面积差价款5万元整。合同规定，产权调换协议书签订完毕后，甲乙双方共同遵守如有一方违反按国家现行拆迁政策及相关法律、法规执行。回迁户安置过程中，马德生与永欣公司协商，将原约定的3楼住宅及20平方米一楼腌制咸菜的场地调整为一楼的商业用房，并按房屋差价补差。为更好的安置好回迁户，让大家都高兴的住进新房，永欣公司董事长郭传明同意了马德生的请求，并根据其他回迁户要求，将原预留给马德生的回迁楼调剂给其他回迁户。为妥善安置回迁户，永欣公司想了多种方法协调。在双方没有达成协议的情况下，应参照2016年5月27日下发的《集安市人民政府关于通沟-
A地块�户区改造国有土地上房屋征收决定》，永欣公司应补偿给马德生住宅67.4平方米、过渡费29116.8元整、搬迁费1200元作为对永欣公司的全部动迁补偿。另外，一审法院判决，未体现出永欣公司与马德生之间签订的协议中，马德生应向永欣公司缴纳5万元房屋差价款的事实。
马德生辩称：永欣房公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马德生向一审法院起诉请求：1.要求永欣公司将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋作为安置回迁房交付给马德生；2.要求永欣公司给付马德生房屋安置费152000元；3.要求赔偿马德生房屋租金58800元。4.案件受理费由永欣公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，马德生与永欣公司签订产权调换协议书。双�约定，马德生将其所有的位于集安市通胜街城后村二组的114.4平方米的房屋交给永欣公司拆迁，永欣公司将建成后的位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，三楼正面两套房屋作为回迁安置房安置给马德生，并在其建设的一楼商场内给付马德生20平方米地块腌菜用，回迁时间为2013年7月31日。该回迁房屋于2015年10月完工，2015年12月双方协商房屋交付问题。另查明，水岸兰庭完工后，因楼号及面积发生变化，双方认可要交付的五楼房屋为5号楼3单元506室，面积为66.27平方米。现产权调换协议中约定的3楼正面63.06平方米房屋及一楼20平方米地块已不存在。庭审中，马德生主张该两处产权折价，双方认可3楼3500元/平方米，1楼门市为7000元/平方米。
一审法院认为：永欣公司、马德生之间签订房屋拆迁协议，协议内容不违反法律强制性规定，合同合�有效。永欣公司应按照协议约定履行义务，对于不能履行合同约定的义务，应采取相应补救措施，赔偿马德生实际损失。双方在补充协议中约定，永欣公司在集安一丁.康沃尔小镇为马德生安置两套住宅房屋及一楼20平方米地块，住宅楼为2号楼7单元五楼东侧72平方米，三楼正面63.06平方米。虽现实要交付的5楼房号面积与协议约定不一致，但在庭审中双方一致认可该5号楼3单元506室，就所差面积如双方协商不成可另行告诉。现三楼房屋及一楼20平方米地块已经无法交付，按照庭审中双方认可的价格折价为220710元（63.06平方米×3500元/平方米），一楼房屋为140000元（20平方米×7000元/平方米）。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资�的房地产评估机构评定的同一地段同类房屋租金标准确定”。本案马德生主张逾期交付期间房屋租金，虽提供房屋租赁合同证明其租住房屋每月租金为500元，但该证据并不符合上述条款规定，且无法确认逾期具体期限，因此对马德生要求永欣公司给付租金的主张一审法院不予支持，马德生可就该主张组织证据另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永欣公司于判决生效后立即将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）5号楼3单元506室66.27平方米房屋交付给马德生。二、永欣公司于判决生效后立即给付马德生赔偿款360710元。三、驳回马德生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于不能回迁安置的房屋应如何补偿的问题？永欣公司主张，20平腌制咸菜的房屋，应当按住宅价格补偿，合同未明确此安置房屋为门市房，只是明确位置为一楼。所以价格应按3500元/平方米计算。马德生主张，虽然合同中未约定为门市房，但一楼按习惯及设计情况看，通常为门市房，应当按门市房的标准进行补偿。对于价格7000元/平方米，一审时双方当事人都没有异议。按照《补充协议》的约定：“甲方（永欣公司）同意在此楼一楼解决20平方米一地块淹菜用。”工程完工后，一楼位置实际为商业用房，因此，按通常理解双方约定的20平方米用房应为商业用房。由于此房屋无法交付，永欣公司应按商业用房的价格补偿价款。
综上，永欣公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6289元，由上诉人通化永欣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵慧博
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第30号
原告夏新平，无业。
委托代理人周忠祥、贾传芳。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人王兴果，该局局长。
委托代理人沈宇华。
委托代理人吴信蓓。
第三人仝杰，原徐州市云龙区苏建钢结构厂业主。
委托代理人谢晓阳。
原告夏新平不服被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以已与第三人达成赔偿协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2898号
原告尹某某。
被告喻某。
本院在审理原告尹某某诉被告喻某民间借贷纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年9月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书�2014）内东民初字第2898号原告尹某某被告喻某。本院在审理原告尹某某诉被告喻某民间借贷纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年9月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告承担。审判员  郑伯秋二〇一四年九月二十二日书记员  黄 超
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00485号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
翻译人李家波，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
翻译人吴常青，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告人闫某（曾用名闫山山），聋哑学校七年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
翻译人徐华，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人贺某、赵某、闫某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人贺某及其翻译人李家波、指定辩护人刘方乐，被告人赵某及其翻译人吴常青、指定辩护人徐世才，被告人闫某及其翻译人徐华、指定辩护人秦绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，在赣榆县（现赣榆区）某镇某村刘某家中，被告人贺某、赵某、闫某因琐事与刘某发生纠纷，后发生厮打，致刘某左侧腰部及面部受伤，经鉴定，分别构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了三被告人供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词、相关书证等相关证据，以证实指控被告人贺某、赵某、闫某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚；同时提出三被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。还提出被告人贺某、赵某、闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人贺某、赵某、闫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人贺某的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人贺某系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人贺某平时表现良好，系初犯，无前科；4、被告人贺某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚；5、被害人存在过错。
被告人赵某的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某系初犯；4、被告人赵某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚；5、被害人存在过错。
被告人闫某的指定辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人闫某犯故意伤害罪证据不充分；2、被告人闫某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人闫某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某、赵某、闫某均系聋哑人，2014年5月15日22时许，在赣榆县（现赣榆区）某镇某村刘某家中，被告人贺某因琐事与刘某发生纠纷，被刘某持斧头砍伤。后贺某伙同赵某、闫某对刘某进行殴打，致刘某左侧腰椎横突骨折及面部创口受伤，经鉴定，分别构成轻伤二级。
另查明，被告人贺某、赵某、闫某已赔偿被害人刘某的经济损失，均取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人贺某、赵某、闫某的供述与辩解、被害人刘某的陈述笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）525号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院谈话笔录、三被告人的户籍证明及残疾人证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人闫某的指定辩护人提出的公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪证据不充分的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪，有被告人闫某本人及同案犯贺某、赵某的供述与辩解，被害人刘某的陈述及伤情鉴定等证据予以证实，各证据之间相互印证，能够证实被告人闫某犯故意伤害罪成立，故对被告人闫某的指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人贺某、赵某各自的指定辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人贺某与刘某因琐事发生纠纷继而互殴，在互殴过程中，各自受伤，对该事件，双方都存在责任，无证据证实被害人刘某存在过错，故对二指定辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；关于被告人贺某的指定辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见、被告人赵某的指定辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见及被告人闫某的指定辩护人提出的第2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某、赵某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某、赵某、闫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、赵某、闫某系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人贺某、赵某、闫某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人贺某、赵某、闫某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3149号
原告:徐略辉，男，1980年8月19日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。
委托代理人：郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
被告:郑锋，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省上饶县。
原告徐略辉与被告郑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告徐略辉到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐略辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币99,800元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因开办砖厂需要用煤，遂以55元/吨的价格从原告处购买石煤，经双方结算，2015年被告欠原告货款人民币88,600元，2016年被告欠原告货款人民币11,200元，并由被告分别出具了欠条，但被告至今未给付所欠货款。
原告徐略辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息；3、欠条两份。
被告郑锋未到庭答辩，但在应诉时表示其欠原告货款人民币99,800元是事实，目前没钱还。
本院经审理认定事实如下：原告在上饶县枫岭头镇泉塘村开办石煤加工厂，被告在茶亭镇应坊村开办砖厂。被告因开办的砖厂需要用煤，遂于2015年3月份开始向原告购买石煤，双方约定石煤单价为55元/吨。被告向原告购买石煤时，陆续支付了部分货款，经双方于2015年12月28日结算，被告在2015年期间共欠原告石煤货款人民币88,600元，并由被告出具了欠条；在2016年7月12日结算时，被告在2016年期间共欠原告石煤货款人民币11,200元，并由被告出具了欠条。被告现共欠原告石煤货款人民币99,800元，经原告催取仍未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告对向原告购买石煤现尚欠货款人民币99,800元的事实不持异议，双方之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，被告收到货物后应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付所欠货款人民币99,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效之日起十日内给付原告徐略辉货款人民币99,800元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由被告郑锋负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6046号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨大岑，女，1976年7月28日出生，土家族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨大岑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25484.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月14日尚欠利息24783.44元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1768.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1274.21元（25484.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大岑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25484.18元、利息24783.44元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1274.21元（上述利息暂计至2018年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由原告负担54元，被告杨大岑负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙婉仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0583号
原告巫志云。
被告何永平。
被告黄秋平。
委托代理人季伟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告巫志云与被告何永平、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫志云及被告黄秋平的委托代理人季伟到庭参加诉讼，被告何永平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫志云诉称，两被告系夫妻关系，被告何永平与原告是朋友关系，被告因经营及建房需用资金，分别于2014年12月5日、2015年4月21日、2015年6月19日、2015年6月23日各向原告借款50000元，共计200000元，并约定借款利息按月息2%计息。被告借得款项后分别向原告出具了借条，现原告向被告多次催要该借款，被告拒不及时偿还。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，其中50000元本金自2014年12月5日起至实际还清款项之日止按月息2%支付利息，其中50000元本金自2015年4月21日起至实际还清款项之日止按月息2%支付利息，其中50000元本金自2015年6月19日起至实际还清款项之日止按月息2%支付利息，其中50000元本金自2015年6月23日起至实际还清款项之日止按月息2%支付利息。
被告何永平未答辩。
被告黄秋平辩称，被告何永平所借款项并没有实际发生，被告何永平没有因家庭建房或经营而借款，其所谓借款也没有用于家庭生活开支或夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。何永平与黄秋平婚姻存续期间家庭并没有其他的经营活动，也没有购置房产或其他的大型家庭生活设施，因此何永平出具的200000元借条、还有何永平在另一个案件上出具的670000元借条，共计870000元，从来没有向被告黄秋平提起过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何永平因经营及建房需要多次向原告巫志云借款并出具借条，分别于2014年12月5日、2015年4月21日、2015年6月19日、2015年6月23日各借款50000元，共计200000元，均约定借款月利率2%计息。借条出具后，被告未能按约还本付息，原告遂具状持前述请求和理由诉至本院。
另查明，被告何永平与黄秋平系夫妻关系，二人于1994年9月1日登记结婚。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2015）泰济民初字第0583-1、0583-2号民事裁定书，查封了被告何永平所有的位于泰兴市国庆新村3区2号楼305室的房屋，并冻结被告何永平的工资合计人民币150000元。
本院认为，被告何永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告及到庭被告的举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告何永平与原告巫志云之间债权债务关系明确，被告何永平应当承担还本付息的责任。按照婚姻法第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何永平虽以个人名义向巫志云借款，但是发生在其与黄秋平婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理。被告黄秋平应当对被告何永平所负债务承担共同偿还之责。被告黄秋平辩称对借款不知情、借款未用于家庭、不应作为夫妻共同债务等，因未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平、黄秋平于本判决生效后二十日内偿还原告巫志云借款人民币200000元，其中2014年12月5日的借款50000元自2014年12月5日起至被告实际还清款项之日止按月息2%支付利息，2015年4月21日的借款50000元自2015年4月21日起至被告实际还清款项之日止按月息2%支付利息，2015年6月19日的借款50000元自2015年6月19日起至被告实际还清款项之日止按月息2%支付利息，2015年6月23日的借款50000元自2015年6月23日起至被告实际还清款项之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告何永平负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一五年十月八日
书记员 高晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5297号
原告赵波。
被告寇洪昌。
被告刘金玲。
本院在审理原告赵波与被告寇洪昌、刘金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供原告赵波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第57号
原告威海经济技术开发区天马基础处理公司，住所地：威海经济技术开发区蒿泊宋家洼村。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人丛伟滋，公司法律顾问。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人应骏，公司经理。
委托代理人孙鹏飞，公司职员。
被告浙江海天建设集团有限公司荣成分公司，住所地：荣成市港西镇富源西路106号楼门市1号。
负责人黄伟民，经理。
原告威海经济技术开发区天马基础处理公司（以下简称威海天马公司）与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天公司）、浙江海天建设集团有限公司荣成分公司（以下简称浙江海天荣成分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛伟滋，被告浙江海天公司委托代理人应骏、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告浙江海天荣成分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海天马公司诉称，2009年9月4日，原告与被告浙江海天荣成分公司签订了桩基础承包合同书，约定被告浙江海天荣成分公司承揽的位于荣成市港西镇纹石宝滩二期10、11、12、15、16号楼CFG复合地基桩基础工程承包于原告为其施工，合同中对相关事项均进行了约定。后原告依约为被告进行了施工，工程完工后，双方于2009年11月12日对工程量进行了签证确认，经计算原告完成的工程价值为664930.5元。被告浙江海天荣成分公司于工程期间及完工后，先后分三次支付原告工程款37万元，扣除原告应承担的电费36480元，尚欠原告工程款258450.5元，至今未付。因被告浙江海天荣成分公司系被告浙江海天公司开办的不具有法人资格的分支机构，故原告诉至法院要求二被告给付原告桩基础工程款258450.5元，并支付自2011年9月5日起至依法确定还款之日止，按欠款258450.5元依同期银行贷款利率计算的利息。
被告浙江海天公司辩称，一、原、被告对桩基础承包合同并没有进行结算，欠款数额不能确定。二、原告并未向被告提交完善的工程竣工材料，致使被告至今无法进行竣工交工备案，被告有权留置部分工程款。
被告浙江海天荣成分公司未进行答辩。
经审理查明：被告浙江海天荣成分公司隶属被告浙江海天公司，经营范围是为浙江海天公司业务提供服务，不具法人资格，登记负责人为黄伟民。2009年9月4日，原告与被告浙江海天荣成分公司签订桩基础承包合同书，原告为被告浙江海天荣成分公司施工其承揽的纹石宝滩二期10、11、12、15、16号楼CFG复合地基桩基础工程。合同约定，工期自2009年9月5日开工至2009年10月5日竣工，因被告浙江海天荣成分公司原因或遇雨、雪天气造成工期延误，双方签证，工期顺延。被告浙江海天荣成分公司按人民币390元／立方米包工包料包质量给原告，设备进场时，被告浙江海天荣成分公司先向原告拨付约定总工程款的30%作为工程启动资金，工程完工时，再向原告拨付总工程款的30%，余下的40%工程款于合同签订之日起二年内付清。如被告浙江海天荣成分公司不能按期拨付工程价款，原告有权停止工程作业并有权保留该工程所有的有关资料，不予交付，被告浙江海天荣成分公司应按欠付款额向原告支付银行同期贷款利息。2009年11月12日，被告浙江海天荣成分公司技术人员张宏以建设单位的名义与原告签订了工程量签证、结算表，原告共完成工程量为1704.95立方米，工程总造价为664930.50元。被告浙江海天荣成分公司共计付款370000元，扣除原告应承担电费36480元，尚欠原告工程款258450.5元。
庭审中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案工程造价进行鉴定，结论为：工程造价为664930.50元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告浙江海天荣成分公司签订的合同合法有效，双方均应按合同全面履行。因被告浙江海天荣成分公司不具有法人资格，无法独立承担履行义务，故应由被告浙江海天公司与其共同承担。二被告欠原告工程款258450.5元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。被告辩称的理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内支付给原告工程款258450.5元，并支付自2011年9月5日至付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费5177元、鉴定费20000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 唐吉明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王海莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某，个体经商。2002年4月因赌博、为他人赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币二百元；2003年7月因赌博江阴市公安局罚款人民币一千元；2008年11月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2009年8月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日，后被责令社区戒毒三年；2011年8月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日由江阴市公安局取保候审。2015年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戴某于2014年9月至11月期间，先后6次在其经营的江阴市璜土镇镇澄路3525号小湖市场水产综合区22号店内，容留钱某、李某、张某等人共计10人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人戴某于2014年9月的一天上午，在江阴市璜土镇镇澄路3525号小湖市场水产综合区22号店内，容留钱某、“王雪琦”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人戴某于2014年9月的又一天上午，在上述同一地点，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人戴某于2014年9月的一天晚上，在上述同一地点，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人戴某于2014年9月的一天上午，在上述同一地点，容留钱某、董晓君吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人戴某于2014年11月的一天下午，在上述同一地点，容留钱某、张某、“王雪琦”吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人戴某于2014年12月的一天上午，在上述同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人戴某于2015年1月19日主动到江阴市公安局璜土派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某、李某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，现场检测报告，刑事案件侦破经过，被告人戴某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为他人吸毒提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某主动投案自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人戴某曾因违法犯罪多次受过法律处分，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月24日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3909号
原告江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告王世玉，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告王际财，男，1956年12月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
原告江晓海与被告王世玉、王际财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人赵纹银分别于2014年12月13日、15日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并为原告出具了其署名的借据两张，被告王世玉、王际财署名承担连带责任。原告多次向二被告主张还款，但二被告拒绝承担连带责任，至今分文未还，故请求判令二被告立即偿还借款80000元，并自起诉之日起按日1‰承担违约金。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人赵纹银分别于2014年12月13日、15日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并为原告出具了其署名的借据两张，被告王世玉、王际财于两份借据中署名承担连带责任。庭审前，原告申请撤回起诉案外人赵纹银，本院予以准许。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人赵纹银之间的借贷关系成立并合法有效。二被告于借据中署名承担连带保证责任。现经原告多次催要，二被告拒绝履行连带保证还款义务，至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。二被告承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的自起诉之日起按日1‰承担违约金一节，因原告的请求过高，本院依法调整为按年利率24%承担违约金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世玉、王际财于本判决生效后十日内偿还原告江晓海借款人民币80000元；并自2016年7月27日（起诉次日）起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担违约金；
驳回原告江晓海其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终338号
上诉人（原审原告）：刘长坡，�，1964年10月13日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：孙新军，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：银永兵，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛永朋，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘长坡因与被上诉人银永兵、辛永朋民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初919号民事判决，向本院提起上诉。于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，应当对当事人提交的证据进行综合分析，进一步查明相关事实，依法认定借贷行为是否已经实际发生。二、如果刘长坡提交的借条复印件属实，则2011年的20万元借款是以其父亲刘耀庆的名义出借的。该款属于刘耀庆所有还是属于刘长坡所有，对该问题的认定涉及刘耀庆其他继承人的合法权益，应当依法作出处理。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初919号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人刘长坡预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许晓东