wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特81号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县，统一社会信用代码：91340225711768673E。
负责人：周永贵，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：无为县星宇建材有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码08030358-8。
法定代表人：孙黎刚，总经理。
被申请人：孙黎刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周爱华，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称凤河支行）与被申请人无为县星宇建材有限公司（以下简称星宇公司）、孙黎刚、周爱华申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凤河支行称，孙黎刚与周爱华系夫妻关系。2014年11月26日，星宇公司与凤河支行签订《借款合同》，约定：星宇公司向凤河支行借款180万元；借款额度有效期自2014年11月26日至2017年11月25日，其中，本次借款的期限自2015年11月13日至2016年11月12日；年利率为7.2645%，逾期还款罚息率为贷款利率上浮50%。孙黎刚、周爱华以夫妻共有的石涧镇字第000A号、无国用（2009）第20B号房地产，星宇公司以无国用（2014）第02C号国有土地使用权为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年10月18日，星宇公司仍欠借款本金115，8057.18万元。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，特申请裁定拍卖、变卖前述抵押房地产以清偿申请人的债权。
被申请人星宇公司、孙黎刚、周爱华称，星宇公司向凤河支行借款和为借款提供抵押担保都是事实，对凤河支行申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。申请人凤河支行与星宇公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》以及与星宇公司、孙黎刚、周爱华所签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因此，在借款约期届满不能偿还时，被申请人星宇公司、孙黎刚、周爱华应以抵押房屋的依约处置承担担保责任。经审查，申请人凤河支行实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第02C号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000A号、无国用（2009）第20B号房地产。
申请费400元，由被申请人无为县星宇建材有限公司、孙黎刚、周爱华负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第978号
原告贾绍成。
被告张任明。
本院在审理原告贾绍成与被告张任明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告贾绍成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22891号
罪犯三下坎，男，1989年出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人三下坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2037号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三下坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三下坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三下坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条，裁定如下：
对罪犯三下坎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年5月9日起至2021年7月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初26号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告衡阳市发展和改革委员会（原行政机关），住所地：衡阳市解放大道16号（衡阳市人民政府5楼）。
法定代表人雷高飞，该委员会主任。
委托代理人莫兵，男，1982年10月3日出生，汉族，系衡阳市发展和改革委员会雁峰价格监督检查局副局长。
委托代理人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被告湖南省发展和改革委员会（复议机关），住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人胡伟林，该委员主任。
委托代理人何盈盈，女，1966年2月25日出生，汉族，系湖南省发展和改革委员会法规处副调研员。
委托代理人唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
原告刘智勇不服被告衡阳市发展和改革委员会行政处理告知及被告湖南省发展和改革委员会行政复议决定一案，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月12日向被告衡阳市发展和改革委员会、湖南省发展和改革委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。被告衡阳市发展和改革委员会的委托代理人莫兵、符容涛及行政机关负责人肖军阳，被告湖南省发展和改革委员会的委托代理人向盈盈、唐志及行政机关负责人王学力均到庭参加诉讼，原告刘智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告刘智勇不服被告衡阳市发展和改革委员会行政处理告知及被告湖南省发展和改革委员会行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘智勇负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 廖治波
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十五日
代理书记员 ＸＸ梅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第1852号
申请执行人人陶某。
申请执行人郭某某。
申请执行人钱某某。
被执行人许某某。
被执行人苏州市吴中区某某有限公司。
陆某与许某某、苏州市吴中区某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）虎民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告许某某共结欠原告陆某借款本金300万元，分10期归还原告：自2014年4月起于每月月底前支付原告30万元，最后一期应归还借款30万元于2015年1月底前支付原告，上述款项直接支付至原告指定账户（开户行：招商银行苏州干将路支行，账号：5240115120683888，户名：陆某）；二、若被告许某某未按照上述第一款中的约定付款，则其应另行支付原告陆某违约金15万元，原告有权就所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行；三、被告苏州市吴中区某某有限公司对上述被告许某某应支付原告的所有款项（包括可能发生的违约金15万元）承担连带清偿责任；四、案件受理费35475元，减半收取17737.5元，由被告许某某、苏州市吴中区某某有限公司共同负担。后因陆某在本案申请执行前已故，又因许某某、苏州市吴中区某某有限公司未按生效法律文书履行义务，陆某的第一顺位遗产继承人其父亲钱某某、母亲郭某某、妻子陶某（其中陆某的儿子陆帆明确表示放弃对陆某的全部继承权）作为申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的3167737.50元，执行费34078元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人目前暂无可供执行的财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合本次执行程序终结的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第1852号申请执行人人陶某。申请执行人郭某某。申请执行人钱某某。被执行人许某某。被执行人苏州市吴中区某某有限公司。陆某与许某某、苏州市吴中区某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）虎民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告许某某共结欠原告陆某借款本金300万元，分10期归还原告：自2014年4月起于每月月底前支付原告30万元，最后一期应归还借款30万元于2015年1月底前支付原告，上述款项直接支付至原告指定账户（开户行：招商银行苏州干将路支行，账号：5240115120683888，户名：陆某）；二、若被告许某某未按照上述第一款中的约定付款，则其应另行支付原告陆某违约金15万元，原告有权就所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行；三、被告苏州市吴中区某某有限公司对上述被告许某某应支付原告的所有款项（包括可能发生的违约金15万元）承担连带清偿责任；四、案件受理费35475元，减半收取17737.5元，由被告许某某、苏州市吴中区某某有限公司共同负担。后因陆某在本案申请执行前已故，又因许某某、苏州市吴中区某某有限公司未按生效法律文书履行义务，陆某的第一顺位遗产继承人其父亲钱某某、母亲郭某某、妻子陶某（其中陆某的儿子陆帆明确表示放弃对陆某的全部继承权）作为申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的3167737.50元，执行费34078元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人目前暂无可供执行的财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合本次执行程序终结的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月七日书 记 员  沈志翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第305号
申请人执行人黎秋明，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地址福建省长汀县，身份证号码。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人黄溪元。
申请执行人黎秋明与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款164936元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李旭春
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第305号
申请人执行人黎秋明，男，户籍地址福建省。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人黎秋明与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款164936元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00802号
原告：戴某某，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告戴某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 雷 岚
江苏省宿迁市宿城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初327号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842325813E，住所地：宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：邱艳，男，1969年10月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张雁军、蔡跃到庭参加诉讼。被告邱艳经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱艳偿还原告借款本金93997.89元、利息6888.3元、滞纳金3423.16元、手续费10880元，合计115189.35元（暂算至2016年10月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱艳于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用方式，还款时间、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年8月28日，被告向原告申请100000元的龙卡信用卡安居分期付款业务。至2016年10月5日，被告共欠原告115189.35元。虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱拒付。
被告邱艳未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有建设银行龙卡IC信用卡申请表、建设银行龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告邱艳填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金及手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，且并�违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金93997.89元、利息6888.3元、滞纳金3423.16元、手续费10880元，合计115189.35元（暂算至2016年10月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第125号
原告张国明，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张成娟，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王国清，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
原告张国明与被告张成娟、王国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国明，被告张成娟、王国清、王国清委托代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张国明诉称，王长利系被告张成娟丈夫，被告王国清的儿子。2012年5月5日在王长利与张成娟夫妻关系存续期间，王长利在原告处赊化肥欠款25，390元，给原告出具了欠据。被告王国清在欠据上签名认可。王长利2012年7-8月份被风力发电高压线电击身亡，其死亡赔偿金等财产被二被告分得。事后，原告多次向二被告催要欠款，被告承认欠款推拖不还，按照法律规定，原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金25，390元，利息19，677元（25，390元×31个月×0.025元），本息合计45，067.25元。
被告张成娟辩称，原告所述属实，但是王长利死后，所有债权债务事宜都由被告王国清全权处理，当年种16公顷地都是被告王国清收的，被告和王长利建的50平方米砖瓦结构仓房，价值约3万元，双厢拖车约1万元，精播机1台都让被告王国清给处理了，所以应由被告王国清还。
被告王国清辩称，王长利欠原告化肥款属实，但被告张成娟所述王长利死后的事都由被告处理不属实，王长利死后原告是找被告要过钱，因该欠款是2012年的化肥款，应由王长利还。当年种16公顷地，缺苗，五层苗都没有，秋后收割都由张成娟还的外债，砖仓房、拖车都是被告王国清的。
原告张成明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明2012年5月5日王长利从原告处赊化肥欠款25，390元。王长利死后，原告找被告王国清协商还款。王国清在欠据上签字。表示与被告张成娟协商还款。被告张成娟质证为买原告化肥的事有。被告王国清质证为对欠据真实性无异议，但是欠据上未约定利息，欠据上的签字是被告事后认可欠款存在而签的，原告对被告王国清质证意见辩解为，王长利死后，原告要向被告张成娟要，当时正收地，被告王国清不让找张成娟，称其可向被告张成娟要钱还给原告。
被告张成娟为证明其主张，向本院举示如下证据：
短信记录。被告张成娟发给被告王国清的，被告张成娟向被告王国清问欠原告的化肥钱到底怎么整呀？被告王国清说，给呗！分期给，原告质证为无异议，称那是两被告之间的事。被告王国清质证为信息属实，但是被告王国清并未说明怎么给，谁给。不能证明就应由被告王国清给付。
被告王国清未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认证如下：
原告张国明举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告张成娟当庭宣读发给被告王国清的短信，被告王国清对被告张成娟所发的短信内容无异议。可以证明被告王国清有偿还原告欠款的意识。本院予以采信。
经审理查明，王长利系被告张成娟丈夫，被告王国清的儿子。2012年5月5日王长利种承包地从原告张国明处赊化肥款25，390元，给原告出具了欠据。2012年7-8月份王长利意外身亡，原告找二被告追索化肥款，经协商，被告王国清同意替王长利承担还款义务，并在原告手中的欠据还款人处签上王国清三个字。因两被告未给付欠款，原告诉至法院。经本院核定，被告应给付原告化肥款25，390元。本案有原、被告的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告张成娟、王国清对原告张国明所述事实无异议，就应按照两被告当时的约定履行偿还义务。相互推诿不还欠款，违背了做人讲诚信的原则。拖欠原告的化肥款应由两被告共同偿还。理由如下：其一，2012年5月5日是被告张成娟与王长利夫妻关系存续期间，为种承包地从原告处赊化肥款，该欠款属夫妻共同之债。《中华人民共和国婚姻法》中规定，夫妻关系存续期间用于生产生活所欠之债，由夫妻共同偿还，王长利意外身亡，被告张成娟依法应承担还款责任。其二，王长利意外死亡后，经原告与被告协商，被告王国清同意替王长利承担债务，才在原欠据欠款人处签上自己的名字。诉辩中，被告王国清又称在欠据上签名是对欠化肥款事实的承认，不能说明是承认还欠款，王国清的抗辩主张违背常理，没有说服力，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告王国清是完全行为能力人，应知道自己签名后应承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》中规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告主张按2.5分利率计息，被告提出异议，也不符合上述法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告张成娟、王国清于本判决书生效之日起十日内，给付原告张国明化肥款25，390元；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
案件受理费463.34元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴亚茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛市开发区武夷山路14号。
法定代表人刘晓东，行长。
委托代理人毕磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行员工。
被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司，住所地山海关404厂院内。
法定代表人赵铁汉，董事长。
被告赵铁汉，秦皇岛市金盘法兰制品有限公司董事长。
被告王闽，中国石化秦皇岛分公司职工。
委托代理人赵铁汉，秦皇岛市金盘法兰制品有限公司董事长，系被告王闽丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司、被告赵铁汉、被告王闽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤回起诉。
案件受理费27140元，减半收取13570元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。
审 判 长 徐士龙
审 判 员 常润清
人民陪审员 张连科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴 红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1026号
上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强。
委托代理人兴百良。
被上诉人（原审原告）天津太合融道房地产营销策划有限公司。
法定代表人赵丽生，董事长。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年12月23日受理，2015年7月10日作出的（2015）南民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人于志强、兴百良，被上诉人天津太合融道房地产营销策划有限公司的委托代理人孟蕊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第25号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费6940元退还上诉人天津市天山房地产开发有限公司。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00041号
异议人（被执行人）刘赟。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司董事长。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人德立房地产公司、天华公司、卫杨全、张伟、代鹏及卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人刘赟于2015年7月27日向本院提出执行异议。本院在审理过程中，异议人刘赟于2015年8月25日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘赟撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘赟撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月六日
书记员 伍任伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15027号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郑建平，男，1970年9月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑建平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月11日，郑建平向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。郑建平在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郑建平开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告郑建平偿还北京银行信用卡欠款本金6998.32元、利息2547.44元、滞纳金和费用3346.08元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郑建平承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告郑建平欠款情况的截屏；3、郑建平身份证复印件。
被告郑建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑建平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
郑建平向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，郑建平声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郑建平的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郑建平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郑建平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，郑建平将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取郑建平所应支付的超限费用；郑建平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，郑建平还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对郑建平不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从郑建平账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。郑建平未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由郑建平承担。郑建平偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郑建平的申请，将卡号为×××的信用卡交付郑建平使用。截至2014年2月8日，郑建平尚欠北京银行信用卡欠款本金6998.32元、利息2547.44元、滞纳金和费用3346.08元。
本院认为，北京银行与郑建平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郑建平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑建平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑建平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千九百九十八元三角二分，利息二千五百四十七元四角四分，滞纳金和费用三千三百四十六元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郑建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告郑建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1571号
原告：王顺美。
委托代理人：杨林。
委托代理人：程春欢。
被告：长兴水口龙鑫陶瓷厂。
负责人：臧献忠。
委托代理人：刘明明。
原告王顺美与被告长兴水口龙鑫陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年1月22日公开开庭审理。原告王顺美的委托代理人杨林，被告长兴水口龙鑫陶瓷厂及委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺美诉称：原告于2011年2月至2014年1月31日在被告处从事真空机工作，月平均工资5300元。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年4月7日向长兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动仲裁委员会于2014年5月4日受理仲裁请求，非法拖延至今未结案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁委员会拖延超过四十五天，原告可以直接向法院起诉。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告双倍工资58300元（5300元／月×11个月）、经济补偿金15900元（5300元／月×3个月）、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5300元，补缴社会保险54060元（5300元／月×（养老保险20%＋失业保险2%＋医疗保险7%＋工伤保险1%）×34个月］。
原告王顺美为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息及临时居住证各一份，证明原、被告的身份情况及原告在被告处工作的事实。
2、告知书一份，证明原告在2014年1月之前在被告处工作。
3、长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书一份，证明原告已经就本案争议向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告长兴水口龙鑫陶瓷厂辩称：原、被告劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，被告无需支付原告双倍工资。原、被告劳动合同解除后，被告已经作出相应补偿，被告无需再支付原告经济补偿金。被告在原告处工作后，由于被告员工流动性大，被告已就职工参加社会保险事宜以书面形式告知原告，是否参加社会保险由员工决定，员工若不参加社会保险，相关费用由被告补助给原告，原告选择不参加社会保险，被告也将相应费用支付给原告。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告长兴水口龙鑫陶瓷厂向本院提交了以下证据材料：
1、劳动承包合同及劳动合同一份，证明原告与被告已经签订了书面劳动合同，存在劳动关系。
2、领付款凭证一份，证明原告及案外人王顺美与被告在2014年2月14日进行结算，结算费用包括工资及相关的经济补偿金。
3、告职工通知书一份，证明被告已经告知企业职工依法参加社会保险，缴纳社会保险费，需要办理的可以办理，不需要办理的厂里将保险费、加班费支付给员工。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并审查后，认证如下：（一）原告提交的证据1、3及被告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据2，即告知书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于该证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月20日，原告王顺美及案外人谭明祥与被告长兴水口龙鑫陶瓷厂签订《劳动承包合同一份》，约定原告王顺美及案外人谭明祥根据被告生产需要从事烘房工作，原告王顺美基本工资每月2000元，奖金、加班费、保险费、高温费等每月2000元，案外人谭明祥基本工资每月2000元，奖金、加班费、保险费、高温费等每月3000元，合同期从2013年2月20日至2014年2月1日止。2013年3月20日，被告向原告等送达告职工通知书一份，载明被告依法为职工办理社会保险，因职工流动性比较强，被告将不逐一办理，将保险费、加班费补给职工；如职工需要办理，交照片及身份证复印件给被告，由被告统一办理。
2014年1月，被告发出告知书一份，告知原告王顺美及案外人谭明祥于2014年1月9日停工，并要求其到被告办公室结算工资，并告知其2014年到其他单位上班。2014年2月14日，原告王顺美及案外人谭明祥与被告结算，领取27060元，并制作领付款凭证一份，载明：王顺美、谭明祥全年工资、社会保险补助、高温补助、合同解除补偿金赔偿金合计116060元，已支89000元，余27060元。
另查明，2012年2月1日，原告王顺美与被告签订《劳动合同》一份，约定原告根据被告生产需要从事烘房工作，基本工资2000元，其他福利报酬2000元，合同期自2012年2月1日至2013年1月10日。
本院认为，（一）根据法律规定，劳动争议适用劳动仲裁前置程序，原告已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决，原告就该争议的事项向法院起诉，本院应予受理。
（二）原告诉称其从2011年2月至2014年1月9日在被告处从事压机工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故要求被告支付11个月双倍工资58300元，但根据原、被告提供的证据，原告在2012年2月1日至2013年1月10日及2013年2月20日至2014年2月14日之间确在被告处工作，且已签订书面劳动合同，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
（三）原告以被告单方面解除劳动合同为由要求被告支付3个月工资的经济补偿金15900元，根据已查清的事实，双方合同到期后，原告未提供证据证明其已要求与被告续签劳动合同，且双方在2014年2月14日的结算金额中已列明包含补偿金，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
（四）原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5300元，根据已查清的事实，双方之间于2013年2月20日签订的劳动合同自然到期，不属于被告须提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资的法定情形，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
（五）原告要求被告补缴社会保险费54060元，因在本案中，原告从2013年3月20日接到被告关于参加社会保险的通知后，并未向被告提交相关材料要求参保，而双方在2014年1月14日的结算也已列明已将社保相关费用折算后支付给原告，且劳动者和用人单位之间因补缴社会保险引发的纠纷，不属于法院的受理范围，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王顺美的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年三月六日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13444号
原告：王春德，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：耿振兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告王春德诉被告耿振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告耿振兴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春德撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周梦雪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2833号
原告文安县海河建筑模板厂。
地址文安县左各庄镇中心村。
被告河南省宏达建筑劳务有限公司。
地址郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼12号。
被告陕西维福建筑工程有限公司第四分公司。
本院认为，原告文安县海河建筑模板厂诉被告河南省宏达建筑劳务有限公司、被告陕西维福建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址本院进行送达后被退回，经本院要求原告未能提供其他有效的送达地址，导致本院无法送达，因此本院无法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县海河建筑模板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔清
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第274号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：郑某甲，男，1977年3月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郑某甲到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人李某向本院提出申请撤回起诉，本院于2014年9月24日作出准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉的裁定。本案现已审理终结。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人郑某甲携带水果刀在闽侯县停车场旁的棋牌室玩。被害人李某在该处找到被告人郑某甲后向其索讨债务4000元人民币。两人因该债务发生争吵，后两人扭打起来，被告人郑某甲用水果刀捅伤被害人李某胸部、下肢、肩部、耳部等部位。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，被害人李某因外伤致胸壁穿透创，因外伤致全身多处创口，累计长度达16.1厘米，损伤属轻伤二级，被告人郑某甲的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、郑某乙、陈某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人郑某甲的供述和辩解；福州市公安局法医学检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；借条复印件；打架经过视频资料，讯问视频资料；到案经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以损害他人身体健康为目的，持刀捅被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲持刀捅伤被害人胸部、下肢、肩部等多处部位，可酌情从重处罚。综合考虑被告人郑某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第49-1号
原告：河北华德钢板有限公司，住所地：景县经济技术开发区。
法定代表人：葛勇智。
被告：杨克肃。
被告：杨克成。
本院在审理原告河北华德钢板有限公司诉被告杨克肃、杨克成运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨克肃、杨克成名下的银行存款40万元予以冻结或查封二被告名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告杨克肃、杨克成名下的银行存款40万元予以冻结或查封二被告名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第49-1号
原告：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被告：杨克肃。
被告：杨克成。
本院在审理原告河北华德钢板有限公司诉被告杨克肃、杨克成运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨克肃、杨克成名下的银行存款40万元予以冻结或查封二被告名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告杨克肃、杨克成名下的银行存款40万元予以冻结或查封二被告名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0781行初51号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，地址青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人王某某。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人邢沙，山东万舜律师事务所实习律师。
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人王某某工伤行政确认一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、徐翔，被告委托代理人邓兆静，第三人王某某及其委托代理人丁杰、邢沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年1月25日作出青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人的工伤认定纠纷事宜，被告青州市人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书，原告认为该认定工伤决定认定事实不清，程序不当，请求依法撤销。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：王某某与青州市圣洁环保设备科技有限公司存在劳动关系。2015年7月16日下午，王某某在青州市圣洁环保设备科技有限公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书程序合法。2015年12月9日王某某向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。我局当日予以受理，并于次日作出青人社工伤举字（2015）第028号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查于2016年1月25日作出青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书适用法律法规正确。根据提供的证据材料和我局的调查，王某某与青州市圣洁环保设备科技有限公司存在劳动关系。2015年7月16日下午，王某某在青州市圣洁环保设备科技有限公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手。王某某受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。综上，我局作出的青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请表及申请人的身份证明；2、被申请人工伤信息查询；3、青州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4、被申请人出具的关于王某某受伤情况的证明；5、申请人银行卡交易明细表；6、青州市中医院诊断证明书及住院病历；7、工伤认定申请受理通知书存根；8、工伤认定举证通知书及送达回执；9、认定工伤决定书及送达回证；10、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。以1-9号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以10号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，被告依法作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-9号证据经庭审质证并经本院审查，上述证据系被告在工伤认定过程中客观形成的证据材料，内容真实、合法与本案相关联，对本案的事实、程序具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明：王某某与青州市圣洁环保设备科技有限公司存在劳动关系。2015年7月16日下午，王某某在青州市圣洁环保设备科技有限公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手。2015年12月9日王某某向被告提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。被告当日予以受理，并于次日作出青人社工伤举字（2015）第028号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查被告认为王某某受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2016年1月25日作出青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书并送达给双方当事人。
本院认为，判断行政行为是否合法，应从事实证据是否充分、程序是否合法、法律适用是否正确等方面进行审查。从本案的事实证据分析，2015年7月16日下午，王某某在青州市圣洁环保设备科技有限公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手的事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，被告在认定工伤过程中依法向原告送达了举证通知书，原告未在规定期限内提出异议和相关证据。原告关于其出具的王某某在工作过程中不慎伤及左手的证明不是为本案所出具、王某某受伤与其电焊职业不符的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。从本案的行政程序看，第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。从本案的法律适用看，王某某受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法认定为工伤，被告青州人社局作出的决定适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王紫晴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执412号
申请执行人：吴佐相，男，1954年4月7日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人吴佐相与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人王学良发出限制消费令；因被执行人王学良拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区黄土坡村委会张贴，公开将被执行人王学良纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王学良名下无工商股权及不动产登记信息；其名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌汽车一部，车牌号为津Ｋ×××××长安牌一部，均已被查封，但未实际控制；其名下存款6000元，已依法冻结、扣划；其名下股票已被另案冻结；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人共实现债权6000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执412号申请执行人：吴佐相，男，1954年4月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人吴佐相与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人王学良发出限制消费令；因被执行人王学良拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区黄土坡村委会张贴，公开将被执行人王学良纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王学良名下无工商股权及不动产登记信息；其名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌汽车一部，车牌号为津Ｋ×××××长安牌一部，均已被查封，但未实际控制；其名下存款6000元，已依法冻结、扣划；其名下股票已被另案冻结；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权6000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十五日书 记 员  李志宾
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执287号
申请执行人李某某，女，1955年7月8日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
被执行人任某某，男，1958年9月21日生，汉族，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。
被执行人任某，男，1985年1月29日生，汉族，陕西省志丹县。
第三人任某某，男，1989年4月23日，汉族，籍贯住址同上，系被执行人任某某次子、被执行人任某弟弟。
申请执行人李某某与被执行人任某某、任某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625志民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任某某、任某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人任某某、任某送达执行通知书后，申请执行人李某某与被执行人任某、第三人任小帆自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人任某自愿将登记在被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区带地下室房屋一套作价250000元以物抵债给申请执行人李某某；2、该房产的抵押贷款由申请执行人李某某偿还，在申请执行人李某某偿还完抵押贷款并办理抵押注销登记后办理房屋产权过户，办理该房屋产权过户手续所产生的费用由申请执行人李某某负担；3、申请执行人李某某自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的加倍债务利息及预交的案件受理费2150元；4、申请执行人李某某补偿被执行人任某、第三人任小帆50000元并即时给付；5、陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2220号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。另查明：在审理阶段，申请执行人李某某向本院申请了财产保全，本院以（2016）陕0625民初2220号民事裁定书查封了被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除（2016）陕0625民初2220号民事裁定书对被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区的查封；
二、将被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区过户至申请执行人李某某名下，原房产证作废；
三、注销房屋所有权人：任某某，的房屋抵押登记。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月一日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执287号申请执行人李某某，女，1955年7月8日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。被执行人任某某，男，1958年9月21日生，汉族，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。被执行人任某，男，1985年1月29日生，汉族，陕西省志丹县。第三人任某某，男，1989年4月23日，汉族，籍贯住址同上，系被执行人任某某次子、被执行人任某弟弟。申请执行人李某某与被执行人任某某、任某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625志民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任某某、任某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人任某某、任某送达执行通知书后，申请执行人李某某与被执行人任某、第三人任小帆自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人任某自愿将登记在被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区带地下室房屋一套作价250000元以物抵债给申请执行人李某某；2、该房产的抵押贷款由申请执行人李某某偿还，在申请执行人李某某偿还完抵押贷款并办理抵押注销登记后办理房屋产权过户，办理该房屋产权过户手续所产生的费用由申请执行人李某某负担；3、申请执行人李某某自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的加倍债务利息及预交的案件受理费2150元；4、申请执行人李某某补偿被执行人任某、第三人任小帆50000元并即时给付；5、陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2220号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。另查明：在审理阶段，申请执行人李某某向本院申请了财产保全，本院以（2016）陕0625民初2220号民事裁定书查封了被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除（2016）陕0625民初2220号民事裁定书对被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区的查封；二、将被执行人任某某名下的位于陕西省志丹县灵皇地台南苑小区过户至申请执行人李某某名下，原房产证作废；三、注销房屋所有权人：任某某，的房屋抵押登记。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月一日书记员  张亚全
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王斌，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人何艳红，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人刘庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人何艳侠，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王守春，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人李素勤，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初3328号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2782号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人王斌，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人何艳红，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人刘庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人何艳侠，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人王守春，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人李素勤，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初3328号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00343号
原告魏鑫东，男。
委托代理人魏圣玮，男，系魏鑫东的父亲。
被告何宗林，男，系京Q706**号北京现代轿车车主。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称华安财保北京分公司）
法定代表人刘朝晖，该公司总经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司。（以下简称：利宝保险北京分公司）
法定代表人蒋安全，该公司总经理。
委托代理人郭兰君，该公司员工。
原告魏鑫东诉被告何宗林、华安财保北京分公司、利宝保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鑫东的委托代理人魏圣玮、被告利宝保险北京分公司代理人郭兰君到庭参加诉讼。被告何宗林、华安财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日10时30分许，原告魏鑫东驾驶豫A514**（临）号轿车（车上乘坐汪芳）沿光白路由西向东行至砖桥路口东30米处，遇被告何宗林驾驶京Q706**号轿车高速由东向西突然越过中界线向原告撞来，原告躲避不及，两车相撞，导致原告和妻子受伤，车辆被毁（购车一个多月，行车一千多公里）。此次事故经公安交警部门认定，京Q706**车主何宗林负全责。就赔偿事宜协商无果，故依法起诉要求，各被告赔偿医疗费、护理费、财产损失等计40315元。
被告何宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提书面答辩及证据。
被告华安财保北京分公司经本院传票传唤未到庭，向法庭提供了书面答辩，1、车牌号为京Q706**号轿车在该公司投保了交强险，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止。要求法院依法认定原告的合理合法损失，并在交强险限额内赔偿，并有正式发票佐证。
被告利宝保险北京分公司辩称，车辆损失、其他财产损失已与原告父亲达成调解协议，并已赔付财产损失76200元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月7日10时30分许，驾驶员何宗林驾驶京Q706**号轿车沿光白路由东向西行驶至光山县光白路与光砖路交叉路口东50米处，遇魏鑫东驾驶豫A514**（临）号轿车（车上乘坐汪芳）沿光白路由西向东行驶至事故地，在路南，两车相撞导致魏鑫东、汪芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告何宗林负此事故的全部责任，魏鑫东、汪芳无责任。魏鑫东受伤后入光山县人民医院治疗，住院10天；除何宗林垫付的医疗费外，魏鑫东医疗费为1737元；车辆受损后，在信阳市天发汽车销售有限公司修理，车辆修理费7500元，车辆经原告父亲与利宝保险北京分公司协商定损为75000元。魏鑫东的眼镜款1200元，共计76200元，此款由利宝保险北京分公司给付了原告。
另查明：被告何宗林驾驶的京Q706**号轿车在被告华安财保北京分公司处购买有交强险、在利宝保险北京分公司处购买有第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内。被告何宗林垫付了魏鑫东、汪芳医疗费4000元。
以上事实有原告魏鑫东提供的其本人的户口复印件、光山县公安交通警察大队出具的第20131060号道路交通事故认定书、医疗费票据两张、住院病历、费用清单、车辆修理费票据一张、光山县公安交通警察大队证明、信阳天发维修定损单，被告利宝保险北京分公司提供的原告父亲魏圣玮的承诺书及第三者责任险保单复印件、何宗林身份证复印件及原告代理人与被告利宝保险北京分公司当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告魏鑫东在交通事故中受伤，车辆受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因何宗林在此次交通事故中负全部责任，依照交通安全法的规定，何宗林应承担此次事故的全部赔偿责任，关于本案的赔偿责任，应由华安财保北京分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由何宗林承担，何宗林承担的部分由利宝保险北京分公司在三责险内赔付。关于原告提出的医疗费3000元，只有医疗费票据295元及医疗费用清单1442元，本院对医疗费支持1737元，关于车损18000元，原告父亲与利宝保险北京分公司已达成协议，本院不予支持；关于眼镜损失4100元，利宝保险北京分公司已给付1200元，超额部分本院不予支持；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费1737元；2、误工费560元（20442.62元／年÷365天×10天）；3、护理费695.3元（25379元／年÷365天×10天×1人）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、营养费200元（10天×20元／天）；6、交通费酌定300元；7、车辆修理费7500元；以上合计11292.3元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财保北京分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告魏鑫东医疗费等损失共计5792.3元（医疗费1737元＋住院伙食补助费300元＋营养费200元＋误工费560元＋护理费695.3元＋交通费300元＋修理费2000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告何宗林赔偿原告魏鑫东交强险赔偿之后的其他经济损失，即人民币5500元（11292.3元-5792.3元），此款由被告利宝保险北京分公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由何宗林承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年五月十六日
书记员 吕天雯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执775号
申请执行人罗路玉，女，汉族，1977年5月21日出生，居民，住上杭县。
被执行人张贤华，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗路玉与被执行人张贤华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张贤华在银行没有存款，另被执行人张贤华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执775号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20032号
申请人：王斌，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：白振东，男，1986年4月23日出生，满族，住黑龙江省双城市。
申请人王斌于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白振东名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x-x-
x号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人白振东名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十日
书记员 宗少凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第751号
罪犯袁保佳，男，1982年4月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月8日作出（2012）任刑初字第480号刑事判决，以被告人袁保佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月20日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁保佳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁保佳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励3次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2013年12月31日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜伟、史明辉，罪犯证明人杨辉、李宗彪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁保佳服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保佳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04357号
原告张家梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王志国，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张家梁与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，审理过程中，原告张家梁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家梁以已与被告王志国庭外自行和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家梁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家梁负担。
审判员 耿伟亚
二�一五年十二月七日
书记员 何 康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3708号
原告：杨明强，男，汉族，1965年7月26日出生，住浙江省海宁市。
被告：柴根生，男，汉族，1961年11月10日出生，住浙江省桐庐县。
被告：柴小强，男，汉族，1988年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
原告杨明强与被告柴根生、柴小强合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨明强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨明强撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由柴根生、柴小强负担（已交纳）。
审判员 郑霞
二〇一七年八月十七日
书记员 孙洁
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执168号
申请执行人刘建青，女，汉族，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人刘建国，男，汉族，1970年7月10日出生。
刘建青依据已生效的（2015）淇民初字第1165号民事调解书，申请执行刘建国合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘建青向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明刘建青的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1165号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 董文鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04733号
上诉人（原审原告）：胡勇，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，执业证号：150012011103900340。
被上诉人（原审被告）：戴西嫦，女，1973年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆佳莱建材有限公司，经理，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村。
二被上诉人共同委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人胡勇因与被上诉人戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡勇于2014年10月23日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人胡勇申请撤回一审起诉，戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司均表示同意，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13481号民事判决；
二、准许胡勇撤回对戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司的起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，共计3145元，由胡勇承担。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由胡勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04733号
上诉人（原审原告）：胡勇。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，执业证号：150012011103900340。
被上诉人（原审被告）：戴西嫦。
被上诉人（原审被告）：重庆佳莱建材有限公司，经理，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村。
二被上诉人共同委托代理人：陈天寿。
上诉人胡勇因与被上诉人戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡勇于2014年10月23日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人胡勇申请撤回一审起诉，戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司均表示同意，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13481号民事判决；
二、准许胡勇撤回对戴西嫦、重庆佳莱建材有限公司的起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，共计3145元，由胡勇承担。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由胡勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第65号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。因故意伤害嫌疑，于2014年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5566号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日晚23时许，被告人谢某在深圳市宝安区沙井街道东胜厂门口因生活锁事与其妻子即被害人周某发生争执，后谢某用拳头对周某脸部进行殴打，将周某打伤。民警接到报警后，经侦查，于2014年10月19日将谢某抓获归案。经鉴定，周某双侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第108号
原告李西游，女，1961年10月21日出生，住佛山市南海区。
被告黄刚，男，1988年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于2013年6月23日公开开庭进行了审理，原告李西游到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的举证期限。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄刚于2014年4月24日17时左右用其移动电话拨通原告电话，问原告是否陈永和的妻子李西游，并告诉原告，原告丈夫陈永和有9600元的死亡金补助予原告，不过要求原告提供银行账号才可以领取，然后，黄刚假称自己是佛山市南海区财政局的工作人员，并告知原告马上到附近的银行再跟进联系。原告在未深入分析被告所告知内容的情况下，就叫上原告的一个朋友，陪同原告到中国农业银行佛山市南海九江支行处，刚到银行没多久，被告黄刚再次打通原告电话，告诉原告将其中国农业银行佛山南海九江支行开的储蓄卡（卡号62×××19）放进柜员机里，然后输入该卡密码，再按照被告黄刚的方法把原告卡里30187元转入黄刚的农业银行账户（开户行中国农业银行内蒙古包头市富源分理处，账号62×××67），当原告转账完毕后，已经是当日17点12分了，这时原告猛然发现有点被骗的感觉，于是，原告马上将其被骗的情况告知南海九江支行值班的经理，在银行经理的指引下，立即拨打110报警，没经过多久，九江派出所的接案民警赶到原告所在的银行，得知原告被骗的情况后，在银行的工作人员配合下，果断将钱转入的账户冻结，冻结后并得知还有1万元对方没有来得及转走。然后原告在中国农业银行佛山南海九江支行办理好有关的手续后，就跟九江派出所的民警到派出所，原告将被骗的事情经过如实告知民警，民警将事情的经过记录在案。请求判令：1、被告立即返还不当得利款项30187元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息表复印件各一份。
2、银行对账单、借记卡查询资料原件各一份。
3、报警回执复印件一份。
被告黄刚在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，举证1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年4月24日，原告李西游接一电话后，到中国农业银行股份有限公司南海九江支行按照对方指引用其银行卡（户名李西游、卡号62×××19）将30187元款项汇入户名黄刚的银行卡（开户行中国农业银行股份有限公司蒙古包头市富源分理处，户名黄刚，账号62×××67）内。之后感觉被骗，即向中国农业银行股份有限公司南海九江支行咨询，该行指引原告通过自主终端查询黄刚账户并输错三次密码，令对方卡片密码锁定，当时黄刚账户已支取2万多元，仅余下10026.08元。同日，原告以其被人冒充佛山市南海区财政局工作人员进行电话骗取为由向佛山市公安局南海分局九江派出所报案，该所立案侦查，案件至庭审结束时尚未侦破。
另查明，同年4月25日，原告持报警回执到中国农业银行股份有限公司南海九江支行求助，该行对黄刚的账户进行应急控制处理，对该账户实施部分冻结，冻结金额为30187元，实际冻结金额10026.08元。截止2014年7月9日，加上冻结期间产生的利息，黄刚的账户余额为10×××31.75元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告提供的证据证明其将30187元误转入被告帐户内，被告未到庭应诉提供证据证明其账户内所得合法，故黄刚账户所得款属不当得利，到庭审结束时止，上述账户内余额为10×××31.75元，故被告黄刚应当将账户内的款项10×××31.75元和期间产生的利息返还原告。公安机关立案侦查后，至今尚未侦破该案，原告亦未能提供证据证明是被告冒充财政局工作人员电话骗取原告30187元，故本院对原告主张被告返还30187元的超出部分不予支持，对原告主张被告负担本案诉讼费用的请求亦不予支持。被告黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄刚自本判决发生法律效力之日起十日内将开户行中国农业银行股份有限公司蒙古包头市富源分理处、户名黄刚、账号62×××67内的不当得利款10×××31.75元和期间产生的利息返还予原告李西游。
本案适用简易程序结案，案件受理费277.34元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年八月四日
书记员 陈宇琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第474号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告苏堪东（缺席），男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告秦祖新（缺席），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏堪东、秦祖新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告苏堪东、秦祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月10日原告与被告苏堪东签订借款合同一份，约定被告苏堪东向原告借款200000元，期限36个月，月利率12.02667‰，同日原告与被告秦祖新签订保证合同一份，约定被告秦祖新为原告与被告苏堪东自2011年8月10日至2014年8月7日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金199999.99元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告苏堪东偿还原告信用联社借款本金199999.99元及利息（期限内按合同约定12.02667‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告秦祖新承担连带清偿责任。
被告苏堪东、秦祖新未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告下属机构箕山信用社与被告苏堪东签订个人借款合同一份，约定：被告苏堪东向原告借款200000元；期限为2011年8月10日至2014年8月7日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2011年8月10日签订的借款凭证约定被告苏堪东向原告借款200000元，期限自2011年8月10日至2012年8月9日，为12个月，利率为12.02667‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告秦祖新签订最高额保证合同一份，约定：被告秦祖新为箕山信用社与被告苏堪东自2011年8月10日至2014年8月7日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告苏堪东、秦祖新分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告苏堪东的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、苏堪东的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告苏堪东签订借款合同、与被告秦祖新签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告苏堪东没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告苏堪东偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告秦祖新自愿为箕山信用社与苏堪东形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告秦祖新对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告秦祖新对被告苏堪东的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告苏堪东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏堪东于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元，并按约定利率支付利息（2011年8月10日至2012年8月9日按约定的月利率计息，2012年8月10日起按12.02667‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告秦祖新对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告苏堪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告苏堪东、秦祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终111号
上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张秀娟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张秀娟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张秀娟向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张秀娟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张秀娟的起诉。
本院审理查明，根据张秀娟的起诉状及一审庭审笔录记载，张秀娟诉请所依据的事实有两部分：一是张秀娟系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张秀娟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张秀娟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张秀娟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可张秀娟至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张秀娟的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张秀娟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初620号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1909号
原告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
委托代理人：孙瑞琦，女，1992年1月23日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
被告:卞长青，男，1953年3月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告卞长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、孙瑞琦到庭参加诉讼，被告卞长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1209元、公摊水电费120元；2、判令被告支付滞纳金5475元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，与被告签订了协议，约定物业费为每月0.25元/平方米。原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2012年至2016年的物业费、滞纳金共计6804元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告卞长青未答辩。
本院经审理认定如下事实：2004年5月14日，物业公司与卞长青签订前期物业管理服务协议一份约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.25元，卞长青作为北漪路22号10幢2单元301室（建筑面积96.06平方米）业主，应一次性交清第一年的物业费，第二年起每6个月交一次，如逾期，按5元/天交纳违约金；物业公司应提供卫生保洁、维持秩序、门岗执勤、避免区域内的财物和人身损害，每六个月公布物业管理费用收支账目等。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，卞长青未再交纳物业费。2017年4月21日，物业公司向卞长青发出物业费催交通知后，于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议约定各自义务。在协议履行过程中，物业公司提供的物�服务虽存在瑕疵，但不属卞长青不交纳物业费的情形。卞长青的抗辩理由不能成立，本院不予支持。物业公司主张的滞纳金计算标准已超过法律规定，本院依法予以调整，自其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卞长青应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司2005年至2017年的物业服务费共计1329元及滞纳金（以1329元为基数，自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回高淳县柯达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卞长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十六日
书记员 万莹萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11692号
原告：中山市横栏镇普赛特灯饰厂，住所地广东省中山市，经营者潘志成，男，1961年11月30日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市横栏镇普赛特灯饰厂与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇普赛特灯饰厂的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市横栏镇普赛特灯饰厂向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向中山市横栏镇普赛特灯饰厂支付货款196276元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月20日，原告员工洪苏持被告开具的支票2张到被告处兑现，合计金额108908元，被告承诺当天支付货款20000元，剩余的88908元被告开具货款到期结算凭证作为欠款凭证。另，原告持被告另外2张支票向被告追讨，但至今被告均未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认中山市横栏镇普赛特灯饰厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款196276元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市横栏镇普赛特灯饰厂。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终302号
上诉人（原审原告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，浙江宏成建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仙保，浙江宏成建设集团有限公司项目负责人。
上诉人（原审被告）：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县。
法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆华，宁夏鑫洲置业有限公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源�师事务所律师。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成建设公司）与上诉人宁夏鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2898号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费19753元（浙江宏成建设集团有限公司预交10527元，宁夏鑫洲置业有限公司预交9226元），退回上诉人浙江宏成建设集团有限公司10527元，退回上诉人宁夏�洲置业有限公司9226元。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月十三日
书记员 周世胜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0506民初15号
原告：安某。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿。
负责人：付玉坤，煤矿党委书记。
原告安某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿（以下简称七星煤矿）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人秦红光、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告七星煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.二被告给付筛选费用2,142,148.40元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年4月，佳木斯市东风顺通煤炭经销处为被告七星煤矿进行选筛上物合计73316吨，加工费为每吨29.90元，筛选费用合计2,192,148.40元。2016年1月4日，佳木斯市东风顺通煤炭经销处将该笔债权转让给佳木斯中铁机械配件制造有限公司。2016年7月27日，被告七星煤矿向佳木斯市东风顺通煤炭经销处给付筛选费30,000.00元。2017年1月6日，佳木斯中铁机械配件制造有限公司将剩余的2,162,148.40元债权转让给安某。2017年1月15日，被告七星煤矿向佳木斯市东风顺通煤炭经销处给付筛选费20,000.00元。2017年1月16日，佳木斯中铁机械配件制造有限公司向被告七星煤矿送达债权转让通知书。现安某承认被告七星煤矿于2017年1月15日给付筛选费20,000.00元，但剩余债权2,142,148.40元至今未给付。
龙煤双鸭山公司认可被告七星煤矿系其下属单位，无独立法人资格，承认原告安某在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但其现在由于资金紧张，无法支付价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且被告七星煤矿系被告龙煤双鸭山公司下属单位，不具备独立法人资格，为此，所欠筛选费应由被告龙煤双鸭山公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司支付原告安某筛选费2,142,148.40元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,097.20元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 高 鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 柳