wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督8号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：武金秀，男，1982年5月3日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：李丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人武金秀于2013年5月27日向申请人下属�城关支行借款4万元，贷款期限至2014年5月26日，武金秀之妻李丽签订了共有人承诺函。武金秀偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金40000元及利息13993.04元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人武金秀、李丽支付本金和利息合计53993.04元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武金秀、李丽应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金53993.04元。
申请费383元，由被申请人武金秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01007号
原告：吴某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄波、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与袁某甲于1994年12月经人介绍恋爱。1995年10月19日，吴某某与袁某甲办理结婚登记手续。1997年11月20日，吴某某生育一子，名袁某乙。婚后，袁某甲常因琐事对吴某某实施暴力行为，近三、四年，袁某甲暴力行为更甚，且怀疑吴某某。另，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。吴某某认为袁某甲对其没有信任，婚后没有建立真正的夫妻感情，故其具状法院，请求判令：1、吴某某与袁某甲离婚；2、婚生子袁某乙抚养问题由法院依法判决（当庭提出）；3、本案诉讼费用由袁某甲承担。
袁某甲辩称：1、袁某甲与吴某某于1994年相识，后双方结婚。1997年11月20日，吴某某生育一子，名袁某乙。如法院判决准予离婚，婚生子袁某乙的抚养问题由法院依法判决；2、婚后，袁某甲并未对吴某某实施家庭暴力，双方只是发生夫妻间的普通争吵，袁某甲认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；3、双方婚后共同财产有一套位于郎溪县幸福乡某某号的房子，没有共同债权，共同债务有72000元（借上海的老表30000元，借妹夫32000元，借小舅10000元），都没有出具借条。
吴某某向法庭提交的证据有：
1、吴某某身份证，证明：吴某某身份情况；
2、结婚证，证明：吴某某与袁某甲于1995年10月19日在郎溪县幸福乡人民政府办理结婚登记手续。
袁某甲对吴某某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对吴某某提交的证据经审查认为：吴某某所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
吴某某与袁某甲于1994年12月相识。1995年10月19日，吴某某与袁某甲登记结婚。婚后，吴某某于1997年11月20日生育一子袁某乙。吴某某认为婚后袁某甲对其实施暴力行为，且不信任吴某某，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前吴某某与袁某甲虽在共同生活期间因家庭事务引发吴某某提起离婚诉讼，但吴某某未能向法庭提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前吴某某与袁某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，故对吴某某诉请与袁某甲离婚之主张,本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月五日
书记员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初471号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，暂住云浮市云城区。因涉嫌窝藏于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
委托辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人黄忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日2时许，被告人陈某某和甘某某、周某某（已判刑）等人与被害人罗某某等人在云浮市云城区河口街道振兴工业园富丽制衣厂门口一烧烤档因发生矛盾而引发双方发生打斗，致使被告人陈某某和周某某受伤,后双方离开现场。然后，甘某某电话联系“阿龚”（另案处理)等人带备作案工具砍刀等聚集到云浮市云城区河口街道振兴工业园富丽制衣厂对面聚湘楼门前，周某某也乘搭被告人陈某某驾驶的粤W219**号小型面包车回到聚湘楼门前。不久，甘某某见到被害人罗某某一人来到聚湘楼门前附近，就过去搂着他的脖子将他拉到聚湘楼门前，并与周某某一起用脚踢被害人罗某某，将他踢倒在地，“阿龚”见状即持刀冲上去往被害人罗某某身上乱砍致他受伤流血。随后，被告人陈某某驾驶其粤W219**号小型面包车搭载甘某某、周某某逃离现场。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某的委托辩护人发表的辩护意见如下：一、辩护人同意公诉人对其从轻处罚的意见；二、陈某某在本案中，即使陈某某不载他们走，当时的情况下，他们也是可以逃走，考虑到这种情况，辩护人认为陈某某的窝藏的这个情节是比较轻的；三、陈某某以前没有犯过罪，是初犯，可以酌情对陈某某从轻处理；四、考虑陈某某家里还有三个小孩，都还比较小，他老婆在今年春节的时候发生交通事故，受伤是比较严重，腿才刚刚好一点，基本上能自己行走，但是还不是很方便，所以希望法庭酌情考虑这方面的因素，对陈某某从轻处罚。
本院经审理查明：2015年10月7日2时许，被告人陈某某和甘某某、周某某（已判刑）等人与被害人罗某某等人在云浮市云城区河口街道振兴工业园富丽制衣厂门口一烧烤档因发生矛盾而引发双方发生打斗，致使被告人陈某某和周某某受伤,后双方离开现场。然后，甘某某电话联系“阿龚”（另案处理)等人带备作案工具砍刀等聚集到云浮市云城区河口街道振兴工业园富丽制衣厂对面聚湘楼门前，周某某也乘搭被告人陈某某驾驶的粤W219**号小型面包车回到聚湘楼门前。不久，甘某某见到被害人罗某某一人来到聚湘楼门前附近，就过去搂着他的脖子将他拉到聚湘楼门前，并与周某某一起用脚踢被害人罗某某，将他踢倒在地，“阿龚”见状即持刀冲上去往被害人罗某某身上乱砍致他受伤流血。随后，被告人陈某某驾驶其粤W219**号小型面包车搭载甘某某、周某某逃离现场。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人罗某某于2016年11月2日达成了刑事和解协议书，由被告人陈某某赔偿被害人罗某某的经济损失35000元，并得到被害人罗某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述；2、证人莫某某、盘某某、兰某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、黄某某、兰某甲、陶某某、李某某、许某、陈某乙、陈某丙、周某某、甘某某的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、归案情况说明，人口信息，行政处罚决定书，诊断证明书，通话清单，扣押决定书、扣押清单，制作说明，情况说明，刑事和解协议书、刑事谅解书，刑事判决书；5、辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录；6、法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某窝藏罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终117号
上诉人（原审原告）余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余江县人民政府，所在地该县邓埠镇龙岗新区。
法定代表人路文革，该县县长。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余江县邓埠镇人民政府，所在地该镇广场路2号。
法定代表人兰叶华，该镇镇长。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
上诉人余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组（以下简称岐山渡村小组）因其余江县人民政府（以下简称余江县政府）、余江县邓埠镇人民政府（以下简称邓埠镇政府）土地行政协议上诉一案，不服鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2015年1月28日，余江县政府派出机构余江工业园管委会、邓埠镇政府与岐山渡村小组签订协议，主要内容是：根据1960年2月25日、1960年10月26日、1962年4月24日及1978年7月11日邓家埠水稻原种场（原更新农场）同邓埠镇（原邓埠公社）仪凤村委会（原桥西大队、岐山大队）签订的关于田、地、山林、水库等移交书中的有关规定，岐山渡村民一直认为有争议，因余江县工业园区的开发建设需要，故采取尊重历史、面对现实，协商解决的原则，经余江县工业园区、邓埠镇和岐山渡村小组达成如下协议：一、根据三方走界测量原划拨水稻原种场的山地面积为760亩。根据1962年4月24日签订的协议，划拨岐山渡为607亩，则测量多出了153亩，再剔除水田15.42亩、旱地6015亩以及东乡熊家水田9.58亩，共计31.15亩，剩余面积为121.85亩。根据当年县政府文件的山地价格为10700元／亩，计人民币130.38万元。二、测量水田面积15.42亩，单价30400元／亩，折合人民币46.88万元，旱地面积6.15亩，单价为20400元／亩，折合人民币12.55万元。三、该山地经测量需要青苗补偿的面积为225亩，单价标准按3000元／亩，折合人民币67.5万元。一、二、三项共计人民币257.31万元。四、本协议签订后，面积以2015年1月25日三方走界为准，赵家塘坝上的东边以到熊家的大道为界，坝下东边以排洪道为界。在此测量范围内所有的田、山地、塘、附属设施及青苗等全部兑现结清。从此以后岐山渡小组和村民不得在此范围内有任何争议。余江工业园管委会、邓埠镇政府在协议书上签字盖章，岐山渡村小组村民夏福春、夏书春、夏建敏、夏尤和、夏水和、夏满良、夏海良、夏有春、夏子凤九人在协议书上签字。嗣后，岐山渡小组向法院提起行政诉讼，请求判决确认2015年1月28日征地协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉协议是余江县政府派出机构余江工业园管委会、邓埠镇政府与岐山渡村小组就该组对原移交给邓家埠水稻原种场（原更新农场）的山地争议而达成的一致意见，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，岐山渡村小组的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回岐山渡村小组的起诉。
上诉人岐山渡村小组提出上诉称，1、一审法院采信证据不符合事实，违背证据认定规则。一审法院认定余江县政府1960年2月25日、1960年10月26日、1962年4月24日及1978年7月11日四份协议书，及2015年5月27日余江县国土局与邓埠原种场签订的征地协议的真实性错误。一审法院对上诉人提交的证据及有关证人证言不予采信错误。2、一审裁定适用法律错误。2015年1月28日协议的签约双方是政府及上诉人（九个村民签字），邓埠水稻原种场不是协议当事人，该协议不是对原移交山地争议达成的一致意见。同时，该协议依据被上诉人公布的征地补偿标准计算补偿金额，且已经实际支付到村民账户上的付款项目也明确为征地补偿款，协议的性质无疑是征地补偿协议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认2015年1月28日协议无效。
余江县政府、邓埠镇政府答辩称：1、2015年1月28日协议性质非常明确，签订目的是为了缓解社会矛盾，彻底解决历史遗留问题，并非征收土地，不属于土地征收协议。2、夏福春、夏书春等人完全有权代表村小组签订协议，因为他们之中既有村干部、又有村代表，而该协议是享受权利，无需履行义务。因此，没有违反《村民委员会组织法》的相关规定。3、被答辩人的村民已经收到了协议费用。4、一审法院适用法律是正确的，符合本案的客观情况。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年1月28日岐山渡村小组与余江工业园管委会、邓埠镇政府签订协议（以下称2015年一二八协议），认可三方走界范围内的760亩山地系1960年代移交给国家的山地。由于1962年4月24日国家所兑现的山地为607亩，2015年一二八协议对三方走界后测量多出的153亩山地以257.31万元的价格予以兑现结清。根据该协议，岐山渡村小组享有的是山地所有权移交给国家后山地价格的兑现权利，系债权请求权。岐山渡村小组作为签订2015年一二八协议的一方当事人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为提起行政诉讼，请求法院保护其合法债权。但协议签订及履行后，该村小组夏智等人认为其仍为三方走界范围内山地的物权人，以村小组的名义主张2015年一二八协议系征收集体土地的征地协议，请求法院确认该征地协议无效。对岐山渡村小组认为2015年一二八协议侵犯其集体土地所有权而提起的行政诉讼，由于已经超越了协议相对人的权益范围，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等有关规定进行起诉要件审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有相应的事实根据，现夏智等人以村小组的名义主张系涉案山地的物权人，未提供必要的证据证明其主张的事实存在，其起诉不符合法定条件。夏智等人认为涉案土地为其所在村小组集体土地，可依法寻求救济。在涉案山地所有权未明确给岐山渡村小组前，其提起本案诉讼的法律和事实依据不足。需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款的规定，岐山渡村小组向人民法院提起行政诉讼，其主要负责人村小组组长不参与诉讼，可以另行推选负责人代替村小组组长作为诉讼代表人，但该小组坚持推选7名村民作为诉讼代表人，不符合法律规定，所推选的7位村民均不能认定具有诉讼代表人资格。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉正确，应予维持。岐山渡村小组的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张建平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1544号之一
原告临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市大桥街****号。
法定代表人宛秋生，董事长。
被告江苏海大纺织机械股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区梅村南丰一路*号。
法定代表人陈海度，董事长。
本院在适用简易程序审理原告临清三和纺织集团有限公司诉被告江苏海大纺织机械股份有限公司产品责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临清三和纺织集团有限公司诉被告江苏海大纺织机械股份有限公司产品责任纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 刘文辉
二〇一七年九月七日
书记员 张 昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第758号
申请执行人朱学兵，男，生于1975年7月2日，汉族。
被执行人张洪亮，男，生于1975年9月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1636号朱学兵与张洪亮民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人张洪亮位于仁寿县彰加镇东街176号1栋1单元2楼4号（房产证号：监证01897**）的房屋一套，但暂无其他财产可供执行，申请执行人朱学兵同意延期执行，该案民事判决书确定的张洪亮给付朱学兵35000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2492号
罪犯张选民，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）鲁刑初字第92号刑事判决，认定被告人张选民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张选民在2003年2月至3月间，伙同尚印红分别在鲁山县汽车站、鲁山县农行家属院、鲁山县鲁阳镇等地抢劫作案5起，抢劫物品的手机、现金等，共计价值约4570元。2002年4月17日，张选民翻墙进入董周乡八里仓村吴丙森家，盗走现金1400元，2002年11月份一一天晚上，张选民来到本县鲁阳镇四街学校附近，见一男子醉倒在地，趁机将其手机盗走，该手机价值500元。
罪犯张选民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张选民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张选民减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年十二月十七日起至二○一五年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2286号
申请人王祎博，男，1997年3月25日出生。
被执行人王彦群，男，1970年1月2日出生。
王祎博申请执行王彦群抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13414号判决书已经发生法律效力。因王彦群未履行该判决书所确定的义务，王祎博向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王彦群暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13414号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初880号
原告：陈浪，男，1982年7月15日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族，住全南县。
被告：李金桥，男，1967年12月8日出生，汉族，住全南县。
原告陈浪与被告钟义福、李金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告钟义福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟义福归还原告借款本金55000元及利息（从2013年11月31日至款清之日止按年利率24%计算）；2.判决因诉讼产生的律师费用3000元由被告钟义福承担；3.被告李金桥为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告钟义福以要付酒店装修款为由，向原告借款55000元，被告钟义福写下借条，约定借款期限为2个月，月利率2%，按月付息。如未按期偿还，因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担。2014年4月22日，被告李金桥写下担保书，承诺为此次借款做连带担保，如钟义福在二个月内未归还借款，将由本人全部承担，包括利息，直至还清为止。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告钟义福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条原件一张及担保书原件一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告钟义福以酒店装修需资金为由，向原告借款55000元，被告钟义福向原告出具借条一张，约定月利率3%，并约定在2014年元月30日止还清，如到期未还，因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担。2014年4月22日，被告李金桥另行写下担保书，承诺为此次借款提供连带责任保证。借款后，被告未归还本息。
另查，本案在审理过程中，原告撤回对被告李金桥的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告钟义福向原告陈浪借款55000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，对原告要求被告钟义福归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为3%，原告主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因此次诉讼产生的3000元律师费由被告承担，但原告未提交任何证据，本院不予以支持。
关于本案被告李金桥，原告在本案审理过程中，已撤回对其的起诉，本院认为，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告钟义福应于本判决生效之日起十日内向原告陈浪归还借款55000元及利息（从2013年12月1日起至还清日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及公告费560元，由被告钟义福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2334号
罪犯邵光垒，男，汉族，初中文化，1980年8月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年4月27日作出（2013）赣刑初字第158号刑事判决，以被告人邵光垒犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币三万八千元；没收违法所得八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵光垒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵光垒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邵光垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵光垒予以假释（假释考验期自2016年4月8日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执58号
申请执行人：叶志中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王金保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行叶志中与王金保股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王金保银行存款2320000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执58号之一
申请执行人：叶志中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：贾腊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行叶志中与贾腊香股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾腊香银行存款2320000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第813号
原告宋卫国，男，汉族，1972年6月6日出生，沙河市。
被告张聚魁，男，汉族，1964年2月20日出生，沙河市。
原告宋卫国诉被告张聚魁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国到庭参加诉讼，被告张聚魁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫国诉称，经人介绍，原告于2013年6月对被告张聚魁家庭民房进行装修，装修期间陆续支付装修费，最后欠3，700元。被告2014年1月30日打了欠条，并约定同年阴历四月普通店村庙会付清。庙会已过去将近一个多月，经原告数次催讨仍无结果。因此，诉至法院，请求：判令被告给付欠装修费3，700元人民币整。
被告张聚魁应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋卫国于2013年6月对被告张聚魁住宅进行装修，张聚魁尚有3，700元装修费未支付。2014年1月30�张聚魁给宋卫国书写欠条一张，其主要内容为欠装修费3，700元，四月会前支付，上述事实有张聚魁欠条一张在卷佐证。欠款至今未支付。原告宋卫国诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张聚魁欠原告宋卫国3，700元装修费经催要一直未支付，应依法承担民事责任，即支付所欠款项并承担诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张聚魁在本判决生效后10日内支付给原告宋卫国装修款3，700元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告张聚魁负担。该案受理费原告已预交，不再退还，可待判决生效后执�时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第813号
原告：叶尔扎提·胡斯曼，男，哈萨克族。
被告：杨书军，男，村民，现住址不祥。
本院在审理原告叶尔扎提·胡斯曼诉被告杨书军民间借贷纠纷一案中，因原告叶尔扎提·胡斯曼提供被告杨书军的送达地址不准确，致使本院无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，因原告叶尔扎提·胡斯曼不能提供被告杨书军现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供被告的送达地址不明确。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶尔扎提·胡斯曼的起诉。
本案已收受理费25元，由本院退给原告叶尔扎提·胡斯曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判长 马 新 捍
审判员 张 金 桂
审判员 吾拉勒太·吾鲁别克
二〇一五年三月三十日
书记员 马 雪 红
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执67号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县桃花源酒楼诉凡春龙餐饮服务合同纠纷一案，关于凡春龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡春龙银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第287号
上诉人（原审被告）邱天枢，男。
被上诉人（原审原告）胡亮亮，男。
上诉人邱天枢因与被上诉人胡亮亮民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人邱天枢、被上诉人胡亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡亮亮与邱天枢系朋友关系。2014年4月20日，邱天枢以经营翻斗车资金周转困难为由向胡亮亮借款10万元，约定月利率3%，期限6个月，并向胡亮亮出具借条一张。借款到期后，胡亮亮多次索要未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。胡亮亮与邱天枢之间的债权债务关系明确，胡亮亮持借据主张债权的请求，合法有效，应予支持。但双方约定的利率明显高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则对超出部分的利息不予保护。对邱天枢提出该借款系赌债的主张，因胡亮亮不承认，加之邱天枢只有口头陈述而无其他证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由邱天枢偿还胡亮亮借款本金10万元，支付利息1.68万元，共计11.68万元。上列款项限判决生效之日起30日内清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邱天枢不服宁县人民法院上述判决向本院提起上诉称，借条是在胡亮亮同伙的威胁、殴打下出具，借条内容也非其本人的真实意思表示，借款系赌债，不受法律保护，且公安机关已就赌博之事立案调查。此外，其还替他人归还1万元。请求：1、撤销原判，依法改判。2、案件受理费由胡亮亮负担。
被上诉人胡亮亮答辩认为，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审中，上诉人邱天枢提交了下列证据：1、方兴红出具的证明1份，用以证明邱天枢替樊某某归还欠方兴红的现金1万元；2、行政处罚决定书1份，用以证明邱和平带其参与赌博的事实；被上诉人胡亮亮认为2份证据均与本案无关联性。经审查，证据1，系书面证明，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，且与本案无关联性，不予认定。证据2，不能证明本案所涉的借贷关系系赌债，亦不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有胡亮亮、邱天枢的陈述及身份证复印件，邱天枢给胡亮亮出具的10万元借条以及胡亮亮提供的礼簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邱天枢是否应归还胡亮亮借款10万元及利息。
胡亮亮主张其同邱天枢之间存在合法的借贷关系，提供了邱天枢出具的10万元借条一张证明借贷关系的真实性，还提供了其子弥月之日记载有邱天枢行情的礼簿证明其同邱天枢系朋友关系。邱天枢对借条和礼簿认可，但辩解借条是在胡亮亮同伙殴打、威胁下出具，其与胡亮亮之间的借贷关系是赌债，赌博一事已被公安机关查处。纵观本案，邱天枢作为有完全行为能力的成年人，遭人威胁出具借条却不采取立即向公安机关报案等法律手段维护自身合法权益，明显与日常生活经验不符，且对于涉案款项是否系赌债，邱天枢亦未提供直接证据证明。邱天枢提交的行政处罚决定书，仅证明邱天枢参与赌博被行政处罚过，不能证明胡亮亮参与了赌博，也不能证明涉案借款为赌债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邱天枢应承担举证不能的不利后果，归还胡亮亮借款10万元及利息1.68万元。邱天枢的上诉理由无相应证据支持，不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人邱天枢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 盖冬梅
审判员 沈晋芳
二〇一五年六月三日
书记员 章亚丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民特字第04号
申请人九江县马回岭镇蛟田村委会，住所地：马回岭镇蛟田村。
代表人：吴邦爱，系村委会主任。
申请人九江县马回岭镇蛟田村委会申请宣告李赛爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人九江县马回岭镇蛟田村委会述称：2010年8月份，被申请人李赛爱与其丈夫李海龙外出务工，此后与家人一直失去联络已有4年，至今杳无音讯。夫妻二人抛下两个孩子在家，大儿子李某甲17岁，小儿子李某乙15岁，4年来两个小孩一直靠村里低保救助，生活艰难。故依法申请宣告李赛爱失踪，并申请指定九江县马回岭镇蛟田村委会为李赛爱的财产代管人。
申请人九江县马回岭镇蛟田村委会提交的证据有：
证据1、九江县马回岭镇蛟田村委会出具的证明和九江县公安局马回岭派出所出具的证明，以证明李赛爱自2010年8月份外出务工后就与家人失去联系至今；
证据2、农村低保证复印件一份，以证明李赛爱留有两子，公公、婆婆无力抚养，两子现靠村里低保救助；
证据3、李海龙、李赛爱、李某甲、李某乙户口本，以证明李海龙与李赛爱系夫妻关系，李赛爱留有两子李某甲、李某乙，两人均未成年。
经查，李赛爱，女，汉族。李赛爱与丈夫李海龙育有两子，长子李某甲，次子李某乙。2010年8月份，李赛爱和丈夫李海龙外出务工，至今下落不明，没有联系。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于《人民法院报》上刊登寻找李赛爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李赛爱仍然下落不明。
本院认为：被申请人李赛爱自2010年8月份外出务工后，虽经多方寻找和本院公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满两年，应依法推定其失踪。申请人九江县马回岭镇蛟田村委会申请宣告李赛爱失踪并指定蛟田村村民委员会为李赛爱的财产代管人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李赛爱为失踪人；
二、指定九江县马回岭镇蛟田村委会为失踪人李赛爱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐宜峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 殷励博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3716号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌。
被告：李运宝。
被告：王皓。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告李运宝、王皓追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。诉请：1.被告李运宝、王皓共同偿还原告垫付款本金21332.98元；2.被告李运宝、王皓共同支付原告违约金1215.98元（按日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2017年3月31日，此后计算至实际履行之日止）；3.被告李运宝、王皓共同承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2017年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李运宝因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2016年4月20日签订《购车服务合同》。同日，原告与两被告又签订补充协议一份，被告王皓为被告李运宝的共同债务人。补充协议约定第2.2条约定，若被告李运宝未按约还款，导致原告垫付的，则被告李运宝应当按照每日千分之一的利率向原告支付利息损失。同日，被告李运宝与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额129000元。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告李运宝未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年12月23日垫付21332.98元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告李运宝垫付银行借款本息21332.98元后，其有权向被告李运宝进行追偿。被告李运宝未及时偿还原告垫付款，应根据《购车服务合同》补充协议第2.2条的约定，承担相应的违约责任。故对原告要求被告李运宝偿还垫付款本金并按日万分之六的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。被告王皓作为被告李运宝的共同债务人，对被告李运宝的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运宝、王皓共同偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金21332.98元，并支付违约金1215.98元（暂计算至2017年3月31日，此后以21332.98元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李运宝、王皓共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊笑婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初78号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人麦某去到本区石楼镇南派村海派路接其母亲时，与被害人陈某乙发生口角，后双方发生打架，期间，被告人麦某将被害人陈某乙面部打伤（伤情属轻伤二级）。
案发后，被告人麦某已赔偿被害人人民币2800元。
上述事实，被告人麦某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某乙的陈述，证人冯某、杨某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，病历，调解协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人相关损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第881号
原告：李华锋，男，汉族，1976年5月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告：东莞怡宝三协五金配件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张锦荣，系该公司董事长。
委托代理人：蔡亿生，广东省东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴志明，广东省东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
原告李华锋与被告东莞怡宝三协五金配件有限公司（以下简称怡宝公司）劳动争议纠纷一案，李华锋不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李华锋、被告怡宝公司的委托代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华锋诉称：其与怡宝公司签订劳动合同，约定每周工作5天，每天工作8小时。实际上李华锋每周工作5天半，每天工作9小时，怡宝公司一直拖欠超时的加班工资，李华锋协商多次无果。另，怡宝公司未按实际工资为李华锋购买社保。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同补偿金225，000元。
被告怡宝公司辩称：1.由于李华锋主动申请辞职，不存在应当支付经济补偿金的问题；2.根据怡宝公司支付给李华锋工资的工资表显示，怡宝公司不拖欠李华锋的加班费及其他劳动报酬；3.怡宝公司已为李华锋购买了社会保险；4.怡宝公司同意继续维持双方劳动关系。
本院经审理查明：
李华锋于1996年5月15日入职怡宝公司，任工程部组长一职，双方已签订无固定期限劳动合同。合同中约定，李华锋每周工作5天，每天工作8小时，对应上班时间的月工资为3，600元。李华锋主张其基本工资已提升为4，045元／月，但未提交证据证明该主张。
2014年8月4日，李华锋以快递方式向怡宝公司发出解除劳动合同通知书，以怡宝公司未足额支付加班费及未按实际工资标准缴纳社保为由主张被迫解除劳动关系。
庭审中，李华锋主张其每天上班9小时，每月有1至2天晚上加班2至3小时，每周六上午上班4小时。怡宝公司确认李华锋每周一至周五每天工作9小时，每周六上午工作4小时，但主张晚上基本不加班。
庭审中双方确认，李华锋离职前的月平均工资为6，415元，怡宝公司已为李华锋买齐了各社保参保险种。
李华锋申请劳动仲裁，要求解除与怡宝公司之间的劳动关系，并要求怡宝公司支付赔偿金225，000元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、驳回李华锋提出的请求事项。
怡宝公司在收到劳动仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告李华锋提交的解除劳动合同通知书、邮单、银行交易流水、个人养老保险对账单、工资条，被告怡宝公司提交的劳动合同、工资签收表、工资明细表、辞职书，双方共同提交的劳动仲裁裁决书及送达回证以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方已形成劳动关系，应当遵守相关的劳动法律法规。双方对劳动仲裁裁决确认双方之间的劳动关系已解除均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：李华锋主张被迫离职的事由是否成立。对此，本院分析如下：
关于李华锋主张怡宝公司未足额支付其加班费。根据双方签订的劳动合同，李华锋每月基本工资为3，600元，对应的上班时间为每周工作5天，每天工作8小时。现双方确认李华锋周一至周五每天上班9小时，每周六上班4小时。李华锋主张其每月基本工资已经提升至4，045元，但没有提交证据予以证明。李华锋另主张其每月有1至2天晚上加班2至3小时，亦未提交证据证明。但，即使按照李华锋的主张，以基本工资为4，045元／月，周一至周五每天上班9小时，周六上班4小时，每月有两天晚上加班，每次加班3小时计算，其每月工资数额也应该为：［4，045元／月÷（8小时／天×21.75天）］×［（8小时／天×21.75天）＋（9小时／天－8小时／天）×21.75天×150%＋3小时／天×2天×150%＋4小时／天×4天×200%］=5，756.6元。现双方均确认怡宝公司向李华锋支付的月平均工资为6，415元，已高于该数额。故本院依法认定怡宝公司已足额支付李华锋在职期间的工资。因此，李华锋关于怡宝公司未足额支付其加班费的主张不成立。
关于李华锋主张怡宝公司未足额为其购买社保。庭审中，双方确认，怡宝公司已为李华锋买齐了社保参保险种。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…由于怡宝公司已为李华锋买齐了社保参保险种，故怡宝公司已为李华锋依法参加了社会保险。至于李华锋主张怡宝公司未足额为其购买社保，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十四条以及《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的管理职责，不属于人民法院民事案件受案范围。李华锋可至社保部门就相关问题申请处理。
由此，李华锋主张其被迫离职的两个理由均不能成立，本院依法认定其为主动离职。由此，怡宝公司无需向李华锋支付任何经济补偿金或赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李华锋与被告东莞怡宝三协五金配件有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告李华锋的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告李华锋承担。因原告李华锋申请免交并已获本院批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第110-2号
申请执行人威海恒通能源设备有限公司。
法定代表人邵岩，董事长。
被执行人威海屹东房地开发有限公司。
法定代表人宋修威，董事长。
2015年3月19日，本院以（2015）威环执字第110-1号执行裁定书，依法查封了被执行人名下房屋。查封期间，案外人毕秀兰向本院提出执行异议，本院经审查，于2015年7月2日依法作出（2015）威环执异字第18号执行裁定书，裁定中止对上述查封房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海屹东房地开发有限公司所有房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月十三日
书记员 宋振华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高海燕，无业。曾因犯盗窃罪先后于2007年8月、2009年7月被常州市新北区人民法院及本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年，2011年7月刑满释放；因盗窃于2013年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，被告人高海燕单独或伙同“小淮安”（另案处理）至常州市武进区遥观镇、横山桥镇、洛阳镇等地盗窃电动车及电瓶，窃得共计价值人民币13197元的财物。分述如下：
1、2015年9月3日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区湖塘镇鸣北居委后王塘xx号院内，窃得被害人张某价值人民币2704元的尼科尼亚TDR2311电动车1辆。
2、2015年9月11日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区南夏墅街道九华村委后花村xx号大厅内，窃得被害人王某价值人民币2305元的尼科尼亚TDR15Z116电动车1辆。
3、2015年9月13日凌晨，被告人高海燕伙同“小淮安”驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区洛阳镇友谊村委上家桥，窃得被害人唐某价值人民币2544元的欧玛琦牌电动车1辆，被害人黄某价值人民币1082元的都市鸟牌电动车1辆。
4、2015年9月中旬一天凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区遥观镇遥观村委后马庄x号院内，窃得被害人成某电动车上价值人民币450元的超威牌电瓶。
5、2015年9月25日凌晨，被告人高海燕伙同“小淮安”驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍xx号后院内，窃得被害人高某价值人民币1563元的喜达贝TDR04Z电动车1辆。
6、2015年10月25日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区遥观镇遥观村委黄村xx号过道内，窃得被害人葛某爱德森电动车内价值人民币349元的天能牌电瓶，及被害人赵某都电动车内价值人民币390元的超威牌电瓶。
7、2015年10月26日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区遥观镇薛墅巷村委史家村xx号，窃得被害人李某电动三轮车内电瓶，后至该村6号，窃得被害人王亚峰鼎霸牌电动车内电瓶。
8、2015年10月29日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区遥观镇剑湖街x乙单元，窃得被害人刘某电动三轮车内价值人民币1400元的力霸王电瓶。
9、2015年10月30日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区横山桥镇星辰村委周家塘xx号门口，窃得被害人秦某电动车内电瓶，后至隔壁高田上村95号，窃得被害人李啊元雪虎牌电动三轮车内价值人民币410元的超威牌电瓶。
10、2015年11月1日凌晨，被告人高海燕驾驶苏D×××××面包车至常州市武进区遥观镇遥观村委后马庄xx号院内，窃得被害人高某甲速派奇电动车内电瓶。
上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某等人的陈述笔录、相关购车单据、证人孙某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海燕单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系多次作案，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高海燕犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万三千一百九十七元，责令被告人退赔给各被害人，其中张良红二千七百零四元、王长华二千三百零五元、唐小昌二千五百四十四元、黄春艳一千零八十二元、成东光四百五十元、高成一千五百六十三元、葛全龙三百四十九元、赵培培三百九十元、刘鑫一千四百元、李啊元四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第173号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王德胜，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人王德胜劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第643号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正真
代理审判员 赵芳德
代理审判员 代海霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1355号
原告岳根生。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告张仁民。
被告刘遂琴。
被告新郑市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人张仁民，经理。
以上三被告的委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告岳根生诉被告张仁民、刘遂琴、新郑市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳根生及其委托代理人李恒凡、王鹏飞，三被告的委托代理人李世中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳根生诉称，自2002年1月18日起，张仁民、刘遂琴亲笔签字出具借条，之后岳根生向张仁民、刘遂琴出借款项，张仁民、刘遂琴按月向岳根生支付利息，祥和公司作为担保人向岳根生承担连带责任，由于借款次数较多，在张仁民、刘遂琴支付少量利息后，双方多次更换借条对欠款数额予以确认。截止2015年11月15日，岳根生与张仁民、刘遂琴双方签订借款条确认借款数额为157万元，按月支付利息，月息为2.5分，及逾期违约金为日千分之三。借款到期后，经岳根生催要无果，故诉至本院，请求判令张仁民、刘遂琴偿还借款157万元及利息117750元（按照借款约定暂计至2016年2月15日），判令新郑市祥和房地产开发有限公司对张仁民、刘遂琴欠付借款、利息及违约金对岳根生承担连带责任。庭审中岳根生要求三被告按月息2.5分支付利息自2015年11月15日付至还清借款之日止；不要求三被告支付违约金。
被告张仁民、刘遂琴、祥和公司辩称，双方打条后，没有实际履行，因此原告的诉讼请求不存在，请求予以驳回。
经审理查明，岳根生提交张仁民、刘遂琴及祥和公司向其出具的6份借款条复印件：借款数额分别为：2013年3月15日借款946000元、2013年6月15日借款1000000元、2013年10月15日借款1030000、2014年2月15日借款1100000元、2014年8月15日借款1115000元、2015年3月15日借款1300000元，拟证明张仁民、刘遂琴多次从岳根生处借款，祥和公司作为担保人承担连带还款责任；原、被告在发生新的借贷关系时，重新出具借款条对双方债务予以确认，原告将原有借款条返还给被告。自2013年3月15日起岳根生保留返还给被告的借款条复印件。被告认为以上证据为复印件不予质证。
2015年11月15日，张仁民、刘遂琴及祥和公司向岳根生出具借款条一份，内容为：今借到岳根生人民币（大写）壹佰伍拾柒万元整（小写）（￥1570000元），月息2.5分，按月支付，借款到期后一次性偿还本金。借款用途说明：资金周转。注：（到期十天后，仍未还款须支付千分之三的日违约金）借款人：张仁民，刘遂琴，祥和公司加盖公司公章。2015年11月15日。
岳根生提供向被告转账的部分银行流水记录及存款凭条一张（金额计99.9万元），拟证明被告收到原告出借的款项。被告对存款凭条真实无异议，但不能证明是出借给刘遂琴的款。银行流水不显示收款人的名字和账号，不能证明借款转给三被告。
上述事实，有当事人的陈述、《借款条》、转款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘遂琴、张仁民向岳根生出借《借款条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。故岳根生要求刘遂琴、张仁民返还借款本金157万元，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，岳根生与张仁民、刘遂琴在借款时约定月息2.5分，且要求三被告按月息2.5分支付利息自2015年11月15日付至还清借款之日止，对超出部分本院不予支持。故张仁民、刘遂琴应当自2015年11月15日起以157万元为基数按照年利率24%向岳根生支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。祥和公司作为担保人，与岳根生未约定保证方式，故应对刘遂琴、张仁民二人的借款157万元及产生的相应利息承担连带责任，祥和公司承担连带责任后有权向刘遂琴、张仁民追偿。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的6份借条复印件，结合借款条、原、被告双方的陈述，可形成完整的证据链条，可证明原、被告双方的借款属实，本案的借款条确系双方结算的总条，三被告的辩称意见不足以对抗原告提交的证据，故对三被告的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘遂琴、张仁民应于本判决生效后十日内返还原告岳根生借款157万元，并支付利息（按年利率24%自2015年11月15日起计付至还清借款之日止）。
二、被告新郑市祥和房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告新郑市祥和房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘遂琴、张仁民追偿。
四、驳回原告岳根生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19990元，由被告刘遂琴、张仁民、新郑市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 冰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2853号
原告：余同才。
被告：苏州新世纪汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区华山路125号。
法定代表人：马小群。
本院在审理原告余同才与被告苏州新世纪汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案，2017年7月17日，原告余同才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余同才撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月十七日
书记员 姚琰悦
安徽省芜湖�鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00102号
原告：关心才，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王助云，男，1964年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告关心才诉被告王助云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂青玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8822号
罪犯蒋华东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温瑞刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋华东犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯蒋华东减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋华东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋华东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务蒋华东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华东予以减刑五个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12212号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2640号
原告：常欢庆，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李军辉，男，40岁，汉族，住所地西藏自治区拉萨市。
原告常欢庆与被告李军辉运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告常欢庆于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常欢庆在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常欢庆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常欢庆负担。
审判员 郭希海
二〇一八年五月八日
书记员 张山利
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5980号
原告：张芳，女，汉族，1982年2月3日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：田获，男，汉族，1982年4月23日生，住荥阳市。
被告：赵彦明，男，汉族，1969年11月13日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地，荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口东南角。
关于原告张芳诉被告赵彦明、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告张芳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十二月二日
书记员 曹一强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13654号
原告：佟路阳，男，1980年9月12日出生，住辽宁省沈阳市。
原告：宋艳娜，女，1980年9月3日出生，住河北省衡水市。
上述两原告共同委托诉讼代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
上述两原告共同委托诉讼代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告：徐力，男，1981年5月29日出生，住江苏省。
本院在审理原告佟路阳、宋艳娜与被告徐力房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟路阳、宋艳娜以已与被告徐力达成和解为由，申请撤回对被告徐力的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟路阳、宋艳娜撤回对被告徐力的起诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告佟路阳、宋艳娜负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第856号
陶致琪：
本院于2015年6月18日立案执行陶致琪申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
高 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第156号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年1月3日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人高某某酒后驾驶“中华”牌轿车，行驶至平顶山市体育村东门附近，被公安干警查获。经鉴定高某某血液中乙醇含量为193.742mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某某、崔某某、王某某证言，现场呼气酒精含量测试结果、许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2014）毒鉴字第920号检验鉴定报告、驾驶车辆照片，平顶山市公安局交通管理支队杨展、王霄飞出具的查获经过、抽血现场视频光盘、血样提取登记表、驾驶车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李喜峰
书记员 朱 琳
二〇一四年十月十七日
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第156号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人候某某，男，1956年12月8日出生于河南省延津县，汉族，小学肄业，无业，现住卫辉市后号街。因�嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年9月17日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年7月2日5时许，在卫辉市友谊路开心100KTV门口，被告人候某某趁被害人赵某在KTV门口沙发上熟睡时，将其放在沙发上的瑞士艾米龙牌男式手表（精仿）盗走，经卫辉市价格认证中心鉴定：该手表价值2730元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘，现场平面示意图及照片�卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人赵某的陈述、证人王某某的证言，被告人候某某的供述，到案证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于候某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月8日止。已扣除先行羁押8天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁 凌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第203号
申请执行人黄中迎，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人黄安宁，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄中迎与被执行人黄安宁机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3845号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄安宁应偿还申请执行人黄中迎款项51000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄中迎亦无法提供被执行人黄安宁有可供执行的财产。申请执行人黄中迎尚未受偿的债权为51000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第203号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异31号
案外人杨利珍，女，汉族，1975年9月29日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人杨利珍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨利珍称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-502号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，杨利珍所异议的1-1-502号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2011年12月26日，杨利珍与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定杨利珍购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-502号房产，约定房款总价为336559元，付款方式为分期付款，杨利珍为此已经付款155000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨利珍虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且杨利珍在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人杨利珍之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人杨利珍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨利珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初802号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月28日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。被告人王某因阻碍执行职务，于2010年1月24日被行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日19时许，被告人王某酒后驾驶苏某号小型轿车沿104国道从西向东行驶至徐州市铜山区张集镇张集街红绿灯东约200米处时，与朱某某驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏，被告人王某被巡逻民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为299.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某负此次事故的全部责任，并已与朱某某达成协议。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某某等人的证言，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有坦白情节、当庭认罪态度较好、已与朱某某达成协议，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终90号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安阳，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人丰升，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人刘安阳、丰升犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0102刑初1021号刑事判决：一、被告人刘安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人丰升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告人刘安阳、丰升的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人刘安阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘安阳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘安阳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安阳撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1887号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人刘某。
原审被告郝某。
上诉人马某甲因确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人冯某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月28日，原告冯某与马某乙签订了租地合同书。约定马某乙将位于嘉祥县马某丁镇机场路路西面积为689.75平方米的土地租赁给原告冯某。2009年9月30日被告马某甲与马某丙景签订了租地合同书。约定马某丙景将位于嘉祥县马某丁镇机场路路西面积为294.4平方米的土地租赁给被告马某甲。该土地与原告租赁的马某乙的土地东西相邻。后原告冯某与被告马某甲共同投资合伙在二人租赁的上述土地上兴建了家具商场一处。2010年8月9日领取了个体工商户营业执照。字号名称为嘉祥县马某丁乡现代家具店，经营者姓名为马某甲，组成形式为个人经营。2013年6月原告与被告马某甲因经营理念不同，停止经营。2013年7月4日，被告马某甲与被告郝某签订了房屋买卖合同。约定由被告马某甲将原马某丁现代家具商场的房屋出卖给被告郝某，价款120000元。原告冯某得知后于2013年12月4日诉来本院。
原审法院认为，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。原告与被告马某甲共同投资兴建嘉祥县马某丁现代家具店，并共同经营，有证人李某的证言及合伙账目予以证实，事实清楚，双方之间系合伙关系成立，家具店应属合伙财产。原告与被告马某甲均享有所有权。作为合伙人之一被告马某甲未经原告同意，擅自将共有的财产出卖给被告郝某，订立合同后又未经原告追认，侵犯了原告的财产权益。故二被告所签订的房屋买卖合同为无效合同。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告马某甲与被告郝某于2013年7月4日签订的房屋买卖合同无效。案件审理费100元由二被告均担。
宣判后，上诉人马某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院未按法定程序向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉权。上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，被上诉人无权要求确认上诉人与郝某之间的房屋买卖合同无效。理由：1、被上诉人与上诉人并未合伙建造马某丁现代家具商场基础设施，对该方面所谓事实的列举与客观事实不符，也无任何证据证明与上诉人合伙建造马某丁现代家具商场。2、被上诉人在一审庭审时交的个体工商户营业执照复印件可以证明马某丁现代家具店的实际经营者为上诉人，与被上诉人无关。3、被上诉人无任何证据证明其对马某丁现代家具店作了实际投资。4、根据法律规定，认定合伙应有两个以上无利害关系人证明，但一审法院仅依据与本案无关的所谓证人李某的证言和所谓的合伙账目即认定双方系合伙关系，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。5、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人提供证据应当是原始证据，但被上诉人在一审庭审时提供的买卖合同系复印件，无法证明案件事实。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人冯某答辩称：一审法院向上诉人送达传票时，上诉人在家，但是拒绝签收，法院工作人员无奈留置送达。马某丁现代家具店是在上诉人与被上诉人共同租赁的土地上建设的，双方合伙经营和管理，双方系合伙关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人就马某丁家具商场是否存在合伙经营的问题。虽然上诉人与被上诉人之间没有合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，但是，上诉人在二审开庭时明确认可马某丁现代家具商场是其与被上诉人共同出资建设，是双方合伙经营。故一审认定马某丁现代家具商场系上诉人与被上诉人系合伙经营，并无不当。关于被上诉人要求确认上诉人与郝某之间的房屋买卖合同无效的请求是否应当支持的问题。被上诉人主张上诉人未经其同意将合伙建造的房屋出卖给了郝某，损害了其利益，应当认定合同无效。但是，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故被上诉人的诉讼请求，人民法院不应予以支持。至于上诉人将房屋出卖给郝某是否给被上诉人造成了经济损失以及造成了多少数额的损失，则不是本案审理的范围。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2255号民事判决；
二、驳回被上诉人冯某关于确认上诉人马某甲与原审被告郝某2013年7月4日房屋买卖合同无效的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王翠英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00262号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地西安市XX厂家属院X区XX号楼XX号。1995年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年5月又因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年9月1日刑满释放。2013年2月16日因盗窃被抓获归案，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月16日16时许，被告人张XX路过本市莲湖区XX厂什字东北角“晋鑫”超市门口，见被害人XXX停放在此处的一辆电动车正在充电，钥匙插在车上，张XX趁四周无人，将该车盗走，骑到XX路一电池修理部进行修理，在返家途中被XXX发现并报警。经鉴定被盗电动车价值人民币2233元，破案后赃物追回已发还。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被告人张XX供述与辩解，被害人XXX的陈述，价格鉴定意见书，户籍及前科证明等证据材料，据此认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。
经审理查明，2013年2月16日16时许，被告人张XX窜至本市莲湖区XX厂什字东北角“晋鑫”超市门口，见被害人XXX停放在此处的一辆电动车正在充电，钥匙插在车上，被告人张XX趁四周无人，将该车盗走，因电动车无电便骑到XX路一电池修理部进行修理，后在回家途中被XXX发现并报警，出警民警将被告人张XX抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币2233元，破案后赃物追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、接处警登记表、报案材料；2、被告人张XX的供述；3、被害人XXX的陈述；4、证人XXX证言；5、公安莲湖分局枣园派出所出具的抓获经过及查获记录；6、被告人指认现场笔录及照片；7、涉案物品价格鉴定结论书；8、被害人XXX的领条；9、公安莲湖分局枣园派出所出具的情况说明、录像说明；10、被告人张XX户籍信息及前科材料。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪系累犯，依法应对其从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年9月15日止。所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 琳
4
3
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初307号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年3月15日出生于安徽省固镇县，个体工商户，住所地固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被抓获，2016年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年6月15日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2016年8月5日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告人王磊，男，1987年10月1日出生于安徽省固镇县，无业，住所地固镇县。曾因吸食毒品，于2010年2月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月30日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年6月24日被固镇县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年7月20日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人孟某、王磊犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王毅、被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月28日20时许，在蚌埠市经开区新新尚层西侧龙凤楼门口，被告人孟某、王磊等人与邹某乙因琐事发生纠纷后相互厮打，造成邹某乙受伤。2016年5月30日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者邹某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人邹某甲的证言，被害人邹某乙的陈述，被告人孟某、王磊的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某、王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人具有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日20时许，在蚌埠市经开区新新尚层西侧龙凤楼门口，被告人孟某、王磊等人与邹某乙因琐事发生纠纷后相互厮打，造成邹某乙受伤。2016年5月30日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者邹某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月18日孟某、王磊、孟浪浪与邹某乙达成调解协议，孟某、王磊、孟浪浪赔偿邹某乙经济损失，邹某乙对孟某、王磊、孟浪浪的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、××案、诚信汽车转借协议书、驾驶证复印件、羁押证明、谅解书，现场方位示意图、被害人伤情照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人邹某乙的陈述，证人孟浪浪、邹某甲、卞某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某、王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某、王磊到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人孟某、王磊以赔偿被害人邹某乙经济损失的方式得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人孟某具有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初746号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：丁�国，户籍所在地为镇赉县。
被告：张美娇，原住址为镇赉县，与丁占国系夫妻关系。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告丁占国、张美娇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁占国、张美娇经本院公告传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁占国、张美娇给付借款本金80000元及利息。事实和理由：2017年1月12日，丁占国、张美娇共同在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日为2017年12月13日。到期后经该农商行工作人员多次催要，二人拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求丁占国、张美娇立即偿还贷款本金80000元及利息。
丁占国、张美娇未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明丁占国、张美娇于2017年1月12日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月13日。
因丁占国、张美娇未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
丁占国、�美娇未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
丁占国、张美娇系夫妻。2017年1月12日，丁占国在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月13日。因丁占国、张美娇未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求二人立即偿还借款本金80000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
丁占国、张美娇应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并互负连带责任。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向丁占国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，丁占国应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求丁占国、张美娇夫妻立即给付借款本金80000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁占国、张美娇于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年1月12日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互�连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费570元，由丁占国、张美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审�张艳
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初746号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。被告：丁�国，户籍所在地为镇赉县。被告：张美娇，原住址为镇赉县，与丁占国系夫妻关系。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告丁占国、张美娇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁占国、张美娇经本院公告传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁占国、张美娇给付借款本金80000元及利息。事实和理由：2017年1月12日，丁占国、张美娇共同在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日为2017年12月13日。到期后经该农商行工作人员多次催要，二人拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求丁占国、张美娇立即偿还贷款本金80000元及利息。丁占国、张美娇未答辩。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明丁占国、张美娇于2017年1月12日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月13日。因丁占国、张美娇未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。丁占国、�美娇未向法庭提供证据。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：丁占国、张美娇系夫妻。2017年1月12日，丁占国在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月13日。因丁占国、张美娇未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求二人立即偿还借款本金80000元及利息。结合案件事实，本院综合评判如下：丁占国、张美娇应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并互负连带责任。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向丁占国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，丁占国应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求丁占国、张美娇夫妻立即给付借款本金80000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁占国、张美娇于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年1月12日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互�连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费570元，由丁占国、张美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳人民陪审�张艳人民陪审员  姜云红二〇一八年七月十六日书 记 员  李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4030号
罪犯励旭波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月21日作出了(2009）甬奉刑初字第417号刑事判决，以被告人励旭波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励旭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励旭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员；2011年获年度优秀报道员、行政表扬；2012年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励旭波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励旭波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张文雯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民特7号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
被申请人：宋海莉，女，1979年3月27日生。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋海莉金融借款合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋海莉的银行存款7万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋海莉的银行存款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十日
书记员 姜 斌