wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终186号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)张志威，男，1987年1月3日出生于河南省林州市，汉族，无业，初中文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张志威犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）豫0581刑初43号刑事判决。原审被告人张志威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张志威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月28日，被告人张志威谎称其在林州市太行路租有灯杆广告费使用权，拿出其与侯某虚假合同让被害人刘某2看，并称不还钱可以将广告使用权转让给刘某2为由，骗取刘某25万元，用于偿还外债及自己花费，之后以各种理由躲避还款。张志威到案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人张志威的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、侯某的证言，被告人张志威欠条一张，林州市人民法院（2015）林劳民初字第230号民事判决书，被告人张志威的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人张志威以非法占有为目的，用虚构、捏造事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据张志威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张志威于本判决生效后十日内退赔被害人刘某2人民币五万元。
上诉人张志威上诉认为，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张志威认为“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张志威的诈骗数额，并考虑其他量刑情节，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人张志威的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张志威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志威的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年五月二十一日
书记员 韦晓晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05709号
原告王云安，男，1960年1月27日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王云安与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云安的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云安诉称，原告于2007年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年3月14日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年3月14日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分一次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年4月6日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年4月6日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王云安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1143号
原告：包红良。
委托代理人：周毅进。
被告：李华锋。
原告包红良与被告李华锋民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包红良委托代理人周毅进到庭参加诉讼，被告李华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年8月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，于同年9月4日归还。借款到期后原告多次向被告讨要上述款项均遭拒绝。故原告起诉法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付延期归还借款的利息（按银行同期贷款利率自2011年9月5日计至本判决生效日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李华锋未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告李华锋向原告包红良借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告理应在本借款期限届满后及时归还原告，现被告拖欠借款，引起本案诉讼，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告归还借款30000元及支付逾期付款利息的请求有借款协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告李华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李华锋于本判决生效之日起五日内归还原告包红良借款本金30000元；
二、被告李华锋自本判决生效之日起五日内支付原告包红良逾期付款利息（自2011年9月5日至本判决生效之日止以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告李华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年十二月七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初24号
原告：冷长军，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告冷长军与被告于立辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷长军到庭参加诉讼，被告于立辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冷长军向本院提出诉讼请求：要求被告于立辉偿还担保垫付款28，118.32元，要求被告自2017年12月19日起给付利息按月利率1.1%至给付之日止；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，于立辉在亚东信用社借款本金50，000元，还款日期为2017年11月15日，借款利率为月利9.75‰，由原告冷长军及江金龙、周红焱、冷长青提供连带责任保证担保，借款还未到期，于立辉便去向不明，失去联系，亚东信用社向四位保人催款，原告冷长军于2017年12月18日将借款本息56，236.64元偿还给亚东信用社。原告向保人江金龙、周红焱各自主张14，059.16元，余款28，118.32元及利息要求被告给付。
被告于立辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据一、阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社出具的农户联保借款合同【阿信联借字（2014）04006】一份，欲证明2014年11月15日冷长军、冷长青、江金龙、周红焱、于立辉五人组成联保小组，从2014年11月15日起至2017年11月15日止，联保小组成员最高贷款250，000元内发放贷款，并相互承担连带保证责任的客观事实；证据二、借款人于立辉借款借据一份（贷款生成号：×××），欲证明借款人于立辉于2016年11月20日向亚东信用社借款本金50，000元，利息为月利率9.75‰，还款时间为2017年11月15日，该借款为联保借款。证据三、还款凭证一份，欲证明原告冷长军于2017年12月18日偿还亚东信用社56，236.64元，偿还借款的卡号与亚东信用社提供于立辉借款生成号一致的客观事实；证据四、（2018）内0721民初684号民事判决书，欲证明原告已向法院起诉联保小组的两个成员江金龙、周红焱，要求江金龙、周红焱各给付14，059.16元，被法院支持；本院经审核认为，原告提供的上述四份证据客观、真实，且能相互佐证，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷长军与被告于立辉及江金龙、周红焱、冷长清组成联保小组，于2014年7月12日与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订了联保小组成员最高贷款250，000元的贷款合同，合同约定，贷款期限为自2014年11月15日起至2017年11月15日止。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续。2016年11月20日，被告于立辉向亚东信用社借款本金50，000元，还款日期为2017年11月15日，利息为月利率9.75‰，借款到期后于立辉及联保小组成员江金龙、周红焱、冷长清未能偿还借款，2017年12月18日原告偿还亚东信用社该笔借款本息56，236.64元。2018年3月12日，原告将江金龙、周红焱诉至法院要求其各自给付14，059.16元，阿荣旗人民法院已作出判决支持原告的请求，该法律文书已生效。
本院认为，阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与原告冷长军、被告于立辉及江金龙、周红焱、冷长清签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护。被告于立辉在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款到期后，未能履行还款义务，原告冷长军作为该笔借款的担保人替于立辉履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告要求被告于立辉给付其垫付款28，118.32元的的请求，应予支持；对于原告要求被告自2017年12月19日起至垫付款给付之日止，按月利率1.1%计算支付利息的请求，因不符合法律规定，故不予支持；被告于立辉未出庭视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于立辉于本判决生效后十日内给付原告冷长军垫付款本息28，118.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.95元，公告费200元由被告于立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 雷润友
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00021号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1974年5月12日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于1997年12月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年12月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，于2011年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）孟刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人白某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00021号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志中，男，1974年5月12日出生，回族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于1997年12月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年12月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，于2011年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人白志中犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）孟刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人白志中有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人白志中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白志中申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白志中撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白志中撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛伟平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人王向阳，职务：行长。
被执行人安阳市途胜商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人胡自力。
被执行人陈振杰，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨静，女，汉族，住址同上。
被执行人胡自力，男，汉族，住安阳市文峰区灯塔路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市途胜商贸有限公司、陈振杰、杨静、胡自力金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1440号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市途胜商贸有限公司、陈振杰、杨静、胡自力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市途胜商贸有限公司、陈振杰、杨静、胡自力名下银行存款82222元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月十日
书记员 段阳阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更350号
罪犯闫新勇，男，1959年3月13日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省易县人民法院于2010年7月9日作出（2010）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人闫新勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，河北省唐县人民法院于2013年5月7日作出（2013）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人闫新勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫新勇在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫新勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1872号
申请执行人：华克伟，男。
被执行人：邵明科，男。
申请执行人华克伟与被执行人邵明科合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）胶商初字第319号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向山东省胶州市人民法院申请执行，山东省胶州市人民法院于2015年5月26日作出（2015）莒执字第2184号委托执行函，委托山东莒县人民法院执行，本院于2015年8月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款20万元，违约金2万元）。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限其1日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省胶州市人民法院的（2015）胶商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十五日
书记员 刘中华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4453-3号
原告宋红琴，女，1974年9月6日生，汉族，住辉县。
被告吴太宾，男，1989年4月14日生，汉族，住辉县。
被告何优优，女，1989年9月9日生，汉族，住址同上。
原告宋红琴诉被告吴太宾、何优优民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查被告吴太宾、何优优因涉嫌刑事犯罪被辉县市公安局立案侦查。
本院认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯 淑 娟
人民陪审员 李 晓 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 �李自宜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初181号
原告刘一一。
被告李茂深。
被告周会南,系被告李茂深之妻。
原告刘一一与被告李茂深、周会南买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘一一到庭参加诉讼，被告李茂深、周会南经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一一诉称，被告李茂深到原告处购买砂带，2014年至今尚欠原告货款37500元，原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款37500元。
被告李茂深、周会南未作答辩。
经审理查明，原告经营砂带厂，被告李茂深到原告处购买砂带对五金工具进行表面抛光加工。2015年5月6日双方结算被告周会南尚欠原告货款37500元，被告李茂深出具了欠条。嗣后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李茂深到原告处购买砂带，至2015年5月6日尚欠原告货款37500元，被告李茂深出具了欠条，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告刘一一要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李茂深、周会南于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘一一货款37500元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告李茂深、周会南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年四月十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用、刘曾用，男，1978年6月8日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，经商，住郑州市中原区。因涉嫌生产、销售假药犯罪，2012年8月10日被固始县公安局刑事拘留，2012年9月14日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕，2012年9月18日经固始县公安局决定取保候审，2013年9月10日经固始县人民检察院决定取保候审，2014年1月16日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人张某冒用“刘曾用”的名字办理了假身份证，并办理了卡号为6228482080459513511的中国农业银行银行卡和卡号为9551005081000023422的中国邮政储蓄银行银行卡。其以物流发货等方式多次将标示为云南南药制药有限公司、生产批号为1107068的“痹痛康”（又名“骨风宁胶囊”）及标示为河南省同欣药业有限责任公司、生产批号为Z20026229的“甲竭关节舒胶囊II号”等药品销售给固始县药品代理商赵某某和淮南市药品代理商陈某某。
经固始县食品药品监督管理局委托云南省食品药品监督管理局稽查局查证，“云南南药制药有限公司”没有生产批号为1107068的“骨风宁胶囊”药品，且该公司已于2008年4月被拍卖，并于同年12月2日由云南省食品药品监督管理局吊销其《药品生产许可证》和《药品GMP证书》。
经药品监督管理部门查证，国家食品药品监督管理局数据库没有名称为“甲竭关节舒胶囊II号”的药品，而且该药品经河南省食品药品检验所检验出含有不应当含有的布洛芬、双氯芬酸纳等化学成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人张某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其销售假药的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪不持异议，其提出辩护意见是：被告人张某到案后认罪态度较好，能坦白交代自己的犯罪事实，悔改表现明显；被告人张某犯罪情节较轻，且系初犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人张某冒用“刘曾用”的名字办理了假身份证，并在中国农业银行办理了卡号为6228482080459513511的银行卡和在中国邮政储蓄银行办理了卡号为9551005081000023422的银行卡。张某以物流发货等方式多次将标示为云南南药制药有限公司、生产批号为1107068的“痹痛康”（又名“骨风宁胶囊”）及标示为河南省同欣药业有限责任公司、生产批号为1207231的“甲竭关节舒胶囊II号”药品销售给赵某某和陈某某等人。
经固始县食品药品监督管理局委托云南省食品药品监督管理局稽查局查证，“云南南药制药有限公司”没有生产批号为1107068的“骨风宁胶囊”药品，且该公司已于2008年4月被拍卖，并于同年12月2日由云南省食品药品监督管理局吊销其《药品生产许可证》和《药品GMP证书》。
“甲竭关节舒胶囊II号”外包装盒上印制的电话号码为张某销售药品期间个人使用的小灵通和手机号码。经药品监督管理部门查证，国家食品药品监督管理局数据库没有名称为“甲竭关节舒胶囊II号”的药品，而且该药品经河南省食品药品检验所检验出含有不应当含有的布洛芬、双氯芬酸纳等化学成分。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某在侦查阶段供述：在2010年秋季到固始跑业务时，我留了一张名为刘曾用的名片给固始人民医院对面新特药店。之后，一位姓赵给我打电话提出要痹痛康，我说还有甲竭关节舒，也是治风湿的，效果不错，他问我是国药准字号的还是其他的，我说是制字号的，他说可以，当时谈的甲竭关节舒价格是每瓶12.5元，痹痛康价格是每瓶10元。之后我通过物流给他发的货，痹痛康总共是20件左右。除销售给赵某某外，还销售给陈某某、马某某等。我知道这两种药是假药，因为都没有相关资质。
2、证人陈某某证言：我在周口太康县与张某认识，他说他有甲竭关节舒胶囊，效果很好，我当时在开诊所，就带了十来盒到我的诊所里卖，后来我又陆续通过邮局进这个药，从我开诊所至今进了10多件。
3、证人赵某某证言：我从张某处进的河南同欣药业有限公司生产的甲竭关节舒胶囊II号和痹痛康，在人民医药平价超市销售。我从银行给张某存钱，张某通过物流给我发货，总共有20件左右。
4、证人周某某证言：张某给我提供甲竭关节舒胶囊II号，每次进药都是通过电话联系的，然后他通过邮局或物流给我发货。
5、证人刘某某证言：证实其丈夫马某某曾进过甲竭关节舒胶囊II号的事实。
6、固始县农业银行汇款明细：证实被告人张某与赵某某现金交易的事实。
7、河南省食品药品检验所检验报告：证实“甲竭关节舒胶囊II号”含有布洛芬、双氯芬酸纳等化学成分的事实。
8、现场检查笔录、扣押物品清单等：证实查扣“骨风宁胶囊”的事实。
9、云南省食品药品监督管理局稽查局复函：证实云南南药制药有限公司没有生产该批号药品，且该公司已于2008年4月被拍卖，并于同年12月2日由云南省食品药品监督管理局吊销其《药品生产许可证》和《药品GMP证书》。
10、固始县食品药品监督管理局说明：证实在国家食品药品监督管理局数据库没有“甲竭关节舒胶囊II号”的事实。
11、扣押物流清单：证实被告人张某通过物流给陈某某发货的事实。
12、户籍证明：证实被告人张某自然身份的情况。
13、拘留证、逮捕证等：证实对被告人张某采取强制措施时间和种类。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张某能坦白交代自己的犯罪事实，系初犯的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 闫其友
审判员 陈 岩
二〇一四年四月八日
书记员 吴未未
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第51号
上诉人（原审原告）刘全志，男，汉族，1964年7月15日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
委托代理人钟逆然，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。（特别授权）
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，该单位工作人员。（一般代理）
原审原告刘全志因什邡市人民政府作出的《什邡市人民政府行政复议决定书》一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告刘全志一审诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
原判查明并认为：原告向被告申请公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，予以明确指正。在已生效的周某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，周某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向周某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告刘全志等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定：驳回原告刘全志的起诉。收取案件受理费50元，由原告刘全志、被告什邡市人民政府各自负担25元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，一审既认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以其他人的案件已对事情问题予以解决为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人请求的是对不予受理申请的复议决定不服，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，对上诉人已不产生实际影响为由判令驳回了起诉。根据以上查明的事实，2015年4月29日，一审法院立案受理上诉人等的不服行政复议一案，而就周某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，周某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向周某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，对上诉人已不产生实际影响为由判令驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明确不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正华，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，该支行营业部客户经理。
被告刘剑峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年三月十日
书记员 李欣洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更805号
罪犯薛建武，男，1962年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，原住福州市晋安区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九�月，于2008年6月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）台刑初字第381号刑事判决，以被告人薛建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月26日起至2019年7月25日止），并处罚金7000元。被告薛建武提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛建武于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）748请减刑建议书，建议对罪犯薛建武予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建武入监后曾四次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯薛建武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，且有多次违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执491号
申请执行人：山东亿欧塑化有限公司。
被执行人：淄博良友化工防腐设备厂。
本院在执行申请执行人山东亿欧塑化有限公司与被执行人淄博良友化工防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博良友化工防腐设备厂无财产可供执行。应付申请执行人款项21300.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第666号
原告宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店加工款10820元，并承担案件受理费35.50元、执行费50.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第666号原告宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店与被告宁波海贝玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州姜山姜军线切割加工店加工款10820元，并承担案件受理费35.50元、执行费50.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执530号
申请执行人：张盈盈，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县人民北路茶庄村。
法定代表人：陈中明，经理。
申请执行人张盈盈申请执行山东省名城房地产开发有限公司债权纠纷一案中，申请执行人剩余债权504400.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17945号
原告王彦菲，女，1972年1月16日生，满族，户籍地辽宁省兴城市，住上海市浦东新区。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告李文绪，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告王彦菲诉被告李文绪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月29日，被告李文绪提出管辖权异议，本院于2015年6月5日作出（2015）浦民一（民）初字第17945号民事裁定，驳回了被告李文绪对本案管辖权提出的异议。被告李文绪不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）沪一中民二（民）终字第1853号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月16日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王彦菲及其委托代理人夏雷，被告李文绪的委托代理人廖保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦菲诉称，2013年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的上海市浦东新区东方路XXX号11B室房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月18日起至2018年3月18日止。合同约定，如协议发生变化，任何一方终止合同需提前三个月。因经济方面原因，原告欲将房屋出售，故口头告知后又于2015年1月6日向被告发函表示解除合同，通知被告做好搬离准备，三个月后将收回房屋，并告知被告可行使优先购买权。但被告至今仍未搬离。原告认为，原告有权依照合同约定解除合同，只需提前三个月书面通知被告，租赁合同已于2015年4月6日解除。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年4月6日解除；2、被告将上海市浦东新区东方路XXX号11B室房屋恢复原状后返还原告；3、被告按照每日人民币（以下币种同）333元的标准支付自2015年9月11日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。
被告李文绪辩称，原告解除租赁合同无事实和法律依据，鉴于租赁合同的有效性，被告合法占有使用房屋，不存在返还房屋和支付使用费，同意按约定支付租金。
经审理查明，上海市浦东新区东方路XXX号11B室房屋的权利为原告。2013年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为办公使用，租期自2013年3月18日起至2018年3月18日止，租金每月1万元，保证金为1万元；合同期内，双方任意一方提出提前终止合同的，均视为违约，违约方应向未违约方支付违约金1万元。另合同第八条第4项约定，原告在租赁期内如欲出售该房屋须提前90天书面通知被告，并承担被告的损失。合同补充条款第3项手写约定，如双方协议发生变化，原告终止合同需提前三个月，被告终止合同也需提前3个月，原告如卖房，被告有优先购买权。2015年1月6日，原告向被告发出书面告知函，以原告欲出售房屋为由，要求被告在收到通知后做好搬离准备，90天后原告将接收上述房屋，并同意按合同约定赔付被告1万元违约金，另告知被告可以按约主张优先购买权。2015年4月8日，原告委托律师向被告发函，限期被告搬离租赁房屋并提供银行账号用于退还房租。经原、被告确认，被告已转账支付租金至2015年9月10日，支付过押金1万元；被告承租后未对租赁房屋进行过装修。
因被告不认可原告主张的合同解除权，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
庭后，原告撤回了恢复原状的诉请，并表示若法院支持其解除合同的诉请，则同意向被告支付违约金1万元。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、告知函、律师函、短信记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。本案争议焦点就是原告是否具有单方解除权。合同第八条第4项约定，原告在租赁期内如欲出售该房屋须提前90天书面通知被告，并承担被告的损失。该约定按通常理解应为解除合同条件及违约责任的约定，且合同解除条件为只要原告“欲出售房屋”，且“提前90天书面通知”即可，至于原告“欲出售房屋”是否属合同补充条款第3项所约定的“若协议发生变化”之情形，不影响本案的实质处理。本案中，原告以欲出售房屋为由，已提前90天书面通知被告解除合同，符合合同约定的解除条件，原告要求确认租赁合同于2015年4月6日解除的诉请，本院予以支持。对于押金，原告同意返还，本院可据此判决。审理中，原告撤回恢复原状的诉请并表示同意支付被告违约金1万元，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王彦菲与被告李文绪签订的《房屋租赁合同》于2015年4月6日解除；
二、被告李文绪于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区东方路XXX号11B室房屋返还原告王彦菲；
三、被告李文绪于本判决生效之日起三十日内按照每月1万元的标准支付原告王彦菲2015年9月11日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
四、原告王彦菲本判决生效之日起三十日内返还被告李文绪押金1万元；
五、原告王彦菲本判决生效之日起三十日内支付被告李文绪违约金1万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李文绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第7号
原告玉溪市鹏程运输有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路中段，机构代码证号：62279055-3。
法定代表人朱凤鹏，男，经理。
特别授权委托代理人张晓岩，男，1964年5月13日出生，汉族，玉溪市鹏程运输有限公司办公室主任，住云南省昭通市。
被告芷江侗族自治县公路运输管理所，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇，机构代码证号：G0264108-6。
法定代表人贾黎明，男，所长。
本院于2014年4月22日受理原告玉溪市鹏程运输有限公司诉被告芷江侗族自治县公路运输管理所交通行政处罚决定一案。在审理过程中，原告玉溪市鹏程运输有限公司以已与被告芷江侗族自治县公路运输管理所达成和解为由，于2014年4月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市鹏程运输有限公司撤回对被告芷江侗族自治县公路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告玉溪市鹏程运输有限公司负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6850号
罪犯刘闯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年2月28日作出（2015）台玉刑初字第204号刑事判决，以被告人刘闯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯准予减刑二个月（刑期自2014年12月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 菁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1138号
申请执行人周琴，女，汉族，1968年8月13日生，无业。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人杨兆兰，女，汉族，1961年6月13日生，无业。
周琴与杨兆兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月10日作出的（2015）鼓民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行中查明，被执行人杨兆兰下落不明，其名下无银行存款和车辆登记信息；杨兆兰名下位于南京市鼓楼区中央北路226号的四套房产均已被建邺区人民法院查封，但未进入执行程序，且上设大额银行抵押，本院已予以轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1006900元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01005号
罪犯杨中油，男，壮族，1977年3月13日出生于广西壮族自治区百色市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）粤高法刑复字第122号刑事判决，认定罪犯杨中油犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨中油曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨中油在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨中油符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中油在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨中油在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中油减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2020年10月28日起至2028年10月27日止）。减刑后的刑期至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第309号
申请执行人枝江市第二建筑工程公司，住所地枝江市马家店街办沿江路6号，机构代码：18266295-2。
法定代表人甘继新，经理。
申请执行人丰泽吉，个体工商户。
被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道北侧。机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00572号民事判决书，于2014年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额153825元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月一十六日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3881号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘海云作出的深交罚决第NO：GA0201453号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
安民二（孔）初字第83号
原告彭景顺，教师。
被告魏海平。
本院于2015年9月16日立案受理了原告彭景顺诉被告魏海平民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景顺到庭参加诉讼，被告魏海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭景顺诉称，2013年8月5日，被告魏海平以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借款合同一份，借款期限为2013年8月5日至2014年10月5日止，并约定如被告违约，须向原告支付违约金3500元。合同到期后，被告魏海平没有依照合同约定归还本金，后经原告多次催促，被告分两次前后各归还了10000元，此后，被告一直�归还剩余借款本金。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告魏海平归还所欠原告借款本金50000元，支付原告违约金3500元；2、本案诉讼费由被告魏海平承担。
被告魏海平未提交书面答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年，原告彭景顺经其朋友介绍与被告魏海平相识。2013年8月5日，被告魏海平以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定利息为月利率2%，期限为2013年8月5日至2014年10月5日止，被告如未按期归还借款本息，则向原告支付违约金3500元。签订合同当日，原告向被告交付借款70000元。借款后，被告魏海平向原告支付了2013年8月5日至2014年9月5日期间的利息。借款到期之后，经原告多次催促，被告仅零星支付过几次利息，并于2014年12月归还本金10000元，2015年3月归还本金10000元，剩余借款50000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同原件1张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告魏海平向原告彭景顺借款70000元，双方签订了借款合同，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告仅归还本金20000元及支付部分利息，其行为违反了双方的约定，是一种违约行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及支付违约金3500元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告在其诉讼请求中未要求被告支付借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对其放弃自己的权利予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海平应于本判决生效后十日内向原告彭景顺偿还借款本金50000元。
被告魏海平应于本判决生效后十日内向原告彭景顺支付违约金3500元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告魏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 陈小春
二〇一五年十月三十日
书记员 李魁鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第124号
原告林州市城市投资集团有限公司。
法定代表人辛军海，系公司负责人。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市裕通碳素有限公司。
法定代表人路建顺，该公司董事长。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）诉被告林州市裕通碳素有限公司（以下简称裕通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市城市投资集团有限公司的委托代理人辛玉玺，被告林州市裕通碳素有限公司的委托代理人呼旺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告裕通公司因流动资金紧张，向原告提出书面申请，申请200万元作为过渡资金，借款期限10天，后原被告双方签订了《合同书》，约定借款期限自2014年5月20日至2014年5月29日，逾期归还按日万分之五加收逾期占用费，违约按借款总额10%支付违约金。同时被告以自己持有的林州市农村信用合作联社桂林信用社200万股份作为质押，并签订了质押协议，后借款到期，多次催要却追要无果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元，占用费4万元，共计204万元；2、被告支付原告逾期占用费，按日万分之五计算，至还清借款之日止（即自2014年5月30日起计算）；3、被告支付违约金20万元；4、被告协助原告实现质押权利；5、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，被告已被林州市处置非法集资工作领导小组确认为非法集资企业，并由林州市政府组织的处置办就相关债权债务进行处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为原告主张不属经济纠纷案件，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市城市投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第124号
原告林州市城市投资集团有限公司。
法定代表人辛军海，系公司负责人。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市裕通碳素有限公司。
法定代表人路建顺，该公司董事长。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）诉被告林州市裕通碳素有限公司（以下简称裕通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市城市投资集团有限公司的委托代理人辛玉玺，被告林州市裕通碳素有限公司的委托代理人呼旺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告裕通公司因流动资金紧张，向原告提出书面申请，申请200万元作为过渡资金，借款期限10天，后原被告双方签订了《合同书》，约定借款期限自2014年5月20日至2014年5月29日，逾期归还按日万分之五加收逾期占用费，违约按借款总额10%支付违约金。同时被告以自己持有的林州市农村信用合作联社桂林信用社200万股份作为质押，并签订了质押协议，后借款到期，多次催要却追要无果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元，占用费4万元，共计204万元；2、被告支付原告逾期占用费，按日万分之五计算，至还清借款之日止（即自2014年5月30日起计算）；3、被告支付违约金20万元；4、被告协助原告实现质押权利；5、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，被告已被林州市处置非法集资工作领导小组确认为非法集资企业，并由林州市政府组织的处置办就相关债权债务进行处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为原告主张不属经济纠纷案件，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市城市投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2112号之二
原告：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26层。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。
法定代表人：顾兴，该公司经理。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：顾兴，男，1966年2月20日出生，住江苏省通州市。
第三人：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告新疆北方汇通实业有限公司（以下简称北方汇通公司）与被告伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称伊犁欣德公司）、被告顾某、第三人黄文育债务转移合同纠纷一案中，被告伊犁欣德公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告伊犁欣德公司住所地的霍尔果斯市人民法院管辖。
经审查，2016年8月13日，北方汇通公司、伊犁欣德公司、顾某、黄某签订一份《债务转让协议》，其中第五条第2项约定：因履行协议发生的争议，由争议方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院起诉；第五条第7项约定：本协议于2016年8月13日在乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号签订。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北方汇通公司、伊犁欣德公司、顾某、黄某在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伊犁欣德置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2112号
原告：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26层。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。
法定代表人：顾兴，职务不详。
被告：顾兴，男，1966年2月20日出生，住江苏省通州市。
第三人：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告新疆北方汇通实业有限公司与被告伊犁欣德置业有限责任公司、被告顾兴、第三人黄文育债务转移合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通实业有限公司于2016年11月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伊犁欣德置业有限责任公司、被告顾某价值5452674.1元的财产，并由担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供担保。
本院认为，原告新疆北方汇通实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园G3栋商业用房1至商业用房5的房屋5套（房产证号：兵房字1209第N201610**号、兵房字1209第N20161034号、兵房字1209第N20161035号、兵房字1209第N20161036号、兵房字1209第N20161037号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2112号之一
原告：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26层。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。
法定代表人：顾兴，职务不详。
被告：顾兴，男，1966年2月20日出生，住江苏省通州市。
第三人：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。
本院在审理原告新疆北方汇通实业有限公司与被告伊犁欣德置业有限责任公司、被告顾某、第三人黄文育债务转移合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通实业有限公司于2016年11月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伊犁欣德置业有限责任公司、被告顾某价值5452674.1元的财产，并由担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供担保。
本院认为，原告新疆北方汇通实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告伊犁�德置业有限责任公司、被告顾某价值5452674.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初899号
原告：张浩，男，1958年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：韩淑范，女，1963年3月15日生，汉族，吉林市松花江中学教研室，住吉林市丰满区。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
原告张浩与被告韩淑范返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告张浩、被告韩淑范的委托代理人高越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称：2015年1月初，原告与被告相识相恋并同居。2015年9月原告与被告商量准备结婚事宜。原告按被告要求原告家具、家用电器等全部更新。2016年3月被告女儿回吉林生孩子将原告赶走。原告与被告就此分手。因被告提出分手，给原告造成损失如下：床18000元，沙发3400元，电器11000元，防滑轮胎2000元，手机1200元，白金戒指10000元，玛瑙项链10000元，改口钱10000元，压岁钱7000元，去由函家伙食费3500元，2-3月份伙食费被告没交钱，我支付2000元，我在家拿去的电脑、花瓶、酒等东西若干价值20000元以上。被告家还有很多的东西如窗帘、网费等一些生活用品都是用我们生活费购置的，如果分手都有我的一半。以上东西都是为结婚购买的，即是被告提出分手，请求法院判令：1.被告返还原告为结婚购买家具、家用电器共计9.5万元；2.被告返还原告电脑、花瓶、白金戒指、酒、玛瑙项链、床、沙发、冰箱、彩电、洗衣机。
韩淑范辩称：原告确有一些东西放置在被告家里，被告已经将原告所有的东西拍摄形成照片，提交法庭，原告承认照片中的电脑和花瓶就是其主张的电脑和花瓶，就此被告同意将该两样物品返还给原告，而且被告曾不止一次要求原告拿走这些物品，（照片这些东西）但是原告拒不过来取走，竟要求被告按照原告说的价格给原告折现，对于原告的这种无理要求，被告实在没有满足，在多次通知其取走上述照片中物品后但是仍然不来取走的情况下被告无奈只能在自己的房屋中，腾空一处地方堆放。关于沙发和床等物品，这是由被告方购买，与原告无关，关于原告所述改口费和压岁钱的情况，原告所述并不属实，其所谓的改口费实为因被告女儿准备邀请参加时并为其购买的多件衣物等个人用品和往返长沙的机票等，共计为原告花去7000元左右，为此原告在2015年9月20日参加被告女儿婚礼时，给被告女儿的随礼钱1万元；关于家电、压岁钱、雪地胎，则是原告与被告共同生活期间，每人每月拿出1000—3000元不等,用以日常开销，这笔钱由原告保管（2015年1月-2月份每人每月拿出3000元、之后一直到2016年年初每人每月拿出1000元）家电、压岁钱、雪地胎这些东西，都系在2015年9月份左右，用共同的生活费购买，关于原告所述2-3月份去长沙的火车费，被告并未向原告收取过任何费用，而且在其期间原告一直居住在被告的女婿家中，生活用度开销均由被告的女婿支付，关于1160元的手机，则是2015上半年原告赠送给被告的，期间被告还花费8500元为原告购买男士貂皮大衣一件。据此对于原告的要求被告按9.5万元价值返还其现金的诉讼请求的主张并没有事实与法律依据。
经审理查明，原告与被告于2015年相识，之后开始同居，居住于被告的房屋吉林市文林雅苑7号楼6单元502室。至2016年3月时，原告和被告分手，原告离开上述房屋之后，将其个人电脑、花瓶、白金戒指、酒等物品放置在被告家中并未取回。
另查明，原、被告共同生活期间。原告出资购买电视，冰箱，洗衣机，沙发以及床。两人共同出资购买雪地胎花费2000元。原告赠与被告手机一部。以及过年给付原告压岁钱2000元。
认定上述事实的证据有原、被告及被告女儿在公安机关的询问笔录及原被告双方的当庭陈述。
关于被告提交的吉林欧亚商都综合体购物小票、中国建设银行存款账户、支付宝交易记录一组、吉林医药学院附属医院健康医学体检报告等证据与本案无关联，本院不予支持。
本院认为，未办结婚登记而同居生活，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告主张被告返还其个人电脑、花瓶、白金戒指、酒（以上5件物品均以被告韩淑范提供照片为准），被告同意返还，对于该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的玛瑙项链，因原告认为该玛瑙项链不是被告提供照片中的项链，而原告又不能提供证据证明该项链的具体特征以及是否在被告处放置，因此本院无法支持。
对于原告主张的床、沙发、电器（电视、洗衣机、冰箱）的返还问题。虽在庭审中被告代理人主张床、沙发为被告购买，并非原告出资，而对于电器是双方共同生活费用支出。但是仅凭被告出示的证据购买订单显示的收货人以及银行流水并无法认定上述物品是被告支付的。且在被告本人以及被告女儿在公安机关陈述中均认可上述物品是由系原告出资取得，因此，上述物品应当归原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第117条第1款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，故被告应当将上述物品返还原告。
关于原告主张给付购买防滑轮胎款项2000元。原告主张该轮胎系原告所有，但是并未向本院提交证据予以证明，且被告也不予认可。但是，被告自认该防滑轮胎系原被告双方同居期间共同购买，且该轮胎系按照被告车辆购买，因此，本院酌定该轮胎归被告所有，因被告对该轮胎的价款并未提出异议，因此被告适当补偿原告购买轮胎款1000元。
关于原告主张给付购买手机款项2000元及给付被告压岁钱2000元。该手机及压岁钱为动产，且以交付给被告使用。符合赠与合同双方性、诺诚性和无偿性的特点，系赠与行为，不再退还原告。
对于原告给付被告女儿婚礼改口钱10000元及压岁钱5000元。因上述15000元，交付的对象并非本案被告，而是案外第三人。因此原告向本案被告主张上述款项，本院无法支持。
对于原告主张的在被告女儿家花费的伙食费3500元及2016年2月到3月的伙食费2000元。原告并未举证证明该费用的款项来源以及相应的用途。故对原告的主张本院无法支持原告的主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩淑范于本判决生效之日起五日内返还原告张浩所有的个人电脑、花瓶、白金戒指、酒（以上4件物品均以被告韩淑范提供照片为准）、床、沙发、电视、洗衣机、冰箱；
二、被告韩淑范于本判决书生效之日起五日内支付原告张浩防滑轮胎款1000元；
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告张浩承担50元，由被告韩淑范承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 常淑辉
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初899号原告：张浩，男，1958年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：韩淑范，女，1963年3月15日生，汉族，吉林市松花江中学教研室，住吉林市丰满区。委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。原告张浩与被告韩淑范返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告张浩、被告韩淑范的委托代理人高越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩诉称：2015年1月初，原告与被告相识相恋并同居。2015年9月原告与被告商量准备结婚事宜。原告按被告要求原告家具、家用电器等全部更新。2016年3月被告女儿回吉林生孩子将原告赶走。原告与被告就此分手。因被告提出分手，给原告造成损失如下：床18000元，沙发3400元，电器11000元，防滑轮胎2000元，手机1200元，白金戒指10000元，玛瑙项链10000元，改口钱10000元，压岁钱7000元，去由函家伙食费3500元，2-3月份伙食费被告没交钱，我支付2000元，我在家拿去的电脑、花瓶、酒等东西若干价值20000元以上。被告家还有很多的东西如窗帘、网费等一些生活用品都是用我们生活费购置的，如果分手都有我的一半。以上东西都是为结婚购买的，即是被告提出分手，请求法院判令：1.被告返还原告为结婚购买家具、家用电器共计9.5万元；2.被告返还原告电脑、花瓶、白金戒指、酒、玛瑙项链、床、沙发、冰箱、彩电、洗衣机。韩淑范辩称：原告确有一些东西放置在被告家里，被告已经将原告所有的东西拍摄形成照片，提交法庭，原告承认照片中的电脑和花瓶就是其主张的电脑和花瓶，就此被告同意将该两样物品返还给原告，而且被告曾不止一次要求原告拿走这些物品，（照片这些东西）但是原告拒不过来取走，竟要求被告按照原告说的价格给原告折现，对于原告的这种无理要求，被告实在没有满足，在多次通知其取走上述照片中物品后但是仍然不来取走的情况下被告无奈只能在自己的房屋中，腾空一处地方堆放。关于沙发和床等物品，这是由被告方购买，与原告无关，关于原告所述改口费和压岁钱的情况，原告所述并不属实，其所谓的改口费实为因被告女儿准备邀请参加时并为其购买的多件衣物等个人用品和往返长沙的机票等，共计为原告花去7000元左右，为此原告在2015年9月20日参加被告女儿婚礼时，给被告女儿的随礼钱1万元；关于家电、压岁钱、雪地胎，则是原告与被告共同生活期间，每人每月拿出1000—3000元不等,用以日常开销，这笔钱由原告保管（2015年1月-2月份每人每月拿出3000元、之后一直到2016年年初每人每月拿出1000元）家电、压岁钱、雪地胎这些东西，都系在2015年9月份左右，用共同的生活费购买，关于原告所述2-3月份去长沙的火车费，被告并未向原告收取过任何费用，而且在其期间原告一直居住在被告的女婿家中，生活用度开销均由被告的女婿支付，关于1160元的手机，则是2015上半年原告赠送给被告的，期间被告还花费8500元为原告购买男士貂皮大衣一件。据此对于原告的要求被告按9.5万元价值返还其现金的诉讼请求的主张并没有事实与法律依据。经审理查明，原告与被告于2015年相识，之后开始同居，居住于被告的房屋吉林市文林雅苑7号楼6单元502室。至2016年3月时，原告和被告分手，原告离开上述房屋之后，将其个人电脑、花瓶、白金戒指、酒等物品放置在被告家中并未取回。另查明，原、被告共同生活期间。原告出资购买电视，冰箱，洗衣机，沙发以及床。两人共同出资购买雪地胎花费2000元。原告赠与被告手机一部。以及过年给付原告压岁钱2000元。认定上述事实的证据有原、被告及被告女儿在公安机关的询问笔录及原被告双方的当庭陈述。关于被告提交的吉林欧亚商都综合体购物小票、中国建设银行存款账户、支付宝交易记录一组、吉林医药学院附属医院健康医学体检报告等证据与本案无关联，本院不予支持。本院认为，未办结婚登记而同居生活，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告主张被告返还其个人电脑、花瓶、白金戒指、酒（以上5件物品均以被告韩淑范提供照片为准），被告同意返还，对于该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的玛瑙项链，因原告认为该玛瑙项链不是被告提供照片中的项链，而原告又不能提供证据证明该项链的具体特征以及是否在被告处放置，因此本院无法支持。对于原告主张的床、沙发、电器（电视、洗衣机、冰箱）的返还问题。虽在庭审中被告代理人主张床、沙发为被告购买，并非原告出资，而对于电器是双方共同生活费用支出。但是仅凭被告出示的证据购买订单显示的收货人以及银行流水并无法认定上述物品是被告支付的。且在被告本人以及被告女儿在公安机关陈述中均认可上述物品是由系原告出资取得，因此，上述物品应当归原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第117条第1款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，故被告应当将上述物品返还原告。关于原告主张给付购买防滑轮胎款项2000元。原告主张该轮胎系原告所有，但是并未向本院提交证据予以证明，且被告也不予认可。但是，被告自认该防滑轮胎系原被告双方同居期间共同购买，且该轮胎系按照被告车辆购买，因此，本院酌定该轮胎归被告所有，因被告对该轮胎的价款并未提出异议，因此被告适当补偿原告购买轮胎款1000元。关于原告主张给付购买手机款项2000元及给付被告压岁钱2000元。该手机及压岁钱为动产，且以交付给被告使用。符合赠与合同双方性、诺诚性和无偿性的特点，系赠与行为，不再退还原告。对于原告给付被告女儿婚礼改口钱10000元及压岁钱5000元。因上述15000元，交付的对象并非本案被告，而是案外第三人。因此原告向本案被告主张上述款项，本院无法支持。对于原告主张的在被告女儿家花费的伙食费3500元及2016年2月到3月的伙食费2000元。原告并未举证证明该费用的款项来源以及相应的用途。故对原告的主张本院无法支持原告的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告韩淑范于本判决生效之日起五日内返还原告张浩所有的个人电脑、花瓶、白金戒指、酒（以上4件物品均以被告韩淑范提供照片为准）、床、沙发、电视、洗衣机、冰箱；二、被告韩淑范于本判决书生效之日起五日内支付原告张浩防滑轮胎款1000元；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告张浩承担50元，由被告韩淑范承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  常淑辉人民陪审员  刘清荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨诗琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1879号
原告：杨秋香，女，1969年1月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：陆翠英，女，1953年2月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵彩霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住博爱县。
原告杨秋香诉被告陆翠英、被告赵彩霞追偿权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1879号原告：杨秋香，女，1969年1月17日出生，汉族，住博爱县。被告：陆翠英，女，1953年2月8日出生，汉族，住博爱县。被告：赵彩霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住博爱县。原告杨秋香诉被告陆翠英、被告赵彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨秋香于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋香撤回起诉。案件受理费207元，由原告杨秋香负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  张大军二〇一七年八月十一日书 记 员  杜 盆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终130号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某国，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月16日被永州市公安局零陵分局取保候审。2017年2月20日由永州市零陵区人民法院决定逮捕，并由永州市公安局零陵区分局执行逮捕。现押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某国犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2017）湘1102刑初69号刑事判决：被告人蒋某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人蒋某国不服，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月11日20时45分许，被告人蒋某国酒后驾驶二轮燃油助力车由零陵区一中红绿灯往零陵区虎啸花坛方向行驶，途经芝山北路湖南省永州市中级人民法院路段时，被执勤民警当场查获。即时，经呼气式酒精测试仪检测，蒋某国的呼气中酒精浓度为177.7mg/100ml。同时，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对蒋某国提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：蒋某国血液中乙醇含量为235.70mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人宋某红的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人蒋某国的供述与辩解；刑事照片等。
原审法院认为：被告人蒋某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人蒋某国醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人蒋某国上诉提出：“认罪态度好，有悔罪表现，未造成实际危害后果，积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。蒋某国上诉提出“认罪态度好，有悔罪表现，未造成实际危害后果，积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑”的意见，经查，上诉人蒋某国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳了罚金，该酌定情节一审判决均予以了认定，并在量刑时予以了综合考虑；但上诉人蒋某国醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依照相关法律的规定，应从重处罚。故对其请求改判缓刑的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终130号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某国，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月16日被永州市公安局零陵分局取保候审。2017年2月20日由永州市零陵区人民法院决定逮捕，并由永州市公安局零陵区分局执行逮捕。现押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某国犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2017）湘1102刑初69号刑事判决：被告人蒋某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人蒋某国不服，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月11日20时45分许，被告人蒋某国酒后驾驶二轮燃油助力车由零陵区一中红绿灯往零陵区虎啸花坛方向行驶，途经芝山北路湖南省永州市中级人民法院路段时，被执勤民警当场查获。即时，经呼气式酒精测试仪检测，蒋某国的呼气中酒精浓度为177.7mg/100ml。同时，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对蒋某国提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：蒋某国血液中乙醇含量为235.70mg/100ml。原判认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人宋某红的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人蒋某国的供述与辩解；刑事照片等。原审法院认为：被告人蒋某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人蒋某国醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，遂作出上述判决。宣判后，原审被告人蒋某国上诉提出：“认罪态度好，有悔罪表现，未造成实际危害后果，积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑”。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。蒋某国上诉提出“认罪态度好，有悔罪表现，未造成实际危害后果，积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑”的意见，经查，上诉人蒋某国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳了罚金，该酌定情节一审判决均予以了认定，并在量刑时予以了综合考虑；但上诉人蒋某国醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依照相关法律的规定，应从重处罚。故对其请求改判缓刑的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  宋争文代理审判员  曹 江二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2031号
原告：薛以德，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：朱希良，居民。
被告：李莉，居民。
第三人：宋起，居民。
原告薛以德与被告朱希良、李莉、第三人宋起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛以德的委托诉讼代理人胡正刚、第三人宋起到庭参加诉讼，被告朱希良、李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告朱希良、李莉偿还借款本金20万元及借期内利息按月利率1.66%计算，逾期利息按月利率2%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月7日，被告朱希良、李莉向第三人宋起借款20万元，当时第三人按约定的月利率1.66%预扣了3个月利息计3320元，实际给付被告借款本金196680元。后宋起将债权转让给原告，二被告仍未归还。
被告朱希良、李莉未答辩。
被告宋起述称，借款时，原告按约定月利率1.66%预扣了3个月利息计3320元，债权转让属实，并已通知了被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2010年10月7日，二被告向第三人宋起借款20万元，并出具了借据，约定月利率1.66%，借款期限6个月，2016年2月19日，第三人与原告签订债权转让协议，将20万元债权及利息按月利率1.66%，转让给原告，并向被告邮寄了债权转让协议及告知书。
本院认为，原、被告及第三人之间债权转让关系成立，且合法有效，对该事实本院予以确认。借款本金应以实际出借金额计算。关于利息，原告与第三人之间签订的债权转让协议及向被告发出的债权转让通知书均载明按月利率1.66%计算，本院予以支持，原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希良、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金196680元及利息（以196680元为本金，自2010年10月7日起，至实际给付之日止，按月利率1.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初135号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：湖南绿海粮油有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：张如英。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告湖南绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年2月17日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3470元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年二月十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第578号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该委员会主任。
受委托代理人：郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。
被执行人：邵某，女，成年，汉族，地址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行陈某，邵某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第522号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2014]第522号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第578号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：陈某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：邵某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行陈彦青，邵晓丹征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第522号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第522号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终13号
上诉人（原审原告）：宋某，孝义市新义街办居民。
上诉人（原审原告）：李某，孝义市新义街办居民。
被上诉人（原审被告）：文某。
上诉人宋某、李某因与被上诉人文某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2185号民事裁定，向本院提出上诉。
宋某、李某上诉称，上诉请求：撤销(2016)晋1181民初2185号民事裁定，依法将此案裁定由孝义市人民法院管辖。事实和理由：一审适用《民事诉讼法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定裁定被上诉人的管辖异议成立，适用法律错误。本案双方当事人签订《协议书》约定的内容是股权转让，被上诉人未履行协议，上诉人按照《协议书》约定主张违约金。并不涉及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等争议。一审裁定错误，为此上诉，请依法改判。
本院经审查认为，虽然从本案双方当事人签订的《协议书》内容看是股权转让，但是协议签订后双方并未实际履行，上诉人作为原审原告仅依照《协议书》约定主张违约金，并不请求被上诉人履行并股事项，据此本案争议实质不涉及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等。故本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2185号民事裁定；
二、本案由孝义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月十五日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终13号上诉人（原审原告）：宋某，孝义市新义街办居民。上诉人（原审原告）：李某，孝义市新义街办居民。被上诉人（原审被告）：文某。上诉人宋某、李某因与被上诉人文某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2185号民事裁定，向本院提出上诉。宋某、李某上诉称，上诉请求：撤销(2016)晋1181民初2185号民事裁定，依法将此案裁定由孝义市人民法院管辖。事实和理由：一审适用《民事诉讼法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定裁定被上诉人的管辖异议成立，适用法律错误。本案双方当事人签订《协议书》约定的内容是股权转让，被上诉人未履行协议，上诉人按照《协议书》约定主张违约金。并不涉及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等争议。一审裁定错误，为此上诉，请依法改判。本院经审查认为，虽然从本案双方当事人签订的《协议书》内容看是股权转让，但是协议签订后双方并未实际履行，上诉人作为原审原告仅依照《协议书》约定主张违约金，并不请求被上诉人履行并股事项，据此本案争议实质不涉及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等。故本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2185号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年三月十五日书记员  芮敏君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨仕菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨仕菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨仕菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,138.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,138.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……