福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第254号
上诉人（原审被告）干某，男，1978年10月31日出生。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）洪某，女，1980年7月4日出生。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。
上诉人干某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本�。上诉人干某及其委托代理人吴潮欣、詹萍萍，被上诉人洪某及其委托代理人郭阿妍、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年6月自行认识，经自由恋爱后，于2008年1月22日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2009年11月生育一子取名干某甲。在长期的夫妻共同生活中，原、被告未能很好地沟通交流，未能处理好夫妻关系，夫妻常为家庭琐事争吵。2013年6月19日，原、被告双方又为家庭琐事争吵打架。原告于2013年7月24日诉至本院，请求判如所诉。
原、被告的夫妻共有财产有：位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号的店面一间、双方同意按25000元作价的龙岩市新罗区智创数码店里的电子产品等物品、菲利浦42寸液晶彩色电视一台、西门子双开门电冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、三菱空调二台（分体式）、被告干某的新华人寿保险股份有限公司保险单（保险费2380元）。诉讼中，原告向本院申请对夫妻共有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1屋4#店面的价值进行评估鉴定，本院依法委托龙岩金诺评估咨询有限公司对该店铺的价值进行鉴定，龙岩金诺评估咨询有限公司于2013年10月26日作出岩金诺（2013）041号《房地产估价报告》，评估结论为该店面的市场价值总计人民币1390000元（含室内装修），评估费4780元。原、被告双方没有共同债权。
原、被告夫妻共同债务有：原、被告将坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号店铺向中国银行龙岩分行按揭贷款，现尚欠中国银行龙岩分行北城支行按揭贷款183170.03元（截止2013年8月10日）。
原审判决认为，原告洪某表示夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，被告干某同意与原告离婚，双�均同意离婚，应准予离婚。婚生子干某甲自幼由原告抚养照顾，被告干某同意孩子由原告抚养，婚生子干某甲由原告抚养更有利于其健康成长，被告应每月给付孩子生活费600元（医疗费和教育费另凭发票支付，由原、被告各负担一半）。在夫妻共同财产的分割以及夫妻共同债务的负担上，本院以照顾女方及孩子权益的原则处理。位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号店铺归原告所有更有利于原告抚养孩子及孩子的健康成长，由原告适当支付被告夫妻共同财产差价款600000元，向中国银行龙岩分行北城支行的按揭贷款所欠的贷款本金183170.03元及相应利息由原告洪某负责清偿。夫妻共同财产其中菲利浦42寸液晶彩色电视一台、西门子双开门电冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、三菱空调二台（分体式）、被告干某的新华人寿保险股份有限公司保险单（保险费2380元）归被告干某所有。原告主张还有夫妻共同债务70000元，被告予以否认；被告主张还有夫妻共同债务1110000元，原告予以否认，原、被告主张的前述债务涉及案外债权人的利益，本案不予并案处理，由债权人主张权利另案处理。原告主张夫妻有共同债权650000元，但未向本院提供充分的证据证明，对原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告干某离婚。二、婚生子干某甲由原告洪某负责抚养至其独立生活时止，被告干某应每月给付原告儿子的生活费600元（该款从2013年8月1日起给付，2013年8月1日起至2013年12月30日止的抚养费于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，自2014年1月1日起于每月10日前给付）。医疗费和教育费另凭发票由原、被告各负担一半。三、夫妻共同�产：其中位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号店铺一间、龙岩市新罗区智创数码店里的电子产品等物品归原告洪某所有。夫妻共同财产即菲利浦42寸液晶彩色电视一台、西门子双开门电冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、三菱空调二台、被告干某的新华人寿保险股份有限公司保险单（保险费2380元）归被告干某所有。原告洪某应给付被告干某夫妻共同财产差价款600000元，该款限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。四、原、被告以龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号店铺向中国银行龙岩分行北城支行按揭贷款现尚欠的贷款本金183170.03元及相应利息，由原告洪某负责偿还。五、原、被告各自的生活用品及衣物等归个人各自所有。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案案件受理费9295元，减半收取为4647.5元，由原告洪某负担2347.5元，被告干某负担2300元。
宣判后，被告干某不服，向本院提出上诉。
上诉人干某上诉称：1、上诉人借款购买位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号的店面，目前亦没有固定工作。而被上诉人有稳定收入，又属于离婚事由的过错一方。因此，应判决将该店面归被上诉人所有。2、家用电器是上诉人父母在上诉人与被上诉人结婚前购买，应属于上诉人婚前个人财产。3、上诉人姐姐干某乙于2013年5月8日向上诉人母亲钱某某的账户转账归还给上诉人夫妻贷款的款项252900元，属于夫妻共同财产，应当予以分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪某答辩称：1、位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号的店面是答辩人与上诉人在婚姻关系存续期间购买，上诉人家人的出资应认定为赠与，店面属于夫妻共同财产。上诉人名下已拥有一套住房，原审法院判决店面归答辩人所有合法、合情、合理的。2、家用电器都是在答辩人与上诉人婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。3、2013年5月10日，答辩人从上诉人母亲钱某某的账户转入其账户的252900元是其父亲的钱，并已归还。请求二审驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人干某对一审认定的“夫妻共同财产：菲利浦42寸液晶彩色电视一台、西门子双开门电冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、三菱空调二台（分体式）”有异议，认为前述家电是上诉人婚前个人财产。上诉人还认为原审判决遗漏认定：上诉人与被上诉人共欠上诉人父亲360000元、欠上诉人姐姐姐夫750000元，夫妻共同财产252900元。被上诉人洪某对一审认定的事实没有异议。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院对当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对同意离婚和婚�子干某甲的抚养没有异议，原审法院准许离婚和婚生子干某甲归被上诉人抚养的判决可以维持。根据婚姻法第三十九条规定：离婚时，判决分割夫妻共同财产以照顾子女和女方权益为原则，原审法院以更有利于被上诉人抚养婚生子及孩子的健康成长为由将位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢1层4号店面判决归被上诉人所有，并由被上诉人支付上诉人夫妻共同财产差价款600000元，符合法律规定。上诉人认为前述店面应归其所有的主张依据不足，本院不予采纳。上诉人认为菲利浦42寸液晶彩色电视一台、西门子双开门电冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、三菱空调二台属婚前个人财产的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人认为夫妻共同财产还有252900元应进行分割的主张，因被上诉人予以否认且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人仍持有252900�，本院不予采纳。上诉人认为还有夫妻共同债务1110000元的主张，因被上诉人予以否认且可能涉及案外债权人的利益，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9295元，由上诉人干某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；