wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第50号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
委托代理人杜胜勇，男，1981年2月13日出生，汉族。
被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李志华，系公司总经理。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年1月13日依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜勇到庭参加诉讼。被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款800万元，借款期限为2014年2月20日至2014年9月19日，月利率10‰，逾期利率按罚息20‰计算。被告以其所有的机械设备为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，保管担保财产的费用、实现债权的费用及债务人违约给抵押权人造成的损失和其他费用。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还本金800万元及利息2792000元（截止2015年11月11日），以及还清借�为止的利息，按罚息利率20‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩意见称，一、对于原告主张的借款本金800万元无异议。二、原告主张的罚息月利率20‰没有法律依据，应于驳回。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护，当事人双方应按约定全面履行各自义务。本案中，被告作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告书面答�称，原告主张的罚息利率20‰无法律依据，应于驳回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定的借款月利率10‰（等于年利率12%）及月罚息利率20‰（等于年利率24%），均未超过年利率24%，故被告的辩解理由，本院不予采信。
本案中，被告用其所有的机械设备（详见抵押清单）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告对被告抵押的机械设备（详见抵押清单）在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息2792000元（截止2015年11月11日），及从2015年11月12日至还清欠款为止的罚息，按罚息利率20‰计算）。
二、原告额济纳旗农村信用合作联社对被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司抵押的机械设备（详见抵押清单）在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86552元（原告未预交），减半收取43276元，由被告额济纳旗天玛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年一月二十五日
书记员 宝音其其格
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3585号
申请执行人张美华，1962年5月3日。
被执行人夏常青。
本院（2007）张民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民重字第11号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1678号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈堂文。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈堂文金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第306号
原告丁文化，无固定职业。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，地址江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，该公司工作人员。
本院在审理原告丁文化诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文化撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告丁文化负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第449号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：余淑华，
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人余淑华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1284号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1284号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 潘芬芬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1690号
原告李宇峰。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律服务所法律工作者。
被告周佳盈。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告李宇峰与被告周佳盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李宇峰的委托代理人李毅，被告周佳盈及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。因被告周佳盈提出本案标的涉嫌赌博并已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本院于2013年12月23日裁定中止本案诉讼，并于2014年11月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇峰诉称：2012年1月12日，被告周佳盈因生意资金紧张向原告借款250000元用于周转，被告亲笔写了借条，书面约定了借款期限为十二个月，还款时间为2013年1月12日。借款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息40000元（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2012年暂计至2013年10月21日，以后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告李宇峰为证实其主张，向本院提供以下证据：借条一张及被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款250000元，并在身份证上写日期按印确认债务。
被告周佳盈辩称：答辩人不认识原告，双方不存在借款事实。答辩人因参与“快乐十分”赌博欠甘某某的赌债，于2013年10月12日被人强行带到武鸣县起凤山附近村屯，被胁迫写下内容为欠李宇峰25万元的欠条，借款时间还往前写到2012年1月12日。答辩人不想让家人知道所以没有马上报案，后被家人知道要求报案，答辩人才于2013年10月22日向武鸣县公安局红岭派出所报案，并已经立案受理。原告持有的借条违背了答辩人的真实意思，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周佳盈为证实其主张，向本院提交的证据是：受案回执一份，拟证明周佳盈已向公安机关报案。
被告周佳盈向本院申请证人李某甲、杨某、李某乙出庭作证。
被告周佳盈向本院申请调取2013年10月22日武鸣县公安局红岭派出所对周佳盈所做的报案笔录，拟证明周佳盈被他人绑架后强迫书写借条。
经开庭质证，被告对借条的真实性无异议，原告对受案回执的真实性无异议，双方当事人对本院依被告申请调取的武鸣县公安局红岭派出所报案笔录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告周佳盈出具借条一份交原告李宇峰收执，借条载明：“本人因生意急需资金，今向李宇峰同志借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。借款期限定到2013年1月12日还清。如到期不还款，本人愿负一切法律责任。特立此据。借款人：周佳盈，2012年1月12日”。因被告到期未归还全部借款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告周佳盈于2013年10月22日向武鸣县公安局红岭派出所报案。2014年10月31日，武鸣县公安局就周佳盈被赌博案侦查情况出具复函，内容为：经调查了解，无法证实甘某某经营过“快乐十分”，目前没有证据证明周佳盈所欠李宇峰的债务是赌债，该案尚未结案，还在进一步侦查中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李宇峰提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告周佳盈向原告借款的事实，故本院对原告李宇峰陈述的案件事实予以认定。被告周佳盈辩称该债务系赌债，借条系受胁迫所写，但未能提交相关证据加以证实，经公安机关立案侦查，目前没有证据证明周佳盈所欠李宇峰的债务系赌债，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告向原告借款250000元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法负有及时返还原告借款的义务。关于借款利息问题，现原告主张自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，因原、被告未在借条中书面约定借款利息，故原告主张借款期间内的利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款到期日为2013年1月12日，原告主张从2013年1月13日起计算逾期还款利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周佳盈返还原告李宇峰借款250000元；
二、被告周佳盈支付逾期利息给原告李宇峰（利息计算，以本金250000元为基数，从2013年1月13日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告周佳盈负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年十一月六日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1466号
原告李某甲，男，生于1981年4月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李龙安，男，生于1977年2月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人罗启国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1987年10月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员唐曦独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年我与被告共同生活，2008年生育一女李某乙，2009年补办结婚证。2012年正月被告打工外出，3年互无通信，未尽夫妻义务，被告的行为造成原、被告的夫妻关系破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
原告李某甲没有向本院提供证据材料。
被告曾某某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告给付子女抚养费；3、共同财产房屋一幢，共同分割；4、共同债务17500元由原告偿还；5、原告偿还我父曾祥礼借支的医疗费3.8万元。
为证明其主张，被告曾某某提供证据如下：
1、社区证明一份，以证明房屋所有权属原、被告共同所有；2007年曾祥礼给原告垫付医疗费近4万元；
2、李兴伍证明一份，以证明位于房屋所有权属原、被告共同所有；
3、叶多序笔录一份，以证明原、被告婚后对房屋进行了共同装修，2007年曾祥礼给原告垫付医疗费近4万元；
4、曾祥礼笔录一份，以证明李某乙一直随曾祥礼生活。房屋修建曾祥礼出资6万多元；2007年曾祥礼给原告垫付医疗费3.8万元；
经本院组织原、被告双方质证，原告对被告提交的第1、2、3、4号证据均认为不真实，不予认可。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对被告提交的第1、2、3、4号证据中对诉争房屋的表述与被告曾某某在审理中的陈述不一致，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历冬月共同生活，2009年5月18日原、被告补办结婚证。原、被告在共同生活期间于2008年11月1日生育一女，取名李某乙，李某乙现随被告曾某某及其家人一起生活。2015年6月15日原告李某甲以夫妻破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告均认可无夫妻共同债权。原告李某甲主张共同债务有欠曾祥礼处1.85万元、曾祥建处5000元、曾祥应处5000元、桂成兵处2000元、符光珍处3000元、向华处1000元，共计34500元，该欠款系原、被告共同经营农家乐所欠债务。被告曾某某对以上债务予以认可。另被告曾某某主张位于宣汉县三间二楼一底房屋所有权属原、被告共同所有，但本案在审理中，被告曾某某陈述在与原告李某甲相识时，该诉争房屋主体一楼已修建结束，只是二楼还没有封顶。该宅基地使用权属原告李某甲。该诉争房屋被告曾某某及其家人是否出资、出资多少，没有提供证据材料。另被告曾某某主张该房屋共同装修用去费用3万多元，原告李某甲主张装修只用去1万元，均没有提供证据证实，原、被告双方对此没有达成一致意见。
被告曾某某主张2007年曾祥礼垫付原告李某甲医疗费3.8万元，没有提供证据材料。
2014年度四川省农村居民人均生活消费支出为7110元。
本案在审理中，原告李某甲起诉要求与被告曾某某离婚，被告曾某某同意离婚，但原、被告均要求抚养李某乙，因而没有达成调解协议。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告曾某某离婚，被告曾某某同意离婚，其意思表示真实，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告李某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求成立，本院予支持。原告李某甲主张共同债务34500元，被告曾某某认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故该债务应当由原、被告共同偿还。被告曾某某主张位于宣汉县三间二楼一底房屋所有权属原、被告共同所有，但被告曾某某在案件审理中陈述在与原告李某甲相识时，该诉争房屋主体一楼已修建结束，只是二楼还没有封顶。同时，被告曾某某之父主张修建该房出资6万多元，因此，该房屋可能涉及他人的权益，对该财产在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。被告曾某某主张2007年曾祥礼垫付原告李某甲医疗费3.8万元，原告李某甲不予认可，本院不予处理，权利人可另行主张权利。原、被告双方均要求抚养李某乙，但李某乙现随被告及其家人生活，为有利于未成年的健康成长，李某乙由被告曾某某抚养较为适宜。但原告李某甲应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…”的规定，给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告曾某某抚养，原告李某甲于本判决生效次月1日起每月给付李某乙抚养费300元至李某乙年满18周岁；
三、原、被告共同债务34500元，由被告曾某某偿还曾祥礼处17000元，曾祥礼处下余1500元及曾祥建处5000元、曾祥应处5000元、桂成兵处2000元、符光珍处3000元、向华处1000元，共计17500元由原告李某甲偿还。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一五年八月六日
书记员 刘富江
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00070号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人缑某某，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月28日20时许，被告人缑某某酒后驾驶豫H×××××号牌骊威轿车，沿焦作市马村区颐春路由南向北行驶至颐春路靳作村口处时，被执勤民警当场查获。经检验：缑某某的血样中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缑某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人缑某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 窦婧娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8030号
罪犯张俊琦，男，汉族，小学文化，1981年8月25日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年3月2日作出（2010）丹刑初字第112号刑事判决，以被告人张俊琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3402号刑事裁定，对罪犯张俊琦减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张俊琦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊琦减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5377号
申请执行人：北京东方瀚渤商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台区正阳大街127号6号楼北京北斗通宾馆225。
法定代表人兰芳，经理。
被执行人：北京松江骄子餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区1号楼1至2层115。
法定代表人迟金子，经理。
本院在执行申请执行人北京东方瀚渤商贸有限公司与被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京东方瀚渤商贸有限公司销售奖励押金一万五千元；二、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方瀚渤商贸有限公司货款四万八千三百五十元；三、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方瀚渤商贸有限公司逾期付款滞纳金五千元；四、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京东方瀚渤商贸有限公司海雪展柜一台、哈啤展柜一台、燕京展柜二台。案件受理费一千零六十九元，由被告北京松江骄子餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京东方瀚渤商贸有限公司未向本院提供被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5377号申请执行人：北京东方瀚渤商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台区正阳大街127号6号楼北京北斗通宾馆225。法定代表人兰芳，经理。被执行人：北京松江骄子餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区1号楼1至2层115。法定代表人迟金子，经理。本院在执行申请执行人北京东方瀚渤商贸有限公司与被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京东方瀚渤商贸有限公司销售奖励押金一万五千元；二、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方瀚渤商贸有限公司货款四万八千三百五十元；三、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方瀚渤商贸有限公司逾期付款滞纳金五千元；四、北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京东方瀚渤商贸有限公司海雪展柜一台、哈啤展柜一台、燕京展柜二台。案件受理费一千零六十九元，由被告北京松江骄子餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京东方瀚渤商贸有限公司未向本院提供被执行人北京松江骄子餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十九日书 记 员  柏 淼
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第804号
原告周应能。
原告蒋丽芬。
委托代理人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所，特别授权代理。
被告杨国军。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保昭通营销服务部）。
负责人凌洪，系该公司经理。
委托代理人罗孝荣，系该公司职员，一般授权。
原告周应能、蒋丽芬诉被告杨国军、永安财保昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员韩梅适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周应能、蒋丽芬及委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告杨国军、永安财保昭通营销服务部委托代理人罗孝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应能、蒋丽芬诉称，2014年4月24日，原告周应能驾驶云CE03**两轮摩托载妻子蒋丽芬在昭巧公路上往鲁甸县城方向行驶，行驶至赵家海加油站路段时，与被告杨国军驾驶的云CE57**自卸货车对向相撞，造成原告及其妻受伤的交通事故。后经鲁甸县交警大队作出认定：由杨国军承担事故的全部责任。原告周应能在昭通市第一人民医院住院治疗33天，后经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级和十级伤残；原告蒋丽芬住院治疗25天。被告杨国军所驾驶车辆投保于永安财保昭通营销服务部，现请求二被告依法赔偿。
被告杨国军没有答辩意见。
被告永安财保昭通营销服务部没有答辩意见。
经本院审理查明：2014年4月24日，原告周应能驾驶云CE03**两轮摩托载妻子蒋丽芬在昭巧公路上往鲁甸县城方向行驶，行驶至赵家海加油站路段时，与被告杨国军驾驶的云CE57**自卸货车对向相撞，造成原告及其妻受伤的交通事故。后经鲁甸县交警大队作出认定：由杨国军承担事故的全部责任。原告周应能在昭通市第一人民医院住院治疗33天，后经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级和十级伤残；原告蒋丽芬住院治疗25天。被告杨国军所驾驶车辆投保于永安财保昭通营销服务部。保险期限自年
另查明：本案庭审结束后，原告周应能、蒋丽芬与被告杨国军自愿达成和解协议，由被告杨国军自愿赔偿原告周应能、蒋丽芬各项费用80000元整，于2014年11月30日前给付10000元，于2015年2月20日前给付10000元，剩余60000元定于2015年12月30日前支付。原告周应能、蒋丽芬自愿放弃对被告杨国军的其他诉讼请求。
上述事实有原告周应能、蒋丽芬的身份证、户口薄，医院病历、医疗费收据、医疗证明、协议书，鉴定书及收据，事故认定书，摩托车发票、登记证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中杨国军驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向永安财保昭通营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由永安财保昭通营销服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因原告周应能、蒋丽芬与被告杨国军已经达成和解协议并履行完毕且合乎法律关于当事人意思自治的规定，对杨国军的赔偿责任本院不再判决认定。
本案中周应能的损失为：医疗费42651.02元；住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；误工费76元／天×33天=2508元；残疾赔偿金23236元／年×20年×41%=190535.2
应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告普松权驾驶机动车与原告张棚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经鲁甸县交警大队认定被告普松权承担事故的主要责任，被告普松权所驾驶的云C922**号小型轿车在中国财保昭阳支公司购买了交强险和5万元的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中国财保昭阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由责任人普松权和张棚在各自的责任范围内承担。被告普松权应承担部分由中国财保昭阳支公司在商业第三者险范围内承担。此次交通事故中张棚共造成的医疗费项下损失合计为51538.66元（1、医疗费36252.61＋1086.05=37338.66元；2、住院伙食补助费为22×100=2200元；3、后续治疗费为12000元）；伤残赔偿项下损失为15626元（1、误工费为76×22=1672元；2、护理费为76×22=1672元；3、残疾赔偿金为6141×20×10%=12282元）。中国财保昭阳支公司在交强险限额内先承担10000元医药费，剩余51538.66-10000=41538.66元，由中国财保昭阳支公司承担70%，即41538.66×70%=29077元，张棚承担30%，即41538.66×30%=12461.6元。中国财保昭阳支公司总共应支出10000＋15626＋29077=54703元，原告张棚住院期间的医药费用36252.61元由被告普松权垫付，应由中国财保昭阳支公司在赔偿款范围内扣除被告普松权垫付的医药费即54703-36252.61=18450.39元为原告张棚最终所得。交通费、鉴定费原告张棚未提供正规发票予以证实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支司在交强险限额内赔偿原告张棚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计18450.39元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支司赔偿被告普松权垫付医药费36252.61元。
（以上赔偿费用在判决生效后一个月内给付）
三、驳回原告张棚的其它诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告张棚负担585元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 韩 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 毛智超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3649号
原告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北。
法定代表人：余添丁，经理。
委托诉讼代理人：刘国敬，男，1964年3月19日出生，北京晨恩食品有限公司副经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师
被告胡可欣，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京晨恩食品有限公司与被告胡可欣劳动争议一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京晨恩食品有限公司委托诉讼代理人李岩、刘国敬与被告胡可欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京晨恩食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、无需支付被告经济补偿金17748.5元；2、无需支付被告未续签劳动合同的工资差额29240元。首先，因为我公司生产经营发生了一定变化，被告无法适应也不服从我公司的合理安排，其向我公司提出不再上班。之后，被告拒绝配合办理交接工作，给我方造成了很大的损失，不同意支付经济补偿。其次，双方签订的劳动合同有自然续期的约定，不存在未签订合同的情形。被告最近3年来一直没有在我公司办公地点上班，双方不是劳动关系。不应当支付其双倍工资差额。
被告胡可欣辩称，我于2011年12月4日到被告单位上班，岗位是出纳，2015年每月工资3160元,2016年8月之后每月工资3360元。我和原告的法定代表人余添丁从2014年4月至2016年12月口头协议在家办公，负责代发工资、货物付款转账等多项工作。我和原告之间的劳动关系截止至2016年12月31日，当时刘国敬说公司有了新的管理方要求与我解除劳动合同并答应给我5.5个月的经济补偿，可一直没有支付。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
法院经审理认定如下事实，胡可欣于2011年12月13日入职到北京晨恩食品有限公司，担任出纳，双方于2012年1月12日签订了至2015年12月31日终止的劳动合同。合同约定：1、北京晨恩食品有限公司于每月10日至15日支付胡可欣上月工资。2、北京晨恩食品有限公司应当在解除或终止本合同时，为胡可欣出具解除或终止劳动合同证明。双方按约履行其义务。上述合同到期后其未续签劳动合同，胡可欣称其经余添丁同意在家完成代发工资、货物付款转账等多项工作。2016年1月至2016年8月，每月工资3160元；2016年9月至2016年12月，每月工资3360元。北京晨恩食品有限公司于2012年1月始至2016年12月为胡可欣缴纳了养老、医疗和工伤等社会保险。2016年12月10日和2017年1月4日，胡可欣分别与北京晨恩食品有限公司的会计谢静和副经理刘国敬办理了发票、打印机和社保数字证书等物品手续的交接工作。胡可欣称至2016年12月31日上述公司与其解除了劳动合同并于同年3月21日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、双方自2011年12月13日至2016年12月31日止存在劳动关系；2、北京晨恩食品有限公司支付胡可欣解除劳动合同经济补偿17748.50元和未续签劳动合同的双倍工资差额29240元。因北京晨恩食品有限公司不服该裁决即诉至了法院，本案在审理过程中，因双方各持己见，故未能调解。
另查明，胡可欣解除劳动合同前12个月的平均工资3227元。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。北京晨恩食品有限公司虽然主张胡可欣最近3年一直未在单位办公地点上班，双方不存在劳动关系，但胡可欣不予认可，且其出示的证据显示该公司不仅为胡可欣支付了2016年12月之前的工资及为其缴纳了2016年12月之前的养老等社会保险，且双方于2016年底和2017年年初办理了发票，打印机等物品交接工作，由此可以证明北京晨恩食品有限公司的意见与其言行相互矛盾，故本院对于该单位的主张不予考虑。本院认定双方自2011年12月13日始至2016年12月31日止存在劳动关系。因双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期，之后，其间在存在劳动关系的情况下未续签劳动合同，北京晨恩食品有限公司应当依法支付胡可欣2016年3月21日至2016年12月31日的双倍工资差额。北京晨恩食品有限公司与胡可欣于2016年12月、2017年1月办理财务工作交接及胡可欣申请仲裁要求单位支付经济补偿的行为属于双方协商一致解除劳动关系。故本院对北京晨恩食品有限公司的请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、确认北京晨恩食品有限公司与胡可欣自2011年12月13日始至2016年12月31日止存在劳动关系；
二、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付胡可欣解除劳动合同经济补偿17748.5元。
三、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付胡可欣未续签劳动合同的双倍工资差额29240元。
四、驳回原告北京晨恩食品有限公司的诉讼请求。
如果北京晨恩食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京晨恩食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡雪艳
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1190号
原告：刘平。
被告：马增吉。
原告刘平与被告马增吉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘平于2014年10月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马增吉的起诉。
本院认为：原告刘平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告马增吉的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告刘平负担。
审判员 张月娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00081号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院
上诉人（原审被告人）肖某，江苏百发物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被取保候审。
辩护人徐健、卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年6月30日作出（2014）开刑初字第00043号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员周杨出庭履行职务，上诉人肖某及辩护人卢卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月29日20时10分左右，被告人肖某驾驶经检验制动不符合技术标准的苏F×××××重型罐式货车，途经南通市开发区中央路天津路路口，由北向西右转弯行驶时，未让直行车辆先行，行驶过程中对路面情况观察不够，致所驾车碰撞被害人蒋宏花（女，殁年26岁）所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人蒋宏花受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人肖某滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告人肖某负事故的全部责任，蒋宏花无责任。事故发生后，被告人肖某已赔偿被害人近亲属50000元。就民事赔偿部分，被害人近亲属已向原审法院另行提起民事诉讼，被告人肖某主动向该院预交民事赔偿履行保证金53万元并取得被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。事发后，被告人肖某在明知他人电话报警的情况下，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，以被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人肖某及其辩护人上诉辩护称，原审法院未对被害人的电动车进行技术鉴定，被害人的电动车应认定为机动车，被害人驾车时速超过15公里，应当承担相应责任，上诉人肖某应承担事故的主要责任，故原审法院对本起交通事故的责任认定错误，应予撤销。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人肖某在一、二审开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐永明、肖锋、朱华建的证言，上诉人肖某的供述和辩解，南通市公安局交巡警支队五大队制作的现场勘查笔录、现场图，南通市公安局开发区分局提供的监控视频资料，南通市公安局物证鉴定所出具的交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交巡警支队五大队制作的道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过和接处警记录等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某驾驶经检验制动不符合技术标准的重型罐式货车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人肖某在明知他人电话报警的情况下，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人肖某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于上诉人肖某及辩护人上诉、辩护称原审法院未对被害人的电动车进行技术鉴定，被害人的电动车应认定为机动车，被害人驾车时速超过15公里，应当承担相应责任，肖某应承担事故主要责任的理由，经查，本起交通事故的直接原因系上诉人肖某违反交通安全管理法律法规的规定，驾驶经检验制动不符合技术标准的重型罐式货车，右转弯时疏于观察，未让直行车辆先行，致发生碰撞事故造成被害人死亡，被害人驾驶电动车系正常通行，不存在过错，原审采纳公安机关的事故责任认定书关于责任认定的意见，符合事实和法律规定，故上诉人肖某及辩护人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02455号
原告重庆亚春建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路455号，组织机构代码59229000-4。
负责人兰支蓉，该公司总经理。
被告王兴斌，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆亚春建筑劳务有限公司诉被告王兴斌建设工程分包合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆亚春建筑劳务有限公司的起诉。
预收案件受理费15600元，全部退回给原告重庆亚春建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘圣杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第815号
原告ＸＸ春。
委托代理人邓洪军，系贵州永新律师事务所律师。
被告张跃。
被告张云。
原告ＸＸ春诉被告张跃、张云共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告张跃、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告因张某某死亡所产生的一次性抚恤金分配问题发生争议，原告遂提起诉讼，请求判决该一次性抚恤金116272元归原告所有，诉讼费由两被告承担。两被告则辩称：一次性抚恤金应由死者的近亲属共同分配，而非由原告全部享有，原告照顾张某某较多只能适当多分，而张某某的去世后是由两被告负责安葬的，丧葬费应由两被告享有。
双方争议焦点为：一次性抚恤金如何分配。
经审理，本院确认以下事实：原告ＸＸ春与被告张跃、张云之父张某某于2003年7月23日登记结婚。2011年8月9日，张某某因病去世后由被告张跃、张云负责安葬。依照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民法（2011）192号）的规定，张某某病故产生的一次性抚恤金为107498元、丧葬费2000元及住房增量补贴、边远津贴共6774元。
本院认为：一次性抚恤金不是遗产，而是死者生前单位对死者近亲属的一种抚慰。在司法实践中，处理一次性抚恤金一般参照《中华人民共和国继承法》的有关规定处理，故本案一次性抚恤金107498元应由第一顺序继承人即原告ＸＸ春及被告张跃、张云享有，由于张某某自2003年与原告ＸＸ春结婚以来，一直与原告ＸＸ春共同生活，两人相互照应，张某某病重住院期间亦是原告ＸＸ春照料较多，且原告ＸＸ春已年满81周岁，身体多病，可以多予分配；原告ＸＸ春要求享有全部抚恤金于法无据且与我国一次性抚恤金发放政策的精神相违背，应承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对于丧葬费，应该由谁负责安葬，就由谁领取，故丧葬费2000元应由被告张跃、张云享有。对于住房增量补贴、边远津贴共6774元，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，属张某某与原告ＸＸ春的夫妻共同财产，应先由原告ＸＸ春分割二分之一即3387元，另外3387元再由原告ＸＸ春及被告张跃、张云共同继承，各自享有1129元。故此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某病故产生的一次性抚恤金107498元，由原告ＸＸ春享有47498元，被告张跃、张云各享有30000元；
二、丧葬费2000元，被告张跃、张云各享有1000元；
三、住房增量补贴、边远津贴共6774元，由原告ＸＸ春享有4516元，被告张跃、张云各享有1129元。
案件受理费2626元，因适用简易程序审理减半收取1313元，由原告ＸＸ春承担513元，被告张跃、张云各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡盛鑫（代）
第页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初22号
原告马某某，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人马某甲，女，1982年4月12日出生，汉族，系原告姐姐。一般授权代理。
被告李某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人马某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2014年2月经人介绍认识。2014年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式。2014年9月5日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。2015年3月25日生育一女李某甲。婚后双方因性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。被告有严重暴力倾向，曾于2014年9月2日、2015年5月1日、2015年11月9日因生活琐事殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现原告带孩子回娘家居住。原告认为，由于被告的暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为此原告诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告经过充分了解后自愿结婚，婚后生育了一女，已经建立了深厚的夫妻感情。被告保证今后不对原告使用暴力，希望原告能回心转意，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证、出生证明各一份，证明原、被告于2014年9月5日在大武口区民政局登记结婚，2015年3月25日生育一女李某甲。
证据二，照片4张，证明原、被告于2015年11月9日因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告的事实。
被告对原告以上证据均无异议。
原告以上证据来源合同法、内容客观真实，和本案有关联性，具有证据属性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告双方于2014年2月经人介绍认识。2014年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式。2014年9月5日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。2015年3月25日生育一女李某甲。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月9日，双方因生活琐事发生矛盾，被告用拳脚对原告施以暴力，原告带孩子回娘家居住，至今未回。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告系自由婚姻，婚后生有子女，具有稳定的感情基础，双方应加强理解、沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年一月十二日
书记员 俞 虎
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00023号
申请执行人：徐爱花。
被执行人：张福根。
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01197号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款5869元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入5869元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值5869元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第796号
申请执行人山东联诚融资担保有限公司。
被执行人葛某甲。
被执行人蔡某。
被执行人葛某乙。
被执行人褚某。
被执行人葛某丙。
被执行人王某。
被执行人葛某丁。
被执行人谭某。
被执行人济宁高川废旧金属回收有限公司。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第796号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月八日
书记员 姜海青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7177-2号
申请执行人：陈松林，住所慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：许惠煊，住所慈溪市。
被执行人：姜迪央，住所慈溪市。
本院在执行陈松林与许惠煊、姜迪央（2014）甬慈浒商初字第1075号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许惠煊、姜迪央均无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人许惠煊、姜迪央尚欠申请执行人人民币70000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7177号�的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第260号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年5月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师（法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日9时许，被告人杜某某到厦门市集美区“集美中心花园”小区门口摆摊卖水果时，与被害人张某某因争抢摊位发生纠纷。之后，被告人杜某某驾驶一部三轮摩托车将被害人张某某撞到在地，后持一把菜刀追砍张某某，致其肩部、手臂、腿部等身体多处部位受伤。经鉴定，被害人张某某肢体多处受伤致创口累计长达52.6cm，并导致左胫骨及右尺骨骨折，构成轻伤一级。当日，被告人杜某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人杜某某的亲属代为赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、情况说明、报警登记表、厦公集（集美）行罚决字（2014）00146号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的收条、谅解书、证人周某某的证言、被害人张某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）637号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）
二、随案移送的菜刀1把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 王仲清
二〇一五年六月一日
书 记 员 李夏菲
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第260号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年3月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日20时55分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取唐某某血样并送检。2015年5月14日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人唐某某血样中酒精含量为92.34mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人唐某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第468号司法鉴定检验报告书，被告人唐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人唐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第260号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年3月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日20时55分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取唐某某血样并送检。2015年5月14日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人唐某某血样中酒精含量为92.34mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人唐某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第468号司法鉴定检验报告书，被告人唐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人唐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异284号
案外人：马超，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人马超对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马超称：我与原配偶李玉霞与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年10月25日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为600403元，并于合同签订当日按要求转款300403元。待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我与李玉霞于2015年6月8日协议离婚，双方约定涉案房屋归我所有。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，马超提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人马超未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故马超所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00745号
原告：合肥浩利钢铁有限公司。
法定代表人：逯义军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：六安市鸿兴精密机械有限公司。
法定代表人：黄传国，该公司董事长。
原告合肥浩利钢铁有限公司（以下简称浩利公司）与被告六安市鸿兴精密机械有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浩利公司的委托代理人张德霞到庭参加诉讼，和被告鸿兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浩利公司诉称：2013年8月21日开始，原被告双方建立无缝管钢材买卖合同关系，在交易中，原告根据被告每次需求，签订产品购销合同，原告按每次采购合同约定向被告供应无缝管钢材。2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，但被告仅支付货款15000元（包含预付款5000元），2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款167203.8元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至款清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，浩利公司提供的证据及证明目的如下：
证据一：组织机构代码证复印件一份，证明被告主体身份适格；
证据二：产品购销合同复印件2份，欠条、收条复印件各一份，证明2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元（已扣除15000元）的事实。
鸿兴公司未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见，经合议庭合议，本院对浩利公司所举证据认证如下：
浩利公司所举证据一、二，具有客观性、合法性及与本案关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年2月25日和2014年3月31日，浩利公司与鸿兴公司分别签订《产品购销合同》，建立无缝管钢材买卖合同关系；2014年3月18日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材24.122吨，合计货款为125938.8元（5400元／吨×19.802吨＋4400元／吨×4.32吨）；2014年3月30日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材钢材12.1吨，货款为56265元（4650元／吨×12.1吨）；鸿兴公司共向浩利公司支付了货款15000元（包含预付款5000元），余欠货款167203.8元，经浩利公司多次催讨未果，遂引起诉讼。
本院认为：浩利公司与鸿兴公司之间的买卖行为合法、有效，浩利公司已交付了货物，鸿兴公司应当支付货款，鸿兴公司未能依约付款，应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿兴精密机械有限公司给付原告合肥浩利钢铁有限公司货款167203.8元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告六安市鸿兴精密机械有限公司向原告合肥浩利钢铁有限公司赔偿损失（损失为以所欠货款167203.8元为本金、自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算的利息，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告六安市鸿兴精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00745号原告:合肥浩利钢铁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场E-206，组织机构代码06652159-7。法定代表人：逯义军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区创业路，组织机构代码56344689-0。法定代表人：黄传国，该公司董事长。原告合肥浩利钢铁有限公司（以下简称浩利公司）与被告六安市鸿兴精密机械有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浩利公司的委托代理人张德霞到庭参加诉讼，和被告鸿兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浩利公司诉称：2013年8月21日开始，原被告双方建立无缝管钢材买卖合同关系，在交易中，原告根据被告每次需求，签订产品购销合同，原告按每次采购合同约定向被告供应无缝管钢材。2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，但被告仅支付货款15000元（包含预付款5000元），2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款167203.8元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至款清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。为支持其诉讼请求，浩利公司提供的证据及证明目的如下：证据一：组织机构代码证复印件一份，证明被告主体身份适格；证据二：产品购销合同复印件2份，欠条、收条复印件各一份，证明2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元（已扣除15000元）的事实。鸿兴公司未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经合议庭合议，本院对浩利公司所举证据认证如下：浩利公司所举证据一、二，具有客观性、合法性及与本案关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年2月25日和2014年3月31日，浩利公司与鸿兴公司分别签订《产品购销合同》，建立无缝管钢材买卖合同关系；2014年3月18日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材24.122吨，合计货款为125938.8元(5400元／吨×19.802吨＋4400元／吨×4.32吨)；2014年3月30日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材钢材12.1吨，货款为56265元(4650元／吨×12.1吨)；鸿兴公司共向浩利公司支付了货款15000元（包含预付款5000元），余欠货款167203.8元，经浩利公司多次催讨未果，遂引起诉讼。本院认为：浩利公司与鸿兴公司之间的买卖行为合法、有效，浩利公司已交付了货物，鸿兴公司应当支付货款，鸿兴公司未能依约付款，应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市鸿兴精密机械有限公司给付原告合肥浩利钢铁有限公司货款167203.8元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告六安市鸿兴精密机械有限公司向原告合肥浩利钢铁有限公司赔偿损失(损失为以所欠货款167203.8元为本金、自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算的利息，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告六安市鸿兴精密机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年七月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初756号
原告：成都诸葛家具有限责任公司，住所地成都新津。
法定代表人：叶晓亮，该公司董事长。
被告：蒋晓发。
委托诉讼代理人：王中华，律师。
原告成都诸葛家具有限责任公司与被告蒋晓发劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月13日，原告成都诸葛家具有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都诸葛家具有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半），由原告成都诸葛家具有限责任公司负担。
审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初532号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人皮少中，男，1970年5月12日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省渠县，暂住在福建省长乐市。因本案于2017年7月5日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人皮少中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年6月29日18时许，被告人皮少中醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，在201省道长乐市江田镇恒华加油站路段与俞某驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成皮少中本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人皮少中到长乐市医院接受救治，被长乐市公安局民警查获并抽血送检。
经福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人皮少中血样中的乙醇含量为133.33mg/100ml，属于醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人皮少中负事故的次要责任，俞某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人皮少中具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人皮少中在拘役一个月至二个月内处刑，并处罚金。
被告人皮少中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮少中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮少中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初532号公诉机关长乐市人民检察院。被告人皮少中，男，1970年5月12日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省渠县，暂住在福建省长乐市。因本案于2017年7月5日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人皮少中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年6月29日18时许，被告人皮少中醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，在201省道长乐市江田镇恒华加油站路段与俞某驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成皮少中本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人皮少中到长乐市医院接受救治，被长乐市公安局民警查获并抽血送检。经福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人皮少中血样中的乙醇含量为133.33mg/100ml，属于醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人皮少中负事故的次要责任，俞某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人皮少中具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人皮少中在拘役一个月至二个月内处刑，并处罚金。被告人皮少中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮少中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人皮少中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月十一日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02539号
上诉人（原审原告）王秀芝，女，1961年3月8日出生。
上诉人（原审被告）北京木林森制衣有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇新兴修理厂东侧。
法定代表人程云波，总经理。
上诉人王秀芝因与上诉人北京木林森制衣有限公司劳动争议一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第06823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王秀芝与上诉人北京木林森制衣有限公司于2015年3月18日均以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王秀芝与北京木林森制衣有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王秀芝撤回上诉；
二、准许上诉人北京木林森制衣有限公司撤回上诉
一审案件受理费5元，由北京木林森制衣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由王秀芝负担2.5元（已交纳）；由北京木林森制衣有限公司负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑皓晖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第205号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵永志。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵永志犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人赵永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人赵永志在在荣成市港湾街道办事处儿女石居民区，入户盗窃作案三次，共计盗窃人民币现金310余元及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币1500余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月3日，被告人赵永志到港湾街道办事处儿女石居民区397号付某家中盗窃，因未找到财物而离开。
2、2014年4月24日，被告人赵永志到港湾街道办事处儿女石居民区336号张某租房内，盗窃人民币现金310余元和波导手机等物�一宗，所盗现金及物品共计价值人民币1500余元。
3、2014年4月24日10时许，被告人赵永志到港湾街道办事处儿女石居民区372号何某甲家中盗窃，因未找到财物而离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、张某、何某甲等人的陈述，证人姜某甲的证言，办案说明，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，指纹鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永志无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永志曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵永志已经着手实行盗窃付某、何某甲家财物的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后，自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年八月二十九日
书记�员谭宁宁
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第172号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅县程江镇扶贵村福馨邨A栋1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林永锦，男，1972年10月4日出生，汉族，现住平远县东石镇东山村山塘。
被上诉人（原审原告）林花兰，女，1972年9月8日出生，汉族，现住平远县东石镇东石村山塘。
以上两被上诉人的委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚耀武，男，1982年12月22日出生，汉族，现住平远县大柘镇黄沙村排上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人林永锦、林花兰、姚耀武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司与林永锦、林花兰自愿达成和解协议，由该公司一次性支付赔偿款275000元及一审诉讼费969元给林永锦、林花兰，林永锦、林花兰自愿放弃其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2015年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1938元，减半收取为969元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈宏群
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00632号
原告向某某。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告熊某。
本院在审理原告向某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告向某某负担。
审 判 长 李清平
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗延林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01535号
原告：张某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和董某甲于2000年12月经人介绍认识，2001年2月6日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名唐某，于××××年××月初一生育次子，取名董某乙。因性格差异，我和董某甲常因琐事争吵，现我们各自在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，双方已无共同语言。2014年2月8日，我曾向固镇县法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，之后我们仍各自到不同地方打工，也没有联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求判令我和董某甲离婚，婚生长子唐某由董某甲抚养，次子董某乙由我抚养，抚养费各自自理。
董某甲未作答辩。
张某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、张某身份证复印件一页，证明原告身份情况；
2、（2014）固民一初字第00236号民事判决书1份，证明原告曾于2014年2月8日向固镇县法院起诉离婚，经庭审调查，可以认定原被告系合法婚姻关系；
3、董某乙常住人口登记卡1页，证明董某乙的身份情况；
董某甲未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张某提供的证据1、2、3，本院认为以上证据真实可信，予以认定。董某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对张某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
张某和董某甲于2000年12月经人介绍认识，2001年2月6日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。张某曾于2014年2月8日向本院起诉离婚，因证据不足本院驳回了其诉讼请求。
本院认为：张某于2014年2月因与董某甲感情不和向法院起诉离婚，证明双方感情已经出现裂痕，法院驳回其诉讼请求六个月后，张某再次起诉要求与董某甲离婚，且双方自上次判决后一直未在一起生活，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。董某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。故对张某要求与董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某诉称其与董某甲婚后生育两子，其中唐某是否是张某与董某甲婚生，因张某未能提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，建议提供相关证据另案起诉，故本院认定张某与董某甲婚后生育一子，取名董某乙。董某乙现和张某一起生活，为了有利于其成长，不改变其生活环境，本院认为董某乙由张某抚养为宜，张某诉称主张抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1071号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX电子科技有限公司。
诉讼代表人陈某，系XX公司员工。
被告人陈某某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告单位XX公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告单位诉讼代表人陈某、被告人陈某某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月，被告人陈某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币106万余元，税额人民币15.4万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年9月17日，被告人陈某某在接受公安人员询问时主动陈述了上述主要犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关缴纳税务代保管资金人民币46万余元。
上述事实，被告单位XX公司及被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、邮箱记录，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的情况说明、增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及陈某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人陈某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于XX公司、陈某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XX公司已缴纳税务代保管资金等情节，本院决定对XX公司、陈某某均予以从轻处罚，并采纳控辩双方关于对陈某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初392号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月20日被释放，同年12月2日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人马某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人马某某伙同常某、扇某某（均另案处理）在兰州市城关区绿色市场伺机行窃。当日15时10分许，常某（另案处理）在兰州市城关区绿色市场C区77号铺面，趁马某某不备之机，盗得其放在桌子上的三星牌8552型手机一部（经鉴定，价值人民币1680元）。当日15时20分许，被告人马某某在兰州市城关区绿色市场C区68号铺面，趁时某某不备之机，盗得其放在桌子上的苹果牌6plus（16G）金色手机一部（经鉴定，价值人民币5220元）。当日19时许，在兰州市城关区海天新都附近，常某、扇某某告知被告人杨某某两部手机系盗窃所得后，被告人杨某某将两部手机以2600元价格收购。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某、杨某某均无异议。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人马某某伙同常某、扇某某（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区绿色市场伺机行窃。当日15时10分许，常某在兰州市城关区绿色市场C区77号铺面，趁马某某不备之机，盗得其放在桌子上的三星牌8552型手机一部（经鉴定，价值人民币1680元）。当日15时20分许，被告人马某某在兰州市城关区绿色市场C区68号铺面，趁时某某不备之机，盗得其放在桌子上的金色苹果牌6plus（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币5220元）。当日19时许，常某、扇某某在兰州市城关区海天新都附近，向被告人杨某某出售上述两部手机并告知杨某某手机系盗窃所得后，被告人杨某某将两部手机以2600元价格予以收购。作案后，赃款挥霍。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人时某某经济损失人民币5000元，被告人杨某某的亲属代为赔偿马某某经济损失人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频资料，时某某、马某某的陈述及报案材料，收条、领条，辨认笔录，指认笔录、照片，抓获、破案经过，价格鉴定结论书，同案扇某某、常某的供述，被告人马某某、杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某伙同他人，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃、被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，被告人杨某某及其亲属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月五日
书 记 员 张 莹