wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00067号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孟某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日18时许，被告人孟某无证驾驶两轮摩托车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆�优良村路段时，撞倒骑自行车过公路的刘某乙，致其受伤。枣阳市公安局交警大队认定，孟某负此次事故的主要责任。枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙损伤程度为重伤。枣阳市公安局交警大队认定，孟某负该事故的主要责任。
另查明，2013年8月26日，被告人孟某到枣阳市交警大队投案。同日，被告人孟某赔偿被害人刘某乙各项经济损失计26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、赵某等人的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局人体损伤程度鉴定书，报警证明，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控被告人孟某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年三月七日
书记员 胡 峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00019号
原告吴某某，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住加拿大。
委托代理人王家武，系辽宁清明律师事务所律师。
被告方某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家武、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，双方系再婚。2011年原告怀孕后出国，在加拿大生育一子。原告出国后给被告办理过出国手续，但被告没有去，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告方某某辩称，我不同意离婚。原告怀孕后说如果出国就生下这个孩子，不出国就把孩子流掉。后来原告出国后生了孩子，孩子在1岁多的时候我通过视频看见过，后来就一直没有见到过孩子。现在原告打工，孩子在另一个城市找人看管。原告出国后只给我邮过一个表格，因表格上面我的名字和地址都是错的，我在网上责备了原告几句，之后原告就再也没有给我申请过出国。现在我想让原告和孩子回来，我想看孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年8月18日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，2011年原告怀孕后出国，同年在加拿大生育一子。原告出国后至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告出国不是因为夫妻双方感情破裂导致，双方均认可原告出国后生育一子。因被告不同意离婚，希望原告与孩子回国，父子相见。考虑双方分居原因，原告不能证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈冬卉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1661号
原告徐向宏。
被告徐峥。
本院在审理原告徐向宏与被告徐峥房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐向宏于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1180元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年二月十二日
书记员 顾 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢20号
申请执行人福建省长乐市华宏针织有限公司。
法定代表人石立寿，该公司董事长。
住所地：福建省长乐市。
被执行人李荣兴,男,1973年10月3日出生，壮族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人福建省长乐市华宏针织有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省长乐市华宏针织有限公司于2018年8月2日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人福建省长乐市华宏针织有限公司申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执恢20号买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年八月二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2422号
原告：朱鹏飞，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人:王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕。
委托代理人：管海波，该公司员工。
委托代理人:马向军，该公司法律顾问。
被告：俞波，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱鹏飞诉被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安）、俞波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托代理人王立新、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼，被告俞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞诉称，2014年5月16日唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司与被告丰润建筑安装有限公司签订《施工设备租赁合同》，合同上加盖被告丰润建筑安装股份有限公司金泰工地项目部章，被告俞波在合同上签字。合同约定由唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司向金泰工地提供施工升降机2台。并约定了租赁费及给付方式和违约责任。唐山市盛泰设备租赁有限公司依约提供了租赁设备。2017年6月被告俞波出具结算证明一份，应付租赁费82000元。2018年4月21日唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司将二被告应给付82000元的租赁费债权转让给原告，并将债权转让的事实通知被告。要求判令二被告连带给付施工升降机租赁费82000元及利息，并给付82000元的30%的违约金24000元。
被告俞波没有答辩。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，我公司与唐山盛泰公司没有签订设备租赁合同，也没有履行过设备租赁合同。我公司不是合同的相对方，原告要求我公司给付租赁费没有事实依据。人民法院应当判决驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，
被告俞波没有建设工程施工资质，借用被告丰润建安的名义承包了丰润区金泰花园小区41-44号商业住宅楼建设施工工程。
2014年5月16日，被告俞波以被告丰润建安名义与案外人唐山盛泰建筑设备租赁有限公司（以下简称盛泰公司）签订《施工设备租赁合同》。约定盛泰公司提供SC200/200施工升降机2台，月租费8000元/台，进场费8000元/台。合同第五条约定...每次月付清上月租赁费给乙方，设备报停前付清全部租费，不付清不算报停直到付清租费为止。第九条第三项约定甲方逾期不结付租费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失甲方自负，乙方按延误天数每天收取甲方所欠租费的5%赔偿金。合同加盖了盛泰公司印章和丰润建筑安装股份有限公司金泰花园小区项目部印章。同时被告俞波在甲方处签字。2017年6月25日被告俞波出具结算证明，内容如下：”41#楼电梯在金泰工地施工4个月正，42#楼电梯在金泰工地施工4个月零10天，按合同约定计算捌万贰仟元整（82000元正）结算后放弃其他计算方式，必须保证正常运转，否则结算无效，俞波2017年6月25日。”
2018年4月21日，案外人盛泰公司与原告签订债权转让协议书，将《施工设备租赁合同》产生的租赁费82000元及该合同产生的一切权利（主张违约金等）全部转让给乙方。
案外人盛泰公司给丰润建安和俞波通过EMS邮寄了债权转让通知书，2018年4月23日丰润建安收到EMS,2018年4月25日俞金海代俞波签收EMS。
上述事实有原、被告陈述，租赁合同、结算证明、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执单、本院（2016）冀0208民初3004号民事判决书可以证实。
本院认为：
案外人盛泰公司对被告享有的债权，不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，转让给原告不违反法律规定。债权转让通知债务人即本案二被告后，即发生法律效力。
案外人盛泰公司与被告俞波签订的租赁合同，合法有效，双方应依约履行，在案外人盛泰公司提供租赁设备后，被告俞波应当依约给付租费，原告起诉要求被告俞波给付，本院予以支持。虽然租赁合同约定的每日5%收取逾期付款赔偿金过高，但是原告只主张所欠租费的30%，本院予以支持。
被告丰润建安出借资质给被告俞波承包建设工程，应当对被告俞波因工程产生的债务承担连带给付责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告俞波给付原告朱鹏飞租赁费82000元，并给付逾期付款违约金24000元；
二、被告丰润建安对第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告俞波负担，被告丰润建筑安装股份有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 路
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初字590号
原告:刘雪，女，1987年11月18日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告:王瑞星，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：王清刚，男，1959年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告刘雪与被告王瑞星、王清刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘雪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘雪负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 董丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0733号
原告郁某。
委托代理人吴斌。
被告张某。
被告王某。
被告沈某。
原告郁某与被告张某、王某、沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，被告王某、沈某经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告与被告张某经人介绍相识恋爱。2012年1月30日（农历年初八），原告由介绍人经手送给被告方现金88800元、价值25000元的金器三件、价值3700元手机壹只等物。恋爱期间，原告平日还送节礼等。现被告张某不知去向，双方已明确解除婚约，故被告张某应返还彩礼。因上述彩礼由三被告共同经手接受，故要求三被告共同返还原告彩礼折合人民币100000元。
被告张某、王某、沈某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告张某经陆水菊夫妇介绍建立了恋爱关系。2012年1月28日，原告由介绍人经手送给被告方现金88800元、价值25000元的金器三件、价值3700元手机壹只等物。三被告共同在场接受了上述彩礼，双方并约定于2013年春节举行结婚仪式。恋爱期间，原告还送节礼、准备婚事等花费若干。后被告张某突然不知去向，原告遂向被告方索要彩礼。2013年2月14日，原告方前往被告宅索要彩礼合计120000元，双方由此发生纠纷，经公安部门出警后平息。在公安调处过程中，双方明确解除婚约。2013年2月21日，介绍人陆水菊将原告所送彩礼及花费明细送交被告王某核实，被告王某查看后在该明细上签字。因双方协商未成，故原告诉讼来院。审理过程中，本院组织双方调解。到庭被告王某表示原告所送彩礼均在被告张某处，现被告张某不知去向，故无法返还。
审理中，原告称所送三件金器的票据均已一并交给被告方，故对于三件金器的具体规格、价格已无法陈述。
上述事实，由原告提供的报警记录、彩礼明细清单、到庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依一般经验法则，男女双方在缔结婚约关系时赠送彩礼是本地的民间风俗习惯。原告提供的到庭证人即介绍人陆水菊的到庭证言、被告王某签字的彩礼明细清单等证据证明了原告方赠送被告方现金的数额、金器的数量和价值。本案在证明上具有特殊性，因为赠送彩礼通常仅有当事人双方及介绍人知悉相关事实，而介绍人又与当事人双方或一方具有某种特定社会关系，故本案不宜强求原告就其主张作出完全排除其他可能的证明。本案中，原告提供的证据在证明效力上具有优势，故对原告陈述的事实依证据规则予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持。本案原告与被告张某属未办结婚登记的情形，故原告诉请被告张某返还彩礼，本院对其合理部分酌情予以支持。原告诉请被告张某返还所送过节礼品、花费，因上述物品、花费不属彩礼的范围，故原告的该部分诉请，本院不予支持。因原告对于所送的三件金器具体规格无法陈述清楚，故本院综合考虑后将金器折合成现金价值返还。原告方送彩礼时，被告王某、沈某与被告张某共同在场接受，故原告诉请被告王某、沈某与被告张某共同返还，本院予以支持。被告张某、王某、沈某经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某、王某、沈某于本判决生效后十日内共同返还原告郁某人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告张某、王某、沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈丹丹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第1号
原告：杨玉林，男，汉族，乐山市金口河区人，居民，住金口河区金河镇。
被告：杨玉清，男，汉族，乐山市金口河区人，农民，住金口河区金河镇。
本院于2015年1月4日立案受理的原告杨玉林诉被告杨玉清民间借贷纠纷一案中，原告杨玉林未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，并于2015年1月6日以被告杨玉清外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一五年一月六日
书记员 周 会
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1486号
原告：陈广龙，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：杨正国，男，1987年12月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
原告陈广龙与被告杨正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广龙的委托诉讼代理人陈永军、被告杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨正国立即偿还所欠油漆款33000元及利息（从2016年2月7日按照月利率1%计算，直至此款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正国与原告素有油漆生意往来，2016年2月7日，被告杨正国共计结欠原告油漆款33000元，当日，被告杨正国出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到陈广龙现金33000元，月息百分之一，欠到人：杨正国，2016年2月7日”。此款经原告多次催要，杨正国久拖不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
杨正国辩称欠条属实，利息当时是原告叫他写的，其不清楚，但其认为在原告已经赚到他钱的情况下，还跟他要利息不合理，其不应当承担利息。
原告陈广龙向本院提交欠条原件一份，经庭审质证，本院予以确实。
本院经审理认定事实如下：杨正国曾从陈广龙处采购油漆，至2016年2月7日，双方经结算，杨正国欠陈广龙款33000元，杨正国于当日向陈广龙出具欠条一份，注明欠款33000元，并认可按月利率1%承担欠款利息。此款后经原告催要，杨正国未还款，现陈广龙诉讼来院，要求杨正国立即偿还欠款33000元并承担利息。
本院认为：杨正国从陈广龙处购买油漆，陈广龙持杨正国出具欠条一份，向杨正国索要货款，杨正国亦当庭承认欠款属实，对陈广龙要求杨正国还款的诉讼请求应予以支持。对杨正国辩称其注明利息不清楚的说法，首先其是完全民事行为能力人，应对自己行为承担民事责任。其次尽管陈广龙之前赚取了杨正国的利润，但此乃生意行为天经地义，与杨正国欠款另行约定利息毫不相关，对杨正国该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨正国自本判决生效之日起二十日内给付原告陈广龙货款33000元并承担利息（以33000元为基数按月利率1%自2016年2月7日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨正国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年四月十日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
欠条一份，证明被告杨正国欠到陈广龙货款33000元，并约定月利率为1%的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2447号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地：柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1号门面。
法定代表人韦韩君，总经理。
委托代理人韦柳红，该公司职工。
委托代理人陈夏君，该公司职工。
被告覃绍满，男，住柳州市柳北区。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告覃绍满物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 沈桐生
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦月利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01117号
申请执行人：铜陵市建筑设计院有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（联盟居委会）。
法定代表人：童海涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00224号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市森浩置业有限公司银行存款人民币905907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十四日
书记员 吴跃强
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督720号
申请人马利平，男，1960年2月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马利平于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5658元未给付，要求被申请人给付所欠工资5658元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马利平工资5658元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申1号
再审申请人（一审被告）：马娟，女，汉族，1970年4月28日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告）：尹彩云，女，1970年10月12日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告）：李居山（曾用名李伟），男，1972年8月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
再审申请人马娟因与被申请人尹彩云、李居山民间借贷纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马娟申请再审称，原审认定李居山所欠尹彩云之债务系其与李居山的夫妻共同债务，缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法改判。事实与理由有：在诉讼中，其提供了与李居山的离婚证书，并陈述了在办理离婚证之前，其即与李居山分居生活，因李居山长期与第三者姘居生活，其对李居山在外面的借款事实并不知情，李居山所借款项也并未用于家庭生活开支。其在一审诉讼中提供的照片、离婚协议等均可证明这一事实。
本院经审查认为，再审申请人马娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马娟的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年一月十六日
书记员 胡陈瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申1号再审申请人（一审被告）：马娟，女，汉族，1970年4月28日出生，住宿州市埇桥区。被申请人（一审原告）：尹彩云，女，1970年10月12日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人（一审被告）：李居山（曾用名李伟），男，1972年8月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。再审申请人马娟因与被申请人尹彩云、李居山民间借贷纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马娟申请再审称，原审认定李居山所欠尹彩云之债务系其与李居山的夫妻共同债务，缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法改判。事实与理由有：在诉讼中，其提供了与李居山的离婚证书，并陈述了在办理离婚证之前，其即与李居山分居生活，因李居山长期与第三者姘居生活，其对李居山在外面的借款事实并不知情，李居山所借款项也并未用于家庭生活开支。其在一审诉讼中提供的照片、离婚协议等均可证明这一事实。本院经审查认为，再审申请人马娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百五十九条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马娟的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年一月十六日书记员  胡陈瑞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初986号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文臣，系该公司职员，住呼和浩特市。
被告：袁以国，住安徽省六安市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告袁以国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告袁以国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款703040元，并向原告支付逾期付款利息190998元、违约金477496元，共计1371534元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2011年10月9日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为ＰＣ360-7、机号分别为DZ50536，合同总价为1931565元的挖掘机。双方约定机器的首付款为496425元，剩余购货款根据原、被告双方签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2011年10月10日将挖掘机交付给被告，被告验收后支付首付款496425元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。截止2016年3月10日，挖掘机已付款1228525元，总欠款703040元，产生逾期利息190998元，违约金477496元。根据《还款协议书》约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
被告袁以国未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买小松牌挖掘机一台，机器型号为ＰＣ360-7、机号为DZ50536，产品单价为175万元。协议书约定挖掘机的首期款项为496425元。同日，双方签订还款协议书，对挖掘机的剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1435140元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2011年11月25日至2014年9月25日，每月25日前被告应付款41004元，还款期数为35期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、强制执行以及诉讼而产生的律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2011年10月10日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2013年12月5日，机器共付款1228525元。截至2016年3月10日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息191998元、违约金477496元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁以国于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款703040元、逾期付款利息190998元、违约金477496元，共计1371534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，由被告袁以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳瑞娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更142号
罪犯张飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）银刑终字第87号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年7月2日至2021年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度表扬，2014年区级改造积极分子，2015年上半年记功，现计分考核累计104分。建议对罪犯张飞予以减刑一年四个月零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度表扬，2014年区级改造积极分子，2015年上半年记功，自2013年9月至2015年9月计分考核累计104分。
另查明，该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减刑一年三个月十天，刑期自2010年7月2日至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-9号
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
根据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执指字第21号执行裁定书，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。本院查封了被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的汽车及土地使用权拟进行评估、拍卖，为此申请执行人张含良向本院提供财产担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封张含良之妻于丽华名下座落在哈尔滨市南岗区东大直街x号x单元x层x号，建筑面积174.11平方米的房产。
二、查封张含良之妻于丽华名下大众辉腾汽车一台。
查封期间该房产及车辆不准出租、转让、买卖、过户、抵押、质押等，违者追究其法律责任。
审判员 郭庆钢
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶亮
贵州省普安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2323民初862号
原告：班家林，男，1969年3月5日出生，布依族，农民，住望谟县，
委托诉讼代理人：韦国辉，系贵州集法律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
被告：郑志礼，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住普安县，
原告班家林与被告郑志礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告班家林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购买挖机余款10000元；2、由被告支付原告罚息771.88元，并承担罚息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告在安龙向原告购买神钢-350挖机一台，约定挖机交易价为226000元，被告当天向原告支付216000元，下欠10000元至今未付。原告经多次向被告催要，被告于2016年3月11日出具欠款金额为10000元的欠条一张给原告后，欠款一直未付。2017年5月原告遂诉至本院要求解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下付款协议：
一、被告郑志礼分期于2017年6月22日前支付原告班家林买卖挖机欠款5000元；于2017年8月1日支付原告班家林买卖挖机欠款5000元；
二、被告郑志礼如果未按前款约定按时支付原告欠款，原告班家林有权就全案标的提前申请全部执行；
三、原告班家林自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费69.3元（已减半），原告班家林自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
权利人可在本调解书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年六月八日
书记员 纪敏（代）
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执906号
申请执行人：李学明,男,1971年11月24日生,住四川省夹江县。
被执行人：张志强,男,1967年7月6日生,住夹江县。
被执行人：杨培群,女,1967年3月21日生,住四川省夹江县。
四川省夹江县人民法院（2016）夹江民初字第236号民事判决书于2015年8月15日生效，判决书的判决内容为：被告张志强、杨培群于本判决生效后五日内归还原告李学明借款4万元；案件受理费400元，由被告张志强、杨培群负担。
2016年8月16日，申请执行人李学明依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2016）夹江民初字第236号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张志强、杨培群的财产状况进行了查找，查找结果是除被执行人杨培群有银行存款18100元外，无其他可供执行的财产。2016年8月30日，�院将被执行人杨培群的银行存款18100元进行扣划，该款现已支付给了申请执行人李学明。2016年10月8日，本院将执行情况向申请执行人李学明进行了告知并征询其意见，申请执行人李学明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）夹江民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2145号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：文某，住甘肃省静宁县。
原告张某与被告文某广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月十二日
书记员 马亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2878号
申请执行人田长兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5261号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益1200元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 冬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初553号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖胜洲。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖胜洲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以肖胜洲已归还贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取为583元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年五月十日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第457号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月4日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，由睢宁县凌城镇沿S121线行驶至259KM＋800M处时，撞到同向杨某骑行的电动自行车，致其本人及杨某受伤（右肩关节脱位伴大结节骨折）。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇成份含量为209.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人沈某在医院接受调查时，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；被害人杨某的陈述；被告人沈某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更580号
罪犯石勇，男，1985年11月19日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年10月30日作出(2016)渝0153刑初387号刑事判决，以被告人石勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年4月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯石勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第93号
原告文某某，女，1982年5月23日生。
被告米某某，男，1985年3月12日生。
原告文某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告文某某、被告米某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告经人介绍于2012年1月认识，同年2月13日登记结婚，2013年3月5日生一女孩米某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告时常打骂原告。2015年3月5日原告提起诉讼，请求法院判令1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告与被告婚生女米雅歆由原告抚养，孩子抚养费由被告每月承担500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、原告个人财产：海尔电冰箱一台，衣柜一个归我所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告米某某辩称：我俩感情好着呢，平时也不打架，2014年6月我给原告1300元让她去张掖打工，自此她就再也没有回家。2014年2月13日原告回到娘家，我去叫原告回家，但原告家人不让来。原告后来发短信让我去起诉离婚，我不同意离婚，为此原告起诉离婚，我们还能在一起共同生活，我不同意离婚，
经审理查明：原告与被告于2012年2月13日登记结婚，婚后感情尚好，2013年3月5日生一女孩米某甲。2013年3月原告起诉要求与被告离婚。2014年8月原告回娘家居住至今。2015年1月20日原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚，2、依法判令原告与被告婚生女米某甲由原告抚养，孩子抚养费由被告每月承担500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、原告个人财产：海尔电冰箱一台，衣柜一个归我所有。庭审中经调解双方未能达成一致协议，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告2012年2月13日自愿登记结婚，婚后感情尚好，并且生育了孩子，说明有较好的感情基础，应当珍惜婚姻关系，互相尊重，和睦相处。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告米某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 史文娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第933－2号
原告张艳。
被告丛森。
被告王进京。
被告周卫国。
本院于2013年11月11日作出的（2013）济高新区民初字第933-1号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤回对被告周卫国的诉讼保全，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告周卫国所有的位于新闻大厦1号楼东单元5层501号的房产的查封（房权证号：中区20130053**）。
审判员 吴兰玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 许 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异50号
异议人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：姚志宏，总经理。
申请执行人：王东强，男，1974年6月7日出生，汉族居民，住阳谷县。
申请执行人：左凤云，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请执行人王东强、左凤云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：聊城财保）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院受理（2018）鲁1521执1110号执行通知书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、本案原告王东强、左凤云均未向贵院申请强制执行，我公司也已履行付款义务，我公司不应承担执行费用。二、我公司与王东强等机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，我公司与王东强经协商达成了和解，王东强向我方出具了声明，放弃了1868元的赔款。和解后我方主动履行付款义务，在收到执行通知时已将赔偿款支付。贵院主动立案执行该案，执行程序不当。要求撤销（2018）鲁1521执1110号案件；撤销要求我公司支付执行案件费用的（2018）鲁1521执1110号执行通知书。
本院查明：原告王东强、左凤云与被告聊城财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1521民初177号民事判决书，判决被告聊城财保于该判决生效后十五日内赔偿原告王东强、左凤云5508**元。该判决书生效十五日后，被告未履行赔偿义务。本院审判庭主动移送执行机构执行。2018年6月22日，本院执行机构电话联系聊城财保，告知其未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初177号民事判决书所确定的义务。2018年6月24日，聊城财保自动履行期届满。2018年6月26日，本院对该机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，案号为（2018）鲁1521执1110号。立案后，本院多次电话通知异议人及时履行法律文书确定的义务，并承担在自动履行期届满前给付赔偿款需缴纳的执行费用7909元。2018年6月29日，本院账户收到异议人缴纳的第一笔执行款120000元。2018年6月30日，本院将（2018）鲁1521执1110号协助执行通知书及报告财产令邮寄给异议人。2018年7月3日，本院账户收到异议人缴纳的第二笔执行款429000元。2018年7月5日，异议人将王东强给其出具的放弃1868元的赔偿款声明发给本院。因异议人一直未缴纳执行费，2018年7月11日，本院扣划了期银行存款7909元。2018年7月23日，异议人聊城财保向本院提出书面执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第19条的规定：“发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”。本案中，（2018）鲁1521民初177号民事判决书，判决被告聊城财保于该判决生效后十五日内赔偿原告王东强、左凤云5508**元，该判决书具有抚养费内容，且具有赔偿性质，本院审判庭依据法律规定将生效的该判决书主动移送执行机构执行并无不当。（2018）鲁1521民初177号民事判决书生效后，2018年6月24日聊城财保自动履行期届满，2018年6月26日，本院对该机动车交通事故责任纠纷一案立案执行并无不当，异议人请求撤销（2018）鲁1521执1110号执行案件，本院不予支持。人民法院依法收取执行费。执行法院按照执行标的额，依照《人民法院诉讼收费办法》规定的标准，计算出全案的申请执行费数额与生效法律文书所确定的债务一并执行。异议人称，判决后其与王东强经协商达成了和解，王东强向我方出具了声明，放弃了1868元的赔款，和解后其主动履行付款义务，在收到执行通知时已将赔偿款支付。但从执行卷宗材料看，2018年6月11日异议人于王东强达成的协议，2018年6月24日聊城财保自动履行期届满，异议人理应在2018年6月24日前主动履行生效判决所确定的义务并将其与王东强达成的协议交到本院，但异议人并未实施其应当实施的上述行为。2018年6月30日（2018）鲁1521执1110号执行案件立案执行后，在本院执行工作人员多次联系异议人催告其向本院缴纳执行标的款项与执行费、异议人未予履行和缴纳的情况下，本院于2018年6月30日将作出的（2018）鲁1521执1110号协助执行通知书及报告财产令邮寄给异议人后，异议人才分别于6月30日和7月1日分两次向本院缴纳执行标的款项，异议人并非在收到执行通知时已将赔偿款支付。因异议人履行生效法律文书法定义务的时间在执行立案之后，按照法律规定理应承担执行费。本院作出的（2018）鲁1521执1110号协助执行通知书并无不当。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 柴玉青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏天琪
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2167号
被拘留人:薛长松公民身份号码:×××1138
本院在执行温州瑞豪融资担保有限公司与薛长松、汤苹苹（2017）浙0381执2167号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛长松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第466号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某某，系该公司经理。
原告谢某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原被告签订商品房买卖合同及车位认购协议各一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-502商品房一套及29号车位一个，总房款为354559元，合同签订之日预付194559元，车位60000元，余款160000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款194559元，车位60000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金7004.12元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份及车位买卖协议书一份，2、2013年6月27日中国邮政储蓄银行汇款单一份，车位费（金额：60000元），2013年8月7日销售发票一份（金额：194559元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订商品房买卖合同及车位认购协议各一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-502商品房一套及29号车位一个，总房款为354559元，合同签订之日预付194559元，车位60000元，余款160000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款194559元，车位60000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告某某公司继续履行与
原告谢某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-502商品房。
2​被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日19.4559元（194559元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第230号
原告刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地临朐县，现住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王锡岐，男，1956年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市，
原告刘树中与被告王锡岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树中的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王锡岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告从事理石加工工作，被告欠我加工费17500元，给我出具欠条，经我多次催要，被告付款3300元，诉请判令被告给付剩余加工费14200元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘树中为被告王锡岐从事火烧理石板工作，被告欠原告加工费17500元，于2013年5月20日给原告出具了欠条一张，后被告付款3300元，余款14200元至今未付。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告加工费14200元事实清楚，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付加工费14200元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王锡岐于判决生效后十日内给付原告刘树中加工费14200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王锡岐负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年六月二十五日
书记员 高佳茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3134号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行。
负责人徐冬，该支行行长。
被执行人宋宜江。
被执行人仝根太。
被执行人薛旭东。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行宋宜江、仝根太、薛旭东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年8月10日作出（2013）徐睢证执字第475号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年04月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第475号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张艳裴，男，1985年04月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳裴信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,962.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳裴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,962.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张艳裴，男，1985年04月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳裴信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,962.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳裴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,962.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执行案件结案通知�
（2018）桂0109执335号
关于本院移送执行何志朗罚金一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)邕刑初字第65号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人何志朗未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月23日向本院移送强制执行，责令被执行人何志朗向本院支付罚金2000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人何志朗主动将罚金2000元、执行费50元，合计2050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金2000元、执行费50元，合计2050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2015)邕刑初字第65号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ： 黄 诚
审判员 ： 韦 利
二〇一八年七月二十九日
书记员 ：赖美君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月16日生，户籍地河南省邓州市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日19时50分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为浙DJXX**小型普通客车沿本区鹤楼路由东向西行驶至出航鹤路西约900米处时，撞击同向行走的行人陶燕军、陶欣宇致伤。被告人郑某某负事故的全部责任。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为2.05mg／ml，属于醉酒。被告人郑某某到案后如实供述了上述罪行，并已赔偿被害人的全部经济损失且已取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1913-2号
原告刘兰美。
被告孙培焕。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘兰美诉被告孙培焕、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙培焕驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月19日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车�保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十九日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00508-1号
申请执行人：黄志燕。
申请执行人：刘莹。
申请执行人：刘欣悦。
法定代理人：黄志燕。
被执行人：滁州市南谯区沙河镇中心卫生院。
法定代表人：杨波，该卫生院院长。
本院于2014年7月11日作出（2014）南执字第00508号的裁定，冻结了被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院的银行存款。现因被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院已履行部分案款义务，双方就剩余部分案款已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00047号
原告：朱信春，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程亮，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程平，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周文娟，女，1986年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：崔守杰，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
以上五被告共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告朱信春与被告刘春花、程亮、程平、周文娟、崔守杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱信春及其委托代理人付文武，被告刘春花、程亮、程平、周文娟、崔守杰的共同委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱信春诉称，刘春花因生意周转需要向其陆续借款，截止2014年3月13日共向其借款累计665万元，以上借款均由程亮、程平、周文娟、崔守杰提供担保。现经原告多方催要但所借款项被告至今未还。请求依法判令刘春花立即归还借款665万元，程亮、程平、周文娟、崔守杰承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
朱信春为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据系借条，证明刘春花向原告借款的事实，双方借款往来累计尚欠665万元；
第二组证据系借款协议，证明刘春花与朱信春之前借款数额，程亮、程平、周文娟、崔守杰提供担保；
第三组证据系银行往来明细，证明原告提供被告借款共计1409万元。
刘春花、程亮、程平、周文娟、崔守杰质证意见：第一、二组证据真实性庭后核实，即使属实，借条上反映的是双方借款金额，不代表签字之日被告尚欠原告665万元借款，借款是否办理抵押担保手续无法证明，协议中担保内容系无效担保。第三组证据真实性无异议，流水单仅反映资金往来情况，无法判断是进账还是出账。
刘春花、程亮、程平、周文娟、崔守杰辩称，原告与刘春花之间发生债权债务关系属实，但应以原告提交的银行流水账目为准，截止2013年10月份刘春花通过程亮、程平、刘云等账户共支付朱信春932.3万元，双方之间债权债务关系已经消灭，担保人无须承担担保责任。另担保属无效担保且已超过担保时效。请求驳回原告诉讼请求。
刘春花、程亮、程平、周文娟、崔守杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据系银行转账凭证，证明被告已实际支付原告932.3万元，双方之间债权债务关系消灭；
第二组证据系谈话笔录及身份证，证明刘春花通过刘云账户共计支付365万元归还朱信春借款。
朱信春质证意见：转账凭证中无银行印章的，真实性无法确认，转账凭证中有银行印章的，真实性无异议，但不能反映是进账还是出账，是谁打给谁。刘云与本案无关，不能作为还款。被告提供的银行流水明细截止2013年10月21日，借条系2014年3月13日出具，即使银行明细资金汇给原告属实，亦是归还以前的借款和利息，不包含在原告起诉依据借条之内。
经审理查明，落款日期2013年4月19日借款协议载明，本人刘春花因生意周转特向朱信春借款，承诺如下计划还款，房产法人代表担保，2012年12月15日借300万元整、2012年11月29日借30万元整、2012年12月15日借50万元整、2013年2月7日借50万元整、2013年4月19日借200万元整。本人承诺2013年4月19日借200万元到2013年5月18日一次性还清，如不还清本人将男爵会所作抵押，房产所有人法人代表担保签字周文娟。2013年6月15日还款100万元，如不清本人将女子会所作抵押，房产所有权人法人代表担保签字崔守杰，余下330万元到2013年7月11日还清，如不还清，将阳光假日宾馆作抵押，房产所有人法人代表担保签字程亮、程平。借款承诺人签字刘春花。落款日期2014年3月13日借条载明，截止到2014年3月13日止，本人刘春花共借到朱信春665万元整，以前借据作为附件。借款人刘春花，担保人程亮、程平。
以上事实，有借条、借款协议、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告提供的银行流水等证据反映双方之间存在长期大量的资金往来，截止2013年4月19日，被告出具借款协议确认欠朱信春借款630万元，2013年4月20日至2014年3月13日，原、被告仍有多笔资金往来，2014年3月13日刘春花与朱信春核算后出具借条确认截止2014年3月13日尚欠朱信春借款本金665万元，被告未能提供其在2014年3月13日之后偿还债务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。且被告主张截止2013年10月份共偿还原告932.3万元，原告主张债权已受清偿消灭，亦与其2014年3月13日出具665万元借条的事实相互矛盾。被告主张原告诉求债务已清偿完毕的抗辩理由，缺乏事实依据且不符合常理，不予采信。朱信春诉求刘春花偿还借款本金665万元，应予支持。担保人程亮、程平对上述665万元债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。周文娟、崔守杰承诺以房产抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押未生效，原告认为周文娟、崔守杰以法人代表身份提供保证，亦超过保证期限，原告主张周文娟、崔守杰承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下；
一、刘春花于本判决生效之日起十日内偿还朱信春借款本金665万元；
二、程亮、程平对本判决第一项支付事项承担连带清偿责任；
三、驳回朱信春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，保全费5000元，共计63350元，由被告刘春花、程亮、程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 吴晓玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张愿其
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民催字第1号
申请人辽宁庆阳特种化工有限公司。地址，辽宁省辽阳市文圣区台子沟路*号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人赵丽娟，女，汉族，辽宁庆阳特种化工有限公司财会部主任。
申请人辽宁庆阳特种化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／22966979，出票日期为2014年4月28日，汇票到期日为2014年10月18日，出票金额为50000元，出票人为烟台市华威工贸有限公司，收款人为文登市西郊热电有限公司，背书人为文登市西郊热电有限公司、烟台市百事特消防科技有限公司、烟台市福山区恒润精细化工有限公司、济南恒发一诚聚氨酯有限公司、北化凯明化工有限公司、辽宁北方锦化聚氨酯有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁庆阳特种化工有限公司有权向付款行中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 健
侯丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）临刑执字第879号
罪犯王全燕。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因生产、销售假药罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月3日以（2014）临罗刑一初字第114号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王全燕有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯王全燕悔改表现不足为由，申请撤回对罪犯王全燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯王全燕在呈报减刑材料后，放松对自己的要求，不再积极参加劳动，完成劳动任务，严重影响监区监管改造秩序，不符合“确有悔改表现”的规定。依据《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2015）第879号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第879号 罪犯陈瑞君，男，1988年11月17日出生，汉族，山西省河津市樊村镇芦庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省河津市人民法院于2010年5月12日作出（2010）河刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈瑞君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈瑞君在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年6月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。该犯罚金500元未缴纳，附有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈瑞君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞君减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月30日执行至2015年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 李根旺 二〇一五年六月十九日 书 记 员 陈海燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更40号
罪犯郭永杰，男，生于1980年11月10日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）兰法刑一初字第008号刑事判决，以被告人郭永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯郭永杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郭永杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭永杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初644号
原告：李定国，男，1966年9月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
本院在审理原告李定国与被告湖南大典重工机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李定国于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李定国的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李定国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李定国负担。
审 判 长 李冰冰
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡佳乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7297号
原告孙茂军。
委托代理人天圣开。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院受理原告孙茂军与被告济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝 义 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马�艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执589号
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心
被执行人靳某某，女，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1969年6月2日出生，汉族。
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心诉被执行人靳某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初366号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人靳某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年三月十日
书记员 李太善
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第197号
上诉人（一审被告）中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司。
住所地内蒙古乌兰浩特市五一路。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）彭广友，男，1982年1月11日出生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）胡忠佳，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
上诉人中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险兴安支公司）因与被上诉人彭广友、胡忠佳公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古突泉县人民法院（2014）突民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险兴安支公司的委托代理人王彪，被上诉人彭广友的委托代理人刘海波、被上诉人胡忠佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月16日8时许，胡忠佳经营的突泉县突泉镇佳兴配货站名下的蒙F237**号货车装载彭广友31吨绿豆沿牤牛海公路向北转弯过程中发生侧翻，车载绿豆部分洒落，部分绿豆被水浸泡。胡忠佳向大地保险兴安支公司报案，保险公司对现场进行查勘，但未对绿豆的损失进行定损。彭广友与胡忠佳就赔偿事宜未能达成一致意见。彭广友于2014年10月8日诉讼到法院，要求：一、胡忠佳赔偿绿豆损失50000.00元。二、大地保险兴安支公司在车上货物责任险限额内承担责任。三、诉讼费用由胡忠佳承担。
一审另查明，胡忠佳突泉县突泉镇佳兴配货站名下的蒙F237**号货车在大地保险兴安支公司投保车上货物责任险，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止，保险限额为50000.00元。彭广友与胡忠佳均认可此次事故造成绿豆损失近120000.00元。
一审认定上述事实的主要证据有：彭广友陈述、胡忠佳、大地保险兴安支公司答辩、大地保险兴安支公司提交车上货物责任险保单（复印件）、特别约定清单（复印件）、机动车辆保险报案记录、车上货物责任保险条款第四条。
一审法院认为，胡忠佳经营的突泉县突泉镇佳兴配货站承运彭广友的31吨绿豆，彭广友与胡忠佳对订立公路货物运输合同无异议，该合同依法成立且合法有效，应受法律保护。胡忠佳作为突泉县突泉镇佳兴配货站的业主应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。蒙F237**号货车在大地保险兴安支公司投保保险限额为50000.00元的车上货物责任险，《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，大地保险兴安支公司应在车上货物责任险限额内对彭广友进行理赔。大地保险兴安支公司虽以彭广友未能举出绿豆损失的具体数额及金额，签订车上货物责任险时有特别约定，应按特别约定进行理赔为由提出抗辩，因在事故发生后，胡忠佳在第一时间已报案，大地保险兴安支公司进行现场查勘，但未对绿豆损失定损，致使绿豆损失无法认定，大地保险兴安支公司应承担对其不利的法律后果。关于大地保险兴安支公司的应按特别约定进行理赔的抗辩意见，因保险合同系格式条款，大地保险兴安支公司应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但该特别约定条款不足已达到采取合理的方式提请对方注意的程度，且在对格式条款理解发生争议的按可能订立该合同的一般人的理解予以解释。故大地保险兴安支公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司在车上货物责任保险限额内赔偿原告彭广友绿豆损失人民币50000.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告胡忠佳在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告彭广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告胡忠佳负担。
上诉人大地保险兴安支公司上诉称，“谁主张谁举证”，彭广友、胡忠佳应提供证据证明其绿豆损失的具体金额，举证不能应面临败诉风险，一审法院认定由大地保险兴安支公司承担败诉风险是错误的。本案保险合同纠纷的“特别约定”应适用《保险法》及其解释进行评价，大地保险兴安支公司对“特别约定”的内容尽到了提示说明义务，应根据“特别约定”进行赔付。一审将“特别约定”划归为格式条款适用法律错误。“特别约定”属于保险合同的组成部分，其中明确了比例赔付内容，且有被保险人签章。一审判决事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人彭广友答辩称，对于所遭受的绿豆损失应由保险公司赔付，不同意适用特别条款，同意一审判决。
被上诉人胡忠佳辩称，保险公司当时没有提醒有特别约定，我们不知道比例赔偿的事情，同意一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人大地保险兴安支公司对其主张的事实未提供新证据。
本院认为，上诉人大地保险兴安支公司主张彭广友、胡忠佳应提供证据证明其绿豆损失的具体金额并应根据“特别约定”进行赔付，一审法院认定由大地保险兴安支公司承担败诉风险错误，对此，上诉人除其自述外，未有提供其他充分证据证明自己所主张的该项事实。本案事故发生后，大地保险兴安支公司在第一时间已进行现场勘验，但其未对诉争绿豆的损失予以确定，责任不在合同相对人一方，对该事实大地保险兴安支公司应承担对其不利的法律后果。另大地保险兴安支公司主张应根据“特别约定”进行赔付且其已对该“特别约定”内容尽到了提示说明义务，对此其亦未有充分的证据予以证明，彭广友、胡忠佳对此不予认可，因此，大地保险兴安支公司主张的事实不能成立，其应在车上货物责任险限额内对彭广友的绿豆损失进行理赔，其不同意赔偿本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人大地保险兴安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 春 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0433号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告陈香田。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告陈香田劳动争议纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因双方已达成和解协议，故于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱静佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督50号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁成林，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁成林以数据电文方式签订了合同编号为95012016010600482920S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁成林发放贷款1360元。截止2017年6月7日，被申请人袁成林尚欠贷款本金1020.01元、利息62.41元、逾期利息187.82元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁成林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁成林身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁成林给付贷款本息合计1270.24元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
袁成林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1270.24元（自2017年6月8日起的逾期利息以1020.01元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁成林承担。
袁成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4943号
原告：苏XX，男，19XX年1X月XX出生（公民身份号码：350583XXXXXXX），汉族，现住：三亚市XXX。
委托代理人：郑XX，海南追根律师事务所律师。
委托代理人：刘XX，海南追根律师事务所实习律师。
被告：杨XX，女，19XX年X月X日出生（公民身份号码：23020XXXXXX），汉族，户籍所在地黑龙江省XXXX，现下落不明。
原告苏XX诉被告杨XX委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因杨XX下落不明，本院依法公告送达，并于2017年1月3日组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏XX的委托代理人郑XX庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的委托代理合同，被告返还原告代理费10000元及利息（自2014年5月31日暂计至2016年6月16日，实际应计至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告赔偿原告因本案诉讼所支出的律师服务费3000元。事实和理由：原告因经营生意与钟进及三亚鲍翅皇餐饮大酒楼发生民间借贷纠纷，经朋友介绍说被告是个很有名的律师，便找到被告代理诉讼。2014年5月26日原、被告在三亚市荔枝沟见面商谈委托事宜，口头约定采取风险代理方式，原告从法院执行获得的金额中支付30%给被告作为代理费，但前期支付10000元，剩余代理费等执行款到位后再支付。双方就委托事项达成一致后，原告便当场支付被告现金5000元，2014年5月31日通过银行转账再支付5000元，共计10000元。原告支付完10000元代理费后，一直催促被告办理案件。2015年6月6日，被告声称已启动诉讼，要求原告提供证据，并向原告出具了收到证据原件的收条。之后原告多次要求了解案件的办理情况，被告总以种种理由敷衍原告。原告通过海南律师协会查询才获知被告并非律师，便要求被告退还代理费，被告至此不再接听原告电话。
原、被告未签订书面委托合同，但在原告履行了支付代理费的义务，原、被告之间的委托合同已经成立并生效，而被告至今没有履行合同义务，已构成实质违约，现特诉至法院，请求判如所请。
被告杨XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与钟进、三亚鲍翅皇餐饮大酒楼产生纠纷需要诉讼，原告委托被告代理该纠纷诉讼代理事宜。原告分别于2015年5月26日支付被告代理费5000元，被告于同日向原告出具收条，内容为“收到代理费（代理苏XX诉钟进等人）案件，人民币伍仟元整（￥5000元）”。同年5月31日，原告又向被告支付代理费5000元。2015年6月6日，原告将案件的证据原件交给被告，被告向原告出具收条，内容为“收到苏XX钟过打的欠条柒张，承诺书壹份、仓库租赁合同壹份（均为原件）”。被告收到10000元代理费及证据原件后，没有履行诉讼代理义务，原告即拿回案件原件，并委托海南惠海律师事务所律师郑XX、刘XX代理其与钟进、三亚鲍翅皇餐饮大酒楼发生房屋租赁纠纷一案，现纠纷已得到解决。
本院认为：原告委托被告代理诉讼案件，双方形成诉讼代理合同法律关系。原告向被告支付了代理费10000元，并向被告交付案件证据原件，被告收到代理费及证据原件后，没有履行诉讼代理义务，没有达到原告通过诉讼解决其与钟进等人纠纷的目的，已构成根本违约，原告诉求解除其与被告之间的诉讼代理合同关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告收到原告支付的代理费10000元，其未到庭举证已经部分履行了合同义务，视为没有履行合同义务，故应终止履行退还原告代理费10000元，并赔偿原告利息损失。利息从2014年5月31日起计至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。原告诉求赔偿其因本案纠纷产生的律师服务费3000元，因没有法律依据也没有合同约定，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏XX与被告杨XX之间达成的诉讼代理合同；
二、被告杨XX应自本判决生效之日起十日内返还原告苏XX代理费10000元及利息（以欠款为本金，自2014年5月31日起计至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）；
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预缴），由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
pbt0zqg5gjfsnhkpwr
案件唯一码
审 判 员 邢丽霞
人民陪审员 董xx
人民陪审员 符永华
二0一七年一月四日
书 记 员 杨 莉
---
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初4943号原告：苏XX，男，19XX年1X月XX出生（公民身份号码：350583XXXXXXX），汉族，现住：三亚市XXX。委托代理人：郑XX，海南追根律师事务所律师。委托代理人：刘XX，海南追根律师事务所实习律师。被告：杨XX，女，19XX年X月X日出生（公民身份号码：23020XXXXXX），汉族，户籍所在地黑龙江省XXXX，现下落不明。原告苏XX诉被告杨XX委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因杨XX下落不明，本院依法公告送达，并于2017年1月3日组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏XX的委托代理人郑XX庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的委托代理合同，被告返还原告代理费10000元及利息（自2014年5月31日暂计至2016年6月16日，实际应计至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告赔偿原告因本案诉讼所支出的律师服务费3000元。事实和理由：原告因经营生意与钟进及三亚鲍翅皇餐饮大酒楼发生民间借贷纠纷，经朋友介绍说被告是个很有名的律师，便找到被告代理诉讼。2014年5月26日原、被告在三亚市荔枝沟见面商谈委托事宜，口头约定采取风险代理方式，原告从法院执行获得的金额中支付30%给被告作为代理费，但前期支付10000元，剩余代理费等执行款到位后再支付。双方就委托事项达成一致后，原告便当场支付被告现金5000元，2014年5月31日通过银行转账再支付5000元，共计10000元。原告支付完10000元代理费后，一直催促被告办理案件。2015年6月6日，被告声称已启动诉讼，要求原告提供证据，并向原告出具了收到证据原件的收条。之后原告多次要求了解案件的办理情况，被告总以种种理由敷衍原告。原告通过海南律师协会查询才获知被告并非律师，便要求被告退还代理费，被告至此不再接听原告电话。原、被告未签订书面委托合同，但在原告履行了支付代理费的义务，原、被告之间的委托合同已经成立并生效，而被告至今没有履行合同义务，已构成实质违约，现特诉至法院，请求判如所请。被告杨XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与钟进、三亚鲍翅皇餐饮大酒楼产生纠纷需要诉讼，原告委托被告代理该纠纷诉讼代理事宜。原告分别于2015年5月26日支付被告代理费5000元，被告于同日向原告出具收条，内容为“收到代理费（代理苏XX诉钟进等人）案件，人民币伍仟元整（￥5000元）”。同年5月31日，原告又向被告支付代理费5000元。2015年6月6日，原告将案件的证据原件交给被告，被告向原告出具收条，内容为“收到苏XX钟过打的欠条柒张，承诺书壹份、仓库租赁合同壹份（均为原件）”。被告收到10000元代理费及证据原件后，没有履行诉讼代理义务，原告即拿回案件原件，并委托海南惠海律师事务所律师郑XX、刘XX代理其与钟进、三亚鲍翅皇餐饮大酒楼发生房屋租赁纠纷一案，现纠纷已得到解决。本院认为：原告委托被告代理诉讼案件，双方形成诉讼代理合同法律关系。原告向被告支付了代理费10000元，并向被告交付案件证据原件，被告收到代理费及证据原件后，没有履行诉讼代理义务，没有达到原告通过诉讼解决其与钟进等人纠纷的目的，已构成根本违约，原告诉求解除其与被告之间的诉讼代理合同关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告收到原告支付的代理费10000元，其未到庭举证已经部分履行了合同义务，视为没有履行合同义务，故应终止履行退还原告代理费10000元，并赔偿原告利息损失。利息从2014年5月31日起计至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。原告诉求赔偿其因本案纠纷产生的律师服务费3000元，因没有法律依据也没有合同约定，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏XX与被告杨XX之间达成的诉讼代理合同；二、被告杨XX应自本判决生效之日起十日内返还原告苏XX代理费10000元及利息（以欠款为本金，自2014年5月31日起计至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）；三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预缴），由被告杨XX承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀pbt0zqg5gjfsnhkpwr案件唯一码审 判 员 邢丽霞人民陪审员 董xx人民陪审员 符永华二0一七年一月四日书 记 员 杨 莉 附相关法律条文：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01775号
原告邹某甲。
被告徐某甲。
原告邹某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于1998年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某乙，××××年××月××日生有一女，取名邹某乙。2010年之前夫妻感情一直很好，2010年2月28日开始原告就因为被告与异性接触频繁经常与被告发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、邹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称：婚后至2010年夫妻感情一直很好。后虽因与异性有电话、短信联系，但都是正常的朋友关系，并非是不正当的关系。现原、被告的婚姻还可以维持，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某乙，××××年××月××日生有一女，取名邹某乙。婚后一度时期夫妻感情较好，后因被告与异性接触频繁夫妻间时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。