wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审71号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：小烧酒。
申请执行人以通国土（强）2016字第064号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2661号
原告：陈玉伟。
委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。
被告：高密市富源印染有限公司。
法定代表人：傅深环。
委托诉讼代理人：陈龙梅，律师。
原告陈玉伟与被告高密市富源印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉伟及其委托诉讼代理人刘奇、被告高密市富源印染有限公司的委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付原告经济补偿金49500元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是被告处职工，2000年8月份入职，在被告处从事“代班长”工作，月平均工资3000元，被告拖欠原告2017年1月份和2月份工资合计3500元。2017年2月13日原告以被告拖欠工资，给原告生活造成困难为由提出辞职。辞职后原告依法申请仲裁要求其支付法律规定的经济补偿金，仲裁委驳回了经济补偿金的请求，原告不服。根据法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述不属实，被告没有拖欠原告2017年1月份和2月份的工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院经审理认定如下：自2000年8月份原告在被告处从事染色操作工、“代班长”工艺员工作，2017年2月13日从被告处辞职。被告于2017年3月、4月分别发放了原告2017年1月、2月的工资。
原告陈玉伟以被告高密市富源印染有限公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告已于2017年2月13日与被告解除劳动关系；二、被告支付原告2017年1月、2月工资合计3500元；三、被告支付原告经济补偿金49500元。2017年5月17日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年2月13日解除劳动关系，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、2016年1月份至12月份的工资表（从银行打印的流水），用来证明原告月平均工资3000元及工资发放时间不固定的事实。2、提交原告递交辞职报告各级领导签字的视频，用来证明被告处领导同意原告辞职，并且同意原告的辞职理由。3、高劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决书，用来证明原、被告解除合同时，工资并没有当即结清，被告拖欠原告2个月的工资，根据法律规定，应该向原告支付经济补偿金。
被告质证称，1、对工资发放的银行流水真实性无异议，但该证据显示的月平均工资不足3000元，且能够体现工资是下下个月发放的事实。2、视频内容是原告辞职时找领导签字的过程，但该证据仅能证明原告申请辞职，被告方同意，并不能证明被告认可其拖欠工资的辞职理由。被告庭审中提交了原告《辞职书》。3、对仲裁裁决书无异议。被告方认为原告已经在被告处工作长达十几年，原、被告双方对工资的发放方式已经形成默认，并且目前我国没有任何的法律法规对该种工资发放方式予以禁止，被告方不存在拖欠行为。原告辞职时，尚未到工资的发放时间，并且原告的工资是计件工资，工资的统计、核算都需要一定的周期，被告是在收到仲裁申请前就已经按照公司的工资发放周期正常予以发放，因此不存在拖欠行为。
庭审中原告陈述，在被告处工作时，工资发放时间不确定，规定是当月的工资下个月发放，几号发放无具体约定，时间长的三个月发一次，过年的时候发的及时，年初就不及时，最短的将近两个月。自参加工作至2017年1月的工资没有拖欠，只是发放不及时。
对双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年1月份至12月份的工资表（银行流水）双方无异议，本院确认为有效证据。该流水中体现了原告工资发放时间的事实（2016年1月8日、2016年1月27日、2016年2月1日、2016年2月3日、2016年3月29日、2016年4月29日、2016年5月20日、2016年6月16日、2016年7月25日、2016年9月1日、2016年9月23日、2016年11月14日、2016年12月20日），未能体现原告的月平均工资3000元的事实。2、原告提交的领导签字同意辞职的视频及被告提交的《辞职书》，双方无异议，本院确认为有效证据。辞职书中的辞职理由：××、年事已高、孩子上学各种花销大，加之本厂工资发放不及时，本人和妻子工资过底（低），入不敷出，备感生活压力巨大等原因。
本院认为，原告于2017年2月13日向被告递交辞职报告，要求与被告解除劳动关系，被告同意，故双方的劳动关系至此解除。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中原告以辞职时被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金。根据查明的事实，2017年3月、4月被告分别发放了原告2017年1月、2月的工资，结合庭审中原告的陈述，被告不存在拖欠工资的恶意，也不存在拖欠原告工资的事实。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈玉伟与被告高密市富源印染有限公司的劳动关系于2017年2月13日解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月四日
书记员 单秋香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3526号
申请执行人王幼彬,男,1986年3月30日出生，汉族，住苏州。
被执行人蔡焱,女,1989年1月13日出生，汉族，住苏州吴江区。
申请执行人王幼彬与被执行人蔡焱民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡焱未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡焱的银行存款人民币454620.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0185号
上诉人（原审被告）重庆山公主保健食品有限公司，住所地在重庆市涪陵区龙桥镇石塔村四社。
法定代表人江美洪，董事长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路兴业园内。
法定代表人蔡之善，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
上诉人重庆山公主保健食品有限公司（以下简称山公主公司）因与被上诉人高邮市铸锋机械制造有限公司（以下简称铸锋公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人山公主公司委托代理人姜稚鸣，被上诉人铸锋公司委托代理人谢金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铸锋公司一审诉称：山公主公司为了生产经营需要向铸锋公司定购高浓稀释机、立式加压硅藻土过滤机、膜精滤器、二氧化碳回收装置、制氮机等产品，双方于2008年4月2日签订了加工合同，铸锋公司按约完成了产品的定作加工，并已将产品交付，但山公主公司未按合同约定全额付款。请求判令山公主公司给付尚欠加工款224000元。
山公主公司一审辩称：铸锋公司未按合同约定将设备调试合格并经山公主公司验收确认，故付款条件尚未成就。铸锋公司无权要求支付剩余款项，且其主张已经超过法定诉讼时效，请求驳回铸锋公司的诉讼请求。
原审判决认定：山公主公司（2013年4月重庆市涪陵区山公主保健食品有限责任公司经工商行政管理部门依法核准变更登记为重庆市山公主保健品有限公司，以下不作区分均简称山公主公司）为生产经营的需要向铸锋公司定购高浓稀释机、立式加压硅藻土过滤机、膜精滤器、二氧化碳回收装置、制氮机等产品。双方于2008年4月2日签订了加工合同，合同约定了产品的价格、付款方式及期限等条款。铸锋公司定作加工后将产品交付给了山公主公司。2008年9月，铸锋公司派员上门进行调试、验收，双方存在分歧意见。2010年8月3日，双方对2008年4月2日签订的加工合同进行了变更，签订补充协议一份，约定：1.山公主公司支付铸锋公司10万元，铸锋公司收款后15天内派员到山公主公司处检查全部设备，及时解决存在的问题（设备检查发现若系原出厂时存在的问题，正常运转配件购置拆换费用由铸锋公司方负责。若需易损件由山公主公司方负责，铸锋公司只承担5000元以内）。2.铸锋公司将设备调整运行正常山公主公司认可签字盖章后，山公主公司再支付尾款10万元。原《合同》除售后服务外，自行解除，否则原《合同》仍有效。3.任何一方违约按相关法律程序解决。4.作为原《合同》附件，与原《合同》同具法律效力。与原《合同》有冲突部分，以此协议为准。补充协议签订后，山公主公司按约定付款10万元给铸锋公司，后未继续支付尾款10万元，其间山公主公司在未通知铸锋公司，未征得铸锋公司同意的情况下，擅自更换了设备，致“设备调整运行正常”的合同义务无法履行。铸锋公司于2012年5月5日，2014年1月7日向山公主公司发出催款通知书要求其履行付款义务，山公主公司未答复，亦未履行付款义务。铸锋公司催要未果诉至法院。
原审法院认为：本案当事人之间签订的定作加工合同及补充协议合法有效。根据补充协议，铸锋公司只能在10万元加工款范围内主张权利。铸锋公司履行补充协议已派员上门调试，有证人证言，调试人员的差旅费报销凭证，双方当事人当庭陈述等予以证明。在铸锋公司愿意履行调试义务的情况下，山公主公司未通知铸锋公司，未征得铸锋公司同意，擅自更换设备，导致铸锋公司无法履行调试义务，责任在山公主公司。故对铸锋公司要求山公主公司给付剩余加工款10万元的诉讼请求应予以支持。关于诉讼时效，铸锋公司于2012年5月5日，2014年1月7日向山公主公司发出催款通知书，主张过权利，有大宗邮件交寄清单、整付零寄交寄清单、中国邮政给据跟踪查询记录催款函等证据予以证明，故铸锋公司起诉未超过法定诉讼时效。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、重庆山公主保健食品有限公司于本判决生效后十日内给付高邮市铸锋机械制造有限公司加工款10万元；二、驳回高邮市铸锋机械制造有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元，铸锋公司负担2460元，山公主公司负担2200元。
上诉人山公主公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定由于山公主公司的原因导致铸锋公司无法调试设备而对付款条件视为成就与事实不符；铸锋公司在2012年5月及2014年1月主张权利的证据不充分，其诉讼已经超过法定时效。请求撤销原判，改判驳回铸锋公司的诉讼请求。
被上诉人铸锋公司辩称：双方订立补充协议后，铸锋公司派员前去履行调试义务，但后来山公主公司未经铸锋公司同意自行更换了设备部件，致使铸锋公司无法继续完成调试工作，其责任不应由铸锋公司承担；铸锋公司通过向山公主公司该业务的联系人发送邮件主张权利，依法导致诉讼时效中断。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、铸锋公司要求山公主公司付款的条件是否已经成就；2、铸锋公司主张权利有无超过诉讼时效。
本院认为：2008年9月，铸锋公司向山公主公司交付定作设备时，进行了调试验收。山公主公司虽在设备调试后对设备的精确使用提出了一些意见，但已同意受领设备。在铸锋公司提供售后服务及催要尚欠货款时，双方于2010年8月达成补充协议，铸锋公司已折让了部分货款。补充协议对尾款10万元虽约定在设备调整运行正常山公主公司认可后给付，但由于山公主公司自行更换了部分设备，致约定条件无法成就，其责任应由山公主公司自行承担。原审法院根据当事人陈述、证人证言以及调试人员差旅费报销凭证等综合审查作出的判断并无不当。关于诉讼时效，铸锋公司就邮寄催款函已举证了相应的交寄凭证及邮件跟踪查询记录，诉讼时效因此中断的事实应予认定。山公主公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人山公主公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 韩 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆昱玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1973号
申请执行人王建昌，男，1974年12月24日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王建昌与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲字（2016）172-183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申00069号
申请人（一审被告，二审上诉人）梁小猛，兴平市古月餐饮有限公司法定代表人。
申请人（一审被告，二审上诉人）党翠云，系申请人梁小猛之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李书杰，陕西省建筑三公司退休职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）翟耐荣，陕西省建筑三公司退休职工。
申请人梁小猛，党翠云因与被申请人李书杰，翟耐荣联营合同纠纷一案，兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00404号民事判决，梁小猛、党翠云不服向本院提出上诉，本院作出（2015）咸中民终字00029号判决，驳回上诉，维持原判。梁小猛、党翠云向本院提出再审申请，
经审查，申请人梁小猛、党翠云的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00178号
申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人怀宁县中天特塑有限责任公司银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终192号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建华，男，1979年8月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2004年4月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人陶健，男，1983年10月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2016年9月2日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2017年1月17日经合肥市蜀山区人民法院决定被取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陶健、胡建华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖0104刑初11号刑事判决：一、被告人陶健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。二、被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。原审被告人胡建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡建华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建华撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1248号
罪犯刘晶波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）滨刑初字第39号刑事判决，以被告人刘晶波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人刘晶波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）滨中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晶波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘晶波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晶波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晶波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2143号
原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。
法定代表人:周一平,任公司董事。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：吴景堂，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋景爱，女，1977年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴景堂，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑磊，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑军领，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告吴景堂、宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告吴景堂及被告宋景爱的委托诉讼代理人吴景堂、被告赵永花及被告郑磊、郑军岭的委托诉讼代理人赵永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴景堂偿还借款本金10万元及利息（截至2017年6月1日利息为4864元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2016年2月28日，经被告吴景堂向原告申请，双方于同年3月5日签订《个人保证借款合同》，合同约定吴景堂向原告借款10万元，用途为种植经营周转，借款期限自2016年3月5日起至2017年3月4日，利息为月利息10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。郑磊作为保证人在合同上签字。随后宋景爱、郑军岭、赵永花向原告出具保证函，均对吴景堂的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向吴景堂发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，被告至今不予偿还。据此，为维原告合法权益，望判如所请。
被告吴景堂、宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花辩称：借款属实，同意先还利息，本金暂时还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据均无异议。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年3月5日,原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告吴景堂签订了《个人保证借款合同》，约定由原告作为贷款人向被告吴景堂发放了短期贷款人民币10万元，借款期限自2016年3月5日起至2017年3月4日，利息为月利息10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,被告郑磊提供连带责任保证。被告宋景爱、郑军岭、赵永花出具保函，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告吴景堂发放了借款，但被告违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，被告于2017年3月21日还息11674.2元。下余借款本金及利息五被告至今不予偿还。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴景堂向原告借款10万元、被告宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款10万元发放给被告吴景堂，因此，原告要求被告吴景堂返还借款10万元及约定的利息、被告宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴景堂于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息、罚息、复息按照借款合同约定自2016年3月6日起计算至本金清偿完毕之日止，已付利息11674.2元予以扣除）；
二、被告宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴景堂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告吴景堂、宋景爱、郑磊、郑军岭、赵永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执944之1号
申请执行人：徐忠霞，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：毛道玉，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人徐忠霞申请执行毛道玉婚后财产纠纷一案，本院依据（2017）皖1182民初96号民事判决书，责令被执行人毛道玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛道玉在银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年七月六日
书记员 刘洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第973号
申请执行人：桂某某
被执行人：祁某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2013）曲民初字第748号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第748号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月三日
书记员 孔令剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初994号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告沙锋，男，汉族，1963年4月19日生，住淮安市淮安区。
被告沙汉顺，男，汉族，1984年8月19日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沙锋、沙汉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告沙锋、沙汉顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年2月24日，被告沙锋向原告所属的三堡支行贷款29000元，约定于2015年2月20日到期，年利率13.25%，由沙汉顺提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告沙锋归还借款本金29000元及利息14644.44元（按年利率13.25%，从2014年2月24日计算至2015年2月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年11月7日，以后利息顺延计算。）；2，被告沙汉顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告沙锋、沙汉顺未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告沙锋向原告所属的范集支行贷款29000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2014年2月24日至2015年2月20日，借款年利率13.25%。沙汉顺为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年2月24日将29000元贷款本金发放给沙锋，沙锋在原告出具的借款借据上签名确认。后被告沙锋未按约还本付息，被告沙汉顺也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告沙锋、沙汉顺签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告沙锋尚欠原告借款本金29000元及利息，被告沙汉顺为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沙锋在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告沙汉顺作为连带责任保证人，应当对被告沙锋的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沙锋追偿。被告沙锋、沙汉顺经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（从2014年2月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告沙汉顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沙汉顺在承担保证责任后有权向被告沙锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取，由被告沙锋、沙汉顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二○二○一七年三月二十九日
书记员 丁 楠
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执裁字第273-3号
申请执行人：郑俞，男，汉族，生于1964年12月05日，住河南省禹州市。
被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住河南省禹州市。
被执行人：李娟，女，汉族，生于1975年04月27日，住河南省郑州市金水区。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。
法定代表人：陈红举，任该公司总经理。
被执行人：河南天基工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人：陈红举，任该公司总经理。
被执行人：郑州越盛置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人：李晓远，任该公司总经理。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县博孜敦乡库尔归鲁克。
法定代表人：李克，任该公司总经理。
被执行人：李晓远，男，汉族，生于1962年06月05日，住河南省禹州市。
本院在执行郑俞申请执行陈红举、李娟、新疆天基水泥有限公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、李晓远民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人郑俞经济困难，无法支付土地评估费用，2018年8月18日，申请执行人郑俞向本院提交了撤销执行申请书，要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫执273号案件的执行。待该案的申请执行条件再次具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年八月十九日
书记员 高 旗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1785号
原告郑某，汉族，押运员。
委托代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年11月24日以被告姓名有误为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第268号
申请人：杨芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张亚，曾用名张娅，女，1973年11月27日出生，汉族，住宿州市萧县。
申请人杨芳因与被申请人张亚民间借贷纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区皇冠家居一期4区-142号房产一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四�项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张亚所有的位于宿州市埇桥区皇冠家居一期4区-142号房产一套（房屋编码：3413023322004400040142）予以查封。
二、对担保人赵永奎所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十日
书记员 孙理侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2200号
上诉人（原审被告）：林少阳，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三）。
法定代表人：李高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人林少阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林少阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在深圳市龙岗区，而非广州市天河区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房产位于广州市天河区华穗路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2200号上诉人（原审被告）：林少阳，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三）。法定代表人：李高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人林少阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林少阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在深圳市龙岗区，而非广州市天河区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房产位于广州市天河区华穗路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 侃
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3607号
原告：刘婉灵，女，汉族，1991年7月4日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告刘婉灵诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民终52号
上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。
法定代表人：郝建国，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区晋盛园土特产经销部。经营场所：山西省太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍*号楼*单元*号。经营者：赵福连。
上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人太原市迎泽区晋盛园土特产经销部侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长凌宇
审判员姬芳
审判员王春生
二○一七年二月二十一日
书记员张橙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终52号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区晋盛园土特产经销部。经营场所：山西省太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍*号楼*单元*号。经营者：赵福连。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人太原市迎泽区晋盛园土特产经销部侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长凌宇审判员姬芳审判员王春生二○一七年二月二十一日书记员张橙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11488号
原告费安芳,女。
委托代理人吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告余松，男。
原告费安芳与被告余松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告费安芳的委托代理人吴莹、被告余松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费安芳诉称，2014年10月12日，被告余松向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。当日原告通过银行转账10万元给外侄余弟茂，余弟茂当日将10万元转账给被告余松。被告于2016年4月归还原告1万元，剩下9万元未归还。现请求被告归还原告借款9万元；被告以本金9万元为基数，按年利率6%支付利息,至本息还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告余松辩称，我找堂叔余弟茂借款10万元，余弟茂打款10万元给我属实。但余弟茂叫我在借条上写成向费安芳借款10万元，我不认识费安芳。借款后，已经还款1万元。
经审理查明，被告余松找堂叔余弟茂借款，余弟茂本人无钱，介绍被告余松向其小姨费安芳借款。2014年10月12日，被告余松向原告费安芳借款10万元，并向原告出具借条一张。当日原告费安芳通过银行转账10万元给外侄余弟茂，余弟茂当日将10万元转账给被告余松。被告余松于2016年4月归还原告1万元，剩下9万元未归还。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的被告出具的借条，中国建设银行个人活期明细，余弟茂到庭证明等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款10万元，有借条、转账记录证明。已经还款1万元，现原告请求被告归还本金9万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，故利息应从2016年9月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余松于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告费安芳借款本金9万元；
二、被告余松以借款本金9万元为基数，从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告费安芳逾期计息，直至付清本息时为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告余松负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 阳光亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08444号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02808号
申请执行人：郑玉利，男。
被执行人：丛伟，男。
申请执行人郑玉利与被执行人丛伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）庄民小字第330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的额为：3750元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人丛伟银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终86号
上诉人（原审原告）李某甲，女，生于1989年12月13日，汉族，乐都区高庙镇。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，生于1982年6月9日，汉族，乐都区高庙镇。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人赵辉，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决对上诉人李某甲与被上诉人李某乙共同财产部分性质认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第951号民事判决；
二、发回乐都区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年四月十八日
书记员 马慧春
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第168号
原告董某，女，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张某，男，1977年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一四年四月十日
书记员 杜慧利
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执99号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、李宝霞：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李宝霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5733号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执99号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王辰瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6696号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：李康，男，汉族，1982年4月18出生，住河南省沈丘县。
原告李传丰与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执810号
申请执行人郭金梅，女，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人阿希迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人斯琴格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
郭金梅诉阿希迪、斯琴格日勒借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0623民初995号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人郭金梅申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初995号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月五日
书记员 高金明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终962号
上诉人（原审原告）崔阿明，男，汉族,1964年2月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人崔阿明因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔阿明于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人崔阿明撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔阿明撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人崔阿明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 周明辉
审 判 员 许 晶
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第10号
原告王某某，男。
委托代理人�军，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告沈某某，女。
委托代理人叶晖，男，系被告姐夫。
本院在原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一五年一月二十七日
书记员代 雪 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0612号
上诉人（原审原告）江苏乐活超市有限公司镇江店，住所地镇江市市黄山南路中浩国际广场。
负责人赵书龙，该店总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小燕，女，1972年11月生，汉族，无业，住本市润州区。
上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店委托代理人刘向阳、被上诉人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏乐活超市有限公司镇江店诉称：周小燕系本单位员工。2012年9月，江苏乐活超市有限公司镇江店因经营不善，准备与周小燕协商解除劳动合同，后协商未果，周小燕向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决江苏乐活超市有限公司镇江店支付周小燕2012年8月被扣发的工资126元、经济补偿1500元、2012年9月工资659.07元。现请求依法判决不需要向周小燕支付2012年8月被扣发的工资126元、经济补偿1500元。
本院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。但用人单位有证据证明该仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法规定的相关情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此裁定：驳回江苏乐活超市有限公司镇江店的起诉。
宣判后，上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店不服上述裁定，向本院提起上诉称：仲裁裁决并没有适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，上诉人不服裁决起诉，原审法院应当受理。请求二审法院撤销裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人周小燕认为原审裁定正确，请求维持。
本院认为：周小燕仲裁请求江苏乐活超市有限公司镇江店支付工资、经济补偿金。仲裁委员会对此作出裁决，裁决数额低于当地最低工资标准十二个月的金额。此为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的内容，用人单位对该裁决不服应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，江苏乐活超市有限公司镇江店就此向原审法院起诉不符合法律规定，原审驳回起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蔡文慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2637号
罪犯吴刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0355号刑事判决，认定被告人吴刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏�溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴刚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1017号
原告王吉凤，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王庆红，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵圣健，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告王吉凤与被告赵圣健、王庆红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉凤委托诉讼代理人李雪、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。被告赵圣健、王庆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因本次事故造成的损失10737.10元，具体损失项目为医疗费4416.50元、误工费2592.6元（30天×86.42元）、护理费1400元（7天×200元）、住院伙食补助费90元、营养费300元（10天×30元）、鉴定费700元、评估费50元、车辆维修费888元、交通费300元，共计10737.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告王庆红驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车行驶至蒙阴县汇丰纺织厂门前路段与原告驾驶的“豪达牌”正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。被告王庆红驾驶的车辆登记在被告赵圣健名下，该车在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告赵圣健、王庆红未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证，事故车辆在我司投保交强险及商业险，在具有合法驾驶资格的前提下，我司同意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月7日17时30分许，原告王吉凤驾驶无号牌“豪达牌”正三轮摩托车沿蒙阴汶河二路由西向东行驶至汇丰纺织厂门前路段时，与对行左转弯的被告王庆红驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成王吉凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王庆红驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；王吉凤无证驾驶无号牌机动车未确保安全，负事故的次要责任。
原告王吉凤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支出医疗费4416.50元。经该院诊断，原告之伤为头部、右手软组织损伤；出院医嘱为休息2周，如有不适随时回院复诊。2016年11月10日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告收院观察治疗，休息壹个月。2016年11月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残，建议其误工期限为20日，护理期限7日，营养期限为10日。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告王吉凤系城镇居民，原告受伤期间由其家属公利护理。护理人员系城镇居民。原告驾驶的无号牌“豪达牌”正三轮摩托车在事故中受损，2016年12月20日，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，该车修复费用为888元。为此，原告支出评估费50元。
另查明，被告王庆红与被告赵圣健系夫妻关系，被告王庆红在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险各一份。事故发生在保险期间。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费收据、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王庆红驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王吉凤无证驾驶无号牌机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告王庆红的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王庆红应承担的70%事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的医疗费4416.50元、住院伙食补助费90元、鉴定费700元、评估费50元、车辆维修费888元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见（误工期限20日），原告的该项诉讼请求，本院确认为1728.40元。对于原告请求的护理费，原告提供的护理人员工资证明不符合证据规则要求，且未提供停发工资证明，本院不予采信，结合原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见（护理期限7日），原告的该项诉讼请求，本院确认为604.94元。对于原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持100元。
综上，原告王吉凤的各项经济损失为：医疗费4416.50元、误工费1728.40元、护理费604.94元、住院伙食补助费90元、鉴定费700元、评估费50元、车辆维修费888元、交通费100元，共计8577.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王吉凤的各项经济损失共计8577.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7827.84元，在商业三者险限额内赔偿525元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王吉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9383-1号
原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦。组织机构代码证代码068074356-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园。统一社会信用代码91341723694102772Q。
法定代表人：储芳润，董事长。
被告：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口。统一社会信用代码91341723748939384H。
法定代表人：张彦，董事长。
被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，董事长。
被告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路74号。统一社会信用代码91341723756831920A。
法定代表人：周云森，董事长。
本院在审理安徽德润融资租赁股份有限公司诉青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽德润融资租赁股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽德润融资租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150391元，减半收取计75195.5元，保全费5000元，由原告安徽德润融资租赁股份有限公司承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执145号
申请执行人梁东梅，女，1975年12月16日出生，住所地柳城县。
申请执行人廖清宁，男，1980年7月23日出生，住所地柳城县。
被执行人被执行人韦小东，男，1986年10月3日出生，壮族，地址柳城县。
被执行人覃梁能，男，1989年7月23日出生，壮族，地址柳城县。
梁东梅、廖清宁与韦小东、覃梁能责令退赔一案,柳城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）柳城刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小东、覃梁能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东梅、廖清宁于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔11729元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦小东、覃梁能的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦小东、覃梁能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁东梅、廖清宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小东、覃梁能新的财产线索，申请执行人梁东梅、廖清宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第213号刑事判决书关于罚金及退赔款的判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁东梅、廖清宁发现被执行人韦小东、覃梁能有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃明朗
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审310号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张希梅。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张希梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张希梅下达了莱抚费征字（2015）308抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）308号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张希梅。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张希梅必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）308号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1630号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司.
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:文秀莹，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:刘志彬，住广东省广州市增城区。
两被上诉人委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6701号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2695号
原告：周作勇，住湖南省耒阳市。
被告：宋明，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告周作勇诉被告宋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作勇到庭参加诉讼。被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周作勇诉称：2015年8月1日宋明从我处借走2000元，并当场写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，诉至法院，请求法院判令宋明偿还欠款2000元及利息500元；宋明承担全部诉讼费用。
被告宋明未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，宋明立下借条向周作勇借款2000元。该借条记载“本人宋明身份证号：××今向周作勇身份证号：××，借现金大写贰仟元，小写2000元，用于（生活开支，经营周转），还款日期为2015年8月20日，若到期未还，所产生的一切追款费用由本人承担（人工费，200元1天，伙食费50元1天，车费及住宿费）。另从2015年8月20日后每天加收大写柒元，小写7元的利息，直到借款还清为止。借款人：宋明2015年8月1日。”借据中借款人、身份证号码、借款金额、利息金额、日期处均按捺有指模。当日，宋明向周作勇出具其本人的身份证复印件一份。被告宋明向原告周作勇借款2000元后，因被告宋明没有归还借款，经原告催讨未果引起纠纷，原告周作勇向本院提起诉讼。
以上事实，有宋明身份证复印件、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：周作勇提交的证据，足以证实其与宋明存在借贷关系，且宋明经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对周作勇提出的借贷事实进行抗辩，故本院对周作勇提交的借据及相应的借贷事实予以确认。鉴于宋明借款时所约定的还款期限已届满，现周作勇主张宋明归还借款本金2000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。周作勇与宋明书面约定若逾期还款，则从2015年8月20日后（即2015年8月21日开始）每天收取7元的利息，为此周作勇主张500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，每日7元的利息明显超出年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。因此，利息的计算利率调整为年利率24%，且利息总额不得超过周作勇主张的500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋明应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告周作勇偿还借款本金2000元及利息（利息按照年利率24%，以2000元为本金自2015年8月21日起计算至清偿之日止，利息总额不得超过500元）。
本案受理费25元，由被告宋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵 华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2352号
原告陈友明，男，生于1956年7月3日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称恒通公司），住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
原告陈友明诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈友明到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友明诉称：2015年1月16日，原、被告签订《投资协议》，约定原告自愿投资人民币21万元，参与被告的投资项目，投资期间原告不承担资金投资风险，不参与被告投资项目的管理，被告每月按时向原告支付投资收益4200元。双方约定投资期限为2015年1月16日至2016年1月16日，双方并约定三个月后可自由支取本金。协议签订当日，原告将投资本金21万元通过银行转账方式汇至被告账户，被告同日向原告出具了收款收据。被告按照协议约定，每月支付利息收益4200元至2015年8月16日，之后被告未再支付利息。按照约定的三个月后可自由支取本金，原告多次催还，被告未归还原告的投资本金。原、被告签订的《投资协议》实质上是民间借贷合同，被告未按照协议约定按时还本付息，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告人民币21万元及利息。
被告恒通公司未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告与被告恒通公司签订《投资协议》一份，内容为：“甲方：广安市恒通投资管理有限公司，乙方（投资人）：陈友明……一、乙方自愿投资人民币（大写）贰拾壹万元整，即（小写）￥210000.00元参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为：2015年1月16日至2016年1月16日。（双方约定三个月后可支取本金）三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币（大写）肆仟贰佰元整，即（小写）￥4200.00元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）贰拾壹万元整，即（小写）￥210000.00元。五、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。”同日，被告恒通公司出具收款收据一份，载明“今收到陈友明项目投资款21万元，会计：罗素容，收款人：张同举，备注：入账建行。”投资协议及收款收据上均盖有被告恒通公司的印章及公司法定代表人柯希敏的印鉴。签订投资协议后，被告恒通公司按照约定向原告陈友明支付投资收益至2015年8月16日，本金逾期未归还。
另查明，被告恒通公司成立于2013年1月30日，注册资本为壹仟万元人民币，公司类型为有限责任公司。
以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据，企业法人营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告恒通公司签订《投资协议》，约定原告向其投资21万元参与被告的投资项目，不承担风险，不参与投资项目的管理，被告按月向原告支付投资收益，该协议名为投资实为借贷。被告恒通公司出具的收款收据，证明了原告作为出借方已经履行借款交付义务，双方的借贷合同依法成立并生效，受法律保护，双方应按合同约定，全面履行自己的义务。双方约定原告可在合同签订三个月后要求被告归还借款本金，且被告恒通公司在2015年8月后未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定借款21万元每月利息4200元，即月利率2%，该利率未违反国家限制民间借贷借款利率的相关规定，被告现已按约定支付利息至2015年8月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告从2015年8月16日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告陈友明借款本金21万元及利息（利息从2015年8月16日起按照月利率2%开始计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保180号
申请人董书勇，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
申请人ＸＸ，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
申请人张瑞臣，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
申请人赵秀荣，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被申请人陆敬顺，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，临西县人，现住本村。
本院在审理申请人董书勇、ＸＸ、张瑞臣、赵秀荣与被申请人陆敬顺诉前保全一案中，四申请人于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许申请人董书勇、ＸＸ、张瑞臣、赵秀荣撤回保全申请。
本案案件受理费320元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一七年九月十五日
书记员 赵广兵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00802号
原告徐海涛
被告赵春苗
本院在审理原告徐海涛诉被告赵春苗离婚纠纷一案中，原告徐海涛在人民法院指定期限内未交纳公告费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月十八日
书记员 洪倩倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初55号
原告：高晓波，男，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：邢岩松，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告高晓波与被告邢岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓波、被告邢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元；2.支付利息18400元（按月息2%自2014年8月1日至2016年7月1日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款4万元，约定月息2%，此款至今未偿还。
被告邢岩松辩称，其已还清全部借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年5月20日被告出具的金额4万元的借条（意在证明：被告向原告借款4万元，约定月息2%，自2014年8月1日开始计算利息，被告至今未偿还本息）。被告邢岩松认为其已将借款还清。本院认为，原告提供的此份证据内容客观真实，故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告邢岩松向原告高晓波借款4万元。2015年5月20日，被告向原告出具金额4万元的借条，双方约定从2014年8月1日起付息2分，此款至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告邢岩松向原告高晓波出具金额4万元的借条，借条的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告持借条向被告主张权利，被告应当偿还原告借款本金4万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，被告于2015年5月20日出具的借条约定自2014年8月1日按月息2分付息，原告主张自2014年8月1日至2016年7月1日的利息18400元未超过法律规定的范围，应予保护。被告提出此笔借款本息已还清的抗辩，但未向法庭提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告高晓波要求被告邢岩松偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条规定，判决如下：
被告邢岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓波借
款本金4万元并按月利率2%支付自2014年8月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告邢岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 婧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初151号
原告李某某，男，1962年6月12日出生。
被告王某某，女，1963年7月30日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某某负担。
代理审判员 李 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟令怡
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初69号
本院二0一七年一月二十三日对原告杨妹朱与被告唐光赣、钟海霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0727民初69号《民事调解书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《民事调解书》第一页正文倒数第一行：“月25日之前归还借款本金5万元、……”现更正为“月25日之前归还借款本息5万元、……”；第二页正文第十行：“2017年2月25日之前归还借款本金5万元、……”现更正为：“2017年2月25日之前归还借款本金3万元及截至2017年1月23日的利息2万元共计5万元、……”。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖泽华
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初62号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人郑清艳，女，1972年5月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱市。2016年3月4日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑清艳犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人郑清艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日17时许，穆棱市八面通镇第二派出所接到110指令称，在八面通镇9258歌厅有人打仗，民警邵某某、李某某前往现场进行调查后，依法传唤被告人郑清艳时，郑清艳辱骂民警，并与民警发生廝打，严重阻碍了民警正常执行工作。案发后，被告人郑清艳被公安机关当场强制传唤到案。公诉机关认为，被告人郑清艳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。另查明被打警察李某某的伤情未构成轻微伤，李某某已对被告人郑清艳的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑清艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证出警民警被撕坏警服（照片）；书证被告人郑清艳的户籍证明，抓获经过、现实表现及穆棱市中医院门诊部诊断书；证人林某某、赵某某等7人的证言；被告人郑清艳的供述和辩解；法医人体检查笔录及照片；案发时执法记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人郑清艳犯妨害公务罪的指控意见成立。庭审中被告人郑清艳认罪悔罪，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑清艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月28日止。已扣除此前羁押的11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳炳枚
二〇一七年三月三十日
书记员 芦丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5123号
原告：沈晓萌，女，1978年11月27日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
原告沈晓萌与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓萌到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%支付2016年5月12日至判决履行完毕期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。原告于2016年3月11日将现金5万元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，被告于2016年5月11日之前将借款本金一次性还清。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。
被告陈涛未作答辩亦未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举原、被告身份证复印件，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所举借条、中国建设银行股份有限公司毕节试验区支行的银行卡客户交易查询清单，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告之间设立民间借贷关系，原告向被告提供借款5万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2016年3月11日，被告向原告借款50,000元，原告于当日在中国建设银行取款19,998元，加上家里存放的现金30,002元，共计50,000元，交付给被告，被告向原告出具借条，约定还款期限为2016年5月11日，未对借款利息进行约定。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司毕节试验区支行的银行卡客户交易查询清单结合原告的陈述，相互印证原、被告之间设立民间借贷关系，原告向被告提供借款50,000元的事实客观存在。原、被告约定的借款期限已于2016年5月11日届满，对原告要求被告返还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付2016年5月12日至判决履行完毕之日止的逾期利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告沈晓萌借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%支付原告沈晓萌2016年5月12日至本判决履行完毕期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全申请费520元，公告费600元，共计2,170元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行他2号
申请执行人：象州县国土资源局；住所地：象州县象州镇光明路187号；统一社会信用代码：114513220077990976。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人：覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人：李红梅，女，1979年1月20日出生，壮族，住象州县，
申请执行人象州县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行象国土资行处罚〔2016〕003号行政处罚决定，即责令被申请人李红梅退还非法占用的466平方米的集体土地，拆除搭建在非法占用土地上的建筑物和其他设施。经本院审查后，于2016年8月1日作出（2016）桂1322行审8号行政裁定：准许强制执行象州县国土资源局2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。裁定生效后，在执行过程中，象州县人民检察院认为该行政裁定适用法律错误和裁定内容违法，于2016年12月8日向本院提出检察建议。经本院审委会讨论认为本院（2016）桂1322行审8号行政裁定存在错误，遂于2016年12月28日作出（2016）象行审监字第2号行政裁定，对该案予以重新审查。
经再审审查，本院认为，申请人象州县国土资源局于2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，本院（2016）桂1322行审8号行政裁定准许强制执行正确，但确定的执行主体不当，应予变更。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该规定赋予了行政机关依法强制拆除的权利。
据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂1322行审8号行政裁定。
二、准许强制执行象州县国土资源局于2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定的内容；对应拆除的在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请执行人象州县国土资源局依法强制执行。
本案申请执行费50元，由被申请人李红梅负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 苏文科
审判员 覃 源
审判员 兰 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃 洁
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第70号
上诉人（原审被告）赵红燕，晋中市榆次区居民。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胖胖，晋中市榆次区居民。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建亮，晋中市榆次区居民。
上诉人赵红燕因与被上诉人王胖胖、王建亮确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第280号判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民一初字第280号判决书；二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3762号
原告：柯细妹，女，1952年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告柯细妹与被告肖莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯细妹、被告肖莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯细妹向本院提出诉讼请求：1.判令肖莲莲向柯细妹偿还借款65000元；2.判令本案诉讼费由肖莲莲承担。事实和理由：柯细妹与肖莲莲系朋友关系。2014年3月15日，肖莲莲因资金需要向柯细妹借款65000元。同日，柯细妹将现金65000元交付给肖莲莲，并由肖莲莲出具1份借条。双方口头约定利息为月利率5%。借款后，肖莲莲未还款付息。柯细妹多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
肖莲莲辩称，2013年3月15日向柯细妹借款110000元，后偿还45000元，余欠65000元未还，故于2014年3月15日出具借条。本案借款实际为双方共同高利放贷给他人，因借款未收回，现无还款能力,若资金收回将予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。肖莲莲抗辩本案借款系与柯细妹共同用于民间高利放贷，但未提供证据予以证明，故不予采信。
本院认为，柯细妹与肖莲莲之间的借贷关系有肖莲莲出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款的义务。柯细妹与肖莲莲虽未明确约定借款期限，但肖莲莲依法应在柯细妹催告后合理的期限内偿还。柯细妹未提交证据证明其曾向肖莲莲催讨借款，故其向本院起诉，应视为向肖莲莲催讨借款，为此，肖莲莲应在合理的期限内偿还借款。
综上所述，对柯细妹在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向柯细妹偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由肖莲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年五月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执582号
申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，汉族，职工，住大庆市大同区大同镇三村南外环65号
被执行人刘征，女，1986年2月19日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区化祥路3-9号1门102室。
本院在执行赵凯与刘征借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执582号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡立彬
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06785号
原告李静，女，1974年4月8日生，汉族。
被告魏瑞，男，1966年3月11日生，汉族。
本院在审理原告李静诉被告魏瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告魏瑞的起诉。
本案案件受理费减半收取1065元，由原告李静负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月三日
书记员 欧 亚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1972号
原告：刘亚楠，女，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：王俊兴，男，1960年11月17日出生，汉族，糖厂职工，住黑龙江省拜泉县。
原告刘亚楠与被告王俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠到庭参加诉讼，被告王俊兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊兴给付借款本金23500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊兴于2015年12月20日在原告李莉处借款23500.00元，未约定利息及还款期限，并于借款当日出具了借据一张，被告王俊兴在借款人处签名。此后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王俊兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一张，用以证实借款事实。
被告未向法庭提交证据。
对于原告的证据，因被告王俊兴未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，经本院分析认证后予以确认其存在借款的事实，由于被告未向法庭提交证实具有消灭双方借贷关系的证据，故认定被告王俊兴在原告向其主张还款后仍未全部偿还借款的事实。
本院经审理认定如下事实：被告王俊兴于2015年12月20日在原告李莉处借款23500.00元，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，借款人王俊兴向原告刘亚楠所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人王俊兴即负有在原告向其主张还款时在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王俊兴经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊兴于本判决生效后五日内偿还原告刘亚楠借款23500.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告王俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年十一月八日
书记员 才春雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0533号
原告�宝兴，男，1966年6月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告单锦章，男，1961年12月16日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告单臻祥，男，成年，汉族，高邮市人，系被告单锦章之子。
原告李宝兴与被告单锦章、单臻祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李宝兴及其委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告单锦章经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李宝兴与被告单锦章系同事关系，2011年3月15日被告单锦章以其子单臻祥经营周转所需向原告借款50000元，约定月息750元，利息于每月15日支付，并立具借据一份。嗣后，被告单锦章每月按约定支付利息至2013年2月，自2013年3月起，被告单锦章未按约支付利息。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还该借款本金50000元及截至2014年3月15日的利息9000元，合计59000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告单锦章未答辩。
经审理查明：原告李宝兴与被告单锦章系同事关系，2011年3月15日被告单锦章以其子单臻祥经营周转所需向原告借款50000元，约定月息750元，利息于每月15日支付，并立具借据一份。嗣后，被告单锦章每月按约定支付利息至2013年2月，自2013年3月起，被告单锦章未按约支付利息，亦未归还本金，原告催款无着，遂诉至本院，要求被告单锦章立即归还借款本金50000元及截至2014年3月15日的利息9000元，合计59000元，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告李宝兴撤回了对被告单臻祥的起诉。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的由被告单锦章所立的借据一份在卷予以佐证。
因被告单锦章未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单锦章向原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据确凿。被告单锦章向原告出具的借据中约定借款月息为750元，此利息计算标准为月息1.5%，原告据此要求被告支付2013年3月15日至2014年3月15日的利息计9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，原告自愿撤回对被告单臻祥的起诉，本院经审查依法予以准许。被告单锦章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单锦章应于本判决生效后十日内�还原告李宝兴借款人民币50000元及利息人民币9000元，合计人民币59000元（利息计算期间自2013年3月15日至2014年3月15日，利息计算标准：月息1.5%，逾期顺加）。
如被告单锦章未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告单锦章负担（此款原告李宝兴已预交，被告单锦章应于履行判决义务时一并给付原告李宝兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第728号
原告陈全丰，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈全丰撤回起诉。
诉讼费276元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年九月十五日
书记员 时孟笛