wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第39号
申请再审人（原审被告）梁栩菡，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林煜诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘冬梅，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人（原审被告）张威，男，汉族，现下落不明。
申请再审人梁栩菡与被申请人刘冬梅、张威民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年1月9日作出（2014）东江东民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。梁栩菡不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁栩菡申请再审的主要理由是：1、申请人与被申请人张威原系夫妻，张威多次向他人借款，背负高额外债的行为，申请人均不知情，张威所借用的钱并未用于夫妻共同生活之中，只是张威的个人债务，不能认定夫妻共同债务。原审对借款的形成与借款是否用于夫妻共同生活没有查清，仅凭借款时间系婚姻存续期间认定该笔借款是夫妻共同债务证据不足。2、2014年3月17日，申请人与张威解除了婚姻关系，现张威下落不明，申请人的工资、住房公积金、房产全部被法院多次轮候查封，申请人生活举步维艰，还要独自抚养仅20个月的孩子，申请人已不具备对张威所欠的外债承担偿还的能力。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款的发生在申请人与被申请人张威婚姻关系存续期间，申请人申请再审主张本案借款未用于夫妻共同生活，系张威个人所负债务，但未能提供证据证明刘冬梅与张威有约定该笔债务由张威个人承担，或是刘冬梅明知申请人与张威婚姻存续期间所得的财产归各自所有。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁栩菡的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1866号
原告张洪，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨先莉，女，1974年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
原告张洪诉被告杨先莉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪，被告杨先莉的委托代理人张文樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2015年2月14日，原告驾驶川EAJ3**号小客车与被告驾驶的小轿车在龙马潭区双桂广场相撞，造成两车均不同程度的交通事故。事发后，原告主动到事故发生地交管部分承认事故系因自身操作不当造成，自愿承担全部责任，申请并经同意后撤销案件。同日，原告为妥善解决事故造成的损失，原告主动向被告预付修车款30000元，并口头约定多退少补。被告车辆维修后产生维修费用10800元，原告多次向被告催收剩余预付款，被告均拒接退还，故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告垫付款19200元并承担本案诉讼费用。
被告杨先莉辩称，2015年2月14日，原告驾驶川EAJ3**号小客车将被告停放在路边的小轿车撞损。事故发生时，原告系酒驾，原告为了逃避处罚，主动找到被告协商。双方立即对赔偿事宜进行协商并达成口头协议，约定：原告当场支付被告30000元（贬值费、春节租车费、车后备箱酒类损失），原告另行承担修车费。事后，原告以其妻子为驾驶员的身份向保险公司申请理赔，遭到保险公司的拒赔。原告违背诚信原则，我保留举报原告、追索修理费的权利。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月14日，原告驾驶小客车将被告停放在路边的小轿车撞损。2015年2月14日，原告向被告转账30000元，被告当庭确认收到30000元。2015年2月13日，泸州市江阳区嘉成烟酒经营部出具收款收据，载明：被告杨先莉丈夫胡明东酒类损失8820元。2015年3月11日，泸州市江阳区吉阳汽车服务有限公司出具发票，载明杨先莉租车费1440元。2015年3月12日，泸州市龙马潭区聚鑫汽车修理厂出具结账单，载明：川EH909**号车修车费10800元，实际支付9694元。备注栏注明：小轿车由小客车支付费用，免费送牌照框。原告当庭认可修车费是由被告支付泸州市龙马潭区聚鑫汽车修理厂。
以上法律事实，有当事人陈述、转账凭证、收款收据、发票、结账单等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原、被告双方都应遵循诚实信用的原则。原、被告双方在交通事故发生后自行对其损失进行协商处理，并达成合意，系双方的自愿行为；泸州市龙马潭区聚鑫汽车修理厂出具结账单载明应由原告支付修车费，实际上是由被告支付修理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张预付被告的30000元系修车费，并未提供其他证据予以佐证，应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11565号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李斌，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,066.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,066.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11565号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李斌，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,066.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,066.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更377号
罪犯潘富山，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人潘富山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期�确有悔改表现，经本院于2015年2月15日以（2014）贺刑执字第1277-1号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘富山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015评为监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘富山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确�、充分。本院予以确认。罪犯潘富山没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘富山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘富山未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘富山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月31日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2821号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：张开勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告张开勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告张开勇经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金9400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日至2016年3月10日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共12个月，月租金5000元，租金共计60000元，截止2016年3月10日被告已支付租金（含押金）42000元。经原告多次催促，被告均未予支付。
被告张开勇没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告租用粤Ｒ×××××号车一台，租金5000元/月，双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，当日被告向原告支付押金3000元及首次租金3500元。后被告一直使用租赁车辆至2016年3月10日。庭审中，原告称其至泉州将租赁车辆取回，当时被告并无归还行驶证及钥匙，故双方未办理交还车手续，至2016年3月10日，被告共支付了租金42000元（含预留押金1000元）。经原告多次催促被告支付车辆租金未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、汽车租赁合同、汽车租赁交接单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告张开勇签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。经本院公告送达，公告期届满之后被告张开勇未向本院提供答辩意见，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告自2015年3月10日租用车辆至2016年3月10日，应向原告支付租赁期间的租金共60000元（5000元/月×12个月），原告认可被告已支付租金42000元，现原告主张被告张开勇支付9400元系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告支付租金9400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开勇于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付款项9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二○二○一六年十一月十九日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第10号
申请执行人王诗洋，
被执行人于万清，
申请执行人王诗洋与被执行人于万清人身损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣石民初字第374号民事判决书确定：被告于本判决生效支付原告36734.6申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣石民初字第374号民事判决书执行完毕。
执行费3被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2184号
原告：张xx。
被告：李xx。
原告张xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元及利息（按银行利率算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告从原告处借走15000元，并当场写下欠条一份，然而到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张xx人民币15000元，与（于）2015年12月20日前还清，如未按期还款，愿承担一切法律责任”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李xx应于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付借款本金15000元及利息（自2015年12月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担，并本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 浦潇钰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6717号
原告：张抱娣，女，汉族，1941年12月20日生，住宜兴市。
原告：宗南岳，男，汉族，1932年5月6日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文（受张抱娣、宗南岳共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴旭辉（受张抱娣、宗南岳共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：贺祖林，男，汉族，1961年10月13日生，住宜兴市。
被告：马祥娟，女，汉族，1963年4月16日生，住宜兴市。
原告张抱娣、宗南岳与被告贺祖林、马祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张抱娣、宗南岳及其委托诉讼代理人顾学文到庭参加诉讼，被告贺祖林、马祥娟经公告送达送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抱娣、宗南岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款20万元及该款自2016年2月1日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺祖林、马祥娟因资金周转需要分别于2015年2月19日、同年4月19日、7月19日、8月19日向其夫妻共计借款20万元，但至今未能归还本息，故张抱娣、宗南岳诉至本院。
被告贺祖林、马祥娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日、同年4月19日、7月19日、8月19日，贺祖林、马祥娟向张抱娣、宗南岳借款共计20万元，并约定月息一分，利息每月付清。2016年3月17日，贺祖林、马祥娟出具保证书一份，载明：“借宗南岳、张抱娣夫妻两（俩）的钱，有借条总计人民币贰拾万元正，利息已付到2016年壹月份。现本金利息一起归还，到2016年6月份为止。如不归还，拿官林商城楼房抵压（押）。”到期后，贺祖林、马祥娟未能按约定按时归还本息。
另查明，贺祖林与马祥娟在公安部门人员基本信息库内登记为夫妻关系。
本院认为，根据贺祖林、马祥娟向张抱娣、宗南岳出具借条和保证书的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。贺祖林、马祥娟系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间所借，故该借款应由贺祖林、马祥娟夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是贺祖林、马祥娟未及时归还借款本息所致，责任在贺祖林、马祥娟。张抱娣、宗南岳主张判令贺祖林、马祥娟支付按照本金20万元自2016年2月1日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。贺祖林、马祥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺祖林、马祥娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张抱娣20万元并承担该款自2016年2月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果贺祖林、马祥娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6390元（其中案件受理费4300元、保全费1520元、公告费570元）由贺祖林、马祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民金初第00059号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
机构代码：××。
地址：兰考县中原路15号。
被告赵卫刚，男，1972年1月10日生，汉族，农民。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告赵卫刚金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一五年十二月十一日
书记员 童歆歆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1348号
申请执行人荣佳波。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55599号
原告陈银莲，女，1929年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张才明，男，1972年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告方林芳，女，1966年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
原告陈银莲、张才明与被告方林芳返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日、2017年8月26日、2017年9月20日先后三次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中原告张才明曾以第三人的身份申请参加诉讼，经本院审查其与原告陈银莲对诉讼标的具有共同的权利义务，故本院依法通知本案当事人追加张才明为共同原告。本案现已审理终结。
原告陈银莲、张才明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告返还坐落于上海市浦东新区宣桥镇张家桥村27组(以下简称“系争房屋”)的宅基地房屋；2、判令被告支付两原告房屋使用费人民币28,800元(共24年，按每年1,200元计算)。事实与理由：系争房屋系原告陈银莲建造，后为原告陈银莲儿子张才林(已于2010年11月30日死亡)的结婚用房，因原告陈银莲儿子张才林与被告申请建房，故两原告通过转让的方式取得了系争房屋，但系争房屋一直由被告占有，故依法提出起诉。
被告方林芳辩称，当时为了申请建造新的宅基地房屋，故将系争房屋转让给两原告，但实际双方并未发生房屋转让关系，两原告也未支付房屋转让款，且系争房屋一直由被告使用至今，现已将系争房屋租赁给他人。被告系房屋所有权人，故不同意将房屋返还给两原告，对两原告主张的房屋使用费，因房屋本就属于被告，故不存在房屋使用费，即使存在房屋使用费，两被告在二十多年后才主张，也已超过诉讼时效，故请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，原告陈银莲的儿子张才林(已于2010年11月30日死亡)与被告于1987年登记结婚，婚后生育一子张某。系争房屋原系张才林、被告及儿子张某的农村宅基地房屋，1993年因张才林、被告及儿子张某申请建房，故对系争房屋以农村房产买卖的方式(转让方为张才林、被告及儿子张某，受让方为两原告)，在经当地政府部门同意后办理了房产转让宅基转移审批手续。1995年张才林、被告及儿子张某搬入了新建的房屋内，系争房屋由被告堆放杂物使用，2017年7月始被告将系争房屋出租，同时两原告诉至本院。
审理中原告陈银莲陈述系争房屋建造于1980年，后作为儿子张才林的结婚用房后登记在张才林、被告及其儿子张某的名下。原告陈银莲居住在一间祖屋内，两原告除系争房屋外无其他宅基地房屋。
上述事实，由当事人的陈述、房产转让宅基转移审批表、城乡个人建房申请表、系争房屋照片等证据证实。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律与国家有关规定。宅基地的转让应由有关部门的批准审核，本案中，两原告通过转让的方式取得了系争房屋的宅基地使用权，并办理了房产转让宅基转移审批手续，故两原告为系争房屋的所有权人，现系争房屋被告无权占有，两原告要求被告返还系争房屋的请求，应予支持。被告抗辩系争房屋实际未发生转让，因系争房屋系农村宅基地房屋，法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告一户在申请取得新的宅基地房屋后，虽未与两原告间签订转让协议，但系争房屋经批准审核后两原告取得了系争房屋的宅基地使有权，根据房随地走的原则，系争房屋产权应归两原告所有，故被告的抗辩意见不能成立。对两原告请求被告支付系争房屋使用费，被告对此提出了时效抗辩，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，对超过二十年的不予保护，故应支持两原告主张的自起诉日前二年的系争房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告方林芳于本判决生效后十日内将坐落于上海市浦东新区宣桥镇张家桥村27组一上一下楼房返还给原告陈银莲、张才明；
二、被告方林芳于本判决生效后十日内给付原告陈银莲、张才明房屋使用费(自2015年7月始至实际返还时止按每月100元计算)；
三、驳回原告陈银莲、张才明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元(原告陈银莲已预交)，减半收取计1,048.50元，由被告方林芳负担1,048.50元，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第205号
申请执行人卢建军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人卢应涛，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人刘志建，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人卢建军与被执行人刘志建机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）会民三初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建军于2014年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在会宁县人民法院（2013）会执字第173号案件中被执行人刘志建已给付申请人执行人卢建军执行款1000元。本院给申请人执行人卢建军司法救助款4000元。共计5000元申请人执行人卢建军已领走。现剩余执行款41300元，案件受理费等2611元，执行费520元。本院责令被执行人刘志建偿付申请执行人卢建军执行款41300元，并承担案件受理费、鉴定费、鉴定交通费共计2611元，执行费520元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，2014年4月28日申请执行人卢建军向本院申请撤回执行申请，要求法院以后不再执行。其理由是申请执行人卢建军与被执行人刘志建在会宁县红堡子村委会主持调解下达成调解协议：被执行人刘志建给付申请执行人卢建军执行款36200元，被执行人刘志建已如数给付。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第205号
申请执行人卢建军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人卢应涛，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人刘志建，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请执行人卢建军与被执行人刘志建机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）会民三初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建军于2014年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在会宁县人民法院（2013）会执字第173号案件中被执行人刘志建已给付申请人执行人卢建军执行款1000元。本院给申请人执行人卢建军司法救助款4000元。共计5000元申请人执行人卢建军已领走。现剩余执行款41300元，案件受理费等2611元，执行费520元。本院责令被执行人刘志建偿付申请执行人卢建军执行款41300元，并承担案件受理费、鉴定费、鉴定交通费共计2611元，执行费520元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，2014年4月28日申请执行人卢建军向本院申请撤回执行申请，要求法院以后不再执行。其理由是申请执行人卢建军与被执行人刘志建在会宁县红堡子村委会主持调解下达成调解协议：被执行人刘志建给付申请执行人卢建军执行款36200元，被执行人刘志建已如数给付。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐晓玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第294号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭x，男，1973年2月21日出生于河南省郸城县。因涉嫌引诱他人吸毒犯罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郭x犯引诱他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人郭x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人郭x在郸城县城关镇悦辉宾馆引诱未吸毒人员刘小品吸食冰毒。
上述事实，被告人郭x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小品等证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书及被告人郭x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x引诱他人吸毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人郭x犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第294号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭立厂，男，1973年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌引诱他人吸毒犯罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人郭立厂犯引诱他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人郭立厂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人郭立厂在郸城县城关镇悦辉宾馆引诱未吸毒人员刘小品吸食冰毒。上述事实，被告人郭立厂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书及被告人郭立厂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立厂引诱他人吸毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭立厂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人郭立厂犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十一月二十七日书记员  朱腾飞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2297号
原告：刘某某。
原告：裴某某。
被告：裴某某。
被告：裴某某。
被告：裴某某。
被告：裴某某。
被告：裴某某。
原告刘某某、裴某某诉被告裴某某、裴某某、裴某某、裴某某、裴某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、裴某某、被告裴某某、裴某某、裴某某、裴某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某、裴某某向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年给付二原告赡养费6000元，由五被告履行法定义务赡养二原告。事实和理由：二原告共生育5名子女，即婚生长子裴某某，次子裴某某、长女裴某某、次女裴某某、五子裴某某。五被告一直未给过二原告赡养费，现二原告年事已高，不能完全自理生活。要求五被告每人每年给付二原告赡养费6000元并由五被告履行法定义务赡养二原告。
被告裴某某辩称：二原告所述属实，同意给付赡养费。
被告裴某某辩称：二原告所述属实，同意给付赡养费。
被告裴某某辩称:二原告所述属实，同意给付赡养费。
被告裴某某辩称：二原告所述属实，同意给付赡养费。
被告裴某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
二原告共生育5名子女，即婚生长子裴某某，次子裴某某、长女裴某某、次女裴某某、五子裴某某。五被告一直未给过二原告赡养费，现二原告年事已高，不能完全自理生活。无固定收入。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中五被告均有对原告进行照料的义务，故二原告要求五被告尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常驻居民人均生活费支出标准，五被告每人每年应给付二原告每人每年赡养费1774.6元，共计3549.2元。
综上所述，原告刘某某、裴某某要求被告裴某某、裴某某、裴某某、裴某某、裴某某承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、裴某某、裴某某、裴某某、裴某某从2017年5月1日起每人每年给付二原告赡养费3549.2元，此款于每年1月10日前给付一次。
二、二原告2017年5月1日至2017年12月31日赡养费11830.67元，即每人2366.13元，五被告于本判决生效之日立即给付。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告裴某某、裴某某、裴某某、裴某某、裴某某每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1091号
原告苏玉莲�女，1963年8月8日出生，汉族，医生，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘存元（原告丈夫），男，1958年3月6日出生，汉族，联通公司职员，现住址同上。
被告王文虎，男，53岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告乔梅花（被告王文虎妻子），女，52岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告苏玉莲诉被告王文虎、乔梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉莲的委托代理人刘存元到庭参加了诉讼，被告王文虎、乔梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉莲因被告王文虎、乔梅花未偿还向其所借的本金10万元及2013年12月16日后的利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元及从2013年12月17日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止的利息；诉讼费由被告承担�
本院基于查明的事实，被告王文虎、乔梅花于2011年7月16日向原告苏玉莲借款10万元后向原告出具借条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告至今仅偿还了原告2013年12月16日前的利息，现下欠原告借款本金10万元及2013年12月16日后的利息的情况属实，此款应当由二被告偿还原告，原告请求的利息也符合相关的法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王文虎、乔梅花在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年12月17日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文虎、乔梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门市公路管理局，住所地天门市钟惺大道54号。
法定代表人：王华山，该局局长。
委托代理人：胡于华，该局员工。
委托代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天门市引汉灌区工程管理处。住所地天门市竟陵天横桥长阳路*号。
法定代表人：周运鹏，该处处长。
一审原告、二审被上诉人：陈斌，无固定职业。
再审申请人天门市公路管理局（以下简称天门市公路局）与被申请人天门市引汉灌区工程管理处（以下简称灌区管理处）、一审被告陈斌林木折断损害责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天门市管理局向本院申请再审称：1.原审在没有获取足够证据的情况下，认定涉诉林木的所有权、管理权属于天门市公路局，认定明显不当。首先，原审所依据的《中华人民共和国公路管理条例》第四条、第五条、第二十条和第三十六条，确实规定了公路行政部门的职责和权利，表面上看原审据此认定天门市公路局为主要赔偿义务人似乎具有充分的法理依据，而实质上该认定是在忽略事实根据的情况下作出的主观臆断，公路条例所作的规定，是对一般情况下的规定，对于诸如本案出现的这种特殊情况并未作明确规定。其次，天门市林业局的证明不能作为认定事实的依据，这份证据有人为因素，是在违背客观事实的情况下，按灌区管理处的意思出具的一份虚假证据，且未在一审中提出，二审中再提出的，不应作为新证据看待。再者，与《土地使用证》、《林权证》比较，这份证据的效力大大低于权属证明，无论从诉讼程序上，还是证据效力上，天门市林业局的证明不能被作为认定事实的依据。综上，原审认定天门市公路局为主要赔偿义务人缺乏基本事实证明。2.原审适用法律明显错误。原审为将主要赔偿责任划给天门市公路局，在无基本事实依据证明的情况下，以我国公路条例的一般性规定来对抗天门市人民政府依据土地法、森林法的规定作出的行政许可，从而达到否定法律事实之目的，明显存在适用法律上的错误。本案应按侵权责任法第十九条判由林木所有人、受益人、主要管理人——灌区管理处承担主要赔偿责任，而原审依据前述法条错误认定责任主体、错误分配法律责任。综上所述，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律明显错误。为此，特申请贵院对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系一起因公路一侧林木折断致人损害而引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事发地段属于荷沙公路，该公路建于天北长渠的堤坝上，灌区管理处虽持有天北长渠的《国有土地使用证》和该范围内的《林权证》，但作为林业行政主管部门的天门市林业局出具的《证明》载明，灌区管理处持有的“天政临证字（2004）第000511号”《林权证》不包含事发公路两旁的树林，公路两旁的树林一直由天门市公路局栽植、管理，该证明内容与《中华人民共和国公路管理条例》关于公路绿化工作由公路主管部门统筹规划并组织实施，以及公路用地和公路设施的内容的相关规定并不相悖。二审法院结合天门市公路局和灌区管理处因荷沙公路两旁林木存在的争议未获政府部门最终解决，诉争树林位于荷沙公路两旁不超过1米的位置应由天门市公路局进行日常维护、灌区管理处对公路旁迎水面的林木也履行过一定管理责任等事实，判令天门市公路局、灌区管理处应向陈斌承担侵权赔偿责任，以及对二者的责任比例作出的划分，并无明显不当。天门市公路局提出天门市林业局的《证明》违背客观事实，具有人为因素，不能作为认定事实的依据，但并未提交相应的反驳证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。天门市公路局提出其与灌区管理处之间的林木争议早已解决，《林权证》是界定本案责任的有效证据，但并未提交县级以上人民政府对其争议的处理意见，其主张亦与林业行政主管部门的证明内容不符，故该项再审申请理由不能成立。
综上，天门市公路局的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天门市公路管理局的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第270号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：詹启富，农民。
被告：黄兴旺，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告詹启富、黄兴旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹启富立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2015年5月13日利息13019.98元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告黄兴旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月15日，被告詹启富向原告何田信用社借款30000元，由被告黄兴旺提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告詹启富）发放贷款30000元；合同借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年8月15日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年8月14日。借款到期后，各被告均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息13019.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹启富自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为13019.98元，其余利息：1、从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰计付利息；2、自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告黄兴旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由各被告负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字523号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人焦某甲，绰号“驼子”。2015年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同年10月12日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。2016年1月21日经抚州市临川区人民法院决定，被依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人焦某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年5月29日，抚州市公安局临川分局在临川区云山镇郭前小组查获一赌场（以下简称“云山镇郭前村赌场”），当场抓获参赌人员三十五人，查获赌资54240元人民币。该赌场系被告人焦某甲伙同他人开设，且为逃避公安机关打击，不断转换赌博场地，先后在抚州市临川区云山镇梅坊村委会刘家山、牛下案山、藕培村、八位村或南昌市进贤县境内开设赌场，提供固定场所、邀集、组织多人聚众赌博。云山镇郭前村赌场以扑克牌为赌具，采用三十二ＸＸ扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，以一定比例从“开庄”的赌资中抽头渔利，平均每天抽头渔利约4万至5万元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人胡某甲、焦某乙等人的证言；被告人焦某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人焦某甲伙同他人以营利为目的，提供固定场所、赌具开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关在开庭时发表公诉意见认为，被告人焦某甲具有自首的情节。
被告人焦某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年5月29日，抚州市公安局临川分局在临川区云山镇郭前小组查获一赌场（以下简称“云山镇郭前村赌场”），当场抓获参赌人员三十五人，查获赌资54240元人民币。
该赌场系被告人焦某甲伙同他人开设，且为逃避公安机关打击，不断转换赌博场地，先后在抚州市临川区云山镇梅坊村委会刘家山、牛下案山、藕培村、八位村或南昌市进贤县境内开设赌场，提供固定场所、邀集、组织多人聚众赌博。云山镇郭前村赌场以扑克牌为赌具，采用三十二ＸＸ扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，以一定比例从“开庄”的赌资中抽头渔利。
2015年10月12日，被告人焦某甲到公安机关主动投案，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人陈某甲、舒某、陈某乙、吴某、颜某、朱某、乐某、艾某、饶某、熊某甲、胡某乙、熊某乙、辜某、付某、梅某、陈某丙、焦某乙的证言证实，焦某甲伙同他人在抚州市临川区云山镇多个村小组开设赌场。赌场以32张骨牌论点数比大小为输赢。焦某甲雇请多名工作人员，负责赌场的卫生、送水送饭、赌客的接送、及“放哨”。赌场参赌人数众多。
2、证人胡某甲（同案犯）的证言证实，他就只知道赌场的老板就是陈某丙和焦某甲。赌博的场所就是陈某丙和焦某甲找的，赌博的人员也是陈某丙和焦某甲两个人叫来的还有赌场上放哨的人、记数的人等都是陈某丙和焦某甲两个人请来的而且他在赌场上有钱拿也是焦某甲给他的。这个赌场就是开了二十几天，有时候还会停一两天时间。这个赌场一般在一个地方玩就只是开个两三天时间经常会换地方的，开过的地方还有进贤县的七里乡夏还有就是在临川区的云山镇的郭前村、金山渡假村等几个地方。
3、抚州市公安局临川分局行政处罚决定书、收缴赌资清单证实，2015年5月29日，抚州市公安局临川分局在云山镇查获焦某甲等人开设的赌场，现场查获35人，缴获赌资54240元。
4、归案说明，被告人焦某甲系投案自首。
5、常住人口信息证实，被告人焦某甲系1976年12月24日出生。
6、被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人焦某甲伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实成立，本院应予确认。
公诉机关指控被告人焦某甲犯罪行为属情节严重。结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
公诉机关指控，“平均每天抽头渔利约4万至5万元人民币。”每天非法获利的数额以及开设赌场的具体天数，本案证据不充分，公诉机关的上述指控，本院不予支持。
公诉机关在开庭时发表公诉意见认为，被告人焦某甲具有自首的情节。经查，被告人焦某甲能主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。对被告人焦某甲可以从轻处罚。
被告人焦某甲认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第276号
原告幸�某（曾用名：幸X），女，汉族，现住广西柳州市。
被告谷某某，男，住加拿大。
原告幸某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员汪奕孜任记录。原告幸某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年12月30日登记结婚，没有生育小孩。由于双方无法联系已有3年，故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1998年认识，原告为了能办理出国手续，与被告于1998年12月30日登记结婚并�被告支付了相关费用，后双方再无联系至今。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告自结婚后共同生活时间较少，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。因此可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告关于解除婚姻关系的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告幸某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 汪奕孜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1204号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文君，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第310号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证住址XX省XX市XX县XX镇XX村***号，身份证号码X号。
关于深圳市交通运输委员会与陈某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z002XXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院已执行回人民币99.81元，2014年11月17日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计人民币30250.19元。本院已将上述款项依法汇付深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z002XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z002XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓小村
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9694号
申请执行人杭州金鼎实业有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）杭萧义商初字第980号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金鼎实业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审1号
申请执行人：东营市河口区质量技术监督局，驻山东省东营市河口区海宁路234号。
法定代表人：宋卫华，局长。
委托代理人：许永，东营市河口区质量技术监督局稽查队队长。
被执行人：东营市安兴工贸有限责任公司，驻东营市河口区河滨路1-4号。
法定代表人：张崇芝，董事长。
申请执行人东营市河口区质量技术监督局于2016年1月8日向本院申请强制执行其作出的（东河）质监罚字（2015）0507号《质量技术监督行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市河口区质量技术监督局因被执行人东营市安兴工贸有限责任公司违法使用特种设备，于2015年5月7日对其作出（东河）质监罚字（2015）0507号《质量技术监督行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人使用的液氧储罐未办理使用登记证违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”的规定。故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三�第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款50000元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区质量技术监督局作出的（东河）质监罚字（2015）0507号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区质量技术监督局作出的（东河）质监罚字（2015）0507号《质量技术监督行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。
二、被执行人东营市安兴工贸有限责任公司应于本裁定送达之日起五日内缴纳罚款50000元（缴纳银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行；账号：937005010000861718；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费650元，由被执行人东营市安兴工贸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 罗 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 姜竹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02414-1号
原告：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，滁州市广通贸易有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告徐永瑞与被告滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐永瑞于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求被告滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司银行存款710.7万元或者查封其他等值财产，并由张文宣以其所有的位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-
梅园）xxB（店铺）xxx-xx室、张明宣以其所有的位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-xx室提供财产担保。
本院认为：原告徐永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张文宣名下位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-
xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）、张明宣名下的位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-
xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）中价值710.7万元的部分；
二、冻结被告滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司银行存款710.7万元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李婉毓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王×7，北京市振邦律师事务所律师
辩护人宋×7，北京市振邦律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王×7、宋×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2014年7月15日，在北京市朝阳区八里庄东里29楼5单元门口处，窃取被害人胡×1（男，27岁）停放在该处的黑色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车1辆（经鉴定价值人民币9500元）。被告人王×1后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人王×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王×1系初犯，认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日，被告人王×1在北京市朝阳区八里庄东里29楼5单元门口处，窃取被害人胡×2（男，27岁）停放在此的黑色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车1辆（经鉴定价值人民币9500元，已起获并发还被害人胡×2）。被告人王×1后被查获归案。被害人胡×2对被告人王×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人胡×2的陈述，证人王×2、姜×、张×的证言，物证照片，110接处警记录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，被盗物品已追回，且取得被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王×1适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王×1盗窃数额较大，不符合适用缓刑条件，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付光鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1589号
上诉人（原审被告）上海柘泰电气成套制造有限公司，住所地上海市＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人顾帅、李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德兵，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海柘泰电气成套制造有限公司（以下简称柘泰公司）因劳动争议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周德兵于2013年2月25日进入柘泰公司从事接线工工作，双方未签订过劳动合同。柘泰公司实行卡片打卡考勤。周德兵在柘泰公司最后工作至2014年1月14日，柘泰公司发放�德兵工资至2014年1月。2014年2月12日，柘泰公司通过短信方式告知周德兵于2014年春节正月十六上班。周德兵向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等。仲裁委员会裁令柘泰公司支付周德兵未签劳动合同的双倍工资差额、高温津贴。周德兵不服裁决，提起诉讼。
原审认为，柘泰公司实行卡片打卡考勤，故该公司应当保管两年内的考勤记录备查，并提供两年内的工资发放凭证。柘泰公司以未妥善保管为由未提供上述材料而应承担不利的后果。柘泰公司提供的《费用报销单》虽然载明了出勤天数、月工资金额及“加班天数已折算”，但柘泰公司又无法区分每月出勤天数中的实际工作日出勤时间、平时延时加班时间和休息日加班时间。对于加班工资的计算基数，柘泰公司的主张与《费用报销单》折算的月工资基数不一致，故认定柘泰公司提供的《费用报销单》中的每月出勤天数系工作日出勤时间、平时延时加班时间和休息日加班时间的累加天数，平时延时加班时间和休息日加班时间均按一倍标准支付，并未按照法定标准进行折算，休息日加班工资还差一倍工资。对于2013年2月至2014年1月期间的休息日加班工资差额，周德兵主张按照《费用报销单》载明的当月出勤天数减去当月工作日天数，得出剩余出勤天数，再与当月双休日天数（扣除当月法定节假日调休而应上班的双休日天数）比较后确定该月双休日上班天数的方法进行计算。该计算方法具有合理性。对于日工资基数，周德兵主张按照柘泰公司提供的《费用报销单》中载明的月工资金额除以月出勤天数得出的日工资进行计算亦合理。原审法院遂在综合计算后判决：一、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付周德兵2013年3月至2014年1月未签订劳动合同的双倍工资差额18，020.21元；二、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付周德兵2013年2月至2014年1月期间休息日加班工资5，859.92元；三、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付周德兵2013年6月至2013年9月的高温津贴800元；四、驳回周德兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海柘泰电气成套制造有限公司负担。
柘泰公司向本院提起上诉，认为该公司已经在支付的工资中包含了加班工资，且原审法院计算加班工资的方式亦不合理；周德兵未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，柘泰公司作为用人单位没有提供工资支付凭�等应当妥善保存的财务资料，本已不当。原审法院根据柘泰公司主张的加班工资的计算方式，并审核了《费用报销单》载明的内容，查明两者之间存在矛盾并认定柘泰公司的主张不实正确。在此情况下，原审法院从公平合理的角度出发，采纳了周德兵提出的加班工资的计算方式并无不当。柘泰公司的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海柘泰电气成套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2010号
原告：赖茜茜，女。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：黄宇程，曾用名黄鹊孔，男。
被告：方芳，女。
上列原告赖茜茜诉被告黄宇程、方芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赖茜茜的委托代理人李飞艺、李巧，被告方芳到庭参加了诉讼，被告黄宇程经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄宇程分别三次向原告借款：1、2014年7月29日借款30000元，并立下借条，约定借款期限一年，在2015年7月29日还款，如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。2、2014年8月20日借款100000元，并立下借条，在2015年8月20日还款，如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。3、2014年7月17日借款40000元，借款由被告黄宇程收取，由其弟弟黄志光立下借据，2015年11月27日，被告黄宇程将该借据转在黄宇程名下。上述三笔借款合计170000元，还款期限到期后，被告一直没归还。4、因原告与被告口头约定了利息，2015年11月27日，经原告多次与被告黄宇程结算利息，2014年8月20日借款100000元利息12000元；2014年7月29日借款30000元以及2014年7月17日借款40000元的利息合计为8400元。被告黄宇程与被告方芳是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。因此，请求法院判决：1、被告向原告归还借款30000元及违约金从2015年7月30日起，按每月2%的标准计算至还清时止，违约金暂计2400元；2、被告向原告归还借款100000元及违约金从2015年8月21日起，按每月2%的标准计算至还清时止，违约金暂计6000元；3、被告向原告归还借款40000元，并自起诉之日起向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；4、被告向原告归还利息12000元和8400元，合计20400元；5、被告方芳对上述借款及利息和违约金承担共同偿还责任；6、诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告的人口信息全项；3、借条；4、婚姻登记资料。
被告黄宇程未作答辩，也没有提供证据。
被告方芳辩称：被告黄宇程与原告借款被告方芳是不清楚的，现在被告方芳与被告黄宇程已经离婚，双方不是夫妻关系了，原告要求被告方芳共同偿还借款没有道理。
被告方芳对其答辩陈述事实提供的证据有：1、离婚证；2、离婚协议。
本院查明：2014年7月29日，被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义与原告借款30000元，向原告立下一张借条，约定借款期限一年，在2015年7月29日还款，如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。
2014年8月20日，被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义与原告借款100000元，向原告立下一张借条，约定借款期限一年，在2015年7月29日还款，如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。
2015年11月27日，被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义与原告借款40000元，向原告立下一张借条，约定如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。
2015年11月27日，被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义向原告立下一张借条，借款金额12000元，约定如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。
2015年11月27日，被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义向原告立下一张借条，借款金额8400元，约定如逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金。
被告黄宇程与被告方芳原是夫妻关系，双方于2015年11月30日在源城区民政局办理了离婚手续。
庭审时，根据原告的陈述，2015年11月27日借款金额为40000元的借条是由2014年7月17日黄志光借款转借条形成的。2015年11月27日借款金额为12000元的借条是对2014年8月20日借款100000元结算利息形成的。2015年11月27日借款金额为8400元的借条是对2014年7月29日借款30000元、2014年7月17日借款40000元结算利息形成的。
本院认为：被告黄宇程与原告借款30000元、100000元，有被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄宇程偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月27日，被告黄宇程向原告借款40000元，有被告黄宇程以曾用名黄鹊孔的名义向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄宇程偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年11月27日被告黄宇程向原告借款40000元，是由2014年7月17日被告黄宇程向黄志光借款重新立据形成的，从证据分析无法进行确定，本院不采信。被告黄宇程以上三笔借款合计170000元，双方借款时约定的违约金“每逾期一天，应按借款总额的3%支付违约金”，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。虽然双方在2015年11月27日对违约金进行了结算，并由被告黄宇程另行立下借条，对该借条本院不予支持。原告主张的违约金，可依据法律的规定，从借款逾期之日或原告主张权利之日起，按月利率2%进行计付。被告方芳与被告黄宇程原来虽然是夫妻关系，但从原告提供的借条可知，被告方芳在借款时没有共同的合意，原告也没有证据证明被告黄宇程的上述借款是用于夫妻共同生活，因此，原告请求被告方芳对被告黄宇程的借款承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄宇程经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇程应在判决生效后十日内偿还欠原告赖茜茜借款170000元及利息，利息：从2015年7月29日起以本金30000元按月利率2%计付至2015年8月20日；从2015年8月21日起以本金130000元按月利率2%计付至2015年12月10日（原告起诉之日，即原告主张权利之日）；从2015年12月10日起以本金170000元按月利率2%计付至借款清偿之日止。
二、驳回原告赖茜茜的其他诉讼请求。
本案诉讼费4276元，保全费1514元，由被告黄宇程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾秋菱
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00218号
原告袁某。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人徐金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告袁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李萍、徐金海和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告恋爱时间短，闪婚后发现双方性格不合，且被告对原告父母不尊重，对原告及女儿也不闻不问，婚后原告还发现被告一直沉湎于电脑游戏，现原告对双方的婚姻已不抱任何希望，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告的矛盾是从2014年8月份单位发了10000多元奖金，我没有交给原告开始的，希望双方冷静一下，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，2012年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年4月6日生一女儿，取名胡某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，此后因家庭经济及婆媳矛盾而引发夫妻矛盾，2014年8月双方分居，同年9月22日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十一月六日
书记员 单光松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4839号
原告：杨佳晶。
委托代理人：姚宏伟（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈新宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地泰兴市北二环路68号。
本院在审理原告杨佳晶与被告陈新宏、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳晶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年七月八日
书 记 员 周洁璟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00088号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人苏某，男，1990年9月30日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2009年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，同年4月3日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日晚21时许，卢某（另案处理）在来安县新安镇阿里巴巴KTV大厅，无故对被害人张某谩骂，两人发生争吵，继而相互撕打至阿里巴巴KTV旁边的巷口，卢某的表哥被告人苏某得知后从阿里巴巴KTV包厢内出来，与张某因言语不和发生吵打，后被告人苏某从裤子口袋中拿出一把折叠刀向张某腹部捅了一刀，致张某腹部受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某的伤构成轻伤。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人卢某、汪某、柳某、李某甲、李某乙、翟某、陈某甲、陈某乙、宋某、王某、欧阳某的证言、辨认笔录、来安县公安局人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人苏某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3975号
原告：王某，汉族，山丹县人，现住山丹县，身份证号码：×××
被告：齐亚楠，女，汉族，1993年7月18日出生，张掖市甘州区人，现住本市甘州区县府街鳌斯玉业，身份证号码不详。
本院在审理原告王某与被告齐亚楠民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年六月一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3975号原告：王某，汉族，山丹县人，现住山丹县，身份证号码：×××被告：齐亚楠，女，汉族，1993年7月18日出生，张掖市甘州区人，现住本市甘州区县府街鳌斯玉业，身份证号码不详。本院在审理原告王某与被告齐亚楠民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年六月一日书记员张符慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4667号
原告周某，女，1970年3月20日生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1961年12月4日生，汉族，务工人员。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘开胜、被告陈某及其委托代理人张连根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年3月开始共同生活，2006年8月23日补办结婚证。双方均系再婚，各自有一个女儿。婚前原、被告了解不够，婚后由于性格不合经常吵架。2012年以后，二人矛盾加深。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经人劝和撤回起诉，但此后二人关系依然如故。原、被告自2014年底开始分居生活。原、被告的夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，婚后被告对原告百依百顺，原告无所事事，被告还要抚养原告带来的不满两岁的女儿，对被告的付出，原告不但不知恩图报，反而作出背叛被告的出轨行为。希望原告想想被告的好处，回头是岸，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月开始同居生活，2006年8月23日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，各自带一个女儿共同生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事以及各自与对方子女相处问题，双方发生矛盾。自2014年12月起，原、被告分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情，因再婚家庭的特殊性以及家庭生活琐事等因素，导致原、被告之间发生矛盾，但夫妻之间并无根本性的分歧，只要双方加强相互理解和包容，正确对待和处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十二月十日
书记员 魏月琴
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初213号
原告：王洪伟，女，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，饶河农场法律服务所法律工作者。
被告：马恒福，男，汉族，无固定职业。
被告：康文胜，男，汉族，无固定职业。
原告王洪伟与被告马恒福、康文胜民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪伟的委托代理人到庭参加诉讼，马恒福、康文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马恒福、康文胜立即偿还王洪伟欠款人民币23500元，利息6110元，合计29610元；2.由马恒福、康文胜承担诉讼费用。事实和理由：2016年马恒福因种地资金紧张，经协商，从王洪伟处借款23500元整，并于2016年2月1日出具借条一份，在该借条中明确约定了借款本金为23500元，月息2分，借款期限自2016年2月1日至2016年12月31日止，每逾期一日支付100元违约金。康文胜作为担保人自愿为马恒福的借贷行为承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及违约金，担保期限为直至借款人还清借款本息为止。借款到期后，马恒福、康文胜未履行还款义务。
被告马恒福、康文胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王洪伟与被告马恒福之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。马恒福应当依约履行偿还欠款的义务。故王洪伟要求马恒福偿还欠款本金23500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王洪伟请求马恒福给付利息6110元（自2016年2月1日至2017年3月1日，13个月，月息2分，23500元×2分/月×13个月=6110元）符合法律规定，本院予以支持。被告康文胜自愿作为担保人为马恒福的借贷行为承担连带担保责任，双方约定了担保范围为借款本金、利息及违约金，并约定担保期限为直至借款人还清借款本息为止，故康文胜应对马恒福的上述借款本息承担连带保证责任。康文胜承担保证责任后有权向马恒福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马恒福偿还原告王洪伟借款本金23500元，给付利息6110元，合计29610元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告康文胜对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告马恒福、康文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年四月七日
书记员 胡静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2173号
罪犯梁振涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第319号刑事判决，以被告人梁振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月13日起至2020年6月11日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励3次，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2173号罪犯梁振涛。天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第319号刑事判决，以被告人梁振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月13日起至2020年6月11日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励3次，获单项奖励1次。本院认为，罪犯梁振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里**号。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会因环境污染责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 然
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终243号
上诉人（原审起诉人）季玥汝
上诉人季玥汝因起诉请求兰州市公安局七里河分局龚家湾派出所履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初468号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人季玥汝于2017年11月10日向本院提交申请，请求撤回上诉并同时申请撤回一审起诉。
本院接到上诉人季玥汝的申请后，就申请撤回上诉、撤回起诉的法律后果向上诉人季玥汝予以释明，上诉人季玥汝没有异议。
本院认为，上诉人季玥汝自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为；上诉人季玥汝是原审程序中的起诉人，现自愿申请撤回原审起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人季玥汝撤回上诉。
二、准许原审起诉人季玥汝撤回起诉。
三、兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初468号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 范赣鑫
审判员 涂海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚龙
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终243号上诉人（原审起诉人）季玥汝上诉人季玥汝因起诉请求兰州市公安局七里河分局龚家湾派出所履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初468号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季玥汝于2017年11月10日向本院提交申请，请求撤回上诉并同时申请撤回一审起诉。本院接到上诉人季玥汝的申请后，就申请撤回上诉、撤回起诉的法律后果向上诉人季玥汝予以释明，上诉人季玥汝没有异议。本院认为，上诉人季玥汝自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为；上诉人季玥汝是原审程序中的起诉人，现自愿申请撤回原审起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人季玥汝撤回上诉。二、准许原审起诉人季玥汝撤回起诉。三、兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初468号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张永超审判员  范赣鑫审判员  涂海峰二〇一七年十一月十日书记员  李亚龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第924号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴文湖，男，1986年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素芳，女，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴文湖、苏素芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人裴文湖、苏素芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第783号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01463号
原告：彭某。
委托代理人：杨某。
被告：熊某。
原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告提供的被告的住址法院经查证后无法送达相关法律文书，本院邮寄送达亦被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年十一月九日
书记员 王 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第589号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年4月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，任某电话联系一个叫“邬二娃”（另处理）的人约定购买100元的冰毒，后被告人王某某受“邬二娃”安排，在遵义市红花岗区火车站瑞诚商厦楼下，以100元的价格贩卖冰毒嫌疑物1小包给任某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的冰毒嫌疑物1小包（内有白色晶体状的冰毒嫌疑物与1粒“小红米”嫌疑物）与毒资100元。另从被告人王某某身上查获白色晶体状的冰毒嫌疑物3小包和“小红米”嫌疑物1包（内有3粒）。经称量、鉴定：贩卖的冰毒嫌疑物净重0.4克、“小红米”净重0.1克，另查获冰毒嫌疑物共净重1.6克、“小红米”净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人任某、蒲某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见与鉴定意见告知书，被告人王某某指认作案现场、涉案毒品的笔录与照片，被告人王某某与证人任某相互辨认的笔录与照片，调取证据通知书与通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2104号
原告田凤军，男，1961年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告田凤军诉被告营口欧亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田凤军诉称，2013年7月22日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米4000元的价格购买被告开发的海韵温泉山庄6#楼2单元301号和3#楼2单元201号房，两房价款总额722，480元。原告当即现金付清房款，被告出具收据。现被告经营状况严重恶化，履行能力下降，为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告田凤军的起诉。
案件受理费11024.80元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更43号
罪犯蒙亮志，男，1982年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）粤高法刑三终字第255号刑事判决，以被告人蒙亮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月23日。
执行机关因罪犯蒙亮志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙亮志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙亮志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1407号
申请执行人王绪平，女，汉族，1969年12月30日出生，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。
被执行人黄聿涛，男，汉族，1970年5月10日出生，住青岛市崂山区。
被执行人张丽，女，汉族，1969年3月22日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛欧迪森硅胶有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人黄聿涛，职务经理。
本院在执行申请人王绪平与被执行人黄聿涛、张丽、青岛欧迪森硅胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王绪平于2015年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2012号
原告：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告胡俊杰与被告彭文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告胡俊杰诉称，2014年7月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款200000元，月息2.88%，每月还本付息22426元，于2015年7月8日前分12期还清，双方于当日签订借款协议。原告于2014年7月9日向被告工行账号62×××98转款200000元。被告于2014年8月至2014年12月向原告共计偿还本金83333元，利息28667元，剩余本金116667元，利息28000元没有归还。2014年9月2日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条。原告于2014年9月2日向被告工行卡账号62×××98转款150000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还本息。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还本金266667元，利息28000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告于2014年7月9日在武汉市武昌区签订借款协议，双方在协议中约定，发生争议时如协商不成，须提交到合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议内容未违反法律规定，能够确定双方约定的管辖法院为武汉市武昌区人民法院，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪俊平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01271号
原告李某某，男，汉族，1963年2月3日生。
委托代理人李某甲，男，汉族，1987年11月14日生。
被告李某乙，男，汉族，1973年10月14日生。
原告李某某诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日11时许，因原告与被告存在邻里纠纷，被告持刀在原告身上乱砍，致原告受伤住院。经鉴定，原告的损伤属重伤二级。2015年5月6日，陇西县人民法院以被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年5月20日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为四级。现请求判令被告支付原告残疾赔偿金5736×14=80304元及鉴定费1000元。
被告辩称：我正在监狱服刑，我不赔偿。
经审理查明：2014年11月3日11是许，因原告与被告存在邻里纠纷，被告到李某某家，持刀在原告头上、脖子等部位乱砍，致原告受伤住院。经鉴定，原告的损伤属重伤二级。后被告李某某被陇西县人民检察院提起公诉，同时，原告李某某也提起刑事附带民事诉讼，要求1、依法追究被告的刑事责任；2、依法判令被告赔偿医疗费101411.04元，误工费3807元，住院期间的护理费15228元，后期护理费248040元，住院伙食补助费2160元，营养费1620元，交通费5000元，住宿费8000元，后续治疗费100000元共计485266.04元。2015年5月6日，陇西县人民法院以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；同时判处被告李某乙赔偿原告李某某各项损失119761.15元。后李某乙以刑事部分定性错误、量刑过重为由提出上诉。2015年9月28日，定西市中级人民法院作出（2015）定中刑一终字第60号刑事附带民事判决书，认定李某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2015年5月20日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为四级。2016年5月19日，原告李某某提起诉讼，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金80304元，鉴定费1000元。审理中原、被告均拒绝调解。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、（2015）陇刑初字第49号刑事附带民事判决书、（2015）定中刑一终字第60号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据证据证实。
本院认为：本案系由故意杀人犯罪行为引发的民事纠纷，本案的原告李某某虽然是在刑事附带民事案件判决生效后另行提起民事诉讼，但对于因犯罪行为造成损害的赔偿范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。此物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，不包括残疾赔偿金。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1830元，因适用简易程序审理减半收取915元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年七月十五日
书记员 毛亚龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第603号
申请执行人天津市华夏未来文化艺术基金会，住所天津市河西区体院北环湖中道3号。
法定代表人方放，理事长。
被执行人天津市蓝菲文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-508（科技园）。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人天津市企商科技发展有限公司，住所天津市和平区南马路11号25层、26层。
法定代表人周燕，总经理。
被执行人北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被执行人百度在线网络技术（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地十街10�百度大厦三层。
法定代表人王湛，执行董事，
本院在执行天津市华夏未来文化艺术基金会与天津市蓝菲文化传播有限公司、天津市企商科技发展有限公司、北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第603号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 明 伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑 雅 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚家�