河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终125号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，组织机构代码75711401—8，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代理人杨军生，负责人。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宰某1，男，汉族，1992年10月9日出生，住焦作市马村区。
原审附带民事诉讼原告人宰某2，女，汉族，1990年3月7日出生，住焦作市马村区。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1967年10月6日出生，住焦作市马村区。
原审附带民事诉讼原告人宰某3，男，汉族，1931年2月20日出生，住焦作市马村区。
原审被告人曹小杰，男，1991年6月1日出生，汉族，初中肄业，运输服务人员，住河南省修武县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月23日被刑事拘留，于2016年8月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年9月29日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张文学，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省修武县。
原审附带民事诉讼被告人焦作市世明大件运输有限公司，组织机构代码79425564-5，住所地修武县汽车驾驶培训学校大门东侧。
法定代理人刘汉贤，经理。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人曹小杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宰某1、宰某2、韩某、宰某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0804刑初99号刑事判决，2017年1月16日作出（2016）豫0804刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人曹小杰未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年7月23日4时许，被告人曹小杰驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市云台大道由北向南行驶至S233省道34公里+534米处，将正在车旁检查货车车况的被害人宰某4撞到，致其当场死亡。曹小杰在现场附近等候民警处理。经鉴定，被害人宰某4系交通事故致严重颅脑损伤、胸部重要脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人曹小杰应负事故的全部责任，宰某4不承担该起事故的责任。
豫Ｈ×××××重型自卸货车由车主张文学于2016年4月6日挂靠在焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明大件运输公司），该车在人保财险焦作分公司投保了机动车第三者责任强制保险第三者责任保险和不计免赔率。
被害人宰某4的近亲属有：父亲宰某3、妻子韩某、女儿宰某2、儿子宰某1，系本案的四附带民事原告人。宰某3共有子女7人。事故发生后，2016年7月28日张文学赔偿四附带民事原告人21800元。2016年8月4日，被告人曹小杰家属与被害人近亲属达成赔偿协议，在正常赔偿的基础上额外给被害人近亲属补偿5万元（已支付），不计入正常的赔偿数额内，也不要求保险公司理赔。被害人近亲属对曹小杰表示谅解。
被害人宰某4生前居住在焦作市马村区马村街道办事处丽景社区南水北调小区9号楼3单元3楼东户，在焦作市润兴汽车运输有限公司从事货运司机工作。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：被告人曹小杰的供述和辩解，证人李某、赵某的证言，勘验检查笔录、鉴定意见，户籍证明、发破案经过，赔偿协书、谅解书、车辆保险单、车辆挂靠协议、保险合同、居住证明、工作证明、道路运输从业人员从业资格证等证据。
原审法院认为，被告人曹小杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。曹小杰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹小杰积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人曹小杰的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可适用缓刑。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当支付医疗费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。四附带民事原告人的主张各项费用经计算为丧葬费21335元（2015年在岗职工工资42670元÷2），死亡赔偿金为511520元（2015年城镇居民人均可支配收入25576元×20年），被扶养人宰某3生活费为5633元，以上费用共计538488元。扣除张文学已预先垫付的21800元，余额为516688元，由人保财险焦作分公司在交强险、商业三者险的限额内予以赔偿。四附带民事原告人诉求的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。张文学垫付的21800元由人保财险焦作分公司支付。人保财险焦作市分公司认为死亡赔偿金按照农业户口进行赔偿，曹小杰和张文学共支付的71800元从保险公司赔付的费用中予以扣除，保险公司有10%的免赔率的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告人曹小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付附带民事原告人宰某1、宰某2、韩某、宰某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失516688元；三、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付附带民事被告人张文学垫付的21800元；四、驳回附带民事原告人宰某1、宰某2、韩某、宰某3的其他诉讼请求。
上诉人人保财险焦作市分公司的上诉理由是：本案道路交通事故认定书认定曹小杰驾驶超载，超载是法律的禁止性规定。涉案保险合同中的条款约定超载实行百分之十的绝对免赔率。保险合同中免责条款保险人履行了提示和明确的告知义务。因此，原判判决由人保财险焦作分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿被害人亲属经济损失516688元不当，应当变更为473939.20元。
诉讼代理人的代理意见为：本案道路交通事故认定书认定曹小杰驾驶超载，超载是法律的禁止性规定，保险合同明确约定超载实行百分之十免赔率，对免责条款保险公司已明确告知投保人。对超出交强险的赔偿数额，保险公司承担百分之九十的赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人曹小杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。曹小杰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。由于曹小杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宰某1、宰某2、韩某、宰某3造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保财险焦作分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，故被害人的经济损失由人保财险焦作分公司在交强险、商业第三者责任险的限额内予以赔偿。关于上诉人人保财险焦作市分公司提出的上诉理由，经查，在案证据不能证明人保财险焦作市分公司对涉案保险合同中免除保险人责任的条款，在订立保险合同时对该条款的内容向投保人作出明确说明，根据保险法的规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力，故上诉人提出本案肇事车辆超载应实行百分之十绝对免赔率的理由不足，本院不予支持。原审法院根据曹小杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判令赔偿的经济损失数额符合法律规定，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人人保财险焦作市分公司的上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王宜丛