四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2881号
原告：陈燕，女，1974年1月6日出生，住四川省富顺县。
被告：胡健，男，1975年1月26日出生，住四川省富顺县。
被告：谢联，女，1978年4月26日出生，住四川省富顺县。
原告陈燕与被告胡健、谢联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告胡健到庭参加诉讼，被告谢联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款400000元并按月息2.5%支付借期内利息，按月息2%支付逾期利息。事实和理由：原告与被告胡健系同学关系。2014年5月10日，被告胡健向原告借款400000元用于其在稻城投资宾馆、超市、跑马场所需，双方约定借期一年。借款到期后，原告多次催收，被告胡健均以种种理由推脱。被告胡健先后支付347000元是事实，但都是支付的利息，本金未还。被告胡健借钱时，配偶谢联也在场，对借钱是知情的，被告谢联应当对胡健的借款承担共同偿还的义务。
被告胡健辩称，自己向原告借款是事实，愿意偿还，但谢联并没有借款，也没有在借条上签字，借款时自己与谢联已经离婚，谢联不应当承担偿还义务。自己已经先后归还原告347000元，其中前面按月支付的共计200000元是利息，后面147000元是归还的本金。
被告谢联未向本院提交答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。其中：原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、借条、还款计划、转账凭条、收条、地毯定做加工合同、婚姻登记历史信息列表，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其余证据，本院结合全案证据和庭审情况认证如下：1.原告提交的车辆违章处罚决定书和车辆维修结算单，真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；2.原告提交的稻城县康南旅游有限公司股东会决议，被告胡健予以否认，上面也没有二被告的签字，对其关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕与被告胡健系同学关系，被告胡健因投资需要向原告陈燕借款。原告分别于2014年5月8日通过陈尧中国建设银行卡向被告胡健转款200000元、2014年7月12日扣除4000元利息后通过陈尧中国建设银行卡向被告胡健转款196000元。之后被告胡健向原告陈燕出具借条一张，载明：“今借到陈燕现金40000元，大写肆拾万圆整，月息2.5%，借款期壹年，每月8号付清当月利息，若需还本金，提前30天告知。”原告陈燕和被告胡健对借条实际出具时间均记不清楚，借条落款时间倒填为2014年5月10日。庭审中，被告胡健认可借款时间从借条落款时间2014年5月10日起算。2016年12月18日，被告胡健向原告陈燕出具还款计划，约定：“我在2017年1月15日前还150000元（壹拾伍万元整），剩余250000元（贰拾伍万元整），于2017年4月30日前还清。”2014年6月、7月，被告胡健每月向原告陈燕支付利息5000元，从2014年8月起至2016年2月止，连续每月支付利息10000元，以上共计支付利息200000元。2016年9月、10月，被告胡健分别转款50000元、30000元给原告陈燕。2017年4月23日、4月28日、9月26日，被告胡健又分别转款20000元、30000元、17000元给原告陈燕。
另查明，被告胡健和被告谢联原是夫妻关系，二人于2008年7月17日办理离婚手续，2016年2月3日复婚，后又于2017年6月23日再次离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。虽然原告与被告胡健之间的借条系后补，但被告胡健认可借款事实，且原告提交的转账凭条能够证明其向被告胡健交付396000元借款的事实。原告和被告胡健在2014年5月10日的借条中约定借款期限为一年，后被告胡健于2016年12月18日向原告出具还款计划一份，约定2017年1月15日前归还150000元，2017年4月30日前归还剩余250000元，原告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”的规定，视为原告和被告胡健对还款期限重新作出约定。现原告和被告胡健约定的分期还款期限均已届满，原告有权要求被告胡健归还借款本金并支付借期内和逾期利息。
至于原告主张借款本金为400000元的问题，经查，其中4000元作为利息在本金打款时预先予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，本院认定原告与被告胡健借款本金为396000元，还款期限为：2017年1月15日前归还本金150000元，2017年4月30日前归还剩余本金246000元。
关于借期内和逾期利息如何计算的问题：原告与被告胡健对2014年6月至2016年2月期间被告胡健支付的200000元的性质为利息均无异议，且2014年6月至2016年2月，以本金396000元为基数计算，被告胡健实际支付利息200000元的利率超过了年利率24%但未超过年利率36%，故该期间归还的200000元性质为利息，本院予以确认。因此，截止到2016年2月止，被告胡健欠本金396000元。原告和被告胡健对2016年2月之后被告胡健归还的几笔款项性质属于本金还是利息存在分歧，本院根据相关法律认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告胡健在借款合同中约定的月息2.5%已经超出年利率24%，因此自2016年3月起至约定的还款期限止，原告和被告胡健之间应当按照年利率24%计算借期内利息。至于还款期限届满之后原告主张按照月息2%计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息不超过年利率24%，因此对原告主张按照月息2%即年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告和被告胡健对2016年2月之后归还款项的性质约定不明，应当按照先息后本的顺序冲抵。综上，2016年3月到2016年9月，以本金396000元为基数，以年利率24%计算，被告胡健应当支付利息55440元，而被告胡健实际支付了50000元，均应视为归还的利息，因此，截止到2016年9月，被告胡健尚欠借款本金396000元、利息5440元（55440元-50000元）。2016年10月，以本金396000元为基数，以年利率24%计算，被告胡健应当支付利息7920元，而被告胡健实际归还30000元，这30000元应视为归还截止到2016年10月为止的利息13360元（5440元+7920元）和本金16640元，因此，截止到2016年10月，被告胡健尚欠借款本金379360元（396000元-16640元）。2016年11月至2017年4月28日，以本金379360元为基数，以年利率24%计算，被告胡健应当归还利息45523元，2017年4月23日、4月28日被告胡健实际归还50000元，应视为归还利息45523元、归还本金4477元，故尚欠本金374883元（379360元-4477元）。2017年5月至2017年9月26日，以本金374883元为基数，以年利率24%计算，被告胡健应当归还利息37488元，实际归还17000元，均应视为归还的利息，故尚欠借款本金374883元，利息20488元（37488元-17000元）。2017年9月27日起，利息应当以剩余本金374883元为基数，年利率24%为标准计算。
关于原告对被告谢联与被告胡健系夫妻关系，应当共同偿还借款的主张，经查，被告谢联与被告胡健已于2008年办理离婚手续，在原告与被告胡健2014年借款法律关系发生之时，被告谢联与被告胡健不存在法律上的夫妻关系，被告谢联也没有以借款人或保证人的身份在借条、还款计划等相关债权凭证上签字，因此对原告要求被告谢联作为被告胡健的配偶承担共同还款义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金374883元；
二、被告胡健于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕利息（截止2017年9月26日拖欠利息20488元，之后的利息计算方法为：以374883元为基数，自2017年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告陈燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄三剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。