广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初851号
原告：黄江平，女，1973年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：陈宏文，男，1969年3月9日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区，
被告：湛江东海龙腾广告有限公司，住所地湛江市东海岛民安镇民勤路。
法定代表人：陈宏文。
被告：陈娟，女，1972年9月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：陈宏兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：韩丽清，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告黄江平诉被告陈宏文、湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴、韩丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华、被告陈宏文（被告湛江东海龙腾广告有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈宏兴、陈娟、韩丽清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宏文偿还原告借款40万元及利息（自2015年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），被告湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴、韩丽清负连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告陈宏文因生意资金周转困难向原告借款40万元并出具借据，约定借款期限为一年。其余被告为该笔借款提供担保，其中被告湛江东海龙腾广告有限公司以其公司资产、被告陈娟以其所有的坡头区××花园××房产、被告韩丽清以其所有的北京现代小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××号）为该笔借款提供抵押。原告依约将29.1万元转账给被告陈宏文，剩余10.9万元则现金支付。还款期限届满，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈宏文及被告湛江东海龙腾广告有限公司共同辩称，陈宏文系在被告陈宏兴的指示下签署了借条。其中21.9万元系银行转账，但是10.9万元不是属于现金支付的借款，而是属于预先扣除的利息。
被告陈娟、陈宏兴、韩丽清既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、企业信息公示系统资料、借据、担保书、转账记录、活期明细查询，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告陈宏文向原告出具借据，上载明：“兹借到黄江平肆拾万元正（将借款汇入陈宏文建行卡：62×××23），借用壹年，期满还本。本人愿以本人龙腾广告公司资产及妹妹陈娟位于坡头区××花园××房产作为借款抵押。”陈宏文在“借款人”处签名并盖上湛江东海龙腾广告有限公司的公章，陈娟、陈宏兴在“担保人”处签名。另《借据》上还有由陈宏文书写的“肆拾万借款，其中叁拾万元为转账，壹拾万元为现金。陈宏文2014年6月1日”字样。同日，被告韩丽清为原告出具《担保书》，上载明：“现担保陈宏文向黄江平借款人民币肆拾万元正，如陈宏文无偿还，本人将负责偿还。现抵押机动车登记证（车牌号：粤Ｇ×××××韩丽清）该笔欠款时间是2014年6月1日”。同日，原告转账291000元到被告陈宏文名下的62×××23的银行账户。借款期限届满后，被告陈宏文未向原告还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称借款人处虽盖有被告湛江东海龙腾广告有限公司的公章，但被告湛江东海龙腾广告有限公司实为担保人而非借款人，并主张该公司承担担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告陈宏文向原告黄江平借款金额的问题。原告主张转账291000元、现金支付109000元，但被告陈宏文在借据中注明“其中300000元为转账、100000元为现金”。借据中的注明是原始书证，具有较高的证据效力，同时结合原告提供的转帐凭证，原告实际转帐金额为291000元，本院认定原告转帐给被告陈宏文291000元，现金支付被告陈宏文100000元。综上，本院认定被告陈宏文向原告黄江平借款391000元（100000元+291000元）。被告陈宏文主张借款本金为291000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，借款的履行期限已经届满，但被告陈宏文未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金391000元应清偿给原告。原告请求被告返还借款400000元，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告陈宏文既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈宏文自2015年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴作为保证人，未与原告约定保证方式，其三人的保证方式应为连带责任保证；被告韩丽清在《担保书》中述明“如陈宏文无偿还，本人将负责偿还”，其�证方式则为一般保证。本案主债务的履行期为一年，债务的届满之日则为2015年5月31日，原告未与被告湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴、韩丽清约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据证明其有向债务人（被告�宏文）提起诉讼或者申请仲裁，也未能证明其有要求连带保证人湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴承担保证责任，故被告湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴、韩丽清作为保证人依法均免除保证责任。原告要求被告湛江东海龙腾广告有限公司、陈娟、陈宏兴、韩丽清对被告陈宏文的涉案债务承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告陈娟、陈宏兴、韩丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈宏文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄江平偿还借款本金391000元并支付利息（自2015年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告陈宏文负担（原告已预付受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。