wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01151号原告潘祖国。原告刘芹。被告湖北民富置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村一组。法定代表人何民珍，系该公司经理。原告潘祖国、刘芹诉被告湖北民富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，预定位于民富新天地3栋501号住房一套。合同约定：2014年12月31日前交房。当年12月22日被告通知原告正式交房，因被告隐瞒了房屋所存在的质量瑕疵，而原告不了解建房的技术标准，导致原告在办完交房手续后发现房屋存在楼板厚度超标、净高不足等问题。经与被告多次协商，被告仅同意赔付原告11500元整修款，不认可其应承担的违约责任。原告要求被告支付因房屋质量不符合合同约定，导致逾期交房的违约金5502元及提前4个月连续支付的房贷利息4110.68元，提前收取的135天物业管理费675元，以及原告维权所致的误工费、车费3115元，以上合计13402.68元。本院认为，原告潘祖国、刘芹与被告湖北民富置业有限公司于2014年1月17日签订的《宜昌市商品房买卖合同》第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交宜昌仲裁委员会仲裁。根据我国民事诉讼法的有关规定，双方当事人在合同中订有仲裁条款的，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的诉讼不符合受理条件。依照《民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘祖国、刘芹的起诉。本案案件受理费68元，退还原告潘祖国、刘芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员裴芝梅二〇一五年七月七日书记员黄金钰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第197号
原告营口市老边区农业综合开发办公室，住所地营口市老边区。
法定代表人韩伟，主任。
委托代理人韩炜、党求实，该单位工作人员。
被告营口兴福种禽有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人杨桂芬，董事长。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告营口老边柳树铁合金有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人王占英，董事长。
原告营口市老边区农业综合开发办公室（下称原告）诉被告营口兴福种禽有限公司（下称第一被告）、营口老边柳树铁合金有限公司（下称第二被告）借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩伟及委托代理人韩炜、党求实、第一被告委托代理人张雪丽到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，原告与被告签订有偿资金借款合同，并于次日在营口市公正处进行公证，合同中明确表示，被告借款500万元用于扩建项目，使用期限从2007年10月30日至2012年10月30日，并产生资金占用费54万元。2007年10月31日，被告营口老边柳树铁合金有限公司自愿为营口兴福种禽有限公司做担保与原告签订担保书，担保书中明确说明如营口兴福种禽有限公司无力偿还使用的有偿资金和占用费，由其承担连带经济责任，替其偿还，并与当日在营口市公证处进行公证。现借款期限已到，原告多次找到被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告营口兴福种禽有限公司偿还向原告所借有偿资金500万元及产生的资金占用费54万元计554万元；2、被告营口老边柳树铁合金有限公司承担连带责任，如被告营口兴福种禽有限公司无力偿还或拒不偿还，由其偿还；3、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：1、借款事实存在，但该借款是经过公证的，具有强制执行效力的债权文书，按最高法院《关于审判涉及公证活动相关民事案件若干规定》第三条第二款的规定，此类争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。因此，请求驳回原告起诉；2、就案件实体而言，被告虽然没有在借款期限内偿还，是因为被告在借款期间多次受灾，并且将受灾情况已向原告提出申请，此类情况符合农业部关于此类有偿借款可以核销的相关规定。我方认为原告在借款期限届满之后，一直没有向被告主张债权，该借款应该已经核销了，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
第二被告未出庭答辩。
经审理，本院认为：法律规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行。本案原告以公证债权文书直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市老边区农业综合开发办公室起诉，
案件受理费50，580元，应退还原告（原告没有实际交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1310号
原告：徐操，男，1986年12月21日出生，汉族，泸州市人，村民，住泸州市江阳区。
委托代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。（一般授权）
被告：孙家洪，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告徐操诉被告孙家洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐操的委托代理人王玉生、晏文超到庭参加诉讼，被告孙家洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐操诉称：被告因在泸州江阳区张坝鱼子溪工程项目（为房地产开发项目）施工时，向原告租赁挖掘机，双方约定租赁费为180元／小时，总共租赁时间为570小时，合计金额为93，600元。后经原告多次催收，被告孙家洪支付了23，600元，其余的租赁费用至今未付。现原告人为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，希判决如诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费70，000元，并从2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐操向本院提交以下证据证明：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、户籍证明1份，证明被告的身份情况；
3、结算单1张，证明被告欠原告挖机租赁款70000的事实；
4、隆昌县胡家镇六一村村委会出具的证明1份，证明被告现在外出，下落不明；
5、对张存均、颜绩奎的调查笔录1份，证明被告孙家洪承包了泸州江阳区张坝鱼子溪工程项目的土石方工程。
以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告孙家洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙家洪承包了泸州市江阳区张坝鱼子溪工程项目的土石方工程。被告向原告租赁挖掘机，双方约定租赁费为180元／小时。2014年2月28日，经双方结算，被告向原告出具了结算单1份。该结算单载明，“挖机破碎7月—10月共计570小时单价180元共计102600元，减去借支9000元，合计93600元”。后经原告多次催收，被告孙家洪支付了23，600元，其余的租赁费70，000元至今未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁原告徐操的挖掘机的事实存在，双方的租赁关系合法有效。被告孙家洪在租赁完成后，已做结算，应当按时向原告徐操支付租赁费用。被告孙家洪现在下落不明，没有向原告支付拖欠的租赁费用是造成本案纠纷发生的原因。被告孙家洪应当对本案承担全部责任。对原告徐操要求被告立即给付拖欠的挖机租赁费用70，000元，并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙家洪在本判决生效后10日内向原告徐操给付拖欠的租赁费70，000元并支付利息，利息从2014年4月16日起至付清全部租赁费止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，000元、公告费600元，以上合计2，600元，由被告孙家洪负担（此款原告徐操已垫付，被告孙家洪在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 谢雨初
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初975号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：四川晟睿泰塑业有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告四川晟睿泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川晟睿泰塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四川晟睿泰塑业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告四川晟睿泰塑业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1595号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林金兵，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林金兵申请执行的（2005）台温行执字第536号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林金兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1488号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更312号
罪犯张永，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兴刑初字第257号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张永减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年1月9日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更312号罪犯张永，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兴刑初字第257号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张永减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年1月9日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05625号
原告罗浩，男，生于1986年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城街道法律服务所法律服务工作者。
被告罗家斌，男，生于1987年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理了原告罗浩与被告罗家斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序公开进行了审理。原告罗浩及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告罗家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗浩诉称：原、被告系亲戚关系。被告罗家斌因做生意缺钱向原告借款72600元，当即向原告出具欠条一张。由于原告不懂得借钱应写成借条，加之对被告比较放心，事后听亲戚讲应写成借条，故原告向被告追收此款未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款72600元，并从2015年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家斌未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日，被告罗家斌向原告罗浩出具欠条一张载明：“今欠到罗浩现金大写（柒万贰仟陆佰元整）￥72600，欠款人：罗家斌。2015.5.2”。庭审中，原告称该款系原告出借给被告的借款并根据被告归还后所欠余款而再次出具的欠条，实为借款。此款经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条一张及原告的当庭陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告罗浩出借给被告罗家斌72600元，被告罗家斌向原告出具欠条一张，虽双方出具的系欠条，但实为借款，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款，被告未及时归还的行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请判令被告归还本金72600元并从起诉之日即2015年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家斌在本判决书生效之日起三日内归还原告罗浩借款本金72600元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月14日起至本金还清之日止，以72600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，诉讼保全措施费720，共计2335元，由被告罗家斌承担。（此款已由原告先行垫付，被告支付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0107号
原告：何贤悦，村民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：韩以兵，居民。
委托代理人：夏亚民，1964年1月26日，居民。
本院在审理原告何贤悦与被告韩以兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何贤悦于2015年9月11日向本院申请撤回对被告韩以兵的起诉。
本院认为，原告何贤悦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤悦撤回对被告韩以兵的起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，保全费920元，合计1861元，由原告何贤悦负担。
审判员 王茂云
二〇一五年九月十三日
书记员 康军雄
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2515号
被执行人:刘张，男，1995年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人刘张罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人刘张所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪梦雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张仁玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张仁玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,956.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,956.20元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1727号
原告王某某。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在合群桥农贸市场从事蔬菜生意，被告在古黄河公园内经营一家酒楼，名为“私享家”。2013年8月31日，原、被告之间签订供货合同，约定由原告为被告配送青菜，菜价随行情定价，被告每月15日、30日对账，当月18日及次月3日前付款，同时约定原告在被告处押9000元作为质量保证金。此后，原告每日按时为被告配送青菜。后被告酒楼停业，截止至2013年11月17日，被告共拖欠原告青菜款25300元，并向原告出具证明一份，约定2014年4月开始还款，三个月还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付青菜款25300元、迟延履行期间的债务利息600元（以欠款25300元为基数，自2014年4月1日起至2014年9月1日止，按照年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、工商登记查询表一份，证明被告是个体工商经营者，主体适格。2、供货合同一份，证明原、被告之间签订的供货合同真实、合法、有效，合同约定被告应当在当月18日及次月3日前付款，同时被告押原告货款9000元作为保证金。3、欠款证明一份，证明2013年11月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款25300元，其中2013年8月份为9000元，2013年10月份为16300元，双方约定2014年4月开始还款，三个月还清。
被告王某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的工商登记查询表，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。原告提供的供货合同与欠款证明，形式、内容均符合法律规定，被告王某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的供货合同及欠款证明予以采信，并结合其他证据综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2008年10月17日，被告王某某注册成立了鼓楼区私享家酒楼。2013年8月31日，原、被告之间签订供货合同一份，合同约定由原告向鼓楼区私享家酒楼供应青菜。2013年11月17日，被告王某某向原告出具欠款证明一份，其上载明“证明今有私享家供货商王某某青菜货款2013年8月份9000（玖仟元整）2013年10月16300（壹万陆仟叁佰元整）未付现订于2014年4月份开始还款，三个月还清王某某2013.11.17”。原告称，还款期限届满以后，被告王某某未按约偿还原告青菜货款，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的供货合同及欠款证明，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的欠款证明约定了明确的欠款数额及还款时间，被告应当按照约定的时间及数额支付原告货款。被告未按期支付原告货款，应当赔偿原告王某某因此所遭受的逾期付款损失。因双方约定的还款期限届满之日为2014年6月30日，原告主张从2014年4月1日起按照年息6%计算逾期付款损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院根据原告的诉请依法支持其逾期付款损失245元（以25300元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付青菜款25300元及利息245元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预付），减半收取225元，由被告王某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十二月一日
见习书记员 翟某某
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01522号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初740号
原告：崔宏峰，男，1970年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：荆树祥，男，1966年6月10日生，汉族，住桓台县。
被告：山东凯利股份有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦。
本院在审理原告崔宏峰诉被告荆树祥、山东凯利股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔宏峰于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔宏峰向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宏峰撤回起诉。
案件受理费54元，由原告崔宏峰承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 巩琳贤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执800号
申请执行人周永，男，1977年10月10日出生，住所地。
被执行人张丽敏，女，1957年9月2日出生，住所地。
被执行人昌黎品一糖业有限公司，住所地昌黎县东山北路千佛山小区
法定代表人：张宝福。
周永申请张丽敏等民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初926号民事判决书已经发生法律效力。周永于2016年7月18向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎品一糖业有限公司名下的所有财产已经被其他案件查封并有抵押，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初926号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0322执800号 本院在执行周永申请张丽敏等民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张丽敏、昌黎品一糖业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张丽敏、昌黎品一糖业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张宝福）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第23号
上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：初俊福，该公司董事长。
委托代理人：于本连，该公司法律顾问。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健，女，1958年1月17日出生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
原审第三人：通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：房钰彬，该公司董事长。
委托代理人：李海燕，该公司职工。
上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人李健、原审第三人通化矿业（集团）道清选煤有限公司（以下简称选煤公司）股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿业公司的委托代理人于本连、刘华，被上诉人李健的委托代理人程世祥、曲慧刚，原审第三人选煤公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第1号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。
二审案件受理费233786元，退还通化矿业（集团）有限责任公司。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00406号
原告：杨某某，女，1987年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年冬季经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日登记结婚，同年8月16日生育一子，取名赵奇。婚后原被告夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，有时被告殴打原告，对原告的生活不闻不问，现原被告已分居生活，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告赵某甲负担抚养费。3，原告的婚前财产仍归原告所有，夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告负担。
原告杨某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。2、结婚证，证明原被告之间为合法的夫妻关系。
被告赵某甲辩称：婚后原被告因家庭琐事发生争执屈指可数，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，为了来之不易的家庭和子女的健康成长，其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2008年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日办理结婚登记手续，同年8月16日生育一子，取名赵奇。原被告在共同生活期间，有时因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告杨某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某、被告赵某甲于2008年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日办理结婚登记手续，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽有偶尔不合，发生矛盾，若在以后的生活中如果能够互相体贴、加强沟通与理解，其双方仍有和好的可能。况且原被告婚生一子尚且年幼，其抚养和教育也需要一个完整的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，仅提供结婚证等证据，不足以证明夫妻感情确已达到破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一五年四月七日
书记员 张冰冰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初30号
原告：李连民，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：武存良，农民。。
被告：韩忠举，农民。
原告李连民与被告武存良、韩忠举买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李连民及其委托代理人孙丽娜，被告武存良、韩忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连民诉称：原告从事鸡饲料销售业务，二被告合伙养鸡，从原告处购买鸡饲料，当时原、被告协商，由原告送货到被告处，二被告在鸡出笼时，将饲料款还清，原、被告一直有业务往来，形成合同关系，被告分批结清饲料款，最后剩余送货清单三张，分别是2012年6月15日、7月12日、7月18日共计39200元的饲料款没有给付，原告多次找到二被告催要，二被告均以没有钱为由拒不给付。原告起诉要求被告二被告给付饲料款39200元，并承担诉讼费。
被告武存良辩称：我们养鸡一直吃原告送的鸡饲料，后来我们养的鸡吃了原告的鸡饲料拉稀，鸡都死了，没有卖到钱，所以没有给原告钱，另外，原告说的欠款数额不对。
被告韩忠举辩称：我们养的鸡吃了原告的鸡饲料都死了，原告给我们造成了损失。
经审理查明，原告李连民于2011年开始经营鸡饲料，2012年二被告合伙养鸡，从原告处购买鸡饲料，由原告送货到被告处，二被告将鸡出卖后，给付饲料款。2012年6月15日，原告销售给二被告“311肉小鸡饲料”3吨，每吨3650元，合计10950元，被告韩忠举在送货单上签名。2012年7月12日，原告销售给二被告“312肉中鸡饲料”3吨，每吨3500元，合计10500元，被告武存良在送货单上签名。2012年7月18日，原告销售给二被告“312肉中鸡饲料”5吨，每吨3550元，合计17750元，被告韩忠举在送货单上签名。上述饲料款共计39200元，二被告一直没有给付原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告达成买卖鸡饲料的口头协议，系双方真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告将饲料交付给二被告，二被告应当按照合同约定给付货款。二被告主张其喂食原告供给的饲料致使用其饲养的鸡拉稀死亡，给二被告造成损失，但没有提交证据予以证明，其主张本院不能予以认定。综上，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武存良、韩忠举于本判决生效后十日内给付原告李连民饲料款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告武存良、韩忠举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年二月四日
书记员 陈 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3984号
申请执行人史其荣。
被执行人翁琦。
被执行人王哲。
原告史其荣诉被告翁琦、王哲民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告翁琦、王哲于判决生效之日起十日内共同返还原告史其荣借款本金500000元，并支付逾期利息（以本金400000元自2013年8月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告翁琦、王哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由原告史其荣负担1500元，由被告翁琦、王哲共同负担7860元，被告翁琦、王哲应负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告史其荣，原告史其荣已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告翁琦、王哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人史其荣于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为567860元，申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人翁琦、王哲名下的财产进行了调查，发现被执行人翁琦、王哲名下有位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1号楼402室及其车库的房产，有位于苏州市滨河路215号的房产，有位于苏州市工业园区津梁街8号朗科街区5幢905室、15幢1504室的房产，有位于苏州市解放西路164-4号、164-5号、164-6号的房产，上述房产均已经被其他法院优先查封。本院对上述房产均进行了轮候查封。同时本院查得被执行人王哲名下有牌号为“苏e×××××”的起亚牌小型汽车一辆、牌号为“苏e×××××”的霸锐牌小型汽车一辆，且已被其他法院优先查封，本院对上述车辆进行了轮候查封。本院在执行过程中查明上述房产正由苏州市虎丘区法院拍卖处置，本院即致苏州市虎丘区人民法院，请求依法一并参与分配。苏州市虎丘区人民法院收到本院函件后一直在处置过程中，至今未果。除此之外，本院未发现被执行人翁琦、王哲有其他可供执行的财产，本院向申请执行人申请人告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人未确认亦无法提供被执行人翁琦、王哲有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产、车辆回执、申请参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翁琦、王哲目前名下有可供执行的财产，但已被其他法院有限查封，且苏州市虎丘区人民法院正在处置财产过程中，本院依法致函苏州市虎丘区人民法院请求一并参与分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1206号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城平安路消防大队。
负责人寇宏伟，大队长。
委托代理人李纪，该局工作人员。
被申请执行人深圳市蓝宝旺科技发展有限公司。
法定代表人蔡宗义。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队于2014年3月11日向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字（2013）3132号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市蓝宝旺科技发展有限公司逾期未缴的罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队于2013年9月30日作出的深公龙（消）行罚决字（2013）3132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字（2013）3132号。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市蓝宝旺科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 黄映如
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3692号
原告王宗树，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告王宗树与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2014年5月5日向原告借款100000元，2014年11月30日扣除购房款17800元，2014年11月30日结算后出具了借据（改以四川日月明实业有限公司出据），约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金82800元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告王宗树等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告王宗树的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执164号
申请执行人李艳艳。
申请执行人姜春燕。
申请执行人张秀妹。
申请执行人王晓文。
申请执行人陈秀秀。
申请执行人李洪敏。
申请执行人尹雯雯。
申请执行人姜润红。
申请执行人苏龙飞。
申请执行人尹凤影。
申请执行人侯佳佳。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人李艳艳、姜春燕、张秀妹、王晓文、陈秀秀、李洪敏、尹雯雯、姜润红、苏龙飞、尹凤影、侯佳佳与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第8号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第8号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执164号申请执行人李艳艳。申请执行人姜春燕。申请执行人张秀妹。申请执行人王晓文。申请执行人陈秀秀。申请执行人李洪敏。申请执行人尹雯雯。申请执行人姜润红。申请执行人苏龙飞。申请执行人尹凤影。申请执行人侯佳佳。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人李艳艳、姜春燕、张秀妹、王晓文、陈秀秀、李洪敏、尹雯雯、姜润红、苏龙飞、尹凤影、侯佳佳与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第8号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第8号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3354号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。
被告张玉芳。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2589号
原告：赖如娟，女，1966年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
原告赖如娟与被告姚志荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖如娟的委托代理人李冀到庭参加诉讼。被告姚志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖如娟向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告签订的关于兴国县潋江镇将军大道南段B3栋3-6号一至七层房屋租赁合同，被告立即搬迁；2.被告偿付所欠原告房租88000元（按22000元／月计算，自2016年5月1日开始计算至被告全部搬出止，赞计算至起诉时）；3.被告承担违约金，承担逾期支付房租的滞纳金33000元，并将被告预交的保证金22000元作违约金没收。以上款项合计143000元，减去被告已经支付5000元，仍应支付138000元。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告签订关于兴国县将军大道南段3-6号的《房屋租赁合同》，根据合同约定被告应当自2016年5月1日起在每月5日前支付当月房租22000元。根据合同约定，出租人有权按逾期付款额每日加收5%滞纳金，且超过一个月，可以没收保证金、解除合同。至今，被告仅支付5000元，连一个月的房租都未付清，已经严重违约。
姚志荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，原告赖如娟与被告姚志荣签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于兴国县将军大道南段B3栋3-6号一至七层租给被告姚志荣使用。合同约定：“一、租赁期为四年，自2016年5月1日起至2020年4月30日止。二、房屋每月租金第一年和第二年（2016年5月1日至2018年4月30日）为人民币每月贰万贰仟元整，第三年和第四年（2018年5月1日至2020年4月30日）每月贰万三仟伍佰陆十捌元正。乙方（姚志荣）必须在每月5日前向甲方交清当月租金，逾期每日按5%加收滞纳金，拖欠满一个月，视同乙方（姚志荣）违约，甲方有权终止合同，没收保证金。三、乙方（姚志荣）应付一个月履约保证金22000元，保证金不计利息，合同期满清理退完房屋后凭甲方（赖如娟）开具的收据如数退还给乙方。……”。合同签订后，被告仅支付了5000元租金。
本院认为，原告赖如娟与被告姚志荣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告房屋租赁合同依法成立。被告未按合同约定按时交纳房屋租金，属违约。原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同并支付房租的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按时交纳房租，履约保证金归原告所以，不宜再计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖如娟与被告姚志荣于2016年4月2日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告姚志荣在本判决生效后十日内腾出向原告赖如娟承租的位于兴国县将军大道南段B3栋3-6号一至七层房屋；
三、被告姚志荣向原告赖如娟支付拖欠的租金（按22000元／月从2016年5月1日开始计算至被告腾房时止，已经支付的5000元予以扣减）；
四、被告姚志荣预交履约保证金22000元归原告赖如娟所有；
五、驳回原告赖如娟的其他诉讼请求；
六、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年十月十日
代理书记员 钟玉英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5474号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：李秀丽，女。
被告：朱云锋，男。
被告：王森林，男。
被告：辛正义，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李秀丽、朱云锋、王森林、辛正义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李秀丽、朱云锋、王森林、辛正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月2日因购苗所需在我社贷款50000元，贷款年利率为11.205%，贷款期限至2009年8月15日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告李秀丽立即给付借款50000元及自该款自2008年9月2日至2009年8月15日按合同约定的贷款利率11.205%计算的利息，同时承担该借款到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率14.567%%计算的利息）及诉讼费。
被告王森林、辛正义、朱云锋未作答辩。
经审理查明：2008年9月2日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告李秀丽签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告李秀丽为借款人，借款用途为收苗，借款金额50000元，借款期限至2009年8月15日，贷款年利率为11.205%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与被告王森林、朱云锋、辛正义签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王森林、朱云锋、辛正义为被告李秀丽借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向被告李秀丽发放了贷款50000元。逾期，经原告多次索要，2012年12月30日，原告兰店支行与被告李秀丽、王森林、辛正义、朱云锋签订《（逾期贷款）还款承诺书》，约定：借款人为李秀丽，承诺还款期限为2013年12月31日，承诺还款金额为50000元。到期被告亦未按约还款拖欠至今。被告均拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告李秀丽立即偿付借款50000元及该款自2008年9月2日起至2013年12月31日止按合同约定的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率11.205%加收30%罚息（即按年利率14.567%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告王森林、朱云锋、辛正义承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、（逾期贷款）还款承诺书、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李秀丽与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告李秀丽、王森林、朱云锋、辛正义与兰店支行签订的《保证担保借款合同》、《（逾期贷款）借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李秀丽未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王森林、朱云锋、辛正义作为保证人，在借款人李秀丽未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担该款自2008年9月2日始至2013年12月31日止按年利率11.205%计算的利息及该借款自2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按年利率14.567%计算的利息（即按年利率11.205%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告王森林、朱云锋、辛正义对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李秀丽、王森林、朱云锋、辛正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜丽丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1793号
原告魏开芳，女，汉族，生于1971年6月15日，住四川省达州市达川区。
原告易林，男，汉族，生于1983年5月22日，住四川省攀枝花市东区。
被告唐付见，男，汉族，生于1969年2月23日，住四川省达州市达川区。
原告魏开芳、易林与被告唐付见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告魏开芳、易林在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 红
二〇一六年八月十六日
书记员 邹孟杉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1793号原告魏开芳，女，汉族，生于1971年6月15日，住四川省达州市达川区。原告易林，男，汉族，生于1983年5月22日，住四川省攀枝花市东区。被告唐付见，男，汉族，生于1969年2月23日，住四川省达州市达川区。原告魏开芳、易林与被告唐付见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告魏开芳、易林在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 红二〇一六年八月十六日书记员 邹孟杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向兴补，男，土家族，1970年11月18日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向兴补信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向兴补经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向兴补与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向兴补申请以信用卡透支方式支付购车款201000元，并分期支付手续费22763.65元。嗣后，工行小龙坎支行按约向向兴补指定的账户发放贷款。但向兴补未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向兴补立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金76409.79元、手续费9753.78元、透支利息19261.70元、滞纳金8031.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76409.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告向兴补承担。
被告向兴补未答辩。
经审理查明，2013年，向兴补与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向兴补申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为201000元，分期36期，首期偿还的金额为6238.65元，以后每期偿还金额为6215元；并按照约定的方式支付手续费22763.65元；如向兴补没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向兴补收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向兴补通过信用卡透支的方式支付购车款201000元，但向兴补未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，向兴补尚欠本金76409.79元、手续费9753.78元、透支利息19261.70元、滞纳金8031.25元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向兴补与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向向兴补发放了信用卡，向兴补通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向兴补应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向兴补主张权利。现工行重庆市分行要求向兴补偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向兴补经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向兴补在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金76409.79元、手续费9753.78元、透支利息19261.70元、滞纳金8031.25元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金76409.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1285元，由被告向兴补承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第213号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2012年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局取保候审，2013年10月16日被玉环县人民检察院取保候审，2014年10月16日经玉环县人民法院决定被取保候审。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2014）台玉刑重字第7号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月21日，陈小德因涉嫌犯非法采矿罪被玉环县公安局刑事拘留。被告人王某获悉上述情况后，向陈小德的合伙人林某承诺其可以通过跑关系将陈小德取保候审，并约好面谈。同月28日，被告人王某与林某、陈某乙、陈某甲等人在杭州之江饭店碰面，虚构其可通过浙江省人民检察院某领导、玉环县某领导将陈小德取保候审，并称需要活动经费，林某、陈某乙、陈某甲等人信以为真，并通过转账方式将人民币20万元汇入被告人王某指定的银行账户，被告人王某收受后出具了收款条。2012年1月中旬，被告人王某在玉环县玉城街道名典咖啡吧内，又以保释陈小德要请客吃饭为由，分三次共骗得林某等人人民币6万元。事后，被告人王某将上述收取的款项26万元一部分用于支付个人医药费和日常生活消费，并未为保释陈小德而从中活动跑关系。2012年1月20日，陈小德因涉嫌犯非法采矿罪被玉环县人民检察院批准逮捕，并于同年11月23日被玉环县人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑三年六个月。
2012年10月15日，被告人王某在玉环县玉城街道金鸡路被公安机关民警传唤到案。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王某将非法所得赃款人民币二十六万元退赔给被害人。
被告人王某上诉称其是收到林某等人交付的26万元，但并非其主动找到林某，而是林某等人主动找到其要求帮忙出面跑关系保释陈小德，其并未虚构与省检察院副检察长、县委副书记的关系，收到林某等人的26万元之后将其中的14万元交给张某用于跑关系。
被告人王某的辩护人认为，并非被告人王某主动找到林某等人，而是林某等人通过关系找到被告人王某要求其出面的，被告人王某主观上不具有非法占有公私财物的故意，客观上也不存在虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物的行为，王某收取款项后出具收款条及借条，第二天立即将其中的10万元交给了张某用于跑关系，而张某在最早的笔录称是王某投资款和经营石矿的营销费用，本案发回重审后，张某的补充侦查的笔录又称该款项为办理审批的费用支出，对于该笔款项用途张某的说法前后矛盾，显然被告人王某的讲法是可信的，综上，王某的行为不构成诈骗罪，实际上应属民事纠纷。原判认定被告人犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求依法改判被告人王某无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某诈骗的犯罪事实，有被害人林某、陈某甲、陈某乙、孙某的陈述；证人卓某甲、卓某乙、杨某、张某的证言；合作协议书；工商登记；银行交易明细；（2012）台玉刑初字第777号刑事判决书；辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人王某在侦查阶段亦供述在案，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，被告人王某虚构其可通过领导关系将涉嫌犯罪被羁押的陈小德保释，并需活动经费等事实，使被害人林某等人信以为真，先后共交给被告人王某人民币26万元，被告人王某非法获取该财物后，用于支付个人消费，并没有用于所谓的跑关系。该事实不仅有被害人林某、陈某甲、陈某乙、孙某等人的陈述，还有证人卓某甲、张某等人的证言，以及被告人王某在侦查阶段的供述及其出具的收款条、借条等证据相互印证，予以证实。故被告人王某之行为符合刑法规定的诈骗罪犯罪构成。至于被告人王某先主动打电话给被害人林某等人，还是被害人林某等人主动打电话给被告人王某的事实，并不影响本案诈骗罪的定性；被告人王某将骗取的26万元中10万元给证人张某事实，但无法证实张某与王某约定将该10万元用于替陈小德保释。原判根据被告人王某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人王某及其辩护人要求宣告无罪的理由不足，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 黎利荣
二〇一五年八月十日
本件和原本核对无异
书记员 杨 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00138号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈辰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月28日晚，被告人徐某某因饥饿遂起意盗窃，窜至本市高新区团山镇商贸小区，翻窗进入诚信家具店内，将店内停放的一辆珠峰牌摩托车和428只凳子以及三套电脑桌子一并盗走，连夜赶到本市襄州区张家集镇张某甲、杨某某夫妇家具店，将盗窃所得摩托车及货物卖给该家具店，获赃款人民币1600元。2015年5月13日，公安机关抓获被告人徐某某。经鉴定，徐某某在本案中盗窃的三轮摩托车及428只凳子价值共计人民币6237元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、物证照片、指认现场照片、提取笔录、扣押及返还清单；2.证人张某甲、杨某某、汪某某、张某乙的证言；3.被害人江某某的陈述；4.被告人徐某某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李晓睿二〇一五年九月十七日书记员陈刘坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终174号
上诉人（原审原告）：李春明，男，1955年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区文化街惠民巷。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山街。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:宁夏家道实业集团有限公司。住所地：宁夏固原市原州区建业路。
法定代表人：余彩琴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵嘉庚，男，1964年2月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区开城镇彭庄村*组***号。
上诉人李春明因与被上诉人宁夏家道旅游文化投资有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、赵嘉庚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李春明以同意一审判决为由，于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，李春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴海峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00033号
申请执行人中国银行北京市分行（现更名为中国银行股份有限公司北京市分行），住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶善玲，女，1965年6月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行法规部员工。
委托代理人韩威，女，1977年11月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行授信执行部员工。
被执行人中国航空工业科学技术总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号。
法定代表人宋广照，总经理。
被执行人中国航空机载设备总公司，住所地北京市朝阳区小关东里14号。
法定代表人曹守义，总经理。
申请变更人中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人李三军，北京市隆安律师事务所律师。
中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北分）申请执行中国航空工业科学技术总公司、中国航空机载设备总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，中财长信投资有限公司（以下简称中财公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中财公司称：2004年9月7日，中行北分将（2000）二中经初字第00310号民事判决项下债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司北办），2007年3月9日，东方公司北办将该债权转让给东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司），2008年7月30日，东信公司将上述债权转让给中财公司。以上债权依次转让不违背法律法规强制性规定，依法履行了债权转让通知义务，中财公司取得债权人地位。故向法院申请，将（2003）二中执字第00665号执行案件的申请执行人由中行北分变更为中财公司。
中行北分同意将（2003）二中执字第00665号执行案件的申请执行人变更为中财公司。
经审查查明，中行北分与中国航空工业科学技术总公司、中国航空机载设备总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年7月12日作出（2000）二中经初字第00310号民事判决。后中行北分向本院申请执行，本院依法受理，以（2003）二中执字第00665号立案执行。2003年6月23日，本院依中行北分申请，作出（2000）二中经初字第00310号民事判决终结本次执行程序的裁定，向中行北分发放《债权凭证》，证明其尚有人民币3927187.5元及利息未能受偿。
另查，2004年9月7日，中行北分与东方公司北办签订《债权转让协议》（编号：损批字474号），将中行北分在（2000）二中经初字第00310号民事判决项下的债权转让给东方公司北办。2005年4月29日，双方在《金融时报》D16版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权（借款合同号：97年01RL字第714号）转让予以公示。中行北分认可该债权转让协议及程序的真实性。
2007年3月9日，东方公司北办与东信公司签订《债权转让证明书》（编号：609号），将上述债权转让给东信公司。同年3月15日，双方在《金融时报》第16版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对该债权转让予以公示。东方公司北办向法院出具书面意见，认可该债权转让协议及程序的真实性。
2008年7月30日，东信公司与中财公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中财公司。同年11月15日，双方在《经济日报》第8版（报纸刊登日为2008年11月28日）刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对该债权转让予以公示。2013年11月29日，东信公司注销。
本院认为，中行北分与东方公司北办签订《债权转让协议》、东方公司北办与东信公司签订《债权转让证明书》、东信公司与中财公司签订《债权转让协议》均系双方真实意思表示，且债权转让双方已将债权转让事宜进行公告，应视为债权转让已通知债务人。中财公司作为债权受让人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）二中执字第00665号执行案件的申请执行人变更为中财长信投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执521号之二
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00080号刑事判决书，在执行赵锋罚金一案中，依法查封了赵锋所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，现淮北市烈山区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵锋所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执521号之三
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00080号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送赵锋罚金一案中，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭于2017年9月20日撤回对赵锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00080号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执521号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00080号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送赵锋罚金一案中，依法向赵锋送达了执行通知书，但赵锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，赵锋名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵锋的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初41号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人赵宝平，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，山西省隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇苇子坪***号。2009年因犯盗窃罪被山西省隰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，2017年1月11日经隰县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵宝平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人赵宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月11日上午11时许，被告人赵宝平窜至隰县龙泉镇瓦窑坡村，采用翻墙入院方式进入被害人贾××家院内，随后用事先准备好的作案工具将窗户撬开钻窗进入房内，又用改锥将房内柜子上的两把锁撬坏，在柜子内翻找财物未果。这时被害人贾××骑摩托车从外面回来，被告人赵宝平听见摩托车声后，随即从房内出来躲到被害人贾××家院内东面的库房内，被害人贾××当时恰好到库房内拿东西时发现躲藏在库房中的被告人赵宝平，随即报警将其抓获。
2、2016年11月22日上午，被告人赵宝平窜至隰县苇子坪东，从窗户跳入被害人贺××家中，在衣柜内的一个钱包内盗得现金1600元。
3、2016年11月底的一天，被告人赵宝平步行窜至隰县龙泉镇菜沟被害人吴××家，从窗户上跳入被害人吴××家中，在电视上面的一个盒子里面盗得现金1800元。
4、2016年12月1日上午，被告人赵宝平步行窜至隰县龙泉镇窑上村被害人李××家，从窗户跳入家中，在卧室里木箱子上的一个放衣服的包里盗得三沓面值一元的钱和一沓面值五角的钱，共计人民币350元。
5、2016年12月2日上午，被告人赵宝平步行窜至隰县龙泉镇南塘沟被害人曹××家，从大门上翻墙进入院内，见房门没锁，被告人赵宝平从门上进入家中，在电脑柜子里面盗得现金1600元。
6、2016年12月2日早上，被告人赵宝平步行窜至隰县龙泉镇南塘沟被害人雷××家，从院墙跳入院内，见二楼的房门没锁，被告人赵宝平在二楼门口的一个木箱子里面盗得现金1500元。
7、2016年12月7日下午，被告人赵宝平步行窜至隰县龙泉镇接官坪东被害人吴××家，从院墙跳进院内，见房间的门没有锁，被告人赵宝平从门上进入家中，在卧室衣柜抽屉的一个男士钱包内盗得现金700元，后又在隔壁被害人吴××婆婆家中卧室衣柜的一个抽屉内盗得2000元现金。
另查明，被告人赵宝平采用翻墙入院，撬窗入室方法先后还在隰县龙泉镇窑上村被害人成××家、瓦窑坡被害人郭××家、窑上村被害人张××家、东城底被害人张××、吕家沟被害人呼××家、堆金坪被害人马××家、北门外被害人马一×家都进行过盗窃，但均未盗得财物。
综上，被告人赵宝平共入室盗窃作案十四起，共盗得人民币9550元。
上述事实，被告人赵宝平在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、刑事判决书，证人刘××证言，被害人贾××、贺××、吴××、李××、雷××、吴××、曹××、成××、郭××、张×、呼××、马××等陈述，物证照片、勘查笔录及指认现场照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝平入室秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人赵宝平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人赵宝平认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵宝平退赔被害人贺××人民币1600元、退赔被害人吴××人民币1800元、退赔被害人李××家人民币350元、退赔被害人曹××人民币1600元、退赔被害人雷××1500元、退赔被害人吴××2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年2月10日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。退赔款在本判决生效后十日内一次性退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 征
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第395－2号
原告开平市君威五金实业有限公司。
委托代理人甄松杰、梁秋帆，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告开平市金涌卫浴实业有限公司。
本院在审理原告开平市君威五金实业有限公司诉被告开平市金涌卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告开平市君威五金实业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市君威五金实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市君威五金实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5843元，撤诉减半收取2922元，保全费2120元，合计5042元，由原告开平市君威五金实业有限公司负担，原告开平市君威五金实业有限公司预交7963元，本院应退回2921元给开平市君威五金实业有限公司。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3176号
原告杨小秀，女，汉族，1954年10月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告蒋宏收，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告杨小秀及委托代理人方剑，被告蒋宏收均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小秀诉称，原、被告系母子关系，2016年5月份被告蒋宏收强行耕种原告的10.14亩耕地，当时被告承诺每年支付原告5000元承包费。双方在正阳县××水乡××村委的协调下双方达成协议，并出具协议书，但被告既不愿支付承包费也不愿返还耕地，为此，原告诉来本院要求被告蒋宏收支付承包费5000元并返还原告的耕地。
被告蒋宏收辩称，被告愿意支付承包费5000元，但在未解决好赡养问题之前不愿返还耕地。
经审理查明，原告杨小秀与被告蒋宏收系母子关系，2016年2月3日原告杨小秀丈夫蒋富生去世。2016年2月17日原告杨小秀与被告蒋宏收就原告赡养及耕地问题达成协议，双方约定原告杨小秀承包的10.14亩耕地由被告蒋宏收耕种，被告蒋宏收每年交付杨小秀5000元承费，于2017年7月15前付清。后双方发生矛盾，被告蒋宏收未向原告杨小秀支付承包费5000元，原告杨小秀亦不愿其耕地再由被告蒋宏收耕种，于是原告诉来本院，要求解决。
另查明，在诉讼过程中被告蒋宏收向原告杨小秀支付了承包费5000元。
上述事实，有当事人身份证明、农村土地承包经营权证、正阳县慎水乡喻廖村民委员会出具的协议证明各一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包。任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原被告系母子关系且在同村居住，原、被告曾约定杨小秀的10.14亩耕地由被告蒋宏收耕种，每年支付承包费5000元，被告蒋宏收于2017年7月15前付清承包费5000元，因被告蒋宏收在约定的期限内一直未支付承包费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同的规定”因此原告杨小秀要求被告蒋宏收返还其10.14亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨小秀要求被告蒋宏收支付承包费5000元的诉讼请求，因在诉讼过程中被告蒋宏收已向原告杨小秀支付承包费5000元，故本院对原告杨小秀该项诉讼请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告蒋宏收于2017年秋收后5日内将占有原告杨小秀承包的10.14亩耕地返还给原告杨小秀；
二、驳回原告杨小秀其他诉讼请求。
诉讼费25元，被告蒋宏收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴语伦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执625号
申请执行人张婵珍，女，住彭泽县。
被执行人伍明，男，住彭泽县。
申请执行人张婵珍与被执行人伍明纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人将婚生女伍烨琳交由其抚养，在执行中，被执行人不同意，因涉及到人身问题，暂不宜强制处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡新平
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第329号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某武，男，1994年5月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑某武犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郑某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人郑某武先后2次到潮南区峡山街道南里居委郑某某家附近，帮助郑某某向1名女子（身份不明）购买毒品海洛因，每次人民币50元，然后到该居委老寨内的无人公厕中一起吸食。
同年3月7日，被告人郑某武在峡山街道东山居委路口，帮助柯某钦向1名女子购买了人民币100元的海洛因后，先分出一些留给自己吸食，然后将其余海洛因拿给柯某钦。同月9日，被告人郑某武在上述地点，帮助柯某钦向1名女子购买了200元的海洛因，然后与柯某钦一起到峡山街道洋内居委的一废旧房子中吸食。
2014年3月20日，被告人郑某武被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某武在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、提取痕迹、物证登记表，两英派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证人柯某钦、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某武以牟利为目的，帮助他人购买毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某武犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案的证据无法证明被告人郑某武贩卖的海洛因数量，依法不认定其行为属“情节严重”。鉴于被告人郑某武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许统才
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特548号
申请人：刘洪芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
申请人：薛清漪，男，1952年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
申请人：杨刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年6月5日立案受理申请人刘洪芬、薛清漪与杨刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘洪芬、薛清漪与杨刚因民间借贷纠纷，于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杨刚欠刘洪芬、薛清漪借款12万元，由杨刚于2018年12月30日前偿还2万元，于2019年10月1日前偿还5万元，于2020年10月1日前还清剩余5万元（款项付至：开户行：中国农业银行，户名：刘洪芬，账号：62×××18）。若杨刚对上述款项有任何一笔未按期偿还，则刘洪芬、薛清漪有权要求其偿还剩余全�款项，且杨刚应按未偿还本金数额、月利率2%向刘洪芬、薛清漪支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘洪芬、薛清漪与杨刚于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民监7号
二审上诉人（一审原告）：刘祥山，男，回族，住河南省。
二审被上诉人（一审被告）：蒋文举，男，汉族，住河南省。
二审被上诉人（一审被告）：周建军，男，汉族，住河南省。
二审上诉人刘祥山与二审被上诉人蒋文举、周建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2010）商民终字第1574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月十日
书记员 孟依昕
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第102号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人雷某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、林燕出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人雷某某驾驶普通两轮摩托车从蓬安县河舒镇往碧溪乡方向行驶。当日17时许，雷某某驾车行至蓬安县河舒镇正街某住宅外路段处，撞到横过公路的被害人刘某某，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人雷某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人雷某某支付了被害人刘某某的医疗费人民币5，004.91元。2014年4月22日，被告人雷某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，由被告人雷某某赔偿被害人的经济损失人民币183，000.00元（已履行完毕）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆痕迹检验，南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人证言，被告人雷某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息，到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，蓬安县人民医院病情证明书，村委会申请书，住院费用结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人的经济损失，审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人雷某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 杜长义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第102号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人柳某，绰号“明明”，职业农民。因涉嫌非法拘禁于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人柳某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日10时许，被告人柳某在门某某的纠集下，伙同门某某、孙某某、王某某（均另案处理）来到蓬莱市滨海建材广场大自然门窗店，帮助门某某索要欠款，殴打并将门窗店老板刘某某非法拘禁至烟台市福山区站楼镇南涂山村一厂区内，催其写下一张45000元的欠条，非法剥夺刘某某的人身自由约4小时。柳某伙同孙某某、王某某将刘某某打伤，致刘某某外伤后致多发性肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人王某甲、王某乙等证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人的人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳某自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 地
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第793号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谭显述。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人谭显述犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆乙出庭支持公诉。被告人谭显述及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年9月11日18时许，被告人谭显述伙同龚某某（已判刑）至本市徐汇区龙吴路XXX号门口的摩托车修车摊附近，欲窃取被害人毛某某停放在该处的一辆光阳牌CK125T-3L型黑色二轮摩托车，后龚某某电话纠集陆甲、董甲、徐某某、梁某某等四人（均已判刑）至龙吴路XXX号附近会合。同日19时30分许，被告人谭显述等六人经共谋分工，由董甲假冒车主与陆甲上前“弄”车，被告人谭显述等人在旁望风。当陆甲推车时，遭修车摊店主张某某阻止，被告人谭显述即上前强行推车。此时，返回取车的毛某某见状上前阻止，遭被告人谭显述等人阻拦和殴打，后谭趁乱将该车推走。董甲当场被扭获，被告人谭显述等五人均逃离现场。嗣后，被告人谭显述将劫得的摩托车交予龚某某。经查，被劫车辆内有人民币1，600元（以下币种均同）、TONYON牌U型锁一把（价值96元）、玥玛牌链条锁一把（价值84元）、玥玛牌不锈钢碟锁一把（价值43.5元）等物品。2014年4月15日，被告人谭显述被民警从浙江省南湖监狱解回。被告人谭显述到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关认定被告人谭显述的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究被告人谭显述共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人谭显述系累犯、主犯，且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现遗漏罪行，应予数罪并罚。提请依法审判。
被告人谭显述辩解不认识同案犯，没有参与抢劫行为。辩护人认为公安机关的辨认可能有误，建议法院对其公正判决。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某、陆甲、董甲、徐某某、梁某某、张某某、高甲、高乙、黄某某、董乙等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、扣押物品文件清单、赃证物品照片、刑事判决书、接受刑事案件登记表、刑事裁定书、罪犯解回再审通知书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，价格鉴定结论书及被告人谭显述的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显述与多人结伙，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人共计价值人民币1，800余元的财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人谭显述伙同多人抢劫他人财物，有同案犯龚某某、陆甲的供述、辨认笔录及证人董乙的辨认笔录等证据予以证实，被告人的辩解及辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人谭显述在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭显述曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭显述犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2019年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告卢治超、白保国、白杰、徐海滨、白保民、卢冶铜、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执46号
申请执行人:郝孝文，壶关县店上镇。
被执行人:靳孝书，壶关县人。
本院在执行郝孝文与靳孝书劳务合同一案中,申请人郝孝文于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初75号民事判决书，现因申请人郝孝文于2017年7月21日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执46号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵燕
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审43号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人安徽东鑫化纺有限公司，住所地颍上县。
法定代表人黄雪康。
申请执行人颍上县环境保护局以被执行人安徽东鑫化纺有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年11月4日作出的颍环罚字（2016）83号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人颍上县环境保护局于2016年11月4日作出的颍环罚字（2016）83号行政处罚决定,事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县环境保护局申请执行的行政行为颍环罚字（2016）83号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费800元，由被执行人安徽东鑫化纺有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志侠
审 判 员 杨国敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初819号
原告：马胡色尼，男，回族，生于1979年8月28日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖庄**号，身份证号×××
被告：马猫乃，男，回族，生于1964年3月7日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖庄**号，身份证号×××
原告马胡色尼与被告马猫乃健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月8日，原告马胡色尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马胡色尼撤诉处理。
案件受理费470元，原告马胡色尼免予缴纳。
审判员 马青良
二〇一七年十一月八日
书记员 卡玉霞