wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00410号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因交通肇事，于2014年9月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被执行刑事拘留，同年9月30日被阜南县公安局取保候审。2014年11月26日被本院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被害人近亲属袁某甲的诉讼代理人狄文水、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人刘某某持与准驾车型不符驾驶证，于2014年7月17日13时左右，驾驶机动车辆，沿S328线由东向西行驶至阜南县黄岗镇合华加油站路口时，将从皖KXXX**号客车前横过道路的行人袁某乙撞到，致袁某乙当场死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人刘某某负事故的主要责任，杨某某、袁某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷证实。据此认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月17日，被告人刘某某持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检测的重型自卸车，沿S328线由东向西行驶。13时左右，在限速40KM的道路上，刘某某驾车行驶至阜南县黄岗镇合华加油站路口时，未减速慢行，将从皖KXXX**号客车前横过道路的行人袁某乙撞到，致袁某乙当场死亡。经交通事故责任认定：被告人刘某某负事故的主要责任，杨某某、袁某乙负事故的次要责任。
2015年1月7日，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。被告人刘某某所在的村委会愿意对被告人进行监管，并建议对被告人实施社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息登记表证明：被告人刘某某出生于1988年8月13日，犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、机动车驾驶证证明：被告人刘某某取得C1驾驶资格。
3、归案经过证明：被告人刘某某，于2014年9月26日到阜南县公安局投案。
4、社区评估意见书证明：被告人的平时表现情况。
（二）鉴定意见
1、阜南县公安局出具的道路交通事故认定书及阜阳市公安局复核结论证明：被告人刘某某，持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检测的重型自卸车，遇路口时，未减速慢行，造成交通事故，负事故的主要责任。
2、尸体检验报告证明：被害人袁某乙的死亡的原因是颅脑损伤和内脏破裂。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场勘验检查情况、案发现场具体位置、肇事车辆及周边环境等情况。
（四）证言证言
1、证人杨某某证言证明：2014年7月17日13时左右，在阜南县黄岗镇合华加油站门口，看到一辆车撞倒一个行人。
2、证人张某甲证言证明：2014年7月17日上午1时左右，他路经黄岗镇合华加油站时，看到他庄的袁某乙出交通事故，他报警了。
3、证人袁某甲证言证明：他是袁某乙的侄子，袁某乙没有子女，现在只有袁某乙的一个姐姐住在苏州，袁某乙的生活，平时都是他照顾。
4、证人张某乙证言证明：袁某乙今年73岁，没有子女，平时的生活都是袁某甲照顾。
（五）被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述证明：2014年7月17日下午1点左右，他驾驶皖XXXX**号重型货车，沿328线由西向东行驶至黄岗镇合华加油站门口路段时，他从客车左边超车，一个从客车上下来的老头从客车前边对北跑，他就刹车，没有刹死，撞倒老头，他立即报警并拨打120救护车，老头死亡了。
（六）被告人提供的证据
调解协议、谅解书、收条证明：双方就民事赔偿已达成调解协议，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
以上证据，来源合法，具有客观性、真实性与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车辆在公共道路行驶，因操作不当，造成他人死亡的交通事故。经阜南县交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予支持。
被告人刘某某无证驾驶机动车辆，明知未经定期进行安全技术检测，在限速40公里的道路上行驶，遇路口时，不减速慢行，造成他人死亡的交通事故，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻或减轻处罚。其悔罪态度明显，所在社区愿意对其进行监管、教育，对其可依法适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
审 判 员 韩 凤
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00410号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月13日出生于安徽省阜南县,汉族,初中文化，农民。因交通肇事，于2014年9月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被执行刑事拘留，同年9月30日被阜南县公安局取保候审。2014年11月26日被本院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被害人近亲属袁某甲的诉讼代理人狄文水、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人刘某某持与准驾车型不符驾驶证，于2014年7月17日13时左右，驾驶机动车辆，沿s328线由东向西行驶至阜南县黄岗镇合华加油站路口时，将从皖kxxxxx号客车前横过道路的行人袁某乙撞到，致袁某乙当场死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人刘某某负事故的主要责任，杨某某、袁某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷证实。据此认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月17日，被告人刘某某持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检测的重型自卸车，沿s328线由东向西行驶。13时左右，在限速40km的道路上，刘某某驾车行驶至阜南县黄岗镇合华加油站路口时，未减速慢行，将从皖kxxxxx号客车前横过道路的行人袁某乙撞到，致袁某乙当场死亡。经交通事故责任认定：被告人刘某某负事故的主要责任，杨某某、袁某乙负事故的次要责任。
2015年1月7日，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。被告人刘某某所在的村委会愿意对被告人进行监管，并建议对被告人实施社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息登记表证明：被告人刘某某出生于1988年8月13日，犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、机动车驾驶证证明：被告人刘某某取得c1驾驶资格。
3、归案经过证明：被告人刘某某，于2014年9月26日到阜南县公安局投案。
4、社区评估意见书证明：被告人的平时表现情况。
（二）鉴定意见
1、阜南县公安局出具的道路交通事故认定书及阜阳市公安局复核结论证明：被告人刘某某，持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检测的重型自卸车，遇路口时，未减速慢行，造成交通事故，负事故的主要责任。
2、尸体检验报告证明：被害人袁某乙的死亡的原因是颅脑损伤和内脏破裂。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场勘验检查情况、案发现场具体位置、肇事车辆及周边环境等情况。
（四）证言证言
1、证人杨某某证言证明：2014年7月17日13时左右，在阜南县黄岗镇合华加油站门口，看到一辆车撞倒一个行人。
2、证人张某甲证言证明：2014年7月17日上午1时左右，他路经黄岗镇合华加油站时，看到他庄的袁某乙出交通事故，他报警了。
3、证人袁某甲证言证明：他是袁某乙的侄子，袁某乙没有子女，现在只有袁某乙的一个姐姐住在苏州，袁某乙的生活，平时都是他照顾。
4、证人张某乙证言证明：袁某乙今年73岁，没有子女，平时的生活都是袁某甲照顾。
（五）被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述证明：2014年7月17日下午1点左右，他驾驶皖xxxx**号重型货车，沿328线由西向东行驶至黄岗镇合华加油站门口路段时，他从客车左边超车，一个从客车上下来的老头从客车前边对北跑，他就刹车，没有刹死，撞倒老头，他立即报警并拨打120救护车，老头死亡了。
（六）被告人提供的证据
调解协议、谅解书、收条证明：双方就民事赔偿已达成调解协议，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
以上证据，来源合法，具有客观性、真实性与本案存在关联性，其证明效力,本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车辆在公共道路行驶，因操作不当，造成他人死亡的交通事故。经阜南县交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予支持。
被告人刘某某无证驾驶机动车辆，明知未经定期进行安全技术检测，在限速40公里的道路上行驶，遇路口时，不减速慢行，造成他人死亡的交通事故，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻或减轻处罚。其悔罪态度明显，所在社区愿意对其进行监管、教育，对其可依法适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
审 判 员 韩 凤
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更482号
罪犯韦有华，男，1977年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人韦有华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0019号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2036年8月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韦有华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦有华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦有华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦有华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第20号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 郑志宏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 高冉玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第237号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显峰，男，1963年11月13日出生，汉族，本科文化程度，原任林州市环保局局长。
辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李显峰犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年10月30日作出（2014）北刑初字第143号刑事判决。原审被告人李显峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）、滥用职权罪。
2009年底至2010年初，被告人李显峰利用其担任林州市环保局党组书记、局长，负责林州市环保局全面工作的职务便利，在林州市铸园机械有限公司总经理李某（另案处理）申报电炉替代冲天炉国家节能技术改造项目奖励资金上，明知冲天炉等设备设施根本不存在，迫于压力违法为李某所在的公司出具环保意见，致使该公司骗取国家节能技术改造奖励资金人民币628万元，给国家造成重大损失。
（二）、受贿罪。
2009年至2013年期间，被告人李显峰利用其担任林州市环保局党组书记、局长，负责环保局全面工作的职务便利，接受李某等人的请托，为其在出具环保意见、发放排污许可证上等环保手续方面提供帮助，非法收受李某等人给予的贿赂款共计人民币215000元。
1、2009年底至2010年初，被告人李显峰接受铸园机械公司李某的请托，为该公司在申报国家节能技术改造项目奖励资金上出具环保意见提供帮助，为此，收受该李某及该公司两名工作人员给予的贿赂款共计人民币70000元及购物卡5000元。
2、2013年7月份，被告人李显峰接受林州市朝阳汽车配件厂厂长王某某的请托，为该厂在环保验收、发放排污许可证上提供帮助，为此，收受王某某给予的贿赂款人民币10000元。
3、2013年11月份，被告人李显峰明知林州市振乾玻璃制品有限公司总经理郭某某有具体的请托事项，收受郭某某给予的贿赂款人民币10000元。
4、2012年下半年，被告人李显峰接受林州市和普旅游发展有限责任公司董事长郭某甲的请托，为该公司的天平山景区项目出具环保证明提供帮助，为此，收受郭某甲给予的贿赂款人民币10000元。
5、2012年期间，被告人李显峰接受林州市大自然旅游开发有限公司副总经理崔某某的请托，为该公司太行屋脊景区项目出具环保证明提供帮助，为此，于2012年的年底收受崔某某给予的贿赂款人民币10000元。
6、2011年下半年，被告人李显峰收受林州市火车站水泥有限公司总经理冯某某的请托，为该公司尽早通过治理验收、顺利拿到排污许可证提供帮助，为此，李显峰先后两次收受冯某某及其儿子冯海兵给予的贿赂款共计人民币40000元。
7、2011年至2014年的每年春节，被告人李显峰先后四次收受安钢集团河南凤宝特钢有限公司总经理李甲乙给予的贿赂款人民币40000元。
8、被告人李显峰在担任林州市环保局党组书记、局长期间，为林州重机集团股份有限公司在环保方面提供帮助和照顾，为此，在2013年和2014年春节，先后两次收受该公司工作人员郭甲丙给予的贿赂款人民币20000元。
另查明，侦查机关已掌握被告人李显峰滥用职权违规为铸园机械公司出具环保意见，并收受贿赂款的犯罪事实，初步掌握了李显峰涉嫌滥用职权和受贿的证据，李显峰到案后，供述了其他涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，李显峰退缴全部非法所得。
原判认定上述事实的证据有：被告人李显峰的供述，证人李某、李明、郭某某、郭某甲等的证言，被告人李显峰的任职文件，林州市建设项目环境保护审批台账等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李显峰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；李显峰滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。李显峰犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人李显峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年；非法所得人民币215000元由收缴机关没收后上缴国库。
上诉人李显峰上诉及其辩护人辩称，1、李显峰滥用职权，属于受胁迫犯罪，应当减轻或者免除处罚；2、李显峰收受李甲乙、郭甲丙钱财的行为属于逢年过节的礼金，且李显峰并未利用职务之便为二人谋取利益；3、李显峰属坦白，且案发后主动退赃，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李显峰及其辩护人所持“李显峰滥用职权，属于受胁迫犯罪，应当减轻或者免除处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李显峰违法为李某所在的林州市铸园机械有限公司出具环保意见，并收受该公司人员的贿赂，给国家造成重大经济损失，其行为符合滥用职权犯罪的构成要件，已构成滥用职权罪。其上诉称受胁迫犯罪，没有证据支持。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人李显峰及其辩护人所持“李显峰收受李甲乙、郭甲丙钱财的行为属于逢年过节的礼金，且李显峰并未利用职务之便为二人谋取利益”的上诉理由和辩护意见，经查，行贿人李甲乙、郭甲丙的证言证实，其为了感谢李显峰平时对公司在环保方面给予的帮助以及希望继续得到李显峰的帮助，于逢年过节期间分别送给李显峰40000元、20000元人民币；被告人李显峰的供述证实明知二人送钱的目的且收受二人的贿赂，已构成受贿罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人李显峰及其辩护人所持“李显峰属坦白，且案发后主动退赃，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定李显峰案发后主动退赃，且有坦白情节，予以从轻处罚，根据李显峰的犯罪情节和悔罪态度，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李显峰身为国家工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，已构成滥用职权罪；且李显峰利用职务之便，收受他人贿赂215000元，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李显峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十二月××日
书 记 员 汤苗苗
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初475号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人平某，男，汉族。2017年7月25日因酒后驾驶机动车被公安机关查获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李旭东、潘超宇出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年7月25日21时13分，被告人平某驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的轻型普通货车，沿临颍县新城路由北向南行驶至靶场路两公里处时，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被临颍县公安局执勤民警当场查缉。当日21时37分，侦查人员将平某带至临颍县公安局办案基地进行抽血备检。2017年7月26日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人平某血中乙醇检验结果为163.682mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人平某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经查其血液中乙醇含量达163.682mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平某的供述；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；车辆信息查询；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人平某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人平某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达163.682mg/100ml，在庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年八月六日
书记员 张 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终454号
上诉人（原审原告）：何某忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人何某忠因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何某忠上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，何某忠等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
何某忠向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，何某忠所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回何某忠的起诉。
本院审理查明，根据何某忠的起诉状及一审庭审笔录记载，何某忠诉请所依据的事实有两部分：一是何某忠系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是何某忠主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。何某忠称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，何某忠以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对何某忠1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后何某忠是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回何某忠的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分何某忠自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初715号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第161号
申请执行人：王帮元，男，汉族，生于1953年9月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：张家利，男，汉族，生于1976年6月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王帮元依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第581号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金、利息1000000.00元、案件受理费7182.00元。本院于2015年9月14日依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人王帮元向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第572号
原告容县百牧康兽药经营部。
负责人：黄振明。
被告陈文佐。
本院在审理原告容县百牧康兽药经营部与被告陈文佐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容县百牧康兽药经营部要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县百牧康兽药经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告容县百牧康兽药经营部负担。
审判员 张勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王洪
第1页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00051号
申请执行人大冶市工商行政管理局。
被执行人叶桂连，女，1975年8月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人叶桂连行政非诉执行一案中，被执行人叶桂连已自动缴纳了罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶行非执字第00051号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十九日
书记员 程海龙
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初398号
原告：刘建军，男，1972年3月19日出生，汉族，干部，住康保县。
被告：孙强，男，1977年3月16日出生，汉族，干部，住康保县。
被告：李芳芳（系被告孙强之妻），女，1981年3月3日出生，汉族，工人，住康保县。
原告刘建军与被告孙强、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告李芳芳到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求孙强及其妻子李芳芳偿还饲料款13000元整。事实和理由：被告孙强2014年从我处购买饲料共计35680元，被告孙强先后共向我支付饲料款共计22680元，剩余13000元我多次索要但其至今未还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款，以维护我的合法权益。
李芳芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在家境困难，有了钱会尽快还原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间孙强养羊向原告购买饲料，支付部分饲料款后仍下欠13000元，并给原告出具了欠条，以上事实有双方陈述证实。
本院认为，原被告间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李芳芳承认刘建军在本案中主张的事实，故对刘建军主张的事实予以确认，该笔欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告孙强，李芳芳应当归还原告欠款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙强、李芳芳于判决书生效后5日内给付原告刘建军饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一八年七月九日
书记员 郭建云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第851号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：郭某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
申请执行人徐某某、郭某、郭某某、刘某某与被执行人赵某某、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）博民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某、郭某、郭某某、刘某某于2013年10月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 高隆鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜阳市第二建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路330号。
法定代表人徐子明，该公司负责人。
委托代理人陈炜，北京华京律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号。
法定代表人张银军，该区人民政府区长。
阜阳市第二建筑工程公司（以下简称阜阳二建公司）因诉阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省阜阳市中级人民法院一审认为：本案系阜阳二建公司要求确认颍东区政府征用土地、强制拆迁房屋的行政行为无效一并提起的行政赔偿诉讼。现阜阳二建公司要求确认颍东区政府征用土地、强制拆迁房屋的行政行为无效的诉讼请求已被该院(2016)皖12行初43、44号裁定驳回起诉，故其就本案一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，于2016年7月4日作出（2016）皖12行赔初1号行政赔偿裁定，驳回阜阳二建公司的起诉。
阜阳二建公司不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：一审中，阜阳二建公司在提起要求确认颍东区政府征用划拨土地、强制拆迁房屋和场地行为无效之诉的同时，一并提出行政赔偿诉讼。现因其该两项诉讼请求，业经一审法院(2016)皖12行初44号、(2016)皖12行初43号行政裁定分别驳回起诉，安徽省高级人民法院(2016)皖行终650号、(2016)皖行终651号行政裁定分别予以维持，故其一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。一审裁定驳回阜阳二建公司的起诉并无不当。阜阳二建公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年12月7日作出（2016）皖行赔终66号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。
阜阳二建公司不服，向本院申请再审称:一、安徽省高级人民法院违反法律规定的诉讼程序，未向再审申请人送达再审被申请人的上诉答辩状，剥夺了再审申请人的答辩权利，且未告知二审诉讼权利义务，也未询问再审申请人是否申请回避等，严重影响案件公正审判；二、再审申请人诉再审被申请人拆迁行政强制一案及土地征用划拨一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初43号行政裁定和安徽省高级人民法院（2016）皖行终651号行政裁定，及不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初44号行政裁定和安徽省高级人民法院（2016）皖行终650号行政裁定之裁定事项，均依法提起再审申请，如果再审申请人的再审请求成立，要求最高人民法院再审裁定由阜阳市中级人民法院继续审理再审申请人的行政赔偿案件。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终66号行政赔偿裁定；二、撤销阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初第1号行政赔偿裁定；三、裁定本案由阜阳市中级人民法院继续审理。
本院认为：本案系再审申请人要求确认颍东区政府征用划拨土地、强制拆迁房屋行政行为无效的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述两案件，已经安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初44号、(2016)皖12行初43号行政裁定分别驳回起诉，安徽省高级人民法院(2016)皖行终650号、(2016)皖行终651号行政裁定分别予以维持，再审申请人对(2016)皖行终650号、(2016)皖行终651号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。一审法院裁定驳回阜阳二建公司的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。阜阳二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜阳市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年四月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第741号
原告董耀生，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0935。
诉讼代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告庞勇超，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1839。
被告陈韵琪，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0923。
原告董耀生诉被告庞勇超、陈韵琪民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告庞勇超、陈韵琪下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张惠全到庭参加了诉讼，被告庞勇超、陈韵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞勇超因经营包装公司，需要短期资金，因而向原告借款。2012年4月11日，原告与被告签订借款协议，确定被告庞勇超向原告借款40000元的事实，被告陈韵琪作为保证人，还款期限至2012年6月11日，被告出具收据确定收到上述款项。此后，被告一直未依约归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告庞勇超偿还借款40000元和利息（从2012年4月12日起，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、被告陈韵琪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庞勇超、陈韵琪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告庞勇超身份证复印件、两被告户口簿复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款协议》原件一份。证明双方的借款关系、借款款项的交付、利率约定、还款期限和保证责任等事实。
3、被告庞勇超名片复印件一份。证明被告系因为经营企业资金周转需要而向原告借款。
被告庞勇超、陈韵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1、2，本院予以确认；对证据3，因原告没有原件提供核对，本院不予确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月11日，原告与被告庞勇超、陈韵琪签订《借款协议》，约定被告庞勇超因资金周转需要，向原告借款40000元，借款利率为不高于人民银行基准利率的4倍，借款期限自2012年4月11日至同年6月11日止，被告陈韵琪作为保证人，对被告庞勇超的借款本息清还承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起，至合同项下借款本息全部还清为止。同日，被告庞勇超在《借款协议》下方的《收款收据》中，签名确认收到借款款项现金40000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告庞勇超未能在约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告庞勇超清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈韵琪的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款协议》约定的保证期间为至借款本息全部还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为借款履行期届满之日起二年。原告没有证据证实在借款履行期届满之日起二年内，其曾经要求被告陈韵琪承担保证责任。因此，被告陈韵琪的保证责任，依法应予免除。原告对被告陈韵琪的保证责任请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞勇超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董耀生清偿借款本金40000元及利息（从2012年4月12日起，以实际尚欠借款本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告董耀生的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1422元，原告董耀生负担122元，被告庞勇超负担1300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄艳媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00143号
原告：陈发根。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡士强。
被告：杭杰。
被告：占河林。
被告：徐智勇。
本院在审理原告陈发根诉被告胡士强、杭杰、占河林、徐智勇生命权、健康权纠纷一案中，原告陈发根于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发根撤回起诉。
本案受理费896.5元，由原告陈发根负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1128号
本院在执行申请执行人陈巨忠与被执行人孙红梅离婚纠纷一案中查明，被执行人孙红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙红梅（身份证号：370602196906221624）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执312号
申请执行人王汝初等
被执行人罗仙球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01818号，依法向被执行人罗仙球发出执行通知书，责令被执行人罗仙球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仙球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仙球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执685号
申请执行人张友文，女，1988年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人周鑫鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人张友文与被执行人周鑫鑫民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周鑫鑫无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00149号
原告魏敬芳。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告魏敬芳与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏敬芳诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公
司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月6日，延迟交房159天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计41284.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构
不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏敬芳的起诉。
诉讼费832.00元，退还原告魏敬芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执287号
申请执行人谢富中，男，1947年7月15日出生，汉族，牙克石市玉清收购站实际经营人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人杨润利，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人谢富中与被执行人杨润利买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）呼民终字第21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的额54630元。申请执行人谢富中向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨润利与申请执行人谢富中自愿达成协议：2016年6月底杨润利还10000元，剩余的每6个月还10000元直至还清执行标的额54630元为止。申请执行人谢富中基于执行依据的权利已得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第21号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月二十八日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1431号
申请执行人张清斌。
委托代理人张伟，系申请执行人张清斌之子。
被执行人中国人民解放军第十医院。
法定代表人马力夫。
委托代理人韩春鸣，该医院医务处主任。
本院在执行申请执行人张清斌与被执行人中国人民解放军第十医院医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2013）凉民初字第3585号民事判决书和武威市中级人民法院（2015）武中民终字第281号民事判决书，确定被执行人中国人民解放军第十医院赔偿申请执行人张清斌医疗费、营养费、交通费36061元，赔偿精神抚慰金10000元，共计46061元。调解书生效后被执行人中国人民解放军第十医院未按时履行偿付义务。本院向被执行人中国人民解放军第十医院送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款46061元，并负担案件受理费639元、申请执行费602元。现被执行人中国人民解放军第十医院已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3585号民事判决书和武威市中级人民法院（2015）武中民终字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴国琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特8号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆金上门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。
法定代表人：汪圣勤，公司经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周雪琴。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
申请人重庆金上门科技有限公司（下称金上门公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3656号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金上门公司称：本案被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，无法证明申请人未支付被申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资及未安排被申请人休年休假的事实，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金、支付被申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资及支付被申请人未休年休假工资的裁决缺乏事实证据，特提起诉讼，请求予以撤销。
被申请人周雪琴答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人虽主张本案被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金、支付被申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资及支付被申请人未休年休假工资的裁决缺乏事实证据，但申请人并未举示证据予以证明，且该申请内容不属于人民法院予以撤销仲裁的情形，对其请求本院依法不予采信。综上，申请人金上门公司撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆金上门科技有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3656号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆金上门科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓静
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）张虹，女，生于一九五四年五月十二日，汉族，宝鸡市物资回收公司退休职工，住宝鸡市金台区新华路7号院2号楼2单元4楼南户。
上诉人张虹因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，认为其起诉事项符合行政案件受案范围，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人张虹起诉请求撤销“宝鸡市金台区卫生局关于对张虹举报赵全英涉嫌非法行医行为调查结果的告知函”，并同时判令该局认定赵全英行为已构成非法行医，将其非法行医行为通报公安机关之起诉事项确不属于人民法院行政案件受案范围，对其上诉请求本院不予支持，原审人民法院对上诉人张虹的起诉裁定不予受理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)宝中行立终字第00001号上诉人（原审起诉人）张虹，女，生于一九五四年五月十二日，汉族，宝鸡市物资回收公司退休职工，住宝鸡市金台区。上诉人张虹因不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，认为其起诉事项符合行政案件受案范围，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。本院认为，上诉人张虹起诉请求撤销“宝鸡市金台区卫生局关于对张虹举报赵全英涉嫌非法行医行为调查结果的告知函”，并同时判令该局认定赵全英行为已构成非法行医，将其非法行医行为通报公安机关之起诉事项确不属于人民法院行政案件受案范围，对其上诉请求本院不予支持，原审人民法院对上诉人张虹的起诉裁定不予受理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  王 青审判员  王志刚二〇一四年二月十九日书记员  孙亚峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第303号
原告：王骏。
委托代理人：石金喜、江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：浙江海重重工有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：徐学明，该公司董事长。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告王骏与被告浙江海重重工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王骏的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王骏负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金凯维
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00389号
申请执行人周先华，男，
被执行人马永华，男，
本院在执行申请执行人周先华与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人马永华已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵民初字第01232号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘少华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执40号
申请执行人:祝飞飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人祝飞飞与被执行人姜亮亮的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0822民初2952号民事判决书书已经发生法律效力，权利人祝飞飞向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金40000元及相关利息、承担申请执行费500元。于2017年1月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人姜亮亮纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜亮亮名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执40号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑岚岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3295号
申请执行人倪东方，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴亚燕。
被执行人厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人苏秀芳，总经理。
委托代理人陈鸿雁。
申请执行人倪东方与被执行人厦门恒地物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人在物业区域内显著位置以公告方式公开厦门市思明区鹭江道96号“钻石海岸”写字楼公共维修资金的筹集和使用情况（需载明使用明细、收入和支出情况）、公共部分包括广告牌、停车位及一层被占用公共空间的经营收入和支出情况，申请执行人有权查阅前述公布资料所对应的原始凭证及厦门市思明区鹭江道96号“钻石海岸”写字楼合法有效的物业服务合同。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人正在庭外协商，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初523号
原告：闫青娃（又名勤娃），男，汉族。
被告：张宏斌，男，汉族。
被告：栾春明，女，汉族。
委托代理人：张宏斌，男，汉族。系被告栾春明的丈夫。
原告闫青娃与被告张宏斌、栾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫青娃、被告张宏斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫青娃向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金100000元及其1.5分的月利率（利息从2016年1月13日起至履行完毕止）；2、由被告栾春明承担连带赔偿责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，被告张宏斌因做生意需要钱，由其委托被告栾春明担保，以1.5分的月利率借原告100000元。约定利息半年一付，并出具了借据。被告栾春明在借据上签名摁指。被告张宏斌借款半年后未按约定清息，于是原告多次找被告要求偿本清息，被告以无钱偿还为由拒付。
被告张宏斌辩称：借款是事实，但是“栾春明、秀延中学”这个签字是他写的，栾春明是见证人。
本院认为：被告张宏斌因做生意需要钱向原告闫青娃借款100000元，约定利息为1.5%，被告张宏斌向原告闫青娃出具了借据。后经多次索要，被告以无钱偿还为由拒支付，故而形成诉讼。合法的借贷关系受到法律保护，被告张宏斌向原告闫青娃借款100000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告张宏明对借款事实认可，故原告请求被告张宏斌偿还借款100000元的诉讼请求，原被告之间约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院应予以支持。关于借据上有被告栾春明的署名，借据上署名在借贷关系中的角色无法确定，原告方不能证明署名系栾春明本人签字。原告起诉栾春明为担保人的证据不足，应依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫青娃借款本金100000元及利息（利息从2016年1月13日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告闫青娃对被告栾春明的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1767号
原告：屈玲玲。
被告：赵金海。
被告：凤翔县公共交通有限责任公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路十字东。
法定代表人：李雷，系公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司凤翔支公司。
法定代表人：亢军成，系公司经理。
原告屈玲玲与被告赵金海公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告屈玲玲起诉称：2017年1月20日，原告在乘坐被告驾驶的陕Cxxx**中型客车行使至凤翔县城关镇南街十字路口，下车时致原告滑落摔伤，后送往医院治疗，诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨下段骨折，住院18天，未愈出院，后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为十级伤残。被告因机动车客运事故给原告造成损失共68772.74元，经了解第一被告在第二被告处购买商业保险及座位保险，现原告请求三被告赔偿原告因客运事故给原告造成的医疗费、误工费等一切费用共计68772.74元。
本院经审查认为，原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回屈玲玲的起诉。
案件受理费1520元在本裁定生效后退还屈玲玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月十五日
书记员 韩伟莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更289号
罪犯陈增顺，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）邯市刑初字第51号刑事判决，认定陈增顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年五月9日本院作出（2011）邯市刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第178号提请减刑建议提出，罪犯陈增顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）183号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈增顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明。罪犯陈增顺于2015年12月23日、2016年6月20日共向本院缴纳罚金六千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈增顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈增顺自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈增顺减去有期徒刑一年七个月，并处罚金二十万不变。
刑期自2007年4月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-7号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在中国农商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十八日
书记员 王沛生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6951号
原告张贵恩。
被告庞利有。
本院在审理原告张贵恩诉被告庞利有加工合同纠纷一案中，原告张贵恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵恩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵恩撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张贵恩负担。
审判员 毛建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 恩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4702号
原告王小洪，男，1969年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告湛军，男，1968年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告余家兰，女，1972年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年5月31日依法受理了原告王小洪诉被告湛军、余家兰民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、冉健组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告王小洪的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告湛军、余家兰经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王小洪诉称，被告湛军与被告余家兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告湛军因承包工程所需，于2011年9月9日向我借款1000000元，我将借款1000000元汇入被告湛军在中国银行重庆涪陵分行的621661320000548XXXX账户上。事后，在2013年7月4日，我要求被告湛军向我补写借条一张。现因我急需用钱，要求被告湛军偿还借款1000000元，但被告湛军却以无钱支付为由拒不偿还借款，请求法院依法判决被告湛军和被告余家兰共同偿还我借款1000000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告湛军、余家兰未作答辩。
经审理查明，被告湛军向原告王小洪借款，原告王小洪于2011年9月9日向被告湛军的银行账户汇款1000000元。事后，被告湛军于2013年7月4日向原告王小洪补充出具借条一张，载明：“今借到王小洪现金1000000元（壹佰万元整），身份证号：XXXXXXXXXXXXX。”原告王小洪向被告湛军催款未果，遂于2016年5月31日诉至本院。
另查明，被告湛军与被告余家兰于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日离婚，又于X年X月X日复婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款回执、婚姻登记查询等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小洪与被告湛军之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告湛军应当偿还原告王小洪借款，故本院对原告王小洪要求被告湛军偿还借款1000000元的诉讼请求予以准许。原告王小洪主张从起诉之日（2016年5月31日）起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湛军与被告余家兰系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现并无证据证明在借款时有原告王小洪与被告湛军明确约定该笔债务系被告湛军的个人债务的情形，亦无证据证明原告王小洪有明知被告湛军与被告余家兰有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告余家兰应就该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛军和被告余家兰在本判决生效后15日内共同偿还原告王小洪借款1000000元及逾期利息（利息从2016年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告湛军和被告余家兰共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4702号原告王小洪，男，1969年12月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告湛军，男，1968年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被告余家兰，女，1972年9月4日出生，住重庆市涪陵区。本院于2016年5月31日依法受理了原告王小洪诉被告湛军、余家兰民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、冉健组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告王小洪的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告湛军、余家兰经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王小洪诉称，被告湛军与被告余家兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告湛军因承包工程所需，于2011年9月9日向我借款1000000元，我将借款1000000元汇入被告湛军在中国银行重庆涪陵分行的621661320000548XXXX账户上。事后，在2013年7月4日，我要求被告湛军向我补写借条一张。现因我急需用钱，要求被告湛军偿还借款1000000元，但被告湛军却以无钱支付为由拒不偿还借款，请求法院依法判决被告湛军和被告余家兰共同偿还我借款1000000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告湛军、余家兰未作答辩。经审理查明，被告湛军向原告王小洪借款，原告王小洪于2011年9月9日向被告湛军的银行账户汇款1000000元。事后，被告湛军于2013年7月4日向原告王小洪补充出具借条一张，载明：“今借到王小洪现金1000000元（壹佰万元整），身份证号：XXXXXXXXXXXXX。”原告王小洪向被告湛军催款未果，遂于2016年5月31日诉至本院。另查明，被告湛军与被告余家兰于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日离婚，又于X年X月X日复婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款回执、婚姻登记查询等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王小洪与被告湛军之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告湛军应当偿还原告王小洪借款，故本院对原告王小洪要求被告湛军偿还借款1000000元的诉讼请求予以准许。原告王小洪主张从起诉之日（2016年5月31日）起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湛军与被告余家兰系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现并无证据证明在借款时有原告王小洪与被告湛军明确约定该笔债务系被告湛军的个人债务的情形，亦无证据证明原告王小洪有明知被告湛军与被告余家兰有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告余家兰应就该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛军和被告余家兰在本判决生效后15日内共同偿还原告王小洪借款1000000元及逾期利息（利息从2016年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费13800元，公告费600元，由被告湛军和被告余家兰共同负担。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  冉 健人民陪审员  黎兴玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1462号
原告王强，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
程刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇闻一多大道243-31号，公民身份号码。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2015年8月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，当日原告分两笔向被告银行账户转账共3万元。但双方口头约定的期限过后，被告以种种理由搪塞，一直未还款。现请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告辩称：该借款不是我私人所借，也不是我个人所用，而是筹划成立公司时原告准备入股的钱，原告是公司股东之一，只不过是原告将钱打入我私人账户。原告的录音是在我不知情的情况下录的，是非法证据。
本院查明：2015年8月24日，原告王强通过银行转账方式分两笔借给被告程刚共3万元，双方未约定借款利息、期限。同年10月17日，原告向被告催要借款，被告口头承诺从10月起，每月偿还5000元，直至2016年3月还清。但此后至本案开庭时，被告并未按其承诺还款。
上述事实，有银行卡转账清单、录音资料及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当按期返还。本案被告关于借款不是私人所借、所用，而是原告入股款等辩解意见，因无证据证实，且与其口头承诺还款的事实不符，本院不予采纳。原告提交的录音资料，虽是在被告不知情时所录，但其来源合法，对录音中的对话内容双方无异议，与银行转账记录一致，故应当作为定案的根据。被告关于原告提交的录音资料是非法证据的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效后十日内向原告王强返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担，亦于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨治国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住�地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：周昌辉。
被告：周昌辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆。
被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地巢湖经济开发区。
法定代表人：薛文强。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求保全四被告价值2300万元的财产，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽美科达农化有限公司、周昌辉、安徽华宇装饰材料有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2106号
原告：李泽民，男，1960年1月21日出生，住隆化县。
被告：张振忠，男，1980年8月23日出生，暂住隆化县。
原告李泽民与被告张振忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民、被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告2018年3月1日至2019年2月28日的土地租金6902元，违约金3451元，合计10353元。事实与理由：2016年3月被告通过协商租赁原告位于郭家屯镇××天地及八天地两处耕地9.86亩，并签订书面土地租赁合同，其中合同约定了每年每亩租金700元，即每年6902元，并于每年的3月10日前一次性支付当年租金。被告除给付两年租金外，便不再给付以后的租金，原告多次向原告催要未果，特诉至人民法院，请求依法判决。
张振忠辩称，我租赁了原告十五天的土地，在耕种一年后郭家屯镇水泉村人以我租赁的部分土地系水泉村所有，阻挡我继续耕种该部分有争议的土地，该争议的土地有2.685亩，原告还不给予解决，所以对有争议的部分不同意给付租金，更不同意给付违约金。
本院认为，原被告签订的《租赁土地合同》合法有效，对双方具有法律约束力，原告将合同约定的土地交给被告耕种，被告即应按照合同的约定给付租金，被告逾期未给付原告租金，构成违约，就应向原告支付违约金。被告庭审中抗辩因原告将有争议的2.685亩耕地租赁给被告，即不应足额给付租金。原告陈述租赁给被告之前始终由原告耕种多年，水泉村从没有人提出过有争议，而是在被告租赁期间与水泉村部分村民在耕地里挖卖沙子，被原告发现报警，公安及国土部门介入告知不许破坏耕地，被告不种地是被告的原因，与原告无关，不应减少租金。本院认为原告将耕地租赁给被告耕种，被告有责任管理好耕地，现耕地被挖沙不能继续耕种，原告并无过错，不应减少租金，但原告请求的违约金过高，应酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张振忠于本判决生效之日起五日内给付原告李泽民2018年3月1日至2019年2月28日的土地租金6902元，并支付违约金2000元，合计8902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.0元，原告负担4元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 周安岩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳某某，系该行行长。
委托代理人罗某某，汉族。
委托代理人黄某某，男�汉族。
被告卿某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告卿某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。原告零陵农行于2015年7月31日向本院申请撤回了对本案另一被告汪某某的起诉。后本院依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年9月10日在零陵区人民法院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任法庭记录，原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人黄某某与被告卿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，汪某某向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为50000元，期限一年，贷款于2012年4月26日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，�笔贷款由被告卿某某担保；汪某某贷款后，只偿还了部分本金，未曾偿还下欠本金及利息，且该笔贷款已形成逾期，借款人汪某某及被告卿某某已严重违约；该借款人及担保人经原告多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令由被告卿某某承担连带保证责任，偿付原告借款本金34984.64元及利息10204元。
被告卿某某未应诉、未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告卿某某及借款人汪某某的身份信息、零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书各一份，欲证实汪某某向零陵农行借款并由被告卿某某进行担保的事实。
上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年4月26日，借款人汪某某因农业生产经营周转需要向零陵农行申请农户小额贷款业务5万元，贷款期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清。当天零陵区国土资源局公务员卿某某对该笔贷款进行担保，双方约定保证期间为两年。原告零陵农行审查同意后，双方于2011年4月26日签订了农户贷款借款合同，并于当天向借款人汪某某放贷款50000元。该笔借款到期后，借款人汪某某只偿还了本金15015.36元，尚欠本金34984.64元及利息10204元未予归还。此后，借款人汪某某及被告卿某某均未按期偿还贷款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，借款人汪某某向原告零陵农行借款，由被告卿某某提供担保的事实，有零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，原告已按合同约定提供借款，被告对该笔借款进行担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现被告尚在保证期间内，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金34984.64元及利息10204元的诉讼请求，本院予以支持；被告卿某某在向原告零陵农行还款后可向借款人汪某某追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金34984.64元及利息10204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保34号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人永瑞建设集团有限公司，住所地新余高新技术产业开发区梅园小区（办公址：渝东大道东方幼稚园旁）。
法定代表人章永忠，该公司董事长。
被申请人刘松华，男，1954年4月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人黄承，男，1993年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保34号
申请人新余市龙华发展有限公司
被申请人永瑞建设集团有限公司
被申请人刘松华，
被申请人黄承
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人永瑞建设集团有限公司、刘松华、黄承在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐A·麦A，男，X年X月X日出生于X，维吾尔族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人吐A·麦A犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人吐A·麦A及翻译人员阿B·阿C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日7时45分许，被告人吐A·麦A伙同他人，至本市闵行区X路C公交车站，趁被害人晏某某上车不备之际，窃得晏左侧上衣口袋内白色华为牌MATE7手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，773元。
被告人吐A·麦A到案后如实供述了上述事实，涉案手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吐A·麦A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述，证人冯某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过、扣押清单、工作情况，上海市闵行区物价局出具的关于华为牌MATE7手机的价格鉴定结论书，被告人吐A·麦A的供�及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐A·麦A以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2，700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吐A·麦A如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐A·麦A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03021号
原告：陈德才，男，1982年5月25日生，汉族。
委托代理人；陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：喻斌，男，1978年7月22日生，汉族。
原告陈德才与被告喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈德才委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告喻斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德才诉称：2013年1月14日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，被告喻斌并出具借款借据及收条，约定借款期限为5个月，月利率为1.5%，借款到期后，原告多次催收未果，2014年原告向法院起诉，被告承诺2014年5月底归还，到期后，原告多次催收，被告没有归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元，从2013年1月14日起至2014年6月14日止按月利率1.5%支付利息8550元，支付原告催收借款所产生的费用5423元，诉讼费由被告承担。
被告喻斌未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告喻斌与原告陈德才签订借款合同，借款合同载明内容如下：“出借方（甲方）陈德才，借款方（乙方）喻斌，甲乙双方协商一致，甲方同意将自有资金借给乙方使用，乙方自愿按时向甲方归还借款本金及利息，借款用途，生意资金周转，借款金额叁万元，借款月利率1.5%，借款期限五个月，2013年1月14日至2013年6月13日，借款方（乙方）喻斌”。2013年1月14日，被告喻斌向原告陈德才出具借款借据，借款借据载明内容如下：“借款人喻斌，借款金额叁万元（30000元），月利率1.5%，借款期限五个月，2013年1月14日至2013年6月13日，借款人签章：喻斌”。2013年1月14日，被告喻斌向原告陈德才出具收条，收条载明内容如下：“今收到陈德才现金30000元（叁万元），收款人喻斌”。被告喻斌借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈德才诉至法院。
本院认为，被告喻斌向原告陈德才借款30000元并签订借款合同，出具借款借据及收条，被告喻斌借款事实清楚，证据充分，被告喻斌借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈德才要求被告喻斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻斌向原告陈德才借款，约定月利率为1.5%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，原告陈德才要求被告喻斌从2013年1月14日起至2014年6月14日止按月利率1.5%支付利息8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈德才要求被告喻斌支付因追收借款所产生的费用5423元的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈德才借款本金30000元，支付利息8550元。
二、驳回原告陈德才的其他诉讼请求。
被告喻斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交450元，实际收取450元，由被告喻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗源婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5399号
原告殷中胜，男，1951年12月3日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈国华，男，1968年6月6日出生。
原告殷中胜与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，2015年2月6日上午，依法组成由法官熊开学担任审判长，人民陪审员陈银英、胡凤英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷中胜委托代理人王德富到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷中胜诉称：2009年1月23日，被告因做生意所需向我借款7万元，约定：2009年3月31日还清，如归还不上，每日按10%利息计算；2010年3月10日，被告再次向我借款5万元，约定2010年4月20还清。2010年12月，被告偿还2万元。此后，我多次向被告催要，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止）；2、被告负担本案件诉讼费用。
原告殷中胜向本院提交以下证据予以证明：1、2009年1月23日，被告出具的欠条一份；2、2010年3月10日，被告出具的收款条一份。以证明原、被告之间借贷事实。
被告陈国华未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告殷中胜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2009年1月23日，被告因做生意所需向原告借款7万元，约定：2009年3月31日还清；如归还不上，每日按10%利息计算。当日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到殷中胜现金70000元整（柒万元整）陈国华，2009.1.23；还款日期2009.3.31还清，如归还不上，每日按10%利息计算，陈国华。2010年3月10日，被告再次向原告借款5万元，约定2010年4月20还清。当日日，被告给原告出具了收款条，内容为：今收到现金50000元（伍万圆整）陈国华，2010.3.10，还款日期2010.4.20还清。2010年12月，被告偿还原告2万元。此后，原告多次向被告催要余款未果。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止）；2、被告负担本案件诉讼费用。
上述事实，有原告向本庭提供的被告出具的欠条及收款条原件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方约定的逾期利率高于同期银行贷款利率的四倍，故对于其高出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿还原告殷中胜借款十万元及利息（自二○一○年四月二十一日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告陈国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告陈国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
人民陪审员 陈银英
人民陪审员 胡凤英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑晓莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00198号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一女刘某乙。××××年××月××日双方在江夏区民政部门补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告刘某甲脾气暴躁，不务正业，没有尽到父亲的责任，与其他女人有不正当关系，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我们系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，我没有不务正业，只是今年赚的钱少些，但小孩的生活费和教育费用是我在负担，我不同意离婚，我保证改正缺点和不足，请求法院给我们机会和好。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一女刘某乙。××××年××月××日双方在江夏区民政部门补办结婚登记手续。由于被告刘某甲有时遇事急躁，并曾与他人有不正当的男女关系导致双方经常吵闹。2015年9月10日，原告杨某以其诉称为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，且被告刘某甲曾有不良行为，是夫妻感情发生变化的主要原因，只要双方相互信任、谅解，夫妻感情仍有和好可能。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，因理由不够充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 苑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第0039号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告仪征市月塘镇世见百货商店，经营场所在江苏省仪征市月塘镇中兴路07602号。
经营者詹世见。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市月塘镇世见百货商店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间�自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 旸