贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初517号
原告沈群友，男，1984年9月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，木工装修工人，住铜仁市滑石乡。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告彭云，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司（以下简称天安保险公司）。
地址：湖南省怀化市鹤城区红星南路30号长安大厦2楼。
法定负责人雷七武，系该公司总经理
委托代理人彭慧，系天安财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司经理，一般代理。
原告沈群友诉被告彭云、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈群友及其委托代理人陈德勋、被告彭云的委托代理人潘桃园和被告天安保险公司的委托代理人彭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈群友诉称：2015年10月20日，被告彭云驾驶湘N1HU**号轻型普通货车由铜仁市高速北站往清水塘方向行驶，当车行驶至铜仁市天鮎线S201线99Km+50m处时，该车左前部与相对方行驶由原告驾驶的贵DAM9**号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往铜仁市人民医院住院治疗60天，花去医疗费人民币83637.46元（以下币种均为人民币），后来经原告多次找被告要求支付医疗费，被告天安保险公司支付了医疗费10000元。原告受伤后一直由其妻子杨三三担任原告住院期间及休养至今的护理工作，且原告至今生活仍不能完全自理。2016年4月29日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人沈群友外伤致胸、腰椎体损伤的情形属于八级伤残；二、被鉴定人沈群友后续治疗费用为14314元；三、被鉴定人沈群友误工150日、护理75日、营养75日。另外湘N1HU**号轻型普通货车在天安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)、不计免赔险等，且此次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定彭云负此次事故全部责任，沈群友无责任。原告受伤至今已产生较大赔偿费用，并多次与二被告协商无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告彭云赔偿原告医疗费73637.46元、误工费25314元、护理费20207.5元、住院伙食补助费6000元、营养费4050元、交通费1000元、财产损失8500元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金147477.84元、鉴定检查费3028.4元、被抚养人生活费132927.72元、后续治疗费14314元，以上共计456456.92元；2、判令被告天安保险公司在保险范围内连带赔偿；3、案件受理费由二被告承担。
原告沈群友为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明原告在本次交通事故中受伤和车辆受损，同时证明彭云负此次事故全部责任，另外还证明肇事车辆在天安保险公司投有保险；
收款收据1张、医疗费发票3张，拟证明原告受伤住院60天，产生误工费、护理费和原告出院后仍需加强营养的事实，以及原告花去医疗费83637.46元；
结婚证复印件1份，拟证明原告与杨三三系夫妻关系和原告受伤一直是其妻在护理的事实；
房屋租赁合同1份、派出所证明1份和居住证1份，拟证明原告从2014年5月7日起至今在铜仁市桐梓巷路72号附57号居住，其在城市生活已超过一年；
收入证明1份，拟证明原告杨三三的收入情况和杨三三一直在护理原告；
行驶证复印件1份，拟证明原告摩托车受损与二被告达成一致意见，损失按3600元计算；
收款收据1份，拟证明原告受伤住院后购买护具一副花费3200元；
鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤残等级和三期期限，以及后续治疗费需14134元；
10、出门证1份，拟证明原告从事建筑木工工作；
11、户口册复印件8份，拟证明原告有老人和小孩需扶养的事实；
12、村委证明1份，拟证明原告的父母没有劳动能力；
13、铜仁市老麻糖民族小学证明1份，拟证明原告有3个子女，其中有2个在该小学读书；
14、鉴定费发票3张，拟证明原告花去鉴定费3028.4元。
被告彭云辩称：对本次交通事故发生的经过无异议。但是原告主张的部分交通费缺乏事实和法律依据，且原告主张的误工费证据不足，另外原告主张的财产损失8500元过高不应支持，原告主张按照城镇赔偿标准计算各项赔偿费用没有事实和法律依据，原告主张的精神损害抚慰金20000元也缺乏依据，同时法院应当一并解决本案交强险和商业第三者险的赔偿问题。
被告彭云为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
结算明细单复印件1份，拟证明被告彭云先行垫付了原告医疗费2218.5元的事实（注明：原件保留在天安保险公司）。
被告天安保险公司辩称：答辩意见与彭云的答辩意见一致，至于原告的各项损失详见质证意见。
被告天安保险公司未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，二被告对原告沈群友提交的证据材料质证意见为：对原告提交的1、2、3、7、8、14号证据均无异议；对原告提交的4号证据的真实性无异议，对证明目的有意见，认为达不到原告的证明目的；对原告提交的5号证据认为相互矛盾，故达不到原告的证明目的；对原告提交的6号证据的真实性无意见，但是认为与本案无关联；对原告提交的9号证据的真实性无意见，对其合理性有异议；对原告提交的10号证据的证据三性都有意见；对原告提交的11号证据的真实性无意见，但是认为原告未提供完整；对原告提交的12、13号的证据三性均有意见，认为应该由有资质的机构出具，才能认定。对被告彭云提交的证据材料原告无异议，但是说明该医疗费没有包括在原告主张的医疗费中，被告天安保险公司对该份证据无异议。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、3、7、8、14号证据二被告无异议，且这几份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的4号证据，二被告有意见，且原告也未提供其他证据相印证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的5号证据，二被告有意见，认为相互矛盾，但是原告已作出合理说明，是派出所在开具证明时把租房打错成建房了，故该组证据能够形成一个证据链条，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的6号证据，二被告有意见，且原告也未提供有效证据证明是其妻子杨三三在护理，故该份证据与本案没有关联，本院不予采信；对原告提交的9号证据，二被告对鉴定结果的合理有意见，但是该份证据系法院委托有资质的鉴定机构鉴定出的结论，且二被告也未提供其他证据来推翻该份证据，故本院认为该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的10号证据，二被告有意见，且原告只提供一个出入证，且出入证上有涂改痕迹，另外原告也未提供其他证据来印证其职业情况，故本院对该份证据不予采信；对原告提交的11号证据，二被告有意见认为提供不完整，但并未提供证据印证，故本院认为该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的12号证据，二被告有意见，认为村委会不是相关资质机构，故不能证明原告父母无劳动能力，本院认为该份证据达不到原告方的证明目的，不予采信；对原告提交的13号证据，二被告有意见，本院认为该份证据与本案无关，故不予采信。对被告彭云提交的证据，原告和天安保险公司都无异议，且该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月20日，被告彭云驾驶湘N1HU**号轻型普通货车由铜仁市高速北站往清水塘方向行驶，当车行驶至铜仁市天鮎线S201线99Km+50m处时，该车左前部与相对方行驶由原告沈群友驾驶的贵DAM9**号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告沈群友被送往铜仁市人民医院住院治疗60天，花去医疗费85855.96元，其中天安保险公司垫付10000元医疗费，彭云垫付医疗费2218.5元。此次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定彭云负此次事故全部责任，沈群友无责任。另外被告彭云为湘N1HU**号轻型普通货车在天安保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，且本次交通事故发生在保险期限内。原告沈群友起诉到法院经法院组织双方选择评估机构，对原告之伤进行鉴定，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人沈群友外伤致胸、腰椎体损伤的情形属于八级伤残；二、被鉴定人沈群友后续治疗费用为14314元；三、被鉴定人沈群友误工150日、护理75日、营养75日，原告为此花去鉴定费30284元。原告沈群友需扶养人为：沈永树，系其父亲，另外沈永树有子女三人，且三人现在都还健在，沈永树为1943年12月出生；杨立华，系其母亲，1961年7月出生；沈昌皓，系其子，2012年8月出生；沈婧喧，系其女，2010年12月出生；沈婧雯，系其女，2009年5月出生。另外沈群友已经在城市生活一年以上。还查明，庭审中双方对摩托车损失达成一致意见，按3600元计算。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护。本次交通事故被告彭云负全部责任，故原告沈群友的各项损失应由被告彭云承担，因彭云为该车在天安保险公司购买了交强险，责任限额122000元，另还在天安保险公司投保有商业三者险，责任限额300000元，且该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿:不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”，原告沈群友的损失应由被告天安保险公司先在交强险范围赔偿，超出交强险范围部分再由天安保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出商业险仍有不足的由被告彭云赔偿。
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费，根据原、被告提供的票据为准，原告因本次交通事故共产生的医疗费85855.96元（其中天安保险公司垫付10000元医疗费，彭云垫付医疗费2218.5元，其余为原告自行垫付）；
2、误工费，原告主张25314元，根据《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告未提供有效证据证明其从事的行业，故参照贵州省2015年度服务业34214元/年计算。误工天数按鉴定意见150天计算，误工费为34214元/年÷365×150=14060.54元，故误工费按14060.54元计算；
3、护理费，原告主张20207.5元，根据《解释》第二十一条第一款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告所受之伤较重的确需人护理，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故应按贵州省2015年度公布的服务行业平均工资34214元/年计算，故原告需护理的天数按鉴定意见75天计算，即本案护理费计算为34214元/年÷365天×75天=7030.27元，故护理费按7030.27元计算；
4、住院伙食补助费，原告主张6000元，根据贵州省统计局公布的2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，住院天数为60天，则住院伙食补助费按为60×100元计算，故住院伙食补助费按6000元计算；
5、营养费，原告主张4050元，营养费按30元/天计算，原告因伤势较重住院，且已造成一处八级伤残，故需加强营养天数按鉴定意见上的75天计算，其营养费为75天×30元=2250元，故营养费按2250元计算；
6、交通费：原告主张1000元，虽然原告未提供相关票据，但是考虑到原告因此次事故需住院60天，并且做鉴定一次，确实会产生交通费，本院酌情考虑500元，故交通费按500元计算；
7、财产损失费：原告主张8500元，庭审中原、被告对财产损失达成一致意见为3600元，故按3600元计算；
8、残疾赔偿金：①残疾赔偿金原告主张147477.84元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元，原告造成一处八级伤残，残疾赔偿金为20年×24579.64元×0.3=147477.84元，故残疾赔偿金按147477.84元计算；②被扶养人生活费：原告主张132927.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告沈群友的儿子沈昌皓需抚养15年、女儿沈婧喧需抚养13年、女儿沈婧雯需抚养12年、父亲沈永树需扶养年数按8年计算，母亲杨立华在原告出交通事故时未达到需抚养的年龄，不予计算。其中有13年被抚养生活费累计总额超过了上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故其中有13年按城镇居民人均消费性支出计算，另外两年为沈昌皓的抚养费沈群友应承担为16914.2×2÷2年=16914.2元，故被抚养人生活费总计为（16914.2元×13+16914.2元）×0.3=71039.64元；则该项总和为147477.84+71039.64=218517.48元；
9、鉴定费和鉴定检查费：原告主张3028.4元，根据原告提供的票据为人民币3028.4元，故按原告主张的3028.4元计算；
10、后续治疗费：原告主张14134元，根据鉴定意见后续治疗费为14134元，故按14134元计算；
11、精神损害抚慰金：原告主张20000元，考虑到原告因此次事故受伤，已经造成八级伤残，对原告的精神造成一定伤害，但是原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情考虑9000元，故本院对该项按9000元计算。
上述1至11项合计人民币363976.65元。对上述款项，应该由被告天保险保险公司先在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告沈群友363976.65元，但是应扣除被告天安保险已支付的医疗费10000元和被告彭云已支付的医疗费2218.5元，故被告天安保险公司还应该赔偿原告351758.15元。至于被告彭云垫付的2218.5元可以另行向天安保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈群友的各项损失共计人民币351758.15元。
案件受理费已收取人民币2838元，由被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 杨秀章
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 张忠来
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈 尘