wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初400号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日19时许，被告人夏某驾驶苏Ｍ×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市344国道74km+680m路段交叉路口，撞到由西向东转弯向北张某某驾驶的电动自行车，致张某某死亡。经鉴定：张某某符合颈椎离断死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：夏某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人夏某另补偿被害人近亲属人民币110000元，并得到谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书及赔偿款收条；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（病理）字[2017]145号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车上路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，行经有爆闪警示灯及人行横道的交叉路口，对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人夏某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人夏某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡妙江
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第785-1号
申请执行人王振志，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王振志申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款18434元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第870号
申请执行人姜向阳，男，1974年10月20日出生，汉族，住乳山市福利巷4号4单元208室。
被执行人威海航泰环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第1875号民事判决书一案中，被执行人威海航泰环保设备有限公司已于2015年9月25日履行本案义务43951.5元，被执行人已将申请执行人档案及社保档案交接给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第1875号民事判决书执行完毕。
执行费559元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初311号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人闫某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月19日14时40分许，被告人闫某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿周村区某某街由南向北行驶至南首路段时，被执勤民警当场查扣。经检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人闫某某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年八月八日
代理书记员 辛 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑荣妹，女，1984年9月12日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑荣妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,426.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,426.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1016号
原告:陈长发，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:雷海辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈长发与被告雷海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈长发到庭参加诉讼；雷海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长发向本院提出诉讼请求：1.雷海辉立即偿还陈长发借款18000元；2.雷海辉支付陈长发包车到大历秀吴村催款的车费400元。事实和理由：2016年6月20日，雷海辉以开店需要周转金为由向陈长发借款18000元，约定2016年7月6日还款，并出具《借条》一份。借款到期后，陈长发要求雷海辉还款，雷海辉多次推脱表示没钱。为此，陈长发具状起诉至本院。
雷海辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，雷海辉以开店需要周转金为由向陈长发借款18000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“今向陈长发借款人民币壹万捌仟元整（18000￥）。借款人雷海辉。身份证。还款日2016年6.20日-2016年7.6日还款”。借款到期后，经陈长发多次催讨，雷海辉至今未偿还借款，陈长发即诉至本院。
另查，陈长发在庭审中陈述本案借款系现金交付给雷海辉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷海辉向陈长发借款18000元，有其出具的《借条》为证，且雷海辉在举证期限内未提供证据予以反驳，故雷海辉向陈长发借款18000元之事实成立。现借款已到期，雷海辉未还款，陈长发起诉要求雷海辉偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈长发要求雷海辉支付其包车到大历秀吴村催款的车费400元，因陈长发未提供证据证明，本院对该项诉求不予支持。雷海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈长发的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷海辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长发借款18000元。
二、驳回原告陈长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由陈长发负担5元；由雷海辉负担125元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 林洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0018号
申请人贾某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
申请人王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
本院于2014年11月6日受理了申请人贾某某与申请人王某某相邻关系纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
一、由王红林某某于2015年4月30日前疏通自家院内出水渠道。
二、由贾某某自行修建自家园子墙。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月六日
书记员 张克智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15665号
原告：于斯教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王维，总经理。
被告：北京技德科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李燕娟，执行董事。
本院在审理原告于斯教育科技(上海)有限公司诉被告北京技德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海于斯教育科技(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴晓非
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1789号
申请人：张碧华，男，1962年9月6日出生，福建省厦门市集美区。
申请人：林玉英，女，1964年10月26日出生，住址同上。
上述两申请人委托诉讼代理人：邹亿、林立，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：连加福，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：郑巧玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：连智权，男，2003年7月11日出生，汉族，住址同上。
第三人：连金吉，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：王加林，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人张碧华、林玉英与被申请人连加福、郑巧玲、连智权、第三人连金吉、王加林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张碧华、林玉英于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人连加福、郑巧玲、连智权位于厦门市集美区仁德里40号1503室（不动产权证号：闽20**厦门市不产权第0111584-1-2-3）房产进行查封。申请人张碧华、林玉英提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连加福、郑巧玲、连智权位于厦门市集美区仁德里40号1503室（不动产权证号：闽20**厦门市不动产权第0111584-1-2-3）房屋。
案件申请费2020元，由申请人张碧华、林玉英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟乾华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄智达
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04482号
原告汪某某，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告覃某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告覃某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某某承担（已交纳）。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1589号
申请执行人陈某某
被执行人陈某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某、赵某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）陕0825民初4181号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人陈某某借款人民币60000元及利息，利息款人民币27500元，案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人陈某偿还申请执行人陈某某借款人民币60000元及利息，利息款27500元。于2017年8月9日偿还利息款5000元，于2017年9月10日偿还利息款5000元，于2017年10月10日偿还利息款5000元，于2017年11月10日偿还利息款5000元，于2017年12月10日偿还利息款5000元，于2018年1月10日偿还利息款2500元。下剩借款人民币60000元及利息，从2018年1月10开始每月10日偿还人民币5000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年8月12日起开始至�付完毕止）。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费650元、执行费1213元由被执行人陈某承担。如逾期则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月十日
书记员 黄永波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更288号
罪犯贾振雨，男，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县湛北乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月4日河南省襄城县人民法院作出（2013）襄刑初字第21号刑事判决，以被告人贾振雨犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月27日河南省襄城县人民法院作出（2017）豫1025刑初82号刑事判决，以被告人贾振雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月27日起，至2018年9月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贾振雨入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年年初，贾振雨伙同他人预谋后，到首山焦化腾飞洗煤厂，以洗煤厂占有村土地，厂内劳务应该三人来做为由，将被害人贾某拦下强行要求按月支付好处费，截至2016年6月案发，共计索要245701.8元。案发后，贾振雨等家属退还受害人款项240000元，贾某对贾振雨等人表示谅解。2012年7月3日下午，贾振雨在公司院内无证驾驶铲车准备拖拉砖窑中的砖板式，将职工丁留长右腿铲断。
罪犯贾振雨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾振雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振雨的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9505号
原告：谢杨，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师。
被告:李国武，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈菊珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理原告谢杨诉李国武、陈菊珍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长刘康宁、人民陪审员陈世芬、程碧组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢杨的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告李国武、陈菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杨向本院提出诉讼请求：1、判令李国武、陈菊珍偿还谢杨借款本金30万元，并自2016年4月9日起以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%标准支付谢杨利息至全部款项付清之日；2、诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实及理由：李国武、陈菊珍系夫妻关系，李国武因生产、经营需要向原告借款30万元，对借款金额、借款利息等内容进行了约定，并约定在2015年7月13日前归还本金。合同签订后，谢杨向李国武提供借款30万元。李国武收到款项后，经多次延期，至今不按照合同约定还款，尚欠原告借款本金30万元及相应资金利息未付。原告多次向李国武催收，李国武仍未还款。而该笔借款发生在李国武与陈菊珍夫妻关系存续期间，应为李国武与陈菊珍的夫妻共同债务。为维护合法权益，谢杨诉至法院。
原告谢杨围绕诉讼请求提交了借款担保协议、延期还款协议、收款确认书、当事人户籍信息材料等证据，李国武、陈菊珍未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据谢杨提交的证据及其当庭的陈述，经审理本院确认如下事实：2015年4月15日原告谢杨与被告李国武签订了《借款担保协议》，约定谢杨向李国武借款30万元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月13日止，月利率为2%。当日谢杨向李国武交付借款30万元。后双方又于2015年7月13日签订了延期还款协议，将借款期限延长至2015年10月10日。被告李国武至今尚未归还原告30万元借款，但在2016年4月8日之前都按时支付了利息。李国武、陈菊珍在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，谢杨与李国武之间存在着合法的借贷关系，根据双方签订的《借款担保协议》，谢杨向李国武交付了30万元借款，李国武应当履行其还款义务，向谢杨支付借款本金30万元及利息，因李国武在2016年4月8日以前都依约支付利息，故李国武仍应当向谢杨支付的利息应当以30万元为基数，按月利率2%标准从2016年4月9日计算至借款清偿之日止。而根据谢杨提交的户籍证明显示在借款发生时，李国武和陈菊珍处于婚姻关系存续期间，且李国武和陈菊珍也未提交证据证明上述借款不是李国武和陈菊珍的夫妻共同债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，陈菊珍应当与李国武共同对上述债务及利息承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国武、陈菊珍应于本判决生效之日起十日内向谢杨偿还借款本金人民币300000元并支付利息（该利息应以300000元为基数，按月利率2%，从2016年4月9日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，李国武、陈菊珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，诉讼保全费2320元，公告费492元，由李国武、陈菊珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 程 碧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敬 馨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1339号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被告：张某，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：张某乙，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
原告孟某与被告张某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2�判令二被告连带偿还原告借款本金74700元、逾期滞纳金25920元及至偿清之日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，二被告借原告款100000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限一年，月利率2.5%，对本金被告分12期偿还原告，第一期偿还8700元，第二期至第十二期每期偿还8300元，对利息30000元被告分12期偿还原告，每期2500元，还款日为借款后的每月3号；如被告逾期3日还款，自愿向原告支付剩余借款额1%/日的滞纳金，至借款还清为止。自2015年12月3日至2016年6月13日，被告偿还原告前三期借款本金25300元后，未再偿付借款及借款之后至今的利息。现被告已有八期逾期还款，每期被告应还10800元，按每月30日计算，每期违约金（滞纳金）为10800元×1%/日×30日=3240元,八期违约金共计25920元。原告多次与二被告协商还款事宜未果，被告的违约行为已使合同目的不能实现，要求被告在七日内履行我的诉求，借期内的利息按合同约定计算，逾期后的利息按本金及约定利率计算，借期内及逾期后的滞纳金按每个月3240元计算。
张某、张某乙辩称，原告所述我俩借款、还款情况属实，借款是张某用的，张某乙没用；不同意解除借款合同，现在没能力一次性还清款，要求继续履行合同，由张某分期偿还借款本息、滞纳金，至明年六月份还清；要求利息按月息2%计算，不同意原告对滞纳金的要求；张某乙不用偿付款，也没能力还款。
原告不同意二被告以上还款意见。
经审理查明，2015年11月3日，原告孟某与被告张某、张某乙签订借款合同和还款计划，二被告共同向原告借款100000元，并约定：借款期限一年，月利率2.5%，对本金被告分12期偿还原告，第一期偿还8700元，第二期至第十二期每期偿还8300元；对利息30000元被告分12期偿还原告，每期2500元;以上借款本息至2016年11月3日还清，每期还款日为借款之后的每月3日；如被告逾期3日还款，自愿向原告支付剩余借款额1%/日的滞纳金，直至借款还清；还约定，二被告承担连带责任。2015年11月3日，原告与张某还签订房屋抵押合同书，张某以其在巨鹿县城上层雅苑小区的5号楼4单元102室房产作为抵押，担保偿付上述借款合同所涉借款本息130000元。2015年11月3日，原告将借款100000元转账到张某账户。张某已偿还原告第一、二、三期借款本金25300元，对借款利息及余下借款，二被告一直未付。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，2015年11月3日，二被告借原告100000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责�进行了约定；现二被告仅偿还原告借款本金25300元，对余下借款本金74700元及自借款之日起的利息至今未付，未按借款合同约定向原告返还借款本金、支付借款利息，以上事实清楚，证据充分；经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。二被告主张由张某延期还款，且不用张某乙还款，对此，原告不同意，二被告的该主张不符合借款合同约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、原告孟某、被告张某、张某乙于2015年11月3日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。
二、自本判决生效后十日内，被告张某、张某乙偿还原告孟某借款本金74700元及借款利息；借款利息在2015年11月3日至2016年11月3日期间合计24000元，在2016年11月4日至偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算；对本项义务，二被告负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1153元，财产保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨科勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1166号
原告：徐杰，男，1948年3月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告徐杰诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰诉称：徐杰于2000-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠徐杰工资款13452元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13452元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，徐杰在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠徐杰工资款13452元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：徐杰为金海煤矿采煤工作，徐杰虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但徐杰为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐杰请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对徐杰的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告徐杰工资款13452元。
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 高 杉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行员工。
被告：高西明，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：万立柱，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：李志新，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高西明、万立柱、李志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告高西明、万立柱、李志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高西明偿还原告5万元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告万立柱、李志新承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年4月1日至2016年3月31日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年8月4日被告高西明从原告处借款5万元，到期日为2016年8月4日。现借款逾期。
三被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告高西明为借款人，被告万立柱、李志新为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年4月1日至2016年3月31日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年8月4日，借款人高西明从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年8月4日。后高西明未能按时偿还贷款。
本院认为，被告高西明、万立柱、李志新与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人高西明已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求高西明偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，万立柱、李志新作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高西明偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告万立柱、李志新对第一项借款本金及利息在最高额55000元范围内承担连带保证责任。
被告万立柱、李志新承担保证责任后，有权向被告高西明追偿。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高西明负担，被告万立柱、李志新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初597号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：高西明，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：万立柱，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李志新，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高西明、万立柱、李志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告高西明、万立柱、李志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高西明偿还原告5万元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告万立柱、李志新承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年4月1日至2016年3月31日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年8月4日被告高西明从原告处借款5万元，到期日为2016年8月4日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告高西明为借款人，被告万立柱、李志新为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年4月1日至2016年3月31日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年8月4日，借款人高西明从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年8月4日。后高西明未能按时偿还贷款。本院认为，被告高西明、万立柱、李志新与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人高西明已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求高西明偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，万立柱、李志新作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告高西明偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告万立柱、李志新对第一项借款本金及利息在最高额55000元范围内承担连带保证责任。被告万立柱、李志新承担保证责任后，有权向被告高西明追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高西明负担，被告万立柱、李志新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月十一日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02eee85c-61a7-44bc-a430-b5e7b2f1da0c&imgId=MDJlZWU4NWMtNjFhNy00NGJjLWE0MzAtYjVlN2IyZjFkYTBjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2127号
申请执行人郭枣女,女，1950年2月17日出生，现住包头市昆区。
被执行人刘文则，男，1945年3月27日出生，现住伊旗。
关于郭枣女与刘文则离婚纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月20日做出的（2016）内0627民初2431号民事判决书已经发生�法律效力，因被执行人刘文则未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭枣女于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人刘文则发出执行通知书，责令被执行人刘文则履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人刘文则暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2127号申请执行人郭枣女,女，1950年2月17日出生，现住包头市昆区。被执行人刘文则，男，1945年3月27日出生，现住伊旗。关于郭枣女与刘文则离婚纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月20日做出的（2016）内0627民初2431号民事判决书已经发生�法律效力，因被执行人刘文则未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭枣女于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人刘文则发出执行通知书，责令被执行人刘文则履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人刘文则暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初110号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人范某某，男，1961年6月26日出生,汉族，中专文化，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐、张艳东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月3日21时45分许，被告人范某某酒后驾驶小客车沿呼和浩特市东影南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为373.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后无证驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人范某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月十四日
书记员 郝春红
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2144号原告叶某，男。被告范某甲，女。被告范某乙，女。被告范某丙，女。被告范某丁，男。本院在审理原告叶某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告叶某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告叶某负担。代理审判员陈慧二〇一五年八月二十六日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3001号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：李周晓，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告李周晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告李周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告李周晓于2011年3月29日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××83，用于平时消费、取现等，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告李周晓于2011年7月15日至2017年6月17日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计2227945.51元，被告只偿还部分透支款及利息等共计2150201.17元，最长透支期限超过300天，期间经多次催收无果。至2017年6月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金63732.12元、利息9961.21元、违约金4052.01元，合计77745.34元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李周晓偿还尚欠信用卡透支款63732.12元、利息9961.21元、违约金4052.01元，合计77745.34元（上述利息和违约金计至2017年6月17日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告农行阳西支行在诉讼中向本院提交的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、身份证、贷记卡交易明细、账户详细信息表。
被告李周晓不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月29日，被告李周晓向原告农行阳西支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，该申请表“申领人签署文件”栏载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告李周晓在上述申请表“主卡申领人签名”处签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。截至2017年6月17日，被告李周晓尚欠原告透支款63732.12元、利息9961.21元、逾期还款违约金4052.01元。经催收无果，原告于2017年7月17日诉至本院，请求如诉请。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行：甲方，金穗贷记卡申请人：乙方）第四条约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”等内容。此外，该合约收费标准部分载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
庭审中，原告承认涉案信用卡在2016年12月18日已经停用，违约金（滞纳金）收至2017年4月，此后不再产生违约金。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、身份证、贷记卡交易明细、账户详细信息表和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告李周晓之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受该合同约束，全面履行自己的义务。本案中，被告李周晓已向原告领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李周晓偿还透支款63732.12元并支付利息和滞纳金，合法合理，应当予以支持。由于原告承认涉案信用卡已经停用，违约金（滞纳金）收至2017年4月，并且此后不再产生违约金（滞纳金），故其请求2017年6月17日以后的滞纳金，理据不足，应不予支持。因此，被告李周晓应偿还透支款63732.12元并支付利息和滞纳金给原告农行阳西支行，其中，截至2017年6月17日的利息和滞纳金合计14013.22元，2017年6月18日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。被告李周晓经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周晓在本判决生效之日起十五日内偿还透支款63732.12元并支付利息和滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，截至2017年6月17日的利息和滞纳金合计14013.22元，2017年6月18日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告李周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗璐瑶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第80号
原告石桃彩，女，汉族，1966年5月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告石桃彩诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石桃彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石桃彩负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4035号
原告深圳市源信电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技工业园6栋6楼，统一社会信用代码914403006894498355。
法定代表人解宏基，该公司总经理。
委托代理人黄莲英，该公司员工。
被告临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和二街交汇处颐高上海街写字楼1002室，统一社会信用代码371302200021494。
法定代表人杨成军。
原告深圳市源信电气技术有限公司诉被告临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莲英到庭参加诉讼。临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款43,329元；2、判令被告支付违约金（违约金以43,329元为基数，按日千分之五的标准计付，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计为149,051.76元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告向被告供应变频器等货物，原告向被告传真购销合同后，被告盖单确认并回传，后原告依合同生产并通过物流运输向被告送货，合同记载的付款方式为款到发货，合同另记载需方（即被告）未按约定付款期限付款，每延期一天，则收取合同金额的千分之五作为违约金。2016年4月，对方对账确认被告尚欠原告货款43,329元未付。被告最后一次与原告以传真方式签订购销合同系在2016年5月11日，原告单方面制作的对账单显示，该月交易金额为5,190元，回款金额为5,190元。
原告主张，2016年6月以后，双方未再进行交易，被告亦未向其支付货款。
判决结果
被告临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应依约支付货款。现本院查明，被告尚欠原告货款43,329元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同中约定的日千之五的违约金标准计算标准过高，本院依法调整为按日千分之一的标准计算，由于原、被告双方系采用累计对账的方式进行对账，故违约金应以43,329元为基数，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源信电气技术有限公司货款43,329元；
二、被告临沂市兰山区新诚水处理设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源信电气技术有限公司违约金（违约金以43,329元为基数，按日千分之一的标准计付，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,148元，由原告承2,996元，由被告承担1,152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1187号
原告张浩，男，1981年6月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告刘文权，男，1987年8月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告吴纯，女，1988年7月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区（系被告刘文权之妻）。
原告张浩与被告刘文权、吴纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告张浩代理人戴丹妮、被告刘文权到庭参加了诉讼，被告吴纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年2月6日，被告刘文权因需要资金周转向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到张浩人民币伍万元整（¥50000元）属实。”原告于当日将借款5万元以现金方式支付给被告。后原告多次找到被告家中要求归还借款，被告均以各种理由拖延。另外，被告吴纯与被告刘文权系夫妻关系，被告吴纯应当对被告刘文权在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。被告这种拖欠借款迟迟不予归还的行为，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告立即归还借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数、自2017年4月17日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘文权辩称：借款是事实，被告吴纯不应当承担偿还责任，向原告借款是因为我刘文权赌博的原因，这个钱也不是用于家庭建设，法院向我寄出传票之后，我老婆才只知道我在外面借钱的事情，之前她一直不知情。
被告吴纯未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告刘文权因资金周转需要，2015年2月6日向原告借款5万元现金，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以无力归还为由拖延支付借款本金。故原告诉至本院。
另查明，被告吴纯与被告刘文权系夫妻关系，被告刘文权所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张浩与被告刘文权之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘文权辩称借款用于赌博，未用于家庭生活，但未提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予认可。
被告刘文权2015年2月6日出具的借条没有约定利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息，原告可随时要求返还借款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当承担返还借款本金并支付逾期利息的义务，本院对原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%付息的主张予以支持。
被告吴纯作为被告刘文权的妻子，应当对夫妻关系存续期间以被告刘文权个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文权、吴纯在本判决生效后十日内向原告张浩返还借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年4月17日起按照年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文权、吴纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年七月十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1237号
申请执行人：杜继德，男，汉族，居民。
被执行人：王作友，男，汉族，居民。
申请执行人杜继德与被执行人王作友身体权纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执1237号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1089号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人赵书山，男，1985年4月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告山东省费县云龙商贸有限公司。住所地：费县南外环路。
法定代表人郑云龙，总经理。
被告费县恒瑞复混肥料有限公司。住所地：费县城东工业园。
法定代表人郑云龙，总经理。
被告临沂丰之源商贸有限公司。住所地：费县薛庄镇胜良村。
法定代表人郑云峰，总经理。
被告临沂康美饮料有限公司。住所地：费县西外环路（德胜庄村）。
法定代表人赵志芹，总经理。
被告郑云龙，居民。
被告张学荣，女，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告郑云峰，居民。
被告赵志芹，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告山东省费县云龙商贸有限公司（以下至判决主文前简称云龙商贸）、费县恒瑞复混肥料有限公司（以下至判决主文前简称恒瑞复混肥料公司）、临沂丰之源商贸有限公司（以下至判决主文前简称丰之源商贸）、临沂康美饮料有限公司（以下至判决主文前简称康美饮料公司）、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县农商行委托代理人赵书山到庭参加诉讼，被告云龙商贸和恒瑞复混肥料公司法定代表人及被告郑云龙、被告丰之源商贸法定代表人及被告郑云峰、被告康美饮料公司法定代表人及被告赵志芹、被告张学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，被告云龙商贸由被告恒瑞复混肥料公司、丰之源商贸、康美饮料公司、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹提供连带责任保证担保，于2013年5月21日申请贷款2800000元，2014年5月10日到期，用途为购买化肥，双方据此签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告云龙商贸未按合同约定偿还我行贷款本金及利息，后经我行人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠贷款本金2800000元及利息、复利、加罚利息等，由被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告云龙商贸、恒瑞复混肥料公司、丰之源商贸、康美饮料公司、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹均未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告云龙商贸作为借款人与费县农商行签订了（费县农商行）流借字（2013）年第045号流动资金借款合同一份，合同约定，本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为2800000元，借款用途为购化肥，借款期限为2013年5月21日至2014年5月10日。借款年利率为12.6%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。采取借款人自主支付方式，经贷款人审核同意后，由贷款人将借款资金发放至借款人账户，再由借款人按照约定方式自主支付。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人按照合同约定于借款期限届满之日一次性还本，任何一方不履行或者不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告丰之源商贸、郑云峰，被告康美饮料公司、赵志芹，被告恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣分别作为保证人与费县农商行（债权人）签订了（费县农商行）保字（2013）年第045-1、045-2、045-3号保证合同三份，合同均约定，保证人自愿为债权人依照主合同（费县农商行）流借字（2013）年第045号流动资金借款合同与债务人（云龙商贸）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额均为贰佰捌拾万整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2013年5月21日，费县农商行依约向被告云龙商贸发放贷款2800000元，借款凭证约定借款利率为10.5000‰，还款期限为2014年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告云龙商贸未偿还本金，利息已支付至2013年7月20日。被告丰之源商贸、郑云峰、康美饮料公司、赵志芹、恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣作为保证人均未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告云龙商贸等与费县农商行签订的流动资金借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告云龙商贸未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告丰之源商贸、郑云峰、康美饮料公司、赵志芹、恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣作为保证人，自愿为被告云龙商贸的借款及利息等提供担保，应按合同约定承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告云龙商贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省费县云龙商贸有限公司偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
被告临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂康美饮料有限公司、赵志芹、费县恒瑞复混肥料有限公司、郑云龙、张学荣对被告山东省费县云龙商贸有限公司的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告山东省费县云龙商贸有限公司追偿。
以上第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告山东省费县云龙商贸有限公司、临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂康美饮料有限公司、赵志芹、费县恒瑞复混肥料有限公司、郑云龙、张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 迪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00070号
原告刘某，男，满族，农民。
被告徐某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年十月十四日
书记员 陈天明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执785号
申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。。
被执行人杨春梅，男，47岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行杨春梅金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执785号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人杨春梅，男，47岁。集贤县农村信用合作联社申请执行杨春梅金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5930号
孙润鹏：
孙润鹏与祖慧峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民一初字第3507号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第416号
原告赵欣，男，1983年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市
委托代理人冷倩倩，济南市中荣凯法律服务所工作者。
委托代理人王强，济南市中荣凯法律服务所工作者。
被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲志浩，董事长。
本院在审理原告赵欣与被告济南艾尚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告赵欣送达了催交诉讼费通知书，原告赵欣逾期没有缴纳诉讼费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告赵欣未按规定缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵欣自动撤诉处理。
案件受理费人民币660元，由原告赵欣负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玉宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第844号
申请执行人李振波，男，1956年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人李振波与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）92号调解书已经发生法律效力，申请执行人李振波向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的3080元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）92号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3569号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏华夜，男，1987年8月25日出生，汉族，泸州市江阳区江南科技产业园管委会员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人ＸＸ华，1963年10月28日出生，汉族，中国华西五公司退休职工，住四川省泸州市龙马潭区。系魏华夜之母亲。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人魏华夜、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08805号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4507元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02093号原告黄佳。被告湖北昊元置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。法定代表人梁伟，该公司总经理。本院在审理原告黄佳与被告湖北昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方因协商和解处妥，原告黄佳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄佳承担。审判员汪向阳二〇一五年九月十日书记员唐丽诗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2647号
原告：余利民，男，1956年3月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张海良，男，1966年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：程岳仙，女，1964年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区，系被告张海良妻子。
原告余利民诉被告张海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，同年11月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余利民，被告张海良的委托代理人程岳仙到庭参加诉讼。
原告余利民起诉称：2014年10月3日被告向原告赊购饲料，对所欠11880元生猪饲料款向原告出具欠条一张，欠条约定还款期限，逾期未还按所欠货款的2%支付利息。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付欠款11880元及利息5464元（计算至2016年9月30日）；2、自2016年10月1日开始按2%的月利率计算利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海良答辩称，被告曾支付原告饲料款10000元，且本案欠款并未约定利息，欠条中的利息约定系原告伪造。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：2014年10月3日欠条一份，证明截止出具欠条之日，被告尚欠原告饲料款11880元，该款定于2014年11月1日前归还，逾期未还被告应按2%的月利率支付利息至欠款还清之日的事实。
被告对原告提供欠条中的具欠人签名及饲料款数额的真实性无异议，但认为欠条中并未约定利息，该份欠条系原告伪造。
本院审查认为,被告张海良对欠条中的逾期利息有异�，但并未提出相应的反驳证据，而本案欠条系被告本人所签，故本院对欠条予以确认，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：原告余利民与被告张海良长期发生生猪饲料买卖业务。2014年10月3日，原、被告双方对饲料买卖进行结算，被告出具原告欠条一张，注明被告尚欠原告饲料款11880元，欠款定于2014年11月1日前归还，“逾期未还欠款人应按2%的月利率支付利息至欠款还清之日止”。后原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告到原告处购买生猪饲料并于2014年10月3日对饲料款进行结算，并出具欠条一份，被告理应在欠条约定的还款期限内归还欠款。被告张海良提出在出具欠条之前已经支付原告饲料款10000元且欠条并未约定利息的主张，因无相应证据予以证明，应当承担举证不力的后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海良于本判决生效之日起十日内支付原告余利民欠款11880元及自2014年11月2日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告张海良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第236-7号
申请执行人广州市和旺大新皮革有限公司与被执行人佛山市嘉益盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市嘉益盛制衣有限公司所有的位于佛山市南海区罗村的一艺棉纱仓库内的布匹一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月××日
书记员 梁伟恒
安徽省涡阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3404号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姚奔，男，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告谢丽丽诉被告姚奔民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十日
书记员 李 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第2号
上诉人季小芬。
上诉人季小芬不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人季小芬认为绍县教人（2009）214号《关于对季小芬同志作辞职处理的决定》侵犯其合法权益，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 潘方军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1701号
原告：王磊，男，汉族，1981年12月4日生，籍贯黑龙江省安达市安庆街3委**组***号。现住雄县阳光街千品饺子馆。
被告：马艳京，女，成年，汉族，住雄县世纪城小区*号楼*单元。
原告王磊诉被告马艳京房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王磊于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马艳京的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告马艳京的起诉。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 化丹林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民特字2号
申请人王水明。
申请人王水明要求宣告李桃孔为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣布限制民事行为能力人李桃孔，女，生于1948年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县大河镇考田街1号，公民身份号码××，系申请人王水明之妻。申请人王水明诉称，2015年5月30日李桃孔因交通事故受重伤，后经黄梅县人民医院治疗至今虽然状况稳定，但由于李桃孔出现神智不清，自己不能吃饭，生活不能自理，不能辨认自己的行为状态。为维护其合法权益，经李桃孔亲属协商，特申请法院确认李桃孔为无民事行为能力人，并指定申请人王水明作为其监护人。
经审查，李桃孔于2015年5月30日发生交通事故致脑部受重伤，经黄梅县人民医院治疗后，病情状况稳定，现处于不能辨认自己的行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告李桃孔为限制民事行为能力人。
二、指定王水明为李桃孔的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓翘险
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2137号
原告：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广州市南沙区富汇街3号301，统一社会信用代码91440115681330012W。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托诉讼代理人:周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，广东均桓律师事务所实习律师。
被告：陈坤杰，女，1980年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告广州市丽佰嘉投资有限公司诉被告陈坤杰商品房预约合同纠纷一案中，原告广州市丽佰嘉投资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市丽佰嘉投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2622.90元，由原告广州市丽佰嘉投资有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月十四日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5704号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人:凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：王海光，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告王海光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司以其与王海光通过协议调解，物业问题已妥善处理为由请求撤诉，理由正当，福安市广都物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福安市广都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月十二日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第113号
原告：吴素香。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被告：许建兵。
原告吴素香与被告许建兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2013年12月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴素香的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告许建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告许建兵于2012年12月5日向原告吴素香借款20000元，后于2013年4月4日向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年12月20日。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴素香与被告许建兵之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元及自2013年12月21日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告许建兵归还原告吴素香借款本金20000元及利息（利息自2013年12月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告许建兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张曹波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3552号
申请执行人：李娟，住嵊州市。
被执行人：陈德军，住嵊州市。
申请执行人李娟与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0683民初1200号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月27日立案强制执行。经查，被执行人陈德军现下落不明（已布控），其名下无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行。本案执行标的150000元及相应利息暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱军波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3328号
原告：中山市ＸＸ脚轮有限公司，住所地广东省中山市****。
法定代表人：卢顺祥，该司经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：北京环球广贸软件技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区*******。
法定代表人：胡欣然。
原告中山市ＸＸ脚轮有限公司与被告北京环球广贸软件技术有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年11月13日，原告中山市ＸＸ脚轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市ＸＸ脚轮有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告中山市ＸＸ脚轮有限公司负担（已付1050元）。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何尧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2290号
原告：周四保，男，1968年11月7日出生，汉族.
原告：张玉坤，男，1965年7月27日出生，汉族.
原告：周佑军，男，1966年1月15日出生，汉族.
委托诉讼代理人：周四保，男，1968年11月7日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：蒋云恒，男，1971年11月7日出生，汉族.
原告周四保、张玉坤、周佑军与被告蒋云恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四保、张玉坤，原告周佑军的委托诉讼代理人周四保，被告蒋云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙建房购地款利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，三原告与被告蒋云恒签订了《土地转让合同》。合同约定由被告出售其所在的位于冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘组、冷背塘等安置用地门面10个。约定三原告共同支付被告安置地款165万元。合同签订后，三原告当即支付被告100万元。原告准备施工时发现被告伪造手续，欺骗原告。后被告在原告多次催促下退还原告99万元，并承诺支付原告购地款利息4万元整，且于2014年8月8日出具一份欠条给三原告，承诺于2015年8月8日前一次性付清。2015年6月，被告给付三原告5000元，下欠35000元拒不偿还。原告遂诉至法院。
被告蒋云恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有经济来源，最快也要一年的时间后才能偿还。
本院认为，被告蒋云恒承认原告在本案中主张的事实，故对原告周四保、张玉坤、周佑军主张的事实予以确认。本案系建设用地使用权转让合同纠纷。被告蒋云恒在原被告双方签订的建设用地使用权转让合同解除后，向原告周四保、张玉坤、周佑军出具欠条，原告接收欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条对当事人双方具有约束力。被告应按照欠条上约定的付款时间履行付款义务，被告没有按时付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告关于被告支付原告合伙建房购地款利息35000元，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
限被告蒋云恒在本判决生效之日起五日内给付原告周四保、张玉坤、周佑军欠款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋云恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1553-2号
申请执行人陈玉肖，女，汉族，1970年12月14日出生。
委托代理人林伟、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人邹业旺，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人潘桂芳，女，汉族，1984年10月21日出生。
申请执行人陈玉肖与被执行人邹业旺、潘桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈玉肖于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及借款期限内未偿还利息33600元、利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月27日起计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费24299元、公告费780元、保全费5000元。本院依法立案执行。
本院在另案执行过程中，于2013年8月15日向福州市房屋登记中心查询被执行人�房屋登记情况，查明被执行人潘桂芳名下有晋安区和晋安区，但该房产已被福建省泰宁县法院先行查封。被执行人邹业旺名下无可供执行的房产；于2013年10月23日向福州市公安局车辆管理所查明被执行人的车辆情况，查明潘桂芳名下有小型汽车一辆，但因机动车流动性较大，本院暂未扣押到上述车辆。被执行人邹业旺名下未发现有可供执行的车辆。本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现其名下有可供执行的存款。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年11月8日将申请执行人的参与分配申请书转交福建省泰宁县人民法院依法处理。本院于2013年12月10日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月19日作出的（2012）鼓民初字第5859号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年元月二十二日
书记员 赵聪明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第178号
原告：曹庆现。
委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂汇成商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。
法定代表人：程兴峰，总经理。
委托代理人：王兴艳，该公司职员。
被告：金锣集团热电厂，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：明金星，董事长。
委托代理人：刘华伟，该公司职员。
本院在审理原告曹庆现诉被告临沂汇成商贸有限公司、金锣集团热电厂运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆现撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97元，由原告曹庆现负担
审 判 长 陈成合
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李国强
临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行初1号
原告：山东蓝博环保设备有限公司。
法定代表人：曹立峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局
法定代表人：杜广迎，局长。
委托诉讼代理人：李萍，该局工作人员。
第三人：史立民，男，1975年10月29日出生，汉族，
本院在审理原告山东蓝博环保设备有限公司与被告临沂高新区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝博环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝博环保设备有限公司负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐凤迪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第379号
申请执行人柳富群。
申请执行人何行才。
被执行人王勤。
被执行人李伟。
柳富群、何行才与王勤、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，权利人柳富群、何行才于2014年4月4日向本院申请执行该判决书第三项，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1881号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年四月十一日
书记员 杨兴彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2692号
申请执行人胡彩芹，女，1971年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人管洪勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施林燕，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡彩芹与被执行人管洪勇、施林燕侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3802号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行，要求被执行人管洪勇、施林燕偿还申请执行人案款300万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人管洪勇、施林燕在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无房产登记信息。2016年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无车辆登记信息。根据申请执行人提供的协议书等证据，被执行人涉嫌以隐名股东的形式将名下江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权转移至案外人徐启敬名下，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人恶意转移财产，本院在（2016）浙0381执2693号案件中依法委托江苏省盱眙县人民法院对该股权予以查封，该院已于2016年6月27日进行查封，现另案申请执行人杨仕金已向本院提起债权人撤销权之诉，目前，案件正在审理中，对于该标的物，需等该案审结后再行处理。经办人多次到被执行人管洪勇、施林燕户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人管洪勇、施林燕采取了公安布控措施。
现因被执行人管洪勇、施林燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人管洪勇、施林燕在本案中暂无可供执行的财产，且关于江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权债权人撤销权之诉正在本院审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2692号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 林润杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第121号
罪犯马海比入，男，1980年7月4日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）格刑初字第182号刑事判决，认定罪犯马海比入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年十月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海比入在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海比入在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海比入在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马海比入的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3534号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告陈某自愿负担。
审判员 尹亚军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第688号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：苏甲。
被告：苏乙。
被告：苏丙。
被告（兼苏丙的法定代理人）：杨××。
本院在审理原告林甲与被告苏甲、苏乙、苏丙、杨××
民间借贷纠纷一案中，因原告林甲在法律规定期限内未预交案
件诉讼费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十
三条第一款的规定，裁定如下：
本案�自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年五月七日
书记员 潘胜华