wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初556号
原告：曾剑明，男，1977年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区，现住阳春市，
被告：刘经明，男，1976年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告曾剑明诉被告刘经明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾剑明到庭参加诉讼，被告刘经�经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑明诉称：2012年8月13日，被告刘经明因在外地承包饭堂急需资金周转，向原告借款15000元，约定于2012年10月12日前还清借款，有被告写的借据为凭。被告借款到期后，未能偿还给原告。原告多次向被告催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金15000元及该款利息24555元（利息从2012年8月13日起至2017年3月2日止按月利息3%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘经明既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘经明因经商急需资金，于2012年8月13日向原告曾剑明借款人民币15000元，并立下借据交原告执存。借据主要载明：“借据。本人刘经明，因生意需要，现向曾剑明借现金（大写）�万伍仟元整（小写）人民币15000.00元，期限：自2012年8月13日至2012年10月12日，本人愿意承担一切法律责任，特立此据。借款人：刘经明，身份证号码：，联系电话：180××××6543，2012年8月13日。”，该借据的格式是原告提供的，有下划线的内容为被告刘经明填写，被告刘经明本人在“借款人”处签名并按指模确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告曾剑明和被告刘经明都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘经明应当偿还借款本金15000元给原告。因原、被告没有证据证明约定利息的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2012年8月13日起按月利率3%支付利息的理据不足，其请求计息的起算时间不当，利率过高，应调整为被告从逾期还款之日（2012年10月13日）起按年利率6%计算利息。
被告刘经明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘经明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金从2012年10月13日起按年利率6%计算利息）给原告曾剑明。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告曾剑明自行负担410元，被告刘经明负担378元（原告已支付788元，由被告刘经明迳付378元给原告曾剑明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二○二○一七年八月七日
书记员 黎 素
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4161号
原告张书云，女，1989年8月30日生，汉族，住夏津县。
委托代理人王泽福，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告刘光银，男，1989年2月17日生，汉族，住夏津县。
原告张书云与被告刘光银离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云及其委托代理人王泽福和被告刘光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年2月相识，2011年2月17日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲和女儿刘某乙。因双方性格不合，婚后一直没有建立起感情。被告不务正业，游手好闲，染有赌博恶习，被告的父母劝说也置之不理，2013年8月生气后，我回娘家至今。我于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，判决后我们仍分居至今，没有任何和好可能，现要求与被告离婚，我抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。
被告辩称，原告所说结婚情况和上一次起诉的事情对，判决后没有共同生活，但原告所说我赌博和没有工作不符合事实，离婚不利于两个孩子健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍2009年相识，2010年2月确立恋爱关系同居生活，同年农历九月十九举行结婚仪式，2011年2月17日补办结婚登记手续，2011年农历二月二十八生育儿子刘某甲，2012年农历十月十四生育女儿刘某乙。原被告同居期间感情较好。自2012年底，原告在家看孩子，被告不上班，有时酒后生气摔东西，原被告有时生气。原告称被告常年赌博，被告予以否认。2013年8月，因孩子玩手机，被告将手机摔坏，原告回娘家，原被告分居。2013年11月，原告诉来我院要求离婚，2013年12月2日我院作出（2013）夏民初字第4128号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告再没有共同生活，被告曾去德州找原告，但没有找到。
原告第一次起诉开庭后，被告将女儿交给原告抱走。原告称自己回娘家时带走了女儿，后被告又将女儿接回，要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费。被告要求两个孩子全归自己抚养，不让原告承担抚养费。审理中，被告称婚后自己的父亲贷款50000元，自己当天支出10000元后将银行卡交给原告，后原告将剩余的40000元支出，现要求原告返还，提供了借记卡明细对账单予以证明，原告予以否认，称对账单不能证明原告的主张。
本院认为：原被告虽同居期间感情较好，但是自2012年底由于被告不上班及喝酒等原因二人生气，原被告夫妻感情出现裂痕，于2013年8月分居，原告第一次向法院起诉要求离婚，我院判决不准原被告离婚后，二人再没有共同生活，被告去找原告也没有找到，现原告再一次起诉要求离婚，态度坚决，虽然被告以不利于孩子成长为由不同意离婚，但是原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，所以本院依法准予原被告离婚。原被告婚生男孩刘某甲长时间随被告生活，可由被告抚养，婚生女孩刘某乙在原告上次起诉开庭后被告交予原告，可由原告抚养，原被告抚养孩子均不要求对方承担抚养费，是对自己权利的放弃，本院予以准许。被告要求两个孩子全归自己抚养，理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还从被告父亲的银行卡中支出的40000元，从被告提供的对账单可以看出，银行卡中的款项大部分是在原被告共同生活期间支出，且不能证明是谁支出的，也不能证明支出款项的去向，不能说明该款项现在原告手中，原告亦不予认可，所以被告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告张书云与被告刘光银离婚；
原被告婚生女孩刘某甲由被告刘光银抚养，婚生女孩刘某乙由原告张书云抚养，各自承担抚养费。
驳回被告刘光银的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十二月九日
书记员 李 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1103-1号
申请执行人杨兆亮，居民。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被执行人余海涛。
杨兆亮与余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）仪新民初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：余海涛应给付杨兆亮借款20万元，并承担诉讼费2150元，合计202150元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年07月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封被执行人余海涛名下北京现代牌苏K×××××小型普通客车一辆，该车已抵押他人。另查明，余海涛有52万元的债权在本院另案中执行，现未执行到位。未发现余海涛名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况，申请执行人杨兆亮表示无异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1479号
上诉人（原审被告）:南通市通衢实业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通利誉物业管理有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴金建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通市通衢实业有限公司（以下简称通衢公司）因与被上诉人南通利誉物业管理有限公司（以下简称利誉物业）劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通衢公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回利誉公司诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由利誉公司承担。事实和理由：通衢公司与利誉公司2014年11月5日签订协议书一份，约定通衢公司向利誉公司聘用保安队员4名，保洁员2名，兼职水电工1名，兼职电梯维护工1名，协助管理盛泰公寓，通衢公司按月支付聘用人员劳务费13750元。通衢公司2015年8月31日之前支付劳务费122500元，2016年2月6日又支付20000元。本案并非物业服务纠纷，应属提供劳务纠纷，利誉公司提供8名劳务人员，但实际上利誉公司只提供了2名保安、2名保洁，兼职水电工与电梯维护工形同虚设，物业服务不到位，利誉公司存在违约行为，通衢公司拒付劳务费系针对违约行为的履行抗辩。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
利誉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
利誉公司向一审法院起诉请求：判令通衢公司支付劳务费95250元、电梯维修费3600元。
一审法院认定事实：通衢公司是南通市港闸区盛泰公寓的开发商，因提供前期物业服务的物业公司撤离，为解决盛泰公寓的物业管理问题，利誉物业与通衢公司于2014年11月5日签订协议书一份。协议约定通衢公司（甲方）向利誉物业（乙方）聘用保安队员、保洁员、水电工协助管理盛泰公寓。甲方按月支付聘用人员劳务费13750元。逾期不到账，乙方有权终止协议。之后，利誉物业为盛泰公寓提供服务，通衢公司支付了2015年8月31日前的劳务费等共计122500元，2016年2月6日又支付了20000元。2016年3月24日，利誉物业函告通衢公司，因至2016年3月底尚欠员工工资95250元，决定于2016年3月31日终止协议。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中利誉物业与通衢公司签订的协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行自己应尽的义务，利誉物业依约向盛泰公寓提供了服务，通衢公司应当履行自己的付款义务。通衢公司辩称费用应当由业主支付，但与利誉物业签订协议的相对方是通衢公司，约定的付款人义务人也是通衢公司，理应由通衢公司承担付款责任。至于通衢公司辩称的利誉物业服务不到位，应当降低费用标准的问题，双方约定的是按月支付劳务费，本质上属于劳务合同，只要利誉公司按照约定提供了劳务，通衢公司就应当支付劳务费。况且该合同属于持续性合同，利誉物业所享有的债权是随着时间的推移、服务的持续提供不断形成，若利誉物业服务不到位，通衢公司应当及时提出，要求利誉物业改正，直至解除协议。但通衢公司并没有提供证据证明其向利誉物业提出过利誉物业在提供劳务过程中存在的问题，而是在利誉物业索要劳务费时才提出服务不到位。因此，有理由相信利誉物业按照合同的约定提供了劳务，通衢公司要求降低劳务费的理由不成立。综上，通衢公司应当支付利誉物业拖欠的劳务费及电梯维修费用。利誉物业的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据双方签订的协议、利誉物业提供的票据、通衢公司提供的付款凭证，利誉物业共计服务了17个月，其中还存在电梯维修费用3600元，通衢公司共计支付了劳务费等共计142500元，还需支付94580元（13750×17+3600-142500）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：南通市通衢实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付南通利誉物业管理有限公司94580元。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由南通利誉物业管理有限公司负担46元，南通市通衢实业有限公司负担1090元。
二审中，通衢公司提交调查笔录一份，该调查笔录系通衢公司向盛泰公寓业主委员会主任进行调查取证所形成。主要证明利誉公司提供的劳务服务不符合合同约定，存在违约情形。
利誉公司质证认为，该调查笔录属于证人证言，无法确认证人证言的真实性。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通衢公司主张利誉公司提供的劳务服务不到位，存在违约情形，但其仅提供证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不应作为认定案件事实的依据。故通衢公司对于其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，通衢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人南通市通衢实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施惠惠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第013号
罪犯张辉，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张辉因犯强迫卖淫罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年11月6日以（2009）城刑初字第314号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张辉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年04月02日起至2017年10月01日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2118号
原告刘鸿，男。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘冰滨，男。
原告刘鸿与被告刘冰滨健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员李彬担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告和被告进行玩摔跤的游戏，在玩的过程中被告将原告摔倒后导致原告的右脚受伤。随后，原告被送入武宁县人民医院治疗，出院后伤情经鉴定为十级伤残。原告的损失具体如下：医疗费12835.18元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、营养费1800元、住院伙食补助费260元、交通费400元、残疾赔偿金75874元、误工费19438元、护理费7027元，精神损害抚慰金2000元，共计127934.18元，现请求法院判令被告赔偿原告损失的70％即89554元，且诉讼费1800元由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交了：
武宁县公安局石门派出所对原告做的询问笔录一份、对被告做的询问笔录一份，证明被告将原告摔伤的事实；
武宁县人民医院入院记录一份，武宁县人民医院出院记录一份，武宁县人民医院疾病证明书一份，武宁县人民医院住院费（结算）收据一份，武宁县人民医院用药清单一份，证明原告在武宁县人民医院住院治疗13天，花费医疗费12835.18元；
武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及武宁兴宁法医学司法鉴定所出具的证明一份，证明原告的伤情构成十级伤残，后续医疗费7000元，并花费鉴定费1300元。
原告和妻子万聪的结婚证一份，原告妻子万聪的武房权证新宁字第XXX**号房屋所有权证书一份及该房屋水电缴费记录，东莞市长鸿机械有限公司企业资料一份，原告女儿刘某甲的户口信息一份，原告女儿刘某乙的出生医学证明一份，证明原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算，且原告生育了两个女儿。
经本院审查，以上证据均符合证据的真实性和合法性要求，且被告放弃了质证的权利，故本院对上述证据的真实性和合法性均予以认定，相关证据的关联性将在本院认为中予以阐述。
被告刘冰滨未提证据。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院认定以下案件事实：2013年12月5日，原告刘鸿在已先行喝酒的状态下主动提议与被告刘冰滨进行摔跤游戏，在双方进行摔跤游戏的过程，被告刘冰滨将原告摔伤，原告当日被送往武宁县人民医院进行治疗，原告刘鸿在武宁县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费12835.18元。出院诊断：右胫腓骨骨折、休息三个月、后续医疗费5000元。2015年8月3日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘鸿右下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，原告刘鸿属农村户口，但在受伤前一年主要生活居住在武宁县城协和大道XXXXX，并从事的行业属于制造业。2013年12月13日，原告的女儿刘某甲出生。2015年11月27日，原告的女儿刘某乙出生。
本院认为，本案的争议焦点为原告受伤的主要责任应归结于原告自身还是被告？从本案来看：1、原、被告之间从事的是摔跤这一游戏性活动，这项活动本身就意味着一定的人身伤害风险，同时被告在摔跤过程中将原告致伤与故意伤害相比明显主观恶性较低；2、原告刘鸿在明知自己已喝酒的状态下，还主动提议与被告刘冰滨进行摔跤游戏，明显具有重大过错。综上，原告自身应对自己的损伤承担主要责任即60％的责任，被告对原告的损伤承担次要责任即40％的责任。
本案中，被告在与原告的摔跤游戏中未采取正当的方式致使原告受伤，其因过错侵害了原告的民事权益，理应承担相应的侵权责任。本院对原告的经济损失认定如下：
医疗费12835.18元、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金62246元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，经本院审查均计算合理，本院予以认定。
2、对于原告主张的营养费1800元，本院认为营养费的计算期间应以住院时间为准，故本院予以认定260元（20元／天13天）。
3、对于原告主张的护理费7027元，本院认为，在未有医疗机构明确出院后尚需护理的情形下，护理费的计算期间应以住院时间为准，故本院予以认定1522.46（42746÷36513天）。
4、对于原告主张的误工费19438元（47299÷365150天），本院认为，在已有医嘱明确休息时间的情形下，误工期间应以住院时间加上医嘱休息时间为准，而误工标准应以制造业的标准为准，故本院予以认定12188.14元（43191÷365103天）。
5、对于原告主张的后续医疗费7000元，本院认为，在已有医嘱明确后续医疗费为5000元的情形下，应以医疗机构的标准为准，故本院予以认定5000元。
6、对于原告主张的残疾赔偿金中原告女儿刘某乙的生活费13628元，经本院审查，刘某乙系2015年11月27日出生，而原告受伤是在2013年12月5日，中间间隔近两年，且原告起诉时刘某乙也并未出生，故本院对此项费用不予以认定，由原告自行承担其怠于行使权利的法律后果。
7、对于原告主张的交通费400元，因原告并未提供证据予以证实，但考虑到其受伤住院的事实，本院予以认定200元。
综上，本院认定原告的损失共计为97811.78元，该损失应依法由被告刘冰滨赔偿39124.71元（97811.78元40%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸿各项损失39124.71元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘冰滨承担720元，由原告刘鸿承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 彬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保54号
申请人：夏定国，男，汉族，1960年3月26日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人夏定国于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为68160元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏定国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款68160元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1590号
原告庄祥军，居民。
被告冯遵国，居民。
被告张荣凤，居民。
原告庄祥军诉被告冯遵国、张荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄祥军，被告冯遵国到庭参加诉讼，被告张荣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告冯遵国分别于2011年2月2日向张杰借款10万元，2011年3月13日向张杰借款5万元。2015年1月16日张杰将债权转让至原告。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯遵国辩称，借款属实，利息已经支付29800元给张杰，本案与张荣凤无关，借据上也没有其签字，且二被告已离婚。
被告张荣凤未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告向张杰借款10万元，并给张杰出具借款凭证，借款凭证载明：今借到张杰人民币壹拾万元整，小写100000元，月息1.5%，用期半年，自2011年2月2日起至2011年8月2日止。并保证在规定还款日一次性归还本金并结清相应的利息，否则借款人每天自愿支付借款总额1%逾期违约金。2011年3月13日，被告向张杰借款5万元，并给张杰出具借款凭证，借款凭证载明：今借到张杰人民币伍万元整，小写50000元，月息2.5%，用期三个月，自2011年3与13日起至2011年6月13日止，并保证在规定还款日一次性还本付息，否则借款人每天自愿支付借款总额的1%逾期违约金。
另查明，2015年1月16日，原告与张杰签订债权转让协议，协议约定：因张杰无力偿还原告借款，经原告同意，将冯遵国15万元债权转让给原告，转让后，由原告自行追索。2015年4月16日，张杰向被告冯遵国邮寄送达债权转让协议。因被告未履行还款义务，引起纠纷。被告出具借条后，已偿还利息29800元。
庭审中，原告认为5万元借款原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，两被告原系夫妻关系，2011年9月2日在邳州市民政局办理离婚手续。两笔借款均发生夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借款凭证、债权转让协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。张杰与庄祥军之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，并已告知被告，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告出具借据后，已偿还借款利息29800元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张其中5万元的借款利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张荣凤应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遵国、张荣凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄祥军借款本金15万元及利息（以10万元为本金，自2011年2月1日起，按月息1.5%计算，以5万元为本金，自2011年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，分别计算至本判决确定的实际给付之日止，扣除已付利息29800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月九日
书记员 魏琳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第119号
申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，组织机构代码07806XXXX，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路10号。
法定代表人杨欣琳，总经理。
委托代理人田佳，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人臧殿飞，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人邓英波，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司因与被申请人邓英波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的哈阿劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司于2015年12月18日向本院递交申请，请求撤回“撤销哈阿劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决的申请”。
本院经审查认为，申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是其享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司撤回撤销哈阿劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第813号
原告杭州亮佳奕纺织有限公司。
法定代表人宋亮霓。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华。
被告绍兴双马纺织服装有限公司。
法定代表人王彩凤。
委托代理人（特别授权代理）莫正祥。
原告杭州亮佳奕纺织有限公司诉被告绍兴双马纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，分别于2015年12月3日、12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州亮佳奕纺织有限公司委托代理人金华、被告绍兴双马纺织服装有限公司委托代理人莫正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亮佳奕纺织有限公司诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，被告绍兴双马纺织服装有限公司共收取价值324182.5元的货物，已支付货款113629元，结欠货款210553.5元。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款210553.5元，及该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称，送货单上时间为2015年5月25日、5月28日、6月21日的货物不是被告的仓库管理人员签收，故对上述货物不予认可。且被告已于同年9月2日退还给原告11包三支双股棉纱，价值7700元。因原告生产的货物原料存在质量问题，其他还有一部分货物被告要向原告进行退货。同时，被告还通过现金方式支付了部分货款。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、发货单6份、收条1份，要求证明原、被告之间存在买卖关系，共计产生货款324182.5元的事实。被告经质证，对2015年5月25日、5月28日、6月21日的发货单不予认可，没有被告仓库负责人签字，对其余送货单无异议。
2、增值税发票4份、增值税抵扣证明1份，要求证明原告交付货物后向被告开具了金额为324182.5元的增值税发票，且被告已对上述增值税发票进行抵扣的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为应扣除编号为02682430增值税发票金额54871元，该笔款被告已经通过现金支付。
3、入账回执、收据各1份，要求证明被告已支付货款113629元，尚欠货款210553.5元的事实。被告经质证无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
4、汇款凭证1份，要求证明被告除已经支付的货款外，另向原告支付了货款20000元的事实。原告经质证无异议。
本院对上述证据认证如下：结合证据1、2，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方因货物买卖共计产生货款总计324182.5元，且被告已在庭审中承认对上述货物的增值税发票进行了抵扣认证，故本院对上述证据予以认定。证据3系被告向原告支付货款的凭证，被告也予以认可，故本院对该证据予以认定。对证据4，因原告已予以确认，故本院依法予以认定。
经审理查明，原告杭州亮佳奕纺织有限公司与被告绍兴双马纺织服装有限公司间存在布料买卖关系，原告已按照约定向被告发货，共计产生货款合计324182.5元，并开具了相应的增值税专用发票。被告已向原告支付货款合计133629元，尚欠原告货款合计190553.5元，且被告已对原告开具的增值税专用发票进行了抵扣认证。另，被告已将价值7700元的货物退给原告，原告已接收退货并予以认可。上述欠款原告经多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出编号为02682430的增值税发票上的54871元款项已经支付，但其未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。关于被告退还给原告的价值7700元货物，原告已认可，故应扣除该笔货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告杭州亮佳奕纺织有限公司货款182853.5元，并支付自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杭州亮佳奕纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元，减半收取2229元，财保费1620元，共计3849元，由原告杭州亮佳奕纺织有限公司负担293.3元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担3555.7元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第252号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王金平，男，1971年9月9日生，汉族，住滑县。
被告裴淑利，女，1977年3月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告王金平、裴淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王金平、裴淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王金平由裴淑利作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币35000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币35000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王金平、裴淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年11月4日，原告慈周寨信用社与被告王金平签订《个人借款合同》，合同约定被告王金平借款金额为人民币35000元；借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日；借款月利率为11.52‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本金到期一次付清。同日，被告裴淑利与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告裴淑利为被告王金平的上述人民币35000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王金平发放借款人民币35000元。借款后，被告王金平未履行还款义务。2014年3月12日，原告慈周寨信用社向被告王金平出具贷款催收通知书，要求被告王金平还款，被告王金平接收并签字。2015年8月14日，原告慈周寨向被告裴淑利出具担保人催收通知书，要求被告裴淑利承担保证责任，被告裴淑利接收并签字确认。被告王金平下欠借款本金人民币35000元及利息至今未偿还，被告裴淑利亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王金平签订的《个人借款合同》、与被告裴淑利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年11月4日原告慈周寨信用社向被告王金平发放借款人民币35000元后，被告王金平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告王金平偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告慈周寨信用社向被告裴淑利主张权利之日即2015年8月14日，已超过两年，故原告要求被告裴淑利承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王金平、裴淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第252号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王金平，男，1971年9月9日生。
被告裴淑利，女，1977年3月10日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王金平、裴淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王金平、裴淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王金平由裴淑利作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币35000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币35000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王金平、裴淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年11月4日，原告慈周寨信用社与被告王金平签订《个人借款合同》，合同约定被告王金平借款金额为人民币35000元；借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日；借款月利率为11.52‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本金到期一次付清。同日，被告裴淑利与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告裴淑利为被告王金平的上述人民币35000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王金平发放借款人民币35000元。借款后，被告王金平未履行还款义务。2014年3月12日，原告慈周寨信用社向被告王金平出具贷款催收通知书，要求被告王金平还款，被告王金平接收并签字。2015年8月14日，原告慈周寨向被告裴淑利出具担保人催收通知书，要求被告裴淑利承担保证责任，被告裴淑利接收并签字确认。被告王金平下欠借款本金人民币35000元及利息至今未偿还，被告裴淑利亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王金平签订的《个人借款合同》、与被告裴淑利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年11月4日原告慈周寨信用社向被告王金平发放借款人民币35000元后，被告王金平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告王金平偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告慈周寨信用社向被告裴淑利主张权利之日即2015年8月14日，已超过两年，故原告要求被告裴淑利承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王金平、裴淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4858号
申请人鲜灵，男，1976年5月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人林志明，男，1967年7月2日出生，公民身份号码×××。
鲜灵与林志明合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2732号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2732号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1994号
原告许辉，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告沭阳县中城置业有限公司。住所地沭阳县沭城镇迎宾大道。
法定代表人吴丙建，董事长。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告许辉诉被告沭阳县中城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许辉负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1994号
原告：班某某，女，汉族，居民。
被告：曹某某，男，汉族，居民。
原告班某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：2010年秋天，原、被告自由恋爱并同居生活，2011年7月12日生育女孩曹某甲，2012年10月31日生育男孩曹某乙，2014年3月10日依法补办了结婚登记手续。婚前对被告了解很少，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告不务正业，近一年来，原、�告夫妻感情进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告曹某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱并同居生活，2011年7月12日生育女孩曹某甲，2012年10月31日生育男孩曹某乙，2014年3月10日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，且共同生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，并未造成严重影响夫妻感情的情况出现。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告班某某与被告曹某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1722号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告关连瑞，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告关连瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64,170.17及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1722号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告关连瑞，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告关连瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64,170.17及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第891号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告张光国，男，汉族，1974年1月12日生。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告张光国民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告张光国的起诉。
本案诉讼费49574元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一五年九月七日
书记员 朱 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3721号
原告：周某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陈某为继承纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张明强、被告陈某的委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2014年9月24日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第133号民事判决书，确定临海市古城街道桃源路50号房屋两间二层房屋，东侧一间二层房屋及东侧附属楼梯、卫生间一间归被告所有；西侧一间二层房屋及西侧平房一间归原告周某所有，西侧房屋上下通行楼梯建造费用由原告承担，东西侧房屋界墙建造费用由原、被告各半承担。该判决书已生效。该房屋分户系因继承原因产生，为此，必须原、被告共同到临海市建设规划局房管处办理分户手续。原告到临海市建设规划局房管处办理该房屋过户手续时，被告知因被告不配合面积测绘，因而无法办理过户手续。综上，因被告不配合办理房产分户手续，致使原告的权益无法实现。故现起诉要求被告立即协助原告办理（2014）台临民初字第133号民事判决书确定的临海市古城街道桃源路50号房屋的分割分户手续，将西侧一间二层房屋及西侧平房一间过户到原告名下。
被告陈某答辩称：根据原来的判决书，原告应在室内安装楼梯，但原告在没有审批的情况下私自将平房拆除安装楼梯，系违章建筑。由于原告的该拆除和建造行为造成被告的东侧房屋出现局部危房，现被告要求先解决危房的补救问题再办理析产分户手续。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件及（2014）台临民初字第133号民事判决书各一份，拟证明临海市古城街道桃源路50号二间二层房屋经法院判决，东侧一间二层房屋及东侧附属楼梯、卫生间一间归被告所有，西侧一间二层房屋及西侧平房一间归原告周某所有。
二、临海市方圆房地产测绘事务所出具的说明一份，拟证明被告不配合测绘，致使测绘无法进行。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
三、照片十一张，拟证明原告对西侧平房进行拆除改建楼梯，系违章建筑，该行为导致被告东侧房屋出现局部危房。
四、鉴定报告一份，拟证明被告东侧房屋出现局部危房。
五、申请报告等六份、答复意见书三份，拟证明原告违章建筑的行为被告已向有关部门反映多次，有关部门也作了一定的答复，说明原告违章事实。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二表示异议，认为该内容不准确，该事务所曾于2015年8月18日在被告没在场的情况下对房屋进行了测绘，把原、被告房屋的面积测的不一样，被告多次到事务所进行过说明。原告对证据三表示异议，认为原告没有违章行为；对证据四的关联性表示异议，认为本案系房屋分户纠纷，该鉴定报告与本案无关；对证据五表示异议，认为原告反应问题是否真实不清楚。
结合当事人的陈述及举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对证据一被告无异议，本院予以认定。证据二拟证明被告不配合测绘，根据被告有关要求先解决危房问题再分户的陈述，被告不配合测绘属实，故对证据二的证明效力本院予以认定。证据三的照片拍摄时间无法确定，且根据证据五中的答复意见，违章建筑的事实相关部门没有认定，该照片也无法证明房屋裂缝产生的原因，故对证据三的证明效力本院不予认定。证据四系危房鉴定报告，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。证据五只能反映被告母亲与相关部门的投诉及答复意见，且答复意见中没有违章建筑方面的认定，故对该证据的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告系临海市古城街道桃源路50号房屋的所有权人吴志伟的第一顺序继承人。2014年9月24日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第133号民事判决书，确定临海市古城街道桃源路50号房屋两间二层房屋，东侧一间二层房屋及东侧附属楼梯、卫生间一间归被告所有；西侧一间二层房屋及西侧平房一间归原告周某所有，西侧房屋上下通行楼梯建造费用由原告承担，东西侧房屋界墙建造费用由原、被告各半承担。现该判决书已发生法律效力。后原告申请房屋分户登记，因被告未予协助，分户登记手续未能办理。
本院认为，原、被告作为临海市古城街道桃源路50号房屋的共同继承人，在房屋进行分割后，应负有互相协助办理分户权属登记之义务。现被告未尽协助义务，显属不当，应当承担协助原告办理分户权属登记的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告违章施工导致其房屋出现局部危房、先解决危房问题再办理分户手续的抗辩，因该抗辩的事实系侵权法律关系，而本案系因继承法律关系产生的义务，两者系不同法律关系，该侵权纠纷不应在本案中处理，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告周某办理位于临海市古城街道桃源路50号西侧房屋一间及西侧平房一间（房屋产权证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2001）字第0602**号）的权属过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月三日
代书记员 朱玲英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1337号
罪犯滕铁良。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月8日作出（2009）塘刑初字第124号刑事判决，以被告人滕铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑法执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑二次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕铁良减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永秀，男，1966年9月23日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市鲤城区泉安装卸服务有限公司.住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东渠路24号，组织机构代码：55507352-9。
法定代表人：黄顺来，该公司经理。
再审申请人杨永秀因与被申请人泉州市鲤城区泉安装卸服务有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨永秀于2014年1月3日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨永秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永秀撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月一十二日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3127号
原告福州广聚源贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人宋建平，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告福州广聚源贸易有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州广聚源贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已向原告履行了全部付款义务，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州广聚源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6335元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收3167.5元，由原告福州广聚源贸易有限公司负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：侯安阳，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇前高峰头村。公民身份证号码：372822197507086157。
被执行人：王善杰，男，1980年10月30日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇后高西村。公民身份证号码：371322198010300572。
被执行人：曹平，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住郯城县高峰头供销社。公民身份证号码：372822197607066110。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与侯安阳、王善杰、曹平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2009）郯商初字第484号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第462号
原告徐德钦，男，略。
被告王放文，男，略。
本院于2014年8月14日受理原告徐德钦与被告王放文运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐德钦负担。
审判员 余清香
二〇一四年九月十五日
书记员 钟明华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第779号
原告温继文，男，住青神县。
委托代理人李涛、江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
被告付治祥，男，住丹棱县。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
第三人四川鹏达建设工程有限公司。
本院在审理温继文与被告付治祥民间借贷纠纷一案中，原告温继文于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温继文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温继文撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告温继文负担。
审判员 李光毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 邱 惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执651号
申请执行人王昕瑞。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初333号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会之名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执651号
申请执行人王昕瑞，女，1971年1月8日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初333号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道某某共同村村民委员会之名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第162号
原告贺兰县盛达联合收割机厂。
负责人盛光贤，该公司总经理。
委托代理人盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生。
被告宁夏博利冶炼有限公司。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
原告贺兰县盛达联合收割机厂与被告宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告贺兰县盛达联合收割机厂的委托代理人盛凯到庭参加了诉讼，被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月，被告因生产需要，从原告处赊购兰炭160.52吨，单价680元每吨，被告口头承诺一月后将货款全额支付，事后经原告多次催要，被告一直没有支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告贷款109153.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：对账函一份、过磅单8张，欲证明被告从原告处赊购兰炭160.52吨，单价680元每吨，共欠原告货款109153.6元的事实。
被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
经原告当庭举证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，其证据能够证实被告欠原告货款109153.60元的事实。本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至10月，被告因生产需要先后多次从原告处赊购兰炭，经双方于2013年11月11日对账确认被告欠原告货款109153.60元。事后经原告多次催要，被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告从原告处赊购兰炭欠原告货款109153.60元，有双方对账函予以确定，被告虽经原告多次督促付款，但至今未能付款，有违诚信。故对原告要求被告支付货款109153.60元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏博利冶炼有限公司支付原告贺兰县盛达联合收割机厂货款109153.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告宁夏博利冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年二月十日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人
第1页共4页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初214号
原告：王友安，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：刘德贵，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告王友安与被告刘德贵买卖合同纠纷一案中，原告王友安于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王友安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友安负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 梁浩然
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第628-2号
申请执行人济南星火实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王正清，经理。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人龙洋，董事长。
本院在执行申请执行人济南星火实业有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人济南青年汽车有限公司（组织机构代码：某）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1679号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告徐莉然，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告徐莉然物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第620号
申请人孙小琼，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省金堂县。
申请人万从军，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省彭州市。
申请人贺小勇，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省南充市�陵区。
申请人四川省彭州恒祥交通服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨定发。
委托代理人张凯，男，汉族，1989年2月11日出生，住成都市新都区，公司员工。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人田静，女，彝族，1987年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公司员工。
申请人孙小琼、万从军、贺小勇、四川省彭州恒祥交通服务有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）67号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解�议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙小琼、万从军、贺小勇、四川省彭州恒祥交通服务有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调（2015）67号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十月十五日
书记员 黄颖敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2603号原告林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住厦门市湖里区。被告漳浦县马坪镇人民政府，住所地漳浦县。法定代表人陈建贡，镇长。委托代理人王坤田、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告漳浦县马坪镇文安村民委员会，住所地漳浦县。法定代表人陈党平，系该村委会主任。本院在审理原告林良友与被告漳浦县马坪镇人民政府、被告漳浦县马坪镇文安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告林良友于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林良友以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林良友撤回起诉。本案受理费人民币7259元，撤诉减半收取为人民币3629.50元，由原告林良友负担。审判员林文波二〇一五年七月二十八日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1222号
原告张旭，户籍地址湖北省十堰市张湾区。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告姜荣信，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张旭诉被告姜荣信房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜荣信名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015-中）汇融保第150号］作为担保。
本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告姜荣信名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赖颖琪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第166号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县华山乡平原村。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年6月9日实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月25日11时许，被告人张某某与被害人刘彦海因民间纠纷发生撕打，致被害人刘彦海成轻伤，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
其辩护人的辩护意见是，被害人在事情起因上有过错，在案发过程中，被告人处于被打状态，其主观恶性较小，社会危害性不大，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，双方又因民间纠纷引发矛盾激化，可对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被告人张某某在巴彦县华山乡平原村遇见被害人刘彦海（男，32岁），刘彦海因之前张某某的父亲张志与其父刘福田打仗的事对张某某不满，双方发生争执并撕打在一起，被人拉开后，张某某回到张志家在张志家窗台上拿起一把木把刀后，张某某与刘彦海又撕打到一起，撕打中张某某将刘彦海右手打伤。张某某头部、枕部、胸部、手部多处软组织挫伤。刘彦海因外伤致右手第一骨基底部闭合性完全骨折，损伤程度为轻伤二级，伤后70日医疗终结，十级残。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人刘彦海医疗费等各项费用人民币5000元。被害人对被告人予以谅解。被告人张某某向公安机关报案后，便住院治疗，2015年4月10日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证巴彦县公安局情况说明、被害人刘彦海的伤情诊断书、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、收据、谅解书；证人刘福田、刘彦军、邵辉、郑雅琴、陈亮、张殿国、杨宽、徐清的证言；被害人刘彦海的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某能够当庭供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人张某某与被害人刘彦海系亲属关系，因民间纠纷矛盾升级引发刑事案件，且在事情起因上被害人刘彦海存在一定过错。案发后，被害人刘彦海与被告人张某某的家属达成了民事和解协议，取得了被害人刘彦海对被告人张某某的谅解，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某某适用缓刑，不致有危害社会结果发生，对所居住地亦无重大不良影响。本院为维持社会治安秩序，保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年六月二十三日
书记员 王政新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3524号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区万州大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红、程丽，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人：曾超毅，该公司董事长。
原告万洲电气股份有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告万洲电气股份有限公司委托诉讼代理人谢艳红到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款95200元；2.从2014年4月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月原、被告双方签订了两份《电气购销合同》，合同总额共计613000元。原告已按合同约定履行供货、指导安装调试义务，但被告仅支付了517800元，尚拖欠原告货款95200元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
对原告万洲电气股份有限公司的陈述及提交的电气购销合同、供货清单、产品售后服务报告、发票、货款清收核对单等证据本院予以确认。
另查明，原、被告签订的两份《电气购销合同》第七条约定结算方式：需方向供方支付合同总价的30%做为预付款；供方发货前再支付供方合同总价的30%；指导安装调试验收合格投入运行满一个月，供方提供增值税票，需方再支付供方总价的30%做为验收款；余款自产品调试验收合格投入运行之日起满一年无质量问题予以支付。《万洲电气股份有限公司产品售后服务报告》记载产品调试验收合格时间为2013年4月22日，按双方约定被告应付清货款时间为2014年4月23日。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告万洲电气股份有限公司要求被告支付剩余货款95200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付原告万洲电气股份有限公司剩余货款95200元，并从2014年4月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告万洲电气股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1288元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年六月十二日
书记员 段绪娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第113号
原告：刘叶君，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化桃源电力实业公司。
被告：二道江发电厂建筑安装公司。
法定代表人：吕兰亭，负责人：王传江。
本院在审理原告刘叶君诉被告通化桃源电力实业公司、被告二道江发电厂建筑安装公司合同纠纷一案中，因原告刘叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11330元，减半收取为5665元，由原告刘叶君承担。
审 判 长 刘维杰
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 彭 羽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第441号
罪犯饶炳华，男，一九七三年十一月十六日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00四年六月二日作出（2004）九中刑二初字第05号刑事判决，认定饶炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十六日、二0一二年十二月十日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶炳华在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，警告处罚一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶炳华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶炳华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶炳华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年六月二日起至二0一四年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00248号
原告：邢柏青，男，汉族，无为县人，职工，住安徽省无为县。
被告：丁家保，男，汉族，巢湖市人，职工，住址同上。
被告：项静涛，女，汉族，巢湖市人，住址同上。
本院于2012年12月11日立案受理了原告邢柏青诉被告丁家保、项静涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢柏青到庭参加诉讼，丁家保、项静涛因不知下落，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢柏青诉称：2008年10月29日被告丁家保、项静涛夫妇以工程需要周转为由向我借款10万元，由丁家保出具借条一张，并约定月利息为1%。在此期间多次向两被告催讨，只归还4万元，尚欠6万元及其利息至今未付，现诉至法院：一、请求法院判决两被告连带支付我借款60000元及其利息；二、诉讼费由两被告承担。
丁家保、项静涛未作书面答辩。
邢柏青为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，邢柏青的身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据，丁家保出具的借条一张，证明丁家保于2008年10月29日向邢柏青借款10万元，并约定月利息为1%。第三组证据，中国工商银行无为县支行襄安分理处的银行卡一张，证明被告丁家保于2012年3月30日汇款40000元。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：第一组证据，邢柏青的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，借条系丁家保出具，故本院予以采信。第三组证据系丁家保归还借款40000元，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年10月29日被告丁家保以工程需要周转为由向邢柏青借款10万元，由丁家保出具借条一张，并约定月利息为1%。在此期间，邢柏青向丁家保催讨，丁家保于2012年3月30日通过汇款归还邢柏青借款4万元，尚欠6万元及其利息至今未付，故现诉至法院要求两被告归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：丁家保向邢柏青借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，丁家保应当为此承担民事清偿责任。邢柏青要求丁家保归还借款本息，本院予以支持。邢柏青要求项静涛承担连带清偿债务的请求，因未能向法庭提供证明丁家保与项静涛系夫妻关系并用于家庭生活的证据，不予支持。在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁家保于本判决生效后三日内给付邢柏青借款本金6万元及其利息（自2008年10月29日至判决确定给付之日止，按月利息1%计算。）；
二、驳回邢柏青的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由丁家保承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 孙云平
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初32号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1995年1月24日，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被渠县公安局刑事拘留，同年1月18日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，2016年2月3日，经渠县人民检察院决定，次日对其取保候审；2016年2月24日经本院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于四川省达州市看守所。
辩护人田云，四川天仁和律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2015年12月8日晚8时许，被告人杨某看见从渠县保险公司楼下经过的杨某华便对其讲，耍不耍，100元钱。杨某华同意后跟随来到渠江镇南桥社区公路对面一栋房子顶楼，杨某拿出钥匙开门没有打开，又把杨某华带到渠江镇“秦妈”对面的三楼出租屋，进屋后杨某叫杨某华把衣服裤子脱掉趴到床上，杨某先给杨某华按摩了两三分钟后声称自己要拿卫生纸，就将杨某华的手机和钱包偷走逃离。后杨某将盗窃来的1100元用于自己花费，将盗窃的手机以800元的价格卖到绵阳的二手手机市场。2016年1月5日11时许，杨某再次作案时被杨某华等人抓住扭送公安机关。案发后，经渠县物价部门鉴定，被盗手机价值1582元。公诉机关当庭向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某未作实质性辩解。其辩护人辩解认为，被告人杨某系初犯，在审查起诉环节全部退赔了受害人，获得了受害人的谅解，认罪态度好，同时被告人杨某的儿子现在只有一岁零一个月，需要杨某照料，建议对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨某的亲属退赔了受害人杨某华现金2700元，得到了受害人杨某华的谅解，受害人杨某华请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的犯罪行为，依法应予以惩处。被告人杨某归案后，认罪态度较好，其亲属对受害人进行了全部退赔，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩解认为，被告人杨某系初犯，在审查起诉环节全部退赔了受害人，获得了受害人的谅解，认罪态度好，同时被告人杨某的儿子现在只有一岁零一个月，需要杨某照料，建议对其从轻处罚的意见，经审查，其辩护意见与本案查明的事实相符，故对辩护人建议对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（已缴纳），所获赃款、赃物退赔被害人（已退赔）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年三月四日
书记员 幸秋香
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异207号
异议人(案外人)湖北良信建筑安装有限公司（以下简称：良信建筑公司），住所地：鄂州市。
法定代表人龚余粮，该××董事长。
委托代理人李仲春，鄂州市鄂城区维权法律律师事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ刚，湖北××律师事务所律师。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚小贷公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地:黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪汽配公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚小贷公司与被执行人梅林美公司、王太平、蓝溪汽配公司借款合同纠纷一案中，异议人良信建筑公司以本院查封位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”166户房屋错误为由,向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人良信建筑公司称：1、2012年12月5日,其与被执行人梅林美公司签订建设工程施工合同,约定被执行人梅林美公司将鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”工程发包给其承建。合同签订后，由于被执行人梅林美公司差欠其工程进度款8500万元，2013年8月17日，其与被执行人梅林美置业公司签订商品房抵付工程款协议，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”246户房屋，作价81,368,055.00元，用以抵付差欠其工程款。其已合法取得上述246户房屋的所有权。2、2015年2月6日，其诉至鄂州市中级人民法院，要求被告梅林美公司给付工程进度款4400万元，工程垫资借款36，567，917.00元,共计80,567,917.00元；被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司承担连带偿还责任。该案立案受理后，鄂州市中级人民法院于2015年3月30日作出[2015]鄂鄂州中民一初字第00019号民事调解书，载明：1、被告梅林美公司差欠原告良信建筑公司工程款进度款484万元及工程垫资借款366万元;……;4、被告蓝溪汽配公司对被告梅林美公司承担连带清偿责任；……。该案已在执行中。现本院查封位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”房屋，包含被执行人梅林美公司抵付差欠其工程款的166户房屋,故请求停止对上述166户房屋的查封、拍卖。
本院查明：2015年12月，原告永诚小贷公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪汽配公司借款合同纠纷一案诉诸本院，要求:1、被告梅林美公司偿还借款7000万元，支付2015年11月30日前拖欠的利息10，681，767.00元，赔偿逾期付款利息（以7000万元为基数按月利率2%为标准，自2015年12月1日起至清偿之日止），支付律师代理费50万元。2、其对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目中的363套商品房及1493﹒34㎡门面享有优先受偿权。3、被告蓝溪汽配对上述借款中的5000万元、被告国泰公司对上述借款2000万元分别承担连带清偿责任，被告王太平对上述7000万元借款及所产生的利息和费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2016年4月25日作出[2015]鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决:1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚小贷公司贷款本金7000万元、截止2016年1月31日利息1，127．5101万元（2016年2月1日至确定给付之日期间的利息以7000万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费50万元；2、原告永诚小贷公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪汽配对上述债务中的5000万元本金、被告国泰公司对上述债务中的2000万元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪汽配公司因未按民事判书确定的内容履行义务，原告永诚小贷公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。同年8月15日，本院作出[2016]鄂02执66号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪汽配公司在银行的存款81，871，479.00元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年8月16日，本院作出[2016]鄂02执66号查封公告，查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”363户商品房。异议人良信建筑公司向本院提出书面异议，请求停止对上述166户房屋的查封、拍卖执行行为。
另查明，2013年1月10日,异议人良信建筑公司与被执行人梅林美公司签订建设工程施工合同，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”1号至5号楼及地下室工程发包给异议人良信建筑公司承建，合同价款13，062.88万元，竣工日期为2015年1月28日。同年8月17日，异议人良信建筑公司与被执行人梅林美公司签订商品房抵付工程款协议，约定由于被执行人梅林美公司无力支付工程进度款，双方同意将异议人良信建筑公司施工的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”246户商品房，总面积约为24,656.98平方米(实际面积以房产部门测绘为准),商品房按均价3300元/平方米计算,总价款81,368,055.00元,用以抵偿差欠异议人良信建筑公司的工程款。
2015年2月6日，异议人良信建筑公司诉至鄂州市中级人民法院，要求被告梅林美公司给付工程进度款4400万元，工程垫资借款36，567，917.00元,共计80,567,917.00元；被告蓝溪汽配公司承担连带偿还责任。该案立案受理后，鄂州市中级人民法院于2015年3月30日作出[2015]鄂鄂州中民一初字第00019号民事调解书，载明：1、被告梅林美公司差欠原告良信建筑公司工程款进度款4840万元及工程垫资借款3660万元;……;4、被告蓝溪汽配公司对被告梅林美公司承担连带清偿责任；……。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本院查封的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”363户商品房，登记在被执行人梅林美公司名下，本院依法查封上述房屋，符合法律规定。异议人良信建筑公司提出,被执行人梅林美公司已将上述房屋中的166户房屋抵偿给其，请求本院解除以上房屋的查封，停止拍卖的异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人良信建筑公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十九日
书记员 伍任伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第174号
罪犯龙道鑫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省长乐市人民法院2011年4月19日作出（2011）长刑初字第139号刑事判决，认定龙道鑫犯放火罪，判处有期徒刑六年。龙道鑫不服，提出上诉。2011年5月9日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省长乐市人民法院于2011年6月17日将罪犯龙道鑫交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第310号刑事裁定，将罪犯龙道鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2016年3月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龙道鑫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龙道鑫予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙道鑫2011年6月17日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龙道鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龙道鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年12月6日起至2015年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2375号
原告：王某，男，2015年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：王继鹏。
法定代理人：范永梅。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告：虞城县妇幼保健院。
法定代表人：李志军，院长。
委托诉讼代理人：郭虹晨，业务院长。
本院在审理原告王某与被告虞城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
审判长 高宏伟
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 赵弋媛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：谭先芳，男，汉族，1986年8月28日生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人谭先芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2739号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。被执行人：谭先芳，男，汉族，1986年8月28日生，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人谭先芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2739号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第14号
原告熊恒香。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告熊恒香诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第14号原告熊恒香。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告熊恒香诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4558号
原告朱树林。
被告朱新才。
本院在审理原告朱树林诉被告朱新才民间借贷纠纷一案中，原告朱树林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱树林的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树林负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 堃