wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第278号
罪犯熊伟，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月3日以（2010）西刑初字第298号刑事判决书以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止，并处没收个人财产人民币10000元。被告人熊伟服判，判决发生法律效力。2011年3月24日，罪犯熊伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第272号、（2014）普中刑执字第288号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2022年5月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第278号减刑建议书，提请本院对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊伟的表扬审批表、超分记录和罪犯熊伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊伟应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，罪犯熊伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省仁怀市茅坝镇黎明村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊伟在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯熊伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮兴政。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳，系阮兴政之妻。
委托代理人：阮兴政。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正和，系阮兴政之母。
委托代理人：阮兴政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室。
法定代表人：王德顺，主任。
再审申请人阮兴政、郭芳、孙正和诉被申请人宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室不履行法定职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阮兴政、郭芳、孙正和申请再审称，原一、二审对阮兴政、郭芳、孙正和请求宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室还应认定其取得侨眷身份的起始日期为2009年2月13日的主张，认定缺乏法律依据并与法律规定的颁发《侨眷证》应经过审核验证方能确认的程序规定不符的理由不能成立，导致判决错误。请求撤销原审判决，改判宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室完全履行法定职责，作出阮兴政、郭芳、孙正和在2009年2月13日就已具备侨眷身份的认定。
被申请人宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室答辩认为，宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室依法向阮兴政、郭芳、孙正和颁发了侨眷证，依法履行了侨眷身份认定的法定职责。阮兴政、郭芳、孙正和要求宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室认定其在2009年2月13日就已具有侨眷身份的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回阮兴政、郭芳、孙正和的再审申请。
本院认为，再审申请人阮兴政、郭芳、孙正和向被申请人宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室提出认定侨眷身份的申请，宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室作为负责侨务工作的法定机构，在受理、审核相关材料后，依法对阮兴政、郭芳、孙正和的侨眷身份予以了认定，向其颁发了《侨眷证》，已依法履�了侨眷身份认定的法定职责。阮兴政、郭芳、孙正和要求宜昌市猇亭区人民政府侨务办公室认定其于2009年2月13日起具有侨眷身份，缺乏法律依据。原审判决适用法律并无不当，阮兴政、郭芳、孙正和的再审请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮兴政、郭芳、孙正和的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2889号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初57号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年3月10日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五日，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月23日晚上，被告人孟某伙同孟福雄（另案处理）到常州市金坛区金谷华城金桂园9栋丁单元201室，采用由被告人孟某翻窗入室，孟某楼下望风的方式，窃得被害人吕某家中软中华香烟2条、硬中华香烟1条、散装香烟1袋（内有软中华香烟5包、硬中华香烟4包、黄金叶香烟2包、黄鹤楼香烟1包、九五至尊香烟1包、熊猫香烟1包），合计价值人民币2655元。
2017年12月22日，被告人孟某在云南省昭通市被公安人员抓获，直至同月24日被带回金坛刑事拘留。
被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人孟某的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]4号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警及昭阳市公安局昭阳分局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人孟某的前科情况，有浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第55号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孟某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孟某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2018年5月21日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某的违法所得价值人民币2655元应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年二月一日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第147号
上诉人（一审原告）：亓孝林，个体工商户。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：亓晋，该公司工作人员。
上诉人亓孝林因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓孝林及其委托代理人李利，被上诉人的委托代理人亓晋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第854号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人亓孝林。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王燕华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第578号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨1时25分许，被告人周某甲酒后驾驶一辆临时牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市城东街道维拉酒吧开往乐清市乐成街道双雁路方向，途经乐清市城东街道旭阳路旭阳大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人周某甲血液中的乙醇（酒精）含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车临时牌照、驾驶人信息查询单、查获记录、查获经过说明、情况说明、证人周某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人周某甲免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月九日
代书记员 陈茂芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第181号
原告：赵××。
被告：俞××。
本院在审理原告赵××与被告俞××为民间借贷纠纷一
案中，原告赵××于2009年4月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费5050元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 葛民力
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 孙佳雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第311号
原告林顺华，男，汉族，44岁。
被告黄淑明，男，汉族，42岁。
原告林顺华与被告黄淑明租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林顺华撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年一月三日
书记员 辜 茜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00001号
异议申请人（追加被执行人）：钱韬（滔）。
异议申请人（追加被执行人）：吴明，男，1963年出生，住合肥市包河区。
异议申请人蔡旭（追加被执行人）：男，1960年出生，住泗县。
申请执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地：巢湖市。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被执行人：安徽泰中工业园投资有限公司，住所地：泗县经济开发区。
法定代表人：钱韬（滔）。
被执行人：张先忠，男，1969年出生，住安徽。
被执行人：钱韬（滔）。
被执行人吴明，男，1963年出生，住合肥市包河区。
被执行人：赵杜，男，1970年出生，住。
被执行人：孟祥立，男，1962年出生，住合肥市包河区。
被执行人：林昌枝，男，1970年出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：蔡旭，男，1960年出生，住泗县。
本院在执行安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司与安徽泰中工业园投资有限公司、张先忠建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钱韬（滔）、吴明、蔡旭不服安徽省泗县人民法院（2015）泗执字第00171号执行裁定书，向本院提交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭对钱韬（滔）、吴明、蔡旭的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议申请人钱韬（滔）、吴明、蔡旭认为：该案泗县人民法院已委托青阳县人民法院执行，贵院不能再追加我们为被执行人；异议申请人钱韬（滔）、吴明、蔡旭请求撤销（2015）泗执字第00171号执行裁定书。
审查时查明：本院在执行中应申请执行人的请求，我院于2015年3月6日将本案委托安徽省青阳县人民法院执行，委托后，我院一直未收到青阳县人民法院的立案回复。为此，依据申请执行人申请，本院于2015年4月17日追加钱韬（滔）、吴明、赵杜、孟祥立、林昌枝、蔡旭、张先忠为本案的被执行人。追加后，异议申请人提起异议时，我院查明青阳县人民法院已受理我院的委托，且于2015年3月9日立案执行，案号为（2015）青执字第00203号。
本院认为：青阳县人民法院已受理我院的委托，该案执行权也随之转移至青阳县人民法院，故我院对该案已无执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第116第之规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月17日作出的（2015）泗执字第00171号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仇为民
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 亮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2280号
申请执行人张长江，男，住肥城市。
被执行人张树奎，男，住肥城市。
申请执行人张长江与被执行人张树奎不当得利纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第4645号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2011年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张树奎已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人张长江同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4645号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人张长江承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 何向东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3475号
申请执行人张兰英，女，汉族，1960年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张润杰与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3475号申请执行人张兰英，女，汉族，1960年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张润杰与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十二月六日书记员  刘欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00385号
罪犯杨锋，男，1977年11月12出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年1月16日作出（2012）临刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨锋犯窝藏罪，判处有�徒刑二年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02084号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：夏某，女，系徐某某所在单位推荐人员。
原审被告：张某某。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某，原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某某原审诉称：根据（2013）蜀民一初字第02433号判决书第4页第6行“被告张某某尚欠的借款本金及利息，因双方约定的期限未届满……”。现双方约定的还款期限已到。故起诉至法院请求判令：1、张某某、李某某立即偿还借款108500元，利息29074.05元（按月息1.3%，从2012年9月12日暂计算至2014年5月31日，自6月1日到实际给付之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某某原审未应诉答辩。
李某某原审辩称：李某某与徐某某是战友关系，在之前的（2013）蜀民一初字第02433号案件中的审理查明属实，当时李某某作为担保人。
原审查明：徐某某通过转账先后支付张某某借款100000元，40000元，68500元，合计208500元。2012年9月11日，张某某出具借条一份，内容为：今借到徐某某同志人民币贰拾伍万元整。月息1.3%（百分之一点三）。2013年8月底归还壹拾万元整，余款2014年5月底前付清。李某某作为担保人在借条上签名。2013年9月12日，徐某某将张某某及李某某起诉至合肥市蜀山区人民法院，请求判令：张某某、李某某立即偿还借款250000元，利息39433.33元（按月息1.3%，从2012年9月12日暂计算至2013年9月11日，款清息止），并承担本案诉讼费。2014年1月7日，合肥市蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第02433号民事判决书，认定：张某某实际向徐某某借款为208500元，张某某未按约定于2013年8月底前归还借款100000元及利息构成违约，判决：张某某支付徐某某100000元借款及利息，李某某承担连带清偿责任。该判决现已生效。张某某尚欠徐某某本金108500元及利息。因双方约定的履行期间未届满，合肥市蜀山区人民法院在（2013）蜀民一初字第02433号民事判决书中未进行处理。现双方约定的还款期限已届满，张某某未能依约偿还剩余借款及利息。
原审认为：（2013）蜀民一初字第02433号生效民事判决书对张某某向徐某某借款208500元及借款月利率1.3%的事实已经进行确认，张某某未能在2014年5月底前按期支付剩余本金108500元，构成违约，张某某应支付徐某某剩余借款本金108500元并支付徐某某自2012年9月12日起按月利率1.3%的计算借款利息。李某某作为保证人应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、张某某于判决生效之日起十日内支付徐某某借款108500元；二、张某某于判决生效之日起十日内支付徐某某借款利息，以108500元为基数自2012年9月12日起按月利率1.3%标准计算至判决确定的履行期限实际履行日止；三、李某某对张某某的上述借款及利息承担连带清偿责任，李某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。案件受理费3051元，公告费800元，均由张某某负担。
李某某上诉称：本案并非民间借贷纠纷，徐某某主张的款项不是借款，实系其与张某某合作炒现货投入的款项，李某某仅是介绍人，不是担保人。李某某劝徐某某炒现货有风险，应见好就收，但徐某某出于贪婪，不肯收手。2013年3月，徐某某与张某某失联后，其感到事态严重，就将投资的风险强行转嫁给李某某，不断地打电话威逼李某某卖房还钱，并数次扬言要找讨债公司上门要钱!甚至闹到李某某上班的地方，害得李某某被解聘。李某某被逼得彻夜失眠，眼睛出血而数次住院，老伴也因高血压、脑梗塞、冠心病数次犯病。徐某某的行为给李某某及老伴的精神和肉体造成了巨大的伤害。综上，请求二审法院确认：1、本案是徐某某贪图高风险现货交易的失误，与民间借贷纠纷无关；2、经济损失应由徐某某自己承担责任；3、张某某在合肥有一套住房，债务应先由张某某偿还；4、李某某仅有一套住房，老两口体弱多病，有限的收入仅够日常生活和看病开支，偿还能力极差，且徐某某害李某某丢了饭碗，在本案的执行中，应考虑李某某的经济损失。
徐某某二审辩称：李某某称其老表张某某是公务员，想借钱，并许诺有高额利息，李某某做担保人，徐某某出于对李某某的信任，才借钱给张某某；张某某说借款是炒现货，自己不方便开户，就以徐某某的名义开户，徐某某的资金、账户信息全在张某某手中，徐某某根本没有参与，实际就是借款性质，张某某后来向徐某某出具了借条，李某某是担保人。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：2013年3月13日李某某出具一份《证明》，载明“2012年9月11日，徐某某同志经我介绍并担保，借给张某某同志人民币贰拾伍万元整，特此证明”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人李某某二审期间提供了一份徐某某、张某某、李某某共同签订的《山东寿光果蔬现货账号委托交易协议》，并主张徐某某委托张某某炒现货，涉案款项系徐某某的投资款，由于该份协议的签订时间为2012年5月10日，发生于涉案借条（2012年9月11日）之前，即使徐某某和张某某之间曾经存在委托交易关系，且一部分涉案款项也源自徐某某的投资款，但从后来形成的涉案借条反映，徐某某和张某某已将涉案款项合意变更为借款性质，且李某某在《山东寿光果蔬现货账号委托交易协议》和涉案借条上，均以“担保人”身份签名确认。李某某作为完全民事行为能力人，其签字行为证明其始终参与其中，知道并认可涉案借贷关系形成的事实。另，李某某于2013年3月13日出具的《证明》也与涉案借条所载内容相互印证。因此，涉案借条系徐某某与张某某之间存在借贷法律关系、李某某对此债务承担保证责任的书证，原判据此予以确认，并无不当。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于李某某在上诉状中涉及案件执行的问题，不属于本案审理范围。鉴于李某某现在的身体状况，本院对二审案件受理费予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3051元，由上诉人李某某负担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3312号
上诉人（原审被告）钱孝刚。
被上诉人（原审原告）上海鼎虎工业设备有限公司。
上诉人钱孝刚因返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人钱孝刚的委托代理人张兴群，被上诉人上海鼎虎工业设备有限公司（以下简称鼎虎公司）的委托代理人付忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钱孝刚系鼎虎公司的股东，曾担任鼎虎公司的总经理，现双方已解除劳动关系。
2006年2月13日，鼎虎公司作为买受人，以445，000元（人民币，币种下同）的价格，向案外人上海开隆丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田SCT6490型号的汽车一辆。该车辆的发动机号码为1GR5208012，车辆识别代号／车架号为LFMGJ27266S010752，车辆登记的所有人为鼎虎公司，登记日期为2006年2月14日。该车辆的牌照由鼎虎公司购买，车牌号码为沪E615**。鼎虎公司另为该车购置了加油卡（NO.1000113100006168609）、城际通GPS导航仪、ETC设备（CPU卡面号31010322001171117224）及ETC卡，并购买车辆保险和支付保养、维修等费用。该车辆现由钱孝刚实际使用，车辆的行驶证和鼎虎公司添置的上述设备均在钱孝刚处。
2013年7月8日，鼎虎公司向钱孝刚发函通知钱孝刚将系争车辆、牌照及车辆配置返还鼎虎公司。钱孝刚回函同意返还牌照和配置，但不同意返还车辆。
鼎虎公司遂起诉至法院，请求判令：钱孝刚向鼎虎公司返还丰田SCT6490轿车一辆、沪E615**牌照、轿车钥匙二把、行驶证一本，以及鼎虎公司为该车辆增加的相关配置：加油卡（NO.1000113100006168609）、城际通GPS导航仪、ETC设备（CPU卡面号31010322001171117224）及ETC卡。
诉讼中，钱孝刚坚持上述回函意见，同意将牌照和鼎虎公司添置的各项设备归还鼎虎公司。
原审法院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆以鼎虎公司名义购买，鼎虎公司支付了购车款项，并缴付了相关税费，钱孝刚虽辩称该车辆是用其2005年度年终所得购买，但对此并未提供任何证据予以佐证，钱孝刚也无法对其每年年终所得的数额和发放等情况加以说明，故法院对钱孝刚上述抗辩意见不予采信。鉴于鼎虎公司出资购置了系争车辆，还为该车辆添置了相关设备，并且车辆购买至今一直登记在鼎虎公司名下，由鼎虎公司购买保险并承担保养、维修等开销，虽然钱孝刚实际占有使用该车辆，但根据钱孝刚曾在鼎虎公司担任总经理的实际情况，法院有理由相信鼎虎公司所称系争车辆为鼎虎公司配给作为公司高管的钱孝刚职务用车的情况属实，并据此确认系争车辆的实际所有权人应为鼎虎公司。钱孝刚作为车辆使用人，理应按照鼎虎公司的要求及时返还车辆，其在解职后仍拒不返还车辆的行为显属不当。现鼎虎公司作为所有权人主张钱孝刚返还系争车辆的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。因双方对车辆牌照和其他设备的返还问题并无争议，法院对鼎虎公司相关主张亦予以支持。据此，原审法院判决：钱孝刚于判决生效之日起十日内向上海鼎虎工业设备有限公司返还车牌号码为沪E615**的丰田SCT6490汽车一辆（含牌照）、汽车钥匙二把、行驶证一本，并返还鼎虎公司该车辆的加油卡（NO.1000113100006168609）、城际通GPS导航仪、ETC设备（CPU卡面号31010322001171117224）和ETC卡。案件受理费减半收取计2，150元，由钱孝刚负担。
判决后，钱孝刚以其自2000年起担任鼎虎公司总经理并用2005年度年终所得购买系争车辆，该车并非职务用车为由，上诉请求撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人返还系争车辆。
被上诉人鼎虎公司辩称：上诉人所述理由无证据加以证明。系争车辆的车款及保险、保养等费用均由被上诉人支付，被上诉人才是车辆所有权人。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其主张用2005年年终所得购买系争车辆一节，负有举证责任。鉴于上诉人未能在本案审理中提供相应的证据，被上诉人对其陈述也予以否认，故对其主张，本院不予采信。原审法院根据系争车辆的登记及出资事实，确认系争车辆属被上诉人所有，并无不当。被上诉人有权将系争车辆分配给上诉人在其任职总经理期间使用，并有权收回车辆。现上诉人在解职后拒不返还系争车辆，侵害了被上诉人享有的合法权利，故原审法院作出要求上诉人返还系争车辆的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人钱孝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1958年1月13日出生于湖北省广水市，汉族，无职业。2014年3月8日，因扰乱公共场所秩序被广水市公安局行政拘留十日；同年7月16日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日；同年7月24日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。2014年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广水市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月27日作出（2014）鄂广水刑初字第00285号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某的信访事项于2011年被依法终结后，不断非法上访。其扰乱公共场所秩序的行为，经行政机关行政处罚后，仍继续非法上访。仅2014年被告人李某先后五次到北京天安门、中南海等重点地区非法上访。
1、2014年3月6日，李某在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
2、2014年5月2日，李某在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
3、2014年6月4日，李某在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
4、2014年7月16日，李某携带易燃液体及打火机到北京天安门城楼东红墙附近，造成公共秩序混乱，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。
5、2014年7月24日，李某在北京天安门城楼东侧公交站人行道抛洒传单。因扰乱公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
认定上述事实的证据有：1、李某户籍信息、对李某信访问题的复查、复核意见、依法终结信访事项备案表、广水市广水办事处不予受理告知书、北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书及证据材料、训诫书、工作说明；2、证人胡某的证言；3、被告人李某的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人李某上诉称：我反映享受烈士家属待遇，属于正常上访行为，没有危害社会，不属于犯罪。
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，上诉人李某因要求享受病故军人遗属抚恤问题多次上访，该信访事项于2011年依法终结后，上诉人李某于2014年多次到北京市中南海周边、天安门等地非正常上访，扰乱公共秩序的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、北京市公安局西城分局（2014）第201403060189号训诫书，证实：2014年3月6日10时42分许，李某在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2、湖北省广水市公安局广公（水）行决字（2014）第86号行政处罚决定书，证实：李某因2014年3月6日到北京市中南海周边上访被北京警方训诫；2011年2月、6月分别到北京天安门上访被北京警方训诫，为此，决定对李某治安处罚行政拘留十日。3、北京市公安局西城分局（2014）第201405020013号训诫书，证实：2014年5月2日9时许，李某在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。4、北京市公安局西城分局（2014）第201406040413号训诫书，证实：2014年6月4日16时许，李某在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证实：2014年6月4日16时许，该所民警在北京市中南海周边执行警务时，发现一名上访人员要到北京市中南海上访，为维护秩序，民警当场对该人进行盘查检查，查实该人叫李某，2013年5月17日至2014年6月4日到北京市中南海地区非正常上访共计13次。民警对李某训诫后送至北京市马家楼分流中心。6、北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字（2014）第000851号行政处罚决定书，证实：2014年7月16日9时33分许，李某携带含有乙醇成分的液体及打火机在北京市天安门城楼东红墙附近被当场抓获，其行为扰乱公共场所秩序，决定给予李某行政拘留七日的处罚。7、收缴物品清单，证实：2014年7月16日，北京市公安局天安门地区分局收缴持有人李某的绿色打火机一个、透明塑料瓶装含有乙醇成分的液体100毫升。8、北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字（2014）第000888号行政处罚决定书，证实：2014年7月24日8时16分许，李某行至北京市天安门城楼东侧公交车站人行道处抛撒传单，其行为扰乱公共场所秩序，决定给予李某行政拘留十日的处罚。9、收缴物品清单，证实：2014年7月16日，北京市公安局天安门地区分局收缴持有人李某的传单150份。10、关于李某信访事项的处理、复查、复核意见，证实：李某反映其享受病故军人遗属抚恤信访事项，已依法按政策进行了处理，其信访事项已作终结结论。11、原审被告人李某的供述和辩解：我丈夫在部队服兵役时患病，退役后因病去世，我上访要求享受病故军人遗属抚恤待遇。因地方违法停了我的抚恤金，湖北又作出三级信访终结，没有办法，我只有到北京找中央领导人解决。我到北京中南海、天安门也是为了递交上访材料，主要是要他们将材料转交给中央领导人手中，好解决我的问题。
原判所采信的证据均经一、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某因信访事项多次到北京市天安门、中南海周边等非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某提出无罪的辩解理由，经查，上诉人李某没有依法到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，而是多次到公共场所闹访，且有携带含有乙醇成分的液体、打火机去天安门城楼东红墙附近以及在天安门城楼东侧公交车站人行道处抛撒传单等不法行为，严重扰乱公共场所秩序，故其辩解无罪的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 周 鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 余金波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2712号
原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层，统一社会信用代码9144010059406211X5。
负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：吴文利，女，该公司员工。
被告：徐海东，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 林东嫦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2427号
原告吉佩义。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
被告盛坚。
被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（毛塔村）。
诉讼代表人钟永林，该公司破产管理人负责人。
委托代理人母尚，江苏德富信律师事务所律师。
原告吉佩义与被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司（下称炜华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吉佩义的委托代理人薛能、被告炜华公司的委托代理人母尚到庭参加诉讼，被告盛坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉佩义诉称：2011年，被告盛坚多次向原告借款，金额共计1205.7万元，并由被告炜华公司提供连带责任保证。2013年2月，借款到期后，经对账和结算，双方商定按借款本金1200万元再续借1年，约定年利率为24%，并由被告炜华公司继续提供连带责任保证。至期，被告盛坚、炜华公司均未履行相应义务。现要求判令：1、被告盛坚归还借款1200万元，并支付利息（以本金1200万元自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告炜华公司对被告盛坚履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告盛坚未作答辩。
被告炜华公司辩称：据管理人向被告炜华公司有关人员了解，2012年左右，被告炜华公司曾向被告盛坚借款，并将被告炜华公司的公章交给被告盛坚保管；2012年年底，被告炜华公司归还借款后要求被告盛坚交还该公章，但被告盛坚未予交还；2013年5月，被告炜华公司登报挂失了原公章，并办理了新公章。由于本案借款协议上盖的是老公章，而管理人接管到的系新公章，又被告炜华公司法定代表人徐卫华已失联，因此，对于被告炜华公司就本案的担保事实，管理人无法核实。
经审理查明：2011年1月10日、4月26日、4月27日、10月19日，滕惠珍受吉佩义委托分别将338万元、99.8万元、70.07万元、300万元转入盛坚银行账户；2011年5月31日、9月9日，吉佩义分别将200万元、197.2万元转入盛坚银行账户，以上共计1205.07万元。2013年3月，出借人吉佩义（甲方）与借款人盛坚（乙方）及担保方炜华公司（丙方）就乙方自2011年1月起向甲方的借款签订一份《借款协议》，载明：经双方对账，乙方确认截止2013年2月底尚结欠甲方借款本金1200万元；自本协议签订生效之日起，双方重新约定借款月利率为2%，乙方于每月20日前向甲方支付当月利息；自本协议签订生效之日起，每三个月归还借款本金300万元，直至2014年2月结清全部借款本息；丙方自愿为乙方的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议借款本金、利息及其他有关费用，保证期间为本协议债务履行期限届满后2年；本协议自双方签字或盖章之日起生效。协议落款处，甲方栏中有吉佩义签名，乙方栏中有盛坚签名，丙方栏中加盖有炜华公司公章及徐卫华个人印章。现吉佩义以盛坚、炜华公司均未履行上述《借款协议》所确定的相应义务为由诉至本院。
另查明：2015年5月8日，案外人唐萍以炜华公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2015年6月9日，本院裁定受理唐萍的破产清算申请，并指定炜华公司资产债务清算小组担任炜华公司管理人，钟永林为清算小组组长。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行转账凭证、情况说明、《借款协议》、被告炜华公司提供的（2015）吴江商破字第00004号民事裁定书、（2015）吴江商破字第0004-1号决定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告吉佩义本人及委托他人将1205.07万元款项转入被告盛坚银行账户，嗣后，被告盛坚以借款人身份与原告吉佩义签订《借款协议》，并明确协议所涉1200万元系被告盛坚自2011年1月起向原告吉佩义借款的结欠款，应认定原告吉佩义与被告盛坚之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告盛坚向原告吉佩义借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告吉佩义要求被告盛坚返还借款1200万元，并支付利息、逾期利息（以本金1200万元自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。管理人虽对《借款协议》中所加盖的被告炜华公司公章提出异议，但并未申请对该公章进行司法鉴定，也无证据证实为被告盛坚提供担保并非被告炜华公司的真实意思表示，由此造成的不利后果应由被告炜华公司承担，因此，本院认定原告吉佩义与被告炜华公司之间的保证合同成立且生效，被告炜华公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内对被告盛坚履行上述还款义务承担保证责任。由于被告炜华公司已进入破产清算程序，因此，不能对破产清算前已存在的债务进行单独清偿，但原告吉佩义对被告炜华公司享有的担保债权应予确认。现原告吉佩义要求确认对被告炜华公司享有上述担保债权本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吉佩义可据此向本院申报担保债权。被告盛坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛坚于本判决生效之日起10日内返还原告吉佩义借款12000000元，并支付利息、逾期利息（以本金12000000元自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吉佩义指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、确认原告吉佩义对被告苏州炜华置业发展有限公司享有上述第一款中确认的等额担保债权。
如果被告盛坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69080元，由被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司共同负担。被告盛坚应负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接给付原告吉佩义，原告吉佩义已预交的案件受理费本院不再退回；确认原告吉佩义对被告苏州炜华置业发展有限公司就被告盛坚不能支付部分享有债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈胜男
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩树相。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付品利。
再审申请人韩树相因与被申请人付品利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年4月16日作出的（2014）辽阳民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人韩树相再审申请称：被申请人向法院提供的修车发票及修车明细，二者的金额不一致，故判决认定事实错误，事故车辆系宏伟区灰渣砖厂所有，并非再审申请人所有，被申请人起诉的主体不对，申请再审。
被申请人付品利未做答辩。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行公开举证、质证，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于再审申请人韩树相所提的被申请人向法院提供的修车发票及修车明细，二者的金额不一致，故判决认定事实错误的再审事由。经查，一审卷宗记载被申请人在一审时提供的汽车维修发票显示，辽K66B**车维修费用是24786.32元，税额是4213.68元，合计是29000元，因此，一、二审法院认定的汽车维修费29000元证据充分，且再审申请人未提供相关的证据证明其主张，故对再审申请人对该项再审事由本院不予支持。关于再审申请人所提的事故车辆系宏伟区灰渣砖厂所有，并非再审申请人所有，被申请人起诉的主体不对的再审事由。经查，本案两次一审时，再审申请人对此主张未提出异议，且在两次庭审中，其委托代理人均予以认可，司机王志强亦证实其是再审申请人所雇佣的司机，再审申请人在第一次上诉时也自认其是宏伟区灰渣砖厂的实际经营者，故对再审申请人对该项主张，本院不予采纳。
韩树相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩树相的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年九月五日
书记员 高嘉伸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第103号
原告蒋银仙。
被告黄燕辉。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋燕。
本院在审理原告蒋银仙与被告黄燕辉、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈朝霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第80号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人左某，男，1981年出生，汉族，大专文化。2015年4月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被井研县人民检察院取保候审。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人左某犯玩忽职守罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人左某2003年9月24日被分配到井研县房地产管理所工作，并自2007年11月1日起任该所微机缮证科科长。其所在微机缮证科工作职责为：负责全县城镇国有土地上《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》缮证工作，负责房产查询、复印工作，协助统计工作，接受单位其他临时性工作。
2010年9月国家税务局、财政部和住建部联合下发《关于调整房地产交易环节契税、个人所得税优惠政策的通知》，明确对个人购买普通住房、且该住房属于家庭唯一住房的按1%税率减半征收契税。文件下发后，井研县地方税务局与井研县房地产管理所一起开会研究决定由县地税局提供《井研县房管所家庭住房登记查询记录》的格式文本给县房管所，县房管所根据购房人或其委托人提供的购房人身份证复印件、户口簿复印件和婚姻情况等证明材料在房管所微机系统上查询，并将查询结果填写在《井研县房管所家庭住房登记查询记录》上，再由购房人或其委托人将该查询记录的下联交到县地税局作为征收契税的依据。
井研县房地产管理所在会后将查询并出具房屋套数证明的职责分配给微机缮证科具体办理。2011年-2014年期间，时任微机缮证科科长的被告人左某在对购房户提供的相关资料审查不严，不认真履行房屋查询工作职责的情形下，错误出具了50份“首套房”查询结果证明，导致国家应征契税损失313454.54元。
2015年4月17日，被告人左某到井研县人民检察院主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县人民检察院立案决定书、情况说明，井研县机构编制委员会文件，井研县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室、井研县人事局、井研县城乡建设局文件，井研县地税局、井研县房管所情况说明，左某母亲残疾证，井研房管所请求书，财政部、国家税务总局、住房和城乡建设部关于调整房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知、乐山市地税局行为税科关于贯彻该通知向各区县地税局发布建议、建设部2006年10月8日下发的关于房屋权属登记信息查询暂行办法的建住（2006）244号文件，井研县房管所出具的情况报告、贯彻管理制度的通知、开会记录，四川省眉山市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书，井研县房管所提供的查询记录（第一联）50份，井研县地税局提供的井研县房管所家庭住房登记查询50份，井研县房管所提供的购房人房屋信息摘要，井研县地方税务局出具税款计算情况，50户购房人的完税证和销售不动产统一发票；证人陈某甲、张某甲、何某某、毛某、喻某、但某某、卢某某、许某某、张某乙、周某、王某某、冯某某、苏某、吴某某、宋某某、陈某乙的证言；被告人左某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，井研县房地产管理所系依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织，被告人左某作为该所微机缮证科科长，受委托在该组织中从事公务，应当视为国家机关工作人员。其在办理出具契税证明的工作中不认真履行职责，造成国家税收损失30万元以上，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人左某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申14号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）雷云斌，男，汉族，1965年12月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市巨龙开发区。
委托代理人李彤宇，系新疆维吾尔自治区阿克苏市燕达农副产品农民专业合作社职工，住该市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道。
法定代表人张玉林，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路。
法定代表人王林鹏，该公司经理。
再审申请人雷云斌因与被申请人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局（以下简称第一师社保局）、被申请人新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司（以下简称第一师电力工程公司）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一行终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷云斌申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。丁某为停工的工人做饭也应当属于工作范围。原审中，第一师电力工程公司仅提供证人证言，用以证实当天工地没有工人上班，也没有人安排丁某做饭，但不足以反驳丁某死亡属于工亡的事实；二、原审判决适用法律错误。第一师电力工程公司早已收到认定工伤决定书，该单位向法院申请诉讼已经超过三个月，已经超过了起诉期限。第一师社保局虽然另行作出师市劳工伤认（2013）053号《不予认定工伤决定书》，但该决定书违反法律规定，自始就是无效的，不能够成为造成三个月起诉期限中断的理由。综上，请求撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第18号行政判决书，撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一行终字第00002号行政判决书，改判：维持师市劳工认（2012）111号《认定工伤决定书》。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人雷云斌未向本院提交新的证据证实其主张。
本院认为，根据再审申请人雷云斌的再审申请，本案的争议焦点为：一、被申请人第一师电力工程公司的诉讼请求是否超过起诉期限；二、被申请人作出的（2012）111号《认定工伤决定书》是否违反法律规定，应否予以撤销。
关于焦点一。本院认为，第一师社保局在作出师市工伤认（2012）111号《认定工伤决定书》后，第一师电力工程公司通过复议维护自身权利，阿拉尔市人民政府已经受理并做出师市劳社发（2012）13号《关于撤销工伤认定决定书的通知》和师市劳工伤认字（2013）053号《不予认定工伤决定书》，撤销了师市工伤认（2012）111号《认定工伤决定书》，改变了原有的事实认定，致使师市工伤认（2012）111号《认定工伤决定书》失去法律效力。直至2014年8月4日，（2014）兵一行终字第2号行政判决作出，撤销了师市劳社发（2012）13号《关于撤销工伤认定决定书的通知》和师市劳工伤认字（2013）053号《不予认定工伤决定书》，使得师市工伤认（2012）111号《认定工伤决定书》自然恢复法律效力。
因对于阿拉尔市人民政府是否受理第一师电力工程公司的复议申请，是否做出处理，以及受理和处理行为是否违反法律规定，应否被撤销，第一师电力工程公司并不存在过错，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”的规定，在师市工伤认字（2012）111号《认定工伤决定书》恢复法律效力之前，因行政复议导致第一师电力工程公司未及时提起行政诉讼的时间，不能够计算在起诉期间内。关于第一师中级人民法院作出（2014）兵一行终字第2号行政判决至2014年10月第一师电力工程公司提起诉讼期间应否计算起诉期限的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，起诉期限应当自当事人知道或应当知道具体行政行为的内容之日起计算。而在（2014）兵一行终字第2号行政案件中，第一师电力工程公司并未作为当事人参加诉讼，再审申请人雷云斌也未提供证据证实第一师电力工程公司知晓（2014）兵一行终字第2号行政判决内容的时间，因此，再审申请人雷云斌认为第一师电力工程公司的起诉超过起诉期限的再审理由缺乏事实和法律依据。原审法院认为第一师电力工程公司于2014年10月未超过起诉期限，事实清楚，适用法律正确。
关于焦点二。根据《工伤保险条例》第十五条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，认定工伤应当以存在劳动关系，或违法转包关系、挂靠经营关系为前提。本案中，根据第一师社保局提交的证据，雷云斌述称其与包某存在劳务分包关系，丁某在工地做饭系由其安排。首先，对于该事实，第一师社保局除提供了雷云斌的谈话笔录外，无其他证据与之相印证；其次，对于雷云斌分包的劳务与第一师电力工程公司之间存在何种法律关系，第一师社保局认定事实不清楚。因此，第一师社保局提供的材料不足以证实丁某与第一师电力工程公司存在劳动关系，或存在雷云斌违法分包第一师电力工程公司劳务，并雇佣丁某在工地干活的事实。故丁某突发疾病死亡是否系发生在工作时间、工作地点的事实不清楚，一师社保局认定丁某突发疾病死亡构成工伤，事实不清，依据不足，原一、二审判决撤销师市工伤认字（2012）111号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人雷云斌的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷云斌的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 洁
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第44号
原告管某，男，汉族，1980年4月5日出生，宜黄县人，住址宜黄县黄陂镇上堡村杞州组*号，身份证号码：3625271980********。
被告阙某，族，年月日出生，吉安市永丰县人。
原告管某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员李雨童、人民陪审员李庆明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告阙某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于2012年6月份经人介绍相识，同年7月份被告便来到宜黄与我共同生活，年月日，我与被告自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，我们没有生育小孩，也没有共同财产。2013年农历五月二十七日，被告无故离家出走，走后第三天，被告给我打过一次电话，告诉我说不会再回宜黄。被告离家出走后，我通过各种方式均不能取得与被告联系。2014年5月20日，我向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院判决不准许我与被告离婚，现我们夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告阙某未答辩。
原告管某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证两份，拟证明双方已登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、上堡村村委会证明一份，拟证明被告阙某在农历2013年5月27日因要去前夫家看儿子为由离家出走二年没有回家。
4、民事判决书一份，拟证明原告于2014年5月20日向宜黄法院起诉要求与被告离婚。
由于被告阙某未到庭，对原告管某未质证。本院认为，原告管某提供的上述四份证据均具备证据三性要求，予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及举证，可以认定以下事实：
原告管某与被告阙某均系再婚，于2012年6月份通过互联网交友软件相识，同年7月16日被告阙某便来到宜黄县与原告管某一起共同生活。年月日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。农历2013年5月27日，被告阙某以“回前夫家看望儿子为由”离家出走后便未回到原告管某家生活。2014年5月20日，原告管某向本院起诉要求与被告离婚，后因未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂被判决不准许离婚。2015年7月31日，在本院向被告阙某母亲送达时，其母亲表示不知道阙某的下落，现下落不明。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告双方均系再婚，通过互联网交友软件短暂交流后便草率同居生活，并办理结婚登记手续，婚后，又未建立起夫妻感情，且被告阙某于2013年农历5月27日离家出走，现下落不明，夫妻感情确已完全破裂。故对原告管某要求与被告阙某离婚的诉讼请求予以支持。被告阙某经本院传票传唤后无正当理由未到庭的应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告阙某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担150元，被告阙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴定兴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第377号
原告周琮皓，男，个体户。
委托代理人朱玉秀。
被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司。
法定代表人郭玉林，董事长。
被告巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司。
法定代表人郭玉林，董事长。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路3公里处（食品工业园区）。
原告周琮皓与被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司、巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琮皓及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司、巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周琮皓诉称，2012年11月13日向被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司购买位于临河区临狼路欣苑小区a区11号楼5单元652室楼房一套，当时约定于2013年12月31日完工，但至起诉之日仍未完工，后原告周琮皓多次向被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司催促，被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司以种种理由搪塞，迟迟不交工，故诉至法院，要求解除双方签订的《购房协议书》，返还购房款100000元，并从2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清款之日止。
原告周琮皓提供以下证据：
1、2012年11月13日购房协议、收据各一份。意在证明原告购买被告公司房屋，并已经交付100000元房款的事实，合同约定2013年12月31日交付房屋，逾期交房承担已付房款按日万分之三计算违约金，我方请求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，原告周琮皓与被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司签订购房协议，约定原告周琮皓向被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司购买了位于临河区临狼路欣苑小区a区11号楼5单元652室楼房一套，总价款197560元，2012年11月13日支付100000元房款，剩余房款于房屋交付使用时付清，工程于2013年12月31日完工。当日，原告周琮皓交付被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司100000元，被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司给原告周琮皓出具收据。房屋至今未交工，原告周琮皓多次要求退还房款未果。
另查明，巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司于2010年12月31日因未年检被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，营业执照系国家授权的企业登记机关依法给核准登记注册的企业颁发的准予其从事生产经营活动的合法凭证，企业从事经营活动的前提是持有合法有效的营业执照。被吊销营业执照意味着企业丧失继续从事经营的资格，对于企业来说，便失去了存在的意义，只能依法启动清算程序，由清算组对公司财产及债务进行处理，清算期间，应停止一切与清算无关的活动。但如果被吊销营业执照的公司不但不启动清算程序，还与刘明签订合同，该行为显然超出清算范围，因此巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司与周琮皓签订的协议应认定为无效。无效的协议自始没有法律约束力，故无需解除。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。协议无效不影响协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告双方虽约定退还房款不支付利息，但因被告佰益食品公司的原因导致协议无效，被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司有过错，被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司占用原告周琮皓资金，应承担占用期间的房款利息。原告周琮皓请求按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算请求损失无法律和事实依据，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算损失，原告周琮皓合理的诉讼请求本院予以支持。被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担对己不利的责任。原告周琮皓未提供证据证实其与巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司建立合同关系，故其要求巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司返还购房款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周琮皓购房款100000元，并从2012年11月13日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周琮皓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 安 然
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第377号
原告李XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，临县人，农民。
被告王XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人李顺保、被告王XX及委托代理人张帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年3月举行婚礼，同年12月6日生育长女王甲，2006年4月21日生育次女王乙，2008年5月27日生育长子王丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原告屡遭毒打，现为了逃脱家庭暴力，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、长女王甲、长子王丙随被告生活，次女王乙随原告生活，抚养费、教育费均由被告负担；三、案件诉讼费用由被告负担。
被告王XX辩称，原、被告婚后生活十多年来，夫妻感情一直挺好，生活中有些小吵小闹也是难免，并非原告所说的夫妻感情破裂，原告现提出离婚是因为原告有了外遇，原告只是让第三者暂时对她的好所蒙骗，即便如此被告也不计前嫌，看在三个孩子的份上挽留原告，只要原告回心转意，被告会对原告更加好，之前原告认为被告不对的地方，被告也会改掉，总之被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历3月21日举行婚礼后同居生活，2005年12月29日补办结婚登记手续；2004年农历12月6日生育长女王甲，2006年农历4月21日生育次女王乙，2008年农历5月27日生育长子王丙，现三个孩子都在离石袁家庄小学读书；近几年双方常因琐事发生争执，2015年正月起双方分居至今。
查明，同居时被告给原告彩礼1000元，黄金项链一条（约10克）；原告的陪嫁有现金3000元、毛毯四条、被褥两床、银手镯一对。
查明，婚后置办的共同财产有海棠双桶洗衣机一台、电视机两台、摩托车两辆、泰康保险定期存款10000元。
查明，共同债权有原告二姐李某芳借10000元，被告二舅赵某元借2000元，被告三舅赵某元借1000元，被告四叔王某亮借8000元，被告朋友薛某斌借1000元；无共同债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，已经共同生活十几年，期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方均应念及多年的夫妻感情，通过协商等途经妥善解决家庭矛盾。诉讼中被告也表示希望原告再给其一次机会，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第377号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李守宾，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李守宾劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李守宾及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资35764.90元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第587号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第587号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第587号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2272号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：杨亦美。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告杨亦美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告杨亦美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为100.22平方米，车库贮藏间面积26.08平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元／㎡／月计算，贮藏间按0.275元／㎡／月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费1，563元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1，563元及违约金1，407元。
被告杨亦美未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋买卖协议及房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋的建筑面积为100.22平方米，另有架空层26.08平方米的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨亦美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨亦美系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑5幢1单元302室的业主，该房屋的建筑面积为100.22平方米，另有架空层26.08平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1，563元，经原告书面催讨至今未付。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠的物业服务费1，563元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1，407元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为156.3元。被告杨亦美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦美应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1，563元，并支付滞纳金156.30元，合计人民币1，719.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨亦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月八日
书 记 员 何汝婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第278号
原告魏某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏某自愿向本院申请撤回对被告许某的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1863号
申请执行人陈达邦，职工。
被执行人ＸＸ生，个体工商户。
申请执行人陈达邦与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日作出（2013）射开民初字第0415号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币37000元及利息，并应承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十日
书记员 顾明旺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00452号
申请执行人肖明，男，汉族。
被执行人董永新，男，汉族。
被执行人韩愈，男，汉族。
本院在执行肖明与韩愈，董永新劳动争议一案中，申请人依据生效的（2015）西中民二终字第00461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14720元，诉讼费170元，执行费120元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00452号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第33号
原告李×中，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师。
原告李×阳，男，1989年11月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，系原告李×中之子。
被告梁×贯，男，1967年1月17日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告梁×霞，又名梁×兰，女，1989年8月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，系被告梁×贯之女。
原告李×中、李×阳与被告梁×贯、梁×霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员任玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×中、李×阳和被告梁×贯、梁×霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×中、李×阳诉称：李×阳和梁×霞于2013年相识并相恋，经双方家人同意于2013年农历3月举行了订婚仪式。后原告家向被告家提出结婚要求，但被告家找借口不同意，二人还因故发生了纠纷，婚约也就不成了。2014年1月原告和媒人去被告家算礼，但没有商量成。现起诉要求被告返还原告所送礼金及其相关所有花销共计21942元。
被告梁×贯、梁×霞辩称：婚约不成的主要过错在于李×阳。该退的礼被告愿意退，不该退的就不退。同时要求原告赔偿被告的名誉损失费和精神损失费各10000元、梁×霞因订婚耽误了一个月的误工费5000元、被告家亲戚去原告家的误工费1800元及被告家在订婚时招待原告家亲戚的花销。
经审理查明：原告李×阳与被告梁×霞自由恋爱于2013年农历2月7日订婚，未办理结婚登记手续，2013年6月双方因故解除婚约，2013年农历腊月初三双方协商退礼未果。原告家先后按习俗给被告家送礼金8000元、菜水钱2000元、戒指一枚（已返还），在瞅女方和看家时原告家给梁×霞本人给现金共计2001元；此外，原告家还给被告家送了其他现金及衣服等物品（详见清单），梁×霞也给原告家送了衣服、鞋等礼物。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告李×阳与被告梁×霞自由恋爱后订婚，双方未办理结婚登记手续，也未举办结婚仪式，后又解除了婚约，对原告按照习俗给付的彩礼，被告应依法酌情返还。对双方超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人达成了协议，之后被告又提出反悔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁×贯、梁×霞返还原告李×中、李×阳彩礼戒指一枚（已返还）、现金8000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李×中、李×阳的其他诉讼请求；
三、驳回被告梁×贯、梁×霞的其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉
二〇一四年四月八日
书记员 张斌
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民再1号
再审原告：车以牧，男，1982年12月1日出生，汉，现住吉林省长春市长春经济技术开发区。
再审被告：陈妺，女，1982年6月8日出生，汉，现住吉林省长春市长春市宽城区。
再审原告车以牧与再审被告陈妺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。再审原告车以牧于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审原告车以牧的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0191民初1551号民事判决书；
准许车以牧撤诉。
（2016）吉0191民初1551号案件的案件受理费2100元退回车以牧。
审 判 长 徐相国
审 判 员 万 菲
代理审判员 孙 烨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶海红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02298号
罪犯程金根，曾用名程小毛，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年3月3日作出（2010）怀刑初字第0004号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程金根有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2020年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至怀宁县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程金根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程金根自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程金根减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02298号罪犯程金根，曾用名程小毛，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年3月3日作出（2010）怀刑初字第0004号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程金根有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2020年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至怀宁县人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程金根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程金根自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程金根减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1139号
罪犯任力军，男，1965年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月29日刑满释放。2012年11月30日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第289号刑事判决，认定任力军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任力军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任力军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任力军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1124号
申请执行人：陈良才，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：常华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，安徽省铜陵市.
法定代表人：任家龙，该公司董事长。
关于陈良才诉被告常华、铜陵市荣都建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1124号申请执行人：陈某,男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:常某,男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵市荣都建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：任某，该公司董事长。关于陈某诉被告常某、铜陵市荣都建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终29号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月四日书记员  吴跃强
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初727号
原告：张如娥，女，1951年12月23日生，汉族，沁水县人。
被告：李军军，男，1971年8月16日生，汉族，沁水县人。
被告：李红棉，女，1972年7月2日生，汉族，沁水县人。
二被告委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
原告张如娥与被告李军军、李红棉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张如娥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如娥撤诉。
案件受理费800元，免交800元。
审 判 员 赵沁斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 璐
书 记 员 崔 翠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执374号
申请执行人邱超，住所地河北省涿州市。
被执行人张井珍，地址河北省涿州市。
邱超与张井珍（2015）房民（商）初字第5824号民事调解书买卖合同一案,已经发生法律效力。由于被执行人张井珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱超向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张井珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张井珍新的财产线索，申请执行人邱超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 乔 雷
二〇一七年九月二十四日
书记员 ： 杨 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1822号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵春井，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵春井、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02387号
原告海勃湾区佳源钢模租赁站。
业主张爱东，男，汉族，1966年8月19日生。
被告李志，男，汉族，1965年10月15日生。
原告海勃湾区佳源钢模租赁站诉被告李志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海勃湾区佳源钢模租赁站业主张爱东到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月3日签订租赁合同，双方约定租赁物用于被告承建的乌达郎峰国际小区工地。从签订合同之日起至2011年12月14日共发生租赁费53820元，期间被告支付14000元，后被告又于2015年5月5日支付5000元，尚欠租金34820元至今未付，故原告诉到人民法院，请求判令被告支付原告租金34820元及违约金5000元，合计39820元。
被告李志未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告建筑用钢模、钢管、扣件、顶丝等物品，用于其承包建设的乌达郎峰国际小区工地，租赁期限自2011年6月3日至被告用完租赁材料退还原告并结清租金之日，租金采取每月结算法，即每月交纳当月租金，被告逾期不交或不足额交纳租金的，由原告从被告违约之日起每日加收所欠租金千分之二十五的违约金，双方对租赁物品价格同时进行了约定。合同签订后，被告从2011年6月5日开始陆续提取租赁物，2011年12月14日被告将租赁物全部返还原告。在被告租赁期间，共计发生租赁费53820元。2011年10月1日被告支付原告租赁费10000元，2012年1月被告支付租赁费4000元，尚欠原告租赁费39820元未付。2015年1月8日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张爱东租赁费39820元”。2015年5月5日被告支付原告5000元，现尚欠原告租赁费34820元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金34820元及违约金5000元。
以上事实有原告提供2011年6月3日原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，2015年1月8日被告出具欠条一份，租金费用清单及结算表一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。该份租赁合同中租赁乙方虽有巴彦淖尔市顺达建筑公司的名称，但在合同乙方签名处是被告李志签字，也并未加盖巴彦淖尔市顺达建筑公司，故被告李志应为合同租赁方。对原告主张的租赁费，因双方在租赁合同中明确约定了租赁费的支付方法，被告自2011年6月5日租赁原告建筑材料至2011年12月14日全部返还建筑租赁物，共产生租赁费53820元，期间被告支付原告租赁费140000元，尚欠39820元。2015年1月8日被告出具的欠条也证实了欠款数额，后被告又支付5000元，故现尚欠租赁费34820元未付，被告的行为已违反合同约定，故对原告请求支付租赁费的主张应予支持。对原告主张的违约金，因双方约定的违约金计算标准过高且原告主张的数额5000元是其估算的，故对于被告占用原告资金期间的损失，可按照银行同期贷款基准利率计算相应的利息损失，由被告予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金。”之规定，判决如下：
一、被告李志支付原告海勃湾区佳源钢模租赁站租赁费34820元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李志支付原告海勃湾区佳源钢模租赁站逾期付款违约金9265.7元（从2012年2月1日至2015年5月5日，按照39820元以银行同期贷款利率6.56%计算；从2015年5月6日至2015年10月8日，按照34820元以银行同期贷款利率5.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。（应收诉讼费398元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 罗少丹