wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17868号
原告：周光荣，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。
原告周光荣与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周光荣到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳在与计国民夫妻共同财产及继承计国民遗产范围内、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告借款2,800,000元(人民币，以下币种同)和相应利息；2、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2013年至今，案外人计国民因经营需要，陆续向原告借款，累计2,800,000元。原告曾多次向计国民追讨，但计国民一直未偿还。2016年7月17日，计国民死亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确其诉请第一项中相应利息的计算方式为：自起诉日即2016年10月10日起、按年利率6%计算。
被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。对借贷的本金数额问题，原告当庭确认2013年3月21日金额为1,000,000元的借条中，有70,000元作为利息预先扣除；2016年6月24日金额为800,000元的借条中，有11,000元作为利息预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民共向原告累计借款2,719,000元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于借款利息，计国民出具的借条中并未明确约定归还日期，故本院根据相关法律和司法解释规定，并结合原告诉请，从原告起诉日即2016年10月10日开始、按年利率6%予以计算。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告周光荣借款人民币2,719,000元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告周光荣以人民币2,719,000元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告周光荣借款人民币2,719,000元并偿付原告以人民币2,719,000元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，由被告袁秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17868号原告：周光荣，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。原告周光荣与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周光荣到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳在与计国民夫妻共同财产及继承计国民遗产范围内、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告借款2,800,000元(人民币，以下币种同)和相应利息；2、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2013年至今，案外人计国民因经营需要，陆续向原告借款，累计2,800,000元。原告曾多次向计国民追讨，但计国民一直未偿还。2016年7月17日，计国民死亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告明确其诉请第一项中相应利息的计算方式为：自起诉日即2016年10月10日起、按年利率6%计算。被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。对借贷的本金数额问题，原告当庭确认2013年3月21日金额为1,000,000元的借条中，有70,000元作为利息预先扣除；2016年6月24日金额为800,000元的借条中，有11,000元作为利息预先扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民共向原告累计借款2,719,000元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于借款利息，计国民出具的借条中并未明确约定归还日期，故本院根据相关法律和司法解释规定，并结合原告诉请，从原告起诉日即2016年10月10日开始、按年利率6%予以计算。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告周光荣借款人民币2,719,000元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告周光荣以人民币2,719,000元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告周光荣借款人民币2,719,000元并偿付原告以人民币2,719,000元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，由被告袁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第105号
申请执行人陆晓坤，男，1980年9月20日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人郑丽芹，女，1983年11月27日生，汉族，云南省牟定县人。
陆晓坤与郑丽芹民间借贷纠纷一案，陆晓坤向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）牟民初字第253号民事裁定书，对郑丽芹坐落于牟定县卫生局住宿区1幢5层、房产证号为牟房字第11964房屋进行了查封，裁定书已送达当事人并向房产登记部门送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第253号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年四月八日
书记员 罗朝鹏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初75号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2016年12月14日被临时羁押，同年12月16日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、张艳东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月8日14时24分许，被告人白某某酒后驾驶无牌照蓝色125型正三轮摩托车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与哲里木路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为425.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年二月十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10585号
原告张旺成，男，1960年6月15日出生，退休。
法定代理人曹会英，女，1962年11月1日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年6月20日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿工资科科员。
原告张旺成与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旺成及其委托代理人杨玉春，被告大安山煤矿的委托代理人王照煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺成诉称：原告自1978年11月开始在被告处工作，常年在井下从事采煤、选煤矸石、扒煤、筛煤等接触煤矿有害粉尘工作。原告于2010年8月办理了病退。2012年5月，原告被鉴定为职工工伤与职业病等级柒级，获得伤残补助金36439元。2013年8月，原告经北京市门头沟区劳动局鉴定，达到职工工伤与职业病等级肆级，身体致残程度明显加重，原告应享受肆级伤残等级的一次性伤残补助金和伤残津贴至法定退休年龄，并按正常职工办理退休，不合理的病退应予撤销。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金差额68561元；2、被告支付原告伤残津贴差额13800元；3、撤销病退，支付肆级伤残津贴至原告达到法定退休年龄，按正常职工办理退休；4、诉讼费由被告承担。
被告大安山煤矿辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告双方已经不存在劳动关系，原告要求的一次性伤残补助金及伤残津贴都不应由被告支付；被告已经为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金及伤残津贴应当由社保中心支付。此外，关于原告伤残等级的加重，原告应证明与工伤存在因果关系。因此，原告的诉讼请求均缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1978年11月，张旺成入职大安山煤矿，2010年7月，张旺成因病退休，并于2010年8月开始享受病退相关待遇。2012年3月7日，张旺成所患煤工尘肺壹期经北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月14日，张旺成经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2012年6月，北京市门头沟区社会保险基金管理中心支付张旺成一次性伤残补助金36439元。2013年8月22日，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认张旺成已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为无护理依赖。
另查明，大安山煤矿为张旺成缴纳了2004年8月至2010年7月的工伤保险。
2014年8月1日，张旺成向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会以不属于其受理范围为由作出京房劳人仲通字[2014]第297号不予受理通知书。张旺成不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张旺成提交的京房劳人仲通字[2014]第297号不予受理通知书、退休证、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、认定工伤决定书；有被告大安山煤矿提交的北京市基本养老保险待遇核准表、大安山煤矿职工变动通知、北京市社会保险个人权益记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，已经参加工伤保险的用人单位职工因工致残被鉴定为壹级至肆级伤残的，由工伤保险基金按照伤残等级标准支付劳动者一次性伤残补助金及伤残津贴。本案中，大安山煤矿已经为张旺成缴纳了工伤保险，且北京市门头沟区社会保险基金管理中心已经按照职工工伤与职业病伤残等级柒级的标准支付张旺成一次性伤残补助金，后张旺成的伤残等级经鉴定为肆级，张旺成要求支付伤残等级变更后一次性伤残补助金差额、肆级伤残津贴与退休金之间差额以及按月支付肆级伤残津贴至法定退休年龄的认定和支付均属工伤保险部门的管理范围，故本院对张旺成的上述诉讼请求均不予处理。
张旺成要求撤销病退，按正常职工办理退休的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，故对其要求撤销病退，按正常职工办理退休手续的诉讼请求，本院亦不予处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张旺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商外初字第47号
原告：董雪奎。
委托代理人：郎元根、吕钟怿。
被告：傅艺珠，现羁押于嘉兴市看守所。
被告：嘉兴宇达助剂有限公司。
法定代理人：傅庆平。
委托代理人：徐建民、徐涛。
本院在审理原告董雪奎与被告傅艺珠、嘉兴宇达助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日以被告傅艺珠涉嫌刑事犯罪被羁押，无法进行开庭审理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅艺珠、嘉兴宇达助剂有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雪奎撤回对被告的起诉。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 费一萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1012号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人徐某甲在明知徐某、刘某甲（另案处理）等人向其出售的电动自行车是违法所得的情况下，仍分多次收购共计十七辆。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币19734元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人徐某甲在明知徐某、刘某甲（另案处理）等人向其出售的电动自行车是违法所得的情况下，仍分多次收购共计十七辆。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币19734元。
被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人徐某、刘某甲供述、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某甲无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第27号
赵恒玉：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第63号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第20号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03279号
原告聂锋波，男，汉族，1975年9月26日出生，住陕西省宝鸡市。
被告汤英，女，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告聂锋波与被告汤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂锋波于2015年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂锋波申请撤回对被告汤英的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂锋波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂锋波负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁据美
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3964号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：张玉刚，该公司职工。
被执行人：ＸＸ光，男，1989年3月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0381民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为36，521.73元，执行到位0元，尚未执行到位36，521.73元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3964号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司经理。委托代理人：张玉刚，该公司职工。被执行人：ＸＸ光，男，1989年3月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0381民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36，521.73元，执行到位0元，尚未执行到位36，521.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月七日书 记 员  侯 雷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执2-1号
申请执行人张某
被执行人李某
张某与李某借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2015）榆中民三终字第00965号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的标的为：由李某偿还张某借款本金10000元，并承担案件受理费25元。申请执行人张某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00965号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月六日
书记员 赵 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执617号
申请执行人仇海涛,男,1976年6月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人仇海涛与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第204号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付仇海涛工资、经济补偿金计28077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇海涛向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位17723元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第204号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2050号
原告：包某。
被告：王某。
本院在审理原告包某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告包某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初955号
原告：刘志刚，男。
被告：张楠，男。
原告刘志刚与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告刘志刚于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利作出处分，本案原告刘志刚在诉讼过程中申请撤回对被告张楠的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 肖安定
人民陪审员 阳小明
人民陪审员 肖满桥
二〇一八年三月二十日
代理书记员 吴素丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1560号
原告金剑炯。
委托代理人王培强、朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告谢东成。
原告金剑炯与被告谢东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金剑炯及其委托代理人王培强律师到庭参加诉讼。被告谢东成经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑炯诉称，被告谢东成因投资所需，于2012年4月27日与原告签订借款协议书一份，向原告借款人民币60万元（以下币种同），约定月息1.8%，期限半年。签约�原告按约出借借款，被告按照约定每季度支付利息。借款到期后被告未能按约还款，仅于2013年1月26日支付2012年11月至2013年1月的利息32，400元并于2014年初支付利息3万元，之后未还本付息。现要求被告谢东成归还借款本金60万元，并支付2012年4月28日至实际支付之日止的约定利息。
审理中，原告变更第二项诉请，明确要求被告偿付利息的起算日期为2013年4月27日。
被告谢东成未作答辩。
经审理查明，被告谢东成在大陆经营快递业务时与原告金剑炯相识。2012年4月，被告因经营所需向原告提出借款，并于当月27日与原告金剑炯签订借款协议书一份，由被告向原告借款60万元，期限半年，月息1.8%，每季度结算利息。签约次日原告通过其妻XXX将60万元借款汇款至被告账户。2012年7月6日、10月27日，被告两次支付季度利息32，400元。2013年1月26日支付利息86，400元，其中32，400元�被告支付原告2012年11月至2013年1月的利息，另54，000元系被告支付向XXX借款100万元的一个季度利息。2014年初，被告支付利息3万元。上述付息均由被告汇至原告之妻XXX账户。之后被告拖欠原告借款本息未付，为此涉讼。
另查明，被告谢东成于2011年10月12日向原告之妻XXX借款100万元，期限一年，月息1.8%，按季支付。借款后被告按约支付期内利息，并于2013年1月22日归还本金30万元，26日支付2012年11月至2013年1月的利息54，000元（即包含在上述的86，400元内）。
此外，原告之妻XXX与本案同时起诉被告，在该案中XXX明确被告最后一次支付的3万元属于支付被告向金剑炯的借款利息。
以上事实，有借款协议书、转账凭证、结婚证、当事人庭审陈述等有关材料为证。
本院认为，原告金剑炯与被告谢东成间借款法律关系明确，被告向原告借款之后理应按约及时归还借款。现被告拖�原告借款不还，显属不当，应承担相应民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证的诉讼权利导致的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东成应于本判决生效之日起十日内归还原告金剑炯借款人民币600，000元；
二、被告谢东成应于本判决生效之日起十日内偿付原告金剑炯利息损失（以600，000元为本金，按照月息1.8%计算，从2013年4月27日计算至实际支付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，财产保全费4，654元，合计诉讼费9，554元，由被告谢东成负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1024号
原告：奚伟，身份号码xxx，男，1969年6月16出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
被告：张克，身份号码xxx，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
原告奚伟与被告庞雅娟、张克买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟到庭参加诉讼，被告庞雅娟、张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞雅娟、张克给付所欠水稻款12000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月15日，原告将14220斤水稻，以每斤1.53元的价格卖给被告庞雅娟，被告庞雅娟为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告庞雅娟给付9756元，尚欠水稻款12000元多次索要，至今未给付。因该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告庞雅娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告张克缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告将14220斤水稻，以每斤1.53元的价格卖给被告庞雅娟，被告庞雅娟为原告出具收据一张，金额为21756元，欠款人庞雅娟，该收据实为欠据。双方口头约定一个月后还款。逾期，经原告索要，被告庞雅娟分两次共偿还原告欠款9756元，尚欠水稻款12000元至今未给付。原告称二被告系夫妻关系，原告于2015年10月15日将上述水稻拉至二被告经营的肇源县安合米业，原告与二被告均在场，由被告庞雅娟为原告出具的欠据，二被告缺席，未提出答辩意见及质证意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告系夫妻关系，共同经营肇源县安合米业，与原告形成购买水稻的买卖合同关系，虽然欠据中只有被告庞雅娟的签字，但应由二被告共同承担还款的义务。被告庞雅娟为原告出具的欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。二被告未按约定给付水稻款的行为，已属违约。关于原告要求二被告给付剩余水稻款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庞雅娟、张克自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告奚伟水稻款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初35号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人焦某某，女，1975年12月16日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住合肥市包河区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人焦某某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月开始，被告人焦某某租下位于本市蜀山区贵池路的房子，后以经营足浴店为名容留多名妇女在该店内从事卖淫活动，并从卖淫收入中获取分成。
2016年5月27日，公安机关在该足浴店内现场查获1对正在进行卖淫嫖娼活动的男女。同年6月30日，公安机关又在该足浴店内查获2对正在进行卖淫嫖娼活动的男女。
2016年10月10日，焦某某在本市包河区被公安机关抓获归案，被告人焦某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、苏某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，案发现场方位图，行政处罚决定书，房屋所有权登记、转让审核表，以及公安机关出具的被告人焦某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某在其租赁的场所内，先后容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹旸，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人曹旸合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：曹旸与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。曹旸依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证曹旸等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，曹旸等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还曹旸商铺使用权转让费147939元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00259号
申请执行人马贤广。
被执行人赤壁市红桥置业有限公司。
法定代表人朱厚栋。该公司董事长。
马贤广与赤壁市红桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院院（2014）鄂赤壁民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市红桥置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马贤广于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现的房地产需要登记后依法处置，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤壁市红桥置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马贤广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤壁市红桥置业有限公司新的财产线索，申请执行人马贤广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第00259号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴纯平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14964号
原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。
法宝代表人：陈胡明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:柯梦，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：蒋光明，男，1972年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：徐丽军，女，1969年6月16日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告宁波市新东�汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）与被告蒋光明、徐丽军追偿权纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋光明返还原告垫付款本金6221.97元和资金占用费（以6221.97元为基数，自2017年10月10日起按日利率1‰计算至实际清偿之日），支付违约金21906元、催讨费4000元、律师费4000元；2.被告徐丽军对第1项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月1日，被告蒋光明向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）透支借款109530元，用于购买汽车，原告为蒋光明提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋光明签订《汽车按揭服务合同》，约定蒋光明违约导致原告上门�讨、诉讼的，蒋光明支付催讨费4000元、律师费4000元，蒋光明按日利率1‰支付原告垫款利息。同日，原告与被告徐丽军签订《反担保合同》，为蒋光明在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证。后因蒋光明未按时归还农业银行贷款，原告于2017年10月9日代偿6221.97元给农业银行。原告为本案诉讼，需向浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的《担保借款合同》、个人业务凭证、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、工作联系函、付款回单、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告作为担保人，代被告蒋光明向银行代偿6221.97元的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人蒋光明追偿，并要�蒋光明承担利息损失，但原告主张的利息高于按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张催讨费，但未提供证据证明催讨行为的发生，故对该部分请求，本院不予支持。被告徐丽军系反担保人，应对被告蒋光明的上述债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光明返还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款6221.97元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%支付自2017年10月10日起至实际履行之日止的利息�上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋光明支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐丽军对上述第一、二项判决被告蒋光明的应付款项承担连带责任；
三、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费156元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担100元，被告蒋光明、徐丽军负担56元；公告费480元，由被告蒋光明、徐丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 ??应丽春
人民陪审员 ??徐丽君
二〇一八年四月二十日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14964号原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法宝代表人：陈胡明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:柯梦，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：蒋光明，男，1972年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：徐丽军，女，1969年6月16日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告宁波市新东�汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）与被告蒋光明、徐丽军追偿权纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋光明返还原告垫付款本金6221.97元和资金占用费（以6221.97元为基数，自2017年10月10日起按日利率1‰计算至实际清偿之日），支付违约金21906元、催讨费4000元、律师费4000元；2.被告徐丽军对第1项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中的违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年11月1日，被告蒋光明向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）透支借款109530元，用于购买汽车，原告为蒋光明提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋光明签订《汽车按揭服务合同》，约定蒋光明违约导致原告上门�讨、诉讼的，蒋光明支付催讨费4000元、律师费4000元，蒋光明按日利率1‰支付原告垫款利息。同日，原告与被告徐丽军签订《反担保合同》，为蒋光明在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证。后因蒋光明未按时归还农业银行贷款，原告于2017年10月9日代偿6221.97元给农业银行。原告为本案诉讼，需向浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所支付律师费4000元。以上事实，由原告提供的《担保借款合同》、个人业务凭证、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、工作联系函、付款回单、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告作为担保人，代被告蒋光明向银行代偿6221.97元的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人蒋光明追偿，并要�蒋光明承担利息损失，但原告主张的利息高于按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张催讨费，但未提供证据证明催讨行为的发生，故对该部分请求，本院不予支持。被告徐丽军系反担保人，应对被告蒋光明的上述债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光明返还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款6221.97元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%支付自2017年10月10日起至实际履行之日止的利息�上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋光明支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告徐丽军对上述第一、二项判决被告蒋光明的应付款项承担连带责任；三、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费156元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担100元，被告蒋光明、徐丽军负担56元；公告费480元，由被告蒋光明、徐丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈 超 明人民陪审员 ??应丽春人民陪审员 ??徐丽君二〇一八年四月二十日????代书记员蒋盛吉?????4?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第375号
原告：林晓杰，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州正潮餐饮管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李强。
本院在审理原告林晓杰诉被告广州正潮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林晓杰以被告广州正潮餐饮管理有限公司已履行给付货款义务为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林晓杰撤回起诉。
本案受理费463元由原告林晓杰负担。
审判员 冷根源
二〇一五年十一月五日
书记员 吴惠玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第988号
原告：陆敏。
被告：余继平。
原告陆敏与被告余继平健康权纠纷一案，本院于2013年5月13
日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理。后因
被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2
013年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏起诉称：2011年11月1日16时55分许，被告驾驶电动
自行车在北仑区小港街道纬三路上自东向西行驶至纬三路55号处
时，与相对方向行驶过来的由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞
，造成原告受伤、该两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即
被送往龙赛医院急救，初步诊断为左外踝骨折。次日，原告被送
往宁波市第六医院住院治疗，初步诊断为左腓骨骨折，于2011年1
1月4日行左踝骨骨折切复钢板内固定术。2013年1月5日，原告第
二次入院行第二次手术，于2013年1月14日行拆除内固定术。原告
前后两次住院18天。2011年11月11日，宁波市公安局北仑分局交
通警察大队出具甬（公）仑交认字（2011）第3302062011b00299
号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原
告承担次要责任。事故发生后，被告即失去联系，原告承担了所
有费用。原告的损失有：医疗费32606元、误工费15000元、护理
费1872元、住院伙食补助费540元、交通费255元等合计50273元。
原告认为，被告的违法驾驶车辆行为给原告造成了巨大的身体伤害和财产损失，事故发生至今，被告无法联系。原告为了维护自
身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失的60%计3016
3.80元。
原告陆敏提供道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据
、诊断证明书、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告余继平未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供
的上述证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本
案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2011年11月1日16时55分许，被告余继平驾驶电动自行车（车
号不详）在北仑区小港街道纬三路上自东向西行驶至纬三路55号
处时，与相对方向行驶过来的由原告驾驶的无号牌自行车发生碰
撞，造成原告受伤、该两车损坏的交通事故。发生事故后，电动
自行车被推离现场。2011年11月11日，宁波市公安局北仑分局交
通警察大队出具甬（公）仑交认字（2011）第330206
2011b00299号道路交通事故认定书，认定被告应承担此事故
的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告
即被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，次日转宁波市第六医院
住院治疗至同月10日出院。2013年1月5日，原告到宁波市镇海龙
赛医院住院治疗至同月14日出院。原告住院合计18天。医疗机构
出具诊断证明书，建议原告出院后休息120天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于医疗费32606元。根据原告提供的医疗费票据，经核算
，本院确定为32350.89元。
⒉关于误工费15000元。根据原告提供的相关证据，本院确定
误工时间为138天。参照相关标准，经核算，本院对原告主张的误
工费予以认定。
⒊关于护理费1872元。根据原告的住院时间并参照相关标准
，经核算，本院对原告主张的护理费予以认定。
⒋关于住院伙食补助费540元。根据原告的住院时间并参照相
关标准，经核算，本院予以认定。
⒌关于交通费255元。根据原告的治疗情况等，本院酌情予以
认定。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的
道路交通事故。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰
撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主
要责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。
故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告
负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应
当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度和事故责
任，本院对原告主张要求被告承担60%的赔偿责任予以支持。关于
原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条
、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余继平应赔偿原告陆敏因本起道路交通事故造成的
医疗费32350.89元、误工费15000元、护理费1872元、住院伙食补
助费540元、交通费255元等损失合计50017.89元中的60%计30010.
73元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费854元（含公告费300元），由原告陆敏负担3元，
被告余继平负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王萍辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终194号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区�民检察院。
上诉人（原审被告人）王运仃，男，汉族，1983年4月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日到公安机关投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2018年1月8日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。
辩护人李纪海、陈飞（实习），安徽颍胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王运仃犯故意伤害罪一案，于2018年3月23日作出（2018）皖1204刑初4号刑事判决。原审被告人王运仃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日16时许，被告人王运仃和王某2到阜�市颍泉区金巴黎工地找建筑工程负责人王某1讨要工钱。期间，王某2与被害人王某1发生争执并厮打，王运仃见状即对王某1实施殴打，致王某1腰部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，以故意伤害罪判处被告人王运仃拘役四个月。
上诉人王运仃及其辩护人提出：被害人存在过错；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予�确认。
针对上诉人及其辩护人关于被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，王运仃和王某2向被害人讨要工钱，双方本应通过友好协商，妥善解决，但双方均不能冷静处理，王某2首先与被害人发生争执、厮打，王运仃理应劝导双方以和为贵，友好解决，避免矛盾升级，但王运仃火上浇油，对被害人大打出手，终致严重后果的发生，被害人并不存在刑法意义上的过错。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院依据王运仃的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，量刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王运仃未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王运仃主动投案，如实供述，依法构成自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，王运仃亦能主动缴纳赔偿保证金，可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第851号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某，务工。因犯危险驾驶罪于2013年5月27日被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人苏某饮酒后在未获得机动车驾驶证的情况下驾驶制动、灯光性能差的无牌证三轮轻便摩托车，从苍南县金乡镇电镀厂驶往龙港镇舥艚社区方向，当日19时30分许，途经金乡镇东店包路388号路段时，因疏忽大意，碰撞被害人包某丙倒地，肇事后，被告人苏某驾车逃离事故现场，造成被害人包某丙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人苏某负事故全部责任。
2015年4月14日22时10分许，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。本案民事部分己调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某甲、陈某甲、包某乙、王某甲、夏某甲、陆某、王某乙、夏某乙、陈某乙的证言，监控视频，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，接警单，行政强制措施，驾驶证核查信息，调解协议书，收据，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某曾因醉酒驾驶被刑事处罚，现又饮酒后无证驾驶制动性能差的机动车辆，应酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已作赔偿，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人苏某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 董云霄
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终309号
上诉人（原审原告）：于丽梅，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：王大伟，男，1962年2月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林销售白城分公司职工，现住白城市。
上诉人于丽梅因与被上诉人王大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于丽梅、被上诉人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽梅上诉请求：1、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初2951号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实不清，对证据采信缺乏逻辑性认证，原审已经查明2012年4月24日上诉人向被上诉人用汇款方式支付过借款3000元。基于该事实可知，双方存在借贷关系，然而，原审判决却全部否定借款事实的存在，显属认定事实错误。2、被上诉人作为完全行为能力人，应当知道借据下签名会产生的法律责任，而原审却极力迎合被上诉人的抗辩理由，事实认定存在错误。3、原审适用法律错误，如果按照原判逻辑分析，本案不应驳回诉讼请求，应以主体不适格驳回起诉。
王大伟辩称，于丽梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于丽梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王大伟立即偿还250000元。2、判令被告王大伟给付银行同期贷款利息。事实与理由：王大伟于2012年6月19日在原告于丽梅处借款250000元，经多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，原告提交的借条是被告王大伟签的字，但被告王大伟称不认识原告于丽梅，且没有收到于丽梅的借款25万元。原告于丽梅提交汇款凭证证明2012年4月24日已经向被告王大伟支付过借款，但于丽梅提交的是2012年4月24日汇款3000元的汇款凭证，与原告诉称的25万元差距过大，不能证明将25万元借给被告王大伟的事实，故本院对汇款凭证不予以采信。原告虽然提交了借条，但原告未提交证据证明将25万元借款交付给王大伟的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，原告于丽梅与被告王大伟不认识，依据原告提交的汇款凭证不能证明已经交付王大伟250000元借款，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回于丽梅的诉讼请求。案件受理费5050元由原告于丽梅负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同的性质为实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人交付钱款为条件。《民事诉讼法司法解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证的证明责任。”也就是说，出借人要求借款人承担偿还借款责任，除了要证明其与借款人之间的借款合意之外，还有责任证明其向借款人履行了提供借款的义务。本案争议焦点在于于丽梅是否向王大伟交付了25万元借款。于丽梅在二审中称，其与王大伟不相识，其朋友李冬妮介绍说王大伟要借款25万元，因为有李冬妮担保，所以同意借给王大伟25万元，约定利息一分五。借款25万元交付的现金，是李冬妮拿走的，王大伟打欠条。一年后李冬妮偿还了25万元本金。王大伟辩称，其与李冬妮曾是男女朋友关系。李冬妮说孩子上学需要借款，亲属有钱可以出借。李冬妮求其在欠条上签字，之后才能得到借款。于是，其替李冬妮书写了本案争议的25万元欠据，于丽梅未向其交付借款25万元。本院认为，于丽梅起诉王大伟偿还借款25万元，虽举出了王大伟出具的借据，但没有举出确凿证据证明其向王大伟实际交付了借款25万元的事实。且于丽梅在二审中自认，借款25万元现金交给了李冬妮，王大伟出的欠条，李冬妮一年后偿还了25万元借款本金。据此足以认定于丽梅未向王大伟交付25万元借款。于丽梅上诉称，其向王大伟账户转款3000元的事实，可以证明双方存在借贷关系。但不足以证明交付25万元借款的事实。因于丽梅没有充分证据证明借款事实发生，应承担举证不利后果。
综上所述，于丽梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人于丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李炳赋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金宏，男，1951年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，1957年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人郭金宏因与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金宏申请再审称，一、二审适用法律错误。1、本案应适用《担保法》第六条、第十七条规定，认定申请人为一般保证。2、被申请人未在合同约定保证期间起诉债务人车祥文，应适用《担保法》第二十五条的规定，免除申请人的保证责任。据此，请求撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为，申请人的申请再审理由不能成立。第一，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担一般保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，申请人仅以担保人身份写明“到期不还由我负责”，其与被申请人并未在借条中明确约定双方为一般保证，也未明确约定债务人车祥文不能履行债务时，由保证人郭金宏承担保证责任，故申请人主张按照《担保法》第六条、第十七条承担一般担保责任的申请理由，本院不予认可。第二，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款约定于2014年6月18日归还，2014年11月26日被申请人张国华向申请人主张债权，没有超过六个月的保证期间。申请人要求按照《担保法》第二十五条的规定适用一般保证期限规定免除保证责任的主张，本院不予认可。
郭金宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金宏的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 赵 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金宏，男，1951年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，1957年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人郭金宏因与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金宏申请再审称，一、二审适用法律错误。1、本案应适用《担保法》第六条、第十七条规定，认定申请人为一般保证。2、被申请人未在合同约定保证期间起诉债务人车祥文，应适用《担保法》第二十五条的规定，免除申请人的保证责任。据此，请求撤销一、二审判决，重新审理。本院认为，申请人的申请再审理由不能成立。第一，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担一般保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，申请人仅以担保人身份写明“到期不还由我负责”，其与被申请人并未在借条中明确约定双方为一般保证，也未明确约定债务人车祥文不能履行债务时，由保证人郭金宏承担保证责任，故申请人主张按照《担保法》第六条、第十七条承担一般担保责任的申请理由，本院不予认可。第二，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款约定于2014年6月18日归还，2014年11月26日被申请人张国华向申请人主张债权，没有超过六个月的保证期间。申请人要求按照《担保法》第二十五条的规定适用一般保证期限规定免除保证责任的主张，本院不予认可。郭金宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金宏的再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 赵 俊二〇一六年十二月三十日书记员 杨 君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初120号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告彭宁军，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月11日由宁远县公安局取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人彭宁军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人彭宁军到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月7日20时许，被告人彭宁军醉酒后驾驶一辆小型轿车，从宁远县喜来登酒店返回家中，途经宁远县九嶷大桥路段时，发生交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故过程中发现被告人彭宁军属饮酒后驾车。次日经永州大正司法鉴定所对彭宁军于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为256.33mg/100ml。
另查明，被告人彭宁军于2015年6月10日因开设赌场罪被宁远县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭宁军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人彭代成的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭宁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人彭宁军曾因开设赌场罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人彭宁军适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人彭宁军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭宁军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2673号
原告:洛阳广瑞汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34街坊2-5号。
法定代表人：邢范刚。
被告：高全茂，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省新安县。
原告洛阳广瑞汽车运输有限公司与被告高全茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告洛阳广瑞汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳广瑞汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第91号
原告顾某某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张洪霞与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系换亲形成的婚姻，双方从相识到结婚不到两个月，没有感情基础，婚后双方也未能建立起良好的夫妻感情，被告还经常酗酒、赌博，导致夫妻感情进一步恶化，原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月举行结婚仪式，未办理结婚登记，1990年5月28日生一女王某，1992年农历2月9日生一子王某。原、被告婚后相处尚可，后期常因家庭琐事发生吵打，2012年2月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原、被告一致同意夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后长期相处，建立一定夫妻感情，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告一致同意本案中不处理共同财产、债权、债务问题，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 刁永祥
二〇一四年三月十日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2207号
原告陈维高，男，西安市蓝田县人。
原告陈锋，男，住三原县。
本院在审理原告陈维高与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，因原告陈维高经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月八日
书记员 秦建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1680号
申请执行人：李秀萍
被执行人：杨凯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00320号，依法向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凯（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000401353713234的存款人民币10665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 波
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第84号
原告付春霞，女，1967年12月30日生。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑州市公安局南关街分局。
原告付春霞诉被告郑州市公安局南关街分局不服强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告付春霞申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付春霞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告付春霞负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王绍倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3518号
罪犯杜俭军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）武刑初字第137号刑事判决，认定被告人杜俭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月十八日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一六年四月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杜俭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，在2014年上半年职业技能培训中取得电工职业资格证，获得奖励分3分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，2014年6月获得奖励1分，积极监狱组织的文体活动，在队列、合唱比赛中表现突出，多次获得奖励，2012年3月因打击报复被禁闭一期，扣奖励分5分。截至2014年8月底，共获考核分162.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杜俭军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜俭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俭军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年十一月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更505号
罪犯郭履聂，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）海中法刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人郭履聂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处郭履聂等两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76860.66元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）琼刑核字12号刑事裁定书，核准一审作出的被告人郭履聂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。罪犯郭履聂于2003年1月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯郭履聂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，累计减刑四次，共减刑二年九个月。减刑后刑期执行至2022年12月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯郭履聂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯郭履聂、证人朱某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郭履聂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯郭履聂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭履聂的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未执行，且未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯郭履聂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭履聂自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯郭履聂没收个人全部财产，未执行；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币38430.33元，未履行。该犯自2014年3月至2015年10月共计20个月，考核期间狱内累计消费人民币1961.96元（考核期内劳动报酬及奖金641元，考核期内零花钱300元，特困费500元，看病支出0元），月平均消费26.05元，，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭履聂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭履聂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2022年5月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更505号罪犯郭履聂，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）海中法刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人郭履聂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处郭履聂等两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76860.66元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）琼刑核字12号刑事裁定书，核准一审作出的被告人郭履聂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。罪犯郭履聂于2003年1月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯郭履聂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变,累计减刑四次，共减刑二年九个月。减刑后刑期执行至2022年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯郭履聂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯郭履聂、证人朱某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郭履聂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。罪犯郭履聂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭履聂的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未执行，且未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯郭履聂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭履聂自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯郭履聂没收个人全部财产，未执行；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币38430.33元，未履行。该犯自2014年3月至2015年10月共计20个月，考核期间狱内累计消费人民币1961.96元(考核期内劳动报酬及奖金641元，考核期内零花钱300元，特困费500元，看病支出0元)，月平均消费26.05元，，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭履聂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯郭履聂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2022年5月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢16号
申请执行人郭永申请执行被执行人湖南斯瑞摩科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭永依据（2016）潭劳仲字第16号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月××日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00168号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织�构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人吴银华，男，生于1974年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈安芬，女，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07047号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第07047号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月30日送达被执行人吴银华、陈安芬。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月10日向被执行�送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1102号
罪犯付保锋，男，1990年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因故意杀人罪，经榆林市中级人民法院于二〇〇九年七月一日以（2009）榆中刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加无，刑期自二〇〇九年一月五日至二〇二一年一月四日止，于二〇一〇年三月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关陕西省延安监狱提出罪犯付保锋确有悔改表现，建议对罪犯付保锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯付保锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为�罪犯付保锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付保锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第89号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：孟志强
地址：齐河县城区新华路240号。
被申请人：李松，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人李松借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2013年1月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李松的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李松名下的鲁NXXX**号汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月三十日
书记员 赵国利
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执199号
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司灌南县百禄镇贤峰百货商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计15853元。经本院立案受理，现已强制执行到位10050元，其中烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用15000元，案件受理费853元，申请执行人申请放弃5853元。本院已于2016年8月2日将该款转付给申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司并按规定收取执行费50元。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2015）连知民初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
江苏省连云港市中级人民法院
结案通知书
（2016）苏07执199号
灌南县百禄镇贤峰百货商店：
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司灌南县百禄镇贤峰百货商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计15853元。经本院立案受理，现已强制执行到位10050元，其中烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用15000元，案件受理费853元，申请执行人申请放弃5853元。本院已于2016年8月2日将该款转付给申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司并按规定收取执行费50元。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2015）连知民初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执302号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：廖乾开
被执行人：何青华
被执行人：何骏
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与廖乾开、何青华、何骏借款合同纠纷一案中，本案执行标的18177.00元及资金利息、垫付案件受理费840.00元，权利人至2017年3月尚未受偿18177.00元及资金利息、垫付案件受理费840.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟