wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第250号
申请人：刘广兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李广，男，1971年11月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人刘广兰因与被申请人李广民间借贷纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李广所有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人陈莹莹所有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙理侠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3791号原告苏雄生，男，1979年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市台江区。被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。原告苏雄生与被告王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雄生诉称，被告王明芬于2014年7月15日向原告借款人民币100000元，立有字据。同年9月15日按字据归还借款后，又于9月29日续借100000元，承诺10月1日归还，双方还约定借款直接打入被告王劲松建设银行个人账户。因此原告分别于9月29日和9月30日各向被告王劲松的建设银行账户转账50000元，合计100000元（被告王明芬也已在收条上签字确认）。但是，借款到期后，原告再三要求被告履行承诺，被告一直未归还借款。现请求判决被告王明芬、王劲松共同偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息2000元（从2014年9月30日起，暂计算到2014年10月30日，即100000×6%×4／12=2000元），实际利息计取至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告王明芬辩称，被告王明芬确实有向原告借款，借款用于投资，被告也是被诈骗。对诉讼请求中利息不同意支付，现在没有能力偿还利息。被告王劲松辩称，与被告王明芬的答辩意见一致。被告王劲松被他人诈骗，已经到仓山公安分局立案。现没有能力偿还。原告在庭审中提交下列证据：A1.借条及收条，证明被告向原告借款100000元并确认收到；A2.银行转账记录，证明原告向被告支付100000元。当庭提交A3.还款协议及承诺书，证明被告承诺还款，但是没有履行。被告王明芬对原告提交证据的质证意见如下：对证据A1、A3的真实性及证明对象无异议。对证据A2的真实性及证明对象无异议，该笔款项转入被告王劲松的账户，应该由被告王劲松负担。被告王劲松对原告提交证据无异议。被告王明芬未提交证据。被告王劲松当庭提交如下证据：B1.福州市公安局仓山分局的受案回执及立案告知书，证明被告王劲松被他人诈骗；B2.安徽省岳西县公安局城关派出所及岳西县城镇职工医疗保险事业管理局出具的证明及被告王劲松母亲就诊的相关材料，证明被告王劲松母亲患有尿毒症，现在没有经济能力偿还原告的债务；B3.离婚证及离婚协议书各一份，证明被告已经离婚。原告对被告王劲松提交证据的质证意见如下：对证据B1的真实性无异议，但是否被诈骗由公安机关确认。对证据B2的真实性无法确认，由法庭调查确认。对证据B3的离婚证无异议，但对离婚协议书约定被告王明芬的债务由被告王劲松承担不同意。被告王明芬对被告王劲松提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。被告王劲松提交的证据虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月15日被告王明芬向原告借款人民币100000元，被告王明芬立有借条一份，双方约定借款期限至同年9月15日，利息为月息3%，此后被告归还该借款。2014年9月29日，被告王明芬又向原告借款100000元，原告于2014年9月29日、9月30日通过银行转入被告王劲松账户各50000元，被告王明芬在上述借条备注：“2014.9.29续借拾万元整，合同规定如上，2014.10.1应归还”。2014年10月14日，被告王劲松向原告出具承诺书，确认借款100000元分期偿还，30000元于春节前偿还，明年6月份全部还清。2014年10月17日被告王明芬向原告出具还款协议，确认向原告借款100000元，并承诺从2014年12月1日起每月归还3000元；2015年春节前还款总金额不少于30000元；2015年6月份还清剩余欠款。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。另查，被告王明芬与被告王劲松于2014年11月10日办理离婚登记手续。本院认为，被告王明芬向原告借款100000元，有原告提交的借条及银行转账记录单、被告出具的还款协议、承诺书等为证，被告王明芬对借贷事实亦无异议，双方之间的债权债务关系成立。被告王明芬在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告王劲松共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告王明芬向原告借款时约定月息3%，违反法律规定，故被告应自2014年9月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王明芬、王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雄生人民币100000元，并支付自2014年9月30日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告王明芬、王劲松负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员刘萍二〇一五年一月二十七日书记员唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特12号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用特别程序于2017年5月2日听证审查，申请人的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月30日，申请人向借款人发放了1505460元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付息9785.49元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人拖欠本金1505460元、拖欠利息40990.26元未还，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2506、2507、2508、2509、2510、2511房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第SY0011703号、第××号、第SY0011701号、第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02510号、铜国用（2016）第02514号、铜国用（2016）第02516号、铜国用（2016）第02520号、铜国用（2016）第02524号、铜国用（2016）第02528号，请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并在8246万元范围内优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对于借款的到期事实不持异议，但是具体每一笔还款数额不是很清晰，贷款数额不是很清楚，结合申请人的证据需要回去审核一下。对于抵押权登记无异议。另外被申请人认为贷款欠息数额在核对后，如果真存在该行为，被申请人可以偿还，合同还是可以继续履行的。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故，本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2506、2507、2508、2509、2510、2511房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02510号、铜国用（2016）第02514号、铜国用（2016）第02516号、铜国用（2016）第02520号、铜国用（2016）第02524号、铜国用（2016）第02528号，他项权证号分别为：国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1505460元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为40990.26元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娟
二〇一七年五月十日
书记员 燕燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初262号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押与沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日18时许，在沈阳市于洪区马三家镇马三家村金马新村小区门口，被告人王某某和翟某某因琐事发生口角并厮打，被害人刘汉仁拉架时，被告人王某某用除雪锹将被害人刘某某头部打伤，经鉴定，刘汉仁头部损伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部擦伤、左肩及右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人王某某于2016年4月12日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人陈玉秋、赵启林等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书及收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具除雪锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00045号
原告王某甲，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告王某乙，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某甲负担。
审判员 李文林
二〇一四年一月十五日
书记员 苏 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11148号
原告：魏琼，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
被告：重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
原告魏琼与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朝镜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初604号
原告王明明，男，1988年2月8日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告王明明与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明及委托代理人何倩、被告的委托代理人刘铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年1月21日签订商品房买卖合同及协议，合同约定原告购买被告开发的位于新联大街X号住宅，总价款333112元由原告于合同签订后分首付及贷款两部分交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，至2015年10月已拖延34个月之久未能交付使用，按照合同第九条第2款的约定，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起九十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。被告行为已构成违约，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款，并支付违约金及利息；赔偿原告房屋租金、查询费、代理费、抵押登记费、契税，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求。原告系按揭贷款购买房屋，如果解除合同需要经过银行同意，按揭贷款产生的利息是由贷款人承担，与我方无关，本案遗漏当事人。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商。原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于新和大街X号房屋一处，面积88.83平方米，房屋总价333112元。合同第六条约定买受人按按揭贷款方式按期付款。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前、依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金…。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付购房首付款103112元，被告于2011年9月27日向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单。原告于2011年10月8日与中国工商银行股份有限公司营口分行签订了个人购房借款担保合同，贷购230000元。为购买房屋原告花销代理费200元、抵押登记费80元、查询费100元，并缴纳了契税。
被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下。被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确定的上述事实，有起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。原告按约定履行了全部合同义务，而被告未按合同约定向原告交付房屋，在商品房买卖合同解除条件成就时，本院对原告根据合同约定要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于商品房买卖合同中约定的解除合同违约金低于原告的损失，本院根据原告申请予以增加。原告请求房屋租金的损失未提供证据，本院不予支持。因原告尚未办理房屋所有权登记，对已缴纳的契税，应到相关部门自行办理手续，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款333112元，并自2013年1月1日起103112元按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止，并自2011年11月起230000元按原告与中国工商银行股份有限公司营口分行签订的个人购房借款担保合同约定的贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
三、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付代理费200元、抵押登记费80元、查询费100元。
四、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10442元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈琳琳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第251号
申请执行人张立华，男，1952年6月16日出生，汉族，初中文化，住河北省泊头市文庙镇三姓庄村**号.
被执行人清河县红日科技汽车零部件有限公司，驻所地河北省清河县城关工业区。
法定代表人石春芳，该公司执行董事。
张立华申请执行清河县红日科技汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人张立华于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第69号民事判决书，双方互为权利义务人，且都没有履行，另查明清河红日科技汽车零部件有限公司无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）邢民二终字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第9号
上诉人（原审原告）：温州南鹏电器有限公司。
法定代表人：朱成朋。
委托代理人：吴建金、金晓文。
被上诉人（原审被告）：章锦福。
委托代理人：章魁者。
原审第三人：浙江朱氏电器有限公司。
法定代表人：朱爱国。
上诉人温州南鹏电器有限公司（以下简称南鹏公司）为与被上诉人章锦福、原审第三人浙江朱氏电器有限公司（以下简称朱氏公司）案外人执行异议之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙执异初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月，朱氏公司向案外人温州市天豪五金有限公司租用厂房及员工宿舍，用于生产经营。另查明，该院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1304号民事判决书，立案受理申请执行人章锦福与被执行人朱氏公司、朱爱国民间借贷纠纷执行一案，朱氏公司、朱爱国应向章锦福偿还借款本金300万元及利息。因朱氏公司、朱爱国未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务，该院于2014年6月20日，查封了朱氏公司的财产，即本案诉争标的在内的十五台塑料注射成型机。
原审法院认为：朱氏公司租用案外人温州市天豪五金有限公司所有的坐落于温州市滨海园区海棠路227号厂房车间一楼和二楼、员工宿舍第七层用于生产经营，且涉案标的物由朱氏公司实际占有使用，应属朱氏公司所有。南鹏公司主张涉案标的物的实体权利没有相应的事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回南鹏公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告温州南鹏电器有限公司负担。
南鹏公司不服原审判决，上诉称：1.原审法院判决认定“2012年11月，第三人浙江朱氏电器有限公司向案外人温州市天豪五金有限公司租用厂房及员工宿舍，用于生产经营”事实错误，证据不足。2.原审法院认为“涉案标的物由第三人浙江朱氏电器有限公司实际占有使用，应属于第三人浙江朱氏电器有限公司所有”认定与本案事实严重背离，适用法律错误。综上，南鹏公司以朱氏公司名义承租坐落于温州市滨海园区海棠路227号厂房，厂房内生产设备及原料等财产均系南鹏公司所有。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求法院撤销原审判决，依法改判支持南鹏公司一审诉讼请求。
被上诉人章锦福答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审第三人朱氏公司未作答辩。
二审期间，各方当事人在举证期限内均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：南鹏公司主张该公司系温州市滨海园区海棠路227号厂房的实际承租人和使用人，但其在原审中提交的销售合同均发生在涉案标的物被查封之后，不足以证明该项主张。南鹏公司主张涉案标的物15台注塑机属该公司所有，但其提供的13台注塑机发票开具时间和客户档案中购买时间不符，且不能证明在涉案标的物之列，故本院不予采信。朱氏公司租用温州市滨海园区海棠路227号厂房用于生产经营，涉案标的物由朱氏公司实际占有使用，故原审法院认定涉案标的物属朱氏公司所有并予以查封，并无不当。综上，南鹏公司的上诉请求和理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人温州南鹏电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年四月七日
代书 记员 辛璐瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第625号
罪犯曾鹰飞，男，1973年12月18日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年4月29日作出（2011）双法刑初字第33号刑事判决，以被告人曾鹰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年9月21日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾鹰飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾鹰飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾鹰飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹰飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹰飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00341号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月十五日作出（2014）宁刑初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3672号
罪犯于二军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人于二军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人于二军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于二军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯于二军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于二军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于二军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于二军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1172号
原告刘某某，女，1974年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杜某某，男，1975年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张季
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1668号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西八路与水安路交汇处。
负责人：冯利军，行长。
被申请人：姜良伟，男，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱文花，女，1974年12月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱文军，男，1969年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱文秀，女，1971年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行永兴支行于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀价值189000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀价值189000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初5号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人蒙建开，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月21日被贵港市公安局港北分局决定强制隔离戒毒二年。涉嫌贩卖毒品，于2016年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蒙建开犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人蒙建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年7月20日16时许，被告人蒙建开在贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村刘医师诊所附近，将用塑料管包装的二小条毒品海洛因以100元的价格卖给华某某，两人交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人蒙建开的身上缴获毒资100元，在华时丽身上缴获毒品海洛因二小条（净重0.15克）。
另查明，2016年7月20日，贵港市公安局石羊塘派出所根据群众举报，在贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村刘医师诊所附近传唤犯被告人蒙建开到案接受调查。被告人蒙建开在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人蒙建开涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于同月21日决定对被告人蒙建开强制隔离戒毒二年。被告人蒙建开曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。随案移送毒资100元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒙建开没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押、随案移送物品、文件清单、过称笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、指认毒品照片、指认称量毒品、毒资照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人华时丽的证言，被告人蒙建开的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建开违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙建开犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒙建开涉嫌贩卖毒品海洛因0.15克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人蒙建开在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人蒙建开认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒙建开具有前科从重处罚情节，酌定从重处罚。随案移送毒资100元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙建开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年2月20日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年一月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第681号
申请执行人刘田，男，1954年2月14日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人张国昌，男，60岁，汉族，建材商店，住农安县。
申请执行人刘田依据（2014）吉农民初字第5717号民事判决书申请执行被执行人张国昌民间借款纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4688号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告仲某。
被告王某丙。
被告孔某。
被告卢某。
被告杜某。
被告李某。
被告刘某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙仲某王某丙孔某卢某杜某李某刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙仲某王某丙孔某卢某杜某李某刘某银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人潘岳良以自有位于济宁市阜桥辖区红星西组团（房权证号：阜字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告王某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人潘岳良位于济宁市阜桥辖区红星西组团（房权证号：阜字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人潘岳良位于济宁市阜桥辖区红星西组团（房权证号：阜字第××号）房产一套。
二、冻结被王某乙仲某王某丙孔某卢某杜某李某刘某银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 程 远
人民陪审员 田 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初148号
原告贾秀光，男，1978年3月15日生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，住该村。
委托诉讼代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告付志勇，男，1980年2月8日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
原告贾秀光与被告付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告贾秀光的委托诉讼代理人攸明仙到庭参加诉讼，被告付志勇经传票传唤未到庭。本案现已审结。
原告贾秀光的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款五万元（50000.00元）及利息；2、本案涉案费用由被告承担。
原告贾秀光主张的事实与理由：2012年10月10日，被告向原告借款五万元，约定利息为每月3分，后原告要求被告偿还，至今未偿还，望判如所请。
被告付志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证,并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日被告付志勇向原告贾秀光借款5万元，被告付志勇向原告贾秀光出具了借条，内容如下：“借条，今借到贾秀光现金伍万元整（50000元），借款人：付志勇，2012年10月10日”。在该借条上被告李红芹没有签字。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告付志勇向原告贾秀光借款5万元，事�清楚，证据确凿，被告付志勇理应偿还。原告要求被告支付利息，由于在借款时没有约定利息和借款期限，故利息应自立案之日起算起，按年息6%计息。庭审中原告贾秀光自愿撤回对被告李红芹的起诉，本院予以准许。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付志勇于本判决生效后十五日内偿还原告贾秀光人民币5万元及利息（自2018年1月3日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%计息）；
驳回原告贾秀光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年一月三十日
书记员 耿 飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：王小军，该行员工。
委托代理人：李占民，该行员工。
被告：连永辉，男，1976年11月24日出生，民族，农民，现住隆尧县。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与连永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司隆尧县支行负担。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二日
书记员 杨冠勋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1543号
上诉人（原审被告）：金某1，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1935年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：金某2，女，1935年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
两被上诉人共同委托代理人：钟雨岚、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
原审被告：陈某，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人金某1因与被上诉人郭某、金某2，原审被告陈某抚养费纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初55号民事判决，向本院提出上诉。�院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某、金某2的诉讼请求。事实和理由：一、金某1的女儿金某3是寄养在郭某、金某2夫妇的女儿郭莺处，后来金某1在2006年要求将金某3带回抚养，但郭某、金某2及郭莺均不同意，并百般阻扰，不让带走。郭莺抱走金某3时告诉金某1，郭某、金某2帮忙带小孩，每月给两个老人300元。2003年金某1到郭莺的厂里工作，郭莺每月仅支付金某1800元，郭莺称金某3以后的生活费不用金某1支付了。2009年郭莺夫妻开汽车装潢店，金某1投资了7万元。郭某、金某2照管金某3所产生的费用金某1应当承担，但在2003年进郭莺开的厂里以前，金某1已经每月支付300元，进厂以后金某3的扶养费应当由郭莺支付给郭某、金某2，郭莺的工厂关闭后，因金某1在郭莺夫妇开设的�车装潢店投资7万元，故该期间金某3的生活费用也应当由郭莺支付，金某1无需支付。二、郭某、金某2在诉状中称金某1、陈某未支付过金某3因生活、学习所产生的一切费用，而一审判决称郭某、金某2认为，自2002年6月至2015年12月，为抚养金某3，郭某、金某2支出各项费用共计207180元，但金某1、陈某仅支付过25400元。两者存在矛盾。三、郭某、金某2提供的关于金某3抚养费一事的证明材料系其伪造理由以后向社区骗取的，金某1出示新的证明材料证实郭某、金某2提供的证明材料是虚假的，郭某、金某2又当庭编造事实和新的证明理由，而一审法院却对此视而不见。
被上诉人郭某、金某2辩称，一、金某3系金某1与陈某的女儿，金某38个月大时（2001年6月）就跟随郭某、金某2生活至今，双方是事实上的抚养关系，当时金某1、陈某承诺支付相应的抚养费。二、金某3�生父母金某1、陈某多年来很少看望自己的孩子，只在幼儿园时期支付过一小部分抚养费，金某1、陈某有正常的收入来源，有能力支付抚养费却拒绝支付。三、关于抚养费的计算，从现实的角度看，城市中一个孩子除了生活开销外，教育费用也是一笔大额支出。随着物价的逐年上涨，要维持金某3正常的生活和教育费用，郭某、金某2提出的诉请金额是符合实际的。原审判决500元每月明显偏少，应当给予增加。
原审被告陈某未作答辩。
郭某、金某2向一审法院起诉请求：金某1、陈某立即支付郭某、金某2抚养金某3期间（2002年6月至2015年12月）支出的抚养费180000元。
一审法院认定事实：金某1与陈某于2001年10月14日未婚生育女儿金某3。郭某、金某2系金某1的姑父、姑母。金某3自其出生后第八个月（2002年6月）开始，即跟随郭某、金某2生活至今�郭某、金某2认为，自2002年6月至2015年12月，为抚养金某3，支出各项费用共计207180元，但金某1与陈某仅支付过25400元，郭某、金某2遂诉至原审。
一审法院审理认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年子女的监护权即是法定权利，亦是法定义务，法定监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活等诸多法定职责。现郭某、金某2要求金某1与陈某支付的抚养费实际是指其在抚养、照顾金某3期间支出的必要费用。根据《中国人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，郭某、金某2无抚养金某3的法定义务，但客观上自金某3八个月大时开始代为抚养、照顾金某3至今，金某1与陈某未提供证据证明其对郭某、金某2抚养、照顾金某3提出过异议，故金某1与陈某理应补偿郭某、金某2自2002年6月起至2015年12月期间因抚养金某3而产生的必要费用；郭某、金某2提供的证据不足以证明抚养金某3支出的费用的具体数额，综合考虑金某3实际教育、生活需要，酌定为500元每月，故金某1与陈某应补偿郭某、金某2必要费用的数额为81500元（500元/月×163月），扣除郭某、金某2自认金某1与陈某已支付的25400元，金某1与陈某还应给付郭某、金某256100元（81500元-25400元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金某1、陈某补偿郭某、金某2自2002年6月至2015年12月期间抚养金某3产生的必要费用56100元。此款，金某1、陈某于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郭某、金某2其余诉讼请求。案件受理费80元，由郭某、金某2负担55元，金某1、陈某负担25元。
本院二审期�，金某1依法提交了二份新证据。证据一、海宁市盛峰皮革制衣有限公司2006年2月记账凭证一册，证明海宁市盛峰皮革制衣有限公司在2006年仍在经营。证据二、海宁市盛峰皮革制衣有限公司税务登记证，证明海宁市盛峰皮革制衣有限公司经营期限至2008年8月6日止。
郭某、金某2质证后，对上述两份证据的真实性有异议，且认为上述证据与本案缺乏关联性。
本院认证意见如下：金某1提供的上述证据与本案缺乏关联性，不予审查。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年子女的监护权既是法定权利，亦是法定义务，即未成年人的父母负有抚养未成年人的法定义务。本案中，金某1与陈某的女儿金某3自其出生后八个月（2002年6月）开始，即与郭某、金某2共同�活至今。金某1上诉主张其是将金某3托付郭莺代为抚养，2006年金某1要求将金某3领回自己抚养，却受到郭某、金某2及郭莺阻扰，不让带走。对此金某1未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。郭某、金某2对金某3无法定的抚养义务，但事实上金某3从小就由郭某、金某2代为抚养、照顾至今，故原审判令金某1、陈某补偿郭某、金某2因抚养、照顾金某3所支出的必要费用正确。金某1认为其以在郭某、金某2的女儿郭莺开设的工厂上班时少拿工资（800元/月）、在郭莺夫妇开设的汽车装潢店投资的方式支付了金某3的抚养费用。对此，本院审查认为，郭某、金某2并不认可金某1以上述方式补偿了郭某、金某2相关抚养费用，而且即使金某1的陈述属实，其与郭莺之间的款项往来亦与本案属不同的法律关系。金某1以此主张不应补偿郭某、金某2因抚养、照顾金某3所支出的费用，缺乏依据，本院不予支持。
金某1、陈某未提供证据证明其已经支付过郭某、金某2相关抚养费用，一审根据郭某、金某2自认收到的款项扣除相应费用正确。综上，上诉人金某1的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵婉沁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1837号
原告林某，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王某，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告林某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林朋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 窦仕彩
二〇一六年五月二十六日
�记员李志彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41145号
原告张海平。
被告上海安宁消防工程有限公司。
法定代表人何佩华。
委托代理人孙龙根。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告张海平与被告上海安宁消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张海平、被告委托代理人孙龙根、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2012年11月至2014年1月，原告就被告的施工工地浦东新区航头镇XX25-01、13-01地块上进行消防水电作业，于2013年9月经过竣工验收结束。2014年1月25日，双方经浦东新区航头镇人民调解委员会调解，被告同意支付原告及所有民工工资人民币（以下币种相同）145万元整，其中扣押3万元作为质保金，2万元于剩余工作量完工后一周内支付。2014年7月，原告完成了剩余工作量，但被告未按约付款。故原告诉至法院，要求被告支付工程尾款2万元及质保金3万元。
被告上海安宁消防工程有限公司辩称，双方签订的人民调解协议书明确约定了付款条件，2万元应于原告完成工程后支付，质保金应于协议签订后两年期满经开发商认定合格后再行支付；至庭审日止，原告尚未完成涉案工程，被告经多次催告后另请他人将涉案工程完工，花费7，000元，应予抵扣，故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告及案外人王某某签订《人民调解协议书》一份，内容为：“2012年11月至2014年1月，张海平、王某某在被申请人航头镇XX工地25-01、13-01地块从事消防工程（包含水电和通风）工作，双方为民工工资发生纠纷，申请人与被申请人就此问题申请航头镇人民调解委员会调解。经协商，双方达成如下协议：一、被申请人同意该工程所有人工总价人民币壹佰捌拾壹万元整（其中张海平处的所有民工工资壹佰肆拾伍万元整，王某某处的所有民工工资叁拾陆万元整），扣除被申请人前期支付给申请人张海平的陆拾玖万元和王某某的壹拾柒万壹仟元，实际再支付两申请人玖拾肆万玖仟元整；二、因还有部分的扫尾工作和质量保修金，按照规定，应暂扣申请人张海平人民币伍万元整（其中叁万元为质保金），待剩余工作量完工后一周内支付人民币两万元整，余下的叁万元在协议签定后的两年期满后，经开发商认定无质量问题后一周内一次性支付结清……。”该协议落款处由上海市浦东新区航头镇人民调解委员会盖章。之后，因被告未支付原告尾款2万元，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告陈述：其于2014年5月至7月至工地配合被告完成工程扫尾工作及向小业主交付房屋，现被告余5万元未付；被告则陈述：13号地块还有烟感、按钮、声光报警系统部分还在13号门卫、13号地块报警系统点位图还没给被告，25号地块的水泵联动系统没调试好，烟感塑料套没拿掉，上述扫尾工作没完成；……2013年11月，被告将消防工程交付给开发商，已经相关部门验收合格，但上述整改尚未完成，开发商于2014年5月将房屋交付给小业主。
以上事实，有《人民调解协议书》等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系个人，无承接建设工程施工工程的资质，故原、被告之间的建设工程施工合同关系无效。现根据原、被告庭审陈述，原告施工的工程已交付被告，且已经相关部门验收，故本院认定原告已完成了施工项目，虽被告辩称原告未完成整改内容，但并未提供相应证据证明，且被告亦自认其已将房屋交付给了开发商，部分小业主已入住，由此可推定原告已完成整改内容，故本院对被告之主张不予采信。现双方在航头镇人民调解委员会的组织下达成了《人民调解协议书》，该协议书系双方对工程价款的结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应参照协议书约定向原告支付工程款。故原告主张要求被告支付工程款2万元，本院予以支持。至于原告要求被告支付质保金的诉请，因《人民调解协议书》中明确对质保金的支付条件作了约定，现该支付条件尚未具备，故原告该诉请本院暂不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告张海平与被告上海安宁消防工程有限公司之间的建设工程施工合同关系无效；
二、被告上海安宁消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海平工程款2万元；
三、驳回原告张海平的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告张海平负担315元，被告上海安宁消防工程有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第847号
原告鲁永泉，男，1967年3月20日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告鲁永泉诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁永泉诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）241号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁永泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第114号
申请执行人王海根，男，1974年1月25日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
法定代表人张发明，该矿矿长。
申请执行王海根于2015年7月12日，向本院申请执行鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书。
经审查，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在仲裁裁决书送达后十五日内向人民法院提起了诉讼，人民法院并作出了判决，故鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，对未生效的仲裁裁决法院不应受理，已受理的应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回王海根对鹤劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 尤 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2145号
原告：庞爱娥。
被告：葛宏图。
原告庞爱娥与被告葛宏图民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告庞爱娥到庭参加诉讼，被告葛宏图经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞爱娥诉称：2009年9月9日、9月14日，葛宏图分别向原告庞爱娥借款60万元、40万元，共计100万元，出具有借条一份。2013年5月25日结算后，由被告重新出具了“今借到庞爱娥人民币壹佰万元正”的借条一份。之前月利息为2%，因被告出现经济困难，双方口头约定以后月利息为1.5%。后原告因急需资金，向被告催讨全部本金及利息，被告表示无力偿还。现起诉要求被告归还原告借款本金人民币100万元（壹佰万元）及其利息（按每月1.5%从2013年5月25日计算至付清之日止）。
被告葛宏图未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条原件一份，证明被告葛宏图向原告庞爱娥借款100万元的事实。2，泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明款项交付情况。
被告葛宏图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的借条、泰隆商业银行对私账户明细对账单，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年9月9日、9月14日，葛宏图分别向原告庞爱娥借款60万元、40万元，共计100万元。2013年5月25日经双方结算，由被告葛宏图重新出具借条一份，载明“今借到庞爱娥人民币壹佰万元正（￥1000000）”。
本院认为，被告葛宏图向原告庞爱娥借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告葛宏图应按约履行还款义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告葛宏图归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息，应为逾期利息，可从起诉日即2013年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告主张双方口头约定月息1.5%，但未提供相关依据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛宏图在本判决生效之日起十日内归还原告庞爱娥借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年10月8日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告葛宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 庞志勇
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 邵斌青
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第22号
申请执行人邹建华，男，汉族，1969年2月13日出生，第四师七十二团十三连职工，住第四师七十二团。
申请人闫江，男，汉族，1967年6月14日出生，第四师七十二团十三连职工，住第四师七十二团。
被执行人张炳新，男，汉族，1964年1月20日出生，七十二团个体养殖户，住第四师七十二团。
本案在执行过程中，查明本案执行金额为80000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第81号民事调解书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 杨 杰
审判员 文 武
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 焕
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1149号
上诉人(原审原告)：柳培龙，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民。
委托诉讼代理人：柳自国（与柳培龙系亲属关系），男，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工，住山西省古交市炉峪口煤矿4号楼。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
上诉人柳培龙因与被上诉人太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）（以下简称煤气化清河二矿）劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳培龙的委托诉讼代理人柳自国、蔺艳军，被上诉人煤气化清河二矿的委托诉讼代理人孙永强、王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳培龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决无视上诉人于2007年入职的事实，认定2013年签订书面劳动合同开始发生劳动关系是错误的。2、涉案的《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，签订协议时对于补偿金额为空白，后填写的手写体非双方当事人的合意，因此该协议不产生效力。3、涉案《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，其中禁止上诉人再行主张权利的约定应归于无效；该协议的性质是解决劳动关系解除后的补偿，而对于之前应付劳动者的费用无约束力；因此一审法院认定上诉人领取补偿金后就不得再以此事提请仲裁或诉讼是错误的。4、因离岗前未进行职业健康检查的客观情形存在，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系的行为，违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。
煤气化清河二矿辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与答辩人签订劳动合同之前，并非被上诉人的员工，在签订合同之后，双方在解除合同时签订了解除劳动合同协议书，并对上诉人进行了相应的补偿，上诉人在领取补偿金后又提起诉讼，明显违背诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳培龙向一审法院起诉请求：1、判决煤气化清河二矿支付其从2007年到2014年经济补偿金53323.2元；2、判决煤气化清河二矿缴纳其从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3、依法判决煤气化清河二矿支付其未签书面劳动合同的双倍工资124457元；4、判决煤气化清河二矿支付其从2008年到2016年加班费623881.9元；5、依法判决煤气化清河二矿支付其从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6、依法判决煤气化清河二矿支付其失业补助27120元。
一审法院认定事实：1、煤气化清河二矿成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发［2016］100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认煤气化清河二矿为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，柳培龙与煤气化清河二矿签订了一份《劳动合同书》，柳培龙从事队长工作。3、2016年10月18日，煤气化清河二矿作出了太煤化清二政字［2016］79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，煤气化清河二矿作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，柳培龙与煤气化清河二矿签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：柳培龙甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计61117.5元（大写：陆万壹仟壹佰壹拾柒元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”柳培龙向煤气化清河二矿领取了约定的补偿款。4、2017年7月19日，柳培龙向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字［2017］第80号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。柳培龙与煤气化清河二矿签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有柳培龙的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且柳培龙不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”柳培龙已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。柳培龙所述在白纸上签字和其手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，不予采纳。综上所述，柳培龙的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。一审法院判决：”驳回原告柳培龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告柳培龙负担。”
本院二审期间，上诉人提交了被上诉人的会议纪要、荣誉证书及租房押金收据，用以证明在2013年前上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，接受被上诉人的管理。被上诉人质证认为，首先证据非新证据，二审法院不应采信；另外会议纪要只能说明柳培龙参加会议，但其是作为何身份参加无法证明，其并非是作为被上诉人的职工参加，故不予认可；收据只能证明上诉人在职工宿舍居住过，但不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交了山西省煤矿企业化解过剩产能验收意见表，用以证明被上诉人经过太原市人民政府对企业化解过剩产能的验收，全部通过验收。上诉人对被上诉人的证据质证认为真实性、关联性、合法性均有异议。二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人柳培龙与被上诉人煤气化清河二矿签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，上诉人主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在前述协议有效并已实际履行的情形下，再次提出各项补偿，违反了协议约定，其请求本院不予支持。综上所述，柳培龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳培龙自行负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年三月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终1149号上诉人(原审原告)：柳培龙，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民。委托诉讼代理人：柳自国（与柳培龙系亲属关系），男，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工，住山西省古交市炉峪口煤矿4号楼。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。上诉人柳培龙因与被上诉人太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）（以下简称煤气化清河二矿）劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳培龙的委托诉讼代理人柳自国、蔺艳军，被上诉人煤气化清河二矿的委托诉讼代理人孙永强、王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳培龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决无视上诉人于2007年入职的事实，认定2013年签订书面劳动合同开始发生劳动关系是错误的。2、涉案的《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，签订协议时对于补偿金额为空白，后填写的手写体非双方当事人的合意，因此该协议不产生效力。3、涉案《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，其中禁止上诉人再行主张权利的约定应归于无效；该协议的性质是解决劳动关系解除后的补偿，而对于之前应付劳动者的费用无约束力；因此一审法院认定上诉人领取补偿金后就不得再以此事提请仲裁或诉讼是错误的。4、因离岗前未进行职业健康检查的客观情形存在，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系的行为，违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。煤气化清河二矿辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与答辩人签订劳动合同之前，并非被上诉人的员工，在签订合同之后，双方在解除合同时签订了解除劳动合同协议书，并对上诉人进行了相应的补偿，上诉人在领取补偿金后又提起诉讼，明显违背诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳培龙向一审法院起诉请求：1、判决煤气化清河二矿支付其从2007年到2014年经济补偿金53323.2元；2、判决煤气化清河二矿缴纳其从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3、依法判决煤气化清河二矿支付其未签书面劳动合同的双倍工资124457元；4、判决煤气化清河二矿支付其从2008年到2016年加班费623881.9元；5、依法判决煤气化清河二矿支付其从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6、依法判决煤气化清河二矿支付其失业补助27120元。一审法院认定事实：1、煤气化清河二矿成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发［2016］100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认煤气化清河二矿为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，柳培龙与煤气化清河二矿签订了一份《劳动合同书》，柳培龙从事队长工作。3、2016年10月18日，煤气化清河二矿作出了太煤化清二政字［2016］79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，煤气化清河二矿作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，柳培龙与煤气化清河二矿签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：柳培龙甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计61117.5元（大写：陆万壹仟壹佰壹拾柒元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”柳培龙向煤气化清河二矿领取了约定的补偿款。4、2017年7月19日，柳培龙向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字［2017］第80号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。柳培龙与煤气化清河二矿签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有柳培龙的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且柳培龙不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”柳培龙已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。柳培龙所述在白纸上签字和其手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，不予采纳。综上所述，柳培龙的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。一审法院判决：”驳回原告柳培龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告柳培龙负担。”本院二审期间，上诉人提交了被上诉人的会议纪要、荣誉证书及租房押金收据，用以证明在2013年前上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，接受被上诉人的管理。被上诉人质证认为，首先证据非新证据，二审法院不应采信；另外会议纪要只能说明柳培龙参加会议，但其是作为何身份参加无法证明，其并非是作为被上诉人的职工参加，故不予认可；收据只能证明上诉人在职工宿舍居住过，但不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交了山西省煤矿企业化解过剩产能验收意见表，用以证明被上诉人经过太原市人民政府对企业化解过剩产能的验收，全部通过验收。上诉人对被上诉人的证据质证认为真实性、关联性、合法性均有异议。二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人柳培龙与被上诉人煤气化清河二矿签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，上诉人主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在前述协议有效并已实际履行的情形下，再次提出各项补偿，违反了协议约定，其请求本院不予支持。综上所述，柳培龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柳培龙自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月三十日书记员王唯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初497号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1993年9月18日出生于黑龙江省饶河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省饶河县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月14日23时10分许，被告人方某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，自哈尔滨市道里区群力第六大道途径学府路行至学府路零公里哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被在此执勤的公安人员当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检的方某某血液乙醇含量为108.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年9月14日23时10分许，被告人方某某酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿哈尔滨市道里区群力第六大道向哈尔滨市香坊区学府路方向行驶。当车辆行至香坊区学府路（零公里）瓦盆窑公安检查站时，方某某被正在执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，方某某血液乙醇含量为108.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局巡警支队出具的案件来源及到案经过证明案发及被告人的到案经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书证明送检的方某某静脉血检测乙醇含量为108.49mg/100ml。
3、方某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于方某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 逯 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8551号
原告：陈琼，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：熊明，武汉市天工法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴有奇，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：张红庆，女，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：陈为华，女，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告陈琼与被告吴有奇、张红庆、陈为华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因被告吴有奇、张红庆下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼，被告吴有奇、张红庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈为华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元，并按月息1.5%支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告陈为华系朋友关系，经其介绍与被告吴有奇、张红庆夫妇相识。后者因生意资金周转需要于2015年9月27日向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告陈为华为该笔借款提供了担保。原告于2016年1月开始要求被告还钱，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告吴有奇、张红庆、陈为华未作答辩。
原告陈琼围绕诉讼请求提供了借条、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴有奇、张红庆系夫妻关系，经被告陈为华介绍与原告陈琼相识。2015年9月27日，两被告因资金周转需要由被告吴有奇出面向原告陈琼申请借款并出具借条一张，载明“今借到陈琼人民币壹拾万元，月息1.5%”。因被告吴有奇提供的收款账号为配偶张红庆的银行账号，根据原告陈琼要求，被告吴有奇除本人于借条之上签名捺印外，一并代张红庆在借款之上签名。担保人署名则为“陈伟华”。借条未对还款期限、保证方式、范围及期间作出约定。借条出具当日及次日，原告陈琼分两次向张红庆账户内转款7万元、3万元，合计10万元。2016年1月，原告陈琼开始向被告催要借款但三被告至今本息分文未付，引致本案诉讼。
根据原告陈琼提出的申请，本院依法对被告陈为华坐落于歌林花园11栋/单元7层2号房进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴有奇、张红庆向原告陈琼借款发生于二人婚姻关系存续期间，构成夫妻共同债务。经原告陈琼合理催告后两被告仍不能及时归还借款本息，损害了原告陈琼的合法财产权益，应一并向原告陈琼承担返还借款本金并赔偿利息损失的民事法律责任。经本院询问并释明法律后果，原告陈琼通过代理人坚持确认在借条上记载的“担保人陈伟华”字样由被告陈为华本人所书写。鉴于原告陈琼与被告陈为华系多年好友彼此熟悉，对于借条出具情况所作陈述符合常理，并明确声明愿意承担因虚假陈述而产生的全部法律后果，且被告陈为华在收悉本院传票后无正当理由拒不到庭应诉、怠于行使自已的诉讼权利，故对原告陈琼主张的借条之上“担保人陈伟华”字样由被告陈为华本人所写的事实，本院予以认定。当事人没有约定保证方式，被告陈为华应按照连带责任保证承担保证责任；没有约定保证期间，原告陈琼有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告陈为华承担保证责任；借条之中对主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告陈琼要求被告吴有奇、张红庆履行义务的宽限期届满之日起计算。原告陈琼于2016年1月开始催款至同年11月1日向本院正式起诉，该段期间即应视为原告陈琼向债务人催要债务的合理宽限期。原告陈琼系在保证期间内向被告陈为华提出权利主张；没有约定保证范围，被告陈为华应当对全部债务承担责任。被告陈为华有权在实际承担保证责任后向债务人吴有奇、张红庆进行追偿。
被告吴有奇、张红庆、陈为华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实和经审查确认的证据对本案作为判决。
综上的所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有奇、张红庆于本判决生效之日起十日内向原告陈琼清偿借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月息1.5%标准，自2015年9月28日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告陈为华对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向债务人吴有奇、张红庆进行追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元、公告费260元，合计3580元，由被告吴有奇、张红庆、陈为华共同负担（此款原告陈琼已预付，三被告随同上述判决第一项债务一并向原告陈琼给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审31号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文举，男，1949年06月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文举送达了集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文举在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧4245元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李文举没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文举下达了《催告书》，催告被执行人李文举自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文举应履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文举将位于集安市太王镇下解放村九组、去江�水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局及去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧价值4245元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4003号
申请执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨丽娟，女，1982年6月10日出生，回族，住郑州市。
被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人万勇民，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王小贵，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行田远波与王飞、杨丽娟、万勇民、王小贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6416号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王飞、杨丽娟、万勇民、王小贵的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 聪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第67号
异议人（案外人）江从银。
申请执行人周发根。
委托代理人全烨亮。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。
法定代表人易新建。
被执行人易新建。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人江从银对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江从银称，其已依法从神剑房产公司处购买了由该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号16号停车位的使用权，请求本院中止对该停车位使用权的执行。
经审查查明：周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号的全部停车位的使用权进行了查封。2014年5月12日作出了（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理。
另查明，2009年4月13日，江从银自神剑房产公司处购买了该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号16号停车位的使用权，此后该停车位一直由江从银使用。
本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号16号停车位的使用权虽然登记在神剑房产公司名下，但是该停车位的使用权在被本院查封之前，已经由神剑房产公司合法转让给了江从银，并且由江从银使用，虽然没有办理相关权属的变更登记，但责任不在江从银。异议人江从银提出的中止对该停车位使用权的执行的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号16号停车位的使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10281号
原告：南京北路自动化系统有限责任公司（统一社会信用代码91320115663777275W），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区宝象路。
法定代表人：段文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被告：济源鹤济富源煤业有限公司（统一社会信用代码410881000018766），住所地在河南省济源市邵原镇葛山村。
法定代表人：汤阳春。
原告南京北路自动化系统有限责任公司（以下简称北路自动化公司）与被告济源鹤济富源煤业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，原告北路自动化公司于2016年8月15日向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源公司立即偿还拖欠货款10万元并支付逾期付款利息10301.67元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以5万元为基数，自2014年9月27日计算至2016年8月14日；以4万元为基数，自2014年12月19日计算至2016年8月14日；以1万元为基数，自2015年9月19日计算至2016年8月14日）；2.被告富源公司承担本案诉讼费用。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告北路自动化公司的委托诉讼代理人卞凤华到庭参加诉讼，被告富源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，北路自动化公司作为出卖人、富源公司作为买受人签订《工业产品买卖合同》1份，约定：富源公司向北路自动化公司采购井下应急广播系统1套，合同含税总价为10万元；交货时间：合同签订后20个工作日内；富源公司应于货到验收合格后一个月内付款50%，设备运行3个月无质量问题付款40%，运行一年无质量问题一次付清10%质量保证金。合同签订后，北路自动化公司按约交货。2014年9月17日，北路自动化公司出具竣工报告；次日，出具单位工程竣工验收证书，载明工程内容为“富源煤业矿山KTK113安全数字广播系统设备安装、调试、运行”，验收意见为“验收合格”，富源公司均加盖公章予以确认。2014年12月31日，北路自动化公司向富源公司发出《企业往来询证函》1份，经富源公司确认，截至2014年12月31日，富源公司仍欠北路自动化公司货款人民币10万元。
本院认为：合法的买卖关系，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告北路自动化公司与被告富源公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。北路自动化公司按合同约定交付设备并进行安装，富源公司对收货及设备安装竣工的事实均予以确认，应按合同约定向北路自动化公司及时付款。根据合同约定及《企业往来询证函》载明的情况，富源公司仍应向北路自动化公司支付货款10万元。富源公司未能按照合同约定的期限付款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告北路自动化公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告富源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京北路自动化公司系统有限责任公司货款10万元及逾期付款利息10301.67元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以5万元为基数，自2014年9月27日计算至2016年8月14日；以4万元为基数，自2014年12月19日计算至2016年8月14日；以1万元为基数，自2015年9月19日计算至2016年8月14日）。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取为1253元，由被告济源鹤济富源煤业有限公司负担（此款已由原告南京北路自动化公司系统有限责任公司垫付，被告济源鹤济富源煤业有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐国梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第545号
罪犯刘清海，男，1960年4月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）湖刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘清海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，罚金一百一十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘清海伙同任晓臣等人，在1993年12月25日、94年1月28日，先后2次组织13车共计133.41吨低品位精粉运至中原黄金冶炼厂，将高品位矿样掺到低品位矿样中，以提高矿样品级，共计结算贷款2120377元，违法所得1760000元。
罪犯刘清海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘清海减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月九日至二○二二年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初671号之一
原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郑大元，职务：总经理。
被告：乔素英，女，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告乔素英物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回对被告乔素英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初671号原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郑大元，职务：总经理。被告：乔素英，女，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告乔素英物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回对被告乔素英的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年四月十二日书 记 员 赵先辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，该公司总经理。
委托代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人侯明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张一然
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第631号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人汤某，农民。2011年4月28日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被取保候审。2014年12月5日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董�健出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人汤某酒后驾驶鲁q×××××号轻型货车，行驶至费县上冶镇驻地十字路口时，被费县公安局上冶派出所执勤民警查获。经检验，被告人汤某被查获时血液中乙醇含量为104.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月15日，被告人汤某到费县公安局上冶派出所投案。
另查明，2010年12月19日，被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2011年4月28日被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2011年4月29日被释放。没有执行的刑期二年七个月零十九天。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有本院（2011）费刑初字第104号刑事判决书、物证检验报告、户籍证明等书证；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人汤某在犯交通肇事罪缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）费刑初字第104号刑事判决对被告人汤某犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。与原犯交通肇事罪没有执行的刑罚（有期徒刑二年七个月十九天）并罚，决定执行有期�刑二年七个月十九天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任曙光
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第631号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人汤某，农民。2011年4月28日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被取保候审。2014年12月5日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人汤某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型货车，行驶至费县上冶镇驻地十字路口时，被费县公安局上冶派出所执勤民警查获。经检验，被告人汤某被查获时血液中乙醇含量为104.3mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月15日，被告人汤某到费县公安局上冶派出所投案。另查明，2010年12月19日，被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2011年4月28日被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2011年4月29日被释放。没有执行的刑期二年七个月零十九天。上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有本院（2011）费刑初字第104号刑事判决书、物证检验报告、户籍证明等书证；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人汤某在犯交通肇事罪缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）费刑初字第104号刑事判决对被告人汤某犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。二、被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。与原犯交通肇事罪没有执行的刑罚（有期徒刑二年七个月十九天）并罚，决定执行有期徒刑二年七个月十九天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李文雯二〇一四年十二月十日书 记 员  任曙光