wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1700号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员
被告杨福坡，住河北省兴隆县。
被告董育林，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福坡、董育林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，240.00元，减半收取1，620.00元，保全费1，370.00元，合计2，990.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1700号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，该社职员被告杨福坡，住河北省兴隆县。被告董育林，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福坡、董育林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,240.00元，减半收取1,620.00元，保全费1,370.00元，合计2,990.00元。由原告负担。审判长 付 强审判员 刘 江审判员 赵 一二〇一五年七月二十九日书记员 李慧东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2773号
原告孙文龙，男，汉族，1949年11月7日出生，住甘肃省渭源县。
被告：城关区酒泉路袁记串串香店，住所地甘肃省兰州市城关区。
被告韩静，女，汉族，1983年2月22日出生，住兰州市城关区，系城关区酒泉路袁记串串香店老板。
原告孙文龙诉被告城关区酒泉路袁记串串香店、韩静劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月2日，原告孙文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按孙文龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙文龙负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01018号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，该公司总经理。
委托代理人窦磊、关轶男，该公司职员。
被告：王东，男，汉族，1978年7月3日出生，住吉林省延吉市。
原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王东合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月5日与长春永达工程机械有限公司（以下简称永达公司）签订了编号为CCYD2010003号工程机械按揭销售买卖合同，合同约定被告从原告处以44.5万的价格购买福田雷沃挖掘机85-7（整机编号：RD2011AZ-G）一台，其中首付款8.9万元，余款35.6万元贷款。合同签订后，永达公司向被告交付了合同的标的物。后因永达公司在吉林省销售福田雷沃挖掘机的代理权被取消，由原告在吉林省接手。并且原、被告及永达公司三方于2010年7月20日签订了三方协议，约定原永达公司签订的编号为CCYD2010003号工程机械按揭销售买卖合同中的永达公司权利义务由原告承担，被告尚欠贷款346259.01元，贷款的债权及抵押权转至原告，被告并没有按照权利义务转移协议书的约定进行还款，直至最后一期到期即2013年6月21日尚欠59905元未还。原告多次派员催要未果，只有根据合同约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告返还抵押物福田雷沃挖掘机85-7（整机编号：RD2011AZ-G）一台；二、被告给付原告欠款59905元；三、诉讼费、保全费、拖车费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费1298元，返还原告长春市永德工程机械销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁翀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第136号
原告孙贵军，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人孙彦明，黑龙江省方正县维正法律服务所法律工作者。
被告荣成市海宇渔业有限公司。
法定代表人吕枝学，董事长。
委托代理人盛龙跃，男，该公司财务工作人员。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
第三人邱玉升，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告孙贵军与被告荣成市海宇渔业有限公司、第三人邱玉升确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彦明与被告委托代理人盛龙跃、汤天奇，第三人委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我因与被告确认劳动关系一案，不服荣成市劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2012）第25号仲裁裁决书，特提起诉讼。我的胞弟孙贵民在被告海宇816号渔船作业，2011年11月27日在作业时被断裂的铁链击打后死亡。根据国家有关规定，孙贵民在工作中发生伤害事故，应依法认定为工伤。被告以其事故船舶于2010年3月30日签订了买船合同将此船卖给了第三人为由，否认孙贵民和被告之间形成的事实劳动关系，侵害了我的合法权益，诉请法院依法判决确认我的胞弟孙贵民与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，1、原告以船舶登记的户籍作为认定劳动关系的依据是不符合劳动法的；2、涉案的船舶海宇公司已经于2010年2月23日卖给第三人，按合同约定已经将船舶交给了第三人，只是未办理过户手续，海宇公司不可能再雇佣原告之弟在船上劳动作业，原告称孙贵民系我公司职工是不符合事实的，应依法判令原告的胞弟孙贵民与我公司之间不存在事实劳动关系。
第三人述称，根据劳动法的规定，发生劳动争议当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼，因此我国劳动争议实行仲裁前置，对仲裁中未审理的事项，法院不予受理，本案在仲裁中未对涉及第三人的事项进行处理，因此，原告不能在诉讼中提出，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告与孙贵民系兄弟。2011年11月27日，孙贵民在“海宇816号”渔船上作业时被断裂的铁链击打后死亡。后原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认孙贵民与被告之间存在劳动关系。2012年9月3日，仲裁委以荣石劳裁字（2012）第25号裁决书裁决驳回原告的申请，原告不服该裁决，诉至本院。
另查，2009年11月16日、2009年12月26日，第三人邱玉升分两笔共向被告支付购船定金660000元。2010年2月23日，被告与第三人签订卖船合同，约定被告将其所有的“海宇815∕816”对船以750万元的价格卖给第三人，并约定交船时间2010年3月30日，交船地点为赤山渔港码头。当日，被告将该对船交付给第三人。第三人于2010年4月4日、4月6日、5月28日分三次将剩余购船款684万元支付给被告，但双方未办理船舶所有权的变更登记手续。孙贵民生前系第三人雇佣在“海宇816”号船上担任船员。
再查，孙贵民父母均已去世，无配偶、子女。
上述事实有双方当事人陈述、荣石劳裁字（2012）第25号裁决书、卖船合同、方正县公安局会发派出所证明、收款收据、现金收款凭证、银行收款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，孙贵民虽然在“海宇816号”船从事工作时死亡，该船登记在被告公司名下，但被告海宇公司与第三人邱玉升签订卖船合同后于2010年3月30日将该船舶交付第三人邱玉升，第三人邱玉升购船款也已支付完毕。孙贵民系第三人邱玉升买船之后经营管理期间所雇佣人员，孙贵民的劳动报酬亦由第三人邱玉升发放。因此，原告以孙贵民工作的船舶登记在被告名下，即主张孙贵民与被告海宇公司之间存在劳动关系与事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告的弟弟孙贵民与被告荣成市海宇渔业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年十二月六日
书记员 岳莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执65号
申请执行人刘静，女，1965年3月27日生，汉族，住威海高区。
被执行人王立军，男，汉族，住荣成市。
申请执行人刘静与被执行人王立军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第729号民事判决书确定：王立军向刘静支付49630元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第729号民事判决书已履行完毕。
执行费645元，由被执行人王立军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第287号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人管某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人管某某犯强奸罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日23时30分许，被告人管某某戴手套后采用翻窗的方法，至本区南桥镇秀南村XXX号3楼被害人汪某暂住处，采用暴力胁迫的方式欲对被害人汪某实施奸淫，后因被害人汪某反抗并抓伤其右臂而未能得逞。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人崔某甲、崔某乙、王某某、陈乙、冯晓春等人的证言，通话记录，验伤通知书及伤势照片，上海市人民检察院法医学分析意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某已经实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人管某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人管某某依法予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止。）
二、随案移送的作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5272号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李铁山，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县，公民身份号码×××6214。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李铁山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告在原告处办理信用卡并将该信用卡用于购车分期付款及消费，并签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》。之后，被告未依约履行还款义务。请求判令：1.解除原告与被告李铁山所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告清偿信用卡欠款本金19424.67元、利息1776.97元、滞纳金4830.19元、律师费1561.91元，总计27593.74元（暂计至2015年12月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.原告对依法处分被告提供的抵押财产别克牌汽车后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行以案涉合同约定的借款期限已届满为由，当庭撤销第1项诉讼请求；并明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费1561.91元的诉求。
被告李铁山在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：中银车主信用卡。
所涉业务：2013年1月11日，中国银行中山分行与李铁山签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4NJA20130003号），授予信用卡持卡人李铁山购车分期额度52000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还；本合同项下购车分期手续费费率为11%，金额为5720元；同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG4NJA20130003号）,约定李铁山以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。2013年1月19日，中国银行中山分行向李铁山指定商户发放款项52000元。
约定还款方式：本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；购车分期手续费采用在分期期限内逐月平均扣收方式。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年12月23日，李铁山拖欠中国银行中山分行信用卡本金19424.67元、利息1776.97元、滞纳金4830.19元，合计26031.83元。
提前收贷约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权行使担保物权。
抵押担保情况：2013年1月14日，中国银行中山分行与李铁山就涉案别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
本院认为：李铁山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中银车主信用卡领用合约的各项规则，及后，李铁山与中国银行中山分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李铁山持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，依照合同约定，中国银行中山分行有权要求李铁山承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李铁山欠款的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且李铁山没有证据予以推翻，故本院予以采信。案涉合同约定的借款期限已届满，无须法院再行判决解除，中国银行中山分行据此撤销该项诉求，本院予以准许。李铁山提供的抵押车辆已办理抵押登记手续，当李铁山不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李铁山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月23日信用卡欠款本息、滞纳金合计26031.83元，以及从2015年12月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李铁山提供的抵押车辆即别克牌小型轿车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：SGM7165MTB，发动机号：CC180717）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，诉讼保全费296元，合计786元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告李铁山负担758元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李铁山应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 练雅文
钟金花
第5页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22123号
原告北京金世纪润滑有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区29号。
法定代表人刘祝和，总经理。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
被告北京市通州区马驹桥镇马村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇马村。
法定代表人王胜国，主任。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告北京金世纪润滑油有限公司（以下简称金世纪公司）与被告北京市通州区马驹桥镇马村村民委员会（以下简称马村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金世纪公司的委托代理人吴少博，被告马村村委会的委托代理人赵林兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金世纪公司诉称：2001年4月18日，我公司与被告马村村委会签订《租赁协议》，约定将位于通州区马驹桥镇马村村委会西南方的180平方米建筑物及院落出租于我公司，2014年双方签订补充租赁协议，合同期限更改为20年。2013年7月，双方经人民法院调解，变更租金为150000元，双方继续履行合同。我公司按期支付租金并按协议履行相关义务，在该土地合法从事经营合动至今。2015年9月8日，马村村委会向我公司发出《解除租赁合同通知》，要求解除租赁合同，我公司对此不予认可，并已以书面形式表示异议。现要求确认马村村委会向我公司发出的《解除租赁合同通知》无效，并承担本案诉讼费用。
被告马村村委会辩称：我村委会向原告金世纪公司发出的《解除租赁合同通知》应为有效，双方应根据法定解除合同的情形，解除租赁合同。合同约定如遇国家征地，补偿问题的分配及租金交纳问题。2015年7月27日，北京市通州区发展和改革委员会做出关于建设北京市通州区马驹桥镇新海消防站的工程项目批复，双方约定的出租房屋位于红线内。依据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现提出反诉，要求确认我村委会向金世纪公司发出的《解除租赁合同通知》有效，判决解除双方签订的租赁协议，并由金世纪公司承担本案诉讼费用。
经审理查明：2001年4月18日，原告金世纪公司（乙方）与北京市通州区马驹桥镇马村经济合作社（以下简称马村合作社）签订《租赁协议》（以下称协议），约定马村经济合作社将村委会房屋及院落出租给金世纪公司使用，期限为30年，该协议还约定了其他内容。2014年12月10日，马村村委会与金世纪公司签订《补充租赁协议》（以下简称补充协议），约定租赁期限更改为20年，至2021年5月31日。2015年9月8日，马驹桥村委会向金世纪公司发出《解除租赁合同通知》（以下简称通知），通知内容为：2015年7月27日北京市通州区发展和改革委员会做出关于建设北京市通州区马驹桥镇新海消防站的工程项目批复，建设地点为通州马驹桥中心区05-04-3地块，双方约定的出租房屋在范围内，故通知解除双方签订的租赁合同，并附有解约依据。
庭审中，金世纪公司诉称马村村委会发出的通知系其单方意思表示，其不予认可，故要求确认村委会发出的通知无效。马村村委会对此不予认可，辩称因政府用地，双方签订的合同约定的房屋在用地范围内，租赁合同目的已无法实现，故双方租赁合同应予以解除，故提出反诉，要求确认其发出的通知有效，并要求解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有《租赁协议》、《补充租赁协议》、（2012）通民初字第11137号民事判决书、（2013）通民初字第4138号民事调解书、《解除租赁合同通知》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据已经查明的事实，原告金世纪公司以“确认合同无效”为由诉至法院，要求确认被告马村村民委员会发出的通知无效，但金世纪公司并不认为该通知为合同，双方并未就通知内容达成一致协议，而马村村委会亦未提供证据证明双方已就通知内容达成协议。因此，金世纪公司要求确认马村村委会发出通知无效的诉讼请求及马村村委会要求确认通知有效的反诉请求依据不足，本院不予支持。马村村委会要求解除双方签订的租赁合同的反诉请求，因与“确认合同效力”纠纷并非同一法律关系，并案不予处理，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告北京金世纪润滑油有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告北京市通州区马驹桥镇马村村民委员会的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告北京金世纪润滑油有限公司负担（已交纳）；
反诉费三十五元，由被告北京市通州区马驹桥镇马村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付 岩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终321号
上诉人（原审原告）：许景超，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府，住所地：象州县象州镇银象路42号。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人许景超因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人许景超及其委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许景超上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1486号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人于1985年4月到象州镇集体企业做临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。
许景超向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1985年4月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资19800元（900元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金28800元（900元/月×32月）。
一审法院认定事实：原告于1985年4月至2003年3月间，在象州县第二化工厂做临时聘用人员，期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第11号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，与集体企业形成事实的劳动关系。集体企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。2003年3月后，原工作单位不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与原工作单位不再存在劳动关系，2003年3月应视为双方劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效。且原告与被告的劳动关系已于2003年3月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力。原告是与集体企业发生劳动关系，无证据证明被告象州县象州镇人民政府在原告与集体企业劳动的劳动争议有过错，因此，原告诉请被告象州镇人民政府付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告许景超的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告许景超负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业工作的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人许景超的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许景超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1358号
原告丁洪仁。
委托代理人韩风美，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被告王庆之。
原告丁洪仁与被告王庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洪仁委托代理人韩风美、吕建磊、被告王庆之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪仁诉称，2016年6月12日19时20分许，王庆之驾驶无牌农用收割机沿潍坊市潍城区狼埠村由南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王庆之承担事故的主要责任，杨东平承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计7275元。
被告王庆之辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求按责任比例承担。
经审理查明，2016年6月12日19时20分许，王庆之驾驶无牌农用收割机沿潍坊市潍城区狼埠村由南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王庆之承担事故的主要责任，杨东平承担事故的次要责任。
鲁V×××××号轻型普通货车车主系原告丁洪仁。丁洪仁委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：6180元，原告为此支付评估费650元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损6180元+评估费650元+施救费445元＝7275元。
再查，无牌农用收割机车主系被告王庆之，该车未投保交强险。
2016年6月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杨东平与被告王庆之发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王庆之承担事故的主要责任，杨东平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告丁洪仁的损失为7275元。在本案所涉交通事故中，因被告王庆之在事故中承担主要责任，且未投保机动车交通事故责任强制险，应由被告王庆之首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5275元，由被告王庆之按70%赔偿3692.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆之在交强险责任限额内赔偿原告丁洪仁车损2000元；
二、被告王庆之赔偿原告丁洪仁损失3692.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年七月二十日
代书记员 王晓飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更629号
罪犯李星星，男，生于1986年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
钟祥市人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂钟祥刑初字第61号刑事判决，以被告人李星星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李星星在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金字第39号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告李贵云，男，汉族，住遂平县。
被告李献学，男，汉族，住遂平县。
被告陈毛妮，女，汉族，住遂平县。
三被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告遂平县农村信用合作联社与被告李贵云、李献学，陈毛妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华，被告李贵云、李献学、陈毛妮的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年7月30日，被告李贵云向原告借款60000元，借款期限自2009年7月30日起至2010年7月30日止，利率月息9.6‰，由被告李献学、陈毛妮提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按期还款。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款53400元及利息。
被告李贵云辩称，2009年至今，原告根本没有任何人通知我还款，我也没有还6600元本金及利息，贷款已超过诉讼时效。
被告李献学、陈毛妮辩称，依据担保法第二十六条规定保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，现李献学、陈毛妮担保责任免除。
经审理查明，2009年7月30日，原告遂平县农村信用合作联社与被告李贵云、李献学、陈毛妮签订一份保证担保借款合同，被告李贵云向原告遂平县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2009年7月30日起至2010年7月30日止，利率为月息9厘6毫，逾期利率为日万分之4.8。被告李献学，陈毛妮对该借款承担连带保证责任，担保期限至2012年7月30日。借款到期后，被告未还款。2012年10月10日原告遂平县农村信用合作联社向被告李贵云、李献学、陈毛妮送达了逾期贷款催收通知书。2012年10月23日被告李贵云向原告遂平县农村信用合作联社归还本金6600元及6600元的利息，结欠本金53400元及利息未付。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。引起本案纠纷，系被告违约所致，被告应承担本案的全部责任。因被告李献学、陈毛妮的连带保证责任期间按合同约定应至2012年7月30日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果”的规定，原告2014年5月5日起诉时被告李献学、陈毛妮的保证责任已超过保证期间，不应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李贵云于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款53400元及利息（自2009年7月30日至2010年7月30日按月息9.6‰计算；2010年7月31日起至本判决确定的履行之日止按日万分之4.8计算本判决确定的履行之日止按日万分之4.8计算）。
二、驳回原告遂平县农村信用合作联社对被告李献学、陈毛妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告李贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1189号
原告：王林清。
被告：边宗泽。
被告：边秀慧。
被告：梁司传。
原告王林清诉被告边宗泽、边秀慧、梁司传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王林清到庭参加诉讼，被告边宗泽、边秀慧、梁司传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林清诉称，2011年9月21日，被告边宗泽向原告借款50000元，约定每月支付利息2000元，同年10月8日，被告边宗泽于又向原告借款30000元，约定每月支付利息1200元，以上借款均由被告梁司传担保，被告边秀慧是被告边宗泽的妻子，应承担共同还款责任。为此起诉，要求被告归还借款80000元及利息（利息按每万元月息200元计算，从2014年7月21日起至借款还清之日止）。
被告边宗泽、边秀慧均未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告边宗泽向原告借款50000元，约定每月支付利息2000元，同年10月8日，被告边宗泽又向原告借款30000元，约定每月支付利息1200元，以上借款均由被告梁司传担保。原告主张被告边秀慧是被告边宗泽之妻，应承担共同还款责任。被告未能按时归还借款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合约两份、保证书一份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借款合约两份，足以证实被告边宗泽向原告借款共计80000元并由被告梁司传提供担保的事实，因此，原告要求被告边宗泽偿还借款本息并由被告梁司传承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；原告主张被告边秀慧系被告边宗泽之妻，但未提供证据予以证实，因此，原告要求被告边秀慧承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告边宗泽支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边宗泽向原告王林清偿还借款80000元并支付利息（按年利率24%自2014年7月21日计算至本判决确定的还款之日），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告梁司传对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告梁司传履行保证责任后，有权向被告边宗泽追偿。
四、驳回原告王林清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告边宗泽、梁司传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孙宁寰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104保190号
申请人冯晓刚，男，住长春市南关区。
申请人祝远波，男，住长春市朝阳区。
申请人殷军，男，住长春市朝阳区。
被申请人刘宇,男，住长春市朝阳区。
被申请人张楠，女，住长春市朝阳区。
申请人冯晓刚、祝远波、殷军诉被申请人刘宇、张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯晓刚向本院提出申请，要求对被告刘宇财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告冯晓刚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘宇名下的座落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期2幢×××号（权利证号：朝Y201305310×××，丘地号8-5/831-4-×××，建筑面积98.18平方米）房屋一套予以查封。
二、对原告冯晓刚所有的座落于长春市二道区万科上东区××号楼（房屋所有权证号：长房权字第4060087×××号，丘地号5-37/103-1-7×××,建筑面积170.84平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月八日
书记员 李佳萍
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初55号
原告范玉芬，女，汉族。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告范玉芬诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发<内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）>、<内江市被征地农民养老保险办法（试行）>的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告范玉芬的起诉。
案件受理费50元，由原告范玉芬承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初55号原告范玉芬，女，汉族。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告范玉芬诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发、的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告范玉芬的起诉。案件受理费50元，由原告范玉芬承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一六年九月二十九日书 记 员  许书娅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1244号
原告：马某，男，1958年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张某，女，1957年8月11日出生，汉族，现住三河市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王兰英
二〇一七年三月十三日
书记员 殷瑞娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1237号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告孔某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告孔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第１２３７号原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：55648863-8。负责人：盖慧，该分公司总经理。委托代理人：吴媚，北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托代理人：孙瑞熙，女，汉族，1990年12月25日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙区。被告：祁国礼，男，汉族，1981年10月20日出生，住乌鲁木齐市，。原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被告祁国礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴媚、孙瑞熙，被告到庭参加诉讼。本案2016年1月19日由简易程序转为普通程序，依法由审判员陈彦吏担任审判长与人民陪审员窦国华、阿扎提古丽组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴媚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，原、被告就买卖57%磷酸二铵复合肥事宜签订了《工矿产品购销合同》，约定了原告给被告供货的型号、规格、单价等事宜。原告依约向被告供货，经共同确认货款总计1552800元。原告在追索货款过程中，经与被告协商一致并达成协议，确定了部分逾期付款利息数额，约定逾期付款利息为年息0.8%，且原告起诉，被告将承担交通费、律师费及保全费。被告一直拖延未付款。请求判令被告支付货款1552800元、利息22774.20元、律师代理费37000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：一、2013年11月28日购销合同。证明原、被告签订了买卖合同，合同第７条约定被告在接收货物后有７日的异议期限，如果被告在收到货物７日内没有提出异议，视为被告认可原告提供的产品质量合格。被告对该合同真实性认可，认为合同约定是分批货到付款，被告不付款，原告不应再继续供货可原告仍然供货。二、全国企业信息公示系统打印单。证明本案所涉巴州农友农资有限责任公司不存在。被告认为该合同是其本人签订，合同上加盖的巴州农友农资有限责任公司公章是其租用该公司时所使用的公章，巴州农友农资有限责任公司并未实际收货。三、2015年1月23日欠条。证明被告出具欠条并认可欠原告化肥款1552800元。被告对该欠条真实性认可，认为该欠条是2015年7月23日出具给原告。四、2015年4月20日债权债务确认协议。证明原、被告双方再次确认被告欠原告货款1552800元，被告愿意支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的利息16563元，逾期还款按照年息0.8％支付利息计算并支付原告律师代理费。被告对该协议真实性认可。五，原告与其代理人签订的委托代理合同及发票。证明原告委托律师事务所代理案件，交纳代理费37000元。被告对该证据认可。本院认为，上述证据均有真实的签名或盖章，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：被告购买原告货物是成品，但是被告接收的货物是破散件、分化件。合同规定产品的含量是57%，被告接收的部分产品没有达到57%的含量。被告还有部分债权没有收回来，无款支付原告。不同意原告的货物价款，希望原告降低货款金额。不同意承担利息，也不承担律师代理费。请求减免利息、律师代理费、诉讼费，并给被告一定的付款期限。经审理查明：2013年11月28日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告磷酸二铵复合肥，合同价款264万元。合同第7条约定：货物到站后如有异议须7日内书面通知原告，否则视为认可。该合同由原告加盖合同专用章，被告签名并加盖巴州农友农资有限责任公司印章。合同签订后，原告向被告分批次交付了磷酸二铵复合肥，被告收货后未付款。被告于2015年1月23日向原告出具欠条一张，内容为：本人祁国礼欠原告共计1552800元，在2015年4月底前还清，逾期按年息8厘计算。（以前2014年5月31日条子作废）。此后被告未付款。2015年4月20日，原告与被告又签订了一份《债权债务确认协议》，约定：一、被告共欠原告货款1552800元。二、按照合同约定被告除了需要支付原告合同本金1552800元之外，还需要给原告支付利息16563元，该利息计算标准为年息0.8%，计算时间为2014年1月1日至2015年4月30日。被告需要支付原告货款本金及利息1569363元，被告承诺保证在2015年4月30日前归还100000元，其余本金及利息每月30日前归还150000元，最后一期将剩余本金全部归还，本人归还的欠款优先冲抵利息，如逾期还款，按月利率1%计算，直至全部欠款本金利息还完为止。至今，被告尚欠原告货款1552800元，利息16563元未付。本院认为：本案系买卖合同法律关系。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，虽然合同需方处加盖了巴州农友农资有限责任公司印章，但巴州农友农资有限责任公司并未实际接收货物。本案被告作为收货人将其签名确认的欠条、债权债务确认协议交付原告的行为应属自认债务，该行为对巴州农友农资有限责任公司并无不利，不违反国家强制性法律规定，故该合同对被告成立并生效。被告应当按约履行其合同义务。原告依据合同履行了供货义务，被告应当按照约定依照诚实守信的原则支付相应的货款。被告向原告出具欠条并签订债权债务确认协议的行为能够证明被告拖欠原告货款1552800元及2014年1月1日至2015年4月30日期间的利息16563元未付的事实成立。故原告请求支付货款1552800元，利息16563元，本院予以支持。被告未按债权债务确认协议约定付款再次构成了违约，原告以欠款1552800元按年息0.8%主张2015年4月30日至2015年10月30日期间的欠款利息符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费37000元符合约定及法律规定，本院予以支持。被告称原告销售的磷酸二铵复合肥并非成品，系破散件、分化件，其货物亦未达到合同约定的57%的含量，因被告未能举证予以证实，本院不予采信。被告抗辩请求减免利息、律师代理费、诉讼费并给被告一定的付款期限，无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁国礼支付原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司货款1552800元。二、被告祁国礼支付原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司欠款利息22774.20元（1552800元，2015年4月30日至2015年10月30日，年息0.8%=6214.30元+16563元，共计22777.30元，以原告主张为限）。三、被告祁国礼支付原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司律师代理费37000元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1612574.20元，给付标的1612574.20元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费19313.17元，原告已预交。被告承担100﹪即19313.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年四月六日书 记 员 边   奕书 记 员 潘 泓 翰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4388号
原告孙玉忠。
被告杨友山。
本院在审理原告孙玉忠诉被告杨友山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉忠撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年九月四日
书记员 雷 勰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终414号
上诉人（原审原告）于奇，男，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。
法定代表人张晓安，局长。
出庭行政负责人唐晓东，副局长。
委托代理人董庆，该局法制科工作人员。
委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
上诉人于奇因股权变更登记并履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案原告的诉讼请求为撤销大连市工商行政管理局于2007年4月12日及2009年7月8日作出的公司变更登记行为，并要求被告对上述两个变更登记行为中的公司及相关责任人的违法行为予以查处。首先，关于本案被告主体资格问题，本案原告所诉两个行政行为均为大连市工商行政管理局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定的“作出行政行为的行政机关是被告”，区市场管理局并非适格被告，原告所诉主体错误，经该院释明后，原告坚持以区市场管理局为被告。原告依据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定的“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，主张区市场管理局应是本案被告的观点错误。依照国务院颁布的《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第六十四条的规定，设区的市工商行政管理局负责本辖区内该行政法规规定的公司的登记，公司登记机关对提供虚假材料等方式取得公司登记的情况进行处理，故大连市工商行政管理局的公司登记及相应的监督职责是由行政法规所规定，虽其于2014年下发大工商〔2014〕32号文件，将包括热泉公司在内的注册资本在500万元以下的有限责任公司的登记职权下放由被告行使，但其仍具有公司登记及监督的法定职权。此种情形并非《行政诉讼法》第二十六条第六款规定的情形，原告的该项主张系对法律理解的错误，该院不予支持。
关于原告的起诉期限问题，案涉行政行为作出之日分别为2007年4月12日及2009年7月8日，原告自认知道案涉行政行为内容的时间为2013年8月。当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，案涉两行政行为均已超过起诉期限，被告提出的原告起诉超过起诉期限的抗辩意见，该院予以采纳。关于原告提出的要求被告对案涉登记行为中的公司及相关责任人违法行为进行查处的诉讼请求，其实质是对案涉公司登记行政行为提起撤销之诉所衍生的诉讼请求，现其撤销之诉已经超过起诉期限，该诉讼请求自然亦超过起诉期限，且该诉讼请求的成立必须基于本案认定案涉公司登记行为存在违法情形之上，现因原告超过起诉期限，该院不对案涉公司登记行政行为进行实体审查与评价，对该项诉讼请求自然无法审理。关于原告提出的其通过信访、民事诉讼主张权利应导致时效中断的主张，该院认为，行政诉讼法中的起诉期限并非诉讼时效，其不存在中断情况，原告的上述主张无法律依据，亦不构成正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）的规定，裁定：驳回原告于奇的起诉。
于奇上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的请求。主要理由是：大连市工商行政管理局于2014年6月24日发布《关于调整企业登记监管事权有关问题的通知》，规定自2014年7月1日起将认缴注册资本500万元以下的企业登记权限放权区级受理。大连热泉工程服务有限公司属于该《通知》变更行政管理权限范围企业，相关职权已经变更由被上诉人行使。被上诉人属于适格被告。本案被诉行政行为作出的时间是2007年4月和2009年7月，但当时大连市工商行政管理局并没有告知上诉人该行政行为。直至2013年8月，大连市工商行政管理局才向上诉人出具了《利害关系人告知书》。上诉人无从知道自己的股东权益被侵害，更无从谈起保护自己的权利。上诉人要求被上诉人撤销虚假股权变更的时间是2016年2月，被上诉人于2016年2月6日作出了《不予受理通知书》。本案上诉人的起诉期限应当从被上诉人作出不予受理通知之日起计算。
大连市沙河口区市场监督管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是大连市市场监督管理局（原大连市工商行政管理局）作出的，上诉人起诉大连市沙河口区市场监督管理局属主体错误。
提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为的作出时间是2007年4月和2009年7月，于奇于2016年3月提起行政诉讼，已超过法定的最长的起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终414号上诉人（原审原告）于奇，男，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人张晓安，局长。出庭行政负责人唐晓东，副局长。委托代理人董庆，该局法制科工作人员。委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。上诉人于奇因股权变更登记并履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，本案原告的诉讼请求为撤销大连市工商行政管理局于2007年4月12日及2009年7月8日作出的公司变更登记行为，并要求被告对上述两个变更登记行为中的公司及相关责任人的违法行为予以查处。首先，关于本案被告主体资格问题，本案原告所诉两个行政行为均为大连市工商行政管理局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定的“作出行政行为的行政机关是被告”，区市场管理局并非适格被告，原告所诉主体错误，经该院释明后，原告坚持以区市场管理局为被告。原告依据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定的“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，主张区市场管理局应是本案被告的观点错误。依照国务院颁布的《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第六十四条的规定，设区的市工商行政管理局负责本辖区内该行政法规规定的公司的登记，公司登记机关对提供虚假材料等方式取得公司登记的情况进行处理，故大连市工商行政管理局的公司登记及相应的监督职责是由行政法规所规定，虽其于2014年下发大工商〔2014〕32号文件，将包括热泉公司在内的注册资本在500万元以下的有限责任公司的登记职权下放由被告行使，但其仍具有公司登记及监督的法定职权。此种情形并非《行政诉讼法》第二十六条第六款规定的情形，原告的该项主张系对法律理解的错误，该院不予支持。关于原告的起诉期限问题，案涉行政行为作出之日分别为2007年4月12日及2009年7月8日，原告自认知道案涉行政行为内容的时间为2013年8月。当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，案涉两行政行为均已超过起诉期限，被告提出的原告起诉超过起诉期限的抗辩意见，该院予以采纳。关于原告提出的要求被告对案涉登记行为中的公司及相关责任人违法行为进行查处的诉讼请求，其实质是对案涉公司登记行政行为提起撤销之诉所衍生的诉讼请求，现其撤销之诉已经超过起诉期限，该诉讼请求自然亦超过起诉期限，且该诉讼请求的成立必须基于本案认定案涉公司登记行为存在违法情形之上，现因原告超过起诉期限，该院不对案涉公司登记行政行为进行实体审查与评价，对该项诉讼请求自然无法审理。关于原告提出的其通过信访、民事诉讼主张权利应导致时效中断的主张，该院认为，行政诉讼法中的起诉期限并非诉讼时效，其不存在中断情况，原告的上述主张无法律依据，亦不构成正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）的规定，裁定：驳回原告于奇的起诉。于奇上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的请求。主要理由是：大连市工商行政管理局于2014年6月24日发布《关于调整企业登记监管事权有关问题的通知》，规定自2014年7月1日起将认缴注册资本500万元以下的企业登记权限放权区级受理。大连热泉工程服务有限公司属于该《通知》变更行政管理权限范围企业，相关职权已经变更由被上诉人行使。被上诉人属于适格被告。本案被诉行政行为作出的时间是2007年4月和2009年7月，但当时大连市工商行政管理局并没有告知上诉人该行政行为。直至2013年8月，大连市工商行政管理局才向上诉人出具了《利害关系人告知书》。上诉人无从知道自己的股东权益被侵害，更无从谈起保护自己的权利。上诉人要求被上诉人撤销虚假股权变更的时间是2016年2月，被上诉人于2016年2月6日作出了《不予受理通知书》。本案上诉人的起诉期限应当从被上诉人作出不予受理通知之日起计算。大连市沙河口区市场监督管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是大连市市场监督管理局（原大连市工商行政管理局）作出的，上诉人起诉大连市沙河口区市场监督管理局属主体错误。提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为的作出时间是2007年4月和2009年7月，于奇于2016年3月提起行政诉讼，已超过法定的最长的起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终85号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江立冬，男，汉族，1970年10月13日出生，大学本科，原舒兰市住房和城乡建设局金马镇乡建管理服务所所长，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪、玩忽职守罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
原审被告人杨国成，男，汉族，1960年8月12日出生，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月20日被取保候审。
原审被告人宋万学，男，汉族，1950年9月9日出生，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月21日被取保候审。
原审被告人刘井生，男，汉族，1957年5月5日出生，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被取保候审。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人江立冬犯贪污罪、玩忽职守罪，杨国成、宋万学、刘井生犯贪污罪一案，于2016年12月9日作出（2015）舒刑初字169号刑事判决：一、被告人江立冬犯贪污罪，免予刑事处罚；犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，决定判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人杨国成犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人宋万学犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人刘井生犯贪污罪，免予刑事处罚。五、被告人杨国成违法所得人民币一万三千五百元、被告人宋万学违法所得人民币一万二千元、被告人刘井生违法所得人民币一万元予以没收(均已缴纳)，上缴国库。宣判后，原审被告人江立冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字169号
刑事判决。
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 月
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第17号
原告卢某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人杨某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。系原告之母。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师，特别授权。
被告卢某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告卢某某诉被告卢某某扶养费纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告自卢某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陶 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初488号
原告李锐，男，1985年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇郭岗村7组。公民身份号码：420621198501266819。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告李锐与被告中铁第二工程公司、被告刘志国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告李锐于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人吴建军，该行员工。
被告朱红亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告朱红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告朱红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告朱红亮（以下简称被告）于2012年9月25日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为40×××06。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年6月29日止，被告尚欠原告本金2311.04元、利息581.12元、滞纳金142.38元，合计3034.54元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金2311.04元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年6月29日止的利息581.12元、滞纳金142.38元）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2,被告身份证复印件及身份信息核查结果各一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告个人收入证明及信用报告各一份。用以证明被告的收入及信用状况。
证据4，被告涉案账户基本信息明细、账户信息明细各一份。用以证明截止2015年6月29日，被告尚欠原告本金2311.04元、利息581.12元、滞纳金142.38元，合计3034.54元。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，对该四份证据，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院认定的法律事实如下：
被告朱红亮于2012年9月25日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为40×××06。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年6月29日止，被告尚欠原告本金2311.04元、利息581.12元、滞纳金142.38元，合计3034.54元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告朱红亮无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金2311.04元及截止到2015年6月29日的利息581.12元、滞纳金142.38元，合计3034.54元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年6月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 魏红娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文 杏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1733号
原告:施秀芳,女,汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告:潘芳荣,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
被告：秦基桐，男，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告施秀芳诉被告潘芳荣、秦基桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀芳到庭参加诉讼。被告潘芳荣、秦基桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘芳荣归还原告借款本金100000元，并自2016年7月17日起，按约定月利率1.5%支付利息至本息实际还清之日止，被告秦基桐对该借款本息承担连带担保责任；2、诉讼费两被告负担。事实和理由：原告与被告潘芳荣系邻居关系。被告潘芳荣因需资金周转，于2016年7月15日、2016年7月17日分二次向原告借款本金110000元（银行汇款支付）。借款到期后，被告潘芳荣归还本金10000元，归还利息5000元。2017年3月12日被告潘芳荣重新向原告出具了本金100000元借条，该借条约定于2017年4月26日归还，同时载明按月利率1.5%支付利息(欠款利息另算，如果不按时归还付违约金2万元)。被告秦基桐作为担保人在该借条上签名。借款期限届满后，原告多次催要，两被告至今本息未分文归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告潘芳荣、秦基桐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告潘芳荣、秦基桐出具的借条及银行汇款单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芳荣于判决生效后十日内返还原告施秀芳借款本金100000元，并自2016年7月17日起，按月利率1.5%支付利息至本息实际还清之日止，被告秦基桐对该借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告潘芳荣、秦基桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月二十日
书记员 张彩云
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工，
被告：肖文讲，男，53岁，1964年7月4日，地址：遂川县。
被告：冯莲英，女，53岁，1964年12月29日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖文讲、冯莲英、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 郭建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第438号
原告：广州市顺悦纺织品有限公司。
法定代表人：刘沃深。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓。
被告：叶定昌。
本院在审理原告广州市顺悦纺织品有限公司诉被告叶定昌买卖合同纠纷一案中，原告广州市顺悦纺织品有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市顺悦纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费6195元，减半收取3097.5元，由原告广州市顺悦纺织品有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月二十三日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01231号
原告：刘某，女，1991年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玲、被告金某甲及其委托代理人徐红凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年5月，张敏与金某甲相识，并于年月结婚。年月日生育一子取名金某乙。因双方系经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵闹，近一年来，双方几乎天天闹矛盾，刘某因不堪忍受金某甲无理取闹，于2015年7月搬出另住，双方已无和好可能，刘某遂诉至法院，请求判令：1、原告刘某与被告金某甲离婚；2、依法分割夫妻共同购房首付款16万元；3、婚生子金某乙由原告刘某抚养。
被告。担好语审金某甲辩称：双方感情很好，没有破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，金某甲不同意离婚。
经审理查明：刘某与金某甲原系同学关系，双方于2010年5月建立恋爱关系，年月日生育一子取名金某乙，年月补办结婚登记手续。刘某和金某甲婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，刘某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令刘某与金某甲离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、婚姻登记证明、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。刘某与金某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同育有一子，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且刘某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏春丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初697号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某某，男，1975年11月5日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。
辩护人张成京、付正豪，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）641号起诉书指控被告人付某某犯故意杀人罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张成京、付正豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人付某某患“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力；当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日晚，被告人付某某翻墙进入即墨市蓝村镇某某村宋某住处，被发现后，付某某用双手扼住宋某颈部并手摁其眼部，致被害人窒息死亡。案发后，被告人付某某逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某系生前颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡；经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，付某某患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。
被告人付某某于2016年12月12日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某、王某1、王某2、马某1、马某2、张某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，法医物证检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，证明案发的时间、地点、经过及被害人的死亡原因；抓获证明，证明被告人的到案情况；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人付某某患有“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人付某某犯故意杀人罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人患“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发时有精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2031年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 陈正学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初25号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人洛格尔一，男，生于1987年10月11日，彝族，文盲，四川省美姑县人，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年12月19日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人洛格尔一犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人洛格尔一有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人洛格尔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨1时许，被告人洛格尔一窜至邹某某家外面，发现邹某某家外面有一根电杆，且二楼窗户未关好，便从电杆爬上邹某某家中，在邹某某家底楼的小卖部盗走1200余元现金及8条硬玉溪香烟、2条软玉溪香烟、6条软云烟香烟。经鉴定被盗香烟总价值3680元。
2016年12月19日，被告人洛格尔一被美姑县公安局民警抓获。
上述事实，被告人洛格尔一在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明，洛格尔一基本情况、人口信息，抓获经过、情况说明，调取证据通知书、卷烟价格证明，证人陈某某证言，被害人邹某某陈述，被告人洛格尔一供述，价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、鉴定聘请书、鉴定人/鉴定机构资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人洛格尔一以非法占有为目的，入户盗窃他人共计4880元的财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛格尔一犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人洛格尔一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人洛格尔一的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洛格尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洛格尔一的刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）
二、由被告人洛格尔一退赔被害人邹某某被盗现金1200元、被盗香烟折价款3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25389号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：戴美珍，女，1973年10月04日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25389号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：戴美珍，女，1973年10月04日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2702号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告门树利。
被告门树峰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告门树利、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告门树利、门树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年5月25日，原告与借款人门树利及保证人门树峰签订保证担保借款合同，门树利自我社借款15000元，期限36个月，于2014年5月24日到期。被告门树峰作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金15000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金15000元及利息。
被告门树利、门树峰未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告门树利、门树峰签订《保证担保借款合同》一份，被告门树利在原告处借款15000元，借款期限自2011年5月25日起至2014年5月24日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告门树峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告门树利借款15000元。现被告尚欠借款本金15000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告门树利、门树峰签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告门树利，被告门树利应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告门树利承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门树利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金15000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告门树峰对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申650号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：且末县车尔臣农业发展有限责任公司（原且末县承天农牧业发展有限责任公司）。住所地：新疆巴州且末县3区丝绸西路北侧*栋（龍都宾馆）。
法定代表人:宋锋，该公司董事长。
委托代理人:许才，该公司办公室主任。
委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王文杰，男，汉族，1969�12月23日出生，农民，住且末县。
再审申请人且末县车尔臣农业发展有限责任公司(简称车尔臣公司）因与被申请人王文杰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终670号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
车尔臣公司申请再审称：原审法院认定我公司对王文杰种植88.21亩玉米未收割属违约是错误的;原审法院依据已收割的玉米产量来认定未收割的产量，并据此认定违约金数额亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，车尔臣公司主张王文杰种植88.21亩玉米中有杂草，其公司拒绝收割符合法律规定。经查，双方签订的《玉米种植回收合同》中对王文杰种植的玉米地中是否允许存在杂草未作约定，且其公司也未提供王文杰种植的玉米不符合收割标准的相关证据，故原审法院认定其公司对王文杰种植88.21亩玉米不进行收割属违约并无不妥。关于88.21亩玉米未进行收割的损失以及据此计算违约金是否合理的问题。经查，王文杰依据合同种植玉米200亩，车尔臣公司收购了111.79亩，向王文杰支付88835.2元，平均每亩收入794.7元。原审法院依据正常时间收割的111.79亩玉米的每亩平均收入794.7元来计算88.21亩未收割的玉米的损失并无不当，根据上述损失情况确认车尔臣公司应承担违约金数额亦无不妥。
综上，再审申请人车尔臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回且末县车尔臣农业发展有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判�塔依尔
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1167号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福建赛玛特商贸有限公司，住所地闽侯县。法定代表人陈燕，总经理。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建赛玛特商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建赛玛特商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈新燕二〇一五年八月三十一日书记员李振云
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初498号
原告宜都市阳和岭实业总公司。住所地宜都市枝城镇阳和岭村。
法定代表人杨泽兵，该公司经理。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告高耀兰。
原告宜都市阳和岭实业总公司诉被告高耀兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜都市阳和岭实业总公司的法定代表人杨泽兵、委托代理人易建军，被告高耀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市阳和岭实业总公司诉称：2012年10月6日，原、被告签订《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》，租赁期间为2012年10月12日至2015年10月11日止，原告将所属的原阳和岭砖瓦厂现有的场地、厂房、生活、办公设施及机械设备等全部资产出租给被告高耀兰，租赁费用为每年85000元，实行先交租赁费用后经营的方式。被告仅支付了2012年10月12日至2013年10月12日的租赁费用。现合同已到期，被告高耀兰既不交纳拖欠的租赁费用，也不归还租赁物。请求判令：1、原、被告之间签订的《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》、《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同延期协议》解除；2、被告高耀兰立即归还租赁场地、资产并拆除相关设施；3、被告高耀兰立即支付拖欠租金33450元；4、被告高耀兰支付从2016年2月1日至4月11日占用使用费16300.9元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告宜都市阳和岭实业总公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2012年10月6日签订的《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》（含附件租赁资产明细）一份，证明原、被告约定的租赁期限，租赁费标准，租赁资产明细；
2、原、被告于2015年11月25日签订的《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同延期协议》一份，证明原、被告双方达成协议租期延期至2016年2月1日，延期3个月，租赁费共计21250元。
被告高耀兰辩称：2012年10月12日至2015年10月12日间，第一年我交纳了10万元租金，5万元保证金。2015年11月份，我交纳了10万元租金，一共交了25万元租金。厂子我转租给别人了，现在还没有收回来，不是我故意不归还。
被告高耀兰未向本院提交证据。
被告高耀兰对原告宜都市阳和岭实业总公司提交的证据质证意见为：两份合同是真实的，是我本人签的，但关于归还厂子的事不是真实的，原告还未将场地从我这里收回就将场地转租给他人。
根据法律规定以及被告质证意见，原告宜都市阳和岭实业总公司提交的证据被告高耀兰无异议且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月6日，原告宜都市阳和岭实业总公司与被告高耀兰签订《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》一份，约定被告高耀兰（乙方）承租原告宜都市阳和岭实业总公司（甲方）所属原阳和岭砖瓦厂现有场地、厂房、生活设施、办公设施、机械设备等全部资产，并附《阳和岭砖厂资产表》一份。租赁期限为三年，时间从2012年10月21日至2015年10月11日止。租赁费为每年85000元，三年累计255000元。付款方式实行分年付款，合同签订时付清第一年租赁费，后两年付款时间在当年的九月三十日前付清，先付款后经营。招标前乙方交纳贰拾万元竞租保证金，留伍万元作为合同保证金，三年到期后退还。乙方根据生产经营需要，需新增加或改造原移交时资产和设施时，乙方需书面报告甲方，经甲方同意后，方可实施，乙方在租赁期间内新增资产归乙方所有。原则上不允许在场内新建设不动资产，若乙方生产需要经允许投入的不动资产，合同终止时由乙方自行拆迁处理，甲方概不负责。甲方资产被乙方损坏的，由乙方赔偿或恢复原状。双方还就合同的变更、解除和终止、违约责任等进行了约定。租赁合同签订后，被告于2012年交纳租金85000元，交纳合同保证金50000元，2015年11月份交纳租金100000元。2015年11月25日，原、被告双方签订《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同延期协议》约定合同延期至2016年2月1日，时间共计3个月，租赁费按原合同租赁费85000元／年计算，3个月应交租赁费21250元，该租赁费在2016年2月1日前付清。原合同中的条款继续有效，到2016年2月1日终止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告宜都市阳和岭实业总公司与被告高耀兰签订《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》以及《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同延期协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。原告阳和岭实业总公司依约向被告高耀兰提供了场地、设施等，被告高耀兰应该按时足额交纳租金。原告阳和岭实业总公司认可被告高耀兰已经交纳租金185000元，财产保证金50000元，被告高耀兰辩称已交纳租金200000元，财产保证金50000元，但没有提供证据予以证明，本院认定被告交纳的租金为185000元，财产保证金50000元。根据合同约定，从2012年10月12日至2016年2月1日，被告总计应该交纳租金276250元（255000元＋21250元），已经交纳185000元，被告高耀兰还应该交纳租金91250元。原告阳和岭实业总公司要求被告将保证金抵扣后还交纳33450元租金不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告宜都市阳和岭实业总公司与被告高耀兰签订《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同》以及《阳和岭村砖瓦厂场地及资产租赁合同延期协议》于2016年2月1日已经到期，合同的权利义务终止。被告高耀兰应该返还《阳和岭砖瓦厂财产表》中所载明的场地、厂房、生活设施、办公设施、机械设备等全部资产。原、被告双方的租赁合同已经于2016年2月1日到期，被告未能按时归还租赁的场地及设备，原告主张其支付从2016年2月2日至2016年4月11日止（69天）的占用使用费不违反法律规定，本院予以支持。被告高耀兰应该按原租金标准即232.87元／天（85000元／年÷365天）支付占用使用费16068.03元（232.87元／天×69天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、二百一十六条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高耀兰于本判决生效之日起七日内返还原告宜都市阳和岭实业总公司出租的场地、厂房、生活设施、办公设施、机械设备等全部资产；
二、被告高耀兰于本判决生效之日起七日内支付原告宜都市阳和岭实业总公司租金33450元；
三、被告高耀兰于本判决生效之日起七日内支付原告宜都市阳和岭实业总公司2016年2月2日至2016年4月11日的占用使用费16068.03元；
四、驳回原告宜都市阳和岭实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告高耀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月三日
书记员 邬海凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00003号
原告王继光，男，1955年1月31日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部，住所地：襄阳高新技术产业开发区。
负责人李文跃，该指挥部负责人。
被告襄阳欣华房地产有限公司，住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人王卫华，襄阳欣华房地产有限公司经理。
本院在审理原告王继光与被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部、襄阳欣华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年12月22日受理后，由审判员张华独任审判。
本院经审查认为，原告之诉请为由被告履行交房义务。依据双方签订的襄阳高新区原湖北钢丝厂宿舍楼居民安置补偿协议书的约定，履行交房义务一方的合同相对人为襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部，而被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部不具有独立的民事主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00003号
原告王某某，
被告某指挥部，
被告某公司，
本院在审理原告王某某与被告某指挥部、某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年12月22日受理后，由审判员张华独任审判。
本院经审查认为，原告之诉请为由被告履行交房义务。依据双方签订的襄阳高新区原湖北钢丝厂宿舍楼居民安置补偿协议书的约定，履行交房义务一方的合同相对人为某指挥部，而被告某指挥部不具有独立的民事主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张露露