wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1285号
原告李四成（反诉被告），驾驶员。
被告李网珍（反诉原告）。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告李四成与被告李网珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告李四成，被告李网珍的委托代理人张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四成诉称：2011年10月13日，被告向原告借款5000元，原告多次要款未果，2015年5月3日，被告向原告补立了一张借条，请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元。
被告李网珍反诉称：原、被告系姐弟关系。原告李四成在2010年7、8月左右建房需要资金，向被告李网珍借款17000元，并写了欠条一张，之后原告不闻不问。2011年10月被告顾念姐弟关系以借钱的形式向原告的老婆要回5000元，实际原告尚欠被告12000元，现原告既然不顾姐弟情面，向法院起诉，被告提起反诉，请求法院依法判决原告偿还被告欠款12000元。
本院经审理查明：原、被告的父亲江文的土地征用补偿款17000元存放在被告李网珍处，经原、被告其他姐妹的同意，由被告李网珍将该款出借给了原告李四成，由原告李四成向被告李网珍出具了欠条。2011年10月，被告李网珍向原告李四成借款5000元，于2015年5月3日，被告李网珍向原告李四成补立了一份借条。2016年4月12日，射阳县合德镇人民调解委员会主持订立的调解协议书中，原、被告的父亲江文同意土地征用补偿款17000元归原告李四成所有。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告李网珍向原告李四成借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告李网珍经姐妹同意将原、被告的父亲江文的土地征用补偿款17000元出借给原告李四成，该17000元的债权人应是原、被告的父亲江文，且原、被告的父亲江文已同意该款归原告李四成所有。综上，原告李四成的诉讼请求，本院依法应予支持，被告李网珍的反诉请求，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李网珍在本判决生效后十日内偿还原告李四成借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
二、驳回被告李网珍的反诉请求。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由被告李网珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执569号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋冬梅（聋哑人），女，1985年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市怀远县。
县人民法院刑事审判庭移送执行宋冬梅罚金、责令退赔一案，本院（2016）皖1126刑初342号刑事判决书，判决一、被告人宋冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；二、责令被告人宋冬梅退赔被害人1400元。判
判决书生效后，被告人未履行义务。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执569号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋冬梅（聋哑人），女，1985年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市怀远县。县人民法院刑事审判庭移送执行宋冬梅罚金、责令退赔一案，本院（2016）皖1126刑初342号刑事判决书，判决一、被告人宋冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；二、责令被告人宋冬梅退赔被害人1400元。判判决书生效后，被告人未履行义务。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二日代理书记员  沈 菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执884号之一
申请执行人姚志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓威，男，1990年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚志刚与方晓威、方文斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人方晓威、方文斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索及其下落，并申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初6137号民事调解书第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执884号之二
申请执行人姚志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓威，男，1990年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚志刚与方晓威、方文斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人方晓威、方文斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及方晓威、方文斌下落进行调查，未发现被执行人方晓威、方文斌有可供执行的财产和方晓威、方文斌的去向。另据系统查明，被执行人方晓威在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约84万元；方文斌在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约46万元。根据本院（2016）浙0122民初6137号民事调解书，本案执行标的为货款100000元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人方晓威、方文斌下落。经回告，现申请执行人姚志刚亦查找不到被执行人方晓威、方文斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执128号
申请执行人：刘琪雄，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：马亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省�州渤海新区。
申请执行人刘琪雄与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘琪雄于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，查封房屋有待处置，无工商登记信息、登记车辆及其他交通运输工具、有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，�本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第101号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静，该公司总经理。
委托代理人：王尚杰，系公司员工（特别授权代理）。
被告：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司。
法定代表人：冯永其，该矿矿长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于2015年1月19日、2015年1月26日、2015年2月9日三次在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚杰，被告的委托代理人谭金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告向被告提供跑车防护装置3档，货款共计108，000元，被告先后支付原告货款64，800元，尚欠43，200元未支付。原告多次向被告要求支付货款，被告均拒绝支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款43，200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认可向原告购买跑车装置，但价款为64，800元，被告已经向原告付清了全部货款，原告诉讼请求不成立，应当予以驳回。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。
2.增值税专用发票。用以证明原告向被告提供了108，000元跑车防护装置的事实。
3.被告内部员工通讯录。用以证明李昌清系被告公司员工的事实。
4.业务账目核对单。用以证明被告欠原告货款43，200元的事实。
5.验收报告。用以证明被告向原告购买的跑车防护装置原告已经安装完成的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据一，原、被告身份信息无异议；证据二，增值税专用发票，被告未收到；证据三，该通讯录未显示公司名称，不能证明是被告公司的，且冯永其作为被告的法定代表人未出现在该通讯录中，因此，对该通讯录不予认可；证据四，业务账目核对单上签字非法定代表人冯永其亲自书写，系李昌清代签，李昌清非被告公司员工，且核对单未加盖被告公司印章，不予认可欠款的事实；证据五，验收报告上签收人身份无法核实，验收报告也只能证明原告交付了货物，但价款无法证明。
被告在本院限定的举证期限内向本院提交了银行汇款凭证两张，用以证明被告已经向原告支付了全部货款64，800元的事实。
原告对被告提交的两张银行汇款凭证予以认可，但认为被告购买原告的跑车防护装置价款为108，000元，被告尚欠43，200元货款未支付。
休庭后，本院到四川省什邡市国家税务局查询被告是否使用原告开具的增值税专用发票抵扣税款的情况，四川省什邡市国家税务局出具情况说明，表明发票代码为4100121170，发票号码为01216258，金额为92307.69元，税额为15692.31元的增值税专用发票，已经于2012年12月在该局认证通过。原、被告均对本院调取的证据无异议。
对原、被告提交证据，本院审查认证认为：原告提交的证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二，增值税专用发票能够证明被告向原告供应跑车防护装置的事实，本院予以采信；证据三，内部员工通讯录上未显示公司名称，不能证明系被告公司的通讯录，亦不能证明李昌清系被告公司员工的事实，本院不予采信；证据四，业务账目核对单上被告法定代表人的签名系李昌清代签，对账单上亦未加盖被告公司印章，不能证明被告欠原告货款43，200元的事实，对该证据本院不予采信；证据五，验收报告虽无法证实是被告公司员工签字验收，但被告认可收到原告供应货物的事实，本院予以采信。对被告提交的两张银行汇款凭证能够证明被告已经支付原告货款64，800元的事实，本院予以采信。
本院在四川省什邡市国家税务局调取的情况说明表明原告向被告开具的增值税专用发票被告已经向税务机关进行了认证，即能够说明被告已经使用了发票，因此，增值税专用发票记载的金额108，000元应当是原、被告双方确认的购买跑车防护装置的价款，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年12月17日，被告从原告处购买跑车防护装置，价款共计108，000元，被告于2012年11月17日向原告转账32，400元，于2012年12月19日向原告转账32，400元，共计向原告付款64，800元，尚欠43，200元货款未付，原告向被告主张未果，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告认可与原告建立买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了价值108，000元的货物，被告应当支付原告相应对价。现被告仅支付原告64，800元，尚欠原告43，200元货款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付剩余货款43，200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告济源市华泰矿山机械有限公司的货款43，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元，由被告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 林小琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01807号
原告：何某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年9月1日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人陈敬伟、安雷到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：因被告贾某某婚后常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，2014年其曾起诉离婚未果，一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、被告抚养儿子、原告不支付抚养费、夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
何某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
2、本院出具的（2015）霍民一初字第01807号民事判决书，证明原告曾起诉离婚、现仍未和好，请求判决离婚。
被告贾某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告何某某与被告贾某某先同居生活，1995年5月6日生育一女，取名贾敏，已成年。2011年3月15日补办结婚登记。2012年6月18日生育一子，取名贾俊瑞，3岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年8月原、被告因故产生矛盾，不能共同生活，原告向本院起诉离婚未果后，一直未能和好，分居至今，致成本讼。
另查明：夫妻共同生活期间在霍邱县冯井镇腰屋村大圩组建有四间房屋（楼房）、平房三间系共同财产。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告何某某以夫妻感情破裂为由于2014年起诉同被告贾某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。共同财产房屋原、被告依法各分得一半。原告当庭要求婚生子贾俊瑞（3岁）由被告抚养，因贾俊瑞在诉讼前由原、被告轮流抚养，为有利子女健康成长，婚生子酌情由被告抚养为宜，抚养费可以原告上述应分得的房屋财产抵付。综上，共同财产房屋均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告贾某某离婚；
二、共同财产（见查明部分）均归被告贾某某所有；
三、婚生子贾俊瑞由被告贾某某抚养，原告何某某以其分得的共同财产抵付其子女抚养费；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年九月一日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
9、对一方无经济收入或下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1038号
原告：索具财，男，1968年12月3日出生，汉族，司机,住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马雄飞，男，1972年8月29日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李林，男，1976年3月25日出生，汉族，司机，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。
原告索具财与被告马雄飞、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索具财委托诉讼代理人黄安、被告马雄飞、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马雄飞偿还原告借款本金3万元、利息11320元，共计41320元；之后利息付至本金还清之日止。被告李林对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告马雄飞以购买楼房缺少资金为由，由被告李林提供保证担保，要求原告给其借款3万元。当天，原告与二被告签订保证借款合同，约定借款期限二个月，自2013年9月19日至2013年11月19日；月利率按照隆德县农村信用合作联社同期借款利率的四倍计算利息；逾期还款，在约定利率基础上每日加收0.3‰罚息。同时，原告与被告李林签订保证协议，由被告李林为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告马雄飞支付借款3万元。借款到期后，被告马雄飞未向原告履行还款义务，被告李林也未履行连带保证责任。后原告多次索要借款，截止2016年9月，除被告马雄飞分期支付借款利息共计16000元外，对借款本金3万元、利息11320元至今未偿还。
被告马雄飞辩称，原告陈述的其给被告借款及签订借款合同、约定借款数额、月利率、偿还期限的事实属实。借款后，被告分期支付原告借款利息共计19000元。2015年3月，原告见被告家里经济困难，要求被告付清借款本金，其免除借款利息。当时，被告没有资金偿还借款。2016年，被告家中出了事故，花销了不少资金，无钱偿还原告借款。同年11月15日，被告偿还原告借款本金1万元。至今，被告偿还原告借款本金及利息共计29000元。2017年4月，原告同样要求被告付清借款本金，其免除借款利息。后因被告没有经济能力偿还借款。
被告李林辩称，原告陈述的其给马雄飞借款及被告为该笔借款提供保证的事实属实。虽然被告为该笔借款提供保证，但保证期限已超过时效，被告不承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的保证借款合同与原告陈述能够相互印证，能够证明被告马雄飞借原告现金3万元及截止2016年11月15日，被告马雄飞支付原告借期利息及逾期利息共计16000元的事实。原告及被告李林对被告马雄飞提供的中国农业银行宁夏分行转账回单无异议。经审查，结合原、被告陈述，该证据能够证明被告马雄飞于2016年11月15日偿还借款利息1万元的事实。
本院认定事实如下：2013年9月19日，被告马雄飞以购买楼房缺少资金为由，要求原告给其借款3万元。当天，原告与二被告签订保证借款合同，双方约定借款期限二个月，自2013年9月19日至2013年11月19日；月利率按照隆德县农村信用合作联社同期借款利率的四倍计算利息（实际按照双方口头约定月利率5％计算利息）；逾期还款，在约定利率基础上每日加收0.3‰计收罚息。同时，原告与被告李林签订保证协议，由被告李林为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告马雄飞支付借款3万元。借款到期后，被告马雄飞未按照约定向原告履行还款义务，被告李林也未按照约定履行连带保证责任。后原告多次索要借款，截止2016年11月15日，除被告马雄飞分期支付借款利息共计16000元外，对借款本金3万元及部分逾期利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，除约定的月利率及逾期月利率已超过年利率24％，对超过的部分无效外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告马雄飞作为借款人，未按照合同约定全面偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，双方约定利率，明显超过年利率24％，对超过年利率24％的部分不予支持。被告马雄飞应按照年利率24％计算，支付原告自2013年9月19日至2013年11月19日的借期利息1200元[30000元×（24％÷12）×2个月]，支付自2013年11月20日至2017年7月11日的逾期利息26580元[30000元×（24％÷360）×1329天]，共计27780元。被告马雄飞支付借期和逾期利息共计16000元，尚欠逾期利息11780元（27780元－16000元）；2017年7月11日之后利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后的第五日止。关于被告李林对被告马雄飞借款是否承担连带清偿责任的问题。原告与被告李林虽然签订了保证协议，但原告在保证期限内未向被告李林主张权利，对被告李林免除保证责任，被告李林对该笔借款不承担连带保证责任。关于被告马雄飞辩称其已支付借款利息19000元及其于2016年11月15日向原告偿还借款本金1万元的辩解意见，关于其支付的利息的辩解意见，其未提供证据证明。在庭审中，原告认可包括2016年11月15日偿还1万元，共计16000元，应确认其数额属实。关于被告辩称其向原告偿还借款本金1万元的辩解意见，因其截止2016年11月15日拖欠借款利息数额较大，在利息未付清的情形下，其偿还借款本金不符合常理，应认定该笔付款为借款利息，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雄飞于本判决生效后五日内偿还原告索具财借款本金3万元，逾期利息11780元；2017年7月11日之后的逾期利息，按年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止；
二、被告李林对上述款项不承担连带保证责任；
三、驳回原告索具财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告马雄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月九日
书记员 吕腾乾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01313号
罪犯谢先力，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年4月14日作出（2010）掇刑初字第34号刑事判决，认定被告人谢先力犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金70000元。谢先力不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年6月9日以（2010）荆刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢先力的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢先力减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢先力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢先力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢先力自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢先力减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月1日止），原判罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢63号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
被执行人程伯友，男，1966年10月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人吴末荣，女，1967年10月20日出生，汉族，团风县人，住址同上，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人程伯友、吴末荣借款合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂11执他25号执行裁定书，指定本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年六月一日
书记员 陶 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第289号
申请执行人赵国林，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第57号民事调解书已经发生法律效力，因李涛未在法律规定的期限内履行法律义务，赵国林已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法将该款项执行到位（包括执行费），并将该款支付给了申请执行人赵国林，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆商初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭劲男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执336号
被执行人陈某，男，汉族，1981年8月20日出生于湖南省湘潭市，个体装潢，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈某，因组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00095号刑事判决：被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金限于判决生效后五日内缴纳）。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人陈某已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2010号
原告：刘某，女，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
委托代理人：郎佃云，阳谷县七级镇前郎村居民。
被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郎佃云到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养；3.财产依法分割；4。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份生一女孩杨某乙瑄。婚后，我与被告经常生气、吵架，被告全家于2014年12月18日离家出走，给我造成了巨大的精神伤害。我曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，法院�决不准离婚。此后，被告仍下落不明。
杨某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女孩杨某乙瑄，现随被告生活。原告婚前患有××，婚后原、被告夫妻感情一般，期间原告曾因××住院治疗，现仍未治愈。原告曾于2014年12月18日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月8日作出（2014）阳民初字第2630号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，未建立深厚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务。原告患有××未治愈需要继续治疗、照顾，而被告下落不明，不履行夫妻义务，应准予原、被告离婚。婚生女孩现随被告生活，原、被告离婚后暂随被告生活为宜。因被告下落不明，抚养费由被告负担，待被告出现后可向原告另行主张抚养费。
综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚，婚生女孩随被告生活。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨紫瑄随被告杨某甲生活。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 保 山
人民陪审员 �怀新
人民陪审员 俞 学 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 布 乃 旺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第26号
申请执行人：刘丽娟，女，1983年生，汉族，住乐山市市中区，居民。
委托代理人（特别代理）：刘仲清，男，1956年生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：乐山市井研县三江镇。
法定代表人：李西泉。
本院在执行刘丽娟依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第452号民事调解书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本息共计人民币2395600元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费12982元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1234号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告欧阳某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案受理费减半收取100元,由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋喜杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01503号
原告张鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。
被告邹天柱，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告范会，女，1978年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张鹏与被告邹天柱、范会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员夏莉、熊晓炜组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告邹天柱、范会下落不明，本院于2015年3月10日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告于2015年1月23日提出财产保全申请，本院依法查封了被告邹天柱所有的重庆市沙坪坝区双碑街＊＊号附＊号房屋一套。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年8月11日，原告借给被告邹天柱人民币70000元，邹天柱出具了借条，该款本应于2014年12月30日前返还，并从2013年12月17日起按700元／月计算利息，但被告一直未还款付息。二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务。故请求判令二被告共同返还原告借款本金70000元，借款利息8703元，并从2014年12月31日起以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至本金付清日止。
被告邹天柱、范会未作答辩。
经审理查明，被告邹天柱和范会系夫妻关系，两人于2002年3月27日登记结婚。被告邹天柱与原告张鹏曾系同事，2011年8月11日，邹天柱向原告张鹏借款70000元并出具借条一份，载明“兹因邹天柱近来手头不便，而向张鹏借款合计人民币7万元整（大写柒万元整）。预计在2014年12月30日前如期归还。期间从2013年12月17日开始计息，每个月利息人民币700元整，逾期按照银行最高利率4倍计息。立据人：邹天柱，身份证号：510229197409＊＊＊＊，联系地址：重庆市沙坪坝＊＊＊＊，电话：13983****＊＊，日期：2011年8月11日。”现原告以借款期限届满后，被告并未向原告返还该笔借款本息为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告邹天柱、范会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、婚姻登记申请书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告邹天柱按照双方约定的时间和利息标准归还借款和支付利息，逾期不还，还应按约承担逾期利息；被告邹天柱、范会系夫妻，邹天柱向原告的借款是在夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告邹天柱、范会归还借款70000元，支付借款利息8703元，并从2014年12月31日起以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至本金付清日止的请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邹天柱、范会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天柱、范会归还原告张鹏借款70000元，支付借款利息8703元，共计78703元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告邹天柱、范会支付原告张鹏逾期利息，该利息以70000元为基数，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止，并限随借款本金一并支付给原告。
案件受理费1768元，财产保全费770元，公告费400元，共计2938元（原告已预交），由被告邹天柱、范会负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张鹏。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 熊晓炜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵纯勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第625号
原告郑林花。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告张英。
被告胡建国。
原告郑林花与被告张英、胡建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林花及其委托代理人陈光信到庭参�诉讼，被告张英、胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑林花诉称，两被告系朋友关系，我和被告张英系朋友关系。2014年5月2日，被告胡建国以开办塑料厂需资金周转为由向我借款人民币60，000元，约定月息3分，被告张英为该笔借款提供保证担保，为此被告胡建国向我出具了借条，被告张英在该借条上以担保人的身份签名确认。借款后，被告胡建国开始尚能按约给付利息，但自2014年12月1日起被告胡建国未再给付利息，也未偿还借款本金。2015年2月2日起至今，两被告手机一直关机，我多处寻找未果。现要求被告胡建国偿还借款本金人民币60，000元，按月利率20‰计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息，要求被告张英对该借款承担连带责任保证担保责任。
原告就自己的主张向本院提交了内容为“今向郑�花借到人民币陆万元正（60，000元）从2014年5月2日起借，月息3分，每月付。借款人：胡建国担保人：张英2014.5.2”的借条一张，证明被告胡建国向其借款并约定了利息，被告张英为该借款提供了保证担保的事实。
被告张英、胡建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告胡建国以办厂需资金周转为由向原告借款人民币60，000元，约定月利率30‰，被告张英为该笔借款提供了保证担保，为此被告胡建国向原告出具了借条，被告张英在该借条上以担保人的身份签名确认。借款后，被告胡建国开始尚能按约给付利息，但自2014年12月1日起被告胡建国未再给付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告胡建国偿还借款本金人民币60，000元，并按月利率20‰计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息，要求被告张英对该借款承担连带责任保证担保责任。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡建国之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告胡建国返还借款人民币60，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“月息3分”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，被告起诉要求原告按月利率20‰计算给�利息，未超过原告与被告胡建国约定的月利率，但超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款半年期年利率5.6%即月利率4.67‰的四倍18.67‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，本院对原告要求被告胡建国按超过银行同期贷款利率的4倍即月利率18.67‰的部分计付利息的诉讼请求不予支持。被告张英为该笔借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张英对被告胡建国的该笔借款应按照连带责任承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告张英对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑林花借款本金人民币60，000元，并按月利率18.67‰计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，300元，由被告张英、胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李少文
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王俊姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告冯林辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯林辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告冯林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告申领了号码为6228370127750081的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年8月27日，累计透支本金8308.45元，利息123.32元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计8431.77元，其中包括本金8308.45元，利息123.32元（上述利息暂计至2014年8月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，联网评查凭证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件，催收账户交易明细历史记录，邮件跟踪查询单打印件、律师函复印件各1份，证明截至2014年8月27日，被告累计透支人民币本金8308.45元，利息123.32元。
被告冯林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币8308.45元，透支利息人民币123.32元（利息暂计至2014年8月27日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯林辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 张捷云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第125号
原告裴某�女，汉族，农民，住宜阳县。
被告水某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告裴某诉被告水某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告水某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告裴某自愿负担。
审判员 常 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1030号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷*号楼*单元***号。
被告：刘益华，住乌鲁木齐市新市区银川路***号百信玉山苑*******室。
本院受理的原告新疆百信物业服务有限公司与被告刘益华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回对被告刘益华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1030号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘益华，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆百信物业服务有限公司与被告刘益华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回对被告刘益华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第337号
原告：孔德富（公民身份号码：3302051968********）。
被告：周佳杰（公民身份号码：3302041968********），职业不明。
原告孔德富与被告周佳杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告周佳杰下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告孔德富到庭参加诉讼，被告周佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德富起诉称：2008年9月，被告以其所经营的米兰酒店装修为名，向原告借款200000元，口头约定利息为月息两分，利息汇入原告名下的宁波银行白领通卡，一年后归还。2009年9月，被告以继续装修米兰酒店为名，续写借条，并再次向原告借款150000元，约定上述两笔款项均于一年后归还，利息仍为月息两分，每月20日前支付利息至宁波银行白领通卡。2010年9月4日，被告以米兰假日酒店经营未有起色，无力归还借款为由，将上述借款合并，并出具借款金额为350000元的借条一份，约定还款期为2011年9月4日，并口头约定利息仍为月息两分。2011年4月，被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令：被告归还原告借款350000元并支付利息。庭审中，原告明确利息自2011年3月21日起至实际付清日止按月息两分计算。
被告周佳杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实；原告名下宁波银行白领通卡明细五张，拟证明被告自2008年9月20日起以月息两分每月向原告支付利息至2011年3月的事实。上述证据经庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。双方虽未在借条上载明利息，原告提供的证据能够证明被告每月按月息两分支付利息至2011年3月20日，故本院对双方约定利息予以认定。但月息两分明显过高，本院酌情调整利息为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佳杰归还原告孔德富借款350000元，并支付自2011年3月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔德富的其他诉讼请求。
如被告周佳杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告周佳杰承担，被告周佳杰承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费650元，由被告周佳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈蓉丽
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第65号
原告柴淑芹，女，1954年3月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告盖龙涛，男，23岁，现住通榆县。其他信息不详。
被告王德余，男，50岁，现住通榆县。其他信息不详。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告柴淑芹诉被告盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
本院认为，原告柴淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴淑芹撤回对盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2313号
原告靳钢，男，1955年10月24日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市奉贤区。
原告何小慧，女，1982年6月18日生，汉族，户籍地长沙市，现住同原告靳钢。
委托代理人靳钢。
原告靳湛庐，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住同原告靳钢。
委托代理人靳钢。
被告陆亚连，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陆超（系被告儿子），男，1986年1月22日生，汉族，住同被告陆亚连。
本院在审理原告靳钢、何小慧、靳湛庐与被告陆亚连房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳钢、何小慧、靳湛庐于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳钢、何小慧、靳湛庐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00025号
原告陈某。
被告颜某。
本院在审理原告陈某诉被告何柏友离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年四月三日
书记员 刘孝能
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审78号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人平煤神马机械装备集团有限公司，住所地平顶山市卫东区（中平能化机械制造公司院内）。
法定代表人赵全义。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平煤神马机式装备集团有限公司作出的平残处（2015）40号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）40号处理决定书，要求平煤神马机式装备集团有限公司十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金2186520.44元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）40号行政处理决定书，平煤神马机式装备集团有限公司缴纳2014年度残疾人就业保障金2186520.44元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）40号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）651号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。
经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元。故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特72号
申请人：于丽琴，女，1983年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市幸福中学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104德源小镇*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被申请人：贾海涛，男，1978年12月25日出生，汉族，新疆畜牧科学院职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
申请人于丽琴要求宣告贾海涛为限制行为能力一案，本院于2018年4月24日立案。申请人于丽琴于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于丽琴撤回起诉。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5919号
罪犯李某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2011年1月26日作出（2011）上刑初字第23号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，免于刑事处分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4142号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月，并处罚金�民币五千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7943号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分106.30分，并获2015�度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯李某已于2016年7月1日向广西壮族自治区上林县人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯李某犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初540号
原告徐某，女，1976年10月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告符某，男，1971年2月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告徐某与被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2009年至2011年间，双方与被告兄弟在资阳区长春镇马良湖村汽车路村民组41号原被告家庭（共7人）的自留地上修建了一栋房屋，共有门面三间，门面以上房屋六层。2016年10月双方经法院判决离婚，（2016）湘0902民初691号民事判决书确认了该房屋为共同财产，但未对其进行分割。离婚后，被告一直占用该房产，现该房产价值150万元，原告要求分割一间门面和三层住房，或者按150元分割折价款。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，但房屋修建时用了60万元，现欠债务50多万元，房屋价值不足150万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了照片及贺某某的证明、租赁合同、（2016）湘0902民初691号民事判决书，拟证实房屋属双方所有。本院经审查后认为，照片及贺某某的证明只能证实双方有借款建房的行为，租赁合同只能证实符某将位于资阳区长春镇汽车路组的门面租赁给他人使用，民事判决书仅对离婚问题作了裁判，并未对该房屋的具体情况进行确认和裁判，上述证据并不足以证实双方对该房屋享有所有权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，2016年10月经法院判决离婚。双方均称在益阳市资阳区长春镇马良湖村汽车路村民组41号有共同财产房屋一栋共七层，但均未举证证明其享有合法所有权。
本院认为：本案案由为离婚后财产纠纷。依双方陈述，本案讼争房屋系农民自建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民自建住宅应当履行相关审批手续，进行合法登记后才享有所有权，原告并未就讼争房屋建造及产权的合法性提交证据，不能确定双方对该房屋享有所有权，原告要求分割该房屋无法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 赵怀群
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 丁 跃
附：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十二条农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1725号
原告胡某甲，女。
委托代理人王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告胡某乙，男。
委托代理人胡某丙，男，系被告胡某乙父亲。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王挺剑、被告胡某乙及其委托代理人胡某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2007年1月建立恋爱关系，2008年11月13日登记结婚。双方于2008年2月6日生育大女儿胡某丁，2010年农历二月初十生育小女儿胡某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，无法建立起真挚的夫妻感情。现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、大女儿胡某丁由被告抚养，小女儿胡某戊由原告抚养。
被告胡某乙辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，双方并无原则性的矛盾，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月建立恋爱关系，同年农历腊月初十日按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月13日办理结婚登记手续。双方于2008年2月6日生育大女儿胡某丁，2010年农历二月初十生育小女儿胡某戊，现均跟随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。自2013年6月起，双方开始分居生活至今。现原告胡某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告胡某乙离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年并生育了两个女儿，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以积极健康的心态去营造家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相信双方仍能和好。且两个小孩正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，双方离婚会对小孩的健康成长不利。从小孩健康成长的角度考虑，原告也应给被告一次和好的机会。‍原告胡某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年十二月十日
书记员 张 庆
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初178号
原告：郑尖锋，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑志耀，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告郑尖锋与被告郑志耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑尖锋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑尖锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑尖锋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑尖锋负担。
（本页无正文）
审判员 郑勇军
二〇一八年二月七日
书记员 王思齐
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第279号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张桂泉，男，汉族，1978年6月19日出生，住南平市建阳区。被执行人黄建美，女，汉族，1981年10月9日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张桂泉、黄建美征收社会抚养费一案，于2015年2月12日作出的潭计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定书，对被执行人张桂泉、黄建美征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年2月12日依法送达给被执行人张桂泉、黄建美，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人张桂泉、黄建美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长张华铭审判员钟金凤助理审判员吴军福二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05269号
原告葛某，女，1992年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍登记地甘肃省会宁县，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告周某某，曾用名文某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告葛某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某于2014年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
审判员 张 国
二〇一四年十月十四日
书记员 陈小玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终363号
上诉人（原审被告）朱祥军，男，1981年5月8日出生，汉族，水电工，住政和县。
委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱祥松，男，1977年11月2日出生，汉族，公司员工，住政和县。
委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏木英，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。
委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱祥军、朱祥松因排除妨害纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1109号民事判决；
二、发回福建省政和县人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01652号
原告袁洪萍。
委托代理人袁洪明。
被告刘增翠。
本院在审理原告袁洪萍诉被告刘增翠非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，称原、被告已经达成庭外和解协议，原告已经获得赔偿，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁洪萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁洪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪萍负担。
审判员 尤慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第167号
原告：董某甲，男，1947年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：董某乙，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙赡养纠纷一案中，原告董某甲于2015年9月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 方海坤
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00114号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：李建华，男，1966年2月28日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人李建华在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）67号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）67号行政处罚决定书中退还非法占用的0.38亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的251.02平方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）67号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）67号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01511号
原告中国电信股份有限公司万州分公司。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告牟伦虎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告牟伦虎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告牟伦虎的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告牟伦虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张华丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第850号
罪犯褚文全，男，1965年2月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第2392号刑事判决，以被告人褚文全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人褚文全不服，提出上诉。本院于2012年9月27日以（2012）一中刑终字第4525号刑事裁定，准许上诉人褚文全撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯褚文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯褚文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯褚文全予以减刑。
经审理查明，罪犯褚文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯褚文全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚文全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3233号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:张英杰,男,1970年10月7日生,汉族,住胶州市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初802号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64287.2元及逾期利息（自2016年12月21日起，以64287.2元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1408元、执行费864元,公告费:800元,合计67359.2元及逾期利息（自2016年12月21日起，以64287.2元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64287.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张英杰在银行账户上的存款67359.2元及逾期利息（自2016年12月21日起，以64287.2元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64287.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初43号
原告何某，女，瑶族，农民。
原告委托代理人胡博，富阳镇法律服务所。
被告盘某三，男，瑶族，农民。
本院在审理原告何某诉被告盘某三民间借贷纠纷一案中，原告何某以与被告盘某三已达成庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 周承明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李美蓉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第66号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢德武，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人邢德武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）威环刑初字第143号刑事判决。原审被告人邢德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢德武于2014年8月至9月期间，先后多次在其家中，以每克300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，向丛某贩卖甲基苯丙胺2克。被告人邢德武于2014年8月至9月期间，利用其住处容留张某吸食毒品四次、容留丛某吸食毒品一次。
认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并确认的证据：
1、被告人供述和辩解
邢德武供述，他一共给了张某5克冰毒，给丛某2克左右，这2克是丛某代张某拿的。他给张某冰毒时两人没商量价格。大约是前年他借了张某三舅5000元，案发前几天张某打电话向他索要欠款，并且知道他有冰毒就让他用冰毒抵账，但他拒绝了。当天张某到他家说“拿点东西我玩玩”，他给了张某一小包冰毒约有1克，张某拿完就走了。过了两天张某又打电话要冰毒，这次他又给了1克。还有一次张某打电话要冰毒并说让其手下叫“小兔”的男子（丛某）来拿，他给了“小兔”一包冰毒约有1克。2014年9月13日上午，张某和“小兔”来他家玩，他问张某：你那朋友还要不要冰毒了？因为前两天张某说有个朋友想要冰毒、要来他这拿点。当时张某没要冰毒，和“小兔”吸食了几口就走了，傍晚张某又打电话说让“小兔”过来拿2克冰毒，他就给了“小兔”两包冰毒。张某拿冰毒没有给他钱，因为他欠张某三舅的钱，再有张某开游戏厅时他经常去玩也没给钱，所以给张某冰毒主要是想还人情。他的冰毒是从一个河南小伙手里买的，第一次花300元买了1克，第二次花600元买了2克，第三次买了5克，每克250元，花了1250元。张某去他家吸食冰毒4次，“小兔”跟着张某去他家吸食过1次。
2、证人证言
（1）丛某证实，别人叫他“小兔”。2014年9月13日中午，他和大哥张某到老邢（邢德武）家里玩并一起吸食了冰毒，老邢问张某“你的朋友用不用了”，因以前他在老邢那里买过冰毒，他知道老邢说的是冰毒，当时张某说不用了。晚上张某打电话让他去老邢家拿两克冰毒送到文登北高速路口，张某都和老邢说好了，他去拿东西没给老邢钱，老邢给了他两包冰毒，每包大约能有1克。然后，他和胡某开车到了高速路口被公安查获。9月初他曾向老邢买了两次冰毒，共花了600元买了2克，张某曾说其在老邢那里买冰毒都是200元一克，但老邢每次都收他300元。9月初他还和张某一起去老邢家买过一次冰毒，那天下午张某没钱了，给老邢打电话说先赊着点，老邢在电话里说不行，张某就说老邢欠其舅舅的钱、让老邢还钱，后来张某拉着他去老邢家，他在楼下等着，张某从老邢那里拿着冰毒下来了。
（2）张某证实，案发前两个月他主要从老邢（邢德武）手里买冰毒，共买过五次。7月份中旬他打电话问老邢有没有冰毒，老邢说没有。8月初老邢打电话告诉他有冰毒了，他去老邢家后，老邢说300元一克，他只有200元，老邢不愿意但还是从西卧室床上一个手包里拿出来一小包1克冰毒给了他，他看见手包里能有十来个小包冰毒，每个小包能有1克。二三天后他又到老邢家花了300元拿了1克冰毒，第三次他和丛某一起去的老邢家，丛某在车里等着，他上楼找老邢花了300元买了1克。九月初的一天他又想吸毒但没钱了，商量老邢能不能先欠着，老邢说不行，他就说“你不是欠我舅5000元钱吗，你啥时候还给我呀？”老邢就让他过去了，他让丛某在车上等他，老邢给了他两小包冰毒，每包能有1克，这次没给老邢钱。九月初的一天7时许，他又去找老邢花300元钱买了1克冰毒。他一共在老邢家吸食过5次冰毒，有一次是带着丛某一起吸食的。
（3）胡某证实，2014年9月14日21时许，“兔子”（丛某）去文登有事但不知道路怎么走，让他开车拉着去，他们走到高速路口被警察抓了。当时，警察在车副驾驶后面的后排座下面发现两包冰毒，每包能有1克。
3、书证
毒品称重照片一组、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告。其中从邢德武住处搜出冰壶一个、黑色电子秤一台、吸管若干、白色粉末（甲基苯丙胺1.06克）一袋、盛有若干白色透明小长方形塑料袋的手提包一个。
原审法院认为，被告人邢德武贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人邢德武一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邢德武有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人邢德武以“其贩卖毒品的实际数量少于交易数量，原判对贩卖毒品罪的量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。二审审理期间，邢德武提出：原判认定其贩卖毒品的数量有误、其没有向张某收钱，其行为不构成贩卖毒品罪。
二审审理查明的事实与证据与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢德武明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。邢德武一人犯二罪，应数罪并罚。证人张某、丛某的证言均能证实邢德武向二人贩卖冰毒的经过，二人证言在交易地点、毒品价格及部分交易经过等情节上可相互印证，上诉人邢德武对其多次向张某、丛某提供毒品的事实有过供述，应予采信，故邢德武所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由本院不予采纳。根据证人证言及邢德武的供述，双方每次交易的毒品数量均是明确和经过双方认可的，故邢德武所提原判认定其贩卖毒品的实际数量少于交易数量的上诉理由本院不予采纳。邢德武贩卖甲基苯丙胺虽不满十克，但系多次贩卖，依法应认定为情节严重，在有期徒刑三年以上七年以下量刑，原判所处刑罚与其罪责相适、并无不当，故邢德武所提原判对贩卖毒品罪的量刑过重的上诉理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李金洪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4208号
王东飞：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4208号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第341号
申请执行人：倪培龙，私营业主。
被执行人：朱颂光。
倪培龙与朱颂光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）甬象商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪培龙于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱颂光无适当财产可供执行；申请执行人倪培龙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务律师。
被上诉人（原审原告）方桂勇，男，1967年8月2日生，汉族，江南公交公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）吴森燕，男，1976年4月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 查菲菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第39号
再审申请人（原审被告）：惠州市森泓实业有限公司（系由惠州市双利钢铁贸易有限公司变更而来），住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李文斌，该公司经理。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：魏启周，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××211X。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：惠州市华南广闽钢材市场管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：刘本钦，该公司经理。
委托代理人：徐特力，广东东方金源律师事务所律师。
原审被告：魏启应，男，住福建省周宁县，身份证号码×××2139。
原审被告：徐明絮，女，住福建省周宁县，身份证号码×××0925。
原审被告：瞿桂旺，男，住福建省周宁县，身份证号码×××2136。
原审被告：周顺铃，男，住福建省周宁县，身份证号码×××0015。
再审申请人惠州市森泓实业有限公司（系由惠州市双利钢铁贸易有限公司变更而来）、魏启周因与被申请人惠州市华南广闽钢材市场管理有限公司（以下简称广闵钢材公司）、原审被告魏启应、徐明絮、瞿桂旺、周顺铃企业借贷合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第97号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人惠州市森泓实业有限公司、魏启周申请再审请求：1、依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（20l3）惠湾法民二初字第97号民事判决第一项；2、改判驳回被申请人广闵钢材公司于（2013）惠湾法民二初字第97号案件中针对申请人的诉讼请求；3、改判本案案件受理费、保全费均由被申请人广闵钢材公司承担。主要事实与理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误，由此作出的判决也是错误的。（一）原借款人已不欠付被申请人广闵钢材公司任何款项，相反，还付超了近800000元，就多支付的款项申请人保留向被申请人广闵钢材公司进一步追诉的权利。（二）被申请人广闵钢材公司与双利钢铁贸易公司之间的借款合同因违反相关法律规定为无效合同，原审法院也作出了此认定。而申请人魏启周承担的仅为担保责任，主合同无效，从合同无效。因此，申请人魏启周作为担保人不应承担但保责任。就算有证据证明其有过错，其最多也只承担借款人不能偿还部分的三分之一责任，而非原审判决的全部责任。（三）原审法院超越被申请人广闵钢材公司关于利息的诉讼请求作出判决，也是极其错误的。被申请人广闵钢材公司在一审中起诉的利息起算点为2013年1月1日起，而一审判决的利息竟然自2011年9月1日起计，错得相当离谱。（四）在原一审审理过程中，申请人魏启周以另一申请人的名义与被申请人广闵钢材公司在其当地商会负责人的协调及见证下，就案涉款项的给付于2013年7月27日达成了一份《还款协议》。惠州市森泓实业有限公司在该协议签署后依约履行了该份协议，被申请人广闵钢材公司未按协议约定撤诉，也未向原审法院提交该份协议，更未就申请人已付款项申请法院相应扣减，被申请人广闵钢材公司的该种行为及其不诚信。同时，就算申请人欠付被申请人广闵钢材公司的款项，根据该份《还款协议》之约定，其余款未付款项在一审判决出具时，付款期限也未届至，依法不应获得支持。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。关于还款金额的问题。因被申请人广闵钢材公司与申请人双利钢铁公司在2012年7月12日进行了结账确认，申请人提到的已归还现金100万元、货物1238899元、1050092元等款项在该《补充协议》中均已确认。至于申请人提到的2013年8月8日以后归还100000元、187466元、100000元三笔款项，因本案一审立案的时间为2013年4月10日，申请人提到的上述三笔还款即使真实也发生一审举证期限届满之后，申请人对还款金额负有举证的义务，申请人等未到庭参加诉讼，原审对上述三笔款项未予确认并无不当。申请人与被申请人可在案件执行过程中对该三笔还款进行确认，不能确认的可另案主张权利。关于申请人魏启周是否应当承担连带责任的问题。因根据广闵钢材公司与双利钢铁公司在2012年7月12日达成的补充协议第9条的约定，申请人魏启周对双利钢铁公司欠款负无限连带责任，原审判决申请人魏启周对双利钢铁公司的借款承担连带清偿责任并无不当。关于被申请人广闵钢材公司是否应撤回起诉的问题。因被申请人广闵钢材公司与被申请人双利钢铁公司于2013年7月27日达成的《还款协议》第一条明确约定，双利公司应在2013年8月10日偿还广闵钢材公司30万元，广闵钢材公司在收到30万元还款后向人民法院撤销对双利公司的起诉，但双利公司并未提供足够证据证明其足额支付了该笔款项，申请人认为被申请人应当撤诉，理由不充分。关于原审是否超诉讼请求判决的问题。虽然原审判决判项第一项关于利息的计算起点时间超出了原审原告诉请的计算时间，但是原审判决已经扣除了利息289711元，扣除该部分利息后，该判项并未超过原审原告的诉讼请求。
综上，惠州市森泓实业有限公司、魏启周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市森泓实业有限公司、魏启周的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年十月三十日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第801号
原告陈某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈义勇，贵州止争律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告罗某某，男，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方存林、陈义勇，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，同居生育长女罗某甲（农历2003年11月17日出生），原、被告于2005年3月2日依法登记结婚，婚后生育次女罗某乙（农历2005年12月15日出生）和长子罗某（农历2010年4月8日出生）。婚后被告性格怪异，生活中经常作出不尊重原告的行为，导致夫妻感情不和，原告无法忍受被告的行为，于2013年1月分居，至今长达两年，且被告有重男轻女的思想。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、长女罗某甲、次女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；长子罗某由被告抚养。
被告答辩称：1、原告陈述的不属实，她是在2013年1月出去打工，2013年6月后回来过，我们分开时间只有一年半左右；2、他说我重男轻女不属实，没有这回事；3、原告再次出去后，没有给家里通过电话，对孩子不管不问；4、为了孩子的成长，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄及户籍登记证明一张，证明原告与被告共同生活期间生育子女情况；3、习酒镇人民政府证明一份，证明原、被告于2005年3月2日在习酒镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告质证称：对原告提交的证据不持异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，均具备客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以全部确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年3月2日在习酒镇人民政府办理结婚登记。于2003年11月17日生育长女罗某甲（户籍登记在仁怀市），2005年12月15日生育次女罗某乙，2010年4月8日生育三子罗某。现罗某甲和罗某乙就读于习酒镇小学，罗某就读于临江大风车幼儿园。被告系茅台集团201厂派遣制职工。
本院认为：原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚前生育长女罗某甲，婚前有一定的感情基础，办理结婚登记后生育次女罗某乙和三子罗某，夫妻感情较好，原、被告虽从2013年起产生矛盾并分居，但双方均应本着加强沟通，相互支持、理解的原则，为子女的成长构建一个和谐美满的家庭。原告起诉与被告离婚，所提供证据不足以证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，对其诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梅显康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00157号
原告：李某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告李某诉被杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王莉莉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初878号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡泰梁，男，1973年10月7日生，汉族，住萍乡市，
被告：刘红莉，女，1976年2月16日生，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡泰梁、刘红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼。被告胡泰梁、刘红莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡泰梁向原告支付借款本金人民币297673元、借款利息26358.75元，利息、罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2017年2月9日）、律师代理费1569元，共计人民币325600.75元，并判令被告刘红莉对被告胡泰梁的该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费财产保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告胡泰梁以采购服装为由向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属萍乡市开发区支行申请贷款30万元，后原告下属经济开发区支行与被告于2015年2月25日签订编号为2015银保贷字036号《个人贷款合同》，合同约定贷款金额30万元，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了详细约定。合同签订后原告下属经济开发区支行依约发放了全部贷款，但是被告在贷款到期后，并未能按期还款，且经原告及下属经济开发区支行多次催告亦未能履行还款付息义务。另外，被告胡泰梁与被告刘红莉系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘红莉作为配偶签署声明及授权，同意将本次贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告胡泰梁未作答辩。
被告刘红莉未作答辩。
中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款信息、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、财产保全费发票等证据，被告胡泰梁、刘红莉经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，贷款合同约定：还款方式为按月还息到期还本，贷款采取浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的使用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告本金297673元，罚息26358.75元。本案原告为实现本案债权花费律师代理费1569元。
再查明，中国银行股份有限公司萍乡市分行下辖13个支行的债权均由中国银行股份有限公司萍乡市分行继受。
本院认为，原告下属支行与被告胡泰梁双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属支行依约发放贷款后，被告胡泰梁应依约偿还借款本息，未按期还款应承担违约责任。原告要求被告胡泰梁偿还借款本息、律师费符合合同约定，应予支持。至还清日止的利息、罚息实为逾期利息，应按合同约定的罚息利率计算。被告刘红莉与胡泰梁系夫妻关系，且被告刘红莉承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，经过法院释明后，原告将被告刘红莉承担连带清偿责任调整为与被告胡泰梁共同偿还，故此笔借款应有两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泰梁、刘红莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金297673元及截止到2017年2月9日的罚息26358.75元，律师代理费1569元，共计325600.75元。自2017年2月10日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6184元，财产保全费2170元，由被告胡泰梁、刘红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢雨妮