wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初318号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1973年7月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区雍翠社区。2001年4月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑九年。刑期自2000年11月10日至2009年11月9日止。2016年10月17日因涉�犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日22时许，公安干警在位于邵阳市大祥区的“豪泰宾馆”806房间进行查房时，抓获被告人廖某甲及吸毒人员彭某甲等人，从被告人廖某甲身上收缴到疑似毒品的红色颗粒物0.5克（净重）、疑似毒品的白色晶体状物0.6克（净重）、从随身携带的金属筒子内收缴到疑似毒品白色晶体状物23.4克（净重），从房间床头柜上提�到疑似毒品的白色粉末物37克（净重）。经理化检验鉴定：以上被收缴的红色颗粒物及白色晶体状物共计24.5克疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺等成分，被收缴的37克白色粉末中未检出毒品成分。
上述事实，被告人廖某甲当庭无异议，并有证人彭某甲、刘某甲、廖某乙的证言、提取及称重笔录附照片、开房记录消费单、刑事判决书、鉴定意见及被告人廖某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品24.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人廖某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人廖某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月17日起至2018年6月16日止。罚金限被告人廖某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 郑 刚
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执711号
申请执行人王颖，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人汪桂先，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王云亮，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王伟，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王丽，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人汪桂先、王云亮、王伟、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王颖办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04579号
上诉人（原审原告）陈光英。
委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐祖华。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1。
法定代表人韩鹏，经理。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈光碧。
上诉人陈光英与被上诉人唐祖华、重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部房产公司）、陈光碧用益物权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年6月16日作出（2015）江法民初字第02212号民事判决，上诉人陈光英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月22日进行了询问，上诉人陈光英及其委托代理人蒋轲、被上诉人唐祖华及其委托代理人刘清宝、被上诉人陈光碧参加诉讼，被上诉人北部房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告陈光英的母亲王淑君原是渝中区临华村95号房屋的产权人。1984年王淑君与被告唐祖华的父亲唐鸿鸣再婚。1986年渝中区临华村95号房屋被拆迁，安置房屋坐落于江北区读书一村27-30号8-1房屋，该房屋由第三人北部房产公司所有。王淑君与北部房产公司签订了《重庆市公有房屋住宅租约》，租约登记证载明该房屋的房号为8-3，计租面积33.05平方米，租约一年一签。随即王淑君、唐鸿鸣与陈光英三人的户口亦迁入此处。后因居住不便，陈光英搬离此房，该房屋由王淑君、唐鸿鸣共同居住。
2011年5月王淑君去世。同年6月，唐鸿鸣与北部房产公司签订《重庆市公有房屋住宅租约》，租期为2011年6月13日起至2013年6月12日止。租约期间届满后，双方没有签订新的租约，唐鸿鸣仍居住此屋并交纳租金。2014年11月26日，唐鸿鸣去世。唐祖华于2014年12月2日将户口迁入该房并居住至今。陈光英对此提出异议，双方产生纠纷。
另查，王淑君生育有子女陈光英、陈光碧。唐鸿鸣生育有子女唐祖秀、唐祖华。王淑君、唐鸿鸣再婚时，其子女均已成年。
本案庭审中，唐祖华提供了一份打印件《遗嘱》，署名处有“唐鸿鸣”签字和捺手印，内容有“决定将我自己的住房重庆市江北区读书一村27号8-1住房的（所有权）赠送给我儿子唐祖华并恳请政府房产部门及时予以办理过户手续，满足一个即将于世永别老人的最后心愿”。唐祖华并申请见证人周某出庭证实：唐祖华和唐鸿鸣居住一起，唐鸿鸣生病在医院里，我去照顾并护理过他。遗嘱是唐鸿鸣口述后打印出来的，是唐鸿鸣本人签字。
陈光英质证表示，唐鸿鸣身患××，不具备立遗嘱的能力。对遗嘱真实性不予认可，且唐鸿鸣不具备房屋所有权，对其能否作出处分存在异议。对证人证言不认可，存在虚假陈述。北部房产公司表示，我公司是房屋所有权人而非唐鸿鸣，遗嘱是无权处分，我公司不予追认。陈光碧表示对此遗嘱不清楚，不认可证人证言。
诉讼中，第三人北部房产公司表示讼争房屋的租期已届满，原承租人王淑君、唐鸿鸣均已去世，要求收回房屋。
原告陈光英诉称：原告母亲王淑君是原渝中区临华村95号房屋的产权人。1984年原告母亲与被告的父亲唐鸿鸣再婚。1986年渝中区临华村95号房屋被拆迁，母亲被安置在江北区读书一村27-30号8-1居住，此房屋系第三人北部房产公司的公房，母亲与北部房产公司签订了租约。原告原长期与母亲同住，拆迁安置后，原告户籍亦是登记在安置房屋处。考虑到安置房屋面积小居住不便，原告就在外租房居住。2011年5月原告母亲去世，房屋租赁人信息改成了被告父亲名字。2014年12月被告父亲去世，原告作为房屋的共同使用人本应该享有该房屋的权利，被告却从中阻扰，不交还房屋钥匙，还将其户口信息迁至安置房处。被告的行为损害了原告的合法使用权，请求：判令被告返还原告位于江北区读书一村27-30号8-1（租约登记为8-3）公房的使用权。
被告唐祖华辩称：原告非房屋所有权人，也不是房屋的实际使用者，对房屋没有合法权益。被告父亲持有房屋的公有住房使用权证，为房屋的合法承租人，被告与其共同居住，享有该房屋的使用权益。另，父亲去世前通过遗嘱方式对涉案房屋的使用权益作出了处分，由被告继续使用。现被告经济困难，成为该房屋的实际使用人符合法律程序。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人北部房产公司陈述：我公司是江北区读书一村27-30号8-1（租约登记为8-3）公房的产权人。王淑君原是该房屋的承租人，王淑君去世后，由其再婚配偶唐鸿鸣以同住家庭成员身份继续承租该房屋，租期至2013年6月止。现唐鸿鸣亦死亡，讼争房屋的原承租人均已去世，租期已届满，租赁关系已终止。第三人作为产权人，要求收回房屋。
第三人陈光碧陈述：我是原告的妹妹。妹妹原来和母亲及被告父亲一起居住，但经常产生纠纷，妹妹就搬出去住了。我对原告的诉讼请求没有意见。
一审法院认为，北部房产公司系本案讼争房屋江北区读书一村27-30号8-1房屋（租约登记号8-3）的产权人，原与王淑君建立了房屋租赁关系。王淑君去世后，北部房产公司与其配偶唐鸿鸣签订租约建立房屋租赁关系。根据陈光英的自述，陈光英在王淑君、唐鸿鸣去世前未与他们共同生活，故陈光英户籍地址虽登记在讼争房屋处，但不代表系其实际常年居住地。现唐鸿鸣亦去世，北部房产公司尚未将该房屋租赁给陈光英或唐祖华，也未表态同意将该房屋交由陈光英或唐祖华居住使用，故陈光英主张享有讼争房屋使用权的依据不充分，其要求唐祖华返还讼争房屋使用权的诉讼请求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告陈光英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈光英负担。
宣判后，陈光英不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我在本案争议房屋内与母亲王淑君共同居住至少十年，王淑君去世后，唐鸿鸣私自与北部房产公司更改租约；涉案房屋系王淑君私有房屋被拆迁后补偿安置的公房，王淑君对房屋享有独立的财产权益，我作为继承人具有使用该房屋的权利。请求：撤销一审判决，改判唐祖华返还本案所涉房屋使用权，由陈光英享有房屋使用权。
被上诉人唐祖华答辩称：唐鸿鸣取得房屋使用权时，陈光英已经出嫁，不存在共同居住的情形，与涉案房屋没有任何关系。
被上诉人北部房产公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈光碧答辩称：不同意唐祖华的意见。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈光英起诉请求唐祖华返还涉案房屋使用权，需举证证明其对该房屋享有使用权，而本案中，涉案房屋的产权人北部房产公司先后与王淑君、唐鸿鸣签订《重庆市公有住房租约》，王淑君、唐鸿鸣已先后死亡，原有租约租赁期间已届满，房屋产权人北部房产公司现未与陈光英签订租约，陈光英诉请唐祖华返还房屋使用权没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈光英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁 麟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更77号
罪犯李世敏，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月16日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李世敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月1日至2017年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年12月减刑八个月，刑期变更至2016年10月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李世敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世敏予以减刑九个月。
刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1261号
原告何某，女，1980年2月22日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人唐明，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年2月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告何某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人唐明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年双方在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚，2002年11月22日婚生一女孩唐某甲，2009年5月11日婚生一男孩唐某乙。婚后，被告不尽家庭义务，双方长期发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年10月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2015）蒸长民一初字第84号民事判决书，拟证实2015年10月21日原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准原、被告离婚等情况。
被告唐某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。证据3系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，此后开始同居生活，2002年2月18日双方自愿在衡阳县原某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年11月22日婚生一女孩唐某甲，2009年5月11日婚生一男孩唐某乙，婚生小孩现随被告及其父母在一起生活。原告曾于2015年10月21日向本院起诉离婚，2015年11月11日被本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，但此后双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。被告在2015年11月11日及本次诉讼活动中，二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜家庭及夫妻感情，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，被告在2015年11月11日及本次诉讼活动中，二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，宜由原告抚养唐某甲，被告抚养唐某乙。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生小孩唐某甲（女，2002年11月22日生）由原告何某抚养并承担小孩抚养费，唐某乙（男，2009年5月11日生）由被告唐某某抚养并承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年七月八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00357号
原告：刘永刚，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人：赵少宁，男。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。住所地：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘永刚与被告华春建设工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永刚与被告华春建设工程项目管理有限责任公司双方已达成和解协议，且被告已按照协议内容向原告支付相应款项，现已履行完毕。原告刘永刚于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月十日
书记员 霍 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0094号
原告江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。
负责人蔡骏，行长。
委托代理人黄辉忠（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告江苏易美知科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人宋彬。
被告泰兴市新禾置业有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人季彬。
被告宋彬。
被告宋丽萍。
被告张长喜。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏易美知科技有限公司、宋彬、宋丽萍、张长喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费26810元，减半收取计13405元，诉讼保全费5000元，合计18405元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1382号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市谊诚灯饰有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：徐泽芳。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］202号行政处罚告知书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请执行人临海市国土资源局于2016年9月28日向本院提出要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终251号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭慧马针车行，个体经营者马惠琴，女，汉族，住河南省鄢陵县，经营地址位于广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：邹冬青，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
上诉人广州市花都区狮岭慧马针车行（下称慧马针车行）因与被上诉人邹冬青侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123041××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖。本案中，邹冬青在广东省东莞市东莞公证处通过电话订购涉案产品，交货地位于广东省东莞市。销售涉案侵权产品这一侵权行为发生地位于广东省东莞市，处于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。慧马针车行提出的管辖权异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回慧马针车行对本案管辖权提出的异议。
慧马针车行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。主要事实和理由：慧马针车行为个体工商户，其经营者马惠琴的住所地为河南省许昌市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，个体工商户的民事责任实际由经营者个人承担，故本案应由经营者马惠琴住所地的人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，河南省专利纠纷第一审案件由省会城市郑州市中级人民法院审理。
邹冬青在法定期限内未提交书面答辩。
经查，邹冬青起诉时提交了主要证据有：1.广东省东莞市东莞公证处出具的进行证据保全的（2015）粤莞东莞第043766号公证书，以证明其通过电话订购涉嫌侵权产品。2.广东省东莞市东莞公证处出具的进行证据保全的（2015）粤莞东莞第043870号公证书，以证明在广东省东莞市，收取了上述订购涉嫌侵权产品，并对收取货物的过程进行了现场公证。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。上述查明的事实初步证明，广东省东莞市是涉嫌侵权产品的销售地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，邹冬青在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于慧马针车行的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回慧马针车行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执677号
申请执行人李松领，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人商丘市天龙置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：杨梅英，该公司总经理。
被执行人石建国，男，汉族，1953年11月1日出生。
被执行人杨梅英。
本院在执行申请执行人李松领申请执行被执行人商丘市天龙置业有限公司、石建国、杨梅英民间借贷纠纷一案。申请执行人于2016年7月8日撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月八日
书记员 程 方
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1336号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告车妞平，女，汉族，生于1965年7月22日，三门峡市陕州区。
被告景保峡，男，汉族，生于1961年7月25日，住址同上。系车妞平丈夫。
被告曲红波，男，汉族，生于1968年3月18日，住三门峡市陕州区。
被告王爱层，女，汉族，生于1969年11月19日，住址同上。系曲红波妻子。
本院在审理原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告车妞平、景保峡、曲红波、王爱层借款合同纠纷一案中，因原告三门峡市陕州区农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一六年七月十一日
书记员 荆美铃
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第32号
原告卢某某，女，生于1985年12月22日，汉族,初中文化，泾川县农民。
被告童某某，男，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，泾川县城镇居民。
本院于2013年12月16日受理原告卢某某与被告童某某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2008年初经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚。2011年8月19日生育男孩童某甲。由于原被告婚前相互了解较少，草率登记结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告二话不说便对原告拳打脚踢。原告本想孩子出生后被告有所收敛，但被告却变本加厉，殴打原告成了家常便饭，而且经常用侮辱性的语言辱骂原告，致原告身心受到严重伤害。2012年12月27日，原被告又因琐事发生争吵，被告再次殴打原告，致原告背部、腿部、脸部受伤，原告在忍无可忍的情况下与被告分居生活。期间，被告对原告不闻不问，反而与其他异性有不正当关系。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂起诉要求与被告离婚；婚生男孩童某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同存款26000元。
被告童某某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原告诉称我经常殴打她不属实。由于原告经常在外酗酒，我对此比较反对。2012年12月27日，原告再次酗酒，为此，我打了原告，原告遂与我分居生活至今。期间，经我多次接叫，原告不愿与我和好。现原告起诉要求离婚，我认为我们有一定的感情基础，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份（证明原被告系合法夫妻）；
2、张某某出具的证明1份（证明原被告经常居住地在平凉市崆峒区）。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2008年2月14日登记结婚。2011年8月19日生育一男孩童某甲。在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年12月27日，原被告因琐事发生打架后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂之事实，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告童某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘军
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第100-1号
申请执行人王世斌，男，汉族，生于l970年2月，住高台县。
被执行人王玉国，男，汉族，生于1973年9月，住高台县。
申请执行人王世斌与被执行人王玉国买卖欠款纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第56号民事调解书结案，调解书确定限于2014年1月26日前被执行人王玉国支付申请执行人王世斌欠款30000元，同年4月20日前给付28930元，并承担诉讼费637元。该法律文书生效后，被执行人王玉国未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王玉国在银行的存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年二月十三日
书记员 段兴虎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第53号
原告：于龙，个体户。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：杜俊杰，个体户。
原告于龙诉被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙的委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙诉称：2012年7月4日，被告向原告出具欠条一张，认可欠石子款33400元。欠条出具后，被告付款1万元，尚欠23400元。现原告起诉，要求被告给付石子款23400元以及利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
被告杜俊杰在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告多次向被告供应石子，每次供货均有收料单对货款予以确认，后原、被告对账，被告累计欠货款33400元。2012年7月4日被告杜俊杰向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠于龙石子款叁万叁仟肆佰元（33400.00元）欠款人：杜俊杰2012.7.4”。欠条出具后，被告累计付款1万元，截至目前，被告尚欠原告石子款23400元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在案为证。
本院认为，被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的欠条予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。被告杜俊杰向原告购买石子且出具欠条，其欠款事实清楚，证据充分。欠条出具后，被告累计还款1万元，故原告要求被告偿还尚欠石子款23400元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于龙石子款人民币23400元及利息（自起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，保全费270元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢海燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执131号
隆回县公路管理局、邹序超、曾风娟：
隆回县公路管理局申请执行邹序超、曾风娟交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2014）处罚字第2106号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人邹序超、曾风娟已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2139号
罪犯黄涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）温鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人黄涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1741号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人王根成，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。
被执行人李瑞玲，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省中牟县。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行王根成、李瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4960号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王根成、李瑞玲在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计408342.08元。其中借款本金365317.07元，利息43028.01元（含罚息和复利），暂计算至2016年9月13日,2016年9月13日以后的利息（含罚息和复利）按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止。因王根成、李瑞玲未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王根成、李瑞玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王根成、李瑞玲有可供执行的财产；3、限制被执行人王根成、李瑞玲高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王根成、李瑞玲名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1741号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1741号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。被执行人王根成，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。被执行人李瑞玲，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省中牟县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行王根成、李瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4960号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王根成、李瑞玲在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计408342.08元。其中借款本金365317.07元，利息43028.01元（含罚息和复利），暂计算至2016年9月13日,2016年9月13日以后的利息（含罚息和复利）按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止。因王根成、李瑞玲未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王根成、李瑞玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王根成、李瑞玲有可供执行的财产；3、限制被执行人王根成、李瑞玲高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王根成、李瑞玲名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1741号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十二日书记员  谷永斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01540号
原告郝生军，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告刘立村，男，约33岁，汉族。
原告郝生军诉被告刘立村民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李娜独任审判。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告刘立村以资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%。之后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及支付该款自借款之日起至实际付款之日止的全部利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
本院认为：本院在审理原告郝生军诉被告刘立村民间借贷纠纷一案中，经本院审查，被告提交的借条中，借款人署名并非刘立村，且原告不能证明被告刘立村与其提交借条中的借款人属一人。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝生军的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月三十日
书记员 袁虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初320号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行,统一社会信用代码91330100768218349E，地址浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街778号。
负责人：范青，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘飞，该行员工。
被告：向丽霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：程振帮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：何林益，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：程兰平，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告向丽霞、程振帮、何林益、程兰平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行撤诉处理。
审判员 贾菁菁
二○一八年一月十八无
书记员 喻彩霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初5号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人武国义，男，1964年9月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年12月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，因大庆市看守所暂不予收押未执行，2018年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告人武国义危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月3日以庆龙检诉刑诉（2018）5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉,大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江典通律师事务所律师朱善明为被告人武国义提供辩护，被告人武国义及其辩护人朱善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日19时10分许，被告人武国义酒后无证驾驶黑Ｅ×××××奇瑞牌轿车，沿大庆市龙凤区东干路由南向北行驶至龙凤区向阳村向阳大屯前，与由北向南行驶的杨某驾驶的辽Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，被告人武国义受伤，公安机关在大庆市油田总医院将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人武国义血液中酒精含量为283.4mg/100ml。经认定，被告人武国义负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人武国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武国义如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人武国义对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人武国义能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人武国义从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日19时10分许，被告人武国义酒后无证驾驶黑Ｅ×××××奇瑞牌轿车，沿大庆市龙凤区东干路由南向北行驶至龙凤区向阳村向阳大屯前，与由北向南行驶的杨某驾驶的辽Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，被告人武国义受伤，公安机关在大庆市油田总医院将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人武国义血液中酒精含量为283.4mg/100ml。经认定，被告人武国义负事故的全部责任。
另查，案发后，辽Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车车主刘涛表示不就其经济损失提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1264号鉴定文书》、被告人武国义的供述、证人杨某、杜某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人武国义的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武国义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武国义能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶安全性能不合格机动车，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。对辩护人辩称被告人武国义能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人武国义醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶安全性能不合格的机动车发生交通事故且负事故的全部责任等具体量刑情节，对辩护人建议对被告人武国义适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武国义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 徐艳飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6551号
原告：辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司。
法定代表人：惠俊潼。
委托代理人：徐瑶、杨冬。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司（缺席）。
法定代表人：李名智。
原告辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁众鑫源广告传媒发展有限公司委托代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告上海香榭丽广告传媒有限公司经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告辽宁众鑫源广告传媒发展有限公司诉称，原被告分别于2014年7月22日、2015年7月24日、2015年7月27日签订了三份《LED广告发布合同》，其中编号为ADSHMC14072201的合同被告尚欠100000元广告发布费；编号为ADSHMC15072701和ADSHMC15072003均各欠广告发布费35000元。以上三份合同共欠广告发布费170000元。请求判令1、被告向原告支付广告发布费170000元；2、被告向原告支付因其逾期支付广告发布费而产生的利息9500元（实际计算至全部广告发布费履行完毕之日止）；3、被告向原告支付滞纳金60150元（实际计算至全部广告发布费履行完毕之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司未到庭答辩，邮寄交本院的代理词称：1、经被告核查确认原告诉讼请求第一项欠付原告广告费170000元；2、原告要求被告逾期支付编号为ADSHMC14072201的合同项下未付款100000元所产生发的滞纳金过高，请求法院适当降低，以100000元为基数按逾期付款天数并参照中国人民银行有关逾期付款的滞纳金比例进行计算；3、由于原告未在被告支付广告发布费前开具相应金额的广告发布费发票，根据ADSHMC15072701和ADSHMC15072003号合同约定，被告有权按照迟延交付发票的天数，顺延相应天数支付广告费，因此被告不应支付此二份合同项下未付款项70000元所产生的滞纳金。
经审理查明，原被告于2014年7月22日签订ADSHMC14072201号广告发布合同，合同总价款180000元，约定被告分四期付款，分别于2014年8月5日前五个工作日内、2014年11月5日前五个工作日内、2015年2月5日前五个工作日内、甲方对乙方提交的完整的广告发布监播照片、视频等确认无误且合同有效期满后30个工作日内向原告付款合同总价款的25%，即人民币肆万伍仟元整（45000元）。原告履行了合同义务，被告未履行相应的付款义务，经原告催要，被告于2015年7月22日向原告转款五万元，于2015年8月5日向原告转款二万元，于2015年8月11日向原告转款一万元，三次转款共计八万元，此合同项下，被告仍有十万元广告发布费款项尚未履行。合同约定被告若逾期付款，需每天支付应付未付款千分之一的滞纳金。
原被告于2015年7月24日签订ADSHMC15072003号广告发布合同，于2015年7月27日签订ADSHMC15072701号广告发布合同，此两份合同价款均为三万五仟元，并约定在被告支付相应广告发布费前，原告应先向被告开具相应付款金额的广告发布费发票。原告履行了合同约定的广告发布义务，但并未向被告开具广告发布费发票，被告亦未向原告支付7万元广告发布费。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的合同三份、广告发布确认单20份、增值税专用发票2张、建设银行单位客户回单3份、邮件截图1份、原被告往来邮件内容及部分检测照片一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原被告双方存在真实、合法、有效的广告发布合同关系，被告承认欠付的广告费金额，原告要求被告给付未支付的广告发布费具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告因逾期支付广告费而产生的利息9500元，双方签订的合同没有约定，又无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金60150元，合同对滞纳金有明确约定，并且约定被告支付价款之前原告需为被告开具相应价款的发票。ADSHMC14072201号合同项下约定的滞纳金按未付款项乘以违约天数乘以日千分之一计算过高，本院酌情将该笔款项滞纳金调整为未付款项100000元的百分之三十，即30000元；由于ADSHMC15072701、ADSHMC15072003两份合同履行过程中，原告未给被告开具相应价款的发票，故原告要求被告就此两份合同未付广告发布费支付滞纳金的请求，本院不予支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司广告发布费170000元；
二、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司逾期付款滞纳金30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初22号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵满龙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵满龙犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人赵满龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年3月27日16时许，被告人赵满龙窜至榆树市刘家镇吉顺村4组侯会清家中实施盗窃，后被侯某某发现，赵满龙为抗拒抓捕，将侯某某殴打后逃跑。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人、刑事判决书及释放证明、现场勘查记录、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人赵满龙在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵满龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月27日16时许，被告人赵满龙窜至榆树市刘家镇吉顺村4组侯会清家中实施盗窃，并偷得现金人民币360元，后被回到家中的侯某某发现，赵满龙为抗拒抓捕，将侯某某殴打后逃跑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年3月28日被害人侯某某报案至公安机关。公安机关于2016年7月18日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年7月18日9时许公安人员在赵满龙家将其口头传唤到公安机关。
3．现场勘验检查工作记录证实，公安人员对案发现场进行勘查的情况。
4．照片证实，被害人侯某某脸部、头部受伤的情况。
5．门诊诊断及鉴定委托书证实，被害人侯某某面部外伤，损伤已消失，不宜作出损伤程度鉴定。
6．刑事判决书及释放证明证实，被告人赵满龙因犯盗窃罪、销赃罪于1994年4月1日被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月22日刑满释放。
7．公民户籍信息证明证实，被告人赵满龙1944年7月13日出生。被害人侯某某1947年2月28日出生。
（二）证人证言
证人李某某证言证实，2016年3月27日下午4点多，侯某某是从我家回她自已家的。后来我听说被我们屯的赵满龙打了。赵满龙以前被判过刑，平时就是好赌钱，没有其它恶习。
（三）被害人陈述
被害人侯某某陈述，2016年3月27日下午1点多我吃完饭锁上门，去我们屯李某某家串门，到下午4点多我就回家了。到家看见我家的大门开着，我就进屋了，我走到我家锅台边，看见我们屯赵满龙在外屋地下的柴禾堆那蹲着，赵满龙看见我发现他了，起来就把我扑倒在地上，用拳头打我，我就反抗，他就摁着我，还用手打我，我就往屋外爬，爬到门口就喊救命，赵满龙就跑了。后来整理东西，发现柜里钱包内的500元钱没有了。我脸被打坏了，头发也拽掉下去许多，现在外伤都好了。他打我时我不知我家东西丢了。
（四）被告人的供述
被告人赵满龙供述，2016年开春的一天下午4点多，我想起侯某某当初不借我钱买花椒，我挺生气的就去她家准备偷点钱。我到侯某某家屋门前看到上面有锁头，我在旁边捡起一块砖头把锁头砸坏就进屋了。我看西屋有个柜，锁头在上面挂着没锁，我把柜打开后看到一个革包，里面有一些钱，我把钱拿出来揣兜里往外走，这时我看到侯某某回来了，我躲到厨房柴禾堆旁蹲着，侯某某进屋发现了我，我看跑不了了，就把侯某某扑倒在地上摁着她，我用右手拽她头发，左手打她的脸，打了几下后，我看到屯子来了几个人我就起来走了。
我偷完钱后侯某某回来了，我跑不了了，打完她我可以走。所以就把她打了。一共偷了360元钱，二张100的，一张50的，剩下的都是10元的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵满龙对大部分证据无异议，仅对盗窃现金的数额有异议。经审理查明，被告人赵满龙供述盗窃的现金是360元，被害人陈述是500元，除供述及陈述外，无其它证据证实现金的具体数额，本着有利于被告人的原则，被告人盗窃现金的数额认定为360元。
本院认为，被告人赵满龙入室盗窃公民财物，在被被害人发现后，为抗拒抓捕，在室内殴打被害人后逃跑，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。赵满龙到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵满龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2026年7月17日止。）
二、被告人赵满龙退赔被害人侯某某人民币三百六十元，判决生效后立即给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3079号
申请执行人：谢某，男，1981年12月16日生，身份证登记住址：贵州省盘县，
被执行人：王某，女，1978年2月26日生，身份证登记住址：云南省镇雄县，
申请执行人谢某与被执行人王某抚养费纠纷案中，经本院执行，已执行到案款9500元发放予申请执行人谢某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2670号民事判决书中主文第二项关于被告王某自2016年10月起至2018年4月每月支付500元抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第313号
原告：黄爱娟。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被告：黄展鹏。
被告：李纪湘。
原告黄爱娟诉被告黄展鹏、李纪湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄盛安到庭参加了诉讼。被告黄展鹏、李纪湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄展鹏于2013年4月向原告借款700000元，约定月利率2%，原告通过银行转账支付了全部借款，黄展鹏自2015年3月起未按约定付息，2015年6月21日被告黄展鹏和李纪湘向原告写下《还款承诺书》，但两被告未按承诺履行。经原告多次催促仍拒绝偿还，故诉请：1、判令被告黄展鹏偿还原告借款本金700000元；2、判令被告黄展鹏支付原告借款利息（利息以人民币700000元为本金，按照利率2%计付，从2015年3月8日至清偿之日止）；3、判令被告黄展鹏承担原告律师费40000元；4、判令被告黄展鹏承担本案全部诉讼费；5、判令被告李纪湘对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告黄展鹏、李纪湘未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，黄爱娟以银行转账的方式向黄展鹏支付700000元，同年4月8日，黄展鹏向黄爱娟出具借条，借条的主要内容为借到黄爱娟人民币700000元，借条由黄展鹏签名并捺指纹。2015年6月21日，黄展鹏向黄爱娟出具还款承诺书，主要内容为黄展鹏于2013年4月8日向黄爱娟借款70000元，借期两年，约定月息2%（每月利息14000元），因资金周转困难，2015年3月起未支付利息，承诺（1）2015年6月30日前支付2015年3月、4月、5月、6月的利息56000元，（2）2015年8月31日前支付2015年7月、8月利息28000元，（3）2015年10月31日前还清本金700000元及同年9月、10月利息28000元；如未按上述承诺任何一条按时足额还款，黄爱娟可立即要求还清全部本息，如通过法律途径追收则由本承诺书签订地法院（签订地广州市南沙区）管辖，黄展鹏愿意承担黄爱娟为此支出的诉讼费、律师费、鉴定费等。担保人对上述义务进行担保。还款承诺书承诺人栏有黄展鹏（身份号码××）签名并捺指纹。担保人栏有李纪湘（身份号码××）签名并捺指纹。庭审中，黄爱娟主张黄展鹏至今未归还借款本金，借款利息已按照月利率2%的标准还至2015年3月7日。
另查明：黄爱娟与广东元道律师事务所签订了民事委托合同，约定判决生效后5日内一次性支付律师费40000元。
上述事实，有借条、转账单、还款承诺书、民事委托合同予以佐证。
本院认为：黄爱娟提供的借据、转账单、还款承诺书相互佐证，形成证据锁链，足以证明黄爱娟与黄展鹏订立了借款合同并提供了借款，故黄爱娟、黄展鹏之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。黄爱娟主张其借款700000元给黄展鹏，并提供了借条、转账单、还款承诺书佐证，足以证明黄爱娟在黄展鹏出具借条时已向黄展鹏支付700000元完毕，黄展鹏至今尚未偿还本金，故黄爱娟主张黄展鹏偿还借款本金700000元合法有据，本院予以采纳。
关于利息的问题。黄展鹏签名并捺指纹的还款承诺书明确双方约定月利率2%，黄爱娟确认黄展鹏已支付利息至2015年3月7日，现黄爱娟主张黄展鹏按照月利率2%的标准支付借款700000元自2015年3月8日起至清偿之日止的利息不违反法律的规定，本院予以支持。
黄展鹏签名并捺指纹的还款承诺书明确同意承担律师费，黄爱娟主张律师费合理有据，应予以支持。黄爱娟主张其为本案支出律师费40000元，并提供了其与广东元道律师事务所签订的民事委托合同，现广东元道律师事务所已提供法律服务，黄爱娟必然要支付一定的律师费用，但鉴于黄爱娟并未提供律师费发票，且相关费用尚未实际支付，故参照《广东省律师服务收费管理实施办法》，本院酌情确定律师费为20000元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李纪湘在还款承诺书签名并捺指纹，明确为黄展鹏提供担保，还款承诺书中未写明保证方式，现黄爱娟主张李纪湘与黄展鹏承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄展鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告黄爱娟700000元及利息（利息以700000元为本金按月息2%的标准计算自2015年3月8日起至清偿之日止）。
二、被告黄展鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付律师费20000元给原告黄爱娟。
三、被告李纪湘与被告黄展鹏对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费11760元由原告黄爱娟负担311元，由被告黄展鹏、李纪湘负担11449元；本案公告费560元由被告黄展鹏、李纪湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄桂欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第117号
原告：陆建兵。
被告：缪丹红。
原告陆建兵为与被告缪丹红买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼。被告缪丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建兵起诉称：2010年间，被告向原告购买厨房设备，截止到2010年11月8日，被告共欠原告货款10000元，并由被告立下一份欠条，载明逾期不还每日加收欠款金额千分之五的违约金。事后，被告逾期未付款，经原告催讨后，至今仍未支付。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款10000元，并支付自2011年1月2日起至2013年1月1日止的违约金36500元以及自2013年1月2日起至执行之日止按每日千分之五计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告陆建兵补充陈述以下事实：2013年2月5日，被告向原告支付货款5000元；同时，原告陆建兵将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款5000元，并支付自2011年1月2日起至2013年1月1日止按银行同期贷款利率5.85%计算的违约金1170元，自2013年2月5日起违约金按照银行同期贷款利率另行计算至实际付清之日止。
原告陆建兵为支持其诉请主张，在庭审中出示欠款单一份，用以证明被告于2010年11月8日向原告出具欠款单，确认欠款10000元并承诺于2011年1月1日支付，逾期不还，每日加收欠款千分之五违约金的事实。
被告缪丹红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陆建兵提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年11月8日，缪丹红向陆建兵出具欠款单一份，该欠款单载明：欠款单位（姓名）缪丹红；欠款事由为现金；欠款金额为壹万元整；还款日期为2011年1月1日；同时还载明“此单货款无任何异议，纯属资金周转困难暂欠款，逾期不还每日加收欠款金额的千分之五违约金”等内容，欠款人签章处由缪丹红签名确认。上述还款期限届满后，缪丹红未按约支付欠款，陆建兵遂向本院提起诉讼。嗣后，缪丹红于2013年2月5日向陆建兵支付5000元。
本院认为：被告缪丹红出具的欠款单客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告缪丹红未按照约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陆建兵有权要求被告缪丹红支付剩余款项并自逾期付款之日起计付相应的违约金。关于违约金的计算标准，因欠款单上载明的违约金计算标准过高，现原告陆建兵自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告缪丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪丹红于判决生效后十日内支付原告陆建兵欠款5000元；
二、被告缪丹红于判决生效后十日内支付原告陆建兵违约金1170元（违约金暂计算至2013年1月1日，自2013年2月5日起违约金以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交963元），减半收取25元，由被告缪丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 柳欢
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1386号
原告:周志强，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：陈香艳（原告周志强妻子）女，个体工商户，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告：卢氏县农业机械总公司
住所地：河南省卢氏县东关二街坊2号
统一社会信用代码：12411224770863996W
法定代表人：马海明
委托诉讼代理人：望远，女，被告卢氏县农业机械总公司会计。代理权限：特别授权，具有代为陈述、承认或反驳对方的诉讼请求，调解，质证等权利。
原告周志强与被告卢氏县农业机械总公司（以下简称“卢氏农机公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人陈香艳、被告卢氏县农业机械总公司的委托诉讼代理人望远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年～2013年期间，被告在原告所开的金地美食城吃饭下欠15631元未付。2013年12月10日，被告卢氏农机公司工作人员毛翔为原告出具欠条一张，并加盖单位印章。2017年1月6日，毛翔再次签字，表明单位没钱无力支付。后原告多次讨要未果，遂诉至法院。
卢氏农机公司辩称，1、卢氏农机公司并未在周志强处公务用餐，如果发生的话，也仅是毛翔的个人用餐行为，对此单位会计望远并不知晓，也未在欠条上签字；2、周志强提供的欠条并没有提供原始就餐单，且欠条上盖章是行政公章，平时由毛翔一人保管和使用，欠条上并未盖财务专用章，单位其他领导和职工都不知晓此事；3、毛翔于2016年11月28日已被免去卢氏县农机公司经理的职务，2017年1月6日毛翔的签字更进一步证明是其个人用餐行为
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年到2013年期间，被告卢氏农机公司前经理毛翔带人到原告周志强开办的金地美食城用餐。2013年12月10日，被告卢氏农机公司前经理毛翔为原告周志强出具欠条一张，欠条载明，“今欠到金地美食城2010-2013年省、市检查、业务招待、扶贫等业务餐费壹万伍仟陆佰叁拾叁元整（15632.00）经手人：毛翔、望远。农机总公司，2013年12月10”。欠条上盖有被告卢氏农机公司印章。2017年1月6日，被告卢氏农机公司前经理毛翔在欠条上批注“情况属实。因单位无钱支付拖欠至今。毛翔，2017、1、6”。后经原告周志强多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条为证，被告卢氏县农业机械总公司负有还款义务，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县农业机械总公司于本判决生效后十日内向原告周志强支付欠款15631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告卢氏县农业机械总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月八日
书 记 员 李茂森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初318号
原告(执行案外人)：林美凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码85822347-5。
负责人：许文足，该行行长。
被告（被执行人）：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。
法定代表人：尚万平，该公司负责人。
被告（被执行人）：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
被告（被执行人）：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告（被执行人）：汪茜梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林美凤与被告中国建设银行股份有限公司石狮分行、诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告林美凤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美凤以与被告拟庭外和解为由，申请撤回对中国建设银行股份有限公司石狮分行、诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由林美凤负担。
审 判 长 邱堂寅
人民陪审员 王仁芳
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏丽蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1456号
原告马海涛，男，1970年1月20日出生。
被告胡卫国，男，1968年9月15日出生。
被告李建涛，女，1970年12月30日出生。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座201室。
法定代表人胡卫国，执行董事。
本院在审理原告马海涛诉被告胡卫国、李建涛、北京燕山荣世通石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马海涛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海涛撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 原丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心明，男，汉族，1952年10月30日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李南江，执行董事。
再审申请人王心明因与被申请人重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王心明申请再审称，王心明购买豪康公司开发的商品房，但该房屋并未修建下沉式卫生间，造成卫生间净高不足，经过豪康公司整改后，仍仅有2.6米。影响了王心明的居住使用。该房系有瑕疵的房屋。对此豪康公司未告知王心明，亦未在合同中进行约定，豪康公司的行为已经违约，应当赔偿王心明违约损失。王心明购买的房屋系清水房，并非属于成品房。一、二审法院在审理时未采信王心明提交的证据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：豪康公司是否存在违约行为，现评述如下：
2014年10月9日王心明与豪康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王心明出资456525元向豪康公司购买南岸区学府大道40号1-3-1号房屋。2015年10月20日涉案房屋所在楼盘取得《竣工验收备案登记证》，后豪康公司向王心明交付了其所购房屋。王心明接房后，认为房屋卫生间并非下沉式卫生间，导致层高不足，遂与豪康公司进行协商，豪康公司应王心明要求对房屋卫生间进行了下沉整改。依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第三条第七款的约定，涉案房屋的层高、净高应当满足设计规范。涉案房屋已经取得行政主管部门颁发的《竣工验收备案登记证》，且南岸区城乡建委对王心明的信访回复中亦认定王心明房屋所在的三楼厕所楼板结构施工符合设计要求。可以证明豪康公司向王心明交付的房屋满足设计规范，符合合同约定。其次，一审审理时，经现场勘验，王心明房屋卫生间装修后净高为2.37米，二审审理时，王心明认可房屋交付时卫生间净高2.8米。依据由住房和城乡建设部制定的GB50096-2011《住宅设计规范》国家标准第5.5.4条之规定：厨房、卫生间室内净高不应低于2.2米。王心明房屋卫生间在交付时及装修后的净高均满足国家标准。故一、二审认定豪康公司并无违约行为，并驳回王心明的诉讼请求并无不当，王心明申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王心明的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心明，男，汉族，1952年10月30日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李南江，执行董事。再审申请人王心明因与被申请人重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王心明申请再审称，王心明购买豪康公司开发的商品房，但该房屋并未修建下沉式卫生间，造成卫生间净高不足，经过豪康公司整改后，仍仅有2.6米。影响了王心明的居住使用。该房系有瑕疵的房屋。对此豪康公司未告知王心明，亦未在合同中进行约定，豪康公司的行为已经违约，应当赔偿王心明违约损失。王心明购买的房屋系清水房，并非属于成品房。一、二审法院在审理时未采信王心明提交的证据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：豪康公司是否存在违约行为，现评述如下：2014年10月9日王心明与豪康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王心明出资456525元向豪康公司购买南岸区学府大道40号1-3-1号房屋。2015年10月20日涉案房屋所在楼盘取得《竣工验收备案登记证》，后豪康公司向王心明交付了其所购房屋。王心明接房后，认为房屋卫生间并非下沉式卫生间，导致层高不足，遂与豪康公司进行协商，豪康公司应王心明要求对房屋卫生间进行了下沉整改。依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第三条第七款的约定，涉案房屋的层高、净高应当满足设计规范。涉案房屋已经取得行政主管部门颁发的《竣工验收备案登记证》，且南岸区城乡建委对王心明的信访回复中亦认定王心明房屋所在的三楼厕所楼板结构施工符合设计要求。可以证明豪康公司向王心明交付的房屋满足设计规范，符合合同约定。其次，一审审理时，经现场勘验，王心明房屋卫生间装修后净高为2.37米，二审审理时，王心明认可房屋交付时卫生间净高2.8米。依据由住房和城乡建设部制定的GB50096-2011《住宅设计规范》国家标准第5.5.4条之规定：厨房、卫生间室内净高不应低于2.2米。王心明房屋卫生间在交付时及装修后的净高均满足国家标准。故一、二审认定豪康公司并无违约行为，并驳回王心明的诉讼请求并无不当，王心明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王心明的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4927号
罪犯马建国。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月1日作出（2007）塘刑初字第697号刑事判决，以被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。2010年8月，本院作出（2010）一中刑执字第3075号刑事裁定，对罪犯马建国减刑一年四个月，刑期自2007年9月10日起至2020年5月9日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马建国于2010年10月15日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，该犯于2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年下半年获“表扬”奖励，2011年上半年获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减刑一年二个月。
刑期自2007年9月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第51号
罪犯何贵超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）台天刑初字第59号刑事判决，以罪犯何贵超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贵超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第51号罪犯何贵超，男，1981年1月24日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)台天刑初字第59号刑事判决，以罪犯何贵超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贵超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何贵超准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00702号
原告李庆伟，武钢实业公司热轧协力总厂退休职工。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告武钢实业公司热轧协力总厂，住所地武汉市青山区厂前高坡地。
法定代表人赵德毅，该厂总经理。
委托代理人余静，武钢实业公司热轧协力总厂法律顾问，（一般代理）。
委托代理人高燕，武钢实业公司热轧协力总厂职工，（特别授权代理）。
原告李庆伟诉被告武钢实业公司热轧协力总厂劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告李庆伟及其委托代理人吴参，被告武钢实业公司热轧协力总厂的委托代理人余静、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称：原告于1975年进入武钢热轧厂，于1989年调进武钢实业公司热轧协力总厂。为减员增效，武钢于1999年发文号召职工办理居家休息，原告提交病历申请，并得到被告允许可以回家享受居家休息待遇。2005年，原告前往单位劳资科并未查到其居家休息的情况，反而查到仍在岗的考勤，为此，原告多次沟通、上访要求解决居家休息期间待遇损失问题，直到2007年，原、被告才对此达成调解，但后来被告仅帮助原告办理了恢复在职，其他承诺没有得到兑现。此后，原告又多次找被告及武钢相关部门要求解决此问题，直至退休前被告单位厂长曾答应原告以每月400元赔3年的方式补偿，原告未同意，现原告已退休。被告谎称为原告办理了居家休息待遇，导致原告十年居家休息待遇受损，而且影响到原告的公积金、退休工资及社保待遇，因此应赔偿原告相应的损失。原告为维护自己的合法权益于2014年8月13日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2014年8月14日作出青劳人仲不字（2014）第14号仲裁不予受理通知书。原告不服，故诉至法院要求判令被告：1、支付1999年至2007年居家休息待遇损失7万元；2、支付公积金、退休工资等经济损失8万元；3、承担本案诉讼费。
原告李庆伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动仲裁委的不予受理通知书、收件回执及送达回证，本案已经经过仲裁前置程序。
证据二、武汉市企业退休条件审批表、退休证，原、被告之间存在劳动关系以及原告的退休工资为3，179.73元。
证据三、社会保险待遇支付凭证、住房公积金提取凭证及存折复印件，证明原告的退休工资和退休时提取的公积金金额。
证据四、被告单位同工同岗姚再华的退休工资复印件，证明该同事的每月退休工资为3，500多元，每个月比原告多400多元。
证据五、音频资料一份，2014年4月份左右武钢实业公司信访办贾主任与原告的谈话录音，证明原、被告之间虚假的居家休息的事实和被告答应以每个月400元向原告支付3年的事实，以及原告一直找被告单位协商，本案未过诉讼时效。
被告武钢实业热轧协力总厂辩称：原告诉称被告单位于1997年号召职工办理居家休息不属实，被告单位于1999年才开始实行居家休息政策，原告于1999年向被告单位提出居家休息的申请，2000年才通过申请。这是原告在了解文件和政策后主动向被告提出居家休息，原告充分了解居家休息的性质和条件，同时自愿接收和认可居家休息的方式。原告未向被告单位付出任何形式的体力或脑力劳动，故无权获得对应的劳动报酬。在原告居家休息期间，被告及时、完整地向原告支付约定或规定的劳动报酬和社会福利，不存在应向原告支付经济损失的事实。原告提出经济损失诉请的诉讼时效应从其知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，原告的诉请已经超过诉讼时效。同时，原告的诉情不属于法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武钢实业热轧协力总厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、申请书、诊断证明书、居家休息协议书，证明原告在清楚了解居家休息的政策后，原告主动向被告提交居家休息申请及签订居家休息协议。
证据二、武汉钢铁（集团）公司居家休息审批表、武钢实业公司热轧协力总厂居家休息职工基本情况一览表，证明被告在审批通过原告的居家休息申请并与之签订居家休息协议书后，原告自2000年依照相关规定及双方约定开始居家休息，被告开始及时、完整地向原告支付其居家休息期间的待遇。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为有关原告居家休息的文件未经被告的上级部门审批，被告为原告办理的是虚假的居家休息。被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对其提供的证据四、五的真实性与证明目的均有异议，认为此证据无法证明原告与被告单位职工姚再华是同工同岗位，也无法证明原告居家休息的审批是虚假的及原告曾向被告主张过权利，被告也未承诺过要以每个月400元的标准支付原告三年经济补偿。
对原、被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据四、五的真实性无法核实，故该证据本院不予采信，被告提交的证据一、二均与本案均有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告通过招工进入武钢热轧厂工作，1989年调入被告单位工作。1999年武钢集团公司和武钢实业公司以钢政法66号文件与钢实法77号文件对符合条件的职工实行居家休息的政策。同年12月25日，原告书面提出居家休息的申请，并于2000年4月1日与被告签订了居家休息协议书，自此原告开始居家休息，并领取休息期间的生活费。被告依法为原告缴纳应由企业负担的各项社会保险费。经原告申请，2007年原、被告协议终止停止居家休息，重新到被告单位上班，被告表示同意。因已届退休年龄，原告于2014年2月20日办理了退休手续，并按每月3，179.73元的标准享受养老保险待遇。现原告以被告办理虚假居家休息造成其经济损失为由于2014年8月13日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年8月14日作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉来本院要求判如所请，因原、被告各持己见，经调解无效。
本院认为，关于原告要求被告支付1999年至2007年居家休息待遇损失7万元的诉请，因原、被告已签订了居家休息的协议，且在此期间，被告按月发放其生活费并为其缴纳社会保险费，现在原告以被告为其办理了虚假的居家休息，要求被告支付居家休息待遇损失的诉请证据不足，且已过仲裁时效，故该诉请本院不予支持。原告认为其居家休息一事致使公积金及退休工资均少于同岗同工人员，要求被告支付公积金、退休工资等经济损失8万元的诉请，因原告自愿与被告达成居家休息协议，在协议期间，原告未到被告单位工作，已实际享受了居家休息的待遇，被告也按协议履行了应尽的义务，现原告要求被告支付公积金、退休工资等经济损失的诉请未向我院提交证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的应由用人单位负举证责任的情况，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李庆伟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李庆伟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一五年七月九日
书记员 吴峥峥
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1267号
原告沃尔夫﹒帕森威格纳公司，住所地瑞典王国哥德堡50090HB3S街。
法定代表人珍妮﹒维达尔，首席知识产权法律顾问。
委托代理人赵荻川，男，1980年2月20日出生。
委托代理人刘晔萍，女，1976年8月29日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳。
原告沃尔夫﹒帕森威格纳公司（简称沃尔夫公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月17日作出的商评字[2014]第101118号关于第9912210号“SERVICE2.0”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沃尔夫公司的委托代理人赵荻川、刘晔萍到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，向本院提交不出庭申请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告沃尔夫公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：依据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，本案适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。诉争商标与第7809697号商标（简称引证商标一）、第8048760号商标（简称引证商标二）均含有显著识别文字“SERVICE”，已构成近似商标。诉争商标指定使用的机动车修理及保修服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务，诉争商标与引证商标一、二构成使用于类似服务上的近似商标。故商标评审委员会依据2014年《商标法》第三十条的规定，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告沃尔夫公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼并诉称：“SERVICE”为常见英文单词，使用在服务项目上显著性较弱，引证商标一和引证商标二的显著识别部分为图形部分，故诉争商标与两引证商标未构成近似商标；而且诉争商标使用时会和VOLVO一同连用，诉争商标与两引证商标共存不会导致混淆误认。因此，沃尔夫公司请求人民法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会书面答辩称，仍坚持其在被诉决定中的意见，认为其在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一为第7809697号“1SERVICE及图”组合商标，于2009年11月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第37类的“建筑、室内装潢、电器设备的安装与修理、清除电子设备的干扰、车辆保养和修理、车辆上光、车辆清洁、喷涂服务、橡胶轮胎修补、防盗报警系统的安装与维修”服务上，专用权期限自2014年3月14日至2024年2月13日，目前权利人为海宁一路达汽车维修有限公司；权利人对英文“SERVICE”放弃专用权。（商标图样附后）
引证商标二为第8048760号“SERVICE及图”组合商标，于2010年2月3日向商标局提出注册申请，指定使用在第37类的“车辆保养和修理、车辆抛光、车辆清洗、干洗、消毒、轮胎翻新、车辆服务站（加油和维护）、家具保养、喷涂服务、飞机保养与维修”服务上，专用权期限自2011年3月28日至2021年3月27日，目前权利人为南京和胜和汽车服务有限公司；权利人对英文“SERVICE”放弃专用权。（商标图样附后）
诉争商标为第9912210号“SERVICE2.0”文字商标，由沃尔夫公司于2011年8月31日商标局提出注册申请，指定使用在第37类的“机动车修理及保养”服务上，目前申请权利人为沃尔夫公司。（商标图样附后）
针对诉争商标，商标局于2013年11月4日发出的《商标驳回通知书》，以诉争商标与两引证商标近似为由驳回诉争商标的注册申请。沃尔夫公司不服商标局作出的该通知，向商标评审委员会申请复审。2014年12月17日，商标评审委员会作出被诉决定。
沃尔夫公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，没有提交新的证据材料。
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书复印件等作为证据。
庭审过程中，沃尔夫公司对诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似服务不持异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标和两引证商标档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于本案被诉裁定的作出日处于2014年《商标法》施行之后，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案适用2014年《商标法》进行审理。
本案的审理焦点为诉争商标是否违反2014年《商标法》第三十条的规定。根据该条款的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于沃尔夫公司对诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似服务不持异议，诉争商标是否违反2014年《商标法》第三十条的规定的关键在于诉争商标与两引证商标是否构成近似商标。
法院认定商标是否近似时，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“SERVICE2.0”文字商标，引证商标一为为“1SERVICE”文字和图形组合商标，引证商标二为“SERVICE”文字和图形的组合商标，诉争商标与两引证商标均含有“SERVICE”文字，相关公众容易认为诉争商标与两引证商标分别具有某种关联，故诉争商标与两引证商标分别构成近似商标。
关于沃尔夫公司所称“SERVICE”文字使用在服务上的显著性较弱的问题。本院认为，尽管“SERVICE”使用在服务上显著性不强，且权利人均放弃了两引证商标的英文部分“SERVICE”的专用权，但就商标整体视觉效果而言，诉争商标与两引证商标所含有的“SERVICE”文字所占比例较大，相关公众依旧会将其作为识别部分，从而将诉争商标与两引证商标相联系，故对沃尔夫公司的该理由本院不予支持。
这种情况下，诉争商标与两引证商标共存在类似服务上，容易使相关公众认为其服务提供者为同一家或具有某种联系，从而对服务来源产生混淆误认，构成2014年《商标法》第三十条规定的情形。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告沃尔夫﹒帕森威格纳公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃尔夫﹒帕森威格纳公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告沃尔夫﹒帕森威格纳公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
审 判 员 宋旭东
人民陪审员 李来军
二〇一五年六月二十日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 常婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07709号
原告周维英，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆展诚标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2－6、8、9幢－2层C081号。
本院在审理原告周维英诉被告重庆展诚标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨媛园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第89号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）292号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日，被告人李某甲在本村修路时将同村李某乙养子家墙根处的土推走。次日13时许，在被告人李某甲家南门外，被告人李某甲与李某乙因此事发生争吵及撕扯，后被告人李某甲用脚踹李某乙腹部，致其右髋关节盂骨折伴髋关节脱位。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙各项损失共计人民币八万六千元（已履行）。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、现场照片、现场图、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
审 判 员 陆左刚
人民陪审员 王长满
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0843号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某起诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第819号
原告陈某甲，男。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告胡某某，女。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告胡某某下落不明，本院于2014年5月28日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员李晓丽担任审判长，与审判员吴小容、人民陪审员郑辉组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人苟渊到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，并于1997年3月2日登记结婚。婚后双方于1999年7月3日生一婚生女陈某乙，于2004年9月4日生一婚生子陈某丙。由于原、被告婚前认识时间短，未建立起很好的感情，婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，被告于2007年7月离家出走，至今也未对子女予以抚养。原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，因此原告特诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙和婚生子陈某丙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审过程中，原告陈某甲表示愿意抚养两个孩子，自行承担抚养费用，且自愿承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、陈某甲身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证据原、被告及其女陈某乙、子陈某丙的身份情况。2、结婚证，拟证实原告陈某甲与被告胡某某于1997年3月2日在贵州省纳雍县XX乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。3、南充市嘉陵区XXX乡XXX村村民委员会的证明，拟证实陈某甲与胡某某夫妻关系不合，经常吵闹打架，胡某某于2007年7月离家出走，至今未归。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告胡某某经人介绍认识，于1997年3月2日在贵州省纳雍县XX乡人民政府登记结婚。于1999年7月3日生育一女陈某乙，于2004年9月4日生育一子陈某丙。因原、被告感情不合，被告胡某某于2007年7月离家出走，至今未归，子女一直由原告陈某甲抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某甲与被告胡某某婚后感情不和，被告胡某某没有正确处理夫妻矛盾，于2007年离家出走，至今未归，可以认定夫妻感情确以破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女陈某乙、子陈某丙一直随原告生活，现被告又下落不明，因此，对原告请求两个子女由其抚养，自愿承担孩子抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某某离婚；
二、原告陈某甲与被告胡某某之女陈某乙、子陈某丙由原告抚养；
案件受理费260元，公告费560元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 吴小容
人民陪审员 郑 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张新宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终142号
上诉人（原审被告）河南优康置业有限公司（原新郑市正弘房地产开发有限公司）。
法定代表人范现伟，该公司董事长。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人河南优康置业有限公司因与被上诉人靳建生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优康公司的委托代理人时辉亮、桑一博，被上诉人靳建生的委托代理人田慧峰、刘雅歌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1846号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费23003元，退还河南优康置业有限公司。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵泉利