wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第13号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍住址：广东省德庆县。2013年6月11日因涉嫌销售伪劣农药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月29日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人梁某犯销售伪劣农药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案在审理期间，德庆县人民检察院于2014年3月21日向本院提出延期审理建议，2014年4月18日恢复审理；2014年7月16日，德庆县人民检察院再次向本院提出延期审理建议，2014年8月13日恢复审理。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人梁某作为金冠农资购销部的经营者，在未核实农药的真实来源及相应证明文件的情况下，从陈某（男，均另案处理）处共购进了50件上海悦联化工有限公司的赤霉酸植物生长调节剂（简称“920”农药，每件100瓶，批次为“20130106”、“20130112”），并将其中的10件“920”农药销售给金谷农资经销部，余下的40件“920”农药则销售给德庆县多户果农。2013年3月至4月期间，德庆县大量沙糖桔树因被喷了从被告人梁某处购进的“920”农药而造成严重落果。经鉴定，上述“920”农药为伪劣农药。经调查核实，从被告人梁某处购进“920”农药的受害果农共135户，其生产投入性损失达447万多元。案发后，被告人梁某已与大部分被害果农达成赔偿协议，并于2013年6月11日到德庆县农业局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，构成销售伪劣农药罪。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，如实自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯销售伪劣农药罪无意见。
经审理查明：2013年3月期间，被告人梁某作为金冠农资购销部的经营者，在未经核实农药的真实来源及相应证明文件的情况下，从陈某（男，已判刑）处共购进了50件假冒上海悦联化工有限公司的赤霉酸植物生长调节剂（简称“920”农药，每件100瓶，批次为20130106、20130112），并将其中的10件“920”农药转给金谷农资经销部梁伟梅销售，余下的40件“920”农药则以每瓶7.3元的价格销售给德庆县周边果农3156瓶，销售金额达23000多元。2013年3月至4月期间，德庆县大量沙糖桔树因喷施了从被告人梁某处购进的“920”农药而造成严重落果。经鉴定，上述“920”农药为伪劣农药。经调查核实，从被告人梁某处购进“920”农药的受害果农共132户，其生产投入性损失达400万多元。
2013年4月8日和4月12日，被告人梁某到德庆县农业局农业执法大队就销售假农药一事向该局执法人员如实说明了具体事实。
案发后，被告人梁某已与132户被害果农达成赔偿协议，其中有31户果农已出具谅解书对被告人梁某表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人梁某的供述，我有销售伪劣农药的犯罪行为。在2013年3月8日，我从封开粤西农资的陈某处进了50件（共5000瓶）赤霉酸植物生长调节剂，进货价是700元／件，销售给了约200多户果农，他们使用这些赤霉酸植物生长调节剂后，果树出现严重的落果现象。我已经积极与受损果农协商赔偿经济损失问题，并与130多户达成协议，每瓶赔偿100元，总共赔偿了约30多万元。我在销售这些赤霉酸植物生长调节剂时，没有核对农药登记证或农药临时登记证、农药生产许可证或农药生产批准文件、产品质量标准和产品质量合格证。
2、受害果农的陈述材料，证实在被告人梁某经营的金冠农资购销部购买的赤霉酸植物生长调节剂喷施到果树后，致使果树落果，损失严重。132户受害果农与被告人梁某就损失赔偿问题签订协议书，且已得到相应的赔偿，其中罗某、谈某某、梁某甲等31户果农对被告人梁某表示谅解。
3、金冠农资购销部销售假冒伪劣赤霉酸植物生长调节剂被害果农情况登记表，购买该假冒伪劣赤霉酸植物生长调节剂有100多人。
4、广东省农药监督抽查抽样单、农业部农药残留质量监督检验测试中心（广州）检验报告，证实被送检的赤霉酸含量不符合HG2676-1995规定，判为不合格。根据《农药管理条例》第三十一条第二项之规定，所含有效成份的种类、名称与产品标签或者说明书上注明的农药有效成份的种类、名称不符的即为假农药。
5、上海悦联化工有限公司对被告人梁某销售的赤霉酸植物生长调节剂进行辨认，证实不是其公司生产的产品，并附真假瓶盖说明。
6、被告人梁某销售的赤霉酸植物生长调节剂的物证照片。
7、被告人梁某到德庆县农业局投案的相关询问笔录。
8、德庆县农业局出具的关于对德庆县2013年沙糖桔生产管理投入的鉴定意见，该鉴定意见证实受害果农的损失计算方法。
以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售伪劣农药，致使受害果农遭受特别重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某还积极与受害果农协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，支付相应的赔偿款，且取得部分受害果农的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林小宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初595号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告马延明，男，汉族，1959年3月12日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告彭志辉，男，汉族，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2017年1月13日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告马延明、彭志辉金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费3575元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年四月六日
书记员 马亚妮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3023号
原告李淑明。
被告唐山金马启新水泥有限公司。
法定代表人徐鑫，执行董事。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告李淑明与被告唐山启新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑明、被告唐山启新水泥有限公司的委托代理人刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服玉劳人裁字（2015）105号仲裁裁决书，依法起诉。一、2015年3月1日上午8点44分，办公室的蒲金颖打电话告诉我明天别来上班了，一会孙丙占主任又到南门卫亲自告诉我，明天不用来上班了。二、被告根本就没有想给我缴纳社会保险，孙丙占主任几次告诉我把农村的保险多交点。根据社会保险法第五十八条规定，在被告公司上班30日后就应为我缴纳社会保险（2015年3月25日提起仲裁）。被告没按劳动合同法第八十七条支付赔偿金，被告违背劳动合同法三十八条三款和四十一条提前30日通知不上班的规定，被告没有给我缴纳社会保险仲裁委员会应告诉我找哪个部门解决此事。2015年3月17日和3月25日，我们按照玉田县劳动和社会保障局领导说的，找过王建启老总两次，都没有说让我们上班，每次都让我们等。2015年3月30日下午15点42分，孙丙占主任给我打电话，让我回去上班，对我说的仲裁申请和找律师的事没有任何解释，我也就没有回去上班。2015年4月1日，被告又写一封信给我，让我4月3日上班，我拿此信找到仲裁庭的黄洪艳问，此信对仲裁有影响没有，她说没影响。原告起诉要求被告无故解除劳动关系，应赔偿原告经济补偿金2万元；从2011年3月9日至2015年3月1日原告一直在被告公司上班，被告应给原告缴纳社会保险；诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、2015年3月1日8时44分蒲金颖用公司办公室电话611×××6号码给原告打电话的记录，在原告手机中记载。
二、2015年3月25日孙丙占、王建启接待原告及张连恩、杨志勇、董桂青四人时的现场录音，证明我们问公司是放假还是辞退公司没有给下面答复，录音在原告手机中。
三、3月25日我和张连恩见王建启的现场录音，证明当天我们又去公司问，王建启说等产量上去，录音在原告手机中。
四、3月25日下午我们去劳动仲裁庭交证据的录音，证明原告与张连恩、杨志勇一同去交证据的事，我们都申请仲裁了，录音在原告手机中。
被告辩称：一、原告是自动离职，不应支付经济补偿金。二、社会保险金我们给全体职工都上，是原告自己不愿意上，补交社会保险金不属于法院民事案件受理范围。
被告未提供证据。
被告的质证意见：原告提供的录音均不能证明原告的请求和事实。
本院依法调取了本案仲裁卷宗。
经审理查明：原告李淑明于2011年3月9日到被告唐山启新水泥有限公司从事门卫工作，每月工资2500元左右。2015年3月1日，被告的办公室工作人员通知原告，与原告解除了劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的录音、仲裁卷宗中的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李淑明于2011年3月9日到被告唐山启新水泥有限公司从事门卫工作，2015年3月日被告通知原告离职，应给付原告解除劳动合同经济补偿金，原告要求给付经济补偿金2万元未能提供充分证据；原告主张被告应缴纳社会保险未予缴纳，属于社会保险费用征稽部门的法定职责，不属于法院民事案件受理范围。被告主张原告系自动离职，未能提供证据。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告唐山启新水泥有限公司给付原告李淑明解除劳动合同经济补偿金1万元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山启新水泥有限公司负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春宇
审判员 赵 莉
审判员 王 勇
二０一五年十月二十六日
书记员 轩宗媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初507号
原告：王国鹏，男，1988年6月9日生，汉族，住址河南省栾川县，现住郑州市惠济区。
被告：孙秀娟，女，1990年2月3日生，汉族，住址郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
原告王国鹏与被告孙秀娟物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王国鹏以被告孙秀娟已支付房屋维修款4500元，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国鹏负担。
审判员 彭连城
二〇一八年二月十�日
书记员 王旭东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11620号
原告:常熟市梦田针纺织有限公司,住所地常熟市古里镇东宇路5号1幢.
法定代表人：谭永明，总经理。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告陶磊磊。
原告常熟市梦田针纺织有限公司与被告陶磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告常熟市梦田针纺织有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市梦田针纺织有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梦田针纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15920元，由原告常熟市梦田针纺织有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十二月一日
书记员 张立雯
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第157号
原告梁某某，男，汉族，1986年3月出生。
被告黄某某，女，汉族，1990年1月出生。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年底，经他人介绍与被告相识。2011年12月8日，双方经政府登记结婚。婚后，被告生一男孩取名梁XX。2012年初，被告外出打工不知去向，经查找，得知被告在外地与他人同居生活。被告的行为，严重的影响了夫妻感情。故要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告在外地与他人同居生活为由，起诉与被告离婚，庭审中原告提供的“河南省商城县人民医院超声医学影像报告单”证明被告黄某某已怀孕。被告外出后与原告分居时间未满两年，且被告正在怀孕、分娩期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案诉讼费200元，由原告梁某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
审判员 余小舟
二〇一三年五月二十日
书记员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8046号
原告：胡某，女，1975年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人:虞某某(原告之母)，1950年6月28日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人:易某，女，1971年11月9日出生，住武汉市江汉区，
被告:李某，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区，
本院受理原告胡某与被告李某抚养费纠纷一案后，被告李某向本院提交了经常居住地证明，证明其自2011年10月1日至今居住于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城天居园小区210栋2单元102室，经查证属实，故本案不属于本院管辖，且被告李某在答辩期间届满后未应诉答辩，本案应依法移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
审判员 李锋
二〇一七年十月十六日
书记员 谢涵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1559号
原告张家强，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省杞县。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区得意楼饭店，住所地郑州市中原区。
经营者高俊伟。
被告河南宴芸酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高俊伟，职务经理。
被告周吉安，男，汉族，1968年9月20日生，住郑州市。
被告吴大平，男，汉族，1965年10月14日生，住安徽省桐城市。
被告朱乐华，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省永城市。
本院在审理原告张家强诉被告郑州市中原区得意楼饭店、河南宴芸酒店管理有限公司、周吉安、吴大平、朱乐华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家强于2015年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家强撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张家强负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十月八日
书记员 刘建行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3682号
罪犯陈大可，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年3月31日作出（2010）端刑初字第51号刑事判决，以被告人陈大可犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）肇中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大可在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈大可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬；2013年1月记功；2013年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大可悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大可予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙嘉行终字第39号
上诉人（原审原告）陈振铨。
被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡规划建设局。
法定代表人罗海其。
委托代理人刘烨。
委托代理人朱夷平。
陈振铨因诉桐乡市住房和城乡规划建设局违法履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）嘉桐行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈振铨，被上诉人桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称桐乡住建局）委托代理人刘烨、朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月5日，桐乡住建局向陈振铨作出《桐乡市住房和城乡规划建设局依申请公开政府信息事项答复告知书》（桐住规建信公复（2012）6号）（以下简称《答复》），告知陈振铨：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第八条和《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条之规定，其申请不属于政府信息公开范围。
原判认定：2012年6月15日，桐乡住建局收到嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉行终字第23号行政判决书，判令桐乡住建局按《政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对陈振铨的申请重新作出具体行政行为。2012年7月5日，桐乡住建局向原告作出《答复》，载明：“根据《政府信息公开条例》第八条和《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条之规定，您申请公开的信息，属于1958年社会主义私房改造时期的信息，是中国特定社会发展阶段和时期的一项规定和措施，具有极强的政策性、时效性和历史发展特性。城镇出租房屋社会主义改造是国家特定历史时期的政策，牵涉面较广，会影响社会稳定，故不属于政府信息公开范围”。并于同日邮寄送达给陈振铨，陈振铨已收到该《答复》。
原判认为，本案争议焦点是桐乡住建局的《答复》是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，桐乡住建局拒绝向陈振铨提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，桐乡住建局对陈振铨申请公开的信息进行审查后，认为属于1958年社会主义私房改造时期的信息，是中国特定社会发展阶段和时期的一项规定和措施，具有极强的政策性、时效性和历史发展特性，是国家特定历史时期的特殊政策，牵涉面较广，会影响社会稳定，不属于政府信息公开范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，桐乡住建局向陈振铨说明理由并将《答复》送达陈振铨。陈振铨认可桐乡住建局作出具体行政行为的时间合法，故该行政行为程序正当。双方就房屋是否属于私房改造房屋的争议，不属于本案行政诉讼审查范围。而陈振铨提出的《申请》涉及特定时期对该房屋的处理，该处理由特定时期的特定政策所调整，故其申请缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陈振铨的诉讼请求，案件受理费50元，由陈振铨负担。
陈振铨上诉称：1.被上诉人拒绝公开信息的理由不能成立。上诉人申请公开的信息是自家房产被出租、出售、拆除的文档信息，不是《答复》所谓“属于1958年社会主义私房改造时期的信息”，也不是“城镇出租房屋社会主义改造的政策”，因此，该信息的公开不会影响社会稳定；此外，《答复》所称“1958年社会主义私房改造”在历史上并不存在，实际上应该是“城镇私人出租房屋社会主义改造”。2.原判认定事实不清，证据不足。据此，请求二审撤销原判，依法改判，并责令被上诉人依法公开上诉人所申请公开的相关信息。
被上诉人桐乡住建局答辩称：被上诉人根据（2012）浙嘉行终字第23号行政判决书的判决要求，依照法定程序和法律规定对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复，被上诉人的该具体行政行为合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕桐乡住建局向陈振铨作出的《依申请公开的政府信息事项答复告知书》是否合法进行了审查。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。另查明：2005年4月19日和7月15日，桐乡市市区房地产管理所先后两次向陈振铨出具书面答复，主要内容为：根据1958年私改资料记载，陈振铨户尚有156.1平方米房屋有政策遗留问题需要落实，并要求陈振铨尽快前来办理领取补偿金的手续。因对补偿价格有异议，陈振铨未前往办理相关手续。
本院认为，行政机关公开政府信息必须符合法律规定，对于可能影响社会稳定的政府信息不得公开。上诉人陈振铨所申请公开的政府信息虽系其个人相关房产信息，但由于该信息系在“私有出租房屋社会主义改造”活动中形成，故具有特殊性。我国“私有出租房屋社会主义改造”从1956年开始，是整个社会主义改造的组成部分，具有政治性、阶段性。“私有出租房屋社会主义改造”属于我国社会发展过程的特定阶段所制定的特殊政策，该政策执行过程中所涉及到个人财产予夺及其遗留问题，不适用现行法律调整，只能按相关政策规定解决。由于同类情况较多，对于其中形成的虽属个人的房产变更信息一旦公开，也必然对社会产生影响。桐乡住建局认为公开该信息可能影响社会稳定的判断正确。桐乡住建局在法定期限内向申请公开信息人作出《答复》，程序合法，故其具体行政行为无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈振铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一三年一月六日
书 记 员 张琳嫣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第133号
原告汤飞飞，女，住山东省莱阳市。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被�贾亚峰，男，住单县。
原告汤飞飞与被告贾亚峰离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告汤飞飞及委托代理人到庭参加诉讼，被告贾亚峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤飞飞诉称：原、被告于2000年1月18日同居生活，2012年4月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后生育女孩两名，长女贾某甲，次女贾某乙。婚前恋爱时间较短，感情基础较差，婚后，夫妻因脾气性格差异，经常生气、打架，长期不和。被告经常对原告施实家庭暴力，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告贾亚峰未答辩。本院对其调查时，被告称原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感�尚可。2006年因双方家庭负担重，夫妻经常闹矛盾。2007年3月份原告外出上海打工，被告2011年11月25日去上海与原告同居生活。2013年5月上旬，原告随其母亲回娘家，夫妻再次分居至今。同意原告要求离婚的请求，由被告抚养长女，原告抚养次女，互不支付子女抚养费。
经审理查明：原告汤飞飞与被告贾亚峰自由恋爱，2000年1月18日同居生活，2012年4月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2004年8月28日生长女贾某甲，现随被告贾亚峰生活，2012年7月28日生次女贾某乙（未落户），现随原告汤飞飞生活。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，经常生气吵架。2007年原告只身一人前往上海打工，与被告分居生活，直到2011年11月25日，被告去上海找原告，原、被告共同生活。2013年5月份，原告随其母亲携次女回娘家，再次与被告分居至今。诉讼中，被告同意原告的离婚请求，主张抚养婚生长女，由原告抚养婚生次女，互不支付子女抚养费。庭审中，原告陈述，无婚前个人财产，婚后无共同财产，无债权、债务。被告主张由原告抚养婚生次女贾某乙，由被告负责落户，长女贾某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。另查明，原告汤飞飞经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、孕查证明等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告汤飞飞与被告贾亚峰虽然自由恋爱，夫妻关系一度尚可，但在共同生活中，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。原、被告曾于2007至2011年分居生活，后又于2013年5月再次分居生活至今。诉讼中，被告同意原告的离婚请求，结合庭审中原告的陈述和本院对被告调查时辩称的意见，可以认定，夫妻感情确已破裂，原告的离�请求予以支持。被告主张，由原告抚养婚生次女，被告抚养婚生长女，互不支付子女抚养费，原告予以认可，本院予以支持。原告要求被告办理婚生次女贾某乙的落户事宜的请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤飞飞与被告贾亚峰离婚；
二、原、被告婚生长女贾某甲（2004年8月28日出生），由被告贾亚峰抚养；次女贾某乙（2012年7月28日），由原告汤飞飞抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汤飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 吴孝全
二〇一四年三月七日
书记员 张勇利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初536号
原告卢某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，原告卢某以给被告一次合好的机会为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 容怀亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁玉凤
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执628号
申请执行人：天门市金都小额贷款有限公司，住所地：天门市杨林办事处富民街1号。
法定代表人：张志红，该公司总经理。
被执行人：胡俊，男，1970年10月4日出生，汉族，住天门市。
被执行人：徐国华，男，1966年12月6日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市金都小额贷款有限公司与被执行人胡俊、徐国华小额借款合同纠纷一案中，被执行人胡俊、徐国华未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初858号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执628号案件的执行。
申请执行人天门市金都小额贷款有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执628号申请执行人：天门市金都小额贷款有限公司，住所地：天门市杨林办事处富民街1号。法定代表人：张志红，该公司总经理。被执行人：胡俊，男，1970年10月4日出生，汉族，住天门市。被执行人：徐国华，男，1966年12月6日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金都小额贷款有限公司与被执行人胡俊、徐国华小额借款合同纠纷一案中，被执行人胡俊、徐国华未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初858号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执628号案件的执行。申请执行人天门市金都小额贷款有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月十九日书记员  肖浩浩
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执153号
移送执行部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，1971年3月10日生，汉族，现在山西省永济监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行赵某某的诈骗一案，阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第97号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，赵某某因犯诈骗罪判处有期徒刑15年并处罚金4万元，违法所得赃款23万元予以追缴。罚金在判决发生法律效力后3个月内向本院缴纳，因赵某某未履行生效法律文书确定的义务，于2016年5月23日将本案移交执行。
执行过程中，经查，被执行人赵某某在金融机构无存款记录，其名下证券、房产、车辆均无登记信息。本院于2016年10月18日在山西省永济监狱提审赵某某，经询问被执行人称确无履行能力，本院现已依法将被执行人赵某某纳入全国失信人员名单。现被执行人赵某某仍在监狱服刑，暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第153号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯泽彪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执940号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：曹守海，男性，1972年3月1日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人曹守海借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4591号
原告：赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：天津六十六市政工程有限公司，住所地为天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3座3层302A-42室。
法定代表人：苗立柱，总经理。
委托诉讼代理人：王从来，公司员工。
原告赵振刚与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、天津六十六市政工程有限公司（以下简称六十六市政公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
赵振刚向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的施工临时用地补偿协议无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地，但中铁十二局未按照合同约定付款。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。二被告于2015年6月签订了《施工临时用地补偿协议》，新一届村党支部是在2015年6月初换届，该协议是在新书记上任后主持签订的。该协议的签订既未通过村民代表会议的民主决定程序，也未与中铁十二局签订，更为恶劣的是该协议约定被告六十六市政工程一次性给付被告村委会占地补偿费350000元，远远少于因实际占地按照合同约定应当支付的720000元，极大的损害了原告等广大村民的合法权益。原告认为二被告的行为属于恶意串通损害第三人利益，损害社会公共利益的行为，同时被告村委会未经民主决议程序私自签订合同的行为也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法法》第二十四条规定，故成讼。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，原告赵振刚并非本案诉争合同的相对方，合同与其没有直接利害关系，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵振刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 宁
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执361号
被执行人：许纯芝，女，1980年8月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，住广州市越秀区泰兴直街50号之一2103房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初209号刑事判决，被执行人许纯芝犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月17日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本案扣划了被执行人的银行存款166.76元，该款应首先用于（2018）粤01执736号追缴违法所得的执行，故已将该款项转移至（2018）粤01执736号案用于执行；另，本案轮候查封了被执行人名下的位于广州市白云区大金钟路79号地下一层74车位、大金钟路79号之六801房，上述房产不属于本案的可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的上缴财产义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执361号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年四月二十四日
异
书记员 叶碧君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执607号
申请执行人王超冰，男，1963年11月08日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王超冰申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）上民初字第859号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王超冰借款本金人民币xxxxx元，诉讼费用xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1516号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：林珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈俊清，男，1961年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李晓玲，女，1987年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林珍、陈俊清、李晓玲、薛鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1516号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：林珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈俊清，男，1961年12月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：李晓玲，女，1987年1月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林珍、陈俊清、李晓玲、薛鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1558号
金燕华、北海购购派商贸有限公司
本院执行的金燕华申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初144号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘建立，男，1974年7月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住新野县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年3月16日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月22日被广东省汕头市公安局澄海分局抓获暂羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月9日凌晨，何某伙同岳某1、岳某2（三人均已判刑）在南阳市卧龙区青华镇将被害人郭某的一辆灰色五菱荣光面包车盗走，后何某将车开回新野后联系刘某（已判刑），由刘某伙同被告人刘建立到约定地点替杜公平（现判刑）出面以5000元价格将该车买走。经邓州市价格中心鉴定，被盗车辆价值28450元。案发后，被盗车辆起出，已退还被害人郭某。
上述事实，被告人刘建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、被告人刘建立正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、机动车销售统一发票、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、领条、抓获经过、拘留证、证人何某、岳某1、岳某2、杜某、刘某的证言、被害人郭某的陈述、邓州市价格认证中心关于涉案车辆的价格鉴定结论书、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据载卷，被告人刘建立供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘建立明知是犯罪所得的赃物而代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人刘建立在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 宋金涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01188号
申请执行人：郎溪县义祥涂料有限责任公司。
被执行人：张水和、张涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00187号民事判决书确定的义务，向被执行人张水和、张涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和、张涛银行存款129178.00元；或扣留、提取被执行人张水和、张涛未支取的收入129178.00元；或查封、扣押被执行人张水和、张涛所有的价值129178.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初782号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，公司员工。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告荣杰。
委托代理人李敏，山东天之润律师事务所律师。
威海市高岛制盐有限公司与荣杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成了合议庭。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法中止诉讼。中止情形消失后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托代理人孙明、苑书富，被告荣杰及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高岛制盐有限公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订了海参养殖租赁合同。约定：被告租赁原告大荒供水渠以北45号养殖池，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，面积60亩，年租金72000元，签订合同时一次性付清当年租金，其余四年租金于每年1月1日前付清。合同期间，因文登区政府和南海管委收回养殖区土地使用权，经原告通知返还，被告不予返还。2014年7月21日，被告起诉原告要求解除合同并赔偿损失。案经文登区人民法院、威海中院判决于2016年1月16日生效，但被告未按生效判决执行，既不缴纳租金、使用费、水、电等费，也不返还参池（注：已经进入执行程序）。请求判令被告支付自2014年1月1日至2016年1月16日的租金（2年15天）147000元；占用使用费（自2016年1月17日至返还之日止，按1500元/亩/年，具体以评估为准，截止2016年5月16日）30000元；按银行同期贷款利率（1年期4.35%）的1.3倍（5.655%）支付利息（2014年租金72000元X2.04年X5.655%=8306.65元，2015年租金72000元X1.04年X5.655%=4234.46元）12540.52元；海水费7717元、电费584.10元。合计198356.62元。
被告荣杰辩称，一、涉案养殖池所有权人为文登市城市资产经营有限公司，原告无权对外租赁，原告不具有主体资格；二、其与被告及威海南海新区管理委员会租赁合同纠纷案件已经山东省高级人民法院申请再审，尚在审理过程中，其与文登区人民政府、威海南海新区管理委员会之间的行政案件，尚未裁决，应中止本案的审理。
经审理查明，原告与被告及威海南海新区管理委员会曾因涉诉养殖池的解除与否等事宜成讼，本院于2014年7月21日立案受理后，作出了（2014）威文商初字第335号民事判决书（该次诉讼，原告为荣杰，被告为威海市高岛制盐有限公司、威海南海新区管理委员会），判决：一、解除荣杰与威海市高岛制盐有限公司于2010年1月1日签订的海参养殖池租赁合同；二、荣杰于2015年10月31日前将涉案养殖池清空，在清空养殖池后三日内将涉案养殖池返还威海市高岛制盐有限公司；三、威海市高岛制盐有限公司赔偿荣杰参池、建筑物及附属设施损失290699元，于荣杰交还养殖池之日起三日内付清；四、驳回荣杰的其他诉讼请求。荣杰对该判决不服提起上诉，威海市中级人民法院以（2015）威民四终字第470号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决书于2016年1月12日送达荣杰的代理人。
原告主张自2016年1月17日至2016年5月16日的占用使用费按1500元/亩，计30000元，并称若被告不同意按此标准计付，申请司法鉴定。
原告主张2015年海水使用费7717元的证据为海水使用费单据。庭审中，虽然被告对此不认可，但原告代理人孙明对如何计算海水使用费作出了合理解释。
原告主张电费584.10元、自来水费25元的证据为其自行抄录的抄表卡及保管帐，未有被告方签字或以其他方式确认。
另查，（2014）威文商初字第335号民事判决书尚在执行程序中，现原告主张截止2016年5月16日的占用使用费。
以上事实，有庭审笔录、海参养殖租赁合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，（2014）威文商初字第335号民事判决书、（2015）威民四终字第470号民事判决书均已生效，故在不被依法撤销的前提下，其裁判效力及对案件事实的证明力毋庸置疑。由此，原、被告于2010年1月1日签订的海参养殖池租赁合同基于前述民事判决书的裁判力而得以解除。合同解除后，合同期内的租金72000元（即2014年1月1日-2014年12月31日止的租金），被告应予支付，原告的此利息诉求，有事实和法律依据，本院应予支持，为72000元X5.655%=4071.60元；2015年1月1日-2016年1月12日期间（原告主张计算至2016年1月16日，因与终审判决书的生效日期即2016年1月12日不符，故本院不予支持），原告主张按合同约定的年租金数额计付，比较合理、公平，故本院予以支持，数额应为72000元/年X【1年+（12天÷365天）】=74367.12元，此费用在性质上应属占用使用费，故其此利息诉求，本院不予支持；有关原告主张的自2016年1月17日至2016年5月16日止的占用使用费，本院认为，被告应承担的此占用期间的租赁收益损失与其负有的主动交付义务主动与否、原告负有的积极请求给付义务（如及时申请执行等）积极与否以及司法执行权的运行时间等因素密切相关，故本着兼顾各方利益的原则，参照双方原合同约定的年租金标准计付此期间的占用使用费比较公平，由此，原告要求按1500元/亩计付占用使用费，本院不予支持，申请司法鉴定之事项，本院不予照准，故占用使用费核定为72000元/年÷12个月X4个月=24000元。以上占用使用费合计98367.12元。
有关原告主张的海水使用费7717元，虽然被告不认可，但原告代理人对如何计算海水使用费作出了合理解释，比较客观真实，故原告的此项请求，本院予以支持。
有关原告主张的电费584.10元、自来水费25元，因被告方未签字或以其他方式确认，而被告也不认可，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。
被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告荣杰于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司租金72000元及逾期利息4071.60元，共计76071.60元；
二、被告荣杰于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司占用使用费98367.12元；
三、被告荣杰于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司海水使用费7717元；
四、驳回原告威海市高岛制盐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担349元，被告荣杰负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丛紫云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第263号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人罗培福，男，1981年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人付翠英，女，1985年10月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）连民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2079号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第263号
申请执行人杨帆，男，汉族，1959年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人许发卫，男，汉族，1964年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许发卫。
申请执行人杨帆与被执行人许发卫、福州伟发吉利汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，经福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述法律文书向福州市鼓楼区人民法院申请执行后，由福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定�义务。我院依法查封、冻结被执行人许发卫所有的座落于福州市鼓楼区、L2××78）的房屋财产权利；冻结、扣押被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司所有的闽A×××××小型汽车一辆。现因上述被执行人财产我院均属于轮候冻结，暂时没有变现的权利，因此，本案宜延期执行。待上述被执行人财产我院有权依法可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第263号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住连城县。
被执行人罗培福，男，1981年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人付翠英，女，1985年10月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）连民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2079号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀商特字第5号
申请人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办105、106。组织机构代码：69951309-5。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮钢斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系申请人公司总经理。
被申请人：嘉兴市友联工贸有限公司。住所地：嘉兴市嘉北工业园区华云路。组织机构代码：73093151-X。
法定代表人：王新铭，执行董事。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴海峰进行了审查。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，2011年6月28日被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等，该抵押于2011年7月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证禾字第××号。2012年6月11日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期自2012年6月11日起至2012年11月30日止。同时，王新铭、商耘发、浙江中兴建设发展有限公司出具了《保证函》，为该最高额抵押借款提供了保证担保。2012年6月11日，申请人依约借给被申请人100万元。现上述借款已逾期，申请人经多次催讨未果，请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证为嘉房他证禾字第××号和国有土地使用证号为嘉土国用（2003）字第125204号的房地产，所得款由申请人在被申请人的抵押范围内优先受偿。申请人因本次借款而产生的债权为1318300元（其中借款本金100万元，利息318300元，利息暂计至2013年7月10日，要求计算至被申请人实际清偿之日止）。
申请人提供的证据有：1、2011（天丰）最抵字第06271539号最高额抵押合同及同编号的抵押财产清单各一份；2、嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一份；3、嘉土地国用（2003）字第125204号国有土地使用证一份；4、嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一份；5、编号为2012（天丰）借字第06071030号的借款合同及同编号的借款借据一份；6、收款收条一份；7、王新铭、商耘发、浙江中兴建设发展有限公司出具的保证函、股东会同意保证决议书各一份，以及各保证人（单位）的身份证明。
被申请人嘉兴市友联工贸有限公司辩称，申请人提供的证据真实，其所述的借款及抵押情况均是事实，上述借款本金未偿还，利息偿还到2012年6月20日止。
本院经审查认为，2011年6月28日，被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号）及同地址的国有土地使用权[国有土地使用证号为嘉土地国用（2003）字第125204号]，为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等。2011年7月5日办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证，证号为嘉房他证禾字第××号。2012年6月11日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款100万元；借款期自2012年6月11日起至2012年11月30日止；借款利率为月利率1.950%；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。2012年6月11日，申请人依约借给被申请人100万元。被申请人至今仅支付了截止2012年6月20日的利息，本金及其余利息、罚息等均未支付。综上，申请人与被申请人之间的抵押借款合同关系事实清楚，被申请人对主债务及担保债务的金额均无异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市友联工贸有限公司所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的房屋(所有权证号为嘉房他证禾字第××号,面积1072.33平方米)及同地址的国有土地使用权[证号为嘉土国用（2003）字第125204号,面积为4323.3平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司对嘉兴市友联工贸有限公司的债权借款本金100万元及利息（以本金100万元计，按借款合同约定的利率计算,自2012年6月21日起算至借款本息全部清偿之日止,但不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍）对变价后所得款项优先受偿。
案件申请费8333元，由被申请人嘉兴市友联工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 陆剑佩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3719号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告龙泳浪，男，1979年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告龙泳浪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 林敏倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初82号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人贺某，男，1987年6月8日出生，满族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月5日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年5月5日14时许，被告人贺某醉酒驾驶×××江淮牌轻型普通货车，由北向南倒车行驶至某公安派出所院内时，与院墙相撞，造成其驾驶的车辆及院墙损坏的道路交通事故。经检测，被告人贺某血液中的酒精含量为121.276mg／100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示户籍证明，证人马某的证言，被告人贺某的供述，酒精检测报告鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人贺某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任的,应从重处罚。因此提出对被告人贺某判处二个月以上拘役的量刑建议。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某醉酒驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人贺某自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人贺某可判处二个月以上拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一七年六月四日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二日
书记员 刘俊泽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异29号
异议人：洪海军，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。
申请执行人：李卓源，男，1988年9月17日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山中路。
被执行人：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区南溪乡。
被执行人：安康市康氏科技有限公司（以下简称康氏公司）。住所：安康市汉滨区兴安中路。
法定代表人：康治林。
被执行人：聂斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住岚皋县城关镇。
被执行人：赵秦，男，1958年5月1日出生，汉族，住岚皋县城关镇新街。
被执行人：宋西玉，女，1962年5月5日出生，汉族，住岚皋县城关镇新街。
被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司（以下简称名扬公司）。住所：陕西省安康市岚皋县城关镇。
法定代表人：康治林，该公司董事长。
本院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，洪海军对本院作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A63##00-03-2-0号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪海军称，2016年12月，康治林向其借款360万元，为担保债务履行又将名扬公司全部股权质押给异议人，并办理了股权出质登记。因康治林逾期还款，洪海军向陕西省安康市汉滨区人民法院申请诉前财产保全。2017年4月11日，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902财保35-2号民事裁定书，对名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号，土地使用证号为：岚国用2014第32号，面积3691.4㎡的国有土地使用权抵押剩余价值部分（360万元以内）予以保全。2017年4月11日，陕西省安康市汉滨区人民法院在他案执行程序中也作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，将上述名扬公司的财产予以查封。由于名扬公司股权依附于房屋和土地使用权，二者为一个整体，故上述执行裁定书对名扬公司财产查封侵害了异议人合法权益。综上，请求中止（2017）陕0902执683号执行裁定书的执行。
本院查明，2017年4月11日，本院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，对被执行人康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A63##00-03-2-0号）予以查封。此后，洪海军对上述执行行为不服，向本院提出执行异议。
另查明，2016年12月8日，洪海军与康治林签订《个人借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限三个月。同日，康治林、康礼平、康治友分别将各自持有的名扬公司股权向洪海军设立权利质押并在岚皋县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。
本院认为，根据异议人洪海军提出的异议申请，本案争议焦点为：本院在他案执行程序中对被执行人名扬公司所有的财产予以查封是否正确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。可见，对被执行人所有的已经为他人设定担保物权的财产，人民法院可以采取强制措施。但本案中，异议人洪海军对康治林享有的债权，仅有康治林、康礼平、康治友三人以各自所持名扬公司的股权向洪海军提供了担保。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。根据上述法律规定，股权与公司财产所有权主体并不一致。本院在执行程序中，依法对被执行人名扬公司的财产予以查封并无不当。综上，异议人洪海军提出的异议请求无充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十七条第一款一项的规定，裁定如下:
驳回异议人洪海军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一七年六月二日
书记员 王蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1646号
申请执行人刘凤芝，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，现住巴林左旗。
刘凤芝与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，,巴林左旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）巴民初字第5998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国安
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一七年七月四日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执1646号申请执行人刘凤芝，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。被执行人鞠天华，男，蒙古族，现住巴林左旗。刘凤芝与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，,巴林左旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）巴民初字第5998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国安审判员  毛永民审判员  孟 和二〇一七年七月四日书记员  张 元
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更590号
罪犯张海军，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市海南区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海南刑初字第00094号刑事判决，认定被告人张海军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌中法刑终字第7号刑事判决，维持原判对被告人张海军的定罪、量刑。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月15日入监执行。2012年7月10日、2015年1月5日经本院两次共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2018年2月19日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯张海军，警官证人王某、罪犯证人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯属职务犯罪。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑三个月三天，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
**本裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
**《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》**
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更590号罪犯张海军，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市海南区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海南刑初字第00094号刑事判决，认定被告人张海军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌中法刑终字第7号刑事判决，维持原判对被告人张海军的定罪、量刑。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月15日入监执行。2012年7月10日、2015年1月5日经本院两次共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2018年2月19日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯张海军，警官证人王某、罪犯证人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯属职务犯罪。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑三个月三天，刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4312号
原告：宋胜德，男，1971年6月24日生，住伊宁市。
被告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：龚平，该公司负责人。
原告宋胜德诉被告伊宁市供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宋胜德于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜德以双方协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋胜德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋胜德负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执188号
申请执行人罗杨、被执行人长春五洲商业管理有限公司:
申请执行人罗杨依据生效的（2017）第204号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人长春五洲商业管理有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付88916.09元，并向本院缴纳执行费1234元，已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执188号申请执行人罗杨与被执行人长春五洲商业管理有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11434号
上诉人（原审原告）刘可昇，男，1954年8月16日出生。
委托代理人刘可成，男，1937年1月1日出生。
委托代理人定国祯，男，1947年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）王建军，男，1964年7月31日出生。
上诉人刘可昇因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘可昇于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘可昇申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘可昇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王建军负担（本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由刘可昇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓鸥
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1625号
原告张某某
被告田某某
本院于2015年10月22日受理了原告张某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取912.5元，由原告张某某承担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00185号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道88号。
法定代表人：孙会斌，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人：柯银平，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01069号民事判决书。权利人中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币9.319389万元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01069号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年五月四日
书记员 李忠旗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2218号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，主任。
被告陈代庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告陈代庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审151号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人张桂丽，女，1965年6月4日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张桂丽于1997年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇大岗寨村集体土地391平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、村庄391平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3910元；4.加处罚款3910元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，我的房屋建了二十多年，一直没有办理手续，去年申请办理，现在还没有下来，快下来了。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]许A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人张桂丽于1997年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇大岗寨村集体土地391平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张桂丽作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、村庄391平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3910元。2016年9月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月5日作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年八月七日
书 记 员 回 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗奇俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗奇俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗奇俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112171.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112171.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2501号
原告：杨龙凤，女，1964年9月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：管在志，男，1971年12月15日出生，汉族，住高邮市。
原告杨龙凤与被告管在志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙凤撤诉。
案件受理费635元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张雅森
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初258号
原告包长江。
被告刘海禹。
本院在审理原告包长江诉被告刘海禹追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包长江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告包长江负担50元。
审判员 赵金伟
二〇一七年五月四日
书记员 孙宇航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2629号
原告齐亮。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告张莉。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
本院在审理原告齐亮诉被告张莉合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60664号
申请执行人肖秀玉
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
肖秀玉申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申758号
再审申请人（原审原告、上诉人）：陈淑英，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：梁琼玉，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：李跃明，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：黄宇文，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述再审申请人共同的委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道**号。
法定代表人：曾富强，镇长。
原审第三人：广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇茭塘东村。
负责人：黄锐华，主任。
再审申请人陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文因与被申请人广州市番禺区石楼镇人民政府（以下简称番禺区石楼镇政府）、原审第三人广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会强制拆除畜禽养
殖场行为违法并附带赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第1247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文申请再审称：一、番禺区石楼镇政府于2013年8月26日作出的《关于清拆生猪养殖场的通知》已在另案诉讼中被番禺区人民法院撤销。该《关于清拆生猪养殖场的通知》指的就是位于广州市番禺区石楼镇茭塘东村××队和位于茭塘东村××组的广州市番禺区石楼宇文农场，庭审时番禺区石楼镇政府并未提出位于广州市番禺区石楼镇茭塘东村××队和位于茭塘东村××组的生猪养殖场是两个不同的养殖场，因此，原一、二审法院认定被强拆的养殖场位于茭塘东村××队，被拆除的生猪养殖场并非广州市番禺区石楼宇文农场，属认定事实错误，证据严重不足。二、(2014）穗番法行初字第70号案件开庭、判决时，陈淑英等人提交了相关证据，番禺区石楼镇政府没有任何异议，也没提出陈淑英等人合法开设、经营的宇文农场是两个农场，原审法院也认定宇文农场是同一个农场，现在法院依职权调取不真实的《动物防疫合格证》，来证明根本不存在的事实。从番禺区石楼镇政府和原审第三人在庭审中提交的各项证据来看，番禺区石楼镇政府及原审第三人作出的各种违法强拆通知，指的就是位于广州市番禺区石楼镇茭塘东村××队和位于茭塘东村××同一个广州市番禺区石楼宇文农场，根本不存在两个不同的生猪养殖场。番禺区石楼镇政府自己出具了书面的日期为2014年7月9日强制拆除的地点为“石楼镇茭东村”，业主为“黄宇文”的《石楼镇清拆工程验收单》，因此，番禺区石楼镇政府位于广州市番禺区石楼镇茭塘东村××队和位于茭塘东村××组的广州市番禺区石楼宇文农场进行了强制拆除是没有任何异议的，也根本不存在两个不同的生猪养殖场。三、如果原审法院认定茭塘东村委会主张拆除的是位于茭塘东村××队，法人代表为黄宇豪的广州市番禺区石楼明英养殖场。茭塘东村委会向广州锐骏建筑工程有限公司出具的《发票》的“工程项目名称”上，为什么不直接写明“广州市番禺区石楼明英养殖场”，而要写明“石楼镇茭塘东村猪场棚房及砖屋清拆工程”。可见，原审法院就是认定事实错误，证据严重不足。四、原审法院相关程序存在严重错误。《动物防疫合格证》【（穗番）动防（合）字第E2012938】，单位名称：“广州市番禺区石楼英明养殖场”,该证据是错误的，是不真实的，与本案无关，与本案争议焦点无关。法院调取该证据是不合法的，其不能作为证据予以采信。该《动物防疫合格证》中写明“法人代表黄宇豪”，意味着“广州市番禺区石楼英明养殖场”是法人，具有法人资格，但在广州市番禺区畜牧兽医局的登记、备案中以及广州市番禺区畜牧兽医局出具的《表3：广州市畜禽养殖场、养殖小区备案汇总表-
种畜场（番禺区-猪）》之后的第2页-第6页中，均没有“广州市番禺区石楼英明养殖场”法人。可见，广州市番禺区畜牧兽医局的《动物防疫合格证》【（穗番）动防（合）字第E2012938】是不真实的。即使《动物防疫合格证》是真实的，但已过期，且位于广州市番禺区石楼镇茭塘东村××队和位于茭塘东村××组的广州市番禺区石楼宇文农场是同一个《工商营业执照》，不存在两个不同的生猪养殖场之说。由于番禺区石楼镇政府强制拆除行为违法，从而导致了再审申请人生猪和房屋内的财产损失，提出了要求番禺区石楼镇政府赔偿生猪损失、屋内财产损失的诉讼请求。再审申请人己提供了损失清单、光盘、收据、《关于良种猪场各类猪群的评估说明》、《广州市番禺区石楼镇畜牧兽医站对原告的生猪养殖场进行登记的登记表》、《评估报告书》等。由于番禺区石楼镇政府的强制拆除行为没有法律依据，拆除过程中严重违反法定程序，既未由公证部门依法对财产公证并登记，在房屋拆除后又未与再审申请人办理财产交接手续，也未提供相应的保管场所，对强制拆除过程中造成的财产损坏也应当承担相应的赔偿责任。综上，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，确认2014年7月9日石楼镇政府强制拆除其广州市番禺区石楼宇文农场、房屋及其附属设施的行为违法并赔偿其损失1141.45428万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文起诉请求确认2014年7月9日石楼镇政府强制拆除其广州市番禺区石楼宇文农场、房屋及其附属设施的行为违法并赔偿其损失1141.45428万元。经原一、二审法院查明，根据陈淑英等人提供的个体工商户营业执照、种畜禽生产经营许可证、动物防疫合格证等证据，可认定广州市番禺区石楼宇文农场位于茭塘东村××队，并非茭塘东村××队。而陈淑英等人提供的视频资料却反映被拆除的养殖场位于茭塘东村××队。广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会主张拆除的养殖场是位于茭塘东村××队，法人代表为黄宇豪的广州市番禺区石楼英明养殖场。且番禺区石楼镇政府和广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会提供的石楼镇清拆工程验收单显示被拆除的猪棚1075平方米，拆顶1050平方米，即被拆除的养殖场的面积与环保部门批复的涉案养殖场的面积也不相符。因此，原一、二审法院综合上述证据，均认定番禺区石楼镇政府拆除的养殖场并非陈淑英等人所有的养殖场，陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文起诉主张缺乏事实依据，均判决驳回陈淑英等人请求确认2014年7月9日石楼镇政府强制拆除其广州市番禺区石楼宇文农场、房屋及其附属设施的行为违法并赔偿其损失1141.45428万元的诉讼请求，并无不，本院予以维持。再审申请人提供的数份证人证言亦不足以推翻原一、二审判决的认定。
综上所述，陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈淑英、梁琼玉、李跃明、黄宇文的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十二月十一日
书记员 温 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1131号
申请执行人：隋高刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：刘发建，男，1978年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人隋高刚与被执行人刘发建民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的507520元。本案在执行过程中，查明被执行人刘发建外出，现住址不详，未查到被执行人刘发建可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人刘发建可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2900号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月十三日
书记员 宋德建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4258号
罪犯许生辉，男，1984年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑初字第2237号刑事判决，以被告人许生辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第935号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，裁定送达时间为2016年4月15日。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许生辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许生辉已缴纳罚金人民币10000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许生辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯许生辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许生辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许生辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04623号
罪犯赵文生，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑初字第0885号刑事判决，认定被告人赵文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年4月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵文生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵文生，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵文生，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。为此，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵文生系过失犯，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵文生减去有期徒刑五天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖