安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01226号
原告：王可翠，女，1949年12月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李帆，男，1974年3月28日出生，汉族，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王可翠与被告李帆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员季宏适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。王可翠的委托代理人鲁红军，李帆，人保财险合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可翠诉称：2013年9月14日5时50分左右，李帆驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至北二环路与金桔路交口附近时，与骑自行车的陈寿山（后承载王可翠）发生碰撞，致王可翠受伤、两车损坏。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李帆负事故的全部责任，陈寿山、王可翠无责任。该起事故致王可翠右侧巨大肩袖撕裂伤、右侧肩峰下撞击综合症、右膝外伤等多处损伤，经鉴定构成九级伤残，休息期为伤后270日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。李帆作为侵权人应当承担赔偿责任，人保财险合肥分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故王可翠诉至法院，请求判令：1、李帆赔偿王可翠各项损失合计139638.5元（各项损失为：医疗费15053.9元、矫形器费用1200元、误工费15390元、护理费9837元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金78587.6元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元）；2、人保财险合肥分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李帆、人保财险合肥分公司承担。
李帆在庭审中辩称：对本起事故的发生事实、事故责任认定以及王可翠主张的各项诉讼请求均无异议。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生事实和事故责任认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、王可翠部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费中非医保用药费用不属于保险赔偿范围，误工期限应计算至王可翠定残前一日，误工费和护理费标准过高，残疾赔偿金应当按照王可翠户籍性质确定计算标准，计算年限应为16年，交通费和精神损害抚慰金数额过高；4、人保财险合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年9月14日5时50分，李帆驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至北二环路与金桔路交口附近时，与陈寿山骑自行车（后载有王可翠）发生碰撞，致王可翠受伤、两车损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李帆承担此事故的全部责任，陈寿山、王可翠无责任。事故发生后第三日，王可翠至中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为：右侧巨大肩袖撕裂伤、右侧肩峰下撞击综合症、右膝外伤、甲状腺瘤术后。王可翠住院治疗19天于2013年10月5日出院。出院医嘱：全休3个月、需他人护理、加强营养、继续外展垫固定6周等。出院后，王可翠又至医院复诊。在治疗过程中，王可翠花费医疗费50053.9元，其中王可翠自付15053.9元、李帆垫付35000元。另外，王可翠遵从医嘱外购矫形器花费1200元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为李帆。该车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。王可翠户籍登记类别为非农业家庭户，出生于1949年12月29日，事故发生时系福州同力企业后勤服务有限公司员工，月平均工资1246元。
再查明：2014年1月6日，合肥市公安局交警支队庐阳大队代王可翠委托安徽全诚司法鉴定中心对王可翠的伤残等级进行鉴定。同日，王可翠的丈夫陈寿山代王可翠委托安徽全诚司法鉴定中心对王可翠的“三期”进行鉴定。该所于2014年1月16日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0019号司法鉴定意见书和皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0023号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：（一）、被鉴定人王可翠因道路交通事故致右侧巨大肩袖撕裂伤、右肱二头肌长头腱及肩胛下肌肌腱撕裂伤，现遗有右肩关节活动功能丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残。（二）、休息期为270日（伤后）、营养期为60日（伤后）、护理期为90日（伤后）。王可翠为上述鉴定支付鉴定费1600元。
上述事实，由王可翠提供的本人身份证、户口本、李帆驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、医疗费用清单、矫形器具发票、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0019号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0023号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收入证明、银行工资明细单以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李帆驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致王可翠人身受到损害，应当对王可翠的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保财险合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由李帆承担赔偿责任。
王可翠因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费为50053.9元，其中王可翠自付15053.9元。本院对王可翠主张的自付医疗费予以支持。关于李帆垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，李帆可另行主张。人保财险合肥分公司抗辩医疗费应扣除非医保用药费用，但就此未提供扣除的依据，本院不予支持；
2、辅助器具费。王可翠遵从医嘱外购矫形器具花费1200元，有票据为证，本院予以支持；
3、误工费。王可翠事故发生时系福州同力企业后勤服务有限公司员工，月工资1246元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限最多可以自受伤之日计算至定残日前一天，确定误工期限为123天（自2013年9月14日至2014年1月15日止），误工费为5109元（1246元／月÷30天×123天）；
4、护理费。鉴定结论确定的护理期限为90天，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为8779元（35602元／年÷365天×90天）；
5、住院伙食补助费。王可翠住院19天，参照安徽省国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为570元（30元／天×19天）；
6、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元／天×60天）；
7、交通费。根据王可翠的治疗情况，交通费酌定为300元；
8、残疾赔偿金。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，王可翠被鉴定为九级伤残，按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算16年，确定为73964.8元（23114元／年×16年×20%）；
9、鉴定费。王可翠进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费1600元，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金。结合李帆的过错程度、王可翠的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为12000元。
上述损失共计120376.7元。王可翠的损失由人保财险合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112952.8元（其中医疗费用项下1万元、死亡伤残项下赔偿102952.8元）。超出交强险赔偿限额的7423.9元，由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王可翠112952.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王可翠7423.9元；
三、驳回原告王可翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1546元，由王可翠负担212元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年五月五日
书记员 许艳虹