山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初598号
原告：林xx，男，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：隋xx，男，住烟台市芝罘区。
被告：柳xx，男，栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村人。现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司。
原告林xx与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、隋xx、柳xx、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘从欣、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，被告隋xx、柳xx、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告在机动车第三者交强险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费2000元；2、依法判令第二被告案责任比例赔偿原告鉴定费、车损费、因维修车辆期间产生的交通费等5302.5元；3、依法判令第三被告赔偿原告鉴定费、车损费等各项损失3136.25元；4、依法判令第四被告按交强险无责赔偿限额的规定赔偿原告车损200元；以上四项共计10638.75元；5、本案诉讼费由第二三被告承担。事实与理由：2016年2月3日22时许，第二被告隋xx驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿臧蛇线由西向东行至栖霞市骄阳果蔬冷库门口处，驶入非机动车道，与逆向停在非机动车道的被告柳xx无证驾驶的无牌三轮摩托车、原告林xx驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车、刘花奎驾驶的停在路外的鲁Ｙ×××××号小型普通客车及行人隋志香等三人受伤。车辆受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告隋xx负事故的主要责任，林xx、柳xx负事故的次要责任，刘花奎及隋志香等三行人对此次事故无责任。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：证据1事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据2车损评估结论书，证明车损为10675元；证据3评估费收据，证明支出评估费800元；证据4交通费票据，证明花交通费300元；证据5行驶证。
被告柳xx、隋xx在法定期限内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司书面辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司承保交强险，事故发生在有效期内，我公司承保的车辆在本次事故中无责任，请法院依据法律规定，依法做出公正合理的判决。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，因隋xx系肇事逃逸，我司不同意赔偿原告主张的车损，诉讼费鉴定费我公司不承担。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但隋xx肇事逃逸，违法行为与无证醉酒相当，不同意赔偿原告的损失；证据2真实性无异议，但评估数额过高，且因本次事故造成多车受损，交强险限额2000元，应预留份额，证据3真实性无异议，但评估费系非直接损失，且非正规发票，不应由我司承担；证据4交通费如何产生的，要求原告说明花费明细，另外原告应提交行驶证，证实其对本车享有索赔权利。
质证过程中，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为评估数额过高，法庭当庭问其否申请重新鉴定，回答不申请。
根据当事人的陈述和对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月3日22时许，第二被告隋xx驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿臧蛇线由西向东行至栖霞市骄阳果蔬冷库门口处，驶入非机动车道，与逆向停在非机动车道的被告柳xx无证驾驶的无牌三轮摩托车、原告林xx驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车、刘花奎驾驶的停在路外的鲁Ｙ×××××号小型普通客车及行人隋志香三人连环相撞，致三人受伤，车辆受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告隋xx负事故的主要责任，林xx、柳xx负事故的次要责任，刘花奎及隋志香等三行人对此次事故无责任。
鲁Ｙ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险。
刘花奎的鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投保交强险。
被告柳xx驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。
原告车辆经栖霞市正和鉴定评估有限公司鉴定，车损为10675元，花鉴定费800元。原告花交通费300元。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、柳xx在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，由被告隋xx按主责70%的比例赔偿原告损失，由柳xx按次责15%的比例赔偿原告损失。
因刘花奎在本次事故中无责，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司在交强险范围内按10%的比例赔偿原告，即医药费100元，财产损失200元，伤残赔偿金等费用1100元范围内赔偿。
原告的合理经济损失：车损10675元，鉴定费800元，交通费300元，前述款项共计11775元。因本次事故造成三部车辆受损，财产损失2000元应给予三部车辆均分，所以本案给予其他的车辆预留三分之二车损。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告车损2000元÷3=666.67元，交通费100元，前述款项共计766.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司在交强险范围内赔偿原告车损200÷3=66.67元，交通费100元。
被告隋xx在超过强制保险限额部分按主责70%的比例赔偿原告的车损、鉴定费，即（11775元-766.67元-766.67元-166.67元）70%=7052.49元，原告要求被告隋xx承担5302.5元，未超过法律规定，本院予以确认。
被告柳xx在交强险范围内承担原告车损2000元÷3=666.67元，交通费100元，前述款项共计766.67元，超过强制保险限额部分，由被告柳xx按主责15%的比例赔偿原告的车损、鉴定费；即（17775元-766.67元-766.67元-166.67元）15%=1511.25元；被告柳xx应赔偿原告车损、鉴定费、交通费共计766.67元+1511.25元=2277.92元，超过部分不予支持。
被告柳xx、隋xx、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告车损、交通费共计766.67元；
二、被告柳xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告车损、鉴定费、交通费共计2277.92元；
三、被告隋xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告车损、鉴定费5302.50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告车损、交通费等共计166.67元
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.98元，公告费600元，共计665.98元；由原告林xx承担15.98元，由被告隋xx承担25元，被告柳xx承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林吉考