黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第130号
原告张福彬，男，46岁。
原告张志强，男，25岁。
二原告委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告张春宝，男，27岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
原告张福彬、张志强诉被告张春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告张福彬、张志强及二原告托代理人孙凯英与被告张春宝第一次开庭均到庭参加诉讼；原告张福彬、张志强及二原告委托代理人孙凯英与被告张春宝及其委托代理人王宝富第二次开庭均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张福彬、张志强诉称：2014年12月24日10时许，被告张春宝驾驶车牌号为黑X号捷达牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行驶至虎林市宝东镇正义路口处左转弯时，与对向由西向东原告张志强驾驶原告张福彬所有的黑XX丰田小型普通客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。2014年12月24日，经虎林市公安交通警察大队事故认定：被告张春宝负本起事故的全部责任，原告张志强在本起事故中无责任。经虎林市交通警察大队调解，原告张福彬车辆损坏由被告张春宝负责承保的保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任赔偿；被告张春宝车辆损坏由被告自行修复。双方达成协议后，因原告张福彬的车辆购置不到一年，该车只能到哈尔滨市4S店进行维修.二原告为维修车辆支出各项费用25，506元。二原告要求被告给付维修费用时，被告告知二原告按照法律程序主张自身的权利。综上，二原告认为，由于被告的行为导致原告张福彬的车辆受损，又以各种理由推拖拒不履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给原告车辆维修费21，534元、加油费1，200元、过道费522元、拖车费300元、住宿费1，650元、误工费3，439.54元、伙食补助费1，040元，上款合计29，685.54元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春宝辩称：被告张春宝驾驶的车辆在虎林市华安保险公司投保交强险，保险公司已经按照保险合同理赔限额赔偿被告2，000元。本案的二原告系虎林市本地人，事故发生地也是在虎林市辖区内，虎林市辖区内有原告车辆的销售、维修部门，鸡西市也有该车辆销售、维修4S店。在当地具备修理条件并且修理费很低的情况下，二原告到哈尔滨市对车辆进行维修，产生的加油费1，200元、过道费522元、住宿费1，650元、误工费3，439.54元、伙食补助费1，040元，上述费用属于二原告扩大的损失，被告不应承担赔偿责任。并且二原告主张的住宿费、误工费、伙食补助费属于人身损害赔偿的项目，不属于财产损害赔偿的项目，被告不应承担赔偿责任。二原告到哈尔滨维修车辆的费用过高，被告对车辆维修费用的合理性存在质疑，所产生的车辆维修费用被告不认可。原告要求维修车辆的损失没有经过车损鉴定，且二原告未提交证据证实其车辆维修部位及所更换的部件系本起事故造成的，是否需要修理。二原告亦未提交证据证实车辆维修、部件更换与本案具有因果关系。二原告维修车辆的单据及修车费的收据，没有写明被告人的姓名，导致保险不能理赔。因二原告的原因导致保险不能理赔被告不应承担赔偿责任。二原告没有将保险公司列为本案的被告，被告张春宝不应在交强险赔偿限额内承担责任。被告对虎林市公安交通警察大队作出的被告负本起事故的全部责任的认定持有异议。被告的车辆在正常行驶的情况下，与原告车辆发生碰撞是原告张志强没有尽到安全驾驶的注意义务所致，原告张志强在本起交通事故中应承担一定的责任，故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告张福彬、张志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份，证实二原告的身份。
2、2014年12月24日，虎林市公安交通警察大队作出的第2014712号道路交通事故认定书原件一份，证实本起事故经虎林市公安交通警察大队认定被告张春宝负本起事故的全部责任，原告张志强无责任；并经该部门调解，双方达成调解协议，原告车辆损坏由被告负责在承保的保险公司在机动车三者强制保险范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿，被告车辆损坏自行修复。
3、2015年1月8日，哈尔滨X丰田汽车销售服务有限公司出具的增值税发票原件、结算结果报告单原件各一份，证实原告车辆在4S店进行维修所支出的费用。
4、2014年12月28日、2015年1月8日，黑龙江省收费公路通行费票据原件二张；哈尔滨市南岗区X浴池出具的发票原件17张；虎林市X轿车精修行出具的发票原件一张及该行出具的证明原件一份，证实二原告到哈尔滨对原告车辆维修所支出的过道费、住宿费，以及该车辆发生交通事故时拖车所产生的费用。
5、营业执照副本复印件及中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证实原告经营饭店，因到哈尔滨维修车辆导致饭店无法经营所产生的误工费。
6、2014年1月19日、哈尔滨X丰田汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票复印件（当庭核实原件）、车辆购置税完税证明（当庭核实原件）各一份，证实原告张福彬以27万元的价格从哈尔滨X丰田汽车销售服务有限公司购买发生交通事故被撞的车辆，该车辆属于高档车辆，只能到4S店进行维修。
7、照片原件十二张，证实原告车辆受损的零件及4S店维修时更换的受损部件。
被告张春宝未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院依职权调取虎林市公安交通警察大队对本起事故的事故现场照片13张。
本院经审查核实，认证如下：
被告对二原告提交的证据1、2、3、6，没有异议，本院予以采信；被告对二原告提交的证据4中的拖车费票据没有异议，本院予以采信；对于该证据中哈尔滨市南岗区东方世家浴池出具的发票，因该票据不是住宿票据，本院不予确认；对于该证据中的过道费票据系二原告维修车辆所需的合理费用，本院予以采信；对二原告提交的证据5，被告有异议，且二原告到哈尔滨市维修车辆不会必然导致所经营的饭店停业，故对该证据，本院不予确认；对于二原告提交的证据7有异议，认为该证据没有具体的制作时间及拍摄人，对该证据本院不予确认；原、被告对本院调取的证据真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月24日10时许,被告张春宝驾驶车牌号为黑X号捷达牌小型轿车沿方虎公路由东向西行驶，行驶至虎林市宝东镇正义路口处左转弯时，与对向由西向东原告张志强驾驶的车牌号为黑XX号丰田牌小型普通客车（该车车籍所有人为原告张福彬）相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。当日，虎林市公安交通警察大队作出第2014712号道路交通事故认定书，认定被告张春宝负本起事故的全部责任，原告张志强在本起事故中无责任。该部门对原告张志强及被告张春宝进行调解，双方关于经济损害赔偿问题达成如下协议：1、张志强车辆损坏由张春宝负责承保的保险公司在机动车三者强制保险范围内予以赔偿，超出部分按责任赔偿；2、被告张春宝车辆损坏自行修复。事后，二原告将车辆开至哈尔滨X丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告认为二原告维修车辆所产生的费用过高，庭审时，被告明确表示不对车辆维修费用的合理性进行鉴定。
另查明，被告驾驶的车辆在虎林市华安保险公司投保交强险，发生事故后保险公司按照保险合同的约定，赔付被告张春宝2，000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张春宝驾驶捷达牌小型轿车与原告张志强驾驶丰田牌小型普通客车相刮撞，当场造成原告车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告对于虎林市公安交警大队针对本起交通事故处理认定的责任划分持有异议，因被告在法定期限内未针对于事故认定书向有关部门提出复议或者提起行政诉讼，故应认定事故认定书已经发生法律效力。二原告维修车辆所支出的维修费用21，534元，有票据为证，本院予以确认；被告认为原告维修费用过高，但被告未提交证据证实其抗辩理由，且不申请对车辆维修费用合理性进行鉴定，故被告的抗辩理由不能成立。二原告因维修车辆支出的过道费522元应为合理需求，且有票据为证，本院予以确认；二原告支出的拖车费300元系合理性支出，且有票据为证，本院予以确认。原告关于要求被告给付加油费、住宿费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，因未提交有效证据支持。被告张春宝的车辆在发生交通事故后，保险公司按照保险合同赔偿被告张春宝2，000元，该笔款项赔偿相对人应为原告张福彬，故被告张春宝应将2，000元赔偿款返还给原告张福彬。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、二原告损失合计22，356元（包括车辆维修费21，534元、过道费522元、拖车费300元）由被告张春宝负担，此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由被告张春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 月