wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第88号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日12时许，被告人袁某某在成都市锦江区梨花街与大业路交叉口，以350元的价格将一袋透明晶体（净重1.11克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）卖给杨某某，后被民警挡获。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人袁某某的户籍材料及辨认说明，被告人袁某某指认毒品、毒资以及对涉案毒品进行称量的照片，证人杨某某若宇的证言及辨认笔录，被告人袁某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17517号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理�规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人袁某某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊锐
二〇一五年一月十六日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04420号
原告刘某某，男，生于1975年10月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙广安巷*排*号，教师。
被告张某某，男，生于1979年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷**排*号，无固定职业。
被告赵某，男，生于1979年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆佳路文华小区*号楼*单元***室，教师。
原告刘某某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月5日，被告张某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，每六个月付息一次。由被告赵某签字担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该借款利息48000元。2、被告赵某对上述被告张某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告张某某于2013年6月5日立据向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告赵某担保的事实。
被告张某某辩称：原告诉称被告张某某借款及约定月利率2%，并由被告赵某担保的事实均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告能免去借款利息。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告赵某辩称：原告诉称被告张某某借款及约定月利率2%，并由被告赵某担保的事实均属实。但被告现在没有偿还能力。
被告赵某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某、赵某对原告刘某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月5日，被告张某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，每六个月付息一次。由被告赵某签字担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该借款利息48000元。2、被告赵某对上述被告张某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还借款100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款48000元利息之请求，截止判决之日，该利息48000元低于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故依法亦予以支持。原告要求被告赵某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告赵某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告刘某某借款人民币100000元，并支付该借款利息48000元。
二、被告赵某对上述被告张某某清偿原告刘某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第706号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人席某。因本案于2014年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘苞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人吴某甲、席某犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某甲、席某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日上午，浦江县浦阳街道宋店村村民和泉溪村村民因饮用水源问题发生纠纷。浦江县公安局石马派出所民警楼某、张某乙、吴某己等人前往浦江县浦阳镇泉溪村处警，并与浦阳街道办事处工作人员一起劝解村民。后在劝解过程中，宋店村村民情绪激动开始围堵、推拥民警和办事处工作人员，其中被告人席某用力将吴某己推到在地，致吴某己多处软组织挫伤。紧接着被告人吴某甲伙同黄叔明（已判决）用力将民警楼某推倒在地，致楼某全身多处软组织挫伤。经浦江县公安局法医室鉴定：楼某、吴某己的伤势均属轻微伤。
2014年5月22日，被告人吴某甲、席某主动到浦江县公安局石马派出所投案。2014年7月24日，被告人席某主动向被害人吴某己道歉，并取得被害人吴某己的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、席某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯黄叔明的供述与辩解，被害人楼某、吴某己的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、洪某、张某甲、陈某、张某乙、张某丙的证言，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，光盘一张，相关辨认笔录及照片，相关处警人员病历材料、伤势照片，浦江县公安局出具的证明，行政处罚决定书，谅解书，被告人吴某甲、席某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、席某伙同他人以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且致公安机关工作人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某甲、席某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人席某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈清清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02132号
申请人樊硕委，农民。
被执行人魏礼款，个体户。
申请人樊硕委申请执行被执行人魏礼款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘莲珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初154号
原告:董树有，男，住柳河县。
被告：栾良，男，住址不详。
原告诉称：2014年1月15日，被告栾良通过原告董树有做保人向王珠有借款1万元，约定2014年12月15日给付，至今未还。2017年1月11日，王珠有急用钱多次找原告追要此款，原告借钱给付了此款，请求被告给付垫付款1万元及利息（利息按照月利率2分计算）。
查明：被告栾良2016年7月3日因病请假8周，申请病假1个月。按照原告提供的柳河县xxx（具体住址不详），并要求继续提供明确具体的地址后而提供的xxx住宅地址，系栾良的姐姐居住。
本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址和联系电话均无法通知被告到庭应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告董树有的告诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 烨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00531号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原�被告于2010年3月份举行结婚典礼，2010年8月9日补办结婚登记，2011年2月14日生育女儿孙某乙，今年4岁，由于婚前对被告缺乏了解，所以婚后发现原告和被告无论从性格上还是从志向上有着根本的不同，经常吵架生气，很难生活在一起，自2015年6月26日分居至今，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿孙某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲口头辩称，我们结婚后没有打过架，我们有一个孩子，现在还小。平常我不太会说话，但过去了就没事了。我们没有家庭暴力，我们双方的父母对我们都很好，我们开门市还给我们出了钱。以前我的脾气不好，伤了原告的心，以后我肯定改，什么事情都听原告的。总之，我们之间没有大�矛盾，没有家庭暴力，孩子还小，为了孩子我请求原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2010年3月份举行结婚仪式并于2010年8月9日补办结婚登记。婚后于2011年2月14日生育女儿孙某乙，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后由补办结婚登记，并在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原�张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年九月十日
书记员 翟 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2271号
原告魏玉贵男。
委托代理人刘艳梅。
被告河南一重起重机有限公司。
住所地长垣县长恼工业区。
。
法定代表人毛堂磊，任公司执行董事。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原告魏玉贵与被告河南一重起重机有限公司买卖合同纠纷一案，魏玉贵于2014年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月13日作出受理决定，2014年8月30日向河南一重起重机有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏玉贵及其特别授权代理人刘艳梅、河南一重起重机有限公司的特别授权代理人田玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏玉贵诉称，与河南一重起重机有限公司一直有业务往来，河南一重起重机有限公司长期从魏玉贵处购买电器元件，2014年1月28日结算后，至今尚欠货款168946元未还。
经多次催要，河南一重起重机有限公司至今拒不偿还。诉请法院判令河南一重起重机有限公司偿还货款168946元，并承担本案的诉讼费。
河南一重起重机有限公司辩称，与魏玉贵存在买卖合同关系，但双方对货款没有结算，魏玉贵起诉的数额与事实不符，数额高，河南一重起重机有限公司仅欠魏玉贵货款10000多元。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏玉贵要求河南一重起重机有限公司支付货款168946元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，魏玉贵提供的证据材料有：1、河南一重起重机有限公司入库清单26张（机打25张，手写1张），据此证明河南一重起重机有限公司欠魏玉贵货款168946元属实。2、手机录音视频1份，据此证明双方以给付清单为准，2012年5月16日入库单因为钱没给完，所以没收回，只要清单在魏玉贵手里，说明清单上的货款没有支付。
河南一重起重机有限公司对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为入库单上显示的供应商名称是环宇电器，魏玉贵无权起诉，主体不适格；证据不能证明河南一重起重机有限公司欠魏玉贵货款168946元，因为入库单不能作为债权凭证向河南一重起重机有限公司主张权利，应当有双方结算后才能确定所欠货款数额，而双方对货款并未进行结算，入库单出具后，河南一重起重机有限公司已向魏玉贵支付货款158000元。入库单上显示的供应商名称是环宇电器，“环宇”是电器的商标，不是供应商的名称，其认为魏玉贵的主体不适格的异议不能成立；河南一重起重机有限公司已向魏玉贵支付货款158000元，但不能证明支付的是入库单上的货款，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。河南一重起重机有限公司对证据2有异议，认为证据的真实性不能确定，且该视频不能证明魏玉贵与谁在什么地方什么时间翻阅入库单，不能证明与本案有关联性，该证据也不能证明河南一重起重机有限公司支付魏玉贵货款的同时将魏玉贵手中的入库单收回的情况；该证据的真实性确无法确认，其异议成立，对该证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南一重起重机有限公司提供证据材料有：收据3份，据此证明河南一重起重机有限公司已向魏玉贵支付货款168000元，应从起诉金额中扣除，现仅欠魏玉贵货款不足1000元。
魏玉贵对上述证据的真实性有异议，认为收据上的签名不是魏玉贵所写。该证据不能证明支付的是入库单上的货款，又无其他证据相印证，其异议成立，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：魏玉贵经营起重机配件电器元件，与河南一重起重机有限公司一直有业务往来，河南一重起重机有限公司长期从魏玉贵处购买电器元件。2012年5月16日河南一重起重机有限公司从魏玉贵处购买价值17700元的联动台，2014年1月28日支付货款8065元，下欠9635元。2012年6月6日至2012年12月20日期间河南一重起重机有限公司分25次从魏玉贵处购买电器元件，共欠货款159311元。
上述所欠货款河南一重起重机有限公司均出具有入库单，入库单上加盖有“河南一重入库专用章”、“河南一重起重机有限公司采购部的印章”，且入库单上显示有货款金额。上述货款经魏玉贵多次催要，河南一重起重机有限公司至今拒不偿还。
本院认为，河南一重起重机有限公司从魏玉贵处购买电器元件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。魏玉贵与河南一重起重机有限公司间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，河南一重起重机有限公司从魏玉贵处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。魏玉贵要求河南一重起重机有限公司偿还货款168946元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
河南一重起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏玉贵货款168946元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由河南一重起重机有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十日
书记员 王永明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1439号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：郑懿。
上诉人（原审被告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
以上上诉人的共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：青维雄。
委托代理人：崔晓明。
上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯为与被上诉人叶红映、原审被告青维雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1028民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定�下：
准许上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯撤回上诉。
二审案件受理费7890元（已减半收取），由上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张青青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3958号
本院在审理原告张橹诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告张橹无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3042号
原告许可，女性，年龄37。
被告北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
本院在审理原告许可诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚东方
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初44号
原告：张永宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：吕志刚，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张永宏与被告吕志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永宏及其委托诉讼代理人吴佩芳、郑昕、被告吕志刚的委托诉讼代理人徐晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永宏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告清偿租赁人民币104015元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年9月7日，被告吕志刚向原告张永宏租赁搅拌机、钢管、钢模等设备，截止2015年11月15日，被告向原告租赁设备发生租赁费319491元，未退还租赁设备这个租赁款19524元。经屡次催还，被告以现金支付租赁款235000元，剩余租赁款项104015元至今未支付，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依法法律规定，向贵院提起诉讼。
吕志刚辩称，1.被告吕志刚与原告之间的租赁合同关系截止到2013年全部租赁费用已经结清，被告不拖欠原告租赁费。2.被告吕志刚向原告支付的租赁费合计为263120元。费用全部结清。3.被告租赁的租赁物已经全部退还，不存在尚未存在的情况，即原被告之间的租赁合同关系已经履行完毕。所以原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的租赁产品提货单、退货单，因原告向法庭提交的上述证据绝大多数没有被告本人或者被告认可授权之人的签字确认，不能证明原告诉讼主张，该组证据本院不予采信。
2.原告向法庭提交的租赁费结算单，上述证据系原告单方制作并提交法庭，未经被告签字确认，不能证明原告诉讼主张，该组证据本院不予采信。
3.原告方证人梁建军出庭所做证人证言，无法证明原告将出租的建筑设备全部交付给被告，该证据本院不予采信。
4.原告方证人张丽粉出庭所做证人证言，因张丽粉系原告妻子，属于利害关系人所做证人证言，证明效力较低，其证实内容又无其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年起，被告吕志刚陆续向原告张永宏租赁搅拌机、钢管、钢模等建筑设备。后被告吕志刚向原告张永宏返还租赁物，支付租赁费。现原告认为截止2015年11月15日，被告支付了20余万元租赁费，尚欠原告租赁费及租赁建筑设备折价款共计104015元未还，诉至法院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点为：1.被告是否向原告足额支付了建筑设备租赁费；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，本案原告张永宏向法庭提交的证据无法证实其向被告吕志刚出租的建筑设备的具体数量、规格及租赁期限，故无法查明被告是否已经足额支付了其租赁建筑设备的租赁费，原告张永宏应当承担举证不能的后果。
针对第二个争议焦点，由于原告无法证明其出租建筑设备的数量及产生的具体租赁费金额，应承担举证不能的法律后果，故原告此次诉讼提出的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告提出判令被告清偿租赁人民币104015元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张永宏的诉讼请求。
案件受理费1490元，本院已减半收取，由原告张永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩艳杰
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执179号
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地河北省武强县振兴路2号
法定代表人张铁柱。
被执行人李跃华，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地
河北武强农村商业银行股份有限公司申请李跃华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。河北武强农村商业银行股份有限公司于2016-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初123号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月3日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址莒县。因犯盗窃罪于2017年1月11日被山东省莒县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被沂源县公安局刑事拘留；同年3月1日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月份的一天，被告人陈某到沂源县悦庄镇前坡村潘某家中，盗窃巧克力一盒；
2、2014年12月28日，被告人陈某到沂源县悦庄镇东埠村宋某经营的小卖部，盗窃软包苏烟、利群等香烟十余条，经沂源县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2426元；
3、2015年1月10日，被告人陈某到沂源县南麻镇埠下村唐某家实施盗窃，因被唐某发现未偷得财物；
4、2015年1月12日，被告人陈某到沂源县经济开发区秦某家中，盗窃现金4000元左右；
5、2015年11月16日，被告人陈某到沂水县许家湖镇东于家旺村赵某家中盗窃现金1400元左右、三星笔记本电脑一台。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为600元。
6、2016年12月9日，被告人陈某到莒县经济开发区潘家屯钱某经营的超市，盗窃现金100元左右、联想笔记本电脑一台。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。
另查明，被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被莒县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；于2017年1月11日被山东省莒县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、基因数据比中通知单、户籍证明、电子档案、在逃人员登记表、悔过书、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书、社区矫正人员通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书、沂水县物证检验报告，被害人潘某、宋某、唐某、秦某、赵某、钱某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某多次、流窜作案，入户窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人陈某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初385号刑事判决中对罪犯陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，收监执行原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔被害人宋忠强被盗经济损失人民币2426元、秦成文被盗经济损失人民币4000元、赵永玉被盗经济损失人民币2000元、钱喜发被盗经济损失人民币1400元；上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 任昌莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更205号
罪犯韦日国，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西柳州市铁路运输法院于2012年12月11日作出(2012)柳铁刑初字第75号刑事判决，以被告人韦日国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月2日至2019年8月1日止，并处罚金人民币50000元，责令韦日国等三人共同退赔被害人人民币131175元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。在执行期间于2015年6月17日裁定减刑一年是，刑期至2018年8月1日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯韦日国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦日国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获获2015年度优秀学员，累计获得奖励分98.6分。该犯没有履行财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦日国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行财产性判项，执行机关提请减刑幅度从严掌握的建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日国减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月1日止），原处罚金人民币50000元，责令韦日国等三人共同退赔被害人人民币131175元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初222号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被公安机关刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、代理检察员刘禹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人韩某某驾驶吉DL29**号小型普通客车在S206线与伊范线交汇处由北向南过路口过程中，与沿S206线由西向东行驶，由周某某驾驶的吉AA02**号重型罐式货车相撞，致使双方车辆损坏，吉DL29**号小型普通客车长乘员许某某、李某某死亡。乘员柴某某、刘某某、史某某、李某一、郑某某、谭某某、韩某一受伤。道路交通事故认定书认定，韩某某负该起事故的主要责任，周某某负该起事故次要责任。2016年4月18日韩某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：一、被告人韩某某的供述。二、被害人柴某某、谭某某、王莉的陈述。三、证人周某某、唐学财证言。四、道路交通事故认定书。五、交通事故现场照片。六、驾驶人员信息查询结果单。七、理化检验鉴定书。八、法医鉴定意见。九、现场勘查笔录。十、机动车信息查询单。十一、到案经过。十二、户籍证明。
并认为，被告人韩某某无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月18日，被告人韩某某驾驶吉DL29**号小型普通客车在S206线与伊范线交汇处由北向南过路口过程中，与沿S206线由西向东行驶，由周某某驾驶的吉AA02**号重型罐式货车相撞，致使双方车辆损坏，吉DL29**号小型普通客车长乘员许某某、李某某死亡。乘员柴某某、刘某某、史某某、李某一、郑某某、谭某某、韩某一受伤。道路交通事故认定书认定，韩某某负该起事故的主要责任，周某某负该起事故次要责任。2016年4月18日韩某某主动投案。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人韩某某的供述证实：2016年4月18日下午2点多钟，我驾驶吉DL29**号小型普通客车去伊通县吃饭，车里一个十个人，在S206线与伊范线交汇处由北向南过路口过程中我发现西边来的货车，我以为能过去，等我车头都到路南边上的时候，西边来了一辆大车，就撞到我车右侧了，出事后我就打电话报警并叫的救护车。我车速十多公里，挂的二挡。我车上一个人死亡了，另外八个受伤了。
2、被害人柴某某的陈述：我坐车回伊通，司机姓韩。车里十个人，到马鞍镇道口那个加油站，司机加油，上车走不远就出事了，怎么撞的不知道。
3、被害人王莉的陈述：我今天坐车去范家屯看病回伊通县，坐的面包车，车上十个人，到西尖山那出事了，我要不、手脖子、头部受伤了。
4、证人周某某的证言证实：2016年4月18日下午两点左右，我驾驶重型罐式货车，吉AA02**在九开线加油站那肇事了，和一辆微型车撞上了，微型车上几个人都受伤了，我报警了。
5、证人唐学财的证言证实：我妻子叫许某某，4月18日发生事故死亡了。
6、道路交通事故认定书证实：韩某某负事故主要责任。7、交通事故现场照片。
8、驾驶人员信息查询结果单。
9、理化检验鉴定书。
11、法医鉴定意见。
12、现场勘查笔录。
13、到案经过：被告人韩某某系投案自首。
14、户籍证明。
上列证据系侦查机关依法取得，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，交通肇事，致二人死亡，其行为交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以采纳。被告人肇事后报警，并在事故发生地等待公安机关，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够部分赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首之规定，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 刘俊平
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 美
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03229号
原告崔磊，男，1983年10月1日生。
委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘仙鹤，男，1987年6月20日生。
原告崔磊与被告刘仙鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告刘仙鹤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，原、被告于2013年1月16日签订一份借款合同，约定被告刘仙鹤向原告借款人民币100000元，同时约定了借款期限、借款利率、各方权利义务、违约责任、费用承担等事项。原告在签订借款合同后按约定履行了提供借款的义务，而被告刘仙鹤在借款期限届满后拒不履行还款义务。现原告崔磊诉至法院，要求法院依法判令：1、被告刘仙鹤偿还原告借款100000元及利息68000元（上述利息按月息2%，自2013年1月16日起暂计算至2015年11月15日，此后利息应计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、被告刘仙鹤向原告支付实现债权费用（即律师费）5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仙鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔磊与被告刘仙鹤于2013年1月16日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2013年1月16日至2013年2月15日，借款利率为月利率4.5%，被告刘仙鹤向原告出具了收据。现原告要求被告刘仙鹤按月息2%支付借款利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有借款合同一份、收据一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借款合同及其向原告出具的收据佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求因未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仙鹤于本判决生效后五日内向原告崔磊偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月16日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3760元由被告刘仙鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 周大亮
二〇一六年七月一日
书记员 李亚星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终334号
上诉人（原审被告）：黄璇娟，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：邓伟彬，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
原审被告：廖泽武，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人黄璇娟因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄璇娟上诉称，其与被上诉人邓伟彬之间不存在任何直接或间接的合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”根据被上诉人提交的《确认书》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年二月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终334号上诉人（原审被告）：黄璇娟，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：邓伟彬，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：廖泽武，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人黄璇娟因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8242号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄璇娟上诉称，其与被上诉人邓伟彬之间不存在任何直接或间接的合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”根据被上诉人提交的《确认书》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年二月十七日书记员  李文琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初482号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某。2016年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于1983年9月8日被原江苏省新沂县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］456号起诉书指控被告人张某、宋某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人张某、宋某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍由被告人宋某撑船进入江苏省骆马湖湖滨浴场以北300米处水域，被告人张某使用电鱼器在该处电鱼。当晚23时许，被告人张某、宋某在作案现场被渔政执法人员当场查获，二人共计非法捕捞杂鱼约2.9公斤。
另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年4月18日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人张某、宋某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月19日，被告人张某、宋某接电话通知后主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴宽、杨四玲的证言，被告人张某、宋某的供述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、宋某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某、宋某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、宋某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、宋某接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴淼
第2页/共3页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初411号
原告冯某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住曲周县。
被告田某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员常静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，认识后交往不久，便于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，于2010年农历5月24日按照农村习俗举行了婚礼。结婚时原告带着和前夫所生女儿王佳琪一块在被告家生活。婚后原告于××××年××月初1生女儿田萧蓉。婚前原告带到被告家的财产有5门组合柜一组、布沙发一套、电车一辆、被子12条、褥子6条、床单6条、褥单6条、床罩2条、夏凉被2条、太空被2条等，这些财产现在仍在被告家中。婚后原、被告买了银豹125摩托车一辆、欧派电车一辆、康佳液晶电视一台等，这些属于共同财产，应依法分割。
婚后被告经常因生活琐事便对原告实施家庭暴力，为了女儿原告一忍再忍，被告没有改变。2015年农历腊月21日，被告又嫌原告到县城买东西，在路上就要用摩托车撞原告，回到家后又掐原告脖子打原告。无奈原告只好跟家人打电话将原告接回娘家，原告和被告婚前没有感情基础，现在夫妻感情已完全破裂，为此原告特起诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚；婚生女儿田萧蓉由原告抚养，被告承担抚养费4万元；依法返还原告的婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告冯某为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告系夫妻关系。
被告田某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。
被告田某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经媒人介绍相识，初次见面两人对彼此印象不错，即开始交往。原、被告平时通过电话联系，两人一起去赶集，为彼此购买衣服。原、被告在对彼此有一定了解后，于2010年农历5月24日按照农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原告于××××年××月1日生一女儿，取名田萧蓉，现随被告一起生活。在两人共同生活期间，被告在外打工，原告随被告一起在工厂宿舍居住，原告照顾孩子，料理家务。过年过节时，原、被告一起到原告父母家看望。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2015年农历12月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。原告回娘家后，被告曾去原告家叫过原告，让其回来，但原告未回。原告于2016年5月4日起诉至本院，请求依法判决原告和被告离婚；婚生女儿田萧蓉由原告抚养，被告承担抚养费4万元；依法返还原告的婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示放弃要求被告返还原告的婚前个人财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，双方对彼此印象不错，两人在交往一段时间举办了婚礼，后办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2015年农历12月21日因家庭琐事发生争吵后，两人开始分居。此次分居原因并不足以导致两人夫妻感情破裂。原告离开被告家后，被告曾去原告家叫原告回来，且在庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告冯某要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告冯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常静
二〇一六年六月十三日
书记员 尹龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4107号
原告：卫世乐，男，1954年10月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人�功民，系济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：卫连法，男，1968年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：黄小平，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告卫世乐与被告卫连法、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫世乐及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼，被告卫连法、黄小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告卫连法借原告卫世乐现金20500元，并给其出具了借据。后原告紧用款多次讨要无果，现要求被告归还。
被告卫连法、黄小平民未答辩。
本院认为：被告卫连法借原告卫世乐现金20500元，�被告出具的借据为证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告陈述的事实予以确认。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫连法、黄小平于本判决生效后五日内共同偿还原告卫世乐20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初265号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人杨某甲，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：
1、2016年4月初，被告人赵某、杨某甲窜至峨眉山市高桥镇农村，由赵某望风、杨某甲用工具将张某某停放在自家院坝里的一辆黑色无牌70摩托车盗走，后以100元价格卖给苏稽何某某车行。
2、2016年4月23日，被告人赵某、杨某甲窜至苏稽，由赵某望风、杨某甲用工具将周某某停放在绿色动力网吧门口的川LH3**钱江摩托车盗走，以500元卖给王某。
3、2016年4月25日，被告人赵某、杨某甲窜至苏稽民营路，由赵某望风、杨某甲用工具将唐某某停放在缘意酒店门口的红色金城摩托车盗走，以220元卖给尹某某。
2016年4月26日，被告人杨某甲经公安机关通知，主动到苏稽派出所投案，并如实供述。同日公安机关将被告人赵某抓获。经鉴定，川LH3**钱江摩托车价格为1538元；红色金城摩托车价格为555元。
另查明，案发后，公安机关追回川LH3**钱江摩托车、红色金城摩托车各一辆，已返还失主。。
上述事实，被告人赵某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人周某某、唐某某、张某某陈述;证人王某、尹某某、罗某某、刘某某、陈某某、杨某、李某某的证言;辨认笔录;调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；指认笔录、照片；现勘笔录、现场示意图、照片；视听资料、视频制作说明；乐山市市中区价格认证中心价格鉴定意见书;乐山市公安局市中区分局返还清单，被告人赵某、杨某甲的供述及其户籍证明；赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯法律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲在接到公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后公安机关追回摩托车两部，给被害人减少损失，可作为量刑情节予以考虑。综合二被告人的犯罪事实、在共同犯罪中具体实施的行为、社会危害程度等，可对二被告人从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年十月二十五日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年十月二十五日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执324号
申请执行人：蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：郭前进，男，1972年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行蔡怀元与郭前进为租赁合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0882民初1470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭前进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡怀元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡怀元与被执行人郭前进双方达成执行和解协议，申请执行人郭前进向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可带原生效法律文书到本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年五月十九日
书记员 张国红
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初555号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何国华，女，1945年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人何国华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人何国华及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人何国华在怀远县荆山镇金诚小区西门附近，发现孙某停放在人行道上的轿车车门未锁，遂打开副驾驶侧车门，将副驾驶座上的一个女士挎包盗走（内有现金人民币4700元、一部白色PHICOMM手机、身份证、银行卡等物）。经怀远县价格认证中心鉴定：白色PHICOMM手机价值人民币164元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何国华以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人何国华对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人何国华有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月17日18时许，被告人何国华在怀远县荆山镇金诚小区西门附近，发现孙某停放在人行道上的轿车车门未锁，遂打开副驾驶侧车门，将副驾驶座上的一个女士挎包盗走（内有现金人民币4700元、一部白色PHICOMM手机、身份证、银行卡等物）。怀远县价格认证中心鉴定：白色PHICOMM手机价值人民币164元。
案发后，被盗财物已追回，返还被害人孙某。
上述事实，被告人何国华在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人路某、何某证言、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、被盗手机价格鉴定结论书、监控录像及说明、到案经过、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何国华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人何国华具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：何国华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终264号
上诉人(原审被告)：耿文凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：张旭涛，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永进，鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鸡西市恒山区柳毛乡铅矿村村民委员会。
法定代表人：张佳柱，村委会主任.
上诉人耿文凯因与被上诉人鸡西市恒山区柳毛乡铅矿村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案耿文凯系城镇居民，其承包土地性质为废弃地，其采取与恒山区柳毛乡铅矿村委会直接签订合同方式，约定扩大场地由铅矿村出场地（废弃地），由铅矿村委会一次性收费，归耿文凯长期使用，不涉及通过家庭承包取得的土地承包经营权流转问题。故本案法律关系应为农村土地承包合同纠纷，而不是原审法院认定土地租赁合同纠纷，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定。此外，鸡西市恒山区柳毛乡铅矿村村民委员会与耿文凯签订的合同约定“铅矿村委会一次性收费，归耿文凯长期使用，协议签订生效后不管村领导班子换届必须长期有效”，合同现正在履行过程中，村民委员会以双方未约定履行期限为由要求解除合同，根据《中华�民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，不宜直接解除合同。综上所述，原审法院认定案件基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初510号民事判决；
二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。
上诉人耿文凯预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭以刚
审判员 冯莹& # xB;
审判员 洪 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 都 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初960号
原告（反诉被告）：孟国臣，男，1958年11月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟艳秋。
被告（反诉原告）：杨立朋，男，1986年12月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：周莹莹。
原告孟国臣与被告杨立朋、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案和反诉原告杨立朋与反诉被告孟国臣机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告孟国臣的委托代理人孟艳秋，被告杨立朋，被告英大泰和唐山公司的委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国臣的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失合计11704.29元；本案诉讼费由被告承担。
反诉原告杨立朋的具体诉讼请求为：由反诉被告承担其车损、评估费合计1285元；本案诉讼费由反诉被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车辆实际所有人为被告杨立朋。被告英大泰和唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和不计免赔限额为50万元第三者责任险，保险期间均自2016年1月5日至2017年1月4日，被保险人均为被告杨立朋。
2016年8月27日14时30分，被告杨立朋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至东新庄小区西侧路口向东左转弯时，与由东向西原告孟国臣驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨立朋承担主要责任，原告孟国臣承担次要责任。
原告孟国臣驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
双方争议的要素：一、原告孟国臣的的损失情况：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.车损；6.交通费；7.鉴定费。二、反诉原告杨立朋的损失情况：1.车损；2.评估费。三、双方损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
一、原告孟国臣的损失情况
1.医疗费2192.62元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费120元（3天，40元/天）。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告住院病历载明的住院天数3天为准。
3.误工费5250元（116.67元/天，45天）。误工期45天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准，故可按原告主张的标准计算，故原告主张误工费5250元本院予以确认。
4.护理费350元（116.67元/天，3天）。护理期以原告住院病历载明的住院天数3天为准，原告主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准，故可按原告主张的标准计算，故原告主张护理费350元本院予以确认。
5.车损1821.85元。车损2195元系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告未提交修车发票及修理详单，扣减相应税费后，本院认定原告车损1821.85元。
6.鉴定费、评估费合计800元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
7.吊运费100元。本次事故中原告车辆受损其主张吊运费理据充足且提交了相应的票据予以证实，本院予以确认。
8.交通费500元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通给数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告孟国臣损失合计11134.47元。
二、反诉原告杨立朋的损失情况
1.车损900.55元。车损1085元系评估机构给出的评估意见，本院予以采信；但其未提交修车发票及相应的修理明细，扣减相应税费后，本院确定原告车损900.55元。
2.评估费200元。评估费系为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
综上，本院确认反诉原告杨立朋的损失合计1100.55元。
三、双方损失情况的责任承担
1.原告损失由被告英大泰和唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿70%。被告英大泰和唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且驾驶人被告杨立朋承担主要要责任，故原告损失由被告英大泰和唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿70%。
2.反诉原告杨立朋交强险限额内损失由反诉被告孟国臣赔偿，超出部分由反诉被告孟国臣赔偿30%。因反诉被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，反诉被告作为该车的投保义务人应在交强险责任限额内对反诉原告的损失进行赔偿；因本次事故反诉被告承担次要责任，故反诉原告超出交强险及交强险外损失由反诉被告赔偿30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟国臣10864.47元（其中交强险医疗费项下2312.62元、死亡伤残项下6100元、财产损失项下1821.85元；商业三者险项下900元的70%计630元）；
二、由反诉被告孟国臣赔偿反诉原告杨立朋960.55元（其中交强险财产损失项下900.55元，交强险外损失200元的30%，计60元）；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孟国臣其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨立朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告杨立朋负担26.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告孟国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月二十七日
书记员 栾志鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1395号
原告：任广利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，住黑龙江省富裕县。
法定代表人王权，职务：村民委员会主任。
原告任广利与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任广利的委托诉讼代理人于迎春，被告新发村委会法人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告本金人民币25,000.00元，利息33,750.00元，本息合计58,750.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年1月2日被告在原告处分两次借款本金人民币25,000.00元，约定月利息7.5‰。借款至今未还。原告多次索要未果，故诉讼至人民法院，要求被告偿还欠款本金25,000.00元，借款利息33,750元，本息合计58,750元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求偿还借款本金20,000.00元，利息为33,150.00元，本息合计53,150.00元。
被告辩称，等土地确权之后，有政策允许卖地的情况下就把本金偿还给原告。另外，去年偿还原告本金5,000.00元。。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
2001年1月2日,新发村村委会出具的收据一张，证明被告欠原告借款，用途是村筹款，月息是7.5‰。2015年4月份被告偿还原告5,000.00元本金。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年1月2日，时任被告新发村委会村会计陈万山向原告任广利借款人民币25,000.00元，并由新发村委会出具了收据，该份收据未约定还款时间，约定月利息为7.5‰。至原告起诉时止，被告新发村委会已给付原告5,000.00元借款本金，剩余借款本金及利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，被告未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还原告借款本金。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任广利借款本金人民币20,000.00元；
二、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任广利上述借款本金利息人民币33,150.00元（25,000.00元×7.5‰×172个月＋20,000.00元×7.5‰×6个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,269.00元，减半收取634.50元，由原告任广胜负担63.45元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担571.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1457号
原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人，农民，现住。
被告：李永辉，男，1976年11月29日出生，汉族，南和县人，经商，住。
被告：郑艳华，女，1976年2月29日出生，汉族，南和县人，经商，住。
原告侯永志诉被告李永辉、郑艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告李永辉、郑艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永志诉称，2014年11月24日，被告李永辉、郑艳华向原告借款50000元，约定还款期限6个月，被告按月利息2.2﹪支付到2015年9月24日，之后被告不再支付利息，也不归还本金，尚欠原告本金50000元及利息12027元（利息计算至起诉之日）共计62027元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借原告的本金50000元及利息12027元（利息结算2015年9月24日至2016年8月16日，共计328天）共计62027元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李永辉、郑艳华未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年11月24日“借据”、“证明条”，拟证明二被告向原告约定借款5万元及原告向被告提供了借款事实。
2、原告侯永志、被告李永辉身份证，拟证明原告与被告李永辉身份情况。
另有证据：南和县和阳镇前后台村村委会于2016年11月17日出具的“证明”、南和县和阳镇马庄村村委会于2016年12月9日出具的“证明”，证明被告李永辉、郑艳华下落不明。
被告李永辉、郑艳华未出庭质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告李永辉、郑艳华未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的日期为2014年11月24日“借据”、“证明条”、原告侯永志、被告李永辉身份证等证据以及南和县和阳镇前后台村村委会于2016年11月17日出具的“证明”、南和县和阳镇马庄村村委会于2016年12月9日出具的“证明”，本院依法予以认定。
经审理查明，原告侯永志与被告李永辉系朋友关系，被告李永辉与郑艳华系夫妻。2014年11月24日，被告李永辉、郑艳华向原告侯永志借款5万元，并向原告出具了“借据”。该“借据”主要内容为：“兹有本人李永辉、郑艳华（身份证号：）于今日向侯永志借款50000元（大写伍万元整），月利息为2.2﹪。”同日，原告给付了被告李永辉借款现金5万元，履行了向被告提供借款资金义务，二被告向原告出具了“证明”。该“证明”主要内容为：“收到侯永志现金50000元，6个月，自愿用夫妻双方李永辉、郑艳华名下所有财产作抵押，到期归还。如到期未能归还全部本息，则夫妻双方所有财产归出借人侯永志所有。”之后，被告按本金5万元、月利率2.2﹪结息至2015年9月24日，至今未偿还原告借款本金及2015年9月24日之后的利息。现原告请求被告偿还借款本金5万元，并按本金5万元、月利率2.2﹪偿还2015年9月24日至2016年8月16日，共计328天利息12027元。被告李永辉、郑艳华现下落不明，经本院依法公告送达，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永辉、郑艳华作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告侯永志借款并出具了“借据”及“证明”，原告向被告履行了提供借款本金义务，故原告侯永志与被告李永辉、郑艳华之间的债权债务关系成立，原告侯永志系债权人，被告李永辉、郑艳华系债务人。作为债务人的被告李永辉、郑艳华理应及时足额偿还原告借款本金及利息。关于被告李永辉、郑艳华尚欠原告借款本金及原告主张截止2016年8月16日借款利息的认定。①关于借款本金，被告至今未偿还原告借款本金5万元，故本院依法确认被告李永辉、郑艳华实际尚欠原告借款本金为50000元。②关于原告主张截止2016年8月16日的借款利息。根据相关法律规定，借贷（逾期）利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告利息。原告主张的利息截止日期即2016年8月16日，不违背法律规定，本院予以确认。结合原告的陈述，被告已结息至2015年9月24日，故被告应从2015年9月25日起，按照50000元本金、月利率2﹪计算，至原告主张的计算截止日期即2016年8月16日共计10个月另23天，利息数额为10766.67（50000×2﹪×10＋50000×2﹪÷30×23）元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元，利息12027元，合计62027元（截止到2016年8月16日），本院依法支持借款本金数额50000元以及利息数额10766.67元（截止到2016年8月16日），合计60766.67元。原被告的财产担保约定不确切，不符合法定形式，本院依法不予确认。被告李永辉、郑艳华既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永辉、郑艳华自本判决生效之日起十五日内给付原告侯永志借款本金50000元及截止到2016年8月16日利息10766.67元。合计60766.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告李永辉、郑艳华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘瑞静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审576号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘文，男。
被执行人李行香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月28日对被执行人刘文、李行香作出的新计生征决字[2016]第241012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘文、李行香婚后于2012年2月22日生育第一个男孩后，又于2014年8月7日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月28日作出新计生征决字[2016]第241012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15512元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月28日对被执行人刘文、李行香作出的新计生征决字[2016]第241012号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘文、李行香应立即缴纳社会抚养费15512元。
案件申请费133元，由被执行人刘文、李行香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初426号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人段九如，男，1955年2月24日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月26日变更为取保候审，2016年4月12日经上杭县人民检察院决定取保候审。
本院于2016年10月17日决定逮捕，2017年3月31日由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人段九如犯销售假药罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人段九如在审理中逃匿，本院于2016年11月24日中止对本案的审理。2017年4月12日，本院决定恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人段九如及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日上午，被告人段九如在上杭县中都镇市场摆摊兜售其自编药名为“健肾药丸”、“鼻舒丹”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”的四种药丸，后被公安机关查获，其摊点被查扣“健肾药丸”三十二小包、“鼻舒丹”二十七小包、“糖尿病药丸”四十五小包、“胃痛药丸”四十小包，另其住宿的上杭县金晨旅馆319房被查扣三袋分别写有“鼻炎”、“胃药丸”、“糖尿病”的药丸。经龙岩市食品药品监督管理局认定，以上药品均为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人段九如在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“健肾药丸”、“鼻舒丹”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”；查扣的药名及用治说明书、破案经过、湖南省衡南县公安局出具的户籍证明，湖南省洞口县公安局出具的抓获经过等书证；证人段某的证言；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段九如违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段九如的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人段九如到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人段九如从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人段九如因本案从2015年5月19日至26日被羁押8日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人段九如犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月31日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法查扣的“健肾药丸”、“鼻舒丹、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”各1盒，“鼻舒药丸”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”各1袋等药品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 邱美玲
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初426号公诉机关上杭县人民检察院。被告人段九如，男，1955年2月24日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月26日变更为取保候审，2016年4月12日经上杭县人民检察院决定取保候审。本院于2016年10月17日决定逮捕，2017年3月31日由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人段九如犯销售假药罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人段九如在审理中逃匿，本院于2016年11月24日中止对本案的审理。2017年4月12日，本院决定恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人段九如及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日上午，被告人段九如在上杭县中都镇市场摆摊兜售其自编药名为“健肾药丸”、“鼻舒丹”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”的四种药丸，后被公安机关查获，其摊点被查扣“健肾药丸”三十二小包、“鼻舒丹”二十七小包、“糖尿病药丸”四十五小包、“胃痛药丸”四十小包，另其住宿的上杭县金晨旅馆319房被查扣三袋分别写有“鼻炎”、“胃药丸”、“糖尿病”的药丸。经龙岩市食品药品监督管理局认定，以上药品均为非药品冒充药品，按假药论处。上述事实，被告人段九如在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“健肾药丸”、“鼻舒丹”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”；查扣的药名及用治说明书、破案经过、湖南省衡南县公安局出具的户籍证明，湖南省洞口县公安局出具的抓获经过等书证；证人段某的证言；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段九如违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段九如的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人段九如到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人段九如从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人段九如因本案从2015年5月19日至26日被羁押8日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人段九如犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月31日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、上杭县公安局依法查扣的“健肾药丸”、“鼻舒丹、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”各1盒，“鼻舒药丸”、“糖尿病药丸”、“胃痛药丸”各1袋等药品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  丁才兴人民陪审员  邱美玲二〇一七年四月二十六日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保173号
申请人郭勇，男，1982年7月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人宋志庆，男，1979年2月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人裴杰英，女，1985年5月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人郭勇因民间借贷纠纷于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款827700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款827700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 张文文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00268号
申请执行人：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人：单铭渊，男，1985年9月4日出生，汉族。
申请执行人石维功与被执行人单铭渊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人被查封财产的查封或冻结财产的冻结，故依法应裁定解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人单铭渊在金融机构存款190万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈芝梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执425号
申请执行人蒋爱成，男，1955年12月9日生，汉族。
被执行人杨爱霞，女，1969年7月16日生，汉族。
蒋爱成申请执行杨爱霞为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0882民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请标的5300000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
立案后，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。因被执行人杨爱霞涉案在焦作市看守所服刑，暂无偿还能力。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的5300000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初46号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李学哲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1571号
原告：李治国，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师，特别授权。
被告：张霞光，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李治国与被告张霞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人李清春到庭参加了诉讼，被告张霞光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行贷款利率给付自2015年8月3日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告张霞光向原告借款100000元，约定2015年8月2日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。
原告李治国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，内容为“借据甲方李治国，乙方（借款人）：张霞光，身份证号：1321291974010××××4电话：186××××6118，张霞光今借到李治国现金拾万元整，小写100000元借款日期2015年4月25日至2015年8月2日止，到期不还超一天罚1000元，借款人：张霞光，2015年4月25日”。
2、银行转账记录。
被告张霞光未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金100000元及利息是否有事实及法律依据？2015年4月25日，原告通过银行转账向被告提供借款100000元，被告收到原告借款并向原告出具借据，双方形成有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率给付自借款到期日即2015年8月3日起至实际支付之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告该项诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞光于本判决生效后十日内给付原告李治国借款本金100000元及利息（从2015年8月3日起，按照银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张霞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1265号
原告：买某，男，2012年8月15日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
法定代理人：玛某(系原告的母亲)，女，1984年11月23日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：刘文,男，1977年1月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街***号。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司职工，住新疆新源县文化路51号。
原告买某与被告刘文、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买某的法定代理人玛某，被告刘文、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失：护理费9686元（58天×167元/天）、住院伙食补助费200元（8天×25元/天）、交通费280元（当庭增加）、医疗费700元（当庭增加）、精神损害抚慰金5000元，合计15866元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日14时58分，刘文驾驶XXX号轻型普通货车，由西向东行驶至县道745线2公里加927米处，与由南向北横穿公路的行人买某发生碰撞，造成买某受伤的道路交通事故。事故发生后，经新源县交通警察大队做出新公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告刘文负事故的主要责任，买某负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘文辩称，事故发生时，XXX号轻型普通货车是我在驾驶，我是XXX号轻型普通货车的车主。对新源县交通警察大队做出的责任事故认定也无异议,XXX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，给原告造成的损失应该由保险公司负责赔偿。对原告主张的护理费的天数及标准有异议，护理费天数应以原告实际住院的天数计算，标准为80元/天；我认为我不应该承担精神损害抚慰金；对原告主张的280元交通费及住院伙食补助费没有异议。原告在新源县人民医院住院期间的医疗费用都是我支付的。原告主张的其他医疗费要看其提供的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称,XXX号轻型普通货车在我处投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内按事故责任进行赔偿。对原告主张的护理费的天数及标准有异议，天数应该以实际住院的天数计算，标准是83.33元/天；我公司不承担精神损害抚慰金；对原告主张的交通费要以提供票据为准。原告主张的医疗费要看票据。根据交强险条款责任免除第十条第四款的约定，因交通事故产生的仲裁或者涉诉费用以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任。
本院经审查，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月8日，被告刘文驾驶XXX号轻型普通货车，由西向东行驶至县道745线2公里927米处，与由南向北横穿公路的行人买某发生碰撞，造成买某受伤、车辆受损的交通事故。经新源县交警大队事故认定，被告刘文负事故的主要责任，买某负事故的次要责任。XXX号轻型普通货车的车主是被告刘文。
原告买某2016年7月8日受伤后，在新源县人民医院住院治疗11天（2016年7月8日至2016年7月18日），住院期间的医疗费由被告刘文支付，原告买某伤情经诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、额面皮肤擦伤；3、右侧肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢悬吊；2、不得私自取下石膏，取下时间由复查情况而定；3、出院后一周、一个月、两个月定期复查；4、患肢如有肿痛，麻木等不适及时来院复查；5、积极预防栓塞；5、骨科随访。新源县人民医院医疗证明书治疗建议：1、休息一个半月、避免剧烈运动，陪护1人；2、出院后1周、1个月、2个月定期复查；3、骨科随访。
2015年7月15日原告买某到伊犁州友谊医院门诊治疗，花费397.12元。
XXX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
另查明，2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为60914元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书、出院小结、出院证明、医疗证明书、伊犁州友谊医院门诊收费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供的保单抄件及保险条款予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告买某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告主张医疗费700元，但实际提供医疗费票据为397.12元，其余部分无票据，故本院只支持397.12元的医疗费，其余部分不予支持。原告主张护理费9686元（58天×167元/天），本院根据新源县人民医院出具的医疗证明书将护理费调整为9352元（167元/天×56天）。住院伙食补助费200元计算标准方式正确，本院予以支持；交通费280元，被告认为没有票据，不予认可。本院认为，原告主张的交通费数额虽未提供相应票据证实，但原告去伊犁州友谊医院治疗的事实两被告均认可，故结合原告治疗次数和交通费票价，支持原告交通费280元。原告主张精神损害抚慰金5000元，该项主张无法律依据本院不予支持。综上，原告主张的合理经济损失为10229.12元（医疗费397.12元+护理费9352元+住院伙食补助费200元+交通费280元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内赔偿原告买某经济损失10229.12元（医疗费397.12元+护理费9352元+住院伙食补助费200元+交通费280元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告买某经济损失10229.12元；
二、驳回原告买某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告买某负担25元，被告刘文负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽丽