山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3678号原告：陈建国，男。委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被告：郝国华，男。被告：运城市元通雪润汽车销售服务有限公司。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告陈建国与被告郝国华、运城市元通雪润汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人毛蔷乐、被告郝国华、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人董企洋到庭参加诉讼，被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告郝国华于2016年8月31日签订的《道路交通事故赔偿调解协议书》；2、依法判令被告郝国华、运城市元通雪润汽车销售服务有限公司连带赔偿原告各项损失合计88218.39元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月31日9时许，被告郝国华驾驶晋MY××车辆在解放北路由北向南行驶至盐湖区人民法院对面，将机动车道内行走的原告陈建国撞伤，形成交通事故。晋MY××车辆系被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司所有，并在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有保险。2017年5月19日运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝国华负事故的主要责任。事故发生当天，被告郝国华与原告协商准备了一份《道路交通事故赔偿调解协议书》。因交警部门扣车，被告郝国华为了不丢掉在被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司处的工作并保证其不会不管原告伤情，再三恳求原告先签字同意放车。原告当时伤情不明、疼痛难忍、无暇顾及什么协议，仅知道在同意放车的前提下签了字，但当时交警部门并未下发事故认定书，故2016年8月31日原告与被告郝国华签订的调解协议纯属重大误解，应当予以撤销。事故发生后，原告被送至运城市急救中心、运城市红十字会医院接受治疗，因原告病情不稳定，先后又在运城市中心医院、运城德宇骨伤手外专科、运城市中医医院、北京积水潭医院接受治疗。原告及家属因就医治疗及处理事故损失巨大。原告就此事故的赔偿多次与被告协商未果，故诉至法院。原告陈建国为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定，被告郝国华负此次事故的主要责任。证据2、道路交通事故赔偿调解协议书一份，拟证明事故发生当天，被告郝国华与原告签订一份协议，结合道路交通事故认定书，可知该协议签订在事故认定书作出之前，且协议签订时原告对自己受伤的性质及程度均处于不明状况，故存在重大误解，且协议内容显失公平，应当予以撤销。证据3、交警队调取的询问笔录两份、事故车辆交强险、商业险保单各一份、事故车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份，拟证明各被告身份信息，事故车辆晋MY××司机系被告郝国华，车主系被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司，并在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间。证据4、运城市急救中心.运城市红十字会医院门诊病历、放射检查报告单、诊断证明书、超声医学影像报告单、CT检查报告单各1份，运城德宇骨伤手外专科诊断建议书1份，运城市中医院住院病历材料1份，北京积水潭医院门诊病历2份、处方笺7份、影像学检查报告2份、住院病历材料1份、诊断证明书2份、电脑看病记录1份，司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情，原告因此次事故导致胸12椎体骨折，不间断的持续求医看病，并在运城中医医院住院治疗14天，在北京积水潭医院住院治疗3天，且出院后仍需继续治疗及复查。证据5、运城市急救中心及运城市红十字会医院门诊收费票据9张、运城市中心医院缴费凭1张，运城市中医院住院医疗费用结算收据及费用明细清单各1份，银行存根、药房收据、北京积医建元医药中心发票各1份、北京积水潭医院门诊收费票据8张、住院收费票据及费用明细单各1份，拟证明原告因此次交通事故受伤医疗花费为18475.19元。证据6、运城市华强打击乐培训中心出具的误工证明、登记证书、法人代表证明书及法人身份证复印件、2016年3月至2016年8月工资表各1份，拟证明原告误工费计算依据，原告系该培训中心教师，月均工资2000元。证据7、原告家庭户籍信息一份，拟证明原告居住生活在城镇，及其护理人员武珍的基本信息。证据8、河南去哪儿网国际旅行社有限公司出具的发票、原告飞机票各1张、定额发票6张，拟证明原告因此次事故产生交通花费960元。原告因持续不间断的看病，交通花费有过之而无不及，因未及时保存相应的交通费票据，仅根据后来收集到的证据来主张了960元的花费。证据9、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告胸12椎体骨折与本次事故存在直接因果关系，原告受伤被评定为十级伤残，误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天；司法鉴定花费3500元。证据10、假肢矫形器销售记录表、单据、发票各1张，拟证明原告遵医嘱购买残疾辅助器具花费2820元。赔偿明细：1、医疗费：18475.19元。（1）运城市急救中心及运城市红十字会医院门诊收费票据9张，合计797.41元；（2）运城市中心医院康复医学科缴费凭证1张，250元；（3）运城市中医医院住院费用票据及费用清单各1份，8714.92元；（4）北京积水潭医院8712.86元(其中：银行存根、药房收款单、发票各1张，2423.8元；门诊收费票据8张，3611.51元；住院收费票据及费用明细单各1份，2677.55元）；以上合计：797.41+250+8714.92+8712.86=18475.19元。2、误工费：10000元。陈建国在运城市华强打击乐培训中心担任教学工作，月均工资2000元，2016年8月31日发生交通事故，至今一直未能上班。2017年9月6日经司法鉴定，陈建国因此次交通事故受伤误工期被评定为150天，即5个月，因此，其误工费为:2000元/月×5个月=10000元。3、护理费：3000元。2016年8月31日陈建国受伤后，其妻子武珍进行护理。2017年9月6日经司法鉴定，陈建国因此次交通事故受伤护理期被评定为60天，根据盐湖区目前的护理计算标准，护理费为:50元/天×60天=3000元。4、交通费：960元。5、住院伙食补助费：1700元。2016年12月15日至2016年12月29日，原告陈建国在运城市中医医院住院14天；2017年3月19日至2017年3月22日，陈建国在北京积水潭医院住院3天。以上住院天数为17天。结合运城当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为：100元/天×17天=1700元。6、营养费：3000元。2016年8月31日陈建国受伤后需加强营养。2017年9月6日经司法鉴定，陈建国因此次交通事故受伤营养期被评定为60天，根据盐湖区目前的护理计算标准，营养费为:50元/天×60天=3000元。7、残疾辅助器具费：2820元。遵医嘱购置假肢矫形器费用2820元。8、残疾赔偿金：43763.2元。原告陈建国1952年5月22日出生，2016年8月31日因交通事故受伤，64周岁，后被评定十级伤残，其是城镇居民，故此，其残疾赔偿金为：27352元×16年×10%=43763.2元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、司法鉴定费：3500元。以上合计：医疗费18475.19元+误工费10000元+护理费3000元+交通费960元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元+残疾辅助器具费2820元+残疾赔偿金43763.2元+精神损害抚慰金5000元+司法鉴定费3500元=92218.39元。被告郝国华已支付4000元，则92218.39元-4000元=88218.39元。被告郝国华辩称：交通事故发生后，其第一时间报了120、交警及保险公司，急救中心的救护车也及时地将原告送至急救中心进行了治疗。当时在急救中心的诊断检查费用797.41元是被告郝国华垫付的。后经过中间人调解，原告主动提出要进行一次性了结，经过协商，被告郝国华又向原告支付了4000元。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。该起交通事故发生后，原告已与被告郝国华达成了赔偿调解协议，由被告郝国华一次性赔偿原告4000元，此事故一次性了结，互不追究。本案原告已经放弃了其赔偿权利，该调解协议应是原告的真实意思表示，应依法认定该协议的效力。原告的诉求违背了该约定，依法不应予以支持。2、对原告主张的各项损失，请求法庭依法予以认定。根据保险合同的约定，对交通事故造成受害人的损失，先在交强险范围内予以承担，超过交强险限额的部分根据商业三者险合同的约定，驾驶人负主要责任的，商业三者险应按70%的责任比例予以赔偿。3、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院听取了被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的质证意见，对各方无异议的原告陈建国提供的证据1、3、6、7的真实性予以确认，对各方有异议的证据作如下认定：1、证据2：道路交通事故赔偿调解协议书一份，经查明，该协议签订在事故认定书作出前，故存在重大误解，且协议内容显失公平，应当予以撤销；2、二被告对证据4的真实性无异议，原告在运城市中医院的住院病历所载明的内容为原告治疗颈椎病及胸12椎体骨折，对颈椎病的治疗行为，与本案没有因果关系，不具有关联性，对治疗胸12椎体骨折的部分予以采信；3、证据5确系原告治疗的花费，对原告在北京积水潭医院治疗L4椎体滑脱的部分本院不予采信，对其他治疗因本次事故造成的胸椎骨折的部分本院予以采信；4、对证据8的飞机票费用过高，本院不予采信；5、对证据9鉴定费票据真实性原、被告均无异议，且与鉴定书相互印证，本院予以采信。6、对证据10原告购买的矫形器，确系原告因本次事故受伤使用，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日9时许，被告郝国华驾驶晋MY××车辆在解放北路由北向南行驶至盐湖区人民法院对面，将机动车道内行走的原告陈建国撞伤，形成交通事故。晋MY××车辆系被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司所有，并在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有保险。2017年5月19日运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝国华负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至运城市急救中心、运城市红十字会医院接受治疗，因病情不稳定，后又先后在运城市中心医院、运城德宇骨伤手外专科、运城市中医医院、北京积水潭医院接受治疗。2017年9月6日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，结论“被鉴定人陈建国胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被鉴定人胸12椎体压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系。运城市中医医院诊断的颈椎病与北京积水潭医院L4椎体滑脱与本次交通事故不存在因果关系”。同时查明：事故车辆晋MY××在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年3月4日至2017年3月4日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告郝国华负事故的主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。关于原告陈建国与被告郝国华之间的协议是否构成重大误解和显失公平。本院认为虽然原告陈建国与被告郝国华在协议签订时，《道路交通事故认定书》尚未作出，并且该协议签订时原告对自己受伤的性质及程度均处于不明状况，现原告的伤势经鉴定达到十级伤残，显然该结果大大超出其调解时的预期，鉴于双方协议因重大误解而订立，故本院依法予以撤销。原告陈建国的合理损失依法核定为：医疗费6516.866元（运城市中医医院医疗费用8714.92元及北京积水潭医院医疗费用8712.86元，含有治疗其他疾病的费用，本院酌定支持上述医疗费用的70%为宜，共计12199.446元,并扣除原告已经通过运城市市级城镇职工医疗保险报销的6729.99元。对运城市急救中心及运城市红十字会医院医疗费797.41元及运城市中心医院医疗费用250元，本院予以支持）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）、误工费10000元（2000元/月×5个月=10000元）、护理费3000元（50元/天×60天=3000元）、残疾赔偿金43763.2元（27352元/年×16年×10%=43763.2元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费600元、残疾辅助器具费2820元，以上合计77900.066元。事故车辆晋MY××在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告陈建国6000元，赔付被告郝国华4000元医疗费垫付款，在伤残费用限额范围内赔付原告陈建国66683.2元。原告剩余的医药费损失1216.866元，按照交通事故责任按比例赔偿，被告郝国华负主要责任，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内向原告陈建国赔付851.81元（1216.866×70%=851.81元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销原告陈建国与被告郝国华于2016年8月31日签订的《道路交通事故赔偿调解协议书》；二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告陈建国6000元，赔偿被告郝国华垫付的医疗费4000元；在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告陈建国66683.2元，共计76683.2元；三、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈建国851.81元；四、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  薛丽琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 晓