广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于同年12月28日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
被告人毛某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，经本院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯绑架罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。期间来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月12日晚上，被告人毛某乙与毛京友、毛京春、毛健理（三人均另案处理）等人跟被害人雷某甲（外号“阿八”）、雷某乙、外号叫“铁皮”的男子在被告人毛某甲家商店二楼进行赌博。在赌博过程中，毛京友、毛某乙、毛京春、毛健理等人怀疑雷某甲、雷某乙、“铁皮”作弊（用当地话说是“出老千”），用拳脚对雷某甲进行殴打，再将雷某甲、“铁皮”押至毛某甲家商店后面的芭蕉树下扣留，由毛京春、毛健理等人负责看守，又将雷某乙押至毛某甲家商店门口处扣留，由毛某乙等人负责看守。毛某甲与毛京友商量后要求雷某甲交纳罚款20000元，由于雷某甲身上没有钱，毛某甲等人便叫雷某甲电话联系亲友来交钱赎人，否则，不放走雷某甲、雷某乙和“铁皮”。为了防止雷某甲电话找人来报复，毛某甲等人叫其他人看守雷某乙，叫毛某乙到村口放哨，严禁陌生人进村。雷某甲电话联系其朋友韦某筹得20000元来到圩塘村路口交给认识毛某甲的毛某丙（外号“四哥”），由毛某丙进圩塘村把钱交给毛某甲。毛某甲等人得到20000元后仍不满足，继续扣押雷某甲、雷某乙，要求雷某甲找人交够40000元甚至100000元赎金，才能放人。因无法筹到更多的赎金，雷某甲的朋友电话报警。次日4时许，民警赶到兴宾区小平阳镇和平村民委圩塘村解救了雷某乙，抓获毛某乙，毛京友等人得知有人报警后很气愤，用拳脚、棍棒再次殴打雷某甲一阵后放走了雷某甲。次日下午，毛某甲主动向公安机关投案，将收得的20000元赃款全部移交给公安机关，公安机关现已将赃款退还给了雷某甲和毛某丙。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。案发后被告人毛某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人毛某甲，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某乙，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人毛某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被害人雷某甲和雷某乙与一个外号叫“铁皮”的男子开车到来宾市兴宾区小平阳镇和平村民委圩塘村，在被告人毛某甲家商店二楼与被告人毛某乙及毛京友、毛京春、毛健理（三人均另案处理）等人赌博。期间，毛京友、毛某乙、毛京春、毛健理等人怀疑雷某甲在赌博中作弊，便殴打雷某甲，并将雷某甲、雷某乙、“铁皮”扣留，由毛某乙等人负责看守。之后毛某甲与毛京友商量要求雷某甲交纳罚款20000元，才能放人，由于雷某甲身上没有钱，毛某甲等人便叫雷某甲打电话联系其亲友筹钱交纳罚款，为了防止雷某甲打电话找人来报复，毛某甲等人指使毛某乙到村口放哨及等待交纳罚款的人。雷某甲打电话联系其朋友韦某筹款，韦某筹得20000元后拿到圩塘村路口交给毛某丙，通过毛某丙将20000元交给毛某甲。毛某甲等人得钱后又要求雷某甲凑够100000元，才放人，因无法筹到更多的赎金，雷某甲的朋友便电话报警。次日4时许，民警赶到圩塘村解救了雷某乙，并当场抓获毛某乙，期间“铁皮”乘乱逃脱。毛京友等人见民警到现场后便将雷某甲放走。
另查明，2015年3月14日，毛某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将赃款20000元交给公安机关，公安机关已将上述款项发还被害人雷某甲。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
雷某甲陈述，2015年3月12日21时许，其与一个外号叫“铁皮”的朋友及本村的雷某乙开车去小平阳镇圩塘村赌钱。当天22时许，其三人在圩塘村的一家商店二楼和圩塘村的人利用扑克牌进行赌博。十几分钟后，几个圩塘村的人说其出“老千”，接着他们五、六个人冲上来殴打其。后毛某甲过来把其和“铁皮”从二楼拉到楼下，并对其说：“马上打电话叫人拿两万元钱过来，不要报警，我帮你解决这件事。”其知道这个赌场是毛某甲开的，他的意思是让其拿两万元钱给他，他帮其解决出“老千”这件事。其打电话给其朋友韦某叫他帮其找两万元拿过来，后韦某回复讲两万元钱已经找得并拿到圩塘村路口了，但路口有村民守着不让进村，毛某甲就打电话给毛某丙叫他去村路口拿钱。毛某甲得到两万元后又对其说：“这些钱太少了，你打电话叫人再拿两万元过来，如果不得就打死你。”其又继续打电话给韦某叫他再找两万元过来。过了半个小时，韦某回复说已经筹得钱在村口等着。这时其旁边的七、八个村民拿着砍刀和棍棒过来指着其说四万不够，要十万，不然今晚就把你打死在这里。其又打电话给韦某联系要钱，韦某讲他们已经报警了，让其拖时间等警察过来处理。不久警察赶到圩塘村，村民见警察进村就拿出棍棒和砖头朝其打来，其被他们打倒在地后用双手护住其的头部，他们又继续打了其两分钟，其再爬起来时，见“铁皮”乘乱跑走了。毛某甲等七八人把其拉到村边的田地里藏起来，后来毛某甲他们几个人把其放出去。
雷某乙陈述，2015年3月12日21时30分许，其与雷某甲及一个外号叫“铁皮”的朋友开车去小平阳镇圩塘村赌博。后其三人在圩塘村的一家商店二楼上进行赌博。次日1时许，圩塘村的人与雷某甲发生争吵，争吵中圩塘村的人过来抓雷某甲和“铁皮”，其见情况不对就往商店的一楼跑下来，并开车走了。开车到村口时，一辆摩托车从后面追上其，并将其拦下，叫其将车开回商店那里。到商店时其见雷某甲和“铁皮”在商店的一楼，圩塘村的人问他们要钱，有的人说要十万元，有的人说要两万元，当时他们手上都拿有刀和木棍。雷某甲同意给两万元。到了2时许，雷某甲联系的朋友拿了19900通过毛某丙交给毛某甲，之后圩塘村的人还说要八万元，凑够十万元才放人。后来警察赶到现场，圩塘村的人才将雷某甲放走。
2、证人证言
韦某证实，2015年3月13日0许，其接到其朋友雷某甲的电话讲，他在小平阳镇圩塘村出事了被人绑了，让其找两万元。于是其筹够了两万元后，开车将钱送到圩塘村路口交给毛某丙，由他将钱拿进村给圩塘村的人。毛某丙从圩塘村出来跟其讲，圩塘村的人还要两万元才放人，其就和毛某丙到毛某丙认识附近村的朋友借钱。其和毛某丙筹得两万元后，毛某丙又接到一个电话讲要十万元才放人，由于没有办法筹钱，其朋友就打电话报警了。
毛某丙证实，2015年3月13日0许，其接到其朋友雷某甲的电话讲，他在小平阳镇圩塘村毛某甲家出事了，被圩塘村的人扣留并索要两万元，雷某甲还叫其找钱赎他出来。于是其筹得了1万元开车去圩塘村。后雷某甲打电话给其讲他朋友筹得两万元在圩塘村附近等其，并让其帮拿他朋友凑得的两万元进圩塘村。后其拿两万元到毛某甲的商店交给毛某甲，并讲是否可以放雷某甲，当时圩塘村的人讲不行，要四万元才放人，毛某甲也叫其再去找两万元来，不然他也难控制局面。其和雷某甲再去凑钱，后其又接到雷某甲的电话讲要十万元才放人，由于没有办法筹钱雷某甲的朋友就打电话报警了。
3、书证物证
受案登记表证实，公安机关于2015年3月13日1时42分许接到群众报案。
户籍证明证实，被告人毛某甲、毛某乙作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
疾病证明书证实，雷某甲于2015年3月13日到宾阳县黎塘农业骨科医院治疗，经诊断：（1）右胫腓骨近端陈旧骨折血肿；（2）左腕关节错位。
抓获经过证实，来宾市公安局小平阳派出所于2015年3月13日1时42分许接到群众报警后赶到小平阳镇圩塘村成功解救被扣留的雷某甲、雷某乙，同时当场抓获被告人毛某乙并将其带回派出所调查。
投案经过证实，被告人毛某甲于2015年3月14日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
处警经过证实，来宾市公安局小平阳派出所于2015年3月13日1时42分许接到群众报警称，在来宾市兴宾区小平阳镇和平街圩塘村有多人打架，后民警赶到现场开展调查取证工作。经初查，系广西宾阳县籍雷某甲等三人于2015年3月12日晚到圩塘村毛某甲家商店二楼以“赌三公”的方式与圩塘村村民进行赌博，期间，圩塘村村民认为雷某甲“出老千”，后被毛某甲、毛某乙等人扣留并索要两万元。毛某甲、毛某乙等人收到雷某甲的朋友筹措的两万元后，仍不放人，并再次要求雷某甲等人交够十万元才放人。后雷某甲的朋友报案。民警成功解救被扣留的雷某甲、雷某乙，另一被扣留男子已自行逃脱，同时当场抓获毛某乙。
辨认笔录证实，毛某丙从公安机关提供的一组12张男性免冠照片中辨认出11号照片的男子就是雷某甲让其转交两万元的收款人毛某甲；雷某乙从公安机关提供的一组12张男性免冠照片中辨认出6号照片的男子就是案发当晚看守其的毛某乙；雷某乙从公安机关提供的一组12张男性免冠照片中辨认出11号照片的男子就是案发当晚向雷某甲索要两万元的毛某甲；雷某甲从公安机关提供的一组12张男性免冠照片中辨认出6照片的男子就是在圩塘村村口放哨并通知毛某甲收钱的毛某乙。
收条证实，2015年3月14日，雷某甲、毛某丙收到毛某甲退出的违法所得20000元。
4、被告人供述和辩解
毛某甲供述，2015年3月12日21时30分许，雷某甲、雷某乙与一个外号叫“铁皮”的人开车到其家商店处，后他们上到其家商店二楼与本村的村民赌博。当时他们是利用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博，其在商店一楼看店。当天23时许，其听见二楼有人争吵，于是其就上到二楼见本村的毛京友抓住雷某甲，当时场面混乱，其怕出事就上前拦开毛京友等人并将雷某甲带下一楼，毛京友、毛京春、毛健理等人也带着雷某乙和“铁皮”下到一楼。其向毛京友他们了解到雷某甲在赌博时“出老千”。之后毛京友、毛京春、毛健理等人将雷某甲和“铁皮”带到其商店附近的一棵芭蕉树下，由毛京春、毛健理负责看守，雷某乙则被控制在商店，接着其与毛京友商量决定罚款雷某甲他们三人两万元，并叫他们拿钱来交。雷某甲表示愿意叫人凑钱交罚款，然后雷某甲开始打电话联系人凑钱，同时本村毛某乙等人就去村口放哨，如果有人拿钱来就回村通知人。次日2时许，毛某乙过来告诉其说有人拿钱来了，然后其在商店处见隔壁村的毛某丙，毛某丙说他帮忙拿钱来赎雷某甲他们，然后将两万元现金交给其。这时其他村民要求雷某甲他们继续找人凑够40000元甚至100000元赎金，才能放人。当时其也没有办法了，就继续将雷某甲他们三人扣留在村里。3时许，警察赶到圩塘村，先解救了雷某乙，“铁皮”也乘乱跑走了。其见警察来了就叫毛京春和毛健理将雷某甲放走。之后其拿着雷某甲叫人筹得两万元到派出所投案。
毛某乙供述，2015年3月12日21时30分许，宾阳县的两个男子和一个女子来到毛某甲家商店二楼，与本村的村民赌博。当时他们是利用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博，其也参与赌博，且输了50元。在赌博时本村的人说那两个宾阳男子“出老千”，并将他们抓住，另外那个女子见情况不对想跑，也被拦下。后本村的人把那两个宾阳男子带到商店后面的一棵芭蕉树下看守，那个女子则被控制在商店，接着其听见本村的人叫那两个宾阳男子打电话叫人送两万元过来，不然就打死他们，那两个宾阳男子被迫打电话叫人送钱过来。次日2时许，有人拿了20000元来到毛某甲的商店前，并把钱给了本村的人，但本村的男青年要求那两个宾阳男子继续找人凑够40000元甚至100000元，并将那三个宾阳人继续扣留在村里。之后其被本村的人叫到村口去放哨，观察对方的人是否来报复或者拿钱来。不久警察赶到圩塘村，先解救了那个宾阳女子，那两个宾阳男子继续被扣留在村里，后来其中一个男子趁乱逃走了，另一个男子继续被扣留，本村男青年见宾阳男子报警就气愤了，打了那个被扣留的宾阳男子。接着本村的人与警察僵持起来，直到5时许，才将那个被扣留的宾阳男子放走。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对控辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
关于公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙以敲诈财物为目的而绑架他人，其行为构成绑架罪的公诉意见。经查，毛某甲、毛某乙在侦查期间的供述、被害人雷某甲和雷某乙的陈述、证人韦某和毛某丙的证言及公安机关出具的处警经过证实，毛某甲、毛某乙及其同伙以被害人雷某甲在赌博中作弊为借口，殴打雷某甲，并强行扣留雷某甲等人，向雷某甲索要罚款，由于雷某甲身上没有钱就胁迫雷某甲电话联系其朋友韦某筹款帮其交纳罚款。毛某甲、毛某乙主观上有谋取非法利益的故意，客观上对被害人实施了威胁、要挟的行为，迫使被害人交出财物。综上，被告人毛某甲、毛某乙的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙犯绑架罪罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙犯绑架罪罪名不当，应予纠正。被告人毛某甲、毛某乙敲诈勒索数额10万元，其中既遂2万元数额较大，未遂8万元数额巨大，分别达到不同量刑幅度，应当依照处罚较重的规定处罚，即按照犯罪数额巨大未遂处罚，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人毛某甲、毛某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人毛某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人毛某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毛某甲具有自首情节，并当庭认罪，且已将全部赃款退还被害人，有悔罪表现；对其予以减轻处罚；被告人毛某乙具有从犯情节，且在归案后如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，认罪悔罪；综上，对其予以减轻处罚；同时认为被告人毛某甲、毛某乙符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、被告人毛某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。