湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3317号
原告李某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人朱强，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南明竹律师事务所律师。
被告罗某某，男，1979年出生，汉族。
原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员舒智玲于2013年12月10日、2013年12月12日两次不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈娟、被告罗某某两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年3月23日在长沙市天心区民政局领取结婚证，于2013年6月22日生育一子罗某。由于婚前双方分别在长沙和益阳工作，聚少离多，缺乏了解，婚后发现被告脾气狂躁，去年夏天被告就因心情不好对原告由辱骂发展成“掐脖子”的家庭暴力行为，并致原告昏厥。2013年8月间，因被告强扣原告个人证件和物品，原告到其单位索要，竟被被告拖到其办公室毒打，并不顾原告正处于哺乳期将原告买奶粉的钱搜抢一空。被告为人自私无情，从不顾及任何夫妻情分。2011年7月，被告仅因原告是乙肝病毒携带者就一度欲将原告赶出家门，并对从益阳前来的原告的父亲进行辱骂，原告怀孕期间在娘家居住达7个月之久，被告从未来看望、照顾过，原告于2013年7月1日因乳腺炎高烧至40.4度住院被告都未曾陪护照顾。孩子出生后，被告亦未对住在娘家的原告母子进行看望照顾，完全不尽为人夫、为人父的责任。因此，原、被告双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费444000元（从2013年6月起至2014年6月按每月3000元计算；从2014年7月至2031年6月止按每月2000元计算）；3、被告返还原告为九峰小区一区10栋508房装修款125640元、购买家具家电所支付的44449元、原告的陪嫁首饰20000元、原告生小孩时医保报销费用1150元，共计191239元；4、依法分割夫妻共同财产200000元。
被告罗某某辩称：第一，坚决同意离婚，因为原告性格狡诈刻毒，脾气暴戾，不尊敬长辈，其与其亲属不但唯利是图，且通过耍流氓的手段侵害本人及本人亲人的利益，原告行为也很不检点。第二，由于小孩罗某出生几天后原告及其亲属便阻拦本人看望小孩，本人自此再未见过小孩，加上原告品性不诚实和行为不检点，恳请法院委托相应机构做亲子鉴定，以判别小孩是否为本人亲生，若小孩确系本人所生，本人主张抚养权，并无需原告承担抚养费且保障其探望权，再说原告患有乙肝也不宜抚养小孩，其也没有经济能力抚养小孩。第三，位于长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区10栋508房是本人的婚前个人财产，原告主动为本人搞的装修，本人同意由原告的父亲负责装修，但他却转包给其朋友兼合伙人罗长明，罗长明出具的装修款收据125640元是假的，装修费最多也就5、6万元。家具除茶几、收纳木柜、餐桌、美的电磁炉和电风扇外，其他均由本人用婚前个人财产购买，原告是没有购买能力的；原告于2013年8月14日纠集他人撬开508房抢走诸多物资，原告应予以返还，并赔偿本人损失15000元。第四，夫妻共同财产有：原告名下存款5000元，其持有平安基金5000元，原告持有价值3688元苹果平板电脑一台，医疗报销费1150元，茶几、收纳柜、餐桌价值4080元，美的电磁炉199元，电风扇两台2**元（已被原告抢走一台），本人住房公积金账户余额23000元，共计42415元，应予依法分割；夫妻共同债务有尚欠2011年8月至今的物业管理费2745元。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2013年6月22日于益阳医学高等专科学校附属医院生育一子罗某。小孩出生后一直随原告在益阳生活，被告在长沙工作、生活，由于双方性格不合，致使产生许多家庭矛盾，导致夫妻感情破裂；双方同意离婚，且均主张小孩抚养权，并无需对方承担抚养费。原告于2012年10月1日乘坐高铁由长沙南前往耒阳西，被告认为原告此行实为其与其男同学约会，行为不检点，加之小孩出生6天后便再未与小孩见过面，从而怀疑小孩非其亲生，故向本院申请亲子鉴定；原告拒不同意做亲子鉴定，称其乘坐高铁前去耒阳系参加同学婚礼，并无任何行为不端之情形。位于长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区10栋508房于2010年9月20日登记在被告名下，系被告的婚前个人财产，该房于2010年5月底开始装修，装修费用全部由原告支付，原、被告在庭审中经协商，均认同该房的装修费用为82000元。庭审中，被告认为现由原告控制的夫妻共同财产有存款5000元、平安基金5000元、价值3688元平板电脑一台（2013年3月5日购买，发票显示付款方为“个人”，发票原件由被告提供），由被告控制的夫妻共同财产有生育小孩的医疗报销费1150元、茶几、收纳柜、餐桌价值4080元、被告的住房公积金23000元、美的电磁炉199元；原告认为存款及基金已全部取出用于抚养小孩所需，平板电脑系其哥哥所赠，属个人财产不应分割，原告只要求分割被告名下的住房公积金23000元及医疗报销费1150元，其余夫妻共同财产均自愿放弃分割的权利。原告还自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告返还原告购买家具家电所支付的44449元、原告的陪嫁首饰20000元的主张。
2010年10月1日，购买价值2433元西门子滚筒洗衣机一台，购物发票显示付款方为“个人”，2011年1月9日，购买价值3999元的海信电视机一台，购物发票显示付款方亦为“个人”，2011年1月7日，购买价值1850元艾普保险箱一个，在购物凭证的客户签名处签名的是“李某”；原告自认于2013年8月12日、2013年8月14日两次进入508房拿走前述电视机、洗衣机、保险箱及其他一些个人物品和小孩物品；被告则认为原告拿走的除前述东西外，还拿走了属于被告公司的联想笔记本一台、其学位证一本、法律执业资格证一本、交通银行公务卡一张、住房公积金卡一张、戒指一枚、被告个人的上海世博会纪念币一枚、卡西欧手表一块、价值7000元配套门窗一套等，应予返还。双方无夫妻共同债权。双方均认可夫妻共同债务有尚欠物业管理费2745元。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《证明》、出生证明、机打发票、购物凭证、火车票、长房权证天心字第7101903**号房屋所有权证、存款存单、物业管理费欠缴花名册及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合致使夫妻感情确已破裂，鉴于双方均同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，请求确认亲子关系不存在的鉴定，在对方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的情况下，申请方必须提交必要的证据予以证明，方能推定亲子关系不存在。本案中，被告申请做亲子关系不存在的鉴定仅提交一张原告由长沙南前往耒阳西的火车票，以证明原告前往耒阳系进行不检点行为，结合自己的推测从而认为小孩有可能非其亲生，该证据并不能达到被告的证明目的，本院对其主张不予采信，故在原告不同意做亲子鉴定的情况下，应认定小孩罗某为原、被告亲生小孩。由于小孩现不足半岁，尚处于哺乳期内，故原告要求抚养小孩的请求于法有据，本院予以支持，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。
关于双方夫妻共同财产及夫妻共同债务的分割与承担的问题。被告认为原告名下有银行存款5000元、基金5000元属于夫妻共同财产应予分割，但被告未举证证明该财产截止一审辩论终结前仍存在于原告账户内，在举证期限内又未向本院申请调查取证，原告称已全部取出用于抚养小孩所需，故对被告的该主张本院不予采信；被告认为原告还持有夫妻共同财产价值3688元平板电脑一台应予分割，由于该电脑购买于双方婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同财产，依法应予分割，原告称该电脑为其哥哥所赠，属其个人财产，但被告持有该电脑购物发票原件，故对原告该意见本院不予采纳，因此，该电脑归原告所有，原告应补偿被告1844元（3688元÷2）。在被告认可的在其控制的夫妻共同财产中，原告仅要求分割被告名下的住房公积金23000元及医疗报销费1150元，其余自愿放弃分割的权利，本院予以准许，故价值4080元的茶几、收纳柜、餐桌、以及价值199元的美的电磁炉归被告所有，被告应补偿原告12075元（﹤23000元＋1150元﹥÷2）。综上，除去原告应承担的夫妻共同债务2745元的一半1373元，补偿互抵后，被告还应补偿原告8858元（12075元－1844元－1373元）。原告自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告返还原告购买家具家电所支付的44449元、原告的陪嫁首饰20000元的主张，本院予以准许。
属于被告婚前个人财产的位于长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区10栋508房的装修系由原告婚前出资完成，该装修款金额已由双方在庭审中达成合意为82000元，属原告婚前个人财产，原告要求被告返还，本院予以支持。由于2011年1月7日购买的价值1850元艾普保险箱购物凭证的客户签名处签名的是“李某”，而该购买行为发生在婚前，故应认定该保险箱为原告的个人财产，归其所有；涉案洗衣机及电视机由于亦购买于婚前，而付款方为“个人”，双方均无证据证明其权属，故本院在本案中对该洗衣机和电视机的归属不予认定和处理。被告称原告应当返还原告于2013年8月12日、14日从508房拿走的属于被告公司的联想笔记本一台、被告学位证一本、法律执业资格证一本等物品和财产，并赔偿其损失15000元，由于原告予以否认，被告又未举证该些物品及财产客观存在并确系原告拿走，故对其主张不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告罗某某离婚，本院予以准许；
二、小孩罗某由原告李某抚养并随其一起生活；
三、夫妻共同财产中，价值3688元平板电脑归原告李某所有，价值4080元的茶几、收纳柜、餐桌、以及价值199元的美的电磁炉归被告罗某某所有，被告罗某某还应补偿原告李某夫妻共同财产分割款8858元，限于本判决生效之日起3日内付清；
四、被告罗某某返还原告李某婚前出资的房屋装修款82000元，限于本判决生效之日起3日内付清；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 龙 威