广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初889号
原告：钟浩强，男，1954年4月23日出生汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新义，住广东省增城市，由广州市增城区新塘商会推荐。
被告：湛捷航，女，1978年11月3日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：宋伟光，男，1977年7月27日出生汉族，住广东省龙门县。
原告钟浩强诉被告湛捷航、宋伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）粤1324民初409号民事判决，原告钟浩强不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）粤13民终4004号民事裁定，撤销（2016）粤1324民初409号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩强及其委托诉讼代理人梁斌、韩新义到庭参加诉讼，被告湛捷航、宋伟光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩强向本院提出�讼请求：1、判令两被告向原告支付货款243002元，并从2014年11月1日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原告与被告开始生意往来，双方约定由原告实际经营的“超能布行”向被告提供牛仔布匹，被告收货后依约应支付相应的牛仔布匹货款。原告分别依约向被告交付牛仔布匹数十单，经原告多次催收，被告仍未付清货款。直至2014年1月14日止，被告二人向原告出具《欠条》，承认仍拖欠原告货款245000元，被告承诺2014年10月30日前结清货款，截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款￥243002元未支付。原告认为被告已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告湛捷航、宋伟光未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：增城市新塘超能纺织品有限公司（以下简称超能纺织品有限公司）于2001年4月11日成立，股东是钟浩强、钟灵诗，经营批发业。广州市增城捷航制衣厂（以下简称捷航制衣厂）于2006年1月11日成立，个体工商户，经营者是湛捷航，经营加工、批发、零售、服装。自2011年8月间，超能纺织品有限公司向捷航制衣厂交付牛仔布匹十多单，但捷航制衣厂在收货后未付清货款，有原超能纺织品有限公司送货单为证。2014年1月14日，两被告在一张超能纺织品有限公司的便笺上立下欠条，内容为：现欠超能布行剩余布款共人民币贰拾肆万伍仟元整。现分开每个季度付人民币捌万元，分为三个季度，承诺2014年10月30日前全部结清。欠条由原告钟浩强收执。2015年12月3日，原告钟浩强委托律师向两被告发出律师函追收货款，截止原告起诉之日，被告除支付�分货款外，仍拖欠货款243002元。
2016年5月18日，原告钟伟强持欠条原件向本院起诉要求被告湛捷航、宋伟光支付货款243002元。本院于2016年10月31日作出（2016）粤1324民初409号民事判决，以原告不能证明其是超能布行的经营者为由，驳回原告的诉讼请求。原告钟浩强不服判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）粤13民终4004号民事裁定，以一审判决认定的基本事实不清，撤销（2016）粤1324民初409号民事判决，发回本院重新审理。
经查，在广州市工商行政管理局增城分局注册登记数据库中无超能布行的机读资料。超能纺织品有限公司是经营销售布匹，在新塘当地交易习惯当中，一般人都是以“超能布行”简称该公司，广州市增城区新塘商会出具《证明》，证明超能纺织品有限公司在交易过程中往往有客户将�简称为“超能布行”，超能纺织品有限公司于2011年2月17日召开股东会决议成立清算组，由钟浩强、钟灵诗组成清算组，由原告钟浩强担任清算组负责人，于2011年2月21日工商登记清算备案，有《股东会决议》、《备案通知书》证明。该公司于2011年9月26日工商登记核准注销，有广州市工商行政管理局增城分局出具的《企业核准注销登记通知书》为证。另外，该公司的另一股东钟灵诗于2018年1月8日出具《说明》同意该公司涉本案的债权由原告钟浩强负责追收。
另查，两被告于2003年6月24日在新塘镇人民政府登记结婚，有广州市增城区新塘镇社会事务办公室出具的婚姻档案记录证明为证。
本院认为，关于原告钟浩强的主体资格问题，超能纺织品有限公司由股东钟浩强、钟灵诗登记成立，有股东名册予以证明。超能纺织品有限公司后经工商登记核准注销�注销后遗漏的债权债务，根据我国民事权利承继原则，该公司的原股东在公司注销后是可以继受原公司的债权，可以以债权人的身份主张权利；另外，该公司的另一股东钟灵诗已经出具《说明》同意由原告钟浩强清收该公司涉本案的债权。因此，钟浩强具有原告主体资格。超能纺织品有限公司是经营销售布匹，在当地交易习惯当中，一般人都是以“超能布行”简称该公司，广州市增城区新塘商会出具《证明》予以佐证。原告出具的欠条中的“超能布行”实际是超能纺织品有限公司。
两被告是夫妻关系，有广州市增城区新塘镇社会事务办公室出具的婚姻档案记录证明为证。而被告湛捷航是捷航制衣厂的经营者，捷航制衣厂是个体户，属于两被告共同经营，经营期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。关于欠下超能纺织品有限公司的债务，两被告共同出具欠条给超能纺织品有限公司，已经将捷航制衣厂所欠下的债务转为两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告钟浩强请求两被告支付货款243002元，有两被告立下的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告从2014年11月1日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于两被告没有按照约定付清货款，属于违约，原告的该项请求有理，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，未�庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛捷航、宋伟光欠原告钟浩强货款243002元及利息，利息从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，由被告湛捷航、宋伟光负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 江永强
审 判 员 林丹卡
审 判 员 梁 敏
二〇一八年二月六日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或�出资人为当事人。
3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。