苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1993号
原告:苏州市吴中国裕资产经营有限公司，住所地苏州市吴中区苏街103号城投大厦3楼。
法定代表人:朱伯清，董事长。
委托诉讼代理人:孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人：丁亚洲。
被告:苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人：吴志春。
两被告共同委托诉讼代理人：何祥、赵夕明，江苏平和成律师事务所律师。
原告苏州市吴中国裕资产经营有限公司（以下简称国裕资产公司）与被告新苏裕城商业发展（苏州）有限公司（以下简称新苏裕城公司）、苏州市大元置业有限公司（以下简称大元置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙坚，两被告共同委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国裕资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其截至2014年12月11日�借款利息24714600元；2、判令被告支付其律师费288602元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日,其与被告大元置业签订《合作协议书》一份，约定双方合作开发“新苏国际二期项目”，协议明确“土地竞买成功后，除土地保证金外，其他所有为取得土地所需支付的款项作为项目公司向原告的借款”。同日，其与被告大元置业签订《借款协议》一份，约定大元置业向其借款8722.8万元，用于支付苏地2012-G-18号地块的土地出让金，期限为六个月，年利率为12%。其按约于同年8月13日向其支付了借款。2012年9月3日，项目公司也即被告新苏裕城公司成立。上述借款到期后，两被告未能按约归还借款，直到2014年12月11日，被告新苏裕城公司才将借款本金8722.8万元归还给其。但截至该日的借款利息24714600元至今未付。故其为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。�理中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告新苏裕城公司、大元置业共同辩称，第一，被告新苏裕城公司是原告与大元置业共同投资的子公司，原告不能与新苏裕城公司发生关联交易，否则会损害其他股东及债权人的利益；第二，借款发生在原告与被告大元置业之间，故被告新苏裕城公司不应当承担本案借款利息及诉讼费用。请求法院驳回对被告新苏裕城公司的全部诉讼请求。被告大元置业已经处于资不抵债的状况，完全丧失了持续经营和偿还债务的能力，正在准备申请破产重整，希望原告作为合作方能理解并支持大元置业进行破产重整，以便实现双方利益的最大化。
本院经审理认定事实如下：原告国裕资产公司（乙方）与被告大元置业（甲方）签订《合作协议书》一份，约定双方合作开发新苏国际二�项目，项目由双方出资成立的的合作项目公司负责具体实施。按照正常的招投拍流程取得土地，土地保证金由双方各自在项目中的股权比例出资承担（待项目公司组建后与甲、乙双方结算）。土地竞买成功后，除土地保证金外，其他所有为取得土地所需支付的款项均由乙方垫付，这些款项视作项目公司向乙方的借款。甲方对合作项目公司承诺，按乙方实际融资成本优先向乙方还本付息，如有不足甲方负责归还。
2012年8月10日，原告国裕资产公司（乙方、放款人）与被告大元置业（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币87228000元，用于支付苏地2012-G-18号地块的土地出让金。借款期限为6个月，自2012年8月13日起至2013年2月12日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力。借款利息自放款之日起计算，按甲方实际使用乙方资金量计算利息。在协议约定的借款期限内，年利率为12%。
2012年8月13日，原告向被告大元置业支付借款人民币87228000元。
2013年9月3日，原告国裕资产公司与被告大元置业及案外人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司共同投资成立被告新苏裕城公司。
上述87228000元借款到期后，国裕资产公司多次向新苏裕城公司、大元置业发送催款通知书，要求归还案涉借款的本金及利息，两被告均盖章、签收。其中，日期为2014年1月26日、2014年2月27日、2014年3月25日的催款通知上，同时有被告新苏裕城公司法定代表人丁亚洲的签名。
2014年12月11日，新苏裕城公司向国裕资产公司支付241355434.75元用于归还本案借款本金87228000元及苏州市大元置业有限公司向原告的借款本金154127434.75元。
2016年11月29日，本院作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定书，裁定受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请。
审理中，原、被告一致确认，被告新苏裕城公司即为原告国裕资产公司与被告大元置业合作协议中约定的合作项目公司。
原告国裕资产公司认为，被告新苏裕城公司、大元置业系2012年8月13日87228000元借款的共同借款人，由于借款时被告新苏裕城公司尚未设立，故其先与被告大元置业签订了借款协议。被告新苏裕城公司设立后，其又与被告新苏裕城公司、大元置业补签了新的借款协议，考虑到借款实际发生在2012年8月，故该借款协议的时间倒签为2012年8月10日。借款到期后，其向两被告发送了多份催款通知书，要求两被告还本付息，两被告均签收确认。
原告国裕资产公司为证明其主张，除提供催款通知书外，又向本院提供借款协议一份，该份借款协议载明：甲方（借款人）为大元置业、新苏裕城公司，（放款人）乙方为国裕资产公司，双方为合作开发新苏裕城项目，甲方向乙方借款人民币87228000元，该笔资金用于支付苏地2012-G-18号地块的土地出让金，借款期限自2012年8月13日起至2013年12月31日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力，借款利息自放款之日起计算，按甲方实际使用乙方资金的时间结算借款利息，协议签订日期显示为2012年8月10日。
经质证，被告新苏裕城公司、大元置业对该协议中加盖的新苏裕城公司公章的真实性有�议，并认为该证据与原告之前所提供的借款协议自相矛盾，因此证据的真实性其不予认可，并申请对该协议中所加盖的新苏裕城公司的公章的真实性进行鉴定。同时表示，即便该证据是真实的，亦与本案无关联性，案涉借款系支付至被告大元置业，原告未能提供借款借据等关键证据证明案涉借款的主体系新苏裕城公司，故该份协议并未实际履行，被告新苏裕城公司不应承担还款责任。
被告新苏裕城公司、大元置业认为，新苏裕城公司在催款通知书上盖章以及法定代表人的签字，仅表明其收到该通知，并不表示其对该通知中所载明内容的认可，公司经营层无权利确认借款事实的存在。其亦在收到通知后提出过异议。
以上事实由合作协议书、两份借款协议、催款通知书、银行回单、银行凭证以及本院开庭笔录、质证笔�等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，原告与被告大元置业之间的借款协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告根据合同约定支付了借款87228000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于双方借款协议仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，则原告可按借期内利率要求被告大元置业支付逾期利息。本院于2016年11月29日裁定受理对被告大元置业的破产申请，因此原告有权要求被告大元置业支付截至该日的逾期利息。现原告与被告大元置业一致确认案涉借款仅归还了本金87228000元，未曾支付过利息，故原告要求被告大元置业支付截至2014年12月11日借期内利息、逾期利息共计24714600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。第二，关于被告新苏裕城公司的责任。根据原告与大元置业合作协议书中约定，原告所垫付的为取得土地所需支付的款项视作合作项目公司向原告的借款，现原、被告各方一致确认合作协议书中载明的合作项目公司即为被告新苏裕城公司。同时，原告提供了借款发生后与两被告补签的借款协议，该协议亦载明被告新苏裕城公司为案涉借款的借款人。案涉借款到期后，原告向被告新苏裕城公司发送多份催款通知书，诸份通知书均载明新苏裕城公司、大元置业为案涉借款的共同借款人，要求两公司按约还本付息，上述催款通知书被告新苏裕城公司均盖章签收，且多份催款通知书中有新苏裕城公司法定代表人丁亚洲的签字。被告新苏裕城公司的上述行为表明其已经确认自身为案涉借款的共同借款人。被告新苏裕城公司虽辩称，其在催款通知书上盖章仅表明其收到催讨通知书，但案涉借款系八千余万元的大额借款，若被告新苏裕城公司对原告要求其归还借款的内�有异议，应当于签收时在该通知书上明确注明或以书面形式向原告提出，然而被告新苏裕城公司并未在上述催款通知书上注明其有异议，相反在原告于不同时间段发送的多份催款通知书上盖章确认、法定代表人亦在多份催款通知书上签字，同时被告新苏裕城公司亦无证据证明其就催款通知书的内容向原告提出过任何异议，故本院对被告新苏裕城的答辩意见不予采信，被告新苏裕城公司应与被告大元置业承担共同还款责任。综上，不论原告与两被告补签的借款协议是否真实，均不影响被告新苏裕城公司作为案涉借款共同借款人承担共同还款责任，因此对该协议中被告新苏裕城公司公章真伪的鉴定已无必要，本院对两被告要求对原告与两被告所签订借款协议中新苏裕城公司公章真伪进行鉴定的申请不予准许。关于被告新苏裕城公司、大元置业辩称原告与新苏裕城公司�间不能发生关联交易，否则会损害其他股东及债权人的利益的意见。原告系被告新苏裕城公司股东，法律并未禁止股东与公司之间发生关联交易，更未禁止股东向公司出借款项，被告亦无证据证明原告向新苏裕城公司出借款项的行为损害了其他股东及债权人的利益，故被告新苏裕城公司、大元置业的该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中国裕资产经营有限公司借款利息人民币24714600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166816元、公告费300元，合计231036元，由原告苏州市吴中国裕资产经营有限公司负担1918元，被告新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司负担165198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 蒋时明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 瑞