wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初243号
原告：张海军，男，1972年6月30日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告：赵新艳，女，1969年6月2日生，汉族，住辉县。
原告张海军诉被告赵新艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院即日作出受理决定，并由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郜建新、被告赵新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村庄，关系较好，2014年10月8日，原告借给被告现金30000元，并约定月利率1％。后经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息8100元（算至2017年1月8日），并偿还利息到偿清之日止，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我和原告系同一村庄，我村的人都知道，以前我是辉县市农村信用合作联社在我村的代办员，但不是正式职工，帮助信用社吸收存款。原告找到我问什么地方存钱利息高，我说新乡市巨星广告装饰有限公司和河南九势生物制药有限公司两个单位存款利息高，所以原告将该30000元钱放到巨星公司，月息为1分。不是我借原告的钱，不应承担责任。
争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告是否应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
2014年10月8日，被告给原告出具的收据一份。证明目的：2014年10月8日，被告借原告现金30000元，约定月息1分。
被告向本院提供的证据有：
2015年1月1日，被告和新乡市巨星广告装饰有限公司签订的付款协议书（复印件）一份。证明目的：被告放到巨星公司1480000元钱，原告起诉的钱包含在其中。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该钱不是被告借原告的，当时被告收到原告给的这30000元钱，后被告将该钱给了巨星公司。被告有责任催要该钱，但原告也应承担责任。原告认为被告提供的证据系复印件，从证据内容上可以看出，被告在巨星公司投资资金分红，且分红较高，远远超过月息1分，该证据与原告无关。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认该证据的证明力。被告提供的证据系其与新乡市巨星广告装饰有限公司签订，该证据不能证明原告所诉的30000元钱款系借给新乡市巨星广告装饰有限公司。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
原、被告系同一村庄，关系较好。2014年10月8日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，且出具了手续。后经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款30000元，且给原告出具了手续，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付了借款，后经原告催要，被告未如期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告的30000元钱款实际是借给新乡市巨星广告装饰有限公司，被告不应承担偿还借款的义务。本院认为，被告提供的证据不足，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵新艳于本判决生效后十五日内偿还原告张海军借款本金30000元及利息8100元，并从2017年1月9日起到本金偿清之日止的利息（按月息1分计）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏应海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00484-1号
申请执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李忠学，董事长。
被执行人：王超，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00205号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超之妻丁春艳名下的的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5840号
原告胡某某。
被告贺某某。
原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，原告胡某某于2015年11月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1177号
罪犯张书咏，男，1978年8月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年07月05日作出（2014）南刑初字第130号刑事判决，以被告人张书咏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币二万元。被告人张书咏不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月03日作出(2014)二中刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张书咏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年获得监狱级积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张书咏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书咏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子奖励2次，先进个人奖励1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张书咏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书咏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年11月20日起至2027年08月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第30号
罪犯宗奴麻，男，生于1975年4月1日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）保中刑初字第584号刑事判决，以被告人宗奴麻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年由云南省高院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为七年。2009年、2012年年由本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宗奴麻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗奴麻减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审15号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2025号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2025号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2025号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更240号
罪犯李某某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省寿宁县。曾犯故�伤害罪被判处拘役三个月，2006年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年8月20日作出（2015）寿刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年2月25日起至2016年4月24日止）；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113879元。同案犯提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）宁刑终字270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李某某于2015年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）219号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李某某原审诉讼时已共同履行附带民事赔偿完毕。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）寿刑初字第39号刑事附带民事判决书、（2015）宁刑终字270号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某原审诉讼时已共同履行附带民事赔偿，服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015�2月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1160号
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨马某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨秀福
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7525号
上诉人（原审被告）：赵荣亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：陈军，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵荣亮（系陈军之夫），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，总经理。
上诉人赵荣亮、陈军因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵荣亮、陈军上诉请求：1．撤销一审判决第一项，发回重审或改判不支持奥克斯物业公司的一审诉讼请求；2．诉讼费由奥克斯物业公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．小区内私搭乱盖严重，没有绿地；2．楼道没有维护，墙皮脱落；3．楼内通风系统被其他业主封闭，搭建房屋，堵塞消防通道，存在安全隐患；4．没有门禁及对讲系统；5．服务态度恶劣。上述存在的问题奥克斯物业公司始终置之不理，严重地影响了上诉人的正常生活。
奥克斯物业公司未出庭，未发表答辩意见。
奥克斯物业公司向一审法院起诉请求：1．判令赵荣亮与陈军按照每月169.6元的标准支付奥克斯物业公司从2014年11月1日至2017年6月30日止位于天津市武清区房屋的物业管理服务费5,427.2元；2．诉讼费用由赵荣亮与陈军负担。
一审法院认定事实：2011年4月1日，奥克斯物业公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园（物业项目名称）委托奥克斯物业公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，同时，合同还约定了其他权利义务。赵荣亮与陈军于2012年9月10日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“陈军、赵荣亮（业主名称）作为盛世郦园（物业项目名称）29号楼1门2202单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案盛世郦园29号楼1门2202单元房屋建筑面积为94.22平方米，每月物业费为169.6元，2014年11月1日至2017年6月30日，奥克斯物业公司为赵荣亮与陈军提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，赵荣亮与陈军应向奥克斯物业公司交纳物业管理服务费5,427.2元，但经奥克斯物业公司催要，赵荣亮与陈军至今未向奥克斯物业公司支付物业管理服务费。2014年11月1日至2017年6月30日期间，奥克斯物业公司就涉案房屋所在小区所提供的物业服务管理尚未完全达到合同约定的一级标准，物业管理服务存在一定瑕疵。
一审法院认为，奥克斯物业公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，奥克斯物业公司应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于赵荣亮与陈军通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对赵荣亮与陈军亦具有法律约束力，赵荣亮与陈军亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，奥克斯物业公司作为物业服务单位依约入驻涉案盛世郦园小区，并在2014年11月1日至2017年6月30日期间向盛世郦园小区业主提供了物业管理服务，但赵荣亮与陈军至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定，故赵荣亮与陈军应向奥克斯物业公司承担给付物业管理服务费的违约责任。关于赵荣亮与陈军应给付奥克斯物业公司的物业管理服务费的具体金额，考虑到奥克斯物业公司就涉案盛世郦园小区所提供的物业管理服务在客观上存在瑕疵，故一审法院综合考虑本案具体情况后，对合同约定的物业管理服务费予以酌减10%，即赵荣亮与陈军应向奥克斯物业公司交纳90%的物业费为宜，共计4,884.48元（5,427.2元×90%）。综上所述，对于奥克斯物业公司要求赵荣亮与陈军支付2014年11月1日至2017年6月30日的物业管理服务费的诉讼请求，一审法院按其主张金额的90%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、赵荣亮、陈军于判决生效之日起十日内一次性共同给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2014年11月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费4,884.48元；二、驳回宁波奥克斯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵荣亮、陈军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，上诉人以物业服务存在瑕疵，上诉主张免交物业服务费一节，因双方对所签《天津市住宅前期物业服务合同》的真实性并无异议，一审判决对物业费约定的标准予以确认，并据此认定该物业服务合同合法有效，双方均应依约履行是正确的。奥克斯物业公司提供了物业服务，一审法院因其存在服务瑕疵，酌定赵荣亮与陈军缴纳90%物业费，并无不妥。上诉人主张免交物业费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵荣亮、陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵荣亮、陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10898号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告田红微，女，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告田红微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人田菲、被告田红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：本案被告是合生时代家园×区×号楼×单元×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2014年3月26日至2015年12月31日的物业费4907.19元。被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。现恳请法院判令：被告支付我公司2014年3月26日至2015年12月31日的物业费4907.19元、上述期间的违约金490.72元，被告承担本案诉讼费。
被告田红微辩称：我不同意缴纳物业费，原告没有履行物业服务义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因如下：物业公司对于业主反映的问题不作为，没有积极执行。由于业主对物业公司的服务不满才不交物业费的。我的房屋存在质量问题，在维修过程中，物业工作人员没有及时取证、拍摄照片。业主提交的赔偿请求、材料物业公司人员并没有及时递交到开发商手中。按照第一次我曾经获赔的事实，我同意开发商承诺用赔偿款给我直接转为物业费的方案，当时也是有人签字。在我没有违约的情况下，我受损的事实清楚。我认为是物业公司工作人员失职，造成了我的损失，同时也导致了物业公司没有收到物业费的事实。原本我不在合生时代中心居住，买房子是以投资为主的，在我租赁期间，房子出现了质量问题，也发生过盗窃事件。后来我住进去了，在一次买水时，物业公司的人说因为我家没有交纳物业费，所以我只能购买一吨水。后来我向物业公司经理投诉，说我家里漏水，在第三次投诉的时候，物业公司的人才知道在我第二次投诉的时候他们公司的人员没有进行取证。按照法律规定，小区公共区域内的权益归全体业主所有，物业服务公司在小区广告方面的收益应该向业主公布，并说明用途。原告不履行《前期物业服务协议》的约定，没有对房屋公共部位、共用设施（包括夜灯、路灯、楼道内照明灯具、通道路面、智能化系统、消防报警）进行维护、修缮。原告不履行小区日常清洁卫生的职责。原告对员工监管不力，员工没有职业操守、没有服务意识等。
经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心的物业服务公司，被告田红微系该小区×区×号楼×单元×室（公寓，以下简称：“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为93.64平方米。2011年6月27日，田红微（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务管理合同》生效时止的物业管理服务。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防等，合同第四条约定了相应的物业服务质量。合同第五条约定：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积公寓每月每平方米2.48元收取服务费；（三）物业管理服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。
2014年3月26日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务，但田红微至今尚未将该期间应交的物业费向康景物业公司交纳。田红微辩称，其之所以未交纳物业费，系因其房屋存在质量问题、物业公司未尽相应职责，为此田红微提交了照片、维修单等证据。
上述事实，有《前期物业服务协议》、付款通知书、照片、物业服务维修单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据康景物业公司与田红微于2011年6月27日签订的《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司应按照约定为田红微提供物业服务，田红微应依约交纳相应的物业费。对于田红微辩称房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其可与相关责任者另行解决，而不能以此为由拒交物业费。对于田红微所辩称的康景物业公司未履行相应职责的意见，通过田红微提交的证据材料可以判定康景物业公司为田红微提供的物业服务不免会存在瑕疵，田红微对康景物业公司的物业服务颇有怨言。对于康景物业公司主张的2014年3月26日至2015年12月31日期间的物业费，按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米2.48元标准进行计算应当是4921.72元，但鉴于康景物业公司为田红微提供的服务存在瑕疵，本院酌减百分之十。对于康景物业公司主张的违约金,鉴于康景物业公司为田红微提供的物业服务存在瑕疵，且田红微并非恶意欠交物业费，本院对违约金酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田红微给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一四年三月二十六日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币四千四百二十九元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田红微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯康丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初3094号
原告：魏学清，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张刚，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告魏学清与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告魏学清于2018年8月7日以”本案已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学清撤回起诉。
案件受理费148元，由原告魏学清负担。
审判员雷鸣
二〇一八年八月七日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初3094号原告：魏学清，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张刚，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住平罗县。原告魏学清与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告魏学清于2018年8月7日以”本案已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏学清撤回起诉。案件受理费148元，由原告魏学清负担。审判员雷鸣二〇一八年八月七日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第55号
申请执行人：杨某某，男，苗族，1984年8月13日生，贵州省黄平县人。
被执行人：雷某甲，女，苗族，1987年12月22日生，贵州省黄平县人。
被执行人：雷某乙，男，苗族，1965年5月29日生，贵州省黄平县人。
本院在执行杨某某申请执行雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人雷某乙下落不明，且二被执行人无财产可供执行，申请人亦不能被提供执行人财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 杨海洋
审判员 潘忠武
二〇一五年十月二十九日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第55号申请执行人：薛秀才，女，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛凤，男，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第55号申请执行人薛秀才与被执行人薛凤民间借贷纠纷一案中，因法院查明被执行人的财产被提出执行异议，且正在裁决复议期间，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第55号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月十五日书记员  陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第55号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区被执行人：刘湘云，住黄岛区请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘湘云计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第8号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第55号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月3日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保242号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人孙志强，男，汉族，1992年10月14日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人中银消费金融有限公司因金融借款纠纷，2016年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙志强银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志强银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月三日
书记员陈丹青
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初106号
原告：王明兵，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方园法律服务所法律工作者。
被告：温宿县荒地镇丰源建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿塔公路19公里向西3公里处。
法定代表人：兰世平，厂长。
原告王明兵诉被告温宿县荒地镇丰源建材厂（以下简称丰源建材厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兵及委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告温宿县荒地镇丰源建材厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告需要做砖，雇原告用车给被告厂推土；当年8月份工作完工后，被告应付原告劳务费25000元，于2016年8月9日给原告出具欠条一张，2017年1月26日，被告支付原告20000元，剩余5000元至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费5000元。
被告丰源建材厂未向本庭提供书面答辩意见及证据。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费有被告给原告出具的欠条可以证实，本院予以认可。
故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温宿县荒地镇丰源建材厂于本判决书生效之日起三日内支付原告王明兵劳务费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温宿县荒地镇丰源建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年四月十七日
书记员 许静捷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3305号
原告：郑允华，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈前进，该院院长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告郑允华与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，于当日向原告郑允华送达受理案件及收费通知书，原告郑允华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑允华撤回起诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一八年八月九日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3305号原告：郑允华，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈前进，该院院长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告郑允华与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，于当日向原告郑允华送达受理案件及收费通知书，原告郑允华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑允华撤回起诉处理。审判员 丁 敏二〇一八年八月九日书记员 王宇婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更254号
罪犯林彬，男，生于1980年2月4日，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑初字第63号刑事判决，以被告人林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯林彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯林彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬减刑七个月。
刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5489号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告黄大根。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告黄大根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告黄大根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号1层。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年10月至2013年10月物业服务费人民币（下同）5,099.71元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,099.71元及逾期缴纳的违约金5,099.71元。庭审中，原告自愿放弃被告房屋产证核准日期之前的物业费的诉请。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告黄大根未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告黄大根系上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号1层房屋的业主，上述房屋建筑面积140.64平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2013年10月7日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至2013年10月底，但被告欠缴自2011年9月8日至2013年10月的物业管理费3,551元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年9月8日至2013年10月期间物业管理费3,551元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告黄大根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大根于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年9月8日至2013年10月的物业管理费人民币3,551元。二、被告黄大根于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币3,551元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，公告费人民币690元，由被告黄大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审282号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市海洲街道梅园路203号。
法定代表人陈洲美，局长。
被执行人海宁市许村镇荡湾村红鑫纺织厂，住所地海宁市许村镇荡湾村姚桥*组。
负责人钱水飞。
申请执行人海宁市国土资源局局于2016年12月27日向本院申请强制执行海土资执罚（2013）57号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市国土资源局于2013年7月24日依据询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划及现状局部图等证据认定被执行人海宁市许村镇荡湾村红鑫纺织厂于2008年3月开始在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用许村镇荡湾村姚桥一组集体土地建造厂房，共计占用土地面积3987.8平方米，其中建筑占地1070平方米。上述所占用土地的地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了“限定你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的3987.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3987.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人海宁市国土资源局作出的海土资执罚（2013）57号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市许村镇荡湾村红鑫纺织厂至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市国土资源局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的3987.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请（海土资执申字（2016）5号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周娉婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执769号
申请执行人吴长建，男，汉族，公司职员，住福建省将乐县。
被执行人陈丽花，女，汉族，服务员，住福建省将乐县。
申请执行人吴长建与被执行人陈丽花离婚纠纷一案，本院（2014）将少民初字第133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付抚养费3000元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈丽花纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将少民初字第133号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年一月十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执769号申请执行人吴长建，男，汉族，公司职员，住福建省将乐县。被执行人陈丽花，女，汉族，服务员，住福建省将乐县。申请执行人吴长建与被执行人陈丽花离婚纠纷一案，本院（2014）将少民初字第133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付抚养费3000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈丽花纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将少民初字第133号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年一月十九日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23385号
原告：天津市蓟县高明生水泥制品厂，营业地址天津市蓟县上仓镇梁庄子村南，注册号120225600039003。
经营者：高明生。
委托诉讼代理人：寇金坡，男，天津市蓟县高明生水泥制品厂职员。
被告：浙江亚夏景观园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路），统一社会信用代码9133060479435458XH。
原告天津市蓟县高明生水泥制品厂与被告浙江亚夏景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市蓟县高明生水泥制品厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市蓟县高明生水泥制品厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县高明生水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5267号
原告：成都市长安建筑工程有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾维清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区洛带镇人民政府，地址四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：任斐，镇长。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
原告成都市长安建筑工程有限责任公司（以下简称长安公司）与被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府（以下简称“洛带镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告长安公司的委托诉讼代理人付能清，被告洛带镇政府的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告长安公司向本院提出的诉讼请求：2009年11月4日，被告与原告签订了《建设工程施工合同纠纷》，被告将其“洛带镇宝胜村锦家祠林盘保护试点建设和人居环境综合整治示范村建设工程”的林盘道路建设、房屋立面整治及景观建设等工程项目承包给原告施工。该合同约定，工期41天，合同价款900000元。工程款（进度款）支付：承包方进场后三日内发包方支付承包方合同价款的20%即18万元，工程量完成50%时五日内，再支付至合同价款50%，即再支付27万元，工程施工验收后，支付合同价款至65%，即再支付13.5万元。工程经区审计局审计结算后十日内，支付扣除质量保证金后的余额。竣工结算的审查期限：竣工验收后，乙方在28天内�甲方提供工程结算书及竣工资料，甲方应在60天内完成审计，本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款执行，并承担应付工程款的同期银行贷款利息作为违约金。合同签订后，原告在被告未按约定支付进度款的情况下，组织人力、租金、物资进场施工。工程于2009年12月12日依照合同约定如期竣工交付被告使用。2011年5月23日，原告向被告报送了合同约定如期竣工交付被告使用。2011年5月23日，原告向被告报送了《竣工结算总价》的结算报告。但被告没有在合同约定的期限内审核批复结算报告。直到2017年3月21日，被告才出具《审核报告》，该报告载明原告施工的工程造价为597439元，但原告要求被告办理财务结算，被告却无理拒绝。现经过查证，原告已向被告开具727044元税务发票，被告实际向原告支付工程款409605元，被告尚欠原告工程款187834元（597439元-409605元）元。原告认为：涉案合同是各方真实意思的表示，各方均应诚实履行；被告未能按约定支付工程款及审核决算，有故意拖欠的嫌疑，应当承担相应责任。
被告洛带镇政府辩称：原告与被告于2009年11月4日签订合同是实，约定被告将洛带镇宝胜村锦家祠林盘保护试点建设和人居环境综合整治示范建设工程的林盘道路建设、房屋立面整治及景观建设等工程项目承包给原告施工。根据合同约定，工程造价以审计局审计结果为准，并下浮总造价9%为最终结算价。截止2012年1月答辩人已向原告支付工程款409605元。施工完成后，由于原告的原因一直未提交竣工结算资料，导致无法交付审计机构审计。原告为一次性了结工程款的相关事宜，经与被告协商，同意由被告再支付100000元双方结清项目全部债务。原告的项目经理汪志明在2012年1月20日出具的�票上签字确认案涉项目工程款已结清无其它债务。案涉工程款已全部结清，不存在有尚未支付的工程款，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日被告发布了《洛带镇宝胜村锦家祠林盘保护试点建设和人居环境综合整治示范建设工程比选文件》，2009年10月19日，原告提交了参选文件并授权江志明以原告的名义签署、澄清、说明补正、递交、撤回、修改洛带镇宝胜村锦家祠林盘保护试点建设和人居环境综合整治示范村建设工作施工参选文件、签订合同和处理有关事宜，委托期限为参选有效期。2009年11月4日，原告长安公司与洛带镇政府签订了《建设工程施工合同》约定，被告将宝胜村林盘道路建设，房屋立面整治及景观建设等工程发包给原告长安公司，双方约定合同价款的其他调整因素，按2009年清单定额及相关配套文件执行，�程总行价以审计局审计结算为准，并下浮总造价9%为最终结算价，工程款支付为……工程经区审计局审计结算后十日内，支付扣出质量保证金后的余额。2009年11月1日，双方签订了工程开工报告，原告处由江志明签字，2009年12月12日，双方签署了《单位工程质量竣工质量验收记录》，施工单位负责人处由江志明签名。2009年11月18日，江志明签字领取了工程款180000元；2010年2月8日，江志明签字领取了工程款129605元；2012年1月20日，建筑业统一发票显示，被告向原告支付工程款100000元，该发票显示工程名称为宝胜锦家祠竹林盘保护工程，工程项目编号处载明“该项目工程款已结清无其它债务”并由江志明签字，该发票加盖了原告长安公司的印章，庭审中，双方均认可被告已支付工程款409605元。诉讼中，原告申请对“该项目工程款已结清无其它债务”是否为江志明书写进�鉴定，本院未予准许。2016年3月21日，受被告洛带镇政府的委托，北京天健大华工程咨询有限公司出具了天华（川）审报字（2016）第010号审核报告，审定涉案工程金额为597439元，原告、被告均加盖了印章，原告主管或经办人员由江志明签字。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的比选文件、参选文件、合同、开工报告、竣工验收记录、建筑业统一发票、申请书以及鉴定申请书、建设项目审核结算书在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签定的合同不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。在合同履行过程中，江志明的行为具有表见代表的特征，理由是：1、在原告的参选文件中，明确授权江志明处理相关事宜；2、开、竣工报告均由江志明签字；3、工程款均由江志明签字领取，同时2012年1月20日发票由原告�盖印章，也有江志明签字。从上述的外在表征，被告有理由相信江志明系代表原告从事相应的行为。故产生的法律后果应由原告承担。
2012年1月20日票据上书明的“该项目工程款已结清无其它债务”应当对原告具有法律约定束力。理由是：1、前已述明，江志明的签字具有表见代理的特征，产生的后果应当由原告负担；2、该票据上有原告的盖章，可以推定票据上记载的内容并不违反原告的意志；3、江志明签署该发票后，事实上又已领取了剩余款项。因此，本院根据已查明的事实，可以认定2012年1月20日票据上面所书明的内容，系双方真实意思表示，是否为江志明所书写不影响对该票据效力的认定。
综合上述分析，可以认定双方关于该工程的工程款事实上已按双方的合意进行了结算，并已履行完毕，对于原告要求被告支付工程款项的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十二条，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市长安建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告成都市长安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺胜楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第306号
原告：刘某某，女，汉族，生于1968年3月22日，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：李某，男，汉族，生于1966年3月21日，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告刘某某负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞 学 文
人民陪审员 马征二〇一三年十二月十二日
书 记 员 武 书 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1259号
原告：沙某某，男，1975年10月1日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王某某，女，1976年6月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告沙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月16日，原告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沙某某撤诉处理。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告沙某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年三月十六日
书记员 孙继园
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执314号
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司员工。
被执行人黄某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终336号民事调解书，于2017年4月10日向我院申请强制执行。因被执行人黄某、王某未履行法律义务,本院依法向某房管局送达了强制注销裁定书，现申请人已办理完了注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终336号民事调解书所确定的第二项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年六月十二日
书记员 彭凌云
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初100号
原告：刘东伟，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告刘东伟与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟、被告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还保证金400000元；2.代购苹果树苗款180000元；3.18栋施工彩钢费用441540元；4.外墙保温款229260元；5.焊钢架费74000元；6.代发工资50000元；7.替公司付酒款6600元；8.大棚滴灌带安装10个费用18000元；9.修建围墙31米费用13020元；10.大棚人工工资682000元；11.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，接到种植开工通知，按甲方要求，平整大棚、倒运肥料、焊接钢架、滴灌带安装、种植果树及所有材料和人工工资支付，后因被告公司资金没有到位，由原告先期垫付，等款项到位后给付偿还，后经原告多次索要未果，被告未给付，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告慧悦投资公司承认原告刘东伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟保证金400000元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟代购苹果树苗款180000元；
三、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘东伟18栋彩钢费441540元；
四、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘东伟外墙保温款229260元；
五、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟焊钢架费74000元；
六、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟代发工资50000元；
七、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟酒款6600元；
八、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘东伟大棚滴灌带安装费18000元；
九、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟修建围墙费13020元；
十、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘东伟大棚种植人工工资682000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23556元，减半收取计11778元，由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年三月十日
书记员 王金静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6042号
上诉人（原审被告）：杨振忠。
委托诉讼代理人:董生宏，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹月昌。
原审被告：法涛。
原审被告：青岛中建联合建设工程有限公司。
法定代表人：史少鹏，经理。
原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明，董事长。
委托诉讼代理人：赵昱钧。
上诉人杨振忠因与被上诉人邹月昌，原审被告法涛、青岛中建联合建设工程有限公司（以下简称中建联合公司）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨振忠的委托诉讼代理人董生宏，原审被告法涛、原审被告捷能汽轮机公司的委托诉讼代理人赵昱钧到庭参加诉讼，被上诉人邹月昌、原审被告中建联合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振忠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判杨振忠不承担支付劳务费的责任；2、诉讼费用由邹月昌负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决不当。2016年3月10日，杨振忠向邹月昌出具材料一份，该材料系邹月昌提供，杨振忠只写了“已付69300，陆万玖仟叁佰圆，特此证明”，该证据大部分内容系邹月昌书写，杨振忠只是证明已支付了69300元费用，不能证明杨振忠与邹月昌进行了结算，更不能证明杨振忠与邹月昌是雇主与雇员关系。杨振忠只是证明人，不应当承担支付劳务费的责任；2、一审开庭时杨振忠并未收到开庭传票，不知道开庭时间，所以未能参加庭审；3、邹月昌起诉状列明5位被告，在原审判决书中却只列了4个被告，遗漏了青岛给力建筑劳务公司。
邹月昌未作答辩。
法涛述称，杨振忠只是其供应商。
捷能汽轮机公司述称，本案与其公司无关。
青岛中建联合建设工程有限公司未作陈述。
邹月昌向一审法院起诉请求：杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司支付邹月昌劳务费202585元；案件受理费由杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司负担。
一审法院认定事实如下：邹月昌等10余人受雇于杨振忠，在捷能汽轮机公司工地从事劳务，2016年3月10日，杨振忠与邹月昌结算后，邹月昌等10余人总计劳务费271885元，已付69300元，杨振忠为邹月昌出具证明条。后余款杨振忠至今未偿付。
一审法院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。杨振忠雇佣邹月昌等10余人从事劳务，并为邹月昌出具劳务费欠款证明，应当向邹月昌支付劳务费，邹月昌主张的202585元劳务费，原审法院予以支持。邹月昌主张受雇于杨振忠、法涛两人，但没有提供关于受雇于法涛的证据，法涛予以否认，且杨振忠也没有到庭说明情况，故邹月昌要求法涛承担责任，原审法院不予支持。邹月昌要求中建联合公司、捷能汽轮机公司支付劳务费，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。杨振忠经原审法院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨振忠于判决生效后十日内偿付邹月昌劳务费202585元；二、驳回对法涛、青岛中建联合建设工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由杨振忠负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨振忠虽称其在涉案工地未承包过任何工程，邹月昌提供的欠款证据，其只是书写了“已付69300，陆万玖仟叁佰圆，特此证明”，其他内容均不是杨振忠书写，且是邹月昌后补的，但杨振忠作为成年人，应当知道书写证明内容的法律后果，且对其书写该内容时的身份、性质和目的不能做出合理的解释，亦没有提供予以反驳欠款事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故，原审法院认定邹月昌与杨振忠存在雇佣关系，并判令杨振忠支付所欠邹月昌劳务费并无不当，本院予以确认。
关于杨振忠是否收到开庭传票的问题，一审卷宗的EMS回执单中证实，杨振忠于2016年11月7日14点50分签收一审法院所邮寄的传票快递，故，上诉人的该项主张不成立。另外，邹月昌在原审起诉状中的确也将青岛给力建筑劳务公司列为被告，后在庭审中又申请撤回对青岛给力建筑劳务公司的起诉，并经原审法院同意，该程序符合法律规定。
综上，杨振忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4339元，由杨振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年八月十四日
书记员 王庆光
书记员 于国英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5217号
原告：武连付，男，1940年3月10日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告武连付与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告武连付及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告武连付、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武连付向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款369元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.88亩，2016年5月25日，原告将3.88亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为369元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.88亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.88亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失369元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿武连付春季粮食补贴款损失369元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告武连付春季粮食补贴损失369元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2275号
罪犯郭善欣，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定郭善欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯郭善欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯郭善欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭善欣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭善欣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭善欣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭善欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭善欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00948号
罪犯王圣双，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年7月8日作出（2010）寿刑初字第0077号刑事判决，以盗窃罪处被告人王圣双有期徒刑六年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2010年9月9日作出（2010）六刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王圣双在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圣双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣双减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1083号
原告肖某。
委托代理人唐全州，广东宝威律师事务所律所。
被告王某。
委托代理人李少军，河北博远律所事务所律所。
委托代理人李炎坤，河北博远律所事务所律所。
本院于2015年8月14日受理了原告肖某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
诉讼费3800元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年十月三十日
书记员 杨澜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00155号
原告于某某。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告路某某。
委托代理人王力国，系旧庙法律服务所工作人员。
第三人路某甲。
第三人杨某某。
原告于某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2010年6月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2011年4月19日举行订婚仪式，原告的母亲经媒人于花之手给付被告的父亲路某42500.00元彩礼款。同年11月30日原、被告办理结婚登记时，原告父母给付被告11000.00元，其中一万元为彩礼款，一千元为买衣服款。2011年12月末，原告在被告家中给付62000.00元彩礼款。2012年1月初，结婚之前再次给付被告1万元彩礼款。原、被告于2012年3月初去大连打工，并于同年9月3日分居至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、第三人返还原告彩礼121500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告路某某辩称：我同意离婚。我与原告是自由恋爱，结婚时我没有和原告要彩礼，所以不同意返还。
经审理查明：原、被告于2011年11月30日双方自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告于2012年9月3日分居至今，原告提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告于2011年4月19日，经介绍人于花之手给付被告的父亲路某42500.00元彩礼款，有证人于花、于恒、于相河出庭作证；2011年12月末由原告的母亲给付被告62000.00元彩礼款，有证人于江出庭作证；2011年11月30日给付被告11000.00元彩礼款，无证据证明；2012年1月初给付被告1万元彩礼款，有证人于花出庭作证，上述款项共计114500.00元。
上述事实，有当事人陈述笔录、证人、结婚证、沙拉镇沙拉乌束村委会出具的贫困证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年11月30日登记结婚，婚后无子女，原告共给付被告114500.00元。被告路某某否认收到彩礼但无证据证明，不予认定。由于原、被告共同生活时间较短，且支付彩礼造成原告家庭经济贫困，故被告路某某应依法适当返还原告于某某彩礼款。本院查明彩礼款为114500.00元，被告应按彩礼款的40%予以返还。因第三人路某甲、杨某某与被告路某某共同收取彩礼款，故原告于某某要求路某与杨某某共同返还彩礼款的主张，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告路某某离婚；
二、被告路某某与第三人路某甲、杨某某承担连带责任，于本判决生效后10日内一次性返还原告于某某彩礼款45800.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担180.00元，被告路某某负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 都吉娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02191-1号
原告：唐书影，女，1972年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：何云，女，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告唐书影与被告徐方建、何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审21号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路178号，组织机构代码14626285-5。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2005号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市经济开发总公司从2014年10月15日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红门村、新村处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为1335.7平方米。截至调查时建设程度为沥青路面。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地符合土地利用总体规划81.3平方米，土地性质为园地；不符合土地利用总体规划1254.4平方米，土地性质为林地。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在陶朱街道红门村、新村处非法占用的1335.7平方米土地，限期清除在该不符合土地利用总体规划的1254.4平方米土地上非法填埋的砂石，并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的81.3平方米土地上新建的其他设施；2、对非法占用1335.7平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计26714元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2016年11月4日缴纳罚款26714元，但对决定书确定的其余处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在陶朱街道红门村、新村处非法占用的1335.7平方米土地，限期清除在该不符合土地利用总体规划的1254.4平方米土地上非法填埋的砂石，并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的81.3平方米土地上新建的其他设施的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2005号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在陶朱街道红门村、新村处非法占用的1335.7平方米土地，限期清除在该不符合土地利用总体规划的1254.4平方米土地上非法填埋的砂石，并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的81.3平方米土地上新建的其他设施的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1611号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：李竹仙，女，汉族，1997年4月20日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告李竹仙小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月1日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月1日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月1日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2018号
上诉人（原审被告）：胡大杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。
上诉人胡大杰因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡大杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在重庆市××渡口区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案�，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院已立案受理，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第143号
上诉人郭述功（原审原告），男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人张泽辉（原审被告），男，1970年7月28日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地保险金昌支公司）。负责人张元山，该公司总经理。
委托代理人康艳红，女，1975年1月22日出生，汉族，大地保险金昌支公司职工。
上诉人郭述功因被上诉人张泽辉、原审被告大地保险金昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永河民初字第44号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭述功及其委托代理人李青山，被上诉人张泽辉、原审被告大地保险金昌支公司的委托代理人康艳红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认为，原审期间，郭述功起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张欠款的依据为双方之间存在债权债务的法律关系，原审法院基于审理查明的事实认为属道路交通事故责任的法律关系，既未理郭述功的诉讼请求，又未向郭述功释明变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”本案中，原审法院迳行对郭述功未予主张的法律关系予以判决，既替代了郭述功的起诉权利，又剥夺了张泽辉的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永河民初字第44号民事判决；
二、发回甘肃省永昌县人民法院重审。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鹏生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1481号
上诉人（原审原告）：郭云，男，1961年7月25日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李爱田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：邵翠芹，经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人郭云因与被上诉人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭云上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理或者指令河南省新乡市牧野区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。郭云将款项通过河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）出借给银达公司，一审认定华侨公司涉嫌非法吸收公众存款是对银达公司借款担保的错误理解。郭云并未将款项存入华侨公司，而是借给银达公司，华侨公司只是做了连带责任担保，各方属正常民间借贷业务活动。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，打击的是既存又贷的事实金融行为，而非广泛的民间借贷。二、一审适用法律错误。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力，如民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无需中止审理。郭云借钱给银达公司后，对银达公司的债权即告成立，华侨公司可能涉及非法吸收公众存款罪与本案借款合同纠纷属两个法律关系，不影响民间借贷纠纷的审理。因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，故本案中单个借款行为并不构成非法吸收公众款的刑事法律事实。如一味坚持“先刑后民”原则必然使被害人的利益得不到保护。三、本案事实清楚，证据充分，已有新乡、郑州的八份相同案例判决书，均为原告胜诉。
银达公司辩称，一、银达公司没有向新乡的当事人借过款项，合同、借据和还款计划的公章均系华侨公司伪造，该案在审理阶段已经司法鉴定机构予以鉴定，鉴定结论是郭云提供的合同、借据和还款计划的公章与银达公司注册使用的公章不一致，但原审裁定中没有对该事实予以表述；二、当事人的钱款均是通过华侨公司在新乡所设办事处转入华侨公司，未转入银达公司；三、郭云提到的八份判决书中的前六份是在华侨公司被立案以前的判决，这些判决所表述的付款内容、付款行为均是付给华侨公司，在2017年2月21日已对前六份判决书申请再审，后两份正在上诉；四、由于华侨公司被公安机关立案，立案之后涉及的案件均都被相关法院驳回起诉，有郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1960号裁定书等三份。
郭云向一审法院起诉请求：1、判令银达公司偿还借款本金590000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息至2015年8月31日，自2015年9月1日起利息以年利率24%计算至借款实际还清之日止，共计148413.15元，本息合计738413.15元；2、银达公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭云将款项通过华侨公司出借给银达公司，华侨公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。一审法院认为，公安机关已对本案所涉的华侨公司刑事立案侦查，本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回郭云的起诉。一审案件受理费11180元，退还郭云。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中郭云以银达公司为被告，要求偿还借款本金及利息的诉讼请求明确，系民间借贷纠纷，符合起诉条件。本案中涉嫌非法吸收公众存款的是保证人华侨公司，一审中郭云已撤回对华侨公司的起诉，故华侨公司涉嫌非法吸收公众存款不影响本案的审理。据此，一审法院裁定驳回郭云的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年五月三日
书记员 申明昱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1481号上诉人（原审原告）：郭云，男，1961年7月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李爱田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，经理。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。上诉人郭云因与被上诉人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭云上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理或者指令河南省新乡市牧野区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。郭云将款项通过河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）出借给银达公司，一审认定华侨公司涉嫌非法吸收公众存款是对银达公司借款担保的错误理解。郭云并未将款项存入华侨公司，而是借给银达公司，华侨公司只是做了连带责任担保，各方属正常民间借贷业务活动。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，打击的是既存又贷的事实金融行为，而非广泛的民间借贷。二、一审适用法律错误。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力，如民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无需中止审理。郭云借钱给银达公司后，对银达公司的债权即告成立，华侨公司可能涉及非法吸收公众存款罪与本案借款合同纠纷属两个法律关系，不影响民间借贷纠纷的审理。因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，故本案中单个借款行为并不构成非法吸收公众款的刑事法律事实。如一味坚持“先刑后民”原则必然使被害人的利益得不到保护。三、本案事实清楚，证据充分，已有新乡、郑州的八份相同案例判决书，均为原告胜诉。银达公司辩称，一、银达公司没有向新乡的当事人借过款项，合同、借据和还款计划的公章均系华侨公司伪造，该案在审理阶段已经司法鉴定机构予以鉴定，鉴定结论是郭云提供的合同、借据和还款计划的公章与银达公司注册使用的公章不一致，但原审裁定中没有对该事实予以表述；二、当事人的钱款均是通过华侨公司在新乡所设办事处转入华侨公司，未转入银达公司；三、郭云提到的八份判决书中的前六份是在华侨公司被立案以前的判决，这些判决所表述的付款内容、付款行为均是付给华侨公司，在2017年2月21日已对前六份判决书申请再审，后两份正在上诉；四、由于华侨公司被公安机关立案，立案之后涉及的案件均都被相关法院驳回起诉，有郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1960号裁定书等三份。郭云向一审法院起诉请求：1、判令银达公司偿还借款本金590000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息至2015年8月31日，自2015年9月1日起利息以年利率24%计算至借款实际还清之日止，共计148413.15元，本息合计738413.15元；2、银达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭云将款项通过华侨公司出借给银达公司，华侨公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。一审法院认为，公安机关已对本案所涉的华侨公司刑事立案侦查，本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回郭云的起诉。一审案件受理费11180元，退还郭云。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中郭云以银达公司为被告，要求偿还借款本金及利息的诉讼请求明确，系民间借贷纠纷，符合起诉条件。本案中涉嫌非法吸收公众存款的是保证人华侨公司，一审中郭云已撤回对华侨公司的起诉，故华侨公司涉嫌非法吸收公众存款不影响本案的审理。据此，一审法院裁定驳回郭云的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初910号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  张军委二〇一七年五月三日书记员  申明昱