河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1415号
原告赵立年，男，汉族，1985年3月15日出生，住清苑区。
原告赵立敏，女，汉族，1976年1月20日出生，住清苑区。
原告赵立凤，女，汉族，1978年9月15日出生，住清苑区。
原告赵丽颖，女，汉族，1981年8月4日出生，住清苑区。
原告赵秀英，女，汉族，1935年1月2日出生，住清苑区。
原告赵文英，女，汉族，1943年10月10日出生，住保定市清苑区。
原告赵改，女，汉族，1953年11月10日出生，住保定市南市区。
原告赵文弟，女，汉族，1956年5月1日出生，住清苑区。
原告赵文玲，女，汉族，1960年8月7日出生，住清苑区。
以上九原告委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告李谦，男，汉族，1985年9月4日出生，住清苑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市隆兴中路111号，机构代码9113060579844725M。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人马新新，该公司职工。
原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲与被告李谦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立年及其委托代理人张秀萍，原告赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲的委托代理人张秀萍，被告李谦，被告联合保险公司的委托代理人马新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲诉称，原告赵立年为赵宝林的侄子，原告赵立敏、赵立凤、赵立颖为赵宝林的侄女，原告赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲为赵宝林的姐妹。2016年7月19日20时许，被告李谦驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿公路由北向南行驶至事故地点时，与行人赵宝林相撞，造成行人赵宝林受伤（后在治疗中死亡）、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告李谦负事故全部责任，行人赵宝林无责任。因冀Ｆ×××××轿车在保险公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告联合保险公司和被告李谦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、存尸费、交通费和尸体火化费共计187502.6元。
被告李谦辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认可，因车辆在保险公司投保保险对原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告联合保险公司辩称，在此事故属于保险责任、各种手续齐全的前提下，同意在保险理赔限额内依法赔偿原告合理的损失，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，肇事车辆冀Ｆ×××××轿车于2016年5月14日在被告联合保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费）赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。死亡人赵宝林（1939年5月10日出生）生前系孤寡老人，无子女，其父母赵昆、吕女尔也已去世。死亡人赵宝林与死亡人赵树林、赵庆林及原告赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲为同胞兄弟姐妹关系。原告赵立年、赵立敏、赵立凤为死亡人赵树林的子女，原告赵立颖为死亡人赵庆林的女儿。2016年7月19日20时5分许，被告李谦驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑路由北向南行驶至南大冉二村继红广告门前时，与行人赵宝林相撞，造成行人赵宝林受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员现场勘查，于2016年7月27日出具了第11082号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李谦驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速负事故全部责任，行人赵宝林无责任，对此交通事故认定书，双方当事人均无异议。事故发生后，赵宝林被送到清苑区人民医院住院治疗72天并于2016年9月29日死亡，期间花去医疗费23885.7元，因住院期间需外购破伤风免役球蛋白，经清苑区人民医院出具外购证明后从清苑创伤医院购买药品花去医疗费455元，经诊断为猝死、闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、左股骨内髁斯脱性骨折、多处皮擦伤和2型糖尿病。在赵宝林死亡后，经清苑区交通警察大队委托，河北医科大学就赵宝林的死亡原因进行相关鉴定，结论为赵宝林胃内未检测出安眠药、有机农药和毒老鼠强等毒物成分，××、左室壁急性心肌梗死，肝、肾、脾脏等脏器淤血，为此清苑区公安局物证鉴定室于2016年11月14日出具了（冀）公（清）鉴（法医）字第（2016）057号法医学尸体检验鉴定意见书，在排除中毒死亡和交通事故损伤不足以致死原因后，鉴定意见为结合案情综合分析符合交通事故致多部位损伤后身体应激能力降低的基础上急性心肌梗死，为此花去鉴定费5000元。赵宝林在住院期间于2016年8月23日向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费和精神损害抚慰金共计50000元，在赵宝死亡后其继承人原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲又将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、存尸费、交通费和尸体火化费共计187502.6元。庭审中，原告赵立凤在庭审中称，在我大伯赵宝林住院期间由我一直护理，在此之前我在保定市潮尚母婴用品制造有限公司上班，日工资116.7元，因护理大伯未上班被停发工资，要求给付护理费8402.4元；事故发生后，我们在处理交通事故及去石家庄鉴定赵宝林死亡原因过程中花去交通费3000元，要求被告予以赔付；赵宝林去世后，在鉴定死因过程中需存放尸体，为此花去存尸费600元，要求予以赔偿；赵宝林死亡后，在处理后事过程中花去尸体火化费3900元，要求予以赔偿；在赵宝林住院期间因其多处骨折需加强营养，要求每天按50元的标准给付营养费2160元；赵宝林的死亡给我们造成了极大的精神痛苦，要求在强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元。九原告对此向本院提供了以下证据：（1）清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会出具的关于“我村村民赵宝林有赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟、赵文玲和赵庆林、赵树林姐弟七人。现赵庆林、赵树林兄弟已去世，赵树林有子女赵立敏、赵立凤、赵立年姐弟三人，赵庆林有赵立颖一个女儿。赵宝林本人未婚无子女”的证明。（2）保定市潮尚母婴用品制造有限公司出具的并由法定代表人张会芬盖章的关于“赵立凤是我单位工作人员，2016年7月19日因其大伯赵宝林在交通事故中受伤严重并住院治疗需人护理，故赵立凤请假照顾其大伯赵宝林，请假期间自2016年7月18日至今。我单位根据相关规定，对赵立凤请假期间的工资待遇不予给付”的证明、该公司的营业执照和2016年46月份工资表，该工资表显示：赵立凤46月份的工资均为3500元。（3）清苑区人民医院出具的诊断证明书，其中建议为住院期间加强营养促进骨质愈合。（4）交通费票据235张共计2350元。（5）清苑创伤医院出具的尸体存放费600元的票据一张。（6）清苑区殡葬管理所出具的火化费等票据2张共计2160元。经质证，二被告对交通费、精神损害抚慰金部分认可，对尸体火化费和存尸费以属于丧葬费由不认可，对营养费和误工费提出异议，并要求按每天30元给付营养费、按居民服务业标准给付护理费，经质证，原告对于营养费按每天30元给付和护理费按居民服务业标准给付予以认可。另查明，在审理过程中，本案因赵宝林当时尚在住院治疗中于2016年8月26日中止审理，后在鉴定机关进行死因鉴定、并变更诉讼当事人后，于2016年12月1日恢复诉讼。赵宝林于2016年7月28日向本院申请诉前保全措施要求扣押肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车，并交纳保全费320元，本院于当日做出（2016）冀0608财保97号民事裁定书将冀Ｆ×××××号轿车扣押于清苑区交通警察大队，被告李谦于2016年9月5日交纳担保金30000元后，本院依法解除了对冀Ｆ×××××号轿车地扣押。
本院认为，李谦驾驶冀Ｆ×××××号轿车于2016年7月19日在南大冉二村继红广告门前时，与行人赵宝林相撞，造成车辆损坏、赵宝林受伤的交通事故和被告李谦负事故全部责任、赵宝林无责任，赵宝林在治疗过程中死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。赵宝林在事故发生后被送到清苑区人民医院住院治疗72天，花去医疗费23885.7元，期间因需外购破伤风免役球蛋白，经清苑区人民医院出具外购证明后从清苑创伤医院购买药品花去医疗费455元，有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，依法给付住院伙食补助费7200元（72*100=7200）。赵宝林住院期间需人护理，护理人赵立凤事故发生前在保定市潮尚母婴用品制造有限公司上班，月工资3500元，因护理赵宝林未上班被停发工资，并对此提供了其单位出具的工资表及停发工资证明所证实，因双方当事人均认可按2016年度居民服务业标准年工资33543元给付护理费，本院予以确认，故应给付其误工费6709元(33543*72/360=6709)。赵宝林在住院期间需加强营养，有就诊的医疗机构出具的诊断为据，本院予以确认，现双方当事人均认可按每天30元标准给付，故应给付住院期间营养费2160元（72*30=2160）。赵宝林死亡后，因需要尸检，为此在清苑创伤医院存尸过程中,花去存尸费600元，有相关票据证实，双方当事人无异议，本院予以确认。赵宝林在发生交通事故后死亡，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入标准11051元和全省在岗职工年平均工资标准52409元，考虑到赵宝林已年满77周岁，故应依法给付死亡赔偿金55255元（11051*5=55255）和丧葬费26204.5元（52409/2=26204.5）。此次事故中造成赵宝林死亡，给九原告造成了一定的精神痛苦，应依法给付精神损害抚慰金，但其要求给付50000元数额较高，且被告联合保险公司不认可，本院考虑实际情况以给付20000元为宜。赵宝林事故发生后，在处理事故及鉴定死因过程中确需支付交通费，九原告为此要求赔偿3000元，对此提供了交通费2350元票据予以证实，因二被告对此不认可，本院考虑其实际情况，以给付2000元为宜。赵宝林在住院期间死亡，其死亡原因经鉴定为非中毒死亡和交通事故损伤不足以致死，属于交通事故致多部位损伤后身体应激能力降低的基础上急性心肌梗死，为此花去鉴定费5000元，有鉴定机关河北医科大学出具的票据为据，双方当事人无异议，本院予以确认。赵宝林死亡后虽进行了火化安葬，并为此花去尸体火化费3900元，因该费用属于丧葬费范围，现原告再次主张给付，本院不予支持。综上原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲因此事故所造成的损失为医疗费24340.7元（23885.7+455=24340.7）、护理费6709元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、交通费2000元、丧葬费26204.5元、存尸费600元、死亡赔偿金55255元、鉴定费5000元和精神损害抚慰金20000元共计149469.2元。虽然赵宝林的死亡并非因交通事故损伤直接致死，但其是因交通事故致其多部位损伤后致使其身体应激能力降低后产生了急性心肌梗死，故本次交通事故是导致其死亡主要诱因，故肇事方应从经济上对因此给原告方造成经济损失承担90%的赔偿责任即赔偿死亡赔偿金49729.5元（55255*90%=49729.5）和丧葬费23584元（26204.5*90%=23584）。由于被告李谦驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，且被告李谦为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告联合保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲损失112022.5元即医疗费10000元、护理费6709元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金49729.5元、丧葬费23584元和交通费2000元，由于被告李谦驾驶的冀Ｆ×××××号轿车同时在被告联合保险公司投保商业第三者责任保险500000元，故被告联合保险公司在商业第三者责任险范围内按被告李谦所负事故全部责任赔偿原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲损失29300.7元即所剩余的医疗费14340.7元（24340.710000=14340.7）、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、存尸费600元和鉴定费5000元。鉴于原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲的损失已由被告联合保险公司予以赔偿，故被告李谦在本案中不再承担民事责任。存尸费和鉴定费是发生交通事故、赵宝林死亡后进行死因鉴定过程必然发生的费用，不属于丧葬费范畴，保险公司对此应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲医疗费10000元、护理费6709元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金49729.5元、丧葬费23584元和交通费2000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲医疗费14340.7元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、存尸费600元和鉴定费5000元。
三、被告李谦在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元减半收取2025元，财产保全费320元共计2345元，由原告赵立年、赵立敏、赵立凤、赵立颖、赵秀英、赵文英、赵改、赵文弟和赵文玲承担345元，由被告李谦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 娜