安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2351号
原告：含山县众强门窗有限公司，住所地安徽省含山县东关镇前进行政村，组织机构代码76903240-7。
法定代表人：潘正宏，该公司经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层，统一社会信用代码341400000001522。
法定代表人：孔腊喜，该公司董事长。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告含山县众强门窗有限公司（以下简称众强公司）诉被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）、被告张炳生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众强公司委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告天宇公司、被告张炳生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众强公司诉称：原告系从事门窗加工制作的企业。2015年，被告天宇公司将自己承包建设的巢湖槐林镇“金色豪庭”项目三期中的部分塑钢门窗工程发包给原告加工安装。2015年11月，经双方结算，原告承包的1#-3#楼工程款共计350700元，并由被告张炳生出具条据。后被告仅给付了部分工程款，尚欠20万元没有给付，原告索要无果，遂起诉至法院，要求两被告连带给付原告门窗加工安装工程款20万元，并自2015年11月11日起支付利息2500元（利息按年利率6%自2015年11月11日暂计算到2016年2月11日止，逾期继续计算到款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司、被告张炳生未到庭，未作答辩。
原告众强公司为支持其诉请向法庭举证如下：
证据1：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告法人工商登记身份情况；
证据2：被告工商登记信息，证明被告法人身份工商登记信息情况；
证据3：巢湖市槐林镇金色豪庭1#-3#楼塑钢门窗工程决算单，证明原告于2015年承揽了巢湖市金色豪庭1#-3#楼门窗制作安装工程，2015年11月10日，双方对工程款进行了决算，总计工程款为350700元，由被告张炳生出具了决算单，并由茆立华、童永年签字认可；
证据4：公示资料打印件，证明被告天宇公司承建了槐林金色豪庭建设工程并且该工程已竣工；
证据5：庭审笔录复印件，证明被告天宇公司在第一次庭审中对其承建的案涉工程1-3#楼的事实无异议；第一次庭审中证人茆立华出庭作证证明原告为槐林金色豪庭1-3#楼制作安装门窗，在2015年11月11日进行了结算，并且由被告公司的技术员童永华、张炳生签字确认，总工程款为350700元。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告天宇公司、被告张炳生无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：原告众强公司从事PVC塑料门窗、建筑门窗生产、销售；家庭室内装饰装潢。2015年，原告众强公司承揽巢湖市槐林镇“金色豪庭”项目三期1#-3#楼塑钢门窗加工安装工程。2015年11月，案涉工程进行结算，结算单总包单位处注明“1、塑钢门窗总面积（1#、2#、3#楼）为1278.308㎡；2、断桥隔热铝合金平开门：68.88㎡”，案外人童永年在项目负责人处签名；被告张炳生签署“工程情况属实”，落款时间为2015年11月11日。同日，被告张炳生出具结算单一张，载明“金色豪庭三期1#、2#、3#楼门窗班组工程款共计350700元”。后被告张炳生支付部分工程款，尚欠200000元拖延未付，致原告众强公司起诉来院。
本院认为：根据原告众强公司所举证据，被告张炳生向原告众强公司出具工程结算单，载明差欠工程款，根据合同的相对性原则，被告张炳生应当承担支付工程款的责任。原告众强公司要求被告天宇公司连带给付工程款，但其未能提交证据证明其与被告天宇公司之间存在口头、书面合同或形成事实上的合同关系，亦没有证据证明被告张炳生系受被告天宇公司委托或履行职务行为，故对于原告要求被告天宇公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。对于逾期付款违约金的主张，双方未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对于逾期付款时间的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告张炳生应当自接收原告工作成果即出具工程量结算单时支付款项，其未能按时履行支付义务，应当承担之后的逾期付款违约金，现原告主张按照工程款200000元计算逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳生于本判决生效后二十日内一次性给付原告含山县众强门窗有限公司工程款200000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告含山县众强门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、公告费800元，共计5210元，由被告张炳生负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 军
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。