wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1113号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）余东平，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省梅县XXX，身份证号码4********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计12367元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计42633元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初209号
原告：秦炼光，男，汉族，1944年3月9日出生。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告：临汾市兴国实验学校，住所地临汾市尧都区育红路1号。
法定代表人：张浩，职务：董事长。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
本院在审理原告秦炼光诉被告临汾市兴国实验学校民间借贷纠纷一案中，经审查，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查。
本院认为，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查，且本案的借款发生在张漩任职期间。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：
驳回原告秦炼光的起诉。
案件受理费13250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
陪审员李凯凯
陪审员张晶
二〇一七年四月十日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初209号原告：秦炼光，男，汉族，1944年3月9日出生。委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市兴国实验学校，住所地临汾市尧都区育红路1号。法定代表人：张浩，职务：董事长。委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。本院在审理原告秦炼光诉被告临汾市兴国实验学校民间借贷纠纷一案中，经审查，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查。本院认为，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查，且本案的借款发生在张漩任职期间。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：驳回原告秦炼光的起诉。案件受理费13250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔陪审员李凯凯陪审员张晶二〇一七年四月十日书记员闫洁丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第207-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李寿宝。
淄川区卫生和计划生育局与李寿宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）37-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第207号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10364号
原告：赵昌肃，女，汉族，1971年8月4日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高兴海，系原告配偶。
被告：九龙坡区九龙园金宴饭店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区九龙园红狮大道*号*栋*号，注册号：500107604416964。
经营者，杨华，男，汉族，1965年10月14日生，住四川省雅安市。
原告赵昌肃诉被告九龙坡区九龙园金宴饭店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌肃及委托诉讼代理人高兴海，被告九龙坡区九龙园金宴饭店经营者杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌肃诉称：原告原系被告单位员工，工作期间因被告存在未依法为原告参保等违法行为，原告被迫于2017年2月解除双方劳动关系。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付经济补偿金11000元。
被告九龙坡区九龙园金宴饭店答辩称：认可原告系被告单位员工，但2017年2月原告自行离职，被告不应支付经济补偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年11月17日进入被告处上班，工作岗位为服务员，双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险。庭审中双方当事人确认：2017年2月10日，原告口头告知被告现场负责人余晖，因被告未依法为原告参保而离职，双方劳动关系于2017年2月11日解除；原告离职前月均工资为2200元，以此作为计算本案诉请的依据。
2017年2月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金11000元、失业保险待遇损失6525元、2017年2月1日至2017年2月10日期间工资730元。该委于同年4月8日作出裁决：1、被申请人支付申请人2017年2月1日至2017年2月10日期间工资730元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方当事人确认对仲裁裁决被告支付原告工资730元的裁决结果无异议。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的员工违纪通告、手机录音、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告在双方劳动关系存续期间，未依法为原告购买社会保险，原告有权以此为由，于2017年2月10日提出离职并主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告在被告处工作时间已逾两年，被告应当支付原告经济补偿金为5500元（2200元/月×2.5个月）
关于原告在仲裁阶段提出要求被告支付2017年2月1日至2017年2月10日期间工资的仲裁申请，因双方当事人对仲裁裁决被告支付原告上述期间工资730元的裁决结果无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园金宴饭店于本判决生效之日起五日内支付原告赵昌肃经济补偿金5500元。
二、被告九龙坡区九龙园金宴饭店于本判决生效之日起五日内支付原告赵昌肃2017年2月1日至2017年2月10日期间工资730元。
三、驳回原告赵昌肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8693号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈菊英，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8693号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：陈菊英，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第897号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人何丽梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李炎火，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
何丽梅申请执行李炎火借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月15日立案执行。因被执行人址在泉州市丰泽区（车库）和泉州市丰泽区的房产已抵押在招商银行股份有限公司泉州分行，并由泉州市丰泽区人民法院在诉讼过程中首封该房产，且该案已进入执行程序，申请人何丽梅申请本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉仲字1306号的执行内容，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00035-3号
申请执行人王志华。
被执行人叶东升。
本院在执行申请人王志华与被执行人叶东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）罗凤民一初字第071号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执恢280号
李玉敏：
申请执行人张志华与被执行人浙李玉敏为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第01493号民事判决书。本案在执行过程中，李玉敏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初268号
原告：田某某，男，1977年3月2日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告田某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押的陕K698**雅阁牌小轿车一辆；2、判令被告赔偿非法扣押原告车辆造成的损失共计40600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告向案外人刘原兵租赁陕K698**雅阁牌小轿车系其向案外人刘原兵每月以6600元租赁使用，并签订了《车辆租赁合同》。2016年6月16日，其将涉案车辆给案外人杨世林借用时，案外人杨世林与被告李某某因借款发生纠纷，该车辆被被告李某某扣押在被告家中，后原告多次向被告索要车辆未果，故涉诉本院。
被告李某某辩称，原告李某某称该车系案外人杨世林向其借款50000元，杨世林自愿将该车作为抵押停放在其家中（当时被告对该涉案车辆权属并不知情），故该车辆应归还杨世林。现车辆已经返还，其不予赔偿损失。
本案原告田某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：车辆租赁合同、陕K698**机动车行驶证复印件各一份，证明原告与案外人刘原兵签订的车辆租赁合同，陕K698**小型轿车扣押期间实际使用人系原告；第二组证据：收据复印件4支，欠款条据复印件2支，证明原告向案外人刘原兵之妻冯成慧出具的租赁费用。
被告李某某对原告所举的证据均不予认可，认为该涉案车辆系其与案外人杨世林发生的纠纷，与其没有关系。经本院审查，对原告田某某提交的两组证据，因其均系复印件，且原告不能证明其真实性，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕K698**雅阁牌小轿车登记车主和实际车主均系案外人刘原兵，2016年6月16日该车辆由案外人杨世林驾驶使用时，因借款其与被告李某某发生纠纷，该车辆从2016年6月16日至2017年3月8日一直停放在被告李某某家中，期间原告多次要求被告返还车辆，被告李某某以该车辆系案外人杨世林停放在其家中为由拒绝返还。本案经审理，原告未能提供相关证据佐证其陈述，故无法查明原告是否系该车实际使用人，同时亦无法查明该车系被告扣押还是案外人杨世林自愿抵押。后经法庭调解，被告李某某于2017年3月8日将该车返还给案外人杨世林和原告田某某。
本院认为，对于原告诉请的要求被告返还陕K698**雅阁牌小轿车的诉讼请求，因在本案审理过程中，已将该车辆返还，故本案对原告主张返还车辆的诉求不再另行处理。对于原告的其他诉讼请求，因原告在庭审中提供的证据《车辆租赁合同》和机动车行驶证均系复印件，无法证明其真实性，亦无法与车主刘原兵进行核实，原告又未提供其他证据予以佐证。同时根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未能提供相关证据证明其主张，故对原告之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理费815元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初268号原告：田某某，男，1977年3月2日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：李某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。原告田某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押的陕K698**雅阁牌小轿车一辆；2、判令被告赔偿非法扣押原告车辆造成的损失共计40600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告向案外人刘原兵租赁陕K698**雅阁牌小轿车系其向案外人刘原兵每月以6600元租赁使用，并签订了《车辆租赁合同》。2016年6月16日，其将涉案车辆给案外人杨世林借用时，案外人杨世林与被告李某某因借款发生纠纷，该车辆被被告李某某扣押在被告家中，后原告多次向被告索要车辆未果，故涉诉本院。被告李某某辩称，原告李某某称该车系案外人杨世林向其借款50000元，杨世林自愿将该车作为抵押停放在其家中（当时被告对该涉案车辆权属并不知情），故该车辆应归还杨世林。现车辆已经返还，其不予赔偿损失。本案原告田某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：车辆租赁合同、陕K698**机动车行驶证复印件各一份，证明原告与案外人刘原兵签订的车辆租赁合同，陕K698**小型轿车扣押期间实际使用人系原告；第二组证据：收据复印件4支，欠款条据复印件2支，证明原告向案外人刘原兵之妻冯成慧出具的租赁费用。被告李某某对原告所举的证据均不予认可，认为该涉案车辆系其与案外人杨世林发生的纠纷，与其没有关系。经本院审查，对原告田某某提交的两组证据，因其均系复印件，且原告不能证明其真实性，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕K698**雅阁牌小轿车登记车主和实际车主均系案外人刘原兵，2016年6月16日该车辆由案外人杨世林驾驶使用时，因借款其与被告李某某发生纠纷，该车辆从2016年6月16日至2017年3月8日一直停放在被告李某某家中，期间原告多次要求被告返还车辆，被告李某某以该车辆系案外人杨世林停放在其家中为由拒绝返还。本案经审理，原告未能提供相关证据佐证其陈述，故无法查明原告是否系该车实际使用人，同时亦无法查明该车系被告扣押还是案外人杨世林自愿抵押。后经法庭调解，被告李某某于2017年3月8日将该车返还给案外人杨世林和原告田某某。本院认为，对于原告诉请的要求被告返还陕K698**雅阁牌小轿车的诉讼请求，因在本案审理过程中，已将该车辆返还，故本案对原告主张返还车辆的诉求不再另行处理。对于原告的其他诉讼请求，因原告在庭审中提供的证据《车辆租赁合同》和机动车行驶证均系复印件，无法证明其真实性，亦无法与车主刘原兵进行核实，原告又未提供其他证据予以佐证。同时根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未能提供相关证据证明其主张，故对原告之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的全部诉讼请求。案件受理费815元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月五日书 记 员  侯彩艳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢426号
陈志林、陈丹：
申请执行人陈志林与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26700元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢426号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初794号
原告：彭琴，女，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告彭琴与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月27日，原告彭琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭琴撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告彭琴负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
河北省任丘市人民法院
民事裁定书
（2017）冀0982民初4204号
原告尹某，男，1982年11月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告薛某，女，1980年1月9日出生，汉族，现住任丘市。
尹某与薛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尹某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费100元，由尹某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月十一日
书记员 卢元元
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初89号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人夏华德，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2015年7月31日被高碑店市公安局取保候审，2017年1月12日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人夏华德犯故意伤害罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人夏华德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏华德与被害人张某3均为高碑店市东盛办事处麻家营村村民。2015年2月11日16时许，夏华德在本村村委会会议室开会时，与前来骂街的张某3发生争吵，会后张某3找到夏华德家，夏华德拦着张某3不让其进门，张某3用石块砸大门，夏华德遂用菜刀将张某3右肩部砍伤。经法医鉴定，夏华德所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人夏华德赔偿了被害人张某3各项经济损失人民币七千元，双方达成和解。
上述事实，被告人夏华德开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某3的陈述，证人刘某、夏某、张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单、作案工具菜刀、抓获证明，办案说明，和解书和收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏华德因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏华德自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失且被害人张某3对本案的发生具有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏华德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月二日
书记员 武婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10739号
原告：北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区中仓32号楼1层111室。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告：北京东昊腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村委会南2000米。
法定代表人：李兰英，董事长。
委托代理人：陈栋梁，男，1971年8月29日出生，该公司职员。
原告北京九重天艺装饰有限公司（以下简称九重天艺公司）与被告北京东昊腾达商贸有限公司（以下简称东昊腾达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九重天艺公司委托代理人朱红星，被告东昊腾达公司委托代理人陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九重天艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款48万元及违约金（以48万元为基数，自2015年2月18日起计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年12月2日，原被告签订《装饰制作合同书》，约定原告为被告进行基础装修与展柜制作（不含消防改造与通风改造费用），地点在北京天雅二期4层，合同价款48万元。合同签订后，原告如期开工，如期竣工，被告投入使用至今没有向原告付款。
东昊腾达公司辩称：认可欠付工程款48万元，同意支付，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对庭审提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于工程完工交付时间，九重天艺公司称工程于2015年1月15日完工，3天后验收交付，是所在商场统一进行验收的；东昊腾达公司称工程是施工70多天后完工的，完工后当年2月份投入使用，当时距春节还有8天时间，验收是商场统一进行的，有不合格的地方提出后修改，最终通过验收是在一年后，双方对上述各自陈述均为提交相应证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九重天艺公司主张支付工程款之诉讼请求，东昊腾达公司承认该请求，不违反法律规定，本院不持异议。关于违约金一项，工程完工投入使用至今被告未支付工程款，九重天艺公司依据合同约定要求东昊腾达公司支付违约金，并将违约金计算标准自行调低之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金起算时间应自验收完一个月起算，现原告未提交证据证明工程验收时间，东昊腾达公司称于2015年2月份距春节还有8天时实际投入使用，故本院认定违约金起算时间自2015年3月12日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京九重天艺装饰有限公司支付工程款四十八万元；
二、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京九重天艺装饰有限公司支付违约金（以四十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一五年三月十二日起计算至本判决第一项确定的工程款付清之日止）；
三、驳回北京九重天艺装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由北京东昊腾达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张萌
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
石淑荷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱黎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初24号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马伍，男，1977年8月18日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民工，住定州市。因本案于2016年7月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人马伍犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人马伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月24日21时许，被告人马伍冀Ｆ×××××轻型普通货车，在安平县境内沿南大堤由东向西行驶至彭疃村路段时，与由北向南行走的被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，马伍驾车离开现场。经安平县公安交通警察大队认定，马伍承担事故的全部责任，李某2无责任。
另查明，2016年4月19日，被害人李某2近亲属得到被告人马伍赔偿的损失，并对马伍的行为表示谅解。同年5月26日，被告人马伍主动到安平县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人马伍在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过及办案说明、驾驶人（马伍）信息查询结果单、机动车（冀Ｆ×××××）行驶证复印件、证人李某1、王某、刘某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00235号道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2016]第049号道路交通事故认定复核结论、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字[2016]0124号车辆痕迹鉴定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场草图、勘验笔录及照片、协议书、谅解书、被害人李某2身份证复印件、被告人马伍的户籍证明及定州市公安局号头庄派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伍违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人马伍主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马伍赔偿了被害人李某2近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人马伍依法适用缓刑。综上所述，根据被告人马伍的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘嘉祺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1284号
罪犯李庆斌（曾用名李庆彬），现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九六年九月五日作出（1996）莱中刑初字第16号刑事判决，以被告人李庆斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）莱城刑初字第327号刑事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院对罪犯李庆斌予以假释的刑事裁定；以被告人李庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李庆斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李庆斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李庆斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6378号
上诉人（原审原告）：王绍南，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人王绍南因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王绍南上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于租赁合同的履行期间，上诉人自2016年4月1日起接到了拆迁的通知，并向被上诉人核实该情况。但被上诉人向上诉人明确表示该房屋不拆迁，并且对于上诉人所租赁的房屋还涨了相应的租金。因此，上诉人认为，被上诉人对于租赁合同的履行自2016年4月1日起隐瞒了相应的事实，造成上诉人对租赁物不能正常的经营和使用。因此，应当于2016年4月1日起至8月1日止返还上诉人所交的房租，并承担违约责任。被上诉人对于履行租赁合同存在过错，因此，应当对上诉人进行相应的赔偿。
平盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王绍南向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告摊位保证金1000元；2、依法判令被告返还原告租金32442元；3、依法判令被告赔偿原告违约金9732.6元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失307807.16元；以上共计350981.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告承租被告所有的万新装饰城内A区1排18-20、3排27-33房屋用于经营。原告提供2015年10月10日原、被告签订的租赁合同两份，租赁期限自2015年10月10日至2016年10月10日。租金每月10814元，原告向被告交纳租金至2016年7月10日。庭审中，原、被告均认可合同已解除，但原告认为合同解除的时间为2016年4月1日，被告认为是2016年7月15日。2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。
一审法院认为，2015年10月10日原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意见表示，双方均应当按协议履行，因地铁工程建设的需要进行拆迁，原、被告均应积极予以配合。被告于2016年7月13日通知原告最晚于2016年7月15日腾空房屋并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均认为合同已解除，关于合同解除的时间以被告通知的时间为准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知原告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，故原告要求被告返还原告租金32442元、违约金9732.6元及各项损失307807.16元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告返还原告保证金1000元,无证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“驳回原告王绍南的诉讼请求。案件受理费减半收取3282元，由原告王绍南负担。”
本院审理查明，平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。王绍南承租房屋含在上述房屋范围内。
本院认为，平盛公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5713号民事判决；
二、驳回王绍南的起诉。
一审案件受理费减半收取3282元，退还王绍南；上诉人王绍南预交的二审案件受理费6565元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6378号上诉人（原审原告）：王绍南，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，总经理。委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人王绍南因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王绍南上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于租赁合同的履行期间，上诉人自2016年4月1日起接到了拆迁的通知，并向被上诉人核实该情况。但被上诉人向上诉人明确表示该房屋不拆迁，并且对于上诉人所租赁的房屋还涨了相应的租金。因此，上诉人认为，被上诉人对于租赁合同的履行自2016年4月1日起隐瞒了相应的事实，造成上诉人对租赁物不能正常的经营和使用。因此，应当于2016年4月1日起至8月1日止返还上诉人所交的房租，并承担违约责任。被上诉人对于履行租赁合同存在过错，因此，应当对上诉人进行相应的赔偿。平盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王绍南向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告摊位保证金1000元；2、依法判令被告返还原告租金32442元；3、依法判令被告赔偿原告违约金9732.6元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失307807.16元；以上共计350981.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告承租被告所有的万新装饰城内A区1排18-20、3排27-33房屋用于经营。原告提供2015年10月10日原、被告签订的租赁合同两份，租赁期限自2015年10月10日至2016年10月10日。租金每月10814元，原告向被告交纳租金至2016年7月10日。庭审中，原、被告均认可合同已解除，但原告认为合同解除的时间为2016年4月1日，被告认为是2016年7月15日。2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。一审法院认为，2015年10月10日原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意见表示，双方均应当按协议履行，因地铁工程建设的需要进行拆迁，原、被告均应积极予以配合。被告于2016年7月13日通知原告最晚于2016年7月15日腾空房屋并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均认为合同已解除，关于合同解除的时间以被告通知的时间为准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知原告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，故原告要求被告返还原告租金32442元、违约金9732.6元及各项损失307807.16元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告返还原告保证金1000元,无证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“驳回原告王绍南的诉讼请求。案件受理费减半收取3282元，由原告王绍南负担。”本院审理查明，平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。王绍南承租房屋含在上述房屋范围内。本院认为，平盛公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5713号民事判决；二、驳回王绍南的起诉。一审案件受理费减半收取3282元，退还王绍南；上诉人王绍南预交的二审案件受理费6565元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘晓筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执53号
申请执行人：朱乾正，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人朱乾正与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宣民一初字第02572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款20万元及利息、案件受理费2510元，并承担本案执行费2932元。执行中，本院查明被执行人焦慧勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02572号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 祯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第648号
罪犯李光群，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年5月4日作出（2012）民刑初字154号刑事判决，认定被告人李光群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，2012年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯李光群到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年5期间，被告人李光群伙同他人分别在民权县伯党乡、宁陵县逻岗乡等地盗窃作案4次，盗窃山羊、电动车等物品，价值共计人民币1000余元。该犯曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
罪犯李光群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次、被评为监狱改造积极分子1次。该犯的最后1次半年罪犯改造评审鉴定结果为良好，且该犯的4次半年罪犯改造评审鉴定结果中有3次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯李光群减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光群减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04909号
罪犯王伟柱，男，汉族，1974年9月12日生，初中文化，安徽省鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人王伟柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟柱减去自本裁定送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第359号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张国强，男，汉族，1963年9月9日生，住鲁山县。
被告胡喜娜，女，汉族，1937年6月22日生，住鲁山县。
被告李欣兰，女，汉族，1973年9月17日生，住鲁山县。
被告周新帏，男，汉族，1963年7月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国强、胡喜娜、李欣兰、周新帏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2005年5月31日向原告下属的鲁阳信用社贷款13.4万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告胡喜娜、李欣兰、周新帏为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13.4万元和2006年6月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月九日
书记员 赵小飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保16号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：许林，女，1990年1月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人许林在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对许林在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全�遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3880号
原告：林国俊，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陆泉，女，1979年3月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理林国俊与陆泉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告林国俊以被告陆泉已交清房租为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国俊撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告林国俊负担。
审判员 王新会
二〇一七年九月二十日
书记员 祝明钰
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2015）永靖民初字第1628号
原告孔海荣，男，汉族，生于1970年3月10日，小学文化。住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司兰永一级公路第八合同段项目经理部，以下简称中铁十四局。
负责人：常勇，该项目部经理。
委托代理人周金龙，男，汉族，生于1985年5月15日，本科文化，系该项目部法务，住兰州市城关区。
原告孔海荣与被告中铁十四局健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海荣诉称，原告受被告项目部雇佣在工地从事模板的装卸。2014年11月29日下午5点左右，原告刚将模板挂进挂钩，吊车就启动将模板吊起，将原告大拇指夹在挂钩中，等司机发现熄火时，原告右手已血肉模糊，血流不止。原告被送到县医院，后转院到兰州陆军总院、兰州手足医院进行治疗，经诊断：右拇指指端缺损。其中在兰州手足医院住院18天。后经政法学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级。事故发生，原告饱受疼痛折磨，并留下终生残疾，而被告仅承担了医疗费，并给了原告1000元生活费后就不再过问，故根据相关法律规定，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金总计138417元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中铁十四局当庭辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年11月，原告被同社李永堂叫去被告项目部工地装卸模板做零活。2014年11月29日下午4点左右，原告将模板挂进挂钩，未示意起吊的情况下吊车起吊将模板吊起，原告大拇指被挂钩夹伤。事发后，原告被被告时任物资部长的刘洪秋及其他同事送到了永靖县人民医院，后转院到兰州陆军总院、兰州手足医院进行治疗，经诊断原告的伤为：右拇指指端缺损。其中在兰州手足医院住院18天。共花去医疗费9000多元，全部由被告中铁十四局承担，被告在原告住院期间给付原告生活费1000元。2015年8月25日原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2015年9月11日对其伤残鉴定为九级伤残。被告中铁十四局不服，于2016年3月9日申请本院重新鉴定。经原、被告双方共同确定，本院于2016年3月25日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残。对此鉴定结论原、被告均无异议。原告干零工期间，被告给原告及其他雇佣人员每天每人120元工资，并及时结清。
上述事实，有当事人陈述，原告住院病历复印件，鉴定机构的鉴定结论书，证人证言等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告雇佣原告等其他人在被告工地干零活，应当对雇佣人员的安全负责。原告在没示意起吊的情况下，被告工作人员就将吊车起吊，致使还在操作吊车挂钩的原告手指夹伤，对此被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失认定如下：
1、残疾赔偿金：关于原告主张的残疾赔偿金41608元，是依据2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入20804元/年计算所得，但原告向法庭提交的原告与他人的租房合同及永靖县刘家峡镇川北社区证明，不能证明原告生活在城镇，故对于原告的残疾赔偿金应当以农村居民纯收入标准即5736元/年计算，即5736元/年×20年×10%=11472元，对原告计算的残疾赔偿金超出部分不予支持；
2、误工费：关于原告主张的误工费66527元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告不能向法庭提供其持续误工的证据，因此原告住院18天，根据原告的伤情，酌情支持100天；关于原告每天的收入，因事发时被告给付原告及其他人的工资为120元/天，被告亦认可原告的工资每天以120元计，故原告的误工费为120元/天×118天=14160元；
3、护理费：关于原告主张的护理费2348元，是依据职工的平均工资除以12个月，住院18天计算的。原告住院期间是由其妻子照顾的，其妻子为农民，故护理费按照农业行业职工平均工资计算，即31950元/年÷365天×18天=1575.5元；原告诉求超出部分不予支持；
4、住院伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费720元，按照甘肃省内出差补助标准40元计算，符合相关法律规定，但被告辩称在原告住院期间已给原告给付生活费1000元，对此原告予以认可，故对原告的此项诉求不予支持；
5、营养费:关于原告主张的营养费3000元，因医疗机构没有加强营养的医嘱，故不予支持；
6、精神损害抚慰金：关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，不予支持；
7、鉴定费：关于原告主张的鉴定费1545元，因原告私自委托政法学院鉴定中心进行鉴定发生；被告对原告提交的鉴定意见书提出异议后，法院委托甘肃法医学会司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果是伤残十级，花去鉴定费2000元，故原告主张的鉴定费由原告自行承担，本院不予支持；关于被告申请鉴定花去的鉴定费2000元由被告承担。
以上原告的各项损失费用合计27207.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局赔偿原告孔海荣的各项损失合计27207.5元；被告于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孔海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告孔海荣承担142元，被告中铁十四局承担800元；原告孔海荣的鉴定费1545元由原告孔海荣承担，被告中铁十四局的鉴定费2000元由被告中铁十四局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘柏树
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王小霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00759号
原告：贝迪斯电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：詹传良，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李仁玉，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：宫井涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告贝迪斯电子有限公司诉被告詹传良、李仁玉、宫井涛追偿权纠纷一案中，原告贝迪斯电子有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告贝迪斯电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝迪斯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告贝迪斯电子有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周书珍
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初69号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人洪明选，男，1982年2月1日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人洪明选犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员罗超，被告人洪明选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日11时45分许，被告人洪明选驾驶赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由奉新县往宜丰县工业园方向行驶，途经石镇线77公里+650M下坡处与梁林驾驶的货车豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成梁林受重伤送医院经抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，被告人洪明选负此次事故的全部责任。被告人洪明选与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、荆某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、机动车技术性能检验意见书、驾驶证机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、证明、赔偿调解书、收据、刑事谅解书、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明选违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人洪明选犯交通肇事罪罪名成立。被告人洪明选有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人洪明选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 晏 婷
人民陪审员 熊允发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹佳丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00190号
申请执行人何某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人袁某某，男，汉族，住武功县某某乡某某村。
本院执行的何某某申请执行袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款20349.08元，负担案件受理费369元。同时，本案执行依据即（2015）杨民初字第00335号民事判决书确定申请执行人应给付被执行人赔偿款2459.82元，并负担反诉费用5元。上述相抵之后，被执行人袁某某应给付申请执行人何某某18253.26元。经本院督促，被执行人袁某某主动交纳案款18253.26元及执行费205元。本案执行完毕，依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）杨民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈育盟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第425号
原告李光海，男，1970年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
被告耿忠近，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李光海诉被告耿忠近合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告李光海据此于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光海撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告李光海负担。
审判员 马贵强
二〇一五年三月十九日
书记员 杨信智
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3585号
原告陈庄海，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂珍，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告共同委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告陈山兔，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈庄海、陈桂珍与被告陈山兔物权保护纠纷一案中，原告陈庄海、陈桂珍于2015年8月27日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庄海、陈桂珍撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏亚东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2239号
原告：危肇培（又名危兆培），男，1947年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告：王晓明，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告危肇培与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危肇培到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危肇培向本院提出诉讼请求：要求王晓明偿还借款本金5000元及自2014年5月14日起按月利率10‰计算利息。事实与理由：2014年5月14日，王晓明以生意资金周转为由，向危肇培借款5000元，并出具《借条》约定：“王晓明向危兆培借人民币5000元整，2014年5月14日借5000元至2015年5月14日还清。（5600）。借款人：王晓明2014年5月14日”当时约定的借款利息是10‰。借款到期，王晓明分文未付。
王晓明未作答辩。
危肇培围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《土地承包经营权证》各一份，王晓明未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。《借条》并未明确约定借款利率，但借条上注明了到期归还的数额为5600元，5000元按月利率10‰计算一年的利息，刚好600元,结合民间借款的交易习惯，应认定本案的借款月利率为10‰。另查明，《土地承包经营权证》户名及身份证号码可证明危肇培，又名危兆培。因此，危肇培提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，危肇培与王晓明之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。王晓明欠危肇培借款5000元应当清偿，并支付自借款之日起按月利率10‰计算的利息。危肇培的诉讼请求依法予以支持。王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓明应于本判决生效之日起十日内清偿危肇培借款5000元及该款自2014年5月14日起至款清偿日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2062号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张国庆，男，1975年04月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘忠芹（系被告张国庆之妻），女，1975年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张国华，男，1979年07月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张西行，男，1967年06月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张广申，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张国庆、刘忠芹、张国华、张西行、张广申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张国庆、刘忠芹、张国华、张西行、张广申经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张国庆、刘忠芹偿还借款本金4.15万元及相应的利息；2.依法判决被告张国华、张西行、张广申对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张国庆于2015年10月31日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015100121号），合同约定被告张国庆向原告借款4.15万元，借款期限：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与张国华、张西行、张广申签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015100121号），被告张国华、张西行、张广申向原告出具《担保承诺函》，由被告张国华、张西行、张广申提供连带责任，担保期间：自2015年10月31日起至2018年10月30日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告刘忠芹向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张国庆的共同债务人。借款逾期前，被告偿还1.01元的利息，尚有本金4.15万元及相应的利息，贷款到期后，被告张国庆、刘忠芹未按照合同的约定予以偿还，被告张国华、张西行、张广申也未履行保证责任。
被告张国庆、刘忠芹、张国华、张西行、张广申未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告张国庆、刘忠芹、张国华、张西行、张广申向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、刘忠芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.15万元及相应的利息（利息从2015年10月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息1.01元应予扣除）；
二、被告张国华、张西行、张广申对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张国华、张西行、张广申承担连带责任后，有权向被告张国庆、刘忠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保51号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某科技有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周某某。
被执行人：龚某某,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：钱某某,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：钱某某,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：陈某,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：龚某,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：周某某,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：池州某某农业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周某某。
被执行人：安徽省某某研发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：龚某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行安庆市某某科技有限责任公司、龚某某、钱某某、钱某某、陈某、龚某、周某某、池州某某农业有限公司、安徽省某某研发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某科技有限责任公司、龚某某、钱某某、钱某某、陈某、龚某、周某某、池州某某农业有限公司、安徽省某某研发有限公司安庆市金苗农业科技有限责任公司、龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园生态农业有限公司、安徽省长金种子研发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1710号
原告:杨巧丽，男，1971年1月10日出生（身份证号），汉族，住西吉县。
被告：马金贤，男，生于1981年9月15日，回族，住西吉县。
原告杨巧丽与被告马金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款共计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年10月开始，被告马金贤因包工程缺钱，找到原告，请求原告借给自己一部分钱，原告出于对朋友的信任，将家中的50000元现金借给了被告，后来被告又请求原告将自己从银行贷出来的90000元借给他，并承诺和上次借的50000元一次性清偿，其中90000元银行贷款利息由被告自己偿还。后被告一直没有向原告偿还上述借款。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨巧丽的起诉。
案件受理费3100元，退回原告杨巧丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王俊国
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1710号原告:杨巧丽，男，1971年1月10日出生（身份证号），汉族，住西吉县。被告：马金贤，男，生于1981年9月15日，回族，住西吉县。原告杨巧丽与被告马金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告杨巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款共计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年10月开始，被告马金贤因包工程缺钱，找到原告，请求原告借给自己一部分钱，原告出于对朋友的信任，将家中的50000元现金借给了被告，后来被告又请求原告将自己从银行贷出来的90000元借给他，并承诺和上次借的50000元一次性清偿，其中90000元银行贷款利息由被告自己偿还。后被告一直没有向原告偿还上述借款。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨巧丽的起诉。案件受理费3100元，退回原告杨巧丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  王俊国二〇一七年八月二十一日书记员  韩玉玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5163号
原告：吴冬国，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：湖南巴陵建设有限公司。
被告：李海，男，汉族。
原告吴冬国与与被告湖南巴陵建设有限公司、李海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告吴冬国撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴冬国负担。
审判员 余勇
二０一八年一月十日
书记员 胡凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执117号
本院立案执行的申请执行人邓某某、向某某与被执行人常德市鼎城区镇德桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人邓某某、向某某申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执117号本院立案执行的申请执行人邓某某、向某某与被执行人常德市鼎城区镇德桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人邓某某、向某某申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2895号
原告：谢朋兰，女，汉族，1969年8月5日生，住河南省扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司，公司住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H。
法定代表人：李士林，总经理。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，公司住所地：扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码9141162155422708XG。
法定代表人：李士林，总经理。
本院在审理原告谢朋兰诉被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢朋兰于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢朋兰撤回起诉。
本案受理费9393元，由原告谢朋兰负担。
审判员 刘迪
二〇一七年十月二十日
书记员 郑利
�南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢12号
肖永辉、蔡佳国：
本院受理肖永辉申请执行蔡佳国故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年五月二日
承办人：何燕民书记员：谢海钢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初531号
原告：吴丹，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：孙昊该公司员工。
原告吴丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人苌高真、被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉向本院提出诉讼请求：1、被告履行理赔义务，赔偿原告的修车费、施救费、评估费等各项损失共计140000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车挂靠在巩义市天利运输有限公司名下，在被告处投有交强险和商业险（包含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险以及车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险等险种），保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年1月1日，原告司机吴振江驾驶被保险车辆在上街区新安路54号周围407米长城铝业公司水泥厂时，车辆侧翻，造成被保险车辆受损的事故。事故发生以后，原告司机及时向被告保险，被告也指派工作人勘查现场。后原告对车辆进行了评估、施救及维修，却与被告达不成一直理赔意见。原告特依《民事诉讼法》相关规定及最高院司法解释：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的，可由保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，向贵院提起诉讼。
被告人寿保险郑州支公司答辩称，愿意对原告的合理损失在保险限额内的予以赔付。
经审理查明，2016年1月1日，吴振江（具有驾驶资格）驾驶豫Ａ×××××号牌的重型自卸货车（该车辆由吴丹所有，其将车辆挂靠在巩义市天利运输有限公司的名下），在郑州市上街区长城铝业公司水泥厂附近发生翻车事故。2016年2月20日，郑州市万事达汽车维修有限公司，出具的增值税发票（票号：NO.00057499）显示：因施救支出施救费、配件及工时费共计139370.00元（其中施救费为11000元、配件及工时费128370元）。上述车辆在人寿保险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险（责任限额358200元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自然损失险，保险期间均自2015年10和23日零时至2016年10月22日24时止。
2016年6月7日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第125号司法鉴定意见书，认定：豫Ａ×××××号牌车辆维修项目工时费用为人民币壹万柒仟伍佰圆整，￥17500.00，更换配件项目费用为人民币玖万柒仟壹佰伍拾伍圆整，￥97155.00。通过照片无法确定项目费用为人民币贰仟玖佰玖拾圆整，￥2990.00。上述鉴定意见书中通过照片无法确定项目为方向盘护罩（390元）、液压油箱（2600元）。人寿保险郑州支公司为上述鉴定支出鉴定费5700元。
本院认为，合同应当全面履行。吴丹将其所有的豫Ａ×××××号牌的重型自卸货车挂靠在巩义市天利运输有限公司的名下，故吴丹应为豫Ａ×××××号牌车辆的实际所有人，因而吴丹有权就是事故车辆的损失主张权利。依据豫至诚机价值（2016）鉴字第125号司法鉴定意见书所载明之内容，该鉴定意见中通过照片无法确定项目为方向盘护罩和液压油箱，该部分费用为2990.00元，结合事故发生情况及维修情况，本院对于其中的液压油箱的损失2600元予以确认，对于方向盘护罩的损失不予确认。故此豫Ａ×××××号牌车辆的损失为117255元（17500元＋97155元＋2600元）。因事故所产生的施救费，依据吴丹提交的郑州市万事达汽车维修有限公司所出具的增值税发票（票号：NO.00057499），应认定该项支出为11003元。故此，吴丹的车辆损失费、施救费共计128255元（17500元＋97155元＋2600元＋11000元）。因AN0678号牌车辆在人寿保险郑州支公司处投保有机动车损失保险且事故发生在保险期间的事实，故人寿保险郑州支公司应在机动车损失保险限额内向吴丹赔付车辆损失费、施救费共计128255元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴丹赔付车辆损失费、施救费共计128255元；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告吴丹负担260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2840元；鉴定费5700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初531号
原告：吴丹，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：孙昊该公司员工。
原告吴丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序进行了审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠财，男，1965年12月15日生，汉族，住开原市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王圣铭，男，2003年10月8日生，锡伯族，住开原市金沟子镇十社村*组，现住铁岭市清河区。
法定代理人：张丽，女，1981年1月8日生，汉族，住开原市金沟子镇三道沟村*组，现住址同上(系王圣铭母亲)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市清河区交通货物运输中心，住所地铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。
负责人：冉国存，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路l55号。
负责人：孟立志，该公司经理。
再审申请人刘忠财因与被申请人王圣铭、铁岭市清河区交通货物运输中心(简称：清河货运中心)、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(简称：中财保开原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠财申请再审称,原审判决认定事实错误，王圣铭伤残赔偿金应按农村标准赔偿，自行车和手机赔偿过高，刘忠财不应承担全部诉讼费。刘忠财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求依法再审本案。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，刘忠财驾驶辽ＸＸＸ**号轻型货车超车时与同方向骑自行车行驶的王圣铭相撞发生交通事故，开原市公安局交通警察大队开公交认字［2015］第00230号道路交通事故认定书认定：刘忠财承担主要责任，王圣铭承担次要责任，据此，刘忠财应对王圣铭的损失按70%的责任比例承担赔偿责任，事故车辆在中财保开原支公司投保交强险，该车辆在该起事故中承担主要责任，故中财保开原支公司应按保险合同在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由刘忠财按责任比例承担。刘忠财所提出的王圣铭伤残赔偿金应按农村标准赔偿，不应承担全部诉讼费；自行车和手机赔偿过高的主张，经审查，王圣铭向一审法庭出示了父母结婚证、身份证、户口簿、房照复印件及铁岭市清河区弘洁物业有限公司证明等证据，证明王圣铭在Ｘ区Ｘ号楼居住，应按城镇户口计算伤残赔偿金，原审法院据此判决刘忠财赔偿王圣铭残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。原审判决刘忠财赔偿自行车和手机损失，均有证据证明，刘忠财亦应予赔偿。因刘忠财在该起事故中承担主要责任，原审判决由刘忠财承担大部分诉讼费亦无不当。
综上，刘忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠财的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初199号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人苑某，男，1964年3月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人苑某犯故意杀人罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2017年12月22日本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、李某某提起附带民事诉讼。本院于2018年1月11日公开开庭进行了合并审理并对附带民事诉讼进行了调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，本院依法制作刑事附带民事调解书予以确认。商河县人民检察院指派检察员刘英、沈继荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、李某某及诉讼代理人董理霞、被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人苑某的儿子苑某某与被害人王某某、李某某夫妇的女儿王某因婚姻问题闹矛盾，王某的女儿苑某某在王某某家中居住。2017年7月26日14时左右，被告人苑某骑电动三轮车到商河县XX镇XX村王某某家中接孙女苑某某回家，王某某、李某某夫妇不同意，双方因此在王某某家中正房西客厅内发生口角，后被告人苑某从王某某家客厅的小方桌上拿起一把菜刀，右手持菜刀朝李某某头部、颈部猛砍数刀，李某某受伤倒地。王某某见状用拐杖击打苑某，苑某又持菜刀朝王某某头部猛砍数刀。正在隔壁东侧房间内看电视的苑某某闻声来到客厅，见状上前阻止苑某，苑某便将菜刀扔在现场后骑电动三轮车到商河县公安局XX派出所投案。经法医鉴定，被害人王某某（男，58周岁）左颞顶枕部5处创口累计长达24.4cm，评定为轻伤一级，其左手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级，损伤综合评定为轻伤一级；被害人李某某（女，61周岁）头面部创口累计长达24.8cm，评定为轻伤一级。
另查明，当日案发后，被告人苑某自动到商河县公安局XX派出所投案，并如实供述了其故意杀人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、李某某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、作案工具菜刀、人体损伤程度鉴定书及照片、案件的发、破案经过，证人苑某某、王某某的证言，本院调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人苑某之行为造成二被告人均为轻伤一级的后果，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人苑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2027年7月25日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 宋婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕宪芸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7684号
原告：金宝红，男，1980年4月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。
法定代表人：江世汀。
原告金宝红与被告玉环永生机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金宝红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝红撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告金宝红承担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 胡梦婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执518号
申请执行人：倪雪萍，女，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。
法定代表人：谭跃进。
申请执行人倪雪萍与被执行人杭州外海商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人倪雪萍向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为：被执行人杭州外海商厦有限公司支付申请执行人倪雪萍人民币16961元、（自2017年11月22日起至款项付清之日止的滞纳金以16961元为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117元，申请执行费162.5元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义�并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。
鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州外海商厦有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申�执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。
综上，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区�民法院（2018）浙0102执518号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执518号申请执行人：倪雪萍，女，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。法定代表人：谭跃进。申请执行人倪雪萍与被执行人杭州外海商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人倪雪萍向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为：被执行人杭州外海商厦有限公司支付申请执行人倪雪萍人民币16961元、（自2017年11月22日起至款项付清之日止的滞纳金以16961元为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117元，申请执行费162.5元。执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义�并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州外海商厦有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申�执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。综上，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区�民法院（2018）浙0102执518号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十一日书记员 杨恩芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审28号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人呼准鄂铁路有限责任公司。
法定代表人曹云明。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行呼准鄂铁路有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月25日作出的东国土执罚（2015）-C-011号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人呼准鄂铁路有限责任公司立即停止违法行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人呼准鄂铁路有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1656号
罪犯黄某某，男，1994年12月6日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月7日作出（2014）湖刑初字第376号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静