江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00258号
原告刘志富。
委托代理人刘桂山。
被告方久龙。
被告顾宝军。
委托代理人卢克军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告刘志富与被告方久龙、顾宝军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘志富的委托代理人刘桂山、被告方久龙、被告顾宝军的委托代理人卢克军、被告保险公司的委托代理人万建梅均到庭参加诉讼。人民陪审员吉基华参与庭审。本案现已审理终结。
原告刘志富诉称：2014年1月3日，被告方久龙驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至海安县墩头镇吉庆村八组地段从同向行驶的原告所驾驶电动三轮车左侧超越时，所驾车辆右侧后部与电动三轮车左侧碰刮，致电动三轮车右侧又与逆向停在公路南边的被告顾宝军所驾驶的苏06141**号变型拖拉机右侧后部发生碰撞，致原告刘志富跌倒受伤，车辆受损。受伤后原告刘志富即被送往海安县墩头中心卫生院（以下简称墩头卫生院）住院治疗，后因病情严重转往海安县人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，先后花去医疗费49656.82元。2014年1月23日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定：被告方久龙承担本起事故的主要责任，被告顾宝军承担本起事故的次要责任，原告不负责任。被告方久龙驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）20万元不计免赔，本起事故发生在保险期间内，被告顾宝军驾驶的苏06141**号变型拖拉机未投保交强险。请求法院判令三被告赔偿原告刘志富因交通事故造成的各项损失84472.82元，扣减事故发生后方久龙垫付的10000元，三被告尚应赔偿原告交通事故造成的各项损失74472.82元，同时承担本案的诉讼费。
被告方久龙辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业险，我应当承担的赔偿责任应由保险公司进行赔偿，在事故发生后我垫付了13000元要求一并处理。
被告顾宝军辩称：事故发生是事实。对于原告在墩头卫生院发生的医疗费用予以认可，但原告在人民医院治疗时入院诊断是肺部感染和腹腔感染为主，所以人民医院治疗的费用不应由我们承担。本案中方久龙承担事故的主要责任，方久龙在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司优先赔偿，不足的部分按责分担。原告刘志富的司法鉴定意见书系单方鉴定，对被告方显失公平。事故发生后顾宝军垫付了2000元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及被告方久龙投保交强险和商业险的事实无异议。原告刘志富在人民医院治疗的是病而不是因交通事故造成的伤，我公司申请对其第二次住院治疗进行伤病比鉴定。原告刘志富主张的医疗费中农保报支的费用、伙食费以及与伤情无关的检查费应予扣减。刘志富单方进行伤残评定有异议，我公司要求对其伤残程度重新进行评定。顾宝军所驾驶的变型拖拉机未投保交强险，我公司要求原告的损失按两份交强险来分担，顾宝军未投保交强险也应比照交强险来承担责任。
经审理查明：2014年1月3日，被告方久龙驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至海安县墩头镇吉庆村八组地段从同向行驶的原告刘志富所驾驶电动三轮车左侧超越时，所驾车辆右侧后部与电动三轮车左侧碰刮，致电动三轮车右侧又与逆向停在公路南边的被告顾宝军所驾驶的苏06141**号变型拖拉机右侧后部发生碰撞，致原告刘志富跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告刘志富即被送往墩头卫生院住院治疗，在墩头卫生院的入院诊断为：头部外伤、脑挫伤、颅底骨折。自2014年1月19日起，刘志富出现肺部、腹腔感染的症状，2014年1月25日，墩头卫生院建议转人民医院作进一步治疗。同日原告刘志富即转入人民医院住院治疗，入院诊断为：肺部感染、腹腔感染、头部外伤、脑挫伤、颅底骨折。2014年2月12日，原告刘志富经治疗好转出院，出院诊断为：肺部感染、腹腔感染、头部外伤、脑挫伤、颅底骨折、电解质紊乱－低钾血症。原告刘志富两次住院先后花去医疗费49656.73元，其中经农村合作医疗保险报销11765.87元，实际花费医疗费37890.86元。
2014年1月23日，交警大队作出海公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定：被告方久龙承担本起事故的主要责任，被告顾宝军承担本起事故的次要责任，刘志富无责任。
2014年7月17日，南通市精神病卫生中心司法鉴定所对原告作出通精司疾鉴（2014）鉴字第775号精神疾病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定者刘志富罹患脑外伤后智能损害（轻度）；脑外伤综合征。2014年7月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告刘志富作出通一司鉴所（2014）临鉴字第960号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘志富因交通事故致颅脑损伤，疑有脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残。被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人、营养期为60日。刘志富共花去鉴定费2810元。
另查明，被告方久龙所驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，本起事故发生保险期间内。被告顾宝军所驾驶的苏06141**号变型拖拉机未投保交强险。
诉讼中，原告刘志富主张的损失包括医疗费37890.86元、营养费600元、住院伙食补助费738元、残疾赔偿金13598元、精神损害抚慰金9000元、护理费7070元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2810元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及当事人陈述等在卷佐证。
参与庭审的人民陪审员吉基华提出陪审意见：原告刘志富在医院治疗期间的医疗费中，农保报支的费用，由于刘志富自己确实没有花费，不应向保险公司主张权利。刘志富所花费的相关抗原测定、细菌培养及鉴定的费用是医院对需要住院的病人进行的常规的、必要的检查。刘志富的一次性用品、降温取暖费、陪床费用等，是因刘志富住院必然发生的费用。这几部分费用是原告刘志富正常合理的支出。保险公司在理赔时应合理的扣减各项费用，不能投保时和理赔时两种完全截然不同的态度。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘志富因交通事故受伤致残，有权获得赔偿，但赔偿应有相应的事实依据，计算期限和标准应符合法律规定。双方对事故发生的事实以及事故的认定均无异议，本院予以确认。
原告刘志富主张营养费600元、伙食补助费738元，护理费7070元（42天×2人×70元／天＋19天×70元／天），合理有据，本院予以支持。原告刘志富主张医疗费37890.86元，被告保险公司辩称原告刘志富在墩头卫生院入院诊断是颅脑外伤，人民医院入院诊断是两上肺肺结核不除外，认为原告转院治疗是治疗的疾病，而不是治疗因交通事故造成的伤，对原告在人民医院治疗产生的费用要求进行伤病比鉴定。经咨询本院副主任法医师，本院认为原告从墩头医院转至海安县人民医院住院治疗，经核查，其治疗均是外伤所致，肺部、腹腔感染系外伤后的并发症，与外伤有因果关系，不存在伤病比，故保险公司的辩称意见本院不予采信。被告保险公司要求扣减墩头卫生院住院费用清单中救护车费用70元、降温取暖费350元、陪护床44元，扣除人民医院住院费用清单中肿瘤相关抗原测定648元、细菌培养及鉴定300元、梅毒检测抗体50元、陪护费90元、救护车费用100元、伙食费158元、一次性用品12元。本院认为原告已另行主张了交通费、伙食费，被告保险公司要求扣减救护车费用170元以及伙食费158元，本院予以认可。其他降温取暖费、一次性用品、相关抗原测定、梅毒抗体、细菌培养是刘志富住院治疗期间必然发生的合理费用，应予支持，对被告的辩称意见本院不予以采信。本院经核对，确认原告刘志富的医疗费为37562.86元。本院上述判定与人民陪审员提出的参审意见一致。
原告依据司法鉴定意见书原告主张残疾赔偿金13598元，被告保险公司和顾宝军对原告的单方伤残评定有异议，要求重新对原告刘志富进行伤残评定。本院认为原告刘志富右额颞叶挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血有明确的评残基础，同时结合南通市精神卫生中心司法鉴定书中IQ：66的检查，刘志富评定为九级的伤残是客观恰当的，无须重新鉴定。原告刘志富因伤致残，根据其伤残及年龄，本院确认残疾赔偿金为13598元（13598元／年×5年×0.2）。原告主张精神损害抚慰金9000元，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张交通费500元，本院酌定300元。原告主张财产损失500元，未能提供证据予以佐证，本院不予认可。
综上，原告刘志富因交通事故造成的各项损失为：医疗费37562.86元、营养费600元、住院伙食补助费738元、残疾赔偿金13598元、护理费7070元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费2810元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。被告保险公司辩称方久龙所驾机动车在保险公司投保了交强险，顾宝军所驾机动车未投保交强险，要求按两份交强险来计算原告刘志富的赔偿费用。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。方久龙所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告刘志富的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金13598元、护理费7070元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿刘志富合计38968元。原告刘志富超过交强险限额的损失尚有医疗费27562.86元，营养费600元、住院伙食补助费738元，合计28900.86元。被告顾宝军所驾驶的变形拖拉机未按规定投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告刘志富医疗费10000元。余款18900.86元因被告方久龙负事故的主要责任，被告顾宝军负事故的次要责任，原告刘志富无责任，本院确认被告方久龙对原告刘志富的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿13230.60元。因被告方久龙所驾车辆在被告保险公司投保了20万元不计免赔商业险，该款由保险公司在商业险限额范围内以保险金的形式赔偿给刘志富。方久龙已经垫付的13000元刘志富应予返还，余款5670.26元由被告顾宝军赔偿，顾宝军应赔偿刘志富15670.26元，顾宝军已垫付的2000元，应从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志富因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计38968元。
二、被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告刘志富因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计13230.60元。
上述一、二两项合计52198.60元，被告保险公司于本判决发生法律效力后10内履行完毕【上述款项，保险公司汇至本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74），汇款时请注明案号，以便本院转交原告刘志富】。
三、原告刘志富返还被告方久龙垫付的13000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、被告顾宝军赔偿原告刘志富因交通事故造成的各项损失15670.26元，扣减事故发生后顾宝军已垫付的2000元，被告顾宝军尚应赔偿原告刘志富13670.26元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。
案件受理费745元，鉴定费2810元，合计3555元，由被告方久龙负担2489元，被告顾宝军负担1066元（被告方久龙、顾宝军应负担部分已由原告代垫，原告刘志富在返还方久龙垫付款时一并予以扣减，被告顾宝军在履行赔偿义务时一并给付原告刘志富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任感的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。