wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初423号
原告梁某某，女，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告李某某于2008年2月经人介绍相识，于同年11月办理结婚登记，2011年12月生育女儿李某甲。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结婚后发现被告终日游手好闲，不务正业，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担。经原告多次苦心相劝仍劣性不改，被告的行为是对家庭以及亲人极端不负责任。2013年12月23日，原告两位同事到原告家拜访原告后，在饭店一起吃饭的时候，被告无缘无故冲出来对原告大打出手，致使原告面部和身体不同程度地受伤，后来被告报警，双方被带到里洞镇派出所进行调解。被告父亲知道后，对原告恶言相向，并提出原告和被告马上去办理离婚的要求。原告对被告及被告父亲的行为感到失望，便回娘家调整情绪，希望被告在这件事上能够认清自己所犯的错误并对原告进行道歉和挽留。时至今日被告从未因自己的错误行为道歉，即使是在街道遇见，原告主动向被告打招呼，但被告从不理会，原告对被告冷漠的行为逐渐失去了共同生活下去的信心。此次事件，被告与被告父亲的行为令原告身心疲惫，在同事间难堪、痛苦，并严重损害原告的自尊和人格，给原告心里上带来极大的创伤。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间相互照顾的义务，并打骂原告，双方感情已经完全破裂，不存在复合的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告梁某某与被告李某某离婚；2、婚生女儿李某甲由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元（含抚养费、教育费及医疗费），直到女儿年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告李某某辩称,原告所讲的不是事实。一是双方不是草率结婚。原告是经其舅母介绍与被告相识的，恋爱长达三年多时间。二是被告不是不务正业。被告家里有三亩水田，一直由被告负责一切农活。原告从来没有承担任何生活费用。去年春天，女儿李某甲大病一场，被告和母亲将其送到医院就医，花去医药费1000多元，原告没有尽到半点责任。女儿李某甲读幼儿园已经两年，四个学期的学费和伙食费都由被告一人承担。2013年12月23日，原告和她的男情人在饭店吃饭，被被告看见后，被告就和他们打起来。报警后，在派出所原告父亲恶言相向，提出离婚。但被告认为，双方还未达到离婚的地步。因此，提出以下要求：1、被告不同意离婚；2、如果原告一定要离婚，就必须赔偿被告的青春损失费150000元，家庭破碎费150000元，合共300000元；3、原告必须归还订婚礼物金项链一条、金耳环一对、金戒指二个、玉镯一只；4、女儿李某甲继续由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直到女儿年满十八周岁为止；5、案件诉讼费由原告负担。
经审理查明，2008年间，原告梁某某与被告李某某经人介绍相识并恋爱，同年11月10日在新兴县民政局登记结婚，其后按农村习俗举行婚礼，于2010年1月23日生育女儿李某甲。2013年12月15日因原告带同事到里洞镇石华饭店吃饭，被告怀疑原告有外遇而发生争执并致打架。在共同生活过程中，原告认为由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间相互照顾的义务，并打骂原告，导致夫妻感情已经完全破裂，为此原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告梁某某提供的身份证、户籍证明、结婚证、新兴县公安局里洞派出所证明、小2班李某甲收款票据存根，被告李某某提交的机动车驾驶证、结婚证、李某甲收款票据、医疗发票、诊疗卡，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告梁某某与被告李某某虽是经人介绍相识恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚的，但双方在婚前已经有相当程度的了解，婚姻有一定的基础。双方现已育有一女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且在被告怀疑原告有外遇时发生争执并导致打架，致矛盾进一步恶化。但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不履行夫妻间相互照顾义务并打骂原告，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，而被告亦不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一六年五月二十日
书记员 练国龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00159号
上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）钱浩。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北三环管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对钱浩的上诉。
本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人钱浩上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人钱浩的上诉。
二审案件受理费用4429元，减半收取2214.5元，由湖北三环管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄显珠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1174号
申请执行人闫峰，个体工商户。
被执行人于圣根，农民。
申请执行人闫峰与被执行人于圣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3672号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初624号
原告：孙登兴，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙登兴与被告孙广芝、孙飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙登兴到庭参加诉讼，被告孙广芝、孙飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登兴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告互负连带清偿责任偿还借款34058元，并赔偿损失2000元，合计36058元。事实与理由：二被告为经营需要向原告购买铝合金门，后经算两被告欠原告货款34058元，并出具欠条。原告经索要未果，造成经济损失，两被告系父子�系，并共同经营，应对该笔债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：被告孙飞购买原告孙登兴的铝合金门等材料，经结算被告孙飞于2016年2月4日出具23755元的欠条，后经原告多次催要，被告拖欠未还，以至诉讼。
本院认为，被告孙飞欠原告孙登兴货款23755元，事实清楚，证明确实充分。双方之间买卖合同关系成立，被告孙飞依法应承担民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞偿�原告孙登兴货款23755元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告孙广芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费200元，合计901元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 慧 清
人民陪审员 马 雅 娟
人民陪审员 �潇静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 莽
（2018）皖1225民初624号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初624号原告：孙登兴，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙登兴与被告孙广芝、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一八年二月十三日书 记 员  李 莽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5365号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告姜桂敏。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告姜桂敏物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2253号
原告：杨金智，男，1971年2月4日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王太国，男，1969年7月22日生，汉族，住河北省唐山市。
原告杨金智与被告王太国建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告杨金智于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金智撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨金智负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年七月十九日
书记员 苑 琳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民六初字第310号
原告徐某某，女，1989年1月16日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人乔秋轩，男，河南，西亳律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王建平，男，河南洛浦律师事务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年三月十八日
书记员 ：牛冬冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执405号
申请执行人张晓玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住平度市。
被执行人田以永，男，1959年1月13日出生，汉族，住文登区。
申请执行人张晓玲与被执行人田以永房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人协助申请执行人张晓玲办理房产过户手续，并缴纳执行费500元等�务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人田以永名下的位于威海市环翠区温泉明珠6号-708室房产强制执行过户至申请执行人张晓玲名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3074号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 丛 平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第753号
原告：耿建富，男。
被告：陈向阳，男。
原告耿建富与被告陈向阳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建富、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建富诉称:2015年元月至10月份原告给被告陈向阳运送小麦共11车，总运费4730元，现有11份运费票为据。后经原告多次找被告追要，至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还运输费4730元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告耿建富主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月至10月份原告耿建富为被告陈向阳运输小麦共11车，总运费4730元。被告陈向阳至今未向原告支付该笔运输费。
本院认为，根据原告耿建富提交的运输票据以及原、被告双方陈述可以证实，原告耿建富与被告陈向阳之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告耿建富履行了双方约定的运输义务，被告陈向阳则应当支付相应的运输费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告耿建富运输费用4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1633号
原告：党晋，女，1992年5月23日生，汉族,户籍地山西省忻州市忻府区，现住云南省昆明市西山区。
被告：刚振松，男，1990年4月9日生，汉族，住肃宁县。
原告党晋与被告刚振松为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晋到庭参加诉讼，被告刚振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刚振松返还原告借款215万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，11月1日被告以资金周转困难为由共向原告借款300万元。后在原告的催要下，被告向原告还款49万元，剩余251万元未还，并与原告签订了还款协议。之后被告向原告还款共36万元，还剩余215万元至今未还。现被告背信弃义，不按照协议约定如期还款,故为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告在诉讼过程中将诉讼请求第一项变更为214.5万元。
被告刚振松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刚振松于2016年9月19日向原告借款100万元，于2016年11月1日向原告借款200万元，后被告累计还款49万元。原、被告于2017年4月28日签订协议书，约定“乙方应于2017年4月28日前返还甲方欠款人民币11万元；乙方应于2017年5月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币10万元；乙方应于2017年6月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币10万元；乙方应于2017年7月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币20万元；乙方应于2017年8月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币20万元；乙方应于2017年9月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币20万元；乙方应于2017年10月28日前返还甲方欠款，还款数额不得低于人民币20万元；乙方应于2017年11月28日前向甲方付清全部款项”。签订协议至本案开庭之日，到期欠款共计91万元，期间被告偿还原告36.5万元，到期未还欠款为54.5万元。以上事实有原告提交的协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告党晋与被告刚振松签订的协议书，内容真实有效，本院予以确认，被告刚振松应当按照协议约定的期限还款，应偿还原告到期欠款54.5万元。原告要求的其他欠款尚未到双方约定的还款期限，应在到期后再向被告主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚振松于本判决生效后十日内偿还原告到期欠款54.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费24000元，减半收取12000元，由原告承担8958元、被告刚振松承担3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月十九日
书记员 李双双
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异7号
异议人(被执行人)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。
申请执行人：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
在本院执行上海聚寓购网络技术有限公司与经纬置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人经纬置地有限公司向本院提出书面异议，要求中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经纬置地有限公司称，其与上海聚寓购网络技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经上海市宝山区人民法院审理作出(2016)宝民三(民)初字第2511号民事判决，后经上海市第二中级人民法院审理作出(2017)沪02民终7930号民事判决，现异议人认为有新证据足以推翻原判决，原判决认定的事实存在明显错误，其已向上海市高级人民法院申请再审，提交申诉状，异议人认为，为避免日后对案件改判导致执行回转�故提出执行异议，请求裁定中止执行程序。
本院查明，原告上海聚寓购网络技术有限公司诉被告经纬置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2016)沪0113民初2511号民事判决，确定：一、被告经纬置地有限公司于判决生效之日起十五日内向原告上海聚寓购网络技术有限公司支付佣金人民币28,258,933.96元；二、原告上海聚寓购网络技术有限公司的其他诉讼请求，不予支持；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费175,682元，财产保全费5,000元，共计180,682元，由被告经纬置地有限公司负担。被告不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)沪02民终7930号民事判决，确定：一、�销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2511号民事判决；
二、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海聚寓购网络技术有限公司支付佣金28,192,264.04元；三、上海聚寓购网络技术有限公司的其他诉讼请求，不予支持；四、一审案件受理费175,682元，财产保全费5,000元，共计180,682元，由上海聚寓购网络技术有限公司负担427元，经纬置地有限公司负担180,255元，二审案件受理费175,682元，由经纬置地有限公司负担。因义务人经纬置地有限公司未履行付款义务，权利人上海聚寓购网络技术有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执7275号案予以立案执行。
本院认为，异议人认为执行依据的生效法律文书认定事实错误，其有新证据推翻原判决，应通过审判监督程序解决，此请求并非执行异议审查范围。且异议人仅表示向上海市高级人民法院申请再审，但未提交证据证明法院已决定再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，故异议人要求中止执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人经纬置地有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘某某，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，
再审申请人周某某因与被申请人甘某某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2014年11月19日作出的（2014）渝三中法民终字第01014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人周某某申请再审称，二审人民法院认定再审申请人周某某借给李某某等人的5.6万元系夫妻共同财产错误。上述款项系周某某与甘某某在未结婚前共同追回的周某某在外的欠款所形成，应认定为周某某的婚前个人财产。故请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人周某某提出其借给李某某等人的5.6万元借款应属其婚前个人财产不应纳入夫妻共同财产进行分割的理由。经查，上述款项系周某某与甘某某在夫妻关系存续期间借给他人，虽然在其出具给李某某等人的借条中载明“此款是周某某的血汗钱”、“只能还给周某某本人”等内容，但周某某并未举示证据证明这些款项系其婚前个人财产进行出借予以印证上述内容，故原审法院认定该款项为夫妻共同财产，应当进行平均分割并无不当。因此，再审申请人周某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某某的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱蓝蓝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第137号
原告马仲福，男，1974年2月9日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被告宁夏君功重型机械有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人徐松海，宁夏君功重型机械有限公司董事长。
第三人杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人曹智，男，1963年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
第三人杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，宁夏国宾实业有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告马仲福与被告宁夏君功重型机械有限公司、第三人杨国安、曹智、杨国兵案外人执行异议之诉一案中，因原告马仲福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仲福负担。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年二月一日
书记员 高 强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2749号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
法定代表人：南志平，系该公司经理。
被告：张威，男，1966年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告�京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告张威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年六月十二日
书记员 程 子
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1907-1号
申请人：徐正年，女，汉族，1951年4月20日生，住安徽省肥东县。
被执行人：顾运周，男，1991年10月16日生，住长丰县。
本院于2017年9月30日作出（2017）皖0122执1907号执行裁定书查封了被执行人顾运周的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾运周的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十二日
.书记员马骏川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5035号
原告李平洲。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告王天兵。
被告邬华君。
原告李平洲与被告王天兵、邬华君民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日立案受理后，原告李平洲提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）龙泉民保字第471号民事裁定。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李平洲及其委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告王天兵、邬华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平洲诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，二被告向原告出具借条，载明：今借到李平洲50万元，每月按时付息，双方约定月利率三分。2015年2月15日，被告王天兵向原告出具借条，载明：今借到李平洲30万元，双方约定月利率三分。借款后，被告仅针对50万元的借款向原告支付了72000元的利息，但其至今未偿还借款本金。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款80万元和支付利息（利息以80万本金为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王天兵、邬华君未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月1日，被告王天兵、邬华君向原告出具借条，载明：今借到李平洲50万元，每月按时付息。2015年2月15日，被告王天兵向原告出具借条，载明：今借到李平洲30万元。原告向二被告提供了借款50万元，其还向被告王天兵另行提供借款30万元。针对50万元的借款，二被告向原告偿还了借款72000元。被告至今未偿还原告其余借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。根据两份借条、交易明细及当事人陈述，能够证明原告向被告分别提供了借款50万元和30万元。因针对30万元的借款所形成的借条系被告王天兵以个人名义出具，原告亦未能提供充分证据证明二被告之间存在夫妻关系，原告要求二被告对该30万元债务承担共同偿还责任，缺乏相应的事实依据，故本院依法确认该30万元的债务系被告王天兵的个人债务，原告有权要求被告王天兵偿还该30万元借款。虽然在50万元的借款中，二被告向原告出具的借条中有“每月按时付息”等内容，但利息计算标准不明确，原告也未提供其他证据材料对其利息主张予以佐证，故双方对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间对利息约定不明，视为未约定利息。故原告自认该借条出具后收到的72000元系利息的主张，不能成立。在未约定利息的情形下，该款项的支付应作为对50万元借款本金的偿还，故二被告尚欠原告借款428000元。依照法律规定，原告有权向被告主张相应的利息，但利息的计算方式应以本院审查确定的范围为准。综上，原告有权要求二被告共同偿还借款428000元和要求被告王天兵偿还借款30万元以及支付相应利息。利息的计算方式为：分别以428000元本金和30万元本金为基数，从2015年11月26日起按年利率6%计算至付清之日止；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天兵、邬华君于本判决生效后七日内向原告李平洲偿还借款428000元及支付利息，利息的计算方式为：以428000元本金为基数，从2015年11月26日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、被告王天兵于本判决生效后七日内向原告李平洲偿还借款30万元及支付利息，利息的计算方式为：以30万元本金为基数，从2015年11月26日起按年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回原告李平洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，公告费600元，共计16920元，由原告李平洲负担1523元，被告王天兵负担6345元，被告王天兵、邬华君负担9052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒲彦仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5839号
原告秦某。
被告张某。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某、被告张某到庭参加了诉讼。
原告秦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名张梦可。婚后因被告一直赌博输了很多钱，不仅输掉了家中的存款，而且向亲戚借钱还债，经常有人来家中讨债，给儿子造成了一个不安静的环境，使儿子无法正常学习、成长。现原、被告已经分居，双方的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费1000元，婚后所建的三间平房归原告所有，被告所欠的赌债由被告个人偿还。
被告张某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告虽然已经分居，但双方还有夫妻感情。被告以前有不对的地方，现已经改正，同时考虑到儿子尚小，故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2004年下半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名张梦可。近年来，原、被告双方因被告赌博欠债等原因产生矛盾，原告曾于2015年1月13日起诉来院要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝阻和好，并于同年1月29日向本院申请撤回起诉。后双方再次产生矛盾，原告于2015年8月27日第二次起诉来院要求与被告离婚，本院于同年9月22日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求。同日原、被告双方开始分居至今。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、（2015）杭萧瓜民初字第345号民事判决书1份、被告出具的保证书和协议书各2份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。现双方因被告赌博欠债等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在本院于2015年9月22日判决驳回原告的离婚诉讼请求以后，双方的夫妻关系虽无明显的改善，但现原告要求与被告离婚的诉讼请求尚不符合法律规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年五月十二日
书记员 周佳楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00244号
原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司，住所地库尔勒市第二师二十九团库西工业园区。
法定代表人曹春刚，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷钱沈路888号。
法定代表人葛建刚，该公司经理。
本院在审理原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司达成和解协议，原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡赛飞塑胶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元（原告已交纳），由原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 赵 利
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 梅
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2445号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码848293031。
法定代表人俞旭峰。
被执行人：金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市。
被执行人：陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市。
被执行人：叶兴行，男，1954年1月16日出生，住温岭市。
被执行人：金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2018年7月31日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执2445号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 詹文渊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3408号
原告王世芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住本区。
被告王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住本区。
被告济宁福泰医药有限公司，住所地本区阜桥辖区汇景国际二期C座4楼。
法定代表人王淑平，总经理。
本院在审理原告王世芳与被告王淑平、济宁福泰医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供原告王世芳名下坐落于××的房产（济宁市房权证中字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告王世芳的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 马丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2033号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯非法行医罪，于2012年3月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2494号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2012年12月7日建议对本案延期审理，本院于同年12月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份至同年10月份期间，被告人王某甲与张崇媚、王某乙以营利为目的，伙同未取得医生执业资格的陈绍义及占某甲、薛某甲等人以每人次一千元或八百元的价格先后在温州市鹿城区杨府山一带、瓯海区梧田、龙湾区永强一带的出租房等地为瑞安、平阳、瓯海、龙湾、贵州、四川等地户籍的余某甲、钟某甲等数百名孕妇做B超，进行非法胎儿性别鉴定，其中二十三名孕妇在得知B超结果后将胎儿予以引产。期间，张崇媚负责联系孕妇；被告人王某甲负责跟孕妇碰头，将孕妇带至非法××点附近或者直接带至非法B超点；王某乙负责驾驶七座面包车为被告人王某甲望风，有时驾驶七座面包车将孕妇带至非法××点附近；薛某甲与陈绍义、占某甲等负责为孕妇做B超鉴定胎儿性别。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并检举其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、王某乙、薛某乙、尹某、占某甲、郭某、钱某、林某甲、蔡某甲、尤某甲、胡某、姜某、薛某丙、孙某、尤某乙、余某甲、钟某甲、张某甲、余某乙、戴某甲、张某乙、王某丙、章某、余某丙、林某乙、王某丁、曹某甲、蔡某甲、余某丁、张某丙、周某甲、康某、贾某、朱某甲、戴某乙、吴某甲、陈某甲、蔡某乙、戴某丙、林某丙、朱某乙、吴某乙、薛某丁、张某丁、林某丁、钟拉芳、李某甲、蔡某丙、木战芳、傅某、王某戊、吴某丙、杨某甲、柴某、金某、张某戊、李某乙、邵某、张某己、蔡某丁、徐某、蔡某戊、薛某戊、钟某乙、蔡某己、蔡某庚、叶某、曹某乙、潘某甲、陈某乙、占某乙、夏某、潘某乙、洪某、李某丙、李某丁、郑某、蔡某辛、陈某丙、林某戊、蔡某壬、吴某丁、何某、宋某、陈某丁、蔡某癸、干某、戴某丁、赵某、陈某戊、陈某己、黄某、池某、王某己、曹某丙、周某乙、陈某庚、陈某辛、张某庚、虞某、杨某乙、陈某壬、刘燕芬等人的证言，刑事辨认笔录，出院记录，注册证明，立功材料及立功认定意见书，刑事判决书，投案自首情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同未取得医生资格的人员，利用B超为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，导致多名孕妇对胎儿进行引产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，且有立功表现，依法可从轻处罚，结合社区矫正审前社会调查意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，维护公共卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年一月十四日
代书 记员 林 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万理晴国际控股股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街***号。
法定代表人：路金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幼华，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘曜，男，1978年6月29日出生,住北京市朝阳区。
再审申请人万理晴国际控股股份有限公司（以下简称万理晴公司）因与被申请人刘曜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万理晴公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交2015年5月14日和2015年7月13日从杨涛邮箱发给万理晴公司总经理路金铭的四、六两月工资表的电子邮件打印件作为新证据，证明刘曜的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年7月13日电子邮件上反映的2015年6月底；2.提交2015年7月15日在奥特公园发放工资现场录音及文字整理资料一份，证明刘曜的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年6月底。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定刘曜最后的工作时间是2015年8月15日，是事实认定错误；2.一、二审法院认定万理晴公司与刘曜之间存在劳动合同关系是错误的。综上，万理晴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，对于万理晴公司在再审审查期间提交的“新证据”，经核查发现：1.2015年4月工资表显示刘曜的实发工资额为20000元；2.2015年6月工资表显示刘曜的应发工资额为17273元，同时备注“6月26日请假至今”；3.2015年7月15日奥特公园发放工资现场录音中无刘曜的录音。上述三份证据均为万理晴公司单方提供，无刘曜的签字认可。根据上述核查的内容，上述证据不足以达到万理晴公司证明刘曜的离职时间为2015年6月底的证明目的，亦不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采纳。
根据查明的事实可知，刘曜工作岗位具体、明确，所提供的劳动系万理晴公司业务的组成部分，万理晴公司亦按月向刘曜支付相应的劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。万理晴公司虽主张其公司与刘曜之间属于劳务合作关系，但未就此提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定万理晴公司与刘曜之间存在劳动关系，并无不当。
用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因万理晴公司未能提交充分有效的证据证实刘曜的离职时间为2015年6月底，故一、二审法院对于刘曜主张的2015年4月1日至8月15日在职时间予以采信，亦无不当。综上，万理晴公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万理晴国际控股股份有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人弓某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人弓某某犯销售假药罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人弓某某在本区南桥镇秀南村秀南中心路XXX号无证经营成人保健品店，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品仍在店内出售牟利。2015年11月14日下午，民警在该店铺内当场查获被告人弓某某放置于该处的“极品伟哥”、“蚁力神”、“老中医”、“爱神”、“中医世家”、“德国黑倍”颗粒共637粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、公函、药品照片、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初546号
原告王天威，男，1987年6月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人伍庆荣，男，1984年1月25日出生，住化州市。
被告黄庆金，男，1985年6月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告王天威与被告黄庆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天威到庭参加诉讼，被告黄庆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天威向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告黄庆金归还借款共10000元。利息从借款之日起计至付清款日止（约定月利率二分），利息约肆仟元。二、本案受理费由被告黄庆金承担。事实和理由：被告黄庆金为资金周转的需要，在2016年7月8日我借款10000元。经多次追讨，但被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，恳请法院支持我上述请求。
被告黄庆金不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告黄庆金以资金周转困难为由，于2016年7月8日向原告王天威借款10000元，并于借款时向原告王天威出具了借据，借据有被告黄庆金签名盖指模确认。借据未书面约定借款期限和利息。借款后，原告王天威曾多次向被告黄庆金追讨，但被告黄庆金至今也未还过款给原告王天威。为此，原告王天威于2018年2月27日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告黄庆金签名的借据、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黄庆金为资金周转的需要，于2016年7月8日向原告王天威借款10000元，有被告黄庆金立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告王天威请求被告黄庆金偿还借款10000元，本院予以支持。由于借款未约定借款期限和利息，因而该笔借款利息应从起诉之日即2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告黄庆金于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从起诉之日即2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告王天威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元减半收取为75元，由被告黄庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 东
二〇一八年五月七日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 周荣富
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第217号
申请执行人方群，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽花，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第4567号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人叶志强、林丽花发出执行通知书，限期被执行人叶志强、林丽花于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币76000元及利息、诉讼费人民币850元、执行费人民币1040元。但被执行人叶志强、林丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人叶志强、林丽花在中国银行等金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶志强、林丽花的银行存款人民币80063元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
二〇一四年三月十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初581号
原告：贺井卫，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被告：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市，
本院在审理原告贺井卫与被告尹炎生民间借贷纠纷一案中，原告贺井卫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺井卫撤回起诉。
案件受理费1740.1元，减半收取870.05元，由原告贺井卫负担。
审判员 刘 诠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1100号
原告丁秀英。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告葛文俊。
被告吴婷婷。
被告吴江。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，公司员工。
本院于2016年1月20日立案受理了原告丁秀英诉被告葛文俊、吴婷婷、吴江、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告丁秀英于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁秀英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告丁秀英负担。
审判员 唐海山
二〇一六年三月十六日
书记员 缪 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1140号
原告李瑞英，女，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县李进士堂镇张庄村***号，身份证号码：3729291966********。
被告罗红卫，男，1966年6月6日出生，汉族，鄄城县公安局职工，住鄄城县师范商住楼一单元302室，身份证号码：3729291969********。
原告李瑞英诉被告罗红卫民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李瑞英到庭参加诉讼，被告罗红卫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称，被告罗红卫于2012年12月30日借我现金208000元，约定二十天还清，如还不清由其现住的楼房对账。到2013年3月13日罗红卫把他的工资卡转给我，让我从中领取生活费，后其工资卡被查封无法再领取，现给我生活造成了很大困难，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告罗红卫未答辩。
经审理查明，原告李瑞英的丈夫因故去世，获得赔偿后，被告罗红卫通过其同事郭怀平向李瑞英分两次借款共计20万元，截止到书写借条期间产生的利息8000元。2012年12月30日被告罗红卫向原告李瑞英出具借条一份，载明：“今借（郭怀平）李瑞英现金贰拾万零捌仟元整（208000.00）元，贰拾天还清，如还不清我楼房对账借款人罗红卫2012年12月30日”。借款逾期后，被告并未归还上述借款，2013年3月13日原告李瑞英与被告罗红卫签订还款合同一份，其中第一条约定将被告罗红卫的工资卡交于原告李瑞英用作原告娘三人的生活费用，第四条规定偿还利息按信用社贷款利率计算，当日被告罗红卫将其工资卡交于原告李瑞英，李瑞英自2013年6月1日起至2014年1月24日止从被告罗红卫工资卡中提取现金23800元。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还现金20万元，有证据证明，其主张予以支持；其要求被告偿还借款利息，虽在被告书写的借条上没有载明借款利率，但原、被告后来签订的还款合同上约定借款利息，按信用社贷款利率计算，该还款合同约定的借款利率，应为双方真实意思表示，故被告罗红卫应按照农村信用社贷款利率向原告支付借款利息。在被告向原告出具的借条上虽然书写了208000元，但其包括自交付现金至书写借条期间的借款利息，应认定被告向原告借款本金为20万元，另8000元不应再次产生利息。自被告罗红卫向原告李瑞英交付其工资卡以后，原告李瑞英从被告工资卡中提取现金23800元，应当从以后借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红卫于判决生效后十日内偿还原告李瑞英借款本金200000元及借款利息8000元，并自2012年12月30日起按照农村信用合作社同期同类贷款利率支付借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；在所产生的利息中对已提取的23800元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告罗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 张保林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄秋允
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第44号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张友廷，男，1972年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾长秀，女，1975年05月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月04日以被执行人张友廷、曾长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0806005会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806005号征收社会抚养费决定书，于2013年07月04日依法送达给被执行人张友廷、曾长秀，被执行人张友廷、曾长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张友廷、曾长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张友廷、曾长秀必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张友廷、曾长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张友廷、曾长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延峰，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全增，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住浙江省温州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，经理。
再审申请人王延峰因与被申请人张全增、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延峰申请再审称：1、关于护理费，再审申请人现已补齐家政公司的营业执照及护理人员身份证明等证据；2、雇佣护理人员的原因是由于再审申请人单身在外谋生，无亲属朋友照应。再审申请人王延峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审查明，王延峰治疗期间，一级护理2天，二级护理34天，一二审法院根据王延峰的住院治疗情况，按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算，认定王延峰护理费为3643元并无不当。
综上，王延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延峰的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第157号
原告吕京国，个体经营者。
被告栖霞ＸＸ货运有限公司，住所栖霞市民营经济园1936号，组织机构代码：78077264-1。
法定代表人马俊彬，经理。
委托代理人李辉，男。
原告吕京国与被告栖霞ＸＸ货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕京国及被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕京国诉称，2013年1月24日被告栖霞ＸＸ货运有限公司的鲁F×××××／鲁F×××××挂车拉原告的理石，运往江西省赣州市，在运输途中于2013年1月27日6时20分许在济广高速公路942KM800M处发生交通事故，造成原告的理石受损。鲁F×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保车上货物责任险80000元，事故发生后，被告拒绝支付原告损失，致原告起诉，请求依法判令被告赔付原告货物损失86952.24元，并要求被告承担本案的全部诉讼费�。
被告栖霞ＸＸ货运有限公司辩称，我公司在保险公司投保了8万元的车上货物保险，对于损失超出部分应由我公司赔偿。
经审理查明，2013年1月24日经中介方栖霞中太货运服务有限公司的介绍，原告吕京国与被告栖霞ＸＸ货运有限公司签订一份货物运输协议，协议约定原告32吨的理石由被告所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂车于2013年1月24日开始运往江西省赣州市，被告需在2013年1月28日安全运达指定地点，全程运费22000元，运输途中货物的毁损、丢失由被告负责赔偿。在运输途中被告车辆于2013年1月27日6时20分许在济广高速公路942KM800M处发生交通事故，致车上理石部分受损。经江西省公安厅交警总队直属二支队第三大队认定被告驾驶人隋少林负事故全责。对于货物的损失，原告吕京国与被告方工作人员李辉共同委托江西赣州司法鉴定中心进行评估鉴定，经鉴定鲁F×××××／鲁F×××××挂车车载货物涉保财产损失价格为86952.24元。由于被告栖霞ＸＸ货运有限公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了车上货物责任险80000元，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司及栖霞ＸＸ货运有限公司赔偿其损失86952.24元。因原告与被告栖霞ＸＸ货运有限公司之间的纠纷属于运输合同纠纷，而不是保险合同纠纷，庭审中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、货物运输协议书、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的运输合同合法有效，被告没有按约定将原告的理石安全运达目的地，应按约定赔偿原告的货物损失。原告吕京国与被告方工作�员李辉共同委托江西赣州司法鉴定中心对理石损失进行评估鉴定，对鉴定的损失86952.24元双方均没有异议，故原告要求被告赔偿货物损失86952.24元本院予以支持。关于保险赔偿的问题，因与本案不属于同一法律关系，原被告双方可以另案起诉，所以被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告栖霞ＸＸ货运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吕京国理石损失费86952.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告栖霞ＸＸ货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 迟艳艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初713号
原告：攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。
负责人：胡林生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李广军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告攸县桃水镇桃水村村民委员会与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告攸县桃水镇桃水村村民委员于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县桃水镇桃水村村民委员会向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县桃水镇桃水村村民委员会撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告攸县桃水镇桃水村村民委员会负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨广程
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第36号
原告：山东省深基建设工程总公司。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人郑延海、温乐，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告：沧州建晓基础工程有限公司。
法定代表人孙建晓，总经理。
被告：烟台天安基础施工有限公司。
法定代表人岳永安，总经理。
委托代理人王悟新、王大义，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东省深基建设工程总公司与被告沧州建晓基础工程有限公司、烟台天安基础施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一五年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东深基建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费2907.5元，由原告负担。
审判长 薛 梅
陪审员 姜守强
陪审员 辛明勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第282号
原告佛山市南海新南发展公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人彭桂平。
委托代理人刘殿葵，系广东穗卫律师事务所律师。
被告广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广州市东山区。
法定代表人江建华。
委托代理人赵丽慧，系该公司员工。
上列原、被告企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月12日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘殿葵、被告的委托代理人赵丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为广东省旅游房地产开发公司，是广东省旅游局直属的国有公司，于2001年改名为广东骏伟房地产开发有限公司。1996年11月21日，原告委托佛山市南海盈基实业开发公司（下简称南海盈基公司）将164万元划给被告用于房地产项目盈基大厦建设，南海盈基公司扣除划账费用后，把1639906.67元划入被告账户。后被告的项目烂尾，被告一直未能清偿借款。经原告催讨，双方于2014年4月10日达成还款协议，约定被告在一个月内还清上述款项。截止至2014年9月30日，被告欠原告本金1639906.67元，利息1861195.67元。被告一直未还款，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金1639906.67元、债务利息1861195.67元（暂计至2014年9月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率连续计算至判决确定的付款日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告确认本案的借款，该款项是由南海盈基公司汇入被告公司的，当时被告在开发盈基大厦这个房地产项目。开始被告是与南海盈基公司打交道，但是款项来源是属于原告。被告确认本案借款是向原告借取。
原告举证如下：
1、原、被告的营业执照、机构代码证复印件各1份、广东省工商行政管理局出具的证明复印件1份（与原件核对无异），证明原、被的诉讼主体资格。
2、银行付款单据复印件1份（与原件核对无异）、对账单原件1份，证明原告付款情况。
3、还款协议书原件1份，证明被告承诺还款。
4、中国农业银行支票存根复印件1份（与原件核对无异），证明被告所收1639906.67元款项来源于原告。
5、南海盈基公司出具的《关于新南公司借款给省旅游房地产公司的转款证明》原件1份，证明原告委托南海盈基公司向被告发放借款164万元，扣除转账费用，实际向被告发放了1639906.67元。
被告在诉讼中没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据材料均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告原名广东省旅游房地产开发公司，2001年2月14日变更名称为广东骏伟房地产开发有限公司。1996年，被告向原告借款。1996年11月21日，原告将164万元划入南海盈基公司账户，委托南海盈基公司向被告发放借款。南海盈基公司于同日扣除相应手续费后向被告实际发放借款1639906.67元。2014年4月10日，原告与被告签订一份《还款协议书》，确认上述借款，承诺于2014年5月9日偿还上述借款本金和按照同期同类银行贷款利率计算的利息（截止至2014年3月31日的利息为1804487.7元）。2014年10月8日，原、被告书面确认计至2014年9月30日止的利息为1861195.67元，本息合计3501102.34元。经原告催收，被告一直未还款。
本院认为，被告拖欠原告借款1639906.67元及计至2014年9月30日的利息1861195.67元的事实清楚，被告应如数归还予原告。原告主张被告自2014年10月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广东骏伟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1639906.67元、计算至2014年9月30日的利息1861195.67元，并支付自2014年10月1日起至判决确定付款日止以1639906.67元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海新南发展公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17404.41元（原告已预交），由被告负担，应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年十二月四日
书记员 康 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6077号
原告钱进宝
被告丁东
原告钱进宝与被告丁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱进宝到庭参加了诉讼，被告丁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱进宝诉称：被告丁东于2015年3月7日向原告借款5200元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要被告均未给付，遂起诉要求被告偿还欠款5200元及利息。
被告丁东未答辩。
经审理查明，原告在榆树林子镇街里开轮胎翻新门市，被告在原告处购买轮胎，合计欠款5200元，2015年3月7日被告给原告出具借据一枚注明“借据今借到人民币伍仟贰佰元整￥5200元借款人丁东2015年3月7日”此笔欠款被告至今未给付，原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎，并为原告出具借据一枚，原被告之间形成买卖合同之债，债务人应当清偿，原告要求被告偿还欠款5200元的请求本院予以支持，因双方对利息未约定，应视为不承担利息，故对原告要求被告给付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱进宝欠款5200元；
二、驳回原告钱进宝要求被告丁东承担欠款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25由被告丁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月六日
书 记 员 张傲雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初176号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿，公司董事长。
委托代理人：韩晓梅，律师，系翟耿耿妻子。
委托代理人：盛红花，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司会计。
被告：唐华。
被告：王美珍。
被告：黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王美珍，公司总经理。
本院于2016年1月15日立案受理了原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉被告唐华、王美珍、黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛红花到庭参加诉讼。被告唐华、王美珍、黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉称：2012年5月30日和2012年8月7日，唐华、王美珍两次共向黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款500000元，用于其自营的黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的工程资金周转，并由黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司提供连带担保，双方分别签订了（2012）黄众成个借字第095号、124号借款合同及保证合同。借款到期后，经多次催讨，唐华、王美珍仅支付了借款合同期限内的借款利息。2015年10月21日，双方就借款及逾期还款利息签订确认书，该确认书写明了欠款数额及利息和黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司继续提供连带责任担保，王美珍作为公司法定代表人在黄山市公安局黄山分局甘棠派出所民警在场的情况下，在确认书上签字，再次认可欠款及承担担保责任的事实。现具状法院，要求唐华、王美珍立即归还欠款本金500000元及至实际还款日的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告唐华、王美珍、黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日和2012年8月7日，唐华、王美珍两次向黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款200000元和300000元，并由唐华、王美珍（系夫妻）经营的黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司提供连带担保，双方分别签订了（2012）黄众成个借字第095号、124号借款合同及保证合同。借款合同约定借款期限为三个月，分别自2012年5月30日至2012年8月29日、2012年8月7日至2012年11月6日，借款月利率为15‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，违约金以贷款金额的20％计收。借款合同签订后，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司均于当日将借款200000元和300000元汇入唐华账户。借款到期后，唐华、王美珍支付了合同期内的利息，尚欠借款本金及逾期利息未支付。2015年10月21日，双方就借款及逾期还款利息签订确认书，确认书写明欠款数额和黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司继续提供连带责任担保，黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司法定代表人王美珍在黄山市公安局黄山分局甘棠派出所民警在场的情况下，在确认书上签字。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、汇款凭证、借款凭证、还款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。唐华、王美珍向原告借款500000元，归还了合同期内的利息，尚欠本金500000元及相应逾期利息未归还。因约定的逾期利息已超过年利率24％的法律规定，逾期利息按年利率24％计算。上述事实有借款合同、保证合同、汇款凭证予以证实，本院予以确认。2015年10月21日，双方就借款及逾期还款利息签订确认书，确认书写明欠款本金为500000元，黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司提供连带责任担保，黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司法定代表人王美珍在黄山市公安局黄山分局甘棠派出所民警在场的情况下，在确认书上签字，是对欠款事实和提供担保的确认。确认书中对逾期利息的计算超过24％，应按年利率24％计算逾期利息。王美珍在确认书上签字，是代表黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司对上述欠款继续提供担保的确认。上述事实有确认书予以证实，本院予以确认。唐华、王美珍、黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华、王美珍于本判决生效后三日内归还原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款本金500000元；承担自2012年8月30日起至实际还款日止，本金为200000元，年利率为24％的利息；承担自2012年11月7日起至实际还款日止，本金为300000元，年利率为24％的利息；
二、被告黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12843元，减半收取6421.50元、保全费5000元，共计11421.50，由被告唐华、王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00281号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，溧阳市兴欣饲料机械有限公司职工。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月至2015年10月期间，被告人黄某在本市溧城镇范围内盗窃作案4起，采用翻窗入室的方式，窃得现金和香烟，合计价值人民币1780余元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月至2015年10月期间，被告人黄某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金和香烟，赃款赃物共计价值人民币1780元。具体事实分述如下：
1、2014年2月份左右的一天凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇和平南路“永琪美容美发”店一楼收银台的抽屉内，窃得被害人葛某现金人民币1200元。
2、2015年10月3日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇天目路“铭记家常菜”馆一楼收银台的抽屉内，窃得被害人李某的人民币210元和硬“中华”香烟3包（经鉴定，价值人民币135元），合计价值人民币345元。
3、2015年10月18日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇创新路被害人史某经营的“天荷坊”店一楼收银台的抽屉内，窃得现金人民币150元。
4、2015年10月18日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇和平南路被害人姚某经营的“优澜亚××专业调理”店一楼收银台的抽屉内，窃得现金人民币85元。
2015年10月18日22时许，被告人黄某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）241号价格鉴证结论书，被害人葛某、李某、史某、姚某的陈述以及被告人黄某的供述与辩解等证据所证实。被告人黄某的前科情况有溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00110号刑事判决书及出所登记表所证实。被告人黄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某有多次盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人黄某退赔被害人葛柱人民币1200元、退赔被害人李仙人民币345元、退赔被害人史林波人民币150元、退赔被害人姚质娴人民币85元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5834号
原告:何鸿锋（公民身份号码：330227197811214416），男，1978年11月21出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告:王吉（公民身份号码：330206198501254626），女，1985年1月25出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
本院在审理原告何鸿锋与被告王吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鸿锋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何鸿锋负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十月十八日
代书记员 邱凯特
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第156号
原告石洪雷。
被告黄婷婷。
原告石洪雷与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪雷诉称：2013年10月20日，被告向原告借款人民币90000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，一直未果。故诉至本院要求判令被告归还原告借款90000元，并偿付从立案之日起至实际付清止的银行同期贷款利率的利息。
为证明上述事实，原告石洪雷向本院提交2013年10月20日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄婷婷未作答辩，也未提交证据。
针对原告石洪雷提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告黄婷婷曾向原告石洪雷多次借款，于2013年10月20日出具借条一张，载明：“借条今借到石洪雷人民币玖万元整（90000.00）借款人黄婷婷2013.10.20”。借条出具后，被告黄婷婷没有归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告石洪雷与被告黄婷婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄婷婷尚欠石洪雷借款本金人民币90000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。黄婷婷没有归还借款，�承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄婷婷经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄婷婷归还原告石洪雷借款本金计人民币90000元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1025元（已减半收取），由被告黄婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4087号
罪犯许碧正，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）金永刑初字第1347号刑事判决，以被告人许碧正犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯许碧正减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许碧正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许碧正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许碧正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许碧正予以减刑六个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11057号
申请执行人杭州华创实业有限公司，统一社会信用代码91330109747196590P，住所地杭州市萧山区新街镇工业园区。
法定代表人陈宝芳。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人杭州华创实业有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0109民初19270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华创实业有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为142173.21元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿11347.86元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的11347.86元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐阳芷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更556号
罪犯陈光坤，男，汉族，生于1984年10月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人陈光坤与同案犯共同退赔被害人111000元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈光坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秋冰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第149号
原告：张某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：李某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年一月十三日
书记员 何知梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第453号
原告郅天玉，男，汉族，1932年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人霍清楠，河南悦盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区，特别授权。
被告河南圣豆丝服饰有限公司，住所地：郑州市金水区国基路街道办事处邵庄村133号附2号，现住所地不明。
法定代表人冯国选。
原告郅天玉诉被告河南圣豆丝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订借款协议，原告自2014年8月19日出借20000元给被告，月息1000元。该借款原告多次催要，被告至今未还本金和利息。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付利息9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：借贷协议一份、收据一份，证明原告已将借款实际交付给被告，被告出具了加盖财务章的收据。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、2014年8月19日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《河南圣豆丝服饰有限公司内部员工借贷协议》一份，载明：“贷款方自愿将资金贰万元借给借款方，借款期限6个月，自2014年8月19日起至2015年2月20日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币壹仟元，剩余贰万元和利息壹仟元，协议到期日一次性归还贷款方”。原告在贷款方处签名，被告法定代表人在借款方处签章并加盖公司财务章。
2、2014年8月19日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到郅天玉贰万元整”。被告在收款人处加盖公司财务章，被告单位经手财会人员签名。
3、庭审中，原告代理人陈述原告将2万元借款以现金方式交付给被告，来源是原告家里存的2万元。原告代理人庭审中明确主张利息9000元，其余不再要求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有原被告借贷协议、被告出具的收据为证，本院予以确认。被告未按时还款付息，导致纠纷发生，应当承担相应责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，庭审中原告要求被告支付自2014年8月19日起至起诉之日即2015年5月8日之间的利息共计9000元（每月1000元，计算9个月），因双方借款时已约定支付利息，故原告要求自借款之日起计息较为合理，本院予以支持。因约定利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计息，且利息总额不应超过原告诉请的9000元。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南圣豆丝服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郅天玉借款人民币20000元并支付利息（本金20000元，自2014年8月19日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计息，利息总额不超过9000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
审 判 员 李 雯
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执909号
申请执行人朱红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人邓文武，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖南省石门县。
申请执行人朱红军与被执行人邓文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2314号民事调解书立案执行，但被执行人邓文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文武银行存款6850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1016号
原告：林建县。
被告：袁裕祥。
本院在审理原告林建县与被告袁裕祥民间借贷纠纷一案中，原告林建县于2015年10月22日向本院提出撤回对被告袁裕祥起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建县撤回对被告袁裕祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建县负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张晓燕
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第800号
原告：普某甲，1992年2月12日生。
被告：周某甲，1981年8月1日生。
原告普某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告普某甲、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识后自愿登记结婚，由被告到原告家生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告怕苦怕做，只要叫被告做什么事情被告就乱闹，后来被告外出打工，被告外出打工后就不管家庭及子女，个人苦得的钱只是个人花。原告已无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿普某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费400元，至子女满18岁止；现夫妻无共同财产可分割、也无共同债务分担。
被告周某甲辩称：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好，并已生育一女儿普某乙。原告所诉被告怕苦怕做，不照管家庭和子女不是事实。原、被告现产生矛盾的主要原因是被告去年外出打工，但至今没有拿到工钱；另外在被告外出打工期间，被告多次打电话给原告，原告都不接，所以被告在气愤之下说了不该说的错话。被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告普某甲针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、南华县民政局出具的结姻证明1份，欲证明其与被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提举的第1项、第2项证据的客观真实性无异议。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告周某甲未向本院提举证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告普某甲与被告周某甲于2008年经人介绍认识后自由恋爱，2012年5月16日双方自愿登记结婚，由被告到原告家生活，原、被告婚后感情一般，并于2013年9月14日生育一女儿，取名普某乙，现3岁零4个月。原、被告现有家庭成员：原告之父母，原、被告及女儿普某乙，现有家庭财产正房三格，厨房一格，畜厩三格，有山羊20多只，黄牛2头，水牛1头，其中房屋、山羊、黄牛属原告婚前家庭财产，水牛1头属原、被告婚后家庭共同购买，购买价为1600元。原、被告婚后在与家庭成员共同生活期间，被告欠石料运费2600元，因被告外出打工无路费，原告向被告之父借款1000元。2014年被告外出打工，但至今未拿到打工的工钱，故原、被告双方为此发生争吵而产生矛盾。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原告普某甲与被告周某甲属自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已生育一女儿，现双方产生矛盾，主要是因家庭琐事所致。只要今后夫妻双方加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是能合睦相处的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告普某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告普菊英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年二月二日
书记员 施晓梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第800号
原告吴玉琢。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市南新西道124-59号。
法定代表人韩义杰，职务总经理。
本院在审理原告吴玉琢诉被告唐山军安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴玉琢于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琢撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴玉琢负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜雪宁
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：曾小萍，女，系该行员工，住樟树市。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，系该行员工，住樟树市。
被告：简长林，男，1972年4月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告简长林信用卡纠纷一案中，原告于2018�1月26日申请撤回对被告简长林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判长 涂 睿
二〇一八年一月二十六日
书记员 余惠娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1113号
罪犯续宗兰，女，1978年8月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人续宗兰犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。二〇〇七年十二月二十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯续宗兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续宗兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯续宗兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯续宗兰在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且该犯实施拐卖儿童犯罪，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯续宗兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮