wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林圣汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林圣汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林圣汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，292.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，292.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初849号
原告涿州市美嘉物业服务有限公司。
法定代表人，肖立民。
委托诉讼代理人：谌业明、张春华，河北博典律师事务所律师。
被告郭文彬，女，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告郭文彬排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告涿州市美嘉物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市美嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年三月十六日
书记员 孟巍巍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01821号
原告李某。
被告段某。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔光达
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保108号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢柏翠，女。
申请人新田农商银行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢柏翠在新田邮政银行开设的账号为621799***存款5178元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5496号
罪犯老某坚，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年10月23日作出（2014）佛明法刑初字第417号刑事判决，以被告人老某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯老某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯老某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯老某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯老某坚予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00049号
原告原无锡市滨湖区滨湖镇鼋头渚犊山村、充山村、宝界村居民陆戈飞、包海兰、谷达先、周仲民、周耀兴等1163人（名单另附）。
诉讼代表人陆戈飞。
诉讼代表人包海兰。
诉讼代表人谷达先。
诉讼代表人周仲民。
诉讼代表人周耀兴。
被告无锡市人民政府。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
本院对原告原无锡市滨湖区滨湖镇鼋头渚犊山村、充山村、宝界村居民1163人诉被告无锡市人民政府土地行政管理一案登记立案后，于2015年5月4日向原告依法送达了《交纳诉讼费通知》，要求原告收到通知之日起7日内向本院交纳案件受理费，并告知逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，将按原告自动撤诉处理。原告于2015年5月7日向本院提交申请书，认为本案的管辖争议未解决，要求暂缓缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定的可以缓交案件受理费的规定，对该申请不予批准。本院于2015年5月13日再次向原告送达《催交诉讼费通知》，同时告知逾期不交费的后果。因原告在指定期限内仍未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00779号
原告：胡某，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年12月23日立案受理原告胡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱友生、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2002年11月，其与董某甲经同事介绍相识，当天在瑶海区民政局婚姻登记处登记结婚。2003年8月28日双方生育一男孩，取名董某乙，现在读小学。婚后不久，其发现如不顺从董某甲，董某甲就对其进行谩骂和殴打，更为严重的是2014年9月20日下午三点，因董某甲找其要钱还债，其未给便遭到董某甲殴打，是结婚以来董某甲殴打其最严重的一次，致使其已无法继续与董某甲生活，双方开始分居至今。综上，双方婚前了解不够，即匆忙登记结婚，致使双方未能建立夫妻感情，且婚后董某甲又未能珍惜夫妻感情，致使双方关系逐渐恶化，直至分居，夫妻感情现已破裂，无和好可能。为此，现向贵院提起诉讼，要求判令：1、准予胡某与董某甲离婚；2、婚生子董某乙由胡某抚养，董某甲支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。当初小孩生下来时身体差，现在经过精心照顾慢慢好起来了。因为我在外地工作，这么多年一直是胡某自己照顾孩子，我们拥有共同生活的经历。过去家里经济条件比较差，现在好转，从各个方面来说，我们没有必要离婚。我与胡某虽然结婚比较仓促，但是双方自愿的，没有谁勉强谁，后来双方有一些矛盾，这都很正常。我是陕西人，胡某是四川人，后来我们婚后定居在合肥。我母亲早就去世了，父亲年龄大了，没有办法帮助我们照顾孩子，这些年来一直是胡某一个人在照顾家庭、小孩，吃了很多苦。因为我的工作在外地，与胡某在一起的时间比较少，对家庭日常照顾比较少。所以可能使胡某对我有误解，今后我会尽力去改变这种状况，在搞好工作的基础上，对家庭多付出。我们是能够和好的。以后我会在不影响工作的情况下经常回来，多照顾家庭。因为我不同意离婚，也就不存在孩子抚养以及财产分割的问题。
经审理查明：2002年经人介绍认识，并于2002年12月27日登记结婚，婚后于2003年8月28日生有一子，取名董某乙。双方婚前感情良好，婚后感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现胡某认为董某甲文化水平较其高，经常对其进行语言刺激，伤害夫妻之间的感情，现已无法共同生活，故诉至本院要求与董某甲离婚。董某甲则称，其与胡某结婚十余年感情良好，因夫妻一直分居两地，聚少离多，其能体会胡某一人照顾家庭及孩子的辛劳，现家庭经济等各方面都在好转，其也愿意今后多抽时间照顾家庭及妻子，故不愿离婚。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、出生医学证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡某与董某甲系自主婚姻，双方婚前感情良好，婚后共同生活多年，一起抚育儿子成长，已经建立起一定的夫妻感情，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。现双方关系失和，主要在妥善处理夫妻和家庭关系方面缺少沟通和谅解所致。尤其董某甲日常对胡某关心不够，未能通过积极正确的方式与胡某妥善解决家庭矛盾，伤害了夫妻感情，增强了胡某要求离婚的愿望，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现董某甲坚持不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。希望胡某能慎重对待婚姻，给予双方和好的机会。今后只要双方加强沟通，真诚相待，相互理解，其夫妻关系应当能够得到改善的。而董某甲则应多关心、体贴胡某，促进夫妻关系的改善。综上，对胡某要求与董某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执595号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
被执行人：田兆国。
被执行人：张晓伟。
被执行人：时海庭。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人田兆国、张晓伟、时海庭金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 滕亚男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1476号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号,统一社会信用代码913303017782897578。
负责人：陈光新，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，该支行职员。
被告:张建忠,男,1981年2月17日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:张立榕,男,1975年1月7日出生,汉族,住温州市龙湾区,
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告张建忠、张立榕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张建忠偿还借款本金47.77万元及利息（以借款本金49万元为基数，自2016年8月1日起按月利率8.71‰计算至自2016年11月10日止，以借款本金48.71元为基数，自2016年11月11日起按月利率8.71‰计算至自2016年12月13日止，以借款本金48.52万元为基数，自2016年12月14日起按月利率8.71‰计算至2017年3月2日止，以借款本金47.77万元为基数，自2017年3月3日起按月利率8.71‰计算至2019年7月10日止；逾期利息从2019年7月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告张立榕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张建忠偿还借款本金444690元及利息（利息从2016年8月1日起，按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止；逾期利息从2019年7月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭，被告张建忠、张立榕经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2016年8月1日，原告作为贷款人、被告张建忠作为借款人、被告张立榕作为保证人，三方签订合同号为8521120160014395的《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币49万元，借款期限自2016年8月1日起至2019年7月10日止，借款月利率为8.71‰，逾期利率为约定利息加收50%计收。
合同签订后，原告依约向被告张建忠账户发放贷款人民币49万元，被告张建忠收到上述贷款后，分别于2017年4月28日、2017年7月6日、2017年7月21日、2017年8月14日偿还借款本金19910元、4100元、4500元、4500元，合计33010元。
被告张立榕在合同上保证人一栏签字按指印，自愿提供连带保证责任。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张立榕的坐落于温州市龙湾区海城街道中星村龙瑞大道134号的房产（温房权证龙湾字第××号，面积：318.98平方米；温集用（2008）第2-28638号，面积42.6平方米）;我院作出（2017）浙0303财保70号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金444690元及利息（利息自2016年8月1日起，按月利率8.71‰计算至判决确定履行之日止;逾期利息从2019年7月11日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张立榕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8466元，保全费5000元，公告费580元，合计14046元，由被告张建忠、张立榕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乐和
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4529号
原告王殿治。
被告李景生。
被告刘芝菊。
原告王殿治与被告李景生、刘芝菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后因原告提供的被告李景生、刘芝菊住址不详，无法送达诉讼文书，传唤被告到庭，本院通知原告到庭交纳公告费，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王殿治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 查银花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3809号
申请执行人：李莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁修银，男，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李莉与蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3809号申请执行人：李莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁修银，男，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行李莉与蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月五日书记员  傅有勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终129号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永成，汉族，男，初中文化，个体户，户籍地韶关市武江区。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人黄永成犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2016）粤0203刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永成不服，提出上诉，本院于2016年3月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄永成自2015年6月份起，多次向“阿和”购买毒品氯胺酮（俗称K粉），除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员从中获利。其中，从2015年6月至8月，黄永成在韶关市武江区重阳镇黄岸村附近广乐高速高架桥下的公路边共六次向徐某贩卖100元至300元不等的氯胺酮。9月16日5时许，公安人员将黄永成抓获，在其家中扣押二包透明密封袋包装的白色粉末状物。经鉴定，二包白色粉末状物净重19.7克，含有氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有证人证言及相关辨认笔录、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测及理化检验报告、手机通话记录、被告人供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。原判依据上述事实与证据，认为被告人黄永成无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄永成归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
被告人黄永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄永成上诉称，1、我向徐某贩卖氯胺酮，并未牟利，仅收取本钱。2、公安机关对我刑讯逼供，我被迫交待虚假的犯罪事实。3、家中有年幼的子女需要抚养，且原判开庭时没有通知我家人，程序违法。4、氯胺酮并非甲基苯丙胺（冰毒），系激情药剂，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄永成犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄永成提出的上诉意见，经查，1、黄永成的供述笔录，均记载有“公安机关有无对你刑讯逼供”的讯问，黄永成均回答“没有”，且黄永成在看守所内，多次对其犯罪事实供认不讳，其在看守所羁押期间所作的供述，不存在被刑讯逼供的条件，故其所提被刑讯逼供的意见，据理不足，不予采纳。2、贩卖毒品罪不以是否牟利为犯罪构成要件。3、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”氯胺酮系毒品，黄永成贩卖氯胺酮，依法应受刑事处罚。4、法律并未规定开庭审理时应通知成年被告人家属旁听。5、家庭因素并非法定从轻减轻处罚情节。原判已综合考量黄永成的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄永成无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应严惩。黄永成归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第0004号
申请人王超，男。
被申请人柏华忠，男。
申请人因著作权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人柏华忠与申请人王超美术作品《马年爱心》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3419号
原告福州大水缸净水科技有限公司。
法定代表人郭升雄。
委托代理人吴思安、薛友虹（实习），福建司安律师事务所律师。
被告东南电器（福建）有限公司。
法定代表人翁武瑜。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
本院在审理原告福州大水缸净水科技有限公司与被告东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州大水缸净水科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大水缸净水科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大水缸净水科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取为143.5元，由原告福州大水缸净水科技有限公司负担。
代理审判员 王水明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林津津
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第712号
原告：温州银行股份有限公司学院路支行。
负责人：。
委托代理人：章东正、陈秀芬。
被告：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江信泰集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：。
委托代理人：张雅、金彩凤。
本院在审理原告温州银行股份有限公司学院路支行与被告浙江信泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤回对被告浙江信泰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司学院路支行撤回起诉。
本案受理费47557元，减半收取23778.5元。由原告温州银行股份有限公司学院路支行负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄雯思
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢45号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行。
被执行人杨洪林（身份号码3706201972********），男，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现去向不明。
被执行人杨玉静（身份号码3710021973********），女，汉族，户籍，现去向不明。
被执行人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第489号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院强制执行了申请执行人申请执行的内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执恢45号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛彩霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1149号
原告杨柳，男，1981年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告程某1，女，2004年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人暨被告朱某某，女，1951年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。
原告杨柳与被告程某1、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳，被告程某1法定代理人暨被告朱某某及其委托代理人黄淑杰、闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同程某2系朋友关系，共同经营幼儿园，2017年7月程某2转兑幼儿园，原告转兑金份额�因程某2急需资金投资经营酒店挪用，为原告出具借款协议15万元，约定于2018年1月25日归还。至2018年1月25日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2018年5月4日，程某2因病去世。二被告为程某2合法继承人，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至法院，依法判令二被告立即连带偿还原告借15万元及相应利息；被告承担诉讼费用。
二被告辩称：原告起诉的事实不清，证据不足。共同经营幼儿园不是事实，幼儿园是程某2一人经营，与原告无关。对程某2的公积金账户、社保账户进行诉讼保全值得商榷。丧葬费、抚恤金不属于遗产。
经审理查明：2018年程某2向原告出具借款协议一张，内容为：“今程某2向杨柳借款15万元，定于2018年4月1日前全部还清。”程某2于2018年5月4日死亡。被告朱某某系程某2母亲，被告程某1系程某2女儿。
�院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议、死亡证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张程某2欠款15万元一节，有借款协议为凭，本院予以支持；原告主张利息一节，因借款协议中未约定利息，本院不予支持。现程某2死亡，二被告作为继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。程某2名下住房公积金账户余额、养老保险个人账户余额是其遗产，二被告应在继承范围内承担偿还责任。被告辩称丧葬费、抚恤金不属于遗产，符合法律规定，本院予以支持。程某2医疗保险报销费用如存在，应属于程某2个人遗产，但原、被告双方在本案审理期间均无证据证明该笔款项存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华�民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告程某1、朱某某在继承程某2遗产范围内偿还原告杨柳15万元；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1270元，由二被告在继承程某2遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年七月十三日
代书记员 史云宝
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0402民初1149号之一判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解除对于王鹤潼所有的坐落于顺城区葛布后街5-1号楼2单元602号房屋（抚房权证顺字第SC00072542号，建筑面积45.21平方米）的查封。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马宏伟书记员  刘 翠二〇二〇年六月八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2588号
原告陈某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢荣辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00441-1号
申请执行人韩少杰，男，1984年11月2日出生，汉族。
申请执行人周文龙，男，1964年12月14日出生，汉族。
申请执行人汪惠玲，女，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人赵锋，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩少杰、周文龙、汪惠玲与被执行人赵锋交通肇事赔偿纠纷一案中，权利人韩少杰、周文龙、汪惠玲依据已发生法律效力的（2011）未刑初字第386号刑事附带民事判决，于2012年1月13日向本院申请执行，执行标的为103640.81元。执行中，经查明被执行人赵锋暂无可供执行的财产，申请执行人韩少杰、周文龙、汪惠玲亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00441号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年六月二十日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第961号
原告：傅供营，农民。
委托代理人：金京华。
委托代理人：周俊威。
被告：孙成林，农民。
被告：宗美英，农民。
本院在审理原告傅供营诉被告金京华、周俊威民间借贷纠纷一案中，原告傅供营于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅供营的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅供营撤回起诉。
案件受理费2717元（减半），由原告傅供营负担。
审 判 长 吴敬清
二〇一五年十月八日
代书记员 黄雨辰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第94-4号
原告郑德森。
被告董连明。
本院在审理原告郑德森诉被告董连明民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2014年1月8日作出（2014）青法民初字第94-1号民事裁定书，裁定查封被告董连明的房产一套。现原告向本院撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董连明房产的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第94-4号
原告郑德森。
被告董连明。
本院在审理原告郑德森诉被告董连明民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2014年1月8日作出（2014）青法民初字第94-1号民事裁定书，裁定查封被告董连明位于青州市的房产一套。现原告向本院撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董连明位于青州市房产的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十日
代理书记员 傅 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第130号
上诉人（原审起诉人）高泉棒。
被上诉人（原审被起诉人）文成县人民政府。
上诉人高泉棒诉文成县人民政府行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高泉棒上诉称：被上诉人作为国家行政机关，对公民申请履行保护人身权、财产权的请求应当在法定期限内进行调查、作出答复。被告不履行法定职责进行调查，却一再把案件推给玉壶镇人民政府办理，但玉壶镇人民政府与本案所诉事项有利害关系、应予回避。被上诉人没有依法履行信访条例规定的法定职责，请求依法立案。
本院认为：根据原审起诉状和证据材料，高泉棒诉请文成县人民政府依据信访条例履行调查职责并赔偿相应损失。因文成县人民政府已依据信访条例作出信访事项复查意见书，本案实际系高泉棒对该复查意见书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月九日
书 记 员 许赛俐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02325-2号
原告：王朝刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王朝飞（系王朝刚哥哥）。
被告：管强，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：管士远（系管强之父），男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李洪梅（系管强之母），女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2014年8月15日作出的（2014）利民一初字第02325-1号民事裁定书，扣押被告管强驾驶的桂xxx**号变型拖拉机。本案在审理中，被告管强另行向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告管强驾驶的桂xxx**号变型拖拉机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 管林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00695号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《距离》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1507号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员潘某独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年8月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2014年11月给出判决，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧且分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女方嫁妆归女方所有；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：（2014）微民初字第1075号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚。
被告宋某辩称，一、我与被答辩人朱某夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被答辩人诉状中称双方性格不合，无共同语言，我与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。为了养家糊口，我与被答辩人努力在外打工挣钱，经常不见面，但是小别胜新婚，我们的感情还是比较好的。我对被答辩人可以说疼爱有加，恐怕她跟着我吃苦受累。被答辩人说分居半年多不是事实。我与被答辩人并没有分居，我是为了生活，外出打工，但是我们在打工期间也是经常通电话进行沟通的。
二、希望被答辩人能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望被答辩人能回心转意，共同去维护好我们的家庭，撤回离婚的诉讼请求。
综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻。希望法庭多做调解工作，给我们一个重归于好的机会。
关于原告提交的证据，被告宋某的质证意见为：无异议
被告宋某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2014年8月份原、被告分居至今。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告婚前财产（嫁妆一宗）：49寸三星彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔柜式空调一台、海尔挂式空调一台、戴某笔记本电脑一台、三组合衣橱一组、布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一个。
上述事实，有（2014）微民初字第1075号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽有较好的感情基础，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2014年8月份，原告朱某以感情不和起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系一直未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宋某离婚。
二、原告朱某的婚前个人财产嫁妆一宗（详见查明部分），归原告朱某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一五年十二月十四日
书记员 於永帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第358号
申请执行人张XX。
法定代理人傲XX。
被执行人张XX。
本院在执行（2014）萨法执字第358号张力文申请执行张延军抚养费纠纷一案中，被执行人张延军已经自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十月三十日
书记员 吕春辉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第747号
申请人：吴永学，男，1966年11月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月10日，申请人吴永学向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴永学与被告朴明爱离婚一案于2010年10月6日作出的2010第72925号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告吴永学与被告朴明爱离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第72925号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第72925号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2269号
原告肖某。
被告高某。
本院在审理原告肖某与被告高某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月25日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 香
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第55号
原告：丁彦峰，男，回族，生于1965年9月10日。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
被告：刘灵运，男，汉族，生于1974年3月2日。
被告：赵仙玲，女，汉族，生于1974年10月6日。
委托代理人：周云妮、许志伟，河南三贤律师事务所律师，特别授权。
原告丁彦峰诉被告刘灵运、赵仙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁彦峰及其委托代理人海国定、被告赵仙玲的委托代理人周云妮、许志伟到庭参加了诉讼，被告刘灵运经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告刘灵运以资金周转为由向我借款180000元，口头约定利息月息3分，并写下借条一份。借款到期后被告不予偿还，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不还款。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款并按照相关规定支付逾期利息。原告为支持其诉求，向法庭出示了借条等证据。
被告赵仙玲委托代理人辩称：该借条显示的借款人为被告刘灵运，与我方无关，我方不知情。对于利息和还款期限的约定，应以借条为准。我方与被告刘灵运已经离婚，离婚时没有共同债务。被告刘灵运平时喜欢赌博，借款已被刘灵运用于赌博，并未用于被告双方夫妻共同生活。故对于该笔借款我方不应偿还。被告方向法庭出示了被告刘灵运、赵仙玲工资表、房屋买卖合同及（2015）淅厚民初字第49号民事调解书等证据，另向法庭申请证人叶某某、蔡某某、谭某某出庭作证。
被告丁彦峰缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告刘灵运以做生意为由向原告借款180000元，并写下内容为“借条今借丁彦峰壹拾捌万元整（180000.00）借款人：刘灵运2014年12月1日”的借条。现原告诉至我院，要求被告立即归还180000元借款并支付相应逾期利息。
另查明：被告刘灵运与被告赵仙玲于1996年1月2日在淅川县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1997年3月25日生女孩刘某甲，于2004年3月9日生男孩刘某乙。2015年4月13日，被告刘灵运以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院在处理刘灵运与赵仙玲离婚纠纷案件过程中，刘灵运与赵仙玲均称无共同债务，我院亦告知若双方逃避债务应承担的法律后果，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并于2015年4月14日调解离婚。根据原告丁彦峰的申请，我院做出了（2015）淅厚民初字第55号、55—1号民事裁定书，对刘灵运位于淅川县厚坡镇某某村两上两下门面房予以查封，对刘灵运、赵仙玲在淅川县农村信用合作联社的股金予以冻结。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的身份证户口本复印件、工资表、房屋买卖合同、三份证人证言、（2015）淅厚民初字第49号民事调解书、被告方证人叶某某、蔡某某、谭某某出庭作出的证人证言、原告出具的借条、本院出具的结婚证复印件、调查调解笔录、房产析产变更手续，淅川县房地产市场交易管理所出具的情况说明，对腾前进的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告刘灵运有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告刘灵运偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵仙玲辩称其已与刘灵运离婚，离婚时没有夫妻共同债务，不知其借款一事，不应偿还该笔借款。但从庭审查明的事实能够证实原告丁彦峰与被告刘灵运之间的民间借贷法律关系真实有效，双方债权债务关系形成于2014年12月，系在刘灵运与赵仙玲婚姻关系存续且二人共同生活期间，本院在其二人离婚诉讼中也告知其在婚姻关系存续期间所欠外债系共同债务，双方均有偿还义务，二被告均未表示异议。赵仙玲提交的证据也不能证明该债务已被丁彦峰、刘灵运约定为刘灵运个人债务，因此对于刘灵运、赵仙玲夫妻关系存续期间以刘灵运一方名义所负债务，按夫妻共同债务处理，赵仙玲对此借款亦应承担连带清偿责任。故对被告赵仙玲的上述辩称，本院不予采信。被告赵仙玲辩称刘灵运平时喜欢赌博，借款已被刘灵运用于赌博，并未用于被告双方夫妻共同生活，不应偿还该笔借款。但被告赵仙玲提交的证据不能够证实本案争议的180000元债务确已被刘灵运用于赌博，没有用于共同生活，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于利息，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款次月开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告刘灵运、赵仙玲在本判决生效后十日内偿还原告丁彦峰借款人民币180000元，并自2015年1月起至其该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费用1420元，由被告刘灵运、赵仙玲负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1032号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人俞某某，男，1961年5月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某新新汽车服务有限公司员工；因本案于2013年8月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月27日17时许，被告人俞某某驾驶牌号为沪AH53**的937路公交车沿本市普陀区绥德路由东向西行驶至绥德路620号937路公交终点站后，在由东向北右转弯驶入终点站内时，因疏忽大意造成公交车右前转角与驾驶电动自行车沿绥德路由东向西行驶的被害人王某发生碰撞，致其倒地受伤，后经抢救无效于同年7月6日死亡。经司法鉴定，被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告人俞某某肇事后向公安机关自首，到案后如实供述了上述事实。
经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人俞某某负该起事故全部责任，被害人王某不负该起事故责任。
2013年7月18日，双方达成赔偿协议，被害人王某家属已得到赔偿款共计人民币940626.25元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故勘验图像，呼气式酒精测试结果，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，机动车信息、驾驶员信息、机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人俞某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属已得到赔偿，可对被告人俞某某酌情从轻处罚。被告人俞某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执831号
申请执行人银川市兴庆区金红强篷布店。
经营者申孝贵，男，生于1969年9月12日，汉族，陕西省米脂县人，个体，住宁夏银川市。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。
法定代表人刘爱武，系该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区金红强篷布店与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）宁0502民特35号民事裁定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为18225元，执行费173元，共计18398元。现双方当事人达成执行和解协议，约定案外履行，申请执行人银川市兴庆区金红强篷布店于2017年5月19日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人银川市兴庆区金红强篷布店的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人银川市兴庆区金红强篷布店撤销强制执行申请。
二、终结本院（2017）宁0502执831号案件的执行。
执行费173元，减半收取86.5元由被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁淑丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第169-2号
原告王建军。
委托代理人林鸿刚，山东（诚功）律师事务所律师。
委托代理人崔忠武，山东（诚功）律师事务所律师。
被告仇淑琴。
被告宋文。
本院在审理原告王建军与被告仇淑琴、被告宋文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告宋文的起诉。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 张玉翠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第49号
原告于某甲。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告于某乙，1963年古历9月1日出生。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月三十日
书记员 姜淋晏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第889号
原某：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑春琴。
被告：郑进明。
被告：金建敏。
被告：周跃，女，1984年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道山下前巷**号，公民身份号码：3303031984********。
被告：郑陈斌，男，1984年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道老上堡巷*弄*号，公民身份号码：3303021984********。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原某温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告郑春琴、郑进明、金建敏、周跃、郑陈斌、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原某于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑春琴立即向原某偿还借款本金100万元及借款期限内利息94000元（从2014年3月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算为98400元，扣除已付的4400元）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按月利率18.6%计算）；二、判令被告郑进明、金建敏、周跃、郑陈斌、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原某方申请，本院依法查封了登记在被告郑进明名下的坐落于纱帽河49、51、5××号的房产（所有权证号：505256）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告郑春琴作为借款人，被告郑陈斌、周跃、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原某签订了编号为（2013）龙富保借字第1536号《保证借款合同》，合同约定：被告郑春琴向原某借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原某住所地人民法院提起诉讼。同日原某依约向被告郑春琴发放了100万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原某出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告郑春琴等在2013年7月至2015年7月期间包括上述《保证借款合同》在内向原某借款所形成的所有债务在借款本金最高额1700万元范围内提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年3月20日，此后仅支付利息4400元，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息93400元（从2014年3月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止并扣除已支付的4400元）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑陈斌、周跃、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑陈斌、周跃、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告郑春琴追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告郑春琴追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14646元、财产保全费5000元，均由被告郑春琴、郑进明、金建敏、周跃、郑陈斌、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14646元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张彩媚
二〇一五年十月二十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03074号
原告：崔某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺。
被告：陶某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超。
本院在审理原告崔某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月二十二日
书记员 常 照
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00813号
原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。
法定代表人：汪演滨，董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：合肥神马电气有限公司。
法定代表人：蔚伟，执行董事。
委托代理人：吴惠宁，该公司员工。
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏公司）诉被告合肥神马电气有限公司（以下简称合肥神马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托代理人徐超渝，被告合肥神马公司的委托代理人吴惠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称：原被告有业务往来，由阿克苏公司向合肥神马公司提供粉末涂料并开具增值税发票。双方于2012年11月2日经过对账，确认截止2012年10月31日合肥神马公司尚欠阿克苏公司货款74047.5元，合肥神马公司于2012年12月11日支付5万元，现仍余17702.5元未支付。阿克苏公司诉至本院，请求判令：合肥神马公司支付剩余货款17702.5元及自起诉之日起至款清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、对账单，证明截止2012年10月31日，合肥神马公司确认尚欠货款74047.5元；2、发货单、增值税发票，证明阿克苏公司向合肥神马公司交付了货物并开具相应的增值税发票；3、收款收据、银行承兑汇票，证明合肥神马公司通过银行承兑于2012年12月11日支付了5万元。
被告合肥神马公司辩称：公司账面确有17702.5元货款尚未支付，但是造成该案的责任在于阿克苏公司。由于2012年2月底开始阿克苏公司的产品质量出现问题，合肥神马公司多次与阿克苏公司合肥销售经理任章勇联系，但问题并未得到妥善解决，最后于2012年10月10日将剩余的270公斤粉末涂料退回阿克苏公司。
被告提供的证据有：合肥天盛自动化控制技术有限公司函件、安徽中翰机电设备有限公司产品质量联系函，证明由于阿克苏公司产品质量出现问题，导致合肥神马公司客户来函反应。
经审理查明：阿克苏公司与合肥神马公司自2010年10月开始发生业务往来，截至2012年10月31日，双方确认未付金额合计74047.5元。2012年12月11日，合肥神马公司向阿克苏公司支付5万元，剩余款项17702.5元至今未付。
以上事实，由原告提供的所有证据证实，本院予以确认。被告合肥神马公司提供证据不足以证明产品存在质量问题，本院不予认定。
本院认为：阿克苏公司与合肥神马公司自2010年开始发生业务往来，虽未签订合同，但已形成事实合同关系，应按照交易习惯履行各自的义务。双方经对账确认了欠款数额，合肥神马公司应当足额及时支付欠款。对于合肥神马公司提出的欠款是由于产品质量问题造成，未能举证加以证明，本院不予采纳。对于利息问题，由于双方未约定付款期限，阿克苏公司主张自起诉之日起算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告合肥神马电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款17702.5元、逾期利息（以17702.5元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取为122元，由被告合肥神马电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十月九日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01779号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年11月2日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，原重庆某某建设有限公司施工员。因本案于2014年4月10日自动到案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1373号起诉书指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯某从2012年开始担任重庆某某建设有限公司主办施工员，负责组织施工，保证进度、质量、安全，对工程量、工期的增减进行签证，调整施工部署。被告人冯某在任职期间，利用主办施工员的职务上的便利条件，伙同预决算员李某某（已判决）、劳务承包商重庆某成建筑劳务有限公司谭某平、谭某颜、吴某兰（均另案处理）伪造工程数据，虚报黄某湾住宅小区10号楼B型边坡、10号楼63-66号井边坡土石方施工量，收受谭某颜给予的好处费3万元，致使重庆某某建设有限公司多支出劳务费用16万余元。被告人冯某于2014年4月10日到公安机关投案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，重庆某某建设有限公司于2003年3月24日注册成立，系企业法人。该公司于2012年11月承建了位于本市渝中区黄某湾住宅工程7-11号楼项目。被告人冯某于2012年12月6日与该公司签订用工协议并担任主办施工员，负责组织施工，保证进度、质量、安全，对工程量、工期的增减进行签证，调整施工部署等。被告人冯某在任职期间，利用上述职务便利，伙同预决算员李某某（已判决）、劳务承包商重庆某成建筑劳务有限公司谭某平、谭某颜、吴某兰（均另案处理）伪造工程数据，虚报黄某湾住宅小区10号楼B型边坡、10号楼63-66号井边坡土石方施工量，收受谭某颜给予的好处费3万元，致使重庆某某建设有限公司多支出劳务费用16万余元。被告人冯某于2014年4月10日自动投案并如实供述所犯罪行，主动退出违法所得款3万元。重庆某某建设有限公司多支出的16万余元劳务费用已全部被追回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、收方单、用工协议、重庆迅捷工程造价咨询有限公司出具的重庆市黄某湾住宅小区7-11号楼基础及平场工程结算审核意见书、专项审核报告、会计凭证、结算清单、现场照片、施工员岗位责任制说明、工程量统计表、企业法人营业执照、劳务承包合同及补充协议、工程劳务作业协议、收条、结算单、重庆某某建设有限公司报案材料、组织机构代码证、退款凭证等，证人王某、田某云、谭某平、谭某颜、吴某兰、谷某芳、余某明、余某军、朱某科、刘某、邓某琼、李某某、向某、彭某意、程某梁等人的证言以及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计3万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动退出违法所得款3万元，酌情可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1082号
罪犯左克拉·依明尼亚孜。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人左克拉·依明尼亚孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）豫法刑一终字第00105号刑事裁定，准许上诉人谢甫开提·阿不都开仁木撤回上诉。于2011年6月9日送入河南省女子监狱服刑改造。左克拉·依明尼亚孜在执行期间，2014年1月6日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯左克拉·依明尼亚孜减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯左克拉·依明尼亚孜自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月30日15时许，被告人谢甫开提·阿不都开仁木和左克拉·依明尼亚孜携带毒品入住郑州市红珊瑚大酒店815房间，因谢甫开提·阿不都开仁木曾经有过贩卖毒品的记录，被公安机关监控，16时许，郑州市公安局火车站分局民警到郑州市红珊瑚大酒店进行检查，开始二被告人拒绝开门，谢甫开提·阿不都开仁木趁机将毒品扔到窗外，民警目击到这一情节，随即在该酒店六楼平台上将毒品查获。从谢甫开提·阿不都开仁木携带的双肩背包内查出毒品303.06克；从左克拉·依明尼亚孜携带的黑色塑料袋内查获毒品99.26克。经鉴定：上述毒品中均含海洛因成份，含量分别为28.0%、38.2%、38.0%、39.4%。
经审理查明，罪犯左克拉·依明尼亚孜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2015年12月表扬3次，2014年5月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人辛某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左克拉·依明尼亚孜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯左克拉依明尼亚孜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初300号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，个体。户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪于被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2016年7月29日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人郭某某饮酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的香槟色的日产轩逸牌轿车，沿石家庄市槐安路桥由东向西行驶，行至槐安路高架桥维明大街西侧师范街出口的位置时，与前方停车等候通行的被害人白某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的微型轿车、被害人闫某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号的轿车连环追尾相撞，致使三车受损，被害人白某受伤。
事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警赶到现场，将被告人郭某某当场抓获，并于当日23时50分许对其进行抽血送检。2016年4月22日，河北医科大学法医鉴定中心出具（冀医法鉴字[2016]毒检第587号）检验报告书，检测结果为：郭某某静脉血中酒精含量为218.23ml/100ml。对于上述鉴定结论，郭某某有异议，申请重新鉴定，桥西交警大队委托天津市津实司法鉴定中心对郭某某的血液酒精含量重新进行鉴定，上述鉴定机构2016年5月31日出具（津津实[2016]毒物鉴字第72号）检验报告，结论为：郭某某血样中检测出乙醇成分，含量为179mg/100ml。
该次事故，经桥西交警大队认定，郭某某负全部责任。此事故造成郭某某驾驶的车辆、白某驾驶的车辆、闫某驾驶的车辆均受损，白某受伤的损害后果。白某受伤后，就诊于河北医科大学第三医院，经诊断为右髌骨骨折等伤情。2016年4月26日、4月29日，被告人郭某某分别与闫某、白某达成调解协议，赔偿闫某各项损失人民币10000元，赔偿白某各项损失人民币145000元，闫某、白某表示谅解郭某某。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有被害人白某、闫某陈述，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，行政强制措施凭证，诊断证明书，委托书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、造成人员受伤，应予从重处罚。被告人郭某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月一日
代书记员 王晓腾
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第173号
关于申请执行人丁某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人丁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5651号
本院在执行申请执行人玉环县楚门电镀厂与被执行人台州先航流体控制设备有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人台州先航流体控制设备有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3771号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人台州先航流体控制设备有限公司，住所地玉环市楚门镇河桥村，组织机构代码:072887691。法定代表人郑嘉琪。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1340号
原告：潘某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0905。
委托代理人：李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5434。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 徐俊毅
二〇一六年�月三十一日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1138号
原告黄巧霞，女，汉族，1971年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄巧霞诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄巧霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第472号
原告：金天津。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武，总经理。
委托代理人：何益孩，该公司员工。
原告金天津为与被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。本院于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告金天津的委托代理人ＸＸ律师、被告的委托代理人何益孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天津起诉称：2013年12月18日，原告为自有的浙G×××××汽车向被告投保了机动车商业保险（包括车辆损失险和车损不计免赔险），保险期间从2013年12月18日至2014年12月17日。2014年6月23日，永康突下暴雨，20时23分左右，原告驾驶浙G×××××汽车行驶至浙江省永康市五金北路与望春东路交叉路口双飞大楼附近时，因暴雨导致路面积水，车辆涉水后熄火并导致发动机受损。原告立即向被告报案，被告的勘查员对现场进行勘查和拍照后，与原告协商确定车辆由4s店修理。当晚车辆由永康市奔宝汽车修理有限公司检查确定车辆发动机因涉水受损。被告以不属于理赔范围为由不同意定损，原告无奈只能由永康市奔宝汽车修理有限公司进行修理，修理费用67800元。原告车辆修理后，向被告理赔，被告拒赔。原告认为，原告车辆的车损事故发生在保险期内，属于车辆损失险的保险范围，理应承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。现原告请求法院：1.请求判令被告支付保险理赔款67800元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确认付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金天津为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.行驶证1份，用以证明原告系浙G×××××小型越野客车的所有人的事实。
2.机动车保险抄单1份，用以证明车辆投保商业险的情况，其中投保了车辆损失险为新车购置价的全额保险的事实。
3.报案登记表1份、车损照片11张、驾驶证1份，用以共同证明原告驾驶车辆发生了涉水事故，并向被告报案，被告勘查确认了车辆出险的时间及出险原因的事实。
4.修理发票及维修结算单各1份，用以共同证明原告本次事故损失花费车损67800元的事实。
5.情况证明1份，用以证明车损修理的事实及未定损的原因的事实。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1.该车涉及到车辆涉水，造成发动机损害的按照保险条款不应理赔。2.车辆损失一直未定损，而原告一直未提供鉴定报告，故损失不能确定。3.未提供行驶证有效年审，无法确定事故发生时是否超过年审。
为证明上述答辩，被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提供的证据有：
保险条款1份，用以证明车辆涉水造成了发动机进水损坏不属于保险理赔范围的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1.被告对原告提交的证据有异议，不能证明是否过年审的问题。原告对此解释，系行驶证在起诉的时候复印错了，庭后提交相应的行驶证原件交由法庭核对，被告对此无异议。经本庭核对，原告提交的行驶证有效，故本院认定涉案车辆系原告所有的事实。
2.被告对原告提交的证据4即修理费发票合理性有异议，认
为无第三方鉴定，对其价格及维修项目是否合理存在异议，对这个合理性损失当庭提出鉴定。原告认为修理费发票系由宝马汽车维修店出具的，虽然不是鉴定机构的鉴定文书，也是厂家指定的维修店出具的发票和维修清单，具有客观性，定损属于保险公司的义务，保险公司怠于履行义务，保险人无奈只能让4S店维修，车辆交由奔宝汽车修理公司修理，是保险公司同意的，现在被告当庭提出损失鉴定，超过了法定申请期限，也是浪费诉讼资源。本院认为，被告对修理费有异议，但是并未提出相应的反驳证据予以反驳，且其并未在举证期限内向本院提出对车辆损失的鉴定申请，故本院对原告提交的该组证据予以认定。
3．原告对被告提交的保险条款的证明内容有异议，认为该条款属于保险公司的格式条款，且被告并未提供原告签署的责任免除告知书，因此所有的责任免除的条款对原告不发生法律效力。本院认为，被告的质证意见合理合法，本院依法予以采纳，本院对该证据的证明力不予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。庭审中查明：大众财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年12月5日更名为史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于2015年5月25日向本院出具了证明1份，表示对主体部分不提出异议。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。针对被告的答辩意见，本院认为，被告对车损的金额有异议，但被告并没有相应的证据证明其异议成立，故本院根据原告提供的维修费发票和维修清单，认定该次保险事故造成的车辆损失金额为67800元，该损失对于原告来说已实际产生，被告依约应承担赔付责任。保险条款约定暴雨造成车辆损失被告应当予以赔偿，被告亦对此次事故系由暴雨引起无异议，被告辩称因发动机进水引起的损失不应由其承担，但并未提交证据证明就该免责条款向投保人作了明确说明，因此对于被告该答辩意见，本院不予以采纳。被告在收到原告提出赔偿保险金的请求后，未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决之日赔偿给原告金天津保险金67800元及相应的利息损失（该利息损失自2015年2月13日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费748元（原告已预交），由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月四日
代书记员 梅洋阳
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执65号
江西星子农村商业银行股份有限公司、毛满许、郭木香:
本院执行的江西星子农村商业银行股份有限公司申请毛满许、郭木香金融借款合同纠纷一案，经被执行人毛满许、郭木香自动履行，执行金额为本金30000元,利息为13950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月三日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第53号
原告付某某，女，1988年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1988年4月29日生，汉族，农民。
原告付某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人董保红到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经人介绍原被告订婚，2008年阴历九月初六双方举行结婚仪式，2010年8月2日在民政局登记结婚，2010年10月28日生育一女孩付某甲，2012年11月28日生育男孩付某乙。由于婚前双方互相了解不够，脾气不对，性格不合，婚后双方经常吵架、生气、打架，现原告认为和被告的夫妻感情已安全破裂，无和好和继续共同生活下去的可能。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩付某甲归原告抚养，男孩付某乙归被告抚养，抚养费自理；3、属于原告的8条棉被、一辆两轮电动车、一辆三轮车归还原告；4、一切诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识并订婚，2008年农历9月初6举行结婚典礼，后于2010年8月2日登记结婚。婚后于2010年10月28日生一女孩，取名付某甲，2012年11月28日生一男孩，取名付某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨昊方
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初487号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘世富，男，1985年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人刘世富犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘世富及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人刘世富在本市天彭镇租住的房屋内，将一包疑似毒品的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给游某，后彭州市公安局民警现场档获。从被告人刘世富身上搜出毒资200元和手机一部、并从其身上和屋内茶几上搜出疑似毒品的白色晶体（经称重：净重9.71克）、红色片剂（经称重：净重20.11克）。从游某身上搜出白色晶体一包（经称重：净重0.75克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人的辩护人周正惠提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但被告人系初犯，庭审中如实供述且当庭认罪，同时本案是采取技术侦查措施办理的案件和被告人刘世富有吸毒史的从轻处罚情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、调取证据清单、采取技侦措施决定书、搜查笔录、搜查证、辨认现场笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、尿检笔录、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单及调取证据清单、被告人的常住人口信息、证人仝某、游某的证言、被告人的供述及其鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世富反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘世富犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘世富在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，结合本案是采取技术侦查措施办理的案件和被告人刘世富有吸毒史的事实，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品系违禁品、手机1部和电子称1杆系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2024年12月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、手机1部、电子称1杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李 月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1256号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人窦某某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年12月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人窦某某在兰州市城关区皋兰路菜市场盗窃龙某某背包内的现金311.5元时被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人窦某某属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人窦某某无异议。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告人窦某某在兰州市城关区皋兰路菜市场，盗窃被害人龙某某背包内的现金311.5元时被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款照片、立案决定书、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、辨认笔录、抓获、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人龙某某的陈述、被告人窦某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人窦某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人窦某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人窦某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月十八日
书 记 员 宁 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01972号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小诚。
被上诉人（原审原告）：魏兴利。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01972号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小诚。
被上诉人（原审原告）：魏兴利。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4768号
原告杨国华，男。
委托代理人李发光，爱德律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正房地产公司）。
法定代表人张成林，公司董事长。
上列原告杨国华与被告亿正房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨国华因被告亿正房地产公司未支付迟延交房违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亿正房地产公司支付违约金21350元；2、判令被告亿正房地产公司与原告杨国华签订《商品房买卖合同》。
本院基于查明的事实，2013年3月4日杨国华与亿正房地产公司签订《滨河丽景商住小区预选协议书》，协议约定“杨国华购买亿正房地产公司开发的位于滨河丽景商住小区B6号楼1单元302室（电梯楼），房屋建筑面积110平方米（最终以房管部门实测面积为准，长补短退），每平米价格3300元，杨国华自愿向亿正房地产公司预交50%的房款即183000元，房屋交付时间为本协议签订之日起24个月；亿正房地产公司取得商品房预售许可证后通知杨国华签订商品房买卖合同；逾期交房，从逾期之日起月息按2%计算。协议签订后当日杨国华交纳购房诚意金183000元。”2014年10月29日亿正房地产公司取得了滨河丽景商住小区B6号楼的商品房预售许可证，庭审中亿正房地产公司同意签订《商品房买卖合同》。原告杨国华与被告亿正房地产公司在自愿、平等的基础上签订了《滨河丽景商住小区预选协议书》，被告亿正房地产公司已经取得该栋楼《商品房预售许可证》，故双方签订的《滨河丽景商住小区预选协议》合法有效；该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且亿正房地产公司收取了杨国华50%的购房款，该协议可以认定为商品房买卖合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告亿正房地产公司应当于协议签订之日起24个月即2015年3月4日前交付房屋，但是其未能按期交房，至法庭辩论结束已达175天，被告亿正房地产公司应当依照合同约定承担违约金。庭审中，被告亿正房地产公司辩称逾期交房按月息2%承担损失的约定过高，根据原告杨国华自认的同地段相近平米房屋的年租金为15000元比较，按约定的逾期交房按月息2%计算年损失为43920元，超过了实际损失（年房租15000元）的30%，应当予以调整。被告亿正房地产公司逾期交房给原告杨国华造成的损失为7191.78元（15000元÷365天×175天）。故被告亿正房地产公司应当承担违约损失9349.31元（7191.78元＋7191.78元×30%）为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司支付原告杨国华违约损失9349.31元。
二、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司与原告杨国华签订《商品房买卖合同》。
上述事项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，原告预交167元，由原告杨国华负担94元，被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司负担73元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年九月十八日
书记员 王 美
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3423号
上诉人（原审原告）：余耀武，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区经济和信息化局。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路*号。
法定代表人：黄新平，该局局长，
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人余耀武因与被上诉人武汉市新洲区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余耀武于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由余耀武负担,予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾秀欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00125号
原告任建珍。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告俞建华。
被告张建芬。
原告任建珍诉被告俞建华、张建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理；原告任建珍、被告俞建华到庭参加诉讼，被告张建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建珍诉称，2012年4月至12月，他为被告俞建华加工内衣盒上印刷品，尚结欠加工费18000元，在催要时俞建华因经营资金困难，要求将上述18000元加工费转为借款，并于2013年4月27日出具借条一份，载明于2014年10月一次性归还，但至今分文未付；另查实，被告张建芬为俞建华妻子，上述款项应认定为夫妻共同债务。请求判令俞建华、张建芬共同归还借款18000元，并承担借款18000元自2014年11月1日起至归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告俞建华辩称，对借款及金额事实无异议，但与其妻子即张建芬无关。
被告张建芬未作答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月21日，被告俞建华向原告任建珍借款18000元并出具借条一份，约定于10月一次性还清。俞建华分文未予归还。
2015年3月5日，原告任建珍诉至本院。
另查明，被告张建芬与俞建华系夫妻关系，上述以俞建华个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告任建珍提供的借条、婚姻登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的诉讼后果。
被告俞建华对借款事实及金额均无异议，本院予以认定，俞建华应对借款18000元承担归还之责；借条明确于10月一次性归还而未实际履行，按照相关规定，俞建华应承担借款18000元自2014年11月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，任建珍的相关利息主张，本院不予支持。
上述以被告俞建华个人名义出具的借条，形成于俞建华与张建芬婚姻关系存续期间，借款本金及相应利息依法应认定为夫妻共同债务，应由俞建华与张建芬共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建华、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任建珍借款18000元，并承担借款18000元自2014年11月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（原告任建珍已预交），由被告被告俞建华、张建芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓龙