wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1048号
申请执行人：赵吉宝，男，1929年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨玉红，女，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：赵某，男，1998年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨玉红，系赵某之母。
被执行人：王福杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人交通肇事赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2003年3月15日审结。该案（2003）胶南刑初字第78号刑事判决书已立案执行，2003年10月22日胶南市人民法院中止执行，现申请人申请恢复执行，执行标的12785元。
恢复执行中过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，双方同意执行结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2003）胶南刑初字第78号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵学伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4098号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人潘良富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8233号，依法向被执行人潘良富发出执行通知书，责令被执行人潘良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币27541.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00122号
原告刘强，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告刘强诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人陈国强、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人薛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，原告在被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地施工。工程完工后，项目经理叶志鹏确认原告劳务报酬。在支付部分劳务报酬后，尚欠原告38325.23元，经原告多次讨要无果。故诉至法院要求判令被告支付原告劳务报酬38325.23元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，原告与我公司没有直接的关系，没有形成劳务关系，不应承担给付劳务报酬。且刘强是与吴银龙和王喜春签订的承包合同，应当向上一个承包人主张给付承包费而不是劳务报酬。
经审理查明，2013年11月，张强找原告到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地8区、9区从事电气安装。后由张强与曹文秀给付部分款项，尚欠原告部分劳务报酬。
本院确认上述事实，有庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，原告主张由被告辽宁正大上河建设集团有限公司给付劳务报酬，但其提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费763元，邮寄费80元，合计843元由原告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第201号
罪犯周文贵，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月30日作出（2012）深福法刑初字第1362号刑事判决，以被告人周文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币20000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文贵在本次考核期间（2012年10月19日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3419号
原告白杨，女。
委托代理人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王春雷，江苏义行律师事务所律师。
被告李丽，女。
被告徐州大舜企业管理咨询有限公司。
法定代表人李静。
本院在审理上述原告白杨诉被告李丽、徐州大舜企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白杨撤回起诉。
案件受理费减半收取为1507元，由原告白杨负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘新未
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初824号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵峰，男，1971年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］879号起诉书指控被告人赵峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人赵峰与吸毒人员刘某某曾系同事关系。2017年7月30日，刘某某通过微信联系到赵峰提出需要购买甲基苯丙胺，并先后通过微信转账共计200元给赵峰，次日赵峰来到刘某某所居住的长沙市芙蓉区湖南省委接待处宿舍一车库内将三小包甲基苯丙胺贩卖给刘某某。2017年8月5日，赵峰在长沙市识字岭附近“维也纳”酒店被公安人员当场抓获。民警从赵峰身上现场查获9小包白色晶状物共计6.49克（经鉴定，有4.99克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分）、半粒红色药丸（从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，无法称重）。公诉机关认为被告人赵峰的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人赵峰对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人赵峰与吸毒人员刘某某曾系同事关系。2017年7月23日，赵峰携带毒品来到刘某某居住的长沙市芙蓉区湖南省委接待处宿舍一车库内，二人共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时赵峰告知刘某某其有便宜的甲基苯丙胺出售。7月30日，刘某某通过微信联系到赵峰提出需要购买甲基苯丙胺，并先后通过微信转账共计200元给赵峰，次日赵峰来到刘某某所居住的车库内将三小包甲基苯丙胺贩卖给刘某某。
2017年8月4日晚，民警将吸毒人员刘某某抓获，后民警通过刘某某的手机与赵峰联系购买毒品，并约定在长沙市识字岭附近的“维也纳”酒店见面交易。8月5日凌晨1时许，民警在刘某某的指认下，在“维也纳”酒店停车场内将被告人赵峰当场抓获。公安人员从赵峰身上现场查获9小包白色晶状物共计6.49克（经鉴定，有4.99克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分）、半粒红色药丸（从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，无法称重）。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接报案登记表、立案决定书及到案经过证明，2017年8月4日晚，民警在长沙市芙蓉区省委接待处14栋一车库内抓获吸毒人员刘某某。后刘某某配合公安机关于2017年8月5日凌晨1时许在长沙市识字岭附近的“维也纳”酒店将被告人赵峰抓获归案；
2、证人刘某某的证言证明，2017年7月底的一天，赵峰携带毒品来到刘某某居住的长沙市芙蓉区湖南省委接待处宿舍一车库内，两人一起吸食了毒品，赵峰表示其有便宜的毒品，以后可以找其购买毒品，后来过了几天，刘某某以200元的价格从赵峰手中购买了三小包毒品；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片等证明，公安民警在抓获被告人赵峰时当场收缴毒品的情况；
4、提取笔录、微信聊天记录截图证明，公安民警抓获刘某某时，从刘某某处扣押手机一台，并从手机中提取了赵峰与刘某某两人的微信聊天记录及转账记录；
5、物证检验报告证明，现场收缴的毒品经鉴定有4.99克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
6、被告人赵峰的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人赵峰已达刑事责任年龄；
7、被告人赵峰的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人赵峰违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵峰系初犯，且毒品大部分被收缴，未实际流入社会，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第792号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王乐勇，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告王学成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王寿卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告朱赞华（曾用名朱占华），男，汉族，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王学成、王寿卫、朱赞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐勇到庭参加了诉讼。被告王学成、王寿卫、朱赞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王学成于2009年4月22日在原告处申请借款29000元，借款期限自2009年4月22日至2010年4月10日，由被告朱赞华、王寿卫提供担保。借款到期后，被告偿还本金29000元，要求被告偿还借款29000元自2009年4月22日至2012年10月21日的利息11071.47元，被告朱赞华、王寿卫对被告王学成应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告王学成、王寿卫、朱赞华在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告王学成与原告签订借款合同，原告向被告王学成提供借款29000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年4月22日至2010年4月10日，被告王学成不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告朱赞华、王寿卫及案外人李某某与原告签订了保证合同，为被告王学成借款提供连带责任保证。合同约定，案外人李某某、被告朱赞华、王寿卫为被告王学成依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告王学成履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告王学成发放了借款29000元，被告王学成在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告王学成于2011年8月25日偿还本金3000元，2012年2月22日偿还本金3000元，2012年7月10日偿还本金3000元，2012年10月22日偿还本金2万元，2010年10月30日偿还2009年6月21日至2009年12月20日的利息1416.49元，现尚欠利息11071.47元，被告朱赞华、王寿卫及案外人李某某未履行担保责任，原告于2011年8月21日向被告朱赞华发出担保人履行责任通知书，2012年4月9日向被告王学成发出贷款逾期催收通知书，向被告王寿卫及保证人李某某发出担保人履行责任通知书。原告多次追要未果，于2013年7月26日以诉称理由诉至本院。
因被告王学成、王寿卫、朱赞华未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王学成签订的借款合同及与被告王寿卫、朱赞华签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王学成在借款合同到期后仅偿还本金29000元及利息1416.49元，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王寿卫偿还借款29000元自2009年4月22日至2012年10月22日的利息11701.47元，依法应予支持，因合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告支付复利，依法不予支持。被告王寿卫、朱赞华作为保证人，应按保证合同的约定对被告王学成上述应付款项承担连带保证责任，原告要求被告朱赞华、王寿卫按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学成于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款利息11071.47元。
二、被告王寿卫、朱赞华对被告王学成上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后,有权向被告王学成追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告王学成、王寿卫、朱赞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费100元，由被告王学成、王寿卫、朱赞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1523号
罪犯罗勇，男，1973年10月18日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）东中法刑初字第112号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2007年5月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.69分，获表扬16次，获嘉奖7次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年12月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00749号
原告何伟，男，1967年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告汤冲，男，1967年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄荣华，男，1963年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告周菊，女，1967年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告何伟、汤冲与被告黄荣华、周菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告何伟、汤冲的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告黄荣华、周菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟、汤冲诉称，2011年5月8日被告黄荣华向两原告租赁8918支5.9米钢管后，未按约支付租金。2013年12月12日，双方就拖欠的租赁费进行结算，确认被告黄荣华结欠两原告租赁费598803.98元。此后被告黄荣华继续租赁钢管，期间仅支付5万元租金。2015年6月被告返还了部分钢管，其余钢管仍在租赁中。两被告系夫妻关系，案涉租赁发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、解除租赁合同；2、两被告返还钢管41753.5米，如缺少或损坏，按归还时的市场价赔偿，并承担2015年9月1日至实际归还之日按每米0.014元计算的钢管租金；3、两被告支付2011年至2015年8月底拖欠的租金及运费936749.43元，并自2015年9月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率标准支付利息；4、两被告承担本案诉讼费。
被告黄荣华、周菊未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告何伟、汤冲与被告黄荣华签订了《周转性建筑物资钢管、扣件租赁合同》1份，约定被告黄荣华租用钢管8918支，每支长度5.9米，壁厚为2.75mm，合计52616.2米，钢管租金每米0.014元/天，租金结算为每三个月结付一次；每年1月份保龄一个月，全年按11个月结算；被告黄荣华负责自提、自卸、自还及钢管上架堆放；使用过程中短少、损坏租赁物，根据归还时市场价赔偿；被告黄荣华不按时交纳租金，按每天1%的比例支付违约金等。
2013年12月12日，被告黄荣华向原告出具租金结算单一份，确认2011-2013年度被告黄荣华共结欠租金598803.98元。其中，经原告同意2012、2013年度租金均按305天计算为224600元。此后，被告支付租金5万元。2014年度租金，双方虽未结算，参照上述结算方法按305天计算为224600元。2015年6月29日，案外人黄健代被告黄荣华向原告退还规格不一的钢管合计10862.7米，退货单上同时载明“代付运费壹仟捌百元正”。
庭审中，原告表示仅要求两被告返还总长度为41753.5米的钢管，按照合同约定1月份为保龄即钢管保养的时间，对于2015年及以后的租金，1月份不计算租金，2-12月份按照305/335的比例进行折算。但不能提供钢管缺少或损坏数量的依据以及钢管的市场价格。
上述事实，由原告提供的租赁合同、结算明细表、租金结算单、退货单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告何伟、汤冲与被告黄荣华签订的不定期租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告黄荣华未依约支付租金，构成违约。因此，原告何伟、汤冲主张解除合同、支付租金并要求被告黄荣华返还租赁物的诉请，依法支持。被告黄荣华已返还各类规格钢管合计10862.7米，该钢管虽与租赁物规格不一致，但原告何伟、汤冲予以认可，故被告黄荣华尚应返还两原告壁厚为2.75mm的钢管41753.5米（52616.2米-10862.7米）。虽原、被告约定如不能返还该租赁物，应根据归还时的市场价赔偿，但原告在审理中既未能举证租赁物已存有灭失、损毁等返还不能的情形，亦未能举证不能返还的租赁物现在的市场价值，故原告要求被告就不能返还的租赁物折价赔偿的诉讼请求，不予支持。被告黄荣华对2011至2013年度结欠租金人民币598803.98元予以确认，2014年度租金按此结算依据确定为人民币224600元，根据合同约定及原告陈述，2015年1月不计算租金，2015年2月1日至6月28日的租金确定为人民币99257.71元（52616.2米×0.014元/天×148天×305/335），2015年6月29日至本判决生效之日止的租金，因被告黄荣华已返还10862.7米钢管，故按照未返还的钢管数量41753.5米计算租金（其中2015年6月29日至8月31日的租金为人民币34060.89元），扣除被告黄荣华出具结算单后已支付的租金人民币5万元，2011年5月8日至2015年8月31日被告黄荣华尚结欠原告何伟、汤冲租金人民币906722.58元，因被告黄荣华迟延履行租金给付义务，两原告按银行同期贷款利率标准概括主张该租金自2015年9月1日至实际履行之日的利息损失，应予支持。两原告同时主张本判决生效之日至实际返还之日的钢管租金，因该期间租赁合同已解除，故参照租赁合同约定被告黄荣华应按租金标准支付租赁物使用费。两原告垫付的运费1800元已在退货单上确认，该退货单虽非被告黄荣华本人签名，但根据合同约定及权利义务一致性原则，该运费应由被告黄荣华承担。原告何伟、汤冲所诉两被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对原告要求两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告黄荣华、周菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何伟、汤冲与被告黄荣华于2011年5月8日签订的《周转性建筑物资钢管、扣件租赁合同》。
二、被告黄荣华返还原告何伟、汤冲壁厚为2.75mm的钢管41753.5米。
三、被告黄荣华支付原告何伟、汤冲2011年5月8日至2015年8月31日期间结欠的租金人民币906722.58元，并按银行同期贷款利率标准偿付上述租金自2015年9月1日至实际履行之日的利息损失。
四、被告黄荣华支付原告何伟、汤冲自2015年9月1日起至租赁物实际返还之日止的租金及按租金标准计算的租赁物使用费（41753.5米钢管，每天0.014元/米，1月份不计算租金，2-12月租金按照305/335的比例进行折算）。
五、被告黄荣华支付原告何伟、汤冲垫付的运费人民币1800元。
上述第二至五项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告何伟、汤冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14202元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19802元，由原告何伟、汤冲负担402元，被告黄荣华负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14202元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 李春娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初454号
原告张志奎，住天祝县某某乡。
被告张建钦，户籍所在地郑州市某某区，现住酒泉市某某路。
原告张志奎诉被告张建钦民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志奎到庭参加诉讼，被告张建钦经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张志奎诉称：原告在被告经营的河南钦达农业发展有限公司打工，2014年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款期限。2015年5月30日被告向原告偿还了借款10000元，并承诺剩余20000元于2015年7月底还清，借款期限到后，原告多次索要，被告以没钱为由推脱不还，现原告依法起诉：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建钦缺席无答辩。
原告就其诉讼主张提供由被告张建钦书写的借条原件一份，用于证明被告张建钦向原告张志奎借款30000元，于2015年5月30日归还10000元，剩余20000元未还的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：被告张建钦于2014年11月3日向原告张志奎借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。2015年5月30日被告向原告归还借款10000元。因被告未能偿还剩余20000元借款，原告诉至法院，请求判令被告张建钦偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张建钦向原告张志奎借款，并向原告张志奎出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告虽未约定还款期限，但原告现要求被告偿还此款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于对借款期限没有约定或者约定不明确，合同当事人协商明确，协商仍不能明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张建钦经本院传票合法传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张建钦于本判决生效后30日内偿还原告张志奎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终764号
上诉人（原审原告）黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，住址武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人党蓁，主任。
委托代理人曾琦、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人黄忠汉因诉被上诉人武汉市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）未归档、遗失档案行为违法一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2017年7月13日，针对原告所要求公开的“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学会组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息”，被告市经信委向原告黄忠汉告知以上的档案资料不存在，也不属于文件归档的范畴。原告黄忠汉对以上告知不服，要求确认被告市经信委未归档、遗失文件违法，并要求撤销被告市经信委作出的《告知书》。职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设。对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能，即使原二轻局成立了职工文学（业余）创作学会，该学会成立所形成的有关资料信息也不属于档案法所规定的需要保存归档的文件。原告黄忠汉就以上材料的公开已经提起了行政诉讼，并经二审驳回了其起诉。原告黄忠汉所称的材料与其并无法律上的利害关系，被告市经信委是否归档、是否遗失对原告的权利义务并不造成影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，裁定驳回原告黄忠汉的起诉。
上诉人黄忠汉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人所要查询利用的档案是原二轻局党委在贯彻执行党的文艺方面的方针政策的真实记录，是该局精神文明建设的重要考察依据之一。因此，原审法院认为上诉人所需查询的这些档案资料“不属于文件的归档范围”显然没有事实和法律依据。1、本案中的档案属于永久性保存不得遗失的档案；2、原裁定认定上诉人所需档案不需保存的认定，没有引用法律法规的条文，属于法无据的事实；3、被上诉人遗失上诉人所需档案材料损害了上诉人合法权利和义务的事实；4、原审以不履行“政府信息公开”一案的裁定作为本案的裁定，偏离了上诉人的诉请；5、原审裁定漏判关于不需要缴纳诉讼费用的内容。故请求：1、撤销原审法院（2017）鄂0106行初193号行政裁定书；2、确认被上诉人将原二轻局在精神文明建设中批准成立的“二轻局职工（业余）文学创作学会请示、批示及包括上诉人在该学会任职的档案文书”全部遗失的事实违法；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市经信委二审答辩称：1、上诉人黄忠汉所称应归档的资料并不存在，且即便存在也不被列入到归档范围，答辩人也不可能存在遗失档案的行为；2、原审法院作出的裁定合法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，依法维持原审裁定。
经审理查明，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂01行终453号行政裁定书中认定，原二轻局成立的职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设，对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人黄忠汉所称的原二轻局职工文学业余创作学会，是职工业余文学创作组织，对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能。同时，该学会成立所形成的有关资料，不属于机关文件材料需要归档的档案范畴。故原审法院认为上诉人黄忠汉的起诉没有事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，上诉人黄忠汉的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一八年一月十七日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终764号上诉人（原审原告）黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，住址武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人党蓁，主任。委托代理人曾琦、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。上诉人黄忠汉因诉被上诉人武汉市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）未归档、遗失档案行为违法一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2017年7月13日，针对原告所要求公开的“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学会组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息”，被告市经信委向原告黄忠汉告知以上的档案资料不存在，也不属于文件归档的范畴。原告黄忠汉对以上告知不服，要求确认被告市经信委未归档、遗失文件违法，并要求撤销被告市经信委作出的《告知书》。职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设。对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能，即使原二轻局成立了职工文学（业余）创作学会，该学会成立所形成的有关资料信息也不属于档案法所规定的需要保存归档的文件。原告黄忠汉就以上材料的公开已经提起了行政诉讼，并经二审驳回了其起诉。原告黄忠汉所称的材料与其并无法律上的利害关系，被告市经信委是否归档、是否遗失对原告的权利义务并不造成影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，裁定驳回原告黄忠汉的起诉。上诉人黄忠汉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人所要查询利用的档案是原二轻局党委在贯彻执行党的文艺方面的方针政策的真实记录，是该局精神文明建设的重要考察依据之一。因此，原审法院认为上诉人所需查询的这些档案资料“不属于文件的归档范围”显然没有事实和法律依据。1、本案中的档案属于永久性保存不得遗失的档案；2、原裁定认定上诉人所需档案不需保存的认定，没有引用法律法规的条文，属于法无据的事实；3、被上诉人遗失上诉人所需档案材料损害了上诉人合法权利和义务的事实；4、原审以不履行“政府信息公开”一案的裁定作为本案的裁定，偏离了上诉人的诉请；5、原审裁定漏判关于不需要缴纳诉讼费用的内容。故请求：1、撤销原审法院（2017）鄂0106行初193号行政裁定书；2、确认被上诉人将原二轻局在精神文明建设中批准成立的“二轻局职工（业余）文学创作学会请示、批示及包括上诉人在该学会任职的档案文书”全部遗失的事实违法；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人市经信委二审答辩称：1、上诉人黄忠汉所称应归档的资料并不存在，且即便存在也不被列入到归档范围，答辩人也不可能存在遗失档案的行为；2、原审法院作出的裁定合法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，依法维持原审裁定。经审理查明，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂01行终453号行政裁定书中认定，原二轻局成立的职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设，对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人黄忠汉所称的原二轻局职工文学业余创作学会，是职工业余文学创作组织，对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能。同时，该学会成立所形成的有关资料，不属于机关文件材料需要归档的档案范畴。故原审法院认为上诉人黄忠汉的起诉没有事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，上诉人黄忠汉的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定审 判 长  俞 震审 判 员  程敬华审 判 员  沈 红二〇一八年一月十七日法官助理  杜春艳书 记 员  朱晟伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1991号
申请执行人庄共华。
委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人严兆云。
申请执行人庄共华与被执行人严兆云保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严兆云应当给付申请执行人借款本息79500元，并负担案件受理费894元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 平
.
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云2301行初6号
原告陈朝俊，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市鹿城代明床垫厂职工，住楚雄市。
委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地楚雄市阳光大道，组织机构代码证：56880230-5。
法定代表人黄云雁，局长。
出庭负责人金利东，副局长。
委托代理人李应翔，男，1979年11月17日生，汉族，本科文化，禄丰县人，该局工作人员，（特别授权）。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
第三人楚雄市鹿城代明床垫厂，经营者闵代明，住所地楚雄市鹿城镇河前社区下河村小组，注册号：5323011600064311。
委托代理人鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告陈朝俊与被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局（以下简称：“州人社局”）、第三人楚雄市鹿城代明床垫厂请求撤销不予认定工伤决定书一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝俊及其委托代理人杨佳孟、李芹玉，被告州人社局的出庭负责人金立东、委托代理人李应翔、马兴，第三人楚雄市鹿城代明床垫厂的诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝俊诉称，我是第三人楚雄市鹿城代明床垫厂的工人。2014年10月22日下午17时30分许，我在单位食堂吃完晚饭后，到楚雄彝人古镇交手机话费。18时40分许，我在骑摩托车回单位上班途中，在楚雄市鹿城镇河前村委会下河村丫口路段，摩托车翻倒在地，我因此受伤。以上事实已经被告确认。根据工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，我在上下班途中受到事故伤害，应认定为工伤。我既没有工伤保险条例第十六条规定的不得认定为工伤的情形，也没有有权机构出具的结论意见或生效裁判文书证明该事故属于我本人的主要责任，故被告对我作出不予认定工伤决定书无任何事实依据和法律根据。特诉请人民法院：一、撤销被告于2016年9月30日作出的2016年0691号不予认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告州人社局辩称，一、原告对《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定理解错误，本案原告系因单方交通事故受伤，并不等同于该项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任”的交通事故伤害；二、我局作出的2016年0691号不予认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人楚雄市鹿城代明床垫厂述称，一、我方认为州人社局作出的不予认定工伤决定书符合《工伤保险条例》第14条和16条的规定，应当予以维持；二、本案原告不是在上下班途中受到伤害，不符合《工伤保险条例》规定的应予认定工伤的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审，各方当事人确认本案无争议的法律事实为：原告陈朝俊系第三人楚雄市鹿城代明床垫厂职工，平时吃住均在工厂，其工资以计件计算。2014年10月22日17时30分许，原告在单位食堂吃完晚饭后，驾驶云Ｅ×××××号二轮普通摩托车到楚雄彝人古镇交手机话费，后在返回途中，18时40分许，由楚雄市区驶往楚雄市鹿城镇河前村委会下河村丫口路段发生交通事故，经楚雄州中医院诊断为多发创伤失血性休克失代偿期、呼吸窘迫并呼吸衰竭。2016年8月14日，原告向被告申请工伤认定，同日，被告予以受理。经相关调查后，被告于2016年9月30日作出2016年0691号不予认定工伤决定书，并依法送达原告和第三人。
根据各方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原告是否是在“上下班途中”发生事故；2、原告发生本案单方交通事故是否属于“非本人主要责任”而应予认定工伤。
针对争议焦点一，本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告州人社局具有本辖区内工伤认定的法定职责。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”本案中，虽然原告平时下班后吃住均在第三人提供的工厂食堂和宿舍，即其上下班的空间要素一般不会超出工厂所在地范围，但2014年10月22日下午其从工厂外出到彝人古镇交手机话费，属于上述规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动”；当天原告吃完晚饭后外出交话费，而后返程，未超过合理时间和合理路线的规定；庭审中查明原告的工资以计件算，第三人对此并无异议，故原告陈述交完话费后需返回工厂“加班”符合常理，原告具有以上班为目的的目的要素。综上，本案原告交完手机话费后在返回工厂的途中发生交通事故，属于上班途中发生的事故。
针对争议焦点二，本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关依据依法进行审查。”本案中，被告经原告申请工伤认定，依法受理后，积极履行了调查核实职责，并在受理后60日内作出相应决定，其程序合法。被告提交的证据显示，原告于2014年10月22日18时40分许，驾驶云Ｅ×××××号二轮普通摩托车由楚雄市区驶往楚雄市鹿城镇河前村委会下河村丫口路段发生交通事故，且属于原告单方发生的交通事故，但没有相应的道路交通事故责任认定书或者其他关于事故责任认定的法律文书；《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”针对本案原告单方发生的交通事故，系因原告本人过错、过错程度还是意外造成，被告在工伤认定程序中虽然已尽调查核实职责，但仍不能明确；作为原告用人单位的本案第三人不同意原告的工伤认定申请，其在工伤认定程序中向被告提交楚雄市公安局交通警察大队出具的“报案书”：“……此事故系单方行为，无矛盾纠葛，排除他人意外伤害因素；无需作事故责任划分认定……请求公安机关终结交通事故责任认定结案，由我们的向有关部门申请工伤认定……”，报案人为陈泽先（陈朝俊之父）、陈朝俊，故本案交通事故责任不明系原告行为造成，并非客观上不能查清，原告应承担不能举证证明符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的不利后果，被告据此作出不予工伤认定决定正确合法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈朝俊承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年四月五日
书 记 员 阮志燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1793号
原告：李代光，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李代光与被告林成猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李代光到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代光向本院提出诉讼请求：判令被告林成猛支付原告欠款9万元。事实和理由：2013年11月份至2015年9月份，原告根据被告的要求完成位于南安市石井镇和水头镇的部分村庄工程的木工班组（自带模板），工具及板木材料均由原告提供。双方口头约定按平方数计算报酬，但未能签订书面合同，后原告已将被告定做的木工模板交付给被告。2015年9月26日，经双方结算，被告应支付原告工程款40.3万元，其中已支付32.3万元，尚欠8万元未付，由被告出具结账单1张交原告收执。
被告林成猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，经原告李代光与被告林成猛结算，被告应支付原告工程款40.3万元，抵扣已支付32.3万元，尚欠8万元，由被告出具结欠单1张交原告收执。2017年6月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：结欠单出具后，被告至今未能偿付。
上述事实，有原告李代光的陈述及其提供的结欠单1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李代光与被告林成猛虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告林成猛签字认可并出具给原告的结欠单，应认定原、被告存在事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人，已经按照定作人林成猛的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人应支付相应的劳动报酬给原告。同时，原告请求被告支付尚欠原告承揽工程款8万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告李代光的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林成猛应于本判决生效之日起十日内支付原告李代光欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林成猛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1194号
原告逯同喜，男，汉族，农民，住东明县。
被告张书红，男，汉族，农民，住东明县。
被告张石根，男，汉族，农民，住东明县。
案由：民间借贷纠纷。
原告逯同喜诉被告张书红、张石根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审判。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取504.5元，由原告承担。
审判员 ：张彩霞
二〇一六年七月十三日
书记员 ：王凤孟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=501bdcea-113b-4676-a1f1-a79900f8a39a&imgId=NTAxYmRjZWEtMTEzYi00Njc2LWExZjEtYTc5OTAwZjhhMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1114号
申请执行人：王晓文，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农业银行家属楼中单元202室。
被申请执行人：郭明，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼中单元501。
被申请执行人：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农电局3号楼3单元101室。
本院在执行王晓文与郭明、张磊民间借贷纠纷一案中，现王晓文申请撤回对郭明、张磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1114号申请执行人：王晓文，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农业银行家属楼中单元202室。被申请执行人：郭明，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼中单元501。被申请执行人：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农电局3号楼3单元101室。本院在执行王晓文与郭明、张磊民间借贷纠纷一案中，现王晓文申请撤回对郭明、张磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13966号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘伟立即返还借款本金10万元，支付自2015年8月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息6100元、复利321.31元，合计6421.31元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.刘伟支付律师服务费2000元。
事实及理由：刘伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘伟发放了10万元借款，之后，刘伟未按时还本付息。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，刘伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘伟授信额度最高本金20万元。随后，刘伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2016年8月29日。借款期间，刘伟仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后，刘伟未返还任何借款本金。因刘伟逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月17日向刘伟公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘伟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘伟仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，刘伟还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘伟，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月30日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年8月29日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月30日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2468元，由被告刘伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘伟自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1372号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李教国，系该××经理。
被执行人刘广存，年龄不详，农民。
本院执行的榆林市红山热力有限责任公司与刘广存供用热力合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05787号民事判决书，向被执行人刘广存发出执行通知书，责令被执行人刘广存向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费1781元及逾期付款违约金288.52元，共计2069.52元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘广存自动履行了生效法律文书确定的义务，并已兑现，申请执行人榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月25日依法撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05787号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘娜娜
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审19号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人查庆芳，该局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，组织机构代码：76283190-0，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业园区。
法定代表人王邦利，该公司负责人。
被执行人王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行泰姜安监管罚[2016]1038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年11月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出泰姜安监管罚[2016]1038号行政处罚决定书，对两被执行人拒不执行限期消除事故隐患指令的行为，分别处罚款人民币100000元和20000元的行政处罚。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人分别于2017年1月19日和5月25日向两被执行人发出缴纳罚款催告书和行政强制执行事先催告书，并向本院申请强制执行罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元。
本院认为，两被执行人在申请执行人执法检查时发现其存在多处安全隐患，责令其限期整改到位，两被执行人未在规定期限内整改到位，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款120000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2016]1038号行政处罚决定书中对被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婧蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3330号
原告：承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司，住所地：承德鹰手营子矿区营子镇兴隆小区D11号楼6号底商，统一社会信用代码：91130804592469020D。
法定代表人：肖桂清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应成文，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地：高碑店市兴华北路57号，统一社会信用代码：91130684108620674W。
法定代表人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年5月6日出生，汉族，该公司职工，住河南省镇平县。
原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司撤诉。
案件受理费6,040.00元，减半收取计3,020.00元，保全费2,170.00元，共计5,190.00元，由承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十月十六日
书记员 徐维佳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初43号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区腰市镇，住本市碑林区景龙池。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日1时许，被告人谷某某饮酒后驾驶红色本田牌小型客车，沿本市顺城巷由西向东右转行驶至和平门时，被交警部门查获。经鉴定，被告人谷某某的血醇浓度为136.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、交通违法经过自述、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告及检验报告宣读笔录、交通管理行政处罚决定书、被告人谷某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谷某某所犯罪名成立。唯被告人谷某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初43号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年11月4日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，系陕西省西安市北二环伊势威汽车销售公司员工，户籍所在地陕西省商洛市商州区腰市镇西里村一组，住本市碑林区景龙池6号1单元。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日1时许，被告人谷某某饮酒后驾驶陕AG8B**号红色本田牌小型客车，沿本市顺城巷由西向东右转行驶至和平门时，被交警部门查获。经鉴定，被告人谷某某的血醇浓度为136.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、交通违法经过自述、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告及检验报告宣读笔录、交通管理行政处罚决定书、被告人谷某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指�被告人谷某某所犯罪名成立。唯被告人谷某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第590号
原告：韶关市曲江区白土镇大村村民委员会塘头村民小组。
负责人：李玉青，村民小组长。
被告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：严爽，该公司职员。
委托代理人：曾水徽，该公司职员。
原告韶关市曲江区白土镇大村村民委员会塘头村民小组诉被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人李玉青、被告的委托代理人曾水徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月13日，被告以白沙镇人民政府的名义与原告签订了《曲江县丰产林基地土地（山地）使用权转让合同书》，合同约定：使用期限70年，林地木材全部由被告收购，被告将木材收入的20%作为山金分配给原告。2013年以�的山金被告都能按合同约定给付，但2013年的山金至今未给。原告多次要求被告支付，但被告拒绝支付，故向法院提起诉讼，要求被告给付2013年的山金约20万元，被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。原告的村员小组长未召开村民会议，未履行民主议定程序，起诉状只是盖有公章和几个人的签名，根本不能反映本案诉讼是村民的意思表示。二、原告所述事实与真实情况不符。答辩人在2013年对承包林地采伐后，准备向原告支付木材收益时，原告向答辩人提供委托付款手续，指令答辩人将木材收益支付到温海辉的账号。答辩人依原告的要求将木材收益汇给了温海辉，已履行了合同约定的给付义务。三、原告所称的20万元木材收益没有依据。依合同约定，原告享有的是除去采伐成本和税费后20%的木材收益，双方已对木材�益进行了结算，原告应分得的木材收益是146395.18元，原告已在《木材收益分成表》上盖章确认。综上所述，原告没有诉讼主体资格，应当驳回其起诉；原告的诉请，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：1995年7月13日，原曲江县白沙镇人民政府（现韶关市曲江区白土镇人民政府，以下简称白土镇人民政府）作为甲方，原曲江县白沙镇大树管理区塘头村（即原告）、原曲江县白沙镇大树管理区塘尾村（现韶关市曲江区白土镇大村村民委员会塘尾村民小组，以下简称塘尾村民小组）作为乙方，签订了《曲江县丰产林基地土地（山地）使用权转让合同书》。合同约定：为开发利用曲江区的山地资源，曲江区与外商合作建立丰产林基地；乙方同意提供817.8亩的山地使用权给甲方作为丰产林基地用地，使用期限70年；基地所产出的木材，全部由基地林场收�，甲方将木材收入的20%分配给乙方作为山金。合同签订后，被告就在上述山地上种植造纸用材林。2005年3月1日，原告、塘尾村民小组和被告在原合同基础上补充签订了《林业用地承包合同》，合同对双方责任、采伐年限、采伐成本和收益分成等作了更明确的约定。2013年，被告对承包林地的林木进行采伐。2013年12月10日，原告、塘尾村民小组、被告、白土镇人民政府、白土镇大村村民委员会对木材收益进行结算，确认实际出材量是4066.533吨，原告和塘尾村民小组应分木材收益146395.18元，白土镇大村村民委员会应分木材收益36598.80元，上述单位均在《木材收益分成表》上盖章签名确认。除木材收益外，被告还应按实际出材量每吨支付1.5元的管理费共6099.79元给原告、塘尾村民小组。被告应支付给原告和塘尾村民小组木材收益和管理费合计152494.97元。
另查明，2013年3月20日�原告、塘尾村民小组、被告签订了《预借分成款协议书》。协议约定：原告、塘尾村民小组向被告借款5万元，该借款从原告、塘尾村民小组应得的分成收益中优先扣除；该借款由被告汇入温海辉的帐户。2013年4月20日，原告和塘尾村民小组出具了《收款委托书》给被告，内容是委托温海辉代为领取被告预付款5万元。2013年5月13日，被告将预付款5万元汇入了温海辉的帐户。2013年12月20日，原告和塘尾村民小组出具了《收款委托书》给被告，内容是委托温海辉代为领取被告支付给其的木材收益及管理费102494.97元，并将上述款项汇入温海辉的帐户。同日，白土镇大村村民委员会亦出具了《收款委托书》给被告，内容是委托温海辉代为领取被告支付给其的木材收益及管理费40665.33元，并将上述款项汇入温海辉的帐户。2014年1月20日，被告根据上述二份《收款委托书》，将木材�益及管理费合计143160.30元汇入温海辉的帐户。
以上事实，有《曲江县丰产林基地土地（山地）使用权转让合同书》、《林业用地承包合同》、《木材收益分成表》、《预借分成款协议书》、《收款委托书》、《收款收据》、《客户借记通知单》和开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为：本案争议的焦点是原告的诉讼主体是否适格、原告和塘尾村民小组2013年应分木材收益数额及被告有无支付木材收益给原告和塘尾村民小组。一、关于原告的诉讼主体是否适格。被告提出村民小组长未履行民主议定程序提起本案诉讼，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，根据法律规定，原告的村民小组长有权以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，村民小组长在行使上述权利时是应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七的规定履行民主议定程序；但村民小组长是否履行民主议定程序，属于村民自治范围，有权提出异议的是原告的村民；被告并非原告村民，其无权就此提出异议，故被告主张原告不具备诉讼主体资格，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于原告和塘尾村民小组2013年应分木材收益数额。2013年12月10日，原告、塘尾村民小组与被告对木材收益进行结算，原告、塘尾村民小组已在《木材收益分成表》上盖章签名确认，该《木材收益分成表》是双方真实意思的表示，具有法律效力，本院据此确认原告和塘尾村民小组应分木材收益是146395.18元。原告主张2013年木材收益约20万元，没有提供证据证明，故本院不予采信。三、关于被告有无支付木材收益给原告和塘尾村民小组。2013年被告应支付给原告和塘尾村民小组木材收益和管理费合计152494.97元，原告和塘尾村民小组委托温海辉代为领取上述款项，并要求被告将上述款项汇入温海辉的帐户；被告根据原告和和塘尾村民小组的要求，将原告和和塘尾村民小组应分得的152494.97元汇入了温海辉的帐户，有《木材收益分成表》、《预借分成款协议书》、《收款委托书》、《收款收据》、《客户借记通知单》等证据证明，被告已按原告要求履行了合同约定的支付木材收益的义务，原告再主张被告支付木材收益，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韶关市曲江区白土镇大村村民委员会塘头村民小组的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告韶关市曲江区白土镇大村村民委员会塘头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丘丹妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2076号
罪犯万站山，男，1975年农历1月25日出生，汉族，山西省大同市人，文化程度文盲，住山西省，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年8月4日作出（2008）崇州刑初字第166号刑事判决，以被告人万站山犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑10年，并处罚金1000元。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后于2008年8月20日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年6月15日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万站山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2011年12月以来，获得改造考核积分185分，罪犯万站山被处罚金1000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万站山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万站山减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第348号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
负责人：朱玉春，总经理。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安丘市担山加油站。住所地：山东省安丘市新安街道担山下小路79KM处路南侧。
负责人：张庆国。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告安丘市担山加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段玉川
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执137号之一
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：牟昆民，男，汉族，1965年11月23日生，住洪雅县。
被执行人：赵君，女，汉族，1967年7月7日生，住洪雅县。
被执行人：凌明，男，汉族，1976年1月13日生，住洪雅县。
被执行人：牟昆凤，女，汉族，1975年12月5日生，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与牟昆民、赵君、凌明、牟昆凤借款合同纠纷一案中，被执行人提供的抵押物正在评估拍卖过程中。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执137号之一申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：牟昆民，男，汉族，1965年11月23日生，住洪雅县。被执行人：赵君，女，汉族，1967年7月7日生，住洪雅县。被执行人：凌明，男，汉族，1976年1月13日生，住洪雅县。被执行人：牟昆凤，女，汉族，1975年12月5日生，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与牟昆民、赵君、凌明、牟昆凤借款合同纠纷一案中，被执行人提供的抵押物正在评估拍卖过程中。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年二月二十八日书记员 孔令军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：李瑞丰，农民。
本院立案爱理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告信用卡纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞丰于2012年9月10日从中国邮政储蓄银行信用卡部申领了卡号为62×××96的信用卡。截至2015年10月10日，欠款本金人民币839.34元。经我行多次催还账款，被告均置之不理，毫无还款诚意。根据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的规定，被告的行为已经构成违约，所以原告依法起诉，要求判令被告李瑞丰偿还原告信用卡借款本金（839.34）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告信用卡纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元、保全费70元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2590号
原告：舒景豪。
被告：应杰。
被告：应绸。
被告：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被告：永康市康帅不锈钢带厂。
法定代表人：应绸。
原告舒景豪与被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒景豪到庭参加诉讼，被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告舒景豪起诉称：被告应杰、应绸系夫妻。2013年7月9日，被告应杰、应绸因资金周转需要，向原告借款200万元，约定：借款期限为三个月，借款利息及逾期归还借款的利息损失均按月利率2.5%计算，所借款直接打入被告应绸的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司武义支行莹东分理处，账户62×××25，户名：应绸）。被告应杰、应绸共同向原告出具借据一张，被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司自愿对上述借款的归还承担连带担保责任，并签字盖章认可。现被告应杰、应绸在2014年3月25日归还过借款50万元，原告已向被告方讨要本金及相关的利息，未有结果。被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司系连带责任的担保人，对上述款项有代为归还的责任。为此请求：一、判令被告应杰、应绸共同归还原告借款本金150万元，利息94万元，共计244万元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，利息按月利率2.5%计算；二、判令被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司对上述借款的归还承担连带担保责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、被告应杰、应绸的个人基本情况表各一份，永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年7月9日由被告出具的借据原件一份，用以证明被告应杰、应绸向原告借款200万元，双方约定于2013年10月8日前归还，借款月利息包括逾期利息均按2.5%计算，并由被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司提供担保的事实。
3、兴业银行网上转账受理回单一份，用以证明原告向被告账户汇款200万元的事实
被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂未作答辩，亦未提交有关证据材料。
本院认证意见：被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂经本院合法无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，其证明力本院予以认定。
本院认定事实如下：2013年7月9日，被告应杰、应绸向原告借款200万元，并约定借款期限至2013年10月8日，借款月利率及逾期利率均为2.5%，款项打入被告应绸在中国工商银行股份有限公司武义支行莹东分理处账号为62×××25账户上。被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。当日原告将200万元汇入约定的上述应绸账户。2014年3月25日，被告归还原告借款本金50万元，未有支付原告其他款项。
本院认为，被告应杰、应绸于2013年7月9日向原告借款200万元，并由被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认，被告已归还其本金50万元，系对其自身不利的事实，本院予以认定。现约定的借款期限已届满，故被告应杰、应绸应承担归还原告借款本金150万元并支付自2013年7月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的民事责任。被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂自愿为上述借款提供连带责任保证担保，且尚在约定的二年保证期间内，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应杰、应绸应归还原告舒景豪借款本金150万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月9日起至2013年10月8日止，逾期利息自2013年10月9日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂对上述款项及本案案件受理费13160元承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒景豪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13160元，由被告应杰、应绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈罗敏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1352号
原告：孙某甲，学生。
法定代理人：贾某。
被告：孙某乙（系原告之父）。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某，被告孙某乙、委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某甲系被告婚生女儿，目前就读于兖州市第一实验小学。2012年6月21日，被告与原告之母因夫妻感情不和经兖州市民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费300元至500元。但被告实际支付抚育费数额为每月300元。由于在离婚时原告母亲将房屋、车辆、家具家电等所有的夫妻共同财产都给了被告，原告只能跟随母亲在兖州市区租房居住，再加上原告母亲没有稳定的工作，收入微薄，使得原告的生活、学习条件非常差。同时，随着近年物价的逐渐增高，每月300元的抚育费远远不够，非常不利于原告的健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，被告目前从事货车司机工作，月收入为6000元左右，根据法律规定的抚养费支付标准，被告每月向原告支付6000元的30%作为抚养费，即1800元，庭审中，原告变更诉讼请求为被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称，一、被告与原告之母贾某离婚时在离婚协议书中已明确约定了抚养费数额300-500元，截止到原告起诉，被告一直按每月300元支付着原告的抚养费，这是原告之母认可的数额，也足够原告的生活费用，被告不存在拖欠抚养费的行为。按照2012年农村人居消费支出标准5901元，每月应支付抚养费246元，被告按协议300元的标准支付原告的抚养费，已远远超过农村支付标准，即便按照2013年农村人居消费支出标准6776元，被告每月应支付抚养费282元，也不到300元，而且原告的抚养费应是被告与原告之母两人共同支付，孩子现在是在接受义务教育，没有学费，只有书本费，564元的抚养费足够孩子的消费支出。当时定500元的抚养费是考虑到孩子到18周岁还有11年，随着生活水平的提高，消费支出可能会涨到1000元，所以由两人支付定为500元。二、原告起诉要求增加抚养费无法律依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持，其中包括原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的，根据上述法律条款，被告认为原告的起诉均不符合变更条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、被告现在家庭困难，2013年6月份，被告父亲与奶奶在同一次交通事故中造成重伤，构成伤残，均需家人照顾，麦收季节，被告母亲又不慎摔伤，造成脚部受伤，无法行走，因他们受伤，花费10余万元，家庭非常困难，为了孩子不受罪，被告仍坚持按月支付抚养费。被告为了照顾家庭琐事，找了一份上夜班的活，现在每月收入1200元，根本不是原告所说的从事货车司机工作，更没有一月6000元的工资，故不能按照原告主张的按1800元支付抚养费。请求法院依法驳回原告的无理要求。
经审理查明，原告之母贾某与被告孙某乙于2012年6月21日，以感情不合无法继续共同生活为由，在兖州市民政局协议离婚，约定婚后住房一处、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、组合橱一套、桑塔纳汽车一辆、摩托车一辆均归男方孙某乙所有，债务20万元由男方孙某乙偿还，并就子女安排达成协议如下：婚生女孩孙某甲于2005年4月3日出生，随女方贾某生活，男方孙某乙每月支付孩子抚养费300元至500元。协议签订后，被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费300元，原告孙某甲现在兖州市第一实验小学就读。2013年8月12日，原告以300元的抚养费无法满足生活需要为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1800元，庭审中变更为要求每月支付1200元。原告所诉被告每月收入6000元，原告未提供证据证实，被告不予认可，被告提供户籍证明，证明被告系农村户口，提供兖州市三友牧业有限公司出具的证明一份，证明被告于2013年7月到该单位上班，因家中老人生活不能自理，只上夜班，月工资1200元，工作至今。被告还提供了兖州市新驿镇孙村村民委员会出具的证明，证明被告的父亲和奶奶在2013年6月发生交通事故，二人受伤严重均已构成伤残，生活不能自理，全由被告及其妻子照顾，因其父亲和奶奶住院花费10多万元，造成家庭生活非常困难。被告还提供了兖州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告的奶奶、父亲因交通事故受伤，并提供其看病的单据，证明其看病花费。对被告的父亲、奶奶出车祸，原告予以认可，但提出被告的奶奶有六个孩子，与被告无关系，对被告经济困难不认可。对被告每月按时支付300元抚养费原、被告均予认可。经本院调解未达成协议。
上述事实主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原告之母贾某与被告孙某乙于2012年6月21日协议离婚时约定了由被告孙某乙每月支付原告抚养费300-500元，被告孙某乙按最低限额每月支付300元，虽在约定范围内，但原告长期在兖州市区就读生活，离婚时原告法定代理人亦未分得房屋，无固定住所，且根据山东省统计局2013年2月28日公布的城镇居民人均消费支出数额为15778元，其生活及教育费用已高于双方的约定，原告要求提高抚养费，理由正当，本院应予支持。但子女抚养费的数额，除了子女的实际需要，也应根据父母双方的负担能力和实际生活水平确定，被告现在就读小学，尚在接受义务教育，被告提供的证据亦能证实被告现在月收入1200元，原告所诉被告月收入为6000元并无证据证实，原告要求被告每月支付抚养费1200元，理由不足，本院不予支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，以及原告法定代理人与被告的协议约定，综合考虑，本院认为，关于原告的抚养费，应酌情确定为每月500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告孙某乙自本判决生效之日起于每月10日前支付原告孙某甲抚养费500元，至原告孙某甲年满十八周岁（或高中毕业）止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年九月十一日
书记员 薛 莲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02426号
罪犯李文胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）贵铁刑初字第94号刑事判决，以被告人李文胜犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产7万元，追缴赃款（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00631号刑事裁定，对罪犯李文胜减刑一年六个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00277号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李文胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡海滨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初203号
原告刘某。
被告张某某。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年某月某日在古浪县民政局登记结婚，2009年某月某日在家举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长女孩张甲，某年某月某日生育次女张乙。由于婚前原被告双方了解不多，仓促结婚，婚后才发现被告脾气暴躁多疑心眼小。共同生活期间，原被告经常因家庭琐事争吵，且被告长期实施严重的家庭暴力。半月前被告又将原告殴打致伤。七年来，被告经常家暴致原告遍体鳞伤，原告为了子女和家庭一再忍让。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤透了原告的心，现夫妻感情已完全破裂。故请求离婚，两个孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子出生时间属实，“被告实施家庭暴力”纯属虚构。双方在婚前已认识五年之久，彼此之间经过充分的了解才结婚，婚姻基础牢固，婚后双方感情较好。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂，希望原告回家来好好生活，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点为，原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份及户籍证明一份。
被告向法庭提交了结婚证俩本及户口薄一本。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘某与被告张某某于2009年某月某日在古浪县民政局登记结婚，2009年某月某日举行结婚仪式。某年某月某日生育长女孩张甲，某年某月某日生育次女张乙。婚后夫妻感情尚可。2016年1月16日，原、被告为家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告外出期间，女儿张甲、张乙一直同被告张某某共同生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中相互忍让，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，后双方发生矛盾原告离家，是原、被告双方未能互相尊重、妥善处理家庭矛盾所致。双方虽分居，但原告外出期间，为孩子购买衣物，可见对家庭仍有一定的感情。庭审中被告亦表示出同原告共同生活、共同抚育子女的热切期望，且考虑稳定的生活环境有利于孩子的成长教育，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一六年三月十八日
书记员 马红芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第934号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]988号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨，被告人易某甲窜至本市吴宁街道西街某号三楼某房间，趁无人之际，溜门进入室内，窃得易某乙放在床上蓝色钱包内的人民币3300元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人易某甲处追回赃款人民币700元，并发还被害人易某乙。2015年5月24日，被告人易某甲家属又退赔被害人易某乙人民币2600元，并取得谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某乙的陈述、证人薛某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、收条、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人易某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人易某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人易某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第934号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿布都热合曼·阿布来提（曾用名阿布都热曼·买买提），男，29岁（1985年10月7日出生）；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人阿布都热合曼·阿布来提犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·阿布来提及维语翻译阿不都艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月22日17时许，被告人阿布都热合曼·阿布来提在北京市东城区南锣鼓巷内前圆恩寺胡同西口，窃取被害人朱×上衣右兜内的小米牌MI3型白色手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1009元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都热合曼·阿布来提在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过，扣押及发还物品清单，照片，被害人朱×的陈述及辨认记录，证人陈×、王×的证言及辨认记录，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书、工作说明，被告人阿布都热合曼·阿布来提的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，阿布都热合曼·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人阿布都热合曼·阿布来提系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人阿布都热合曼·阿布来提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人阿布都热合曼·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1780号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人俞珺，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月12日向上海市高级人民法院请示，同年7月26日上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某某及本院委托上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人俞珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月12日晚，被告人韩某某在上海市杨浦区周家嘴路XXX号99旅馆门前，将1.82克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员尤某某(另行处理)，后即被公安人员当场抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人尤某某、顾某的证言及辨认笔录，相关微信转账截图，公安机关扣押清单、称重记录，毒品检测报告，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，依法应从重处罚；被告人韩某某曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，提请依法审判。
被告人韩某某当庭提出其并非要卖给对方毒品而是想送给对方的辩解。
辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出韩某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人韩某某和辩护人当庭均未提供证据。
经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人韩某某事先电话联系毒品交易，并通过微信转账收取毒资人民币400元，后在上海市杨浦区周家嘴路XXX号99旅馆门前，将1.82克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员尤某某(另行处理)，后被公安人员当场人赃俱获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院足以认定：
1、证人尤某某的证言及辨认笔录，证实其从被告人韩某某处购得甲基苯丙胺的事实。
2、证人顾某(系公安民警)的证言，证实被告人韩某某贩卖甲基苯丙胺给尤某某经过的情况。
3、相关微信转账截图，证实涉案毒资收取的情况。
4、公安机关出具的称重、取样笔录，证实涉案毒品重量为1.82克的情况。
5、公安机关扣押清单及实物照片，证实涉案毒品、毒资的扣押情况，实物毒品两小包的照片。
6、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的1.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述1.82克甲基苯丙胺已被没收处理。
8、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人韩某某的尿检结果为吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。
9、相关前科材料，证实被告人韩某某的贩毒前科和吸毒劣迹及刑满释放时间。
10、公安机关出具的案发经过，证实被告人韩某某被抓获的经过。
本院认为，被告人韩某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某庭审初期辩解其未贩卖是赠送，但后如实供述其贩卖毒品的事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某某系累犯，依法从重处罚；被告人韩某某曾因贩卖毒品罪被判刑，本次再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。