wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1055号
申请执行人刘耀柏，男，1964年7月22日出生，住福安市。
被执行人王锦，男，1973年9月12日出生，住福安市。
被执行人郑晓芳，女，1975年1月29日出生，住福安市。
申请执行人刘耀柏与被执行人王锦、郑晓芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5997号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00097号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人王方，女，1972年7月19日出生，汉族。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月2日作出的（2014）岳执异字第00343号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第00343号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第00343号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予以执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第00343号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第00343号执行裁定。
本院查明，王方诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2013年8月19日作出（2013）岳民初字第00177号民事判决：一、湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还王方入股款5万元；并从2012年12月25日起至判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回王方的其他诉讼请求。湖南航天卫星通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）长中民四终字第04131号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因湖南航天卫星通信科技有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，王方向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月8日立案受理。2014年1月16日执行法院作出（2014）岳执字第00343号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款55181元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入55181元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。2014年3月18日，湖南航天卫星通信科技有限公司向执行法院提出执行异议，要求中止执行（2014）岳执字第00343号执行裁定。执行法院于2014年4月2日作出（2014）岳执异字第00343号执行裁定：驳回湖南航天卫星通信科技有限公司的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，对于执行中止的情况，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司显然不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。另外，《中华人民共和国破产法》第十九条对中止执行的情况亦有如下规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。而申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司系公司自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件。申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司以公司解散并进入清算为由，要求中止执行（2014）岳执字第00343号执行裁定缺乏事实和法律依据，其复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第68号
原告王花枝，女，汉族，1949年9月26日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王花枝诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王花枝于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王花枝申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王花枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王花枝负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1331号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
罗耀军持已生效的（2016）湘1381民初2335号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字602号
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦内。
负责人马传忠，该行行长。
委托代理人王海南，女，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告张子柔，1981年10月9日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉被告张子柔信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告张子柔下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的委托代理人王海南、庞红舟到庭参加诉讼，被告张子柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉称，被告于2012年7月13日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62228300XXXXXXXX。截至2014年4月23日，被告张子柔累计透支本金32993.94元，共产生利息3105.03元、滞纳金3352.92元。原告多次催收，被告均未偿还，故起诉至法院，请求判令被告张子柔偿还以上款项，并按合同约定继续支付利息及滞纳金至全额偿付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张子柔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、收入证明等申请资料一组，证明被告身份信息。
2、信用卡申请表及领用合约、刷卡明细各一份，证明被告在原告处申办信用卡并进行了刷卡消费。
3、信用卡账户逾期情况催收登记表，证明被告欠款数额及原告催收情况。
被告张子柔未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，被告张子柔向原告申请办理江苏银行信用卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
根据《江苏银行信用卡章程》的约定：对于被告非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免期还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，境内预提现金（含ATM）或转账入个人帐户手续费按金额的1%收取，最低3元最高100元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告张子柔签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告张子柔提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62228300XXXXXXXX。被告张子柔自2012年9月7日至2013年10月12日多次使用该卡消费及取现，至2014年4月23日共形成借款本息及滞纳金共计39451.89元未能偿还，其中信用卡本金32993.94元、利息3105.03元、滞纳金3352.92元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告张子柔向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子柔于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行信用卡本金32993.94元、利息3105.03元、滞纳金3352.92元（利息与滞纳金均计算至2014年4月23日，其余金额应按合同约定自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告张子柔负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执821号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执821号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 毅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初317号
原告孙玉国，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生。住随州市。代理权限：一般代理。
被告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市曾都区东城舜井大道7幢1单元2层207号。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
`本院在审理原告孙玉国与被告随州市添祥物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙玉国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随州市添祥物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回对被告随州市添祥物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月一日
书 记 员 张金华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第339号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：薛丽丽，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告薛丽丽之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为46.81平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用4213元。请求法院判令被告立即支付供热费用4213元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审70号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人郭某某，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人刘某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向我院申请执行被执行人郭某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人郭某某、刘某某夫妇于2005年2月28日在武夷山市民政局登记结婚，2005年10月26日生育第一胎一女孩，2011年1月19日生育第二胎一女孩，又于2016年2月16日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人郭某某、刘某某作出了武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是郭某某、刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人郭某某、刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月21日依法送达给被执行人郭某某、刘某某。被执行人郭某某、刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某某、刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭某某、刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人郭某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审70号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人郭某某，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人刘某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向我院申请执行被执行人郭某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人郭某某、刘某某夫妇于2005年2月28日在武夷山市民政局登记结婚，2005年10月26日生育第一胎一女孩，2011年1月19日生育第二胎一女孩，又于2016年2月16日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人郭某某、刘某某作出了武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是郭某某、刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人郭某某、刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月21日依法送达给被执行人郭某某、刘某某。被执行人郭某某、刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2016]第024号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某某、刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郭某某、刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人郭某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4934号
原告：蒋桂芳，女，1948年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：申颖，女，1977年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人不详。
原告蒋桂芳诉被告申颖、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋桂芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终178号
上诉人（原审原告）：周倩，女，1972年3月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周倩因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周倩上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周倩等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周倩向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周倩所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周倩的起诉。
本院审理查明，根据周倩的起诉状及一审庭审笔录记载，周倩诉请所依据的事实有两部分：一是周倩系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是周倩主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周倩称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周倩以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对周倩1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周倩的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周倩自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初701号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第434号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启超，男，生于1979年2月1日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月6日被三台县公安局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人黄启超犯贩卖毒品罪一案，三台县人民法院于2015年12月3日作出（2015）三刑初字第388号刑事判决。原审被告人黄启超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务。上诉人黄启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2015年8月6日11时许，三台县公安局北坝派出所民警在三台县潼川镇环城路烟草公司旁将正在实施毒品交易的被告人黄启超抓获，并同时现场挡获购买毒品的吸毒人员邹某某、李某某、陈某，民警现场在黄启超所驾驶的东风小轿车内查获疑似冰毒的白色晶体物和疑似海洛因白色固体物，经称量，白色固体可疑物净重10.50克，白色晶体可疑物净重2.13克。经查，黄启超2015年7月初起，多次在三台县城区贩卖海洛因给吸毒人员陈某、邹某某、李某某等人。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场疑似冰毒的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺，白色固体可疑物均检出海洛因。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、称重报告、鉴定文书、其他相关书证及被告人黄启超供述在卷证实。
原判认为，被告人黄启超明知是毒品而多次贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄启超自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，黄启超提出对贩卖毒品的数量不认可，其只卖了1克多毒品，其他毒品系自己吸食，原判量刑过重的上诉理由。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄启超明知是毒品而多次贩卖，数量达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄启超自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查，上诉人黄启超系贩卖毒品被抓获，且其此前还曾经有多次贩卖毒品的行为，根据相关司法解释规定，贩卖毒品人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为贩卖毒品，且上诉人黄启超对毒品的数量及含量鉴定签字认可。故上诉人黄启超对原判认定的贩卖毒品数量不认可的上诉理由不成立。综上所述，原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年二月一日
书记员 甘 霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00802号
申请执行人苏州力多电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇尧南村。
法定代表人林泽建，总经理。
被执行人江苏霹雳神电源有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区纬四路。
法定代表人钱斌峰，董事长。
申请执行人苏州力多电子材料有限公司与被执行人江苏霹雳神电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90170元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经查明被执行人江苏霹雳神电源有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏霹雳神电源有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第848号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告牛总，男。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告牛总物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年6月3日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 林春菊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第273号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行。住所：揭阳市榕城区。
负责人施煜辉，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：邢凯生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林伟勉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林宗敏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行（下称西郊支行）与被告邢凯生、林伟勉、林宗敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告邢凯生、林伟勉、林宗敏分别经本院传票、公告传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告邢凯生、林宗敏、林伟勉签订了揭农商行保借字（2014）第10020149904206988号《保证担保借款合同》，约定：被告邢凯生向原告借款人民币1600000元，期限自2014年8月12日起至2015年8月5日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林宗敏和林伟勉对贷款本金、利息、原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订当天原告依约将1600000元借给被告邢凯生。现上述借款已逾期，被告邢凯生却未能依约还本付息，被告林伟勉和林宗敏也没有履行代偿责任。经原告多次催讨未果。诉讼请求：一、判令被告邢凯生立即归还原告借款人民币1600000元及利息（自2014年8月12日起至2015年8月5日止，按年13.176％计；自2015年8月6日起至还款之日止，按年17.1288％计，抵扣已经支付的53037.29元］；二、判令被告林宗敏、林伟勉对第一项借款、利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告邢凯生、林伟勉、林宗敏均没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告西郊支行系经有关部门核准从事金融业务的机构。2014年8月12日，原告与被告邢凯生、林伟勉、林宗敏签订了揭农商行保借字（2014）第10020149904206988号《保证担保借款合同》，约定，被告邢凯生因购玉石胚料，向原告借款人民币1600000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月5日，年利率为13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清。逾期归还借款，从逾期之日起按约定年利率加收30%利息，被告林伟勉、林宗敏对被告邢凯生的上述借款、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款日起至借款届满后二年。合同签订当日，原告通过银行转账将借款人民币1600000元支付给被告邢凯生，并由其在《借款借据》中的借款人栏签名确认并加捺指模。借款后，被告邢凯生于2014年9月21日至同年11月21日期间付还原告利息人民币53037.29元。后经原告催讨，被告邢凯生没有归还借款及尚欠利息，被告林伟勉、林宗敏也未有履行保证责任。
上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、居民身份证、保证担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告邢凯生、林伟勉、林宗敏签订的《保证担保借款合同》、被告邢凯生签名确认的《借款借据》，双方当事人均具备主体资格，意思表示真实，内容也没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护。原告与三被告签订的合同，双方权利义务关系清晰，内容完整确定，双方均应按合同约定履行。被告邢凯生未依约还本付息，至今尚欠原告借款人民币1600000元及部分利息，证明其未按期还本付息，已构成违约，应依合同约定自逾期日起，向原告支付约定年利率加收30%的利息。被告林伟勉，林宗敏就被告邢凯生向原告借款的本息、实现债权费用约定保证方式，应对被告邢凯生尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告邢凯生归还借款及利息，并由被告林伟勉、林宗敏对被告邢凯生的上述债务承担连带责任，合法合理，应予支持。被告林伟勉经公告传唤，被告邢凯生、林宗敏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢凯生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款人民币1600000元及利息（利息自2014年8月12日起至2015年8月5日止，按年利率13.176计，自2015年8月6日起至还款之日止，按年利率13.176%加收30%计，利息总和应抵扣已付人民币53037.29元）。
二、被告林伟勉、林宗敏对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邢凯生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21647元，由被告邢凯生、林伟勉、林宗敏连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第101号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区老237省道、南门大街行驶。当晚20时10分许，被告人张某行驶至本区镇淮楼环岛处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为100.2mg／lOOml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人伏某证言，本区公安机关出具的案发经过、立案决定书、户籍信息表、行驶线路图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其酒后驾车的事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第113号
原告彭云霞，女，1969年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告张涛，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告彭云霞诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告彭云霞到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭云霞诉称，被告张涛因从事个体经营急需资金向原告借款，原告本着帮助朋友的原则将钱借给被告，双方于2014年8月7日签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2014年8月7日起至2014年11月7日止，借款期间利息为年利率3%，如果被告不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，被告用其宝马车一辆及世纪金源某某号房产进行抵押，合同还约定了其他内容。签订合同当日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式将150000元转入被告账户，被告张涛于收到转账之后出具了一份收条，写明收到原告转账支付的借款，同时出具了一份承诺还款担保书，写明愿意用被告名下的房产或车辆抵押给原告，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定返还借款，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝返还。因双方明确约定了利息及逾期利息，故被告除了需要返还借款外，还应当按照约定支付利息。另被告用于提供担保的宝马车已经先行进行过其他债务的抵押，世纪金源的房产仅为购房合同，且是抵押贷款购买。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还欠原告的借款150000元。2、判令被告偿还2014年8月7日至2015年1月7日的借款利息共计2125元（计算标准按照合同约定）。3、判令被告承担本次诉讼费用。
被告张涛未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告彭云霞向本院提交以下证据：
被告身份证复印件一份，欲证明被告适格。
原告身份证复印件一份，欲证明原告适格。
借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实及应还款时间。
中国农业银行云南分行卡卡转账流水清单一份，欲证明原告通过银行转账给被告的事实。
收条一份，欲证明被告收到原告借款的事实。
承诺还款担保书一份，欲证明被告向原告承诺还款时间。
被告张涛未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1为复印件，无法与原件核对，对其真实性、合法性无法确定，但可以作为辅助证据使用。对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的证据3、4、5、6均有被告的签名及手印，证据之间能够相互应证，能够证实原告的主张，对四份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告张涛因从事个体经营急需资金向原告借款，双方于2014年8月7日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2014年8月7日起至2014年11月7日止，借款期间利息为年利率3%，如果被告不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，被告用其宝马车一辆及世纪金源某某号房产进行抵押，合同还约定了其他内容。签订合同当日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式将150000元转入被告账户，被告张涛于收到转账之后出具了一份收条，写明收到原告转账支付的借款，同时出具了一份承诺还款担保书，写明愿意用被告名下的房产或车辆抵押给原告，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定返还借款，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》有两人的签名及手印，是双方的真实意思表示，合同对权利义务明确约定借款金额以及借款期限，双方应当按照约定履行自己的义务。原告在按照约定将借款转账支付给被告之后，被告应当在约定期限内返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定，借款期限为3个月，借期利息为年利率3%，如果逾期归还，逾期部分加收利率1%。起诉时，原告要求按照合同约定，即以本金150000元，按照年利率3%计算从2014年8月7日起至2014年11月7日止的利息，以及按照年利率4%计算从2014年11月8日起至2015年1月7日止的逾期利息，共计2125元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方对借期利息及逾期利息均有约定，并且该约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息共计2125元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告彭云霞返还借款150000元并支付利息2125元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1672元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一五年四月一日
书 记 员 铁晴雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第113号
原告：景县东风机械有限公司。
法定代表人：高照坤。
委托代理人：范振刚。
被告：冯双成。
本院在审理原告景县东风机械有限公司与被告冯双成买卖合同纠纷一案中，原告景县东风机械有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县东风机械有限公司撤回起诉。
案件受理费63元由原告景县东风机械有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一五年三月十一日
书记员 翟荣欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第76号
罪犯樊满毅，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年12月5日作出（2012）太刑初字第114号刑事判决，以被告人樊满毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯樊满毅在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯樊满毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯樊满毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊满毅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第723号
原告王超，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人彭红，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王超诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3栋＊单元＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计45388.8元（暂计算至2014年8月28日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为408173.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14857.5元、分户房屋产权证书的违约金816.3元和分户国有土地证书的违约金29715元，合计45388.8元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1816元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1816元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王超办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超违约金1816元。
三、驳回原告王超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告王超负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第723号原告王超，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人彭红，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王超诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王超诉称，原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3栋＊单元＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计45388.8元（暂计算至2014年8月28日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为408173.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14857.5元、分户房屋产权证书的违约金816.3元和分户国有土地证书的违约金29715元，合计45388.8元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1816元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1816元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王超办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超违约金1816元。三、驳回原告王超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告王超负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢303号
申请执行人张颖。
被执行人申勇。
张颖与申勇离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00747号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、孩子申梓墨由张颖抚养，申勇每月支付孩子抚养费750元（从2013年4月起付至孩子独立生活时止）。三、共同财产分割：双人床一套、真皮组合沙发一套、荣仕达洗衣机一台、海尔电冰箱一台、创维29寸电视机一台归张颖所有；木田思迪小轿车一辆归申勇所有。申勇于本判决生效后十日内一次性给付张颖小轿车折价款20000元。案件受理费300元，由张颖、申勇各半承担。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00747号民事判决书、（2016）陕0402执恢303号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军战
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第148号
原告：赵某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；我与被告系同村邻社人，被告以盖楼房为名，于2013年2月2日借款41200元，约定月息618元（月利息为借款金额的1.5%），当时言定该借款可以随时索要，故对还款期限未作约定。借款当日由本人亲笔书写借据两张。但被告借款后不仅不主动归还，经我多次催要未果，后被告以在外做声生意为名长期在外逃避债务。要求被告立即归还原告借款本金41200元，并按实际还款之日计付利息，并承担诉讼费用。
被告张某某缺席未做答辩。
经审理查明，被告张某某以盖房子为名，2012年10月2日（农历八月十七日）由张某某的连缀张维良打电话让原告将39000元现金拿到他家，借给被告有偿使用，双方约定每月按借款本金的1.5%计付利息，对还款期限未做约定，2012年2月2日原告去被告在新寨镇姚集街道（水保站）的门市部催要借款，因被告资金紧张，让原告从他的门市部拿了140元年货抵顶部分利息，然后又书写借据两张，借款金额为41200元，双方约定每月按借款本金的1.5%计付利息，月利息为618元，该借据由被告张某某亲笔书写，还款期限未作约定。
庭审中，原告向法庭提交借据两张，拟证实双方存在民间借贷法律关系。因被告张某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告张某某从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，双方约定的利率亦未超出人民银行关于民间借贷利率的上限，故对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告赵某某借款本金41200元，利息11742元（利息算至2014年9月2日），利息结算之日至实际还款之日发生的利息仍应计付。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关永刚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼荣，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区民政局。住所地：广东省湛江市坡头区南调路民政局综合楼。
法定代表人：袁碧南，局长。
原审第三人：龚玉婵，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：冼遵贤，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人冼荣因与被申请人湛江市坡头区民政局（以下简称坡头区民政局）、原审第三人龚玉婵、冼遵贤民政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼荣申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证或系伪造的。1、二审期间湛江中院未组织双方对“湛南管函（2014）18号委托书”进行质证，也无送达证据副本，该证据是确认被申请人坡头区民政局是否具有为第三人龚玉婵、冼遵贤办理补发婚姻登记行为的主要证据，但该证据未经质证，即被法院作为认定事实的依据，违反法律规定。2、冼遵贤持有的1994年11月18日189号结婚证系伪造的。该旧结婚证在坡头区档案馆并无档案，且1994年第189号婚姻登记另有其人，且登记时间为94年4月27日，二者登记时间相差甚远，另结合1994年11月18日当时第三人冼遵贤、龚玉婵并非南三镇户口的事实，南三镇人民政府都认为其不可能在1994年为第三人办理婚姻登记的事实，足以认定该旧结婚证系伪造的。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。申请人于2016年6月27日向湛江中院书面申请对第三人提交的1994年11月18日189号结婚证的真实性，字迹真伪、字迹形成时间进行司法鉴定，但法院未对申请人的申请进行处理，违反法定程序。虽然申请人在一审中未提出书面申请，但申请人认为该鉴定责任应在被申请人，其作为行政机关，应承担旧结婚证为真实的举证责任，且被申请人在诉讼中多次提出申请鉴定的意思表示，故申请人在一审才未书面申请鉴定。三、原审判决适用法律、法规确有错误。被申请人的补发证行为主要证据不足，事实不清，程序错误，适用法律错误。1、被申请人给第三人冼遵贤、龚玉婵补发结婚证的主要根据之一是湛江市坡头区南山镇民政办公室2015年4月22日出具的《证明》，因南山镇民政办公室2015年5月18日出具的《情况说明》否认了2015年4月22日《证明》内容的真实性，因此被申请人补发证的行为主要证据不足，应予以撤销。2、在第三人冼遵贤、龚玉婵没有提供婚姻档案遗失证明之前就适用婚姻档案遗失的程序办理，属于程序错误。没有婚姻档案与遗失婚姻档案是不同的，二者不能混淆。3、被申请人没有对第三人冼遵贤、龚玉婵的婚姻登记档案进行过查证，仅凭第三人冼遵贤、龚玉婵提交的虚假证件及证明就为其补办结婚证不符合《婚姻登记条例》第十七条的规定。4、申请人提交的南三镇人民政府94年颁发的189号结婚证可以证明被申请人在为第三人冼遵贤、龚玉婵补发证时未对第三人冼遵贤、龚玉婵的婚姻登记档案进行查证。5、南三镇人民政府在庭审过程中明确第三人冼遵贤、龚玉婵提交的旧结婚证不可能系其出具，也不存在遗失的可能，因此被申请人的补发证行为主要证据不足，事实不清。6、第三人冼遵贤、龚玉婵提交的旧结婚证系伪造的。7、户口簿登记时是不对当事人的婚姻登记档案进行核实的，第三人冼遵贤、龚玉婵可以凭假结婚证去骗取登记，且户口簿是无法证明当事人的婚姻状况的，当事人是否有登记婚姻应以婚姻登记档案为准。8、第三人冼遵贤、龚玉婵曾伪造申请人的户口簿、身份证等证件并找他人假冒申请人在公证处骗取公证委托书盗卖申请人房产，因此第三人冼遵贤、龚玉婵伪造结婚证不足为奇。9、《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款的规定适用的前提条件是婚姻登记档案遗失，而唯一能够证明第三人冼遵贤、龚玉婵婚姻登记档案遗失的证据已经被南山镇民政办公室2015年5月18日出具的《情况说明》撤销，且庭审中南三镇人民政府明确表示其不可能证明第三人冼遵贤、龚玉婵婚姻档案遗失。因此，在没有婚姻登记档案遗失证明的情况下，原判决就认为被申请人的补办婚姻登记行为合法属于适用法律错误。10、被申请人既无权为第三人冼遵贤、龚玉婵办理结婚登记，也无权为其补发结婚证。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人于2015年4月23日为冼遵贤与龚玉婵作出的补发婚姻登记行为。
本院认为,根据冼荣申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点问题是被申请人坡头区民政局于2015年4月23日为冼遵贤、龚玉婵作出的BJXXXXXX-2015-XXXXXX号补发婚姻登记证的行为是否合法。经广东省人民政府批准，湛江市南三岛滨海旅游示范区管理委员会于2013年11月成立；湛江市南三岛滨海旅游示范区管理委员会2014年2月27日出具湛南管函[2014]18号委托书委托坡头区民政局办理南三岛民政婚姻登记工作。冼遵贤、龚玉婵原办理婚姻登记机关南三镇人民政府的婚姻登记职能已由坡头区民政局行使，坡头区民政局在其辖区内具有办理婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。”《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款规定：“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。”本案中，冼遵贤、龚玉婵于2015年4月23日以遗失一本结婚证为由向被申请人坡头区民政局申请补领婚姻登记证，并提交了冼遵贤持有的登记发证日期为1994年11月18日的结婚证、身份证、户口簿及湛江市坡头区南三镇民政办公室于2015年4月22日出具的关于遗失档案的证明等资料，符合上述规定；被申请人坡头区民政局经审核后为冼遵贤、龚玉婵补发BJXXXXXX-2015-XXXXXX号结婚证的行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。冼荣申请再审请求撤销原审判决并改判撤销被诉补发结婚证行为，理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冼荣的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼荣，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区民政局。住所地：广东省湛江市坡头区南调路民政局综合楼。法定代表人：袁碧南，局长。原审第三人：龚玉婵，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：冼遵贤，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人冼荣因与被申请人湛江市坡头区民政局（以下简称坡头区民政局）、原审第三人龚玉婵、冼遵贤民政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼荣申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证或系伪造的。1、二审期间湛江中院未组织双方对“湛南管函（2014）18号委托书”进行质证，也无送达证据副本，该证据是确认被申请人坡头区民政局是否具有为第三人龚玉婵、冼遵贤办理补发婚姻登记行为的主要证据，但该证据未经质证，即被法院作为认定事实的依据，违反法律规定。2、冼遵贤持有的1994年11月18日189号结婚证系伪造的。该旧结婚证在坡头区档案馆并无档案，且1994年第189号婚姻登记另有其人，且登记时间为94年4月27日，二者登记时间相差甚远，另结合1994年11月18日当时第三人冼遵贤、龚玉婵并非南三镇户口的事实，南三镇人民政府都认为其不可能在1994年为第三人办理婚姻登记的事实，足以认定该旧结婚证系伪造的。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。申请人于2016年6月27日向湛江中院书面申请对第三人提交的1994年11月18日189号结婚证的真实性，字迹真伪、字迹形成时间进行司法鉴定，但法院未对申请人的申请进行处理，违反法定程序。虽然申请人在一审中未提出书面申请，但申请人认为该鉴定责任应在被申请人，其作为行政机关，应承担旧结婚证为真实的举证责任，且被申请人在诉讼中多次提出申请鉴定的意思表示，故申请人在一审才未书面申请鉴定。三、原审判决适用法律、法规确有错误。被申请人的补发证行为主要证据不足，事实不清，程序错误，适用法律错误。1、被申请人给第三人冼遵贤、龚玉婵补发结婚证的主要根据之一是湛江市坡头区南山镇民政办公室2015年4月22日出具的《证明》，因南山镇民政办公室2015年5月18日出具的《情况说明》否认了2015年4月22日《证明》内容的真实性，因此被申请人补发证的行为主要证据不足，应予以撤销。2、在第三人冼遵贤、龚玉婵没有提供婚姻档案遗失证明之前就适用婚姻档案遗失的程序办理，属于程序错误。没有婚姻档案与遗失婚姻档案是不同的，二者不能混淆。3、被申请人没有对第三人冼遵贤、龚玉婵的婚姻登记档案进行过查证，仅凭第三人冼遵贤、龚玉婵提交的虚假证件及证明就为其补办结婚证不符合《婚姻登记条例》第十七条的规定。4、申请人提交的南三镇人民政府94年颁发的189号结婚证可以证明被申请人在为第三人冼遵贤、龚玉婵补发证时未对第三人冼遵贤、龚玉婵的婚姻登记档案进行查证。5、南三镇人民政府在庭审过程中明确第三人冼遵贤、龚玉婵提交的旧结婚证不可能系其出具，也不存在遗失的可能，因此被申请人的补发证行为主要证据不足，事实不清。6、第三人冼遵贤、龚玉婵提交的旧结婚证系伪造的。7、户口簿登记时是不对当事人的婚姻登记档案进行核实的，第三人冼遵贤、龚玉婵可以凭假结婚证去骗取登记，且户口簿是无法证明当事人的婚姻状况的，当事人是否有登记婚姻应以婚姻登记档案为准。8、第三人冼遵贤、龚玉婵曾伪造申请人的户口簿、身份证等证件并找他人假冒申请人在公证处骗取公证委托书盗卖申请人房产，因此第三人冼遵贤、龚玉婵伪造结婚证不足为奇。9、《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款的规定适用的前提条件是婚姻登记档案遗失，而唯一能够证明第三人冼遵贤、龚玉婵婚姻登记档案遗失的证据已经被南山镇民政办公室2015年5月18日出具的《情况说明》撤销，且庭审中南三镇人民政府明确表示其不可能证明第三人冼遵贤、龚玉婵婚姻档案遗失。因此，在没有婚姻登记档案遗失证明的情况下，原判决就认为被申请人的补办婚姻登记行为合法属于适用法律错误。10、被申请人既无权为第三人冼遵贤、龚玉婵办理结婚登记，也无权为其补发结婚证。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人于2015年4月23日为冼遵贤与龚玉婵作出的补发婚姻登记行为。本院认为,根据冼荣申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点问题是被申请人坡头区民政局于2015年4月23日为冼遵贤、龚玉婵作出的BJXXXXXX-2015-XXXXXX号补发婚姻登记证的行为是否合法。经广东省人民政府批准，湛江市南三岛滨海旅游示范区管理委员会于2013年11月成立；湛江市南三岛滨海旅游示范区管理委员会2014年2月27日出具湛南管函[2014]18号委托书委托坡头区民政局办理南三岛民政婚姻登记工作。冼遵贤、龚玉婵原办理婚姻登记机关南三镇人民政府的婚姻登记职能已由坡头区民政局行使，坡头区民政局在其辖区内具有办理婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。”《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款规定：“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。”本案中，冼遵贤、龚玉婵于2015年4月23日以遗失一本结婚证为由向被申请人坡头区民政局申请补领婚姻登记证，并提交了冼遵贤持有的登记发证日期为1994年11月18日的结婚证、身份证、户口簿及湛江市坡头区南三镇民政办公室于2015年4月22日出具的关于遗失档案的证明等资料，符合上述规定；被申请人坡头区民政局经审核后为冼遵贤、龚玉婵补发BJXXXXXX-2015-XXXXXX号结婚证的行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。冼荣申请再审请求撤销原审判决并改判撤销被诉补发结婚证行为，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冼荣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月十一日书记员  王秋喆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚利琼，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园新村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮秀飞，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区八寨镇木樨村*组**号。
再审申请人尚利琼因与被申请人阮秀飞不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院认为，尚利琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚利琼，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮秀飞，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
再审申请人尚利琼因与被申请人阮秀飞不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚利琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
行福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民特14号
申请人：邹助梅，女，1957年3月9日出生，汉族，住福州市。
申请人邹助梅申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹助梅称，其与林祥庆于1988年6月15日在邵武市人民法院主持调解下离婚。1988年7月26日，其与永泰籍公民张金平结婚，并居住于永泰县生活至今。林祥庆于1999年5月19日持邵武市人民法院（1988）邵法水字第036号民事调解书至邵武市公安局晒口派出所将邹助梅的户口移出（分户），晒口派出所并出具了居民户口簿。之后，林祥庆以居委会、派出所出具的证明，并虚构邹助梅离家出走、下落不明的事实，向邵武市人民法院申请宣告邹助梅死亡，邵武市人民法院于2004年4月19日作出（2002）邵民特字第2号民事判决，判决宣告邹助梅死亡。综上，请求撤销对其本人的死亡宣告。
经审理查明：邹助梅与林祥庆于1980年10月登记结婚，双方于1988年6月15日在本院主持调解下离婚，本院出具（1988）邵法水字第036号民事调解书予以确认。1988年7月26日，邹助梅与张金平结婚，并与其居住于福州市xxx号至今。2002年，林祥庆以其于1987年11月下班回家后发现邹助梅离家出走、至今杳无音讯为由，向本院申请宣告邹助梅死亡，林祥庆并向本院提供了其与邹助梅的居民户口簿、邵武市公安局晒口派出所及邵武市晒口街道办事处云屏社区居民委员会共同出具的证明各1份。本院受理后于2003年2月20日在人民法院报上发出寻找邹助梅的公告，期间为一年。公告期满后，本院于2004年4月19日作出（2002）邵民特字第2号民事判决，判决宣告邹助梅死亡。2017年12月11日，被宣告死亡人邹助梅请求撤销对其本人的死亡宣告。
本院认为，邹助梅本人出现，并持邵武市公安局晒口派出所签发的居民户口簿，要求撤销对其本人的死亡宣告，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销本院（2002）邵民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张郑萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十条：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00094号
上诉人（原审被告）靳玲玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡利人，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人靳玲玲与被上诉人胡利人不当得利纠纷一案，胡利人于2013年8月9日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2014年1月24日作出（2013）沁民王曲初字第00128号民事判决，靳玲玲不服提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人靳玲玲的委托代理人翟照安，被上诉人胡利人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡利人与被告靳玲玲通过网络认识，被告靳玲玲称其是陕西中金财商的员工，该公司系香港英皇网上金银有限公司在中国内地的代理机构，可以帮助原告投资理财，原告于2009年9月5日通过银行向靳玲玲中国农业银行账户转账35000元，2009年10月9日向靳玲玲账户转账20000元。被告靳玲玲在庭审中认可收到原告55000元。此为本案事实。
原审法院认为：1、被告靳玲玲是否是陕西中金财商的员工，其行为是否为职务行为。从现有的证据看，被告靳玲玲不能证明其是陕西中金财商的员工，该公司是否存在，被告靳玲玲也未提供该公司的营业执照等材料，以及其为该公司员工的相关证据；被告靳玲玲在庭审中承认通过转账收到原告的两笔55000元汇款，但该两笔汇款进入了被告本人的个人账户，而未让原告直接将款项汇入被告所称的陕西中金财商的公司账户，明显与交易习惯不符，因此被告靳玲玲辩称其是陕西中金财商的员工，其行为是职务行为，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告靳玲玲是否应返还原告的55000元，被告靳玲玲主张原告的55000元现金已经打入陕西中金财商的账户，陕西中金财商是香港英皇网上金银有限公司在中国内地的代理机构，胡利人在香港英皇网上金银有限公司开设有账户，被告靳玲玲提供的现有证据不能证明其主张的事实，因此原告要求被告返还55000元现金的请求，本院予以支持。3、原告要求被告靳玲玲赔偿利息11725元，该项请求无法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告靳玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡利人55000元。二、驳回原告胡利人的其他诉讼请求。案件受理费1468元，原告胡利人负担258元，被告靳玲玲负担1210元。
靳玲玲上诉称：我通过网络认识被上诉人，并告知我是陕西中金财商的员工，该公司是香港英皇公司在中国内地的代理机构，可以帮助被上诉人进行黄金投资理财，被上诉人同意我帮助其进行黄金投资理财，并把其身份证及手机号和163邮箱等材料交给我，我通过陕西中金财商在香港英皇公司给被上诉人开立了个人账户，同时将被上诉人的账户密码、交易细则、通信地址及电话等内容发到被上诉人邮箱。因被上诉人不知道怎样直接往其账户上打款，为了帮助被上诉人转款，我于2009年8月31日在西安唐延路分理处新办了一张农行卡，2009年9月5日、10月9日被上诉人往我卡上打款共计55000元。我将该款汇到陕西中金财商，又转到被上诉人在香港英皇公司开立的账户。原审判决让我返还胡利人款项错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人胡利人的的诉讼请求。
胡利人辩称：1、陕西中金财商根本不存在，何来的职务行为，退一步说，即使该公司存在，上诉人的行为也与该公司无任何法律关系，因为上诉人承诺，只要我提供资金和身份证复印件即可，保证我赚钱，而且我的款项汇在上诉人个人账户，纯粹是个人行为，我要求上诉人返还不当得利，完全符合法律规定。请求驳回靳玲玲的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：靳玲玲应否返还胡利人55000元。
针对本案争议焦点，上诉人靳玲玲与被上诉人胡利人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：靳玲玲与胡利人通过网络认识后，胡利人分别在2009年9月5日、同年10月9日，通过银行转账向靳玲玲个人账户汇款共计55000元，而未将该款项汇入靳玲玲所称的陕西中金财商账户，从靳玲玲所举证据看，不能证明其是职务行为和委托行为，且靳玲玲也未提供陕西中金财商收到本案争议款项以及该公司的其他相关证据。综上，靳玲玲上诉称其是职务行为，不应返还胡利人款项的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人靳玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年五月四日
书记员 李 超
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行赔终1号
上诉人（原审原告）姚友喜，男，1964年12月22日生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托代理人唐海洋，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区畜牧水产中心。
法定代表人陈世友，铜仁市碧江区畜牧水产中心主任。
原审第三人姚勋，男，1993年12月7日生，侗族，住铜仁市碧江区，系上诉人姚友喜之子。
上诉人姚友喜因行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行赔初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认定，2014年8月26日，被告对原告之子姚勋作出碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》，同日向姚勋留置送达了该处罚决定书。第三人姚勋没有履行该处罚决定书所规定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，被告铜仁市碧江区畜牧水产中心渔政管理站遂向碧江区人民法院申请强制执行，2014年12月8日碧江区法院作出了（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，准予对第三人姚勋强制执行。在碧江区法院执行过程中，由于被执行人姚勋主动履行了碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》所规定的拆除义务，2014年12月23日，碧江区法院作出了（2014）碧执字第550号执行裁定书，终结执行铜仁市碧江渔政管理站碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》。原告姚友喜于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失341万元。
原审另查明，原告姚友喜与第三人姚勋系父子关系，姚勋与姚友喜没有分家另居；铜仁市碧江渔政管理站2015年7月1日前具有法人资格，有执法主体资格。
原审认为，原告诉称碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》没有送达姚勋，行政处罚决定书没有产生法律效力，对原告及第三人没有法律约束力的理由，因本案已经铜仁市碧江区人民法院执行终结，原告的诉称理由没有事实依据和法律依据，对原告起诉要求被告赔偿原告经济损失341万元的诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告起诉的诉讼标的已经碧江区法院执行终结，碧江区法院作出的（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，是生效的裁判文书，在该裁判文书未依法被撤销前，本院无权判决被告赔偿原告经济损失的理由成立，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告姚友喜的起诉。
上诉人姚友喜上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉起诉的标的，已经过碧江区人民法院作出的准予执行裁定，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，属于适用法律错误。2、一审法院违反法定程序。上诉人的行政诉讼请求有三项，其中一项是请求确认2014年8月22日被上诉人无任何根据割开原告两口网箱导致网箱内所养殖的鱼直接沉入河内和被他人哄抢的行为违法，并对造成的损失进行赔偿，该请求是一个独立的诉讼请求，与人民法院的裁判没有一丝联系，一审法院根据行诉法解释第三条第一款第（九）项的规定，与其他诉请一并驳回，属于典型的违反法定程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人铜仁市碧江畜牧水产中心书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。
经审理查明，上诉人姚友喜在一审诉状中的诉请是：1、请求确认被告碧江水产中心渔政站于2014年8月26日作出（2014）006号《行政处罚决定》违法；2、确认被告碧江水产中心工作人员于2014年8月22日没有根据割开原告的两口网箱，导致网箱内鱼直接流往河内和被他人哄抢的行为违法，并判令赔偿所造成的损失（具体金额以评估为准）。第一个诉请作为非诉案件，经碧江区人民法院审查后，作出了（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，准予执行。而第二个诉请则没有经人民法院审理过。
本院认为，原判认为被上诉人辩称上诉人起诉的诉讼标的已经碧江区法院执行终结，碧江区法院作出的（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，是生效的裁判文书，在该裁判文书未依法被撤销前，本院无权判决被告赔偿原告经济损失的理由成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……”（九）“诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人在一审中的第一项诉讼请求是正确的，但裁定驳回了姚友喜的全部起诉，是错误的。因上诉人的另一个赔偿诉讼请求没有被人民法院的生效裁判所羁束，符合起诉条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行赔初2号行政裁定书。
二、指令思南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢德英
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行赔终1号上诉人（原审原告）姚友喜，男，1964年12月22日生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托代理人唐海洋，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区畜牧水产中心。法定代表人陈世友，铜仁市碧江区畜牧水产中心主任。原审第三人姚勋，男，1993年12月7日生，侗族，住铜仁市碧江区，系上诉人姚友喜之子。上诉人姚友喜因行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行赔初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，2014年8月26日，被告对原告之子姚勋作出碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》，同日向姚勋留置送达了该处罚决定书。第三人姚勋没有履行该处罚决定书所规定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，被告铜仁市碧江区畜牧水产中心渔政管理站遂向碧江区人民法院申请强制执行，2014年12月8日碧江区法院作出了（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，准予对第三人姚勋强制执行。在碧江区法院执行过程中，由于被执行人姚勋主动履行了碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》所规定的拆除义务，2014年12月23日，碧江区法院作出了（2014）碧执字第550号执行裁定书，终结执行铜仁市碧江渔政管理站碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》。原告姚友喜于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失341万元。原审另查明，原告姚友喜与第三人姚勋系父子关系，姚勋与姚友喜没有分家另居；铜仁市碧江渔政管理站2015年7月1日前具有法人资格，有执法主体资格。原审认为，原告诉称碧江渔政罚（2014）006号《渔政行政处罚决定书》没有送达姚勋，行政处罚决定书没有产生法律效力，对原告及第三人没有法律约束力的理由，因本案已经铜仁市碧江区人民法院执行终结，原告的诉称理由没有事实依据和法律依据，对原告起诉要求被告赔偿原告经济损失341万元的诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告起诉的诉讼标的已经碧江区法院执行终结，碧江区法院作出的（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，是生效的裁判文书，在该裁判文书未依法被撤销前，本院无权判决被告赔偿原告经济损失的理由成立，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告姚友喜的起诉。上诉人姚友喜上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉起诉的标的，已经过碧江区人民法院作出的准予执行裁定，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，属于适用法律错误。2、一审法院违反法定程序。上诉人的行政诉讼请求有三项，其中一项是请求确认2014年8月22日被上诉人无任何根据割开原告两口网箱导致网箱内所养殖的鱼直接沉入河内和被他人哄抢的行为违法，并对造成的损失进行赔偿，该请求是一个独立的诉讼请求，与人民法院的裁判没有一丝联系，一审法院根据行诉法解释第三条第一款第（九）项的规定，与其他诉请一并驳回，属于典型的违反法定程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜仁市碧江畜牧水产中心书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。经审理查明，上诉人姚友喜在一审诉状中的诉请是：1、请求确认被告碧江水产中心渔政站于2014年8月26日作出（2014）006号《行政处罚决定》违法；2、确认被告碧江水产中心工作人员于2014年8月22日没有根据割开原告的两口网箱，导致网箱内鱼直接流往河内和被他人哄抢的行为违法，并判令赔偿所造成的损失（具体金额以评估为准）。第一个诉请作为非诉案件，经碧江区人民法院审查后，作出了（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，准予执行。而第二个诉请则没有经人民法院审理过。本院认为，原判认为被上诉人辩称上诉人起诉的诉讼标的已经碧江区法院执行终结，碧江区法院作出的（2014）碧行非执字第49号行政裁定书，是生效的裁判文书，在该裁判文书未依法被撤销前，本院无权判决被告赔偿原告经济损失的理由成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……”（九）“诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人在一审中的第一项诉讼请求是正确的，但裁定驳回了姚友喜的全部起诉，是错误的。因上诉人的另一个赔偿诉讼请求没有被人民法院的生效裁判所羁束，符合起诉条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行赔初2号行政裁定书。二、指令思南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一六年七月二十六日书记员 谢德英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠执字第55-2号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
被执行人李学义，农民。
被执行人尹子付，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人张士豹，农民。
被执行人徐洪宁，农民。
被执行人辛冰冰，农民。
被执行人冠县鲁龙食品有限公司，住址冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学义、尹子付、李强、张士豹、徐洪宁、辛冰冰、冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初第791号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人李学义偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息、罚息，被执行人尹子付、李强、张士豹、徐洪宁、辛冰冰、冠县鲁龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费2025元，由七被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初第791号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年三月十四日
书记员 陈向彬