wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2772号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：杨某国，男，汉族。系杨某父亲。
委托代理人：雷某锋，咸阳市某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组。
负责人：程某国，系该组组长。
原告杨某与被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某国、雷某锋，被告某村三组负责人程某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款52800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生成长在某村三组，户口一直登记在某村三组，在村组享有其他村民同等的村民待遇。1998年与城镇户口性质的朱某登记结婚，后离婚又于2015年2月27日复婚。2013年8月被告村组部分土地被国家征收，被告给村民每人分配征地款17000元，2015年元月，被告村组部分土地被国家征收，被告给村民分配征地补偿款35800元，以上款项均未给原告分配，经协商未果，故诉至法院。
某村三组辩称：我组确实先后向每位村民分得土地补偿款52800元，其中2013年我组的部分土地被征收，我组人均分得土地补偿款17000元，2014年年底部分土地再次被征收，人均分配土地补偿款35000元，2015年我组给每位村民分配集体资产收益每人800元，依据我组制定的分配方案，杨某系出嫁女，不符合分配方案规定的条件，故我组未向杨某分配以上款项。
杨某向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各一份；2.合疗证、居民健康卡各一份；3.结婚证、朱某身份证、户口本各一份；4.（2016）陕0404民初1907号民事判决书一份。某村三组围绕其主张的事实向本院提交了分配方案一份。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某村三组对杨某提交的证据真实性均无异议；杨某对某村三组提交的证据的真实性无异议，本院依法确定为有效证据。
经审理查明：2013年，因新城建设需要，某村三组的部分土地被依法征收，某村三组制定了土地补偿款分配方案，根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某村三组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，某村三组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”17000元；2014年年，某村三组的部分土地再次被征收，某村三组沿用了2013年制定的土地补偿款分配方案，此次征地每人分得土地补偿款“人款”35000元；2015年因修建围墙，向村民分得集体资产收益每人800元，以上共计52800元。某村三组以杨某属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，未给杨某分配以上款项共计52800元。
另查明，杨某出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某街道办事处某村三组134号户主杨某国名下。1990年杨某与西安市未央区玄武路59号205号城镇居民朱某依法登记结婚，婚后户籍仍然登记在某村三组。2013年杨某与朱某离婚，2015年2月27日，杨某与朱某复婚。杨某在某村三组有承包地，征地涉及到了杨某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及集体资产收益。征地补偿和集体资产收益安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨某的户籍出生时就一直登记在某村三组，后与西安市未央区玄武路城镇居民朱某登记结婚，因朱某属非农业家庭户，婚后杨某的户籍未能迁出，仍具有某村三组户口，且杨某在某村三组有承包地，其基本生活保证依法仍源于某村三组的土地承包经营权，故杨某应属某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杨某要求某村三组给付土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杨某土地补偿款和集体资产收益52800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3307号
原告朱圣侠，女，1973年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吕红伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王淑锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱圣侠因与被告吕红伟、王淑锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕红伟所有的鲁QKXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕红伟所有的鲁QKXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王学海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙状民初字第142-1号
原告：郑益钦。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告郑益钦诉被告温州市天鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑益钦于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑益钦申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑益钦撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谷顺乾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3674号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告代洪涛，男，锡伯族族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告代洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼、被告代洪涛经本院合法传唤�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1768元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告代洪涛系“富华园”小区4栋132室业主，房屋建筑面积73.74平方米。被告入住后自2011年11月14日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管�委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告代洪涛作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2011年11月14日起至2015年6月13日止，按合同约定标准计算物业费应为1585.41元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1426.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代洪涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1426.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1868号
原告伍勇。
委托代理人胥青虎。
被告周永宁。
原告伍勇诉被告周永宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伍勇及委托代理人胥青虎，被告周永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇诉称，2012年3月，被告向原告购买涂料，截止2013年1月被告共欠原告涂料款30000余元，后被告分几次给付原告货款20000余元。2014年1月28日被告向原告出具欠条后，又分两次给付原告货款2000元，至今尚欠原告货款8000元。后原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判令被告给付货款8000元。
被告周永宁辩称，该笔货款是其儿子周路与原告伍勇做生意欠下的，欠条确是原告妻子书写，自己签字认可的，但是对于该笔欠款被告认为既然原告已经找其儿子周路还款，那自己就不愿意再承担该笔欠款。
经审理查明：被告周永宁的儿子周路向原告多次购买涂料，截止2014年1月28日时尚欠10000元货款。2014年1月28日原告伍勇到其家中催款，被告周永宁向原告出具欠条一张，载明：“今欠伍勇人民币10000元整，大写（壹万元整），在2014年5月30日前付清，欠款人周永宁”。当天下午周路偿还1500元后在此欠条上注明“1500元，欠8500元整。周路”。到期后，周路以转账的形式给付原告500元。后原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判令被告周永宁给付货款8000元。
以上事实，有原告提供被告周永宁出具的欠条1份及被告周永宁当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告伍勇主张被告周永宁给付货款8000元未予偿还，所提供的欠条原件及被告周永宁的当庭陈述证实被告欠款的事实客观真实，故本院对原告要求被告周永宁给付货款8000元的诉讼请求依法予以支持。被告周永宁与周路是父子关系，被告周永宁自愿承担了债务，周路还款2000的行为是对债务的减轻，并不必然发生债权、债务转移，故被告辩称原告已经找其儿子周路还款，自己不再承担还款的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周永宁在本判决书生效之日起30日内给付原告伍勇货款8000元。
如果被告周永宁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周永宁负担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告周永宁一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卫翔宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）二中执字第379号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司住所地：宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，董事长。
被执行人：天津泰基房地产开发有限公司住所地：天津市河西区马场道照耀里2门***号。
法定代表人：赵晋，董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人天津泰基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）津民四初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人均未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）二中民四初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1232号
原告：李美香，女，1967年8月27日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：蔡红卫，男，1965年8月17日生，汉族，临漳县计生委职工，现住临漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，职务经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
原告李美香与被告蔡红卫、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美香及其委托诉讼代理人刘峰、被告蔡红卫、平安财保邯郸支公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美香向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我20，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，蔡红卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿建安路由西向东行驶至齐桓公大道交叉口时，将我撞伤。诉讼过程中，李美香增加诉讼请求：赔偿金额增加至63，810.53元。
蔡红卫辩称，对事实无异议。车辆载有保险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。我自己给原告垫付两千元，要求返还。
被告平安财保邯郸支公司辩称，在标的车辆保单有效，驾驶证、行驶证有效的情况下，合理合法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对临公交认字第201604172号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）确定发生的交通事故、被告蔡红卫垫付医疗费2000元给原告李美香无异议，第一次庭审中平安财保邯郸支公司申请对李美香的伤残情况重新鉴定，但未在指定的时间内缴纳鉴定费，邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第661号鉴定意见（以下简称鉴定意见）并无不当，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，根据临漳中医院住院收费票据（1976.86元、8599.67元），认定医疗费为10，576.53元；
根据临漳中医院住院收费票据、病例显示，李美香在临漳中医院住院34天（32天、2天）。依照人身损害解释第二十三条，认定原告王李美香住院伙食补助费为1700元（50×34）；
根据柏鹤乡陈历村村委证明认定李美香在烟酒百货门市进行经营活动，根据营业执照，经营范围为“烟酒、日杂”。根据冀公（交）字（2016）239号所载“批发和零售业38，161元”、鉴定书、事故认定书、依照人身损害解释第二十条，认定原告误工时间为169天（2016年03月16日至2016年09月01日），误工标准为104.55元／天（38，161÷365），认定原告误工费
17，668.95元（169×104.55）；
依照人身损害解释第二十一条，认定一人护理，根据冀公（交）字（2016）239号所载“批发和零售业38，161元”，认定原告护理费3554.72元（38，161÷365×34）；
根据临漳县中医院诊断证明书所载“加强营养”，依照人身损害解释第二十四条，认定原告营养费1700元（50×34）；
根据鉴定书、《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》所载“农村人均可支配收入11，051元”、依照人身损害解释第二十五条第一项，认定原告伤残赔偿金22，102元（11，051×20×10%）；
依照人身损害解释第二十二条，认定原告交通费500元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条，认定原告精神抚慰金5000元；
根据鉴定费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故认可鉴定费800元；
蔡红卫抗辩给李美香垫付2000元，李美香对此予以承认，认可此项事实；
根据事故认定书，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险保险条款）第八条第三款，依照侵权责任法第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，李美香在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失为13976.53元（
10，576.53＋1700＋1700），已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额。在限额内对受害人的损失应足额赔偿，故，在交强险医疗费用1万元赔偿限额内被告财保邯郸支公司应赔偿李美香1万元。超出部分应按照过错比例承担，即3976.53元（13976.53－10，000），未超出商业险赔偿范围，故，财保邯郸支公司在商业险赔偿限额内应赔偿李美香3976.53元；
参照交强险保险条款第八条第二款，原告李美香在交强险伤残赔偿限额项下损失为49，625.67元（17，668.95＋3554.72＋
500＋22，102＋5000＋800），未超出交强险110，000元的赔偿限额，故应由被告财保邯郸支公司全部赔偿；
另，蔡红卫给李美香垫付的2000元，李美香应予以返还；
财保邯郸支公司应赔付原告李美香共计63，602.2元（10，000＋3976.53＋49，625.67）。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。蔡红卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，与李美香的车碰撞，机动车驾驶人蔡红卫、财保邯郸支公司负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告李美香的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险和商业险责任险赔偿限额内一次性赔付63，602.2元给原告李美香；
原告李美香在本判决书发生法律效力之日起十日内返还2000元给被告蔡红卫；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任震琨
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第80号
原告李强。
委托代理人，于济宁，山西省东征律师事务所律师。
被告张常旺。
被告刘爱明。
原告李强诉被告张常旺、刘爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人于济宁、被告张常旺、刘爱明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告李强乘坐被告刘爱明驾驶的二轮摩托车去辛关村，途径义牒镇圪堵坪村附近的公路时，与被告张常旺驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，被告刘爱明驾驶的摩托车损坏的交通事故，经石楼县交警大队事故责任认定书认定原告无责任，被告张常旺负此事故的主要责任，被告刘爱明负此事故的次要责任。现请求二被告共同赔偿原告医药费23858.28元、误工费20881.8元、交通费6000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、陪侍费1664元、营养费195元、住院伙食补助费3700元、残疾器具费236.8元、邮寄病历费36.8元，第三次手术费6000元、本案的诉讼费用2093元，共计116264.68元。
被告张常旺辩称，我因不知道后面有摩托，而与原告所乘坐的摩托相撞。事后积极参与救治，并花费10000余元的医药费，后因原告执意转院，我出了900元车费，并且再次给原告3000元的医药费。因为在石楼就可以治好，所以不同意承担外出治疗的费用及其他费用，我只承担石楼医院的花费及本案的诉讼费。关于交通事故责任认定书因我不识字，而摁了手印，对该事故认定书的责任认定不予认可。
被告刘爱明辩称，对交通事故经过无异议，但是我也是受害者，我也存在误工费等各种损失，关于原告的赔偿请求我不认可，石楼交警大队的事故责任认定书我认可。
为证明其主张，原告提供了如下证据；
原告李强的身份证、户口薄，证明原告为城镇居民。
石公交第1300024号交通事故责任认定书，证明交通事故的事发经过及责任划分。
3、山西大医院的两次住院病历、石楼县人民医院的诊断证明书、转院审批表、出院证、诊断治疗建议书，证明原告通过石楼县人民医院转院两次外出就诊共住院16天及其开支。
4、交通费、车票两支计150元，樊毛旦出租车费用计6000元，山西大医院的医疗费票据7支共计23858.28元，病历资料工本费及邮�费36.8元，双拐费计236.8元，饭费收据1400元，石楼县人民法院诉讼费收费票据2093元，交口司法鉴定中心司法鉴定中心收费票据1500。证明原告因本次事故造成的各种开支。
5、交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的伤残等级为十级伤残。
被告张常旺对证据1认可；对证据2的真实性认可，但对责任划分有异议；对证据3不认可；对证据4中石楼县人民法院的诉讼费票据认可，其余的不认可；对证据5不认可。
被告刘爱明对原告提供的5组证据均予以认可。
被告张常旺提供医院证据。
被告刘爱明未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月3日10时许，原告李强乘坐被告刘爱明驾驶的二轮摩托车行至义牒镇圪堵坪村附近的公路上时，与被告张常旺驾驶的三轮车相撞，致原告左踝关节骨折，左下胫腓联合分离，左踝软组织损伤。事故经石楼县交通警察大�认定：张常旺负主要责任，刘爱明负次要责任，李强无责任。
事发当日，原告李强、被告刘爱民被送到石楼县人民医院住院治疗，花费医疗费3488.57元，3天后原告李强转入山西大医院救治，在该医院住院两次共计15天，花去医疗费23858.28元。经山西省交口司法鉴定中心鉴定李强的伤残构成十级伤残。
另查明，被告张常旺已支付原告李强转往太原的出租车费900元，治疗费3000元；支付原告李强石楼医院花费1249.09元，支付刘爱明的治疗费2239.48元。
本院认为：石楼县交警队第1300024号交通事故认定书关于该事故主次责任的认定客观公正，虽然被告张常旺提出异议，但并无相关证据予以证明其主张，故对该事故认定书本院予以采纳。被告张常旺负事故的主要责任，被告刘爱明负次要责任，李强无责任。对于事故给原告造成的损失由被告张常旺承担70%的责任，被告刘爱明承�30%的责任。原告李强应计算的损失有：医疗费石楼太原共计25107.37元；医疗器械费236.8元；病历资料工本费及邮寄费共36.8元，虽无正式票据，但应为正当必要支出，本院予以认定，被告张常旺不予认可的辩解理由本院不予支持。误工费20881.8元系原告新增加的诉讼请求，但其未在规定期限内交纳诉讼费用，故本院不予支持；对于原告主张的第三次手术费6000元，因无相关证据证明，故该请求本院不予支持；营养费、住院伙食补助费的期限实际为18天，而原告主张的为13天，故按13天计算即营养费13×15=195元；住院伙食补助费195元；陪侍费27476÷365×13=978.6元；交通费正式票据有150元，其它6000元虽无正规发票，但其也为必要支出的费用，酌情认定为4000元；残疾赔偿金44912元，上述费用共计75811.57元；由被告张常旺承担70%即53068元，由被告刘爱明承担30%即22743.5元。被告张常旺支�被告刘爱民医疗费2239.48元，不属于本案审理范围，故不予计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张常旺于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币53068元。（除已付的5149.09元，尚需支付47919元。）
二、被告刘爱明于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币22743.5元。
被执行人如果未按上述期限履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，鉴定费1500元，由被告张常旺承担2515元，被告刘爱明承担985元。
如不�本判决可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 边 珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冀江冰
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第80号
原告王四在，女，1954年10月5日生，汉族，农民，现住包头市。
法定代理人郭海亮，男，1973年6月22日生，汉族，农民，现住包头市。（系原告大儿子）
法定代理人郭美珍，女，1978年4月1日生，汉族，农民，现住包头市东河区留柱窑子村。（系原告女儿）
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告孙海翠，女，1982年8月21日生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人焦志用，石拐区法律援助中心律师。
王四在诉孙海翠所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四在及其法定代理人郭美珍、郭海亮、原告的委托代理人李增义、被告孙海翠及其委托代理人焦志用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫郭柱生（已于2010年去世），一直居住在郭志强爷爷生前留下来的位于石拐区五当召镇官牛犋村的院落，该院落占地400平米，有正房两间，南房和凉房三间。2010年，小儿子郭志强为孝敬原告，将该院内的旧房拆除重建，并于2013年年初带着媳妇孙海翠从鄂尔多斯搬回与原告共同居住。同年11月，郭志强因交通事故去世，被告也不照顾原告，原告的大儿子郭海亮将其接回自己家照顾。今年4月，原告回家居住，被告拒绝原告回家，称原告的丈夫生前已将该院落房屋赠与她，此院落属于他们所有。原告认为争议房屋属于原告与丈夫郭柱生共同所有，郭柱生无权擅自赠与他们，现郭柱生与郭志强均已死亡，原告及其他子女并不知情，无法证实赠与的真实性。根据法律的相关规定，本案争议房屋并没有办理产权变更，赠与协议既没有共有人的签字，也没有办理公证，而且剥夺了原告一个智障残疾人的权利，因而不具有法律效力。为此原告诉于法院请求判令郭柱生与被告签定的赠与协议无效，并判令被告居住的房屋院落属于原告所有。
被告辩称：一、本案孙海翠于2009年1月15日与郭志强登记结婚，结婚后于2012年8月夫妻双方将原告居住的院落内旧房拆除重建，该房屋系被告孙海翠婚后的夫妻共同财产。对于赠与协议，不是过户才有效力，有没有过户不影响赠与。二、被告丈夫去世以后其一直与原告一起生活并照顾原告生活，而积极向想过部门为原告申请低保，事实说明被告尽力赡养原告。
经审理查明：原告王四在与丈夫郭柱生（已于2010年去世）一直居住在石拐区五当召镇官牛犋村的院落，该院落有正房两间，南房和凉房三间。2012年8月郭志强把原告居住的旧房拆除重建七间新房，2013年初郭志强同媳妇孙海翠回来与原告一起居住。同年11月，郭志强因交通事故不幸去世，郭志强去世后，原告一直居住在新建的西边南房。庭审中，被告孙海翠辩称诉争房屋是其与丈夫郭志强新建，属于夫妻共同财产，且2008年11月22日原告的丈夫郭柱生已将该院及原有正房两间，南房和凉房三间赠与他们。原告方则认为郭柱生的赠与行为无效，被告居住的房屋院落应属于原告所有。
王四在患有先天性智障，反应迟钝，无法正常表达，故其子郭海亮、女儿郭美珍作为法定代理人参与诉讼。
以上事实由当事人陈述，爬榆树嘎查委员会、证人证言、结婚证、房屋赠与协议、包头市中心医院门诊病历手册在案结证。
本院认为：原被告双方争议的焦点在：1、郭柱生与被告签订的房屋赠与协议是否有效。2、被告居住的房屋院落是否属于原告所有。首先，郭柱生在2008年11月22日将与原告共同所有的位于石拐区五当召镇官牛犋村的院落及正房两间，南房和凉房三间赠与被告的行为，违反了法律的强制性规定，本院认为郭柱生与被告签订的房屋赠与协议无效。因为，郭柱生处分的院落及房屋，性质上属于宅基地，原告和郭柱生仅对地上的房屋享有所有权，宅基地的所有权属于集体经济组织，本集体经济组织成员只享有使用权。由于宅基地的无偿性、人身依附性、保障性的特点，因此法律规定使用者对该宅基地的使用权不享有转让、赠与等自由处分权。再者，原告王四在作为先天性智障的限制民事行为能力人，他的丈夫郭柱生是其当然的监护人，根据民法通则除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产的规定，郭柱生赠与房屋的行为无效。其次，房屋赠与协议的无效并不意味原告建房行为也无效�根据合同法的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，被告取得的原有房屋已经拆除无法返还。而被告和丈夫郭志强建新房后原告也一直居住在新建的房屋内。根据以上事实可以看出，被告并不存在过错。再者，根据物权法因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力的规定，郭志强和被告对新建房屋已实际取得所有权。所以根据以上事实对被告居住的房屋院落应属于原告所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
郭柱生与被告孙海翠签订的房屋赠与协议无效。
驳回�告的其他诉讼请求
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨丽凤
审 判 员 郑海平
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董婉玉
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条：
五十八条：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初258号
原告杨长江
被告关凤林
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽君
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初132号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙永超，男，1993年9月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月9日在江苏省无锡市滨湖区东绛派出所归案，于2015年12月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙永超犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员鲁营出庭支持公诉，被告人孙永超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月28日23时许，被告人孙永超因郝某在淮阳县北二环超速网吧内与被害人于某乙发生矛盾，用砖头将于某乙头部砸伤。经鉴定，被害人于某乙头部开放性颅脑损伤，属重伤二级。2016年5月13日双方达成和解，赔偿受害人40000元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、证人郭某、于某甲、孙某甲、刘某、孙某乙、王某、孙某丙、郝某、赵某证言、被害人于某乙陈述、鉴定意见、谅解书、协议书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙永超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永超在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人孙永超主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。且被告人孙永超家人积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销淮阳县人民法院（2011）淮刑初字第169号刑事判决书中对被告人孙永超故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分，执行原判刑罚。被告人孙永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。与（2011）淮刑初字第169号刑事判决书中对被告人孙永超故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期三年零六个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 鲁 东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第103号
原告闫国森。
原告刘淑清。
被告李清华
被告田玉芝，。
原告闫国森、刘淑清诉被告李清华、田玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫国森、刘淑清到庭参加诉讼，被告李清华、田玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月28日购买一处房，自带后墙长8.66米、高2.40米，此墙被被告连续拆毁多次。在2014年开始依法求赔与2015年3月24日洮北区法院作出判决，被告应赔偿原告损失1428元，可在履行期间，被告连续三次将原告兔舍墙彻底破坏。新立派出所20415年4月7日至4月12日连续来三次，最后新立派出所副所长张亮来处理，结果更加严重，拆毁长5.9米、高0.6米、砖400余块、运费120元沙土一立方运费80元、人工二个150×2=300元，近三天代崽母兔3个×150=450元，成兔4个×60＝240元，4月11日下午又拆一次墙损失砖100块＝30元，工一个150元，共1370元请求依法保护原告的合法权益。
被告李清华、田玉芝在法定期限内未提交答辩意见。
本案应重点查明的问题是：原告要求被告给付非法拆毁兔舍墙赔偿款有无事实与法律依据？金额为多少？
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、吉房权证白字第013169**号房屋所有权证一份，证明位于新立五委十三组、面积56.73平方米的房屋是原告刘淑清所有。
2、派出所情况说明原件一份及照片三张复印件，证明本案争议的事实原告向派出所报案，派出所出警了，但没有处理结果。
3、（2014）白洮重审初字第37号民事判决书一份，证明拆毁的墙是我的，同时证明法院已经判决被告应赔偿我损失1428元。
4、评估报告一份，证明拆毁的墙及兔的损失是1278元。
5、评估费票据一份，证明评估费为2000.00元。
6、邮寄费三份，证明本案邮寄费用为100元。
7、诉讼费票据一张，证明本案诉讼费用是25元。
被告李清华、田玉芝未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述及庭审中的举证，本院综合评判如下：
2013年6月28日原告购买了洮北区新立街道办事处新安社区五委十三组房屋与二被告系邻里关系，此房屋自带后墙长8.66米、高2.40米，因原、被告多次发生邻里纠纷，此墙被被告连续拆毁多次。在2014年开始依法求赔，2015年3月24日本院作出了判决，被告应赔偿原告损失1428元，可在履行期间，被告连续三次将原告兔舍墙彻底破坏。诉讼后经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司吉鑫天隆评报字（2015）第033号评估鉴定上述各项应赔偿原告1278元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中被告作为公民无权拆除原告砖墙依法予以赔偿1278元及所涉及鉴定费用2000元、送达费用100元。故原告要求被告赔偿请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华、田玉芝于本判决生效之日立即给付原告赔偿款1278元、鉴定费用2000元、送达费用100元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年九月十六日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3811号
罪犯赵萍，女，1964年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年9月29日作出（2006）和刑初字第598号刑事判决，以被告人赵萍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵萍在服刑�间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵萍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初104号
原告任艳春，女，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王良喜，东丰镇人民政府镇长。
委托代理人王佳宁，东丰镇人民政府职员。
原告任艳春与被告东丰县东丰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳春与被告东丰县东丰镇人民政府的委托代理人王佳宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳春诉称，原仁合敬老院，由于资金短缺，不能保证敬老院的正常生产生活，经仁合乡党委、乡政府同意敬老院向我借款27000元并约定借款利息，以保证养老院的正常生产生活。
2008年东丰县东丰镇人民政府对敬老院实行机构改革，并决定原仁合敬老院的借款由镇政府5年内全部还清。借款还清后，镇政府不还借款时所约定的借款利息，我与其他债权人共同将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，请求法院判决镇政府依法偿还借款时所约定的利息。
法院领导与镇党委研究后，便指派民政办主任宋立明、会计于成代表东丰镇人民政府与我和其他债权人协商，于2013年4月23日签订了偿还利息协议书，承诺所欠利息由镇政府5年内全部还清，我们做到不起诉、不上访，利息在偿还期内不再加息。闻书记在职时镇政府还了一年利息，谷书记到任后又还了一年利息，共偿还我两年利息，还欠8235元没有偿还。镇政府又以没有法院判决为由拒不给付利息，不履行协议。
我认为，我借款给敬老院是对敬老院工作的支持，所约定的利息是合情合法的，镇政府接管敬老院的债务，分期还清借款后又偿还了两年利息，我与镇政府已形成债权债务关系，所以我有权力要求镇政府偿还所欠利息，镇政府不履行协议，损害政府形象，损害了债权人的利益。为此我将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，望法院根据我们的实际情况和诉讼请求，依法作出公正判决。
被告东丰县东丰镇人民政府辩称，同意偿还所欠原告任艳春的利息8235元。
庭审质证过程中，原告任艳春向法庭提供了如下证据：
证据一、偿还利息协议书复印件一份，被告对该证据有异议，因为该协议书上没有原告名下利息欠款金额，所以对该证据不认可，不同意还款；证据二、借据复印件一张，被告对该证据无异议；证据三、东丰县东丰镇社会福利中心出具的东丰镇人民证据偿还敬老院借款利息的事实与经过，被告对该证据无异议。
经审理查明，2008年1月15日，原东丰县仁合敬老院（现因机构改革已不存在）向任艳春借款人民币27000元整，约定月利息1.5分。上述借款本金还清后，尚欠部分利息。2013年4月23日，东丰县东丰镇民政办公室与25户村民达成《偿还利息协议书》，协议约定原敬老院借款分5年还清，并有东丰镇人民政府工作人员宋立明、于成的签字。东丰县东丰镇社会福利服务中心于2017年2月14日为原告出具了东丰镇人民政府偿还敬老院借款利息的事实与经过，写明东丰县东丰镇人民政府尚欠利息为62123元，其中任艳春借款利息为8235元。
另查明，东丰县东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出部门。现原告诉至本院，要求被告东丰县东丰镇人民政府偿还利息8235元。
本院认为，原东丰县仁合敬老院向原告任艳春借款27000元，本金已还清，尚欠利息8235元的事实，原告已提供证据予以证明，且被告均予认可，本院对上述事实予以确认。东丰县撤乡并镇后，原仁合乡并入东丰镇。原仁合乡敬老院欠包括原告任艳春在内的25户村民的借款利息，经被告东丰镇人民政府研究，于2013年4月23日与25户村民达成协议，该协议合法有效，双方应当自动履行。上述协议虽由东丰镇民政办公室加盖公章，但是东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出机构，承担责任的主体应为被告东丰镇人民政府。被告东丰镇人民政府应当依约给付原告所欠利息款8235元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇人民政府于本判决生效后立即给付原告任艳春利息款8235元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇人民政府负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1242号
原告：魏军伟，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
被告：聂强，其他信息不详。
原告魏军伟与被告聂强房屋租赁合同纠纷一案，原告魏军伟于2017年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告魏军伟负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十九日
书记员 张 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4739号
原告青岛路桥交通工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路139号，统一社会信用代码9137021269034175XN。
法定代表人崔润竹，职务总经理。
委托代理人张翠英，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人李京波，山东汉通律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，组织机构代码964869720。
负责人张博，职务行长。
原告青岛路桥交通工程有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司青岛分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛路桥交通工程有限公司的委托代理人李京波到庭参加了诉讼。被告中国光大银行股份有限公司青岛分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告青岛路桥交通工程有限公司诉称，2013年2月1日，青岛路桥建设集团有限公司作为出票人以银行承兑汇票形式支付原告工程款，其中有一张金额5万元的银行承兑汇票，票据号码为3030005120657578，收款人及持票人为原告，付款行是被告。后该汇票超期未承兑，原告要求被告返还票据利益，被告以需法院判决书作为支付依据，拒绝还款。故诉请判令被告返还原告票据利益5万元。
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，案外人青岛路桥建设集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号为3030005120657578。收款人为原告，付款人为被告，汇票到期日为2013年8月1日，票面金额为5万元。中国光大银行对该票据承兑。
原告提交青岛路桥建设集团有限公司情况说明一份，证明以上票据属实。
原告当庭陈述其工作人员在2016年3月份左右到被告处提示付款，被告工作人员口头答复称因过期两年，要求原告通过法院途径取回。
以上事实，有银行承兑汇票和青岛路桥建设集团有限公司情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：当事人合法的财产权益应当得到法律的保护。本案原告提交的票据能够证明其系合法的票据持有人，因其未在法律规定的票据到期日起两年期限内向付款人提示付款，按照《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年…”之规定，其已经丧失了对该票据的票据权利。但原告之民事权利并不当然丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告之诉请符合以上法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内返还给原告青岛路桥交通工程有限公司相当于本案银行承兑汇票票面金额的票据利益50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄费60元，合计1110元，均由原告青岛路桥交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 享
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3171号
原告：朱海辉，身份证住址广州市自云区。
被告：朱耀洪，户籍住址广州市白云区。
被告：周燕容，户籍住址广州市白云区。
原告朱海辉诉被告朱耀洪、周燕容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告朱耀洪、周燕容下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称，2014年2月21日，被告因资金周转向原告提出借款，并签订《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。2015年1月23日，被告向原告出具《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2015年1月23日起至2015年5月20日止，确认已收到上述借款。上述借款期满后，经原告多次催告，被告未能依约偿还上述借款。被告周燕容是朱耀洪的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，因两被告是夫妻关系，周燕容应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，其中20000元的利息自2014年3月21日起计算，10000元的利息自2015年5月20日起计算。
被告朱耀洪、周燕容无答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告因资金周转向原告提出借款，并签订《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。2015年1月23日，被告向原告出具《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2015年1月23日起至2015年5月20日止，确认已收到上述借款。另查，两被告系夫妻关系，庭审中，原告称已向被告朱耀洪支付了全部的涉案借款款项30000元，两被告在借款后未偿还过任何本金及利息，并主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
以上事实，有借款收据、银行汇款明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告朱耀洪之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已依约向被告朱耀洪支付了借款款项，被告朱耀洪未依约向原告返回借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告朱耀洪返回借款本金30000元，并依约按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付至借款本金还清之日的逾期利息合法合理，本院对此予以支持，但逾期利息的利率应以年利率24%为限。关于逾期利息的起算日，金额为20000元的借款的逾期利息应自还款期限届满的次日即2014年3月22日起计算，金额为10000元的借款的逾期利息应自还款期限届满的次日即2015年5月21日起计算。
两被告系夫妻关系，原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告的上述主张予以认可，被告周燕容应依法对朱耀洪在本案中所负的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告朱耀洪、周燕容下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪向原告朱海辉返还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限，其中20000元的借款的逾期利息自2014年3月22日起计算至该借款本金还清之日，10000元的借款的逾期利息自2015年5月21日起计算至该借款本金还清之日）；
二、被告周燕容对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告朱耀洪、周燕容共同负担。被告朱耀洪、周燕容共同负担的受理费840元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖耀峰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3171号原告：朱海辉，身份证住址广州市自云区。被告：朱耀洪，户籍住址广州市白云区。被告：周燕容，户籍住址广州市白云区。原告朱海辉诉被告朱耀洪、周燕容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告朱耀洪、周燕容下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海辉诉称，2014年2月21日，被告因资金周转向原告提出借款，并签订《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。2015年1月23日，被告向原告出具《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2015年1月23日起至2015年5月20日止，确认已收到上述借款。上述借款期满后，经原告多次催告，被告未能依约偿还上述借款。被告周燕容是朱耀洪的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，因两被告是夫妻关系，周燕容应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，其中20000元的利息自2014年3月21日起计算，10000元的利息自2015年5月20日起计算。被告朱耀洪、周燕容无答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告因资金周转向原告提出借款，并签订《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。2015年1月23日，被告向原告出具《借款收据》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2015年1月23日起至2015年5月20日止，确认已收到上述借款。另查，两被告系夫妻关系，庭审中，原告称已向被告朱耀洪支付了全部的涉案借款款项30000元，两被告在借款后未偿还过任何本金及利息，并主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后，故本院对原告主张的上述事实予以确认。以上事实，有借款收据、银行汇款明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告朱耀洪之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已依约向被告朱耀洪支付了借款款项，被告朱耀洪未依约向原告返回借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告朱耀洪返回借款本金30000元，并依约按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付至借款本金还清之日的逾期利息合法合理，本院对此予以支持，但逾期利息的利率应以年利率24%为限。关于逾期利息的起算日，金额为20000元的借款的逾期利息应自还款期限届满的次日即2014年3月22日起计算，金额为10000元的借款的逾期利息应自还款期限届满的次日即2015年5月21日起计算。两被告系夫妻关系，原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告的上述主张予以认可，被告周燕容应依法对朱耀洪在本案中所负的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告朱耀洪、周燕容下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪向原告朱海辉返还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限，其中20000元的借款的逾期利息自2014年3月22日起计算至该借款本金还清之日，10000元的借款的逾期利息自2015年5月21日起计算至该借款本金还清之日）；二、被告周燕容对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告朱耀洪、周燕容共同负担。被告朱耀洪、周燕容共同负担的受理费840元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖耀峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初606号
原告：李泽彰，男，汉族，1967年1月30日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：邓尚高，男，汉族，1970年12月23日出生，农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告李泽彰与被告邓尚高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽彰到庭参加诉讼，被告邓尚高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓尚高偿还借款本金120000元，并自2015年2月起按年利率20%向原告支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告邓尚高谎称自己在武汉与他人合伙做广告牌，向原告借款60000元，承诺在当年年底一次性还清，超期按20%计算利息。同年3月，被告再次向原告借款60000元，均出具了相应借据。借款后不久，被告就失去联系，至今分文未偿还。
被告邓尚高未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月底，被告邓尚高向原告李泽彰借款60000元，由被告邓尚高为原告李泽彰出具借条一张，借条载明“今借到李泽彰现金60000元，大写陆万元整。年底一次性还清。借款人：邓尚高”。被告邓尚高在借条上签名并捺印。同年3月12日，被告邓尚高再次向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，注明年底一次性还清。逾期后，被告未偿还借款，原告也无法联系被告。2017年3月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120000元，并自2015年2月起按年利率20%向原告支付利息至借款清偿之日止。审理中,原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120000元，并自2015年1月1日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告邓尚高向原告李泽彰借款，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担按期还款的义务。原告李泽彰要求被告邓尚高偿还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告邓尚高支付逾期后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其标准过高，本院按年利率6%予以支持。被告邓尚高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告李泽彰要求被告邓尚高偿还借款120000元并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓尚高在本判决生效后立即偿还原告李泽彰借款本金120000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓尚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 秦长虎
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第785号
申请执行人叶方淑。
被执行人林元斌。
本院在执行申请执行人叶方淑与被执行人林元斌买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林元斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1133号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4758号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1682号
申请执行人：张永胜，男，1983年9月13日出生，汉族，住庄河市大营镇。
被执行人：孙玉慧，女，1967年4月22日出生，住庄河市衣屯村。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人孙玉慧承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，本院在执行过程中查封了被执行人孙玉慧所有的坐落于某处门市房一套，但上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1556号
申请执行人:董兰红。
被执行人：翟圣明。
申请执行人董兰红与被执行人翟圣明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）川民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟圣明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰红于2015年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第338号民事调解书确定的本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 周立博
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第197号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为牟取利益，于2014年4月份购进约150张淫秽音像制品光碟，在其经营的位于云浮市云城区腰古镇腰古居委文昌路29号乐声电器商行内销售。至2014年9月10日案发，共贩卖淫秽光碟约32张，获利约200多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人李某某为牟取利益，于2014年4月份购进150张淫秽音像制品光碟，在其经营的位于云浮市云城区腰古镇腰古居委文昌路29号乐声电器商行内销售。至2014年9月10日案发，公安机关从该商行内现场查获一批淫秽音像制品光碟。经云浮市公安局云城分局治安管理大队鉴定：涉案光碟内的音像制品属淫秽物品。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人程某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。6、扣押清单、发还清单、移交清单、常住人口信息、复函。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对于已扣押的淫秽音像制品光碟一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭金凤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执575号
申请执行人:白力侠，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：姜振祥，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：许文清，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：姜峰，住黑龙江省富裕县。
被执行人：董龙，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王东山，住黑龙江省富裕县。
被执行人，王传宝，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1327号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1435号
申请执行人王希红，女，汉族，1964年5月14日生，个体，住淄博市张店区体坛小区37-1-41号。
被执行人倪伟东，男，汉族，1971年7月15日生，个体，住淄博市张店区人民东路33-4-3-402号。
被执行人赵玲，女，汉族，1969年1月17日生，个体，住淄博市张店区人民东路33-4-3-402号。
被执行人宫国明，男，汉族，1990年11月22日生，个体，住淄博市张店区人民东路33-4-3-402号。
本院在执行王希红诉倪伟东、赵玲、宫国明民间借贷纠纷一案中，尚有1481180.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第825号
原告王鸿涛，男，1983年9月16日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告赵继业，男，1970年4月5日生，汉族。
被告张玉娥，女，1970年1月2日生，汉族。
原告王鸿涛诉被告赵继业、被告张玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿涛的委托代理人郭水林到庭参加诉讼，被告赵继业、被告张玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王鸿涛诉称，被告赵继业于2013年11月3日、2015年2月26日分别向原告借款100万元和150万元，共计250万元，并分别向原告出具了借条，借条上还约定了利息计算标准。截止今年5月底，被告赵继业分笔向原告归还了约定的借款利息，并向原告归还借款本金27.5万元，剩余借款本金222.5万元至今未能归还。由于被告张玉娥系被告赵继业之妻，且该笔债务发生在被告赵继业和被告张玉娥的夫妻关系存续期间，该项债务为被告赵继业和被告张玉娥的夫妻共同债务，被告张玉娥应当承担共同还款义务。为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告赵继业和被告张玉娥共同向原告偿还借款本金二百二十二万五千元整及利息（利息已经归还到2015年5月，自2015年6月起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍进行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵继业、被告张玉娥均未答辩。
经审理查明，自2013年3月7日起至2015年5月间，王鸿涛与赵继业之间发生多笔资金往来。2013年11月3日，赵继业向王鸿涛出具“借据”一份，载明：“今借到王鸿涛个人现金人民币（大写）壹佰万元整.￥1000000.00元”；2015年2月26日，赵继业向王鸿涛出具“借据”一份，载明：“今借到王鸿涛个人现金人民币（大写）壹佰伍拾万元.￥1500000.00元。利息3分，使用期半年”。
王鸿涛制作的《王鸿涛与赵继业往来帐》显示：
1、王鸿涛向赵继业支付情况为：2013年3月7日支付1500000元；2013年3月29日支付300000元；2013年4月24日支付300000元；2013年5月15日支付500000元；2013年8月13日支付500000元；2013年11月3日支付500000元，以上共计3600000元。
2、赵继业向王鸿涛支付情况为：
（1）2013年4月7日支付545000元；2013年5月8日支付30000元；2013年5月29日支付620000元；2013年6月8日支付45000元；2013年7月19日支付45000元；2013年8月13日支付45000元；2013年9月13日支付60000元；2013年10月21日支付60000元，该项合计1450000元。
（2）2013年11月22日支付60000元；2013年12月18日支付60000元；2014年1月17日支付60000元；2014年1月23日支付230000元；2014年3月5日支付60000元；2014年4月21日支付70000元；2014年5月21日支付70000元；2014年8月14日支付300000元；2015年5月4日支付10000元，该项合计920000元。
庭审中，王鸿涛陈述称：“从2013年3月7日开始到2015年5月4日，共借给赵继业360万元。其中110万元是赵继业临时周转借的资金，赵继业已经归还了，还有250万元，赵继业出具了上述2份借据。其中150万元的借据原是2013年3月7日的，因为2013年3月7日的条快2年了，王鸿涛又找到赵继业更换了一下，就是现在2015年2月26日的借据”；“2013年11月3日的借款口头约定月息3%”；“王鸿涛与赵继业在2015年5月份对过一次帐，赵继业就借款250万元，向王鸿涛共支付过136万元，其中22.5万元是本金，剩余的113.5万元是250万元借款从2013年3月到2015年5月的利息。截止2015年5月份，赵继业尚欠王鸿涛借款本金222.5万元未付。我们起诉的利息就是从2015年6月起计至实际还款之日止，按222.5万元作为本金计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利率”。
另查明，赵继业与张玉娥系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王鸿涛依赵继业向其出具的两张“借据”，主张赵继业向其偿还借款本金2250000及利息（利息已经归还到2015年5月，自2015年6月起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍进行计算）。但庭审中王鸿涛的陈述，无法合理解释：1、王鸿涛制作的《王鸿涛与赵继业往来帐》显示截止2013年3月29日王鸿涛向赵继业累计支付1800000元后，赵继业于2013年4月7日向王鸿涛支付的545000元系何款项；2、截止2013年5月15日王鸿涛向赵继业累计支付2600000元后，赵继业于2013年5月29日支付的620000元系何款项；3、截止2013年11月3日王鸿涛向赵继业累计支付3600000元后，赵继业于2014年1月23日支付的230000元、于2014年8月14日支付的300000元系何款项；4、赵继业于2013年11月22日、2013年12月18日、2014年1月17日、2014年3月5日向王鸿涛支付的款项数额较为规律的现象。综上，依2015年2月26日赵继业向王鸿涛出具“借据”载明之内容以及王鸿涛与赵继业之间资金往来情况，确定赵继业尚欠王鸿涛借款本金1500000元至今未还，王鸿涛的上述诉请应当支持本金1500000元及自2015年6月1日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。王鸿涛就2013年11月3日赵继业向其出具的“借据”载明借款本金1000000元及相应之权利如有其他证据可另行主张。王鸿涛还主张张玉娥共同承担上述赵继业应当承担的还款责任，依赵继业与张玉娥系夫妻关系之情形，张玉娥就上述赵继业应当承担的还款责任与赵继业共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵继业、被告张玉娥于本判决生效后十日内向原告王鸿涛偿还借款本金1500000元及支付该款自2015年6月1日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；
二、驳回原告王鸿涛的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24600元，由原告王鸿涛承担8100元，由被告赵继业、被告张玉娥承担16500元；保全费5000元，由原告王鸿涛承担650元，由被告赵继业、被告张玉娥承担3350元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 王新州
二〇一六年六月三日
书 记 员 时 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第403号
原告佳木斯某银行。
负责人姚某某，系佳木斯某银行行长。
委托代理人李某，黑龙江三江律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、代收法律文书、代为和解等相关事宜。
被告许某某，女，朝鲜族，1960年8月5日出生。
原告佳木斯某银行诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，被告许某某与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款350000元，贷款期限10年，被告用其房屋一处作为此笔贷款的抵押。合同生效后，原告依约向被告许某某发放了贷款350000元，但被告此笔贷款连续违约5期。截止到2015年7月25日，被告许某某此笔贷款仍欠原告贷款本息共计178439.98元。因被告违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余欠款本息。现原告诉讼至法院，请求：一、依法判令解除原告、被告之间的借款合同；二、依法判令被告偿还截止2015年7月25日，仍欠原告贷款本金合计175216.11元（含逾期贷款本金15070.59元），逾期贷款利息合计3223.87元，本息共计178439.98元；三、依法判令被告偿还原告2015年7月26日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、被告承担诉讼活动中产生的一切费用。
被告许某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、单身证明各一份（以上均为复印件）。证明：原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体适格，本院对该证据予以采信。
证据二：个人借款、担保合同、借款凭证、特种转账借方凭证、欠本息清单、证明各一份（复印件与原件核对无异）。证明：原、被告双方签订了借款及担保合同，原告履行了合同义务及被告所欠本息的事实。
本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，个人借款、担保合同中被告许某某在借款人、抵押人处签字、捺印，故本院对该证据予以采信。
证据三、预告登记证明一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告用其所有的房屋对借款进行了抵押担保，并办理了预告登记。
本院经审查认为，该证据系产权登记部门出具，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2009年8月21日，被告与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款350000元，贷款期限10年。合同关于贷款利率约定：4.1条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。4.2条贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款凭证上实际执行的利率为年利率4.158%，本息按月偿还。被告许某某以其自有的房屋一处作为此笔贷款的抵押，并办理了预告登记。同时约定了违约责任为10.2：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。个人借款、担保合同中被告许某某在借款人、抵押人处签字、捺印。合同生效后，原告依约向被告许某某发放了贷款350000元，但此笔贷款被告连续违约5期。截止到2015年7月25日，被告许某某仍欠贷款本金合计175216.11元（含逾期贷款本金15070.59元），逾期贷款利息合计3223.87元，本息共计178439.98元。
本院认为，被告许某某与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告要求解除合同，被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告佳木斯某银行与被告许某某于2009年8月21日签订的个人借款、担保合同；
二、被告许某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计175216.11元及利息（其中：截止到2015年7月25日利息3223.87元；2015年7月25日之后的利息为，以本金175216.11元为基数，自2015年7月26日计算至本判决生效时止，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告许某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 高月林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付思聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初756号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫利刚，男，汉族，1982年06月04日出生，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉﹝2016﹞262号起诉书指控被告人闫利刚犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人闫利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年9月1日11时16分许，被告人闫利刚驾驶×××号解放牌重型自卸货车挂宁B36**号环球牌重型自卸全挂车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭街由东向西行驶至与广场街交叉路口时，与沿广场街由南向北行驶的周某驾驶的雅马哈电动车相撞，造成周某、苗某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，闫利刚拨打110报警并拨打120急救电话对被害人周某、苗某进行抢救，周某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，周某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。据此事实，公诉机关认为，被告人闫利刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，经事故原因分析认定，事故形成的直接原因系被告人闫利刚驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶时未按所需行进的方向驶入导向车道且违反交通信号灯指示通行所致，被告人闫利刚承担此次事故全部责任。
再查明，在诉讼过程中经本院调解，被告人闫利刚与被害人周某的近亲属及被害人苗某达成刑事附带民事调解协议，由被告人赔偿被害人周某的近亲属各项经济损失共计270000元，同时给予×××号丰田牌轿车一辆；赔偿被害人苗某各项经济损失共计265000元；上述标的已全部履行。被害人周某的近亲属及被害人苗某对被告人闫利刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫利刚在开庭审理过程中无异议并有控辨双方当庭提供并质证的受理道路交通事故案件登记表，被告人及被害人的户籍证明、侦破报告、被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、保险单复印件、信号灯配时说明、电子警察卡口记录、过磅称重单、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、死亡证明，刑事附带民事调解协议、收条、谅解书，道路交通勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告、乙醇检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫利刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后，被告人闫利刚主动报警并在现场等待直至公安机关到达，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人闫利刚拨打120对二被害人积极进行施救，并积极赔偿了被害人周某的近亲属及被害人苗某的物质损失并取得被害人周某近亲属及被害人苗某的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人闫利刚的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人闫利刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫利刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0602刑初756号公诉机关东胜区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1973年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人邬某，男，汉族，1972年7月9日出生，打工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系苗某的丈夫。刑事附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，1960年12月11日出生，初中文化，无业，系被害人周某的丈夫。刑事附带民事诉讼原告人赵某乙，女，汉族，1983年3月19日出生，初中文化，打工人员，现住内蒙古自治区包头市，系被害人周某的女儿。刑事附带民事诉讼原告人赵某丙，男，汉族，1982年9月10日出生，小学文化，公司员工，系被害人周某的儿子。刑事附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙的委托代理人赵某甲，男，汉族，1960年12月11日出生，初中文化，无业，系被害人周某的丈夫，赵某乙、赵某丙的父亲。被告人闫利刚，男，汉族，1982年6月4日出生。初中文化，司机，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月3日被鄂尔多斯市东胜区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。统一社会信用代码×××。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西、文苑新村第8幢从南向北数底商16号。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人武某，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证号码×××，系该公司职工。户籍所在地东胜区伊煤南路十一号街坊102号。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人闫利刚犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、苗某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人于2016年12月19日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、苗某撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的起诉。代理审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘琛璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保3号
申请人高红杰，女，1955年7月20日生。
申请人高红照，女，1961年11月11日生。
申请人高志杨，男，1966年5月4日生。
被申请人张登华，女，1944年9月13日生。
申请人高红杰、高红照、高志杨于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张登华持有掌控的高明（已故）名下银行存款158594元予以查封、冻结。申请人高志杨以登记在其名下位于老河口市工商银行秋丰路一套房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人持有的共有财产未予分配，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在高志杨其名下位于老河口市工商银行秋丰路一套房屋。查封期限为三年；
二、查询、冻结高明（已故）在中国建设银行股份有限公司老河口支行的银行存款158594元。冻结期限为一年。
案件申请费1313元，由申请人高红杰、高红照、高志杨共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年一月五日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保3号申请人高红杰，女，1955年7月20日生。申请人高红照，女，1961年11月11日生。申请人高志杨，男，1966年5月4日生。被申请人张登华，女，1944年9月13日生。申请人高红杰、高红照、高志杨于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张登华持有掌控的高明（已故）名下银行存款158594元予以查封、冻结。申请人高志杨以登记在其名下位于老河口市工商银行秋丰路一套房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人持有的共有财产未予分配，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在高志杨其名下位于老河口市工商银行秋丰路一套房屋。查封期限为三年；二、查询、冻结高明（已故）在中国建设银行股份有限公司老河口支行的银行存款158594元。冻结期限为一年。案件申请费1313元，由申请人高红杰、高红照、高志杨共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年一月五日书记员  赵泽茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更545号
罪犯吕国辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人吕国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初569号
原告方某，四川省仁寿县玉龙乡大山村居民。
被告杨某甲，山西省太原市尖草坪区光社街道办事处居民。
原告方某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行审理。原告方某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告经亲戚介绍相识，于2005年1月举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方相识时间比较短，婚前了解比较少，加上性格不合，经常因为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，经常外出赌博，对家庭、对孩子不管不顾，而且对我存在家庭暴力。多年来我为了孩子忍辱负重，坚持维系这段婚姻，一直希望被告有所悔改，承担起做丈夫的责任，但被告一直没有改变，我对此段婚姻失望至极。我曾经在2014年向法院提起了诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后我向太原市中级人民法院提起了上诉，后又撤回了起诉，但至今被告还是没有改变。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止。
被告杨某甲辩称，原告给儿子20万元我就同意离婚，我要抚养儿子。从结婚到孩子出生，每次回原告的老家原告就让我给原告亲戚钱，一年挣的钱都给了亲戚了，我都不认识那些亲戚。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，于2005年1月举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告在生活中产生矛盾，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，原告上诉至太原市中级人民法院，后又撤回了上诉。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
以上事实有证据：结婚证、（2014）尖民初字第1189号民事判决书、（2015）并民终字第990号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，但之后原、被告并没有进行有效的沟通与交流，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。考虑到原、被告发生矛盾后儿子杨某乙已经与被告及被告的父母生活了较长时间，突然改变生活环境对其健康成长明显不利，儿子杨某乙由被告抚养。考虑原告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，原告应该每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
�、准予原告方某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告方某每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某与被告杨某甲原各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘慧菊
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终51号
上诉人（原审原告）侯振伟，男，汉族，辽宁省法库县人，无业，住所地盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨明，该局局长。
委托代理人姜乙权，该局法控大队教导员。
委托代理人杨兴范，该局兴隆派出所民警。
上诉人侯振伟因治安行政处罚一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月28日8时许，原告侯振伟找盘锦市兴隆台区兴隆街道书记王庆新要临时救济款，因王庆新以侯振伟不符合条件没有给，侯振伟遂在王庆新办公室内吵闹，后在接待室内继续吵闹，影响其单位正常办公，不听劝阻。10月29日11时许，兴隆街道主任岳华向兴隆派出所报案，派出所受理后使用传唤证对侯振伟进行了传唤、询问，并对兴隆街道相关人员作了询问调查，认定原告侯振伟的行为属于扰乱单位秩序，经审核批准后，被告盘锦市公安局兴隆台分局于当日作出盘公（兴）行罚决字[2015]第1261号行政处罚决定书，给予原告侯振伟行政拘留五日的处罚。拘留执行完毕后，侯振伟不服该行政处罚，于2015年11月16日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，兴隆街道在被告盘锦市公安局兴隆台区分局兴隆派出所治安管理区域内，故被告对侯振伟在兴隆街道办公楼内扰乱单位秩序案具有管辖权，其主体适格。原告认为兴隆街道书记王庆新与兴隆派出所所长有党政关系，被告没有管辖权的主张没有法律依据，不予支持。原告虽否认其扰乱单位秩序的事实，但没有证据证明，其主张不成立。原告的行为属于《治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定的扰乱单位秩序，被告据此作出行政处罚适用法律正确。被告接警后，对兴隆街道有关在场人员进行了调查核实，传唤、告知、送达等程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。原告提出行政处罚决定书没有收到，在被告对其作出的行政处罚决定书上载明“本人拒绝签字”，故应视为被告已履行送达程序。原告提出被告当天把他关了8个小时没处理，第二天他去找的时候把他拘留了，如果够拘留条件应该第一天就拘留，被告辩称根据《治安处罚管理法》第八十三条的规定，传唤后询问查证时间不得超过8小时，情况复杂可能适用行政拘留处罚的，可以延长至24小时。原审法院认为，在一次传唤的询问查证时间届满后，如果案情还未查清或者还有证据需要核实的，还可以再次传唤违反治安管理行为人，故被告10月29日的传唤以及处理未违反《治安处罚管理法》第八十三条的规定，且被告第一天没有对侯振伟做处罚也符合教育与惩罚相结合的原则，其做法并无不当。综上，被告对原告作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，证据充分，法律适用正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告侯振伟的诉讼请求。
上诉人上诉请求：请求二审法院支持其起诉内容。理由：原审法院不支持其起诉的全部理由。
被上诉人答辩称，一、被答辩人的违法行为事实清楚，证据充分；二、答辩人的具体行政行为正确；三、答辩人的处罚决定符合法定程序。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人据此作出行政处罚适用法律正确。被上诉人向原审提交的证据可以证明其办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人侯振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1606号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：孙锁章。
被告：谷广云。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告孙锁章、谷广云物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾慧娟
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1001号
申请执行人：付玉菡，工人。
被执行人：陈志强，个体。
被执行人：马建中，个体。
被执行人：李玉才，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
负责人：ＸＸ，职务经理。
本院在执行付玉菡与陈志强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2013）安民初字第1666号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一五年三月十一日
书记员 杜宝军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1001号
申请执行人郭登仔，男，1976年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人王青云，男，1971年1月4日出生，汉族，住福安市。
郭登仔与王青云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人8万元欠款和诉讼费500元、执行费1100元的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1678号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗