wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第450号
申请执行人苏朔。
申请执行人骆龙珍。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人苏朔、骆龙珍与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币12386.22元，案件受理费273元，执行费90元。本院于3015年9月16日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3115号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙龙。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙龙贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）启刑初字第0252号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0252号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第126号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人卢展图，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王宇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴潮发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0019。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吴潮发信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员宁瑞红独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商银行的委托代理人王宇、卢展图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月12日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为3000元，账单日为10日，有效期为3年，被告于2013年8月9日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现等使用。截至2014年12月10日账单日，被告尚欠透支款项合计共3520.41元，其中透支本金1500元，透支利息365.15元，费用（含滞纳金）1655.26元，构成违约。据此，原告请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1500元，利息365.15元，费用（含滞纳金）1655.26元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计3520.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证、户口本各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表及贷记卡信息表各一份、贷记卡交易明细一份，证明被告申请开立贷记卡并使用及欠款情况。
3.律师函一份，证明原告向被告催收的事实。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，吴潮发与农商银行签订了《恒通贷记卡申请表》一份（附领用合约），根据吴潮发的申请，农商银行向其发放恒通贷记卡一张，卡号为：62×××09，吴潮发在领取该信用卡后多次进行消费，截至2014年12月10日，累计尚欠透支本金1500元，利息365.15元，费用（滞纳金）1655.26元。虽经农商银行多次催讨，吴潮发仍拒不履行还款义务，农商银行遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》和《恒通贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还贷记卡透支款本金1500元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2014年12月10日的利息365.15元，含滞纳金各项费用1655.26元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，因此对滞纳金的计算应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴潮发应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金1500元、费用1655.26元及利息（利息暂计至2014年12月10日为365.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取并由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告吴潮发负担（被告吴潮发径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪 勉
第5页，共5页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终289号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙旭，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财险河北分公司的委托代理人田浩，被上诉人孙旭及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
冀F×××××号轿车的车主为孙旭。该车在英大财险河北分公司处投保机动车损失保险条款（保险金额为385920元）、不计免赔率特约条款等险种，被保险人为孙旭，保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
2015年6月21日23时30分许，庞贝驾驶冀F×××××号轿车行至唐县忠勇村与王京川驾驶的冀F×××××、冀F×××××号半挂车追尾相撞，发生交通事故，致车辆损坏。唐县公安交通警察大队对此事故作出了第130627201500004号道路交通事故认定书，认定庞贝承担全部责任，王京川无责任。
孙旭对上述事实提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书。对此，英大财险河北分公司无异议，原审法院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：冀F×××××号轿车的车损：孙旭主张206634元，提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份。该公估报告系孙旭向原审法院申请，经原审法院委托双方共同商定的鉴定机构作出。英大财险河北分公司对此不认可，认为金额过高，提出重新鉴定，提交其公司对该车的损失情况确认书及零部件更换项目清单；
争议2：公估费：14460元，提交了正式发票一张。英大财险河北分公司称不属于保险责任。
原审法院认为，本案孙旭、英大财险河北分公司之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，孙旭对其所有的事故车辆具有保险利益，英大财险河北分公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成孙旭的冀F×××××号轿车的车损、公估费共计221094元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因庞贝在此次事故中承担全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，英大财险河北分公司应对孙旭的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款及有关法律规定，判决如下：
英大财险河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙旭保险金221094元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取2308元，由英大财险河北分公司负担。
上诉人英大财险河北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、孙旭的损失数额一审判决认定过高，且无维修发票，不能证明其维修费用。一审法院驳回上诉人重新鉴定申请属程序违法，请求二审法院支持上诉人重新鉴定申请。二、诉讼费不属于保险公司保险责任范围。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院鉴定程序合法，鉴定机构是法院委托双方选定的，上诉人方提出重新鉴定申请没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案车辆事故的发生均无异议。本案的鉴定机构河北盛衡保险公估有限公司，是上诉人与被上诉人共同选定原审法院委托的，该鉴定机构及鉴定人员具备国家相关鉴定资质，上诉人虽然对该鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，但未提交证据证实该鉴定结论存在程序和实体问题，故对本案河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失数额206634元予以认定。公估费应当参照河北省当地经济情况及有关规定予以计算，本院酌定公估费采用差额累进收取方法，10万元以下按3%，10万元至30万元按2%，30万以上按1%，最高收费1万元。故本案车辆公估费应为100，000元X3%＋106634元X2%=5133元，超过部分不予支持。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1330号民事判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭保险金221094元。”为“上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙旭保险金211，767元。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费4616元减半收取2308元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担；二审案件受理费4616元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担4421元，由被上诉人孙旭负担195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初35号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏忠民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏忠民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,752.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,330.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏忠民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,082.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初35号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏忠民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏忠民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,752.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,330.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏忠民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,082.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00582号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人张某某，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处环城东路。
被执行人眭某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人眭某某，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人苏某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处环城东路。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔支行与眭某某、张某某、苏某某、王某某、眭某某、李某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第02032号民事判决书一案中，案件标的为30275元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人眭某某、张某某、苏某某、王某某、眭某某、李某某均暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00582号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 雷乔亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第448号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵财，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖素贞，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-03号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李贵财、赖素贞征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年6月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-03号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李贵财、赖素贞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14729号
原告：巨野金树木业有限公司（注册号：371XXXXXXXX1974）,住所地巨野县太平镇工业园内（大刘庄村）。
法定代表人：夏龙民，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
被告：中房联合能源江苏有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰，经理
被告：北京安顺腾达商贸有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地北京市丰台区万泉寺256号1号楼商业6。
法定代表人：张风芹，经理。
原告巨野金树木业有限公司（以下简称巨野金树公司）与被告中房联合能源江苏有限公司（以下简称中房联合公司）、北京安顺腾达商贸有限公司（以下简称安顺腾达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野金树公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告中房联合公司、安顺腾达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野金树公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付票据金额500000元及利息（以500000元为基数，自2016年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中房联合公司于2015年7月13日签发商业承兑汇票一张，收款人为被告安顺腾达公司，票据金额500000元，到期日为2016年1月12日。被告安顺腾达公司取得该票据后将该票据背书给原告，后原告委托收款银行提示付款时被拒付。原告认为，被告中房联合公司签发的商业承兑汇票合法有效，其应向原告承担无条件付款的义务，被告安顺腾达公司将票据背书转让给原告后，承担保证票据承兑和付款的责任，故原告起诉要求二被告支付票据金额及利息。
巨野金树公司向本院提交了以下证据：
证据1.商业承兑汇票，证明中房联合公司作为付款人、安顺腾达公司作为背书人应当在汇票到期日前无条件向持票人巨野金树公司支付票据款。
证据2.拒绝付款理由书，证明涉案汇票被以“合同未履行”为由拒付。
证据3.《产品购销合同》及《董事决议》，证明中房联合公司与安顺腾达公司存在合同关系，涉案票据是真实且合法的。
证据4.《证明》与《收条》，证明孟庆忠合法取得涉案票据后又将票据用于支付张先磊木材款及借款。
证据5.《木胶板购销合同》，证明巨野金树公司基于与张先磊的合同关系合法取得涉案票据。
被告中房联合公司、安顺腾达公司未作答辩。
本院经审查，对巨野金树公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨野金树公司从张先磊处取得商业承兑汇票（以下简称涉案汇票）一张，票面记载事项包括：票号×××，出票日期2015年7月13日，付款人中房联合公司，收款人安顺腾达公司，出票金额500000元，汇票到期日2016年1月12日，中房联合公司在承兑人处签章，承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，并在出票人处签章，承诺“本汇票请予以承兑于到期日付款”，收款人安顺腾达公司在背书人处签章。巨野金树公司取得涉案汇票后在被背书人处签章，继而在背书人处签章后将涉案汇票背书给中国建设银行股份有限公司巨野支行委托收款，但被付款人中房联合公司以“合同未履行”为由拒付。巨野金树公司向中房联合公司、安顺腾达公司主张支付票据金额未果，故来院起诉。
另查，2015年5月21日，巨野金树公司（甲方）与张先磊（乙方）签订《木胶板购销合同》，约定由甲方向乙方供应木胶板，供货数量以实际为准。为向巨野金树公司支付货款，张先磊将已由安顺腾达公司在背书人处签章的涉案汇票以及证明票据合法来源的相关附随文件（《产品购销合同》、《董事决议》、证明、收条）一并交付给巨野金树公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中房联合公司、安顺腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。票据为无因证券，票据持票人有权凭借其所持有的合法有效票据向票据债务人行使票据权利，请求其支付票据金额。本案中，巨野金树公司持有的汇票系合法取得，且必要记载事项完整，背书连续，属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。中房联合公司作为在涉案汇票出票人栏内、承兑人栏内签章的付款人，在巨野金树公司通过委托收款银行提示付款时，应向巨野金树公司承担无条件付款的责任，其以合同未履行为由拒绝付款，致使巨野金树公司未能实现票据权利，巨野金树公司依法享有票据追索权。安顺腾达公司作为在汇票上签章的背书人，亦应对持票人巨野金树公司承担连带责任。综上所述，巨野金树公司要求中房联合公司、安顺腾达公司支付票据金额以及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中房联合公司、巨野金树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中房联合能源江苏有限公司、北京安顺腾达商贸有限公司于判决生效后十日内向巨野金树木业有限公司给付票据金额500000元；
二、中房联合能源江苏有限公司、北京安顺腾达商贸有限公司于判决生效后十日内向巨野金树木业有限公司给付逾期支付票据款的利息（以500000元为基数，自二〇一六年一月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由中房联合能源江苏有限公司、北京安顺腾达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆林
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡润涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1014号
王腊女、折万墭：
王腊女申请执行折万墭劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王腊女的申请，依据（2015）杭民一初字第1957号民事调解书的内容，于2017年6月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初637号
原告：乔兴潮，男，1949年12月3日生，户籍地四川省成都市武侯区，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：聂宗益，男，1975年2月13日生，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：彭文成，男，1980年4月14日生，户籍地重庆市奉节县，现租住在重庆市巫山县。
原告乔兴潮与被告聂宗益、彭文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，根据被告聂宗益的申请，依法通知彭文成为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兴潮及其委托诉讼代理人宋宗天、被告聂宗益及其委托诉讼代理人刘大军、被告彭文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂宗益偿还原告借款本金30万元及资金利息，利息按月利率2%从2015年9月6日起至本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告聂宗益因做工程所需，找原告借人民币30万元，同日，案外人彭文成也准备找原告借30万元，因原告当日只凑齐了30万元，就借给了被告聂宗益，并约定利息按每30万元每月支付1万元的利息，双方约定借款期限为一年。当日，被告聂宗益给原告出具60万元公共借条一张（因案外人彭文成的借条也写在一起），又因被告本人不识字，故该借条是案外人彭文成书写的，并由被告本人签名捺手印。2015年5月6日原告之妻孔宪凤通过中国建设银行向被告汇款30万元，被告支付了4个月的利息，后原告多次向被告催收本息未果。
被告聂宗益辩称，1.该借款是被告聂宗益与彭文成的共同借款，从该借条的借款人处有彭文成和聂宗益的共同签名，另外原告从2016年5月6日将借款30万元转入聂宗益账上后，聂宗益当天将该借款的10万元转入到彭文成的账户上，余下的5万元因彭文成欠聂宗益5万元相互作抵，故被告彭文成使用了该借款的15万元，应共同偿还；2.二被告支付了超过年利率36%的利息，应当依法折抵本金，从借条上的约定可以看出，30万元的借款利息为一万元每月，这个一万元的利息超过了年利率36%，同时，被告支付的利息期限为2016年的5月份即从2015年的5月支付到2016年的5月，不是原告所说的2015年9月6日。综上，应当由二被告共同偿还原告的借款，超过年利率36%的利息，请求法院依法判决。
被告彭文成辩称，聂宗益是给我转了10万元，这个钱我该偿还，不管是还给聂宗益还是还给乔兴潮。
原告乔兴潮围绕诉讼请求依法提交了原告乔兴潮的身份证（复印件），乔兴潮与孔宪凤的结婚证（复印件），借条1张（原件），中国建设银行客户回单1张等证据；被告聂宗益围绕辩解依法提交了被告聂宗益、彭文成的身份证（复印件），中国农业银行银行卡交易明细单1张，重庆农村商业银行对私客户对账单1张等证据。本院进行了质证和审查。对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告聂宗益、彭文成因承建工程需要资金周转，于2015年5月5日，二被告找原告借款，经商议原告向二被告各提供借款30万元，因被告聂宗益不识字，由被告彭文成出具借条1张，该借条载明：“今借到乔兴潮现金大写陆拾万元整，小写600000.00，期限一年按每月两万元支付利息。每人大写叁拾万元整，小写300000.00，由借款人承担。”二被告分别在借款人处签名捺印。原告于2015年5月6日通过其妻孔宪凤中国建设银行，将出借款30万元转入被告聂宗益银行账户，原告没有将出借款30万元提供给被告彭文成。同日，被告聂宗益给被告彭文成转款10万元。被告聂宗益按约定支付了原告4个月的利息4万元，期间，被告聂宗益向原告提出与被告彭文成共同偿还该借款30万元，原告不予认可，之后被告聂宗益未再偿还原告借款本息。经原告多次向被告聂宗益催要无果。
本院认为，被告聂宗益、彭文成因资金周转需要，出具借条各自向原告乔兴潮借款，双方当事人对借款金额、借款期限、借款利率进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法，应受法律保护。被告聂宗益借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。虽然被告彭文成给原告出具了借条，但原告没有将出借款30万元提供给被告彭文成，双方的借款合同尚未生效。关于被告聂宗益辩解借条的借款人处有彭文成和聂宗益的共同签名，该借款是被告聂宗益与彭文成的共同借款，原告将借款30万元转入被告聂宗益账上后，被告聂宗益当天将该借款的10万元转入到被告彭文成的账户上，被告彭文成使用了该借款，应共同偿还。本院认为，二被告共同出具借条1张，向原告借款，在借条中明确约定每人30万元，原告将出借款30万元转入被告聂宗益银行账户，双方借款合同生效，被告聂宗益收到原告出借款后，给被告彭文成转款10万元，没有原告的授意，事后也没有得到原告的认可，庭审中原告明确表示不要求被告彭文成承担共同偿还责任，二被告的行为系另一法律关系，故被告聂宗益该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告聂宗益辩解支付原告利息至2016年5月。本院认为，被告没有提交证据证明，故被告聂宗益该辩解无事实依据，本院不予采纳。关于被告聂宗益辩解已支付原告超过年利率36%的利息，应当依法折抵本金，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告聂宗益按借款30万元每月1万元利息，支付了原告4个月的利息4万元，超过了年利率36%，超过部分的利息0.4万元，应当由原告返还给被告聂宗益，应当返还的0.4万元折抵原告借款本金，故被告聂宗益该辩解有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
综上所述，原告乔兴潮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂宗益在本判决生效后五日内，偿还原告乔兴潮借款本金29.6万元及利息（利息从2015年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告乔兴潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂宗益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 易雪兰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执925号
申请执行人：林子洋，男，汉族，住龙南县。
申请执行人：钟诗莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：谢定英，女，汉族，住址同上。
申请执行人：林炜淦，男，汉族，住址同上。
被执行人：李顺宽，男，汉族，住龙南县。
申请执行人林子洋、钟诗莲、谢定英、林炜淦依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终392号刑事附带民事裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李顺宽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年12月12日，本院依法冻结被执行人李顺宽在江西省农村信用社联合社账户内的存款，但因后续被执行人未存款入账户故无可供执行余额扣划。2017年10月13日，本院依法向被执行人李顺宽发出限制高消费令并将李顺宽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行404421.22元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行404421.22元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ：刘小成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执499号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人夏宝罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第231号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执499号
本院在执行夏宝刑事罚金一案中，查明被执行人夏宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执499号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人夏宝罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第231号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀军的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保27号
申请人：天津国电海运有限公司。住所地：天津市河北区瑞海大厦1号楼A座20层。
法定代表人：孔翔宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被申请人：江苏乐氏燃料有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路6号货主代理驻港办3楼。
法定代表人：乐高群。
申请人天津国电海运有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏乐氏燃料有限公司的银行存款3800000元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人天津国电海运有限公司向本院提供了担保金额为3800000元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏乐氏燃料有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津国电海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹永根
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05099号
原告：曹保华，男。
被告：上海高乔阀门厂有限公司。
法定代表人：洪聪宝，该公司经理。
委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
本院在审理原告曹保华诉被告上海高乔阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海高乔阀门厂有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹保华撤回对被告上海高乔阀门厂有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保400号
申请人:宿振家。
委托代理人马江丽。
被申请人:刘跃兵。
被申请人：常香。
申请人宿振家于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘跃兵所有的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车一辆，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘跃兵所有的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车一辆。
案件申请费1120元，由申请人宿振家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十六日
书记员 付 程
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初143号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2010年1月13日因盗窃被登封市公安局行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
被告人凌某某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
被告人陈某某，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孟某某、凌某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孟某某、凌某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告人孟某某、凌某某在嵩县陆浑水库钓鱼时，发现养蜂人张某某放养在洛栾快速通道交警检查站旁树林里的蜂箱，两人即产生盗窃念头，预谋实施盗窃。经事先踩点后，两人当晚伙同孟某某1（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车窜至该处，趁放蜂人张某某熟睡之机，用泥巴堵住蜂箱口，三人将14箱蜜蜂盗走。后被告人凌某某联系养蜂人陈某某并告知盗窃经过，陈某某为贪图便宜，于次日在明知该蜜蜂系盗窃的情况下，以明显低于市场价的3700元予以购买，后将蜂箱转移至栾川县白土镇白土村，在放养期间被查获。经物价部门鉴定，被盗物品价值7800元。后被盗蜜蜂及蜂箱由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人孟某某、凌某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、凌某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某明知是被窃的物品，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
被告人凌某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月二日
书记员代 银 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7293号
原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营场所楚雄市三家塘紫溪花园内，注册号：532301600107366。
经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南方通建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环北路核桃箐铂苑小区6幢3单元6跃7层602号。
法定代表人：李锦文。
被告：云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀陆香蜜郡2幢1层商铺3号。
法定代表人：陈荣彬。
本院在审理原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告云南方通建筑劳务有限公司、云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2016年12月1日向本院申请撤回对被告云南方通建筑劳务有限公司、云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤回对被告云南方通建筑劳务有限公司、云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司的起诉。
案件受理费2400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初366号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年5月18日出生，公民身份号码
421087199205180014。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年7月20日20时许，在本市江汉区前进二路自治街讯通网吧内，趁被害人颜某不备，以借打电话的方式将其价值人民币5300元的苹果iPhone6Plus（16G）移动电话机1部盗走并销赃。公诉机关认为，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月或拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人袁某归案后如实供述罪行、全部退赔，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有全部退赔、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
二、被告人袁某退赔的现金人民币5300元发还被害人颜伟成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月三十日
书记员 章兴益
拟印份数：25份
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2042号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：金慧茹，住呼和浩特市。
被告：毛栋，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告金慧茹、毛栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告金慧茹、毛栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告193296.72元，利息人民币53723.97元，罚息人民币3549.69元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日），共计人民币250570.38元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月22日向原告申请额度信用借款人民币24万元，分36期还款，原告按照约定发放了（账号×××、卡号为×××）人民币24万元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五。毛栋为共同还款人。被告暂截止2017年2月17日已逾期568天，拖欠原告借款本金193296.72元，利息人民币53723.97元，罚息人民币3549.69元，共计250570.38元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
金慧茹、毛栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告金慧茹向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告金慧茹购买汽车（汽车品牌为奥迪Q3），车辆总价为人民币356000元，被告金慧茹支付首付款116000元，剩余购车款，被告金慧茹申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币240000元；原告已支付该笔业务；被告金慧茹以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费3万元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告金慧茹向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
再查明，2014年9月4日，被告毛栋签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告金慧茹办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告金慧茹与被告毛栋系夫妻关系。被告金慧茹办理的分期还款期间自2014年11月23日起共36期，每期应还款6666.67元。截至2017年2月17日，被告金慧茹尚欠本金193296.72元，利息53723.97元。
本院认为，被告金慧茹申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告金慧茹在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告金慧茹偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告毛栋向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告金慧茹、毛栋共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金慧茹、毛栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币193296.72元，及自2015年7月23日起至2017年2月17日产生的利息53723.97元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担26元，由被告金慧茹、毛栋负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2607号
原告:黄达泽，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。
法定代表人：庄淑娜，总经理。
委托诉讼代理人：张庆香，女，1985年12月11日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄达泽与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄达泽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄达泽要求与漳州闽华房地产开发有限公司在庭外自行协商解决纠纷。据此，黄达泽向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄达泽撤诉。
本案受理费276元，减半收取计138元，由黄达泽负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩丹丹
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2607号原告:黄达泽，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人：庄淑娜，总经理。委托诉讼代理人：张庆香，女，1985年12月11日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。本院在审理原告黄达泽与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄达泽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄达泽要求与漳州闽华房地产开发有限公司在庭外自行协商解决纠纷。据此，黄达泽向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄达泽撤诉。本案受理费276元，减半收取计138元，由黄达泽负担。审判员  苏棣华二〇一七年十月二十七日书记员  韩丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01115号
罪犯门二杰（曾用名二杰），男，汉族，初中文化，1988年4月4日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于2006年6月16日以被告人门二杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2008年1月28日被陕西省西安市中级人民法院裁定减去余刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年5月6日作出（2009）碑刑初字第143号刑事判决，以被告人门二杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。2009年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年10月26日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯门二杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯门二杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯门二杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯门二杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门二杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯门二杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门二杰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保72号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被申请人：郑益乾。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人郑益乾诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人郑益乾名下凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑益乾名下凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张黎诗
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0316号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市港闸区陈桥街道亭平路五里树村西侧，
负责人达宇峰，该行行长。
委托代理人严清华，该行副行长。
被执行人南通远扬纺织发展有限公司，住所地在南通市崇川区工农路198号金唐大厦308室。
法定代表人刘洪芳，该公司总经理。
被执行人南通开发区华泰纺织有限公司，住所地在南通市开发区新开镇沙圩村2组。
法定代表人周建国，该公司总经理。
被执行人南通首创纺织有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇居委会6组。
法定代表人徐华，该公司总经理。
被执行人刘洪芳。
被执行人周建国。
被执行人徐华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与南通远扬纺织发展有限公司、南通开发区华泰纺织有限公司、南通首创纺织有限公司、刘洪芳、周建国、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）港商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：南通远扬纺织发展有限公司截止2013年8月1日结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行人民币400000元利息156021元和自2013年6月22日至还款之日止期间合同约定的利息，2013年8月起于每月30日偿还本息100000元，如有违约，申请执行人要求被执行人就未履行部分立即履行，诉讼费4680元由被执行人承担。南通开发区华泰纺织有限公司、南通首创纺织有限公司、刘洪芳、周建国、徐华对以上还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人南通远扬纺织发展有限公司欠申请执行人560701.88元及借款合同约定的逾期利息于2014年7月17日还100000元本金，50000元利息及诉讼费4680元；2014年8月25日、9月25日、10月25日各还20000元，11月25日还200000；12月25日本息全部还清。查封南通开发区华泰纺织有限公司小型汽车一辆，冻结被执行人所有账户，后经申请执行人同意解封南通远扬纺织发展有限公司、南通开发区华泰纺织有限公司各一个账户。现已强制执行到位154680元，尚未执行到位406021.88元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行线索，双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行该协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0316号
申请执行人：张益华，
被执行人：尚韦韦，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张益华与被执行人尚韦韦民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初�第1426号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年七月十八日
书记员 茆 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2235号
原告：襄阳市精信催化剂有限责任公司。
法定代表人：余少发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张从燕，精信催化剂公司员工，委托权限为一般代理。
被告：自贡金星化工有限公司。
法定代表人：陶世秋，该公司执行董事。
被告：云南金星化工有限公司。
法定代表人：陶世秋，该公司执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：邓国臣，系公司员工。委托权限为一般代理。
二被告的共同委托诉讼代理人：任刚，云南金湖律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告自贡金星化工有限公司、云南金星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以补充证据为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市精信催化剂有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取6817元，由原告襄阳市精信催化剂有限责任公司负担。
审判员 杨帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨征
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初70号
原告车淑珍，女，1944年10月16日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告吴凤云，女，1953年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区车。
原告车淑珍诉被告吴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告车淑珍到庭参加诉讼，被告吴凤云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月19日向原告借款人民币5,800.00元整，被告说亲属看病用，原告有借条一份予以证实，原告多次找被告索要，被告以多种理由拒不给付，为此原告诉至法院，一、请求被告立即偿还原告欠款人民币5,800.00元整，二、原告请求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
原告提交的证据有：
证据一，借条1份。证明2016年6月19日原告借给被告人民币5,800.00元。
被告未到庭，对原告提交的证据一的真实性和证明的问题无法质证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告吴凤云于2016年6月19日向原告车淑珍借款人民币5,800.00元整，被告说亲属看病用，原告有借条一份予以证实，原告多次找被告索要，被告以多种理由拒不给付，为此原告诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款人民币5,800.00元整，请求被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告有借条，可以证实被告欠款事实存在，拖欠原告的欠款应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤云于本判决生效后十五日内给付原告车淑珍欠款人民币5,800.00元。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙喜阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1272号
原告：高某，女，1959年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：长沙某汽修厂，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：周文，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，男，1964年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，系该公司员工。
第三人：湖南某物业公司，住所地长沙市开福区福元西路586号洪山家园4栋102室。
法定代表人：刘宁。
原告高某诉被告长沙某汽修厂（以下简称汽修厂）、第三人湖南某物业公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周智坚，被告汽修厂的委托诉讼代理人周文、肖某某到庭参加了诉讼。第三人物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议迅速办理出售房屋不动产权属权证等手续；2、判令被告赔偿办理权证的违约金223500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高某于2004年10月26日与汽修厂签订了《门面房订购协议》，约定高某购买X号两层门面房，两层建筑面积合计为196.04㎡，价格为两层均价每平方米人民币4000元。高某依约向汽修厂交付了725000元房款，汽修厂出具了结算统一收据，且同时将该门面房屋交付给了高某使用。2011年1月，汽修厂又向高某收取20000元的购房维修基金，称用于办理产权证。但时至今日，汽修厂仍没有按协议约定办理房屋产权证给高某。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汽修厂辩称：收取高某的购房款属实。因汽修厂内部问题及其他司法部门的介入导致房屋产权证无法办理。基于目前单位状况，房屋权证的办理无法给予具体期限，可能无法履行合同。
第三人物业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据民事诉讼证据的相关规定，本院确认本案事实如下：汽修厂与物业公司合作建房。2004年10月26日，汽修厂（甲方）与高某（乙方）签订了《门面房订购协议》，约定：乙方订购甲方所有的门面房位于长沙市芙蓉区X号两层门面（第一楼和第二楼），该两层门面房建筑面积共为196.04平方米，其中套内建筑面积为189.06平方米，分摊面积为6.98平方米。甲乙双方约定上述房地产按实际建筑面积计算和结算，购房单价为每平方米人民币4000元，该房地产成交总额为人民币784160元（最终结算以产权证认定的建筑面积计算）。甲乙双方约定付款方式：本协议签订后，乙方向甲方支付购房款人民币744952元，余款39208元在产权过户手续办妥时付清。甲方应在收到乙方购房款后三日内将该门面房交付乙方使用。甲方保证在该门面房交付乙方使用后一年内，办理好有关权属证书给乙方。违约责任：乙方不能按约向甲方付清购房款，每逾期一日，按未付金额的万分之十向甲方支付违约金。甲方不能按期向乙方交付所购房地产权属证书，每逾期一日，按已付房款的万分之十向乙方支付违约金。汽修厂在协议附注：经研究乙方一次性付现金付足95%时，同意优惠人民币20000元。2004年10月26日，高某与案外人某某物业（法定代表人黄某某）签订了《门面房委托租赁合同》，高某将其购买的房屋全部委托给某某物业租赁经营管理。2004年11月27日，汽修厂收到高某购房款725000元。2008年9月25日，涉案房屋所在建筑物被命名为“某某商厦”。2010年9月17日，涉案房屋登记到物业公司名下，产权面积为196.56㎡，坐落描述为芙蓉区某某商厦X1。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事方均应严格全面履行合同约定义务。本案中《门面房订购协议》系汽修厂与高某双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。高某已支付全部房款，并于协议签订当日接受了房屋，汽修厂应依约于2005年10月26日之前办理完毕涉案房屋的权属登记手续。但汽修厂未依约将房屋权属证明办理完毕，反而将房屋登记至其合作建房人物业公司名下，汽修厂的行为构成违约。高某已交付购房款并实际占有使用了涉案房屋，现有证据能够确认高某系涉案房屋的实际权利人。因此汽修厂与物业公司应当承担相应的民事责任。汽修厂与高某协议中约定的办证违约金标准过高，加重了汽修厂的负担，本院酌情确定为以已付购房款为基数，按日万分之五的标准予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、长沙某汽修厂和湖南某物业公司于本判决生效之日起十五日内将长沙市某某商厦X号房屋办理过户至高某名下，两单位应提交的资料提交至长沙市不动产登记管理中心协助高某办理过户登记；
二、长沙某汽修厂于本判决生效之日起五日内向高某支付违约金（具体以725000元为基数，按日万分之五的标准，从2005年10月26日开始计算至本判决第一项中房屋权属办理过户至高某名下之日止）；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，保全申请费5000元，计9653元，由长沙某汽修厂负担7653元，由高某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽忠
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜丽云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2284号
原告：于春丽，女，1964年5月15日生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包双金（包双全），男，1972年2月9日生，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告于春丽诉被告包双金（包双全）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告包双金（包双全）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于春丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金20000.00元，利息5600.00元（14个月），本息合计25600.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月份在原告处赊购化肥欠款本金24310.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2015年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。被告于2016年12月16日偿还过欠款5000.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金20000.00元，利息利息5600.00元（14个月），本息合计25600.00元。
被告包双金（包双全）未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2015年4月份在原告处赊购化肥，欠款本金24310.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2015年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。被告于2016年12月16日偿还过欠款5000.00元，剩余欠款本金19310.00元，利息4943.00元（2016年12月16日至2018年1月9日），本息合计24253.00元至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金19310.00元，利息4943.00元（2016年12月16日至2018年1月9日），本息合计24253.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、斯布奎嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春丽诉被包双金（包双全）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包双金（包双全）给付原告于春丽欠款本息合计为24253.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告负担406.00元，由原告负担34.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年七月十日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4647号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：冯欢。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告冯欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4189号
原告：李安珠，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告李安珠与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中�因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4189号原告：李安珠，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李安珠与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中�因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4189号之一原告：李安珠，男，1967年6月28日出生，汉族，宁夏医科大学总医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李安珠与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201财保16号
申请人：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市伊宁路*号。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托人:刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，系塔城市农村信用合作联社职员，住塔城市地税局家属楼**号楼*单元***室，身份证号：。
被申请人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：新疆博州精河县城友谊北路。
法定代表人：程浩然，该公司董事长
申请人塔城市农村信用合作联社与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人塔城市农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司在精河县市场监督管理局名下所有的959万股权予以保全，申请人塔城市农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人塔城市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司在精河县市场监督管理局名下所有的959万股权予以冻结。
二、冻结期限为二0一七年七月五日至二0一八年七月五日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人塔城市农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 杰 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 阿依努尔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保16号申请人：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市伊宁路*号。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托人:刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，系塔城市农村信用合作联社职员，住塔城市地税局家属楼**号楼*单元***室，身份证号：。被申请人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：新疆博州精河县城友谊北路。法定代表人：程浩然，该公司董事长申请人塔城市农村信用合作联社与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人塔城市农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司在精河县市场监督管理局名下所有的959万股权予以保全，申请人塔城市农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人塔城市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司在精河县市场监督管理局名下所有的959万股权予以冻结。二、冻结期限为二0一七年七月五日至二0一八年七月五日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人塔城市农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员 马 杰 超二〇一七年七月五日书 记 员 阿依努尔
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第48号
原告：陈俊安，男，1990年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈铁，男，1964年12月31日出生，汉族，吉林市交警大队龙潭大队干部，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：付春光，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张念久，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江金胡同*******号。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
第三人：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所：吉林高新区工业三区B-2-4号。
法定代表人：付春光，经理。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林高新区。
原告陈俊安诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司），第三人付春光、吉林市华泰保温�腐工程有限责任公司（以下简称华泰公司）、魏桂文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈俊安的委托代理人陈铁，被告海阳公司的委托代理人林晓春，第三人付春光及委托代理人张念久、王文军，第三人华泰公司的法定代表人付春光，第三人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊安诉称：2012年11月8日，原告在被告处购得被告建设的高新区＊号楼东＊单元＊＊＊号房屋。合同约定房屋面积为98平方米，价格为13万元。合同签订后，原告付款给被告13万元。但是，被告一直没有交付房屋。后经了解第三人付春光是华泰公司的法定代表人，房屋的真正出卖人是被告。房屋已经被拆除，被告已经无法履行交付义务，合同目的无法实现，故提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖�同；2.请求判令被告返还购房款13万元；3.请求判令被告支付利息18200元（计算至起诉之日，其余顺延至实际支付之日）。经本院释明其签订的房屋买卖协议为无效后，陈俊安变更诉讼请求：1.海阳公司、付春光、华泰公司返还购房款13万元；2.海阳公司、付春光、华泰公司支付利息18200元（计算至起诉之日，其余顺延至实际支付之日）。
被告海阳公司辩称：答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，答辩人未授权付春光、华泰公司与原告签订房屋买卖合同，答辩人未收取原告购房款，依法不承担返还义务，根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。付春光、华泰公司违法出售答辩人的工业办公楼，违反法律强制性规定，损害答辩人的合法利益，应认定为无效合同。应由实际收款责任人对原告返还购房款，答辩人不应承担任何法律责任。原告要求答�人承担返还责任于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
第三人付春光述称：房屋买卖合同为无效合同，系付春光无力偿还原告借款采取的以房抵债形式。当时借款是给郝克明的工程款，用于海阳公司苹果园小区建设。原告对已付购房款13万元负有举证责任。原告要求支付利息无事实和法律依据。
第三人华泰公司述称：同付春光。
第三人魏桂文述称：同海阳公司答辩意见，海阳公司建设的房屋在2011年10月份已经停工，在此之后形成的与海阳公司无关。
原告针对其诉讼请求向本院提举证据如下：
1.房屋转让协议，证明原告购房的事实。
2.收据，证明原告向华泰公司缴纳购房款13万元的事实。
3.企业机读档案登记资料，证明华泰公司情况。
被告海阳公司对原告提供的证据质证称：证据1与被告无关。如付春光、华泰保温公司处分的房屋系海阳公司工业用房，其处分无效；证据2是华泰公司收取，证明被告未收取原告购房款，依法对原告不负有返还义务；证据3真实性无异议。
第三人付春光对原告提举的证据质证称：证据1是付春光个人借款无力偿还采取以房顶账形式；证据2的真实性无异议；证据3真实性无异议。
第三华泰公司的质证意见同付春光。
第三人魏桂文对原告提举的证据质证称：证据1与海阳公司和我无关；证据2、3均不清楚。
被告海阳公司、第三人付春光、第三人华泰公司、第三人魏桂文均未向本院提举证据。
本院认为原告提供的证据的真实性均可确认，本院予以采信。
通过原被告诉辩、第三人陈述及举证、质证，本院认定事实如下：
2012年2月15日，陈俊安与华泰公司签订“�屋转让协议”。约定：陈俊安购买华泰公司坐落在深圳东路住房，建筑面积98平方米。房屋价格13万元。此房屋属于工业产权大照。陈俊安于2012年11月8日交付购房款13万元。华泰公司出具收据并在收据上加盖了印鉴。后付春光承诺给原告苹果园小区2号楼90平方米的房屋及车库。
本院认为：一、本案中，付春光抗辩系与陈俊安之间存在借款关系，但因其未提供证据，且原告提供了“房屋转让协议”及交费收据，故应认定陈俊安与华泰公司之间为房屋买卖合同关系。因付春光系华泰公司的法定代表人，且原告提举的证据中又无可证明付春光在原告购房中存在个人行为，故其行为系职务行为，其行为由华泰公司承担。二、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于陈俊安所购买的房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，华泰公司将工业用房以住宅房屋出售给原告的行为违反了法律�强制性规定，陈俊安与华泰公司于2012年2月15日签订的“房屋转让协议”是无效的合同。同理，付春光向原告所作出的承诺，因系以海阳公司工业用地上建设的房屋进行给付而无效。三、华泰公司与付春光应共同给付陈俊安购房款13万元。华泰公司无权将工业房屋以住宅出卖，陈俊安也应明知卖方不具有合法的房屋手续，双方均有过错，应各自承担责任。因此，华泰公司应返还原告购房款13万元，陈俊安自行承担利息损失。付春光承诺给原告苹果园小区90平方米房屋及车库系付春光对华泰公司的债务的共同承担，付春光应同华泰公司共同给付陈俊安购房款。四、海阳公司与魏桂文即未向陈俊安销售房屋亦未收取房款，故海阳公司与魏桂文不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、第三人付春光、吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告陈俊安购房款13万元；
二、第三人付春光、魏桂文不承担责任。
三、驳回原告陈俊安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由第三人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐 锐
审判员 刘 强
陪�员周梁玉
二〇一五年八月十日
书记员 高千惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3575号
原告：沈阳市于洪区满金门窗经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：李万金，男，1985年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：于凤如，女，1975年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市于洪区满金门窗经销处（以下简称满金门窗经销处）诉被告于凤如承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告满金门窗经销处经营者李万金、被告于凤如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付欠款208000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月、9月期间，沈阳市供暖办政府开始暖春工程，被告为保温门窗工程的承包人，被告和原告达成加工承揽协议，将窗户承包给原告满金门窗经销处，工程已经于2017年1月份验收合格，后原告多次找被告于凤茹索要工程欠款，被告以没钱等各种理由拒绝不支付，2017年12月24日，被告在原告索要下，给原告写下欠条，共欠款208000元人民币。原告请求贵院依据事实和法律作出公平、公正的判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告于凤如辩称，起诉状内容我阅读了，欠款208000元情况属实。2017年12月24日的欠条是我书写的，我从原告处订的单元门窗，但我现在资金紧张，没有钱。
经审理查明：被告于凤如在原告满金门窗经销处订购保温工程用窗，并于207年12月24日向原告出具欠条一份，载明：欠保温工程窗户款208000元。至今欠款未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告订购保温用窗，原告按其要求完成生产并向其发货，被告接受货物的行为已构成事实上的承揽合同关系，故原告依约向被告供应窗户后，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条对欠款金额作出承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告偿还欠付的窗户款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于凤如于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区满金门窗经销处窗户欠款208000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告于凤如承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 郭雪颖
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 娜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初57号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人韩宾宾，男，1985年12月31日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月8日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩宾宾犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人韩宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，在洛阳市老城区豫通北街28号院(被害人家)，被告人韩宾宾与被害人宋某2言语不合发生撕打。韩宾宾离开后又于2时许再次到宋某2家，二人再次发生撕打，韩宾宾用菜刀砍宋某2面部一刀。经法医鉴定，宋某2面部的损伤程度属轻伤（一级）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人李某1、宋某1、李某2、孙某、张某、周某的证言，被害人宋某2的陈述，提取笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人宋某2提起附带民事诉讼，要求韩宾宾赔偿损失。经本院主持调解，宋某2与韩宾宾达成赔偿协议，协议已发生法律效力；宋某2也对韩宾宾的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人韩宾宾故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩宾宾的认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执178号
申请执行人牛望全，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区
法定代表人：张建军，董事长。
申请执行人牛望全与被执行人驻马店市润升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初7422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市润升置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市润升置业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
裁定原稿用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执936号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。组织机构代码01089290-3。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码420921208900213。
法定代表人宋俊初，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司劳动行政处罚一案，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2015年2月24日作出的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处理（处罚）决定，已发生法律效力，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行。本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年11月24日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司下达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司未按期履行。
经查被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在银行无存款，没有房屋所有权登记，申请执行人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处理（处罚）决定的本次执行程序。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司继续履行蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处理（处罚）决定所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖胜祥
审判员周新华
审判员余顺利
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第59号
申请人孙成庆，男，汉族，住惠民县。
被申请人尹序勤，男，汉族人，住山东省泰安市岱岳区。
申请人孙成庆与被申请人尹序勤诉前保全一案，申请人于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁JYZ2**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁JYZ2**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十九日
书记员 李新国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2747号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：潘宇，男，1986年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雪雅，女，1958年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴卫东，男，1969年6月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区西昌南路东侧，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，职务不详。
被告：屈家清，男，1958年6月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王忠尚，男，1968年12月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘宇、王雪雅、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告潘宇、王雪雅、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费减半收取325元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 寅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01840号
原告张某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张某某（系原告之父），男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人王某某（系被告之父），男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李某某（系被告之母），女，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员韩彦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人，被告的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚前隐瞒病情，其父母包办婚姻，导致婚后被告病情加重，且被告对我父母不照顾，所以，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；提供了（2013）黑行初字第00003号行政判决书，拟证明被告有病的事实。
被告王某辩称，原告讲的不属实。我是在原告家患的病，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证及判决书的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年11月经人介绍相识，于2003年9月22日登记结婚，婚生一男孩，婚后感情尚可。2012年2月27日，被告因精神异常，到锦州康宁医院治疗，诊断为精神分裂症。双方开始分居生活。原告于2014年11月19日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。被告患病后，原告应细心照顾，不应提出离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦某
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第454-1号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
被告：赵杰军，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘春艳，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵华川，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴孝静，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：沈秀江，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：于会文，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院于二〇一五年一月八日作出（2015）倴民初字第454号财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告赵杰军、刘春艳、赵华川、吴孝静、沈秀江、于会文的银行存款人民币共计120000元的冻结。
审判员 周会梅
二〇一五年六月四日
书记员 田志鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2754号
原告：张风兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人:张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被告：刘景智，男，1975年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人:代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告张凤兰与被告刘景智排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴燕、被告委托代理人代春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍，立即停止侵权行为；2、依法判决被告赔偿原告经济损失600元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月13日，原告以赵华安的名义出资29500元购买了山东省德州监狱的一处车库，原告对该车库享有占有、使用、收益、处分的权利。2016年7月10日，被告与原告的妹妹离婚后，强行占用该车库，将一辆鲁Ｎ×××××号牌车置于车库之内，原告多次要求被告腾出车库，停止侵权行为，但被告对此无动于衷，为原告造成了经济损失。故原告诉至法院。
刘景智辩称：1、被告诉讼主体不适格，被告没有对原告构成侵权，涉案车库里的鲁Ｎ×××××车辆的所有人不是被告，被告对该车没有管理处分的权利。2、原告不具有诉讼主体资格，该车库的实际所有人是被告，该车库的出资款是被告所出，被告出资购买，与原告无关。
经审理查明：位于德城区解放北路德州监狱宿舍11号楼东33号车库现未经登记机构进行产权登记。
本院认为，原、被告诉争的位于德城区解放北路德州监狱宿舍11号楼东33号车库属于不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案车库未经当地登记机构进行产权登记，且原、被告就该涉案车库的权属和使用存在争议，原告可在涉案车库产权明确后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月三日
书记员 张 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异129号
复议申请人：夏玉辉，女，1969年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇经棚路居委会802小区商厅。
被申请人：马晓军，1972年9月4出生。
第三人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会507。
本院在受理马晓军诉王东芳劳务合同纠纷一案时，马晓军申请将王东芳所有的理石切割机2台、理石麻机1台、×××号汽车一辆予以查封，保全价值为人民币70000元，并已提供担保。本院依马晓军的申请作出（2017）内0425民初2512-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后夏玉辉向本院提出复议申请，请求人民法院解除（2017）内0425民初2512-1号民事裁定中属于夏玉辉部分理石切割机2台、理石磨机1台的保全。
本院在收到复议申请人夏玉辉的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人夏玉辉称，被申请人马晓军申请对经棚镇红星村下坑子组门前院落及地上建筑物进行保全，该保全物王东芳已于2016年2月24日抵押给我，2016年9月27日王东芳与我签订了担保物权确认协议，该协议已通过赤峰仲裁委员会和解协议书（2016）赤仲和字第222号进行了确认，被申请人马晓军申请保全的理石切割机2台、理石磨机1台属于建筑物内设施，已经属于我所有，故请求人民法院解除对理石切割机2台、理石麻机1台的保全。
复议申请人夏玉辉为支持其所主张的事实向本院提交如下证据：（2016）赤仲和字第222号和解协议书一份。
本院认为，复议申请人夏玉辉提交的（2016）赤仲和字第222号和解协议书，并未确认将第三人王东芳所有的理石切割机2台、理石磨机1台抵顶给复议申请人夏玉辉，且复议申请人夏玉辉与第三人王东芳签订的抵押协议违反我国法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
驳回复议申请人夏玉辉的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月四日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异129号复议申请人：夏玉辉，女，1969年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇经棚路居委会802小区商厅。被申请人：马晓军，1972年9月4出生。第三人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会507。本院在受理马晓军诉王东芳劳务合同纠纷一案时，马晓军申请将王东芳所有的理石切割机2台、理石麻机1台、×××号汽车一辆予以查封，保全价值为人民币70000元，并已提供担保。本院依马晓军的申请作出（2017）内0425民初2512-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后夏玉辉向本院提出复议申请，请求人民法院解除（2017）内0425民初2512-1号民事裁定中属于夏玉辉部分理石切割机2台、理石磨机1台的保全。本院在收到复议申请人夏玉辉的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人夏玉辉称，被申请人马晓军申请对经棚镇红星村下坑子组门前院落及地上建筑物进行保全，该保全物王东芳已于2016年2月24日抵押给我，2016年9月27日王东芳与我签订了担保物权确认协议，该协议已通过赤峰仲裁委员会和解协议书（2016）赤仲和字第222号进行了确认，被申请人马晓军申请保全的理石切割机2台、理石磨机1台属于建筑物内设施，已经属于我所有，故请求人民法院解除对理石切割机2台、理石麻机1台的保全。复议申请人夏玉辉为支持其所主张的事实向本院提交如下证据：（2016）赤仲和字第222号和解协议书一份。本院认为，复议申请人夏玉辉提交的（2016）赤仲和字第222号和解协议书，并未确认将第三人王东芳所有的理石切割机2台、理石磨机1台抵顶给复议申请人夏玉辉，且复议申请人夏玉辉与第三人王东芳签订的抵押协议违反我国法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：驳回复议申请人夏玉辉的复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月四日书 记 员  任慧姣