安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00205号
原告：戈德明，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：张怀云，女，1950年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：戈飞扬，男，2009年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：戈德明，基本情况同前。系戈飞扬祖父。
上述三原告共同委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈忠阳，男，1994年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：徐锋，总经理。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告戈德明、张怀云、戈飞扬与被告陈忠阳、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈德明、张怀云及三原告共同委托代理人彭成石，被告陈忠阳，被告联合财保苏州支公司委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈德明、张怀云、戈飞扬诉称：2014年2月4日11时，戈少兵驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，在Y013线17KM处与相向行驶的苏E×××××轿车碰撞，戈少兵受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，戈少兵、驾驶苏E×××××轿车陈忠阳负同等责任。苏E×××××轿车登记车主为陈忠阳，在联合财保苏州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔）。要求陈忠阳、联合财保苏州支公司赔偿医疗费等损失合计504965元，并要求在交强险限额内优先支付精神抚慰金。
陈忠阳对交通事故经过、投保情况没有异议。关于赔偿数额以联合财保苏州支公司的意见为准。陈忠阳在事故发生后共给付了现金58350元，要求在本案中一并处理。
联合财保苏州支公司对交通事故经过、投保情况没有异议，对戈德明诉请车损2000元予以认可。但认为死亡赔偿金适用天津标准需要补充证据、精神抚慰金过高、被抚养人生活费每人多计算了一年、医疗费除交强险外应扣除20%非医保费用，同时对丧葬费、护理费也有异议。
本院对当事人没有异议的事实予以确认。对当事人争议的各项损失作如下认定：
一、关于戈少兵的死亡赔偿金。可以按照天津市城镇居民人均可支配收入标准计算。有以下证据证明：（1）2010年3月，戈少兵与天津中新置地有限公司签订的劳动合同；（2）2014年3月，天津中新置地有限公司出具的证明；（3）天津中新置地有限公司组织机构代码证及关于该公司工商公示信息；（4）戈飞扬2010年9月在天津预防接种记录和戈少兵生前在天津就诊记录。上述证据相互印证，具有较大证明力。因此，关于戈少兵的死亡赔偿金为：32658元／年＊20年＝653168元。
二、关于被抚养人生活费。戈德明、张怀云有一子一女；戈飞扬父母虽然未登记结婚，但其生母仍有抚养义务。因此，关于该三被抚养人生活费均应当按总额的1／2计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，戈飞扬现年5周岁，戈德明现年65周岁，张怀云现年63周岁，三人抚养年限分别为13年、15年、17年。根据相关规定，被抚养人生活费为：
前13年戈飞扬、戈德明、张怀云生活费分别为：13年＊5725元／年＊1／3=24808.3元；14至15年戈德明与张怀云生活费分别为：2年＊5725元／年＊1／2=5725元；16至17年张怀云生活费为：2年＊5725元／年＊1／2（子女二人）=5725元。
综上，被抚养人戈飞扬生活费为24808.3元，被抚养人戈德明生活费为30533.3元，被抚养人张怀云生活费为36258.3元。合计91600元。
三、关于戈少兵的丧葬费。丧葬费应当按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其中包括相关人员工资和交通费。因此该项损失中，戈德明等同时要求支付处理丧葬事宜人员工资和交通费，本院不再支持。据此，关于戈少兵的丧葬费为22300.5元。
四、其他费用。医疗费：31423.11元；护理费：2人＊6天＊97.5元／天=1170元；车损2000元。
上述一至四项合计801661.6元。
五、关于精神损害抚慰金。根据戈少后死亡的后果及侵权人在事故中负同等责任等因素，酌定为40000元。
本院认为：陈忠阳与戈少兵发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任，陈忠阳对戈少兵死亡造成的损失应承担相应赔偿责任。因陈忠阳驾驶的轿车在联合财保苏州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，联合财保苏州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。联合财保苏州支公司与陈忠阳在第三者责任商业险中约定有按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未具体约定扣减20%数额，同时也未请求受害方提供药品清单以完成举证责任，因此联合财保苏州支公司要求在第三者商业险中按20%扣减赔偿数额没有法律和事实依据，本院不予支持。陈忠阳要求在本案中一并处理其已给付的相关费用，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、关于戈少兵因交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等合计801661.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿82000元，其余在第三者责任商业险中按50%赔偿，即359830.8元。于判决生效后10内给付原告戈德明、张怀云、戈飞扬。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告戈德明、张怀云、戈飞扬精神抚慰金40000元，于判决生效后10日内付清。
三、原告戈德明、张怀云、戈飞扬返还被告陈忠阳支付的现金58350元，于收到被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1200元，被告陈忠阳负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年××月××日
书记员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。