上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21264号
原告：马铁根，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：杜建明，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告马铁根与被告杜建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行咨询，该会于2016年11月25日出具沪司鉴专[2016]活咨字第44号《司法鉴定咨询意见书》。2017年1月11日，本院公开开庭进行了审理。原告马铁根的委托诉讼代理人李光武、被告杜建明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁根向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司承担商业第三者责任险60%赔偿责任，40%原告自行承担，仍有不足的，由被告杜建明承担60%赔偿责任，40%原告自行承担。两被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)2,341.20元、营养费1,200元、误工费13,200元、护理费3,030元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元(全额由被告杜建明承担)、衣物损失费500元、电瓶车损失费(维修费)1,000元；庭审中，原告变更营养费为2,400元(60日)、护理费4,040元(2月)。事实与理由：2015年1月13日14时45分许，在本市新渔东路进威宁路西侧50米处，骑电瓶车的原告与被告杜建明驾驶的牌号为沪M2XX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电瓶车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担同等责任，被告杜建明承担同等责任。事发时，被告杜建明所驾的上述车辆在被告平安保险公司所投保的交强险和商业第三者责任险(50万元，含不计免赔)尚在承保期内。事发后，原告前往上海市同仁医院、华山医院进行门急诊治疗，支付医疗费2,341.20元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期进行鉴定，该中心于2015年7月20日出具华政[2015]法医残鉴字第J-2906号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费1,950元。原告对重新鉴定(被告平安保险公司支付重新鉴定费4,260元)及专家委员会鉴定均无异议。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告杜建明辩称，其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、治疗过程、重新鉴定意见、专家委员会鉴定意见均无异议。其不同意承担赔偿责任，认为被告平安保险公司不同意赔付的，其也不同意赔付，项目金额同被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，该公司对事故的发生经过、责任认定、保险状况、重新鉴定意见、专家委员会鉴定意见、医疗费数额、责任承担均无异议。该公司对其余事宜意见如下：医疗费仅同意承担非医保部分医疗费；认可营养费1,800元(60日)、护理费2,400元(60日)、误工费8,080元(2,020元/月*4月)、交通费200元、衣物损失费200元；不同意赔付鉴定费、律师费、未修理的电瓶车修理费；重新鉴定费，法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年1月13日14时45分许，在本市新渔东路进威宁路西侧50米处，骑电瓶车的原告与被告杜建明驾驶的牌号为沪M2XX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电瓶车车损。该事故，经长宁交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担同等责任，被告杜建明承担同等责任。
2、事故发生时：被告杜建明所驾的上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告杜建明所驾上述车辆在被告平安保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告杜建明所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市同仁医院、华山医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费2,341.20元。
4、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期进行鉴定，该中心于2015年7月20日出具华政[2015]法医残鉴字第J-2906号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人马铁根因交通事故致右足第2、3、4跖骨基底部骨折及拇趾远节趾骨骨折，现右足横弓结构破坏并足趾活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。
5、被告平安保险公司对上述鉴定意见持异议，应该被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心于2016年8月15日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2508号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人马铁根因交通事故致右足多发跖骨骨折、拇趾远节趾骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。……”。为此，被告平安保险公司支付重新鉴定费4,260元。
6、原告对司鉴中心[2016]临鉴字第2508号《鉴定意见书》持异议，应原告申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告伤残等级进行技术咨询，该会于2016年11月25日出具沪司鉴专[2016]活咨字第44号《司法鉴定咨询意见书》，载明：“……被鉴定人马铁根因交通事故致右足第2、3、4跖骨基底部骨折及拇趾远节趾骨骨折，未达伤残等级。……”。
7、现原、被告对司鉴中心[2016]临鉴字第2508号《鉴定意见书》和沪司鉴专[2016]活咨字第44号《司法鉴定咨询意见书》均无异议。
8、原告为本案诉讼，聘请上海旭路伟光律师事务所律师为其代理诉讼。
9、另，庭审中，被告平安保险公司自认为原告的电瓶车定损，金额为500元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、司鉴中心[2016]临鉴字第2508号《鉴定意见书》、沪司鉴专[2016]活咨字第44号《司法鉴定咨询意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案纠纷发生在骑电瓶车的原告与被告杜建明所驾的机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的《道路交通事故认定书》认定，现原告诉请由被告平安保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司承担商业第三者责任险60%赔偿责任，40%原告自行承担，仍有不足的，由被告杜建明承担60%赔偿责任，40%原告自行承担，于法有据，本院予以支持。被告杜建明不同意承担赔偿责任的抗辩，于法相悖，本院不予采纳。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费2,341.20元,根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
2、营养费，根据原告伤情，结合原、被告均无异议的鉴定意见确定的营养期及两被告意见，本院酌定为1,800元(60日)。
3、护理费，根据原告伤情，结合原、被告均无异议的鉴定意见确定的护理期及两被告意见，本院酌定为2,400元(60日)。
4、误工费，本院根据相关行业职工平均工资结合原、被告均无异议的鉴定意见明确的休息期，酌定11,240元(120日)。
5、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认500元。
6、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定500元。
7、电瓶车损失费(维修费)，因原告未提供证据佐证电瓶车已维修完毕，对该项目本院不予处理，原告可另谋途径解决。
8、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确认。
9、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定3,000元。
10、重新鉴定费4,260元，系合理支出，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、营养费共计4,141.20元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担;误工费、交通费、护理费共计14,140元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担;衣物损失费500元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担；鉴定费1,950元，其中60%即1,170元由被告平安保险公司承担，40%即780元由原告自行承担；律师费3,000元，由被告杜建明承担1,800元,其余由原告自行承担。重新鉴定费4,260元,由被告平安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马铁根人民币18,781.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告马铁根人民币1,170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杜建明应赔付原告马铁根人民币1,800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告马铁根其余诉讼请求(不含本院保留诉权的部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币4,260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费人民币516元，因适用简易程序，减半收取计人民币258元，由原告马铁根负担人民币62元，由被告杜建明负担人民币196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。