wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第264号
申请执行人罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人福建省尤溪仁源纸厂，住所地福建省尤溪县。
法定代表人蔡启仁，厂长。
本院在执行申请执行人罗联登与被执行人福建省尤溪仁源纸厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第199号民事调解书，责令被执行人福建省尤溪仁源纸厂自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省尤溪仁源纸厂在银行账户上的存款155000元。
二、扣留、提取，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人福建省尤溪仁源纸厂的财产和收入（价值相当于155000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第264号申请执行人罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人福建省尤溪仁源纸厂，住所地福建省尤溪县。法定代表人蔡启仁，厂长。本院在执行申请执行人罗联登与被执行人福建省尤溪仁源纸厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第199号民事调解书，责令被执行人福建省尤溪仁源纸厂自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省尤溪仁源纸厂在银行账户上的存款155000元。二、扣留、提取，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人福建省尤溪仁源纸厂的财产和收入（价值相当于155000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  纪炳耀二〇一四年十一月十日书记员  蒋满颖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。--
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4581号
原告：安徽圆方建设咨询有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧、新河南路东侧紫薇苑8幢204、205室，统一社会信用代码91341181697395291F。
法定代表人：徐厚缙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海涛，男，该公司工作人员。
被告：吴子周，男，1967年11月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽圆方建设咨询有限公司（以下简称圆方建设公司）与被告吴子周服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆方建设公司委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆方建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴子周给付服务费12000元，并自2016年9月23日起按银行同期利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由吴子周负担。事实和理由：2014年，吴子周因承建新渡敬老院需要，让圆方建设公司为其招投标提供相关资料、预算咨询等相关服务。2015年1月21日，双方经结算，吴子周欠圆方建设公司服务费12000元，并出具欠条。嗣后，圆方建设公司向吴子周催讨服务费未果，以致成讼。
吴子周未应诉答辩。
本院认为，圆方建设公司在本案中所主张的事实属实，予以确认。圆方建设公司为吴子周提供相关资料及咨询服务，经结算，吴子周欠圆方建设公司服务费12000元，有欠条为凭，现圆方建设公司要求吴子周给付服务费12000元及支付服务费12000元自2016年9月23日起按银行同类贷款利率利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴子周于本判决生效之日起三日内支付原告安徽圆方建设咨询有限公司服务费12000元及利息（利息自2016年9月23日起，按年利率4.35%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴子周负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0416号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈金龙。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第688号
原告江苏易酒在线电子商务有限公司。
法定代表人周小贞，江苏易酒在线电子商务有限公司董事长。
委托代理人陈太清，江苏东城律师事务所律师。
委托代理人张艳，女，1975年2月8日生，汉族，江苏易酒在线子商务电子有限公司员工。
被告夏荣，女，1975年1月20日，汉族。
委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏易酒在线子电子商务有限公司诉被告夏荣名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，因诉讼目的已经达到，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏易酒在线电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告原告江苏易酒在线电子商务有限公司负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执434-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申667号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞安众益气体有限公司。住所地：山西省襄垣县侯堡镇侯堡村。
法定代表人：韩爱清，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建岗，男，1959年3月22日出生，汉族，住襄垣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申海斌，男，1962年6月25日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县。
再审申请人长治市潞安众益气体有限公司因与被申请人赵建岗、申海斌民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长治市潞安众益气体有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 超
代理审判员 闫成先
代理审判员 邓高原
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞安众益气体有限公司。住所地：山西省襄垣县侯堡镇侯堡村。法定代表人：韩爱清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建岗，男，1959年3月22日出生，汉族，住襄垣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申海斌，男，1962年6月25日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县。再审申请人长治市潞安众益气体有限公司因与被申请人赵建岗、申海斌民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长治市潞安众益气体有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 超代理审判员  闫成先代理审判员  邓高原二〇一六年十月十三日书 记 员  穆五谋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执330号
申请执行人王某某，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住礼泉县城关镇金家沟村。
被执行人郭某某，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住礼泉县城关镇金家沟村。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初577号民事判决书，于2016年7月20日申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某应按照（2016）陕0425民初577号民事判决书给付申请执行人王某某合计625.13元，并承担执行费50元。现双方当事人已达成和解执行协议，孩子交由申请执行人王某某抚养，细节问题双方自行协商解决；由被执行人郭某某给付申请执行人王某某500元后，剩余125.13元申请执行人王某某放弃执行，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执330号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十三日
书记员 ：张军政
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审12号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何金茂，男，1956年3月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年1月13日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何金茂于2012年6月擅自在马铺乡乌石坑村乌石坑的基本农田保护区内建房，土地是生产队分的责任田，属基本农田保护区（片名：乌石坑基本农田保护片，片号：3506220010090004号），用途住宅，用地面积88平方米，其中建筑占地面积70平方米，此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年6月11日作出了云国土资罚字（2014）第125号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元×88平方米=2112元）。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第125号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年6月11日依法送达给被执行人。被执行人何金茂未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2014年6月23日自觉缴交罚款人民币2112元整。申请执行人于2014年9月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第155号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第125号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第125号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月13日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，高中文化，无固定职业，家住恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1606号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人朱某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新洋埭旧货市场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为93.42mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7455号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告王晴。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初841号
原告：赵胜利，男，1971年9月29日生，汉族。
被告：孟庆才，男，左右，汉族。
原告赵胜利诉被告孟庆才追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，要求被告支付原告欠款4026元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告赵胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年八月二日
代理书记员 高振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6845号
罪犯赵明，男，1984年10月27日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）本刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）辽刑二终字第115号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，男。曾因犯职务侵占罪于2007年12月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘胜犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0306刑初6228号刑事判决。宣判后，原审被告人刘胜不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年1月4日，被告人刘胜入职位于深圳市光明新区光明街道的深圳市××电子技术有限公司（以下简称××公司）担任贴片工程师，同年1月6日从该公司自动离职。
2016年1月9日中午，刘胜伙同另外一名男子（具体情况不详，在逃）潜入××公司厂房六楼贴片车间，将车间内2台贴片机的一批配件盗走，具体包括XY中继板2个、安全板2个、光亮控制卡1个、飞达控制卡2个、I/O控制卡1个、图像卡（含MNVC）1个、总线桥板2个、镭射控制卡2个、位置基板2个、CPU主板2个、SSD固态系统盘2个、LNC60镭射总成1个、真空电磁阀总成1个、HMS高度测量装置1个、LNC60镭射1个、X磁尺读写头1个、2070头部总成1个。同年1月12日，××公司员工在该公司贴片车间外的公共洗手间内找到被丢弃在该处的被盗贴片机2070头部总成。被害单位报案后，公安机关经侦查于同年5月28日将刘胜抓获。
经鉴定，被盗贴片机配件合计价值244443元。经广东南天司法鉴定所声像司法鉴定，2016年1月9日中午××公司附近路口监控视频中的男子与刘胜倾向是同一人。
上述事实，有被害单位委托代理人的报案陈述及辨认笔录、证人证言、被告人刘胜的供述、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、试听资料等证据予以证实。
原审认为，被告人刘胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据被告人刘胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘胜退赔被害单位深圳市××电子技术有限公司人民币179928元。
上诉人刘胜提出上诉称，原审认定其犯盗窃罪的证据不足，请求二审法院查明事实后改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人提出原审认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，本院认为，首先，上诉人刘胜于2016年1月4日入职××公司担任贴片机工程师，同年1月6日自动离职，上诉人刘胜熟悉该公司环境和机器设备情况，而后1月9日××公司的贴片机配件即被盗走。
其次，监控视频及声像司法鉴定显示，2016年1月9日13时27分两名男子在××公司附近路口搭乘一辆绿色出租车离开，其中一名男子经鉴定为上诉人刘胜，上诉人刘胜在原审庭审时亦承认为其本人。当时刘胜上身穿深蓝色套头连帽运动衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿深色运动鞋，鞋底有白边，背一个黑色背包。与其同行的另外一名男子身穿深色衣服，背黑色背包，背包上有明显的反光标识。而××公司厂房六楼电梯厅2016年1月9日的监控视频则显示，当日11时37分一名男子走出楼梯，该男子上身穿深蓝色套头连帽运动衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿深色运动鞋，鞋底有白边。当日13时18分两名男子一前一后从走廊进入楼梯离开，其中后面的男子即为11时37分走出楼梯的男子，当时其背一个黑色背包。而前面的男子穿深色衣服，背黑色背包，背包上有明显的反光标识。上述监控视频相互吻合，足以证明当日出现在××公司电梯厅的系上诉人刘胜及其同伙。
再次，上诉人刘胜在××公司的同事杨艳对监控视频进行辨认，辩认出监控视频中的男子就是刘胜。
第四，刘胜在公安机关辩称其在2016年1月9日未到过××公司附近。但经声像司法鉴定的视频显示当日其出现在××公司附近，其本人在原审庭审时亦表示承认。可见上诉人刘胜的供述前后矛盾，本院不予采信。
综上，现有证据足以证实上诉人刘胜伙同他人盗窃的事实。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年三月七日
书记员 黄恩南（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执615号
申请执行人：陈某，女，1940年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某1，男，1975年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某2，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈某与被执行人王某1、王某2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11995号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区xxx房屋由陈某、王某1、王某2按份共有，其中陈某占有六分之四份额，王某1占有六分之一份额，王某2占有六分之一份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗天喜
天津市第一�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2232号
罪犯李伟。
天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人李伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年7月1日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判处被告人李伟有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年1月24日起至2026年1月23日止。
天津市监狱于2013年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年三个月。
刑期自2008年1月24日起至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月二日
书 记 员 史军峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2159号
罪犯徐树光，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年3月20日作出（2007）东刑初字第43号判决，以被告人徐树光犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树光减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年8月13日至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终354号
上诉人（原审原告）张玉海。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人张玉海因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张玉海的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张玉海不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终354号上诉人（原审原告）张玉海。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人张玉海因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张玉海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张玉海不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第141号
原告陈学林，男，66岁，汉族，农民。
委托代理人陈宪民，男，48岁，汉族，教师。
被告魏学军，男，40岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，职务总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原告陈学林与被告魏学军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宪民、被告魏学军、被告人保财险郑州分公司的委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日11时30分，被告魏学军驾驶豫Axx**轿车，由西向东行驶上213线左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队作出内公交认字[2012]第012111号道路交通事故认定书，认定被告魏学军负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未予赔偿，为保护原告的合法权益，请求判决二被告赔偿原告物质性和精神性损失共计9500元。
被告魏学军辩称，我的豫A758**轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，应由被告人保财险郑州分公司赔偿原告的损失。
被告人保财险郑州分公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年5月3日11时30分，被告魏学军驾驶豫Axx**轿车，由西向东行驶上213线左转弯时与由北向南行驶的原告陈学林驾驶的电动自行车相撞，造成陈学林受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，1、魏学军驾驶机动车未确保安全行驶，且未让道路内的行人和正常车辆优先行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，应当负此事故的主要责任；2、陈学林驾驶非机动车未实行各行其道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负此事故次要责任。
被告魏学军是豫Axx**轿车的实际车主，该车在被告人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年5月5日至2012年5月4日。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
事故后，原告陈学林在内黄县中医院住院治疗，共住院治疗9天，支付住院医疗费2278.7元及门诊医疗费820元，出院医嘱为：“1、注意休息一月，继续治疗；2、避风寒；3、不适随诊。”原告主张护理人员为其子陈宪民，陈宪民系城关镇第九中心小学教师，护理原告9天，城关镇第九中心小学扣发其工资540元。原告陈学林的电动车在事故中损坏，经评估车损为1255元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、出院证、医疗费票据、住院患者费用清单、城关镇第九中心小学证明、交通费票据，被告魏学军提交的保险单证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈学林与被告魏学军驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定魏学军负事故的主要责任，陈学林负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，被告人保财险郑州分公司承保了豫Axx**轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保财险郑州分公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿。不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，按照原告陈学林与被告魏学军2:8的比例各自承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费3098.7元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费540元、交通费酌定150元、车损1255元。关于原告主张在新南亚陶瓷厂上班，月工资1700元，要求误工费2500元问题，因其未提供证据证明，应按照农村居民的标准计算其误工费用，故本院依法核定原告的误工费为705.6元（6604.03元/年÷365天×39天），上述原告的物质性损失共计6109.30元，由被告人保财险郑州分公司在交强险赔偿限额及范围内赔付原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈学林各项物质性损失共计6109.3元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1033号
原告杨涛，男，1988年11月21日出生，汉族，海拉尔铁路列车段职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人杨成树，男，1959年6月21日出生，汉族，满洲里车站职工，系原告杨涛父亲，现住内蒙古牙克石市。
被告戚宝太，男，1964年12月24日出生，汉族，牙克石市图里河医院职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人李敏东，内蒙古牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告戚永太，男，1969年2月25日出生，汉族，牙克石市公安局交警队职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人李敏东，内蒙古牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告戚春燕，女，1970年1月2日出生，汉族，牙克石市市人民医院职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人李敏东，内蒙古牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告杨涛与被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕的委托代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告于2012年10月8日与王兰君签订房屋买卖协议，王兰君将位于牙克石市永兴办事处迎宾西街红枫小区0015栋01004号房屋（房权证永兴办事处字第3654**号，建筑面积77.35平方米，房屋所有权人王兰君）出售给原告，双方交易后一直未办理房屋产权变更手续。2013年5月6日王兰君因病去世。现原告诉至法院，1、请求法院依法确认原告杨涛与王兰君签订的房屋买卖合同有效；2、被告戚宝太、戚永太、戚春燕立即协助原告办理房屋产权变更手续。
被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕辩称，对以上事实认可。
经审理查明，原告杨涛于2012年10月8日与王兰君签订房屋买卖协议，王兰君将位于牙克石市永兴办事处迎宾西街红枫小区0015栋01004号房屋（房权证永兴办事处字第3654**号，建筑面积77.35平方米，房屋所有权人王兰君）出售给原告杨涛，并交付给原告居住至今。双方交易后一直未办理房屋产权变更手续。2013年5月6日王兰君因病去世。王兰君的第一顺序法定继承人为被告戚宝太、戚永太、戚春燕。故原告诉至法院，1、请求依法确认原告杨涛与王兰君签订的房屋买卖合同有效；2、被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕立即协助原告杨涛办理房屋产权变更手续。
原告杨涛针对其主张向本院提供了下列证据：
1、居民死亡医学证明，欲证明王兰君于2013年5月6日去世。
2、继承权公证亲属关系证明表，欲证明现王兰君的第一顺序法定继承人为被告戚宝太、戚永太、戚春燕。
3、死亡证明，欲证明戚士元于2006年1月10日死亡。
4、房屋产权证（复印件），欲证明位于牙克石市永兴办事处迎宾西街红枫小区0015栋01004号房屋（房权证永兴办事处字第3654**号，建筑面积77.35平方米，房屋所有权人王兰君）为原告杨涛与王兰君交易的房屋。
5，房屋买卖协议，欲证明原告杨涛与王兰君签订了房屋买卖合同。
经质证，被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告戚宝太、被告戚永太、被告戚春燕未向本院提供证据材料。
本院认为，原告杨涛与王兰君于2012年10月8日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告杨涛请求依法确认原告与王兰君签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。王兰君去世后，被告戚宝太、戚永太、戚春燕是王兰君第一顺序继承人，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告戚宝太、戚永太、戚春燕对原告所诉事实无异议，认可王兰君与原告签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告戚宝太、戚永太、戚春燕应履行协助原告杨涛办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告请求戚宝太、戚永太、戚春燕协助办理房屋过户手续的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨涛与王兰君于2012年10月8日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告戚宝太、戚永太、戚春燕立即协助原告杨涛办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元减半收取50元由被告戚宝太、戚永太、戚春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二０一四年六月十八日
书 记 员 付亮
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”
2、《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”
3、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
4、《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”
5、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
6、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3304号
原告杜海蓉，女，生于1975年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰，经理。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，经理。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈泳江，经理。
原告杜海蓉与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年8月3日向原告杜海蓉发出《缴费通知》，限其于2015年8月10日前向本院预交案件受理费510元。逾期后，原告杜海蓉未预交案件受理费。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，由原告杜海蓉负担。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯翰达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第570号
罪犯张宏成，男，彝族，1994年8月21日出生于云南省保山市昌宁县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年2月28日作出（2013）昌刑初字第216号刑事判决，以被告人张宏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月11日起至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第436号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏成在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00024号
原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥，董事长。
委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：费园，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告四川省宜宾五粮液集团有限公司诉被告李明侵犯商标专用权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾五粮液集团有限公司撤对被告李明的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年七月九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00024号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：唐桥。被告：李明，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院在审理原告四川省宜宾五粮液集团有限公司诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省宜宾五粮液集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初254号
原告伍冬艳。
被告陈善军。
被告王娜，系被告陈善军前妻。
委托代理人周雄燕（特别授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告伍冬艳与被告陈善军、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告伍冬艳，被告王娜特别授权委托人周雄燕到庭参加诉讼，被告陈善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍冬艳诉称：被告陈善军于2014年8月17日向原告借现金20万元入股参与经营“东安县湘东微创医院”，约定利率为月息2分，每一个季度付一次息，并出具了借条。在2014年11月17日第一次付息时，被告虽没有及时付息，但经过催促后，于2015年1月支付了第一季度利息12000元。此后，原告虽经多次催促，被告再也没有付息。经原告了解，被告该借款除了参股“东安县湘东微创医院”外，还与另一被告王娜共同购买了位于紫瑞华庭的住房和房屋装修及购买红木家具等开支，又以王娜个人名义在鑫龙家园购置房产一套。从2015年8月开始，被告陈善军的手机一直处于关机状态，此后，原告得知二被告于2015年8月办理了离婚登记手续并将房产和其他资产转移到了被告王娜名下。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，支付借款利息60000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈善军辩称：原告伍冬艳所诉被告陈善军借款20万元和已经支付一个季度利息是实。该借款是被告陈善军与被告王娜离婚后的个人债务，与被告王娜无关。被告陈善军该笔借款因投资生意已经亏损，但愿意积极想办法偿还，希望原告放弃对借款利息的追偿。
被告陈善军未向本院提供证据材料。
被告王娜辩称：王娜不是本案的诉讼主体。王娜已于2012年10月12日于被告陈善军办理了离婚手续，被告陈善军2014年8月17日才向原告借款，该借款不是夫妻共同债务，纯属被告陈善军个人债务，与王娜无关。请求依法驳回原告对王娜的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月17日，被告陈善军为投资“东安县湘东微创医院”需要资金，向原告伍冬艳借款20万元并立下借据。该借据约定，借款月利率为2分，按季付息，借期三年。2014年11月17日第一次付息到期，被告陈善军经原告多次催收，于2015年1月支付了第一季度利息12000元。此后，原告又多次向被告陈善军催收借款利息，被告以种种借口拖延至今，分文未付。2016年2月29日，原告以被告陈善军与被告王娜2015年8月才办理了离婚登记手续，被告陈善军该笔借款除了投资“东安县湘东微创医院”外，还用于了与被告王娜共同购买房屋及房屋装修、购家具等为由，向本院提起诉讼，要求被告王娜承担连带责任。
另查明：被告陈善军与被告王娜于2012年8月21日在东安县民政局办理了结婚登记手续，同年10月12日，双方在该局办理了离婚登记手续。
上述事实，有经过庭审质证、本院审核认证的被告陈善军于2014年8月17日亲笔所写的借据及东安县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，有原告伍冬艳和被告王娜的庭审陈述记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善军为投资向原告伍冬艳借款20万元并立下借据，同时约定了借款期限、借款利息及还款方式，应当按照合同约定履行义务。被告陈善军未按合同约定履行支付原告的借款利息，依法应承担违约责任。经原告多次催收，被告陈善军表示要原告放弃对借款利息的追偿，其行为明确表明了不履行主要债务，视为预期违约，原告要求被告陈善军在合同履行期限届满前归还借款本金并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关解除合同之规定，因此，该合同依法应予解除。合同解除后，被告陈善军除归还原告伍冬艳的借款本金外，还应当支付合同解除前的借款利息。原告不能提供被告王娜承担连带责任的充分证据及法律依据，因此，对原告要求二被告共同归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈善军在本判决生效之日起10日内归还原告伍冬艳借款本金200000元；
二、被告陈善军支付原告伍冬艳借款本金200000元产生的利息，利息按借款年利率24%，从2014年11月17日计算至本判决生效后的第10日止；
三、驳回原告伍冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第84号
上诉人（原审被告）：丁雪莲，女，汉族，1959年10月20日出生。
委托代理人：陈华伟，男，汉族，1986年10月9日出生，系丁雪莲之子。
被上诉人（原审原告）：赵改银，男，汉族，1945年2月19日出生。
委托代理人：董春香，女，汉族，1972年6月21日出生，系赵改银儿媳。
上诉人丁雪莲因与被上诉人赵改银健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丁雪莲及其委托代理人陈华伟、被上诉人赵改银及其委托代理人董春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵改银、丁雪莲系同村村民，2013年7月9日上午7时许，赵改银与丁雪莲因邻里纠纷发生争吵对骂，丁雪莲将赵改银脸部抓伤。2013年7月24日漯河市公安局源汇分局作出对丁雪莲行政拘留十日，罚款500元的决定。该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所出具证明予以证明。事发当日，赵改银到源汇区大刘卫生院治疗，经诊断为面部多处抓伤，赵改银未住院，分别于2013年7月9日至2013年7月15日在源汇区大刘卫生院六次治疗，花费医疗费666元。赵改银经漯河市公安局顺河分局法医鉴定，所受损伤为轻微伤，并提供2013年7月9日漯河市中医院鉴定费、医疗费、体检费545元。
原审法院认为，赵改银、丁雪莲作为同村邻居，本应和睦相处，但却因邻里纠纷互相争吵并辱骂。丁雪莲将赵改银脸部抓伤，该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所证明及双方当事人陈述予以证明，对该事实予以认定。对赵改银因此所受损失丁雪莲应承担赔偿责任。赵改银经诊断为脸部抓伤，医疗费用共计666元。有赵改银提供的源汇区大刘中心卫生院诊断证明、医疗票据予以证明，予以认可，该费用应由丁雪莲予以赔偿。赵改银提供的漯河市中医院医疗费545元，为赵改银受伤后鉴定及检查所花费用，对该费用予以支持。赵改银要求护理费1000、误工费3000元，由于赵改银未住院治疗，且赵改银未提供证据证明该费用合理性，对该诉请不予支持。赵改银要求面容费3000元、房瓦1000元、丢失的东西价值2000元，均未提供证据予以证明，对赵改银该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丁雪莲与本判决生效十日内赔偿原告赵改银损失1211元。二、驳回原告赵改银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告赵改银负担60元，被告丁雪莲负20元。
丁雪莲不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人过错在先，一审判决上诉人承担全部责任显失公正。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人1211元缺乏事实根据，证据不足。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
赵改银二审辩称：上诉人上诉理由不实，2013年7月9日上诉人及其家人对答辩人进行辱骂，并将答辩人的面部多次抓伤。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方的责任如何认定。2、原审判决的赔偿数额是否适当。
本院认为，1、关于双方的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据漯河市公安局源汇分局大刘派出所出具的证明及双方当事人的陈述，证明赵改银、丁雪莲作为同村邻居，本应和睦相处，但却因邻里纠纷互相争吵并辱骂，丁雪莲将赵改银脸部抓伤。根据上述法律规定丁雪莲应当赔偿赵改银医疗费等损失。故原审判决丁雪莲对赵改银的医疗费全部予以赔偿并无不当。2、关于原审判决的赔偿数额。原审判决丁雪莲赔偿赵改银1211元医疗费，有相关医疗费票据为证，亦无不当。综上，上诉人丁雪莲的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年六月十六日
书记员 梁晨晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第101号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱晓华，该银行董事长，住该行。
被告曾传初，男，1953年1月8日出生，汉族。
2013年12月27日本院受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾传初金融借款合同纠纷一案，2013年12月30日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2500元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
审判员 林章勇
二〇一四年一月三日
书记员 唐梅妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保200号
原告:王增国，男，1962年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被告:尉万宗，男，1961年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：王义成，男，53岁，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住。
被告：齐凤营，男，43岁，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住。
本院在审理原告王增国诉被告尉万宗、王义成、齐凤营民间借贷纠纷一案中（标的额为10000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告尉万宗车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，原告以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保，并交纳保证金2000元（由原告自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告尉万宗所有的的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
查封原告王增国所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月七日
书记员 李 贺
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2745号
被执行人：季广华，男，1965年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人季广华罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初343号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方仁杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第141号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年3月22日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年7月9日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、张冬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月17日20时10分许，被告人周某某酒后驾驶雅马哈110型两轮摩托车（载张某）由东向西行驶至浩饶山镇中央街德胜农资商店门前路段时，将前方同向步行的滕某某撞倒，致滕某某、张某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检出酒精，含量为326.55mg／100ml。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年3月17日20时10分许，在扎兰屯市浩饶山镇中央街德胜农资商店门前路段，被告人周某某酒后无证驾驶雅马哈110型二轮摩托车（载张某）由东向西行驶，将前方同向步行的滕某某撞倒，致周某某、滕某某、张某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检出乙醇，含量为326.55mg／100ml。
另查明，2014年3月25日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人周某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的机动车，对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，过错严重，应承担此起事故的全部责任；滕某某、张某无责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、滕某某、张某某等人的证言，到案经过、户籍证明、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、当事人血样提取登记表等书证，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某某无驾驶资格、严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人周某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字216号
上诉人（原审原告）：刘军海，男，汉族，1961年8月29日出生。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国领，男，汉族，1963年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：赵朝军，男，汉族，1969年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：赵文学，男，汉族，1963年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）：赵青喜，男，汉族，1962年4月20日出生。
以上四被上诉人委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人刘军海因与被上诉人赵国领、赵朝军、赵文学、赵青喜排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘军海及其委托代理人郭浩，被上诉人赵国领、赵朝军、赵文学、赵青喜及其共同委托代理人陈海军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2013年11月份，舞阳县太尉镇齐桥5组村民在原告刘军海位于太尉镇人民政府东边的17间临街门面房前约5、6米以东的地方，垛起南北向，且有间隔的高度约70公分的砖垛。被告赵国领为齐桥村党支部书记，不是齐桥5组的村民代表。被告赵朝军、赵文学、赵青喜为齐桥5组的村民代表。
原审法院认为：民事案件的当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告起诉四被告在其17间门面房前垛砖，影响了正常经营活动，四被告均承认本组的村民垛砖的事实，但被告赵国领承认曾参与过调解工作，没有实施垛砖的行为，其余三被告也不承认实施了垛砖的行为。原告不能举证证明四被告实施了垛砖的行为，本院对原告的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘军海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告刘军海负担。
刘军海上诉称：垛砖行为是四被上诉人打着集体名义事实的个人行为，是四被上诉人组织下实施的行为，主体适格。请求撤销原判，改判四被上诉人清除砖垛，停止侵权。
赵国领、赵朝军、赵文学、赵青喜二审答辩称：垛砖之事是齐桥村5组集体决定并集体实施，四被答辩人未参与具体行为。由于四答辩人未对上诉人实施侵权，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定四被上诉人未实施垛砖行为是否正确？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的是四被上诉人是否为垛砖主体，刘军海称赵国领、赵朝军、赵文学、赵青喜在17间门面房前垛砖，但未提供充分证据予以证明，且赵国领、赵朝军、赵文学、赵青喜辩称垛砖之事是齐桥村5组集体决定和集体实施，其四人并未参与该行为。故本院认为本案被告不明确，不符合前述法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》186条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1366号民事判决；
二、驳回刘军海的起诉。
一、二审案件受理费各100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 胡琨鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3068号
原告：ＸＸ，女，1974年4月10日生，汉族，户籍地为延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李井华，男，1964年7月29日生，汉族，户籍地为延吉市。
原告ＸＸ诉被告李井华之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，4月27日向被告李井华送达原告ＸＸ的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。6月13日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李井华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年11月17日，被告向原告借款人民币3万元，还款期限为2016年1月20日。但被告未按约定期限内偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费用。开庭审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
李井华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告向原告借款人民币3万元，于2015年11月17日向原告出具3万元借条，借条原文内容为：今李井华借ＸＸ30000元（叁万圆）人民币，还款20016年1月20日，落款日期为20015年11月17日。但被告至今拖欠借款本金3万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条及庭审陈述。
本院认为，被告在借条上将借款日期写成“20015年11月17日”、还款日期写成“20016年1月20日”应认定为笔误，应认定借款日期为“2015年11月17日”、还款日期为“2016年1月20日”。被告从原告处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金3万元，属违约，现原告要求被告立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井华于本判决生效后立即返还给原告ＸＸ借款本金3万元。
如被告李井华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月二十一日
书记员 朴丽娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第382号
申请执行人张迎秋，女，1964年出生，汉族。
被执行人济宁惠联恒通投资担保有限公司。
法定代表人刘凡航，经理。
上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2068号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张迎秋自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2068号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月十日
书记员 孙 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4160号
原告：张春凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：钱双荣，男，1965年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告张春凤与被告钱双荣排除妨碍纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张春凤负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年七月四日
书记员 王 华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第27号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局干部。
被执行人舒XX。
被执行人舒X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计划生育行政征收一案，于2012年7月17日作出的浙奉人口计生征字（2011）第66号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2013）甬奉行审字第29号执行裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒XX、舒X履行案款1000元，暂无可供执行的财产。截止2013年3月13日，被执行人尚应支付案款46400元。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执非字第27号案终结执行。
申请执行人发现被执行人舒XX、舒X有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年三月十三日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪XJXX**(临)小客车，在宝山区沿富长路北向南至泰和西路口处，连续撞击其前方同车道内行驶的一辆浙A5XX**小轿车后碰撞道路隔离墩，造成浙该车驾驶员施金头面部手部表皮划伤，车损价值人民币9,606元。经公安机关责任认定，被告人王某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
2017年6月19日，被告人王某某主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施金所作的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，调解协议书及谅解书，公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、道路事故认定书、验伤通知书、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得其谅解，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第472号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤某（曾用名汤某某），原浙江省兰溪市兰江街道大阜张游艺城。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年7月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）435号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至同年11月24日期间，被告人汤某以营利为目的在浙江省兰溪市兰江街道大阜张村开设游艺城，并购置具有赌博功能的游戏机共13台供他人赌博、聘用黄某负责管理。期间，徐某、王某、贺某等多人在游艺城进行赌博活动，被告人汤某从中抽头渔利累计达人民币1万余元。
2010年4月至同年11月24日期间，被告人汤某以营利为目的在浙江省兰溪市兰江街道清胜塘村开设游艺室，并购置具有赌博功能的游戏机共8台供他人赌博、聘用刘某负责管理。期间，被告人汤某从中抽头渔利累计达人民币1万余元。
2011年7月4日，被告人汤某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人汤某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人黄某、刘某、徐某、王某、贺某、戴某的证言；3、电子游戏设施设备认定意见书、赌博机照片；4、检查笔录、赌资登记表、扣押物品清单、发还物品清单；5、自首证明文书、到案经过；6、情况说明；7、被告人汤某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汤某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 叶胜青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第162号
原告河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府工作人员。
第三人河南旅游集团有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
第三人河南海天大酒店有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
第三人河南丽晶大厦旅游服务有限公司。
法定代表人李川碚，董事长。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
原告河南盛润置业集团有限公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市金水区人民政府房屋登记及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告河南盛润置业集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南盛润置业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛润置业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南盛润置业集团有限公司负担。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 付亚楠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4792号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人张红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初501号，依法向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人张红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 张霰霏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初597号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市\\\。
委托代理人：李宇鹏，男，1991年5月23日生，汉族，该单位职员，住磐石市\\\。
被告：刘玉玲，女，1962年11月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇\\\社。
被告：杨井维，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇\\\。
被告：郭淑芬，女，1961年1月7日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇\\\。
被告：张宝臣，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇\\\。
被告：周德丰，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇\\\。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉玲、杨井维立即偿还贷款本金100,000.00元，利息26,063.70元（计算至2018年1月4日），本息合计126,063.70元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、郭淑芬、张宝臣、周德丰对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘玉玲、杨井维系夫妻，郭淑芬、张宝臣、周德丰于2015年12月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘玉玲发放贷款人民币100,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月4日。贷款到期后，借款人刘玉玲对于贷款本息至今未偿还，担保人郭淑芬、张宝臣、周德丰亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、声明保证及贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘玉玲、杨井维系夫妻。刘玉玲、郭淑芬、张宝臣、周德丰于2015年12月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，郭淑芬、张宝臣、周德丰为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月4日向刘玉玲发放贷款人民币100，000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年6月4日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘玉玲、郭淑芬、张宝臣、周德丰组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘玉玲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘玉玲对借款本息承担偿还责任及要求郭淑芬、张宝臣、周德丰对刘玉玲的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨井维因与刘玉玲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨井维应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉玲、杨井维于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息26,063.70元（截止至2018年1月11日），本息合计126,063.70元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、郭淑芬、张宝臣、周德丰对本判决第一项负连带保证责任；
三、郭淑芬、张宝臣、周德丰承担保证责任后有权向刘玉玲、杨井维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元，由刘玉玲、杨井维负担，郭淑芬、张宝臣、周德丰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 代仁龙
二〇一八年二月二十四日
\\\
代理书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初597号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市。委托代理人：李宇鹏，男，1991年5月23日生，汉族，该单位职员，住磐石市。被告：刘玉玲，女，1962年11月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇社。被告：杨井维，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：郭淑芬，女，1961年1月7日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：张宝臣，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：周德丰，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉玲、杨井维立即偿还贷款本金100,000.00元，利息26,063.70元（计算至2018年1月4日），本息合计126,063.70元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、郭淑芬、张宝臣、周德丰对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘玉玲、杨井维系夫妻，郭淑芬、张宝臣、周德丰于2015年12月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘玉玲发放贷款人民币100,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月4日。贷款到期后，借款人刘玉玲对于贷款本息至今未偿还，担保人郭淑芬、张宝臣、周德丰亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、声明保证及贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘玉玲、杨井维、郭淑芬、张宝臣、周德丰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘玉玲、杨井维系夫妻。刘玉玲、郭淑芬、张宝臣、周德丰于2015年12月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，郭淑芬、张宝臣、周德丰为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月4日向刘玉玲发放贷款人民币100，000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年6月4日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘玉玲、郭淑芬、张宝臣、周德丰组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘玉玲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘玉玲对借款本息承担偿还责任及要求郭淑芬、张宝臣、周德丰对刘玉玲的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨井维因与刘玉玲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨井维应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉玲、杨井维于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息26,063.70元（截止至2018年1月11日），本息合计126,063.70元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、郭淑芬、张宝臣、周德丰对本判决第一项负连带保证责任；三、郭淑芬、张宝臣、周德丰承担保证责任后有权向刘玉玲、杨井维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，820.00元，由刘玉玲、杨井维负担，郭淑芬、张宝臣、周德丰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  代仁龙二〇一八年二月二十四日代理书记员  王圆圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第362号
原告：谢某。
委托代理人：周×。
被告：孙某甲。
原告谢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年8
月29日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周
×、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告年仅18岁时经媒人介绍、父母
做主与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于原告婚前缺
乏对被告了解，婚后在共同生活中因性格脾气不合，被告好吃
懒做、不尽家庭义务，整日赌博酿酒，双方经常发生纠纷，被
告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻分多聚少，未能建立起
应有的夫妻感情。原、被告于2011年1月因感情不合发生纠纷
后分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。
现原告请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿
孙某丙随原告生活，婚生儿子孙乙随某，子女抚养费各自
承担。
被告孙某甲答辩称：双方认识、登记结婚、婚生生育情况
均属实。赌博酗酒、家庭暴力、分居生活这些情况均不属实。双方是在充分了解某某上结婚，夫妻感情尚可，还生育了女儿
、儿子，一家四口其乐融融，不同意离婚。如果原告坚持离婚
，婚生子女孙某丙、孙某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
导致双方感情裂缝的主要责任在于原告，原告有赌博酗酒恶习
，常常深夜醉酒被他人送回家，生活不检点，常以外出打工为
由与其他男子厮混，还因此多次遭受他人家属谴责、训骂甚至
殴打。被告出于家庭和子女考虑而多次忍让，希望原告改过自
新，但是原告毫无悔改。两个孩子出生后一直随被告母亲生活
，被告及母亲均愿意也有能力抚养孩子，女儿孙某丙今年暑假被
原告送至皮带厂打工，对女儿身心健康极为不利。
经审理查明：原告谢某与被告孙某甲于1995年经媒人介
绍认识并订婚，1998年农历正月按农村习俗举行婚礼，同年2
月7日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿孙某丙，20
××××年××月××日生育儿子孙某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、原告常住人
口登记卡、被告常住人口登记卡、结婚证、子女常住人口登记
卡等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证
实，本院不予认定。
本院认为：原告谢某与被告孙某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，近来虽由于缺乏
沟通和理解未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系紧
张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。
只要双方珍惜原有的夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互
让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李洁
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑纯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2362号
原告：荣昶，男，1941年12月13日生，住所地长春市朝阳区。
被告：谢志刚，男，1968年7月19日生，住所地长春市朝阳区。
荣昶与谢志刚占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣昶撤诉。
案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由原告荣昶负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱莹莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1839-1号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
法定代表人魏绍江，总经理。
委托代理人李雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人王小鹏，该公司法律顾问。
被告王玉莲。
被告王占国。
二被告委托代理人系河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告王玉莲、王占国不当得利纠纷一案中，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回对被告王玉莲、王占国的起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元，由原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十二月十三日
书记员 栾云花