wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1534号
原告朱文京，居民。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告张士叶，居民。
被告孟庆照，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
被告卢世琛，居民。
原告朱文京与被告张士叶、孟庆照、卢世琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱文京及其委托代理人张德领、被告张士叶、卢世琛、被告孟庆照的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文京诉称，被告张士叶的丈夫李加红向原告借现金30000元，由被告孟庆照、卢世琛提供担保。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张士叶辩称，一切都不知道。
被告孟庆照辩称，担保属实。
被告卢世琛辩称，担保属实。
经审理查明，2014年12月26日，被告张士叶的丈夫李加红（已病故）向原告朱文京借款30000元，约定月息1.5分，未约定还款时间；该笔借款由被告孟庆照、卢世琛提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告朱文京诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张士叶、李加红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士叶的丈夫李加红向原告朱文京借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张士叶、李加红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李加红虽然已病故，但被告张士叶应对该债务承担还款责任。被告孟庆照、卢世琛自愿为被告张士叶借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱文京的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：
被告张士叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文京支付借款本金30000元及利息(自2014年12月26日起，至实际给付之日止，按月利率,15‰计算)。被告孟庆照、卢世琛对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孟庆照、卢世琛、张士叶、张山花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1534号原告朱文京，居民。委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告张士叶，居民。被告孟庆照，居民。委托代理人ＸＸ，居民。被告卢世琛，居民。原告朱文京与被告张士叶、孟庆照、卢世琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱文京及其委托代理人张德领、被告张士叶、卢世琛、被告孟庆照的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文京诉称，被告张士叶的丈夫李加红向原告借现金30000元，由被告孟庆照、卢世琛提供担保。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张士叶辩称，一切都不知道。被告孟庆照辩称，担保属实。被告卢世琛辩称，担保属实。经审理查明，2014年12月26日，被告张士叶的丈夫李加红（已病故）向原告朱文京借款30000元，约定月息1.5分，未约定还款时间；该笔借款由被告孟庆照、卢世琛提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告朱文京诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张士叶、李加红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士叶的丈夫李加红向原告朱文京借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张士叶、李加红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李加红虽然已病故，但被告张士叶应对该债务承担还款责任。被告孟庆照、卢世琛自愿为被告张士叶借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱文京的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：被告张士叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文京支付借款本金30000元及利息(自2014年12月26日起，至实际给付之日止，按月利率,15‰计算)。被告孟庆照、卢世琛对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告孟庆照、卢世琛、张士叶、张山花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年四月二十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第931号
原告：赵长民，乾安县人，现住乾安县。
被告：王国军，乾安县人，现住乾安县。
被告：张秀霞，乾安县人。
被告：王国辉，乾安县人。
原告赵长民与被告王国军、张秀霞、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长民到庭参加诉讼，被告王国军、张秀霞、王国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长民诉称，被告王国军、张秀霞系夫妻关系。2014年1月20日被告王国军、张秀霞从原告处借款人民币32000元，并出具借据一枚。由被告王国辉做连担保人。约定至2014年2月8日前给付。逾期被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付欠款人民币32000元，并自2014年1月20日起按照银行贷款利率给付利息。被告王国辉承担连带责任。
被告王国军、张秀霞、王国辉未予答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告王国军从原告赵长民处借款人民币20000元，约定月利率3分，并出具借条一枚，由被告王国辉做担保人。后被告王国军未偿还。2014年1月20日被告王国军、张秀霞为原告赵长民出具借据一枚，约定金额为人民币32000元（为20000元本金及12000元利息），未约定利息及还款时间，被告王国辉为担保人。被告未将原借条收回，该欠款本息未偿还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借条、借据在卷。
本院认为，三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王国军、张秀霞为原告赵长民出具的借据，未约定还款期限，原告可随时主张其权利，故原告的诉讼请求应予支持。该款为借款，且被告拒不履行法定义务，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持。被告王国辉作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第第八十六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国军、张秀霞于本判决生效后向原告赵长民偿还借款本金人民币20000元，利息人民币12000元。并自2014年1月20日起按照人民银行同期同类贷款月利率向原告支付本金20000元的利息。
二、被告王国辉承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告王国军、张秀霞负担300元，退还原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 领
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30323号
原告姚某甲，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王某甲，男，住上海市浦东新区。
被告姚某乙，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告姚某甲、罗玉仙与被告姚某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉仙、姚某甲及其共同委托代理人王某甲、被告姚某乙及其委托代理人李学文到庭参加诉讼。后本案依法转换适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗玉仙、姚某甲及其共同委托代理人王某甲、被告姚某乙及其委托代理人李学文到庭参加诉讼。审理中，原告罗玉仙因故要求撤回其对被告姚某乙的诉讼请求，并要求退出本案诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲罗玉仙与被告于1990年5月5日协议离婚。离婚后，被告多次提出复婚。当时原告母亲觉得原告还小，经公婆亲戚等人劝说后，未办复婚手续与被告同居生活了近三年，对当时居住的上海市浦东新区老港镇东河村港东775号（原门牌号为上海市浦东新区老港镇东河村港东746号，后变更为775号，以下至判决主文前简称讼争房屋）三间平顶房屋进行了加层和装修，原告和母亲及被告均系讼争房屋的权利人。目前被告已再婚，将讼争房屋独占为己有，故请求法院确认讼争房屋三开间两层楼房屋中东首一上一下自2016年1月起由原告居住使用。
被告姚某乙辩称，原告是被告和罗玉仙的儿子，出生于1988年，讼争房屋建造时，原告还小，原告对讼争房屋的宅基地享有使用权，但对地上房屋没有贡献也无出资，故只同意将讼争房屋东首底楼一间给原告居住使用。考虑到实际生活居住问题，避免今后产生更多矛盾，希望与原告协商。
经审理查明，原告母亲罗玉仙与被告于1987年12月26日登记结婚，1988年10月8日生育儿子姚某甲（即原告），后于1990年5月5日登记离婚。1992年12月30日，被告与王华登记结婚，于1993年12月25日生育女儿王乙。2014年1月14日，原告与周仪登记结婚。
讼争房屋系由案外人姚某丙（被告姚某乙之父）于1985年12月9日取得建房许可证，核准建筑楼房2幢，占地75平方米，建房方式为移地，用地性质为集体土地，付舍1间30平方米，拆除2间61平方米及付舍19平方米。1991年农村宅基地房屋确权登记时，农民宅基地使用权审查表中将讼争房屋登记在被告、原告及原告母亲罗玉仙名下，房屋审查意见中载明现有平房一间20平方米、楼房3幢100平方米，超标15平方米，应拆15平方米，宅基审查意见中载明核定宅基161平方米，标准宅基176平方米。
审理中，原、被告确认一致当时讼争房屋取得建房许可证后由被告父母于1986年建造了底层三间及付舍，没有建造二层楼。原告母亲认为二层楼是其与被告于1991年一起建造，屋面则是被告一人建造；被告则认为二层楼是其一个人在1990年10月份建造，屋面是其和现任妻子于2008年建造。讼争房屋现为三开间二层楼房屋，由被告及其妻子王华、女儿王乙居住使用，楼梯建在三开间的中间一上一下房屋内。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，离婚证、自愿离婚协议书、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、建房许可证、造房合同、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，讼争房屋系农村宅基地房屋，原告与被告共同被登记为讼争房屋的宅基地使用权人，虽讼争房屋建造时原告尚年幼，但这并不妨碍原告作为宅基地使用权人对讼争房屋行使居住使用的权利。原告曾因父母离婚而随母亲在他处居住生活，现原告已结婚成家，要求居住使用讼争房屋实属正当，本院应予支持。关于原告主张要求居住使用讼争房屋东首一上一下，而被告现仅同意给原告居住使用讼争房东首一间存在争议，本院认为，讼争房屋系三开间二层楼房，考虑原告已登记结婚、被告已再婚并生育女儿、讼争房屋建造出资情况、该宅基地使用权人并无被告再婚后妻子和女儿的份额、房屋的使用应方便居住及生活等因素，现原告要求居住讼争房屋东首一上一下，并无不当，但由于东首一上一下均需要通过底楼中间一间的楼梯进出上楼，故在暂无其他方式可以进出二楼的情况下，该楼梯应由原、被告共用。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条的规定，判决如下：
被告姚某乙于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区老港镇东河村港东775号（原门牌号为上海市浦东新区老港镇东河村港东746号）东首一上一下房屋腾出交付给原告姚某甲居住使用，该房屋中的楼梯由原告姚某甲和被告姚某乙共用。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2，972元（原告姚某甲已预交），由被告姚某乙负担，被告姚某乙负担之款应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告郭贵利，男，1970年3月15日出生。
被告冯利，男，1968年12月18日出生。
被告晁孬，男，1966年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告郭贵利、冯利、晁孬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告郭贵利、冯利、晁孬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年3月10日，在被告冯利、晁孬提供连带责任保证的情况下，被告郭贵利向农行博爱支行借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。郭贵利借款后未按合同约定付清本息，截至2014年3月20日拖欠本金12000元、利息4926.88元。据此，请求判令：1、被告郭贵利立即偿付借款本金12000元、利息4926.88元，并自2014年3月21日起按年利率11.9475%支付逾期利息；2、被告冯利、晁孬对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭贵利、冯利、晁孬未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告填写的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款申请表，双方签订的农户贷款借款合同，记账凭证及个人贷款基础信息，原告向被告催收的通知书，被告的身份证、户口簿复印件。被告郭贵利、冯利、晁孬未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告郭贵利、冯利、晁孬未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月10日，原告农行博爱支行与被告郭贵利、冯利、晁孬签订了一份农户贷款借款合同，被告郭贵利为借款人，被告冯利、晁孬为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期为2010年3月10日至2011年3月9日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，被告郭贵利于当日（基准利率为5.31%）向原告农行博爱支行借款30000元，截至2014年3月20日被告郭贵利拖欠本金12000元、利息4926.88元；被告冯利、晁孬也未代为还款。
本院认为：农行博爱支行与被告郭贵利、冯利、晁孬之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭贵利借款后未按约定还款、被告冯利、晁孬未代为还款均构成违约。农行博爱支行要求被告郭贵利偿还借款本息、被告冯利、晁孬承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭贵利应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金12000元、利息4926.88元，并自2014年3月21日起至判决确定还款之日止，按年利率11.9475%支付逾期利息；
二、被告冯利、晁孬对上述债务承担连带清偿责任；被告冯利、晁孬在承担连带保证责任后，有权向被告郭贵利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元减半收取111.5元，由被告郭贵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年七月三十日
书记员 王国祥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5689号
原告黄某某，女，住莆田市城厢区。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告黄某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱金龙、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年间，原、被告在江西打工时相识，之后双方确立恋爱关系并同居生活，于2004年6月2日生育长子郑某乙，于2006年9月13日生育次子郑某丙，于2010年10月29日生育三子郑某丁，于2012年8月22日补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，双方于2013年起分居生活至今；期间，双方向婚姻登记部门申请协议离婚，但因被告临时变卦没有办成，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长子郑某乙、次子郑某丙由被告抚养，婚生三子郑某丁由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告郑某甲辩称，原告诉称的原、被告双方认识经过、结婚时间及生育孩子的情况均是事实。原告陈述的婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，双方于2013年起分居生活至今；期间，双方向婚姻登记部门申请协议离婚，但因被告临时变卦没有办成均不是事实。原、被告双方夫妻感情尚好，今年7月份孩子放假，原告要去武汉同学家玩，但经被告核实原告没有去，而在莆田玩了十几天，原告回仙游后就无故找被告吵架，并要求与被告离婚，从此，原、被告双方才开始有小矛盾。被告认为，原、被双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经庭审查明：原、被告于2003年间在江西打工时相识，之后，双方确立恋爱关系并同居生活；双方于2004年6月2日生育长子郑某乙，于2006年9月13日生育次子郑某丙，于2010年10月29日生育三子郑某丁，于2012年8月22日补办结婚登记手续。2014年8月22日，原告以婚后原、被告因性格不合，争吵不断，双方于2013年起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合，争吵不断，双方于2013年起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂的事实，因被告否认，而原告未能举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭孩子为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 添
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第113号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月22日、2013年7月9日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘进轲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月29日8时55分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号重型自卸车沿205国道由东向西行驶，行至钢城区汶河南立交桥西首右转弯时，将顺行的驾驶电动自行车的刘某撞倒碾压。刘某经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于同年3月4日死亡。经事故责任认定，李某承担事故的全部责任。
另查明，被害人刘某的近亲属已经获得各项赔偿款共计306696元，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、工作说明、民事调解书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名�成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，被告人李某取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节与认罪悔罪态度表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 尚 洁
法律链接，见附页
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第291号
原告王实，男，1958年生，汉族，住怀仁县。
被告周红雨，男，1976年生，汉族，怀仁县人，户籍登记住址怀仁县，现住址不明。
被告孟先兰，女，1954年生，汉族，户籍住址怀仁县，现住址不明。
本院在审理原告王实诉被告周红雨、孟先兰民间借贷纠纷一案中，原告王实于2015年5月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王实撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472元，由原告王实负担。
审判长 兰荣梅
审判员 张筠平
审判员 燕喜艾
二〇一五年五月六日
书记员 岳俊琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初18号
原告那续忠
原告张维
被告董俊芝
被告赵生林
原告张维、那续忠与被告赵生林、被告董俊芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维、那续忠的起诉。
案件受理费5300元，免于收取，已收取2650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01275号
王凤明：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00279号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：余安太，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：王春颜，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安庆市。
被告：檀健，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）诉被告余安太、王春颜、檀健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告东至农行的委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告余安太、王春颜、檀健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2012年6月14日，被告余安太向原告申请农村个人生产经营贷款15万元，被告王春颜向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告檀健出具《同意房产抵押承诺书》，自愿提供以东至县房地产作为抵押担保。2012年7月12日，原告与被告余安太、檀健签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告余安太提供借款金额15万元，借款用途为支付苗种款及承包费用，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告檀健签订《最高额抵押合同》，由被告檀健提供其自有房地产作为抵押担保，并依法在东至县房地产管理局进行了抵押登记。2012年7月13日，原告依据合同约定将15万元发放至被告余安太账户，到期日期2013年7月12日。借款到期后，被告余安太未能按约还款，仅归还部分借款利息（利息结清至2012年9月20日，另于2013年7月18日还息800.41元）被告檀健也未履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，被告仍欠原告借款本金15万元、利息21006.04元，本息合计171006.04元逾期未还。现该款已逾期，故原告具状至法院请求判令：1、被告余安太立即清偿借款本金15万元及利息21006.4元（其中：正常息9524.59元、超期息10692.50元、复利788.95元）。另自2014年3月6日起至清偿日按年利率10.92%计收利息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.92%计收复利；被告王春颜承担共同偿还责任；2、若被告余安太、王春颜不能及时履行上述债务，可拍卖或变卖被告檀健抵押的东至县房地产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告全部承担。
被告余安太、王春颜、檀健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，王春颜向东至农行出具《共同还款承诺书》，自愿为丈夫余安太的15万元贷款承担共同还款责任；同日，被告檀健向东至农行出具《同意房产抵押承诺书》，自愿以其所有的东至县房地产作为余安太的贷款抵押担保。2012年6月14日，余安太向东至农行申请农村个人生产经营贷款15万元。2012年7月12日，东至农行与被告余安太、檀健签订《农户贷款借款合同》，合同约定：东至农行向余安太提供借款15万元，借款用途为支付种苗款及承包费用，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用最高额抵押担保，担保物为檀健房地产，详见《房地产抵押清单》。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，东至农行与檀健、余安太签订《最高额抵押合同》，由檀健提供其所有的房地产为余安太的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，最高额担保债权的确定期间为2012年7月12日起至2015年7月11日止。2012年7月13日，坐落在东至县房地产（房地权东字第2009-01**号房地产权证）在东至县房地产管理局办理房地产抵押登记，房地产权利人为檀健，他项权利人为东至农行。2012年7月13日，东至农行依约将15万元发放至余安太账户，到期日期为2013年7月12日，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、承诺书、结婚证复印件、房屋抵押合同、房地产他证等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告余安太、檀健签订的借款合同、最高额抵押合同，原告与被告檀健签订的房屋抵押合同均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告余安太提供借款后，余安太应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原告要求被告余安太支付利息、罚息及复利的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。同时，被告檀健将其所有的东至县房屋抵押给原告作为被告余安太债务的担保，并办理了抵押登记，现被告余安太未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。
被告余安太、王春颜系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同清偿，且被告王春颜亦签订共同还款承诺书，故被告王春颜对余安太的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余安太、王春颜于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金15万元、利息21006.04元；并支付以15万元为基数，自2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息和复利（按年利率10.92%计息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.92%计算复利）。
二、被告余安太、王春颜到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告檀健协商，以被告檀健名下的坐落于东至县房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权20万元的部分归被告檀健所有，不足部分由被告余安太、王春颜清偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余安太、王春颜、檀健减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月三十日
书记员 高梦丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第941号
原告：临海市晨明光学眼镜有限公司。
法定代表人：李欠林。
委托代理人：孙国卫。
被告：李先满。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司与被告李先满为买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告临海市晨明光学眼镜有限公司的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李先满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司起诉称：被告李先满在2014年因生产经营需要陆续向原告购买眼镜镜片，双方于2015年1月22日进行结算，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款300000元，被告当日出具给原告欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉：一、依法判令被告偿付原告货款300000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李先满未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明书1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告李先满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告向原告购买眼镜镜片。2015年1月22日，双方经结算，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款300000元。至今被告未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款300000元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告赔偿利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至算至完毕之日止符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先满在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市晨明光学眼镜有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李先满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈慧敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1890号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日1时14分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约300米处时被民警查获。经检验，被告人何某某血液中的乙醇含量为2.05mg／mL。
被告人何某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人何某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对何从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4605号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何家信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告何家信金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4605号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：何家信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告何家信金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费550元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十四日	书记员  汪 燕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00161号
移送机关祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴海晶，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年5月22日作出的（2013）祁刑初字第24号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴海晶银行存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年九月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第87号
原告：樊强东。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：司成功。
被告：刘建新。
本院在审理原告樊强东与被告司成功、刘建新为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告樊强东于2015年6月8日以被告已主动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊强东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊强东负担。
审判员 李剑光
二〇一五年六月八日
书记员 张煜文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初939号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈春榕，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告陈春榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告福州市旺家好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市旺家好物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初939号原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。法定代表人：程亚平，总经理。委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。被告：陈春榕，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告陈春榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告福州市旺家好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市旺家好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一八年二月二十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终7号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷虎，男，1973年11月9日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人张廷虎危险驾驶一案，于2017年12月12日作出﹙2017﹚黔27**刑初486号刑事判决，被告人张廷虎不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人张廷虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月9日23时40分许，被告人张廷虎酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由都匀市匀东镇五星村拐龙寨往都匀市区方向行驶。当行驶至都匀市匀东镇新黔南州中医院路段时因追尾一辆商混车发生交通事故，致张廷虎受伤。都匀市公安局交警大队民警到达现场后发现张廷虎有酒后驾车嫌疑，因其受伤不能进行呼气式酒精检测，遂将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院进行鉴定。经鉴定，张廷虎血液中的乙醇含量为294.13mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，张廷虎承担此次事故全部责任。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决被告人张廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张廷虎以家庭困难，应适用缓刑为由提出上诉，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张廷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张廷虎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张廷虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
对于上诉人张廷虎请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，原判认定原审被告人张廷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，一审法院在量刑时已考虑其认罪、悔罪，可以从轻处罚的情节，对上诉人从轻处罚。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当，其上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘元国
书 记 员 张海涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00379号
原告屈某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告常某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告屈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 任 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1651号
上诉人（原审被告）：陈小平，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：何小勇，男，土家族，1976年3月1日出生，住重庆市江北区。
上诉人陈小平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6583号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方不存在借款关系，本案应移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方均未提交书面合同，被上诉人何小勇起诉依据是双方之间的银行转账凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人何小勇住所地的重庆市为合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人倪某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人倪某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月14日11时许，被告人倪某某、王某某在上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌队陆家宅XXX号门口因邻里琐事发生争执，后双方分别持械互殴致伤。经法医学鉴定，被害人倪某某右眼眶外侧壁骨折，构成轻伤。被告人王某某左尺骨远端骨折，构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人史某某的证言笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人倪某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人倪某某、王某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被告人倪某某、王某某依法分别定罪处罚。
被告人倪某某、王某某对上述指控均无异议。
经审理查明，2013年10月14日11时许，被告人倪某某、王某某在上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌队陆家宅XXX号门口因邻里琐事发生争执，后双方分别持械互殴致伤。经法医学鉴定，被害人倪某某右眼眶外侧壁骨折，构成轻伤。被告人王某某左尺骨远端骨折，构成轻伤。
2013年11月13日，被告人倪某某、王某某由公安机关电话通知到案后，均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，双方达成和解协议，被告人倪某某赔偿王某某人民币3万元。被告人王某某赔偿倪某某人民币2，339.10元。
认定上述事实的证据有：
1、证人史某某的证言笔录，证实被告人倪某某、王某某互相殴打致伤的事实。
2、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，证实被告人倪某某、王某某的伤势均构成轻伤。
3、有关的调解笔录、收条，证实被告人倪某某、王某某已作了经济赔偿。
4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人倪某某、王某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人倪某某、王某某亦分别作了供认。足以认定。
本院认为，被告人倪某某、王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人倪某某、王某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人倪某某、王某某自愿认罪，并已作经济赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 琼
审判员 王美玲
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00061号
原告：张洪涛，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：谢国强，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告张洪涛与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告张洪涛、被告委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨秀林乘坐关某某驾驶的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南京南街南五马路路口时与赵某某驾驶的吉B×××××号货车发生交通事故，致乘坐该车的杨秀林受伤。辽A×××××号出租车在被告处投保，被告在其责任范围内应承担赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令被告给付原告保险赔偿金人民币53，799.73元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，沈阳市金环出租汽车有限公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年4月21日至2013年4月21日，保单特别约定，人身伤亡赔偿限额20万元／座／人，其中，意外伤害医疗费用赔偿限额10万元，医疗费需符合保单签发地政府基本医疗保险报销范围，合理且必要的医疗费。我公司曾经于2013年7月3日赔付原告张洪涛106，425元，其中，医疗费10万元已经赔满，其余6，425元从死亡伤残限额中支出，本次诉讼不再赔付医疗费用，仅承担伤残赔偿金、鉴定费、误工费。另，我公司在本次赔付后，相应取得代位求偿权，并向责任方进行追偿。
经审理查明，原告系车牌号为辽A×××××捷达轿车车主，该车挂靠沈阳市金环出租汽车有限公司营运。2012年4月20日，被告为车牌号为辽A×××××捷达轿车签发《道路客运承运人责任保险保险单》，该保险单载明：保险期限自2012年4月21日至2013年4月21日，每人责任限额为20万元，其中意外伤害医疗费用赔偿限额10万元，并签有不计免赔特约条款。
2012年9月12日6时40分许，杨秀林乘坐的投保车辆行驶至沈阳市和平区南京南街南五马路路口时，与他车相撞，发生交通事故，致乘客杨秀林受伤。伤者杨秀林曾于2013年1月向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院亦判决张洪涛赔偿杨秀林医疗费104，166.77元、住院伙食补助费1，350元及护理费3，830元。本案被告于2013年7月3日支付本案原告张洪涛保险赔偿金106，425.00元（其中，医疗费10万元满额赔付，其余6，425.00元从死亡伤残限额中支出）。2014年7月3日，伤者杨秀林作为原告再次向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月22日做出（2014）皇民一初字第1146号民事判决，判决张洪涛赔偿杨秀林医疗费6，100.53元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金35，809.20元、鉴定费880元及误工费10，710元等共计53，799.73元。张洪涛已于2014年12月5日向杨秀林支付上述赔偿款，现因原告张洪涛向被告索赔未果，故诉至法院。
另查，沈阳市金环出租汽车有限公司向本院出具情况说明，证明原告张洪涛系涉案投保车辆的车主，保险费亦由原告张洪涛自行缴纳，原告张洪涛为保险利益受益人。被告对此无异议。
诉讼中，原告张洪涛自愿放弃对医疗费6，100.53元的主张。
上述事实，有道路客运承运人责任保险保险单、（2014）皇民一初字第1146号民事判决书、沈阳市金环出租汽车有限公司出具的情况证明、机动车行驶证、出租车营运合同及收条等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市金环出租汽车有限公司与被告就辽A×××××号捷达轿车签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定，履行赔付或给付保险金的义务。本案中，虽然被保险人为沈阳市金环出租汽车有限公司，但根据该公司出具的情况说明，原告为投保车辆的车辆所有者，保险费亦由原告自行缴纳，原告为该保单的保险受益人，且被告对此无异议，故原告向被告主张保险赔偿金，并无不当，本院予以支持。根据（2014）皇民一初字第1146号民事判决书，因投保车辆发生交通事故，致使乘客杨秀林受伤，原告因此支付伤者杨秀林住院伙食补助费300元、残疾赔偿金35，809.20元、鉴定费880元、误工费10，710元。原告作为保险合同的保险受益人，有权要求被告按照保险合同的约定支付上述保险赔偿金。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪涛保险赔偿金（住院伙食补助费300元＋残疾赔偿金35，809.20元＋鉴定费880元＋误工费10，710元＝）47，699.20元。
若被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，145元，由原告张洪涛负担153元；其余992元，减半收取496元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初435号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯拒不执行判决罪，2014年12月18日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月4日被淅川县森林公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1952年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月4日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘某某、薛瑞明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人刘某某、薛瑞明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年3月10日左右，被告人刘某某与薛瑞明经协商，在未办理采伐证的情况下，被告人薛瑞明以每吨400元的价格将位于淅川县毛堂乡毛堂村自家门前河道内的杨树卖给被告人刘某某，双方协商树木采伐及运输由被告人刘某某负责，具体砍伐由薛瑞明直接联系刘某某的工人毕某。2016年3月17日、3月21日，被告人薛瑞明两次电话联系刘某某的工人毕某砍伐所售杨树，毕某在薛瑞明的指认下安排工人将上述35株杨树予以砍伐。经淅川县林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的35株杨树，折合蓄积12.9633立方米。
上述事实，被告人刘某某、薛瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、贾某等人证言，现场检查笔录及照片，鉴定意见以及书证刑事判决书、到案经过、情况说明、林业局证明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、薛瑞明违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。经社区矫正部门评估，认为被告人刘某某、薛瑞明符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
被告人薛瑞明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付金玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责�：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金敬安，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金敬安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告金敬安归还原告金穗贷记卡透支本金69623.61元、利息12993.97元、滞纳金4400.65元，共计87018.23元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告金敬安于2011年8月26�向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告金敬安于2011年11月26日开始透支，2016年1月10日最后一次消费1000元，截止2017年1月23日，透支本金69623.61元、利息12993.97元�滞纳金4400.65元，共计87018.23元。要求判令：被告金敬安偿还原告金穗贷记卡透支本金69623.61元、利息12993.97元、滞纳金4400.65元，共计87018.23元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告金敬安未作答辩和举证。
原告提供的被告金敬安身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告金敬安在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的�务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金69623.61元、利息12993.97元、滞纳金4400.65元，共计87018.23元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告金敬安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月一日
代书记员 李爱琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第626号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工。
被告吕广民，男，生于1974年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙继瑞，男，生于1982年7月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吕广涛，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告吕广民、孙继瑞、吕广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告吕广涛到庭参加了诉讼。被告吕广民、孙继瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告吕广民向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同一份。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，并向被告吕广民发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告孙继瑞、吕广涛签订保证合同，由孙继瑞、吕广涛为被告吕广民在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款已逾期，经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告吕广民偿还截止2015年3月21日的借款本金10万元、利息53033.64元及自2015年3月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告孙继瑞、吕广涛承担连带清偿责任；并要求三被告承担诉讼费用等一切费用。
被告吕广民、孙继瑞未到庭，亦未提供书面答辩。
被告吕广涛辩称，担保属实。
经审理本院认定，2012年5月4日，原告与被告吕广民签订（长联）个借字（2012）年第152号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：借新还旧1.3金额人民币壹拾万元整。1.4期限：期限为2012年5月4日至2013年5月3日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告吕广民在合同上签字摁手印。同日，被告孙继瑞、吕广涛与该社签订了（长联）保字（2012）年第152号保证合同一份，约定由被告孙继瑞、吕广涛为被告吕广民的借款提供本金数额为人币壹拾万元整的担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙继瑞、吕广涛在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告吕广民于2012年5月4日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年5月3日。借款到期后，被告吕广民已于2014年12月底前分期偿还了全部借款本金10万元。截止2015年3月22日尚欠借款利息53033.64元未还。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕广民与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告吕广民发放贷款共计10万元。借款到期后，被告吕广民虽已偿还了借款本金10万元，但对于10万元的相应借款利息未能偿还，现该笔借款利息已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告吕广民偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告吕广民偿还借款本金10万的主张，因被告吕广民已于2014年12月31日前将本金10万元偿还了原告，故本院不予支持。被告孙继瑞、吕广涛自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告吕广涛、孙继瑞承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，因被告吕广民、孙继瑞经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕广民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息53033.64元；
二、由被告吕广民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按双方签订的个人借款合同中约定计算方法计算）；
三、由被告孙继瑞、吕广涛对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元减半收取1680元，由原告负担1109元，由三被告共同负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1589号
申请执行人谢乃得。
被执行人沈阳。
被执行人刘建秀。
谢乃得与沈阳、刘建秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人沈阳、刘建秀应归还申请执行人谢乃得货款86000元，并负担案件受理费1950元，公告费700元，合计88650元。因被执行人沈阳、刘建秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢乃得向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈阳、刘建秀的财产进行了调查，现查明，被执行人沈阳、刘建秀系同居关系，是本院多案的被执行人，两被执行人居住的涟水县涟城镇金城路金地国际花园19幢一单元302室房屋登记在江苏一先房地产开发公司名下，两被执行人只办了预售登记，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人谢乃得，要求其向本院提供被执行人沈阳、刘建秀可供执行的财产线索，申请执行人谢乃得明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）涟民初字第1939号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初121号
原告黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄梅林诉被告吴龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅林的委托代理人柯昌建到庭参加诉讼；被告吴龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅林诉称，被告吴龙海因需要资金周转，于2015年5月7日，向原告黄梅林借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄梅林收执。现原告黄梅林多次催讨，被告吴龙海均拒绝还款。请求判令被告吴龙海偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告吴龙海没有提出答辩意见。
经审理查明，被告吴龙海因需用资金，于2015年5月7日向原告黄梅林借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告黄梅林收执。借款后，经原告黄梅林催讨，被告吴龙海未能偿还。
上述事实，有原告黄梅林在法庭上的陈述并提供由被告吴龙海出具的借条一张等证据予以佐证。被告吴龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄梅林与被告吴龙海之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告吴龙海负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄梅林可催告被告吴龙海在合理期限内偿还，经原告黄梅林催告后，被告吴龙海仍未偿还，已构成违约，现原告黄梅林请求判令被告吴龙海偿还借款及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙海应于本判决生效后十日内偿还原告黄梅林借款10000元，并自2015年5月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告吴龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初584号
原告:郭云辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路29号。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
原告郭云辉与被告衡阳华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告于2016年6月16日对管辖权提出异议，本院于同月22日作出（2016）湘0406民初584号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭云辉的委托诉讼代理人朱贵发、被告衡阳华强玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人梁胜德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元、利息15万元（按月息2分计算至2016年5月10日），以及后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款50万元，原告当天便在中国建设银行向被告转账支付了50万元，被告与原告签订了《借款协议》，内容为：经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币伍拾万元，时间从2015年2月9日起3至6个月，月利息3分，以上协议甲乙双方必须共同遵守（利息按月支付）。被告借款后，未按约定向被告按月支付利息，借款到期后亦未偿还本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告衡阳华强玻璃制品有限公司辩称：原、被告之间虽签订了借款协议，但原告未能举证证明所涉借款已实际发放，应承担举证不能的后果。
在本院指定的举证期限内，原告郭云辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，拟证明被告从原告处借款50万元，并对借款的期限、利率等内容进行了约定的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告于2015年2月9日按协议约定支付了50万元借款给被告的事实；
3、中国建设银行个人活期明细账详单一份，拟证明原告于2015年2月9日按协议约定支付了50万元借款给被告的事实。
被告衡阳华强玻璃制品有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原、被告双方有借款的合意，不能证明原告有向被告发放借款的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议,认为该证据未加盖银行公章，不具有证明效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据3内容真实，来源合法，与本案相关联，被告亦未提出异议，本院对该份证据予以确认；原告提供的证据1，被告虽对证明目的提出异议，但该证据证实了原、被告达成借贷50万元的合意，以及双方对借款的期限、利率等内容予以约定的事实，本院对该份证据予以确认；证据2被告虽对真实性、合法性、关联性提出异议，但该证据的内容与借款协议（即证据1）、中国建设银行个人活期明细账详单（即证据3）的内容能相互印证，证实了原告于2015年2月9日已将50万元通过银行转账支付给了被告的事实，本院对该份证据予以确认。
根据原告郭云辉、被告衡阳华强玻璃制品有限公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年2月9日，被告因需要资金周转，遂与原告商议借款50万元事宜，原告予以了同意，并于当日通过银行转账方式，将50万元支付给被告。次日，双方为此签订了一份《借款协议》，载明：“经甲乙双方共同协商，乙方（即衡阳华强玻璃制品有限公司）向甲方（即郭云辉）借款人民币伍拾万元，时间从2015年2月9日起3至6个月，月利息3分，以上协议甲乙双方必须共同遵守。（利息按月支付）”借款期限到期后，被告未依约偿还原告本金和利息，原告催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在自主自愿、协商一致的基础上，签订了《借款协议》，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未依约按期偿还借款并支付利息，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任。故对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年2月10日起至2016年5月10日止，按月利率2%的标准计算的15万元借款利息，并支付后续利息的诉讼请求，主动调整了双方约定的高息，未超过法律规定的利息最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告衡阳华强玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭云辉借款50万元以及自2015年2月10日起至2016年5月10日止的借款利息15万元，并支付自2015年5月11日起至50万元借款付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果被告衡阳华强玻璃制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全费3820元，合计14120元，由被告衡阳华强玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 双 佳
校对人：王 双 佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初584号原告:郭云辉，男，汉族。委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路29号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。原告郭云辉与被告衡阳华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告于2016年6月16日对管辖权提出异议，本院于同月22日作出（2016）湘0406民初584号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭云辉的委托诉讼代理人朱贵发、被告衡阳华强玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人梁胜德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元、利息15万元（按月息2分计算至2016年5月10日），以及后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款50万元，原告当天便在中国建设银行向被告转账支付了50万元，被告与原告签订了《借款协议》，内容为：经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币伍拾万元，时间从2015年2月9日起3至6个月，月利息3分，以上协议甲乙双方必须共同遵守（利息按月支付）。被告借款后，未按约定向被告按月支付利息，借款到期后亦未偿还本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告衡阳华强玻璃制品有限公司辩称：原、被告之间虽签订了借款协议，但原告未能举证证明所涉借款已实际发放，应承担举证不能的后果。在本院指定的举证期限内，原告郭云辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，拟证明被告从原告处借款50万元，并对借款的期限、利率等内容进行了约定的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告于2015年2月9日按协议约定支付了50万元借款给被告的事实；3、中国建设银行个人活期明细账详单一份，拟证明原告于2015年2月9日按协议约定支付了50万元借款给被告的事实。被告衡阳华强玻璃制品有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原、被告双方有借款的合意，不能证明原告有向被告发放借款的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议,认为该证据未加盖银行公章，不具有证明效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据3内容真实，来源合法，与本案相关联，被告亦未提出异议，本院对该份证据予以确认；原告提供的证据1，被告虽对证明目的提出异议，但该证据证实了原、被告达成借贷50万元的合意，以及双方对借款的期限、利率等内容予以约定的事实，本院对该份证据予以确认；证据2被告虽对真实性、合法性、关联性提出异议，但该证据的内容与借款协议（即证据1）、中国建设银行个人活期明细账详单（即证据3）的内容能相互印证，证实了原告于2015年2月9日已将50万元通过银行转账支付给了被告的事实，本院对该份证据予以确认。根据原告郭云辉、被告衡阳华强玻璃制品有限公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年2月9日，被告因需要资金周转，遂与原告商议借款50万元事宜，原告予以了同意，并于当日通过银行转账方式，将50万元支付给被告。次日，双方为此签订了一份《借款协议》，载明：“经甲乙双方共同协商，乙方（即衡阳华强玻璃制品有限公司）向甲方（即郭云辉）借款人民币伍拾万元，时间从2015年2月9日起3至6个月，月利息3分，以上协议甲乙双方必须共同遵守。（利息按月支付）”借款期限到期后，被告未依约偿还原告本金和利息，原告催款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在自主自愿、协商一致的基础上，签订了《借款协议》，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未依约按期偿还借款并支付利息，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任。故对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年2月10日起至2016年5月10日止，按月利率2%的标准计算的15万元借款利息，并支付后续利息的诉讼请求，主动调整了双方约定的高息，未超过法律规定的利息最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告衡阳华强玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭云辉借款50万元以及自2015年2月10日起至2016年5月10日止的借款利息15万元，并支付自2015年5月11日起至50万元借款付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果被告衡阳华强玻璃制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，财产保全费3820元，合计14120元，由被告衡阳华强玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王        亮代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道二〇一六年八月十六日书 记 员 王    双    佳校对人：王  双  佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1891号
罪犯肖建春，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月9日作出（2011）穗云法刑初字第1794号刑事判决，以被告人肖建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖建春在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇