江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终207号
上诉人（原审被告）：阮沂，男，1962年12月12日生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，住分宜县。
上诉人（原审被告）：阮寰（系阮沂之女），女，1989年3月7日生，汉族，住分宜县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1986年9月12日生，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段分宜折返段职工，住分宜县。
委托诉讼代理人：于永红（系杨扬舅舅），男，1966年10月5日生，汉族，住分宜县。
原审被告：阮祥（系阮沂之兄），男，1959年3月25日生，汉族，宜春市袁州区铁路水泥厂退休职工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人阮沂、阮寰因与被上诉人杨扬、原审被告阮祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人阮沂及上诉人阮沂、阮寰的共同委托诉讼代理人邹小强，被上诉人杨扬及其委托诉讼代理人于永红，原审被告阮祥及其委托诉讼代理人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮沂、阮寰上诉请求：一、依法撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1307号民事判决，依法驳回杨�在原审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由杨扬承担。事实和理由：一审法院作出的连带赔偿杨扬各项费用65165.86元错误。一、杨扬具有过错，阮寰与杨扬于2014年12月确立恋人关系，双方准备谈婚论嫁之时，杨扬主动提出与阮寰分手，后阮寰、阮沂找到杨扬讨要说法，才有了本次事件的发生。因此，在事件的起因上，杨扬是具有过错的，一审法院认定杨扬不具有过错是错误的；二、杨扬的损伤是其自身造成的，与阮沂、阮寰无关，本案中所有证人均证明阮沂、阮寰没有对杨扬进行殴打，一审法院也仅认定双方有拉扯行为，并没有伤害行为，但一审法院却判决阮沂、阮寰承担全部的赔偿责任，显然这种判决是错误的，也是不公平的。因此，阮沂、阮寰对杨扬的损伤不应承担赔偿责任；三、杨扬主张的各项费用计算错误。
杨扬辩称，1、谈恋爱分手并非杨扬提出的，其并没有过错，且阮寰在一审时也说了是她自己提出分手的，有录音为证；2、派出所的调查和照片等均可以证明损伤是由阮沂、阮寰造成的，并非杨扬自己造成的；3、至于各项费用的计算问题，杨扬对此不清楚，但认为计算少了。综上，请二审法院依法判决。
阮祥述称，没有意见。
杨扬向一审法院起诉请求：1、判令阮沂、阮祥、阮寰连带赔偿杨扬医疗费等共计人民币122512元（其中医疗费31852.2元、误工费44000元、护理费32400元、住院伙食补助费6480元、营养费6480元、交通费1300元）；2、诉讼费由阮沂、阮祥、阮寰承担。
一审法院认定事实：杨扬与阮寰自2014年12月确立恋爱关系，2015年10月底阮寰提出分手，双方分手后阮沂要杨扬给付阮寰青春损失费30000元，因双方对经济补偿协商未成，遂产生矛盾。2015年11月25日6时50分许，杨扬在其母亲于丽平的陪同下到分宜机务折返点办公楼上班打卡，此时阮沂、阮寰及阮祥在办公楼楼梯平台处等杨扬，阮沂、阮寰见杨扬要上楼打卡，就在楼梯处拉扯住杨扬不让其上楼，拉扯中杨扬左脚受伤，之后阮寰扯着杨扬坐在楼梯上，阮沂从后面拉扯住杨扬，阮详站在楼梯下面。于丽平见状即向南昌铁路公安处分宜车站派出所报案，分宜车站派出所接报后立即出警，将双方带至派出所了解情况，并制作了询问笔录。同日，杨扬到分宜县人民医院、分宜县中医院对足部、颅脑拍片检查，花去检查费403元；次日，杨扬到分宜县中医院骨伤科住院治疗54天，之后又陆续在分宜县中医院骨伤科进行口服外敷药治疗，2016年3月22日杨扬到樟树市中医院门诊治疗，花去医疗费199.24元，2016年8月27日杨扬在分宜县中医院办理出院手续，住院医疗费为26661.96元，经诊断为：左足第3、4跖骨骨折，出院医嘱：1、续口服活血药等治疗，加强康复锻炼；2、若病情变化，及时返院就诊。2016年8月30日杨扬再到分宜县中医院针灸推拿科康复治疗，2016年10月19日办理出院手续，经诊断为：左趾骨3、4骨折后遗症。住院医疗费为4510元，出院医嘱：1、注意休息、避风寒；2、加强锻炼；3、加强营养；4、不适随诊。2016年9月7日杨扬在分宜县人民医院左足正侧位拍片检查费为82元。2015年11月27日分宜县公安司法鉴定中心评定扬扬的损伤程度为轻伤二级，2016年9月30日南昌铁路公安处分宜车站派出所经初步调查认为，“阮沂在阻止杨扬上班，拉扯过程中杨扬左足第3、4跖骨骨折，构成轻伤二级，但其未有主观故意行为，过失行为致他人重伤才需要追究刑事责任，呈请不予立案”；同年10月20日南昌铁路公安局南昌公安处认为阮沂的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。�扬为南昌铁路局鹰潭机务段职工，2005年8月1日参加工作，现在新余运用车间部门担任学习内燃机车副司机职务，2013年、2014年、2015年、2016年1-11月份的月平均收入分别为4945.34元、4735.25元、4877.71元、2172.8元。
一审法院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任；二、杨扬主张的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。
一、关于阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”从本案�据和双方的陈述以及证人证言、现场照片可以证明阮沂、阮祥、阮寰拦住杨扬，其中阮沂、阮寰在楼梯处拉扯住杨扬，阻止杨扬上班打卡，杨扬在拉扯中左脚受伤坐地，且阮沂、阮寰也认可在楼梯处对杨扬进行了阻拦、拉扯，虽然现有证据不能证明阮沂、阮寰对原告的人身损害存在主观故意，但从拉扯原因、拉扯部位、拉扯地点来看，阮沂、阮寰主观上虽然是为了阻止杨扬上楼打卡，但客观上在高低不平的楼梯处对杨扬实施拉扯行为，杨扬在阮沂、阮寰的拉扯中左脚受伤，故阮沂、阮寰对杨扬左脚受伤的损害后果存在共同过失，依法应对杨扬的人身损害后果承担连带赔偿责任。本案现有证据不能证明阮详在现场对杨扬进行了拉扯，阮详对杨扬的人身损害主观上没有过错，客观上也没有实施拉扯行为，依法不应当对杨扬的人身损害后果承担赔偿责任。阮沂、阮寰、阮祥辩解杨扬的损伤系由其自身造成的、不应承担赔偿责任的意见，与本案事实、法律不符，不予采纳。公民的恋爱婚姻自由受法律保护，本案系因杨扬与阮寰恋爱纠纷引起，两人分手后，阮沂、阮寰、阮祥为向杨扬索要青春损失费而到杨扬单位阻拦杨扬上班，并致杨扬左脚受伤，恋爱纠纷可以协商解决，但一方向另一方强行索要青春损失费则于法无据，故杨扬在本案中不具有过错。
二、关于杨扬主张的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。”本案中杨扬治疗的医疗费用共计31856.2元，根据查明的事实，结合杨扬左脚跖骨骨折的伤情，认定其实际住院天数为54天，对住院费中超出54天的床位费计（275+50-54）×10=2710元不予支持，应从医疗费中予以扣除，杨扬的医疗费为29146.2元；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杨扬于2015年11月25日受伤，之后陆续在分宜县中医院治疗至2016年10月19日止，杨扬误工时间为330天，误工期间实际减少的收入为[（4945.34元+4735.25元+4877.71元）÷3-2172.8元]÷30×330=29479.66元；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因杨扬未举证证明护理人员的收入状况，故，可参照当地雇佣护工的劳动报酬标准按每天70元计算，护理人数为1人，住院天数54天，护理费为70元/天×1×54天=3780元；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费酌情按每天20元计算，住院天数54天，为20元/天×54天=1080元；5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因分宜县中医院的出院医嘱中有加强营养的意见，结合原告的伤情，营养费按每天20元计算，住院时间54天，为20元×54天=1080元；6、交通费。因杨扬没有提供因就医或转院治疗实际发生的交通费票据,根据杨扬的治疗情况酌情确定交通费为600元。上述杨扬的各项经济损失共计65165.86元。
综上所述，杨扬要求阮沂、阮寰连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计65165.86元的请求，有事实和法律依据，应予以支持；对杨扬提出的超出上述部分的主张，于法无据，应不予支持；对杨扬提出要求阮详连带赔偿其经济损失的请求，无事实依据，应不予支持。因双方在庭外和解期间未能达成协议，遂依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阮沂、阮寰于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨扬医疗费29146.2元、误工费29479.66元、护理费3780元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，交通费600元，合计65165.86元；二、驳回杨扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元（杨扬已预付），由杨扬负担644元，阮沂、阮寰负担731元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：杨扬在本案中是否存在过错，一审判决阮沂、阮寰连带赔偿杨扬各项费用65165.86元是否正确。本院综合评述如下：本案是因阮寰与杨扬之间的恋爱纠纷引起的，双方分手后，阮寰及家人为了向杨扬讨要说法以及索取青春损失费到杨扬单位阻拦杨扬上班，阮寰、阮沂在楼梯处拉扯住杨扬，造成杨扬在拉扯过程中受伤，这一事实有证人证言、现场照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院对此予以确认。至于杨扬在本案中是否存在过错的问题，本院认为，阮寰与杨扬分手后，阮寰、阮沂可以采取协商�者法律等正当途径解决双方的纠纷，但阮寰、阮沂找到杨扬单位并以过激的行为拉扯杨扬导致杨扬受伤，自身存在重大过错，应对杨扬的损伤承担赔偿责任。另，从本案的起因来看，虽然阮寰先提出分手，但没有证据显示是阮寰一人的原因导致双方分手，且从现有证据显示，阮寰、阮沂拉扯杨扬，主要为了阻止杨扬上楼打卡离开，以便商讨青春损失费的问题，主观上并没有造成杨扬损伤的故意，而杨扬是拉扯中受的伤，考虑到本案的起因、性质以及事情发生的经过，本院酌情认定阮沂、阮寰连带承担本案80%的责任，杨扬自担20%的责任更为适宜，一审对双方的责任认定有欠妥当，本院予以纠正。至于杨扬的各项赔偿费用问题，虽然阮沂、阮寰上诉主张各项费用计算错误，但其并未提供证据证实，本院对其该主张不予认定，一审对杨扬各项费用的计算有事实和�律依据，本院予以确认。根据双方的责任划分，阮沂、阮寰应连带赔偿杨扬的各项费用为65165.86元×80%=52132.69元。
综上所述，阮沂、阮寰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1307号民事判决；
二、阮沂、阮寰于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨扬各项经济损失52132.69元；
三、驳回阮沂、阮寰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元（已减半收取），由杨扬负担790元，阮沂、阮寰负担585元。二审案件受理费1429元，由杨扬负担285元�阮沂、阮寰负担1144元。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 艾力钊
审判员 赵卫珍
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 玲