wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00091-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王全伟，男，37岁。因涉嫌故意杀人，于2012年12月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2013年1月12日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王全伟犯故意杀人罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫宗淼
二〇一三年五月二十四日
书记员 包景方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第55号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告龙丙炎，男，1954年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙丙炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙丙炎的起诉。
本案受理费减半收取1787元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2733号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张红喜。
被告王文礼。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红喜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第163号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：朱鹏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年4月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年四月十四日
代书 记员 章盼盼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保290号
申请人：冯立忠，男，1951年10月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：黄昆，男，1984年6月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人冯立忠于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昆所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆(价值20000元)予以扣押。申请人冯立忠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄昆所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月29日至2018年12月29日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人冯立忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 克
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02144号
原告霍某，女，汉族。
法定代理人周某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族，生于1969年10月18日，延安市宝塔区招标办干部，现住延安市市场沟。
本院在审理原告霍某诉被告霍某某抚养费纠纷一案中，原告霍某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，原告霍某已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第18号
原告崔春燕，女。
被告林锦娥，女。
原告崔春燕诉被告林锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔春燕到庭参加诉讼，被告林锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔春燕诉称，2012年6月28日，被告林锦娥因家庭做生意资金短缺，向原告借款人民币110000元。后来，原告多次催被告偿还借款，被告都以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告清偿借款本金110000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告林锦娥不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2012年6月28日，被告林锦娥出具借条，向原告借款110000元。《借条》内容为：林锦娥于（2012年6月28日）借到崔春燕现金人民币壹拾壹万元正（110000.00），一切以借条为凭据，归还借款后双方当面撕毁借条。借款人：林锦娥。2012.6.28。事后，原告多次向被告催收借款110000元无果，原告向本院提起诉讼，请求办理。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法查询了被告林锦娥的银行存款。
本院认为，被告林锦娥向原告崔春燕借款110000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告。原告要求被告偿付利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)，合法合理，本院予以支持。被告林锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林锦娥在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币110000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年1月22日起计至还清欠款之日止）给原告崔春燕。
如果被告林锦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，合共3620元，由被告林锦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 陈继洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔元强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03818号
原告汪克虎，男，1964年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭文琪，男，1971年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告宋江英，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告汪克虎诉被告彭文琪、宋江英排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告汪克虎及其委托代理人刘开模，被告彭文琪、宋江英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克虎诉称，2007年农业开发工程修建有一条运石料公路，工程结束后，2008年6月14日，经与被告等五户协商，一致同意将该公路所占土地让给原告做通往原告家的公路，原告已按协议约定履行了给付义务。今年7、8月份政府硬化通组联户公路时，二被告以各种借口阻挠工队施工，不许硬化通往原告家的公路，经村委调解未果，故诉至法院，请求判令二被告立即停止对原告硬化通组联户公路施工的妨碍。
被告彭文琪、宋江英辩称，原告所诉公路，实际上是乡村道路改造时为了开采砂石占用被告自留地修的临时机耕道。工程完工后，原告要求被告将机耕道让给原告通行。经过协商，原告用土地与机耕道所占被告的土地对换。近年来，原告以此条路权属永远属其所有为由，干涉村民及车辆通行，并于去年农历九月起，原告以对换土地面积大于被告的土地面积为由，阻挠被告耕种，对被告耕种的农作物进行破坏，双方为此产生纠纷，所以一切后果应当由原告承担。如果该道路今后被征收，原告应当将土地返还被告，被告也会返还原告的土地。
经审理查明，2007年农业开发工程需要运输砂石，在仁怀市某某镇某某村某某组小槽（地名）至汪克虎住房修建了一条临时道路。工程完工后，原告汪克虎为了通行，与该道路占地农户彭文琪等协商，并于2008年6月14日达成协议，占地农户“一致同意把所占的土地让给汪克虎做路”，“任何人不得干涉”，原告以该道路旁边“漆树上边块土”与被告对换。协议签订后，被告对“漆树上边块土”进行耕管。之后，该道路作为通组联户道路列入小康路硬化范围。原告组织硬化时，被告彭文琪、宋江英夫妇等以该道路权属属于被告为由妨碍施工，经协商未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告汪克虎提交的协议、仁怀市某某镇人民政府证明、仁怀市某某镇某某村委会情况说明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订协议，约定被告将相应土地让给原告作为道路之用，原告按照约定将对换土地交给被告耕管，从而对该道路享有正当权利，被告应当按照约定不得干涉原告正常使用、维护该道路。原告借小康路硬化之机对该道路进行硬化，系正常维护道路的行为，被告借故妨碍施工，违反了双方签订的协议，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告诉请被告停止对其施工的妨害，本院予以支持。应当指出的是，该道路形成后，方便了通行，所涉人员应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相互间的关系，共同维护道路，确保道路的完好和畅通。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告彭文琪、宋江英立即停止对原告汪克虎硬化仁怀市坛厂镇关田村小沟组小槽（地名）至汪克虎住房道路施工的妨害。
案件受理费30元（已减半），由被告彭文琪、宋江英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行
审判员 陈登权
二〇一五年十月八日
书记员 王群惠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第464号
原告唐辉炳，男，瑶族，住广西平乐县，身份证号码：×××1319，系平乐镇小唐经营部业主。
被告广东李冠成食品股份有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：李锐鹏。
原告唐辉炳诉被告广东李冠成食品股份有限公司（以下简称：食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告唐辉炳到庭；被告食品公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉炳诉称：自2013年9月开始，原告向被告进货（方便面），每次均是原告先付款，被告后发货。截止2014年9月29日，被告共收到原告的货款余额为55698元，却突然停止向原告发货，经原告多次催促未果。提出如下诉求：1、判决被告返还原告货款55698元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、李冠成公司付款方式；2、2014年8月31日汇款凭证；3、欧阳英娇工资表；4、2014年8月份销售对账单；5、2014年9月份销售对账单；6、被告组织机构代码证；7、被告营业执照；8、被告税务登记证；9、原告身份证；××、原告营业执照。补充证据：运费垫付单。
经本院核对，原告提交的证据原件与复印件无异。
被告食品公司没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐辉炳（系平乐小唐业主）与被告食品公司存在买卖合同关系。原告在被告处购买方便面，由被告负责将货物运送到原告处，运费由被告负担。2014年8月26日，原、被告双方进行对账制作《广东李冠成食品有限公司2014年8月份销售对账单》确认原告需支付被告货款9465.18元。2014年8月31日，原告通过银行转账向被告支付货款59987.4元（有《中国农业银行广西区分行金穗支付通（转账电话）业务回单》证实），除去应向被告支付的9465.18元货款外，多出的50522.2元作为预付款。后被告一直未向原告发送过货物，也未退50522.2元预付款及原告为被告垫付的运费4300元。被告食品公司共计应向原告清偿54822.2元预付款及运费。为维护原告自己的合法利益，原告特向我院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告54822.2元预付款及运费的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付54822.2元预付款及运费的事实的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东李冠成食品股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告唐辉炳清偿预付货款及运费54822.2元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告广东李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁始延
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执108-2号
申请执行人：王品强，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王永民，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初732号民事判决书，在执行申请执行人王品强与被执行人王永民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王永民履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永民在中国工商银行1609002501114451539账户内存款人民币82650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月二日
书记员 贾泽富
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第806号
申请执行人何义，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村。
被执行人杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇吊桥子村。
申请执行人何义与被执行人杨树东追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）朝县民一初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何义于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）朝县民一初字第1684号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈洪海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周亮，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第759号
原告刘克俊。
被告刘钦洪。
被告刘建。
本院在审理原告刘克俊与被告刘钦洪、刘建占有物返还纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2470号
原告赵大为。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告赵大为与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告赵大为，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵大为诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金10252.22元（2012年11月11日-2014年11月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积78.16平方米，总价款280883元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月16日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月11日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收据、购房发票等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月10日起向前计算两年。即2012年11月11日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款280883元计算，房屋逾期办证违约金应为10252.22元（280883元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵大为逾期办证违约金10252.22元（从2012年11月11日起至2014年11月10日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵冰洋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00113号
案外人李军。
案外人汪风琴。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军、汪风琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李军、汪风琴称，2013年1月30日，李军、汪风琴与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第1层000101号1274.06平方米的商品房。李军、汪风琴付清全部购房款，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201401719号）。李军、汪风琴享有该房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋没有法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月30日，李军、汪风琴与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0258447号，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第1层000101号商品房（产籍号为03-××-××-000101，建筑面积为1274.06平方米）。合同约定房屋价款为7644360元，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2014年1月24日前付清首付款3824360元，剩余购房款3820000元由买受人于2014年4月30日前办理银行按揭贷款支付。2014年1月26日，李军、汪风琴向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201401719号。该房屋尚未交付，房屋产权证亦未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人李军、汪风琴虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中李军、汪风琴与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第1层000101号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对李军、汪风琴要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李军、汪风琴异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9567号
原告：郭延中，男，1966年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙淑平，女，1973年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郭延中与被告吴兆峰、孙淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告孙淑平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙淑平的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭延中撤回对被告孙淑平的起诉。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十一月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执743号
申请执行人：肖莉莉。
被执行人：沈阳世博东方经典广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李刚，该××总经理。
委托代理人：王瑶，该××员工。
本院在执行申请执行人肖莉莉与被执行人沈阳世博东方经典广告有限公司劳动争议一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01385号
申请执行人鲍现丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人鲍宪宏，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司的银行存款103万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月三十日
书记员 李西安
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛弘海建设有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号。
法定代表人：孙百友，该公司董事长。
委托代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舟山奔腾建材制品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区千览镇西码头。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
再审申请人青岛弘海建设有限责任公司（以下简称弘海公司）因与被申请人浙江舟山奔腾建材制品有限公司（以下简称舟山奔腾）船舶租用合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
弘海公司向本院申请再审称：（一）原判决认定双方当事人对实际抓斗容量为4立方米的租金确定按抓斗容量6立方米的租金标准支付，该项事实认定错误。弘海公司在施工过程中，一直要求舟山奔腾按照合同约定更换挖泥效果达到6立方米的挖泥船。鉴于舟山奔腾只拥有一艘挖泥效果为4立方米的挖泥船，且舟山奔腾迟迟不采取任何改正措施，弘海公司为避免财产损失的扩大，不得不勉强使用与合同约定不符的挖泥船进行工作。本案没有任何证据表明弘海公司已认可上述事实，舟山奔腾的违约是不争的事实。（二）原判决适用法律错误。舟山奔腾提供的挖泥船挖泥效果为4立方米，违反《船舶租赁合同》的约定，且该船存在质量问题，配备的工人亦不符合海事监管部门的强制性要求，故被海事监管部门责令停工整改，以致原本仅需两、三个月即可完工的挖泥工作延期，给工程带来了不可估量的损失。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原判决按照舟山奔腾已全面履行《船舶租赁合同》的情形计算相应租赁费用，未考虑舟山奔腾违约造成的损失，适用法律存在错误。舟山奔腾出租船舶有效实际施工的天数为82天，根据国家交通部的计费标准，4立方米挖泥船一天的租赁费为3467.76元，据此，弘海公司应当支付的船舶租赁费为308956.32元。由于弘海公司被预先扣付费用160万元，故弘海公司不但不需要再支付租赁费用，舟山奔腾还应当返还其多收取费用1291043.58元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系船舶租用合同纠纷，当事人之间签订的《船舶租用合同》是双方真实意思表示，应予确认。（一）关于租金标准问题。《船舶租用合同》约定的特定租赁物为“奔腾起002”号挖泥及起重船，其中第五条第4项约定舟山奔腾所配备船员必须满足弘海公司挖泥和起重安装生产要求，挖泥时必须满足6立方米挖泥船效果。合同签订后，舟山奔腾向弘海公司交付了特定租赁物“奔腾起002号”船，但该船配备的抓斗容量为4立方米，弘海公司也对此提出了异议。然而，其后经舟山奔腾、上海三航奔腾建设工程有限公司、弘海公司以及业主的协商，各方同意“奔腾起002”船以该状态完成挖泥工作。在协商是否更换抓斗的过程中，舟山奔腾和弘海公司未协商调低租金，因此《船舶租赁合同》约定的租金标准对舟山奔腾和弘海公司具有法律约束力。且从该合同最终的履行情况看，该船舶完成了弘海公司安排的施工作业任务，所耗时间并未超过《船舶租赁合同》约定的6个月最低起租期限，也即是说，弘海公司没有因为抓斗容量问题需要增加租期从而产生额外的租金损失。原判决认定该船符合《船舶租赁合同》挖泥和起重作业的用途，弘海公司在船舶完成合同约定的施工作业后，应按照合同约定的租金标准支付租金，在事实认定和法律适用上均无不当之处。弘海公司认为应降低租金计算标准的申请再审理由不能成立。（二）关于租金计算期间问题。原判决根据山东省日照市海事局作出的《缺陷整改通知书》及航行通告、山东岚桥集团沥青项目建设指挥部码头项目部出具的《关于加快施工进度的函》及《关于2万吨级码头加快沉箱安装的函》等证据，扣除了船舶因未具备施工条件以及维修而停止施工的期间，从而确定船舶实际施工期间不足6个月。《船舶租赁合同》第四条约定，租用时间不足6个月按6个月计算，因此原判决按6个月确定租赁期间是正确的。弘海公司认为由于其实际施工82天故应按日计算总租金，没有相应的合同依据，对该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，弘海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛弘海建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 郭忠红
代理审判员 沈红雨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张伯娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人谢兵，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王虎
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石上泽
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称中国财保岳池支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员雍西俊、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国财保岳池支公司委托代理人谢兵、被上诉人王虎及其委托代理人徐晓冬和被上诉人石上泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月8日22时许，石上泽驾驶川X4C3**号（原暂时号牌号码为暂X74921）二轮摩托车从广安岳池往蓬安县罗家方向行驶，当行至国道318线罗家路段处，与行人即本案王虎相撞，造成行人王虎受伤的道路交通事故。事故发生后，王虎被送往蓬安县中医院治疗，2012年6月27日伤愈出院，住院19天，产生医疗费用22，021.90元。2013年4月16日，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书法临2013-1027鉴定意见为：王虎右股骨粉碎性骨折后右下肢功能部分受限为十级伤残。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石上泽驾驶的川X4C3**号二轮摩托车承担事故全部责任，行人王虎不承担责任。石上泽驾驶的川X4C3**号二轮摩托车在中国财保购买了交强险。保险期限2012年4月12日至2013年4月11日。本次交通事故发生在保险期限内。王虎系农村户籍，2011年2月1日王虎与南充顺科安防有限责任公司签订了劳动合同书，合同约定期限2011年2月1日至2013年1月31日，工资为每月3，000.00元；南充顺科安防有限责任公司出具了在该公司上班的证明。
原审认定：本案是因机动车交通事故责任而引发的纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人石上泽应承担此事故全部责任，行人王虎不承担责任。据此，依照上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成王虎的损失，应先由保险公司在川X4C3**号二轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由石上泽负责赔偿。其赔偿费用为：医疗费22，021.90元、护理费1，520.00元、交通费2，000.00元、误工费9，000.00元、精神损害赔偿金3，000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金40，614.00元，共计人民币76，155.90元（不含鉴定费800.00元）。由中国财保岳池支公司在川X4C3**号二轮摩托车机动车辆交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费22，021.90元中的10，000.00元，对余款12，021.90元由石上泽承担；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王虎护理费1，520.00元、误工费9，000.00元、精神抚慰金3，000.00元、伤残赔偿金40，614.00元，共计54，134.00元。判决：一、中国财保岳池支公司自本判决生效之日起十日内在川X4C3**号二轮摩托车机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付王虎人民币54，134.00元；在医疗费用赔偿限额内赔付王虎10，000.00元。二、石上泽自本判决生效之日起十日内赔付王虎12，021.90元；三、驳回王虎的其他诉讼请求。
中国财保岳池支公司不服该判决，向本院提起上诉称：王虎系农村居民，，原审判决按城镇居民计算残疾赔偿金和误工费9，000.00元缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王虎、石上泽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于中国财保岳池支公司上诉提出王虎系农村居民，按城镇居民计算残疾赔偿金和误工费9，000.00元缺乏事实依据的问题。因王虎于2011年2月1日起在南充顺科安防有限责任公司务工，劳动合同约定的期限自2011年2月1日至2013年1月31日，该事实有王虎和南充顺科安防有限责任公司签订的劳动合同书及南充顺科安防有限责任公司出具王虎月工资收入为3，000.00元的证明在卷证实。原审判决按城镇居民计算王虎残疾赔偿金和误工费损失9，000.00元是正确的，中国财保岳池支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，040.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年二月十九日
书记员 王娟娟
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第4号
申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行
被申请人蓝建华
本院在审理中国银行股份有限公司深圳南头支行蓝建华仲裁程序中的财产保全一案中，×告中国银行股份有限公司深圳南头支行于蓝建华向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告中国银行股份有限公司深圳南头支行的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年一月二十日
（）
书记员 杨 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第670号
原告刘书良。
被告刘国民。
原告刘书良与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书良到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书良诉称，2012年10月11日，被告因买车需要资金，向原告借款5000元钱，并出具欠条一份。被告承诺该款于2012年11月10日前归还。借款到期后原告多次索要无果，现诉至法院要求被告立即偿还借款5000元。
被告刘国民未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告因买车需要资金，向原告借款5000元钱，并出具欠条一份。被告承诺该款于2012年11月10日前归还。原、被告双方未约定借款利息。后原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及原告的陈述所证实。
本院认为：原告刘书良与被告刘国民之间的借贷关系合法有效，被告刘国民借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国民于本判决生效之日起十日内支付原告刘书良借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘国民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴丹阳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00379号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日7时许，被告人陈某驾驶渝FOKX**小型普通客车由开县临江镇往开县县城方向行驶，当行驶至渝巫路271KM＋900M路段时遇被害人张某某无有效机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车同向行驶，因陈某在张某某左转时超车，致使两车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，陈某承担本次事故主要责任，张某某承担本次事故次要责任。
案发后被告人陈某赔偿死者亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、网络对比、强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、通话清单、保险单、医学诊断证明书；证人傅某某、綦某某、熊某某的证言；被告人陈某的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿死者亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第204-9号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人许连宝。
被执行人翟天康。
被执行人韦侨，
申请执行人广西平果农村合作银行与许连宝、翟天康、韦侨借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人存款，用于偿还债务。现已经足额扣划完毕，执行款项已支付给申请执行人，申请执行人亦同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第142号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第204号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初272号
原告：张文杰，女，1954年5月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：李某。
被告：李维峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住新泰市，系原告之父。
被告：范香，女，1980年2月7日出生，汉族，住新泰市。
原告张文杰与被告李某、李维峰、范香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张文杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤诉。
案件受理费25元，由张文杰负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00071号
原告：张某，女，汉族，1971年11月26日生。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1973年3月30日生。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张宇参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、共同债务31000元，由被告梁某承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某电话中辩称：同意与张某离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证及户口本复印件，证明原被告及孩子的基本情况；二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：1993年正月，原告与被告经人介绍相识，于同年农历7月按照农村风俗举行了婚礼，1995年5月12日，双方补办了结婚登记。1995年1月22日，生一子，取名张伟业，已成年。婚后，原被告因在生活习惯等方面存在较大差异，经常发生争执，被告外出打工，不与原告联系，对家庭漠不关心。原告为解除与被告婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：夫妻应以感情为基础，和睦相处。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，被告梁某外出打工，不与原告联系，对家庭漠不关心。现原告要求离婚，被告电话中也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持；庭审中原告放弃要求在本案中处理夫妻共同债务，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年三月十日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第473号
原告孙红山，男，1972年7月24日生，汉族。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告金冬良，男，1964年11月6日生，汉族。
原告孙红山与被告金冬良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告孙红山的委托代理人罗婷到庭参加诉讼。被告金冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告孙红山诉称，2011年3月11日，被告金冬良向原告借款50万元，并承诺于2011年4月1日前归还，借款到期后，被告未能归还此款，故诉至法院，要求判令1、被告金冬良立即偿还借款50万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告金冬良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年2月1日，被告向原告借款50万元，同日，原告通过其任法定代表人的南京某汽车贸易有限公司账户向被告汇款人民币50万元。2011年3月11日，被告金冬良向原告孙红山个人出具借条言明，今借到孙红山人民币50万元整，于2011年4月1日前归还。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款50万元，故原告孙红山诉至法院要求处理。
上述事实有汇款凭证、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护，被告金冬良借款后理应按承诺期限偿还借款。现借款期限届满后，被告至今未能偿还原告所借款项50万元，应承担此纠纷的全部责任。原告孙红山要求被告金冬良立即偿还借款50万元及利息，予法有据，本院予以支持。被告金冬良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬良于本判决生效之日起五日内偿还原告孙红山借款人民币50万元，并承担此款自2011年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3320元、公告费560元，合计12880元，由被告金冬良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 刘 林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1710号
申请执行人王金平，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王金平申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
主要负责人:王继文，行长。
委托诉讼代理人：李波良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告：张美军，男，1980年2月9日出生，汉族，住包头市。
被告：赵巧娥，女，1983年9月11日出生，汉族，住包头市。
被告：王宝林，男，1957年12月27日出生，汉族，住包头市。
被告：白秀花，女，1959年11月1日出生，汉族，住包头市。
被告：高怀星，男，1991年5月15日出生，汉族，住包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张美军、赵巧娥、王宝林、白秀花、高怀星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人李波良到庭参加诉讼。被告张美军、赵巧娥、王宝林、白秀花、高怀星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张美军、赵巧娥偿还借款本金55655.43元、利息13581.06元、罚息8277.85元及从2017年4月20日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；2.被告王宝林、白秀花、高怀星承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月14日原告与被告张美军、赵巧娥签订了小额贷款借款合同，约定张美军、赵巧娥向原告借款10万元，期限12个月，从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款。同日原告与被告王宝林、白秀花、高怀星签订了小额贷款联保协议，约定王宝林、白秀花、高怀星为上述借款提供连带责任保证。2014年7月15日原告向张美军发放贷款10万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。
张美军、赵巧娥、王宝林、白秀花、高怀星未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日原告与被告张美军、赵巧娥签订了小额贷款借款合同，约定张美军、赵巧娥向原告借款10万元，期限12个月，从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，按借款利率加收30%的罚息。同日原告与被告王宝林、白秀花、高怀星签订了小额贷款联保协议，约定王宝林、白秀花、高怀星为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向张美军发放贷款10万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金55655.43元及利息一直未偿还。
本院认为，被告张美军、赵巧娥向原告借款、被告王宝林、白秀花、高怀星提供连带责任保证属实。五被告应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，被告张美军、赵巧娥应偿还原告尚欠的借款本金及逾期利息。被告王宝林、白秀花、高怀星应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美军、赵巧娥于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金55655.43元及逾期利息（从2015年1月16日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告王宝林、白秀花、高怀星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告预交），由被告张美军、赵巧娥、王宝林、白秀花、高怀星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1101号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人吕强，男，1971年7月4日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吕强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1654号民事判决书，向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年8月9日所欠的信用卡本金16680.76元、利息5038.76元、滞纳金1689.52元、取现手续费20元、分期手续费1014.12元和增值服务费21元，合计24464.16元，以及至判决限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和21719.52元为基数，自2015年8月10日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费266.96元，但被执行人吕强未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吕强名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人吕强可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年八月三十日
书记员 黄紫薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更670号
罪犯腾增辉，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）株中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人腾增辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行10000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月二十八日作出（2005）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第682号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第580号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止。本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯腾增辉减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯腾增辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯腾增辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾增辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾增辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初508号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人陈某甲先后三次在本区南桥镇奉浦社区各网吧内，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人放于桌边的财物，共计价值人民币2135.5余元。分述如下：
1、2015年10月底11月初的一天7时许，被告人陈某甲在本区南桥镇奉浦社区沪杭公路XXX号东方网点网吧，窃得被害人史某某价值人民币1510元的金色iphone5s手机1部。
2、2015年12月5日5时许，被告人陈某甲在本区南桥镇奉浦社区沪杭公路XXX号东方网点网吧，窃得被害人邓某某价值人民币5.5余元的红双喜香烟10余支。
3、2015年12月6日早上5时许，被告人陈某甲在本区南桥镇奉浦社区陈桥路XXX号尚明网吧，窃得被害人王某某价值人民币620元的白色魅族牌M2note手机1部。
2015年12月11日，被告人陈某甲因形迹可疑被民警盘查询问后即如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，上述手机已分别被调取、扣押后发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、邓某某、王某某的陈述，证人杨某的证言，登记表及登记照片，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、委托书、辨认笔录、辨认照片、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案损失大部分已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第2026号
原告龚某，女，1988年1月19日出生。
被告张某某，男，1985年3月3日出生。
原告龚某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员屈某青适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任法庭记录。原告龚某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2011年10月通过网络相识，随后确立恋爱关系，2012年4月18日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2012年5月12日举行婚礼，2012年10月25日生育儿子张某某。原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，因为有了小孩而仓促结婚，后在共同生活中，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，且因被告性格暴躁、多疑，不承担家庭责任，致使双方经常吵闹，严重伤害了原、被告夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养；分割夫妻共同存款10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的主体资格。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符，双方感情很好，为了小孩，被告愿意改变自己的态度。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且真实、合法，符合证据的形式要件，本院均予以采信。
根据原告的举证及双方的陈述，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2011年10月通过网络相识，随后确立恋爱关系，2012年4月18日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2012年5月12日按习俗举行婚礼，2012年10月25日生育儿子张某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，结婚后共同生活且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭和睦稳定性及小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈某青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第422号
原告邵度强，男，1977年7月27日出生，汉族，现住本市盐湖区王范乡杜东村一组。
被告吕成祥，男，42岁，汉族，现住运城市书香名邸4号楼5单元3楼户西。
本院在审理原告邵度强与被告吕成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵度强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执135号
申请执行人：周某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：任某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿款6302元，并承担案件受理费60元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人任某某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱育涛
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初43号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人顾某，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人,捕前住宕昌县新城子乡老树川村二社，农民。2011年8月29日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年7月10日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员王某依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人顾某与被害人张某1因工资纠纷发生争吵，后顾某以给张某1清算工资为由，驾驶皮卡车带张某1往武都方向行驶，当车行至国道212线327KM+900M处时，顾某靠边停车并让张某1下车，随后用车内的砍刀将被害人张某1头部砍伤。经鉴定,张某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称：1、先是被害人动手的，他在车上用手机将我头部砸了三下；2、我和被害人发生打架时他们家属在现场，他们所作的证言与事实不符。
经审理查明，被告人顾某和被害人张某1系同村村民，二人存在劳务关系。2017年1月5日19时许，二人因工资纠纷在陈贵云家门口发生争吵相互撕扯，被告人顾某认为被害人张某1在众人面前伤了其面子，便以给张某1清算工资为由，驾驶自己的白色长城牌皮卡车带张某1往武都方向行驶，当车行至老树川砂石场附近，即国道212线327KM+900M处时，顾某靠边停车并让张某1下车，随后用车内的砍刀将被害人张某1头部砍了一下，致被害人头部受伤。后被告人顾某将作案工具砍刀丢弃。经鉴定,张某1损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人顾某家属赔偿了被害人张某1医疗费等费用40000元，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具来源说明、辨认照片、指认照片、现场照片、现场平面图、伤情照片、陇南市第一人民医院的疾病诊断书、病例复印件、出院证明、办案情况说明、被告人前科犯罪材料、收领条、谅解书、调解笔录，证人杨某1、杨某2、张某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被害人张某1的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕051号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，被告人顾某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某不能妥善处理与他人的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人提出的辩护意见无相关证据印证，不予采纳。被告人顾某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中被告人能够自愿认罪，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 马 燕
人民陪审员 蒋有才
二〇一七年七月六日
书 记 员 李碧天
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第82号
申请人林依金，女，1942年10月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林锦佺，男，1963年4月30日出生，汉族。
被申请�郑坦亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被申请人王巧慧，女，1991年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人林依金因被申请人郑坦亮驾驶被申请人王巧慧所有的小型轿车将其撞伤，于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林依金的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑坦亮驾驶被申请人王巧慧所有的小型轿车一辆，期限一年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被�全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第341号
原告蒋某甲，男，1950年9月22日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
被告张某某，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2002年春我与被告经人介绍相识，同年11月26日进行结婚登记，双方均系再婚，无共同子女，各自子女均已成年。婚后被告一直住在她自已家里，照顾她自己子女，从来不照顾原告，双方只是名存实亡的婚姻，已无共同生活的可能，我曾于2013年6月诉请离婚，被驳回诉讼请求，双方关系无改善，为此再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2002年当我看到共同经营的门市资金短缺不景气时，我把自己原来亡夫的赔偿款中拿出8万元投到门市上，后来虽然该项本金已返还，但没有支付利息和收益；2008年原告擅自做主把门市全部货物折成21万元，转让给其二子蒋某乙，我不同意，蒋某乙只好给了我5万元，还有16万元在原告手中。2004年经高掌的介绍我们共同用门市积蓄在沙河市糖烟酒公司家属院购买单元楼一处，当时付购房款8万元，后来原告私自将此房转到其二子蒋某乙名下，现该房已升值到30余万元。原告在白塔市场还有门市一处，原告将所收的房租借给其两个女儿共计6万元，剩余4万元存在自己名下。原告工资收入5万元左右。2013年4月经人调解，双方形成了调解书，但原告没有履行该调解书。原告四次将家中门锁换掉，不让我进门，并指使其儿子把我的衣服等物品扔到楼下，强行把我撵出家门。由于原告的长期虐待，使我患有冠心病、脑梗塞，为维持生活和治病，我先后借款2万元。我没有工作，没有收入，身体有病，如果离婚，要求分割共同财产，让原告承担共同债务，并让原告给付我困难补助。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2002年11月26日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。2013年农历5月7日双方开始分居生活。2013年6月原告曾具状诉到本院，要求与被告离婚，同年7月1日本院作出（2013）沙民一初字第645号民事判决：驳回原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求。判决后双方未和好。
婚后被告张某某向原告经营的白塔门市投资8万元，后被告将所投入的8万元陆续收回。2008年原告蒋某甲将门市货物折款21万元转让给原告次子蒋某乙，原告蒋某甲给付被告张某某5万元。
2013年8月11日，邢台市第三医院诊断被告张某某患有脑梗死，建议药物治疗。2014年4月16日沙河市人民医院诊断被告张某某为冠心病心肌缺血，建议药物治疗或住院治疗。原告蒋某甲为退休工人，每月退休工资1800元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2013年7月本院驳回原告要求离婚的请求后，双方未和好，综合上述情况，认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。原告在白塔经营的门市，被告在婚后投入8万元，因此该门市的财产为原被告的共同财产，原告蒋某甲将门市货物折款21万元转让后，应给付被告10.5万元，已付被告5万元，应再给付被告5.5万元。被告张某某有病，无经济来源，生活困难，原告应当给付被告一定的生活帮助款。被告张某某主张婚后在沙河市糖烟酒公司家属院购买房屋一事，所登记的房屋所有权人为蒋某乙，涉及到案外人的权益，因此本案中不作处理，被告可另行主张权利。被告张某某所主张的共同债务一事，权利人可另行主张权利。被告张某某有关存款及债权的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告张某某离婚。
二、原告蒋某甲给付被告张某某转让白塔门市款55000元。
三、原告蒋某甲一次性给付被告张某某生活帮助款15000元。
上述第二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年五月三十日
书记员 张利三
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0973号
原告蔡志强。
原告吴菊。
委托代理人王友祥。
委托代理人张翔。
被告无锡协信远程房地产开发有限公司。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥。
委托代理人徐彪。
本院在审理原告蔡志强、吴菊与被告无锡协信远程房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡志强、吴菊于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡志强、吴菊提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志强、吴菊撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由蔡志强、吴菊预交），由蔡志强、吴菊负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3139号
原告王苗。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告朱崇斗。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人王洪飞，经理。
委托代理人王健，该公司法律顾问。
原告王苗诉被告朱崇斗、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人张志峰、被告朱崇斗、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗诉称，2015年3月4日20时30分许，被告朱崇斗驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿河东区临东路由北向南行驶至八湖镇农行门口路段时，与由东向西过路的行人原告王苗相撞，致原告王苗受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计90000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告朱崇斗辩称，我方车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月4日20时30分许，被告朱崇斗驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿河东区临东路由北向南行驶至八湖镇农行门口路段时，与由东向西过路的行人原告王苗相撞，致原告王苗受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201503040914号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告朱崇斗负事故主要责任，原告王苗负事故次要责任。原告王苗因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费12136元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第582号鉴定意见书载明，被鉴定人王苗的损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期30日，营养期60日。
另查明，被告朱崇斗驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱崇斗驾驶小型轿车与行人原告王苗相撞，致原告王苗受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱崇斗负事故主要责任，原告王苗负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告王苗与被告朱崇斗在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告朱崇斗按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王苗因交通事故受伤产生的医疗费12136元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，计14566元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告朱崇斗赔偿3652.8元；
二、原告王苗因交通事故受伤产生的护理费2400元、误工费13800元、残疾赔偿金58444元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，计75854元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿75854元；
三、驳回原告王苗的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2050元减半收取1025元，原告王苗承担205元，被告朱崇斗承担820元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第88号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某勇，男，1976年2月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251976********，汉族，大专文化，原系兴宁市罗岗镇人民政府扶贫办主任，住兴宁市刁坊镇。因涉嫌受贿罪于2014年12月30日被兴宁市人民检察院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某勇犯受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人刘某勇在任兴宁市罗岗镇扶贫办主任、扶贫专干期间，利用职务便利，在办理兴宁市罗岗镇不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置补助和农村低收入住房困难户危房改造补助过程中，为他人谋取利益，非法收受他人送款共计人民币69500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月间的一天，兴宁市罗岗镇元潘村委会主任杨某东为感谢被告人刘某勇在办理该村2011年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府被告人刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币5000元。
2、2012年2月间的一天，兴宁市罗岗镇红旗村村委委员石某忠为感谢被告人刘某勇在办理该村2011年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币5000元。
3、2013年2月间的一天，兴宁市罗岗镇元潘村村委主任杨某东为感谢被告人刘某勇在办理该村2012年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币5000元。
4、2013年2月间的一天，兴宁市罗岗镇红星村委会计育专干黄某方为感谢被告人刘某勇在办理2012年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币1000元。
5、2013年3月间的一天，在办理2012年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中，被告人刘某勇在其兴宁市罗岗镇政府办公室，先后收受兴宁市罗岗镇德丰村村委会主任袁某文、联东村委会主任袁某祥、富强村委会主任杨某伟、溪一村委会主任彭某腾等人送款合计人民币6000元。
6、2013年6月间的一天，在办理该村2012年度不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置补助过程中，被告人刘某勇在兴宁市罗岗镇政府门口，收受兴宁市罗岗镇坳下村委会主任刘某浩送款人民币10000元。
7、2013年6月间的一天，时任兴宁市罗岗镇罗东村委会主任彭某佑为感谢被告人刘某勇在办理该村2012年度不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币2000元。
8、2013年6月间的一天，兴宁市罗岗镇坳下村委会主任刘某浩为感谢被告人刘某勇在办理溪东村陈仕珍2012年度不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置补助过程中给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府刘某勇办公室，送给被告人刘某勇现金人民币5000元。
9、2013年12月间的一天，兴宁市罗岗镇坳下村委会主任刘某浩要求被告人刘某勇在该村不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置验收过程中给予关照，在刘某浩住家送给被告人刘某勇现金人民币1000元。
10、2014年1月间的一天，被告人刘某勇在办理2013年度农村低收入住房困难户危房改造补助过程中，在其兴宁市罗岗镇政府办公室，收受兴宁市罗岗镇潘洞村委会主任杨某祥祥送款人民币5000元。
11、2014年2月间的一天，被告人刘某勇在办理兴宁市罗岗镇坳下村刘某霞低收入住房困难户危房改造补助过程中，在其兴宁市罗岗镇政府办公室，收受兴宁市罗岗镇坳下村委会主任刘某浩送款人民币2500元。
12、2014年2月间的一天，时任兴宁市罗岗镇澄清村委会主任周某泉为感谢被告人刘某勇对该村扶贫工作给予的关照，在兴宁市罗岗镇政府门口，送给被告人刘某勇现金人民币2000元。
13、2014年4月间的一天，被告人刘某勇在办理2013年度不具备生产、生活条件贫困村庄搬迁安置补助过程中，收受兴宁市罗岗镇坳下村委会主任刘某浩送款人民币20000元。
此外，被告人刘某勇还有其他非法收入合计人民币13500元。
2014年7月19日，被告人刘某勇主动到检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退清全部赃款及非法所得。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，被告人刘某勇的身份证明，归案经过，调取证据通知书及清单，兴宁市罗岗镇人民政府出具的基本情况、班子成员分工通知及安排、任职建立、任免通知、分管“两不具备”、“安居工程”工作的情况说明、扶贫办及扶贫办公任工作职责、相关职务说明，兴宁市罗岗镇人民政府提供的省扶贫开发办公室、省财政厅发文关于申报2012年度“两不具备”项目的通知、事实方案以及兴宁市关于下达2011、2012、2013年“安居工程”任务、实施方案的通知、改造登记表、下达补助资金的通知、签领表，兴宁市扶贫开发局提供的梅州市政府发文关于梅州市2013年“安居工程”、“两不具备”实施方案的通知，邮政储蓄银行账户复印件，2012至2013年度“安居工程”、“两不具备”补助资金签领表，兴宁市监察局提供的说明，侦查机关出具的证明、建议，录音录像光盘4张，证人曾某茂、谢某彬、黎某栋、杨某祥、彭某佑、邱某香、邱某生、何某忠、周某泉、黄某方、黄某奎、杨某东、杨远东、石某雄、石某忠、袁某文、袁某平、袁某、袁某祥、杨某伟、彭某腾、刘某浩、刘某霞、陈某飞、袁某光、袁某祥、刘某英、刘某清、刘某浩、袁某芹、刘某辉、刘某清、曹某方、刘某浩、刘某新、巫某香、刘某、袁某红、肖某英、刘某彬、曾某招、刘某金、刘某中、刘某南、刘某东等人的证言，被告人刘某勇的供述及其“交代书”、“悔过书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某勇无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某勇案发后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极退清赃款，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节及其社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某勇退出的赃款人民币69500元及非法收入人民币13500元（均存于兴宁市人民检察院赃款专用帐户）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1306号
原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆3层352A室。
法定代表人蒋佳良，总经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇中兴北路1号（闽西交易城新发现广场）4层4001号。
法定代表人赖汝龙，总经理。
被告北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
本院在审理原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司与被告龙岩市名翔影院管理有限公司、北京天元建业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司在诉讼中以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半后案件受理费为805元，由原告北京长佳诚信电气工程技术有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月八日
书记员 陈明燕（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00159号
上诉人（原审被告）张杰，男，生于1966年11月6日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亢小红，女，生于1974年9月20日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人刘文龙，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华盛，男，生于1995年9月13日，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）张骞，男，生于1986年2月8日，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）刘建树，男，生于1970年2月25日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈鸿远，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地西安市东木头市***号。
负责人刘浩明，该公司总经理。
上诉人张杰与被上诉人亢小红、华盛、张骞、刘建树、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰及委托代理人张文安、被上诉人亢小红委托代理人刘文龙、被上诉人刘建树及委托代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被上诉人华盛、被上诉人张骞及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陕AH44**号中型自卸货车原系被告刘建树所有，其于2011年6月经他人介绍将该车转让给被告张杰，未办理过户手续；被告张杰雇佣其侄子即被告张骞为其经营。2012年2月4日下午4时20分许，被告华盛驾驶其姑父（系原告亢小红之夫）所有的陕FEK3**号二轮摩托车载着亢小红行驶至108国道周城线洋县段1578km处，与相对方向被告张骞驾驶的陕AH44**号中型自卸货车碰撞，致华盛、亢小红受伤及两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张骞负事故主要责任，华盛负事故次要责任，亢小红无责任。事故发生后，原告亢小红被送往汉中市中心医院外科住院治疗，经诊断为：1、失血性休克，2、左股骨颈骨折，3、左胫骨平面开放性粉碎性骨折，4、左腓骨上端粉碎性骨折，5、胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、纵膈血肿，6、左侧眶内壁骨折、肺窦积血，7、头皮血肿；住院22天后于同月28日转入汉中市中心医院烧伤整形科住院治疗，被诊断为：1、左下肢皮肤缺损，2、左股骨、左胫腓骨骨折后，3、多发性肋骨骨折；同年5月14日出院。2012年5月25日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：左股骨颈骨折，其伤残等级评定为九级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级伤残；胸部受损，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为捌仟元，住院时间评估为二十天左右；误工日评定为365日。经审核确认，原告亢小红因伤产生医疗费99829.39元，误工费29200元、护理费9600元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金26509.80元、交通费939.50元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计损失176678.69元。另查陕AH44**号中型自卸货车在被告人保财险西安市分公司投有机动车强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。此外，查陕FEK3**两轮摩托车未购买交强险；亢小红和华盛均无驾驶资质。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告张骞和华盛驾驶的机动车发生交通事故致原告亢小红受伤，分别负事故的主、次要责任；由于张骞驾驶的机动车系被告刘建树转让于被告张杰，被告张骞系被告张杰雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，张杰作为雇主应承担赔偿责任，同时因肇事机动车在被告人保财险西安市分公司投有交强险，因此对原告合理的经济损失应由人保财险西安市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告张杰负主要赔偿责任，被告张骞负连带赔偿责任。被告刘建树对本次事故的发生没有过错，依法不承担民事责任。原告关于请求被告华盛按交通事故责任承担赔偿责任之主张，由于还涉及到摩托车车主即案外人原告之夫，不宜与本案合并审理。对原告主张的误工费、护理费等损失当依法据实确定。由于本次事故还造成华盛受伤，对于陕AH44**号货车的交强险赔偿数额当结合二被告侵权人损失比例酌情确定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共种国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、原告亢小红医疗费等经济损失176678.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金51697.20元，计56697.20元；其余损失119981.49元，由被告张杰赔偿70%即83987.04元，被告张骞负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
张杰不服一审判决，上诉称：刘建树提供的车辆转让协议是虚假的，我不是肇事车主，该车是闫闯明在经营，我不应该承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人刘建树辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人张骞未提交答辩意见。
被上诉人华盛未提交答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车所有人雇佣他人发生交通事故造成人身伤害或财产损失时应承担相应责任。上诉人张杰主张车辆转让协议是虚假的，其不是实际车主，不应承担赔偿责任。经本院查明，刘建树一审中提交的车辆转让协议上张杰的签名及签章虽由闫闯明代为办理，但中证人崔刚及原车主刘建树分别在该协议上亲笔签名，崔刚、闫闯明均证明刘建树与张杰协商、签订车辆转让协议的过程，且张骞在二审中陈述：“车是我三爸（即张杰）让我开的，他说生意好的话，就买过来，写个协议把车过户到他名下，但他后来有没有买这辆车，我不知道。”张骞亦认可2011年4月刘建树原雇佣司机给其交付车辆及钥匙的事实，证人崔莉鹏、王红娃也出庭证明该车在2011年6月至2012年2月发生交通事故时，张骞受张杰的委派一直驾驶经营陕AH44**号货车的事实。以上证据相互印证，足以认定张杰为车辆购买人、张杰雇佣张骞驾驶经营的事实，张杰未在转让协议上签名的瑕疵不影响车辆实际买卖交付的效力，故张杰应承担相应责任。张杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 刘际勇
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 杪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4579号
原告钟梅，女，1958年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人周志平，四川融信融投资理财信息咨询有限公司董事长。
本院受理原告钟梅诉被告四川融信融投资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告钟梅在本院确定的期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟梅自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年八月六日
书记员 王 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1452号
罪犯龙坤，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月28日作出（2011）深龙法少刑初字第224号刑事判决，以被告人龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）深中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯龙坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1882号
原告：俞春娟。
委托代理人：韩建军。
被告：宁波伟通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘晓宁。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
本院在审理原告俞春娟为与被告宁波伟通汽车销售服务有限
公司侵权责任纠纷一案中，原告俞春娟于2014年1月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告俞春娟要求撤回对被告宁波伟通汽车销
售服务有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞春娟撤回对被告宁波伟通汽车销售服务有限公司
的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告俞春娟负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 赖建亚
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第6号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人他翠英，女，汉族，1970年10月1日出生，初中文化程度，兰州市西固区陈坪街道孟家山村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局向本院申请执行兰国土资西执罚字（2014）142号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在对申请执行的非诉具体行政行为的合法性审查期间，申请执行人以此案已纳入西固区正在开展的打击违法建设、违法用地综合整治行动范围内为由，于2015年6月3日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第252号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年8月19日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业。1992年4月30日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1992年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被取保候审，同年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人黄某甲以人民币26000元的价格向虎贝乡黄柏村周厝自然村老人会购得一片坐落于蕉城区虎贝乡黄柏村周厝自然村水库旁“狮坵”山场的林木。之后，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣彭某某、黄某乙等人对“狮坵”山场的林木进行砍伐，并将大部分砍下的林木加工后出售，得款人民币25000元。
2014年1月15日，宁德市森林公安局对“狮坵”山场滥伐林木进行立案侦查，同日，被告人黄某甲向蕉城区虎贝乡林业工作站投案。2014年1月21日，宁德市公安局蕉城森林分局从被告人黄某甲处扣押松木96根，杉木780根，经过测量被扣松木材积为3.3439立方米，杉木材积为12.1408立方米。经鉴定，“狮坵”山场被滥伐的林木立木蓄积量达96.6立方米（折原木材积为76.5立方米），林种为一般用材林。2014年4月21日，公安机关将被告人黄某甲退出赃款人民币20000元予以罚没。同日，公安局机关将扣押的林木变价款人民币8000元予以罚没。在本院审理期间，被告人黄某甲退出赃款人民币5000元。
另查明，被告人黄某甲于1992年4月30日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1992年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、彭某某、郑某某、林某某、周某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林业物证司法鉴定意见书、扣押清单、扣押物品照片及木材检尺单，蕉城区林业局证明材料，福建省代收行政罚款收据，本院刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲来违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木96.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲具有前科，予以酌情从重处罚。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已退出全部赃款，综合本案具体情节，可认定被告人黄某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故可对被告人黄某甲依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲已退出赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03947号
原告：王某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：段某，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告段某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨维田