wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1795号之一
申请执行人黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区青年南路104号内4号。
被执行人四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。
被执行人余兴江，四川飞亚新材料有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川飞亚新材料有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川飞亚新材料有限公司名下的川H号、川H号、川H号、川H号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟 晓 乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1795号
申请执行人：黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，烟台万隆达商贸有限公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地：四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。
法定代表人：余兴江，该公司经理。
被执行人：余兴江，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人四川飞亚新材料有限公司持有的聚芳醚腈树脂的制备方法专利权（申请号：2010101858670）、一种聚芳醚腈粉末的制备方法专利权（申请号：2010102830795），查封期限为六个月。
二、被执行人四川飞亚新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川飞亚新材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川飞亚新材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨玉莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执79号
申请执行人刘某某，女，汉族，1969年3月3日出生，身份证号410726196903033846，住延津县小潭乡东吐村。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号：410724195701293554，住获嘉县徐营镇大林村2组093号
被执行人某某城建建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：17324924-2，地址：辉县市华艺郡府工A5#楼5单元南商务楼
本院在执行刘某某请执行张某某、某某城建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款�（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1609号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈天宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执79号
王某某：
席某某诉你追索劳务报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执79号申请执行人刘某某，女，汉族，1969年3月3日出生，身份证号410726196903033846，住延津县小潭乡东吐村。被执行人张某某，男，汉族，身份证号：410724195701293554，住获嘉县徐营镇大林村2组093号被执行人某某城建建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：17324924-2，地址：辉县市华艺郡府工A5#楼5单元南商务楼本院在执行刘某某请执行张某某、某某城建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款�（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1609号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十四日书记员  陈天宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第297号
原告李某。
委托代理人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 张飞华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03030号
罪犯张朋，男，1992年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月3日以（2012）包刑初字第70号刑事判决书，以罪犯张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月14日安徽省合肥市包河区人民法院以（2012）包刑初字第70号刑事裁定书，撤销对其宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去自本裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保71号
申请人：王占凯，男，满族，1949年9月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站。
法定代表人：王秀升职务：经理
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王占凯于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站所有的冀XX号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，王伟用其所有的冀XX号奇瑞牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王占凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站所有的冀XX号小型普通客车一辆，期限为一年，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保71号之一
申请人：王占凯，男，满族，1949年9月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站。
法定代表人：王秀生职务：经理
地址：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台村。
申请人王占凯于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站所有的冀H897**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，王伟用其所有的冀HDW6**号奇瑞牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站向本院提供了人民币20000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宽城满族自治县亮甲台隆昌加油站所有的冀H897**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月六日
书记员 张淑君
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1455号
申请执行人甘发潮，男，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住河南省封丘县。
被执行人马英培，男，1969年8月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人甘发潮与被执行人马英培买卖合同纠纷一案，执行标的额271033元，执行费3965元。执行过程中，本院查明被执行人马英培下落不明，其银行账户无资金，其名下未查询到房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1455号申请执行人甘发潮，男，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住河南省封丘县。被执行人马英培，男，1969年8月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人甘发潮与被执行人马英培买卖合同纠纷一案，执行标的额271033元，执行费3965元。执行过程中，本院查明被执行人马英培下落不明，其银行账户无资金，其名下未查询到房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月二十九日书 记 员  孔令萃
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第602号
原告饶芳慧，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告周德，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住厦门思明区。
被告陈芳霞，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告饶芳慧与被告周德、陈芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告饶芳慧到庭参加诉讼，被告周德、陈芳霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶芳慧诉称，被告周德以开店需资金周转为由，于2013年9月13日向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，口头约定借款月利率2%。原告多次要求两被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币150000元及逾期利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周德、陈芳霞未作答辩。
经审理查明，原告饶芳慧提供证据1、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告的基本身份情况和两被告系夫妻关系。证据2、借条1份，中国农业银行转款凭证2份，中国建设银行股份有限公司转帐凭条3份，证明被告周德于2013年9月13日向原告饶芳慧借到人民币150000元，约定2014年9月13日归还。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2013年9月13日，被告周德向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，未约定借款月利率。另查明：被告周德与被告陈芳霞系夫妻关系。
本院认为，被告周德向原告饶芳慧借款150000元，有被告周德出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。因被告周德借款时与被告陈芳霞系夫妻关系，故应认定该债务属被告周德和被告陈芳霞的夫妻共同债务。原告饶芳慧要求两被告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周德、陈芳霞在法定期限内未提出答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德、陈芳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶芳慧借款本金150000元及逾期利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告周德、陈芳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6481号
原告宫×，女，1974年11月15日出生。
被告杨×，男，1971年9月6日出生。
原告宫×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宫×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫×诉称：我与杨×1995年12月27日登记结婚，婚后1997年2月11日育有一子杨XX，婚后感情一般经常吵架，因性格原因产生矛盾无共同语言，现已分居，故起诉，1、要求法院判决原告与被告离婚；2、要求分割房产，北京市大兴区北臧村镇六合庄合丰街31号，共9间正房，四间厢房，东西各两间，房产估价20万；3、要求北京市大兴区北臧村镇六合庄村东三节地归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，我们还可以继续生活，我们还有感情。
经审理查明：宫×、杨×于1995年12月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般。婚后育有一子杨XX。双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，宫×与杨×结婚，并育有一子。现宫×认为双方因琐事经常发生矛盾，性格不合要求离婚，但杨×认为夫妻感情尚存，不同意离婚。宫×与杨×在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对宫×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4944号
原告：王素玉，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：王向华，女，出生日期不详，汉族，居民，现住临淄区。
被告：孙辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：孙志花，女，1962年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王素玉与被告王向华、孙辉、孙志花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素玉的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告王向华、孙辉、孙志花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租赁费8万元，并支付违约金16000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系亲属关系。2013年10月26日，被告孙志花、孙辉与原告签订房屋租赁协议，由三被告租赁原告位于临淄区塑化城二期11-11号房屋，租赁期限为三年，自2013年10月26日至2016年10月25日，年租赁费为4万元。按照协议第三条第二款的约定，被告应当提前二个月缴纳下一个年度的租金，但被告仅缴纳了一年的租赁费4万元，其余两年的租赁费8万元，被告以资金紧张为由未支付，被告王向华于2016年3月14日为原告出具了借条。后被告未支付，为此起诉。
被告王向华未作答辩。
被告孙辉未作答辩。
被告孙志花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告孙志花、孙辉（乙方）与原告（甲方）签订房屋租赁协议，约定：乙方租赁甲方的塑化城二期11-11号，租赁期限自2013年10月26日至2015年10月25日；年租金为4万元，乙方按照每年支付一次房租的方式每次按时一次性支付给甲方一整年的房租，如出现违约现象，乙方承担20%违约金（每年提前两个月付房租费）。被告仅支付了一年的房屋租赁费4万元，其余两年的租赁费8万元未支付，被告王向华就该两年的租赁费于2016年3月14日为原告出具借款8万元的借条一张。后三被告未付款，为此形成诉讼。上述事实，有房屋租赁协议、借条及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告孙志花、孙辉签订的房屋租赁协议，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未向原告支付剩余两年的租赁费8万元，后被告王向华就该8万元租赁费为原告出具了借条，原告提交房屋租赁协议、借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求三被告支付租赁费8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在房屋租赁协议中约定如被告出现违约现象承担20%违约金，庭审中，原告自愿要求被告按7%支付违约金5600元，其余自愿放弃，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向华、孙辉、孙志花支付原告王素玉租赁费8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王向华、孙辉、孙志花支付原告王素玉违约金5600元，与第一项同时付清。
三、驳回原告王素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王素玉负担120元，被告王向华、孙辉、孙志花负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 霍 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1147号
原告姚双全，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告姚双才，男，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告姜益民，男，1962年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
原告姚双全、姚双才与被告姜益民排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与代理人民陪审员石崇，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚双全、姚双才及其委托代理人宁黎、彭海军，被告姜益民及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双全、姚双才诉称，两原告与被告系邵东�皮具工贸园拆迁户，被告在2007年拆迁期间，在两原告所取得的邵国用（2014）第3671号、第3672号土地使用证上搭建一层棚子平房。现两原告要动工建新房，多次找被告协商，但被告拒绝拆除搭建在两原告土地上的一层棚子平房。现请求判令拆除被告搭建在两原告所取得的邵国用（2014）第3671号、第3672号土地使用证上一层的棚子平房，并排除妨碍。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证，拟证明两原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、土地使用证及房屋规划证，拟证明原告土地使用权；
4、邵东县常委会议纪要，证明政府办理了相关手续；
5、邵东县规划局专题论证报告，证明该区域符合从事绿化用地变更为住宅用地的条件；
6、县规划局请示、证明该地从绿化用地变更为住宅用地，有相关手续；
7、税务发票，证�原告依法缴纳了相关变更土地性质的税费；
8、土地使用权证，证明两原告是该宗土地的合法使用权人；
9、工程规划许可证及规划图，证明原告办理了相关手续；
10、放线通知书，证明邵东县规划局向两原告发出了放线通知；
11、建筑定点红线图，证明已作好建筑定点红线图，作为放线的依据；
12、照片，证明被告占用原告土地的现状；
13、调查笔录2份，拟证明照片中的土地系姚双全与姚双才的合法用地，土地上的棚子屋是姜益民于2009年搭建的。
被告姜益民辩称，两原告不是安置户，没有诉讼主体资格，其提出的诉讼请求损害了被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、协议，证明原告与被告系同组村民，两原告没有安置户的资格；
2、原告姚双全在规划局的申请，证明本人没有申请；
3、皮具工贸园的报告，证明只有部分业主签了名字，被告没有签名。
经庭审质证，被告对原告所举证据未提供实质性异议，原告对被告所举证据认为，与本案没有关联。本院认为原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告所举证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
两原告的父亲姚顺求与被告系邵东县皮具工贸园拆迁户，被告在2007年拆迁期间，在原拟定的邵东县皮具工贸园公共绿化用地上搭建一层棚子平房居住。2014年4月邵东县委常委会议纪要明确了将县高速公路引线口旁原邵东县皮具工贸园公共绿化用地变更为住宅用地。2014年10月29日原告姚双全取得了邵国用（2014）第3671号土地使用权，原告姚双才取得了邵国用（2014）第3672号土地使用权，邵东县规划局规划了建筑定点红线�，并打桩放线。被告搭建一层棚子平房与该建筑定点红线图相重叠。两原告取得该土地使用权后，要求被告拆除搭建的棚子，被告拒拆，而酿成纠纷。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告取得了土地使用权及邵东县规划局规划的建筑定点红线图并放了线，可以行使该土地的使用权。被告搭建一层棚子平房妨害原告权利的行使，又不能提供证据证明搭建的棚子房系合法建筑。故原告要求被告将一层棚子平房拆除，排除妨碍的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）（二）项之规定，判决如下：
限被告姜益民在本判决生效后十日内将搭建在邵国用（2014）第3671号、第3672号土地使用证上的一层棚子平房拆除。
本案诉讼费500元，由被告姜益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢610号
申请执行人单玲霞，女，1956年5月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人单桂鱼，女，1973年11月1日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03604号民事调解书，在执行单玲霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单桂鱼偿还申请执行人单玲霞借款34万元及利息，并负担案件受理费3400元及申请执行费5050元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月8日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：李智、高鹏
记录人：刘小瑞
评议如下：
李永堂：本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03604号民事调解书，在执行单玲霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单桂鱼偿还申请执行人单玲霞借款34万元及利息，并负担案件受理费3400元及申请执行费5050元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第03604号民事调解书的本次执行程序。
李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高鹏：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第04017号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第383号
原告：于德贵，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：周玉官，男，汉族，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：孙福贵，男，汉族，住庄河市。
原告于德贵（以下简称原告）与被告孙福贵（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，既未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琳
黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初120号
原告袁晓华，女。
被告刘海涛，男。
本院在审理原告袁晓华诉被告刘海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年五月三日
书记员 李 彤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00542号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路*号。
法定代表人邵柏，院长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告东台市人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01485号
原告设计院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱，系该设计院院长。
被告田，男，1967年4月30日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告设计院诉被告田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、审判员计红敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告设计院法定代表人朱光志，被告田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款2万元并给付逾期利息1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告暂借原告2万元，是替原告用于沙场费用，其中有运费3000元，借给丹东沙场刘德彦2000元，张久新工资3000元，用于安家的相关费用及往返车费1000元。
经审理查明，2013年8月20日，被告从原告处借款2万元用于沙场相关费用。其中3000元运费、2000元借款，原告予以认可，并同意冲抵。被告所称给张久新开支3000元、安家费用1000元，原告不予认可。原告于2015年8月17日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、借款单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款，其花销部分经原告同意并确认后，应予冲抵，其余部分被告应提供充分证据证明用于为原告的利益服务，否则应予返还。故原告要求偿还借款的主张应予支持。其利息没有约定，原告要求给付利息一万元不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田于本判决生效之日起十日内偿还原告设计院人民币15000元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月六日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第478号
罪犯韩德胜，男，回族，一九八六年九月二十八日出生，新疆伊吾县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）昌刑初字第0097号刑事判决，认定被告人韩德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至二○二○年九月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三下半年、二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德胜减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第478号罪犯韩德胜，男，回族，一九八六年九月二十八日出生，新疆伊吾县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）昌刑初字第0097号刑事判决，认定被告人韩德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至二○二○年九月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三下半年、二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德胜减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00016号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月6日出生，大专文化程度。2014年10月7日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月10日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年10月6日20时许，被告人陈某某驾驶新N2E1**号“奇瑞”牌越野车，沿十四团团部通往三连道路由西向东行驶，遇前方同向行驶的一辆带斗的小四轮拖拉机，被告人陈某某准备超车时，又遇被害人杜某某驾驶无号牌“天马”牌110型两轮摩托车沿此道路相对方向行驶至此处，陈某某驾驶的机动车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，造成被害人杜某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担交通事故的主要责任，被害人杜某某承担交通事故的次要责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年1月19日陈某某与被害人的亲属达成462700元的赔偿协议，其中保险公司支付410700元，陈某某支付52000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书；赔偿协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打�刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵文宝
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执67号
申请执行人：周日娟，女，1969年4月17日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：谭长生，男，1971年11月1日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
周日娟申请执行谭长生民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初781号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭长生未履行上述调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭长生的粤FTC0**中华牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 钊
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申228号
杨立华：
你因原审被告人杨立峰故意伤害一案，对吉林省红石林区基层法院（2016）吉7603刑初1号刑事判决和吉林省长春林区中级法院(2016）吉76刑终2号刑事裁定不服，以认定杨立峰持刀致被害人吴某死亡的证据矛盾且不足，杨立峰不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，杨立峰投案后，在侦查阶段多次供述中，并不否认持刀扎刺他人的事实；虽现场目击证人蔡某、王某证实李某与被害人吴某有过厮打，但均未证实李某手中有刀且扎刺吴某的事实；杨立峰供述证实没有看见李某用刀扎刺吴某；且安某证言证实杨立峰与吴某厮打后，吴某倒地的事实，原裁判据此认定杨立峰持刀刺扎吴某致吴死亡并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第921号
申请执行人王丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人邓长健，男，1977年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓小宏，女，1979年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王丽与被执行人邓长健、邓小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）元民初字第1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息50000元并支付违约金3600元，以及以借款本金为基数支付自2015年9月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人邓长健、邓小宏名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十二日
书记员 林慧敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第921号
申请执行人霍庆忠，男，51岁，汉族，农民。
被执行人时新，男，28岁，汉族，农民.
申请执行人霍庆忠与被执行人时新合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第970号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人时新拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人时新没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第970号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人时新有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第970号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨凡波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第70号
原告郑州樱桃计算机科技有限公司，住。
被告郑州市二七区苏菲亚婚纱摄影馆，住。
本院在审理原告郑州樱桃计算机科技有限公司诉被告郑州市二七区苏菲亚婚纱摄影馆合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州樱桃计算机科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈彦磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffc428b6-1f2a-461a-954d-a74800b76ddb&imgId=ZmZjNDI4YjYtMWYyYS00NjFhLTk1NGQtYTc0ODAwYjc2ZGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5884号
原告：屈云飞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：毛海娜(系原告屈云飞之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告屈云飞与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈云飞的诉讼代理人毛海娜到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5747元，支付交款日至起诉日期间的利息2068.9元，合计7815.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室楼房一处。被告于2011年6月6日向原告代收余热入网费5747元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告屈云飞购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-
XXXXX室楼房一处。2011年6月6日，被告向原告收取了余热入网费5747元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告屈云飞向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告屈云飞等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告屈云飞关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告屈云飞余热入网费5747元及利息（以5747元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告屈云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告屈云飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5884号	原告：屈云飞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：毛海娜(系原告屈云飞之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告屈云飞与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈云飞的诉讼代理人毛海娜到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告屈云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5747元，支付交款日至起诉日期间的利息2068.9元，合计7815.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室楼房一处。被告于2011年6月6日向原告代收余热入网费5747元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年，原告屈云飞购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-XXXXX室楼房一处。2011年6月6日，被告向原告收取了余热入网费5747元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告屈云飞向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告屈云飞等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告屈云飞关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告屈云飞余热入网费5747元及利息（以5747元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告屈云飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告屈云飞。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5367号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、王正，系该公司员工。
被告：许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住址同上。
委托诉讼代理人：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷）诉被告许守香、赵大清、句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆制桶）、句容市三圆贸易有限公司（以下简称三圆贸易）、江苏快乐客车有限公司（以下简称客车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、王正、被告许守香委托诉讼代理人赵大清、被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车法定代表人赵大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许守香返还原告借款本金230万元、支付利息281394.89元（利息已经计算至2016年9月23日，9月24日起利息按合同约定计付）；2、要求被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求五被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告许守香签订借款合同一份，约定原告向被告许守香提供230万元借款，约定月利率为13.9‰，按月付息到期还本，贷款到期日为2016年6月10日。该借款由赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车提供连带责任保证担保。借款到期后，被告许守香未能偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。
被告许守香、赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车均辩称，目前无力偿还借款。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月18日，原告崇明农贷与被告许守香签订《借款合同》一份，约定原告自2015年11月18日起至2016年6月10日止的期间内，向被告许守香发放230万元的借款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告许守香发放了借款230万元，该笔借款约定到期日为2016年6月10日，月利率为13.9‰，结息方式为按期还息到期还本。
2015年11月18日，被告三圆制桶与原告签订《保证合同》一份，自愿为许守香的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2016年3月27日，被告三圆贸易、快乐客车分别与原告签订《保证合同》一份，自愿为许守香的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
借款到期后，被告许守香按约还款，保证人也未履行保证义务。被告许守香尚欠原告借款本金230万元，欠期内利息90653.3元。原告于2016年10月8日向本院起诉。
另查明，被告许守香与被告赵大清系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据以及到庭原告、被告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告许守香未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定支付逾期利息的民事责任。被告赵大清与许守香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵大清对许守香的该债务应承担共同还款责任。被告三圆制桶、三圆贸易、快乐客车为被告许守香借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许守香、赵大清于本判决生效后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金230万元并支付期内利息90653.3元及逾期利息（逾期利息自2016年6月11日起按合同约定月利率13.9‰上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被告许守香上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27452元，减半收取13726元，财产保全费5000元，合计18726元，由被告许守香负担（此款原告已预交本院，被告许守香、赵大清应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告三圆制桶、三圆贸易、快乐客车对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭春霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐催字第3号
申请人：海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路131号。
法定代表人：赵来娟，该公司董事长。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理申请人海盐和诚信谊电器有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年1月27日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 胡立恒
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈嫒萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执716号
申请执行人夏荣林，男，1978年11月28日出生，汉族。
被执行人刘诗兵，男，1975年5月11日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡陈家庄村6组人。
被执行人柯贤林，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省夹河镇陡岭村1组人。
本院在执行夏荣林与刘诗兵、柯贤林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鞭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17928号
原告甘国辉，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘国辉与被告邱洪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审414号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴建胜，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人唐江元，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－033号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－033号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴建胜、唐江元2010年10月20日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人戴建胜、唐江元各征收社会抚养费6969元，合计征收社会抚养费13938元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－033号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－033号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴建胜、唐江元于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13938元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费109元，由被执行人戴建胜、唐江元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更906号
罪犯陈兵，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年11月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年2月28日刑满释放。2010年1月17日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年2月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行（刑期自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兵减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3462-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6146号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初241号
原告：吴宪红，女，1974年12月11日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：邓晓宇，男，1978年7月6日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告吴宪红与被告邓晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪红的委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告邓晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓晓宇因经营需要于2016年11月22日从原告处借款100万元，口头约定2个月偿还，邓晓宇给原告出具借条一份。该借款到期后，被告邓晓宇以资金困难为由拒绝偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息，承担诉讼费用。
被告邓晓宇未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份、银行取款回单1份，证明其诉讼主张，该证据已经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告邓晓宇于2016年11月22日向原告吴宪红借款100万元，并出具借据1份。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告吴宪红与被告邓晓宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告邓晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓宇于本判决生效后10日内偿还原告吴宪红借款本金100万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2017年1月18日起至本判决限定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元(原告预交6900元、缓交6900元)，由被告邓晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费13800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 梦 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特85号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
负责人：傅云惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小武，该支行职员。
被申请人：吴策，男，1984年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被申请人吴策申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行称，2016年10月17日，申请人工商银行与被申请人吴策签订了编号为2016年开发(抵)字0122号《最高额抵押合同》，约定被申请人吴策所有的坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]所担保的主债权自2016年10月17日至2021年10月16日期间，在人民币215万元的最高余额内为借款人温州清华建筑工程安装有限公司与申请人签订的本外币借款等合同项下的债务提供抵押担保。以上《最高额抵押合同》的担保范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告于2016年10月25日办理了抵押登记（登记证明：浙[2016]温州市不动产证明第XX号）。
2016年11月2日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00303号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币633万元整；2、借款期限自2016年11月7日至2017年10月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。
2016年11月17日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00302号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币277万元整；2、借款期限自2016年11月21日至2017年4月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。
2016年11月7日、2016年11月21日申请人依约向借款人温州清华建筑工程安装有限公司放贷633万元、277万元，合计910万元。在借款合同履行过程中，借款人温州清华建筑工程安装有限公司单方违约，从2017年3月21日起未履行偿付利息的义务（利息仅付清至2017年2月20日止，其中借款633万元已归还本金70元），其行为已违反了借款合同的约定，申请人有权对未到期的上述两笔借款宣布提前到期并已发函通知借款人、被申请人。申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。截至2017年3月20日止，借款人温州清华建筑工程安装有限公司尚欠申请人借款本金840万元及相应利息33469.86元。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。
现申请人工商银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人吴策所有位于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号；土权证：温国用(2011)第XX号]，申请人对变现所得款项在人民币215万元最高余额内享有优先受偿权。2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴策在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴策自愿以名下坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房地产作为抵押物，为债务人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人工商银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，工商银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴策提供抵押的坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：88.01平方米；土权证：温国用(2011)第XX号，使用权面积：7.46平方米]，申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2016年开发区(抵)字0122号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过215万元。
案件申请费12000元，由被申请人吴策负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特85号申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小武，该支行职员。被申请人：吴策，男，1984年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被申请人吴策申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称，2016年10月17日，申请人工商银行与被申请人吴策签订了编号为2016年开发(抵)字0122号《最高额抵押合同》，约定被申请人吴策所有的坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]所担保的主债权自2016年10月17日至2021年10月16日期间，在人民币215万元的最高余额内为借款人温州清华建筑工程安装有限公司与申请人签订的本外币借款等合同项下的债务提供抵押担保。以上《最高额抵押合同》的担保范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告于2016年10月25日办理了抵押登记（登记证明：浙[2016]温州市不动产证明第XX号）。2016年11月2日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00303号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币633万元整；2、借款期限自2016年11月7日至2017年10月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。2016年11月17日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00302号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币277万元整；2、借款期限自2016年11月21日至2017年4月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。2016年11月7日、2016年11月21日申请人依约向借款人温州清华建筑工程安装有限公司放贷633万元、277万元，合计910万元。在借款合同履行过程中，借款人温州清华建筑工程安装有限公司单方违约，从2017年3月21日起未履行偿付利息的义务（利息仅付清至2017年2月20日止，其中借款633万元已归还本金70元），其行为已违反了借款合同的约定，申请人有权对未到期的上述两笔借款宣布提前到期并已发函通知借款人、被申请人。申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。截至2017年3月20日止，借款人温州清华建筑工程安装有限公司尚欠申请人借款本金840万元及相应利息33469.86元。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。现申请人工商银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人吴策所有位于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号；土权证：温国用(2011)第XX号]，申请人对变现所得款项在人民币215万元最高余额内享有优先受偿权。2.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人吴策在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴策自愿以名下坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房地产作为抵押物，为债务人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人工商银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，工商银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴策提供抵押的坐落于温州市鹿城区XX路XX号XX室的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：88.01平方米；土权证：温国用(2011)第XX号，使用权面积：7.46平方米]，申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2016年开发区(抵)字0122号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过215万元。案件申请费12000元，由被申请人吴策负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙聪碧二〇一七年五月二十三日书记员  胡震宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2262号
原告黄理稳，农民。
被告江彩兰，农民。
本院在审理原告黄理稳与被告江彩兰相邻纠纷一案中，原告黄理稳于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄理稳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄理稳负担。
审判员 覃 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2262号 原告黄理稳，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告江彩兰，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告黄理稳与被告江彩兰相邻纠纷一案中，原告黄理稳于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的 规定，裁定如下： 准许原告黄理稳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄理稳负担。 审 判员覃彬 二〇一四 ××××年十二月十六日 二○一四年十二月十六日本件与原本核对无异 书记员  余国勇 审判长      审判员      审判员      书记员  余国勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1009号
上诉人（原审原告）：林书进。
委托诉讼代理人：潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏桂兰。
被上诉人（原审被告）：李世财。
被上诉人（原审被告）：柳宗月。
被上诉人（原审被告）：李志美。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人林书进因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林书进及其委托代理人李振光，被上诉人魏桂兰、被上诉人柳宗月、被上诉人李志美的共同委托诉讼代理人袁国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林书进上诉称，原审未尽审查义务，错误认定本案事实和案由。2010年兰家庄社区居委会将涉案荒滩池塘出租给上诉人后，至被上诉人毁坏上诉人农作物、水泥柱时，一直是由上诉人使用。本案应为财产侵权损害赔偿纠纷。原审程序违法，适用法律错误。本案应查明被上诉人提供的协议书的真伪，以及该协议所载明的土地是否与本案荒滩池塘一致。原审不进行鉴定协议真伪，不调取相关证据，程序严重违法。原审以土地管理法第16条驳回上诉人起诉错误。涉案是上诉人租赁涉案土地池塘，上诉人的财产应受法律保护。被上诉人提供的协议与本案无关，双方不是土地使用权纠纷。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院实体审理。
被上诉人魏桂兰、李世财、柳宗月、李志美答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。
一审中林书进请求，判令魏桂兰、李世财、柳宗月、李志美将种植于林书进租赁荒滩池塘范围内的树木移除并恢复原状；魏桂兰、李世财、柳宗月、李志美赔偿林书进各项经济损失人民币10000元，诉讼费用由魏桂兰、李世财、柳宗月、李志美承担。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，涉案土地属青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民集体所有，1992年11月30日，为解决部分村民浇地用水，青岛市崂山区上马镇兰家庄村委会与李芹先、李世宝签订协议书，由李芹先、李世宝将该村西北角土地一宗推成平塘养鱼、养鸭子使用，天旱季节，村民优先浇地用水，该土地多年来一直由李芹先、李世宝等人管理使用，现林书进以与兰家庄居委会签订了荒滩池塘租赁协议为由要求魏桂兰、李世财、柳宗月、李志美将种植于林书进租赁荒滩池塘范围内的树木移除并赔偿经济损失的主张，系因土地使用权引起的争议，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，对林书进的起诉，依法应予以驳回。故，裁定：驳回林书进的起诉。案件受理费100元，全额退还。
本院经审查认为，双方当事人均认为自己对涉案土地具有使用权，并提供了各自的协议。该土地属于青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居委会集体所有，作为村民自治组织居委会有权对涉案土地出租。本案是双方当事人因土地使用权而产生的纠纷。当地政府土地行政管理部门，负有对土地行政管理职责。故，原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡浩东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第770号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨秀兰，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年3月被告杨秀兰到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告杨秀兰月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元及2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“申请人要求被申请人支付2014年1－7月份的工资，因被申请人已支付申请人工资到6月底，本委不再审理。申请人7月份没有出勤，故被申请人不支付申请人7月份工资。被申请人已为申请人缴纳社会保险至8月底，本委不再审理。”，并于2014年11月18日作出玉劳人裁字（2014）275号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人杨秀兰自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人杨秀兰经济补偿金33660元。”。原告于2014年12月25日收到仲裁裁决后不服，于2015年1月8日向本院起诉。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决唐山九鼎豪门酒业有限公司与杨秀兰自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付杨秀兰经济补偿金，本案诉讼费由杨秀兰承担。
原审法院认为，被告杨秀兰自1989年3月在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1989年3月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为33660元（1320元×25.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告杨秀兰自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告杨秀兰经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限作出规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人杨秀兰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人杨秀兰自1989年3月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 萌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1188号
原告：杨尚国，住安徽省芜湖县。
被告：王晓龙，住所地安徽省芜湖县。
原告杨尚国诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨尚国、被告王晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚国诉称：2012年2月1日被告向原告借款50000元，被告当即出具了借条（未约定归还期限）。2015年9月30日被告因急需又向原告借款10000元（银行汇款，被告未出具借条），合计被告欠原告借款60000元。此后原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金60000元；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：原告与被告诉讼主体适格；
2、《50000元借条》原件一份、《10000元银行回单》一份：证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告辩称：2012年2月1日所借原告50000元，被告已经早已还清，因原告与被告系朋友关系，故当时借条被告未抽回。2015年9月30日被告因急需又向原告借款10000元（银行汇款，被告未出具借条）情况属实，现被告只欠原告10000元。
庭审中，原告对被告的陈述予以认可，并表示只要求被告归还欠款10000元，对此本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2015年9月30日向原告借款10000元（银行汇款，被告未出具借条）。此后经原告催要，被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，至今未归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。对此原告要求被告归还10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨尚国借款本金人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，被告王晓龙承担150元、原告杨尚国承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇。
负责人周文珂，行长。
被执行人刘慧。
被执行人韦林宏。
被执行人韦云。
被执行人韦霏霏。
被执行人韦国利。
被执行人韦雨林。
被执行人韦海林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人刘慧、韦林宏、韦云、韦霏霏、韦国利、韦雨林、韦海林金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金30000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1152元、申请执行费350元。后被执行人自动履行了上述义务，申请执行人向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民二初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周义杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第145号
申请执行人：宜春九鼎牧业有限公司。
被执行人：聂海林，男，汉族。
本院在执行申请人宜春九鼎牧业有限公司申请执行被执行人聂海林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第145号
申请执行人郑荣仙，男，1963年12月28日，汉族。
被执行人何振国，男，1964年1月29日，汉族。
被执行人王英奎，男，1968年3月3日，汉族。
郑荣仙与何振国、王英奎侵权责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2014年12月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人何振国、王英奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑荣仙于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何振国、王英奎所有的车辆进行查封。
本院认为，本案被执行人何振国、王英奎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待查封车辆进入变卖程序后再重新启动。如发现被执行人何振国、王英奎新的财产线索，申请执行人郑荣仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一五年十一月五日
书记员 张小三
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第208-1号
申请执行人：方圆，住吉林省扶余市。
被执行人：赵小伟，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人方圆与被执行人赵小伟合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第号民事调解书确认：“被告赵小伟于2015年9月4日前一次性给付原告方圆人民币10000元。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告方圆负担。”该调解书已于2015年8月5日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，被执行人赵小伟已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币10000元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第470号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第208-1号
申请执行人：方圆。
被执行人：赵小伟，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人方圆与被执行人赵小伟合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第号民事调解书确认：“被告赵小伟于2015年9月4日前一次性给付原告方圆人民币10000元。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告方圆负担。”该调解书已于2015年8月5日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，被执行人赵小伟已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币10000元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第470号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王思源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初561号
申请人：聂庆生。
被申请人：徐国亮。
被申请人：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被申请人：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。
申请人聂庆生因与被申请人徐国亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国亮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人聂庆生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐国亮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由聂庆生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月十五日
书记员 盖立学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2529号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告潘星耀。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘星耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币124953.15元(截至2016年8月10日)，其中本金92938.39元，利息、延滞金及其他费用32014.76元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2009年06月08日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币124953.15元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第436号
原告顾勇，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏移动开发区营业厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告顾勇与被告宁夏移动开发区营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告顾勇以被告宁夏移动开发区营业厅主体资格不适格为由，于2015年2月2日向本院提出撤回对被告宁夏移动开发区营业厅的起诉。
本院认为，原告顾勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾勇负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。