宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第471号
原告沈占全，男，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宗成辉、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张守谦，男，1942年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯志华，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沈占全、殷学伟与被告张国华、张守谦、张玲、冯志华股权转让纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原、被告签订《股权转让合同》，四被告将宁夏国凯酒店有限公司的所有股权转让给二原告，在工商管理部门办理了企业股权变更手续。按照合同约定，协议签订之前宁夏国凯酒店有限公司发生的各项费用及债务均由四被告承担并负责偿还，原告概不负责。为保证股权转让前的债务不影响酒店正常运营，在支付股权转让费的过程中，双方约定其中的100万元直接由原告用于支付酒店在转让前的费用及债务。如100万元股权转让费不足以支付，不足部分由四被告负责支付。在清偿债务的过程中，原告发现被告隐瞒了很多债务，导致有些债权人向法院起诉后查封酒店资产、账户，影响酒店的正常运营。截止目前，原告支付了股权转让前酒店所欠的债务2556192.2元（其中120万元为张开仁诉讼欠款200万元的实际支付款项，因其他原因该款项已另案诉讼），远远超出100万元预留款。四被告未履行约定义务的行为，给二原告造成了巨大的财产损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告向二原告支付原告超额支付股权转让前国凯酒店的债务356192.2元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、居委会介绍信两份。证明二原告居住在银川市金凤区花样年华小区。
证据二、《股权转让合同》一份。证明2011年5月31日，四被告将宁夏国凯酒店有限公司所有股权转让给二原告，双方约定2011年5月31日前该酒店发生的全部费用及债务由四被告承担，二原告概不负责。如因签订协议前四被告所欠债务影响酒店正常经营的，四被告应承担赔偿责任。
证据三、（2014）金民商初字第43号民事判决书一份。证明经法院审理查明，2011年5月31日四被告与二原告签订了《股权转让合同》，将国凯酒店所有股权转让给二原告，转让价格为900万元。四被告向二原告借款的300万元从中扣除，二原告实际支付转让费500万元，剩余100万元用于支付协议签订前该酒店所欠各项费用及债务。2011年6月1日，四被告将国凯酒店移交给二原告管理经营，期间二原告偿还国凯酒店所欠各种费用1052292.2元。2011年3月24日，被告张国华以国凯酒店名义向张开仁借款200万元，2011年8月23日张开仁将国凯酒店诉至法院，法院支持了张开仁的诉请，案件执行阶段国凯酒店向张开仁支付执行款120万元，二原告认为该笔借款是股权转让前的债务，应由四被告承担。2014年1月23日，二原告将四被告诉至法院，法院以（2014）金民商初字第43号民事判决书支持了二原告的诉请，判决四被告支付二原告执行款120万元，诉讼费22800元。
证据四、票据一组（除2014年8月15日北京市大兴区法院执行款收据外，其他票据均提交于（2014）金民商初字第43号案件中，现已归档）。证明国凯酒店转让后，截止2014年1月13日止，二原告支付了酒店转让前的各项费用及债务1052292.2元。其中向北京东方宏业家具有限公司支付的15万元执行款，已由金凤区法院的生效判决认定，该案审理期间国凯酒店又向北京东方宏业家具有限公司支付执行款103900元。另外，四被告应当移交的库房存货没有移交，被告应当支付折价款20万元，以上共计1356192.2元。综合以上证据，截止2015年7月，二原告共为四被告偿还酒店转让前债务2556192.2元，扣除预留的100万元、另案处理的120万元，四被告应向二原告偿还356192.2元。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，由被告张国华、张守谦、张玲、冯志华作为甲方，原告沈占全、殷学伟作为乙方，于2011年5月31日签订《股权转让合同》一份，约定“宁夏国凯酒店有限公司是由甲方四人作为股东出资登记注册的有限责任公司，公司登记法定代表人为甲方张守谦。银川国凯餐饮有限公司是由甲方冯志华作为股东出资登记注册的有限责任公司；宁夏国凯酒店有限公司以及银川国凯餐饮有限公司的装修、酒店设施等全部由甲方出资。甲方张志华在宁夏国凯酒店有限公司的出资比例为20%；甲方张守谦在宁夏国凯酒店有限公司的出资比例为20%；甲方张玲在宁夏国凯酒店有限公司的出资比例为20%；甲方冯志华在宁夏国凯酒店有限公司的出资比例为40%；甲方冯志华在银川国凯餐饮有限公司的出资比例为100%（以工商行政管理机关登记为准）；在综合考虑宁夏国凯酒店有限公司以及银川国凯餐饮有限公司目前的经营状况及未来盈利能力等因素的基础上，经双方协商同意，股权转让价格确定为玖佰万元人民币。其中因甲方在装修期间曾向乙方借款用于酒店装修及购买设施，借款本息合计金额为叁佰万元人民币，双方同意该借款本息从确定的股权转让中扣除，即乙方实际应向甲方支付的股权转让数额为陆佰万元人民币；本协议签订之日，乙方向甲方支付股权转让费伍拾万元，乙方将该款汇入甲方账户。但甲方在2011年6月2日以前不得处分该款；甲方协助乙方办理工商、地税、国税、消防等证照变更登记以后七日内，乙方向甲方支付股权转让费肆佰伍拾万元，由乙方将该款汇入甲方账户。该款在办理变更登记时，乙方应将其汇入双方指定的第三方账户，变更登记办理后该款支付给甲方；剩余股权转让费壹佰万元，由乙方用于支付签订本协议以前宁夏国凯酒店有限公司所欠天燃气费、暖气费、物业费以及公司债务等（不含甲方个人所欠债务）。以上欠款付清后，股权转让费用如有剩余，则乙方将剩余股权转让费在三个月之内支付给甲方；如果以上股权转让费不足以支付本协议签订以其宁夏国凯酒店有限公司所欠各项费用，则不足部分由甲方负责支付；乙方向甲方任何一人的付款行为，视为乙方对甲方的付款；（甲方）将宁夏国凯酒店有限公司以及银川国凯餐饮有限公司在2011年6月1日前移交给乙方经营（包括相关经营证照、印章），确保乙方作为宁夏国凯酒店有限公司以及银川国凯餐饮有限公司新股东在合同签订后以宁夏国凯酒店有限公司、银川国凯餐饮有限公司名义从事经营并行使经营权；将宁夏国凯酒店有限公司、银川国凯餐饮有限公司内现有库房、设备、设施、家具及其它一些零星物资以及办公用品、台账、财务账册等全部移交给乙方使用（包括电视、机顶盒、床、热水器、太阳能灯，具体以《财务移交清单》为准）；在本协议签订之前宁夏国凯酒店有限公司、银川国凯餐饮有限公司所发生的各项费用以及债务均由甲方承担和负责偿还，乙方概不负责；如果因为在本协议签订之前甲方所欠的各项费用以及债务，造成第三方妨碍、影响乙方在本协议签订之后对宁夏国凯酒店有限公司、银川国凯餐饮有限公司正常经营的，甲方应当对因此给乙方造成的所有损失承担完全的赔偿责任。”
上述协议签订后，二原告因宁夏国凯酒店有限公司、银川国凯餐饮有限公司在2011年5月31日前的债务共计对外清偿2542992.2元，具体付款项目为：
1、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民速字第6号民事调解书确认，银川国凯餐饮有限公司应支付黄智鹏货款6647元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年8月22日支付黄智鹏货款6646元；
2、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民商初字第776号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付宁夏锦湖饭店有限公司货款48245元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年6月24日支付该公司货款48245元；
3、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民商初字第1091号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付苏宁旅游用品服务公司货款37555元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年10月28日支付该公司货款37555元；
4、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民商初字第1318号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司工程款5.5万元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年11月30日支付该公司工程款5.5万元；
5、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民初字第3551号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付黄佳斌货款15120元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年8月22支付黄佳斌15120元；
6、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民初字第3552号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付柴江波调料款19366.5元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年8月22日支付柴江波调料款19366元；
7、经银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民初字第3553号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付陈金福货款3万元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年8月22日支付陈金福货款3万元；
8、经宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2011）宝渭法民初字第642号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付宝鸡市新艺酒店用品有限公司加工费65519元、诉讼费760元。宁夏国凯酒店有限公司于2011年11月30日支付宝鸡市新艺酒店用品有限公司66279元；
9、经银川市兴庆区人民法院作出的（2012）兴民商初字第390号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付章国安货款2万元。宁夏国凯酒店有限公司于2012年6月30日、8月9日、9月5日、10月30日、12月12日，2013年1月29日分别支付3000元、3000元、3000元、6000元、3000元、2000元；
10、经北京市大兴区人民法院作出的（2012）大民初字第1034号民事判决书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付北京东方宏业家具有限公司剩余家具款295740元、违约金39787元。宁夏国凯酒店有限公司于2014年8月4日、8月15日共计向北京市大兴区人民法院缴纳执行款253900元；
11、经北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第9573号民事调解书确认，宁夏国凯酒店有限公司应支付北京东方凯旋门业有限公司货款5.5万元。宁夏国凯酒店有限公司于2012年9月17日通过案外人殷建文向该公司支付5.5万元；
12、经银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第43号民事判决书确认，被告张国华、张守谦、张玲、冯志华应支付原告沈占全、殷学伟1222800元；
13、2010年4月21日，宁夏国凯酒店有限公司向“银川市恒友电子公司”出具的金额为36950元的欠条；
14、2011年5月12日，宁夏国凯酒店有限公司支付宁夏隆盛物业服务有限公司电梯费1万元；
15、2011年6月26日，张国华出具金额为1万元的收条一份，该款用于支付大理石台面费用，自100万元押金中扣除；
16、2011年6月27日，张国华出具金额为66244元的收条一份，该款用于支付银川市兴庆区大唐壁纸经销部的货款66244元，自100万元押金中扣除；
17、2011年7月28日，张国华出具《证明》一份，载明“伍万捌仟捌佰元（58800元）我张国华已收现金”；
18、2011年7月28日，张国华出具书面材料一份，载明“我张国华没有把库房交沈占全和殷学伟，自愿承担贰拾万元正（整）。库房里面的东西价值贰拾万元正（整）”；
19、2011年7月29日，宁夏国凯酒店有限公司向宁夏金算盘科贸有限公司支付了2200元软件使用费；
20、落款时间为2010年9月11日，张国华出具金额为1万元的收条一份，该款自100万元押金中扣除。附注“张国华同意1万元牛羊肉款”；
21、2011年10月10日，宁夏国凯酒店有限公司缴纳2009年11月1日至2010年3月31日的采暖费及滞纳金318887.2元。
扣除四被告预留的100万元押金及（2014）金民商初字第43号民事判决书已确认的122.28万元，二原告实际已代付320192.2元。
另查明，二原告还主张于2011年7月22日向冯志华支付了3.6万元。但就该笔欠款是否属于涉案酒店在2011年5月31日之前的欠款，其并未举证证明。
本院认为，原、被告在《股权转让合同》中明确约定对于涉案酒店在2011年5月31日之前的债务由四被告负担。但在扣除四被告预留的100万元股权转让费及二原告已取得追偿权的122.28万元后，二原告仍因此前债务为四被告代偿了320192.2元。现原告依据《股权转让合同》的约定向四被告主张上述费用，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、张守谦、张玲、冯志华于本判决生效后十日内支付原告沈占全、殷学伟代付款320192.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6643元，公告费600元，共计7243元，由被告张国华、张守谦、张玲、冯志华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。