wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2002号
原告：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人：周学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李京平，该公司风险部经理。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄才勇，该公司客户部经理。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告：孙胜林，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：李小红，女，1975年5月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：孙玉林，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司与被告孙胜林、李小红、孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李京平和黄才勇、被告孙玉林的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告孙胜林、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙胜林、李小红共同偿还借款130万元及利息（利息自2016年2月10日起按月息千分之二十计算至还清之日止）；2、被告孙玉林对上述债务在责任范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年5月5日，被告孙胜林、李小红、孙玉林与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同号为十兆借字（2015）第0505-1号，合同约定被告孙胜林、李小红向原告借款160万元，借款期限为月息千分之三十五，用途为资金周转，如逾期还款造成诉讼，应承担原告律师费、差旅费等为实现债权支出的费用；被告孙玉林为保证人，为被告孙胜林、李小红该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定和被告孙胜林的请求，从杨富玉账户分二笔划入被告孙胜林账户，分别是110万元和50万元。上述贷款160万元到期后，被告孙胜林、李小红未按合同约定还款，但按月息千分之三十五支付了2015年5月5日起至2016年2月9日的利息52.3万元；该笔贷款被告孙胜林于2017年4月7日归还本金30万元，尚余本金130万元未归还。
被告孙胜林、李小红未作答辩。
被告孙玉林辩称：1、担保的借款利息过高，超出了法律规定月息2%，孙胜林按原告要求已经偿还82.3万元借款及利息，高出法律规定部分的利息应视为借款本金；2、孙玉林在借款本息到期时不清楚孙胜林夫妇偿还借款及利息的实际金额，尚欠借款金额以向法院提交的材料为准，对未偿还的本息，孙玉林应在孙胜林夫妇不能偿还完毕的前提下承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告孙胜林、李小红、孙玉林与原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》，约定借款金额160万元，月利率3.5%，借款期限自2015年5月5日至2015年6月4日；保证人孙玉林，保证人承担连带责任。同日，原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司通过杨富玉账户向被告孙胜林账户转账160万元。借款后，被告孙胜林支付2015年5月5日起至2016年2月9日利息52.3万元。2017年3月31日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，担保人孙玉林在该通知书上签字。2017年4月7日，被告孙胜林偿还原告借款本金30万元。剩余借款本息未支付，引起诉讼。
本院认为：被告孙胜林、李小红向原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司借款，孙玉林提供连带责任保证，有《保证担保借款合同》、划款凭证、《债务逾期催收通知书》为证，借款、担保属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息超过法律规定年利率36%，超过部分利息约定无效；2015年5月5日至2016年2月9日的利息为438400元（160万元х274天х年利率36%），多支付款84600元应冲减本金。被告孙玉林按合同约定应承担连带担保责任。被告孙玉林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙胜林、李小红于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司借款1215400元及利息（自2016年2月10日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告孙玉林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙玉林承担保证责任后，有权向被告孙胜林、李小红追偿；
四、驳回原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告孙胜林、李小红、孙玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 新
四川省高级人民法院
通 知 书
（2017）川行监4号
四川建忠建筑劳务有限公司：
你公司因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤认定一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德行终字第26号行政判决，以在确认劳动关系的仲裁中，李吉明本人及其工友均证明，李吉明受伤时是四川省德阳市金隆建筑有限公司安排李吉明的工作并直接向其支付报酬，一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为根据一、二审材料，2012年2月16日，李吉明向德阳市人社局提出工伤认定申请，德阳市人社局审查材料后认为无法确认李吉明与你公司之间是否存在劳动关系，遂根据《工伤保险条例》的相关规定对认定工伤程序进行了中止。而后，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决李吉明与你公司存在劳动关系，各方当事人在法定期限内均未对裁决结果提起诉讼。你公司称发生工伤事故时在进行第二次施工，你公司并未参与，但并未提交有效的证据予以证实。德阳市人社局根据《工伤保险条例》的规定和仲裁裁决的结果认定，李吉明为工伤，由你公司承担用工主体责任并无不当。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初35号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王铨栋，曾用名王文龙，男，1990年2月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年，于2013年5月31日刑满释放；因吸毒于2016年11月14日被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2018年2月22日到案，次日被文成县公安局刑事拘留，同年3月2日被文成县公安局监视居住（其居住地），同年4月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王铨栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王铨栋及其辩护人吴策到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月，被告人王铨栋明知摩托车系盗窃所得的情况下，经周某1（另案处理）的介绍，在周桂程、赵某（均另案处理）的手中购买了卢某、蒋某（均另案处理）等人在瑞安市高楼镇盗窃所得，并存放在瑞安市汀田镇帅某（另案处理）处的被害人吴某所有的一辆宝雕牌黑色摩托车。
2017年3月11日，被告人王铨栋将该辆摩托车主动上交至文成县公安局大峃镇派出所，该辆摩托车现已被发还给被害人吴某。经鉴定，该宝雕牌黑色摩托车价值人民币12460元。
被告人王铨栋于2018年2月22日主动到文成县大峃镇派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王铨栋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王铨栋的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人周某2、周某1、卢某、帅某、蒋某、赵某等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、车辆照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铨栋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王铨栋有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王铨栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且系自用而购买赃车，并已主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王铨栋拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王铨栋具有自首、退赃等情节要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；综合考虑被告人王铨栋有故意犯罪前科及吸毒劣迹，不宜对其适用缓刑，故被告人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王铨栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王铨栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日予以折抵，即自2018年4月8日起至6月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20609号
原告陈梦婷，女，1989年4月20日生，汉族，居民。
被告南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人薛学武，公司经理。
本院在审理原告陈梦婷诉被告南京市悦宁体育俱乐部（以下简称俱乐部）服务合同纠纷一案中，本院定于2018年1月17日上午9时30分开庭，原告陈梦婷经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈梦婷负担。
审 判 员 闫立海
二〇一八年一月十七日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申22号
再审申请人（原审被告）：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆先河房地产开发有限公司董事长，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9，组织结构代码06566112-5。
法定代表人：冯世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑敏杰，男，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司因与被申请人郑敏杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人重庆先河房地产开发有限公司在2014年12月30日前从未与被申请人发生过资金往来，仅在2015年1月8日与被申请人签署了一份借款合同，且该借款合同并非申请人冯世平、重庆先河房地产开发有限公司与被申请人对2014年12月30日以前借款的结算，而是申请人重庆先河房地产开发有限公司与被申请人之间新签的借款合同，该合同并未履行。被申请人也未举证证明在2014年12月30日已按合同约定向冯世平及重庆先河房地产开发有限公司转账或现金给付了780万元。原审法院在没有任何证据支撑的情况下，认定该借款合同系重庆先河房地产开发有限公司与被申请人之前借款的结算属事实认定错误。二、终审法院作出的裁定侵犯了申请人的上诉权。申请人因财务人员外地出差，不能及时预支到款项，申请人与承办法官联系后，承办法官书记员回复延迟两天也可以缴费，所以，导致申请人实际缴费时间比正常缴费截止日延迟了两天。综上，本案在认定事实上及程序上存在明显错误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
郑敏杰提交意见称：一、申请人认为2015年1月8日的借款合同系申请人重庆先河房地产开发有限公司与被申请人之间新签的借款合同，不符合客观事实。该借款合同系三方签订，而非两方，虽然被申请人没有与申请人重庆先河房地产开发有限公司直接发生银行账目往来，但不能否认其作为借款主体的一方。2014年底被申请人意识到冯世平的还款能力变差，故在对2014年12月30日之前借款结算的基础上，要求冯世平名下的重庆先河房地产开发有限公司作为合同的一方重新签订了借款合同。二、被申请人支付出借款项属实。在2014年12月30日三方签订借款合同之前，被申请人仅仅通过银行转账就支付借款本金8259500元，对此，申请人也认可，且在2015年1月8日三方签订的借款合同中也明确了申请人于2014年12月30日已收到被申请人支付的出借款。三、二审裁定合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审法院认定事实是否正确的问题，经查，第一、乙方冯世平、重庆先河房地产开发有限公司与甲方郑敏杰于2015年1月8日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，对冯世平、重庆先河房地产开发有限公司、郑敏杰均具有约束力。第二、冯世平系重庆先河房地产开发有限公司的法定代表人，虽然2014年12月30日之前双方资金往来对象是冯世平与郑敏杰，但在2015年1月8日签订的《借款合同》中，重庆先河房地产开发有限公司分别与冯世平作为了乙方，且重庆先河房地产开发有限公司还在该《借款合同》的第一条特别加盖了公章，表明其对案涉《借款合同》的内容予以了认可，同时对《借款合同》的内容也尽到了足够的注意义务。因此，重庆先河房地产开发有限公司应当承担相应的法律后果。第三、从双方当事人在原审举示的证据、陈述及案涉《借款合同》第一条明确约定“甲方以转账（或现金）的方式借款给乙方7800000元，乙方2014年12月30日已收到该资金（全部）”来看，双方在案涉《借款合同》签订前存在多笔金额巨大的资金往来，但在案涉《借款合同》签订后郑敏杰未再向冯世平、重庆先河房地产开发有限公司支付过其他款项。因此，原审法院根据查明的事实、证据，并结合案涉《借款合同》签订的日期及条款的内容，综合认定案涉《借款合同》是对郑敏杰与冯世平、重庆先河房地产开发有限公司于2014年12月30日之前借款的结算，并无不当。故冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司该申请再审的理由不能成立。
关于二审法院作出的裁定是否侵犯了申请人的上诉权的问题，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，二审法院在收到重庆先河房地产开发有限公司的上诉状后依法向其送达了诉讼费交纳通知书，该通知书上明确了交费时间及逾期、不交按自动撤回上诉处理的后果。因此，重庆先河房地产开发有限公司逾期缴纳上诉费的行为不符合法律规定，二审法院依法裁定重庆先河房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理符合法律规定。故冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司该申请再审的理由亦不能成立。
综上，冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡谭梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王艳冰，男，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
再审申请人王艳冰因与被申请人阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳冰申请再审称，其是基于保险合同向阳光保险九三支公司主张权利，与交通事故及责任划分不存在关系。王艳冰在为该车辆投保时，阳光保险九三支公司提供的为格式合同，没有明示保险条款细则，且没有将保险合同原件交于王艳冰，双方对保险条款中关于“使用过程”存在争议，符合《保险法》第三十条规定，应当作出有利于投保人王艳冰的解释。司法鉴定意见书等关于定损费用的鉴定不能作为定案依据，该车现不能恢复原有使用功能，因此对该车不具有修复价值的鉴定结论，应当作为本案定案依据。二审判决关于赔偿数额及责任人的认定应属认定事实和适用法律错误，王艳冰收到的40万为误工损失，与本案无关，亦不应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，本案焦点是涉险的黑14612**号克拉斯470型收割机车头是否属于阳光保险九三支公司理赔范围。王艳冰与阳光保险九三支公司订立农业机械设备保险合同保险条款第五条为：“被保险人或其允许的驾驶操作人员在使用农用机械设备过程中，因下列原因造成保险农用机械设备的损失，保险公司负责赔偿：（一）碰撞，倾覆；（二）外源性火灾或爆炸；（三）外界物体坠落或倒塌、农用机械设备行驶中平行坠落；（四）暴风，暴雨，雷击，雹灾，冰陷、龙卷风、洪水、海啸、地陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡。”该条款不仅明确了保险公司承担赔偿责任的原因，而且明确了保险公司承担赔偿责任需同时具备的二个条件，一是在使用农用机械设备过程中；二是由被保险人或其允许的驾驶操作人员使用。本案黑14612**号克拉斯470型收割机车头是在完成作业后被挂车托运返回农垦九三管理局时，途经内蒙古牙克石路段，挂车与一辆小型客车发生交通事故，导致倾覆受损的。明显不符合上述二个条件，故不属于保险公司理赔范围。二审判决并无不当。
综上，王艳冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳冰的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00496号
申请人：崔勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：任静，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月14日受理申请人崔勇、任静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔勇、任静因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔勇一次性赔偿任静：医药费凭发票支付；修车费400元，拖车费80元，误工费1500元，合计1980元，于2015年12月14日已履行完毕；
二、崔勇、任静双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 蓉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8076号
原告周建波。
被告吴军。
原告周建波诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建波到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波诉称，原告与被告系同事关系。从2013年起，被告先后几次向原告借款，截止2015年8月7日，被告尚欠原告借款10000元，同日被告向原告出具承诺书，承诺于2015年8月10日14点前归还该笔借款，之后经原告多次催收未果。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元。
原告周建波为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2015年5月6日、8月7日，被告向原告出具的借条、承诺书各一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴军未作答辩。
经审理查明，2013年开始，被告吴军多次向原告周建波借款共计20000元，截止2015年8月，被告吴军尚欠原告周建波借款10000元。2015年8月7日，被告吴军向原告周建波出具承诺书。该承诺书载明：吴军欠周建波10000元，定于2015年8月10日14点前归还，逾期未还后果自负。原告周建波陈述，之后经多次催收未果，故起诉至本院，请求判令被告吴军立即归还原告周建波借款10000元。
以上事实有原告的陈述以及原告在举证期限内向本院提供的身份信息、借条、承诺书在案佐证。
本院认为，被告吴军向原告周建波借款，并出具借条和承诺书，双方已形成借款合同关系且借款合同生效。原告周建波请求被告吴军偿还借款10000元，本院认为原告周建波出示的证据能够证明其主张的正当性，故对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军在本判决生效后五日内归还原告周建波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋绯菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03660号
原告杨某某。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告蒿某某。
原告杨某某与被告蒿某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：自己与被告于2006年6月相识，2008年11月28日双方登记结婚，201X年X月X日，双方生子蒿某甲。因婚前与被告缺乏了解，婚后发现感情不和，双方经常发生矛盾。自2010年4月自己怀蒿某甲开始，被告开始与他人搞暧昧关系，甚至多次将“他人”带回家，与自己矛盾不断，殴打自己。孩子出生后，被告仍我行我素，不尽做父亲的责任，也不顾原告及子女的生活。面对被告的所作所为，自己已无法与被告继续生活，无奈于2010年9月外出打工维持生活，且与被告分居至今。现起诉要求：1，依法判决原告与被告离婚；2，儿子蒿某甲由被告抚养；3，共同财产依法分割；4，本案诉讼费由被告承担。
被告蒿某某辩称：自己与原告2006年初相识并恋爱，2008年11月28日登记结婚,双方感�基础很好,200X年X月X日生女儿蒿某乙,201X年X月X日生子蒿某甲。自己自结婚到现在一直很关心原告，并为了家庭和孩子竭心尽力，更不存在殴打原告或是将“他人”带回家的情况。此外，原告2010年的确外出打工，2011年9月8日到19日都回家居住，2012年5月原告回家，自己还给了原告生活费，双方并未分居。自己与原告婚姻基础稳固，为了家庭和孩子，希望双方一起努力，重新面对生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月相识恋爱，2008年11月20日登记结婚。婚后关系较好，结婚时，原告方陪有嫁妆包括：TCL牌25寸彩电一台、海鸥牌双桶全自动洗衣机一台、TVL牌DVD碟机一台、被子四床、煤气灶一台。2007年3月29日生女儿蒿某乙,因患先天性心脏病已病故，2010年6月1日生子蒿某甲，一直由被告家人照顾。2010年9月，原告为了生计在外打工，双方曾因生活、�济等琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚证、证人证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识两年后登记结婚，婚姻基础较好，虽在日常生活中产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方为家庭生活长期在外打工赚钱,实属不易，只要双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以和好的。此外,儿子蒿某甲年纪还小,需要有个完整的家庭环境,需要父母的照顾,原、被告离婚显然对孩子的成长不利。现原告杨某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与�告蒿某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告杨某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3941号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：戴小娥，女，1961年7月14日出生，汉族，渔民，住宁海县。
被告：娄君华，女，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：麻娅芳，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：屠召培，男，1959年12月16出生，汉族，渔民，住宁海县。
原告项戈与被告戴小娥、娄君华、麻娅芳、屠召培为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告戴小娥归还借款20000元，支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至本金还清为止），并支付律师代理费2500元；2.要求被告娄君华、麻娅芳、屠召培对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月12日被告戴小娥向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告娄君华、麻娅芳、屠召培在借条担保人处签字按印，承担担保责任。此后被告未按约还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告戴小娥应于判决生效后十日内归还原告项戈借款20000元，支付利息（以未还借款为基数，自2016年10月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；
二、被告娄君华、麻娅芳、屠召培对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告娄君华、麻娅芳、屠召培承担偿还责任后，有权向被告戴小娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴小娥负担，被告娄君华、麻娅芳、屠召培对上述款项承担连带偿付责任；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年七月五日
代书记员 杨 瑞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第275号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人温垒，男，1986年1月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农。2014年5月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人温垒犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人温垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人温垒到仁怀市酒神酒业门口的商店购买东西时，趁店员游小银不备，将游小银放在柜台上的手机盗走。经鉴定手机价值910元，案发后该手机已追回发还失主。
另查明，被告人温垒于2007年8月20日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月13日刑满释放。
以上事实，有户籍证明、（2007）古刑初字第00171号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、释放证明书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人温垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已经发还失主，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温垒在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田维德（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1595号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。
法定代表人罗启民，董事长。
委托代理人夏静，女，1978年3月13日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳公司）与被告北京派克兰帝有限责任公司（以下简称：派克兰帝公司）保险费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保朝阳公司的委托代理人苗卫华，被告派克兰帝公司的委托代理人夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保朝阳公司诉称：2008年1月9日，派克兰帝公司向人保朝阳公司申请投保财产保险综合险，派克兰帝公司填写了投保单并加盖了其公章，人保朝阳公司受理后依法出具了财产保险综合险保险单，保险单号为×××，保单约定保险期间为2008年1月10日0时起至2009年1月9日24时止，共12个月，保险财产为流动资产（存货），保险财产以2007年12月账面余额计算，保险金额为700万元，总保险费为7万元，后人保朝阳公司依规定向派克兰帝公司送达保险单和发票，但经人保朝阳公司催收，派克兰帝公司一直未交上述保险费，故人保朝阳公司提起诉讼，要求：1、判令派克兰帝公司立即支付保险费7万元；2、派克兰帝公司承担诉讼费用。
原告人保朝阳公司向本院提交以下证据予以证明：证据1投保单；证据2保险单；证据3保险费发票；证据4付款凭证。
被告派克兰帝公司辩称：本案所述的保险合同早已经超出诉讼时效，请求驳回人保朝阳公司的诉讼请求。而且派克兰帝公司已支付了保险费，根据保险合同约定，如派克兰帝公司没有支付保险费，那么保险合同就没有成立。
被告派克兰帝公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，派克兰帝公司对人保朝阳公司提交的上述全部证据的真实性均认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月8日，派克兰帝公司为其流动资产（存货）在人保朝阳公司处投保财产保险综合险，保险责任期限自2008年1月10日0时起至2009年1月9日24时止，保险金额700万元，保险费7万元。庭审中，人保朝阳公司称在投保当日，人保朝阳公司即已向派克兰帝公司开具了金额为7万元的保险费发票，那么派克兰帝公司应当及时向人保朝阳公司支付保险费，但现在人保朝阳公司仍未收到派克兰帝公司支付的保险费。对此派克兰帝公司称其在投保当日已以转账支票的形式支付了7万元的保险费，因时隔多年，现派克兰帝公司已找不到转账支票的存根，亦不能提供该转账支票的票据号码，但根据付款凭证显示派克兰帝公司于2008年1月8日支出了涉案保险费7万元。此外，派克兰帝公司还称本案已过诉讼时效。经询，双方均称在保险期间内，未发生保险事故，人保朝阳公司亦未进行过理赔。
上述事实，有原告人保朝阳公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：派克兰帝公司与人保朝阳公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案保险合同于2008年1月8日订立，人保朝阳公司亦于当日将保险费发票给付派克兰帝公司，派克兰帝公司应及时支付相应保险费，根据现有证据显示派克兰帝公司于2008年1月8日作出付款凭证支出了7万元保险费，但人保朝阳公司称其并未收到。本院认为，不管人保朝阳公司是否收到了涉案保险费，现派克兰帝公司提出了本案已过诉讼时效的抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。现人保朝阳公司并无证据证明其在签订保险合同后至起诉之前这个期间内向派克兰帝公司主张过权利，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的全部诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第160号
申请执行人吴某。
被执行人赵某。
申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人赵某未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵某的存款（收入）55000元，或查封被执行人赵某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申975号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市财政局。
再审申请人顾亚萍等6人因诉嘉兴市财政局其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾亚萍等6人申请再审称，申请人申请公开的信息公开内容属于政府信息公开的重点事项，属于主动公开范畴。被申请人要求申请人提供与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的依据，于法无据。原审裁定未对被申请人规避法律的事实进行审查，认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令立案。
本院认为，再审申请人向嘉兴市财政局提出政府信息公开申请，但并未合理说明该政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，再审申请人对其所诉的信息公开行为并不具有诉的利益。原审裁定不予受理正确。顾亚萍等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾亚萍等6人的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周根才
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一八年一月十五日
书记员 许赛俐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第505号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月27日出生，身份证号码2306051986********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯***号。2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。2010年1月21日刑满释放。2014年8月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日12时许，被告人孙某某驾驶一辆银灰色现代轿车窜至大庆市红岗区杏六路路口，由“黄毛”（真实身份不详，另案处理）带领，二人驾车窜至大庆市红岗区杏树岗镇丁家窑村附近的一处树林处。孙某某以900元的价格从“黄毛”处收购原油15袋，孙某某、“黄毛”及一不知名男子将原油装至孙某某车上。随后，孙某某驾车跟随一辆桑塔纳轿车行驶。欲将原油运出销赃。孙某某驾车行驶至大庆市红岗区南六路附近时，被公安人员发现被并当场抓获。现场收缴原油0.76吨，价值人民币3607.98元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月14日12时许，被告人孙某某驾驶一辆银灰色现代轿车窜至大庆市红岗区杏六路路口，由“黄毛”带领，二人驾车窜至大庆市红岗区杏树岗镇丁家窑村附近的一处树林处。孙某某以900元的价格从“黄毛”处收购原油15袋，孙某某、“黄毛”及一不知名男子将原油装至孙某某车上。随后，孙某某驾车跟随一辆桑塔纳轿车行驶。欲将原油运出销赃。孙某某驾车行驶至大庆市红岗区南六路附近时，被公安人员发现被并当场抓获。现场收缴原油0.76吨，价值人民币3607.98元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、过磅单、扣押物品清单、原油含水分析日报、提取痕迹物证登记表、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、机动车信息查询单、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人孙某某的供述及辩解；辨认笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保14号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。
代表人：童树权，该行行长。
委托代理人：岑锋，该行员工。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M
法定代表人：楼亚波，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人宁波联泰化学工业有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3000万元范围内冻结被申请人宁波联泰化学工业有限公司的银行存款，查封被申请人宁波联泰化学工业有限公司的机器设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波联泰化学工业有限公司的银行存款1000万元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、在2000万元范围内查封被申请人宁波联泰化学工业有限公司的机器设备。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施梦燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2241号
申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：江勇，系该公司董事长。
被执行人吴传军，男，汉族，1976年11月12日生，住焉耆县。
申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被执行人吴传军借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5336号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1242266.6元，执行费14823元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5336号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1242266.6元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00065号
申请人王兴渝，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人郭财力，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王雯正，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王兴渝与被申请人郭财力、王雯正因房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郭财力、王雯正的XXX小车一辆。申请人王兴渝提供其所有的车牌号为渝XX**号的XXXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王兴渝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人王兴渝所有的车牌号为渝XXX**号的XXXX牌小型轿车一辆。
二、就地扣押被申请人郭财力、王雯正的XX小车一辆，扣押期间由被申请人郭财力、王雯正妥善保管，不得隐匿、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00750号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（组织机构代码77484749-1）。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张志强（身份证号×××91X），男，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎、甄军辉，被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉称，2010年1月22日，原告与被告签订温州城《临时管理规约》，原告负责该小区的物业管理工作。根据《临时管理规约》第二十九条之规定，被告应在其与原告约定的交房之日向原告缴纳首次物业费，以后每次应于物业费到期前15日内按建筑面积每平方米1.6元的标准支付下六个月的物业费，如逾期支付，被告应依据《临时管理规约》第三十一条之规定向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金。《临时管理规约》签订后，原告依约向温州城小区及全体业主提供物业管理服务，但被告却违反合同约定，仅在2010年1月22日向原告缴纳2010年1月22日至2011年3月21日期间的物业费925元，自2011年3月起至今未向原告缴纳物业费，截至原告起诉日已欠付物业费3700元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝，严重侵害了原告的利益。诉讼请求：1、请求被告支付2011年3月22日至2015年3月21日期间的物业费3700元并按日千分之三的标准向原告承担自应付之日起至法院判令支付之日止的滞纳金（暂计至起诉日约6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志强辩称，物业费确实没有缴纳，原因如下：1、小区经常停水、停电，走廊门上墙上贴的都是小广告，卫生清理不及时，给业主的生活带来极大的困扰。2、买房的时候开发商承诺有六部电梯，从入住一直到很长时间都只有一部电梯在运行，每天上班高峰期需要等很长时间的电梯，并且不缴纳物业费不给办理电梯卡。3、楼下没有停电动车的场地，在楼下停放的电动车丢过一台，在楼上走廊停放的电动车也丢了一台。4、楼上邻居家漏水，给我家都淹了，找物业不管。5、物业半夜12点左右找物业保安上门催要物业费。
经审理查明：被告张志强系沈阳市和平区民族南街68号B3栋1205室业主，房屋建筑面积48.18平方米。2010年1月22日，被告签订承诺书一份，内容为“本人为温州城项目（以下称该物业）B3-1205号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳百年城商业房地产开发有限公司制定的温州城项目临时管理规约（以下称本临时管理规约）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效；五、本人同意沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托的沈阳温州城物业管理有限公司日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。临时管理规约第二十九条约定业主、物业使用人交纳物业管理费（物业管理费按建筑面积计收）每月每平方米1.6元，电梯费每人每月12元，首次交纳物业管理费及电梯费为一年，物业管理费及电梯费以双方约定交房之日起计算，以后每次物业费及电梯费到期前15日内交纳六个月物业管理费及电梯费。临时管理规约第三十一条约定未按时交纳物业服务费，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的滞纳金。原告依约提供了物业服务，现被告未交纳2011年3月22日至2015年3月21日的物业费3700元，原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司企业名称更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的临时管理规约、承诺书、温州城交房手续凭证单、温州城入住资料物品签收单，被告提供的照片及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，临时管理规约不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2011年3月22日至2015年3月21日期间物业费3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期交费滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告沈阳温州城商业管理有限公司2011年3月22日至2015年3月21日的物业费3700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1211号
原告杨景明，男，1957年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州国威建材有限公司。
法定代表人杜华亭，总经理。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
原告杨景明诉被告青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景明及其委托代理人张雷、被告国威建材公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日经工商行政管理局注册登记成立，原告于被告成立之前已经是青州黄楼花卉搅拌站（被告在其基础上成立，搅拌站并未依法登记）的管理员，从事生产管理工作，被告成立后原告所从事的工作没有任何改变，双方未签订劳动合同，约定月工资5000元。被告自2014年3月至2015年7月所欠发原告工资45950.50元，被告违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠发原告工资45950.50元、支付未签订劳动合同双倍工资47000元及解除劳动合同经济补偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订任何书面劳动合同及协议，双方也没有形成事实上的劳动关系，原告没有证据证实在被告公司从事管理员工作；2、原告没有按照《劳动法》第82条规定，自争议发生之日起60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。综上，请求法院依法查明案件事实，作出客观、公平、公正判决。
经审理查明，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站基础上经工商行政管理局注册登记成立，原告在被告成立之前已经在青州黄楼花卉搅拌站从事生产管理工作，之后原告从事的工作内容未变，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2015年7月份，以被告欠发工资为由离开被告处，原告曾向青州市黄楼街道人力资源和社会保障所反映被告拖欠其工资问题，该所于2015年7月22日出具查处报告一份，该查处报告载明：“关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一、反映的问题张建民、李兴军、杨景明、邹发起、杨爱民、段新和、史敬杰等七人是黄楼街办国威建材有限公司的职工，因单位拖欠工资都已离职，单位拖欠其部分工资未支付。二、查处情况经查，国威建材有限公司位于黄楼街办，原法人为滕立国，现法人为杜华亭，法人代表已变更，但公司未变更，2014年年底，我单位人员对此问题给予调节（解），因为公司负责人与职工对于工资数额有争议，公司只发放了部分工资：张建民、工资3600／月，已付7000元；杨景明、工资5000／月，已付18000元；邹发起、工资3600／月，已付10000元；杨爱民，工资3000／月，已付12700元；李兴军、工资3500／月，已付2000元；段新和、工资2700／月，已付12000元；史敬杰，工资5200／月，已付61000元。现七位当事人对公司发放的工资数额提出异议，指出公司还拖欠七人工资共计约20万元。经过街办工作人员与当事人协商，其决定先到市劳动仲裁部门立案调解，如果调解不成，下一步再到法院起诉。青州市黄楼街道人力资源和社会保障所（公章）2015年7月22日”。2015年7月29日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决，裁决被告一次性支付欠发原告2014年3月至2015年7月3日的工资共计42333.50元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，原告自2014年3月至12月份每月工资5000元，2015年工作50日工资8333.50元，合计58333.50元，扣除被告已付工资15000元及借款1000元，尚欠工资42333.50元。原告离开被告处前12个月平均工资为3194.46元［（5000元／月×6个月＋8333.50元）÷12］。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市黄楼街道人力资源和社会保障所关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一份、青劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书一份、送达回证一份、2013年6月份员工工资表一份、青州国威建材有限公司2013年8-9月员工工资表一份，被告提交的营业执照副本一份、组织机构代码证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告注册登记成立之前到青州黄楼花卉搅拌站从事生产管理工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站的基础上经工商行政管理局依法注册登记成立后，原告所从事的工作未变，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告2014年3月至2015年7月3日工资42333.50元至今未予发放，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告应支付原告自2013年7月至2014年5月双倍工资55000元（5000元／月×11个月），原告主张未签订劳动合同双倍工资47000元的诉讼请求并未侵犯被告的合法权利，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，现原告不再要求继续履行合同，应依法予以解除。劳动合同解除后，被告应支付原告自2013年6月至2015年6月期间2个月工资的经济补偿金6388.92元（3194.46元／月×2个月），有事实及法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青州国威建材有限公司支付原告杨景明欠发工资42333.50元；
二、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资47000元；
三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6388.92元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计95722.42元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州国威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐铭利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初77号
原告：霍新军，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省陕县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告霍新军与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告霍新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍新军撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初77号原告：霍新军，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省陕县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告霍新军与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告霍新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍新军撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1387号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告李坤。
本院于2013年5月7日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李坤为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年五月八日
书记员 庞晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20675号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。
被告：陈凯，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款160,220.09元；2.被告支付上述代偿款的利息损失(以160,220.09元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告及上海农村商业银行陆家嘴支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款200,000元用于购买位于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2010年5月26日，农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年5月27日为被告代偿160,220.09元用于清偿全部贷款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2010年4月29日至2025年4月29日止)，贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款160,220.09元；
二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以160,220.09元为基数自2015年5月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告陈凯届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈凯协议，以座落于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈凯继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504.40元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2884号
罪犯廖林辉，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）茂中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人廖林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出（2006）粤高法刑一终字第822号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖林辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖林辉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖林辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初206号
原告：刘某某甲，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘某某乙（系被告之子），男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告刘某某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及委托代理人孙某某，被告郑某某及委托代理人刘某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，于2004年11月21日办理结婚登记证。被告再婚期间带有2个未成年子女，现均已成年。原被告再婚后与原告父亲共同修建住房一套，整个家庭有共同债务73000元。故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告再婚后与父母共同修建房屋及共同债务不真实，是不存在的。我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识，相识前原被告均有过婚史。双方相识前被告与前夫生育两个子女王某某甲（王某某乙）和王某某丙（现更名为刘某某乙）；原告与前妻未生育子女。原、被告于2003年8月23日、24日按农村习俗举行结婚仪式，2004年11月21日在巴中市巴州区某某镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。在婚姻存续期间，原被告未生育子女。2004年王某某甲（王某某乙）和王某某丙（现更名为刘某某乙）将户籍迁移到巴中市巴州区某某镇某某村409号。在共同生活期间，原、被告一度时期感情尚可。后夫妻之间因性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后以与被告自愿和好为由向本院提出撤诉，本院于2015年作出（2015）巴州民初字第某某号《民事裁定书》，准许原告刘某某甲撤回起诉。
原被告均表示无婚前个人财产，无共同债权。原告提供了共同债务有在刘某某丙处两次借款50000元、鲜某某处的借款12000元、刘某某丁处的借款8000元、刘某某戊处的借款3000元，共计73000元。被告郑某某对原告主张的债务73000元不予认可。被告提供了在张某某处的借款16000元，原告予以认可。
同时查明：在婚姻存续期间，原、被告及原告的父母共同在巴州区某某镇某某村409号修建300多平方米的砖瓦房一套（未办理权属证明）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及子女的身份信息，（2015）巴州民初字第XXX号《民事裁定书》、借条及调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情。但在共同生活中，由于双方性格各异，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系及家庭关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚，而被告也同意离婚。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。
关于债务问题。原告主张共同债务73000元，而被告未予认可，本院不予认定，所涉债权人可另行主张权利。被告提供了在张某某处的借款16000元，原告予以认可，故本案予以认定。该笔债务系夫妻关系存续期间所产生的，应由原被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某甲与被告郑某某离婚。
二、共同债务：原、被告在张某某处的借款16000元，由原告刘某某甲与被告郑某某各偿还8000元。
三、驳回原告刘某某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 喻彪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第643－1号
申请执行人庄燕红，女，1978年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄程平，男，1979年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄燕红与被执行人庄程平债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄程平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄燕红于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄程平偿还借款33000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年8月8日向被执行人庄程平发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院通过福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2014年8月29日双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第337号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1217号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3248号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：孟令海，男，。
被告：唐行菊，女，。
被告：付帅，男，。
被告：李双双，女，。
被告：付学勇，男，。
被告：刘中香，女，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟令海、唐行菊、付帅、李双双、付学勇、刘中香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令海偿还我行贷款本金45万元及利息；2.判令被告唐行菊、付学勇、刘中香、付帅、李双双担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孟令海于2015年3月17日向我行借款45万元，约定还款日期为2016年3月16日。被告付学勇、刘中香、付帅、李双双、唐行菊为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月1日，原告与借款人孟令海、付学勇、付帅签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告孟令海作为借款人向原告贷款最高额度为45万元，办理贷款的期间为2015年2月1日至2017年1月28日，贷款用途为花卉，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告付学勇、付帅作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2015年1月29日，被告唐行菊（系被告孟令海之妻），被告刘中香（系被告付学勇之妻），被告李双双（系被告付帅之妻），与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。六被告均签字摁手印确认。
2015年3月17日，原告将贷款金额45万元打入了被告孟令海的存款账号中，被告孟令海在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2016年3月16日，贷款月利率7.80208‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2015年4月17日，截止到2016年4月20日，欠息合计45232.4元（包括2015年4月17日至2016年3月16日借期之内的利息为39088.4元，2016年3月17日计算至2016年4月20日的逾期利息6114元）。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告孟令海未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.80208‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告孟令海偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人孟令海未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令海于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息45232.4元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以45万元为基数按合同约定另计）；
二、被告唐行菊、付帅、李双双、付学勇、刘中香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐行菊、付帅、李双双、付学勇、刘中香对上述债务承担保证责任后，有权向被告孟令海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取计4365元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第458号
原告赵红，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨鹏，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告赵红诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，被告杨鹏向本院提交管辖权异议申请，认为被告杨鹏的经常居住地为齐齐哈尔市铁锋区，合同履行地和签订地也不在建华区，本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨鹏的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
案件受理费10，300.00元，退回原告赵红，由其向齐齐哈尔市铁锋区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年九月七日
书记员 姚雪飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初165号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年10月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）142号起诉书起诉指控被告人高某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬至2015年10月25日期间，被告人高某伙同刘铁牛、薛丽君、王某甲、支某、莫丽平（另案处理）等人以营利为目的，多次在常州市武进区湖塘镇等地组织姜文丽、徐凤娟等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博。其中被告人高某多次在赌档内抽头，个人非法获利3万余元。
2015年10月25日，被告人高某伙同他人再次组织姜文丽等人在常州市武进区湖塘镇广电路铂安国际B座319室聚众赌博时被常州市公安局武进分局当场抓获。后对参与赌博的姜文丽等11人予以行政处罚，当场收缴赌资103800元。
上述事实，被告人高某当庭无异议，并有证人王某甲、支某、王某乙、张某甲、张某乙、吉某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0469号
原告成良卿。
被告江苏省邮政公司南通分公司，住所地南通市人民中路88号。
负责人张健，总经理。
委托代理人陈跃东（特别授权）。
委托代理人张建保（特别授权）。
本院在审理原告成良卿与被告江苏省邮政公司南通分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成良卿于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成良卿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成良卿负担。
审判员 高 洁
二〇一四年四月十六日
书记员 张智智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00067号
申请人白永辉。
被申请人黄安康。
申请人白永辉于2014年7月7日向本院提出申请称：2014年4月22日，被申请人黄安康向申请人白永辉借款35万元。借款到期后，申请人白永辉多次要求被申请人黄安康偿还借款，被申请人黄安康拒不偿还。现被申请人黄安康有转移财产，逃避债务的可能。为了维护申请人白永辉的合法权益，特申请对被申请人黄安康所有的价值35万元财产予以诉前财产保全。担保人白洁自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人白永辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄安康所有的价值35万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人白洁所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年七月七日
书记员 王磊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第624号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年9月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某某，河南大通律师事务所律师。
被告人卢某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）597号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月4日14时10分许，被告人卢某某驾驶豫R413**江淮牌货车在南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店前非机动车道内倒车时，将在货车后面推着电动自行车的石义兰撞倒并碾轧，造成石义兰受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，卢某某拨打110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，卢某某承担该交通事故的全部责任，石义兰无责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人卢某某的供述；2、证人惠某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。
起诉认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，本案民事部分已经调解处理，对方已谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日14时10分许，被告人卢某某驾驶豫R413**江淮牌货车在南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店前非机动车道内倒车时，将在货车后面推着电动自行车的石义兰撞倒并碾轧，造成石义兰受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，卢某某拨打110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，卢某某承担该交通事故的全部责任，石义兰无责任。
审理中，经本院主持调解，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属张宛生、石教臣、张凌雪、张宏硕经济各项经济损失46万元，并取得对卢某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人卢某某的供述；2、证人惠某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过、调解笔录及收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢某某有自首情节，可以从轻处罚。民事部分已经调解处理，并取得谅解，对卢某某可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年一月三十日
书记员 马学宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1699号
原告：赵某。
被告：沈某。
本院在审理原告赵某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第284号
原告郑素芳。
特别授权委托代理人：王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
被告黎炳荣。
原告郑素芳与被告黎炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员黄昭铭适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告郑素芳特别授权委托代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告黎炳荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素芳诉称，被告黎炳荣于2012年2月24日向原告借款21600元，并当场立下现金借条，约定2012年3月24日还清借款。借款期限过后，被告拒绝归还借款。为此起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款21600元。2、被告向原告支付逾期利息600元（利息计算至2012年8月24日，8月24日之后的利息另计）。3、本案诉讼费用及其他发生的费用由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条原件一份，主张证明被告向原告借款的事实。
被告黎炳荣在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，
也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎炳荣经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据被告放弃质证并无相反证据驳斥，应认定为合法有效书证，其真实性本院予以确认，作为定案依据采用。
综合全案证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月24日，被告黎炳荣向原告郑素芳借款人民币21600元，并当场立下现金借条1张，约定一个月内还清借款。借款期限过后，被告拒绝归还借款。为此原告向本院起诉，要求被告清偿借款并支付相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后未偿还，违背了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款本金21600元，本院予以支持。因被告逾期未归还原告借款，逾期期间依法应按国家有关规定即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黎炳荣归还原告郑素芳借款人民币21600元及逾期利息（利息自2012年3月25日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中2012年8月24日前利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付高出600元的，该段期间利息按600元支付）。
案件受理费178元（原告已预交），由被告负担。被告应承担的诉讼费，本判决生效执行时，由被告迳付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费356元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一三年五月十日
书记员 方媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第247号
罪犯王得明，男，1993年4月23日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第1320号刑事判决，以被告人王得明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王得明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王得明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王得明予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异44.号
异议人河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人李献。
申请执行人南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司。
法定代表人王士聚。
被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司。
法定代表人桂建。
本院在执行申请执行人南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司与被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人河南省合立建筑工程有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南省合立建筑工程有限公司称,我院于2017年4月12日作出的（2016）豫1303执890-4号履行到期债务通知书，通知异议人收到通知十五日内直接向申请执行人南阳市鼎力起重设备安装工程有限公司履行对被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司所负的到期债务680000元，并不得向被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司清偿。但被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司在异议人河南省合立建筑工程有限公司处并无到期债权。且2013年6月3日卧龙区人民法院向异议人送达协助执行通知书时，异议人的工作人员已经明确告知法院工作人员，并不拖欠被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司任何款项。法院工作人员称是否拖欠款项以后再说，如果未欠款便作罢。现异议人不但不欠被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司款项，反而被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司在异议人处还存在争议，因被执行人不配合清算，双方至今未进行结算。故法院不能认定被执行人在我处有工程款。
现查明，我院在审理中于2013年6月3日作出（2013）宛龙民商104号民事裁定书，冻结建鸿建筑劳务分包有限公司在河南省合立建筑工程有限公司的工程款800000元，查封期间不予支付。南阳市中级人民法院于2014年2月26日作出二审判决书，判决上诉人向被上诉人支付租赁费62800元，二审案件受理费8900元，由上诉人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司负担。2014年9月3日我院作出（2014）宛龙执初字第264号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人在异议人处的工程款680000元。2017年4月12日我院作出（2016）豫1303执890-4号履行到期债务通知书，通知异议人在十五日内，直接向申请执行人南阳市鼎力起重设备安装工程有限公司履行对被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司所负的到期债务680000元，并不得向被执行人郑州建鸿建筑劳务分包有限公司清偿。异议人以“其与被执行人之间没有到期债权”为由，提出异议，要求停止执行（2016）豫1303执890-4号履行到期债务通知书。
本院认为，异议人提交的证据无法证实被执行人在异议人处无到期债权，不足以阻却法院执行。异议人以双方未结算为由，否认双方存在到期债权，在本执行异议的程序性审查中，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回河南省合立建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓璐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州公司）。
负责人丁春义，支公司经理。
委托代理人徐志军，公司职员。
被上诉人（原审原告）段×军，男，1976年出生，汉族，机动车驾驶员。
委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武×荣，男，1979年出生，汉族，道路运输经营人。
原审被告保德县兴发汽贸有限责任公司（以下简称汽贸公司）。
法定代表人孙×军，公司经理。
上诉人平安保险忻州公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第166-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代理人、被上诉人段×军及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日18时13分许，吕×珍驾驶武×荣所有的晋H3×07×（晋H**×3挂）货车由西向东行驶至国道209线256KM＋920M处时，采取措施不当占道行驶与相向占道行驶段×军驾驶其所有的蒙A4×4×1（蒙A5×4×挂）货车相撞，致两车受损，段×军受伤的交通事故。
五寨县公安局交警大队五公交发认字（2012）第0831A号《道路交通事故认定书》认定，吕×珍在事故发生时驾车违反右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的同等责任。段×军在事故发生时驾车违反右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的同等责任。
段×军于2012年8月31日入住五寨县第一人民医院治疗，9月20日出院，住院21天，花去医疗费10544.6元，诊断为：1、根折、冠折、松动；2、颜面部多处皮肤软组织裂伤；3、耻骨上区皮肤软组织挫伤；4、全身多处皮肤裂伤；5、头外伤后神经症性反应；6、左手环指伸肌腱损伤。同年9月21日转入山西省人民医院治疗，9月28日出院，住院8天，花去医疗费7548.71元，诊断为：左手环指中节伸肌中央腱断裂。上述医疗费共花去18093.31元，住院29天。2012年12月11日段×军经山西省五寨县司法鉴定中心司法鉴定意见为：“被鉴定人段×军因交通事故致头面部损伤，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残”。“后续治疗共约需23000-28000元。”鉴定费2400元。段×军所有的蒙A4×4×1（蒙A5×4×挂）货车于2013年1月11日经偏关县价格认证中心认定蒙A4×4×1重型货车的车辆损失为50080元、鉴定费1600元。蒙A4×4×1货车修车时间为33天。每天营运收入为1100-1600元。段×军花去伤员施救费3000元，车辆施救费8000元，交通费2200元，住宿费440元，计13650元。
武×荣所有的晋H3×07×（晋H**×3挂）货车投保于忻州公司交强险2份、商业第三者险最高限额为30万元。
段×军居住在偏关县城，生活在县城，收入在县城，消费亦在县城。段×军与张×连为夫妻，生育女孩段×婷，生于2002年×月×日，生育男孩段×，生于2004年×月×日。段×军之父段×小，生于1947年×月×日，之母李×花，生于1948年×月×日，段×军姊妹5人。
段×军因交通事故造成的其余损失有营养费290元（10元×29天）；住院期间伙食补助费435元（15元×29天）；误工费12781元（48737元÷365天×102天段×军请求12750元）；护理费1804.9元（22717元÷365天×29天段×军请求1798元）；残疾赔偿金36247.8元（18123.9元×20年×10%）；被抚养人生活费12489.73元【（11354.3元×7年×10%）＋（11354.3元×2年）×（1／2＋2／5）×10%】＋（11354.3元×5年×（1／5＋1／5人）×10%】＋（11354.3元×1年×1／5人）×10%】；精神抚慰金5000元，以上计69048.53元。段×军于2013年3月起诉。
原审法院认为，原告段×军诉被告平安保险忻州公司、武×荣、汽贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，五寨县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告段×军居住在城镇，生活在城镇，收入在城镇，消费亦在城镇，应以城镇居民标准计算为宜。原告段×军的医疗费18093.31元、伙食补助费435元、营养费290元、后续治疗费25500元（取鉴定幅度中间数为宜），计44318.31元，应由平安保险忻州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付20000元，剩余24318.31元，应由平安保险忻州公司在商业第三者险限额内赔付50%即12159.16元，段×军自己承担12159.15元。原告段×军的误工费12781元、护理费1804.9元、残疾赔偿金36247.8元、被扶养人生活费12489.73元、精神抚慰金5000元、施救费11000元、交通费2200元、住宿费440元，计81973.43元由平安保险忻州公司在交强险死亡赔偿限额内赔付。车辆损失费50080元由被告平安保险忻州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，下余损失费46080元应由被告平安保险忻州公司在商业第三者险限额内赔付50%即23040元，下余23040元由原告段×军自己承担。原告段×军的蒙A4×4×1（蒙A5×4×挂）货车的营运损失应以每天1100元计，33天为36300元，原告段×军、被告武×荣各应承担18150元。鉴定费4000元，原告段×军、被告武×荣各应承担2000元。原审法院于2014年3月26日重审判决为：一、被告平安保险忻州公司一次性赔偿原告段×军141172.59元；二、被告武×荣赔付原告段×军车辆营运损失18150元（已垫付17000元）。上列给付义务在本判决生效后十日内付清。判后，平安保险忻州公司不服此判，以伤残赔偿金与后期整容费属于重复赔偿，受害人牙齿已修复，应按实际支出赔偿，施救费赔偿数额认定错误，住宿费票据日期与实际不符等理由上诉于本院，请求改判不赔后续治疗费、住宿费、减少施救费数额。被上诉人段×军答辩称，整容与伤残不是重复赔偿，符合规定，牙齿仅是初步治疗，住宿费是为索赔起诉而花费，请求维持原判。
本院认为，上诉人平安保险忻州公司所诉受害人的后续治疗费、整容费及其与伤残赔偿金的关系，有关司法解释规定后续治疗费、整容费属于交通事故赔偿范围，与伤残赔偿金相同均可属于赔偿单列项目，且经过鉴定并属于鉴定结论所列费用就具备了与医疗费一并赔偿的条件，牙齿的康复治疗并非是一次性能够完成，因此，对上诉人不赔偿后续治疗费之请求不予支持。上诉人所诉受害人的住宿费，其虽不是住院期间产生的费用，但属于为处理交通事故所花的费用，其属于交通事故赔偿范围，故对上诉人不赔偿住宿费之请求不予支持。上诉人所诉施救费，原审法院认定的施救费与其所对应的保险理赔险种虽有不当，但上诉人在首次上诉时以及在原审法院重审时，平安公司均未对此明确提出异议，依照民事诉讼法第168条规定精神可视为上诉人默认了支付该项费用的义务。平安保险忻州公司上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费282元由平安保险忻州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李 霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2030号
原告宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告梁某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月七日
书记员 郭婷婷