wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第712号
申请人：支付川，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李因宾，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人支付川申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李因宾驾驶的鲁JFXX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供苏怀存所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李因宾驾驶的鲁JFXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 戚强厚
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审52号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人孙伟清，男，生于1989年4月，汉族，农民。
被申请人朱凯伦，女，生于1990年8月，汉族，居民，住址同上，系孙伟清之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日对被申请执行人孙伟清、朱凯伦作出安卫计征决（2016）第180103号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48874元，并于2016年10月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日作出的安卫计征决（2016）第180103号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初45号
原告龚某某。
被告于某某。
原告龚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法由审判员李云担任审判长，与代理审判员薛志强、人民陪审员林萍组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2011年8月在打工期间相识并建立恋爱关系，同年11月在原告娘家张掖按照当地习俗举行结婚仪式，2012年2月7日在武山县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月3日生育儿子于某甲。婚初，双方关系较好，但自2012年8月儿子出生后，双方关系开始恶化，2013年1月，被告丢下孩子和原告离开老家，直至今天已达2年有余，原告多方寻找均未果。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子于某甲随原告共同生活。
被告于某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告龚某某与被告于某某于2011年11月举行结婚仪式，开始共同生活，2012年2月7日在武山县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月3日生一男孩于某甲。2013年1月被告于某某离家外出，双方分居生活至今，分居期间孩子随原告共同生活。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方不能正确处理夫妻生活矛盾，自2013年1月起，双方分居生活至今，分居时间已超过2年，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方自分居后，孩子一直随原告共同生活，考虑到改变环境对孩子的健康成长的影响，本院认为男孩于某甲继续由原告龚某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某和被告于某某离婚；
离婚后，男孩于某甲由原告龚某某抚养。
案件受理费100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 林 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李少军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第267号
申请执行人李某。
被执行人济宁国力散热器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第998号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人济宁国力散热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁国力散热器有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张召振
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第115号
申请执行人林长春，男，汉族，农民。
被执行人王德全，男，汉族，个体工商户。
申请执行林长春，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第1021号民事调解书，于2013年2月1日向本院申请执行，要求给付15000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人林长春与被执行人王德全劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人王德全承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执302号
申请执行人童建成。
被执行人胡亚美。
童建成与胡亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第2006号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡亚美未按判决履行义务，权利人童建成于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息23000元、案件受理费812.5元、执行费995元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡亚美下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡亚美去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童建成亦查找不到被执行人胡亚美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执302号案终结执行。
申请执行人童建成如发现被执行人胡亚美有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执302号申请执行人童建成被执行人胡亚美，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02006号，依法向被执行人胡亚美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡亚美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡亚美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十三日书记员  方 芳
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第25号
原告王文忠。
原告余桂红。
原告周喜英（曾用名黄喜英）。
原告王宇涵（又名余杨）。
原告余桂红、周喜英、王宇涵的委托代理人王文忠。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人青岛嘉莉宝家具有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区**号。
法定代表人解维真，总经理。
委托代理人薛梅、霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
原告王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵不服被告�墨市人力资源和社会保障局于2015年1月22日作出的青即人社伤不认决字（2015）第JM000025号《工伤不予认定决定书》，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因青岛嘉莉宝家具有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年5月19日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告王文忠、被告委托代理人葛磊、第三人代理人霍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月22日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不认决字（2015）第JM000025号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2014年3月13日，王某因妻子周喜英和同事李艳红发生争执，随后与李艳红丈夫王德春厮打，被王德春用刀捅死。王某受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形。决定不予认定工伤。
被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收证据材料清单。3、工伤认定申请补正材料告知书。4、工伤认定申请受理通知书、材料补正告知书、接收证据材料清单送达回证。5、申请人身份证复印件。6、私营企业登记信息查询结果。7、医院病历复印件。8、死亡证明。9、青岛中级人民法院刑事判决书。10、限期举证告知书。11、限期举证告知书送达回证。12、用人单位答辩意见。13、工伤不予认定决定书。14、工伤不予认定决定书送达回证（个人）。19、工伤不予认定决定书送达回证（单位）。
原告诉称，原告周喜英是在工作过程中因工作原因与李艳红发生争执，事情的起因本身就是李艳红有过错，纠纷刚发生时也向公司领导反映过，但是领导没有及时处理和制止，导致矛盾激化。后李艳红将丈夫王德春找来殴打周喜英，被害人王某被他人告知妻子周喜英被人殴打后赶到现场，在王德春掏出刀子要伤害别人时，王某挺身而出制止了王德春，自己却被王德春捅死。因此，本案中王德春、李艳红负有全部过错责任，王某没有过错，第三人没有及时制止也是本案发生的原因之一，案件的发生也是因工作原因引起。被告不予认定工伤不符合法律规定，请求法院依法撤销青即人社伤不认决字（2015）第JM000025号《工伤不予认定决定书》，责令被告作出予以认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我局对本案作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告主张的事实证据不足，理由不充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，王某与妻子即原告周喜英共同就职于第三人公司工作，王某是2014年3月4日入职，负责技术指导工作。2014年3月13日，周喜英与同事李艳红发生争执打架，事后李艳红将丈夫王德春叫到公司殴打王某妻子周喜英，王某就与王德春互殴，期间王德春用刀捅伤王某，后王某经抢救无效于次日死亡。王某死亡原因不是因为履行工作职责，而是因为犯罪行为所致，不应认定为工伤。该事件第三人没有任何责任，事情发生后，第三人出于人道主义考虑，已倾尽所能对王某的家属给予了32万元的救助金。被告作出的《工伤不予认定决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
庭审中，原告、第三人对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，王某与第三人存在劳动关系。原告王文忠、余桂红系王某父母；原告周喜英系王某妻子；原告王宇涵系王某儿子。（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》认定：2014年3月13日17时许，被告人王德春得知其妻李艳红与同事周喜英在工作单位青岛嘉莉宝家具有限公司内发生争执后，与李艳红至公司备料车间找到周喜英理论，王德春对周喜英进行殴打。周喜英的丈夫王某闻讯赶到，与王德春厮打。期间，王德春持随身携带的折叠刀朝王某胸、腹等部位捅刺数刀，致王某经抢救无效于次日死亡。
本院认为，王某所受伤害，不符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤或者视同工伤的情形。本案被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵要求撤销青即人社伤不认决字（2015）第JM000025号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 王建英
人民陪审员 林煦善
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2015）即行初字第25号
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00034号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人裴某、潘丽奇。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对裴某、潘丽奇征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00034号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。被执行人裴刚、潘丽奇。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对裴刚、潘丽奇征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01057号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年一月三十日书记员郭亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5333号
原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地：衢州市柯城区上街82号。
主要负责人：童叶丽，行长。
委托诉讼代理人：祝浩，男，1990年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告单位员工。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称温州银行衢州柯城支行）与被告徐兵、舒丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判。原告向本院提出诉讼保全，本院依法裁定，查封了被告舒丽霞所有的位于衢州市柯城区荷花四路梅花小区31-2号房产（轮候查封），于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行衢州柯城支行的委托诉讼代理人祝浩到庭参加诉讼，被告徐兵、舒丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告温州银行衢州柯城支行起诉称：2016年9月23日，被告徐兵与原告签订编号为901062016个循字000283号温州银行循环借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，利息为固定利率，月利率为6‰，每月20日为结息日，逾期支付利息，按前述标准计收复利。同日，被告舒丽霞与原告签订编号为温银901062016年高保字00045号最高额保证合同，约定舒丽霞在最高额120000元范围内承担连带保证责任，债权设定期限为2016年9月22日至2018年9月22日，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告徐兵发放借款100000元。贷款到期后，被告未归还全部借款本金及利息。截至2017年10月18日止应付借款本金89801.62元，利息及滞纳金619.63元。被告已构成借款合同中约定的违约，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告徐兵偿还原告借款本金89801.62元，利息及滞纳金（截至2017年10月18日止为619.63元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告舒丽霞对上述债务在最高额120000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告温州银行衢州柯城支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、温州银行循环借款合同、借款借据各1份，证明被告徐兵与原告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限等，原告向被告徐兵交付了借款100000元的事实。
二、温州银行最高额保证合同1份，证明被告舒丽霞为原告与被告徐兵在2016年9月22日至2018年9月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，最高债权余额为120000元的事实。
三、欠息清单1份，证明截至2017年10月18日，被告徐兵尚欠借款本金89801.62元、利息619.63元的事实。
被告徐兵、舒丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐兵、舒丽霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月23日，原告温州银行衢州柯城支行（贷款人）与被告徐兵（借款人）签订温州银行循环借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款利率为月利率6‰；若借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期利息的罚息利率计收复利。同日，原告向被告徐兵交付了借款本金100000元。同日，原告与被告舒丽霞签订最高额保证合同，约定被告舒丽霞为前述借款在最高债权额120000元范围内提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同生效之日起至决算日后两年。现该笔借款的还款期限届满前，原告向被告徐兵发出了《关于贷款到期还款通知》，被告徐兵于2017年9月25日存入账户10000元，扣还借款本金9910.26元，利息89.74元，加上被告徐兵账户中288.12元用于归还借款本金外，截止至2017年10月18日，被告徐兵尚欠借款本金89801.62元，利息、罚息、复利619.63元，合计90421.25元。被告徐兵再未归还借款，被告舒丽霞亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告温州银行衢州柯城支行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告徐兵并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，其行为显属违约。原告要求被告徐兵偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于最高额保证责任，原告与被告舒丽霞之间的最高额保证合同合法有效，现被告徐兵逾期还款，被告舒丽霞应当对徐兵的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。被告徐兵、舒丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金89801.62元并支付利息、罚息、复利（截至2017年10月18日止为619.63元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际还清之日止）；
二、被告舒丽霞对本判决第一项借款本息在最高债权额120000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，财产保全费1020元，由被告徐兵、舒丽霞共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 魏 昕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第580号
原告周小兰。
委托代理人（一般授权）肖怀祥，东安县司法局白牙市法律服务所法律工作者。
被告刘小义。
本院在审理原告周小兰诉被告刘小义扶养费纠纷一案中，原告周小兰于2014年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周小兰书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周小兰负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1282号
申请执行人张小全。
被执行人深圳市捷安国际运输有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）443号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市捷安国际运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月三十日
书记员 陈福星
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第993号
原告赵某甲，农民。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。原、被告婚后感情尚可，但在2011年左右，被告开始接触全能神教，进而达到痴迷的地步，无论原告如何劝说，被告都不予悔悟，仍然热衷于全能神教的活动，至此双方开始发生矛盾，整日争吵，感情也随之破裂。2013年，原告在邯郸打工，为帮助被告改变观念，遂带其一起到邯郸，但是2013年9月，被告在没有任何征兆的情况下离家出走，下落不明。后原告报案并与家人一起寻找，但均无下落，至今已近1年，被告的此种行为给原告与孩子的身心造成极大创伤，使得夫妻感情破裂殆尽，继续维持已毫无意义，故特诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵某丙由原告抚养。
被告赵某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。2013年9月，被告离家出走，至今未归，下落不明，期间婚生女赵某丙一直跟随原告共同生活。在庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求。原、被告夫妻共同财产有房产一处，位于邯郸市邯山区学院路与釜西大街交叉口的金威小区3号楼3单元6层东户，面积为110平方米，现价值50万元；原告称有北京现代车一辆，车牌号为冀D×××××，登记在赵永霞（系被告赵某乙妹妹）名下，现价值4万元，但未提交相关证据。原、被告无共同的债权、债务。
以上事实由邯郸市公安局丛台区分居四季青派出所出具的证明、南石门镇西小郭村村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告长期下落不明，不履行夫妻义务，不照顾家庭与孩子，导致原、被告的夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女儿在双方分居期间一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，无法抚养孩子，孩子应继续随原告共同生活。原告放弃被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。本案中，被告至今下落不明，将夫妻共同财产折价后分割给被告现金为宜，故原、被告婚后购买的房屋归原告所有，原告给予被告25万元补偿。冀D×××××号轿车因登记在他人名下，为了防止侵害第三人权益，本案对该轿车不予处理，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女儿赵某丙随原告赵某甲共同生活，抚育费由原告赵某甲自行负担。
三、位于邯郸市邯山区学院路与釜西大街交叉口金威小区3号楼3单元6层东户的房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲自本判决生效后十日内一次性补偿被告赵某乙25万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
代理审判员 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段高参
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第14号之三
原告：广东中宝炊具制品有限公司。
法定代表人：蔡喜忠，董事长。
委托代理人：何茜，该司法务人员。
被告：杨健炘。
委托代理人：李东来，广州致信伟盛知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告广东中宝炊具制品有限公司诉被告杨健炘侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中宝炊具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取为2189元，由原告广东中宝炊具制品有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一四年七月二十九日
书记员 林坚毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9632号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：马小军，男，1979年10月13日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告马小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金289900元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息36031.91元、罚息53874.63元、复利14236.46元，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告欠原告贷款本金289900元、利息36031.91元、罚息53874.63元、复利14236.46元，本息合计394043元。故原告诉至法院。
被告马小军未参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告马小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千九百元及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月五日的利息为三万六千零三十一元九角一分、罚息为五万三千八百七十四元六角三分、复利为一万四千二百三十六元四角六分，自二○一六年七月六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十元、公告费五百六十元，由被告马小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1421号
原告陈婷婷，女，1989年7月3日出生。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告朱跃弘，男，1985年2月28日出生。
原告陈婷婷与被告朱跃弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼，被告朱跃弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转欠缺为由分别于2015年3月26日、3月29日、4月4日、4月5日、4月8日、4月13日向原告借款5000元、20000元、10000元、18000元、1600元、500元，上述六笔借款原告均通过银行转账方式支付给被告，另被告又于2015年3月29日向原告现金借款2200元，上述共计57300元，上述借款双方均未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨未果，由于其未能提供证据证实有现金借款，故请求判决被告偿付原告借款55100元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告朱跃弘未作书面答辩。
经审理查明，原告陈婷婷分别于2015年3月26日、3月29日、4月4日、4月5日、4月8日、4月13日通过银行转账方式汇款给被告朱跃弘5000元、20000元、10000元、18000元、1600元、500元，合计55100元。2016年1月14日，原告诉至本院请求被告偿还原告上述借款，同年3月24日，本院依原告申请作出（2016）闽0505民初228号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2016年4月8日发生法律效力，2016年5月18日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告陈婷婷提供的被告户籍登记证明、银行卡历史交易查询表、借记卡资料查询单、（2016）闽0505民初228号民事裁定书、法律文书生效通知书和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
审理中，原告主张上述通过银行转账方式汇款给被告的款项系被告向原告的借款，并向本院提供银行卡历史交易查询表、借记卡资料查询单、原、被告通话录音光盘、通话内容详单、中国联通公司泉港支公司出具的号码为15695956615的登记机主查询单等证据加以质证，被告朱跃弘未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，可以形成证据锁链，足以证实原告分别于2015年3月26日、3月29日、4月4日、4月5日、4月8日、4月13日通过银行转账方式借款给被告朱跃弘5000元、20000元、10000元、18000元、1600元、500元，合计55100元的事实。因此，本院对原告上述主张予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃弘共向原告借款55100元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息和还款期限，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告朱跃弘偿还借款本金55100元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告朱跃弘支付自催告之日即2016年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告朱跃弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱跃弘应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婷婷借款本金55100元及利息（自2016年1月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告朱跃弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告朱跃弘负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月四日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审21号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：唐波孝，男，汉族，生于1979年6月9日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]66号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人唐波孝位于奉节县兴隆镇石乳村x组x号的房屋在《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]1270号）批准征收土地的范围内，唐波孝拒绝签订房屋补偿安置协议，无任何法定理由，至今未拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已构成违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2017年6月28日作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]66号），责令唐波孝自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除占用兴隆镇石乳村5组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。并于同日送达给被执行人。被执行人收到行政处理决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、唐波孝的户籍资料；2、房屋登记信息查询结果；3、《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]1270号）；4、公告批复的照片；5、《奉节县人民政府关于征收兴隆镇三角坝社区石乳村部分集体土地的通告》（奉节府通[2012]7号）；6、公告通告的照片；7、《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收兴隆镇三角坝居委会、石乳村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉节国土房管公告[2012]3号）；8、公告照片；9.《奉节县人民政府关于同意兴隆旅游新城一期部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函[2012]286号）；10、房屋与征地范围位置结合图；11、《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订房屋补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2016]117号）及附件兴隆旅游新城建设项目房屋拆迁补偿金额统计表；12.送达回证；13.送达照片；14、支付征地款支票存根；15.领款单；16、《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》（奉节征收发[2017]21号）；17.送达回证；18.《奉节县土地房屋征收中心关于房屋安置补偿款到账通知》（奉节征收发[2017]17号）；19.送达回证；20.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2017]061901号）；21.送达回证；22.送达照片；23.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]66号）；24.送达回证；25.送达照片；26.《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定的催告书》（奉国土催字[2017]23号）；27.送达回证。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]66号）的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]66号）中要求唐波孝拆除占用兴隆镇石乳村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地的决定准予强制执行。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更503号
罪犯王千发，男，1995年10月16日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省定安县定城镇仙沟圩仙沟老财政所宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2015年6月18日作出(2015)定刑重字第3号刑事判决，以被告人王千发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2014年6月24日起至2018年6月23日止。罪犯王千发于2015年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王千发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王千发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千发自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共计获得2个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯王千发原判罚金人民币2000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王千发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王千发减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年6月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6431号
罪犯王京伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）台路刑初字第255号刑事判决，以被告人王京伟犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王京伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王京伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王京伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 张梦婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0542号
申请执行人刘学义，居民。
被执行人王绍喜，居民。
申请执行人刘学义与被执行人王绍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月25日作出（2015）邳铁民初字0122号民事判决书：“一、被告王绍喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学义医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16440.55元。二、驳回原告刘学义的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王绍喜负担。”
2015年7月28日，申请执行人刘学义以被执行人王绍喜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0542号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2733号
申请执行人吴丽君。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人吴丽君与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第18号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币129848元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币51217元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2733号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第601号
申请执行人武宗亮。
被执行人范喜峰。
申请执行人武宗亮与被执行人范喜峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第520号民事调解书已生效。调解：原告武宗亮同意被告范喜峰于2015年6月30日前偿还借款本金62000元。本案在执行过程中，经查被执行人范喜峰暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月七日
书记员 胡广鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第944号
原告高朋，男，1968年9月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告高朋诉被告尹洪途劳务合同纠纷一案中，原告高朋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朋申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高朋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告高朋负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3811号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，女，1968年5月14日出生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：陈明，男，1980年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。（未到庭）
被告：曾娟（系陈明之妻），女，1983年6月13日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告陈明、曾娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告陈明、曾娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明归还我行贷款本金65万元及其利息40959.3元，本息合计690959.3元（利息算至2016年7月27日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判决明确我行就被告陈明提供的抵押财产位于钟山区XX号及XXX号（建筑面积合计90.06平方米，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第XX**号及六盘水市房权证钟山区字第XXX**号）的商铺有优先受偿的权利；3、判令被告陈明承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；4、判决被告曾娟对上述贷款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈明与我行下辖营业网点荷城支行于2015年3月18日签订了钟农信荷城花园2015年《个人借款合同》，向我行借款合计人民币65万元，合同约定借款期限为2015年3月18日至2017年3月17日，约定月利率为8.6251‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为12.94‰。我行同时与借款人签订了钟农信荷城花园2015年抵字013号《抵押合同》，用被告陈明名下位于钟山区XX号及XXX号（建筑面积合计90.06平方米，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第XX**号及六盘水市房权证钟山区字第XXX**号）的商铺作为该笔贷款作抵押担保，并在房屋登记机关办理了抵押登记。被告曾娟于2015年3月13日在我行签订共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。该笔贷款于2016年3月开始未结息及未执行分期还款协议，经我行多次催收，借款人陈明以各种理由拒绝归还我行贷款本息。按照合同约定，被告陈明未按期归还本息的行为已构成违约，危及到我行的信贷资金安全。截至2016年7月27日，被告陈明尚欠我行贷款本金65万元及利息40959.3元，本息合计6909590.3元（利息算至2016年7月27日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。为维护我行的权益，特诉至人民法院。
被告陈明、曾娟未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明、曾娟经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、二被告的身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证二份、房他证一份、共同债务承诺书、放弃抵押物租赁权承诺书、提款申请书、贷款支付授权委托书、借款人用途声明、分期还款协议、利息清单，因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告陈明与原告六盘水农村商业银行股份有限公司下辖营业网点荷城支行于2015年3月18日签订了钟农信荷城花园2015年个贷字014号《个人借款合同》，被告陈明向原告借款人民币65万元，合同约定借款期限为2015年3月18日至2017年3月17日，约定月利率为8.6251‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为12.94‰，合同的违约责任约定未按期归还债务本息的借款人构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。原告同时与陈明签订了钟农信荷城花园2015年抵字013号《抵押合同》，用被告陈明所有的位于钟山区XX号及XXX号（建筑面积合计90.06平方米，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第XX**号及六盘水市房权证钟山区字第XXX**号）的商铺为该笔贷款作抵押担保，并在房屋登记机关办理了抵押登记。被告曾娟于2015年3月13日在原告处签订共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。该笔贷款于2016年3月开始未结息及未执行分期还款协议，经原告催收未果。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且未违返相关法律法规的规定对双方均有约束力，原告已按约定履行发放贷款给被告的义务，而被告自2016年3月就未偿还借款给原告，其行为已构成违约，已达双方约定提前终止合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明所有的位于钟山区XX号及XXX号房屋为该笔借款作抵押，并且办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告曾娟与陈明系夫妻关系，签订共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还款责任，故应与陈明共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、曾娟于判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金650000元及利息40959.30元（利息计算至2016年7月27日，2016年7月28日至被告还清借款的利息按双方合同约定另行计算）。
二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司对抵押物陈明所有的位于钟山区XX号及XXX号房屋享有优先受偿权。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，减半收取计5355元，由被告陈明、曾娟负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年十月十日
书记员 李 梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3291号
原告郑志耘，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告赵花现，男，1959年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告郑志耘诉被告赵花现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志耘于2015年7月10日以已经与被告达成和解，且履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑志耘撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑志耘负担。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵志红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00869号
原告贺某。
被告于某。
原告贺某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，被告自私成性，双方常因经济问题发生争吵。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告陪嫁物归原告所有。
被告辩称，其认为双方共同生活期间虽有矛盾，但还是有夫妻感情的，加之考虑到孩子还小，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年12月18日登记结婚。2013年12月18日生一女，取名于某某，孩子现随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情并于2014年1月1日分居至今。2014年4月14日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告陪嫁物归原告所有。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚一年并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁莉敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第742号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某。因本案，2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈亮。
被告人何某。因本案，2014年4月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人唐某、何某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人唐某、何某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20多日的一天上午，被告人唐某提出盗窃意向，与被告人何某、唐某英（另案处理）预谋后，由被告人何某驾车搭载唐某、唐某英先后9次分别窜至海宁市长安镇年代购物时尚购物广场店、环镇东路188号世纪华联超市长安店1189号、盐官镇郭店一新路7号上海如海超市、郭店建设路164号海港超市郭店3店、斜桥镇世纪华联超市中心庆云店No.2172、马桥街道海宁华联超市购物中心马桥天宇店No.116、海港超市马桥店No.1073、海昌街道火炬东区158号世纪华联超市、双冯二里1号海昌通城县好又多超市，采用顺手牵羊的方式窃得5L装金龙鱼牌食用调和油10瓶、1.8L装金龙鱼牌食用调和油1瓶，共计价值614.6元。
2014年3月30日、4月2日上午，被告人唐某提出盗窃意向，与被告人何某预谋后，由被告人何某驾车搭载唐某先后19次分别窜至海宁市长安镇年代购物时尚购物广场店、青年路18号福意华联超市、环镇东路168号惠港超市、环镇东路188号世纪华联超市长安店1189号、盐官镇郭店一新路7号上海如海超市、郭店建设路164号海港超市郭店3店、斜桥镇云川路112号佳德龙惠佳分店、斜桥镇世纪华联超市中心庆云店No.2172、丁桥镇杭州华联丁桥店、马桥街道马桥路413号世纪华联超市、马桥街道海宁华联超市购物中心马桥天宇店No.116、海港超市马桥店No.1073、海昌街道火炬东区158号世纪华联超市、双冯二里1号海昌通城县好又多超市，采用顺手牵羊的方式窃得5L装金龙鱼牌食用调和油17瓶、1.8L装金龙鱼牌食用调和油1瓶、5L装金龙鱼牌一级菜籽油2瓶、2.5L装金龙鱼牌食用调和油1瓶、共计价值1160.6元。
案发后，被告人唐某、何某退赔给被害人李某、潘某、吴某云、吴某旺、胡某、蒋某、钟某、张某、黄某、任某各100元。
上述事实，被告人唐某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某、吴某云、吴某旺、胡某、蒋某、陈某、钟某、朱某、雷某、张某、黄某、徐某、任某陈述，同案人唐某英供述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，证据保全清单，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值1700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人唐某、何某均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人唐某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴敏燕
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第12号
原告龙光贤，农民。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告宁显军，干部。
原告龙光贤诉被告宁显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙光贤及其代理人罗云丽到庭参加诉讼，被告宁显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，因被告资金紧张于2004年5月13日向原告借得2000元，并于同年6月13日又借得1000元，一直未归还。到2012年12月28日，被告再次向原告借款10万元，承诺一年内还清，并且付银行利息给原告。随后，原告将10万元汇入被告账户，被告也写了借条给原告。但是借款到期后，原告多次催促，被告拒不偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告立即偿还原告借款103000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据材料有：
（1）广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告通过信用社转给被告100000元。
（2）借条三张，证明被告分别于2004年5月3日与原告借款2000元、于2004年6月13日与原告借款1000元、于2012年12月28日借款100000元的事实。
被告宁显军未作书面答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有提出异议。
经审理查明，被告分别于2004年5月3日借款2000元、2004年6月13日借款1000元、2012年12月28日借款100000元、该笔借期为一年，即还款期为2013年12月28日止。上述借款到期后，被告均为还款。庭审中，被告对所欠原告103000元的事实均无异议，对2004年的两笔借款3000元的事实也没有提出超过诉讼时效的异议及抗辩，并表示愿意归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案中，被告均认可与原告借款事实存在，并表示愿意归还，故原告起诉的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告归还原告借款103000元，并支付利息。利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2360元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2360.00元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1243号
原告陈荣辉，女，汉族，1963年6月6日出生。
被告朱龙轩，男，汉族，1983年9月20日出生。
被告熊璐，女，汉族，1988年7月2日。
原告陈荣辉与被告朱龙轩、熊璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告陈荣辉到庭参加诉讼。被告朱龙轩、熊璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称，2014年5月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定三个月内归还，并签订了借款协议。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200000元。
原告陈荣辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款协议，拟证明借款的事实；
3、收条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
4、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱龙轩、熊璐未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年5月28日，被告朱龙轩、熊璐因资金周转需要，向原告陈荣辉借款人民币200000元，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款200000元，还款期限为三个月，若被告未按约定还款日期偿还债务，原告可在株洲市荷塘区人民法院起诉。协议签订后，原告向被告支付款项，二被告共同向原告出具借款金额200000元收条。后被告未按约偿还原告借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿签订借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙轩、熊璐于本判决生效后十五日内偿还原告陈荣辉借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由被告朱龙轩、熊璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第297号
原告南阳盛世津海物资有限公司。
法定代表人张怀永，任该公司经理。
被告秦士全，男。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司。
法定代表人李晓，任该公司经理。
被告赵德印，男。
被告乔保庆，男。
本院在审理原告南阳盛世津海物资有限公司与被告秦士全、被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司、被告赵德印、被告乔保庆为买卖合同纠纷一案中，原告南阳盛世津海物资有限公司于2014年3月24日以主债务人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害第三人的利益。其撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳盛世津海物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告南阳盛世津海物资有限公司负担。
审判长 李春林
审判员 王建业
审判员 张保林
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚 远
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执466号
漯河市新汇生物科技有限公司：
你与程德生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00178号向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十八日
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初460号
原告:文某某，女。
委托代理人：肖继林。
被告：冉某某，男。
原告文某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告文某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，原告的申请撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 喻 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第385号
申请执行人：周永强，男，1975年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼2单元602室。
被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人任德群，公司经理。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼2单元602室房屋过户至申请执行人周永强（身份证号：652701197509121358）名下并房屋办理产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第147号
上诉人（原审被告）赵宝国，原天津远洋运输有限公司司机。
上诉人（原审第三人）于健，无职业。
被上诉人（原审原告）王秀珍，天津市际华三五二二厂退休职工。
委托代理人赵宝茹（王秀珍之女），无职业。
上诉人赵宝国、于健因物权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王秀珍的委托代理人赵宝茹到庭参加诉讼，上诉人赵宝国、于健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系母子关系，被告与第三人系夫妻关系。1999年6月14日被告与案外人天津市龙山置业发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，被告以225820元购买坐落于本市南开区西湖道深蓝公寓3号楼2门101室房屋一套，房屋建筑面积为113.44平方米，交纳契税6774.6元。被告取得该房屋所有权后，于2011年11月24日与第三人办理了该房屋共有登记，现涉诉房屋登记的产权人为被告，共有人为第三人。2012年6月26日原告之子赵宝国、赵宝忠、赵宝才共同签订一份协议，内容为：母亲王秀珍现有住房四套，其中三套住房位于天津市南开区龙德里1号楼1门208、308、408室，分给其中三个儿子赵宝忠、赵宝发、赵宝才，兄弟三人每人付给母亲王秀珍四万元整，其中包括拆迁费和赡养费用。还有一套位于天津市南开区西营门外大街幸福南里1-4-301室，卖15万元整给二儿子赵宝国共同购买现有住房位于天津市南开区西湖道深蓝公寓3-2-101室。兄弟三人经过协商达成以下协议：（1）兄弟三人赵宝忠、赵宝国、赵宝才共同出资给母亲王秀珍购买住房一套；（2）雇佣保姆的费用兄弟三人共同承担；（3）母亲王秀珍的医疗费用兄弟三人共同承担；（4）生活费用兄弟三人共同承担。拟此一份给母亲王秀珍保管，如果兄弟三人不履行此协议，母亲王秀珍有权力（利）重新分割财产。该协议上有赵宝国等人签字。现原告诉请确认涉诉房屋为原、被告及第三人共有。被告及第三人主张，2012年6月26日被告签字确认的协议系受原告胁迫，该协议无效，且涉诉房屋的购房款为316148元。上述事实有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告签字确认的2012年6月26日的协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，依法具有法律效力。该协议明确涉诉房屋由原告出资15万元，与被告共同购买，故原告应为涉诉房屋的共有人。被告及第三人主张涉诉房屋的购房款为316148元，因被告及第三人对其主张未充分举证证明，一审法院不予采信。该房屋购房款认定为225820元，契税为6774.6元，合计232594.6元，原告出资15万元，占涉诉房屋的份额为64.48%，被告及第三人占涉诉房屋的份额为35.52%。一审法院经调解不成，判决如下：一、确认本市南开区西湖道深蓝公寓3-2-101房屋一套为原、被告及第三人按份共有（原告所占份额为64.48%，被告及第三人所占份额为35.52%）；二、本判决生效后十五日内，被告及第三人协助原告办理共有人登记手续，相关费用由原告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12760元，由原告担负215元，由被告赵宝国担负12545元，被告担负部分于本判决生效后十五日内交付一审法院。
一审法院判决后，上诉人赵宝国、于健不服原判，以一审判决认定事实不清，判决理由不成立。要求二审法院判决：一、依法撤销一审判决。二、查清事实真相后，依法改判。三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院作出的判决是符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审法院审查期间，上诉人赵宝国、于健经本院传票、电话通知、公告送达开庭通知，均未到庭应诉，亦未提交书面意见，双方当事人未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人赵宝国、于健不服一审法院判决，向本院提出上诉，就应当正确行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人赵宝国、于健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据来证明上诉请求是否成立，应当承担因此产生的不利后果。上诉人赵宝国、于健的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共80元，由上诉人赵宝国、于健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第934号
上诉人（原审被告）：康某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康某于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由康某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常新蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第17号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：宁波舜虹火机制造有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2014年9月5日，申请人与被申请人签订2014年余姚（抵）字0279号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以自有工业用地为债务人即被申请人自2014年9月5日至2015年9月24日期间的本外币借款合同等的主债权在29000000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2014年9月22日办理抵押登记，他项权证号：余姚市他项（2014）第1000号，抵押金额29000000元。
2014年9月25日，申请人和被申请人签订2014年（余姚）字1029号《小企业借款合同》，约定：借款9000000元，期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，每月20日结息，提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于次日发放贷款9000000元，年利率6.72%，到期日2015年3月16日。
2014年9月25日，申请人和被申请人签订2014年（余姚）字1094号《小企业借款合同》，约定：借款11000000元，期限5个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，每月20日结息，提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于次日发放贷款1100000元、9900000元，年利率6.72%，到期日分别为2015年1月16日、2015年2月16日。
现上述借款均已逾期，且未按时支付利息，被申请人已属违约。
请求如下：裁定对被申请人宁波舜虹火机制造有限公司名下的位于余姚市低塘街道黄湖农场的工业用地使用权［土地证号：余国用（2005）第06313号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款20000000元、利息349712.87元（利息计算到2015年2月20日）及自2015年2月21日起至受偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
被申请人宁波舜虹火机制造有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波舜虹火机制造有限公司提供抵押的位于余姚市低塘街道黄湖农场的国有土地使用权［土地证号：余国用（2005）第063**号；他项权证号：余姚市他项（2014）第1000号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款20000000元、利息349712.87元（利息计算到2015年2月20日）及自2015年2月21日起至抵押物变价日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费71775元，由被申请人宁波舜虹火机制造有限公司共同负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商特字第17号申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地�余姚市城区新建路**号。代表人：张伟明，该行行长。委托代理人：陆晓丹，该行员工。被申请人：宁波舜虹火机制造有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山光明西路**号。申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2014年9月5日，申请人与被申请人签订2014年余姚（抵）字0279号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以自有工业用地为债务人即被申请人自2014年9月5日至2015年9月24日期间的本外币借款合同等的主债权在29000000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2014年9月22日办理抵押登记，他项权证号：余姚市他项（2014）第1000号，抵押金额29000000�。2014年9月25日，申请人和被申请人签订2014年（余姚）字1029号《小企业借款合同》，约定：借款9000000元，期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，每月20日结息，提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于次日发放贷款9000000元，年利率6.72%，到期日2015年3月16日。2014年9月25日，申请人和被申请人签订2014年（余姚）字1094号《小企业借款合同》，约定：借款11000000元，期限5个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，每月20日结息，提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于次日发放贷款1100000元、9900000元，年利率6.72%，到期日分别为2015年1月16日、2015年2月16日。现上述借款均已逾期，且未按时支付利息，被申请人已属违约。请求如下：裁定对被申请人宁波舜虹火机制造有限公司名下的位于余姚市低塘街道黄湖农场的工业用地使用权［土地证号：余国用（2005）第06313号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款20000000元、利息349712.87元（利息计算到2015年2月20日）及自2015年2月21日起至受偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。被申请人宁波舜虹火机制造有限公司�作辩称。本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：对被申请人宁波舜虹火机制造有限公司提供抵押的位于余姚市低塘街道黄湖农场的国有土地使用权［土地证号：余国用（2005）第063**号；他项权证号：余姚市他项（2014）第1000号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款20000000元、利息349712.87元（利息计算到2015年2月20日）及自2015年2月21日起至抵押物变价日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本案申请费71775元，由被申请人宁波舜虹火机制造有限公司共同负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志强人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年四月十四日代书 记员  施椿波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00728号
原告：叶红伢，男，1970年5月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
被告：胡小四，男，1973年10月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告叶红伢诉被告胡小四民间借贷纠纷一案，原告叶红伢于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小四的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶红伢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红伢撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告叶红伢负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月二日
书记员 钟婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00355号
申请人：王升，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人：李继刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王升赔偿李继刚：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计600元，于2015年7月10日履行完毕；
二、王升、李继刚双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00355号
申请人：王升，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李继刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王升赔偿李继刚：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计600元，于2015年7月10日履行完毕；
二、王升、李继刚双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2715号
原告李军珠，男，1979年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人王一琼，宁夏正义达律师事务所律师。
本院受理原告李军珠诉被告霍胜伟劳务合同纠纷一案，现原告以另行主张为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军珠撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元（免交）。
审 判 长 马金利
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 董 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋志军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00912号
原告张某，男，1976年10月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市建筑业安全监察站职工，住盘锦市兴隆台区。
被告栾某，女，1980年1月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中润化工集团工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告栾某及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻之间无感情，无法再继续共同生活。二人于2003年经人介绍相识，2004年8月23日登记结婚。婚后由于二人性格、习惯等差异，经常发生矛盾、吵闹至今。二人无任何感情基础，无法共同生活。请求判令：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后财产归被告；3、婚生子由原告抚养、同原告共同生活。
被告辩称，同意离婚。关于婚生子的抚养，被告要求抚养权，要求原告按照法律规定给付抚养费。理由是：1、婚生子今年8周岁，随母亲生活有利。2、离婚后被告的生活条件较好，有能力为孩子提供较好的生活和学习条件。3、分居期间，被告有固定住房，固定工作，能够为孩子提供固定居所，而原告没有固定住房。关于夫妻共同财产，同意原告的诉请，归被告所有。
本案争议的焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚；2、婚生子张某某（2006年1月23日）随哪方生活更有利于成长；3、原、被告夫妻共同财产的范围。
原、被告当庭均未提供书面证据。
根据原、被告双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年9月17日经人介绍相识，2004年8月23日登记结婚，婚前及婚初双方感情较好，婚生一子张某某（2006年1月23日出生）。后因原、被告双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠。原、被告在协商离婚问题上，因子女抚养问题未达成协议，原告诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。庭审中，原、被告称婚后共有财产包括：1、中国食品城商铺一间价值20万元；2、荣威550轿车一辆价值10万元。但庭审后原、被告均未提供上述婚后共有财产的所有权产权证明。
再查明，原告月平均工资收入为2700元左右；被告月平均工资收入为1900元到2000元。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，婚后双方感情较好，并生育婚生子一名，但后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。婚生子张某某现正处幼年，且在原告转业前一直随母亲即本案被告共同生活，如果改变其生活状态，对其成长和健康不利。庭审中，原告所称并由其自行放弃的被告名下的商铺及车辆未提供所有权证明，无法证明该夫妻共同财产存在，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张某某（2006年1月23日出生）由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费600元，从2014年2月始至子女年满十八周岁且独立生活时止。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 王志东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1494号
罪犯朱海瑞，湖北省老河口市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）蠡刑初字第170号刑事判决，以被告人朱海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海瑞在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，谷城县人民法院于二〇〇〇年二月十六日，以被告人朱海瑞犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内，又犯新罪，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期至2005年6月20日止。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海瑞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4924号
罪犯王思民，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）濮中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王思民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1100000元，刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止。被告人王思民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑三终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王思民在执行期间，2013年2月27日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王思民减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王思民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王思民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬奖励4次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人叶某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思民准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自自2009年8月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第675号
罪犯朱林刚，男，1972年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月26日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第146号刑事判决，认定罪犯朱林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月17日起至2014年9月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱林刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，不怕苦、脏、累，出勤率100%。2011年12月至2013年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林刚减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1106号
申请执行人：方诚斌。
被执行人：方其林。
被执行人：方君玲。
方诚斌与方其林、方君玲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0127民初271号民事判决书已经发生法律效力，权利人方诚斌于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方其林、方君玲下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方诚斌案款146333元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1930元，执行费2800元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1106号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十四日
书记员 凌红洲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执739号
申请执行人英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人冯立国，该公司经理。
被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人栗庆玲，该公司董事长。
被执行人栗庆怀，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司与黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆怀买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1708号民事调解书，本次执行标的200000元。执行中经查，黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆怀名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1075号
申请执行人张振林。
被执行人刘跃。
被执行人程相兰。
张振林与刘跃、程相兰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）东民初字第1837号已经发生法律效力。由于被执行人刘跃、程相兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘跃、程相兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃、程相兰新的财产线索，申请执行人张振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1075号申请执行人：万知飞被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人万知飞与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第562号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6391号
原告：毛基英，男，1971年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地丰县南环路紫金花园旁金地首府工程项目部。
法定代表人：孔祥双，职务不详。
原告毛基英与被告江苏省南京市漆桥建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在案件审理过程中，原告毛基英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛基英自愿申请撤回对被告江苏省南京市漆桥建筑安装工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛基英撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告毛基英负担。
审判员 凌燕
二〇一八年一月十日
书记员 岳靓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01360号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告周非平，男，48岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6854号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：华凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告华凡信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告华凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年3月5日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个有申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××13）。根据牡丹信用卡信用合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按人民银行起伏不定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2016年8月13日尚欠透支本息7017.83元。故原告起诉要求：一、判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息7017.83元，其中本金4999.70元、利息792.68元及滞纳金1225.45元（自2015年12月5日起暂算至2016年8月12日，并支付自2016年8月13日起至付清之日止的利息及滞纳金(按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证；牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告华凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华凡于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支款本金4999.70元、利息792.68元、滞纳金1225.45元、合计人民币7017.83元，并继续支付自2016年8月13日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按双方领用合约约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告华凡负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄艳治