wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执46号申请执行人吴金转，女，1973年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人黄林辉，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人吴金转与被执行人黄林辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初483号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄林辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为104500元，现已经执行到位0万元，未执行到位104500元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月八日书记员  王灵通
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1458号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因持有、使用假币于2005年9月8日被苍南县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月8日刑满释放。因本案于2015年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月27日至4月8日，被告人陈某甲、林某先后窜至苍南县灵溪镇、藻溪镇、马站镇等地，以购买硬盒中华香烟送礼为由，从每个店内各购买十条硬盒中华牌香烟。随后，被告人陈某甲、林某在林某租住的苍南县灵溪镇金乡路的房间内，用牙签将购得的中华香烟包装盒侧面的薄膜挑开，再用小刀对侧面包装纸进行划割，然后拿出包装盒内真的中华香烟，再用事先由被告人林某负责购买的假中华香烟装入原中华香烟盒内。最后，再由被告人陈某甲前往原先购买香烟的小店以送礼不成功为由退掉香烟。被告人陈某甲、林某利用该方式实施诈骗行为八起，共骗取硬盒中华香烟80条（共价值28800元）。具体事实如下：
1.2015年3月27日上午10时许，被告人陈某甲、林某经事先预谋，窜至苍南县灵溪镇灵江社区人民路52号副食品店内，利用该方式骗取被害人陈某乙的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
2.2015年3月27日上午，被告人陈某甲、林某窜至苍南县灵溪镇灵江社区河滨东街22号副食品店内，利用该方式骗取被害人陈某丙的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
3.2015年4月1日上午9时许，被告人陈某甲、林某窜至苍南县藻溪镇流石村51号副食品店内，利用该方式骗取被害人谢某的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
4.2015年4月4日中午11时许，被告人陈某甲、林某窜至苍南县马站镇北兴街184号美云卷烟店，利用该方式骗取被害人董某的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
5.2015年4月4日中午，被告人陈某甲、林某窜至苍南县马站镇迎宾路47号友祜卷烟店，利用该方式骗取被害人阮某的十条硬盒中华牌香烟（共价值人民币3600元）。
6.2015年4月8日上午8时许，被告人陈某甲、林某窜至苍南县马站镇蒲中街87号副食品店内，利用该方式骗取被害人范某甲的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
7.2015年4月8日中午，被告人陈某甲、林某窜至苍南县马站镇朝阳路256号副食品店内，利用该方式骗取被害人范某乙的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
8.2015年4月8日中午，被告人陈某甲、林某窜至苍南县马站镇南新西路49号副食品店内，利用该方式骗取被害人朱某的十条硬盒中华牌香烟（共价值3600元）。
案发后，被告人林某已全部退出自己的违法所得并返还给各被害人。被告人陈某甲已退出赃款6505元并按比例返还各被害人。在本案审理过程中，被告人陈某甲家属代为退出剩余赃款6480元。
上述事实，被告人陈某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某丙、谢某、朱某、阮某、董某、范某甲、范某乙的陈述，证人黄某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见、卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、相关照片、辨认笔录、视频监控、扣押决定书、接受证据清单、证据保全清单、人民调解协议书及谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某无视国法，多次结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲、林某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、林某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院退赃款6480元，返还各被害人（其中返还被害人陈爱金875元、被害人陈世环875元、被害人谢秋平350元、董美云8**元、阮玉珠875元、范恩平880元、范宝珍875元、朱春英875元）。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具刀片13片、胶水头56支、101胶水4瓶、蓝色验码手电筒1只、玻璃纸3卷、硬壳中华香烟105条、大镊子1支、大夹子1把、黄色台灯1台、接线板1只、白色胶水1瓶、牙签1包、熨斗1只、小镊子1只、手套4双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第674号
原告夏邦英，女，汉族，生于1961年7月20日。
被告刘玲，女，汉族，生于1980年8月23日。
被告杨飞，男，汉族，生于1980年8月23日。
原告夏邦英与被告刘玲、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏邦英及被告杨飞到庭参加诉讼，被告刘玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告刘玲先后两次向原告借款总计130，000元并约定2014年8月18日归还，原告出借上述款项后被告刘玲却未按约定时间归还借款。此后原告多次联系被告刘玲，但被告刘玲一直未回复原告。因被告刘玲借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款130，000元，并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告刘玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告杨飞辩称，2014年8月7日，其与被告刘玲已在谈离婚事宜。二人于2014年8月15日离婚，对此笔借款并不知情，且借条上也没有其本人签字，被告刘玲借款未用于家庭共同生活，故请求本院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，被告刘玲向原告借款66，000元，原告于当日从中国邮政储蓄银行尾号为100828银行卡里取现660，000给付被告刘玲。2014年8月10日，被告刘玲再次向原告借款64，000元，原告于当日存入被告刘玲中国邮政储蓄银行卡号6217996737000031135账户里60，000，并给付现金4000元。原告出借上述款项后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏邦英现金130000元整。大写壹拾叁万整，本人在2014年8月10日借的夏邦英的钱。借款人刘玲。2014年8月18日。在场人有：钟代强、朱月美、李向英、张瑞容、罗辛苹、杨平、张佳碧、刘核。刘玲（本笔）本人身份证号码：51362419800823098X。”后经原告多次催收，被告刘玲一直未归还原告该借款。
另查明，二被告于2009年3月27日在邻水县人民政府登记结婚，并于2014年8月15日在邻水县民政局登记离婚。借款时，二被告正协议离婚，被告杨飞并不知情。经原告证实，被告刘玲借款用于其兄弟结婚，并未用于家庭共同生活。
以上事实有原告夏邦英提供的原、被告身份证复印件、二被告离婚登记处理表、借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭证两张、存款凭证一张，被告杨飞提供的离婚协议一张、离婚证复印件一张及原告夏邦英、被告杨飞的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告夏邦英向被告刘玲提供借款及被告刘玲向原告夏邦英出具借条的事实证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告夏邦英系债权人，被告刘玲系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玲未及时还款的行为违背诚实信用原则，故原告夏邦英主张由被告刘玲归还借款130，000元并支付利息的请求成立，本院予以支持。借款时，二被告正协议离婚并于2014年8月15日离婚，被告杨飞并不知情，且并未用于家庭共同生活，原告也证实被告刘玲借款用于其兄弟结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告夏邦英要求被告杨飞与被告刘玲共同归还原告借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告夏邦英借款130，000元并支付利息，利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告夏邦英其他诉讼请求；
案件受理费2900元，由被告刘玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杜 慧 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阳峰（实习）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申21号
申请人：方家朋，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生，总经理。
申请人方家朋以被申请人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港混凝土公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对金港混凝土公司进行破产清算。事实与理由为：金港混凝土公司拖欠申请人借款本息不能偿还，并且明显缺乏清偿能力。
经审查，金港混凝土公司于2006年成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。经合肥市包河区人民法院判决，金港混凝土公司欠方家朋借款509万元及相应利息，金港混凝土公司未按判决履行支付义务。
本院认为：
被申请人金港混凝土公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人方家朋对被申请人合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十二月六日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4217号
原告：边华杰，男，住上海市闵行区。
被告：王天庆，男，住山东省。
被告：景德镇广伟物流有限公司，注册地江西省景德镇市。
法定代表人：汪涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：高远。
原告边华杰与被告王天庆、景德镇广伟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告边华杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边华杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由边华杰负担。
审判员 吴文静
二〇一八年三月十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第191号
原告：莫××。
被告：廖××。
本院在审理原告莫××诉被告廖××离婚纠纷一案中，因原告莫××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告莫××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱建明
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第855号
申请执行人汤育贤，女，汉族，1973年7月19日出生，现住焦作市解放区站东社区铁路南铁路2号院12号，身份证号：41070319730719204X。
被执行人邹琳，男，汉族，1973年6月29日出生，现住武陟县宁郭镇宁郭村南大街1号，身份证号：13105197306291217。
本院在执行石秀英与郝魁俊赡养纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第5号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一五年一月三十日
书记员 李 君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第493-1号
申请执行人李晓维，女，1999年6月27日生，汉族，学生，住沙河市。
被执行人许晓波，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人李晓维与被执行人许晓波为交通事故纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第853号民事判决书已经生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行�有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终412号
上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司,住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。
法定代表人：侯士明。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵谦,男,1986年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建）因与被上诉人赵谦合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池州二建的委托诉讼代理人张月芝，被上诉人赵谦的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州二建上诉请求：撤销一审判决，依法改判池州二建支付赵谦工程款67,700元，并由赵谦承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、赵谦提供的欠条载明为“工程款”，且在诉状中陈述其挂靠池州二建承建项目，但并未提供证据证明该“工程款”的产生来源及挂靠的事实。一审法院在未审查双方当事人出具欠条前基础法律关系的情况下，仅凭一份欠条认定池州二建欠赵谦工程款197,700元，实属不当；二、本案欠条出具的对象不是赵谦且汪成武无权出具欠条，池州二建不欠赵谦的钱；三、池州二建已支付赵海生13万元，目前还欠赵海生6万多元。综上，一审认定事实不清，判决不当。
赵谦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案欠条是由池州二建出具，上诉人的两点上诉理由自相矛盾，足以证明其与赵谦之间存在真实的法律关系。
赵谦向一审法院起诉请求：1、池州二建支持赵谦劳务工程款197,700元及利息（自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、由池州二建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，池州二建出具欠条一份，载明欠赵谦晋丰房地产工程款197,700元，该款未付。
一审法院认为：被告池州二建向原告赵谦出具欠条，载明欠付工程款，被告应当及时支付该欠款。故原告诉请被告支付工程欠款的诉讼请求，该院予以支持。原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，其未举证双方有相关约定，亦未明确利息的起算点及依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵谦工程款197,700元；二、驳回原告赵谦其它诉讼请求。案件受理费4,254元减半收取2,127元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
二审中，池州二建与赵谦未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年12月1日，池州二建出具本案欠条时汪成武系池州二建法定代表人。
本院认为：池州二建向赵谦出具的欠条内容具体明确，一审法院判决池州二建向赵谦支付该欠条中所载欠款197,700元并无不当，本院予以维持。池州二建上诉请求改判向赵谦支付67,700元，庭审中又主张不欠赵谦的钱，自相矛盾，且未作出合理解释。池州二建主张本案欠条出具的对象不是赵谦，明显与欠条内容不符，本院不予采信。本案欠条中盖有池州二建公章及该司时任法定代表人汪成武私章，池州二建主张汪成武没有加盖公章的权限，但未提供证据证明，且公司内部对法定代表人的权利限制并不当然对外产生效力，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,254元，由上诉人池州市贵池第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
代理审判员 崔 烽
代理审判员 金佳佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包亚平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初380号
原告：平山县城建投资有限公司。住所地平山县建设北大街建设局院内。
统一社会信用代码：91130131798408688K。
法定代表人：刘华，经理。
委托诉讼代理人：尤琼、王金金，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县霸凌餐厅。住所地平山县平山镇365生活广场对过商铺（原纬平建筑陶瓷厂）。
负责人：贾艳红，经理。
统一社会信用代码：92130131MA093B3A28。
第三人：平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人。住所地平山县原纬平建筑陶瓷厂院内。
负责人：陈勇，经理。
原告平山县城建投资有限公司与被告平山县霸凌餐厅，第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平山县城建投资有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平山县城建投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由平山县城建投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年四月十三日
书记员 霍小丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5912号
原告赵向宇，男，40岁，汉族，牧民，现住敖汉旗。
原告吴彬，男，50岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员代 钦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初711号
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村。
负责人耿曙光，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人李素祯，女，1967年12月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人李素祯涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的委托代理人邹建海、被告人李素祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉称：关于自诉人与被告人李素祯借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第17105公证债权文书公证书，自诉人于2017年4月5日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人李素祯支付自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社人民币20000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执407号执行裁定书。李素祯逃避执行，拒不履行义务，被告人李素祯有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究李素祯的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人李素祯拒不执行，本院依法对李素祯住所搜查，搜查出李素祯名下购车协议一份。李素祯有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月7日，自诉人沁阳市农村信用合作联社信用社以被告人李素祯拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月7日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社柏香信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人李素祯如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人李素祯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证执字第17105号公证书、（2017）豫0882执407号执行裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素祯对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉被告人李素祯犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李素祯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李素祯全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李素祯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李素祯犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1207号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：于洪水，男，1968年09月15日出生，汉，住夏津县。
被告：代常银，男，1950年12月26日出生，汉，住夏津县。
被告：姜山兴，男，1968年01月09日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于洪水、代常银、姜山兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于洪水、代常银、姜山兴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 霍启昌
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00051号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年4月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住武隆县。2013年12月9日因涉嫌滥伐林木罪被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
上诉人（原审被告人）姚中云，男，1974年11月14日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住武隆县。1996年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人王某某、姚中云犯滥伐林木罪，于2015年1月15日作出（2015）武法刑初字第00023号刑事判决。原审被告人王某某、姚中云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人王某某、姚中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人王某某与被告人姚中云共谋合伙做木料生意，后二被告人与武隆县沧沟乡大田村白家沟社村民谢某某商议，谢某某同意将自己位于武隆县沧沟乡大田村4组狮子岭山林中所有的林木以5000元的价格卖给二被告人，谢某某到狮子岭山林中指了界畔。二被告人进行了分工，由姚中云负责出资付给谢某某5000元，由王某某负责联系雇请村民郑某某、左某某等人砍伐林木及搬运林木上车。二被告人在未办理林木采伐许可证情况下，雇请他人到谢某某狮子岭山林中砍伐松树41株，林木立木蓄积为18.8202立方米。二被告人将砍伐的林木运至重庆销售，获利被二被告人均分。
2013年8月，被告人王某某与武隆县沧沟乡大田村白家组村民夏某某商议，将夏某某位于武隆县沧沟乡大田村4组狮子岭山林中所有的林木以每立方米380元价格卖给王某某。被告人王某某在未办理林木采伐许可证情形下，雇请郑某某等人到夏某某狮子岭山林中砍伐松树62株，经鉴定，林木立木蓄积为21.0234立方米。后王某某付给夏某某木料款4100元。被告人王某某将砍伐的林木运至重庆销售途中被公安机关查获。
另查明，被告人王某某于2013年12月9日经公安机关电话通知主动到案，到案后交待了其主要犯罪事实；被告人姚中云于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住；2.证人夏某某、谢某某、郑某某的证言；3.辩认笔录、现场勘查笔录、鉴定报告；4.户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、林权证；5.被告人王某某、姚中云的供述等。
原审法院认为，被告人王某某、姚中云未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人山林中所有的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人姚中云有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王某某于2013年12月9日经公安机关电话通知主动到案，交待了其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚中云犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（二）被告人姚中云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人王某某上诉提出，其有自首情节，系初犯，原判量刑过重，要求二审法院改判。
上诉人姚中云上诉提出，其有自首情节，在共同犯罪中作用较小，原判量刑较重，要求二审改判缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某、姚中云违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐放可证，擅自砍伐他人山林中所有的林木，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人王某某、姚中云有自首情节，可以从轻处罚。姚中云有犯罪前科，酌定从重处罚。
关于上诉人王某某上诉提出其有自首情节，系初犯，原判量刑过重，要求二审法院改判的上诉理由。经查，原判量刑时已对王某某具有自首情节，初犯等法定和酌定从轻的情节进行考量，判处的刑罚轻重适宜。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姚中云提出其有自首情节，在共同犯罪中作用较小，原判量刑较重，要求二审改判缓刑的上诉理由。经查，姚中云在共同犯罪中与王某某作用相当，原判量刑时已对姚中云具有自首情节和酌定从重的情节进行考量，量刑并非畸重。故上诉人姚中云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 瞿 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1763号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市西陵区云集路25号。（以下简称“汉口银行”）
法定代表人尹作银,分行行长。
委托代理人席阳，银行工作人员。
被告宜昌给力商贸有限公司,住宜昌市发展大道91-4-18号。（以下简称“给力公司”）
法定代表人安拥军,公司总经理。
被告安拥军,男,1972年2月4日出生,汉族，户籍地河南省镇平县。
被告张瑞丽,女,1971年12月16日出生,汉族，户籍地河南省镇平县。
被告杨兴梅,女,1973年6月13日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告汉口银行诉被告给力公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封四被告名下银行存款905832.22元或其他等值财产。原告以其信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结、查封被告宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅名下银行存款905832.22元，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年八月十七日
书记员 肖伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2327号
上诉人（原审被告）：鄢红兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：裴云飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住怀来县。
上诉人鄢红兵因与被上诉人裴云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄢红兵、被上诉人裴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢红兵上诉称，请求二审法院依法撤销或改判原审判决，发回重审，由鉴定机构对裴云飞的受损车辆进行评估鉴定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裴云飞受损车辆没有经过评估鉴定就自己到北京修理，票据金额与实际所需费用最少多出1万元，我认为原审法院根据修理费票判决我赔6230元太不合理。
裴云飞辩称，原审判决正确，应维持原判。
裴云飞向一审法院起诉称：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6230元，车辆停运损失费3600元，共计9830元。诉讼费由被告鄢红兵负担。
一审法院认定事实：2015年11月3日11时许，裴云龙驾驶冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至京银线119公里400米超越前方同向左转弯被告鄢红兵无证骑行的无牌照二轮摩托车时，两车相挂，被告鄢红兵倒地受伤的交通事故。同年11月5日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定裴云龙负此次事故主要责任，被告鄢红兵负此次事故次要责任。冀Ｇ×××××号车辆所有人系原告裴云飞。
一审法院认为，本次交通事故，裴云飞承担主要责任，被告鄢红兵承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认，故按照责任比例，被告对原告损失承担30%赔偿责任。原告主张：1、车辆修理费6230元，予以支持。2、车辆停运损失费3600元，提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，原告损失为6230元。遂判决：一、被告鄢红兵赔偿原告裴云飞损失6230元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，原告裴云飞承担17.5元，被告鄢红兵承担7.5元并于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鄢红兵主张修车票据与实际不符。但鄢红兵未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审依据裴云飞提供的修车票据依法确认赔偿数额并无不当。
综上所述，鄢红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2776号
上诉人（原审被告）谢蓓锋。
上诉人（原审被告）赵颖。
被上诉人（原审原告）陈正伟。
上诉人谢蓓锋、赵颖因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4377-1、4377-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢蓓锋上诉称，其经常居住地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人赵颖上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在＊＊＊室，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院和上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初213号
原告：屈云刚，男。
委托诉讼代理人：李付花，女。
被告：宋建福，曾用名付建福，男。
原告屈云刚与被告宋建福运输合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李付花、被告宋建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其拉砖运费款5450元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月份，被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送砖，截止2014年9月份被告共欠原告运费5450元。被告于2017年2月15日为原告出具欠条一支，后原告多次索要，被告至今未支付。
被告宋建福辩称：所欠原告运费认可。被告因与建设工程方未结算，无法及时归还原告欠款。
双方争议的焦点是：1、本案是劳务合同纠纷，还是运输合同纠纷。2、被告何时归还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，经被告质证认可，本院予以确认并在案佐证。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2008年被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送建楼所用砖，共欠原告运费款5450元。2017年2月15日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方所订立的口头运输合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告按照被告的要求将货物运送到被告指定地点，被告应支付原告运费，被告未支付运费，构成违约，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告以未与建设施工方结算，不能及时支付原告运费的抗辩的理由不能成立。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条的规定，判决如下:
被告宋建福在本判决生效后7日内支付原告屈云刚运费款5450元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第4881号
原告蔡树奎，男，汉族，河南省舞阳县。
被告河南省宏胤祥实业有限公司。
被告河南资亿宝实业有限公司。
本院在审理原告蔡树奎诉被告被告河南省宏胤祥实业有限公司、河南资亿宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第725号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人齐日丝，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人齐日丝犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年9月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人齐日丝及玉环县法律援助中心指派的辩护人曾慧苹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日凌晨3时许，被告人齐日丝窜至本县玉城街道四方花园小区，见被害人王某一人在行走，遂尾随其后至该小区1幢三单元一楼楼梯口，趁王某开门之际上前从背后强拉其手里的包，王某反抗，被告人齐日丝即用拳头击打其脸部，后因王某不松手，并大声呼救且楼上灯亮起来疑似有人要过来，遂徒手逃离现场。
2、2015年6月20日凌晨3时40分许，被告人齐日丝窜至本县玉城街道康育北路136号一楼门口处，见被害人鲁某一人坐在门口，遂拿出小刀相威胁，当场劫得手提包一只，内有现金人民币180元等物品。
3、2015年6月22日凌晨0时许，被告人齐日丝窜至本县玉城街道永乐巷40号“泛范”女装店前，见被害人高某一人在店内打扫，遂拿出小刀相威胁，欲劫取财物，被害人见状后大喊救命，被告人齐日丝即匆忙逃离现场。
4、2015年6月24日凌晨1时许，被告人齐日丝窜至本县玉城街道玉潭路路口，见被害人尹某一人行走，遂尾随其后至玉潭路129-1号雅芳染烫店门前，上前从背后用手捂住被害人嘴巴，当场劫得手提包一只，内有现金2100元、苹果6代手机一只。经玉环县价格认证中心鉴定，上述苹果手机价值人民币4607元。案发后，苹果手机已追回并发还被害人。
2015年6月25日，被告人齐日丝在本县坎门街道金都宾馆被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人齐日丝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、鲁某、高某、尹某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、视听资料光盘一张、说明、刑事判决书、前科资料证明、罪犯档案资料、扣押决定书、发还清单、协查通告、身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐日丝以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。在第一、三场次中，被告人已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比较既遂犯予以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案部分赃物已被追回并发还于被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐日丝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 许家旌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1501号
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人季严图，男，1971年6月18日生，居民身份证号码码320325197106185534，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人宋君花，女，1971年8月26日生，居民身份证号码码32032519710826552X，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季小防，男，1977年7月8日生，居民身份证号码码320382197707085237，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季众兴，男，1987年5月11日生，居民身份证号码码320382198705115230，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季快先，男，1986年1月4日生，居民身份证号码码320382198601045514，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人季严图、宋君花、季小防、季众兴、季快先借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初4359号民事判决书：季严图、宋君花于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款36900元及相应的利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；季小防、季众兴、季快先对上述债务在36900元范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向季严图、宋君花追偿；案件受理费723元，由季严图、宋君花、季小防、季众兴、季快先负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1501号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十九日
书记员 王 哲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第33号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张志全，男，汉族，生于1977年7月24日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张志全追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第449号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1472号
原告：黄雪永，男，1973年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：尤少峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告黄雪永与被告尤少锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄雪永、被告尤少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪永向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告是做建材生意的专业户，经营黄沙、水泥、红砖等建材物资，被告与原告有业务往来。自2014年秋季开始，原告给被告送建筑所用的红砖。送货完毕后，被告仅支付原告部分货款，尚有部分货款1万元未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告尤少锋辩称，原告确实向被告送货，但是被告已将货款全部支付原告，并不拖欠原告货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其记录的供货流水账，诉至本院，请求判令被告支付拖欠的供货款1万元，被告虽认可原告曾向其提供建材，但陈述其已结清货款，原告并无充分证据证明被告拖欠其供货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄雪永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年六月十五日
书记员 陈茜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1229号
申请执行人张岳祥，男，1933年1月6日出生，住本区。
被执行人余建芬，女，1972年12月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张岳祥与被执行人余建芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余建芬暂无其他财产可供执行，申请执行人张岳祥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张岳祥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1229号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初119号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆宏旭，男，汉族，1988年6月3日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并临时羁押于镇江市看守所，2016年9月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年2月9日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆宏旭犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陆宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陆宏旭于2014年3月从徽商银行淮南分行申领一张信用卡，卡号62×××50，于2014年3月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人陆宏旭到期未能归还透支款项，徽商银行淮南分行多次对其进行催收，截至2015年9月25日，被告人陆宏旭利用该卡恶意透支本金为12483.61元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人余某的证言、信用卡申领材料、贷记卡客户交易统计信息表、催收行动记录、结清证明、报案材料、归案情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人陆宏旭以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆宏旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月1日，被告人陆宏旭在徽商银行淮南分行申领信用卡一张，卡号62×××50。自2014年3月，陆宏旭开始使用该张信用卡进行透支消费。由于陆宏旭未能按期足额偿还透支款项，徽商银行淮南分行自2014年9月多次对其进行催收。截至2015年9月25日，经徽商银行淮南分行催收，陆宏旭超过三个月未归还的透支本金为12483.61元。
2016年9月11日，陆宏旭还清涉案信用卡所欠本息。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
1、报案材料证明，2016年8月22日，徽商银行淮南分行以陆宏旭涉嫌信用卡诈骗为由报案至淮南市公安局田家庵分局。
2、信用卡申领材料证明，2014年3月1日，陆宏旭申领徽商银行信用卡，并填写了本人联系方式，联系人信息等内容。
3、贷记卡客户交易统计信息表证明，陆宏旭自2014年3月至2015年1月使用该张信用卡进行透支消费的事实。
4、催收记录证明，2014年9月至2015年9月，徽商银行淮南分行多次对陆宏旭进行催收的事实。
5、结清说明证明，陆宏旭于2016年9月11日结清涉案信用卡全部欠款的事实。
6、户籍信息证明，案发时陆宏旭系完全刑事责任年龄。
7、归案情况说明证明，2016年9月5日，陆宏旭被公安民警抓获归案的事实。
8、证人余某的证言证明，陆宏旭经发卡银行催收超过三个月仍未归还透支本金的事实。
9、被告人陆宏旭的供述与辩解证明，其在徽商银行淮南分行申办了一张信用卡，卡号62×××50，并使用该张信用卡透支消费，因为未能按期还款，银行多次打电话催收，但一直没有还清。
本院认为：被告人陆宏旭以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪，其恶意透支数额为12483.61元，属数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。其在宣判前还清透支本息，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。结合陆宏旭所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆宏旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00005号
申请执行人：武穴市四望镇救灾扶贫储金会清理整顿领导小组（以下简称四望储金会）。
被执行人：张学进，男，1954年8月3日出生，汉族。
申请执行人四望储金会与被执行人张学进资金占用合同纠纷一案，本院于2003年5月14日作出的（2003）武四民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四望储金会向本院申请强制执行。2012年9月18日终结本次执行程序，2014年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人四望储金会与被执行人张学进协商达成执行和解协议且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00005号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 李金盛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1111号
原告：刘瑞平，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告刘瑞平与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事主管工作，但从2016年5月至同年10月底，被告共计拖欠原告工资4500元。
甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认刘瑞平在本案中主张的事实，故对刘瑞平主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告刘瑞平工资款人民币4500元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一七年五月二十日
书记员 张远锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第871号
申请执行人仇成和。
被执行人王捷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初61号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人江才成，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月25日被变更为取保候审；2017年2月20日被罗定市人民检察院取保候审；2017年2月22日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人江才成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人江才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月上旬，被告人江才成在罗定市太平镇新桥桥头以2000多元向一名不认识的男子购买一辆红色本田牌普通二轮男装125c摩托车（车架号：LALPCJ7D1E3202536、发动机号：E3202737），购买时该摩托车没有车牌，没有任何合法手续。2016年12月6日10时许，被告人江才成驾驶该辆摩托车途经罗定市罗镜镇新城街时被民警查获。经查，该辆摩托车是被害人谢某伦被盗车辆，该车经认定价值人民币5334元。
另查明，涉案车辆已于2017年1月3日发还给被害人谢某伦。
上述事实，被告人江才成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人谢某伦陈述；证人陈某莲的证言；被告人江才成的户籍资料；犯罪嫌疑人归案情况说明；移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及被害人谢某伦被盗摩托车案卷材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江才成明知是来历不明的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江才成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江才成归案后能如实供述其犯罪事实，涉案摩托车已发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人江才成为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，社会危害性不大，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人江才成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦栋梁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2700号
涟源市人口和计划生育局、刘本兰、刘姣丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘本兰、刘姣丽行政非诉案由一案，经被执行人刘本兰、刘姣丽自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2841号
原告：刘某，男，汉族，1995年4月28日出生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201010240978。
被告：成某，女，汉族，1994年9月5日出生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。
本院在审理原告刘某诉被告成某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某以双方自行协商解决为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 李一晖
二〇一六年十一月二十五日
（代印）
书记员 马旺举
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第92号
原告伍佐军，女，汉族，43岁，重庆市潼南县人，现住林芝工布江达县。
原告诉讼代理人刘某某。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告伍佐军诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员朱春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某某、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在被告张雪峰朗县中学职工周转房工地上做泥工16天，约定每天工资140元，共产生工资2240元。被告承诺工程完工后一次支付，后原告多次催要未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付工资2240元并承担本案诉讼费，且向本院递交朗县中学职工周转房工人工资表一份。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的朗县中学职工周转房工人工资表予以证实。
本院认为，被告张雪峰雇佣原告伍佐军从事建筑工程，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之约定对双方具有约束力，双方理应按照约定履行各自义务。原告按照被告的安排完成相应工作任务，被告理应支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告伍佐军支付工资2240元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：扎西曲珍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1738号
原告孔斌，女，汉族，1948年2月24日生。
委托代理人张美娟。
被告李苟。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告孔斌与被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌的委托代理人张美娟、被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔斌诉称：2015年4月23日，被告李苟向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限3个月，到期还本付息。借款期限届满以后，被告以经济困难为由又要求延长50天还款期限，但在延长期限度过后，被告仍然未能还款。为此原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金3万元且支付利息（按月息2%计算，自2015年4月23日起至借款还清之日止）。
被告李苟和锦马公司共同辩称：与原告签订借款合同、收到原告借款等属实，但是原告已经预先扣除了应付利息，实收借款本金数额为25500元。
经审理查明，2015年4月23日，原告（甲方、出借人）与被告李苟（乙方、借款人）共同签订一份借款合同，在合同落款的借款方处，同时加盖了被告锦马公司的单位印章。双方约定：借款金额3万元（以实际到账为准），借款期限3个月，从2015年4月23日至2015年7月22日，月息2%，并手写注明：“利息已全部付清，到期归还本金叁万元整”；违约责任，如甲方在借款期限内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。
同日，被告锦马公司又向原告出具一份收据，载明：收到原告3万元现金，收款事由为投资。
2015年7月7日，被告李苟又向原告出具了一份还款承诺书，载明：有关锦马公司因欠客户款项一事，决定按2015年6月18日为界之前如数归还，6月18日之后合同款项延长50天，如到期不还可以追究法律责任。
本案审理中，原告表示：实际交给被告的借款本金数额是25500元。
上述事实有借款合同、收据、还款承诺及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款本金，但在合同履行过程中，两被告未能及时偿还借款本息，故原告要求两被告立即偿还借款本息的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。两被告抗辩实际收到借款本金为25500元，原告也承认实际提供的借款本金为25500元，故原告要求偿还借款本金25500元的主张本院予以支持；超过上述数额的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苟和南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔斌借款本金25500元、支付利息（自2015年4月23日起至被告付清款项之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告孔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一六年一月四日
见习书记员 罗安迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1758号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：冯小博，男，1982年11月3日出生，住陕西宝鸡市陈仓区。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告冯小博不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），保全费52元、（原告已预交），合计77元，由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。
审判员 刘建江
二〇一六年十月十七日
书记员 安 培
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1258号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女。原被告共同生活期间，原被告因脾气不投，性格各异，常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年离家出走至2015年5月才回家，被告的行为致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方就离婚未能达成协议，�原告刘某再次提起离婚诉讼。
被告张某甲辩称，婚后与原告刘某感情很好，被告系2013年五六月份离家至2015年三四月份回来，期间被告张某甲在北京做了黑保安，被限制了人身自由无法回家。回家后，被告张某甲将原告刘某接回被告家共同生活了一个月，后被告因与原告母亲发生争执，原告回娘家，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年农历十二月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告刘某生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告张某甲生活。原被告自结婚至2013年被告离家出走前夫妻感情较好，被告回家后将原告从娘家接回，并给付原告刘某1万元现金。原被告共同生活一个月后，因矛盾原告带女儿回娘家居住，并于2015年6月向本院提起离婚诉讼。
原告刘某现在被告张某甲处的个人财产有：飞彩牌三马车一辆，7组组合家具一套、春秋椅一套、茶几两个、板柜一个、气炉子一套带气罐、双筒洗衣机一台、三床褥子、两床被、3个脸盆、2个塑料大盆及部分个人衣物。共同生活期间购置部分炊具、餐具。无共同存款、共同债权债务。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、婚姻登记证明证实。
本院认为，原告刘某与被告张某甲共同生活已近十年，并生育有两个子女，且自结婚至2013年被告离家出走前感情较好，故应认定原被告夫妻感情并未破裂。原被告双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告刘某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芳华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3518号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
被执行人陈晓明，女，汉族，1986年10月10日生，户籍在南京市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与陈晓明金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0106民初1069号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金90582.51元、利息15357.71元、复利134.98元，并按合同约定继续支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，执行标的109915.20元。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，其名下汽车一辆已被本院查封，但未实际控制。申请人确认被执行人下落不明。本案尚未执行到位109915.20元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 王彦伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第554号
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人魏凯，系公司经理。
委托代理人杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行诉被告辽宁善道堂健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行委托代理人杨霄、被告辽宁善道堂健康管理有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告具有多年合作关系，自2013年10月10日起至2014年5月14日期间内，原告向被告的企划部、销售部、综合店、养生坊分部、人事部、餐饮分部、拓展部、营销部、行政部、财务部、运营部、总经办等内部机构提供办公用品（包括但不限于公牛插排、国玺牌复印纸、得力资料夹、得力双夹、红绒布、皮面活芯页、彩喷纸、真彩中性笔及笔芯等等），原告每次向被告供货均提供了办公用品出库明细单，由被告相关部门的负责人员或工作人员签字确认，以上货物共计价值6320.1元。原告自与被告建立合作关系起，均先由原告提供发票，被告收到发票后立即付款。自2013年11月9日起至2014年6月4日止，原告共向被告提供了金额共计6320.1元的发票，但被告却无故拒付货款至今。综上所述，原告拒不支付货款的行为已经构成违约，致使原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定诉至法院，请求判令被告支付原告货款6320.1元及违约金559.07元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，具体情况不清楚，从原告处购买办公物品应该属实，具体交易金额不清楚。
经审理查明，原告自2013年11月9日起至2014年6月4日止共计为被告提供办公用品（包括复印纸等），没有书面合同，货款总计为6320.1元，每次送货均有被告工作人员签字确认，原告每次都为被告提供提供了发票，原告每次都为被告提供提供了发票，但被告至今没有给付货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告货款6320.1元并支付违约金559.07元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的兴业银行收款回单、发票存根连、出库明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的供货合同，但已形成了事实的买卖合同关系，原告已经按照约定提供了办公用品，但被告未支付价款的行为构成违约，基于原、被告之间的交易习惯，应该给付货款并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2015年7月1日止的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，其损失只是利息损失，利息计算应从其主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行货款6320.1元及利息（利息计算：从2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告辽宁善道堂健康管理有限公司承担25元，并随上款一并给付原告，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志安
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4005号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，总经理。
被告：胡克吉，男，成年人，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告胡克吉物业服务合同纠纷一案，�院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加了诉讼，被告胡克吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付拖欠的2015年物业管理费659元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园2-2-602室的业主。原告按照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，被告未缴纳2015年全年的物业服务费659元（收费标准每月0.45元/平方米）。
以上有原告法定代表人的当庭陈述、原告提交的证据等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与宁福花园业主委员会在平等自愿基础上签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁福花园小区2-2-602号业主，有按照《天津市住宅物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡克吉于判决生效后十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡克吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相�规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第281号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人史某某，男，1958年10月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，醴陵市自来水退休职工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月19日被醴陵市公安局取保候审；2015年8月24日，醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审；2015年8月26日，本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年3月29日18时50分许，被告人史某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在本市瓷城大道联华超市门前路段向左变更车道时，与左侧车道同向行使的彭某某驾驶的轿车相撞，造成被告人史某某侧翻，两车受损的交通事故。经交警处理，双方达成赔偿协议。被告人史某某承担此事故的主要责任。
经检测，涉案事故发生时，被告人史某某血液中酒精浓度为140.033mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、酒精含量检测单、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2011年7月1日施行的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（G19522-2010）》，车辆驾驶人员血液酒精含量阈值≥80即为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人史某某使用电话拨打报警电话，醴陵市公安局交警队事故中队的接处警民警赶赴现场，对被告人史某某做了询问笔录。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证、驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、协议、查获经过、酒精含量检测单等书证；2、证人彭某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2015）毒鉴字第1067号史某某血液中酒精浓度检验报告意见书；5、当事人陈述材料及被告人史某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，应依法对被告人史某某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人史某某主动报警，随后被人送往医院，在交警接警后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年九月九日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初669号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行
负责人：姚红波，行长。
委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：新乡市天智冶金机械设备有限公司
法定代表人：韩冬梅，董事长。
被告：新乡市新天机械有限公司
法定代表人：姜改枝，董事长。
被告：韩冬梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：屠福纲，男，1977年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姜改枝，女，1965年1月11日出生，汉族，住新乡县。
被告：张宾，男，1965年7月21日出生，汉族，住新乡县。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市天智冶金机械设备有限公司（以下简称天智冶金公司）、新乡市新天机械有限公司（以下简称新天公司）、韩冬梅、屠福纲、姜改枝、张宾票据纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年10月23日第一被告与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，原告按约定为第一被告出具了总金额为400万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年4月27日。但第一被告未按约定支付全部票款，截止汇票到期仍有1181800元票款未支付。根据协议约定，上述票款自2016年4月27日起转为第一被告所欠原告的逾期贷款，按照日万分之五计算利息并承担相应的违约责任。第二、三、四、五、六被告自愿为上述协议的履行提供连带担保。为此诉至法院，要求：1、请求判令第一被告立即归还原告1181800元并支付利息至实际付款日（暂算至2016年11月6日为45670.44元）；2、请求第二、三、四、五、六被告对上述债务的归还承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
六被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告中原银行新乡分行与被告天智冶金公司签订的银行承兑汇票承兑协议约定“甲方为新乡市天智冶金机械设备有限公司，住所地为获嘉县太山乡韩小营；乙方为中原银行股份有限公司新乡分行，住所地为新乡市××号；争议的解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方所在地属新乡市红旗区人民法院管辖，故，本案应移送至新乡市红旗区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初669号原告：中原银行股份有限公司新乡分行负责人：姚红波，行长。委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，系原告工作人员。被告：新乡市天智冶金机械设备有限公司法定代表人：韩冬梅，董事长。被告：新乡市新天机械有限公司法定代表人：姜改枝，董事长。被告：韩冬梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：屠福纲，男，1977年10月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：姜改枝，女，1965年1月11日出生，汉族，住新乡县。被告：张宾，男，1965年7月21日出生，汉族，住新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市天智冶金机械设备有限公司（以下简称天智冶金公司）、新乡市新天机械有限公司（以下简称新天公司）、韩冬梅、屠福纲、姜改枝、张宾票据纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称：2015年10月23日第一被告与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，原告按约定为第一被告出具了总金额为400万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年4月27日。但第一被告未按约定支付全部票款，截止汇票到期仍有1181800元票款未支付。根据协议约定，上述票款自2016年4月27日起转为第一被告所欠原告的逾期贷款，按照日万分之五计算利息并承担相应的违约责任。第二、三、四、五、六被告自愿为上述协议的履行提供连带担保。为此诉至法院，要求：1、请求判令第一被告立即归还原告1181800元并支付利息至实际付款日（暂算至2016年11月6日为45670.44元）；2、请求第二、三、四、五、六被告对上述债务的归还承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。六被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告中原银行新乡分行与被告天智冶金公司签订的银行承兑汇票承兑协议约定“甲方为新乡市天智冶金机械设备有限公司，住所地为获嘉县太山乡韩小营；乙方为中原银行股份有限公司新乡分行，住所地为新乡市××号；争议的解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方所在地属新乡市红旗区人民法院管辖，故，本案应移送至新乡市红旗区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一七年四月五日书 记 员  王艳红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人程朝斌，男，汉族，1981年10月2日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人程朝斌借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人员跃辉的银行存款人民币549978.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十日
书记员 李文强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第733号
上诉人（原审原告）郭琪郡。
被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。
法定代表人马卓夫，该公司董事长。
上诉人郭琪郡因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。
原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告郭琪郡的起诉。
郭琪郡不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。
被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第733号上诉人（原审原告）郭琪郡。被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。法定代表人马卓夫，该公司董事长。上诉人郭琪郡因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告郭琪郡的起诉。郭琪郡不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  唐 逊审 判 员  肖 锋二〇一五年十一月十日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00916号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：姚平良，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告姚平良金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢199号
方富春、姚金海：
申请执行人方富春与被执行人姚金海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2010)拱商初字第521号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人姚金海已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月三十一日