wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初415号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈正鹏，男，回族，1994年7月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人陈正鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人陈正鹏及其辩护人袁润鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨2时许，被告人陈正鹏在昆明市西山区丹霞路欢歌KTVX楼卫生间内，与被害人刘某某发生纠纷后使用随身携带的一把折叠刀将刘某某捅伤（经鉴定为重伤二级）。
公诉机关认为，被告人陈正鹏故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈正鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人陈正鹏系防卫过当；被告人具有坦白情节；被害人有过错；案发后被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明：2014年7月26日凌晨2时许，被告人陈正鹏在昆明市西山区丹霞路欢歌KTVX楼卫生间内，与其工友即被害人刘某某酒后发生口角之后互殴，期间被告人陈正鹏使用随身携带的一把折叠刀将刘某某捅伤（经鉴定为重伤二级）。
另查明，被告人陈正鹏到案后如实供述了犯罪事实；案发后被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人陈正鹏的供述、证人刘某某、高某某、李某、王某的证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明、接处警登记表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈正鹏故意伤害他人身体，致刘某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人陈正鹏有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人陈正鹏家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈正鹏属于防卫过当，经查，证人李某、王某的证言与被害人刘某某陈述均证实双方酒后先发生口角之后互殴，故对辩护人提出的被告人陈正鹏系防卫过当的观点，本院不予采纳，但对辩护人所提被害人具有过错的观点，本院予以采纳，量刑时酌情对被害人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，结合被告人陈正鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾娅婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00132号
申请执行人马贤水，男。
被执行人彭常丰，男。
本院在执行申请执行人马贤水与被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭常丰暂无财产可供执行。申请执行人马贤水也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执470号
申请执行人：侯岳军，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人：吴焕猛，男，1989年9月2日出生，汉族。
本院在执行侯岳军、候岳军与吴焕猛侵权一案中，查封牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李艳明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终58号
上诉人（原审被告）：黄正。
被上诉人（原审原告）：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人：谭红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王建锦。
被上诉人（原审被告）：王志娟。
被上诉人（原审被告）：王士梅。
被上诉人（原审被告）：赵佃波。
被上诉人（原审被告）：张连云。
原审被告：韩振东。
上诉人黄正因与被上诉人江苏圣时融资担保有限责任公司、王建锦、王志娟、王士梅、赵佃波、张连云，原审被告韩振东追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00332号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年1月19日向黄正邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄正未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄正自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终58号上诉人（原审被告）：黄正。被上诉人（原审原告）：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人：谭红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王建锦。被上诉人（原审被告）：王志娟。被上诉人（原审被告）：王士梅。被上诉人（原审被告）：赵佃波。被上诉人（原审被告）：张连云。原审被告：韩振东。上诉人黄正因与被上诉人江苏圣时融资担保有限责任公司、王建锦、王志娟、王士梅、赵佃波、张连云，原审被告韩振东追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00332号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年1月19日向黄正邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄正未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄正自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年二月十四日书记员 许黎明法律条文附录一、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2612号
申请执行人天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2。
法定代表人金姗，董事长。
被执行人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津港公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
本院在执行天津市庆灵金创国际贸易有限公司与被执行人天津市德远精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市德远精密铸造有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第697民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2612号申请执行人天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2。法定代表人金姗，董事长。被执行人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津港公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇，总经理。本院在执行天津市庆灵金创国际贸易有限公司与被执行人天津市德远精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市德远精密铸造有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第697民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01518号
何佳谦：
你与余丽执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2009）金民一初字第2939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余丽于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令何佳谦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初753号
原告罗林宽，男，1990年3月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告董小平，女，1972年9月2日，汉族，住浙江省苍南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号。
负责人张晓虎，该公司总经理。
本院在审理原告罗林宽与被告董小平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗林宽于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林宽向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗林宽撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年三月十五日
书记员 刘富海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张小超，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小超信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张小超，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小超信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第228-1号
申请执行人汪增辉。
被执行人韩启国。
被执行人陈志德。
申请执行人汪增辉与被执行人韩启国、陈志德民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）舟普商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪增辉于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产已被处置，现无可供执行的财�，申请执行人于2015年5月26日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月一日
代书 记员 严文寅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6988号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某。
被告：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：赵某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告德昌亚王金属材料有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。
案件受理费780元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保291号
申请人：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：孙学堂，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月21日发生道路交通事故，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞焕朋，男，汉族。
再审申请人俞焕朋因不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第369号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞焕朋申请再审称：（一）原裁定适用法律错误。被申请人作出给予再审申请人救助的决定是属于具有救灾扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与行为，故再审申请人向古交法院起诉。一审以此案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理及二审维持，裁定错误。再审申请人与古交公安局之间是赠与合同关系，是受《中华人民共和国合同法》调整的民事法律关系，应当属于民事诉讼范围。（二）原二审裁定将2012年4月19日的时间搞错，写成2014年4月19，审判人员是否用心审理。
本院认为：古交市公安局于2012年4月19日作出“古交市公安局办公会议纪要”，内容：“2001年7月11日古交市当中街发生爆炸案，该案受害人俞焕朋生活一直比较困难，经古交市公安局局长办公会议研究决定：在7.11爆炸案破获之前每年给予俞焕朋生活困难补助3万元整。”该会议纪要是国家行政机关古交市公安局的内部会议纪要，涉及的“给予俞焕朋生活困难补助”属于行政机关内部决定，对此产生争议，不能作为民事案件的受理，原判裁定不予受理正确。
俞焕朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞焕朋的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 高 艺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温有军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初639号
原告玉泉区芝兴钢材经销部，住所地呼和浩特市。
经营者李宝芝，女，汉族，1970年9月7日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人李保元，男，汉族，1963年10月9日出生，系玉泉区芝兴钢材经销部职工，现住呼和浩特市。
被告李越峰，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张俊世，董事长。
委托代理人武瑞东，男，汉族，1979年12月28日出生，系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司常务经理，现住呼和浩特市。
原告玉泉区芝兴钢材经销部诉被告李越峰、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉泉区芝兴钢材经销部撤诉。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告玉泉区芝兴钢材经销部承担。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 董兰英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 持
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初22号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人曾某，曾用名：曾某某，男，1990年8月22日生，汉族，大学文化，湖南省邵东县人，个体经营。因本案于2016年10月25日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指，2016年10月3日18时至21时许，被告人曾某与其朋友王某、孙某在南华县个私街丽江苍山野山药腊排骨火锅城吃饭时饮酒，21时50分许，曾某驾驶自己的云ER11**号牌小型汽车从南华收费站驶入杭瑞高速公路后往楚雄方向行驶，行至杭瑞高速公路K2417+500M处后，将车停在高速公路应急车道后在车内睡觉，23时45分许，被楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获，经呼气酒精测试仪检测：曾某在被查获时呼出气体酒精含量为133毫克/100毫升；经锦润司法鉴定中心检验：曾某静脉血液中乙醇含量为154.47毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、现场查获曾某时的照片及车辆外观照片、呼气酒精含量检验结果及检验告知记录、现场呼气酒精含量检测照片、提取血液检材照片，当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、曾某驾驶云ER11**号车监控抓拍照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。曾某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对曾某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨荣芹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1240号
原告：莫有芳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1421。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：刘振东，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××6937。
本院在审理原告莫有芳诉被告刘振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫有芳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫有芳撤回起诉。
本案受理费284元由原告莫有芳负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年二月一日
书记员 梁闯龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1531号
上诉人（原审原告）：王中美，男，1957年9月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（原审原告）：王中富，男，1963年4月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（原审原告）：王宗钦，男，1967年1月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人（原审原告）：王宗光，男，1969年2月27日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：王兴祥，男，1967年10月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人王中美、王中富、王中钦、王宗光因与被上诉人王兴祥恢复原状纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王中美、王中富、王中钦、王宗光上诉请求：1、请求人民法院判令被上诉人拆除房屋，恢复上诉人的耕地，或给予双方调解。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人以他的土地使用证辩称占的是集体空地，但是从1998年后，所有的田和地、田埂、地埂、空地、山林都划分到各家各户进行承包管理，就没有集体空地。被上诉人购买该房屋的土地使用证虽然载明东邻集体空地，但是该空地不属于被上诉人，没有任何证据证明该地属于被上诉人。该房屋的土地使用证是1996年12月28日办理登记的。在1998年10月10日政府进行了土地确权，上诉人的土地承包经营权调查登记表载明地名（绞纳英）面积0.05亩，东至路、南至路、西至苗拱、北至苗拱，被上诉人购买该房屋属于苗拱寨，我上诉人和该地属于甲桑寨，该地与苗拱寨相邻，所以四字填写至苗拱。该空地确权属于我上诉人承包，并书面登记存入档案，并一直是上诉人耕种。
王中美、王中富、王中钦、王宗光向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告王兴祥拆除房子，恢复原告的耕地；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：四原告所在户在都匀市土地承包经营权调查登记表中对争议地方位于“绞纳英”的土地记载为：面积0.05亩，东至路、南至路、西至苗供、北至苗供。该争议地西、北即是王宗本出卖给被告的房屋。王宗本的土地使用证则载明，该房的东邻集体空地、南邻集体空地、西邻集体空地、北邻公路。一审法院认为，四原告与被告争议地在原告的土地承包经营权调查登记表中有记录，属于原告的承包耕地，但在被告购买王宗本土地使用权证书中载明的系集体空地，权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方发生的争议应由人民政府处理。原告应向政府申请解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，此纠纷不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定：驳回原告王中美、王中富、王中钦、王宗光的起诉。案件受理费50元，由原告王中美、王中富、王中钦、王宗光负担。
本院认为，本案四上诉人诉请被上诉人拆除房屋恢复其耕地，虽提交了土地经营权证书及土地承包经营权调查登记表，证明“绞纳英”土地属四上诉人的承包地，但被上诉人王兴祥从王宗本处购买的房屋土地使用证记载四至为“东邻集体空地、南邻集体空地、西邻集体空地、北邻公路。”，从四至反映并未与四上诉人的土地接壤。一审法院经审理查明，四上诉人的“绞纳英”承包地西、北即是王宗本出卖给被上诉人的房屋。故本案争议地存在权属不明的情况，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定驳回四上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5868号
原告：陈刚
被告：彭艳
原告陈刚与被告彭艳离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈刚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈刚负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初143号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王国兴，男，1966年4月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同年4月4日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日14时25分许，被告人王国兴酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县白营镇徐庄村路由西向东行驶至白营镇徐庄村附近时，被民警当场查获。经检测，王国兴血液中的乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王国兴能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十六日
书记员 秦洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第362号
申请执行人韦首。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被执行人罗文军。
申请执行人韦首与被执行人罗文军民间借贷纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作出的（2014）环民初字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第362号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款1100000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费13400元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经与申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第362号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
河�省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2558号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：遂平县公路局，住所地：河南省遂平县建设路原农机局院内。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告遂平县公路局电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更36号
罪犯王某。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第708号
上诉人（原审被告）承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗彦。
被上诉人（原审被告）尹永年。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人李宗彦、尹永年买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿基公司的委托代理人陈华，被上诉人李宗彦，被上诉人尹永年的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月6日，被告鸿基公司因建设隆化县韩麻营镇天安住宅小区（以下简称天安小区），购买原告的门窗。2014年2月25日，经被告鸿基公司项目部负责人尹永年与原告结算，确认除已给付货款外，尚欠原告门窗款106800.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德鸿基建筑安装工程有限公司给付原告李宗彦门窗款106800.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，鸿基公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由称：上诉人并未与被上诉人李宗彦形成买卖合同关系，被上诉人李宗彦提供的买卖合同及欠据中没有上诉人的签名和盖章，只是有被上诉人尹永年的个人签字，并不能认定是上诉人的行为，且上诉人已经将工程款与被上诉人结清，故该欠据与上诉人无关，不应该由上诉人承担给付责任，应该由尹永年承担给付责任。被上诉人李宗彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人尹永年辩称：被上诉人尹永年是上诉人派到天安小区的项目部经理，其行为系职务行为，且一审中上诉人也承认被上诉人李宗彦所供应的货物用于天安小区建设，故该笔欠款应该由上诉人给付，被上诉人尹永年不应该承担给付责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2012年6月6日李宗彦、李宗岩、李宝利三人作为乙方与甲方承德鸿基建筑安装工程有限公司尹永年项目部签订《承包门窗合同》，合同约定李宗彦、李宗岩、李宝利三人负责天安小区商住楼门窗工程，李宗岩、李宝利出具委托李宗彦进行诉讼声明，待本案结束后三人再对本案标的款进行分配。
本院认为，2012年6月6日李宗彦等人与承德鸿基建筑安装工程有限公司尹永年项目部签订《承包门窗合同》系双方当事人真实意思表示，在被上诉人李宗彦已经履行合同约定义务情况下，上诉人鸿基公司应该支付相应的价款。上诉人鸿基公司称“上诉人鸿基公司未与被上诉人李宗彦形成买卖合同关系，被上诉人李宗彦提供的买卖合同及欠据中没有上诉人的签名和盖章，只是有被上诉人尹永年的个人签字，且上诉人鸿基公司已经与被上诉人尹永年就该工程进行了结算，该款应该由被上诉人尹永年给付”，但因被上诉人尹永年是上诉人鸿基公司该项目的经理，其行为系职务行为，故应认定被上诉人李宗彦与上诉人鸿基公司形成了买卖合同关系，被上诉人尹永年签字认可的欠款应该由上诉人鸿基公司承担，故本院对上诉人鸿基公司的主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436.00元人民币，由上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付相如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第73号
原告：陈亮，男，1965年9月17日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
被告：李路，男，1977年5月18日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告陈亮诉被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼科到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告借给被告人民币250000元，被告收到借款后，向原告出具《借据》，根据借据约定，被告本应在2013年6月30日前归还借款250000元，但上述借款期限届满后，被告并未如期还款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1991）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准加收30%至50%逾期还款的违约金，考虑到本案借贷为无息借贷及被告长期不还的情况，特请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准加收50%支付逾期付款违约金。因被告几经催促至今仍未支付任何款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付借款本金250000元；2.被告以250000元本金为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准加收50%支付逾期借款违约金（违约金的起算时间为自2013年7月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李路未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2013年4月8日，原、被将双方之前的往来款项进行结算后，确定被告仍欠原告250000元，被告遂向原告出具一张书面借据，确定借款金额及还款时间。借据记载：现收到陈亮借给本人人民币贰拾伍万（250000）元正，应于2013年6月30日前归还。借款人李路2013、4、8。借据尾部还留下被告身份证号码440103197705182712。但借款到期后被告未按约定还款，原告曾多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李路对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借据及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间支付借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持，但因双方借款时未对逾期还款违约金如何计算作出约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告可参照银行同类贷款的利率主张利息，现原告所主张的法律规定与原、被告借贷主体不符，原告主张的违约金数额过高，本院予以调整为参照银行同类贷款的利率标准计算违约金。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借据等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮归还借款250000元；
二、被告李路应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮支付250000元借款本金从2013年7月1日起至判决确定还款之日止的违约金，违约金以欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告李路承担。限被告李路于本判决生效即日向本院缴纳2525元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月四日
书记员 钟燕梨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00255号
申请执行人武汉某某包装印务有限公司破产管理人。
负责人顾某。
被执行人武汉某某包装印务有限公司。
法定代表人刘某某，执行董事。
本院在执行申请执行人武汉某某包装印务有限公司破产管理人与被执行人武汉某某包装印务有限公司破产清算纠纷一案中，被执行人武汉某某包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第51号
原告：应维军，无固定职业。
原告：林水飞，工人。
两原告的共同委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：奉化市昊天房地产开发有限公司管理人：宁波世明会计师事务所有限公司。住所地：宁波市江北区江安路钻石广场**号**楼。
负责人：管宏斌。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告应维军、林水飞为与被告奉化市昊天房地产开发有限公司管理人（以下简称昊天管理人）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告应维军、林水飞的委托代理人杨明建、杨小颖，被告昊天管理人的委托代理人曹寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应维军、林水飞起诉称：两原告于2008年12月30日通过原告林水飞的嫂子钱微叶向奉化市昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）预付购房款200000元，订购了该公司拟开发的朝阳路朝阳花园75平方米左右的房屋一套。2012年初，昊天公司通知原告房屋将于近期交付，催促原告付清余款。原告即于2012年2月3日委托钱微叶预付了10000元房款，于2012年3月10日又支付了250000元房款。2012年3月11日，原告付清100000元尾款后，昊天公司将房屋交付给了原告。同月20日，双方签订了商品房买卖合同，约定昊天公司将其开发的奉化市朝阳路朝阳花园2幢310室房屋一套（建筑面积74.79平方米）以及2幢地下19号小间出售给原告，总价款559996元。原告装修房屋后于同年7月15日入住。后原告多次催促昊天公司办理产权证书，但昊天公司始终未予办结。2014年10月，原告得知昊天公司已由奉化市人民法院裁定宣告破产，由宁波世明会计师事务所有限公司作为破产管理人，随即向被告提出要求办理产权证书，却遭被告拒绝。原告为此起诉，请求：一、判令被告为原告办理奉化市朝阳路朝阳花园2幢310室房屋所有权及土地使用权登记，向原告交付房屋权属证书；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；管理人代表债务人参加诉讼。为此，本案相关权利、义务的承受者仍为破产企业，管理人仅履行代表破产企业参加诉讼之职权，并非本案适格被告。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应维军、林水飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初339号
原告张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，兴县中医院医生，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。
被告任某梅，女，1951年4月11日生，汉族，原山西省兴县蔚汾镇农机公司退休职工，现住山西省太原市大东关街156号户。
被告刘某，女，1981年9月20日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡北坡村农民，现住山西省太原市大东关街156号建材工小区。
委托代理人白某峰，又名白某峰，男，1976年12月28日生，汉族。太原市迎泽区广德源食品店临时工，现住太原市大东关街156号建材工小区，系被告刘某之夫。
原告张某玉与被告任某梅、刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某玉、被告刘某的委托代理人白某峰到庭参加诉讼，被告任某梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某玉诉称：我与被告刘某、任某梅是同乡故友，被告任某梅说儿媳开门市资金不足，几次向我借款，2013年2月28日任某梅及儿媳刘某，还带一我不认识的人说是和其做生意的，由被告任某梅、刘某做保证人，借款5万元，每月月利息1500元，并口头约定，每月结息，被告亲笔给我书写借据一支。2013年2月28日至2015年12月28日一直由被告任某梅儿子刘某丈夫白某峰每月结息，2016年以来我多次找到被告任某梅及其儿子白某峰让其还款，结息。二人不但不给，其子还恶语侮辱，以上事实有二被告书写的借据一支为证，因二被告未按约定结息，还款，违约，为此特向我院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及从2015年12月28日起至实际偿还款之日止每月利息1500元计算的利息，本案诉讼费用及实际支出费用由二被告承担。
原告张某玉为证明自己的主张，提供借据一支，内容为“今借到张某玉现金伍万元整（50000元）先扣除一月利息，用款2个月每月利息1千5百元代款人陈某飞保款人刘某、任某梅日期：2013年2月28日。”
被告刘某辩称，原告在诉讼中所述不实，2013年2月份，借款人陈某飞因平时经常帮我的忙，骗取了我的信任，在原告处借款50000元，我瞒着我丈夫给其做了担保人，并且我丈夫的母亲也在借据上签了名字。原告所述2013年2月28日到2015年12月28日，由被告任某梅儿子，刘某丈夫每月结息，不是事实。2014年原告给刘某打电话，说陈某飞电话不接，联系不上，催促还款，此时代理人才知道借款一事。然后刘某多次寻找借款人陈某飞未果，断定陈某飞已“跑路”，此人至今没有消息。作为担保人，钱得给人家还，被告刘某开店赔钱后，没有固定工作，靠打工维持生计，没有办法一次性偿还原告借款，四处借钱。2014年5月6日，一次性给原告偿还16500元，再后来至农历年腊月共分11次给原告偿还33000元，共计49500元。本金已偿还清，剩余的被告作为受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告刘某未提供证据。
被告任某梅，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月28日陈某飞向原告张某玉借款50000元，约定月利息为1500元。被告刘某、任某梅为该笔借款的保证人，借款当天被告任某梅当场给付原告张某玉1500元的利息，后原、被告双方以本金50000元按月利率3%计算利息，即约定利息每月1500元，至2015年12月28日被告方累计偿还原告49500元。至今，剩余借款本金及利息借款人陈某飞及二被告均未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的担保关系成立，因没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求二被告履行担保责任，偿还借款本金及利息，应予支持。但本金50000元因借款当日已扣除1500元利息，应认定借款本金为48500元。被告辩解已付49500元，全部为本金，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。本案双方当事人对借款本金、利息的偿还顺序没有约定。按照50000元本金及月利息1500元的约定，48500元本金中利息为每月1455元，超出部分45元应认定为本金，故截至2015年12月28日前偿还的49500元应认定为1485元为偿还的本金，48015元为偿还的利息。原告请求从2015年12月28日起至实际还款之日止每月1500元计算利息，该利息约定超过法律规定的上限，应按照月利率2%计算利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告任某梅、刘某于本判决生效之日起十五日内清偿陈某飞所借原告张某玉本金47015元，及该本金从2015年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张某玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告张某玉负担63元，被告任某梅、刘某共同负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年九月七日
书记员 任 娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵彩虹，女，1978年9月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，无业。2008年1月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人赵彩虹犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人赵彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：1、2013年10月24日，被告人赵彩虹伙同吴某（另案处理）采用插片、撬锁的手段，进入本市高新技术开发区梅墟街道梅某小区某室车棚内，窃得被害人刘某的捷安特自行车一辆，价值人民币1666元。
2、2013年10月27日，被告人赵彩虹伙同吴某（另案处理）采用插片、撬锁的手段，进入本市高新技术开发区梅墟街道梅江西苑小区某车棚内，窃得被害人徐某的爱玛牌自行车一辆，价值人民币1512元。
3、2013年6月20日，被告人赵彩虹伙同“老苗”（现在逃）采用插片、撬锁的手段，进入本市高新技术开发区梅墟街道海景华庭小区某室车棚内，窃得被害人白某的大白鲨电动自行车一辆，价值人民币1044元。
4、2013年10月1日，被告人赵彩虹伙同“老苗”在本市高新技术开发区梅墟街道海景华庭小区某号的走廊处，采用撬锁的手段，窃得被害人蒋某的仿宝马自行车一辆，价值人民币582元。
另查明，被告人赵彩虹于2013年10月29日在本市高新区梅墟街道梅江南苑小区大门口被抓获。
上述事实，被告人赵彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人刘某、徐某、白某、蒋某的陈述，扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人赵彩虹的户籍证明，作案现场辨认笔录及赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彩虹以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彩虹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵彩虹在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物、赃款继续予以追缴并返还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年二月二十一日
代书记员 柯 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第19号
异议人陈忠设。
异议人金华市金东区经济合作社，住所地金华市金东区。
申请执行人许劲雷。
被执行人龚春华。
本院在执行申请执行人许劲雷与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案中，查封了金华市环城南路768号地上建筑物。异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社共同向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2015年7月7日作出了（2015）金东执异字第14号执行裁定书。因申请执行人许劲雷不服裁定，向金华市中级人民法院申请复议。案经金华市中级人民法院审查，裁定撤销金华市金东区人民法院（2015）金东执异字第14号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社称，金华市环城南路768号地上建筑物的所有权人是异议人，而非龚春华。2008年5月10日，近宅村第三队、四队将金华市环城南路768号边上荒地16亩租给异议人陈忠设使用，并由近宅村经济合作社社向国土部门申请了地上建筑物的报建和规划手续；申请执行人提交的土地租用协议不符合证据三性。贵院的查封行为与事实不符，于法无据，请求予以撤销。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了土地租用协议、临时建设工程规划许可证复印件。
经审查查明，2014年9月30日，本院作出（2014）金东商初字第626号民事判决书，判决：被告龚春华于本判决生效后十日内归还原告许劲雷借款本金1000000元及逾期利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15412元，由被告龚春华负担。判决生效后，被告未履行给付义务，申请执行人许劲雷向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第325号，执行标的为1000000元及利息。2015年6月16日，应申请执行人的申请，本院作出（2015）金东执民字第325号执行裁定书，查封了金华市环城南路768号的地上建筑物。
本院认为，被本院查封的金华市环城南路768号的地上建筑物为临时建筑，并已超过审批使用年限，无处置价值。本院没有必要对其进行查封，应中止对华市环城南路768号的地上建筑物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金华市环城南路768号地上建筑物的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章巧军
代理审判员 罗建斌
代理审判员 蒋攀云
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2113号
原告：谢永林，男，
委托代理人：段秀玲。
被告：宋其东，男，
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告谢永林与被告宋其东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢永林及委托代理人段秀玲，被告宋其东及委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告谢永林诉称，2012年，原告因有事无法经营，将自己所有的厂房及机械加工设备租赁给被告宋其东，约定租期一年，自2012年5月1日至2013年5月1日，租金36000元，半年交齐，每月6000元；租赁期间要爱护设备、及时检修及清理卫生，设备出现小故障由承租方维修，出现大故障维修费在千元以上的由双方另计。被告宋其东干到2012年9月10日左右无故离开，并把厂房内的东西扔掉。原告到2013年末才找到被告。被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院，请求被告支付一年租金36000元。
被告宋其东辩称，1、因欠租金原告于2012年9月12日从被告妻子手中拿走厂房钥匙，收回设备自己生产，双方租赁合同已实际解除，故该合同实际只履行了4个月12天，被告应给付租金为13500元；2、该租金被告已给付完毕：被告曾给付原告现金3600元，加上被告留在原告处的铁屑、液压油、电�机、卡盘、床钢爪、角度尺等物品价值10279元，两项金额总计13800余元，故被告不需再给付原告租金；3、合同约定2012年11月30日付清租金，故本案已过诉讼时效。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢永林与被告宋其东于2012年签订合约书，约定原告将永林机械加工厂（包括3相电厂房及2台CW**床、1台CW62**床）租赁给被告，租期一年，2012年5月1日至2013年5月1日，租金每月3000元，总计36000元。租金分6个月给付，每月给付6000元。合同签订后，原告将厂房和设备交付给被告，被告实际经营至2012年9月20日，其后离开租赁厂房。原告接管厂房并处理余下事务。双方确认租赁合同已实际解除。被告称租赁期间给付过3600元，并由原告妻子出具收条，但收条放在厂房内未取出，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证明。
另查，原告于2013年7、8月份找到被告�向其追讨租金。
上述事实，有原告提供的合约书以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告谢永林与被告宋其东签订的租赁合同系双方自愿真实意思表示，合法有效。原告履行了交付租赁物的义务，被告理应按约定支付租金，拖欠不付，属于违约。双方约定租赁期自2012年5月1日至2013年5月1日，被告实际占有使用租赁物至2012年9月20日，其后租赁物由原告实际占有，合同实际履行到2012年9月20日，履行期为4个月20天，被告应向原告支付该期间租金，原告主张被告支付一年租金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已给付原告3600元，原告对此否认，被告未提供有效证据予以证明，故对被告该辩解本院不予采纳。被告认为双方约定租金最后给付时间为2012年11月30日，原告诉请已过法律规定的诉讼时效，因被告承认原告2013年7、8月份向其主张过租金，故诉讼时效因原告主张权利而中断并重新计算，原告于2014年3月17日提起诉讼，符合法律规定，被告该辩称意见本院不予采纳。对被告辩称留在原告厂房内的包括铁屑、液压油、电焊机等物品的处理与本案非同一法律关系，本案不予一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告宋其东于本判决生效后十日内给付原告谢永林租金14000元；
二、驳回原告谢永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宋其东负担272元，由原告谢永林负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00015号
申请执行人李四明。
委托代理人李文政。
被执行人李腾龙。
本院在执行申请执行人李四明与被执行人李腾龙健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的米脂县人民法院（2012）米民初字第00021号民事判决书，向被执行人李腾龙发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人李腾龙一次性给申请执行人李四明各项赔偿款3600元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损害赔偿金、案件受理费），剩余权利申请执行人自愿放弃，并已按和解协议全部兑现于申请执行人。申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一二年十二月二十八日
书记员 贾慧慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初676号
原告：徐伟强。
被告：丁纪云。
原告徐伟强与被告丁纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告徐伟强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟强在诉讼过程中以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐伟强负担。鉴定费3000元，由被告丁纪云负担。
审 判 长 何 成
人民审判员 张春来
人民陪审员 吴桐玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第298号
原告黄秀电。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告蓝山县仰东超市有限公司。
法定代表人谭艳平，该公司董事长。
被告彭翰。
共同委托代理人曾文科，系蓝山县仰东超市有限公司法律顾问。
原告黄秀电与被告蓝山县仰东超市有限公司、被告彭翰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，被告蓝山县仰东超市有限公司、被告彭翰在举证期限内提出反诉，现原、被告以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告黄秀电自愿撤回起诉，被告蓝山县仰东超市有限公司、被告彭翰自愿撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀电撤回起诉，准许被告蓝山县仰东超市有限公司、被告彭翰撤回反诉。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告黄秀电承担。反诉受理费2154元，由被告蓝山县仰东超市有限公司、被告彭翰承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执41号
申请执行人紫阳某某有限公司。
组织机构代码：xxxxx。
法定代表人康某某，董事长职务。
被执行人紫阳某某发展有限公司，住所地紫阳县蒿坪镇工业园区。
法定代表人雷某某，董事长职务。
被执行人紫阳某某现代发展有限公司。
法定代表人唐某某，董事长职务。
本院在执行紫阳某某有限公司与紫阳某某发展有限公司、紫阳某某现代发展有限公司借款合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出（2015）紫民初字第00412号民事判决书，判决由紫阳某某发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人紫阳某某有限公司借款本息1884751元，被告紫阳某某现代发展有限公司承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，紫阳某某有限公司向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人紫阳某某发展有限公司、紫阳某某现代发展有限公司其名下无存款、房产、车辆等信息，只有财产可以处置，如要对财产进行评估、拍卖短期内又无法执行，故本案暂按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
紫阳县人民法院作出（2015）紫民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢贤勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3912号
原告：朱霄宇，女，1987年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市新城区奥体花园售楼处。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所实习律师。
原告朱霄宇与被告徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2017年1月24日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱霄宇及其委托诉讼代理人焦广群，被告金洋置业公司的委托诉讼代理人刘莉、孙蒙蒙分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱霄宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿逾期交房违约金21262.5元（应上房时间为2014年12月31日，实际上房时间为2015年4月10日，逾期100天，违约金为708750×0.0003×100天=21262.5元）、迟延办理权属证书违约金41816.25元（708750×0.0002×295天=41816.25元），合计63078.75元。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告以708750元的价格向被告购买房屋，被告承诺2014年12月31日前将符合上房条件的房屋交付原告，双方还对逾期交付的违约责任作了约定，现因被告实际交房时间为2015年4月10日，逾期100天。根据合同约定被告应赔付逾期交付违约金21262.5元。另根据合同，被告未按约定时间为原告办理房地产权属证书，应承担相应的违约责任。对上述被告应承担的违约责任，原告多次找被告协商，被告以种种理由拒绝足额赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
金洋置业公司辩称：1、我公司实际逾期上房天数应为40天，逾期上房违约金应为5670元。2、业主存在逾期付款情形，根据双方订立的商品房买卖合同的约定，业主逾期付款22天，逾期付款违约金为968元。3、我公司已经将逾期上房违约金5670元与业主逾期付款违约金968元及燃气初装费2900元相抵，余额1802元，已经与业主于2016年8月12日结算完毕。4、关于逾期办证问题，根据双方订立的商品房买卖合同第15条规定，我公司未接到原告任何书面催告，因此，我公司不应支付逾期办证违约金。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告朱霄宇（××）与被告金洋置业公司（××）于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的紫金东郡37幢1单元1504号房屋，建筑面积91.86平方米，房屋价款708750元。合同第六条约定“××在签订本合同当日支付房款488750元；余款220000元在2013年4月23日前以银行按揭贷款方式支付给××；”合同第七条约定“××如未按本合同规定时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；”合同第八条约定“××应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付××；”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；”合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：经××书面催后90天内仍未办理的，××按日壹拾元向××支付违约金”。合同签订当日，原告按照合同约定支付了首付款488750元，后于2013年5月15日缴纳了剩余房款220000元，逾期22天。
2015年2月9日，被告向原告邮寄了上房通知书，通知原告办理上房手续。2015年2月10日，被告取得了徐州市城乡建设局出具的徐建住【2015】通字第3号交付使用通知书。原告收到通知书后，于2015年4月10日办理了上房手续。2016年8月12日，经原、被告双方确认，原告应给付被告燃气初装费2900元，被告应给付原告逾期上房违约金5670元，原告应给付被告逾期付款违约金968元，折抵后，被告还应给付原告1802元，该款项被告已于当日支付给原告。
另查明，被告未按合同约定的时间将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告直到2016年8月1日才在被告处领取了办理权属登记所需的材料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经××书面催后90天内仍未办理的，××按日壹拾元向××支付违约金。被告的商品房于2015年2月10日可以交付使用，根据合同约定，被告应于2015年8月10日前协助原告办理涉案房屋权属证书，但因被告责任，原告于2016年8月1日才能办理房地产权属证书，被告构成违约。按照合同约定，经××书面催后90天内仍未办理的，××应按每日10元向××支付违约金。该约定是对××逾期将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的违约责任的约定，应当自××违约之日起承担违约责任，不应以××书面催告为条件，故其约定的“经××书面催后90天内”无效，被告应自违约之日起向原告承担违约责任。原告主张按已付房款日万分之二计算违约金，但未提供证据证明约定的违约金低于迟延办证给其造成的损失，故本院对原告的主张亦不予采纳。经计算，该项违约金为3560元（356天×10元/天）。至于原告主张的逾期上房违约金，因原、被告双方在2016年8月12日对该费用进行了结算，且已经履行完毕，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告徐州金洋置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告朱霄宇逾期办理权属证书违约金3560元；
二、驳回原告朱霄宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告负担1076元、被告负担300元（此款原告已预交，被告负担部分随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张恰恰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3572号
申请执行人徐威，农民。
被执行人邢君，农民。
徐威申请执行邢君民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐威向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田 丰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5314号
原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住址地：淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告：宝应县小官庄镇卫生院。住所地宝应县小官庄镇官北北路**号。
法定代表人：闵宽洪，该卫生院院长。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应县小官庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京医药（淮安）天辉有限公司的委托诉讼代理人洪要武到庭参加诉讼。被告宝应县小官庄镇卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款10652元；2、被告承担从起诉之日起的逾期付款利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有药品购销业务往来，截止到2017年8月31日，被告欠原告货款10652元。后原告多次索要货款，但被告并未按约履行义务，未按时结清余款。另，供货时双方约定，违约纠纷管辖权归供方所在地法院。综上所述，被告违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告宝应县小官庄镇卫生院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事药品经营的企业，与被告有多年的业务往来。2012年3月6日，原告向被告供应各类药品共计10652元，被告工作人员在原告提供的欠款单上签名，欠款单上备注“1、货到45天付款，货款逾期不还，按银行同期利率加倍计算。2、违约纠纷管辖权，供方所在地法院”。后因国家政策调整，原告不再向被告供应西药，只供应部分中药颗粒剂，截止2017年8月31日，被告欠原告货款10652元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、药品许可证、欠款单一份、被告记账凭证两份、汇款单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了药品，被告理应向原告支付价款。原告提供的被告账务部门的记账凭证，能够证明原、被告之间存在业务住来，原告提供的由被告出具的欠款单，能够证明被告欠原告货款10652元。双方约定货到45天付款，货款逾期不还，按银行同期限利率加倍计息。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍(4.35%*2=8.7%)支付逾期,符合法律规定,本院予以支持。
被告宝应县小官庄镇卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宝应县小官庄镇卫生院于本判决生效后五日内给付原告南京医药（淮安）天辉有限公司货款10652元及逾期利息（按年利率8.7%标准,从2017年9月21日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告宝应县小官庄镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3846号
原告：李新丛。
被告：颜传君。
原告李新丛为与被告颜传君民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款30000元及自2016年4月18日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告颜传君向原告李新丛借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。原告自认被告已支付截止2016年2月8日的利息，借款本金及自2016年2月9日起的利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜传君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李新丛借款30000元及自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告颜传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期�未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陶海兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第221号
申请执行人于连荣
被执行人金波
于连荣与金波民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）靖民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于连荣于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2.95万元及利息案件受理费290元，本院依法受理。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人金波现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于连荣与被执行人金波民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第221号 申请执行人曾慧琼，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。 法定代表人罗文迁，董事长。 曾慧琼与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾慧琼于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币8357元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第221号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月二十日 书记员  黄宝珍 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第782号
原告：张莉，农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄洁，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨以振，农民。
被告：吕浩，农民。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。
诉讼代表人：吴伟哲，系公司总经理。
委托代理人：沈吉宸，系该公司员工。
原告张莉与被告杨以振、吕浩、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。在审理过程中，被告保险公司申请司法鉴定，本院经审查予以准许，于2014年7月22日委托浙江出入境检验检疫所进行鉴定。因被告保险公司未交纳鉴定费用，该所于2014年10月15日终止鉴定。本院于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人赵宝生、被告杨以振、吕浩、被告保险公司的委托代理人沈吉宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年9月18日，杨以振驾驶吕浩所有的浙D×××××号客车，行驶至新西线新昌县孟家塘路段倒车时，与毛钦祥驾驶张莉所有的浙D×××××号客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经新昌县交通警察大队事故认定，被告杨以振负事故的全部责任，原告张莉无责任。因此，本次事故给原告造成如下经济损失：评估费210元、车辆修理费5310元，以上共计人民币5520元。另，浙D×××××号车在国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元）（含不计免赔险）。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。
2、杨以振的驾驶证及吕浩的行驶证各一份，证明被告杨以振系适格驾驶员，被告吕浩系车辆所有人。
3、保单原件二份、保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。
4、评估结论书、修理费发票、评估费发票各一份及修理费清单二份，证明原告车辆因交通事故所造成损失的事实。
被告杨以振辩称没有意见。其未向本院提供证据。
被告吕浩辩称没有意见。其未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对车辆损失情况及事故真实性有异议，要求重新鉴定。其为证明主张成立，提供了下列证据：
5、照片45张，证明从照片上很明确可以看出原、被告车辆碰撞部位是不吻合的，被告保险公司对事故的真实性存在异议。
经审理查明：2013年9月18日，被告杨以振驾驶被告吕浩所有的浙D×××××号客车，行驶至新西线新昌县孟家塘路段倒车时，与毛钦祥驾驶原告张莉所有的浙D×××××号客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨以振负事故的全部责任，原告张莉无责任。因此，本次事故给原告造成如下经济损失：评估费210元、车辆修理费5310元，以上共计人民币5520元。另，浙D×××××号车在国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元）（含不计免赔险）。被告杨以振已垫付了车辆修理费等全部费用。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告杨以振全部承担。浙D×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元）（含不计免赔险），为此原告损失中评估费、车辆修理费等共计5520元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿2000元，剩余车辆修理费3320元在机动车第三者责任险责任限额中赔偿。在审理过程中，被告保险公司申请司法鉴定，本院经审查予以准许，但该鉴定因被告保险公司未交纳鉴定费用而终止，被告保险公司对此应承担举证不能的后果。被告保险公司辩称，未有足够依据佐证，本院不予采纳。现原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告张莉评估费、车辆修理费等共计5520元（其中5520元支付被告杨以振），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一四年十二月十日
书记员 王金英
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第52号
原告刘豪杰，男，成年。
原告范欢欢，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告刘豪杰、范欢欢不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘豪杰、范欢欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘豪杰、范欢欢负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第201号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1962年7月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。因涉嫌销售假药罪于2013年10月16日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月29日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年7月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道为假药的药品，并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应的证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2007年1月，被告人周某某作为乡镇卫生院的退休人员，在没有医药方面执业资格和办理相关证照的情况下，通过其伯父胡田顺（已死亡）介绍，电话联系药品包装上注明的销售联系人“刘广清”，并以邮寄的方式从其手上购进“复方川羚定喘胶囊”对外销售。此后，被告人周某某又通过该人以邮寄形式购进“特效风湿关节炎胶囊”对外销售。自2007年至2013年7月，被告人周某某通过邮政快递形式，先后40余次从自称“刘广清”的男子手上购进“复方川羚定喘胶囊”、“特效风湿关节炎胶囊”两种假药4000余瓶对外销售，销售金额48000元，周某某从中非法获利12000元。经鉴定：上述两种药品均系假药。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；扣押物品、文件清单；随案移交物品、文件清单；湖南省非税收入专用收据；证人袁某某、胡某某、刘某某的证言；搜查笔录；转发《关于部署山东潍坊宫献霞销售假药案集群战役并开展统一收网行动的通知》的通知；关于核查“特效风湿关节炎胶囊”真伪有关情况的复函；潍坊市食品药品监督管理局关于对“复方川羚定喘胶囊”认定情况的函、国家局关于查处“复方川羚定喘胶囊”等四十三种假药的通知；周某某购买复方川羚定喘胶囊情况及照片；被告人周某某的户籍资料；湘潭县食品药品监督管理局关于核定“特效风湿关节炎胶囊”为假药的说明；邮政速递物流详单；山东省食品药品检验所检验报告和陈兰兰的讯问笔录；被告人周某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道为假药的药品，并予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款销售假药他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第201号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人卢某某（绰号“建勇”），男，1993年10月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月19日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某为向被害人虞某某索要债务，伙同两名年轻男子于2013年10月6日20时许，驾驶一辆轿车至建阳市某门口将虞某某带上车，因虞某某无钱偿还，三人将虞某某拘禁于车内，并强行带到建阳某桥路口、建阳某茶厂等处。期间，卢某某等人因多次向虞某某索要债务未果后，卢某某在上述地点将虞某某拉下车对其用拳打脚踢，并用棍子殴打。22时许，三人将虞某某带到建阳某电梯公司，在该公司一办公室内，卢某某再次对虞某某进行殴打。因虞某某表示被打后身体很痛，要求上医院，至23时许，才由纪某某等人将虞某某送往某医院治疗。经鉴定，虞某某因外伤致肋骨、尺骨、踝骨等处骨折，构成三处轻伤，其余损伤属轻微伤。
2013年12月11日4时许，卢某某在建阳市某会所被民警抓获。归案后，卢某某如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人虞某某且殴打致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告人卢某某打电话向虞某某索要债务，得知虞某某在建阳市附近后，被告人卢某某要求虞某某在原地等候。不久，被告人卢某某伙同另两名年轻男子驾驶一辆轿车至建阳市某门口将虞某某带上车。因虞某某无力还款，被告人卢某某等人遂将虞某某拘禁于车内，之后强行带到建阳某桥路口。因向虞某某索要债务未果，被告人卢某某等人在该地点将虞某某拉下车并对虞拳打脚踢，后被告人卢某某用一根棍子殴打被害人虞某某。约21时许，被告人卢某某等人将被害人虞某某带至建阳某茶厂内，期间再次殴打被害人虞某某。当日22时许，被告人卢某某等人将被害人虞某某带至建阳某电梯公司，并在该公司内再一次对虞某某进行殴打。当日23时许，因被害人虞某某表示被打后身体很痛，要求上医院，后被告人卢某某才同意让其身边的那两名年轻男子以及其在电梯公司遇到的同村人员纪某某将虞某某送往某医院治疗。经法医鉴定，被害人虞某某因外伤致肋骨、尺骨、踝骨等多处骨折，其身上损伤共构成轻伤三处，其余损伤属轻微伤。
2013年10月10日，被害人虞某某向公安机关报案。同年12月11日，被告人卢某某在建阳市某会所被民警抓获。归案后，被告人卢某某如实供述其主要犯罪事实。案件审理期间，被害人虞某某提起附带民事诉讼。2014年10月20日，被害人虞某某以其已与被告人卢某某达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，同日其亦出具对被告人卢某某的谅解书。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、违法人员信息查询记录、辨认笔录、询问笔录、谅解书、刑事附带民事裁定书；证人纪某某、吴某某的证言；被害人虞某某的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在实施非法拘禁期间殴打被害人致被害人身上三处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
（第三款）为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4617号
原告袁满
原告胡春莹
二人共同委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博
原告袁满、胡春莹诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁满、胡春莹的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6157.38元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区道义北大街36-5号1-12-1号商品房，约定房屋价格208090元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6157.38元（208090元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁满、胡春莹违约金6157.38元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。