wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3211号
原告：谢丽珠，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：黄种化，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丽珠与被告黄种化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宏伟、被告黄种化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽珠向本院提出诉讼请求：判令黄种化归还原告借款580000元及利息（自2016年1月11日起，按月利率2%计算至还清之日）。事实与理由：黄种化于2013年3月10日、2014年4月10日分别向原告借取500000元、80000元，合计580000元，约定月利率3%，并出具的两张《借条》给原告收执。后黄种化仅支付利息至2016年1月10日。
黄种化辩称，本案并非真实的借贷关系。答辩人之前在厦门经营酒庄，原告以家经济困难为由要求与答辩人合作经营。答辩人自2012年起每�支付利息给原告。答辩人现经济出现困难，未能再支付利息。
谢丽珠围绕诉讼请求依法提交了黄种化出具的两张《借条》。黄种化质证认为，本案借款原系双方合作经营酒庄欠款，原告在其经济出现问题后才要求出具《借条》，利息也是2016年4-5月份才写的。本院认为，该两张《借条》均系黄种化本人出具的，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告黄种化于2013年3月10日、2014年4月10日分别向原告谢丽珠借取500000元、80000元计580000元，并分别出具两张《借条》给原告收执。两张《借条》均约定月利率3%。后来，被告黄种化仅支付利息至2016年1月11日，借款本金580000元以及后期利息未能支付，致原告诉至本院。
审理中，本院依原告申请，依法查封黄种化�有的址在安溪县凤城镇中山路阳光城小区XX幢XX号房屋［安房权证凤城镇字第**号、安国用（2014）第XX号］。
本院认为，原告谢丽珠与被告黄种化之间的民间借贷关系，除利息约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。被告黄种化未能归还借款本息构成违约，应承担归还原告借款580000元及相应利息的民事责任。原告在审理中主动将利息调整为按月利率2%计算，其诉讼请求合法，应予支持。对于被告黄种化辩称本案并非借款，系其与原告合伙经商而形成的欠款问题。因被告黄种化未能提供证据予以证明，而原告对此予以否认，且黄种化是具有完全民事行为能力人，应当在清楚自己在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄种化应于本判决生效之日起10日内归还原告借款580000及利息（自2016年1月11日起，按月利率2%计至还清款项止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元、诉讼保全费3500元共计13796元，由被告黄种化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，…款人可以随时返还；……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3211号
申请人谢丽珠，女，1966年6月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被申请人黄种化，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人谢丽珠与被申请人黄种化民间借贷纠纷一案中，申请人谢丽珠于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄种化所有的址在安溪县凤城镇中山路阳光城小区4幢2805号房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人谢丽珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄种化所有的址在安溪县凤城镇中山路阳光城小区XX幢XX号房屋［安房权证凤城镇字第**号、安国用（2014）第XX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟昌
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初198号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李士璐，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。
被告人刘志行，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，群众，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。
被告人王猛，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李士璐、刘志行、王猛犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人李士璐、刘志行、王猛，被告人王猛的辩护人许德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人李士璐同被告人刘志行、王猛、赵建宇（在逃）、解中山（在逃）、李士林（在逃）预谋，决定采用故意驾驶电动车对机动车进行碰撞的方式，对机动车驾驶人进行敲诈。2016年1月初的一天21时许，被告人李士璐伙同刘志行、王猛、赵建宇、解中山、李士林在河北省霸州市杨芬港镇许家堡村采用事先商定的方式对牛某进行敲诈，敲诈牛某人民币3000元；2016年1月29日15时许，被告人李士璐伙同刘志行、王猛、赵建宇、解中山、李士林在河北省霸州市杨芬港镇许家堡村采用事先商定的方式对宋某进行敲诈，敲诈宋某人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关提供三被告人的供述，被害人宋某、牛某的陈述，辨认笔录，被告人户籍信息，公安机关办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成敲诈勒索罪，另外认为被告人刘志行、王猛的行为构成自首，要求依法判处。
被告人李士璐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘志行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王猛的辩护人认为王猛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月初，被告人李士璐同被告人刘志行、王猛、赵建宇（在逃）、解中山（在逃）、李士林（在逃）预谋，决定采用故意驾驶电动车对机动车进行碰撞的方式，对机动车驾驶人进行敲诈。2016年1月初的一天21时许，被告人李士璐伙同刘志行、王猛等人在河北省霸州市杨芬港镇许家堡村采用事先商定的方式对牛某进行敲诈，敲诈牛某人民币3000元；2016年1月29日15时许，被告人李士璐伙同刘志行、王猛等人在河北省霸州市杨芬港镇许家堡村采用事先商定的方式对宋某进行敲诈，敲诈宋某人民币1000元。被告人刘志行、王猛在到案后如实交代办案机关未掌握的罪行，且为办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首。在案件审理期间，三被告人与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人宋某、牛某的陈述，辨认笔录，三被告人户籍信息，公安机关办案说明，调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李士璐、刘志行、王猛伙同他人以非法占有为目的，敲诈公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志行、王猛在到案后如实交代办案机关未掌握的罪行，且为办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人李士璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人刘志行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人王猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终562号
上诉人（原审被告）：江西省正义物流配送有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙三路O区玉湖西一路，组织机构代码：55603274-5。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：李鑫佳，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：鞠晓钟，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西平兰诚信贸易有限公司，住所地：江西省南昌县八一乡板联村，组织机构代码：67240365-4。
法定代表人：徐平兰，该公司董事长。
委托代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西万联投资发展有限公司，住所地：江西省南昌县八一乡莲武路58号，组织机构代码：58659622-6。
法定代表人：朱斌英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱斌英，男，1973年4月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省正义物流配送有限公司因与被上诉人江西平兰诚信贸易有限公司、江西万联投资发展有限公司、朱斌英房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省正义物流配送有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江西省正义物流配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西省正义物流配送有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由上诉人江西省正义物流配送有限公司负担，退回上诉人江西省正义物流配送有限公司2431.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 梁书棋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王佳蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7210号
原告：夏桂荣，女，1951年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：宋艳君（系夏桂荣之女），女，住济南市。
被告：山东瑞森生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明坤，经理。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，经理。
委托诉讼代理人：孙延冰，男，该公司工作人员。
原告夏桂荣与被告山东瑞森生物科技有限公司（以下简称瑞森公司）、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告夏桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞森公司归还原告借款本金50000元；2、判令被告瑞森公司支付原告自2015年4月7日至判决生效之日期间的利息（按年利率15%计算）；3、判令被告瑞森公司支付原告违约金5000元；4、判令被告承担诉讼费、原告的律师费等费用；5、判令被告肯雅隆公司对上述1-4项债务承担连带责任。事实和理由：原告与两被告于2015年4月7日签订民间借款合同，约定借款额为100000元，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日，期限六个月，年利率15%，到期还本付息。原告于2015年4月7日通过银行转账至被告瑞森公司的银行账户，被告肯雅隆公司承担连带责任。但借款到期后，被告瑞森公司未还本付息，虽经多次讨要，两被告拒绝支付本息，至今支付50000本息。另外，经查询了解，被告瑞森公司设立之初就是个空壳公司，无资质、生产、研发、技术、质量、销售等，所谓的投资山东天德堂阿胶、东平广大日月油脂、湖南东健药业项目，经联系三个项目方反馈，根据就无合作关系，也未收到钱，属于冒用项目方，其中山东天德堂阿胶公司在魏家庄派出所2015年底已报案。两被告严重违约，且存在刑事犯罪嫌疑，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与两被告签订的“肯雅隆私募山东瑞森生物科技股份收益权投资理财产品”投资协议，虽名为理财协议，但该协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，两被告与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 越
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01216号
上诉人（原审被告）：吴广爱，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
上诉人吴广爱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）定民一初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴广爱，被上诉人李伟的委托代理人李仁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴广爱分别于2014年6月18日从李伟处借款20000元，2014年6月16日从李伟处借款10000元，2014年6月28日从李伟处借款30000元，2014年7月28日从李伟处借款30000元，2014年8月21日从李伟处借款100000元。100000元的借条上约定借款期限为2个月，并约定借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额千分之拾的违约金。借款逾期后，经李伟多次催要，吴广爱拒不偿还，故诉至法院。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。吴广爱先后五次向李伟借款共190000元并分别出具借条，借条上均明确了债权人为李伟，债务人为吴广爱，故李伟与吴广爱之间的债权债务关系成立，应受法律保护。吴广爱至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。吴广爱辩称100000元的那份借条是重复打给李伟的，实际只从李伟处借款95600元，因李伟不予认可，且吴广爱未能提供证据证明，故不予采信。第一份借条上借款90000元没有约定利息，故对李伟要求吴广爱承担90000元利息的请求，不予支持。第二份借条的100000元，李伟诉称要求吴广爱按照约定逾期每天支付借款总额的千分之拾的逾期利息，综合案情和双方住所地经济发展水平，李伟要求利率过高，应按月利率2%计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、吴广爱欠李伟借款190000元，利息15200元（本金100000元按月利率2%计息，自2014年10月22日起至2015年6月10日止），合计205200元，于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回李伟其他诉讼请求。案件受理费4378元，减半收取2189元，由吴广爱负担。
吴广爱上诉称：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金来源、资金用途等事实。如果仅有借贷的表面证据但没有借贷事实，借贷关系则不成立。本案存在以下疑点和违反常理之处：1、李伟是一位普通的农民，收入有限，出借的195600元巨款来源不明，李伟未能举证说明；2、李伟分六次将195600元交付给吴广爱，即使该借款是真实的，且为现金交付（包含有一笔单款10万元的借款），则理应有银行取款凭证，原审法院对此没有审查；二、本案真实情况是其分5次共计向李伟借款95600元。2014年8月21日其向李伟出具的10万元借条，是应李伟要求将之前的95600元借款汇总成一张借条，其考虑到该笔借款已用了一段时间，双方又是朋友，故给李伟出具了一张10万元借条，事实上该10万元与之前五笔共计95600元借款是重合的，该10万元借条没有任何形式的资金交付。上述10万元借条出具地点是在大连市，当时其向李伟索要之前的五张借条，但李伟称没有带来，回去后一定归还。后其多次向李伟索要之前的五张借条，但李伟均以种种理由拖延，直至李伟起诉时还没有给；三、其在原审时提交了一份其与李伟的通话录音，原审法院以该录音“无法确定具体数额”而不予认可，系对事实认定错误；四、人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人提供的证据材料和主张进行综合判断和认定。原审法院仅凭一张借据即认定双方存在10万元借贷关系的做法，不符合《民事证据规则》的相关规定要求。综上所述，原判认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审法院查明本案事实，依法改判驳回李伟要求其归还2014年8月21日的10万元借款诉求。
李伟答辩称：1、借据是真实的。借据来源于借款事实而产生，是证明借贷事实最直接、最有力的依据与证明；2、吴广爱称10万元借条是抵原95600元的“总借条”，为何在写借条时不另行注明；3、借款资金来源，其中部分是拆迁征地补偿款，另有从他人处借的钱，这从原审中吴广爱提供的录音中能够反映；4、原审中其不仅举证了借条，还举证了其他证据，形成完整的证据链，可证实双方借贷关系成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：吴广爱于2014年8月21日出具给李伟的借条是否是以前借条换据形成？该10万元借款是否真实发生？
吴广爱上诉称2014年8月21日出具给李伟的借条是以前借条换据形成的，该10万元借款没有真实发生，本院认为该上诉理由不能成立。首先，2014年8月21日借条与之前的借条数额不一致；此次，该10万元借条与之前出具的借条相距时间较短，按常理无换据必要，对为何要换据，吴广爱未能作出合理解释。此外，对于换据时为何没有注明之前的借条作废或收回之前的借条，吴广爱亦未能作出合理解释；再次，本案中，吴广爱认可李伟分5次共计借给其95600元，该借款均为现金交付，据此可反映，吴广爱与李伟关系较为密切，且双方习惯于现金交付借款。因此，李伟称2014年8月21日的10万元借款也是现金交付，符合双方之间交易习惯。对于资金来源，李伟已作了解释说明并举证了相应证据。根据查明的案件事实及双方所举证据，可以认定吴广爱于2014年8月21日从李伟处借款10万元，双方存在真实的借贷关系。
综上，吴广爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴广爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初484号
原告：仲俊杰（身份证号：×××），男，汉族，1976年10月24日出生，住西宁市。
被告：赵丽娟（身份证号：×××），女，汉族，1979年6月30日出生，住西宁市。
原告仲俊杰与被告赵丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告仲俊杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲俊杰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲俊杰撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告仲俊杰承
担。
审判员马德林
二〇一八年二月六日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初484号原告：仲俊杰（身份证号：×××），男，汉族，1976年10月24日出生，住西宁市。被告：赵丽娟（身份证号：×××），女，汉族，1979年6月30日出生，住西宁市。原告仲俊杰与被告赵丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告仲俊杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲俊杰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲俊杰撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告仲俊杰承担。审判员马德林二〇一八年二月六日书记员谭立辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初417号
原告：赵志表，男，汉族，1965年11月5日出生，住辛集市。
被告：刘裴刚，男，汉族，1978年4月20日出生，住辛集市。
被告：苏诺，女，汉族，1980年5月20日出生，住辛集市，系被告刘裴刚之妻。
原告赵志表与被告刘裴刚、苏诺民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张永旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志表到庭参加诉讼，被告刘裴刚、苏诺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志表诉称，被告刘裴刚于2015年11月11日向赵志表借人民币壹万伍仟元，经原告赵志表多次催要，未还，原告赵志表要求偿还。
被告刘裴刚、苏诺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日被告刘裴刚向原告赵志表借款，欠据内容：“欠据今欠到赵志表现金壹万伍仟元整，15000元，刘裴刚，刘刚，电话：17732122716，2015年11月11日”。被告刘裴刚与苏诺是夫妻关系。
本院认为：本案有欠据条，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘裴刚、苏诺经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，借款应当偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告赵志表所诉由被告刘裴刚、苏诺夫妻共同偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裴刚、苏诺于本判决生效后三日内偿还原告赵志表借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告刘裴刚、苏诺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初417号原告：赵志表，男，汉族，1965年11月5日出生，住辛集市。被告：刘裴刚，男，汉族，1978年4月20日出生，住辛集市。被告：苏诺，女，汉族，1980年5月20日出生，住辛集市，系被告刘裴刚之妻。原告赵志表与被告刘裴刚、苏诺民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张永旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志表到庭参加诉讼，被告刘裴刚、苏诺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志表诉称，被告刘裴刚于2015年11月11日向赵志表借人民币壹万伍仟元，经原告赵志表多次催要，未还，原告赵志表要求偿还。被告刘裴刚、苏诺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月11日被告刘裴刚向原告赵志表借款，欠据内容：“欠据今欠到赵志表现金壹万伍仟元整，15000元，刘裴刚，刘刚，电话：17732122716，2015年11月11日”。被告刘裴刚与苏诺是夫妻关系。本院认为：本案有欠据条，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘裴刚、苏诺经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，借款应当偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告赵志表所诉由被告刘裴刚、苏诺夫妻共同偿还借款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘裴刚、苏诺于本判决生效后三日内偿还原告赵志表借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告刘裴刚、苏诺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一七年三月二十四日书记员  任丽晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08670号
原告：陶冶，男。
被告：曹见，男。
被告：孟民，女。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第12761号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923。组织机构代码70811410X。
委托代理人:郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：深圳市东港运输有限公司，住所地：深圳市南山区月亮湾花园10栋208。组织机构代码781355866。
法定代表人：姚启明。
本院于2015年10月26日立案受理了上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年十一月十日
书记员 潘宪中
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执254号
申请执行人：赖永建，男，1974年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，
本院在执行赖永建与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4110号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付8300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执254号申请执行人：赖永建，男，1974年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，本院在执行赖永建与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4110号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付8300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异34号
异议人（被执行人）霍绍强，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）韦少群，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
两异议人共同委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人张杨，该银行职员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈锐良。
被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何元添。
被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍绍强。
被执行人陈锐良，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人霍杏爱，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人何元添，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人陈雁玲，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人陈键鸿，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人李兰芬，女，汉族，住所广东省廉江市。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司（以下简称“祥丰公司”）、佛山市顺德区升和贸易有限公司（以下简称“升和公司”）、佛山市顺德区东甫贸易有限公司（以下简称“东甫公司”）、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬金融借款合同纠纷案过程中，被执行人霍绍强、韦少群向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：异议人作为被执行人，对本案债务负有清偿责任没有异议，且法院也已查封了异议人位于佛山市顺德区乐从镇金宇名都的一个公寓。两异议人为夫妻，已到退休年龄，公司倒闭后已没有其他收入，法院扣划存款的银行账户是两异议人的社保基金账户，是重要的生活依靠。为此，请求法院停止扣划异议人霍绍强和韦少群的社保账户存款，并将已经扣划的款项（霍绍强5350.93元，韦少群4424.11元）退回给两异议人。
经审查查明：原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告祥丰公司、升和公司、东甫公司、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬金融借款合同纠纷案，本院于2015年11月23日作出（2015）佛城法民三初字第3462号民事判决，其中判令被告祥丰公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金5156441.97元及利息，并负担原告律师费用20000元；被告霍绍强对上述债务在1068万元范围内承担连带清偿责任；被告韦少群对霍绍强所欠债务承担连带清偿责任。判决书于2015年12月16日生效。
因被告未能履行生效法律文书签订的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执571号案立案执行。执行过程中，本院于2016年2月5日分别扣划了被执行人霍绍强、韦少群社会保障卡的银行存款5350.93元和4424.11元。
本院认为，两异议人为本案被执行人，对已发生法律效力的（2015）佛城法民三初字第3462号民事判决必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”本院扣划两异议人的银行存款于法有据。两异议人虽然已到退休年龄，如确无其他生活来源的，依照婚姻法的相关规定，其成年子女依法负有赡养父母的义务。没有证据表明本院扣划异议人银行存款已造成其生活困难。故此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霍绍强、韦少群的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月二十八日
书记员 董小野
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保112号
申请人：宁津县德信吊篮厂。
经营者：傅立明，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张雪滨，又名张雪宾，男，1987年3月4日出生，住山东省宁津县。
申请人宁津县德信吊篮厂于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张雪滨银行存款80350元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并以其鲁Ｎ×××××号轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张雪滨银行存款80350元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费824元，由申请人宁津县德信�篮厂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初305号
原告：格绒扎西，男，1974年8月9日出生，藏族，住四川省理塘县。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：陈平，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告格绒扎西与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告格绒扎西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按格绒扎西撤回起诉处理。
审判员 李石曲
二〇一八年一月二十六日
书记员 严锦霞
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0183民初305号原告：格绒扎西，男，1974年8月9日出生，藏族，住四川省理塘县。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：陈平，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告格绒扎西与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告格绒扎西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按格绒扎西撤回起诉处理。审判员  李石曲二〇一八年一月二十六日书记员  严锦霞
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00058号
申请执行人于光花，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被执行人张满贵，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被执行人韩玉根，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行于光花申请执行张满贵、韩玉根民间借贷纠纷一案中，被执行人张满贵、韩玉根暂无财产可供执行,申请执行人于光花表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初55号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年七月十八日
书记员 王一军
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00058号申请执行人于光花，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人张满贵，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人韩玉根，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行于光花申请执行张满贵、韩玉根民间借贷纠纷一案中，被执行人张满贵、韩玉根暂无财产可供执行,申请执行人于光花表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初55号民事调解书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年七月十八日书记员  王一军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0586号
原告黄西军，农民。
委托代理人胡元文，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告黄如祥，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告黄西军诉被告黄如祥排除妨害纠纷一案中，原告黄西军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄西军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄西军撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告黄西军负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卞 革
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1171号
申请人：谢金花，男，1959年11月11日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。
被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。
申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款54830.50。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨商初字第705号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1171号申请人：谢金花，男，1959年11月11日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款54830.50。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨商初字第705号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执304号
申请执行人西安环亚机械设备租赁有限公司。
法定代表人江欣，系公司总经理。
委托代理人刘语彤，女，1992年12月13日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王军正，系公司经理。
上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安环亚机械设备租赁有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司给付申请执行人西安环亚机械设备租赁有限公司人民币80500元，案件受理费3900元,案件执行费1162元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司送达执行通知书，被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司与申请执行人西安环亚机械设备租赁有限公司自愿达成和解协议，被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司于2016年5月23日起每月23日向申请执行人西安环亚机械设备租赁有限公司支付2万元，最后一次支付24400元，执行费1162元由被执行人西安市临潼区建厂建筑设备租赁有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执304号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特482号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：万术琼，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人万术琼劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1196号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。万术琼入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向万术琼通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。万术琼目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向万术琼支付解除劳动关系经济补偿金。另，万术琼的实际入职时间为2012年4月1日，仲裁裁决按5个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1196号仲裁裁决。
万术琼答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、万术琼的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。万术琼质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交万术琼的员工入职表等证据证明万术琼的入职时间，故仲裁采信万术琼关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1196号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审130号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行，住所地丹东市元宝区。
经营者胡建平。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审130号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行，住所地丹东市元宝区。经营者胡建平。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1219号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封被执行人与案外人共有的房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1847号
原告:吴知伟，男，1993年5月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：蒋亭，男，1987年4月27日出生，汉族，住无棣县。
原告吴知伟与被告蒋亭纠合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告吴知伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴知伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴知伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴知伟负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月五日
书记员 徐 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1843号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦敦斌，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈义军，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
中国工商银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡账户透支款项（含本金、利息及滞纳金）合计41826.33元（该款计至2017年5月23日，自2017年5月24日起至还清时止的利息、滞纳金按照原告章程的规定及原、被告双方合同约定的方式计算）。
事实与理由：2012年8月31日，被告向原告申领信用卡（卡号42×××50）一份，额度5000元。然被告在使用该卡透支后，未按约还款，故原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行对被告陈义军的起诉。
本案受理费846元，已减半收取423元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初848号
原告丁国才，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号1326231****，电话13****。
委托代理人高志忠，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号1326231****，电话13****.
被告河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：911308XXX。
法定代表人黄轩云，董事长，身份证号3********，电话0314-59****.
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告丁国才与被告河北海西岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁国才于2017年5月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国才撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告丁国才负担。
审判员 陈凌曦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李耀东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02683号
罪犯吴守联，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴守联犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万二千五百元。案经安徽省�州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴守联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守联减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00624号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月13日生于四川省威远县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地四川省威远县严陵镇，现租住兴义市下五屯街道办事处。因犯寻衅滋事罪于2013年3月8日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因故意伤害行为于2015年8月7日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人胡腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月6日21时许，被告人刘某某酒后因琐事在兴义市下五屯街道办事处高卡村久升公司宿舍过道处对被害人杨某某头部进行殴打，之后杨某某趁同事拉架之机跑回自己的宿舍内将门锁上，刘某某又将该宿舍门踢开后进到宿舍内对杨某某头部等部位再次进行殴打，致杨某某头面部受伤。经鉴定，被害人杨某某的面部伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的左侧眼眶内壁及左侧筛窦区骨折、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年8月6日22时许，被告人刘某某在黔西南州人民医院处主动报警投案；案发后刘某某家属与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某经济损失人民币14000元，并已支付，被害人书面谅解刘某某。
被告人刘某某未提出辩解。辩护人提出刘某某具有自首情节，悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可从轻减轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿协议、谅解书、收据；被害人杨某某的陈述；证人周某、陈某某、杨某、张某某、肖某某的证言；现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，已全部赔偿被害人经济损失取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚；刘某某具有犯罪前科，应从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出刘某某具有自首情节，悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可从轻减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7341号
原告：韩安利，男，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：符金超，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:陕西亨洋建设有限公司。
法定代表人：高明彬，经理。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告:陕西聚信投资管理有限公司。
法定代表人：张乐军，经理。
委托代理人：姜九如，男，汉族。
被告:陕西橡树国际投资有限公司，。
法定代表人：杨红民，经理。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告:吴明珠，女，1958年11月8日出生，汉族。
原告韩安利与被告陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋建设公司）、被告陕西聚信投资管理有限公司（以下简称聚信投资公司）、陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树投资公司）、吴明珠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩安利及其委托代理人，被告亨洋建设公司委托代理人、被告聚信投资公司委托代理人、被告橡树投资公司委托代理人、被告吴明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安利诉称，2014年6月18日，原告与被告亨洋建设公司及被告聚信投资公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亨洋建设公司借原告5万元，期限自2014年6月18日至2015年6月18日，约定利率为每月15‰；借款期满，被告亨洋建设公司一次性偿还借款本息；被告聚信投资公司为被告亨洋建设公司提供借款担保。借款合同签订后，原告如约支付了借款，但被告亨洋建设公司未按约还款。2014年12月1日，被告橡树投资公司给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任，并承担日万分之二十的违约责任。2015年9月26日，被告吴明珠给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。但上述被告以各种理由推托不还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告亨洋建设公司偿还原告借款本金5万元及从2015年4月20起至实际偿还借款之日止的利息（暂计算至2015年11月3日被告共欠原告利息4925元）；被告橡树投资公司、聚信投资公司、吴明珠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；被告橡树�资公司支付原告从2015年4月20日起至实际偿还之日止每日万分之二十的违约金（算至2015年11月3日被告共欠原告违约金19700元）；四被告按约赔偿原告支出的律师费1768元；本案诉讼费由四被告承担。
被告陕西亨洋建设有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告聚信投资公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。
被告陕西聚信投资管理有限公司辩称：上述借款担保属实，借款用于被告亨洋公司、橡树公司工程项目上。因公司资金紧张，请求延期付款。
被告陕西橡树国际投资有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告聚信投资公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。
被告吴明珠�称：上述借款担保属实，其也系受害之一，借款应由被告亨洋建设公司、被告聚信投资公司、被告橡树投资公司承担。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告亨洋建设公司及被告聚信投资公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亨洋建设公司借原告5万元，期限自2014年6月18日至2015年6月18日，约定利率为每月15‰；借款期满，被告亨洋建设公司一次性偿还借款本息；被告聚信投资公司为被告亨洋建设公司提供借款担保。借款合同签订后，原告如约支付了借款，但被告亨洋建设公司、被告聚信投资公司未按约还款。2014年12月1日，被告橡树投资公司给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任，并承担日万分之二十的违约责任。2015年9月26日，被告吴明珠给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交聚信公司资产管理合同、借款借据、投资收益分配计划书、承诺书、橡树公司的承诺证明、股东会决议、聚信公司内部文件、聚信内部投资实施办法、民事委托代理协议、发票三份、企业信用信息系统情况、聚信公司股东会议纪要、聚信公司股东会议决议、还款确认单、聚信公司、橡树公司对账单、高明彬的全权委托书、股权转让协议、信息打印页、照片、（2016）陕0103民初1339号民事判决书、被告亨洋公司印章准刻证、印章备案回执、旧印章破损处理确认单、协议书、收款收据、聚信公司管理文件及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款担保合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告依约履行了借款义务�被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告虽将借款转入担保人被告聚信投资公司账户，但事后被告亨洋建设公司并未提出异议，此行为表明被告亨洋建设公司对此付款方式认可，故原告要求被告亨洋建设公司还本付息，理由成立，依法予以支持。原告诉请的利息和违约金，部分过高，本院予以适当调整。被告亨洋建设公司、被告橡树投资公司辩称，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告聚信投资公司、被告橡树投资公司、吴明珠承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西亨洋建设有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩安利借款5万元、利息4925元及按约支付2015年11月4日至实际给付之日的利息。
二、被告陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司、吴明珠对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陕西亨洋建设有限公司、被告陕西聚信投资管理有限公司、被告陕西橡树国际投资有限公司、被告吴明珠于本判决生效后七日内按约赔偿原告韩安利支出的律师费1768元。
四、驳回原告韩安利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2775号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：左刚。
被告：李君霞。
被告：河南省华星汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵华。
本院于2016年5月9日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告左刚、李君霞、河南省华星汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年五月十七日
代书记员 胡翼天
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1532号
罪犯李国兴，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年7月26日作出（2011）梅兴法刑初字第156号刑事判决，以被告人李国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获21次嘉奖；2013年9月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初386号
原告冯明杰。
被告李秦忠。
被告梁爱红。
原告冯明杰诉被告李秦忠、梁爱红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�冯明杰、被告李秦忠到庭参加诉讼，被告梁爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告经营车辆无钱支付各项费用，向原告借款66000元整，并向原告出具借条一张，当时未约定还款期限及还款利息。后原告多次催要，被告只是答应，但总推诿不还，到现在分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公证裁决。
被告李秦忠辩称，认可借款的事实，未向原告还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年10月26日被告李秦忠向原告冯明杰借款66000元，并出具借条一张，双方未约定利率及还款期限。后被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方借款合同成立。原告依约向被告出借了借款，被告李秦忠理应承担还款的义务。被告梁爱红作为被告李秦忠之妻，因该笔借款发生在双方婚姻存续期间，其未向本院举证该笔债务不属于夫妻共同债务，故其应与被告李秦忠共同承担还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秦忠、梁爱红于本判决生效后十五日内归还原告冯明杰借款66000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关红香




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初386号原告冯明杰。被告李秦忠。被告梁爱红。原告冯明杰诉被告李秦忠、梁爱红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�冯明杰、被告李秦忠到庭参加诉讼，被告梁爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告经营车辆无钱支付各项费用，向原告借款66000元整，并向原告出具借条一张，当时未约定还款期限及还款利息。后原告多次催要，被告只是答应，但总推诿不还，到现在分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公证裁决。被告李秦忠辩称，认可借款的事实，未向原告还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年10月26日被告李秦忠向原告冯明杰借款66000元，并出具借条一张，双方未约定利率及还款期限。后被告未向原告还款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方借款合同成立。原告依约向被告出借了借款，被告李秦忠理应承担还款的义务。被告梁爱红作为被告李秦忠之妻，因该笔借款发生在双方婚姻存续期间，其未向本院举证该笔债务不属于夫妻共同债务，故其应与被告李秦忠共同承担还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秦忠、梁爱红于本判决生效后十五日内归还原告冯明杰借款66000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1450元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年八月十二日书 记 员  关红香??
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第314号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第130号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1130号
原告：李全状，男，1958年9月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李全状与被告武佃军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李全状在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李全状撤回起诉处理。
审判员 张世辰
二〇一七年五月九日
书记员 王爱云
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1818号
申请执行人尚维华，公民身份号码152725196803260357，男，1968年3月26日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A二区4单元201室。电话1315089****。
被执行人李强，又名李小云，公民身份号码612722198504202377，男，1985年4月20日生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗台阁庙镇。电话1535492****。
被执行人任玉娥，女，30岁，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗台阁庙镇。电话1513487****。
本院在执行申请执行人尚维华与被执行人李强、任玉娥借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张 烨
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年10月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年9月6日刑满释放。2017年4月14日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局监视居住。2017年7月17日，经本院依法决定取保候审。
被告人高某某，男。2017年4月14日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2017年7月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张某某、高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉。被告人张某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年3月30日20时42分，被告人高某某醉酒驾驶黑××××××号奇瑞牌小型轿车，沿鸡东县鸡古路由南向北行驶至鸡古路与北华大街交叉路口（向北与丹阿公路连接路口），左转弯准备驶入北华大街时，与被告人张某某醉酒驾驶的起亚牌小型轿车（悬挂黑××××××牌照）相撞（沿丹阿公路由北向南行驶，准备进入鸡古路），两车损坏，被告人高某某及车内乘车人王国成、被告人张某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.01mg/100ml，高某某血液中乙醇含量为156.26mg/100ml。鸡东县公安交通警察大队事故责任认定，二被告人负事故同等责任。案发后，二被告人被送往医院治疗，经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果单、常住人口基本信息、常住人口登记卡、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等；证人王某1、王某2、王某3、赵某、贾某某的证言；被告人张某某、高某某的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车辆碰撞时速度检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某犯有前科，且醉酒后超速驾驶报废的机动车辆，造成交通事故，酌定从重处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合高某某所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁晓宇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00215号
原告：于晓威。
委托代理人：刘雪芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：杨培华。
原告于晓威诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，对台安县龙顺运输有限公司及肇事车辆承保交强险的保险公司提起诉讼。台安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鞍台民二初字第00321号判决。判决发生效力后，被告已按确定的内容履行了交强险的赔偿义务，但对法院判决交强险以外的损失2825.74元，台安县龙顺运输有限公司未予赔偿。台安县龙顺运输有限公司在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元。原告已将全部赔偿资料交付给了被告，但被告借口说用药不合理，且商业险损失未判，由台安县龙顺运输有限公司承担为由，拒不理赔，台安县龙顺运输有限公司作为被告保险人和债权人，怠于行使到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告商业赔偿金2825.74元。
被告辩称：交通事故和保险情况属实，我公司在之前诉讼中，交强险已全部赔付完毕，在剩余的商业险范围内承担不超过15%的赔付责任，事故发生在2011年9月21日至原告起诉之日已超过诉讼时效，本案肇事车辆被保险人为龙顺运输有限公司，在本院之前的判决中，已判决赔付原告，无法确定被保险人的赔付情况，被保险人是本案与我公司签订保险合同的合同相对人，应当追加该公司为本案被告诉讼主体，鉴定和诉讼费不在理赔范围之内。
经审理查明：台安县龙顺运输有限公司为辽C266**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了机动车强制保险，保险期间自2010年12月11日至2011年12月10日；为辽C266**号牵引车、辽C75**号挂车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2011年6月3日至2012年4月2日。2011年9月21日4时40分左右，李海波驾驶辽CT39**号五菱客车，沿省道307线由东向西行驶至78公里加650米处超越田生驾驶的辽C266**、辽C75**挂号的货车时，与相对方向由郝超驾驶的辽GM25**号低速货车相撞，与此同时，辽C266**、辽C75**挂的货车与侧翻在公路上的低速货车相接，造成客车乘车人蒙艳敏当场死亡、客车乘车人王云宝（经台安县恩良医院救治无效，于2011年9月22日16时死亡）、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山及客车驾驶人李海波受伤，三台车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队作出的辽公交认字（2011）第00181号道路交通事故认定书，认定李海波负此次交通事故的主要责任；郝超负此次交通事故的次要责任；田生负此次交通事故的次要责任；蒙艳敏、王云宝、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山无事故责任。田生系台安县龙顺运输有限公司的司机。台安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鞍台民二初字第00321号民事判决书，判决台安县龙顺运输有限公司赔偿于晓威交强险限额范围外经济损失2825.74元，故原告诉至本院要求被告在商业险限额内赔偿经济损失2825.74元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第00321号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县龙顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为辽辽C266**号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，为辽C75**号挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安县龙顺运输有限公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失及第三者的损失，被保险人台安县龙顺运输有限公司对第三者即本案原告应负的赔偿责任已被台安县人民法院被告（2012）鞍台民二初字第00321号民事判决书确认，被保险人台安县龙顺运输有限公司怠于请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告已在交强险责任限额内对原告进行部分赔偿，不足部分被告理应在商业险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。因被保险人台安县龙顺运输有限公司在原告损失确定后怠于向被告要求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告辩称被保险人是与被告签订保险合同的合同相对人，应追加被保险人为本案被告的辩解意见，本院不予采信；保险事故不等同于交通事故发生之日，原告的经济损失经生效的判决最终确定，被保险人怠于向被告要求赔偿，保险事故才发生，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔付原告于晓威经济损失2825.74元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执496号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人杨华、王水明的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）25号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）25号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执496号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初553号
原告李京飞，男，1986年2月14日生，汉族，住新乐市。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告雷军辉，男，1973年12月20日生，汉族，住定州市。
被告刘棉，女，1980年8月6日生，住定州市。
被告雷英辉，男，1966年2月28日生，住河北省新乐市。
原告李京飞诉被告雷军辉、刘棉、雷英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杜卫杰、被告雷英辉到庭参加诉讼，被告雷军辉、刘棉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷军辉与刘棉系夫妻关系，2015年3月12日，被告雷军辉、刘棉借原告现金100000元，2015年8月29日，原告与被告雷军辉、刘棉约定2016年1月1日前归还该笔借款，到期不能归还由担保人雷英辉负责偿还。该事实有被告雷军辉亲笔打的借条及担保人雷英辉签字为据。经原告催要，至今未还，请求依法判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息。
庭审中原告称，被告雷军辉、刘棉的借款时间是2015年3月12日，借款100000元是通过原告姐姐刘京丽的农行卡通过手机银行转到被告刘棉农行卡内的，当日二被告给我出具了一张借条，2015年8月29日被告雷军辉又重新给原告出具了借条，并约定2016年1月1日前归还借款，利息为月息2.5分，担保人雷英辉在担保人处签名，见证人李某1、李某2也在场，2015年3月12日至2015年8月29日期间的利息大概是13750元已经支付。
被告雷英辉在庭审中辩称，雷军辉借钱时我没有在场，雷军辉借钱六、七个月后，原告抓住雷军辉不让走，让我过去担保才让雷军辉走，2015年8月29日这张借条签字是我本人所签，约定的月息是2.5分，我偿还了12500元的利息，是我在担保人处签字之后的一个月内偿还的，现在我没有偿还100000元借款的能力，这100000元借款应该让雷军辉偿还。
被告雷军辉、刘棉经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告雷军辉、刘棉向原告李京飞借款100000元，原告刘京飞通过其姐姐刘京丽的银行账号向被告刘棉的银行账号转款100000元，同日被告雷军辉、刘棉给原告刘京飞出具借条一张，内容为：今借到李京飞现金100000元。并口头约定月息为2.5分。2015年8月29日，被告雷军辉重新给原告李京飞出具借条一张，内容为：今借李京飞人民币现金100000元，被告雷军辉在借款人处签名，并注明经双方协商于2016年1月1日前归还，如到期不能按时归还由雷英辉负责偿还人民币拾万元正，被告雷英辉在担保人处签名，李某2、李某1在见证人处签名，被告雷英辉给付原告2015年8月29日前的利息12500元。
以上事实由被告出具的借条、银行转账明细、及庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告雷军辉、刘棉向原告李京飞借款100000元，原告刘京飞通过其姐姐刘京丽的银行账号向被告刘棉的银行账号转款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告雷军辉、刘棉应当按照约定的期限偿还借款，担保人雷英辉向原告支付2015年8月29日前的利息12500元后，未再履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告李京飞要求被告雷军辉、刘棉偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2.5分超过了年利率为24%的规定，对超过部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息。原、被告双方在借条上约定：经双方协商于2016年1月1日前归还，如到期不能按时归还由雷英辉负责偿还人民币拾万元正，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告雷英辉对被告雷军辉、刘棉的借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，原、被告双方未约定保证期间，所以被告雷英辉承担保证责任的期间为自2016年1月1日起6个月，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，所以被告雷英辉的保证责任未超过保证期间。被告雷军辉、刘棉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告雷军辉、刘棉偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月1日起至判决履行之日止）。
二、被告雷英辉对上述借款承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 董享享
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1839号原告：谢某某，女，1975年12月19日生，汉族，住长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：钟某某，曾用名钟某某，男，1971年7月20日生，汉族，住长汀县。原告谢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人饶如清到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：1995年6月，原、被告双方经人介绍认识，1996年2月10日办理结婚登记手续。婚后于1996年11月9日生育一女取名钟某甲；于2005年8月24日生育一男钟某。婚后，被告长期东跑西溜、不务正业，对家庭及小孩一点都不负责任，家庭开支及小孩的学习生活费用全靠原告一人支撑。而被告在厦门经营卖酒生意，负债近十万元要原告偿还，为此，双方常因家庭事务吵架，无奈之下，原告于2013年春开始与被告分居生活至今。此外，双方无夫妻共同财产及债权。综上，双方婚前无感情基础，婚后因被告所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩钟某判由原告带领抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩十八周岁止；3、判决被告承担夫妻共同债务5万元。被告钟某某未作答辩。原告谢某某为证明其主张，提供：1、“红字第029号”结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、常住人口登记卡四张，证明家庭成员情况。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。经审理查明：1995年6月，原、被告经人介绍相识，次年2月10日在当地人民政府办理结婚登记手续，领取了“红字第029号”结婚证。婚后于1996年11月9日生育一女钟某甲；2005年8月24日又生育一男钟某。婚后，感情一般，双方有为家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，并生育一子一女，可以认为双方是有感情基础的。从原告所举证据及本案查明的情况分析，双方不具备离婚的条件，原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告钟某某离婚。案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁长生二〇一五年七月二十二日代理书记员严一峰附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执192号
申请执行人：周中华。
委托诉讼代理人：王爱华，系周中华之妻。
被执行人：凡敏凤。
委托诉讼代理人：周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
本院执行的申请执行人周中华与被执行人凡敏凤身体权、健康权纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1484号），双方于2017年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人凡敏凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1484民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第91号
上诉人（原审原告）王丽荣。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人王丽荣因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故本案的诉请不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢7号
申请执行人袁道琴，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人袁道琴与被执行人刘远武民间借贷纠纷一案中，申请人袁道琴于2017年11月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王先年
二〇一七年十一月七日
书记员 郑玉华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00611号
申请人方建军。
申请人李琴。
本院于2014年2月10日受理了申请人方建军、李琴消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人方建军、李琴因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李琴于2013年12月31日前为方建军无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第939号
罪犯李科艇。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）海南一中刑初字第32号刑事判决，以被告人李科艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。罪犯李科艇于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年8月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李科艇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李科艇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李科艇自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李科艇原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科艇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科艇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年10月19日起至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民监2号
原审原告林坚，男，1963年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
原审被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
原审被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
原审原告林坚与原审被告张下刈、肖春菜确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）粤1426民初328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林敦灵
审判员 迟宝良
审判员 陈琼华
二〇一七年七月十二日
书记员 林彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2773号
原告：刘祥兵，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告刘祥兵与被告张定福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序并于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘祥兵的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加诉讼。被告张定福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥兵向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2万元及利息（从2014年10月30日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告向原告借款2万元，未约定借款期限，口头约定月息2%，后经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告张定福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，2014年10月29日被告向原告借款2万元，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年10月29日被告向原告借款2万元有原告提供的借据为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张定福于本判决发生法律效力后立即向原告刘祥兵偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费530元，减半交纳265元（原告已预交），由被告张定福负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内立即向原告刘祥兵付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖习敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第104号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人李建中，男，生于1966年1月10日，汉族。
被执行人彭淑群，女，生于1965年9月16日，汉族。
本院在执行仁合兴人口征决（2014）第11号仁寿县人口和计划生育局申请执行李建中、彭淑群征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人李建中、彭淑群暂无可供执行的财产。申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁合兴人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘阳春
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保575号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢容山，男，汉族，1964年10月12日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖自爱，女，汉族，1978年5月21日出生，农民，住址同上。系谢容山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖自爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为xxxxx的存款12000元，在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxxx1的存款10000元、塘湾支行账号为xxxx2的存款10000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx3的存款32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖自爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号xxxxx的存款12000元，在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxxx1的存款10000元、塘湾支行账号为xxxx2的存款10000元。
案件申请费340元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰