wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7232号
原告袁德全，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告常冠英，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
原告袁德全与被告常冠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文涛、被告委托代理人祁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日11时50分许，被告驾驶粤Ｅ×××××号（伪造号牌）车沿郑州市西四环红楠路由北向南行驶至青杨街交叉口处，与原告驾驶两轮无号牌摩托车沿郑州市青杨街由东向西行驶至此处相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后被告常冠英弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计80000元；由被告承担诉讼费。
被告常冠英未答辩。
经审理查明：2016年3月4日11时50分许，被告驾驶粤Ｅ×××××号（伪造号牌）车沿郑州市西四环红楠路由北向南行驶至青杨街交叉口处，与原告驾驶两轮无号牌摩托车沿郑州市青杨街由东向西行驶至此处相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后被告常冠英弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、左侧内踝皮肤撕裂伤；3、左膝皮肤擦伤；4、头面部多处软组织伤”。原告在郑州市人民医院住院19天，于2016年3月23日出院，出院医嘱为：院外继续治疗脑出血；1个月后复查；不适随诊。2016年4月18日，原告再次前往郑州市中心医院进行治疗，诊断意见为：“右额叶脑挫裂伤；左额颞顶硬膜下血肿；多发颅内血管狭窄；多发软组织损伤。”原告住院4天，于2016年4月22日出院，出院医嘱为：“院外继续口服药物治疗；定期复查，注意休息；如有不适随时就诊。”2016年5月17日，原告以“头痛2月，耳鸣1周”在解放军第一五三中心住院，原告住院7天，于2016年5月24日出院，出院医嘱载明：“继续口服药物治疗；适度休养；保持心态平和，不适随诊。”原告三次住院共产生医药费27639.32元。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年9月28日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0775号鉴定意见书，载明：袁德全颅脑损伤后构成十级伤残，护理期限为45日，误工期限为120日。原告为鉴定其伤情，另支出鉴定费1300元、检查费280元。
庭审中原告称被告为其垫付医疗费2000元左右，被告庭后提交的预交金收据显示为原告垫付2800元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证、病历、鉴定费票据、鉴定意见书、证明各1份、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各2份、医疗费票据4份、被告提交的预交金收据3份及庭审笔录在案佐证。
原告提交的护理人员身份证复印件不能证明其证明目的，故本院不予采纳。被告提交的行政处罚决定书与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告驾驶粤Ｅ×××××号（伪造号牌）车与原告驾驶两轮无号牌摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院酌定被告常冠英对本次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费及检查费票据所示，该项费用为27639.32元。
关于营养费，原告三次住院共30天，按每天20元计算，该项费用为600元。
关于住院伙食补助费，原告三次住院共30天，按每天50元计算，该项费用为1500元。
关于护理费，原告三次住院共30天，鉴定意见书载明其护理期限为45天，原告未提供有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告护理费用为3758.05元。
关于交通费，根据原告伤情及住院治疗具体情况，本院酌定交通费为600元。
关于误工费，鉴定机构于2016年9月28日作出鉴定意见书，载明原告误工期为120天。原告未提交证据证明其事故发生后实际的误工损失，依据上一年河南省城镇人均可支配收入25576元/年，该项损失为8409元。
关于残疾赔偿金，原告事发时54周岁，赔偿年限为20年，伤情被鉴定为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%，依据上一年度河南省农村村民人均可支配收入10853元，该项费用为21706元（10853元/年×20年×0.1）。
关于精神损害抚慰金，原告伤情被鉴定为十级伤残，本院酌定该项损失为5000元。
关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票显示，该项费用为1300元。
关于被扶养人生活费，原告母亲蔡书香，现年74岁，需要原告抚养，原告姐弟2人。依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，原告母亲的抚养费为2366.1元（7887元/年×6年×10﹪÷2）。
关于车辆损失费，原告未提交证据证明其车辆的实际损失情况，故本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计72878.47元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告41839.15元。超出交强险部分19739.32元，应由被告承担70%的赔偿责任即13817.52元。原告鉴定费1300元，由原告承担70%的赔偿责任即910元。综上被告应赔偿原告66566.67元。扣除被告垫付的2800元，被告应赔偿原告63766.67元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常冠英于本判决生效后十日内，赔偿原告袁德全六万三千七百六十六元六角七分。
二、驳回原告袁德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零四元，由被告常冠英负担一千三百九十四元，原告袁德全负担四百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘慧云
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第796号
李俊与被执行人张冬冬、蔡银环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）沁民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月20日移送执行诉讼费1300元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人张冬冬、蔡银环送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张冬冬、蔡银环不在原住所地居住，下落不明，找不到被执行人。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第796号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1149号
罪犯陈帮才，男，1957年8月25日出生，汉族，建瓯市人，大学文化。2008年4月15日因犯买卖国家机关证件罪被建瓯市人民法院判处免于刑事处罚。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）厦刑初字第22号刑事判决，以被告人陈帮才犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴非法所得人民币9500元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮才在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4分：2012年4月因私藏管控物品扣1分；2012年9月因产品质量不合格扣1分；2013年6月因反应不实问题并造成不良影响扣2分。但经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。在考核期内先后因春芽报中稿、参加心理剧获奖累计奖励19.5分。2011年8月至2014年3月共获得达标分17.2分。2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈帮才减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第161号
原告葛福�。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告杨仲超。
被告山东菏建建筑集团有限公司。住所地山东省菏泽市青年路*号。
法定代表人李信强，该公司董事长。
原告葛福迎与被告杨仲超、被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福迎委托代理人王慧、邹海岩到庭参加诉讼，被告杨仲超、被告菏建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛福迎诉称：2010年4月10日，原告与被告杨仲超签订9号楼上下水协议书，被告杨仲超将以被告菏建公司名义承建的泰安市嘉和新城一期9号楼、11号楼、公建楼中9号楼上下水安装分包给原告，分包方式为包清工。除已支付的部分款项外，被告杨仲超尚欠原告水暖安装费23000元，2013年12月10日，被告杨仲超向原告出具欠条一份，载明了该项欠款的事实。被告菏建公司将其承建的泰安市嘉和新城中的一期9号楼、11号楼、公建楼分包给不具备相关资质的被告杨仲超，被告杨仲超又将其中的9号楼上下水安装分包给了原告，故两被告依法应对该水暖安装费承担连带清偿责任。现起诉请求判决被告向原告支付水暖安装费23000元及利息损失（自工程交付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工程款全部付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告杨仲超、被告菏建公司未答辩。
经审理查明：被告菏建公司将泰安市嘉和新城一期9号楼、11号楼、公建楼工程分包给被告杨仲超，在施工过程中被告杨仲超借用被告菏建公�资质。2010年4月10日被告杨仲超与原告葛福迎签订《9号楼上下水协议书》一份，约定将嘉和新城一期9号楼上下水安装工程分包给葛福迎施工，承包方式为包清工，工程价款为每平方10元。2013年12月10日，被告杨仲超出具欠条一份，内容为今欠水工葛福迎嘉和新城工区9号楼水暖安装费共计23000元。
以上事实有《协议书》、欠条、（2013）泰高新民初字第152号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告杨仲超拖欠原告葛福迎水暖安装劳务费23000元，事实清楚，被告杨仲超应当偿还。关于原告葛福迎要求的逾期付款利息，应当自被告杨仲超出具欠条之日即2013年12月10日起计算。被告菏建公司将工程违法分包给没有施工资质的被告杨仲超，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程�反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，在本案中菏建公司也未举证证实已将工程款全部支付给被告杨仲超，因此，被告菏建公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨仲超于本判决生效之日起十日内支付原告葛福迎劳务费23000元并支付逾期付款利息（自2013年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告杨仲超、被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年七月九日
书记员 吴 红
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初255号
原告：黎海英，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被告：黄劲沾，男，1981年5月8日出生，汉族，住从化市。
原告黎海英与被告黄劲沾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告黎海英到庭参加诉讼，被告黄劲沾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎海英诉称：原告与被告黄劲沾为朋友关系，原告平时是从事玉器生意，被告是从事酒吧生意的，被告因生意资金周转困难在2015年2月3日至2月16日期间先后向原告共借到169000元（其中2013年2月3日借到60000元，2013年2月15日借到50000元，2015年2月16日借到59000元）上述款项原告都是以现金形式交付给被告黄劲沾的，上述借款经原告多次向被告追讨，被告都借故不还，被告借款不还实在无理。为此，请求法院判令：一、被告清还169000元给原告，并支付利息（从应还款之日即2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有《借据》四份等证据予以证实。
被告黄劲沾未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告于2015年2月3日分别向原告借款20000元和40000元，同日被告就借款事宜向原告出具了两份《借据》，约定被告借到现金20000元和40000元，借款均于2015年5月前全部还清，借款人处有被告黄劲沾签名，两《借据》均没有约定借款利息及逾期还款利息。被告于2015年2月15日、16日分别向原告借款50000元和59000元，同日被告就借款事宜向原告出具了两份《借据》，约定被告借到现金50000元和59000元，借款均于2015年8月前全部还清，借款人处有被告黄劲沾签名，两《借据》均没有约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》四份证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款共169000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金169000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，逾期借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，四份《借条》均没有约定借款利息及逾期还款利息，为此，原告要被告支付逾期借款利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计息已明显高于法律所规定的逾期年利率6%，为此，本院仅对未超过年利率6%的部分予以确认，对于超出的部分不予确认；其次，逾期借款利息的确认。被告于2015年2月3日出具的两份《借条》约定，借款60000元须于2015年5月前清还，被告于2015年2月15日、16日出具的两份《借条》约定，借款109000元须于2015年8月前清还，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告支付从2015年8月1日起至还清借款之日止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2015年8月1日起至还清借款之日止的逾期借款利息（以169000元为本金，按年利率6%计算）。
被告黄劲沾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄劲沾在本判决生效之日起5日内返还原告黎海英借款169000元及支付从2015年8月1日至还清借款之日止的逾期还款利息（以169000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黎海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，减半交纳2323元，由被告黄劲沾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18002号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告吴金晖，男，1967年2月13日出生。
被告刘玲，女，1966年2月1日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，男，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告吴金晖、刘玲、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛�民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴金晖、刘玲、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第627号原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52-1号。代表人苏某，该行行长。委托代理人秦玲，广西欣源律师事务所律师。委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。被告刘琪。被告李伟升。被告华润置地（南宁）有限公司，住所地南宁市青秀路。法定代表人王某，董事长。委托代理人张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告刘琪、李伟升、华润置地（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。本案案件受理费28061元、保全费5000元，两项共计33061元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。审判长邵晨人民陪审员王莉人民陪审员姜彩霞二〇一四年九月二十二日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2821号
原告:刘勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:纵安平，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘勇与被告纵安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告纵安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金60000元及利息641元（按年利率4.75%计算，自2015年1月1日起暂时计至2017年4月1日），计60641元，以后发生的利息，款清息止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告承租了原告位于肥东县徽商建材城内的厂房，双方约定年度租金为60000元，被告向原告出具了租金欠条，约定于2016年1月1日之前付清租金。到了约定的付款期限，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告纵安平辩称：我和原告是合伙做喷塑生意，厂房是我租原告的，租房时间是从2014年元月份至2015年5月份，后期因环保局查就没有继续干了。由于我身体不好，我方全程委托原告对外要账，所要账款抵扣房租。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。纵安平2015年1月1日出具给刘勇的欠条载明：今欠到租刘勇肥东徽商建材城内（厂房）房租自2015年元月1号起计人民币陆万元整（￥60000），此款在2016年1月1号前归还。该租金系半年租金数额，纵安平未按时支付。
本院认为：刘勇、纵安平存在真实的房屋租赁关系。
关于租金的给付及利息。纵安平既已出具欠条给刘勇，就应按欠条所载按时足额给付刘勇房屋租金。纵安平因未能给付，其应承担继续给付的义务。刘勇诉请纵安平给付60000元租金，本院予以支持。因纵安平未能给付的行为，给刘勇造成了一定的经济损失，结合刘勇的诉请、欠条的内容，本院认定利息损失为：以60000元为基数，自2016年1月2日起，按年利率4.75%计息，款清息止。
关于纵安平辩称因双方对外经营，有款项未收回，其已全权委托刘勇对外要账，索要回的款项冲抵房屋租金。刘勇对此称并未索要回钱款。本院认为，纵安平与刘勇之间对外经营所产生的债权债务可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告纵安平于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇租金60000元，并以60000元为基数，自2016年1月2日起，按年利率4.75%计息，款清息止；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告纵安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初879号
原告：成某甲，居民。
被告：孙某，居民。
原告成某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女成某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：1989年，原、被告系同事并确定恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生女“成某乙”。由于婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
案经送达，被告孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年，原、被告系同事并确定恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女“某，××××年××月××日生育次女“成某乙”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1897号
原告：欧振成，男，1972年3月12日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄普光，男，1957年7月30日出生汉族，住象山县。
原告欧振成与被告黄普光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号1401室的房地产及车位（房屋所有权证号：2010-0102629，土地使用权证号：象国用2010第02915号）以及坐落于象山县丹东街道水木华庭40幢2#室的房地产及附属用房（房屋所有权证号：2010-0102226，土地使用权证号：象国用2010第03518号）进行保全，保全金额为1380000元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧振成及其委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄普光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧振成以被告黄普光向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金1075000元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）以及承担原告为实现本案债权支出的律师代理费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄普光未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月1日，原、被告签订了《借条》一份，约定：利息计算方式按一年借款10000元得利息为2500元，被告向原告借款总金额为1400000元，一年后利息金额为350000元；借款日期为2016年1月1日至2017年1月1日；利息按六个月结算一次；以及其他内容。2017年6月10日，原、被告签订了《还款协议书》一份，约定：截至协议签订之日止，被告尚欠原告借款本金1075000元，利息付至2016年12月31日止（年息为350000元），现双方同意还款期限延长至2018年1月1日，分两期还款，于2017年7月1日前归还尚欠借款本金的50%，剩余50%应于2018年1月1日前还清，息随本清；若被告一期逾期还款，则视为借款全额到期，原告可要求被告提前归还尚欠的借款本息，原告催收借款产生的诉讼费、执行费、律师费等费用并由被告承担。因被告未能按约还款，原告于2018年2月27日与浙江人值律师事务所签订《法律服务委托合同》将被告诉至本院，并为此支付律师代理费28000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《还款协议书》、《法律服务委托合同》、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由双方签订的《借条》及《还款协议书》为凭。双方在《还款协议书》中约定还款时间，被告未能按约还本付息，显属违约，原告有权向被告主张还款责任。原告自愿将双方约定的年利率25%降低至24%要求被告支付未付利息，系原告对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在《还款协议书》中同时约定被告应承担原告催收借款所产生的律师代理费，现原告为本案诉讼支出律师代理费28000元，不超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，被告亦应依约承担。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄普光于判决生效后十日内归还原告欧振成借款本金
1075000元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）以及原告欧振成为实现本案债权支出的律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17049元，减半收取8524.50元，财产保全费5000元，合计13524.50元，由被告黄普光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月二十日
代书记员 方萍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1897号原告：欧振成，男，1972年3月12日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：黄普光，男，1957年7月30日出生汉族，住象山县。原告欧振成与被告黄普光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号1401室的房地产及车位（房屋所有权证号：2010-0102629，土地使用权证号：象国用2010第02915号）以及坐落于象山县丹东街道水木华庭40幢2#室的房地产及附属用房（房屋所有权证号：2010-0102226，土地使用权证号：象国用2010第03518号）进行保全，保全金额为1380000元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧振成及其委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄普光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧振成以被告黄普光向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金1075000元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）以及承担原告为实现本案债权支出的律师代理费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄普光未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，原、被告签订了《借条》一份，约定：利息计算方式按一年借款10000元得利息为2500元，被告向原告借款总金额为1400000元，一年后利息金额为350000元；借款日期为2016年1月1日至2017年1月1日；利息按六个月结算一次；以及其他内容。2017年6月10日，原、被告签订了《还款协议书》一份，约定：截至协议签订之日止，被告尚欠原告借款本金1075000元，利息付至2016年12月31日止（年息为350000元），现双方同意还款期限延长至2018年1月1日，分两期还款，于2017年7月1日前归还尚欠借款本金的50%，剩余50%应于2018年1月1日前还清，息随本清；若被告一期逾期还款，则视为借款全额到期，原告可要求被告提前归还尚欠的借款本息，原告催收借款产生的诉讼费、执行费、律师费等费用并由被告承担。因被告未能按约还款，原告于2018年2月27日与浙江人值律师事务所签订《法律服务委托合同》将被告诉至本院，并为此支付律师代理费28000元。以上事实由原告提供的《借条》、《还款协议书》、《法律服务委托合同》、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由双方签订的《借条》及《还款协议书》为凭。双方在《还款协议书》中约定还款时间，被告未能按约还本付息，显属违约，原告有权向被告主张还款责任。原告自愿将双方约定的年利率25%降低至24%要求被告支付未付利息，系原告对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在《还款协议书》中同时约定被告应承担原告催收借款所产生的律师代理费，现原告为本案诉讼支出律师代理费28000元，不超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，被告亦应依约承担。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄普光于判决生效后十日内归还原告欧振成借款本金1075000元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）以及原告欧振成为实现本案债权支出的律师代理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17049元，减半收取8524.50元，财产保全费5000元，合计13524.50元，由被告黄普光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月二十日代书记员 方萍??4???5?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桦商初字第2295号
原告李奎兰，女。
被告边有，男。
被告付文芹，女。
本院于2015年7月20日立案受理了原告李奎兰诉被告边有、付文芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员王星云适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告边有、付文芹是夫妻关系，2014年1月23日，二被告因做买卖向原告借款10万元，由被告边有于当天给原并出具欠据一份，后经原告催要被告始终未偿还该欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告边有、付文芹偿还原告李奎兰欠款100000元，自2015年起至2019年止，每年的12月28日各给付2万元。
案件受理费1150元由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王星云
二〇一五年八月十二日
书记员 刘忠玲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第466号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年12月16日出生。2014年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙玲玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员贺锦颖担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人龙某贩卖毒品的事实如下：2014年3月以来，被告人龙某从他人处购买毒品麻古、冰毒，其又将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员贺某（另案处理），具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月2日凌晨2时许，被告人龙某在长沙市天心区BOBO国际1503房以300元价格将1小包冰毒，半粒麻古贩卖给吸毒人员贺某。
2、2014年5月11日凌晨2时许，被告人龙某在长沙市天心区BOBO国际1503房以200元价格将1小包冰毒，半粒麻古贩卖吸毒人员贺某。
2014年5月13日凌晨2时许，公安民警在长沙市天心区BOBO国际1503房将被告人龙某抓获，从被告人龙某身上查获白色晶体5包、红色药丸2粒。
经司法鉴定，从被告人龙某身上查获白色晶体5小包合计净重2.65克、红色药丸2粒合计净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人龙某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、证人证言、物证鉴定书等证据为证指控被告人龙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人龙某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，对查获的毒品予以没收。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人龙某贩卖毒品事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人贺某、张某、廖某某、陈琪的证言，被告人龙某的供述，物证检验报告、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人龙某的行为依法予以惩处。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的本案涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第960-1号
申请执行人：山东旗开重型机械有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
被执行人：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地：青岛市胶州市福州北路。
法定代表人：张淑贞，董事长。
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司银行存款260632元（本金249426.65元，案件受理费3552元，申请费1400元，执行费3716，迟延履行债务利息2537.35元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 尧
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行终23号
上诉人（原审原告）曾汝德，男，1957年5月24日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人曾汝德因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月6日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告曾汝德的起诉。案件受理费50元，退回原告曾汝德。
裁定书送达后，上诉人曾汝德不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾汝德自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉人对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月6日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人曾汝德的起诉。
案件受理费50元，退回上诉人曾汝德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年四月八日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终23号上诉人（原审原告）曾汝德，男，1957年5月24日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。上诉人曾汝德因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月6日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告曾汝德的起诉。案件受理费50元，退回原告曾汝德。裁定书送达后，上诉人曾汝德不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾汝德自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉人对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月6日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人曾汝德的起诉。案件受理费50元，退回上诉人曾汝德。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月八日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6733号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告李刚，成年人，汉族，住德惠市。
被告李金惠，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李刚、李金惠金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第199号
原告梁典佳，经商。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
被告唐明强，农民。
原告梁典佳与被告唐明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员李欣瑜适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人陈秋林到庭参加了诉讼。被告唐明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案经当事人申请由双方当事人进行庭外调解未果。现已审理终结。
原告梁典佳诉称，自2011年12月9日起，被告因经营需要陆续向原告要货，原告一共提供了价值73390元的布匹给被告。后被告支付了30000元货款给原告，并向原告退货价值11430元。余款31960元经原告多次追讨未果。原告为维护合法权益诉至法院请求：1、判令被告唐明强支付货款31960元给原告，并自起诉之日起至实际付清之日止，以31960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失费给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、税务登记证、个体工商户营业执照各一份，证明原告主体适格。2、送货单一份（4页），证明被告尚欠原告货款31960元未付清，被告共欠原告货款73390元钱，被告于2011年12月17日通过工商银行转帐货款3万元给原告，被告于2012年1月1日退回原告价值11430元的布匹，被告实际尚欠原告货款31960元钱。3、被告户籍证明一份，证明被告主体适格。
被告唐明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告自2011年12月9日起陆续提供了价格73390元的布匹给被告唐明强。后被告支付了30000元货款给原告，并向原告退货价格11430元的布匹，尚欠31960元货款未支付给原告。原告经多次向被告催收未果，2014年8月14日原告起诉至法院请求判令被告唐明强支付货款31960元并计付逾期付款损失费给原告。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告诉称自2011年12月9日起陆续提供了价格73390元的布匹给被告唐明强，被告支付了30000元货款后并向原告退货价格11430元，被告尚欠原告的31960元货款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付尚欠货款31960元，本院依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款损失费，实为逾期付款违约金，原告起诉要求逾期付款违约金以31960元为基数，自起诉之日起（2014年8月14日）计至支付清货款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明强应一次性支付31960元货款给原告梁典佳；并自2014年8月14日起至实际付清之日止，以31960元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金给原告梁典佳；
案件受理费减半收取为300元（原告已预交），由被告唐明强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈晓东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2724号之二
申请执行人:程学军，男，1970年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:章立早，男，1987年8月6日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人程学军与被执行人章立早买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0523民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程学军于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款81395元（含诉讼费1890元）及利息。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程学军尚有债权81395元及利息未受偿。现被执行人章立早暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2724号之二申请执行人:程学军，男，1970年7月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人:章立早，男，1987年8月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程学军与被执行人章立早买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0523民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程学军于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款81395元（含诉讼费1890元）及利息。本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程学军尚有债权81395元及利息未受偿。现被执行人章立早暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9144号
原告徐思源。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告丁宇星。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告徐思源诉被告丁宇星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费477元、营养费1，200元、护理费450元、误工费9，000元、交通费500元、衣物损失300元、修车费1，500元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，共计15，927元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告丁宇星赔偿。本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐思源的委托代理人李岚、被告丁宇星、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月9日，被告丁宇星驾驶的沪CSXX**车辆与原告驾驶的沪CMXX**轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告丁宇星负事故的全部责任。沪CSXX**车辆的所有人为李家花，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2014年8月21日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息90天、营养30天、护理15天。事发后，被告丁宇星垫付了原告医疗费677.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐思源医疗费1，154.10元、营养费900元、护理费450元、误工费5，460元、交通费200元、修车费1，500元，共计9，664.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告徐思源鉴定费1，000元；
三、被告丁宇星于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐思源律师费1，000元；
四、原告徐思源于本判决生效之日起十日内返还被告丁宇星垫付的医疗费677.10元；
五、驳回原告徐思源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁宇星负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00957号
原告：邵玉生，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师
被告：赵一军，男，汉族，住无为县。
被告：蒋艳，女，汉族，住无为县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告邵玉生诉被告赵一军和蒋艳民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵玉生的委托代理人刘永芝、被告赵一军到庭参加诉讼，蒋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵玉生诉称：赵一军因经营需要向邵玉生借款，经结算于2015年3月24日出具5万元借条，赵一军和蒋艳系夫妻关系。因两被告至今未能还款，故邵玉生诉至本院。
赵一军未作书面答辩，庭审中辩称借款是事实，但妻子蒋艳借钱不在场，也不知情，不应承担责任。
蒋艳未作答辩。
邵玉生为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份，证明赵一军向邵玉生借款5万元的事实；
3、两被告的婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系，于2002年8月22日登记结婚。
对于邵玉生的证据，赵一军均无异议。
对于邵玉生的证据，蒋艳未进行质证。
赵一军和蒋艳未向本院提供证据。
对于邵玉生提供的证据，蒋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为；而出据借款人赵一军对邵玉生提供的三份证据均无异议，故对邵玉生提供的证据，真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
赵一军因作生意资金周转向邵玉生借款，于2015年3月24日结算后出具5万元借条一张。赵一军和蒋艳系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。邵玉生催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵一军向邵玉生借款5万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，赵一军应本着诚实信用的原则予以归还。该笔借款发生于赵一军与蒋艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应为赵一军和蒋艳的夫妻共同债务，双方互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵一军于本判决生效后十日内一次性给付邵玉生借款5万元；
二、蒋艳对赵一军的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵一军和蒋艳共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘海燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 丹
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第559号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙一×。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人孙一×犯诈骗罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）南刑初字第370号刑事判决。原审被告人孙一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月7日，被告人孙一×到天津市津南区咸水沽镇普红馨苑底商李××经营的“××汽车租赁站”，以日租金260元的价格租赁咸水沽镇居民徐××所有的京Q×××××号的蓝色思域轿车1辆，并签订租赁合同。次日，被告人孙一×经本村村民孙三×介绍，将该车以人民币85000元的价格出售给本村村民孙二×，先期得款人民币45000元。后孙二×将该车借予他人并抵押至河东区居民张××处，被徐××通过GPS定位系统找到，以人民币30000元赎回。案发后，经徐××报警，被告人孙一×于2015年5月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人徐××的陈述，证实其所有的牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车放在天津市津南区咸水沽镇普红馨苑底商李××经营的租车站进行租赁，经李××告知其车辆丢失，后通过GPS在河东区居民张××处用人民币30000元将车赎回的事实。
2、证人李××的证言，证实徐××所有的牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车在李××经营的租车站进行租赁，2015年3月7日被告人孙一×将该车辆以每天260元的价格将车租走，但孙一×到期并未还车，后李××通知徐××，徐××在河东区将车找回的事实。
3、证人孙二×的证言，证实其在2015年3月8日在天津市津南区八里台镇大孙庄村以85000元的价格从被告人孙一×处购买蓝色思域轿车一辆，牌照号为京Q×××××号，车辆所有人为徐××，孙二×先期支付被告人孙一×45000元并签订了汽××，后孙二×将该车借予郝宝国的事实。
4、证人孙三×的证言，证实被告人孙一×经孙三×介绍以85000元的价格将北京牌照的蓝色思域轿车卖予孙二×，并签订买卖协议，孙一×收到先期车款45000元的事实。
5、证人孙四×的证言，证实被告人孙一×以85000元的价格将北京牌照的蓝色思域轿车卖予孙二×，并签订买卖协议，孙一×收到先期车款45000元的事实。
6、证人张××的证言，证实其借给郝宝国30000元并以牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车为抵押，后车主徐××用30000元将车赎回的事实。
7、证人孙五×的证言，证实被告人孙一×的儿子与孙五×一起生活的事实。
8、案件来源，证实2015年4月8日，徐××报警称其所有的牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车被被告人孙一×租用后未予归还的事实。
9、抓获经过，证实徐××报警称其车辆丢失，民警将被告人孙一×抓获的经过。
10、接警单，证实徐××报警称其车辆丢失的情况。
11、情况说明，证实被告人孙一×无前科劣迹，其他涉案人员正在查找。
12、在逃人员登记信息表，证实公安机关对被告人孙一×进行网上追逃的情况。
13、机动车销售统一发票，证实涉案车辆购买价格。
14、行驶证复印件，证实涉案车辆所有人为徐××。
15、汽车租赁合同书，证实被告人孙一×以每日260元的价格从李××处租赁牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车一辆的事实。
16、汽××，证实被告人孙一×以85000元的价格将牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车卖予孙二×的事实。
17、调解协议书，证实经公安机关调解，徐××以30000元的价格将牌照为京Q×××××号的蓝色思域轿车从张××处赎回的事实。
18、辨认笔录，证实证人李××、孙二×将被告人孙一×辨认出来的事实。
19、行政处罚决定书，证实被告人孙一×曾因吸毒被行政拘留的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，变卖骗租汽车获款挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人孙一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人孙一×的违法所得人民币45000元依法予以追缴。
原审被告人孙一×不服原审判决，以事实不清为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年3月7日，上诉人（原审被告人）孙一×从天津市津南区咸水沽镇普红馨苑底商李××经营的“××汽车租赁站”，以日租金260元的价格租赁被害人徐××所有的京Q×××××号的蓝色思域轿车1辆，并于次日将该车以人民币85000元的价格出售给孙二×，得款人民币45000元用于挥霍的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人徐××的陈述，证人李××、孙二×、孙三×、孙四×、张××、孙五×的证言，接警单，情况说明，在逃人员登记信息表，机动车销售统一发票，行驶证复印件，汽车租赁合同书，汽××，调解协议书，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实。
以上证据，均经本院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙一×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙一×的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人孙一×采取欺骗手段将租赁来的汽车卖予他人得款人民币45000元用于挥霍的事实，有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同书、汽××、辨认笔录等证据证实，足以认定；上诉人孙一×的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑本案的案件性质、社会危害程度等情节，以诈骗罪判处上诉人孙一×有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑在法定幅度以内，量刑适当。综上，上诉人孙一×的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年二月二日
书记员 车怡轩
速录员 回桂月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第559号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，1976年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人朱×犯危险驾驶罪一案，于二О一五年二月二十六日作出（2015）东刑初字第00283号刑事判决。原审被告人朱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年2月7日23时许，被告人朱×醉酒后驾驶机动车（车号为京QR**××）行驶至北京市东城区和平里西街地坛东门附近时，被民警查获。经检验，朱×血液中每百毫升酒精含量为160.1毫克。
北京市东城区人民法院认为：被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
朱×的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）朱×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。关于朱×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，朱×并无法定从轻减轻处罚情节，一审法院在法定刑幅度内对其所处刑罚量刑适当，故朱×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 畅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，男。
被告赵喜印，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告赵喜印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告赵喜印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告赵喜印于2012年2月1日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告赵喜印提供10000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为62×××50的信用卡发放给被告。被告赵喜印多次消费后，透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金5000元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赵喜印偿还贷记卡透支本金5000元及利息、复利、滞纳金。
被告赵喜印未作答辩。
经审理查明：被告赵喜印于2012年2月1日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××50信用卡。被告赵喜印在多次透支达到5000元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款5000元及自2013年2月20日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
另查明，被告赵喜印已于双方和解期间偿还透支本金100元。
以上事实，有中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵喜印从原告处申请了中国农业银行贷记卡并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款4900元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵喜印于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款4900元及自2013年2月20日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵喜印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一四年九月二十四日
书记员 关永鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
法定代表人陈汉榕，行长。
委托代理人林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告林香潘，男，1970年7月17日出生。
被告郑秀娥，女，1972年8月22日出生。
被告蒋兆强，男，1967年12月10日出生。
被告廖尚雳，男，1973年11月4日出生。
被告黄文武，男，1975年11月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有�公司大田县支行与被告林香潘、郑秀娥、蒋兆强、廖尚雳、黄文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年十二月三日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2221号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张利。
关于北京银行股份有限公司与张利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张利应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款九千零九十九元零四分及利息，本院未查找到被执行人张利其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张利其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2221号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张利。关于北京银行股份有限公司与张利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张利应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款九千零九十九元零四分及利息，本院未查找到被执行人张利其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张利其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6815号
罪犯姬鑫，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地山西省晋中市昔阳县，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月4日作出（2011）东一法刑初字第738号刑事判决，以被告人姬鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姬鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯姬鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬鑫在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）。没收财产人民币200000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保94号
申请人（原审原告）朱国林，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王伦平，男，1973年7月25日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（原审被告）周辅弼，男，1953年10月24日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告朱国林和被告王伦平、被告周辅弼民间借贷纠纷一案中，原告朱国林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伦平、被告周辅弼银行存款70万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供相应价值房产进行担保。本院作出的（2016）渝0103民初3471号民事裁定书和（2016）渝0103执保65号协助执行通知书，并依法采取了保全措施。本院作出（2016）渝0103民初3471号民事判决书，并已生效。现申请人申请人（原审原告）朱国林申请解除财产保全措施。本院认为，申请人申请人（原审原告）朱国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）朱国林解除财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0529号
原告徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司。
法定代表人丁陈建，该公司董事长。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州天助房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司经理。
原告徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司（以下简称矿大岩土公司）与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矿大岩土公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼，被告天助房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矿大岩土公司诉称，2010年4月19日，原、被告签订了《彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程施工协议书》，被告委托原告对位于徐州市贾汪区前委路南侧、工商路西侧的彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程进行注浆施工。2010年8月12日施工完成后，经双方结算，工程款合计1407247.3元，其中被告已支付500000元。后原告多次向被告催要剩余工程款907247.3元，但被告均拖延未付。为维护原告的合�权益，请求法院判令被告支付工程款907247.3元及利息。
被告天助房地产公司未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订了《彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程施工协议书》，被告委托原告对位于徐州市贾汪区前委路南侧、工商路西侧的彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程进行注浆施工，合同约定注浆孔和检查孔钻探分项工程施工综合单价为190元／m；注浆分项工程施工机械费及人工费综合单价为100元／m3，措施工程费20000元，预计工程总费用2309560元。措施工程费包括进出场费、泵站建设费等，不随工程量调整。钻孔及注浆工程按实际完成工程量结算。付款方法：1、签订合同后三天内预付合同总额的20%即461800元；2、钻孔及注浆工程累计工作量达到50%时支付合同总额的20%即461800元；3、钻孔及注浆施工结束时支付合同总额的40%即923800元；4、注浆竣工、检测合格后支付剩余合同款即462160元。后，原告进场施工。
2010年9月9日，被告对原告申报的2010年6月19日至2010年8月12日完成的工程量予以核实，并予以确认。具体工程量为：钻孔85个，进尺5625.67米；注浆量3183.7立方。工程价款合计1407247.3元。被告已支付原告500000元。
上述事实，有《彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程施工协议书》、工程计量报审表及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《彭鲁大厦建筑场地采空区治理工程施工协议书》，不违反法律规定，应为有效协议。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告对原告已完成的工程量予以审核，并确认。工程价款合计1407247.3元，被告已支付原告500000元，余款907247.3元，被告应予给付。关于原告主张从2010年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商�银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司工程款907247.3元及利息（从2010年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，保全费5000元，合计17870元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 彭广辉
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱 红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执348号
申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：耿文，董事长。
被执行人：蔡之顺，男，1951年8月1日出生，汉族，企业退休职工，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费6454元，公共能耗费185.2元，诉讼费25元、执行费50元，合计6714.2元及逾期付款利息（以人民币6454元为基数，自2015年9月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡之顺在银行帐户上的存款人民币6714.2元及逾期付款利息（以人民币6454元为基数，自2015年9月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月一日
书记员 孟 堃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01479号
申请执行人吴某某。
被执行人梁某。
被执行人杨某某。
被执行人武汉XX科技有限公司。
被执行人武汉XX照明有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梁某、杨某某、武汉XX科技有限公司、武汉XX照明有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某、杨某某、武汉XX科技有限公司、武汉XX照明有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某、杨某某、武汉XX科技有限公司、武汉XX照明有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琼
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2462号
原告尹耀彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏培君，女，1984年6月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告尹耀彬诉被告苏培君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日被告苏培君在我处借款9000元，并制定了还款计划，后被告未按约定的期限偿还借款。现要求被告偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹耀彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1382号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市解放路274号。
法定代表人王平，行长。
被执行人陕西有煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人宋理，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新经初字第675、676、674、673号民事判决书，于2001年11月1日向被执行人发出执行通知，因其未按通知履行义务，本院依法对其座落于西安市南新街XX号的房屋产权（产权证号为：市房权字XXXX／XXXXXⅡ－X－X号）进行了冻结并已公开拍卖，其中1号框架结构办公楼1－7层及5号砖混结构办公楼1－5层，现上列房产已分别由竞买人程刚，程毅买受并足额交纳了拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除本院对西安市南新街XX号X号框架结构办公楼1－7层，5号砖混结构办公楼1－5层房屋产权的冻结。
2、上列房产分别归买受人程刚、程毅所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇二年八月二十七日
书记员 刘 可
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4186号
原告:林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地:林州
市横水镇达连池村。
负责人:付俊杰，该社主任。
委托诉讼代理人：杨金德，该社职工。
被告:于玲玲，女，1984年6月6日生，住林州市。
被告:宋军海，男，1979年3月15日生，住林州市。
被告:王林玉，女，1989年1月1日生，住林州市。
被告:王金翠，女，1978年1月8日生，住林州市。
被告:侯晓珍，女，1985年10月10日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告于玲玲、宋军海、王林玉、王金翠、侯晓珍金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4186号原告:林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地:林州市横水镇达连池村。负责人:付俊杰，该社主任。委托诉讼代理人：杨金德，该社职工。被告:于玲玲，女，1984年6月6日生，住林州市。被告:宋军海，男，1979年3月15日生，住林州市。被告:王林玉，女，1989年1月1日生，住林州市。被告:王金翠，女，1978年1月8日生，住林州市。被告:侯晓珍，女，1985年10月10日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告于玲玲、宋军海、王林玉、王金翠、侯晓珍金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十日书 记 员  岳小莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更243号
罪犯陈然，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）西法刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人陈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000.88元（同案罪犯已履行10000元）。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈然准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0220号
罪犯葛北京，现在天津市港北监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）青刑初字第336号刑事判决，以被告人葛北京犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛北京减去余刑，予以释放，维持罚金人民币40000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第199号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，男。2009年因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月26日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
被告人王某，男。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
被告人黄某某，又名黄某一，外号“旺旺”、“旺仔”，男。2000年5月15日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人谭某某、王某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月26日立案后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员黄俊北、夏红英组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人谭某某、王某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨2时许，被告人谭某某伙同王某、黄某某窜至蓝山县塔峰镇某某公司家属区，将停放在该家属区6栋4单元处的一辆铃木之星女式助力车摩托车盗走，该摩托车系祁某某借用被害人张某某的。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2633元。
2014年5月10日下午15时许，被告人谭某某伙同王某、黄某某窜至蓝山县塔峰镇某某路的一小区，将被害人梁某停放在该小区楼房前的一辆“春风水冷”牌黑色男式摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4743元。
另查明，被告人王某已退赔偿被害人2450元、被告人黄某某已退赔偿被害人4926元，被害人张某某、梁某对被告人王某、黄某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某、王某、黄某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人谭某某、王某、黄某某的供述；（2）被害人张某某、梁某的陈述；（3）证人祁某某、唐某某的证言；（4）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定意见；（6）辨认笔录；（7）视频电子截图；（8）户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书及其他书证等。
本院认为，被告人谭某某、王某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人谭某某、王某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；且二被告人已将被盗摩托车的经济损失退赔被害人，取得了被害人的书面谅解，可以对其从轻处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谭某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人王某、黄某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月19日起至2014年5月18日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 黄俊北
人民陪审员 夏红英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初634号
原告温卫平。
委托代理人温德元。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物等）。
被告成泽平。
原告温卫平诉被告成泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。原告温卫平及其委托代理人温某到庭参加诉讼，被告成泽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温卫平诉称：被告于2014年10月17日向原告借款13万元，至今为止本金利息分文未还，2015年10月17日，被告向原告出据了借款13万元的借据，并出据了2014年10月至2015年10月17日利息欠条28600元，合计183976元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金158600元；2、被告偿还借款产生的民间借贷利息25376元，本息合计183976元；3、被告向原告支付自原告起诉之日起至清偿债务之日止的民间借贷利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成泽平未向本院提交答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告温卫平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；
3、借条、欠条各一份，欲证明被告向原告借款的事实；
4、短信记录打印件一份，欲证明原告向被告催要借款的事实。
被告成泽平未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证。被告成泽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。证据1、2系原、被告身份证明，可证明双方诉讼主体资格，予以采信。证据3，其中13万元的借条可以证明被告借款的事实，28600元的欠条可以证明被告因未及时还款而欠下原告借款利息28600元的事实，该借条系被告对借款利息的确认，本院予以采信。证据4，结合证据3，可以证明原告待证事实，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告温卫平的父亲温某与被告成泽平系朋友关系。2012年至2013年，被告成泽平需要资金为由，经原告父亲温某介绍，向原告分三次借款共计人民币130000元，双方约定月利率按2%计算，原告以现金方式向被告支付了借款，被告亦按约以现金方式向被告支付利息。2015年10月17日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到温卫平现金壹拾叁万元整
（130000.00）。今借人成泽平，2015.10.17。”同时经双方对账确认，被告成泽平于2015年10月17日又向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到温卫平借款利息贰万捌仟陆百元整（2014年10月至2015年9月止至2015年10月17日止）。今欠人成泽平，2015年10月17日。”此后，经原告多次催要，被告均未再向原告还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方之间债权债务关系确定，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，本案原告共计向被告出借人民币130000元，故本案借款本金应认定为
130000元。对于2015年10月17日被告出具的欠条，实质系双方对130000元借款在2014年10至2015年9月的利息确认，被告应按约向原告支付利息28600元。对于原告诉请被告支付2015年10月17日起至借款还清之日止的利息，因被告2015年10月17日向原告出具的借条未约定利息，原告亦陈述被告称无支付能力故重新出具的借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。
被告成泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成泽平自本判决生效之日起十五日内偿还原告温卫平借款本金人民币130000元、利息人民币28600元；
二、驳回原告温卫平其他诉讼请求。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告温卫平承担275元，由被告成泽平承担1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月十八日
书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3301号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人荣某，河南英搏律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。（未到庭）
被告高某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人何某，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告高某某、高某甲、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页