wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01234号
原告段淑华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告段淑华与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；5、支付独生子女费及失业金，合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自19799年1月至2002年3月31日共11年，经济补偿金213200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）735号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段淑华的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01234号原告段淑华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告段淑华与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；5、支付独生子女费及失业金，合计172536元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自19799年1月至2002年3月31日共11年，经济补偿金213200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]735号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段淑华的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4883号
原告：孙德庆，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘艳霞，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：通辽市开鲁县工农街。
法定代理人：孙国胜，经理。
委托代理人：敖日古拉、张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孙德庆与被告刘艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理本案。
孙德庆向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费19539.45元、误工费10779.01元、陪护费2155.36元、住院伙食补助费1900.00元，合计：34373.82元。
事实和理由：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车沿大榆树镇林场村南侧油路自西南向东北行驶至上述地点时与前方同向左转弯的周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，周淑荣及其乘车人即原告孙德庆受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，刘艳霞负此次事故的全部责任，孙德庆、周淑荣不负此事故责任。原告受伤后立即被送往开鲁县蒙医医院住院治疗19天，诊断为：1、头颅左侧颞顶部皮肤挫伤；2、头部、胸腹部及腰部软组织损伤；3、脑震荡；4、左下肢腓骨小头骨折、骶尾骨骨折。共花费医疗费19539.45元，出院医嘱：休息三个月。被告刘艳霞驾驶的蒙BLM1**号东风牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内作出赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对事故发生的事实和交警大队的责任认定没有异议，但原告主张的费用不合理，误工费过高，误工期过长，应该按照实际住院天数计算，且有多名伤者的情形，交强险部分预留另一伤者的份额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经本院审理查明：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙GLM1**号东风牌小型轿车沿大树镇林场村南侧板油路自西南向东北行驶与前方同向左转弯的周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，周淑荣及周淑荣车上乘车人即原告孙德庆受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：被告刘艳霞负此次事故的全部责任，原告孙德庆不负责任。原告受伤于2016年9月20日到开鲁县蒙医医院住院治疗19天，诊断为:1.左下肢腓骨小头骨折、骶尾骨骨折；2.脑震荡；3.头颅颞顶部及左手皮肤挫伤；4.头部胸腹部及腰部软组织损伤。于2016年10月9日，好转出院，休息三个月。花医疗费19539.45元。被告刘艳霞驾驶的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告孙德庆的合理损失：医疗费19539.45元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2155.36元（113.44元/天×19天）、误工费10779.01元（98.89元/天×109天），共计34373.82元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院门诊收费收据、病历、诊断书、住院收费收据、病人费用清单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由商业三者险内负担。由于被告刘艳霞事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔付，故被告刘艳霞不再承担赔偿责任。由于本起事故造成两名伤者，被告刘艳霞车辆所投保的交强险限额按照比例分别赔偿二受害人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙德庆医疗费8988.06元、护理费2155.36元、误工费10779.01元；在商业三者险限额内赔偿原告孙德庆医疗费10551.39元、住院伙食补助费1900.00元，合计34373.82元；以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘艳霞不再承担责任；
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月十六日
书记员 卢佳镁
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00022号
刘萍：
你为被告人王琳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪一案，不服二审法院（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，你以王琳没有参加黑社会性质组织的动机，也没有纠集、领导黑社会组织的骨干行为，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。王琳按有关政策的要求为偿还前期债务索取他人财物并不违法，其行为不构成敲诈勒索罪。王琳没有故意毁坏财物和破坏生产经营的行为，其行为也不构成故意毁坏财物和破坏生产经营罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并给予改判。
。案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年五月二十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2128号
罪犯林文，男，1987年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字第726号刑事判决，以被告人林文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。于2013年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文自入监服刑以来，曾因无正当原因未完成劳动任务被扣2分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年7月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月21日至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：张增云，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：赵景莲（张增云之妻），女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘学忠，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住曹县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初3492号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，四被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初3492号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月二十日
书记员 杨宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00031号
上诉人（原审起诉人）：韩智明。
上诉人韩智明不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行立字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
上诉人韩智明诉称，2007年6月21日，武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）以“未缴纳经营权有偿出让金”为由在长江日报上公告收回其出租汽车经营权。上诉人以此提起行政诉讼。武汉市硚口区人民法院（2008）硚行初字第26号行政判决撤销市客管处2007年6月21日在《长江日报》公告的收回上诉人客运出租汽车经营权的具体行政行为。2011年3月4日，市客管处重新向上诉人签发审批表，恢复上诉人的出租汽车经营权。2012年12月23日，上诉人向市客管处提交行政赔偿申请，请求赔偿其从2007年6月20日至2011年3月4日停运损失共计947100元。2014年9月28日，上诉人向武汉市江岸区人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。同时，该法第三十九条还规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人韩智明并未在上述法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �苏滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 辉
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第7号
兰州市中级人民法院：
甘肃江枫渔火餐饮有限公司诉兰州市住房保障和房地产管理局兰房权证字第3255**号房屋所有权证一案，甘肃江枫渔火餐饮有限公司向本院起诉称，其于2014年3月26日向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院既不立案也不作出裁定，4月22日其又向你院提起行政诉讼，你院在法定期限内既未立案受理亦未作出不予受理裁定。甘肃江枫渔火餐饮有限公司于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条、第三条（一）项之规定，请你院对该案依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保9号
申请人：阚全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：大庆博远孵化服务有限公司，住所地肇源县博远孵化园。
法定代表人刘博文，职务董事长。
申请人阚全与被申请人大庆博远孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人大庆博远孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。李波以其名下的字第00018***号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。刘野军不得向大庆博远孵化服务有限公司清偿上述债务。
二、查封李波名下的字第000181***号房产。
三、冻结期限为一年、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保9号之一
变更保全申请人（被保全人）：大庆博远企业孵化服务有限公司，住所地肇源县博远孵化园。
法定代表人刘博文，职务董事长。
被申请人：阚全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
阚全与大庆博远企业孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）黑0622财保9号民事裁定书，对大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权予以冻结。被保全人于2017年1月24日向本院提供其所有的位于肇源县博远企业孵化园南栋楼东数第一门（正北开门，美孚汽车西侧）一二层商服（建筑面积288平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，当债务人的财产不能满足保全请求时，人们法院可以依债权人的申请裁定保全债务人对第三人的到期债权。本案中，被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被保全人大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。
二、查封申请人大庆博远企业孵化服务有限公司所有的位于肇源县博远企业孵化园***。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员朱文捷
二〇一七年一月二十四日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保9号申请人：阚全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：大庆博远孵化服务有限公司，住所地肇源县博远孵化园。法定代表人刘博文，职务董事长。申请人阚全与被申请人大庆博远孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人大庆博远孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。李波以其名下的字第00018***号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。刘野军不得向大庆博远孵化服务有限公司清偿上述债务。二、查封李波名下的字第000181***号房产。三、冻结期限为一年、查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  朱文捷二〇一七年一月十九日书 记 员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保9号之一变更保全申请人（被保全人）：大庆博远企业孵化服务有限公司，住所地肇源县博远孵化园。法定代表人刘博文，职务董事长。被申请人：阚全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。阚全与大庆博远企业孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）黑0622财保9号民事裁定书，对大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权予以冻结。被保全人于2017年1月24日向本院提供其所有的位于肇源县博远企业孵化园南栋楼东数第一门（正北开门，美孚汽车西侧）一二层商服（建筑面积288平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，当债务人的财产不能满足保全请求时，人们法院可以依债权人的申请裁定保全债务人对第三人的到期债权。本案中，被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被保全人大庆博远企业孵化服务有限公司在刘野军处116万债权。二、查封申请人大庆博远企业孵化服务有限公司所有的位于肇源县博远企业孵化园***。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员朱文捷二〇一七年一月二十四日书记员房琦琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初243号
原告：李文武，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王洪军，男。
被告：李刚，男。
原告李文武与被告王洪军、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武委托诉讼代理人鞠鹏、被告王洪军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5000元。事实和理由：被告王洪军在同兴镇变电村五组建丹东市振兴区江城密封绝缘材料商场（以下简称江城密封商场）厂房。2015年8月，原告经被告李刚介绍，到该工地做木工，约定日工资240元。2015年11月中旬，原告工作结束后，被告王洪军向原告支付了部分劳务费，尚欠原告5000元劳务费，由被告李刚为原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪军辩称，我与被告李刚签订了协议，将江城密封商场的木工工程承包给被告李刚，工程款我也是支付给被告李刚的。不是我找原告干活的。
被告李刚辩称，被告王洪军确实把江城密封商场的木工工程承包给我。原告也确实是我找的，欠原告的劳务费数额也属实。因为我没有钱垫付工资，我与被告王洪军口头约定由其支付工程款，被告王洪军当时也答应了。此后我领原告等工人找被告王洪军要钱，被告王洪军答应欠原告的劳务费由其支付。我不同意原告要求我支付劳务费的诉讼请求，我没有支付能力。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的欠据、被告王洪军提供的承包合同及收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告李刚承包施工江城密封商场的模板工程。双方在承包合同中约定：由被告王洪军提供材料，被告李刚提供人工服务，负责制作安装。工程完工后，付工程款的60%，余款验收后付清。承包期限自2015年8月22日至2016年8月22日。2015年8月，被告李刚招用原告到涉案厂房的工地做木工，双方约定日工资240元。涉案厂房的木工工程已于2015年11月完工，被告王洪军已给付被告李刚部分工程款。工程完工后，被告李刚尚欠原告5000元的劳务费，被告李刚为原告出具欠据。
本院认为，被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告王洪军提供原材料，被告李刚提供人工服务并负责制作安装。被告李刚承包该木工工程后，与原告约定日工资数额后雇佣原告等人为其承包的工程施工，原告与被告李刚形成事实上的劳务合同关系，被告李刚与被告王洪军形成建筑工程施工合同的法律关系。现被告李刚因欠原告劳务费为原告出具欠据，被告李刚应向原告支付所欠的劳务费，故对原告主张被告李刚给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告王洪军承担连带给付责任问题，原告与被告王洪军之间不存在合同关系，被告王洪军没有向原告支付劳务费的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张由被告王洪军直接向原告支付劳务费问题，被告王洪军付款时被告李刚在场，且由被告李刚出具收据确认，该行为实质是被告王洪军向李刚支付工程款，同时由被告李刚支付原告等人劳务费。原告以此主张应由被告王洪军给付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内支付原告李文武劳务费5000元；
二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 金胜娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第227号
原告陈仲基，男，1966年1月4日出生，汉族，住德庆县。
被告梅良荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住德庆县。
原告陈仲基诉被告梅良荣民间借贷纠纷一案，原告陈仲基于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仲基在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲基撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由原告陈仲基负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月二日
书记员 罗 荟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6399号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：胡泽琴，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡泽琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1596号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。
被执行人：刘洋
被执行人：马超峰
被执行人：刘玉国
被执行人：王保平。
被执行人：田建国
被执行人：陈少刚
被执行人：王博
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘洋、马超峰、刘玉国、王保平、田建国、陈少刚、王博罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1596号申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。被执行人：刘洋被执行人：马超峰被执行人：刘玉国被执行人：王保平。被执行人：田建国被执行人：陈少刚被执行人：王博申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘洋、马超峰、刘玉国、王保平、田建国、陈少刚、王博罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初435号
原告王某，女，苗族，城镇居民。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所工作者。
被告：滕某某，男，苗族，城镇居民。
被告：张某某，女，苗族，城镇居民。
原告王某就与被告滕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日诉至本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金50000元；2、判决两被告赔偿利息3000元，并承担还清本金为止的利息；3、两被告承担保全费600元。事实和理由：2016年3月1日，二被告借原告50000元人民币，并约定月利率3%，借款期限为2016年5月1日止。借款到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告滕某某、张某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2016年3月1日被告滕某某、张某某出具的借条原件1份，拟证明原告向被告借款50000元的事实。该份证据来源合法、形式有效，且有被告滕某某、张某某本人签字及手印，本院予以采信；3、证人王孔全的当庭陈述。该份证据来源合法、形式有效，证明了两被告向原告借钱的事实，本院予以采信；4、证人王华的当庭陈述。该份证据来源合法、形式有效，证明了被告张某某向原告借钱的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告滕某某、张某某以资金周转为由向原告王某借款50000元并出具借条1份，并约定月利率3分。后两被告未按期偿还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕某某、张某某向原告王某借款并出具了借条，在王某履行了借款义务后，滕某某、张某某应按约定期限履行还款的义务，故对王某要求滕某某、张某某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告滕某某、张某某出具借条的时间为2016年3月1日，故对两被告的借款50000元，自2016年3月1日按年利率24%计息至还款之日。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告滕某某、张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王某借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告滕某某、张某某负担；保全费600元由被告滕某某、张某某负担。（原告王某已垫付该两笔费用，被告滕某某、张某某在履行上述给付义务时一并向王某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初435号原告王某，女，苗族，城镇居民。委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所工作者。被告：滕某某，男，苗族，城镇居民。被告：张某某，女，苗族，城镇居民。原告王某就与被告滕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日诉至本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金50000元；2、判决两被告赔偿利息3000元，并承担还清本金为止的利息；3、两被告承担保全费600元。事实和理由：2016年3月1日，二被告借原告50000元人民币，并约定月利率3%，借款期限为2016年5月1日止。借款到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告滕某某、张某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2016年3月1日被告滕某某、张某某出具的借条原件1份，拟证明原告向被告借款50000元的事实。该份证据来源合法、形式有效，且有被告滕某某、张某某本人签字及手印，本院予以采信；3、证人王孔全的当庭陈述。该份证据来源合法、形式有效，证明了两被告向原告借钱的事实，本院予以采信；4、证人王华的当庭陈述。该份证据来源合法、形式有效，证明了被告张某某向原告借钱的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告滕某某、张某某以资金周转为由向原告王某借款50000元并出具借条1份，并约定月利率3分。后两被告未按期偿还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕某某、张某某向原告王某借款并出具了借条，在王某履行了借款义务后，滕某某、张某某应按约定期限履行还款的义务，故对王某要求滕某某、张某某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告滕某某、张某某出具借条的时间为2016年3月1日，故对两被告的借款50000元，自2016年3月1日按年利率24%计息至还款之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告滕某某、张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王某借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告滕某某、张某某负担；保全费600元由被告滕某某、张某某负担。（原告王某已垫付该两笔费用，被告滕某某、张某某在履行上述给付义务时一并向王某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  江小军二〇一六年九月二十七日代理书记员  潘和贵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6144号
上诉人（原审原告）：杨冬琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审原告）：袁健，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
两上诉人的委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人杨冬琴、袁健与上诉人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院向上诉人杨冬琴、袁健送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知杨冬琴、袁健向本院预交上诉费。上诉人杨冬琴、袁健未在规定的期限内交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨冬琴、袁健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨蓓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1121号
原告：刘军保，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周升，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市静海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务经理。
原告刘军保与被告周升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军保之委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加诉讼，被告周升、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军保向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17085.20元、护理费574.25元、误工费10910.75元、住院伙食补助费500元，共计29070.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日4时30分，案外人李刚驾驶车牌号为津Ｍ×××××号轻型货车行驶时，与案外人袁从强驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏及袁从强车上人员原告受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人李刚承担事故全部责任，津Ｍ×××××号轻型货车车主为被告周升，案外人李刚系被告周升雇佣的司机，在履行工作职责时发生本次交通事故。津Ｍ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第673号判决书已经判令保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在三者险范围内赔偿原告117610.49元，剩余三者险额度为82389.51元。原告于2017年4月17日二次手术完毕出院，共产生损失29070.20元，被告应对该费用承担赔偿责任，故原告起诉。
被告周升、平安保险公司均未作答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、住院病历20页，证明原告伤情及治疗情况；
2、医疗费票据3张、住院清单4张，证明原告治疗支付医疗费17085.20元；
3、诊断证明书1张，证明本次手术后医院建议原告休息3个月。
经审查，原告提供的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日4时30分许，案外人李刚驾驶津Ｍ×××××号轻型货车沿鑫港五号路由西向东行驶至发港路左拐弯时，遇案外人袁从强驾驶津Ｊ×××××号轻型货车沿发港路由北向南行驶，袁从强车右侧前部与李刚车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏及袁从强车上乘客刘军保受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人李刚承担全部责任，原告刘军保与案外人袁从强不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，后转至天津市天津医院住院治疗。因双方就赔偿问题未能达成一致，原告曾于2014年5月20日来院起诉要求事故责任人李刚的雇主周升及周升车辆投保的平安保险公司赔偿原告的经济损失，经审查，被告周升的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，本院作出（2014）南民二初字第673号民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失117610.49元。2017年4月12日原告因行内固定取出术再次住天津医院，并于2017年4月17日出院，花费医疗费17085.20元。
本院认为，2013年11月20日的交通事故已由交警部门作出事故责任认定书，现原告再次入院行内固定取出术，与该事故有因果关系，故原告的损失仍应由被告周升车辆投保的平安保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告周升承担。关于原告主张的损失数额，1.医疗费17085.20元，系原告治疗所必需的费用，有医疗机构的有效票据为证，本院对此应予支持；2.护理费，原告主张1人护理，按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，主张住院5天的护理费574.25元，符合相关法律规定，本院应予支持；3.住院伙食补助费500元，符合相关法律规定，本院应予支持；4.误工费，因原告在第一次起诉时，已就残疾赔偿金等损失得到赔偿，现根据实际情况，可考虑原告住院5天的误工费，按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，误工费为574.25元。上述损失共计18733.70元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告周升、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘军保各项损失18733.70元；
二、被告周升在本案中不承担赔偿事项。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执190号
申请执行人高建祥，男。
被执行人雷小荣，男。
被执行人薛红丽，女，系被执行人雷小荣之妻。
高建祥与雷小荣、薛红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2244号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元，执行费用200元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人雷小荣、薛红丽有可供执行的财产或财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0581执190号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月三十日
书记员 高建奎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1033号
罪犯王文成，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月14日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王文成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年5月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文成予以减刑十一个月。
刑期至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2432号
申请执行人睢宁县恒安运输有限公司，住所地睢宁县八一西路39号。
法定代表人胡洋，该公司经理。
被执行人宋永，农民。
睢宁县恒安运输有限公司与宋永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋永未按判决书的规定履行义务，申请执行人睢宁县恒安运输有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛璐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更133号
罪犯余立新，男，1966年7月14日出生，汉族，高中文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯余立新因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00307号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00055号刑事裁定认定，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，于2015年4月15日送监狱服刑。刑期自2014年6月23日起至2020年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余立新向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余立新在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯余立新的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯余立新在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余立新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
余立新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初382号
原告徐永亮。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告邢国良。
委托代理人王学军，山东衡源律师事务所律师。
被告侯法田。
原告徐永亮与被告邢国良、侯法田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永亮及其委托代理人庄庆堂、被告邢国良及其委托代理人王学军、被告侯法田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，二被告（侯法田的妻子为邢文芳）从原告处购水泥砖一宗，经多次付款，到2016年1月14日尚欠砖款61785元。经原告多次追要，被告以种种理由拖延。请求依法判令二被告连带付清水泥砖款61785元及相应利息。
被告邢国良辩称，1、被告邢国良受雇于被告侯法田，不是本案的适格被告；2、原告主张的二被告承担连带责任和利息，没有事实和法律依据。
被告侯法田承认其欠原告水泥砖款属实，称待其承揽工程的公司给其拨款后再付给原告款。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告侯法田多次购买原告水泥砖，并由原告将水泥砖送至恒信阳光新城小区工地、恒信金水岸小区工地和恒信宝通御园工地，累计欠原告水泥砖款61785元，由被告邢国良于2016年1月14日为其出具收款收据一份，注明“2015年3月至2015年1月”，并由侯法田在收款收据上制单处签了名字。
另查明，2015年8月6日，被告侯法田使用邢国良银行账户向原告转账支付水泥砖款5000元，同年9月30日、10月16日和12月15日，又分别使用该银行账户向原告转账支付水泥砖款7000元、2300元和3000元。
又查明，2014年4月21日，潍坊宏鼎市政工程有限公司（宏鼎市政公司）从潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司（以下简称恒信建设集团）处承包了恒信阳光新城小区室外配套工程。侯法田从宏鼎市政公司处分包了部分恒信阳光新城小区室外配套工程及恒信金水岸小区和恒信宝通御园小区部分室外配套工程。
原告徐永亮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、邢国良书写并由侯法田签字的收款收据一份，证明二被告欠款的事实，从该收据可以看出邢国良是本案的适格主体。被告邢国良与侯法田对该证据的真实性均无异议，但邢国良提出自己是作为收料员以收料单的方式给原告出具收料单，侯法田提出邢国良系受其雇佣、还款应由侯法田承担。
2、原告与侯法田于2016年5月6日的通话录音一份，证明侯法田承认是他和邢国良两人欠原告的砖款，邢国良是适格主体。被告邢国良质证称，该证据的真实性不清楚，证明不了原告所主张的事实，该录音中原告两次提到过邢国良，但侯法田对该问题未作任何回答，明显存在原告诱导行为。被告侯法田质证称，真实性无异议，但不认可原告所要证明的事实，该录音不能证明是其与邢国良二人欠原告钱。
3、原告2016年5月27日到潍坊银行股份有限公司凤凰山支行调取的邢国良给原告打货款的活期存款账户明细查询一份，从该账户明细中可以看出，邢国良于2015年8月6日和9月30日、10月16日、12月15日分四次转账支付原告货款共17300元，证明邢国良是本案的适格主体。二被告对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，提出因宏鼎市政公司的工程款没有到位，致使侯法田不能正常履行债务，因担心收到的工程款被法院冻结，就借用邢国良的银行账户存放一部分收回的工程款给付比较急的债务。
被告邢国良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月至2015年12月，侯法田所雇佣工人的工资发放表、考勤表，该工资表及考勤表中均有邢国良的名字，但没有侯法田的名字，证明邢国良受雇于侯法田。因邢国良与侯法田系亲属关系，双方口头约定每月工资5000元，但因资金紧张，实际仅给邢国良发过一次工资；11月、12月的工资，因侯法田无力发放，就将工资表复印了一份交给宏鼎市政公司、由该公司发放，故该两个月的工资表没有签名和摁手印。原告质证称，上述证据与本案无关，不足以推翻邢国良给原告出具的欠条，且邢国良的名字是后加的，工资表的名字后面还有“欠”字，上述证据是假证、伪证，不能作为有效证据使用。
2、恒信建设集团与宏鼎市政公司的承包合同复印件一份，证明恒信建设集团将恒信阳光新城小区室外配套工程发包给宏鼎市政公司；宏鼎市政公司与侯法田签订的合同复印件三份，证明宏鼎市政公司将其承包的恒信阳光新城小区室外配套工程、恒信金水岸小区室外配套工程、恒信宝通御园小区室外配套工程的部分分项工程分包给侯法田（四份合同复印件上均加盖了宏鼎市政公司的公章，证明合同复印件与原件一致）。原告所送建筑材料都用在了以上建筑工地上，而上述工程的分项施工的承包人是侯法田，而非邢国良，证明邢国良不是本案的还款义务人。原告质证称上述合同虽在复印件上加盖了公章，但无有关人员的签字，故该合同为无效证据，不能推翻二被告给原告打的欠条，另外对公章的真实性存在怀疑。
3、申请工资表及考勤表中的工人王维录、杨培田作为证人出庭作证，证明其二人受雇于侯法田、分别在阳光新城、宝通御园等工地干活时认识邢国良，邢国良不是他们的老板之一，而是与他们一起打工的，负责跑材料、安排工作等。原告质证称，二证人证言与本案无关，无法推翻二被告在欠条上签字的证据，故不能作为有效证据使用。
本院认为，被告侯法田欠原告徐永亮水泥砖款61785元事实清楚，侯法田对此也予以认可，应当偿还，并应自起诉之日起承担银行利息。原被告双方均认可购买的原告的水泥砖送到了恒信阳光新城小区、恒信宝通御园小区和恒信金水岸小区工程工地使用。被告邢国良提供的承包合同可以证明恒信阳光新城小区室外配套工程系宏鼎市政公司从恒信建设集团处承包，而被告侯法田又从承包人宏鼎市政公司处分包了上述三个小区的部分分项工程，原告虽对合同上加盖的宏鼎市政公司公章的真实性提出异议，但未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，本院对上述合同予以采信；原告虽认为被告邢国良提供的侯法田雇佣工人的工资发放表、考勤表及二出庭作证的证人证言与本案无关，但并未提供证据证明邢国良是其提供水泥的购买使用人或邢国良与侯法田之间存在合伙关系；原告主张被告邢国良也是还款义务人，但其提交的欠款证据-
收款收据并非规范的欠条，其上有格式内容，也有非格式内容，不能明确表达欠款的义务人是谁。综上，不能认定邢国良是本案的还款义务人，原告对邢国良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯法田欠原告徐永亮水泥砖款61785元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告侯法田按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告徐永亮支付欠款61785元的利息（自2016年1月29日起至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清；
三、驳回原告徐永亮对被告邢国良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，财产保全费820元，均由被告侯法田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月十八日
书记员 张 梦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01491号
申请执行人朱文彬。
被执行人尤永明。
被执行人孙德巧。
申请执行人朱文彬与被执行人尤永明、孙德巧民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日作出（2013）射商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告尤永明、孙德巧于本判决生效后十日内，向原告朱文彬归还借款15万元，并自2012年7月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第30号
上诉人（原审被告）：徐峰，男。
委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女。
委托代理人：钟毓，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春梅，女。
委托代理人：陈科，男。
上诉人徐峰因与被上诉人李华、赵春梅追偿权纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐峰的委托代理人刘飘、被上诉人李华及其委托代理人钟毓、被上诉人赵春梅的委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李华与李宝武、ＸＸ合伙经营一家选矿厂，李宝武于2012年5月11日病故，其在该厂的股权由其子李兴国继承。2012年6月12日，ＸＸ将其在该厂的股权转让给李兴国。徐峰与赵春梅合伙经营一家选矿厂。李华与李兴国经营的选矿厂和徐峰与赵春梅合伙经营的选矿厂及另两家选矿厂共同使用辽阳县恒佳选矿厂营业执照。李华的选矿厂为二分厂，徐峰、赵春梅的选矿厂为四分厂，各家企业自负盈亏、独立核算，各分厂均无单独营业执照。2012年8月8日，李华因其选矿厂停产，经与徐峰协商，将李华企业电费账户上剩余的电费款162268.95元转到徐峰、赵春梅企业的电费账户上，再由徐峰、赵春梅给付李华等额现金。李华将电费款转到徐峰、赵春梅电费账户上之后，徐峰、赵春梅未按约定给付李华现金。
另查，李兴国给李华出具材料，同意由李华一人索要该笔电费款。
上述事实，有当事人的陈述及电费转账明细单、证实材料、协议书、股权转让协议等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。李华、徐峰经过平等协商，约定李华将其企业电费账户上的剩余电费转到徐峰、赵春梅企业的电费账户上，再由徐峰、赵春梅给付李华等额的现金，双方的约定既不损害各自利益，又不违反法律规定，应予保护。现李华已依约定将电费转到徐峰、赵春梅账户，而徐峰、赵春梅却拒绝给付李华现金，属于违约行为。徐峰、赵春梅应当依照双方的约定给付李华与电费款等额的现金，故对李华的诉讼请求予以支持。关于赵春梅辩称自己当时对此事不知情，因其与徐峰系合伙关系，且该电费款并未由徐峰个人支配，而是用于二人的合伙企业，故徐峰、赵春梅应当共同承担责任；关于赵春梅提出因李宝武欠辽阳县国税局税款，导致徐峰、赵春梅合伙经营的选矿厂无法抵扣的电费近20万元，该责任应当由李宝武承担的抗辩意见，因此事与本案没有关联性，应另案处理，故对该意见不予采纳。关于赵春梅提出李华主体资格不适格，应当由辽阳县恒佳选矿厂做原告的抗辩意见，因本案双方均系该厂所属的合伙企业，均没有单独的营业执照，故应当由自然人提起诉讼。而李华的另一合伙人李兴国已同意由李华一人行使索要本案电费款的权利，故李华可以作为本案的原告参加诉讼，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐峰、赵春梅于本判决生效后五日内共同给付李华电费款162268.95元，徐峰、赵春梅互负连带责任。徐峰、赵春梅如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由徐峰、赵春梅负担。
宣判后，徐峰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。2011年12月1日上诉人与本案的第二被上诉人赵春梅之子田宇合伙经营选矿厂生意。2012年8月8日，由于李华经营的企业拖欠税款，企业账户被查封，李华与上诉人协商同意供电局退给李华的电费162268.95元转到上诉人与田宇经营的企业账户上。当时上诉人同意将此款给付李华，但田宇称与李华有经济往来不同意给付此款。未付此款不是上诉人的原因。另，该纠纷是企业内部问题，不是法院受案范围。请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵春梅辩称，被上诉人不知情，同意原审法院判决。
二审法院查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人李华经营的企业退回的电费经与徐峰协商，徐峰同意转其账户上，并同意给付李华该款，双方应当按照协议履行。上诉人上诉称是由于其另一合伙人不同意给付该款，不能对抗其履行的义务。上诉人上诉又称该纠纷是企业内部问题不是法院受案范围，因上诉人与被上诉人虽以辽阳县恒佳选矿厂的名义经营，但均是独立核算，双方之间没有隶属关系，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元，由上诉人徐峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 都 伟
审判员 曹丽娜
二〇一四年一月十六日
书记员 徐莲凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第23号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人帝龙商贸有限公司。
申请执行人三门峡市商务局于2014年6月10日申请本院强制执行其三商务罚字〔2013〕第3-115号行政处罚决定书。该决定确定：对帝龙商贸有限公司罚款5000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为：申请执行人三门峡市商务局对帝龙商贸有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字〔2013〕第3-115号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨品逸
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第23号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人帝龙商贸有限公司。申请执行人三门峡市商务局于2014年6月10日申请本院强制执行其三商务罚字〔2013〕第3-115号行政处罚决定书。该决定确定：对帝龙商贸有限公司罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人三门峡市商务局对帝龙商贸有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字〔2013〕第3-115号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨品逸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1438号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恼工业区。
法定代表人：任会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎新峰。
委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏南钢四通金属制品有限责任公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街北道。
法定代表人：张健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐联富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下至裁定主文前简称新乡公司）因与被申请人江苏南钢四通金属制品有限责任公司（以下简称南钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、新乡公司已经按照合同法的规定完成交付行为，一、二审判决将合同法所规定的交付行为与安装调试、验收后的交付行为混为一谈不当。2、南钢公司已经将标的物起重机上的关键部件（每台价值约20万元的电子吸盘）拆下并使用，表明南钢公司已经接受并使用了合同标的物，无权解除合同。据此，南钢公司应当支付进度款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方当事人签订的《产品购销合同》明确约定，结算方式及期限为预付款30%，进度款30%，货物（双梁桥式起重机）由新乡公司运到南钢公司场地安装结束、质检部门验收合格再付30%，剩余10%在质保期一年后支付。南钢公司已经按照约定支付了预付款及30%的的进度款。新乡公司虽已将起重机运至南钢公司，但未能安装结束，未经验收，故合同约定的剩余款项支付条件尚未成就，新乡公司要求支付剩余款项，原判决不予支持，并无不当。新乡公司称按照合同法规定其将起重机运至南钢公司场地即已经完成交付行为，起重机所有权已经转移，此后因自然灾害等原因导致标的物毁损，风险应由南钢公司承担。本院认为，交付应指转移占有，新乡公司虽已将起重机部件运至南钢公司场地，但双方并未办理交接手续，起重机部件仍在新乡公司控制下并继续实施安装，交付行为并未完成，新乡公司该诉讼主张无事实法律依据，理由不能成立。
新乡公司申请再审称，其在起重机坠毁后到现场勘察时未发现电子吸盘，故认为南钢公司已将标的物关键部件（电子吸盘）拆下使用，应视为接受并使用了标的物。本院认为，新乡公司未能就其该主张提供证据证明，南钢公司对此不予认可，故本院对新乡公司该主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1438号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恼工业区。法定代表人：任会江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新峰。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏南钢四通金属制品有限责任公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街北道。法定代表人：张健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐联富，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。再审申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下至裁定主文前简称新乡公司）因与被申请人江苏南钢四通金属制品有限责任公司（以下简称南钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乡公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、新乡公司已经按照合同法的规定完成交付行为，一、二审判决将合同法所规定的交付行为与安装调试、验收后的交付行为混为一谈不当。2、南钢公司已经将标的物起重机上的关键部件（每台价值约20万元的电子吸盘）拆下并使用，表明南钢公司已经接受并使用了合同标的物，无权解除合同。据此，南钢公司应当支付进度款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《产品购销合同》明确约定，结算方式及期限为预付款30%，进度款30%，货物（双梁桥式起重机）由新乡公司运到南钢公司场地安装结束、质检部门验收合格再付30%，剩余10%在质保期一年后支付。南钢公司已经按照约定支付了预付款及30%的的进度款。新乡公司虽已将起重机运至南钢公司，但未能安装结束，未经验收，故合同约定的剩余款项支付条件尚未成就，新乡公司要求支付剩余款项，原判决不予支持，并无不当。新乡公司称按照合同法规定其将起重机运至南钢公司场地即已经完成交付行为，起重机所有权已经转移，此后因自然灾害等原因导致标的物毁损，风险应由南钢公司承担。本院认为，交付应指转移占有，新乡公司虽已将起重机部件运至南钢公司场地，但双方并未办理交接手续，起重机部件仍在新乡公司控制下并继续实施安装，交付行为并未完成，新乡公司该诉讼主张无事实法律依据，理由不能成立。新乡公司申请再审称，其在起重机坠毁后到现场勘察时未发现电子吸盘，故认为南钢公司已将标的物关键部件（电子吸盘）拆下使用，应视为接受并使用了标的物。本院认为，新乡公司未能就其该主张提供证据证明，南钢公司对此不予认可，故本院对新乡公司该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年二月八日书 记 员  徐 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3303号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：靠山镇。
法定代表人ＸＸ。
被告曲义久，男性，42岁，1972年3月2日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社曲义久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 馨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初679号
原告：柏志刚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：沈廷胜，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告柏志刚与被告沈廷胜、葛建军返还原告纠纷�案，本院于2017年1月23日立案。案件审理过程中，原告柏志刚于2017年2月16日撤回对葛建军的起诉，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柏志刚撤诉。
案件受理费元50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 跃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1491号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张洪友，农民。
被告王灿省，农民。
被告马新芳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张洪友、王灿省、马新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告张洪友、王灿省、马新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月2日被告张洪友从原告处借款100000元用于进木材，到期日为2014年3月7日，被告王灿省、马新芳为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张洪友以各种理由拖延，至今仍结欠本金99999.90元及利息未予偿还，被告王灿省、马新芳亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张洪友偿还贷款本金及利息，被告王灿省、马新芳承担连带担保责任。
被告张洪友未答辩。
被告王灿省未答辩。
被告马新芳未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月2日与被告张洪友签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70449号，被告张洪友向原告借款100000元用于进木材，到期日为2014年3月7日，利率月息10.75‰。被告王灿省、马新芳为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张洪友于2014年6月30日偿还借款本金0.10元，结息至2014年2月22日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告王灿省、马新芳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张洪友签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张洪友应依约偿还借款本金及利息；被告王灿省、马新芳自愿为被告张洪友的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张洪友偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99999.90元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王灿省、马新芳负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张洪友负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 夏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1398号
原告肖某甲，女，1968年1月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
法定代理人肖某乙（系原告父亲），男，1944年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人郑某某（系原告母亲），女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年5月8日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告肖某甲与被告黄某某扶养纠纷一案中，原告肖某甲于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以本案可通过协商等其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某甲负担。
审判员 罗世生
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16041号
原告：刘艳，女。
被告：赵敬胜，男。
被告：赵敬彩，女。
原告刘艳与被告赵敬胜、赵敬彩纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、12月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳和被告赵敬胜、赵敬彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付土地2.1亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告曾共为家庭成员，共有承包土地8亩。2016年6月原告与被告赵敬胜离婚。离婚时对土地未作处理。现原告同女儿赵欣然一起生活，原家庭共有土地应按人口均分，每人1.05亩。
赵敬胜辩称：同意给原告1.05亩，村委会怎么分怎么给原告。
赵敬彩辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：刘艳与赵敬胜于1994年12月27日登记结婚，婚后于1996年生育长女赵雅楠，现在上大学，2010年1月14日生育次女赵欣然。赵敬彩系赵敬胜的妹妹。2016年6月，本院判决准予刘艳与赵敬胜离婚，婚生女赵欣然跟随原告刘艳生活。对家庭承包地包括村西一块3.5亩、村前1.4亩、三级地1.4亩、岭地0.9亩。村后0.35亩园，园每人0.05亩，地每人1亩。当时村里就按人口分的地，每人1.05亩，包括赵敬胜的父亲、奶奶、赵敬彩、刘艳、赵敬胜、刘艳和赵敬胜的两个女儿。现在赵敬胜的父亲、奶奶去世，土地都由赵敬胜耕种。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点就是原告应分得多少土地。刘艳主张，离婚后自己和女儿赵欣然共同生活，赵敬胜应将家庭承包经营的2.1亩土地交付原告。赵敬彩对此称没有意见，赵敬胜对此称只同意给刘艳自己一人的1.05土地，女儿的土地待女儿成年后再交付女儿。
诉讼过程中，为了便于交付执行，刘艳同意只要求赵敬胜交付位于村前的1.4亩土地和村后的0.1亩园，不再主张剩余的土地。
本院认为，妇女儿童的合法权益受法律保护。刘艳和赵敬胜离婚后，小女赵欣然和其共同生活，刘艳主张自己和赵欣然的家庭承包地，合理合法，应予支持。诉讼过程中，为了便于交付执行，刘艳同意只要求赵敬胜交付位于村前的1.4亩土地和村后的0.1亩园，不再主张剩余的土地，系当事人的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，赵敬胜应将管理耕种的家庭承包地中村前的1.4亩和村后的0.1亩园交付刘艳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵敬胜于本判决生效之日起三十日内将管理耕种的家庭承包地中位于青岛市黄岛区大场镇小营村村前的1.4亩和村后的0.1亩园交付刘艳。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘艳负担75元，由赵敬胜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐腾超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1867号
原告王银忠某甲，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告王少明某乙，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人王秀芳某丙，女，1978年1月7日出生，住台前县，系被告之女，特别授权。
本院在审理原告王银忠某甲诉被告王少明某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告王银忠某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少明某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银忠某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王银忠某甲负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵金新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00719号
上诉人（原审被告）河北上京房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街23号1号楼4层。
法定代表人张鹏超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
上诉人河北上京房地产开发有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、被告提交的证明证实其主要营业地为石家庄市桥西区；二、原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方于2009年6月15日签订的《上京家园一期电梯设备买卖合同》第十二条第四项约定“…协商不成的，由合同签订地人民法院裁决”，同时第十三条显示合同签订于河北省石家庄市。合同中争议解决条款因约定不明导致无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，印有石家庄市工商行政管理局企业注册分局档案查询专用章的内资企业登记基本情况表显示上诉人住所地为石家庄市长安区谈中街23号1号楼4层，因此长安区人民法院对本案有管辖权。石家庄银都物业服务有限公司于2014年8月12日出具的证明，不能作为证明被告主要营业地的有效证据。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓月
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执869号
申请执行人黄某于2016年7月14日向本院申请执行的与ＸＸ离婚纠纷一案，申请执行标的为1150.00元。
本院在执行过程中，被执行人孙某将1150.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的黄某与孙某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1878号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：永康市灵捷汽车配件有限公司。
法定代�人：胡凤仙。
委托代理人：陈岳荣。
被告：浙江锦豪门业有限公司。
法定代表人：郦宜道。
被告：胡凤仙。
被告：潘高飞。
被告：郦宜道。
被告：胡子爱。
被告：郦慧珍。
被告：郦慧莉。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市灵捷汽车配件有限公司、浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间签订的流动资金借款合同（合同号：9031120140019201）；2、被告永康市灵捷汽车配件有限公司归还借款本金748万元及利息、逾期利息、复利【利息从2014年12月31日至起诉之日止按月利率9.81‰计算、逾期利息从起诉之次日起按月利率14.715‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数的按月利率14.715‰计算至款还清之日止】；3、被告永康市灵捷汽车配件有限公司承担律师代理费215600元；4、被告浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，浙江永康农村合作银行与被告永康市灵捷汽车配件有限公司签订流动资金借款合同（合同号：9031120140019201）一份，约定：被告永康市灵捷汽车配件有限公司向原告借款金额为748万元，借款期限为2014年12月30日至2015年10月10日，借款月利率9.81‰，还款方式为到期还本，按季结息。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费等）。合同约定，未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费等）。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后次日，原告按约定于当日发放了748万元的贷款。后，被告未支付利息，原告按约定提前要求归还借款，但被告未归还，担保人也未按约履行保证责任。原告为本案支付律师代理费215600元。
2014年12月23日，原告经银监会决议改制成为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的流动资金借款合同（合同号：9031120140019201）；
二、由被告永康市灵捷汽车配件有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金748万元及利息、逾期利息、复利【利息从2014年12月31日起按月利率9.81‰计算至起诉之日止、逾期利息从起诉之次日起按月利率14.715‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率14.715‰计算至款清之日止】；
三、由被告永康市灵捷汽车配件有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费215600元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、由被告浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33759元，保全费5000元，合计38759元，由被告永康市灵捷汽车配件有限公司负担，由被告浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月二十九日
代书记员 应安康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合诉终字第00002号
上诉人张正艮。
上诉人何维进。
上诉人张正艮、何维进不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。张正艮、何维进上诉称：一、2008年至2012年1月，冯威将其在农民集体土地上开发的、位于庐江县金牛镇南村天星大道西侧部分门面房和商住房出售给两上诉人。期间，冯威由庐江县中小企业信用担保有限公司担保，向石头信用社借款100万元，同时，冯威以上述房地产（含两上诉人购买的房地产）向庐江县中小企业信用担保有限公司提供反担保。2010年6月12日，因冯威与庐江县中小企业信用担保有限公司之间的担保合同纠纷，庐江县人民法院作出（2010）庐民二初字第0234号民事判决书，其判决主文为：“一、被告冯威于判决生效后20日内给付原告庐江县中小企业信用担保有限公司债款904497元，利息61250．30元……；二、如被告冯威在本判决确定的给付期间未给付原告庐江县中小企业信用担保有限公司债款本息，则以拍卖、变卖被告冯威所在的位于庐江县金牛镇山南村天星大道面积为1303．32平方米的抵押房屋及被告赵杰所有的位于庐江县金牛镇山南村天星大道面积为646．23平方米的抵押房屋所得的价款优先偿还原告的债款本息”。上诉人认为，庐江县人民法院（2010）庐民二初字第0234号民事判决书侵害了上诉人的合法权益，理应依法予以纠正。二、原审法院认定事实错误、适用法律不当。原审认为：“且张正艮、何维进亦不能提供此次诉讼是在因不能归责于其本人的事由自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起的六个月的相关证据”，据此裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定显然不当。根据2013年1月1日起生效实施的新《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，上诉人在2013年6月27日向人民法院起诉，维护自己的合法权益，并未超过诉讼时效的规定，上诉人也有充分的证据证明其合法权益受到了侵害。况且，根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村集体所有的土地依法不能抵押、拍卖。人民法院在发现此类违法抵押情形的，也应该予以继续审理，而不是简单的驳回上诉人的起诉。上诉人请求撤销原裁定，指令庐江县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，两上诉人以目标诉讼即庐江县人民法院（2010）庐民二初字第0234号判决内容错误，损害其民事权益为由提出申请，请求撤销该判决书主文第二项，故两上诉人提起的为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的适格原告（或申请人）应为原本能够参加到目标诉讼中，但因不能归责于自己的事由未能参加的第三人，包括无独立请求权第三人和有独立请求权第三人。本案中，上诉人张正艮提供了其与冯威签订的房屋买卖合同，签订日期为2008年3月30日；上诉人何维进提供了一份由冯威签名的收条，落款日期为2009年10月10日。两上诉人均未提供已进行不动产权属登记的证据。庐江县人民法院（2010）庐民二初第0234号担保追偿权纠纷案中，冯威、赵杰与庐江县中小企业信用担保有限公司签订的两份抵押反担保合同，签订日期均为2008年3月12日，相应的房地产他项权证办理日期为2008年3月13日。故从现有证据来看，庐江县人民法院（2010）庐民二初第0234号案涉及的是原、被告双方担保追偿和抵押物的优先受偿问题，而两上诉人享有的只是普通的债权，不构成庐江县人民法院（2010）庐民二初第0234号案中无独立请求权第三人或者有独立请求权第三人，不是第三人撤销之诉适格的诉讼主体。且即使上述案件对两上诉人有实质上的不利影响，也只能通过其他合法途径获得救济。原审法院对两上诉人提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 张玉德
代理审判员 刘松柏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施云松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1712号
申请人：罗左祥,男,1978年8月14日出生,仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县，
被执行人：郭立升,男,1961年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初4037号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立升的银行存款人民币14254元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁海燕
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第99号
原告：陈卫英，女，1965年8月28日出生，住连州市。
被告：潘转辉，男，住连州市。
本院在审理原告陈卫英诉被告潘转辉民间借贷纠纷一案中，原告以其先自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫英撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告陈卫英负担。
审判员 罗文广
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡志聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1306号
原告：唐鹏。
委托代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：崔金波。
原告唐鹏与被告崔金波劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托代理人到庭参加诉讼。被告崔金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称，被告曾承揽安装监控、拉光纤业务。2012年，原告追随被告工作一年，被告欠原告工资24000元未支付。原告多次催要后，被告在2016年2月7日为原告出具欠条一份，载明欠原告24000元。后被告一直未支付原告上述工资，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付上述工资，诉讼费用由被告承担。
被告崔金波未答辩。
经审理查明，被告崔金波曾雇佣被告唐鹏为其安装监控、拉光纤，因欠原告唐鹏工资，故为其出具欠条一份，载明：“今欠唐鹏24000元贰万肆仟元整崔金波2016年2月7日”。后原告多次催要，被告拒绝支付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿订立的合同对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原告依约提供劳务，被告应向其支付劳动报酬。原告要求被告按欠条载明的数额支付劳动报酬，理由正当，应予支持。被告崔金波未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告崔金波支付原告唐鹏劳动报酬24000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告崔金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年六月十五日
书记员 王永琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01185号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李开发，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵怀伟，六安市天地法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同之诉一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费910元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01185号原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇，组织机构代码74305879-9。法定代表人：李开发，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵怀伟，六安市天地法律服务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路，组织机构代码：70499762-X。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同之诉一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤回诉讼。案件诉讼费910元，减半收取450元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇一五年九月二十三日书记员  张金瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申175号
池保清：
你因犯抢劫罪一案，不服孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌刑初字第00138号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09刑终7l号刑事裁定、(2016)鄂09刑申33号驳回申诉通知书。以原判决、裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明，20l5年9月11日凌晨2时许，你携带起子等作案工具，窜至孝昌县花园镇福禄城建筑工地10号楼18号车库，趁梁某等人熟睡之机，盗窃其现金625元，后在盗窃手机时被梁某发现，你为抗拒抓捕，拿出起子将梁某左手背处划伤，造成梁某左膝部皮肤裂伤(综合评定为轻微伤)，并用语言威胁梁某等人，之后你被现场抓获。经鉴定，手机价格为100元。另查明，你于2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并于20l2年4月17日刑满释放。
上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具及赃物照片、法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书、指认笔录、伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及你的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你的行为不构成盗窃罪，也不具备转化为抢劫罪的情形，原判决、裁定适用法律错误。
本院审查认为，你在盗窃时被人发现后，拿起作案凶器故意伤害他人，使用暴力方式抗拒抓捕，暴力强度较大，并非系以摆脱方式逃脱抓捕的情形，不适用最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，你的行为符合盗窃转化抢劫的构成要件；况且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物数额较大的标准可以按照前条规定标准的50%确定；你因盗窃受过刑事处罚，你盗窃数额725元已达到数额较大的标准，你的行为亦构成刑事犯罪。故你认为你无罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中因被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力及语言进行威胁，其行为已构成抢劫罪。你又因于2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，原审法院判处你有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第808号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人曾瑞厅。
被执行人舒忠会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00784号行政裁定书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾瑞厅、舒忠会计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人曾瑞厅、舒忠会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款17472.00元；二、负担执行费162.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾瑞厅、舒忠会外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾瑞厅、舒忠会的财产情况，发现被执行人曾瑞厅、舒忠会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人曾瑞厅、舒忠会外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞厅、舒忠会有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾瑞厅、舒忠会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 谢智慧
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第175号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人刘桂清。
被执行人黄欢。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人刘桂清、黄欢征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年四月三日