wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑重字第5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，原系深圳市福田区熙园管理处保安员。因本案于2013年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人董明卿、黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案并于2014年4月17日作出一审判决。被告人李某不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院以本院在一审过程中违反了法定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，于2014年6月19日裁定将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人董明卿、黄平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日1时50分许，被告人李某利用担任本市福田区熙园小区管理处的保安员值班巡逻之机，趁被害人南某停放在熙园小区负一层停车场黄区021车位的奔驰车门没锁，将副驾驶座位上的一个黑色包（内有现金港币51000元，折合人民币约40248元）盗走。同年12月19日10时许，被害人南某发现包被盗后便向熙园管理处反映了情况，管理处安排保安队长韦某（另案处理）查看停车场的录像。韦某在查看录像过程中发现被告人李某有盗窃的嫌疑，便打电话向李某核实，李某向韦某承认了其盗窃的事实，并请求韦某帮其将案发时停车场的录像删掉。同年12月20日晚上20时许，韦某将涉案监控录像删除。当日22时许，熙园管理处接到保安员反映案发录像被韦某删除。
同年12月21日10时41分许，熙园管理处主任王某向韦某核实录像被删情况。韦某主动交代了自己删除录像以及被告人李某盗窃的事实，并让李某将盗窃的现金和包带到熙园管理处归还给被害人南某。当日11时许，民警陈某、黄某接报后到场将被告人李某、韦某抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下意见：一、被告人李某盗窃数额较大，但认罪、悔罪，退赃、退赔，情节轻微，且具有自首的法定从宽处罚情节、取得了被害人谅解，可以不起诉或免予刑事处罚。原审判决过重，重审应从轻从快判决。二、原审时因立案庭的错误导致被告人辩护权被剥夺，重审时应及时纠错，从轻从快判决，使被告人早日恢复自由。三、被告人系初犯，偶犯，主观恶性不大。被告人平时一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系临时起意，一时糊涂，在量刑上应酌定减轻处罚。四、被告人自愿认罪，认罪态度好。五、被告人两岁的孩子在老家由妻子照顾，需要被告人在外好好工作养家糊口。综上，请求法庭对其从快、从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日1时50分许，被告人李某利用担任本市福田区熙园小区管理处的保安员值班巡逻之机，趁被害人南某停放在熙园小区负一层停车场黄区021车位的奔驰车门没锁，将副驾驶座位上的一个黑色包（内有现金港币51000元，折合人民币约40248元）盗走。同日10时许，南某发现包被盗后便向熙园管理处反映了情况，管理处安排保安队长韦某（另案处理）查看停车场的录像后，韦某发现李某有盗窃嫌疑并打电话向李某核实。李某向韦某承认了其盗窃的事实并请求韦某帮其删掉案发时停车场的录像。12月20日20时许，韦某将涉案监控录像删除。当日22时许，熙园管理处接到保安员反映案发录像被韦某删除。
同年12月21日10时41分许，熙园管理处主任王某向韦某核实录像被删情况，韦某主动交代了自己删除录像及李某盗窃的事实，并让李某将盗窃的现金和包带到熙园管理处归还给被害人南某。当日11时许，民警陈某、黄某接报后到场将被告人李某、韦某抓获。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科劣迹查询说明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、受理鉴定回执、现金港币51000元、背包、硬盘照片等书证、物证；2、被告人李某的供述和辩解；3、证人韦某、张某、王某、郭某、徐某、陈某、黄某的证言及辨认笔录；4、被害人南某的陈述；5、现场勘查笔录及照片等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在侦查机关采取强制措施前即向管理处如实供述了犯罪事实，系自首；其向被害人归还了全部赃款赃物，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执155号
申请执行人杨爱良，男，1968年2月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人曾为民，男，1963年10月出生，汉族，现住广东省五华县。
被执行人曾华明，男，1972年4月出生，汉族，现住广东省五华县。
原告杨爱良诉被告曾为民、曾华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初112号民事判决书已发生法律效力。因被告曾为民、曾华明未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人杨爱良与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人曾为民、曾华明的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区不动产登记等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人曾为民、曾华明有部分存款以及有车辆和不动产登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划了存款8593.09元，对被执行人所有的车辆和不动产亦采取了查封措施，但因车辆未实际扣押，不动产均被其他法院优先查封，暂时无法处置变现。同时，依申请执行人的申请已将被执行人曾为民、曾华明列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱良，申请执行人表示其暂时亦无法提供两被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执155号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘苑桂
审判员 凌瑞洪
审判员 肖淼胜
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执155号申请执行人杨爱良，男，1968年2月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人曾为民，男，1963年10月出生，汉族，现住广东省五华县。被执行人曾华明，男，1972年4月出生，汉族，现住广东省五华县。原告杨爱良诉被告曾为民、曾华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初112号民事判决书已发生法律效力。因被告曾为民、曾华明未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人杨爱良与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人曾为民、曾华明的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区不动产登记等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人曾为民、曾华明有部分存款以及有车辆和不动产登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划了存款8593.09元，对被执行人所有的车辆和不动产亦采取了查封措施，但因车辆未实际扣押，不动产均被其他法院优先查封，暂时无法处置变现。同时，依申请执行人的申请已将被执行人曾为民、曾华明列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱良，申请执行人表示其暂时亦无法提供两被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘苑桂审判员  凌瑞洪审判员  肖淼胜二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  林东伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00495号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，又名赖某，男，1973年10月26日出生，文盲，汉族。因犯盗窃罪于2014年4月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月30日被泌阳县公安局拘传，同年7月1日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年8月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）471号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：
1、2015年3月1日10时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，用自制工具将受害人黄某某停放在县体育场南门路南一服装店门前的电动车后备箱撬开，盗的黑色手提包一个，内装现金1800元、黄金手链一条、步步高手机一部。
2、2015年6月15日10时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在“菲雨涵”服装店门口用自制工具将受害人王某某停放在此的电动车后备箱撬开，盗得黑色手包一个，内装现金300元、老款直板手机一部。作案后犯罪嫌疑人李某将包内现金拿走，其余物品丢弃于泌阳县老一高北墙外垃圾堆。
3、2015年6月23日8时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在县幼儿园大门过道内用自制工具将受害人王某停放在此的摩托车后备箱撬开，盗得蓝色女式挎包一个，内装现金1000元、白色步步高手机一部。作案后犯罪嫌疑人李某将包内现金拿走，其余物品丢弃于泌阳县幼儿园西侧公共厕所内。
4、2015年6月23日9时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在“艾尚美媚美甲店”门口用自制工具将受害人岳某停放在此的五羊本田小公主摩托车后备箱撬开，盗得黑色手提包一个，内装现金2000元、苹果5S手机一部、黑色维纳斯牌小钱包一个。李某将苹果5S手机交给其妻谢全梅使用，案发后该手机已追回退还受害人。
5、2015年6月30日9时许，被告人李某窜至泌阳县中心岗楼南“舒心内衣”店门口，用自制工具将受害人陶某某停放在此的一辆白色电动车后备箱撬开，盗得现金300元。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：1、书证：常住人口基本信息等；2、证人谢某某的证言；3、被害人黄某某、王某某等人的陈述；4、被告人李某的供述；5、鉴定意见；6、视听资料。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及证据不持异议，表示认可。
经审理查明：1、2015年3月1日10时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，用自制工具将受害人黄某某停放在县体育场南门路南一服装店门前的电动车后备箱撬开，盗的黑色手提包一个，内装现金1800元、黄金手链一条、步步高手机一部。该手机价值984元。
2、2015年6月15日10时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在“菲雨涵”服装店门口用自制工具将受害人王某某停放在此的电动车后备箱撬开，盗得黑色手包一个，内装现金300元、老款直板手机一部。作案后犯罪嫌疑人李某将包内现金拿走，其余物品丢弃于泌阳县老一高北墙外垃圾堆。
3、2015年6月23日8时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在县幼儿园大门过道内用自制工具将受害人王某停放在此的摩托车后备箱撬开，盗得蓝色女式挎包一个，内装现金1000元、白色步步高手机一部。作案后犯罪嫌疑人李某将包内现金拿走，其余物品丢弃于泌阳县幼儿园西侧公共厕所内。该白色步步高手机价值936元。除1000元现金外，被害人王路的其他被盗物品已发还给被害人王路。
4、2015年6月23日9时许，被告人李某窜至泌阳县古城居委古城路，在“艾尚美媚美甲店”门口用自制工具将受害人岳某停放在此的五羊本田小公主摩托车后备箱撬开，盗得黑色手提包一个，内装现金2000元、苹果5S手机一部、黑色维纳斯牌小钱包一个。李某将苹果5S手机交给其妻谢全梅使用，案发后该手机已追回发还给受害人。该苹果手机价值2352元。
5、2015年6月30日9时许，被告人李某窜至泌阳县中心岗楼南“舒心内衣”店门口，用自制工具将受害人陶某某停放在此处的一辆白色电动车后备箱撬开，盗得现金300元。
综上，被告人李某于2015年3月至2015年6月，在短短的4个月之内，在泌阳县县城区域内，连续作案五起，涉案金额9372元及黄金项链一条和老款直板手机一部。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2014年4月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年12月7日起至2014年7月6日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述与辩解，证人谢某某的证言，被害人黄某某、王某某、王某、岳某、陶某某等人的陈述，鉴定结论，视听资料，河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第243号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，在不到四个月的时间内连续作案，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能够积极配合公安机关将所盗窃的部分财物发还给被害人，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。根据本案中被告人李某的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年2月29日止。）
二、责令退赔被害人黄某某损失现金一千八百元，黄金手链一条；退赔被害人王某某现金三百元，老款直板手机一部；退赔被害人王某现金一千元；退赔被害人岳某现金二千元；退赔被害人陶某某现金三百元。
以上一、二项中的罚金及退赔被害人损失，限该判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 柯 欣
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第111-1号
申请执行人贵港市郁江水泥有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人宾沃强，总经理。
被执行人贵港市港南区第一初级中学，住所地贵港市港南区八塘镇。
法定代表人刘福成，校长。
本院在执行申请执行人贵港市郁江水泥有限公司与被执行人贵港市港南区第一初级中学买卖合同纠纷一案中，被执行人贵港市港南区第一初级中学自动向申请执行人贵港市郁江水泥有限公司支付货款126893元及利息。现被执行人贵港市港南区第一级初级中学已经全部履行完毕生效判决确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第948号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年七月十七日
书记员 吴勇金
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0573号
上诉人（原审被告）于凤岭，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨国香，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
代表人侯树枫，主任。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人于凤岭、杨国香因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤岭、杨国香的委托代理人李明霞，被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称大梁庄村委会）的委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤1﹥-36-2，四至范围为东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭、北至张会泉，用地单位（个人）为于凤岭。用地面积为118.47平方米，建筑面积为54.93平方米。现涉案宅基地上有北房三间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
大梁庄村委会向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭、北至张会泉的地上物，交还土地；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭、北至张会泉、所在图幅号为300-85-17-2的土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，原审法院判决如下：被告于凤岭、杨国香于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭、北至张会泉所在图幅号为300-85-17-2土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。案件受理费40元，由被告于凤岭、杨国香负担。
上诉人于凤岭、杨国香不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人于凤岭、杨国香认为，被上诉人无权收回涉案宅基地使用权，主要理由如下：1、原审程序违法。原审送达、庭审、质证等程序违法。被上诉人变更诉讼请求未给予上诉人答辩期。原审判决与被上诉人原诉讼请求不一致，违反不诉不理原则。2、原审判决无法律依据。宅基地使用权和宅基地房屋的居住是作为农民生存的一项基本权益，无任何法律规定被上诉人有权拆除上诉人的宅基地房屋。西青区人民政府批准收回宅基地的相关证据未经质证，并未交付上诉人。根据相关生效裁定书，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不能作为定案依据。3、原审判决未查清系争土地被统一改造后的具体用途，未查清被上诉人提供给上诉人的安置房是否获得了国家认可的房地产形式，有无房屋权属证明。综上，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人大梁庄村委会辩称，被上诉人有权收回涉案宅基地使用权。原审程序合法，一审时被上诉人当庭出示了关于宅基地收回已经批准的证据。关于交回宅基地后的房屋还迁问题，已经村民代表大会通过，被上诉人一审时已经提交证据证明。上诉人主张的未查明事实，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否有权收回涉案的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村集体所有，该村村民代表大会已经通过了相关的平房改造及收地决议、实施方案，且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》也已被上级政府批准。原审法院据此认定被上诉人有权收回涉案的宅基地使用权，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于凤岭、杨国香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1445号
原告：宋旭涛，居民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
公司地址：唐山路南区。
委托代理人：王静。
原告宋旭涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险唐山支公司”）财产保险合同责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告宋旭涛委托代理人孟召新及被告人寿保险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭涛诉称：原告所有的冀B×××××号牵引车在被告处投保了保险，保险期限为2014年4月14日零时至2015年4月13日二十四时止。2015年2月3日15时许，刘哲良驾驶被保险车辆在京沪高速公路下行728KM＋100M处发生交通事故，此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘哲良负全部责任。事故给原告造成经济损失有车损49085元、评估费2454、路产损失8180元、施救费2150元、临时修理费6000元。故起诉要求被告支付保险赔偿金67869元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险唐山支公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，该司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
庭审中，原、被告就原告各项损失的数额及被告承担的范围产生争议。
原告宋旭涛为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、北京市国宏信价格评估有限公司于2015年3月10日出具的价格评估结论书一份，公估冀B×××××东风牌重型半挂牵引车定损金额49085元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称车辆损失鉴定过高，且没有修车发票佐证，要求重新鉴定。
2、北京市国宏信价格评估有限公司于2015年3月10日出具冀B×××××车评估费发票一张，金额为2454元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称对票据的真实性无异议，鉴定费系间接损失，不是保险赔偿范围，不予认可。
3、江苏省京沪高速公路路政支队于2015年2月4日出具公路赔偿费专用收据一张，金额8180元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称该损失过高，请法庭酌定减少。
4、沐阳县远盛汽车修理中心于2015年2月5日出具发票一张，冀B×××××车修理费6000元、施救费800元。江苏省地方税务局通用定额发票27张，证明开支施救费，金额计1350元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称施救费定额发票1350元与本案无关联性，加盖的是高速公路有限公司印章，该公司无施救资质。机打发票加盖的是沐阳县远盛汽车修理中心印章，该公司无施救资质。对原告主张的临时汽车修理费6000元，该公司认为没有证据证明是否为临时修理，该修理费为冀B×××××车实际开支，与公估报告不一致，公估报告为鉴定人员的主观判断，应以修理费为准。
被告人寿保险唐山支公司主张原告车辆新车购置价为155000元，事故发生时，该车使用了79个月，实际价格为20305元。根据双方保险合同约定，赔偿应以当时的实际价值为准，原告鉴定价格超过了实际价值，应以修车发票为准。
经审理查明：2014年4月13日，原告宋旭涛与被告人寿保险唐山支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××半挂牵引车投保了交强险（财产损失限额为2000元），并投保了机动车损失保险责任限额155000元、第三者责任保险限额451920元，均投保了不计免赔。上述保险合同的被保险人均为宋旭涛，保险期间均自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。2015年2月3日15时，刘哲良驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至782公路100米时，因操作不当，导致车辆撞到隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘哲良负全部责任。
本院认为：原告宋旭涛与被告人寿保险唐山支公司签订的商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。北京国宏信价格评估有限公司评估冀B×××××车辆损失49085元，被告虽对定损金额有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请及交纳鉴定费。原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故本院对公估报告中评估的数额予以采信。原告主张事故发生后临时修理费6000元，虽向本院提交了修车发票，但因评估报告书中对临时修理部件进行了评估，且计算在原告车辆损失数额中，故本院对原告主张临时修理费不予支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告抗辩称不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费、路产损失，向本院提交了施救费票据及江苏省公路赔偿费专用收据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告主张原告车辆损失按实际价值20305元赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，被告人寿保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋旭涛2000元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告6180元（路产损失8180元-交强险2000元）、在车辆损失险限额内赔偿原告宋旭涛53689元（车损49085元＋公估费2454元＋施救费2150元），合计61869元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋旭涛保险金61869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋旭涛负担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年四月二十三日
书记员 马姗姗
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1199号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，系该社职工。
被告：梁瑞营，男，1974年11月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告梁瑞营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金10000元及截止到2016年12月31日的利息10055元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告梁瑞营于2008年8月4日在我社借款10000元，于2009年8月4日到期。到期后，被告除偿还部分利息外，本金未予偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同一份；
借款借据一份；
逾期贷款催收通知书三份；
利息清单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年8月4日，被告梁瑞营借原告卫辉市农村信用合作联社10000元，月利率11.73‰，于2009年8月4日到期。逾期不还又未获准展期，月利率按15‰计算。到期后，被告未依约归还本金，关于利息，被告支付了2011年6月30日之前的利息，之后的利息未支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞营于本判决生效之日起五日归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10000元，并支付从2011年7月1日起至还清借款之日止的利息（月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月一日
书记员 孟松峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更575号
罪犯黎贤顺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）惠中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人黎贤顺犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500元，并判令其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黎国辉、李峰赔偿附带民事诉讼原告人74837元，与同案被告人连带赔偿374184元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎贤顺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1779号、（2014）东中法刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2021年10月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黎贤顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎贤顺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年2月19日履行罚金刑1500元；另，该犯于2015年11月4日赔偿附带民事诉讼原告人800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎贤顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。由于该犯犯罪时未成年，对其减刑可酌情考虑从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997［6］号）第十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贤顺减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第107号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被马头生态工业城公安分局刑事拘留，2014年9月9日被马头生态工业城公安分局监视居住。
辩护人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年1月6日18时许，被告人胡某（驾驶证未年检）驾驶无号牌二轮摩托车沿马头工业城霸王渠路由北向南行驶，当行驶至奶牛场门口时，与前方张林书驾驶的电动自行车（车上乘坐李海云）尾随相撞，造成被告人胡某和张林书、李海云受伤。经对被告人胡某酒精检测，其血液中酒精含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人进行处罚。
�告人胡某辩称对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
辩护人杨福生提出的辩护意见是，被告人胡某是过失犯罪，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，在本身受伤及家庭条件困难的情况下，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，请求对被告人胡某免予刑事处罚或依法判处缓刑。
经审理查明，2014年1月6日18时许，被告人胡某（驾驶证未年检）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马头工业城霸王渠路由北向南行驶，当行驶至奶牛场门口时，与前方张林书驾驶的电动自行车（车上乘坐李海云）尾随相撞，造成被告人胡某和张林书、李海云受伤。经对被告人胡某酒精检测，其血液中酒精含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队事故责任认定，被告人胡某承担事故的全部责任，张林书、李海云无责任。经邯郸县司法医学鉴定中心司法�定，张林书的伤情为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人胡某和受害人张林书、李海云达成了和解协议，并已履行完毕。张林书、李海云对被告人胡某的行为表示谅解，并向本院提出撤回对被告人胡某的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人张林书证明，2014年1月6日19时10分左右，我驾驶澳柯玛二轮电动车从门市回家，沿霸王渠路向南行驶，行驶至奶牛场门口时，突然我向前窜了八九米，我和我妻子摔倒在地，我头流血了，过了一会儿，120把我扶起来，我看见我电动车后有一辆摩托车，摩托车旁边坐着一个人，之后我去了医院，当时我妻子一直喊腰疼。
2、受害人李海云证明，事发当日，张林书骑电动车，我在后边坐着，我们回家，我们有北向南行驶至霸王渠路上的奶牛场门口时，不知道�么车就把我两个人撞出去了。后我见是一辆摩托车，后不知谁报了警，救护车来后将我们送到了医院。
3、证人李某证明，2014年1月6日晚18时许，我骑摩托车沿霸王渠路由南向北行驶至奶牛厂南侧时，听见道路的西侧“咚”的一声响，看见道路的西侧路边倒着一辆摩托车和一辆电动车，电动车跟前躺着两个人，摩托车跟前躺着一个人，后我赶紧拨打了122报警电话和120电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故地点为马头霸王渠路奶牛厂门口，勘查时间为2014年1月6日19时40分至2014年1月6日19时50分，现场为由北向南，现场有无号牌二轮摩托车一辆、澳柯玛二轮电动车一辆，现场无肇事人。
5、邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2013）第0301号道路交通事故认定书载明，胡某醉酒无证无牌驾驶二轮摩托车上路行驶，承担事故的全�责任。张林书、李海云无责任。
6、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）临鉴字第005号司法鉴定意见书载明，张林书的伤情评定为轻伤一级。
7、酒精检测报告载明，2014年1月6日20时经对胡某血液采样，检测结果为125.6mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单载明，胡某初次领证时间为2003年8月20日，当前状态为注销。
9、中国人民解放军第二八五医院诊断证明书载明了胡某的伤情。
10、受害人张林书对被告人胡某的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
11、邯郸市马头镇中大街村委会证明，胡某于2013年10月购买巧格48CC助力车一辆，发票丢失。
12、抓获经过载明，被告人胡某于2014年9月2日在家中被邯郸市公安局巡警支队执法办案大队干警苗庆化、计国平抓获。
13、户籍证明、社会调查载明了被告人的基本情况及无犯罪前科情况。
14、被告人胡某供述，2014年1月6日上午11时许，我骑着我的摩托车到大营村我朋友家赶会，期间，我喝了半瓶白酒，一瓶啤酒，下午六点多，我骑摩托车回家，在霸王渠路上与一名骑电动车的男子追尾，我不知道谁打的120和110，120把我送到了邯郸市二八五医院。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后持已过有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，造成交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人胡某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻考虑。被告人胡某真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。辩护人的相关对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）汤某。
上诉人陆某因与被上诉人汤某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。陆某在南通联通公司上班，其也是南通市崇川区都市华城8幢206室房屋产权人之一，其也未否认在都市华城8幢206室居住，该住处也是陆某的经常居住地，且在南通市崇川区辖区，属原审法院管辖范围，汤某有权在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权，陆某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，原审法院裁定：驳回陆某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由陆某负担。
宣判后，陆某上诉称，南通联通公司仅是陆某的工作单位，并不是其居住地。陆某不仅是崇川区都市华城8幢206室的房屋产权人之一，而且还是南通市开发区优山美地花园196幢1003室的产权人之一。陆某大部分时间还是回到户籍所在地的，因此以陆某的户籍所在地确定管辖更为合适。请求二审法院撤销原裁定，将该案移送有管辖权的法院进行审理。
汤某答辩称，陆某婚后长期居住在崇川区都市华城，崇川区法院有管辖权，并提供2014年1月至2015年1月都市华城8幢8单元206室电费缴纳证明及2013年12月30日、2014年12月8日、2014年1月6日有线电视缴费证明，证明陆某长期在都市华城居住。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陆某主张其户籍地即为其经常居住地，但未能提供证据证实，本院依据该地址邮寄送达的诉讼材料无人收取。根据查明的情况，可以认定陆某的经常居住地为南通市崇川区都市华城8幢206室，该地在南通市崇川区人民法院辖区范围内，南通市崇川区人民法院作为被告的经常居住地法院，依法对本案具有管辖权。陆某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王邵君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民辖终字第0011号 上诉人（原审被告）陆某。 被上诉人（原审原告）汤某。 上诉人陆某因与被上诉人汤某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。陆某在南通联通公司上班，其也是南通市崇川区都市华城8幢206室房屋产权人之一，其也未否认在都市华城8幢206室居住，该住处也是陆某的经常居住地，且在南通市崇川区辖区，属原审法院管辖范围，汤某有权在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权，陆某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，原审法院裁定：驳回陆某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由陆某负担。 宣判后，陆某上诉称，南通联通公司仅是陆某的工作单位，并不是其居住地。陆某不仅是崇川区都市华城8幢206室的房屋产权人之一，而且还是南通市开发区优山美地花园196幢1003室的产权人之一。陆某大部分时间还是回到户籍所在地的，因此以陆某的户籍所在地确定管辖更为合适。请求二审法院撤销原裁定，将该案移送有管辖权的法院进行审理。 汤某答辩称，陆某婚后长期居住在崇川区都市华城，崇川区法院有管辖权，并提供2014年1月至2015年1月都市华城8幢8单元206室电费缴纳证明及2013年12月30日、2014年12月8日、2014年1月6日有线电视缴费证明，证明陆某长期在都市华城居住。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陆某主张其户籍地即为其经常居住地，但未能提供证据证实，本院依据该地址邮寄送达的诉讼材料无人收取。根据查明的情况，可以认定陆某的经常居住地为南通市崇川区都市华城8幢206室，该地在南通市崇川区人民法院辖区范围内，南通市崇川区人民法院作为被告的经常居住地法院，依法对本案具有管辖权。陆某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审 判 长  陶新琴 代理审判员  张 勇 代理审判员  卢 丽 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  王邵君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00078号
罪犯迟荣胜，男，1963年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00213号刑事判决，以罪犯迟荣胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，附加没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯迟荣胜在服刑期间确有悔改表现。于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年2月4日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯迟荣胜等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯迟荣胜在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯迟荣胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯迟荣胜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次、表扬二次；另查明，罪犯迟荣胜没收财产人民币二万元已执行。
上述事实，有罪犯迟荣胜的陈述，罪犯迟荣胜改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟荣胜自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟荣胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第187号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被害人孙某某，男，1988年生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵州省黔西县。现系贵州省沙子哨监狱服刑人员。
被告人周超，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省遵义市人。小学文化，农民，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2010年1月14日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2012年8月10日自贵州省福泉监狱转入贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被害人孙某某，被告人周超到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院起诉指控称：2015年2月18日17时16分许，贵州省沙子哨监狱三监区干警正组织罪犯在餐厅门口列队集合开饭，孙某某与站在其右侧的被告人周超因欠香烟问题发生口角，周超突然用左手抱住孙某某的脖子，同时右手握拳向孙某某左面部打了一拳，孙某某随即后倒在地。后经医务室初步对孙某某进行检查，发现孙某某鼻子出血，上嘴唇轻微破裂出血，头着地的部位有明显凹陷且在逐步充血红肿。2015年4月7日经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某因被他人打后摔倒头部着地致左侧顶骨凹陷性骨折，该损伤已构成轻伤一级。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人周超的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被�人周超的刑事责任，并提出判处被告人周超六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人周超与被害人孙某某均系贵州省沙子哨监狱的服刑人员，两人之前因打扑克牌输赢香烟之事发生矛盾。2015年2月18日下午17时许，贵州省沙子哨监狱三监区干警正组织服刑人员在食堂门口列队集合开饭，被告人周超与孙某某站在一排时，被告人周超再次因此事与孙某某发生争执，在争执过程中，被告人周超突然用拳头击打孙某某的面部，导致孙某某倒地后受伤。经医院诊断，被害人孙某某的伤情为左侧枕顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵州省沙子哨监狱狱内案件立案表及结案表；
2、贵州省金沙县人民法院（2009）黔金刑�字第258号刑事判决书及执行通知书；
3、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2015）临鉴字第066号鉴定意见书；
4、监控视频，证实了案发现场的基本情况。
5、被告人周超的供述；
6、被害人孙某某的陈述；
7、证人邓某某的证词；
8、证人张某某的证词；
9、证人张某某1的证词。
以上证据，经庭审举证质证，取证的主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人周超在服刑期间，未认真遵守相关监规，在与其他服刑人员发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是与他人发生争执并殴打他人，导致被害人受轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周超犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人周超六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判未执行刑期四年八个月零二十二天，并处罚金人民币二万元，总和刑期五年八个月零二十二天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月16日起至2021年3月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 段盛强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘耀炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00670号
申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23－2。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人：王承文，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）与被申请人王承文申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年6月6日进行了询问。申请人金渝公司的委托代理人方麟，被申请人王承文及其委托代理人刘江陵参加了询问。本案现已审查终结。
申请人金渝公司诉称：金渝公司与王承文劳务承包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出了（2012）渝仲字第788号裁决书。该案在仲裁中，王承文没有向仲裁庭举示与金渝公司直接签订的仲裁协议，重庆仲裁委员会受理该案的依据是王承文与金渝公司长山电厂项目经理部签订的《补充协议》，但该《补充协议》系周俊贤与王承文签订，且金渝公司长山电厂项目经理部的公章亦系周俊贤私刻，不能认定金渝公司与王承文达成了仲裁协议。因此，重庆仲裁委员会作出的裁决书系在双方没有仲裁协议的基础上作出，故请求法院依法撤销重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第788号裁决书。
被申请人王承文答辩称：王承文与金渝公司签订的《补充协议》上达成了仲裁条款，金渝公司称金渝公司长山电厂项目经理部的公章系私刻，但王承文对此并不知情。即使是私刻的，金渝公司未对仲裁协议的效力提出异议，应当视为对仲裁协议的追认。因此，金渝公司的申请理由不成立，应当驳回其申请请求。
经审查查明：2011年6月16日，金渝公司与滨州高新铝电股份有限公司签订了《长山电厂4×330MW工程建设施工合同》，约定滨州高新铝电股份有限公司将“长山电厂4×330MW工程”发包给金渝公司承包施工。2011年7月1日，重庆金渝公司长山电厂项目经理部与王承文签订了《劳务承包合同》，约定重庆金渝公司长山电厂项目经理部将其承包范围的厂区地下管网管道人力、机械安装等工程分包给王承文施工。2011年9月2日，重庆金渝公司长山电厂项目经理部又与王承文签订了《补充协议》，约定如履行《合同》及本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会裁决。重庆金渝公司长山电厂项目经理部在《劳务承包合同》、《补充协议》上签章，周俊贤在《劳务承包合同》、《补充协议》上签字。后，王承文向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金渝公司向其支付劳务工资340401.69元，及从2012年2月5日起以该数目为基数，按日万分之五支付逾期付款违约金53613.27元（计算至仲裁申请日），并至所有款项付清时止。重庆仲裁委员会审理后，于2013年4月3日作出（2012）渝仲字第788号裁决书，裁决：（一）重庆金渝建设工程有限公司自收到本裁决书之日起十日内向王承文支付工程款340401.69元。（二）重庆金渝建设工程有限公司未按照本裁决第（一）项内容履行付款义务的，应当自履行期限届满之日次日起，以实际尚欠工程款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，向王承文支付逾期付款利息。仲裁裁决作出后，金渝公司以双方未达成仲裁协议为由向本院申请撤销。
本院在审查该过程中，金渝公司陈述，金渝公司与滨州高新铝电股份有限公司签订合同后，将长山电厂4×330MW工程以内部承包的方式承包给周俊贤施工，周俊贤是项目管理人员。重庆金渝公司长山电厂项目经理部的印章系周俊贤私自刻制。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。在本案中，王承文向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金渝公司向其支付劳务工资及逾期付款违约金，在仲裁过程中，金渝公司未在法律规定的期限内对仲裁协议的效力提出异议。在重庆仲裁委员会作出仲裁裁决后，又依仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，其理由明显不成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆金渝建设工程有限公司的申请请求。
申请费400元，由申请人重庆金渝建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年六月七日
书 记 员 喻 瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商辖初字第00041号
原告扬州市博瑞广电照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人曹玉松，该公司经理。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人王灵生，执行董事。
被告帅粉平。
原告扬州市博瑞广电照明有限公司与被告杭州蓝天园林建设有限公司、帅粉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，被告杭州蓝天园林建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院于2014年12月15日向被告送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知原、被告于2014年12月23日到庭参加听证，被告帅粉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，原告与被告杭州蓝天园林建设有限公司在2011年12月25日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同第十六条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商与调解不成的，按下列第2种方式解决即“依法向人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择管辖法院，但不得违反法律关于专属管辖的级别管辖的相关规定，同时约定选择管辖法院必须具有唯一性。本案原、被告双方约定的依法向人民法院起诉，属约定不明。本案双方签订的为买卖合同，原告提出双方为承揽合同关系依据不足。法律规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院既非被告住所地又非合同履行地，故本院无管辖权。被告杭州蓝天园林建设有限公司所提管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
被告杭州蓝天园林建设有限公司所提管辖权异议成立，本案移送至浙江省江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武延华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00864号
罪犯郭东海，男，1973年12月2日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯郭东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭东海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭东海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭东海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3023号
罪犯连潮龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年8月11日作出(2011)湛廉法刑初字第214号刑事判决，以被告人连潮龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯连潮龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连潮龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连潮龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连潮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连潮龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01267－1号
申请执行人江苏乾坤投资担保有限公司，住所地大丰市区黄海路海运大厦六楼。
法定代表人孙晓伟，该公司董事长。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司经理。
被执行人李志会。
申请执行人江苏乾坤投资担保有限公司与被执行人江苏傲然金属制品有限公司、李志会担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）大商初字第0834号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人江苏傲然金属制品有限公司法定代表人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大商初字第0834号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第209号
原告程某刚，男，1974年3月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告伍某女，女，1976年4月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告程某刚诉被告伍某女离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某刚、被告伍某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某刚诉称，原、被告于2007年间相识谈婚，于2007年12月27日登记结婚，于2009年5月10日生育女儿程某颖。由于被告一直对原告和家人漠不关心，特别是对待原告与前妻生的女儿，加上双方性格不合，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法院调解双方和好，但双方无和好可能。现原告再次起诉，请求如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿程某颖由原告携带抚养，抚养费被告每月支付400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告伍某女辩称，原、被告相识时间较短，原告诉状所称登记结婚、生育子女的情况属实。原告称被告不关心原告及家人、继女不是事实。经法院主持调解和好之后，双方有和好。被告认为夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月期间经人介绍相识谈婚，于2007年12月27日在广宁县民政局登记结婚，婚后于2009年5月10日生育女儿程某颖。原、被告均是再婚。原告与前妻生育的女儿由原告携带抚养。婚后双方因子女抚养问题和家庭琐事发生争吵，原告认为被告不关心继女和家人，被告怀疑原告有第三者插足，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2013年7月22日起诉离婚，经本院主持调解，双方同意和好，之后，双方仍能共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审中，被告坚持认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚、自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个女儿程某颖。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通、相互埋怨和猜疑、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告作为夫妻应互相宽容，互相关心，互相信任。被告应当将更多的精力放在家庭事务上，妥善处理好与家人之间的关系，原告在与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑。只要双方做到相互关心，以诚相待，善待家人，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告再次请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某刚与被告伍某女离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告程某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何 宝 新
二〇一四年十月十四日
书记员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）托法执字第64-1号
申请执行人于瑞强，男，1985年6月9日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人托县古城镇白家营村委会。
法定代表人常瑞刚。白家营村委会主任。
所在地托县古城镇。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2000年8月25日作出的（2000）托民初字第278号民事判决书，于2001年4月30日向被执行人托县古城镇白家营村委会发出执行通知书，责令被执行人白家营村委会收到通知后10日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人白家营村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白家营村委会在托县古城镇政府账户上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一六年二月二日
书记员 梁万信
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3645号
原告：合肥市包河区远诚板业批发中心，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场A区39#。
经营者：杨德清，个体户。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，总经理。
本院在审理原告合肥市包河区远诚板业批发中心诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区远诚板业批发中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区远诚板业批发中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区远诚板业批发中心撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3348元减半收取1674元，由原告合肥市包河区远诚板业批发中心承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾 馨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1465号
原告李刚，男，汉族，1989年12月1日出生，农民，初中文化，四川省营山县人。
被告肖金，男，回族，1985年11月27日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告李刚与被告肖金加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告肖金经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月8日起受被告雇佣在御鼎火锅负责木工与电工的工作，两个月后，按照约定，被告欠原告工资共计170000元，被告支付60000元，剩余110000元出具了欠条。后原告多次索要被告又支付5000元，剩余105000元被告以种种理由拒付。现诉至法院要求被告偿还原告工资105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖金缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告肖金将其承包的装修工程的木工活以包工不包料的形式承包给原告，原告就被告承包的工程进行木工装修。工程完工后，2014年8月5日，原告李刚与被告肖金进行了结算，被告应付原告工程劳务款170000元，已给付60000元，尚欠110000元。对此被告给原告出具了工资欠条。后经原告催要，被告给付5000元，剩余105000元至今未给付。
上述事实由原告的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
本院认为，原告承包了被告的木工装修工程，双方之间形成了加工合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定履行了木工装修义务，被告也应按约定给付原告的报酬。原告对主张的劳务报酬提供了被告出具的工资欠条，对此被告虽缺席未质证，但应视为其对质证和抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定，被告亦应对其行为产生的不利后果承担法律责任。故原告要求被告给付尚欠劳务报酬的请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肖金给付原告李刚尚欠劳务报酬105000元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一四年十月二十三日
书记员 马丽雅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第261号
原告罗保发，男，1953年12月1日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王朝亮，男，1974年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告罗保发与被告王朝亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日、5月28日公开开庭进行了审理。原告罗保发及其委托代理人郑嘉宏，被告王朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保发诉称，2013年12月，原告在砚山县盘龙乡三合村民委新寨村大奔沟处种植了2.45亩，共377空三七籽条。2014年2月28日，被告王朝亮到他家地里烧杂草时不慎引发大火，并引燃原告家的三七园，致三七被烧，给原告造成82940元（377空×220元／空）的经济损失，后经村干部及盘龙乡司法所调解，双方因价格存在争议而调解未果，原告罗保发于2014年4月8日向法院起诉，要求法院依法判令被告王朝亮赔偿三七被烧的损失82940元，并承担本案诉讼费用。
被告王朝亮辩称，原、被告是同村人，因他不小心，失火烧毁原告家的三七是事实，但因为家里没有钱，没有能力赔偿。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对原告罗保发家被烧毁的三七籽条的具体损失情况，如何履行存在争议。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明各一份，以证实原、被告为本案适格的主体；2、盘龙乡司法所的调解笔录一份，以证实此纠纷已经盘龙乡司法所调解未果的事实；3、三七园被火烧后的事故现场照片，以证实原告所种植的三七籽条被烧后的情况。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
被告就其答辩理由未向本院提交任何证据。
经原告与被告于2014年4月29日协商，双方同意由原告申请，并由法院委托砚山县价格认证中心对被烧的三七籽条损失进行鉴定。经砚山县价格认证中心鉴定，被烧的三七籽条损失的鉴定意见为：60630元。
经质证，原、被告均对该鉴定意见无异议。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据证实了原、被告的身份；事故发生后，已经盘龙乡司法所于2014年3月11日组织双方调解未果及三七被烧后的现场情况，这些证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，被告认可，本院予以采信。对砚山县价格认证中心鉴定意见，因该鉴定意见及其分析与本案争议事实具有关联性，且该份意见来源及形式合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月，原告罗保发在砚山县盘龙乡三合村民委新寨村大奔沟处种植了2.45亩三七籽条。2014年2月28日，被告王朝亮到他家地里烧杂草时不慎引发大火，并引燃原告及李加良、王卢廷、李顺江家的三七园，致三七被烧。2014年4月29日经原、被告双方协商同意，由原告申请，并由法院委托砚山县价格认证中心对原告被烧的三七籽条损失进行鉴定，经鉴定被烧的三七籽条损失为60630元，原告为此支付了904元的鉴定费。
本院认为，被告王朝亮于2014年2月28日在他家地里烧杂草时不慎失火将原告罗保发家栽种于砚山县盘龙乡三合村民委新寨村大奔沟处的2.45亩三七籽条烧毁，被告王朝亮对失火事实、被烧三七籽条数量及损失均认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。”本案被告王朝亮不慎失火，将原告罗保发家种植的三七籽条烧毁，其行为侵犯了原告的财产，就应当承担相应的民事责任。第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”第一百三十四条第一款第七项规定了承担民事责任的方式为“……赔偿损失；”被告王朝亮应当对原告的损失承担赔偿责任。原告罗保发的具体损失为：1、三七籽条损失60630元，以砚山县价格认证中心2014年砚价认（2014）29号鉴定意见书为据；2、鉴定费904元，以鉴定费收据为据，两项合计61534元，被告王朝亮应当赔偿给原告罗保发。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
由被告王朝亮赔偿原告罗保发因三七籽条被火烧造成的损失60630元、鉴定费904元，合计61534元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1873.50元，由被告王朝亮承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 吴金林
审判员 宗广诲
审判员 王文专
二〇一四年六月十日
书记员 许顺颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民终字第00109号
上诉人（原审被告）：王学杰（系死者王黎明之父），男，汉族，1958年出生。
上诉人（原审被告）：张爱红（系死者王黎明之母），女，汉族，1962年出生。
上列二上诉人的委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯伟（系受害人侯杰之父），男，汉族，1960年出生。
被上诉人（原审原告）：郭丽霞（系受害人侯杰之母），女，汉族，1959年出生。
上列二被上诉人的委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利明，男，汉族，1978年出生。
委托代理人：王绍勋，退休干部。
被上诉人（原审被告）：韩林，男，汉族，1966年出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑路146号。
负责人：孙军。
上诉人王学杰、张爱红因与被上诉人侯伟、郭丽霞、王利明、韩林、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称海西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2013）乌垦民初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员弥永利担任审判长，审判员王玉荣、代理审判员于新玲参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王学杰、张爱红的委托代理人张洁，被上诉人侯伟、郭丽霞的委托代理人任育民，被上诉人王利明的委托代理人王绍勋到庭参加了诉讼，被上诉人韩林、海西保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2013）乌垦民初字第166号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
审 判 长 弥永利
审 判 员 王玉荣
代理审判员 于新玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 盛婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00466号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通开发区中央路21号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告祁灵灵。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行南通开发区支行）诉被告祁灵灵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行南通开发区支行的委托代理人张咏到庭参加了诉讼。被告祁灵灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告祁灵灵向原告中行南通开发区支行申请长城环球通白金信用卡，2013年10月被告持卡进行消费，从2015年1月起被告未进行任何还款，原告多次催要，但始终无果。现请求法院判令：1、被告偿还所有透支本息（截止2015年7月27日为115612.53元，此后直至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告祁灵灵未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告祁灵灵向原告申请长城环球通白金信用卡。被告在信用卡申请表签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方为信用卡申请人即被告，乙方为原告。该合约主要条款约定：第21条，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%）。第22条，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信息卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日准。第36条，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对帐单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××59的长城白金信用卡，被告于2013年10月21日开始刷卡透支消费。根据2013年10月至2015年7月被告的信用卡对账单显示：截止到2015年7月27日，被告信用卡累计欠款115612.53元，其中本金84842.59元，利息10098.48元，滞纳金20687.46元。关于滞纳金，原告表示仅从2015年1月起收至2015年6月，共6期，此后不再收取滞纳金，原要求被告承担自2015年7月28日至还清之日止的滞纳金的请求予以放弃。因上述款项被告至今未偿还，原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡对账单等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告申领长城白金信用卡，原告向被告发放信用卡并允许被告持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，未能按约及时还款并支付利息和滞纳金，致纠纷的发生，应承担违约责任，现原告要求被告归还透支的本金、利息及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的本金84842.59元，经本院审核予以确认。原告主张的至2015年7月27日止利息10098.48元、滞纳金20687.46元及此后至还款之日止的利息（按约定的利率），符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年7月28日至还款之日止的滞纳金的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，本院照准。被告祁灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁灵灵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金、滞纳金及至2015年7月27日的利息合计115612.53元，以及2015年7月28日至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告祁灵灵负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2612元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第309号
原告：浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行。
负责人：孙正顺。
委托代理人（特别授权）：池宗迪。
被告：张老三。现羁押于瑞安市凤岙拘留所。
被告：胡阿微。
被告：周月星。
被告：张晓林。
原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行为与被告张老三、胡阿微、周月星、张晓林金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭审理本案，原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行的委托代理人池宗迪到庭参加诉讼，被告张老三、胡阿微、周月星、张晓林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行诉称：被告张老三以购鞋模材料需要资金为由向原告申请借款，双方于2011年12月15日签订一份保证借款合同，金额为25万元，期限2011年12月15日至2012年6月14日，原告于2012年12月16日向被告张老三发放贷款25万元，月利率10.6751‰，按季结息，逾期利息按原利率加收50%计收罚息。该借款由周月星提供担保，承担连带责任，胡阿微、张晓林签具保证承诺函，承担连带责任。借款后，2011年12月、2012年3月、6月季度利息已收，6月21日收本金43488元，8月8日收本金10万元，8月31日收本金10万元，现剩余本金6500元及从6月21日起的利息未收。为此，原告起诉请求：
1.判令被告张老三立即偿还贷款本金6500元及利息7100元，2012年6月15日起至贷款偿还日止按月利率16.01265‰计收罚息（从逾期之日起至实际贷款归还日止，按合同利率所约定的月利率10.6751‰加收50%计收罚息）。
2.判令被告胡阿微、周月星、张晓林对被告张老三的上述借款利息、罚息承担连带责任。
3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张老三、胡阿微、周月星、张晓林既没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明复印件各一份，证明原告身份情况；
证据2、四被告身份证及结婚证复印件各一份，证明被告身份情况；
证据3、小额贷款申请审批表、保证借款合同、借款借据、张晓林保证承诺函、胡阿微保证承诺函、存款分户明细对账单各一张，证明被告张老三向原告借款，原告向被告张老三发放贷款及保证人担保的事实等。
原告提供的证据，均经庭审出示、质证。
被告张老三、胡阿微、周月星、张晓林没有到庭应诉，视作放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采用。
经审理查明：2011年12月15日，被告张老三向原告贷款，与原告签订编号为瑞农合银（瑞祥）保借字第8581120110051242号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款25万元，借款期限自2011年12月15日至2012年6月14日，借款月利率10.6751‰，逾期利息为按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告胡阿微签订《保证承诺函》承诺：原告向张老三在2011年12月15日至2012年12月14日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权，均承担清偿责任。被告张晓林签订《保证承诺函》承诺：原告向张老三在2011年12月15日至2012年12月14日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权，由周月星保证，再追加张晓林为保证人。2012年12月16日，原告向被告张老三发放贷款25万元。借款后，2011年12月季度息、2012年3月季度息、2012年6月季度息均已支付；被告张老三于2012年6月21日归还本金43488元、2012年8月8日归还本金10万元、2012年8月31日归还本金10万元。现被告尚欠本金6512元及自2012年6月21日起的逾期利息未付。
另查明，被告张老三与胡阿微、被告周月星与张晓林系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与张老三、周月星签订的《保证借款合同》，胡阿微、张晓林向原告出具的《保证承诺函》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，不具有法律规定的无效情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张老三未按期偿付本息，已经构成违约，原告要求被告张老三偿付本息的诉请，本院予以支持。保证人周月星、胡阿微、张晓林自愿为借款人的主债务的履行提供连带责任担保，应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告周月星、张晓林承担保证责任后，有权向被告张老三追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张老三在本判决生效后十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行借款本金6500元，并支付逾期利息（按月利率10.6751‰上浮50%即月利率16.01265‰，自2012年6月21日起计算至实际履行之日止）。
二、被告周月星、胡阿微、张晓林对被告张老三的上述债务承担连带偿还责任。被告周月星、张晓林承担保证责任后，有权向被告张老三追偿。
本案受理费140元，公告费300元，由被告张老三负担，定于本判决生效后十日内缴纳。被告周月星、张晓林、胡阿微承担连带保证责任。原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费140元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 潘珍珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第610号
原告谢妙泉。
委托代理人（特别授权）贺姣花。
被告马小军。
原告谢妙泉诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年7月23日进行了公开开庭审理。谢妙泉的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，马小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢妙泉诉称：马小军因资金周转需要，于2013年4月10日向谢妙泉借款100，000元，并于当日出具一份《借条》，借条中载明：借款于2013年4月20日前归还；如逾期未还款的，愿意支付违约金及同期银行最高贷款利率的四倍利息。但还款期限届满后，经谢妙泉多次催讨，马小军至今未还款，故诉至法院，要求判令：1、马小军归还谢妙泉借款本金人民币100，000元；2、马小军支付利息人民币4，356元（利息从2013年4月11日暂算至2013年6月20日，此后利息按照同期银行贷款利率四倍算至还清借款之日止）；3、马小军支付谢妙泉为实现债权而支出的律师费8，000元；4、马小军承担本案诉讼费用。
被告马小军未到庭，也未提交书面答辩。
原告谢妙泉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明双方之间存在借贷关系，且谢妙泉已将借款实际交付给马小军。
2、法律服务委托合同及发票各1份，证明谢妙泉用于实现债权所支出的律师服务费用。
被告马小军未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月10日，马小军出具《借条》一份，借条上载明：借到谢妙泉现金100，000元，于2013年4月20日之前归还；如逾期未还款的，支付违约金及同期银行最高贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。
谢妙泉为实现上述债权支付律师代理费8，000元。
本院认为，谢妙泉与马小军之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。马小军未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任，现谢妙泉要求马小军归还借款100，000元，本院予以支持。双方未约定借款利息的，应视为无息借贷，但关于逾期还款利息损失，谢妙泉要求依据双方的约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，谢妙泉要求马小军按照约定承担其为实现债权而支付的律师代理费8，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小军于本判决生效之日起五日内归还原告谢妙泉借款人民币100，000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年4月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告马小军于本判决生效之日起五日内支付给原告谢妙泉为实现债权而支出的律师代理费人民币8，000元。
三、驳回原告谢妙泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，547元，减半收取人民币1，273.5元，由原告谢妙泉负担人民币8元，被告马小军负担人民币1，265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，547元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01600号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张小金，女，31岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张小金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1046号
原告柏某，女，彝族，1989年5月20日生，初中文化，农民，红河哈尼族彝族自治州屏边县人。
委托代理人李纯清（一般授权委托代理）。
被告王某，男，壮族，1987年11月2日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
原告柏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人李纯清、被告王某及其委托代理人许钥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告于2009年4月相互认识并自由恋爱，2010年3月29日到师宗县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，2010年5月20日生育一子。婚后被告性格暴躁，常对原告拳打脚踢。2011年5月，我与被告一同到广东省东莞市打工，同年8月份的一天，我与女工友在路边小摊吃东西，被告不问青红皂白就对我进行殴打，当时的女工友还用手机拍了照片。随后被告强行将我拉到租房内并限制了我的自由两天，后我砸碎窗子玻璃离开了东莞市回到娘家。夫妻婚后无共同财产，无共同债权、债务。我于2014年1月6日向师宗县人民法院起诉过请求与被告离婚。现我向法院起诉要求与被告离婚。婚生男孩由经济状况好的一方抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意与原告柏某离婚，原告起诉离婚没有达到法律条件。
庭审中，原告柏某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
屏边县白河乡腊哈村民委员会出具的情况说明原件一份，欲证实原、被告分居已满3年之久。
被告王某质证后认为：对该证明材料持有异议，该证明材料是原告说，属传来证据，不能证明原、被告分居满3年。
被告王某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2009年4月相互认识并自由恋爱，2010年3月29日到师宗县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，2010年5月20日生育男孩。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2011年5月一同到广东省东莞市打工，后因性格不和常发生吵打，同年8月原告离开了东莞市回到娘家生活。原告于2014年1月6日向师宗县人民法院起诉请求判令其与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告柏某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告夫妻婚后感情一般，后因性格不和常发生吵打，原告于2011年8月便回娘家生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告柏某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告所生孩子的抚养，因原告柏某自2011年8月便回娘家生活，对所生孩子未尽抚养义务，且孩子一直随被告生活，从有利于孩子成长及生活的环境考虑，原、被告所生男孩由被告王某抚养为宜。对于抚养费问题，根据当地的生活消费水平及原告实际给付能力，本院酌情确定，由原告一次性支付被告10000元作为孩子的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后所生男孩，由被告王某负责抚养，由原告柏某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告10000元作为孩子的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柯永波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00024-1号
申请执行人李中华，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司。组织机构代码：73168768-6。住所地：阜阳市颖泉区。
法定代表人王仿驰，经理。
李中华与阜阳市同济路桥建筑有限公司工伤待遇、解除劳动合同纠纷一�，临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2014）09号劳动争议仲裁决定书已经发生法律效力。李中华于2015年3月25日向本院申请执行。
临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2014）09号劳动争议仲裁决定书第二项确认，阜阳市同济路桥建筑有限公司支付李中华伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费共计87961.63元。
在执行过程中，阜阳市同济路桥建筑有限公司主动支付李中华赔偿款40000元，临泉县财政局协助本院从该公司在建工程款中拨付49170元（含执行费1219元）；临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2014）09号劳动争议仲裁决定书第二项确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字�2014）09号劳动争议仲裁决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 渊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08772号
原告于×，女，1984年2月10日出生。
被告平×1，男，1986年7月12日出生。
原告于×与被告平×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×，被告平×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告于2013年3月29日登记结婚，2013年10月24日生一子平×2。双方因家庭琐事经常发生口角，导致感情不和，双方感情破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子平×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告平×1辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，于×与平×1于2011年自由恋爱相识，2013年3月29日登记结婚，同年生育一子平×2。婚后，于×与平×1夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现于×诉至法院要求离婚。审理中，平×1不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，且生育一子，已经建立了一定的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，于×宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。因此，原告于×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭紫晴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00027号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯亭忠，男，1980年2月27日出生，汉族。
被申请人杨瑞霞，女，1986年11月19日出生，汉族，系柯亭忠妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月13日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第271号
原告刘涛，男，汉族。
委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告褚建忠，男，汉族。
被告褚伟卿，男，汉族。
原告刘涛诉被告褚建忠、褚伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘涛及其委托代理人汤华东到庭参加诉讼。被告褚建忠、褚伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年8月2日，原告与两被告签署房产抵押借款合同，出借60万元人民币给两被告，两被告以位于＊＊路＊弄＊支弄＊号＊室的房屋作为抵押并办理了抵押权登记手续，8月3日原告通过工商银行转账60万元给被告。该借款的期限是2012年8月3日至11月3日，到期后被告陆续偿还了部分本息，但是仍有38万元没有偿还。原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币38万元；2、两被告承担诉讼费。
被告褚建忠、褚伟卿未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告与两被告签署房产抵押借款合同，合同约定：“借款的期限是2012年8月3日至11月3日。原告出借60万元人民币给两被告。合同约定借款月利率为1.86%。还款按下列顺序进行……利息，本金”，两被告以位于＊＊路＊弄＊支弄＊号＊室的房屋作为抵押并办理了抵押权登记手续，2012年8月3日原告通过工商银行转账60万元给被告。庭审中，原告认可收到被告陆续偿还了部分本息，但是表示仍有38万元本金没有偿还。
以上事实由房产抵押借款合同、工商银行转账凭证两张、律师函、抵押登记证书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。现还款期限早已届至，原告的主张有相应的证据予以佐证，两被告经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利，本院采纳原告的证据与主张，对于原告要求被告偿还借款38万元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告褚建忠、褚伟卿于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，由被告褚建忠、褚伟卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第271号原告刘涛，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告褚伟卿，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘涛与被告褚建忠、褚伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一四年二月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。