wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第101号
原告王某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年8月28日原告与被告在皋兰县人民政府登记结婚。2002年4月20日生长女魏某乙，2004年4月17日生次女魏某丙。婚后双方感情平淡，且家中主要事务均由公婆做主，原告在被告家中没有经济来源，无法保障正常生活。2011年5月原告怀孕三个月检查出是女孩后，次日被告父亲就以原告未生男孩缺后为名，酒后辱骂原告，同时将原、被告赶出家门，没有给原、被告任何财产，连土地也不让耕种。原告无奈于2013年7月离家出走。2013年8月16日原告第一次起诉离婚，皋兰县法院判决不准离婚。现原告提起第二次离婚诉讼，要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、次女魏某丙由原告抚养；3、要求分割夫妻共同财产3万元整。
原告提交以下证据：
离婚证一份。
两婚生女户籍证明两份。
银行存折复印件一份。
4、（2013）皋民一初字第165号判决书一份。
被告魏某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；2、如果非要离婚，婚生女魏某乙、魏某丙均由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，至两个孩子成年为止；另要求原告返还其离家出走时带走的家庭积蓄30000元。
被告无证据提交。
经审理查明，原告王某某与被告魏某甲于2000年8月28日在皋兰县人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，2002年4月20日生长女魏某乙，2004年4月17日生次女魏某丙，两婚生女从小在被告父母家长大并在当地上学。因为原告生育了两个女孩等原因，原告公婆与原告发生了一些矛盾，后将原告与被告赶出家门。原告于2013年6月20日离家出走到酒泉打工谋生。
另查明，原告离家出走时被告给付原告6000元让原告看病，原告另外带走存有50000余元的银行卡一张，于2013年6月28日取现1000元，2013年7月8日取现40000元，下剩10000余元由被告支取。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡、存折、（2013）皋民一初字第165号判决书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育了孩子，但在共同生活期间未能妥善处理好婚姻家庭关系，现分居已一年多，和好无望，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确己破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女魏某乙、魏某丙一直随被告父母生活学习，且经本院询问，均愿意跟随被告魏某甲生活，故为了孩子的健康成长，本院尊重孩子意愿。孩子抚养费方面，考虑到原告离家出走后无固定居所且以打工为生生活较为紧张，原告应适当承担部分抚养费。共同财产方面，被告给付原告6000元及原告取现1000元，以上共计7000元为原告看病所用为家庭正常支出；另外50000元作为夫妻共同财产应予平均分割，现原告已支取40000元，其应当返还被告魏某甲15000元，鉴于原告离婚后暂无居所，生活较为紧张，本院认为原告宜返还被告魏某甲10000元，下剩5000元作为离婚后的暂时生活所用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙、魏某丙由被告魏某甲抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费200元直至孩子成年为止；
三、原告王某某返还被告魏某甲共同财产10000元，于判决生效之日起三个月内付清。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第358号
原告杨荣林。
被告黄蒋平。
原告杨荣林为与被告黄蒋平买卖合同货款纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加诉讼，被告黄蒋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一张；2013年11月19日，被告再次欠原告瓷砖货款16166元，并向原告出具欠条一张，言明年前还清。两笔货款共计61166元，经原告多次向被告催收，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、依法判决被告支付原告瓷砖款61166元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条原件两张，证明经结算，2012年3月16日被告黄蒋平欠下瓷砖货款45000元，2013年11月19日欠下瓷砖货款16166元。
被告黄蒋平未作答辩。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院审查认为，三组证据客观、真实，予以采信。
本院根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告在瑞金市象湖镇龙珠路263号经营自由立方瓷砖店，被告黄蒋平自2010年6月4日起到原告处购买瓷砖，双方于2012年3月16日进行结算，被告欠原告瓷砖款45000元，并向原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到自由立方瓷砖款杨荣林店货款合计：肆万伍仟元整（45000）。今欠人：黄蒋平，2012年3月16日，360781198412200012，黄蒋平”。2013年11月19日被告再次向原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到自由立方瓷砖款现金壹万陆千壹佰陆十陆元整（16166），限年前还清。欠款人：黄蒋平，2013年11月19日，360781198412200012，电话：1357677****”。此后原告多次催讨，被告一直没有支付货款。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，经结算后出具了欠条，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的请求及时付款，故被告没有及时支付原告货款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付瓷砖款61166元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄蒋平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄蒋平应在本判决生效后十日内向原告杨荣林支付所欠瓷砖款61166元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告黄蒋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 刘 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03498号
原告：孟庆敏，女，1959年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告孟庆敏诉被告尹自力劳务合同纠纷�案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆敏及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资548元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孟庆敏在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资548元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孟庆敏工资548元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孟庆敏工资548元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03498号原告：孟庆敏，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告孟庆敏诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆敏及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资548元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孟庆敏在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资548元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孟庆敏工资548元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孟庆敏工资548元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程家德二〇一四年七月一日书记员  李 松
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执580号
被执行人秦文华，男，1981年12月27日生，汉族。
秦文华罚金一案，依据本院（2014）卢刑初字第180号刑事判决书进行执行。现查明被执行人秦文华无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执580号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，依据相关法律法规可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2266号
原告周启民。
被告张明秀。
本院在审理原告周启民与被告张明秀借款合同纠纷一案中，因原告周启民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周启民负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月九日
书记员 刘娜娜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00339号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周世明，绰号“周二娃”，男，1957年3月8日出生。因犯盗窃罪，于1985年11月5日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2005年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2005年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被荣昌区公安局羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周世明犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群，被告人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2015年1月15日上午，被告人周世明携带工具“錾子”去至重庆市荣昌区古昌镇冲锋村易某某住房处，采用“錾子”撬锁的方式进入室内，从左侧卧室木箱内盗走分别装在三个红色盒子内的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，盗走衣柜中衣服口袋内的现金600余元。周世明盗得黄金首饰后，将该三盒黄金首饰藏于家中，周世明被公安机关抓获时，所盗黄金首饰一同被扣押。经荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗金戒指、金项链、金耳环共计价值3632元。被告人周世明所盗现金己挥霍，所盗金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对已发还被害人。
二、2015年6月17日上午，被告人周世明携带工具“錾子”去至重庆市荣昌区昌元街道新峰村邓某某住房处，采用撬锁的方式进入室内，从该房屋二楼卧室内床头靠背后盗走现金5000元。所盗现金己由被告人周世明挥霍。
三、2015年8月3日上午，被告人周世明携带工具“錾子”去至重庆市荣昌区昌元街道许溪村黄某某住房处，采用撬锁的方式进入室内，在二楼一房间内柜子中盗走现金2400元。在其盗得现金欲离开时，在一楼大门口被干农活回家的失主黄某某及其丈夫张某某碰见，黄某某见周世明在其家中想要离开，便拉住周世明并质问其是否是盗贼，周世明谎称是买猪的，并挣脱后逃走。案发后，被告人周世明所盗现金1520元己由公安机关扣押并发还被害人，余下现金已挥霍。
综上，被告人周世明入户盗窃三次，共盗得现金8000余元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对价值3632元。
另查明，2015年8月12日23时许，荣昌区公安局民警在周世明家中将涉嫌盗窃的周世明抓获。
上述事实，被告人周世明在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，荣昌区公安局扣押物品、文件清单，发还扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，被害人易某某、邓某某、黄某某的陈述，被告人周世明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周世明犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人周世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周世明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日至2017年4月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周世明对其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋行凤
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1周世明易某某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，现金600元金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对己发还
2周世明邓某某现金5000元
3周世明黄某某现金2400元已发还1520元
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1484号
原告蔡某甲，无业。
委托代理人方晓祥。
被告施某，个体工商户。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人方晓祥，被告施某及其委托代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我和被告施某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。我们夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我与被告施某离婚，婚生子蔡某乙由我抚养，被告施某每月支付抚养费500元。
被告施某辩称：原告蔡某甲诉称不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某甲、被告施某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年2月6日生一子蔡某乙。近来，双方因家庭生活琐事及婆媳关系，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告蔡某甲要求离婚，被告施某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蔡某甲与被告施某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事和婆媳矛盾导致夫妻关系不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告施某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5958号
原告：胡世军，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告胡世军与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡世军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申4号
杨井和、杨小保：
你们因故意伤害一案，不服本院（2015）永中法刑二终字第34号刑事附带民事裁定书，以“对被告人杨军良量刑过轻，赔偿经济损失太少”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人杨军良与被害人杨井和、杨小保发生争吵并相互扭打，在扭打过程中，杨军良将杨井和打成轻伤，将杨小保打成轻微伤。经道县人民法院审理认为，杨军良犯罪后有投案自首情节，积极主动赔偿了被害人经济损失，判处被告人杨军良有期徒刑六个月，本院二审认为原审法院对杨军良的量刑在法律规定的幅度内，根据上诉案件不加刑的原则，本院维持原判是正确的。如果你们认为对杨军良量刑太轻，可向检察院反映，建议检察院对本案抗诉。对于你们提出要全部赔偿经济损失的理由，经审查，原审法院根据法律规定，依法已全部判赔了。本院二审依法维持民事赔偿部分是正确的。因此，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持，应驳回你们的申诉。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督121号
申请人：宝常忠，男，1978年7月21日出生，汉族，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人宝常忠于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人宝常忠称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宝常忠10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执597号
申请执行人薛大运，男，1973年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市永宁镇孔家屯155号。
被执行人王晓君，男，1976年4月5日出生，汉族，现住的市旅顺口区金武路57号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2384号民事判决书关于薛大运与王晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的额0.2万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执597号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人王峥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉雪，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人乔晓林，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永良，男，1974年12月13日生，汉族，个体户，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张玉雪、杨永良为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月27日，被告杨永良驾驶豫R296**客车在歪子镇周单庄路口与骑自行车的张玉雪发生碰撞，造成张玉雪受伤的交通事故。事故发生后，经新野县交警大队认定，杨永良负此事故的全部责任，张玉雪无责任。原告在南阳市骨科医院住院30天，花去医疗费41465.42元。2013年11月7日，经南阳古城临床司法鉴定，原告张玉雪左肱骨下段粉碎性骨折外固定后被评为十级伤残；右股骨转子间骨折复位内固定后被评为十级伤残。豫R296**客车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日，保额为12.2万元。2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元。原告伤情较重，需营养期3个月。原告张玉雪需二次手术取出内固定，手术费用需8000元。原告住院期间支出交通费300元。另查明，事故发生后，被告杨永良赔付原告张玉雪600元。
原审法院认为，被告杨永良驾驶的豫R296**客车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系，均应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”伤者张玉雪的医疗费按实际支出数41465.42元计算，二次手术费按8000元计算。至定残前一天原告误工时间为225天，原告申请定残过于延迟，误工时间酌定为180天，误工费按每天67元计算180天为12060元。护理费按一人护理，护理时间按住院期间及出院后3个月共120天，每天67元计算为8040元。住院伙食补助费按30天每天30元计算为900元，营养费按每天30元计算90天为2700元.残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入为8475.34计算20年的12％为20340.81元。交通费按300元计算。现原告已构成伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿5000元精神抚慰金适当，予以支持。以上各项损失共计98806.23元，未超出交强险责任限额，应由被告保险公司赔偿。被告杨永良已赔付原告的600元应予扣除，被告保险公司赔偿原告98206.23元。因被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告杨永良不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由其负担。
原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉雪97816.1元。案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告张玉雪负担400元，由被告杨永良负担3000元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付。
张玉雪、杨永良答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十日
书记员 胡珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初93号
原告刘书义。
被告马杰。
本院在审理原告刘书义诉被告马杰服务合同纠纷一案中，原告刘书义于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘书义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 鸽
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初8号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王文正，男，1962年10月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）843号起诉书指控被告人王文正犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉，被告人王文正及其辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月16日7时许，被告人王文正在重庆市北碚区某建设工地操作2号塔吊机违章作业，致使在2号塔吊机前臂进行油漆作业的陈某某高空坠落，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王文正明知他人报警，仍留在事故现场等待警察的到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系高空坠落导致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
经重庆海博建设有限公司“9.16”起重伤害事故联合调查组调查报告认定：被告人王文正违章作业是造成此次事故的直接原因。
事故发生后，被告人王文正所在的某建设有限公司对被害人家属进行积极赔偿，并签订了工伤赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王文正在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王文正主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王文正有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人王文正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人自愿认罪认罚，法院依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人王文正犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文正犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年一月九日
书记员 肖文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1248号
原告：郭明光，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：卢世灯。
委托代理人：陈凯明，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告财产损失33955.18元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年7月1日，案外人姚某某驾驶粤S487**号大客车（登记车主：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司）行驶至东莞市厚街镇某路段时，遇情况打右方向避让过程中，碰撞路边的治安监控和高压电线架，造成车上乘客王某某、高正平受伤及车辆、治安视频监控、高压电线架损坏的道路交通事故。交警部门认定：姚某某负全部责任；
3.被告永安财险东莞公司承保粤S487**号大客车的承运人责任险，限额200000元，保险期限从2013年5月23日至2013年8月22日，保险期限3个月。合同条款第六条第一款第（四）项约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，第六条第一款第（五）项约定：被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿。另查，在事故发生前1年左右的期限内，原告就粤S478**号等多台车辆，向被告永安财险东莞公司投保了承运人责任险；
4.王某某的损失情况：事故伤者王某某已就其损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1564号，该案中本院认定王某某的事故损失共计200973.6元（医疗费33180.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、残疾赔偿金125946.02元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费873.33元、交通费1500元、护理费3286.67元、鉴定费1800元、住宿费500元、误工费13486.64元）。王某某以上损失已由车方赔付。
对于被告永安财险东莞公司辩称以上医疗费应扣减非社保费用8583.77元的意见，本院不予采纳，理由为：（1）被告以上抗辩意见的依据是所谓的“保险理赔的一贯做法”；（2）经查，合同条款中并没有关于医疗费赔偿标准的约定，经本院释明，被告未能提供扣减医疗费的任何依据。
对于被告永安财险东莞公司辩称不应赔付后续治疗费8000元的意见，本院不予采纳，理由为：王某某需后续治疗费8000元，有相应的医嘱及生效判决证明。
对于被告永安财险东莞公司辩称交通费、住宿费和营养费等间接损失不应赔付的意见，本院不予采纳，理由为：相对于原告而言，以上费用损失均属于实际损失，不存在“被保险人间接损失”的情况。
对于被告永安财险东莞公司辩称不应赔付精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳，理由为：首先，精神损害不予赔偿的内容，保险合同条文中已通过黑体字予以提示；其次，原告在事发前已就相同的险种在被告处多次投保，原告主张以上免赔内容被告未履行说明义务的意见不符合常理；
5.高正平的事故损失：事发后，高正平两次住院共计20天。车方支付了高正平住院及门诊医疗费14431.06元，另外车方支付了赔款5857元给高正平。经被告永安财险东莞公司主张高正平除以上医疗费外的损失为5853元（住院伙食补助费1000元、后续治疗费3853元和护理费1000元）。被告永安财险东莞公司辩称以上医疗费14431.06元应扣减非社保药品费用2118.38元的意见，根据以上第4点中的相同理由，本院不予采纳；
6.其他情况：被告永安财险东莞公司已向原告支付保险赔款187306.48元。
裁判结果
以上第4点中王某某的事故损失，扣除精神损害抚慰金10000元，剩余190973.6元，根据以上理由，应由被告永安财险东莞公司赔付给原告。
以上第5点中高正平的事故损失20284.06元（医疗费14431.06元＋其他损失5853元），根据以上理由，应由被告永安财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告永安财险东莞公司需赔付原告211257.66元，扣减已赔付的187306.48元，仍需赔付原告23951.18元。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付23951.18元给原告郭明光；
二、驳回原告郭明光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费648元（原告预交），由两原告负担191元，由被告永安财险东莞公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓焕恩
-4-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01728号
罪犯王二庆，男，1993年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）临刑初字第112号刑事判决，以被告人王二庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年12月12日交付执行。刑期自二0一0年三月五日至二0一七年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王二庆确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王二庆减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年十二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第601号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男。
委托代理人：顾芳、梁志娟，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。
被告：刘沛秋，男，1980年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告刘沛秋商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘翠荣
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保143号
申请人黄庆银、陈建华、黄士荣与被申请人洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组财产保全一案,保全标的额3.55万元人民币，本院根据已经生效的（2017）湘1281民初865号民事裁定书，依法向洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会送达了冻结裁定书，冻结了洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组征地补偿款3.55元万整。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终119号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶朝阳，女，1980年7月17日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗于2016年11月12日被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所抓获并临时羁押于鄂州市第一看守所，同年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，12月24日被逮捕。
辩护人付强，河南元相律师事务所律师。
河南省�州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人叶朝阳犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0103刑初770号刑事判决。宣判后，叶朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被告人叶朝阳以购买服装为由，向郑州银行银基支行申请个人经营性贷款。2014年4月24日，叶朝阳以两本房产证、一份银基商贸城商铺租赁合同、一份商品房买卖合同及一张不动产统一发票等虚假材料所载明的财产作为担保物,与河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸担保公司）签订最高额反担保合同。同日，经贸担保公司为叶朝阳在郑州银行银基支行的300万元贷款提供担保。叶朝阳预先向经贸担保公司支付担保费9万元和风险保证金45万元。2014年4月25日，郑州银行银基支行向叶朝阳发放贷款300万元。叶朝阳收到贷款后，将其中的270万元借给李某使用，剩余的钱花完了。2015年4月24日，叶朝阳无力偿还到期银行贷款，向经贸担保公司法定代表人闫某支付10.8万元后，请求经贸担保公司代其偿还贷款，后经贸担保公司为其承担担保责任偿还银行300万元。之后，经贸担保公司向叶朝阳追偿，叶朝阳逃匿。2016年11月12日，被告人叶朝阳在湖北省鄂州市凤凰山庄二楼会议室被抓获。
扣除叶朝阳向经贸担保公司支付的9万元担保费、45万元风险保证金、10.8万元的还款后，经贸担保公司遭受损失2352000元。现赃款未追回。
认定上述事实，有被告人叶朝阳的供述,经贸担保公司法定代表人闫某的陈述，证人袁某的证言，郑州银行银基支行与叶朝阳签订的个人借款合同、经贸担保公司出具的担保意向书、自愿�保确认函、经贸担保公司为叶朝阳代偿银行贷款的明细及银行业务回单、叶朝阳提供反担保的房产证原件、商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、商铺租赁合同原件、郑州市房屋交易和登记中心出具的证明、郑州新兴置业有限公司出具的情况说明等书证，印文鉴定书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人叶朝阳的行为已构成合同诈骗罪，鉴于其归案后如实供述主要罪行，且系初犯，予以从轻处罚。综上，原审判决如下：1.被告人叶朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。2.责令被告人叶朝阳退赔被害单位河南经贸投资担保有限公司经济损失人民币2352000元。
叶朝阳上诉及其辩护人辩护称：1.叶朝阳不具有非法占有目的，也没有直接骗取经贸担保公司的钱款，只是骗取了�函，因此不构成合同诈骗罪；2.经贸担保公司及其总经理李某是本案的共犯，经贸担保公司本身有过错且违法；3.本案应认定为骗取贷款罪；4.叶朝阳转给李某的270万元应当从犯罪数额中扣除；5.原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人叶朝阳及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于叶朝阳的行为属于合同诈骗罪还是骗取贷款罪的问题，经查，根据原判查证属实的相关证据可以认定，叶朝阳在与经贸担保公司签订反担保合同过程中，提供了多份虚假的产权证明作为担保；在经贸担保公司向银行承担保证责任之后，叶朝阳又拒不承担偿付责任并逃匿，直至被公安机关抓获。上述行为反映出其具有明显的非法占有故意，并骗取了被害单位的财物，其行为应当认定为合同诈骗罪。此外，由于其存在非法占有他人财物的主观目的，且实际的被害单位为经贸担保公司而非金融机构，因此其行为不属于骗取贷款罪。综上，辩称本案不属于合同诈骗罪而应当认定为骗取贷款罪的辩解、辩护意见不能成立。
第二，关于被害单位是否存在过错的问题，经查：涉案的反担保合同系由叶朝阳与经贸担保公司签订，现有证据并未显示经贸担保公司在合同签订过程中存在过错。辩方认为经贸担保公司及李某对叶朝阳提供的虚假产权证明知情且构成共犯，缺乏相应的事实依据和证据支撑，不能成立。综上，辩称被害单位存在过错的辩解、辩护意见不能成立。
第三，关于原判认定的犯罪数额是否准确以及量刑是否适当的问题，经查：叶朝阳骗得涉案赃款后对款项的处理和使用系其个人在犯罪得逞后的赃款处置问题，其给被害单位造成的损失是客观存在的，不能因其将赃款转给他人即要求扣除相应犯罪数额，故辩称应当在犯罪数额中扣除270万元的辩解、辩护意见不能成立。原判量刑时已充分考虑叶朝阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经二审审查认为，原判量刑并无不当，故辩称原判量刑失当的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明做担保，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶朝阳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 耿 磊
审判员 张兴成
二〇一八年三月十六日
书记员 胡良托
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5157号
申请执行人陈继苗：
被执行人陈品枢、卢芙蓉：
申请执行人陈继苗与被执行人陈品枢、卢芙蓉民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00481号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈继苗向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈品枢、卢芙蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5157号案件执行完毕。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第921号
申请执行人郑明信，男，1931年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人郑明信与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4521.66元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人郑明信的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第9号
原告刀某某，女，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民。
委托代理人刀恒良，男，哈尼族，云南省墨江县人，农民，系原告叔叔。
被告李某某，男，哈尼族，云南省墨江县人，农民。
原告刀某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告刀某某及其委托代理人刀恒良，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1991年11月3日在墨江县景星镇政府登记结婚，1997年12月18日生育长女李某甲，2001年9月12日生育次子李某乙。由于双方年龄差距大，导致双方存在矛盾。婚后被告常酗酒，经原告多次教育，被告仍然不改。自生育儿子后，被告多次恶语相加，原告无法忍受，于2009年9月外出打工，原告于2012年3月回家住了一个星期后，原告离家外出打工至今，现夫妻已经分居2年多，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。如原告支付以前小孩的抚养费7万元，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养；现原告与他人私奔，并生育孩子，原告要支付精神抚慰金2万元给被告；家里仅有的一间房子归被告享有。
原告刀某某为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、景星镇政府出具的婚姻登记记录证明、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，婚姻状况证明复印件两份，欲证明原被告于1991年11月3日在原墨江县景星乡人民政府登记结婚的事实；
2、景星镇涵德村民委员会于2014年12月18日出具并由景星镇政府婚姻登记机关注明情况属实的证明一份，欲证明结婚证上的“刀某”与本案原告刀某某为同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李某某为证实其答辩主张，向本院提交了2组证据：
1、结婚证一本，欲证明原被告双方于1991年11月3日在原墨江县景星乡人民政府登记结婚的事实；
2、景星镇涵德村玉能组组长曹建荣、组员李金荣、曹建忠、李建斌、李建忠于2015年2月3日出具的“关于李某某与刀某某家庭情况证明”一份，欲证明被告没有打过原告，原告就离家出走的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据的书写者和签名均为同一人，不认可该证据。
本院依职权对原被告的婚生女李某甲、婚生子李某乙作询问并制作询问笔录，证明李某甲已经外出打工，能自食其力；李某乙愿随被告生活的事实。
经质证，原被告对两份询问笔录均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，证据形式不合法，本院不予采信。本院依职权制作的笔录，原被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告均系农民。原被告经自由恋爱后于1991年11月3日在墨江县景星镇政府登记结婚，1997年12月18日生育长女李某甲，2001年9月12日生育次子李某乙。原告于2009年9月外出至今，期间2012年3月回家住了一个星期，现夫妻分居已经超过2年。双方无共同财产及债权债务。李某甲已经外出打工，能自食其力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活当中，不注意培养夫妻感情，原告于2009年9月外出至今，现夫妻分居已经超过2年，应视为夫妻双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方无共同财产，原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见，与事实不符，本院不予支持；被告要求原告支付以前小孩的抚养费7万元及精神抚慰金2万元的答辩意见，被告无证据加以证明，本院不予支持。因婚生女李某甲已经外出打工，能自食其力，不需要抚养，需要抚养的只有婚生子李某乙，故原告要求由原告抚养李某甲的诉讼请求、被告要求由被告抚养李某甲的答辩意见，本院不予支持；鉴于原告外出打工期间，婚生子李某乙随被告生活，故原告要求由被告抚养李某乙的诉讼请求、被告要求由被告抚养李某乙的答辩意见，本院予以支持。根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元的标准，由原告按每年4744元的一半即2372元支付小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刀某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某某抚养。由原告刀某某自本判决生效之年起每年支付抚养费2372元至李某乙18周岁之年止。每年6月30日前支付；
三、驳回原告刀某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宇欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3753号
原告：高占伟，男，汉族，1969年2月6日生。
被告：于国辉，男，1973年9月12日生，汉族。
原告高占伟诉被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占伟到庭参加诉讼，被告于国辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
高占伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告于国辉给付借款本金4.8万元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款4.8万元，约定近期偿还，月利2.5分，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
于国辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款4.8万元，借条上未约定还款时间及利息。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告应给付借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于国辉于本判决生效后立即给付原告高占伟欠款本金4.8万元及利息（立案之日即2016年11月10日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔俊琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第696号
原告祝志青。
被告宁芳。
被告祝光亮。
本院在审理原告宁焕资与被告宁芳、祝光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月十五日
书记员 于振伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2224号
申请执行人王雪枫，男，汉族，1988年12月26日出生。
被执行人安阳市富鑫运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初445号民事判决书立案执行的王雪枫申请执行安阳市富鑫运输有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市富鑫运输有限公司11643元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2343号
原告：常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：戎生芳，女，1962年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常来燕与被告吕吉军、戎生芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常来燕，被告吕吉军、戎生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经本院准许，原告常来燕撤回对被告吕文华的起诉。
常来燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕吉军、戎生芳偿还原告借款156400元及利息73600元（2016年12月20日起至2017年12月30日止），共计230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年12月期间，被告吕吉军及其妻子戎生芳以资金周转为由。先后在原告常来燕处借款共计156400元并约定每月6000元利息，现被告至今未还，故诉至法院。
被告吕吉军、戎生芳承认2016年12月20日向原告常来燕借款156400元的事实，并出具借条一张，约定每月利息6000元，2017年12月30日偿还。但认为约定借款利息过高。
本院认为，被告吕吉军、戎生芳承认原告在本案中所主张的借款事实，故对常来燕主张的借款156400元的事实予以确认。原告与二被告约定借款期限为2016年12月20日至2017年12月30日，现双方约定的借款期限已届满，被告吕吉军、戎生芳应向原告偿还借款本金，故对原告主张被告吕吉军、戎生芳偿还借款本金156400元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息每月6000元，即年利率46%，其中超过法律规定的超过年利率24%的部分应不予支持。根据二被告向原告出具的借条中的欠款数额为156400元，按照年利率24%计算，自2016年12月20日至2017年12月30日止，被告吕吉军、戎生芳应向原告支付利息38787元，超过的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吕吉军、戎生芳于本判决生效之日起十日内向原告常来燕偿还借款156400元，利息38787元；
二、驳回原告常来燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由原告常来燕负担447元，被告吕吉军、戎生芳负担3598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵婧姝
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第85号
原告朱振东，男，汉族，居民。
被告程悦（曾用名程学银），男，成年，汉族，居民。
原告朱振东与被告程悦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振东到庭参加诉，被告程悦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振东诉称，被告程悦承建薛庄中心小学建设工程期间，将该工程中的内粉饰和外粉饰分包给原告，工程完工后经结算被告程悦应付原告工程款25068元，后被告支付10000元工程款，剩余部分为原告书写欠条一份，证实尚欠工程款15068元，该款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15068元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程悦未答辩。
经审理查明，2007年9月，被告程悦承建费县薛庄中心小学建设工程，将该建设工程中的内粉饰和外粉饰工程分包给原告朱振东，工程完工后，经原、被告结算，总工程款为25068元，被告已支付给原告工程款10000元，剩余款项由被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条，欠薛庄中心小学工地朱振东内、外粉饰款15068元（壹万伍仟零陆拾捌元），注：外粉7810.88㎡，内粉1020㎡，以上工程量未核实，如有误差按实数计算，程悦，2008年1月16日”，该款项经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告朱振东承揽被告程悦在费县薛庄中心小学工程内、外粉饰工程，经结算被告程悦为原告书写欠条一份并载明欠款事由及金额，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在欠条中双方并未约定利息，原告亦未提供证据证实双方对利息有其他约定，故原告的利息请求应自其主张权利之日起按照中国人民银行贷款利率计付。被告程悦经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悦于本判决生效后三日内支付原告朱振东欠款15068元及利息（利息自2013日12月17日起至债权清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。
案件受理费180元，由被告程悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐广超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00182号
申请执行人：姚登园。
被执行人：李小艳。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00787号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚登园于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小艳银行存款人民币1850.00元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月三日
书记员 林继雄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1327号
原告李文刚，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王得华，居民。
原告李文刚诉被告王得华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家国到庭参加诉讼。被告王得华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称，2015年10月10日，杨中标因资金需要向原告借款3万元，约定借款期限为2015年10月10日至2016年1月9日，月利率18.6‰，被告王得华提供担保。借款到期后，原告多次向杨中标、被告王得华索要借款无果。现要求被告偿还借款3万元并承担利息（从2015年10月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算），诉讼费由被告承担。
被告王得华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年10月10日，杨中标向原告李文刚借款3万元，并出具了借款借据，约定借款期限为2015年10月10日至2016年1月9日，月利率18.6‰。被告王得华作为担保人在借据上签名“王德华”并捺印，在担保电话处写明“138××××3282”，在担保人责任处书写“到期不还有我还”字样。借条出具后，借款人杨中标及被告王得华至今未归还借款本息。
庭后，经本庭与被告王得华核实，担保人处“王德华”的签名是其所签。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告王得华自愿为杨中标向原告借款3万元提供担保，双方在借据上未约定保证方式，被告王得华在担保人责任处书写“到期不还有我还”，故被告王得华应按照连带责任保证承担保证责任。在杨中标未按约还款的情况下，被告王得华依法应承担相应的保证责任,故对原告要求被告王得华归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得华在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李文刚偿还借款3万元并承担利息（从2015年10月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00404号
原告刘五林，男，汉族。
委托代理人刘新生，男，汉族，系原告刘五林之子。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会。
法定代表人刘小三，该村村民委员会主任。
委托代理人刘红林，该村村民委员会副主任。
原告刘五林诉被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五林的委托代理人刘新生、刘青青，被告灵寿县灵寿镇西托村村民会员会法定代表人刘小三及其委托代理人刘红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1989年灵寿县西托村集体收回原告责任田3.78亩由村集体统一安排使用，当时甲、乙双方签订协议书，约定了补偿数额，并在灵寿县公证处公证。按照协议书第三条规定，协议期间甲方必须每年一月十日前，向乙方每年每亩按小麦、玉米各600斤的产量，按当年的市场价额折款付清给乙方当年的补偿金，逾期一日付给乙方违约金万分之三。但是从2001年6月份一直至今，灵寿县西托村村民委员会就不再按照约定履行义务。请求判令被告支付原告刘五林责任田补偿款3737.31元，及违约金30790.72元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、原被告签订的协议书一份，证实原告将责任田给西托村村委会，按照协议内容村委会每年给原告补偿金。
2、公证书一份，证实原告与西托村所签订协议书的真实性。
3、西托村村委会账单，证明从2001年村委会欠原告责任田补偿款3737.31元。
证人李振昌、刘伟中、刘荣贵出庭证言，证明他们在西托村党支部任职期间，原告曾到西托村党支部要过赔偿款。
被告辩称，2015年5月20日成立的现任村委会，对原告说的事我们不知道，是否付清我们不清楚。村委会账目始终没有移交，现任班子不知道欠不欠原告钱，现在正在清理账目。另外被告辩称，自1999年西托村土地调整之后，原告并未对村委会提出过履约主张，根据相关法律规定，本案已过诉讼时效。
本院查明，1989年1月10日，原告刘五林等人与被告灵寿县西托村村民委员会签订协议书一份，双方约定被告收回原告村西南牧场北边责任田3.78亩，被告每年1月10日前向原告每亩按（一月份第一个集市最高市价）600斤小麦、600斤玉米折款付清给原告当年的使用费。逾期一日罚款应付款的万分之三，并不得超过一个月，否则原告有权申请强制执行。1999年二轮承包，原告又重新分得了责任田。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其责任田补偿款3737.31元及违约金30790.72元，但并未提供充分的证据证明自己的诉讼请求。原告申请的证人李振昌、刘伟中、刘荣贵证言只能证明在他们任职西托村党支部期间原告向西托村党支部索要过赔偿款，但被告灵寿县西托村村民委员会是否欠原告的赔偿款，以及欠款的具体数额，均未能证实。另外，原告提交的“西托村村委会账单”也不能证明与原告刘五林有何关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘五林的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告刘五林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔娅娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0531号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行副行长。
被告朱凤祥，住天津市蓟县。
被告张维如，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告朱凤祥、张维如金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年九月十五日
书记员 徐少峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人周建国，男，汉族，1962年3月2日出生，住湖南省株洲市北区。
被执行人郝丽君，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省株洲市北区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人何志高，董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人周建国、郝丽君、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金余额36861.65元、支付利息6869.93元（含罚息等，利息暂计算至2014年11月13日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费2187元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费893元、执行费611元。
在执行过程中，经查证，被执行人周建国、郝丽君、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01495号
原告：郝某某，男，汉族，1987年10月20日生，藁城区。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理
委托代理人：刘书辉，该公司员工
原告郝某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的冀AJ06**轿车于2014年11月28日在被告处投保车辆损失险并不计免赔。车辆损失险保险金额为237800元。被告经审查后发放机动车保险单，保险期间至2015年11月27日24时止。2015年3月4日19时30分许，原告驾驶冀AJ06**小型客车沿岐银线由东向西行驶至岐银线与定魏线路口西侧避让车辆时，与中间隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定原告负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费10000元。按照保险合同的约定，被告应赔偿原告的上述损失。要求被告赔付原告保险赔偿金10000元。后原告将诉讼标的增加至127480元。
被告辩称：对原告提交的公估报告其中变速箱一项，保险公司认为以修复为主，我公司定损额是89600元。修车的应该提交修车票据，施救费没有票据，七天内提交重新鉴定的材料，保险公司在责任范围内承担原告的合理损失，不承担其他间接的损失。
经审理查明：2014年11月27日周培星为冀A200**车在太平洋财险石家庄中心支公司处投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额237800元等且不计免赔及指定专修厂特约条款，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止。2014年12月24日经被保险人申请，太平洋财险石家庄中心支公司同意将投保人名称由周培星更改为郝某某；被保险人名称由周培星更改为郝某某；索赔受益人由周培星更改为郝某某；号牌号码由冀A200**更改为冀AJ06**；行驶证车主由周培星更改为郝某某。上述批改自2014年12月25日0时0分起生效。2015年3月4日19时30分许，郝某某驾驶冀AJ06**小型客车沿岐银线由东向西行驶至岐银线与定魏线路口西侧避让车辆时，与中间隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝某某花费施救费700元。2015年3月4日经藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：郝某某负事故的全部责任。2015年4月26日申请本院对事故车冀AJ06**进行损失评估，2015年5月12日本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀AJ06**车的损失进行鉴定，2015年5月25日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀AJ06**的损失价值金额为119600元，花费评估费7180元。
本院认为：原告为所有的冀AJ06**车在被告处投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失119600元、评估费7180元、施救费700元,被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付127480元。被告辩称的保险公司认为以修复为主，我公司定损额是89600元，因原告在被告处投保有指定专修厂特约条款且冀AJ06**车的损失系由本院委托具有公估资质的公估机构出具的损失数额，故本院不予采信；又辩评估费费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告郝某某127480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年六月十九日
书记员 马孟超
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01495号原告：郝晨曦。委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，总经理委托代理人：刘书辉，该公司员工原告郝晨曦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的冀A×××××轿车于2014年11月28日在被告处投保车辆损失险并不计免赔。车辆损失险保险金额为237800元。被告经审查后发放机动车保险单，保险期间至2015年11月27日24时止。2015年3月4日19时30分许，原告驾驶冀A×××××小型客车沿岐银线由东向西行驶至岐银线与定魏线路口西侧避让车辆时，与中间隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定原告负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费10000元。按照保险合同的约定，被告应赔偿原告的上述损失。要求被告赔付原告保险赔偿金10000元。后原告将诉讼标的增加至127480元。被告辩称：对原告提交的公估报告其中变速箱一项，保险公司认为以修复为主，我公司定损额是89600元。修车的应该提交修车票据，施救费没有票据，七天内提交重新鉴定的材料，保险公司在责任范围内承担原告的合理损失，不承担其他间接的损失。经审理查明：2014年11月27日周培星为冀A×××××车在太平洋财险石家庄中心支公司处投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额237800元等且不计免赔及指定专修厂特约条款，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止。2014年12月24日经被保险人申请，太平洋财险石家庄中心支公司同意将投保人名称由周培星更改为郝晨曦；被保险人名称由周培星更改为郝晨曦；索赔受益人由周培星更改为郝晨曦；号牌号码由冀A×××××更改为冀A×××××；行驶证车主由周培星更改为郝晨曦。上述批改自2014年12月25日0时0分起生效。2015年3月4日19时30分许，郝晨曦驾驶冀A×××××小型客车沿岐银线由东向西行驶至岐银线与定魏线路口西侧避让车辆时，与中间隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝晨曦花费施救费700元。2015年3月4日经藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：郝晨曦负事故的全部责任。2015年4月26日申请本院对事故车冀A×××××进行损失评估，2015年5月12日本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车的损失进行鉴定，2015年5月25日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀A×××××的损失价值金额为119600元，花费评估费7180元。本院认为：原告为所有的冀A×××××车在被告处投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失119600元、评估费7180元、施救费700元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付127480元。被告辩称的保险公司认为以修复为主，我公司定损额是89600元，因原告在被告处投保有指定专修厂特约条款且冀A×××××车的损失系由本院委托具有公估资质的公估机构出具的损失数额，故本院不予采信；又辩评估费费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告郝晨曦127480元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王德芳二〇一五年六月十九日书记员  马孟超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1485号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月1日下午3时许，被告人余某窜至本区广华街道双乐社区乐组团业主委员会三楼，以剪断挂锁方式进入被害人刘某家，窃走夏新、金立、C’KING、中兴等手机6只，身份证、银行卡各一张。随后将6只手机销赃得款40元人民币。经鉴定，上述夏新、金立、C’KING、中兴4只手机共计价值人民币271元。
同年5月7日下午3时许，被告人余某窜至本区双屿街道北头北路130号，以破坏窗户爬入的方式进入501室被害人柳某家，窃走仿小米手机一只（无法估价）。
同年5月24日下午2时许，被告人余某窜至本区仰义街道黄牛山上的“盘古殿”，通过梯子爬进二楼房间，窃走被害人吕某放在衣柜里的利群、白沙、新安江等香烟7条。
另查明，2014年5月24日，公安人员在本区双屿街道新屿住宅区附近抓获被告人余某。
案发后，公安人员追回上述6只手机返还给被害人刘某；追回7条香烟返还给被害人吕某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、被害人刘某、柳某、吕某的陈述、证人欧某证言、手机、香烟、作案地点等照片、情况说明、接受证据材料清单、扣押及某足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次（其中二次入户）秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7867号
原告四川富临运业集团股份有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人李亿中，董事长。
委托代理人罗久长，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地四川省罗江县，系公司员工。
原告成都市旅游汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人高山，总经理。
委托代理人郝从越，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍地成都市武侯区，系公司员工。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
原告四川富临运业集团股份有限公司、成都市旅游汽车有限责任公司诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司合同纠纷一案中，四川富临运业集团股份有限公司、成都市旅游汽车有限责任公司于2015年12月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临运业集团股份有限公司、成都市旅游汽车有限责任公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三日
书记员 胡晋尧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11669号
原告：郝贤鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住址：河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。
负责人：李新功。
委托诉讼代理人：王伟胜，系公司员工。
原告郝贤鹏诉被告王峰、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郝贤鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝贤鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝贤鹏撤回起诉。
本案受理费1334元（缓交），减半收取为667元，由原告郝贤鹏负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 古杏蓓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第46号
原告：魏雪峰，男，汉族，1982年10月7日生，农民，住吉林省吉林市。
被告：赵世冬，男，汉族，1976年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马秀连，女，汉族，1979年3月24日生，农民，住吉林省永吉县。
原告魏雪峰与被告赵世冬、马秀连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雪峰、被告赵世冬到庭参加诉讼，被告马秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏雪峰诉称：二名被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2008年在原告处买牛，买牛款共计50000.00元，当时被告只给付20000.00元。原告一直要求被告偿还剩余欠款，在七年间被告偿还了20000.00元，还有10000.00元未还，并于2015年1月25日立下欠条为证。原告多次向被告索要剩余10000.00元的欠款，被告一直推托不还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼要求被告立即还款。在原告起诉后，被告又偿还了500.00元，现原告变更其诉讼请求为：1、要求法院依法判令被告偿还欠款9500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵世冬辩称：对原告陈述的欠款事实没有异议。钱是2008年欠的，到出具欠条时还剩10000.00元，前两天答辩人又还了500.00元，剩下的钱答辩人现在没有经济能力，只能边赚边还钱。
被告马秀连在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
2015年1月25日被告出具的欠条一份，证明赵世冬欠魏雪峰人民币10000.00元。被告赵世冬对该证据没有异议。
被告赵世冬未向本院提供证据。
被告马秀连未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2015年1月25日被告出具的欠条一份）具有真实性、合法性，能够证明被告尚欠原告卖牛款的数额，且被告赵世冬没有异议，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告赵世冬、马秀连系夫妻，二人在2008年从事屠宰生意时，从原告魏雪峰处购买牛七头，价款共计50000.00元，被告先后给付了40000.00元，尚欠10000.00元未付。2015年1月25日，赵世冬给原告出具欠条一份写明“欠魏雪峰人民币壹万元整”。因此款一直未付，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告又给付原告500.00元，现欠9500.00元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但二名被告从原告处买牛，并向原告支付货款，双方的交易行为已经实际构成了买卖关系，被告收到牛后，负有向原告支付全部价款的义务。现被告未履行该义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的共同债务应共同承担，故原告要求二名被告立即给付拖欠卖牛款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世冬、马秀连于本判决生效后立即给付原告魏雪峰卖牛款9500.00元。
案件受理费50.00元，由被告赵世冬、马秀连负担。
如果被告赵世冬、马秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一五年四月九日
书记员 邓卢珊
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第780号
原告李建业，男，1968年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被告张元川，男，现年40岁，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告李建业与被告张元川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，因被告张元川下落不明，本院于2014年9月20日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告张元川未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告张元川于2014年1月15日向我借款14000.00元，并向我出具借条一份，口头约定春节前就还款。可是我将钱借给被告后，被告张元川却没有及时还款。经我多次催要，被告也没有将钱还我，致我的债权迟迟不能得到实现。综上，我的合法权利应当得到保护，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告张元川偿还我借款本金14000.00元，诉讼费由被告张元川承担。
诉讼中原告李建业就本方主张的事实向本院提交借条一份。
被告张元川未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对张某的询问笔录一份。
经质证，原告李建业对其所提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告李建业提交的借条一份及本院制作并出示的证据材料均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
根据庭审及质证，本院查明下列事实：2014年1月15日在宾川县州城镇宾居华侨社区山岗农家食堂，张元川以资金周转困难为由向李建业借款人民币14000.00元，并于同日在收到借款现金后向李建业出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李建业（14000元整）（壹万肆仟元）（2014年1月15日）欠款人张元川”。双方口头约定还款时间为2014年春节前，并约定无需张元川支付利息。还款时间过后张元川未向李建业偿还欠款本金，也未支付利息，经李建业两次催要均未果后，原告李建业遂持诉称理由向本院提起诉讼，要求被告张元川偿还借款本金14000.00元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张元川以资金周转困难为由，向原告李建业借款14000.00元，双方当事人之间形成合法的债权债务关系，原告李建业系债权人，被告张元川系债务人，被告张元川依法负有返还欠款的义务，故被告张元川应当向原告李建业赔偿借款14000.00元。双方虽未书面约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李建业有权在合理期限内向张元川主张偿还欠款，故原告李建业的主张有事实及法律依据，应予支持。就欠款利息，因原告李建业放弃主张，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告张元川于判决生效后30日内向原告李建业偿还欠款本金14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张元川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 军
审判员 揭俊超
审判员 张晓英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨汝江
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第90-1号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，汉族，1957年1月4日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，汉族，1963年9月27日出生，农民，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住所地高新区。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、（2013）张开民初字第61号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书，分别向被执行人闫家屯村委会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人韩益赔偿款人民币78000元、支付申请执行人于亮赔偿款人民币137500元、支付申请执行人岳建军赔偿款人民币92000元、支付申请执行人张振荣赔偿款人民币502354元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费。但被执行人闫家屯村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在张家口市商业银行新区支行张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村在张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内的存款人民币846369.485元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 肖丽丽
代理审判员 张雁东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第90-1号申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会（以下简称闫家屯村委会），地址高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人丁长青，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第290号民事调解书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、（2013）张开民初字第61号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书，分别向被执行人闫家屯村委会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人韩益赔偿款人民币78000元、支付申请执行人于亮赔偿款人民币137500元、支付申请执行人岳建军赔偿款人民币92000元、支付申请执行人张振荣赔偿款人民币502354元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费。但被执行人闫家屯村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在张家口市商业银行新区支行××新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村在张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内的存款人民币846369.485元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  肖丽丽代理审判员  张雁东二〇一四年十二月五日书 记 员  袁润芝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00363号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王玉森，男，汉族，地址绥中县永安乡。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王玉森行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月30日作出绥国土罚字（2014）第331号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王玉森应上缴罚款18380元，并恢复土地原状。法院向被执行人王玉森下达了执行通知书后，被执行人王玉森已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00363号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执244号
申请执行人河南三振钢铁有限公司。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
申请执行人河南三振钢铁有限公司与被申请人河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司于2017年5月12日将全部执行款支付给申请执行人河南三振钢铁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执244号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王智耀
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初159号
原告黄某。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以证据不足，需继续收集证据后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年三月十七日
书记员 谭妮被
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初952号
原告：邓加升，男，汉族，1986年7月28日生，住福建省邵武市。
原告：陆钦洪，女，汉族，1988年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告邓加升、陆钦洪与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邓加升、陆钦洪的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加升、陆钦洪诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金4775元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告邓加升、陆钦洪（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢8-5房屋出售给乙方，总成交金额561814元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月16日，原告付清全部房款。2014年11月1日，被告将房屋交付给原告。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年5月16日，实际接房日为2014年11月1日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月31日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月26日，实际逾期85日，被告应当支付的违约金为4775.42元（561814元×85天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为4775元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓加升、陆钦洪支付逾期办理房屋权属登记违约金4775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2824号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭圣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭圣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2881元，减半收取1441元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初112号
公诉机关吕梁市离石区人检察院。
被告人郭某。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年10月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，2016年11月10日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人检察院以离检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日上午10时许，受害人王轶琴与其丈夫王瑞兵来到离石区八一街湖南人画室，就画室的股份分红问题与被告人郭某与其妻子闫艳红等人协商，在协商的过程中双方发生口角进而发生撕打，在撕打的过程中被告人郭某手持U型锁对王轶琴手臂进行击打，致使王轶琴右手臂尺骨骨折。经鉴定其右前臂损伤评定为轻伤二级。
2016年11月7日，双方就民事部分达成调解协议，王轶琴对郭某的行�给予谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，且有；1、报案材料、照片、DR检查报告单、户籍信息、扣押清单、调解书、收条、谅解书等书证；2、王瑞兵、吴世军、闫艳红等人的证人证言；3、被害人王轶琴的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某认罪态度较好，能认识自己的错误，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人系高级知识分子，与受害人发生冲突系一时冲动，事后其能主动化解矛盾，和平处理双方纠纷，结合社区�正机构的调查意见，对被告人适用缓刑，对居住社区不会有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 王 容
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月五日
书 记 员 霍丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3068号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭朝萍，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：欧金超，系原告公司职员。
被告：赵淑强，住广东省汕头市金平区。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告赵淑强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告信晰里贸易连锁有限公司的委托诉讼代理人彭朝萍、欧金超到庭参加诉讼，被告赵淑强下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖关系，原告一直向被告所承建的项目工程供应水电材料，因彼此之间的信赖及长期合作关系并未签订买卖合同，截至2015年2月15日，被告因资金紧张未能及时支付货款，其于2015年2月15日与原告签订了一份《还款协议书》，确认尚拖欠原告货款38279.18元并在第三条款中约定，若被告在未能及时支付所拖欠的货款，须按照每日万分之八的标准支付迟延付款部分的违约金。协议签订后，原告曾多次与被告协商付款事宜，被告却一直避而不谈，不予支付所拖欠的货款。因此，原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款38279.18元,2、被告支付原告以欠款金额为基数从2015年2月15日起按每日万分之八计付至实际清偿之日止的违约金；3、本案受理费由被告负担。
被告赵淑强没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月15日，原告信晰里贸易连锁有限公司（甲方）与被告赵淑强（乙方）签订了《还款协议书》，内载有：甲、乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致就甲方向乙方某项目工程供应水电材料的事宜，甲方的货款一直被乙方拖延未付，达成如下协议：双方确认2014年9月前，由甲方为乙方供应货品总额达38279.18元；自签订该协议之日起，乙方不按本协议履行付款的每逾期一天应以总欠款金额为基数，每日按万分之八的标准向甲方计付逾期货款违约金至实际清偿之日止；因履行本协议的任何争议双方协商解决，协商不成则提交甲方所在地院处理；等等。此后被告未向原告归还欠款，原告于2016年4月19日向本院提起本案诉讼，并在庭审中表示没有与被告约定具体还款日期。
本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未支付，并提交了一份《还款协议书》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，债务人应按照约定的数额及时间支付拖欠的价款，若履行期限约定不明，债权人可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告与被告在《还款协议书》中没有约定支付欠款期限，但原告提起诉讼可视为其已向被告要求支付所欠货款，至今被告仍未支付拖欠的货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院对此予以支持。此外，现原告要求被告以拖欠的货款38279.18元为基数，按每日万分之八的标准计付的违约金，符合协议约定，本院予以支持；但是原告没有提供证据证明原告在起诉前曾向被告主张过返还欠款，现根据两原告提供的证据只证实了原告在起诉时才向被告主张支付所欠货款。鉴于此，计付违约金的起算时间应定于立案受理之日（即2016年4月19日）为妥。违约金总额应以被告总欠款额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵淑强在本判决生效之日起10日内向原告信晰里贸易连锁有限公司支付所拖欠货款38279.18元，并支付从2016年4月19日起至实际清偿之日止（以本金38279.18元为基数，按每日万分之八的标准为计）的违约金给原告，被告赵淑强支付的违约金总额以欠款本金38279.18元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1409元（受理费759元、公告费650元），由被告赵淑强负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 伍韵施
人民陪审员 徐翠珠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗