wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00450号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月20日出生，汉族，专科文化，教师。2015年8�14日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月10日20时50分许，被告人张某酒后驾车上路行驶，被查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提供一份病历，证明2015年8月10日晚饭时，其妻子腹痛，其着急将其妻子送�蒙城县第一人民医院诊治并又回家取钱，才导致酒驾，请求从轻处理。
经审理查明：2015年8月10日18时30分许，被告人张某（准驾车型C1）在家中饮酒后，驾驶皖SG00**号小型汽车送其妻子到蒙城县第一人民医院诊治，当晚20时50分许行驶至蒙城县北蒙大道北路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2240号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录、视听资料及病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行�认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初892号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：经理。
被告：王道明，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告王道明供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年五月十六日
书记员 卢潇赫
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执202号
史含林：
你与马牙古白机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）青0123民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马牙古白于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）支付申请执行人马牙古白赔偿金4000元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年七月十七日
联系人：哈进全联系电话：0971-243****
本院地址：湟源县池汉村邮编：812199
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违�财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第290号
原告韩纲。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告韩纲与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纲诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房131.52平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款374832元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年8月6日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩纲（买受人）购买被告沧州盛德房地产开发有限公司（出卖人）承建的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为131.52平方米，单价为2850元／米，总价款为374832元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款374832元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了全部房款374832元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩纲之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款374832元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第693号
原告：戚新华，湖南省新邵县雀塘镇上麻村4组27号。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告戚新华诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告戚新华申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚新华撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告戚新华承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00143号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人鲍毅东，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年12月10日作出的（2013）祁民二初字第00190号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍毅东银行存款人民币19261.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第391号
原告张儒根。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告张儒根诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张儒根在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张儒根撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张儒根负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第129号
申请执行人王秀平
被执行人曹承敢
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民129号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1560号
原告：广州市营丰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业加工区新银工业村。
法定代表人：钟伟根。
被告：广州市一方服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村大塱街。
法定代表人：陈建权。
被告：陈建权，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李忠信，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广州市营丰纺织品有限公司诉被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市营丰纺织品有限公司的法定代表人钟伟根到庭参加诉讼。被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市营丰纺织品有限公司起诉称：被告广州市一方服装有限公司从2012年2月至2012年12月期间向原告订购服装牛仔面料。截止2013年10月18日止，被告广州市一方服装有限公司尚有货款人民币399474元未支付，由于被告广州市一方服装有限公司无力一次性清偿货款，经双方协商一致同意被告分期偿还，还款协议签订后，被告广州市一方服装有限公司仍未按照协议还款。为此，原告请求法院判令：被告归还原告货款人民币399474元。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、被告身份证复印件、被告企业基本信息打印件、公司章程、原告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单、还款协议书、购销合同2份，证明双方交易及被告欠款情况。
被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告广州市一方服装有限公司在2012年2月至2012年12月期间一直有交易往来，由原告向被告广州市一方服装有限公司出售牛仔布面料，双方签订书面购销合同后，根据合同约定进行送货、对账等。2012年12月12日，经对账，被告广州市一方服装有限公司向原告出具《对账单》，载明被告广州市一方服装有限公司尚欠原告货款549474.33元。之后，被告广州市一方服装有限公司向原告支付部分货款。经原告向被告广州市一方服装有限公司催收，被告广州市一方服装有限公司于2013年10月18日出具《还款协议书》，确认截至2013年10月18日止尚欠原告货款人民币399474元未付，并承诺在2013年11月初至2014年6月初分期支付。
出具上述《还款协议书》后，被告广州市一方服装有限公司一直没有向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张因被告陈建权、李忠信系被告广州市一方服装有限公司的股东，故要求两被告对被告广州市一方服装有限公司的债务承担连带责任。
本院认为：原告与被告广州市一方服装有限公司之间签订的购销合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告广州市一方服装有限公司拖欠原告货款399474元未付，且未按照《还款协议书》的约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告广州市一方服装有限公司支付货款399474元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告广州市一方服装有限公司作为企业法人，是以其全部财产对公司的债务承担责任。而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现原告仅以被告陈建权、李忠信系被告广州市一方服装有限公司的股东为由，要求两被告对被告广州市一方服装有限公司的债务承担连带清偿责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市一方服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市营丰纺织品有限公司支付货款399474元；
二、驳回原告广州市营丰纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告广州市一方服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初359号
原告崔玉，男，1962年3月17日出生，汉族，魏县沙口集乡沙圪塔村人。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告王玉芬，女，1954年9月18日出生，汉族，魏县沙口集乡沙圪塔村人。
原告崔玉诉被告王玉芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年郭秀芹两次借我现金60000元，约定月利息1分5厘，用款期限一年，由被告王玉芬作连带保证，到期后我向借款人和被告多次催要以种种理由至今未还，为此我诉至法院，请求被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月4日、7月7日郭秀芹分别两次借崔玉现金20000元和40000元，共计60000元，约定月利息每元1.5分，借款期限为1年，由王玉芬对郭秀芹的借款作保证，且未约定保证方式，到期后原告向借款人和保证人多次催要未果，诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、借款条等证据予以证实。
本院认为，郭秀芹两次借崔玉现金60000元，约定年利息18%，由王玉芬为借款人郭秀芹的借款作保证，事实清楚，证据充分，因未约定保证方式，故王玉芬为郭秀芹的借款应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王玉芬偿还借款及利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芬在判决生效后十日内偿还原告借款60000元并支付利息（从借款之日起至判决书生效之日止，按年利率18%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18……连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第18当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2844号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，涉案域名原是因城市名称原因被预留，却被案外的非特定人注册，在不能产生优先效力的情况下注册的域名均是不公正、不公平的。原告向被告信息中心、被告易名公司发电子邮件要求注销非法注册的涉案域名，然后原告要求注册，但被告均不予回复。原告认为被告信息中心、被告易名公司给案外的非特定人注册涉案域名损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、认定在“社会公众均不可获得的状态下”注册ZHUHAI.CN非法无效；2、被告信息中心、被告易名公司注销ZHUHAI.CN域名；3、给原告注册ZHUHAI.CN；4、二被告承担非法注册造成原告产生的业务损失1000元；5、二被告承担诉讼合理开支3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其域名注册权。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢字第103-2号
申请执行人汕头市安洋投资有限公司。
法定代表人林汉松，总经理。
委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福律师事务所律师、律师助理。
被执行人汕头经济特区金属管材公司。
法定代表人肖喜华，经理。
被执行人汕头市伞具厂。
法定代表人肖喜华，经理。
汕头市安洋投资有限公司(原债权人交通银行汕头分行)与汕头经济特区金属管材公司、汕头市伞具厂借款、抵押合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2001）汕中法经一初字第11号民事判决及（2014）汕中法执一恢字第54-2号执行裁定书，本院于2016年3月11日予立案恢复执行，执行标的8300394.67元。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市伞具厂提供抵押的位于汕头市***的土地使用权【证号：汕府用字（1992）第***号，地号***】。因上述宗地处于汕头市人民政府决定***的范围内，拆迁用地5272.56平方米。已告知申请执行人在处置上述土地使用权时应扣除拆迁用地的面积。2016年5月27日汕头市人民政府办公室汕府办综文***号转来市政府领导在市国资委《关于请求协调法院暂缓拍卖汕特金属管材公司厂区土地的请示》的批示，要求暂缓拍卖上述土地房产，协调当事人双方就资产处置后职工安置资金落实取得共识。申请执行人对此表示同意与债务人进行协商。由于上述土地使用权的拍卖在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，上述土地使用权的拍卖在短期内难以完成。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，故本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢字第103号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年八月二十一日
书记员 林建雄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初201号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李前锋，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化，住陕西省商洛市柞水县曹坪镇荫沟村*组。2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月15日刑满释放。2015年6月8日因殴打被害人康某被行政拘留10日，2015年6月18日被释放。2016年1月15日被抓获，同年1月18日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人林某，男，2015年6月8日因殴打被害人康某被行政拘留10日，2015年6月18日被释放。2015年12月25日被抓获，2016年1月11日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人柳某，男，2015年6月8日因殴打被害人康某被行政拘留10日，2015年6月18日被释放。2016年1月11日被抓获，2016年1月26日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李前锋、林某、柳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人李前锋、林某、柳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月19日21时许，被告人李前锋、林某、柳某及其朋友来到西安市莲湖区西大街苏荷酒吧消费。次日凌晨1时许，李前锋醉酒后在酒吧门口与其他客人发生争执，在场保安立即劝阻，李前锋遂与该保安发生争吵。此时正在值班的被害人康某闻讯赶来劝解，李前锋又上前推搡、厮打康某。林某、柳某见状与李前锋一同殴打康某，并将康某打倒致其受伤。经鉴定，康某损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人李前锋、林某、柳某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人李前锋系累犯，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李前锋、林某、柳某均对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人李前锋、林某、柳某及其朋友来到本市莲湖区西大街苏荷酒吧消费。次日凌晨1时许，李前锋醉酒后在酒吧门口与其他客人发生争执，在场保安立即劝阻，李前锋遂与该保安发生争吵。此时正在值班的被害人康某闻讯赶来劝解，李前锋又上前推搡、厮打康某。林某、柳某见状与李前锋一同殴打康某，并将康某打倒致其受伤。经鉴定，康某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李前锋、林某、柳某与被害人康某达成调解协议，三被告人赔偿被害人康某经济损失共计人民币3万元，已履行。被害人康某对被告人李前锋、林某、柳某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘亮的报案材料及被害人康某的陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人康某的诊断证明书；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、证人刘某、祝某、梁某、卓某、马某、田某证言；6、被害人康某辨认被告人李前锋、林某、柳某笔录；7、赔偿协议及收条、谅解书；8、被告人李前锋、林某、柳某行政处罚决定书；9、被告人李前锋的前科材料；10、被告人李前锋、林某、柳某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李前锋、林某、柳某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李前锋、林某、柳某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李前锋、林某、柳某能积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法对三被告人从轻处罚。被告人李前锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李前锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日亦已折抵，即自2016年1月15日起至2016年9月4日止）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日亦已折抵，即自2015年12月25日起至2016年6月14日止）。
三、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日亦已折抵，即自2016年1月11日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴艳铃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3951号
申请执行人梅某，男，1984年10月15日出生，蒙古族。
被执行人巴图瓦其尔。
被执行人文喜。
被执行人阿拉坦巴根。
梅志强与巴图瓦其尔、文喜、阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4864号已经发生法律效力。由于被执行人巴图瓦其尔、文喜、阿拉坦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴图瓦其尔、文喜、阿拉坦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴图瓦其尔、文喜、阿拉坦巴根新的财产线索，申请执行人梅志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更16号
罪犯马战勋，男。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯马战勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马战勋无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马战勋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初303号
原告：李汉洪，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：广安市建筑总公司成都久安建筑公司，住所地广安市枣山园区万贯法国风情街。
法定代表人：李洪，经理。
本院在审理原告李汉洪与被告广安市建筑总公司成都久安建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李汉洪于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市建筑总公司成都久安建筑公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉洪撤回对被告广安市建筑总公司成都久安建筑公司的起诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由原告李汉洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1575号
罪犯周伟，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年2月29日作出（2012）筠连刑初字第43号刑事判决，以被告人周伟犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初540号
原告黎仁秀，女，汉族，1966年3月20日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
原告黎仁秀诉被告重庆市九龙坡区人民政府土地行政合同一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黎仁秀自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎仁秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黎仁秀负担。
审判长 周 琦
审判员 乐巍人民陪审员金祥惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01478号
原告吕某某
委托代理人张某甲
被告马某
委托代理人张某乙
委托代理人张某丙
原告吕某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某甲、被告马某及其委托代理人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月18日登记结婚。婚后生一男孩取名马某丙。婚后，被告经常无故殴打辱骂原告，不给原告及孩子的生活费。原告一再忍耐，但被告不知悔改且长时间不回家，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48654元；3、依法分割家庭共同财�和承担共同债务。
原告向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明。证明原被告已依法登记结婚。2、借据2支。证明原告为生活向杨某借款5000元、党某借款2000元。3、申请证人吕某出庭作证。证明被告因开理发店向其借款50000元，并证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告辩称：原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生吵嘴斗殴属正常现象。为生计，被告与他人合伙经营一理发店，将收入均用于家庭开支。因生意刚开始，被告为此贷款数万元。望原告能珍惜彼此的感情，故不同意与原告离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1、取款单5支，存款单1支。证明因原告没有收入，其花费均是被告给付。
2、买黄金首饰票据6支。证明被告与原告结婚时被告给原告买黄金饰品的花费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提�的证据1，被告无异议，认为客观真实。证据2有异议，认为原告花费都由被告支付，其借款不符合实际。对证人吕某的证词有异议，认为其系原告哥哥，证明力较小。
原告对被告提供的证据1、2均无异议。本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，是相关职能部门对原被告婚姻关系的确认，可以认定。证据2，原告不能证明该款的用途且借款人未到庭作证，不予认定。吕某的证词所要证明被告借其借款可另案诉讼，证明被告对原告有家庭暴力行为，因没有其他证据相互佐证，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原被告系自由恋爱相识，并于2012年9月18日依法登记结婚。2013年7月25日婚生子马某丙出生。婚后，原被告因家庭琐事偶有吵嘴斗殴，原告负气离家出走。经说合未能和好，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令其前列之诉求。另查明，原告诉求双方共同财产中被告与他人合伙在横山县城南大街开办的卓越理发店，目前尚在合伙经营当中。婚后购买起亚小车一辆，系消费性信贷所买，首付由被告父母支付。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，原被告均有过错，故双方应彼此改正，相互谅解，共谋生计。加之原被告婚生子年幼，更需父母的关爱，故原被告夫妻关系和好有望。原告诉求无法定离婚之情形，其诉求本院不予支持。保持和睦的夫妻关系，有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 许 珂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第18号
申请执行人：李元芹
被执行人：孙伟
申请执行人李元芹与被执行人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10237.07元，并负担执行费53.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第18号
申请执行人于某某，女，汉族。
被执行人于某甲，男，汉族。
本院于2013年12月25日作出的（2014）文执字第18号执行裁定书，冻结了被执行人于某某国建设银行股份有限公司某支行，帐号为XXXXXX的存款14000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于某某在中国建设银行股份有限公司某支行，帐号为XXXXXX的存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一四年三月三日
书记员 任玲山
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2014)文执字第18号本院在执行陈卫刚、李亮杰与李文帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李文帅未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将李文帅(身份证号：142322198702170017)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月十六日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014)文执字第18号申请执行人陈卫刚，文水县胡兰镇护栏村，农民。申请执行人李亮杰，农民。被执行人李文帅，农民。本院在执行陈卫刚、李亮杰与李文帅租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人陈卫刚、李亮杰同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十月二十日书记员  邢川旺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执573号
申请执行人刘军，男，汉族，住巴林左旗。
被执行人牛国民，地址巴林左旗。
本院于2016年2月26日立案执行刘军申请牛国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04752号民事判决书，被执行人牛国民应支付申请人刘军案款未执行,现因被执行人牛国民无车辆、无存款、暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对（2015）巴民初字第4752号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月五日
书记员 张信
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2748号
上诉人（原审被告）：楼文华，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：左媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐步奎，男，1947年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人楼文华、左媛媛因与被上诉人徐步奎合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼文华、左媛媛共同上诉称：一审法院认定事实不清。双方转让的协议签订时间是店铺交付前还是交付后；徐步奎儿子收到转让款后交付给徐步奎的债权人手中是否受了徐步奎的指示；其儿子收货款是否构成表见代理；徐步奎诉请的房租（2014年11月21日至2015年3月12日），其是否已向房东交纳？楼文华、左媛媛与徐步奎系朋友关系，在协议转让店铺、交纳转让费、收取店面时均为口头约定，没有形成书面的协议。本案的转让协议形成于转让行为结束以后，目的是为了防止徐步奎的其他债权人上门吵闹，告知店面已经归楼文华、左媛媛所有。交付店面当日，因徐步奎的债权人上门讨债，徐步奎躲避出门，告知楼文华、左媛媛与其子徐敏建办理交付店面事宜。因其二人的父子关系及交付款项后即将店铺交付给楼文华、左媛媛使用，楼文华、左媛媛认为已经构成了表见代理。当时交付转让款时房东、房东的保姆蒋金山、陈朝虎在场，他们三人均为徐步奎的债权人。楼文华、左媛媛将转让款分为5000元、2000元交给徐敏建，徐敏建当场交给蒋金山5000元、陈朝虎2000元。因房租费系楼文华、左媛媛转让后自用时间的，所以该笔租金8000元由楼文华、左媛媛自行支付给房东，并替徐步奎交付了拖欠的水电费1360元。以上情况，可以和徐步奎提供的证据中“8000元还账了没有直接给徐步奎。刘玲”的证言相对应。其中的1000元为水电费的账目。一审中，楼文华、左媛媛并没有认可8000元房租应该交付给徐步奎，而是表述由楼文华、左媛媛交纳房租。徐步奎有违诚信原则，提供《事实证言》证据中陈朝虎的签名系自行伪造，而一审并没有追究其责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
徐步奎辩称：关于转让协议，我没有同意转让，左媛媛写好，跟我说是货款，我没有看过就签了字。原来盘存是19800元，但是写了17000元。转让协议没有读给我听，也没跟我说是转让。转让协议也没有履行过，17000元没有给过我。刘玲是我雇佣的员工，她帮我送货。楼文华、左媛媛有没有支付刘玲9000元我不知道。楼文华、左媛媛讲钱支付给我后才写的协议，不是事实，如果钱付给我了，我会写收条的。我没有向别人借钱过。如果楼文华、左媛媛给别人钱认为是我欠的，应当提供证据证明。
徐步奎向一审法院起诉请求：1、楼文华、左媛媛支付货款8000元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。2、楼文华、左媛媛支付徐步奎店面租金8000元。
一审法院认定事实：楼文华、左媛媛系夫妻关系。2014年11月21日，楼文华、左媛媛与徐步奎达成转让协议，约定将徐步奎所经营的小超市转让给楼文华、左媛媛经营，包括价值17000元的货物，扣去应支付员工刘玲的工资9000元，楼文华、左媛媛还应支付徐步奎8000元。双方还口头约定，楼文华、左媛媛还需支付给徐步奎房屋租金8000元。协议签订后，楼文华、左媛媛接手小超市。之后，徐步奎认为楼文华、左媛媛还未支付协议书中约定的货款8000元，以及口头承诺的房屋租金8000元，曾于2015年1月5日向楼文华、左媛媛发出解除协议的通知，要求将店面交还给徐步奎经营。之后楼文华、左媛媛继续实际经营该超市，但至今未向徐步奎支付所约定的货款8000元及房屋租金8000元。
一审法院认为，楼文华、左媛媛与徐步奎之间的超市转让约定系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐步奎虽然曾要求解除协议，但之后楼文华、左媛媛继续实际经营超市，所以徐步奎有权要求楼文华、左媛媛履行转让约定。按照转让协议，楼文华、左媛媛应向徐步奎支付货款8000元，同时应按承诺支付房屋租金8000元。楼文华、左媛媛在庭审中对两笔款项予以承认，同时提出徐步奎所要求的两笔款项16000余元已经支付给了徐步奎的儿子，但未提供徐步奎授权其儿子收受款项的证据，也未举证证实其确实已经向徐步奎儿子进行了支付，因此其辩解不予采信。徐步奎的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、楼文华、左媛媛于判决生效后十日内支付徐步奎货款人民币8000元并支付逾期利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、楼文华、左媛媛于判决生效后十日内支付徐步奎房屋租金人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由楼文华、左媛媛负担。
二审中，楼文华、左媛媛未提供证据，徐步奎提供转让协议（原件），证明楼文华、左媛媛没有支付给徐步奎19800元。楼文华、左媛媛质证认为：对真实性无异议，确实是双方之间签字的，但是对证据上的“款未收”三个字有异议，是一审后徐步奎自行添加的。因为在一审时徐步奎向法院提交的转让协议复印件经核对与原件其余字体、位置、形状一致，该份证据不足以证明协议没有履行的事实。本院认为，对证据的真实性楼文华、左媛媛无异议，本院对真实性予以认定，但徐步奎自认“款未收”三字系纠纷发生后其自行添加，故不能达到其证明目的。
经审理查明，原判认定事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，徐步奎自认转让当天楼文华、左媛媛给付其2000元，徐步奎将2000元转交给案外人陈朝虎。
本院认为，楼文华、左媛媛主张货款及房屋租金均已支付给徐步奎的儿子，但未提供充分证据证实徐步奎儿子曾收取款项且属于代表徐步奎收款的表见代理行为。二审时，楼文华、左媛媛称8000元房租已经支付给房东了，但也未能提供证据证实。徐步奎自认转让当天楼文华、左媛媛给付其2000元，徐步奎将2000元转交给案外人陈朝虎。因此，2000元应该从货款中予以扣除。综上，根据当事人的自认情况，二审应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4750号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4750号民事判决第一项；
三、楼文华、左媛媛于本判决生效后十日内支付给徐步奎货款人民币6000元并支付逾期利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
四、驳回徐步奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由楼文华、左媛媛负担175元，由徐步奎负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第215号
原告金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人朱冬宏，董事长。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告山东大海集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人未提供。
本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告山东大海集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金海新源电气江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年九月五日
书记员 蔡菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6316号
原告：温才荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖波，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告温才荣与被告肖波合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。温才荣于2017年4月25日，以欲另寻纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，温才荣提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温才荣撤诉。
本案案件受理费25元，由温才荣负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2405号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉中亿凌空投资管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人武汉海洋商贸有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人被执行人武汉绿水环保科技有限公司。
法定代表人袁某，该公司董事长。
被执行人武汉市南海一号商务咨询服务有限公司。
法定代表人徐某二，该公司董事长。
申请执行人肖某某诉被执行人武汉中亿凌空投资管理有限公司、武汉海洋商贸有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉市南海一号商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第000311号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
本院查明，申请执行人肖某某已于2017年8月15日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴立军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7899号
原告张甲。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
原告张甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人吴佳、被告徐某及其委托代理人杨静艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年6月28日登记结婚，2006年9月13日生育一子张乙。婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前了解不深，渐渐发现性格不合，常常因家庭琐事发生矛盾，被告与公婆相处也不融洽，致矛盾逐渐激化。2013年2月底，被告负气离家，双方分居至今。2013年7月被告曾起诉要求与原告离婚，因孩子抚养权问题未能达成一致，最终以调解不离结案。现夫妻关系仍无改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议，但认为原被告之间有深厚的感情基础，2013年7月被告起诉离婚是一时冲动，经调解，双方同意给彼此一个机会，故以调解和好结案。2013年2月底被告并非离家出走，只是因为被告工作地点变动且工作较忙，故选择了住在离工作地点比较近的娘家，但被告还是每周会回家，没有与原告分居。原、被告之间婚后的争吵都是为了生活琐事，事后都能得到很好地解决。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年6月28日登记结婚，2006年9月13日生育一子取名张乙。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。被告曾于2013年7月向上海市普陀区人民法院起诉离婚，经调解和好。现原告以调解和好后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、上海市普陀区人民法院诉调对接中心调解笔录及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定的婚姻基础。近来夫妻关系虽不甚融洽，但夫妻之间并无原则性矛盾，且夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告愿为改善夫妻关系作出积极努力，请求夫妻和好，作为原告亦应念及以往的夫妻情份，给予被告夫妻和好的机会。只要双方在今后的共同生活中能够妥善处理好家庭矛盾，共同为改善夫妻关系而努力，双方感情应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查尚不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00467号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺发元，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄某、贺发元犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十六日作出（2015）岳刑初字第229号刑事判决。原审被告人贺发元不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人贺发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人黄某、贺发元于2014年3月24日至9月4日期间，窜至长沙市岳麓区银盆岭老鸦冲小区等地，采取撬锁入室的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人吴某等人家价值人民币13662元的各种型号平板、笔记本电脑7台。其中，被告人黄某单独和伙同被告人贺发元等人盗窃作案3次，共计盗得被害人吴某等人家价值人民币13662元的各种型号平板、笔记本电脑7台；被告人贺发元参与盗窃作案1次，盗得被害人滕某家价值人民币6408元的各种型号笔记本电脑3台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其具体事实如下：
1、被告人黄某于2014年3月24日，窜至长沙市岳麓区银盆岭老鸦冲小区1栋2单元307号，采取撬锁入室的手段，盗得被害人吴某家价值人民币1950元的宏基、IBM笔记本电脑各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人黄某于2014年6月10日下午，窜至长沙市岳麓区观沙岭德润园小区3区4栋1102号，采取撬锁入室的手段，盗得被害人王某、李某家价值人民币5304元的IpadAir、Ipadmini2ME279CH／A平板电脑各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人黄某、贺发元等人于2014年9月4日下午，窜至长沙市开福区东风路南天花园2栋2门503号，采取撬锁入室的手段，盗得被害人滕某家价值人民币6408元的华硕12吋X201E、联想昭阳K2912吋、联想昭阳14吋笔记本电脑各1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、王某、李某、滕某的陈述，证人彭某、杨某的证言，受案登记表，传唤经过及情况说明，购买电脑凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，指认现场笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录及照片，视听资料，身份证明材料及现实表现，被告人黄某、贺发元的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄某、贺发元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人黄某系多次盗窃犯罪。被告人贺发元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄某、贺发元被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某、贺发元认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人贺发元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人黄某退赔赃物折合人民币一千九百五十元给被害人吴某；退赔赃物折合人民币五千三百零四元给被害人王某；退赔赃物折合人民币三千二百零四元给被害人滕某。责令被告人贺发元退赔赃物折合人民币三千二百零四元给被害人滕某。
上诉人贺发元对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：其不明知是去盗窃；盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺发元及原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺发元、原审被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人贺发元、原审被告人黄某的作用相当。原审被告人黄某系多次盗窃犯罪。上诉人贺发元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人贺发元、原审被告人黄某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人贺发元、原审被告人黄某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
上诉人贺发元上诉称：其不明知是去盗窃；盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，有上诉人贺发元及原审被告人黄某在侦查阶段的多次供述相互印证，足以证明上诉人贺发元明知是去盗窃的犯罪事实；本案物价鉴定的鉴定主体和鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初106号
原告：陈建学，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：田立革，女，汉族，户籍邢台市高开区，住邢台市。
原告陈建学诉被告田立革买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建学的委托诉讼代理人倪生群到庭参加了诉讼，被告田立格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我货款28250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2015年4月25日，被告多次从我处购买纸箱。经双方核对来往账目，被告田立革共欠我纸箱款2万元，核对无误后，被告田立革给我出具了欠条。之后，被告继续从我处购买纸箱，至2016年11月6日又欠我货款8250元。综上，至今被告累计共欠我货款28250元，此款经我多次催要，被告以各种借口拖延给付，为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院判决被告给付我货款28250元。
被告田立革在法定期间内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年4月25日，被告田立革多次购买原告陈建学纸箱，经双方核对来往账目，2015年4月25日被告田立革给原告陈建学出具了欠条，内容为：今欠到箱款贰万元整（20000元），被告田立革在欠条上签字。后被告田立革继续购买原告陈建学纸箱，至2016年11月6日被告田立革在邢台海天钉业有限公司的信笺上出具了欠条，内容为：购货单位：纸箱厂陈总，规格分别是0827、0821，件数分别为2套、1套，单价分别为500元、750元，金额分别为1000元、750元，合计1750元，在合计下方又另写明欠8250元，下方署名立革。原告陈建学向被告田立革催要未果，于2017年1月16日诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告田立革购买原告陈建学纸箱，双方已形成买卖合同，原告陈建学按合同约定义务已给付被告田立革纸箱，被告田立革应按出具的欠条给付原告陈建学货款，共计28250元。因被告田立革未给付原告陈建学货款28250元，原告陈建学要求被告田立革给付欠款于法有据，予以支持。被告田立革未到庭参加诉讼，放弃了质证，原告陈建学提供的证据，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告田立革应给付原告陈建学货款28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告田立革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月十日
书记员 王兵兵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初966号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：孙洪增，男，1972年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告孙洪增劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乌云新吉乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3672号
原告：原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：梁时解，男，壮族，1968年12月20日出生，住址南宁市青秀区，
本院于2017年6月19日立案受理原告原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁时解信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第782号
原告马广通，男，汉族，1973年9月26日出生。
被告陈永友，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告马广通与被告陈永友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广通到庭参加诉讼，被告陈永友经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广通诉称，2010年11月4日，被告向原告借款6000元，并签订了借条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈永友未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告陈永友向原告马广通借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借现金陆仟元整（6000�”被告陈永友在借款人处签字。双方未约定还款时间及利息。后原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马广通与被告陈永友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应归还借款。故，原告马广通请求被告陈永友偿还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永友经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永友偿还原告马广通借款本金6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告陈永友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王广云
人民陪审员 邵明启
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王文英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第302号
申请执行人陈苍新，男，1977年10月9日出生。
被执行人李传忠，男，1962年12月15日出生。
陈苍新申请执行李传忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）顺民初字第713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李传忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈苍新向法院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，申请标的为借款本息人民币158080元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人李传忠拥有车牌号为闽HXXXX**小型汽车一辆及坐落于福建省顺昌县双溪城南东�6号蝶景湾BXXXXX房产；被执行人李传忠在银行有部分存款信息。被执行人在林权、工商等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2015年5月20日自愿达成执行和解协议，被执行人李传忠同意将车牌为闽A-
VUX**吉利轿车作价10080元抵偿给申请执行人陈苍新，并同意自2015年6月份开始每月由法院扣留工资3000元，直至欠款23万元（含执行费、诉讼费等相关费用）还清止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第302号申请执行人陈苍新，男，1977年10月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人李传忠，男，1962年12月15日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县郑坊学区。陈苍新申请执行李传忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）顺民初字第713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李传忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈苍新向法院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，申请标的为借款本息人民币158080元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人李传忠拥有车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆及坐落于福建省××××房产；被执行人李传忠在银行有部分存款信息。被执行人在林权、工商等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2015年5月20日自愿达成执行和解协议，被执行人李传忠同意将车牌为闽Ａ-×××××吉利轿车作价10080元抵偿给申请执行人陈苍新，并同意自2015年6月份开始每月由法院扣留工资3000元，直至欠款23万元(含执行费、诉讼费等相关费用)还清止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年七月八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第302号申请执行人邱国城，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。被执行人王文海，男，1973年12月6日出生，汉族，住顺平县。邱国城申请执行王文海贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第5816号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月5日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第5816号民事判决书终结执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  滕占斌二〇一五年十一月十三日书记员  刘 卫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2654号
罪犯胡生平，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区杨武乡塘寨村塘寨组，现在安顺监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2010年12月9日作出（2010）福刑初字第165号刑事判决，认定被告人胡生平犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡生平及同案不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族州中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔南刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2021年1月8日止。于2011年3月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2019年7月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡生平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯胡生平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生平予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2560号
原告：徐东旭，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州帝博奥包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新科技园1136号2楼，统一社会信用代码：91350502569287675E。
法定代表人：金油良。
原告徐东旭与被告泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告泉州帝博奥包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠加工款122807元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工包带上所需的图案印花，2015年1月28日双方对账，被告结欠原告加工费人民币122807元，有被告盖章的《结欠条》为证。后原告多次向被告催讨上述加工款，被告均不予偿还。现提起诉讼请求请求法院支持原告诉讼请求。
被告泉州帝博奥包袋有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐东旭为被告泉州帝博奥包袋有限公司加工包袋图案印花。2015年1月28日，被原、被告双方进行结算，被告确认其尚欠原告徐东旭加工款人民币122807元，并出具《结欠条》一份交原告徐东旭收执。因被告泉州帝博奥包袋有限公司未能支付原告徐东旭上述加工款，2016年9月21日，原告徐东旭向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《结欠条》等为证。被告泉州帝博奥包袋有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定付款时间，被告应在收到加工物同时付款。原告请求被告支付加工款人民币122807元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告泉州帝博奥包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州帝博奥包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东旭加工款人民币122807元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告泉州帝博奥包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2560号原告：徐东旭，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省南安市。委托代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告：泉州帝博奥包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新科技园1136号2楼，统一社会信用代码：91350502569287675E。法定代表人：金油良。原告徐东旭与被告泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告泉州帝博奥包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠加工款122807元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工包带上所需的图案印花，2015年1月28日双方对账，被告结欠原告加工费人民币122807元，有被告盖章的《结欠条》为证。后原告多次向被告催讨上述加工款，被告均不予偿还。现提起诉讼请求请求法院支持原告诉讼请求。被告泉州帝博奥包袋有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐东旭为被告泉州帝博奥包袋有限公司加工包袋图案印花。2015年1月28日，被原、被告双方进行结算，被告确认其尚欠原告徐东旭加工款人民币122807元，并出具《结欠条》一份交原告徐东旭收执。因被告泉州帝博奥包袋有限公司未能支付原告徐东旭上述加工款，2016年9月21日，原告徐东旭向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《结欠条》等为证。被告泉州帝博奥包袋有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定付款时间，被告应在收到加工物同时付款。原告请求被告支付加工款人民币122807元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告泉州帝博奥包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州帝博奥包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东旭加工款人民币122807元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告泉州帝博奥包袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十二月十六日书记员  周戴龙本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初54号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人高兵（自报），男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。2003年9月17日因犯走私普通货物罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月27日因犯抢劫罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2017年1月3日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高兵涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日8时许，被告人高兵采取用随身携带的一把黑色摩托车双面钥匙插入点火开关后尝试点火的方式，将被害人王金吾停放在湖南省慈利县尚德公馆住宅楼建设工地大门前的新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车1辆以及摩托车车座下的红色手机1部盗走，后被告人高兵将被盗车辆的车牌连同红色手机扔入澧水河中。被盗摩托车价值人民币5340元。
案发后，被盗摩托车已由湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人高兵在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2016]第441号价格鉴定意见、鉴定意见通知书，被盗摩托车照片、作案工作“钥匙”的照片，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场平面示意图，被告人高兵指认盗窃摩托车的位置照片、指认停放摩托车的位置照片、被害人王某辨认摩托车的现场照片，湖南省慈利县公安局制作的王某摩托车被盗案视频侦查报告书，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人王某的陈述，证人邵某的证言，广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法刑初字第583号刑事判决书、广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第40号刑事判决书、释放证明书，广东省珠海市第二看守所的进监图像照片、出所人员信息，广东省江门监狱的进监图像照片、指纹图像，机动车销售发票，被告人高兵的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人高兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高兵的刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 熊志红人民陪审员李清
二〇一七年三月三十一日
书记员 柴 澧 峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1731号
罪犯罗启位，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民于2008年9月17日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人罗启位犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗启位在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗启位确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗启位在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启位在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗启位减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初153号
原告：李树娥，女，1961年8月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路733号金谈固小区月坛园物业楼6楼，统一社会信用代码：91130102564880373T。
法定代表人：朱谦岳，该公司执行董事。
被告：刘学良，男，1980年10月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告李树娥与被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司（以下简称辰阳公司）、刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树娥到庭参加诉讼，二被告辰阳公司及刘学良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李树娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及违约金14000元、电话费和路费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9月，原告通过刘学良，将20000元借给辰阳公司，借款期限至2015年3月8日，约定月息300元。借款合同由原告与刘学良签订，并由刘学良收取的借款，其还承诺到期后如辰阳公司未偿还借款，由刘学良偿还。被告按时还息，但到期未归还本金，原告多次催要，被告至今未还。
被告辰阳公司未答辩。
被告刘学良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月被告刘学良收到原告李树娥20000元，并为原告李树娥出具了内容为“今收李树娥办理辰阳建筑劳务分包有限公司投资业务，金额：20000元。投资期限为半年：2014年3月10日至2014年9月9日，月利息300元。到期如辰阳公司未偿还，则由策源投资咨询有限公司刘学良偿还”的字据。2014年9月3日刘学良在该字据上写明：2014年9月9日续单期限至2015年3月8日。2015年9月9日原告李树娥与被告辰阳公司签订了一份借款合同。该合同约定：乙方（李树娥）自愿将自有资金人民币20000元借予甲方（辰阳公司），自2014年9月9日至2015年3月8日。期限6个月，每月支付利息300元。甲方未能按合同约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额千分之一的违约金，以及由此产生的全部相关费用。同日被告辰阳公司给原告李树娥出具了借款收据，并在该收据上注明了“续单”。被告按月给付了原告借款期间的全部利息。但借款本金20000元至今未还。
上述事实，有原告提交的刘学良书写的字据一张、借款合同一份、辰阳公司的收据一份及本院的开庭笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原告李树娥提供了与被告辰阳公司的借款合同和收款收据及被告刘学良的字据，因二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩和质证的权利。本院依法认定原告与被告辰阳公司之间的借贷关系合法有效，被告辰阳公司欠原告借款20000元属实；被告刘学良所作的保证方式不明，应为连带保证。原告要求被告辰阳公司偿还借款本金20000元依法有据；因原告李树娥未提供证据证实其在保证期间内向被告刘学良主张过权利，故被告刘学良不用再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中关于违约金的约定，已超过年利率24%。故原告违约金、电话费和路费的主张，应按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告李树娥借款本金20000元及违约金、电话费、路费（按本金20000元，年利率24%计算，从2015年3月9日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告李树娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8114号
原告：顾洪清，
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：徐兴祝，
被告：陆文俊，
原告顾洪清与被告徐兴祝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据顾洪清的申请，本院依法追加陆文俊为本案被告参加诉讼。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告徐兴祝、陆文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾洪清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付租金76500元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告徐兴祝从原告处租赁槽钢，并签订租赁合同一份，约定租金为每米0.2元，原告按合同约定将槽钢交付于被告徐兴祝使用，后原告多次要求被告徐兴祝给付租金，被告徐兴祝均已暂时资金紧张为由予以推脱，经原告结算，被告徐兴祝尚欠租金76500元。405米槽钢未归还，价值45000元，被告陆文俊系被告徐兴祝妻子，根据婚姻法的相关解释，一方在夫妻关系存续期间所负的债务，夫妻双方应共同偿还。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告徐兴祝、陆文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年5月14日，徐兴祝从顾洪清处租赁槽钢100根，每根4.5米，约定租金为每米每天0.2元，截止2016年10月16日，徐兴祝应付顾洪清租金76500元，该款徐兴祝至今未付。
二、2008年1月10日，徐兴祝与陆文俊登记结婚。
本院认为，顾洪清将槽钢交付承租人使用、收益，徐兴祝应当向顾洪清支付租金，徐兴祝至今未将租金支付给顾洪清，对此，徐兴祝应当承担本案的民事责任。徐兴祝与陆文俊系夫妻关系，陆文俊对徐兴祝欠顾洪清的租金按夫妻共同债务处理。徐兴祝、陆文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告顾洪清所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，顾洪清主张徐兴祝、陆文俊给付租金76500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐兴祝、陆文俊于本判决生效之日起十日内给付顾洪清租金76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由徐兴祝、陆文俊负担（顾洪清已预交，徐兴祝、陆文俊在支付款项时一并给付顾洪清）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8114号原告：顾洪清，委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐兴祝，被告：陆文俊，原告顾洪清与被告徐兴祝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据顾洪清的申请，本院依法追加陆文俊为本案被告参加诉讼。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告徐兴祝、陆文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付租金76500元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告徐兴祝从原告处租赁槽钢，并签订租赁合同一份，约定租金为每米0.2元，原告按合同约定将槽钢交付于被告徐兴祝使用，后原告多次要求被告徐兴祝给付租金，被告徐兴祝均已暂时资金紧张为由予以推脱，经原告结算，被告徐兴祝尚欠租金76500元。405米槽钢未归还，价值45000元，被告陆文俊系被告徐兴祝妻子，根据婚姻法的相关解释，一方在夫妻关系存续期间所负的债务，夫妻双方应共同偿还。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告徐兴祝、陆文俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年5月14日，徐兴祝从顾洪清处租赁槽钢100根，每根4.5米，约定租金为每米每天0.2元，截止2016年10月16日，徐兴祝应付顾洪清租金76500元，该款徐兴祝至今未付。二、2008年1月10日，徐兴祝与陆文俊登记结婚。本院认为，顾洪清将槽钢交付承租人使用、收益，徐兴祝应当向顾洪清支付租金，徐兴祝至今未将租金支付给顾洪清，对此，徐兴祝应当承担本案的民事责任。徐兴祝与陆文俊系夫妻关系，陆文俊对徐兴祝欠顾洪清的租金按夫妻共同债务处理。徐兴祝、陆文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告顾洪清所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，顾洪清主张徐兴祝、陆文俊给付租金76500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐兴祝、陆文俊于本判决生效之日起十日内给付顾洪清租金76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由徐兴祝、陆文俊负担（顾洪清已预交，徐兴祝、陆文俊在支付款项时一并给付顾洪清）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十二月二十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行