wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初37号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韩安广，男，汉族，1967年6月27日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，来厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人韩安广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日19时许，被告人韩安广饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至成功大道进岛方向金湖路段处，碰撞到桥隧大队执勤协警王军，造成王军受伤的事故后果。民警在现场处理警情时，当场查获被告人韩安广。经鉴定，案发时被告人韩安广血液中的酒精含量为145.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人韩安广负事故全部责任。归案后，被告人韩安广如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩安广已赔偿被害人损失并取得其谅解。认为被告人韩安广具有坦白、在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人韩安广拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩安广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩安广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩安广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第497号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某,男，1991年10月12日出生于山东省兰陵县，汉族，个体司机，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉【2015】466号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年6月11日17时许，被告人吴某驾驶皖11/42807号变形拖拉机，在兰陵县鲁城镇吴山头村由北向南倒车时，将行人荣某撞到致伤，经抢救无效于当日死亡（殁年78岁）。被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人以投案自首方式被抓获。2015年6月18日，被告人吴某的父亲吴敬文与被害人荣某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失10万元并已履行完毕，被告人吴某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人近亲属证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、收到条、发破案经过、被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡且负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应予依法惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，案发后其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一五年十一月十日
书记员 远 方
附条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1567号
原告：张黛汐，女，2012年4月16日出生，户籍地安徽省歙县。
法定代理人：曹薇（张黛汐母亲），女，1988年8月4日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华（法律援助），安徽久安律师事务所律师。
被告：程继林，男，1953年1月25日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方培树，男，1963年10月31日出生，住安徽省歙县。
被告：吕凤翠，1962年3月29日出生，女，住安徽省歙县。
原告张黛汐诉被告程继林、吕凤翠健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黛汐的法定代理人和委托诉讼代理人、被告程继林及其委托代理人、被告吕凤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黛汐向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令程继林赔偿各项损失合计63049.49元；2、请求判令吕凤翠赔偿各项损失合计31524.75元（已付的12798.98元应扣除）3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日8时10分许，程继林骑电动三轮车牵引吕凤翠所骑电动三轮车由歙县牌头方向驶往桂林方向，途经歙县桂林牌头桂林新村路段时，牵引两电动三轮车的绳子发生断裂，致使吕凤翠所骑的电动三轮车方向失控往左侧一拐，与同向曹薇所骑的皖Ｊ×××××号电动自行车（载张黛汐）发生碰刮，造成曹薇及张黛汐受伤、皖Ｊ×××××号电动自行车受损的交通事故。经歙县交警大队认定，程继林负事故的同等责任，吕凤翠与曹薇均负事故的次要责任，张黛汐无责任。张黛汐被送往歙县人民医院门诊治疗，后被送往浙江省儿童医院住院治疗，诊断为：1、硬膜外血肿（左顶枕部）；2、颅骨骨折；3、头皮血肿。张黛汐住院治疗7天。出院后，张黛汐多次在浙江省儿童医院及歙县人民医院门诊复查。张黛汐共花费医疗费40764.67元（含吕凤翠垫付12798.98元）。另曹薇驾驶的皖Ｊ×××××号电动自行车产生修理费600元、停车费施救费300元合计900元。张黛汐伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：颅脑损伤十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，从受伤之日起计算。
张黛汐主张如下赔偿：医疗费：40764.67元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、
护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失（电瓶车修理费）600元、停车费施救费300元、鉴定费1430元、交通费1500元。上述赔偿请求合计126098.98元，其中程继林应承担的数额50%为63049.49元，吕凤翠承担25%为31524.75元（已付的12798.98元应扣除）。
程继林辩称：对交警队的事故认定有异议，我没撞到曹薇骑的车子，没有责任；张黛汐于事故后由桂林转到徽城镇，与安徽省高院人身损害指导意见第二十一条规定不符，不能以城镇居民标准计算伤残赔偿金及护理费；护理费应分住院和出院分别计算，出院应按农村居民标准计算；司法鉴定由原告单方委托作出，不具有客观性；我已年迈，无赔偿能力；我是吕凤翠的帮工，即使有责任也应由吕凤翠承担；
吕凤翠针对张黛汐的起诉答辩意见与程继林一致。吕凤翠还提出，我没有叫程继林帮工，而是他主动帮我，他来帮我拉车，我也没反对；吕凤翠还提出，儿子患尿毒症在杭州住院，垫付医疗费时向别人凑的，现在确实没有赔偿能力。
本院对双方无异议的证据的证明力依法予以认定。程继林、吕凤翠在指定期限内，未向上级公安机关提出复议，也未提出相反证据推翻该事故责任认定，故本院对交警部门作出的事故责任认定书的证明力依法予以认定。程继林、吕凤翠在举证期限内，未申请重新鉴定，也未提出相反证据推翻张黛汐的伤情司法鉴定结论，故本院对安徽省清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见的证
损失项目
赔偿标准
时间
人数
参数
（十级伤残）
损失数额（元）
医疗费
—
—
—
—
40764.67
护理费
114.22元/日
7日
1
—
799.54
5313.02
85.16元/日
53日
4513.48
伙食补助费
20元/日
7日
1
—
140
营养费
20元/日
60日
1
—
1200
残疾赔偿金
11720元/年
20年
1
10%
23440
精神抚慰金
50000
—
1
10%
5000
交通费
—
—
-
酌定
1000
停车费、车损
—
—
-
—
900
鉴定费
—
—
—
—
1430
合计
—
—
—
—
79187.69
明力依法予以认定。张黛汐于本事故发生后从农村户籍迁为城镇户籍，无其他证据相印证，不能达到张黛汐为城镇居民的证明目的。结合认证，本院对张黛汐所起诉的事故、责任认定、张黛汐的伤情程度等事实，依法予以认定。张黛汐的损失，本院认定如下表：
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程继林驾驶电动三轮车牵引吕凤翠所驾驶的电动三轮车致交通事故，两人依法应对张黛汐的人身损害后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，故程继林、吕凤翠依法应对张黛汐的损失分别承担的赔偿责任50%和25%，即程继林应赔偿张黛汐39593.85元，吕凤翠赔偿张黛汐19796.92元。张黛汐按程继林、吕凤翠责任大小主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。吕凤翠已经支付的12798.98元应在赔偿款中予以抵扣，故吕凤翠应支付张黛汐赔偿款6997.94元。曹薇骑电动自行车搭载学龄前儿童，未使用安全座椅，对事故的发生也应承担相应的过错责任。张黛汐以城镇居民标准主张残疾赔偿金，所举证据不足，本院不予支持。张黛汐的残疾赔偿金应以与其事故发生时的户籍信息为依据，按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入（11720元/年）计算。张黛汐的护理费用应分住院期间和出院后两个时段分别计算，前者以居民服务业标准计算，后者以与其事故发生时的户籍信息为依据，按安徽省上一年度农业职工平均工资标准（85.16元/日）计算。张黛汐主张交通费，所举证据不足，本院结合其伤情及就医实际予以酌定。程继林、吕凤翠对事故责任认定及司法鉴定结论提出异议，但未举证证明，本院不予支持。程继林认为与吕凤翠为帮工关系，其责任应由吕凤翠承担，该主张与本案非同一法律关系，超出了本案的审理范围，程继林可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程继林自本判决生效之日起十日内赔偿原告张黛汐39593.85元；
二、被告吕凤翠自本判决生效之日起十日内赔偿原告张黛汐6997.94元；
三、驳回原告张黛汐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张黛汐负担200元，被告程继林负担435元，被告吕凤翠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年五月十八日
书记员 凌 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2627号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。
法定代表人王明，董事长。
被告李霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
代理审判员 高 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廷廷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2619号
原告：宁波市绿顺集团股份有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市楼茂记食品有限公司。注册地：宁波市江东区大戴街*号；实际经营地：宁波市江东南路145号。
法定代表人：钟尧飞，该公司经理。
原告宁波市绿顺集团股份有限公司为与被告宁波市楼茂记食品有限公司民间委托理财合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十四日
代书记员 孙晓芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3453号
申请执行人温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人刘德胜。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升。
被执行人林建丽。
被执行人陈建伟。
申请执行人温州市搏世鞋业有限公司与被执行人林建丽、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2102号民事判决书，已于2014年9月5日发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林建丽、陈建伟支付申请执行人温州市搏世鞋业有限公司货款4721986元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行�送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2014年9月30日，本院向两被执行人送达执行通知书财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月20日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年9月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈建伟名下有牌照浙C×××××别克牌小型轿车，被执行人林建丽名下有牌照浙C×××××解放牌车辆。2014年9月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人林建丽在温州望利贸易有限公司享有股权，被执行人陈建伟名下无工商注册登记。另查明被执行人陈建伟在瑞安市卫生所工作，每月�工资收入。
2014年10月9日，本院依法查封两被执行人名下车辆，因实物无着落，未能实现扣押处置。2014年11月4日，本院依法向瑞安市公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书限制两被执行人出境。2015年3月5日被执行人陈建伟承诺每月以工资收入2800元偿还案款。现两被执行人无财产可供执行。2015年3月10日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结执行。
以上事实，有查询房地产函、协助查询通知书、电话记录等证据证实。
本院认为，目前两被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3453号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 黄 儒
二〇一五年三月九日
本件于原件核对无误
代书记员 张志武
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第947号
罪犯施文生，男，生于1979年9月29日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）昭阳刑初字第420号刑事判决，以被告人施文生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯施文生的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯施文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施文生准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更277号
罪犯刘辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）深中法刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯放火罪判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年2月17日至2021年2月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人刘辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分75.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更521号
罪犯何飞龙，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年12月7日作出（2010）仪刑初字第104号刑事判决，以被告人何飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第348刑事裁定，2014年11月21日以（2014）广刑执字第894号刑事裁定，将罪犯何飞龙的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何飞龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年8月至2016年1月获标准分146.71分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯何飞龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何飞龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何飞龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审700号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被执行人梁玉梅（系涟源市铭鑫机动车驾驶员培训学校经营者）女，汉族，1965年2月16日出生，住涟源市。
申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]12号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]12号处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月八日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审700号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。被执行人梁玉梅（系涟源市铭鑫机动车驾驶员培训学校经营者）女，汉族，1965年2月16日出生，住涟源市。申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]12号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]12号处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一七年一月八日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01238号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年9月12日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年5月30日止。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月19日零时许，在武汉市武昌区四美塘新一佳超市门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收上交。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、证人王某的证言；4、手机通话截图；5、辨认笔录；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；7、刑事判决书；8、被告人陈某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓明艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第11-2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某。
诉讼代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
附带民事诉讼被告人宋治和。
临漳县人民检察院以被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后因自行和解而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王艳敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1475号
原告:胡秀芳,女,1981年1月22日出生,汉族，住宁国市。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫,董事长。
实际经营人：周勇，总经理。
原告胡秀芳与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀芳向本院提出�讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金28757元（自2015年5月31日起按已交房款203087元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆1幢2单元1005室商品房出售给原告，总价款为203087元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2016年7月12日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。
宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，因案涉房屋已于2016年7月12日实际交付，故之后不应再计算违约金。
本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认胡秀芳在本案中所主张的事实，故对胡秀芳主张的事实予以确认。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2016年7月12日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：203087元×408天（2015年5月31日至2016年7月12日）×万分之二＝16571.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀芳逾期交房违约金16571.90元；
二、驳回原告胡秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.50元，由原告胡秀芳负担109.50元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00427号
原告：陈某，男，1969年1月6日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年9月10日立案受理了原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶 刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初654号
原告：新疆日月建设工程有限公司。住所地：库车县金兹花园*号楼*单元***室。
法定代表人：任银民，该公司经理。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车人民广播电台。住所地：库车县胜利路。
法定代表人：热河曼·阿不力孜，台长。
原告新疆日月建设工程有限公司与被告库车人民广播电台建设工程施工合同纠纷一案，本院与2017年3月3日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆日月建设工程有限公司委托诉讼代理人校波、被告库车人民广播电台法定代表人热河曼·阿不力孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆日月建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款58367.64元，逾期付款利息5253元，合计63620.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将库车县人民广播电台住宿楼屋面维修工程发包给原告承建，同时约定了工程款的付款方式、违约责任等。该工程竣工验收合格后被告却始终未按合同支付约定工程款。经原告多次催要，被告始终不予答复。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告库车人民广播电台辩称:被告的法定代表人从来没有找原告施工，公章如何盖的法定代表人不清楚、也不知道，合同上没有法定代表人签字，对合同中加盖的被告公章和法定代表人私章是真实的，无异议。
本院经审理查明的事实与原告针对诉讼请求提出的事实与理由一致，且有被告库车县人民广播电台住宿楼2号楼住户因住宿楼顶层漏水申请维修并签名的申请书、《建设工程施工合同》（约定工程价款为58367.64元）、工程概（预）算书、秦卫兵代表住户及被告库车县人民广播电台的工程验收单等证实，应予认定。
本院认为：原告新疆日月建设工程有限公司主张的事实清楚，证据充分。故原告新疆日月建设工程有限公司向被告库车人民广播电台索要工程款58367.64元及逾期付款利息5253元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告库车人民广播电台及其法定代表人以不清楚、不知道事实为由拒付，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告库车人民广播电台在本判决生效后三日内向原告新疆日月建设工程有限公司支付工程款58367.64元、逾期付款利息5253元，合计63620.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1390元，依法减半收取为695元，由被告库车人民广播电台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1664号
罪犯范伟烨，男，1984年1月15日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第88号刑事判决，以被告人范伟烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟烨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年5月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完�任务好，累计达标分1.4分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟烨减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月30日至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00075号
申请执行人：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂。
负责人：徐正敏。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏。
本院立案执行的中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00012号民事判决，即中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第239号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市西区，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被攀枝花市公安局西区分局依法取保侯审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月23日1时许，韩某某驾驶两轮摩托车从攀枝花市西区的家中到大水井原西区公安分局附近的烧烤摊和王某甲等人一起吃夜宵，席间，韩某某喝了3瓶左右啤酒。当日2时许，韩某某驾驶停在烧烤摊旁的两轮摩托车回家，当其驾车行至大水井面粉厂路段时，接到王某甲叫其去接他的电话，于是韩某某就驾驶摩托车返回到原西区公安分局路口路段，被正在此处巡逻的清香坪派出所民警拦住检查时，发现韩某某嘴里有酒气呼出，经现场盘问，韩某某承认其驾车前饮酒，随即派出所民警通知西区交警大队。交警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的韩某某带至市第二人民医院提取血液样本待检，然后将韩某某带回交警大队对其进行呼气式酒精测试，结果为142.1mg／100m1，2015年8月25日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，韩某某血液样本中酒精含量为177.7mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量间值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月25日，攀枝花市公安局西区分局对被告人韩某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，韩某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人韩某某判处拘役二至三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人韩某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人王某甲、李某某、王某乙的证言；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人韩某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年十月十五日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初389号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月7日晚上，被告人徐某至嘉兴市南湖区洪波宾馆门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人邰某甲停放在此的苏K×××××轿车内的华为MATE8手机1部（价值3686元）和现金800元，合计价值4486元。案发后，销赃所得的部分赃款520元已被扣押并已发还给被害人。
2、2016年1月上旬的某日晚上，被告人徐某至嘉兴市南湖区穆湖花园小区门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人杨某停放在此的浙F×××××轿车内的苹果4手机1部（价值150元）和现金5元。合计价值155元。案发后，苹果4手机已经被追回并发还被害人。
以上事实，被告人徐某无异议，并有经庭审质证的被害人邰某乙、杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物价值4641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人徐某退赔被害人邰凡祥3966元、杨家乐5元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 沈英子
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初632号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，油漆工。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，分别于7月29日、9月12日、9月22日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉[2016]25号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日9时许，被告人周某在泰兴市虹桥镇九圩村江苏扬子鑫福船厂二号门斜对面的门面房砸墙时，未做相应安全防护措施，致墙体倒塌后砸中墙内玩耍的张某甲，致张某甲颅脑损伤死亡。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
2016年7月28日，被告人周某之妻代其与被害人的法定代理人达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币22万元整，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，泰兴市公安局调取的钻孔机（照片）、人民调解协议书、谅解书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在砸墙作业过程中，因过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，其亲属积极赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 左云英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晖平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初302号
原告：杜树华，男，1954年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务董事长。
委托代理人：刘立君，该公司秀水花苑工程项目部经理。
被告：乌立峰，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜树华诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）、乌立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包福柱，被告赤峰建设公司委托代理人刘立君、被告乌立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费8,000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告乌立峰系朋友关系，原告自2016年7月份开始在被告乌立峰承包的呼伦贝尔市××区配套设施工程担任油漆工，截止2016年7月20日累计拖欠原告劳务费8,000元，被告乌立峰为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要劳务费，但被告以发包方未支付工程款为由拒绝给付。原告认为被告乌立峰作为该项目的实际施工人，被告赤峰建设公司作为施工方，应该依法承担给付责任。现原告诉至法院。
被告乌立峰、赤峰建设公司承认原告杜树华提出的全部诉讼请求，且承认二被告系挂靠关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告乌立峰于2017年5月1日前给付原告杜树华劳务费8,000元;
二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌立峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月七日
书记员 乌云新吉乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执48号
申请执行人张媛媛，
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,
法定代表人：孙磊（职务不详）。
申请执行人张媛媛与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第89号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张媛媛工资共计人民币陆仟柒佰肆拾肆元整（6744元），于2015年9月1日前支付1400元，2015年10月30日前支付1700元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张媛媛解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹仟柒佰捌拾伍元整（1785元），于2016年1月30日前支付700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的2190元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第89号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执48号申请执行人张媛媛，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,法定代表人：孙磊（职务不详）。申请执行人张媛媛与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第89号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张媛媛工资共计人民币陆仟柒佰肆拾肆元整（6744元），于2015年9月1日前支付1400元，2015年10月30日前支付1700元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张媛媛解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹仟柒佰捌拾伍元整（1785元），于2016年1月30日前支付700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的2190元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第89号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年六月二十八日书记员  钱晶津
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0119号
原告夏某，居民。
被告丁某甲，居民。
原告夏某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，先由审判员周庆海独任审判，因被告丁某甲下落不明，于2014年3月1日裁定转换为普通程序审理，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员钱红兰参加的合议庭审理本案，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子丁某乙，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常到网吧上网玩游戏，彻夜不归，还谎称加班，经我与家人多次规劝仍劣性不改。后来因经营网吧不善，欠下巨额债务，并于2012年10月外逃。自2013年9月份至今无法联系，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，让人非常失望，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已彻底破裂。儿子丁某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；4、案件受理费由双方承担。
被告丁某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月1日生一子丁某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，且被告在经营过程中欠下较多债务，导致家庭生活陷入困境，夫妻矛盾也随之加剧。被告于2012年10月至11月间份离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告因经营欠下债务，使家庭生活陷入困境，进一步加剧了夫妻矛盾，导致夫妻感情有所疏远。被告因所欠债务暂时无法归还而离家外出，并非因夫妻感情不合而离家出走，原告主张其与被告感情已经破裂没有事实依据，原告因此要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，共度眼前难关，并多从儿子的健康成长着想，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告丁某甲离婚；
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 钱红兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8314号
原告：罗惠英，1959年11月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告罗惠英诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗惠英自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗惠英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00891号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人杜某某。
辩护人李某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第654号起诉书指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人杜某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人胡某某、杜某某伙同张某（在逃）经过预谋后在榆阳区马家峁镇凯悦商务宾馆，盗窃该宾馆客人李某某现金5700元、李某某现金470元、周某某现金1000元、王某某现金700元、王某某现金3000元。2014年6月10日凌晨，被告人胡某某伙同张某在横山县南大街鑫海宾馆，盗走宾馆客人罗某某现金2600元、梁某某三星3812型黑色手机一部，价值919元，VAVO牌EL直板手机一部，价值616元。被告人胡某某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡某某当庭辩解其没有参与盗窃，也不知道被告人杜某某及张某雇佣其的车辆是为了实施盗窃。
被告人杜某某及辩护人李某某对公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实无异议，但对数额有异议，盗窃的数额应为2000元，且在犯罪过程中杜某某属从犯。
经审理查明：2014年5月8日凌晨，被告人胡某某、杜某某伙同张某（在逃）经过预谋后在榆阳区马家峁镇凯悦商务宾馆，由张某和被告人杜某某实施盗窃，被告人胡某某开车负责接应，先偷取宾馆门禁卡然后潜入客房内，先后盗窃该宾馆客人李某某现金5700元、李某某现金470元、周某某现金1000元、王某某现金700元、王某某现金3000元。2014年6月10日凌晨，被告人胡某某伙同张某在横山县南大街鑫海宾馆，盗走客人罗某某现金2600元、梁某某三星3812型黑色手机一部，价值919元，VAVO牌EL直板手机一部，价值616元。综上，被告人胡某某实施盗窃价值15005元；被告人杜某某实施盗窃价值10870元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人胡某某在侦查阶段的供述，证明2014年5月8日，其与被告人杜某某及张某经过事先预谋到榆阳区马家峁一宾馆内，由被告人杜某某和张某在宾馆大厅前台偷走总卡，然后进入宾馆二楼依次将客房打开实施盗窃，其开车负责接应，事后其分得1000元。及2014年6月10日张某雇佣其的车到横山县一宾馆去了一次，事后给其300元的事实。
2、被告人杜某某的供述，证明其与被告人胡某某及张某经过预谋后在榆阳区马家峁一宾馆内，其和张某在宾馆大厅前台偷走总卡，然后进入宾馆二楼依次将客房打开实施盗窃，被告人胡某某负责开车接应的事实。
3、被害人李某某的报案材料及陈述，证明2014年5月8日，其在榆阳区芹河乡马家峁一宾馆入住时5700元现金被盗的事实。
4、被害人李某某、周某某、王某某、王某某的报案材料，证明四被害人于2014年5月8月入住榆阳区马家峁镇凯悦商务宾馆，晚上，李某某现金470元、周某某现金1000元、王某某现金700元、王某某现金3000元被盗的事实。
5、被害人罗某某的陈述，证明2014年6月10日，其入住横山县南大街鑫海宾馆，晚上其现金2600元被盗的事实。
6、被害人梁某某的陈述，证明2014年6月10日，其住在横山县南大街鑫海宾馆内二部手机被盗的事实。
7、证人刘某某的证言，证明其是横山县南大街鑫海宾馆的日期常业务负责人，2014年6月10日该宾馆二个房间的客人被盗，其中一人丢失2600元现金，一人丢失二部手机的事实。
8、证人张某某的证言，证明其是横山县南大街鑫海宾馆的收银员，2014年6月10日该宾馆客人被盗的事实。
9、鉴定意见，证明被盗的三星3812型黑色手机一部，价值919元，VAVO牌EL直板手机一部，价值616元。
10、指认笔录，证明被告人胡某某对犯罪现场的指认。
另查明，被告人杜某某于2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2013年10月份刑满释放。以上事实有本院（2006）榆刑初字第195号刑事判决书及被告人杜某某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杜某某于2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2013年10月份刑满释放，属累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其对犯盗窃罪的事实无异议，又可酌情从轻处罚。被告人胡某某当庭辩解其没有参与盗窃，也不知道被告人杜某某及张某雇佣其的车辆是为了实施盗窃之观点，经查，因有二被告人在侦查阶段的多次供述、被告人胡某某对犯罪现场的指认、各被害人的陈述、证人证言足以认定二被告人伙同张某实施盗窃及盗窃的数额，故对其上述观点，本院不予采纳。被告人杜某某及辩护人李某某认为被告人杜某某盗窃的数额应为2000元，且在犯罪过程中杜某某属从犯之观点，经查，因有各被害人的陈述、证人证言等证据足以证明被告人杜某某盗窃的数额，且在犯罪过程中二被告人及张某经过事先预谋，分工不同，被告人杜某某在犯罪的过程中并非起到次要作用，故对被告人杜某某及辩护人李某某的上述观点，本院不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田欣鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10450号
上诉人（原审原告）：杨凤成，男，1953年8月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜晓尊，男，1979年11月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会东侧100米。
法定代表人：马得林，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘泽政，男，1994年9月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：余容容（刘泽政之妻），女，1992年8月8日出生，住北京市顺义区。
上诉人杨凤成、杜晓尊因与被上诉人北京市顺义万源液化气供应站（以下简称液化气站）、刘泽政确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤成、杜晓尊的委托诉讼代理人陈刚，被上诉人液化气站的法定代表人马得林，被上诉人刘泽政的委托诉讼代理人余容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤成、杜晓尊上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持杨凤成、杜晓尊的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由液化气站、刘泽政负担。事实和理由：1.液化气站有三名股东，实行一人一票的表决权，马得林个人无权决定液化气站的经营方式，马得林在经营合同上所盖公章是私刻的，不能代表液化气站。2.根据我国《城镇燃气管理条例》第十八条的规定，液化气站是特许经营，不得借照经营，一审认定刘泽政合法经营液化气站是错误的，认定经营合同没有违反法律、行政法规的强制性规定是适用法律错误。
液化气站辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。1.马得林作为液化气站的执行董事、法定代表人，具备签订合同的基本条件，《液化气站经营合同》符合民法原理和《民法通则》的规定，且不具有合同无效的情形。2.2009年，液化气站的股东确定液化气站的一切经营权归马得林，虽然之后股东有变化，但没有改变原来的约定。将液化气站交由刘泽政承包经营，是液化气站的一种经营方式，不属于倒卖、抵押、出租、转让、涂改燃气经营许可证的行为。
刘泽政辩称，刘泽政与马得林签约，因为马得林是法定代表人，当时不知道有三个股东。
杨凤成、杜晓尊向一审法院起诉请求：1.确认液化气站、刘泽政于2016年7月9日签订的《液化气站经营合同书》无效；2.液化气站、刘泽政承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：液化气站成立于1992年10月5日，为集体所有制（股份合作）企业，注册资本5万元。
2003年11月26日登记股东为马得林出资额1.7万元，杜成出资额1.65万元，刘占金出资额1.65万元。
2009年1月4日，马得林、杜成、杨凤成签订《协议》，约定液化气站一切经营权归马得林。
2010年11月22日，液化气站股东变更为马得林出资额1.7万元，杜晓尊出资额1.65万元，杨凤成出资额1.65万元。
2016年7月9日，液化气站与刘泽政签订《液化气站经营合同书》，由刘泽政负责经营液化气站，经营期限3年，2016年7月至2019年7月，三年经营费用19万元。2016年7月16日，刘泽政支付了全部19万元经营费。
一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。液化气站与刘泽政签订的《液化气站经营合同书》不存在上述法律规定的合同无效的情形，对于杨凤成、杜晓尊要求确认《液化气站经营合同书》无效的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回杨凤成、杜晓尊的全部诉讼请求。
本院二审期间，液化气站围绕答辩意见提交了以下证据材料：网页打印件，证明公章不是必须要在公安部门备案，所以马得林没有私刻公章。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，液化气站在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，液化气站未予提供，且该证据不能证明液化气站所主张的事实成立，故液化气站在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在杨凤成、杜晓尊提供的证据无法证明《液化气站经营合同书》存在无效情形，以及《液化气站经营合同书》上的公章系马得林私刻的事实成立的情形下，本院对杨凤成、杜晓尊有关“马得林无权决定液化气站的经营方式，《液化气站经营合同书》上的公章系马得林私刻，《液化气站经营合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，杨凤成、杜晓尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨凤成、杜晓尊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05496号
原告熊某某，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由熊某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年八月五日
书记员 陈玉蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字1009号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：金志强。
被告：傅红霞。
被告：富阳市金马担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路8-7号。
法定代表人：许国军。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称：永通小贷公司）诉被告金志强、傅红霞、富阳市金马担保有限公司（以下简称：金马公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人夏小龙、赵燕鸣、被告金志强到庭参加诉讼，被告傅红霞、金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2013年7月17日，被告金志强与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份。约定被告金志强向原告借款300000元，借款期限为2013年7月17日起至2014年1月13日；月利率为15.3‰。被告金马公司对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等合理费用。同日，被告金志强与原告签订借款借据一份，对收到借款予以确认。借款期限届满后，被告金志强未归还借款，被告金马公司亦未履行担保义务。另案涉借款发生在被告金志强与被告傅红霞婚姻关系存续期间，被告傅红霞应对案涉借款承担共同还款责任。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告金志强、傅红霞归还原告借款本金人民币300000元。2、被告金志强、傅红霞支付原告自2014年4月21日起至2015年11月20日的利息114000元及自2015年11月21日起至款项付清之日止的利息（按本金300000元、月利率20‰计算）。3、被告金志强、傅红霞支付原告律师代理费5000元。4、被告金马公司对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
原告永通小贷公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告金志强向原告借款，并由被告富阳市金马担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保及原告已将案涉款项交付给被告金志强的事实。
2、结婚登记申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明被告金志强与被告傅红霞系夫妻关系的事实。
3、法律服务协议及发票各一份，以证明原告为实现该笔借款支付的律师费的事实。
被告金志强答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉请均无异议。
被告金志强未向本院提交任何证据。
被告傅红霞、金马公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据1-3，被告金志强质证后，对证据1-3的证据三性及证�目的均无异议。被告傅红霞、金马公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月17日，原告永通小贷公司与被告金志强、金马公司签订保证借款合同一份，合同约定被告金志强向原告永通小贷公司借款300000元；借款期限自2013年7月17日起至2014年1月13日止；借款利率为月利率15.3‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）等事项。被告金马公司自愿为贷款人的债权提供连带责任保证及双方约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等事项。同日，原告永通小贷公司依约向被告金志强交付案涉款项，且由被告金志强向原告永通小贷公司出具借款借据一份，确认其已收到原告永通小贷公司交付的借款300000元。
另查明，被告金志强已支付案涉借款利息至2014年4月20日止，2015年4月21日后的利息及案涉本金至今未付。
另查明，被告金志强与被告傅红霞于1997年3月13日登记结婚。
本院认为，原告永通小贷公司与被告金志强、金马公司签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人具有约束力，当事人应依约恪守合同义务�原告永通小贷公司已依约及时交付借款，现被告金志强未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。原告诉请要求按月利率20‰计算自2014年4月21日起至款项付清之日止的利息计算标准及暂计算至2015年11月20日为114000元的结果均符合双方约定范围，亦未超出法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告金马公司自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内对主债务承担连带清偿责任。但原告与被告金马公司仅在保证借款合同中约定了保证范围包括实现债权的律师费，但未约定借款人金志强如违约需承担实现债权的律师费，故原告永通小贷公司要求被告承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告傅红�、金马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志强、傅红霞于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付借款本金300000元，按月利率20‰支付自2014年4月21日起至款项付清之日止的利息（暂算至2015年11月20日止为114000元）。
二、被告富阳市金马担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元，减半收取3792.5元，原告富阳市永通小额贷款有限公司负担37.5元，被告金志强、傅红霞、富阳市金马担保有限公司负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年二月一日
代书记员 杜 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5513号
原告：玉环县湘环机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。
法定代表人：唐红胜，董事长。
被告：哈尔滨东诚机械制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区向东街36号。
法定代表人：张树平，董事长。
本院在审理原告玉环县湘环机械有限公司与被告哈尔滨东诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县湘环机械有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计人民币176.5元，由原告玉环县湘环机械有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 翁志枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00565号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告杨和照。
被告陈智军。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告杨和照、陈智军返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告杨和照、陈智军的准确送达地址，且起诉状列写被告杨和照、陈智军的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第630号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李文峰，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张东京，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘艳红，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张东京、刘艳红金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费296.5元，保全费337元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十日
书记员 李万超
第1页共2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第65号
原告牛海涛，昌邑市。
委托代理人张通涛。
被告蔡志刚，1970年6月11日。
委托代理人马瑞合，
原告牛海涛与被告蔡志刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛，被告委托代理人马瑞合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，原告与被告蔡志刚的雇员黄志红签订合同，约定原告为其制作湿巾，纸巾，抽纸盒，打火机，擦手纸等，被告先交纳制版费1040元，面巾纸袋费3500元，约定货到付款，合同签订后，原告依约定向其供货，被告蔡志刚雇佣的保管员向原告出具了销货清单，数额为8670元，但自合同签订至今，被告蔡志刚仅向原告支付4000元，尚欠原告9210元，现请求被告支付欠款9210元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间的定作关系无异议，但欠款数额有异议，纸巾包和湿巾包共计9300个，已经计算在合同里面了，不应重复计算，应扣除651元，欠款数额应为8559元；因原告未按时交付定作物，导致被告两次延期开业，造成损失两万元，我们要求原告赔偿损失。
经审理查明，2012年11月17日，原被告双方签订合同书两份，双方约定，原告为被告供应卫生用品湿巾、纸巾、抽纸盒等。原告收取被告专版费1040元，包装物押金2250元，合同解除后退还原告1040元。原告为被告设计酒店专用湿巾，纸巾的版样2套，由原告支付专版费1040元，湿巾价格0.75／条，纸巾价格0.23／袋。被告定制湿巾袋2万个，面巾纸袋3万个，每个0.07元，共计3500元。合同期限为2012年11月17日至2013年11月18日。
合同签订后，原告依约为被告加工湿巾3300包（0.75元／包）、纸巾6000包（0.23元／包）、抽纸盒3025个（1.5元／个）、擦手纸10包（5.25元／包）、火机500个（0.45元／个），共计9210元，扣除其中重复计算的湿巾袋及纸巾袋651元，被告尚欠原告8559元。
另查，被告主张原告迟延交货致其延期开业21天造成经济损失共计2万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的销售清单、入库单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，被告欠原告款项8559元事实清楚，证据确实充分。被告提出因原告迟延交付定制物致被告延期开业造成经济损失2万元的主张，因原告不认可，被告亦未提交相关证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚偿付原告欠款8559元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 寇知方
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第926号
原告张建明。
原告王琴。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告张建明、王琴诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张建明、王琴于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建明、王琴撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张建明、王琴撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告张建明、王琴负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更424号
罪犯赵陆德,吉林省敦化市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年1月30日长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第287号刑事判决，认定罪犯赵陆德犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金10万元，没收财产5万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月18日入监执行，2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年五个月，现刑期至2022年4月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵陆德能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯赵陆德参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵陆德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行判决确定的罚金和没收财产义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵陆德减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年九月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执262号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人王华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王华申请执行的标的4013.80元，2016年8月19日申请执行人王华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第251号
原告：叶微华。
被告：赵大成。
被告：叶显浦。
原告叶微华与被告赵大成、叶显浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶微华到庭参加诉讼；被告赵大成、叶显浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告赵大成以经商需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份作为借款凭证，双方约定借款月利率4%，未约定还款期限。该笔借款由被告叶显浦自愿提供连带保证。借款后被告赵大成仅支付了两个月的利息。经原告多次催讨，被告赵大成未偿还借款本金及剩余利息，被告叶显浦亦未承担保证责任。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法判决被告赵大成立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2009年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，随同本金同时结清；被告叶显浦对上述债务及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：被告赵大成已按月利率4%支付三个月利息，共计6000元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借据，以证明被告赵大成向原告借款，并由被告叶显浦提供连带保证责任的情况；
4、银行个人活期明细查询单，以证明原告向被告交付款项的事实。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告赵大成、叶显浦均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年5月27日，被告赵大成向原告叶微华借款50000元，并出具一份借据。借据载明：“借款人赵大成周小芳今向叶微华借到人民币计伍万元正元（小写：50000.00元），借款利息以月利率百分之四计算，利息按月支付……借款人到期未归还本息的，自愿同意除支付借款利息月利率百分之四外另外加付借款月息利率百分之四的违约金。担保人叶显浦137××××2800自愿对借款人的借款本金、利息、违约金等承担连带责任，担保期限为自借款人应归还借款日起两年。本借据当收条使用，其中借款人收银行汇款肆万柒千元（小写：47000.00元），现金叁千元（小写：3000元）。”被告赵大成、叶显浦分别在借款人及担保人处签名并按指印确认。借据落款时间为2009年5月27日，借据未载明借款期限。2009年5月28日，原告通过银行转账向被告交付47000元借款。借款后被告赵大成共支付利息6000元。现经原告催讨，被告赵大成未偿付借款本金及利息，被告叶显浦亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶微华与被告赵大成之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告赵大成作为借款人依法应负偿还借款义务。原、被告约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），对超出部分不予保护；被告赵大成超过四倍利率标准支付的利息应当冲抵借款本金。现原告陈述被告按月利率4%支付了三个月的利息，共计6000元，系自认，本院予以采信。至2009年8月29日受保护的利息为3102元，被告已支付的利息为6000元，超过部分2898元（6000元-3102元）应作为本金予以扣除，故被告赵大成尚欠原告借款本金47102元（50000元-3102元）。因双方没有约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告经催讨未偿还借款，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任，现原告叶微华要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2009年8月30日。被告叶显浦自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大成于本判决生效之日起十日内偿付原告叶微华借款本金47102元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2009年8月30日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告叶显浦对上述款项负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由原告叶微华负担40元，被告赵大成、叶显浦负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 王建飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 凡
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第6号
案外人李想娥，农民。系被执行人张印的妻子。
案外人张丽媛，农民。系被执行人张印的儿。
申请执行人刘光顺，农民。
被执行人张印的，农民。
本院在执行申请执行人刘光顺与被执行人张印的债务纠纷一案中，案外人李想娥、张丽媛于2014年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李想娥、张丽媛称，沙河市人民法院（1998）沙民初字第749号民事判决书判令：由被告元合英、刘存虎、张印的共同偿还原告刘光顺煤款3900元。判决并未判令三人互负连带责任，进入执行程序后，张印的已偿还了1300元，履行了应承担的还款义务；被执行人张印的债务与妻子李想娥及子女无关，有张印的书写自负盈亏的保证书为证；李想娥名下被冻结的20000元，不是其与张印的夫妻共同财产，是张丽媛五姐妹为母亲李想娥治病凑的钱，并委托张丽媛存入母亲李想娥名下，故法院执行标的错误，申请解除查封措施。
本院查明，申请执行人刘光顺与被执行人张印的为债务纠纷一案，本院于1998年12月20日作出（1998）沙民初字第749号民事判决，判令：被告元合英、刘存虎、张印的在判决生效后十五日内共同偿还原告刘光顺煤款3900元，并按中国人民银行延期付款办法，按每日万分之五计息。自98年3月17日起至执行完毕之日止。由被告付原告。判决生效后张印的等未履行判决规定的义务，刘光顺申请强制执行，在执行过程中，张印的偿还了1300元。本院于2014年6月3日作出（1999）沙执字第23号执行裁定，冻结被执行人张印的妻子李想娥在银行的存款20000元。案外人李想娥与被执行人张印的1977年结婚，案外人张丽媛系二人之女。
在案有本院（1998）沙民初字第749号民事判决书、（1999）沙执字第23号执行裁定书，张印的交款证明两张、户籍证明、对张印的、李想娥、张丽媛、刘光顺询问笔录等证据证明上述事实。
本院认为，本案无证据证明被执行人张印的已履行完判决规定义务，且本案所涉债务发生在案外人李想娥与被执行人张印的婚姻关系存续期间，本院对被执行人张印的妻子李想娥名下的存款采取查封措施符合法律规定，故案外人李想娥、张丽媛提出的执行异议，理由不成立。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李想娥、张丽媛对本院（1999）沙执字第23号执行裁定提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沙河市人民法院提起诉讼。
审判长 郝延寿
审判员 李彩霞
审判员 李 静
二〇一四年八月四日
书记员 张孟立
第页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1146号
罪犯朱启玲，男，1978年10月24日出生于广东省四会市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）肇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱启玲犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿155709.95元。广东省高级人民法院于2006年12月8日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为无期徒刑；于2011年4月8日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月8日起至2030年2月7日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱启玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱表扬1次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱启玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启玲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第386号
申请执行人肖平，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市岳塘区永安村*号。
被执行人欧阳波，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县崔家桥镇东阳村。
肖平与欧阳波机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖平于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳波的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧阳波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 剑
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第215号
原告杨某某，女，1974年4月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年5月30日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于1995年4月14日登记结婚。1995年6月18日生长子张某某甲；2005年4月19日生女儿张某某乙。因婚前无感情基础，婚后感情一直不好，经常吵打。2008年双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我们经人介绍于1995年4月14日登记结婚。1995年6月18日生长子张某某甲，2005年4月19日生女儿张某某乙。婚后我们双方感情很好，双方并未分居。夫妻感情未破裂，且为了子女健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告婚后经人介绍于1994年10月同居生活，1995年4月14日登记结婚。1995年6月18日生长子张某某甲，已成人。2005年4月19日生女儿张某某乙。婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为：双方婚后共同生活时间长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年六月十一日
书记员 薛利林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第445号
原告孙巍
被告沈阳市铁西区千惠古方美容院
法定代表人于江
委托代理人王军满
原告孙巍诉被告沈阳市铁西区千惠古方美容院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巍，被告沈阳市铁西区千惠古方美容院法定代表人于江、委托代理人王军满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付我从2013年11月11日至12月31日共计35天的工资，且对超过一个月的部分给予双倍支付；
由于被告已超过一个月未与我签订劳动用工合同，根据相关法律规定应支付本人月工资的25%作为经济补偿；根据试用期也要为员工缴纳社会保险的规定，被告支付给我由我个人缴纳保险比例以外的差额部分，共计556.36元。
被告辩称，我们从来没有招聘她作为我们的员工，从最开始来，她只是作为我们的学员，她当时还没有毕业，只是找到我们作为一个练手的地方，我们中间没有什么劳动关系，所以我们没有义务给原告开工资。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2012年3月16日至2012年10月26日共计7个月的双倍工资共计10500元（1500元／月×7个月＝10500元）。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金1475元（（1300元×1个月＋1500元×7个月）÷8个月）。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
关于原告要求被告补缴在职期间的养老、医疗、失业保险的问题，庭审过程中原告明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区千惠古方美容院于本判决生效后
十日内给付原告孙巍工资2091元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区千惠古方美容院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨金玉