wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终32号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09595号
原告：楼方朝。
委托代理人：吴寿山，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈进良。
被告：杨新姣。
原告楼方朝为与被告陈进良、杨新姣民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼方朝的委托代理人吴寿山，被告陈进良到庭参加了诉讼，被告杨新姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈进良、杨新姣于2003年1月27日登记结婚。2015年12月2日，被告陈进良向原告楼方朝借款4万元，并出具借条一份，载明：“今有陈金良向楼方朝借到现金肆万元整（40000）”。借条中的借款人处被告签名为“陈金良”，并载明其身份证号码为“××”，该号码与被告陈进良的户籍证明中登记的号码相同。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进良、杨新姣于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼方朝借款本金4万元并支付利息（利息从2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈进良、杨新姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞望杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40296号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司项目经理。
被告：郑明生，男，60岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告郑明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40296号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李明云。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李明云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王蓟宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第390号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王琪琪，男，1995年6月1日出生，汉族。
曾因盗窃于2012年6月15日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年7月14日被江苏省常熟市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年12月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王琪琪犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人王琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月28日下午3时许，被告人王琪琪在濮阳市站前路28号“薛师傅”跳水鱼饭店打工时，趁被害人薛某某不备将其放在该饭店居住房间内的现金2800元盗走。案发后，赃款未追回。
另查明：2015年10月8日，被告人王琪琪主动向濮阳市公安局建设分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述，江苏省常熟市公安局行政拘留决定书，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局到案证明、指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王琪琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。王琪琪于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控王琪琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王琪琪当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琪琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年三月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王琪琪于本判决生效后十日内退赔被害人薛某某经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏怡梦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0272号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人蒋某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县卫生和计划生育委员会因被申请人蒋某、王某拒不履行丰计征决字（2014）102420号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，为防止被申请人蒋某、王某转移财产，申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋某、王某的银行存款109570元。申请人丰县卫生和计划生育委员会已向本院提供相应的担保�
经审查，本院认为，申请人丰县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某、王某的银行存款109570元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月十一日
书记员 仇星林
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第048号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人才某，汉族，群众，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2014年8月5日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局取保候审。
被告人李某，农民，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。2013年9月5日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审，2014年9月16日遵化市人民检察院依法对其决定逮捕，同年9月22日遵化市公安局执行逮捕，同年12月26日被遵化市人民检察院决定取保候审。2015年3月16日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人才某、李某犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人才某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年8月16日晚，遵化市公安局华明路派出所干警梁福兴、冯继斌、王建海及辅警王爱宽，郭宇等人到遵化市朱山庄村“车来美”汽车装饰执法。在“车来美”汽车装饰，被告人才某指使被告人李某阻挠工作人员执法，并打伤干警梁福兴、冯继斌、王爱宽。经法医鉴定：梁福兴、冯继斌损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人才某、李某的行为已经构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法惩处。
被告人才某、李某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月16日晚，遵化市公安局华明路派出所接群众匿名举报遵化市朱山庄村“车来美”汽车装饰二楼有人卖淫嫖娼，后干警赵学东、梁福兴、冯继斌、王建海及辅警王爱宽、郭宇等人携带遵化市公安局检查证到遵化市朱山庄村“车来美”汽车装饰执法检查。公安民警在出示证件后欲对“车来美”汽车装饰二楼进行检查，被告人才某阻止工作人员执法，并召集其女婿被告人李某阻挠工作人员执法，李某等人将公安干警梁福兴、冯继斌、王爱宽等人胸部、脸部抓伤。经法医鉴定，梁福兴、冯继斌损伤程度为轻微伤，王爱宽的损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人才某、李某委托亲属对受伤民警进行了赔偿，民警对此事予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有民警赵学东、王建海、梁福兴、冯继斌、协警王爱宽、郭宇的证言、被告人才某、李某的供述、执法现场录像、受伤干警伤情照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、警察证复印件、遵化市公安局执法检查证、接警报案表、调解协议、情况说明、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人才某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人才某、李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚。二被告人委托亲属与被害方达成调解协议，赔偿对方损失并取得对方谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人才某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张玉红
审判员 李 海
二〇一五年三月十六日
书记员 孟晓东
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审20号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人峄城区惠民蔬菜种植合作社。
法定代表人高飞，男，1973年1月12日出生，汉族，该公司经理。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2015年4月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区古邵镇三河村集体土地1792平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）47028号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1792平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币53760元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）47028号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）47028号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款53760元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人高飞非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币53760元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2223-1号
申请执行人：刘志伟，个体工商户。
被执行人：韩廷起，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3017号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩廷起名下有房产一套，在审理期间已依法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩廷起名下位于聊城市东昌府区兴华西路＊号3单元605号（房产证号为01××11）房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年八月十三日
书记员 赵博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8553号
原告：陕西省建秦房地产开发有限公司
被告：曾译梁。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告曾译梁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供双方签订的《商品房买卖合同》项下的契税完�证和专项维修基金专用收据；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，同时签订补充协议。原告依约履行合同中义务，将符合条件的商品房交付被告，并将办理权属登记需要由原告提供的资料在约定时间内报产权登记机关备案。但告未能依约履行合同义务。2017年3月7日原告向被告发出办理房屋产权证的通知，被告应在30日内向原告提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，但被告至今都未履行该义务，导致原告为被告贷款向银行所做的担保责任无法解除。根据约定被告应向原告支付总房款10%的违约金，考虑到被告实际情况，原告自愿将违约金降低为2万元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省建秦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 蔡文波
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十二日
书记�员童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8553号原告：陕西省建秦房地产开发有限公司被告：曾译梁。原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告曾译梁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告陕西省建秦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供双方签订的《商品房买卖合同》项下的契税完�证和专项维修基金专用收据；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，同时签订补充协议。原告依约履行合同中义务，将符合条件的商品房交付被告，并将办理权属登记需要由原告提供的资料在约定时间内报产权登记机关备案。但告未能依约履行合同义务。2017年3月7日原告向被告发出办理房屋产权证的通知，被告应在30日内向原告提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，但被告至今都未履行该义务，导致原告为被告贷款向银行所做的担保责任无法解除。根据约定被告应向原告支付总房款10%的违约金，考虑到被告实际情况，原告自愿将违约金降低为2万元，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西省建秦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜审 判 员  蔡文波代理审判员  杨 玫二〇一七年九月二十二日书记�员童佳蕾
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初416号
原告：罗朝臣，男，1983年3月24日出生，彝族，初中文化，景东彝族自治县（以下简称景东县）安定镇中仓村民委会龙树小组人，现住景东县。
委托诉讼代理人：罗景进（罗朝臣之父），男，现住景东县。
委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。
被告：吕正福，男，生于1966年12月19日，彝族，小学文化，农民，住景东县。
委托诉讼代理人：吕明春（吕正福之子），男，住景东县。
原告罗朝臣诉被告吕正福相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝臣及其委托诉讼代理人罗景进、自章云，被告吕正福及其委托诉讼代理人吕明春到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告罗朝臣向本院提出诉讼请求：判令被告吕正福排除妨碍，使从被告家门口到原告家门口道路恢复车辆通行。事实和理由：原、被告两家系相邻关系，共同使用使用一条进出道路。2006年，经两家协商后共同把该道路扩建为宽约3米的车辆能够通行的道路。2012年被告吕正福家建盖房屋时，占用了部分道路，被告又新建了一座水泥桥，恢复了该道路的原有宽度。2015年2月，原告罗朝臣家准备重新建盖房屋拉运建材时，被告提出干涉，并且采取在道路上堆放石头，停放车辆等方式阻碍原告家的正常通行。之后原告多次找被告协商，向村委会及锦屏镇司法所反映寻求解决未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告吕正福辩称，原告所诉的道路系北屯村民委员会大咀子小组与被告共同出资后由被告开挖，原告未出资出力。当时大咀子小组对该道路的规划宽度为1.5米，超出1.5米的路面为被告自行扩修，被告可保证该道路在1.5米宽度的范围内保持通畅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告各自提交的现场照片，拍摄时间不明，不能如实反映本案现场的当前状况，本院不予采信。根据本院依照职权于2016年8月5日现场勘查所见，原、被告双方所争议的道路最窄处即被告家墙角外石头至芭蕉树之间能够通行的路面宽度为1.95米，被告家墙角至芭蕉树的距离为2.6米，道路中未见车辆停放和石块堆放，故本院对原告主张的被告在道路上采取堆放石头停放车辆等方式阻碍原告家的正常通行的事实，不予确认。原告提交的锦屏镇北屯村民委员会大咀子小组小组长陈正肖的证言中证实该道路原宽约1.7米的事实，与被告所提交的土地使用合同书中证实该处道路宽1.5米的事实不相符，本院均不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告采取在两家相邻的道路中堆放石块和停放车辆的方式阻碍其正常通行，但据本院查明的事实，原告所主张被告对其道路通行的妨碍事实已不存在或已消除。原、被告作为相邻的双方，在今后的生产生活中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，保障该道路的通畅。
综上，原告罗朝臣要求被告吕正福排除妨碍的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗朝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曾宏波
审判员 高 源
审判员 丰书芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨明芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-1号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张孝公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初155号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
被告人提某某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人阿某某、提某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人阿某某、提某某及翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人阿某某、提某某结伙先后在本市乌鲁木齐中路XXX号复旦大学附属华山医院附近、淮海中路XXX号上海图书馆附近，趁被害人潮某、高某不备，窃得两人随身携带的苹果牌IPHONE5S型手机(16G)一部(价值人民币1382.60元)、苹果牌IPHONE6型手机(16G)一部(价值人民币3190.14元)后逃逸并销赃。2015年12月24日，被告人阿某某、提某某在本市陕西南路附近被民警抓获，并被取保候审。2016年12月26日8时许，被告人阿某某伙同他人在本市陆家浜路、南车站路附近，趁被害人曹某不备，窃得其放置于大衣口袋内的苹果牌IPHONE6SPLUS64G型手机一部(价值人民币4,270元)，并被民警当场抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人阿某某、提某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某某、提某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人提某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人潮某、高某、曹某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人谭某、曹某某、顾某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、工作情况、刑事判决书、监控录像及截图，价格鉴定结论书、价格认定结论书及被告人阿某某、提某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、提某某以非法占有为目的，结伙或伙同他人扒窃公民财物，其中被告人阿某某扒窃财物共计价值人民币8,800余元；被告人提某某扒窃财物共计价值人民币4,500余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿某某、提某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人提某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已被追回的赃物予以发还，不足部分责令被告人予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第646号
原告卓某某，女。
被告张某某，男。
原告卓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，在审理过程中，原告吴星于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告卓某某以与被告张某某在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某承担。
审判员 徐联合
二〇一五年六月二日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2114号
原告张强，女，1994年8月20日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王青林，男，汉族，农民。
本院在审理原告张强与被告王青林土地补偿款纠纷一案中，原告张强于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强的撤诉申请。
案件受理费2550元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨春艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第11号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某，曾用名林枫，性别：××，××族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前暂住河北省霸州市胜芳镇新源旅馆。2009年4月3日因犯敲诈勒索罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留；2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】475号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年10月17日，被告人宋某在霸州市胜芳镇中心广场附近，以向高某甲丈夫揭发其隐私相要挟，向高某甲索要现金1600元。案发后赃款已追退。公诉机关认为被告人宋某已构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人高某甲所做的陈述；（3）证人高某乙的证言；（4）被告人宋某敲诈勒索被害人所发的短信截图；（5）河北省文安县人民法院（2009）文刑初字第125号刑事判决书；（6）被告人宋某的户籍信息。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年10月17日，被告人宋某在霸州市胜芳镇中心广场附近，以向高某甲丈夫揭发其隐私相要挟，向高某甲索要现金人民币1600元。案发后赃款已追退。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有如下证据证实（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人高某甲所做的陈述；（3）证人高某乙的证言；（4）被告人宋某敲诈勒索被害人所发的短信截图；（5）河北省文安县人民法院（2009）文刑初字第125号刑事判决书；（6）被告人宋某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某曾因敲诈勒索受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，以揭露他人隐私相要挟勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人宋某当庭认罪，并能如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 安晶晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00756号
原告杨某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告程某某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03474号
罪犯余宝平，男，生于1957年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂武昌刑初字第00091号刑事判决，以被告人余宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余宝平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余宝平在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余宝平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1006号
原告：龙飞，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：张天魁，男，1982年4月24日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告龙飞与被告张天魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙飞、被告张天魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房材料货款9000元；2.被告支付利息672元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告承揽给别人建房，因资金紧张，欠原告建房材料货款13000元，约定1个月还清。被告后归还4000元，下剩建房材料款9000元被告至今未向原告给付。
张天魁辩称，原告所述买卖合同过程属实，现仍欠原告9000元材料货款，但是没有钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月，被告承揽给别人建房。因资金紧张，被告向原告出具条子赊购建房材料款13000元，约定1个月还清。后被告通过银行转账方式给原告支付了4000元建房彩礼款，下剩建房材料款9000元被告至今未向原告给付。
本院认为，原、被告之间就买建房材料达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约向被告交付材料，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。故对于原告要求被告支付剩余砖款9000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由张天魁于本判决生效后立即支付龙飞材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由张天魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一七年五月九日
书 记 员 王自升
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第450号
申请执行人廖某。
法定代理人黄美蓉。
被执行人岑某，女。
本院在执行（2015）钟法执字第450号案件中，划拨被执行岑娟银行存款258元给付申请执行人廖某。申请执行人的债权全部已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 左绍容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6543号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告王明涛，住郑州市二七区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告王明涛追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00184号
上诉人（原审原告）：辽宁嘉骏运输有限责任公司。
法定代表人：周继伟，该公司总经理。
委托代理人：陈俊才，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：宋欣欣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁合力专用汽车制造有限公司。
法定代表人：肖群生，该公司董事长。
委托代理人：周文君，该公司员工。
上诉人辽宁嘉骏运输有限责任公司因与被上诉人辽宁合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁嘉骏运输有限责任公司于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：辽宁嘉骏运输有限责任公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁嘉骏运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13，072元（已减半），由辽宁嘉骏运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 徐宏伟
审判员 黄可心
二〇一五年五月二十六日
书记员 白 曦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初149号
原告：刘志刚，男，1974年12月19日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
委托代理人：赵新财，男，1966年10月2日生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。
原告刘志刚与被告邢台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告邢台县供销合作社联合社的委托代理人赵新财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台县供销合作社联合社偿还原告剩余借款本金3万元及从借款之日到实际还款之日的利息（利息按二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台县供销合作社联合社于2012年10月18日印发了《邢台县供销合作社联合社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法》，在系统内干部职工中集资，收款利息按每月元贰分利息计算给予补偿，期限约为两年。原告响应号召于2012年11月12日交纳了10万元集资款。两年借款到期后，被告未能如约归还。经原告多次催要，被告分别于2016年2月退还本金2万元，2016年7月退还本金5万元，至今尚欠3万元本金和10万元本金对应的利息。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告邢台县供销合作社联合社辩称，原告所诉属实，同意归还原告欠款及利息。但被告在2017年2月7日又归还了原告2万元本金，至今尚欠原告1万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日被告邢台县供销合作社联合社印发《邢台县供销合作社联合社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法》，在系统内干部职工中集资，利息按每月元贰分利息计算给予补偿，期限为两年。2012年11月12日原告刘志刚交纳了10万元本金，被告邢台县供销合作社联合社出具收款收据一张并加盖公章。被告邢台县供销合作社联合社于2016年2月退还本金2万元，2016年7月1日退回本金5万元，2017年2月7日退回本金2万元。现被告邢台县供销合作社联合社尚欠原告刘志刚1万元本金以及10万元本金对应的利息。另查明，原告刘志刚系被告邢台县供销合作社联合社员工。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。关于具体的还款日期，因原告未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故还款日期推定为每月月初即2016年2月1日、2016年7月1日。
综上所述，被告应当偿还原告借款10,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台县供销合作社联合社于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款1万元，并支付10万元相对应的利息（利息计算：1.自2012年11月12日至2016年2月1日，按本金10万月息2分计算；2.自2016年2月2日至2016年7月1日，按本金8万月息2分计算；3.自2016年7月2日至2017年2月7日，按本金3万月息2分计算；4.自2017年2月8日至付清借款之日止，按本金1万元月息2分计算）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李玉青
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初653号
原告程琴。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
代表人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告程琴与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武淑芬、被告保险公司委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琴诉称，2016年5月22日21时许，司机高丽俊驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，由祁县行驶至灵石县交口乡路段时，由于操作不当侧滑到路外排水渠内，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵石县交警部门认定，高丽俊负事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失149590元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。在法院核实原告主体适格的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以理赔，原告主张的车损、施救费过高，请求法院依法酌定，拖车费系原告自行扩大的损失，不应由我公司承担，依据合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月22日21时许，司机高丽俊驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，由祁县行驶至灵石县交口乡路段时，由于操作不当侧滑到路外排水渠内，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵石县交警部门认定，高丽俊负事故全部责任。晋K×××××号牵引车系原告以祁县忠兴汽车运输有限公司名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为297000元，保险期间从2015年10月18日至2016年10月17日。事故发生后，祁县忠兴汽车运输有限公司出具证明，同意原告向保险公司主张理赔。晋K×××××挂号车未在被告保险公司投保。
经原告申请，本院委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××号牵引车进行车损鉴定，2016年9月6日该公司作出鉴定，晋K×××××号牵引车车损为132270元，残值为970元，原告为此支出鉴定费5290元，事故发生后，原告支出施救费9800元。综上，原告在本次交通事故中合理的损失共计146390元。
另原告还主张了晋K×××××、晋K×××××挂车拖车费3200元，对该费用被告有异议，原告提供了太谷县税务局代开的支票，说明该拖车行为不属现场施救范畴，本院未予认定。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：肇事证明、保单、祁县忠兴汽车运输有限公司声明书及公司营业执照等、车辆行驶证、高丽俊驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据。
本院认为，原告程琴为其所有的晋K×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担；对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系经原告申请本院委托鉴定机构作出的，比较客观，故本院予以采纳。对原告主张的拖车费用，从其所提供的证据可证实不属现场施救范畴，属原告自行扩大的损失，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告程琴事故损失146390元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告程琴负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年十月十三日
书记员 范润宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初129号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，女，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2015年12月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人卖淫罪，于2016年1月6日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人张某在鹿邑县西关吊桥附近租赁三间房屋，开设“娜娜按摩店”。经营一个多月后，被告人张某为了增加收入，先后容留李某、肖某在其店内从事卖淫活动，并从二人的卖淫所得中抽取30%的钱款，获利二、三百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某、刘某、孙某、吕某等人证言，查获经过、现场检查、勘验笔录、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年二月九日
书记员 陈 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初537号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：赵长玉，男，1981年7月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张冬桃，女，1980年3月9日生，汉族，农民，现住长春市。
被告：赵成海，男，1974年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王丽华，女，1970年7月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵长玉、张冬桃、赵成海、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，2016年6月1日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告赵长玉、张冬桃到庭参加了诉讼，被告赵海成、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村合作联社诉称：2011年3月28日被告赵长玉、赵成海在原告处联保借款60000元，每人名下30000元，签订了借款合同，被告赵长玉、赵海成在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月28日。被告张冬桃与王丽华分别以其家属身份与原告签订还款承诺书。借款逾期后，被告赵成海名下的本息全部还清，被告赵长玉名下贷款本息未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告赵长玉、张冬桃偿还借款本金30000元并承担利息30153.27元（算至2016年2月29日，后续利息计算至还清贷款之日），要求被告赵成海、王丽华承担连带保证责任。
赵长玉辩称：在信用社签订借款合同是事实，这钱不是我花的，花钱的人是我叔辈哥们花的，当时贷款时我就不想签字，后来考虑是亲属才签的。这些年信用社一直没有找我还款，现在我身体不好，没能力还款。
张冬桃辩称：我签字是信贷员找我签的，钱不是我花的，我签完字后没人向我催款，贷款是2011年贷的，都这么多年了已经过追诉期了，我不同意还款。
被告赵成海未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见：我名下的贷款本息已经全部偿还，我不应该再承担任何责任。
被告王丽华未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日被告赵长玉、赵成海在原告处联保借款60000元，每人名下30000元，签订了借款合同，被告赵长玉、赵海成在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月28日。被告张冬桃与王丽华分别以其家属身份与原告签订还款承诺书。借款逾期后，被告赵成海名下的本息全部还清，被告赵长玉名下贷款本息未予偿还，原告于2015年3月24日在城市晚报公告向被告赵长玉、赵成海催收贷款。
认定上述事实的证据有：1、联保借款合同一份、借款凭证各一份，用以证明被告赵长玉、赵成海在原告处联保借款的事实。2、家庭成员还款承诺书两份,证明被告张冬桃、王丽华以其家属的身份对被告赵长玉、赵成海的借款承担连带责任。3、城市晚报公告催收名单一份，证明向被告赵长玉、赵成海公告催收的事实。
本案争议的焦点为：被告赵长玉、张冬桃应否履行还款义务，本案是否超过诉讼时效；被告赵成海、王丽华应否承担连带责任。
本院认为，被告赵长玉、赵成海在原告处联保借款，应该按照约定履行还款义务。原、被告双方的借贷关系成立于2011年3月28日，还款时间为2013年3月28日，诉讼时效期间应该界定在2015年3月28日，原告在2015年3月24日向被告进行了登报公告催收，未超出法定的诉讼时效期间，被告赵成玉、张冬桃辩解该款已经过追诉期(诉讼时效)和公告自己并不知道的辩解，因未向法庭提供证明自己主张的证据，本院不予支持。被告赵成海在约定期限内虽已经对自己名下的贷款本息全部还清，但联保的相对方被告赵长玉尚未偿还欠款，赵成海亦应对赵长玉名下贷款承担担保责任。另外被告张冬桃、被告王丽华的担保责任是基于被告赵长玉和被告赵成海的联保而承担的担保责任，本案中亦应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元及利息30153.27元（算至2016年2月29日，后续利息计算至还清贷款之日）。
二、被告张冬桃、赵成海、王丽华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半）由被告赵长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月一日
书记员 万冬冰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢104号
邹青华：
申请执行人邹青华与被执行人于军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2015）临民一初字第614号民事判决书所确定的义务，被执行人于军已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初348号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人石先龙，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省德州市，住陕西省泾阳县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］322号起诉书指控被告人石先龙犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、董春伟出庭支持公诉，被告人石先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人石先龙于2017年2月18日10时许，利用“呼死你”电话不停的给梅河口市居民汪某拨打手机，导致其无法正常接打电话，并要求汪某给其汇款300元钱后解除呼叫，汪某未给其汇款并关机报警。另查明：石先龙于2016年8月至2017年4月16日期间，利用“呼死你”电话不停地给多个被害人拨打手机，导致被害人无法正常接打电话，并要求被害人给其汇款后解除呼叫，石先龙被抓获时被扣押“呼死你”设备二十六部，通过设备核实被呼死的手机号码共计108个，石先龙作案使用的微信账号六个，其中被害人张某、陆某等五人给石先龙汇款解呼，共计3488元。
公诉机关认为，被告人石先龙多次敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人石先龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年4月16日，石先龙在陕西省泾阳县某村被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单、手机截图照片及公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石先龙多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石先龙多次敲诈勒索，对其酌情从重处罚；石先龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人石先龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石先龙犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、对公安机关扣押的石先龙的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 婉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00158号
申请执行人王文明，男，1958年9月26日出生.
被执行人隗永红，男，1967年4月24日出生。
申请人王文明与被执行人隗永红其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03566号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第2号
原告彭某湖，男，1970年7月22日出生，汉族。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告曾某仙，女，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人曾昌源、李淑兰，福建业发律师事务所律师。
原告彭某湖与被告曾某仙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月7日，被告曾某仙以其户籍所在地和经常居住地为三明市梅列区徐碧二村41幢803室为由向本院提出管辖异议，本院于2015年1月15日作出（2015）沙少民初字第2-1号民事裁定，裁定驳回被告曾某仙对本案管辖权提出的异议。被告曾某仙不服裁定向三明市中级人民法院提出上诉，2015年3月12日，三明市中级人民法作出（2015）三少民终字第10号民事裁定，裁定驳回上诉人曾某仙的上诉，维持原裁定。2015年3月24日，因案件复杂，本院决定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭某湖的委托代理人魏庆银、被告曾某仙及其委托代理人曾昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某湖诉称，1993年2月4日，原、被告双方在沙县高砂镇人民政府办理结婚登记手续。1996年2月11日，双方生育长女彭丹宏，现已成年；2009年1月25日生育次女彭某佳，现跟随被告生活。婚后，原、被告因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，自2009年起原、被告开始分居至今。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，双方仍分居，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生女彭某佳的抚养。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.身份证1份，证明其身份及家庭情况；2.结婚证1份，证明其婚姻登记情况；3.户口本、出生医学证明1份，证明生育子女情况；4.（2014）沙民初字第762号民事判决书1份，证明原告曾于2013年向沙县人民法院起诉离婚；5.《文山鑫汇源水电开发有限公司》股东合作的协议、审计报告各1份，证明其在云南省投资文山鑫汇源水电开发有限公司的情况。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，并有幼小子女需要夫妻双方抚养教育，其不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.房产证、土地证、离婚协议书各1份，证明夫妻共同财产情况；2.征收社会抚养费决定书及发票1份，证明夫妻有共同债务47000元；3.出生医学证明1份，证明次女取名为曾家佳；4.沙县公安局现场治安调解协议书1份，证明原告与被告多次发生冲突；5.合作协议、股权证券、网上查询材料各1份，证明原告持有文山鑫汇源水电开发有限公司股份情况及分红情况；6.出生医学证明1份，证明原告与他人非法生育一子情况。
经审理查明，原、被告自1991年认识并自由恋爱，双方于1993年2月4日在沙县高砂镇人民政府办理结婚登记手续。于1996年2月11日，生育长女彭丹宏，现已成年；于2009年1月25日生育次女曾家佳，现在沙县。婚后双方感情尚可，之后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。加之考虑到原、被告的婚生子正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，是有和好可能的。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某湖的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告彭某湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王彩霞
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初337号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被郑州市公安局抓获；于2016年5月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年1月29日17时30分左右，被告人李某某驾驶无牌两轮摩托车沿207省道自南向北行驶到鹿邑县试量镇岳庄村路段时，与自北向南行驶梁某1驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，摩托车驾驶人李某某、骑电动车人梁某1及乘电动车人梁某某受伤，梁某某经抢救无效于2014年2月3日死亡。民事已赔偿12万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2等人证言、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解书、调解书、赔偿凭证、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2017号
张志刚：
你与李会安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初86号
原告：施美龄，女，1976年10月21日出生，汉族，住址大田县。
被告：吴小玲，女，1974年2月20日出生，汉族，住址大田县。
原告施美龄与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美龄到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施美龄向本院提出诉讼请求：判决吴小玲偿还施美龄借款本金23500元，利息5170元（从2016年1月6日至2016年12月5日止，按月利率2%计算），合计28670元，并支付从2016年12月6日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月6日，吴小玲以生活急需为由向施美龄借款23500元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一份给施美龄。借款后，因吴小玲未偿还借款和支付利息，故施美龄具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
吴小玲未作答辩。
施美龄围绕诉讼请求依法提交了吴小玲出具的借条一份，吴小玲未予质证。对施美龄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据施美龄陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月6日吴小玲向施美龄借款23500元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，施美龄向吴小玲催讨未果，遂诉至本院，吴小玲尚欠施美龄借款23500元及其利息5170元（从2016年1月6日起至2016年12月5日止，按月利率2%计算），合计28670元。
本院认为，施美龄与吴小玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴小玲应当偿还借款。施美龄的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故施美龄要求吴小玲偿还借款23500元及其利息5170元，合计28670元，并支付从2016年12月6日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴小玲应于本判决发生法律效力后十日内偿还给施美龄23500元及其利息5170元，合计28670元，并支付从2016年12月6日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由吴小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭钰红
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初651号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾姗仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告翟国军与被告徐国良、金鸿祥、曾姗仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告翟国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翟国军撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第278号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族。
委托代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈某丙，男，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人任延萍、被上诉人陈某乙及其委托代理人郭建宗、被上诉人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第440号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄思维
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第445号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谭成，男。
被执行人林静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第464号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2806-1号
原告张某某，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告李某某，女，1970年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书记员 张路阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初353号
原告：何健，男，1989年11月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：刘涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告何健诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何健于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何健的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何健负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩羽辰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00384号
上诉人（原审原告）：海城市亨昌机械设备制造有限公司。
法定代表人：原冶，该公司经理。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗荣才。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人：罗晓亮。
上诉人海城市亨昌机械设备制造有限公司与被上诉人罗荣才劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年4月14日作出（2013）海民一初字第461号民事判决，海城市亨昌机械设备制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海城市亨昌机械设备制造有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海城市亨昌机械设备制造有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海城市亨昌机械设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市亨昌机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 昆
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖123号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人王某盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某莉，女，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市。
委托代理人：王维琼、陈慧霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某银行股份有限公司五羊支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：严勇，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东某华房地产开发公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐柏铭。
再审申请人王某莉因与被申请人某银行股份有限公司五羊支行、广东某华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾丽君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1285号
原告：张某，女。
被告：龚某，男。
原告张某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告张某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一七年八月二日
书记员 彭 川
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第64号
申请执行人朱万志
被执行人余三姓
关于申请执行人朱万志与被执行人余三姓民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年八月十三日
书记员 崔黎龙
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第29号
申请人李小�，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人李小保申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李小保有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第134号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人吕保太，住潞城市史回乡垂阳村
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年5月14日作出的潞国土资执罚决字（2014）第39号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人吕保太予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）38号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第39号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3422号
原告刘玉山，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人赵杰。
委托代理人程久双，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘玉山于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告刘玉山负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 轩宗媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05890号
上诉人（原审被告）黄淑芳。
委托代理人陈兴。
上诉人（原审被告）贺敬宇。
委托代理人陈兴。
被上诉人（原审原告）梅华。
委托代理人彭安定（系梅华丈夫）。
原审被告贺修棋。
法定代理人黄淑芳（系贺修棋母亲）。
上诉人黄淑芳、贺敬宇与被上诉人梅华申请人执行异议之诉一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月21日作出（2014）巴法民初字第03487号民事判决。黄淑芳、贺敬宇不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月30日4时20分，贺敬宇驾驶自有的小型轿车，由巴南区渝南大道岔路口往炒油场方向行驶，当车行至巴南区渝南大道民主新村路口人行横道路段时，与行人张维接触后车辆驶向右侧人行道上，与梅华等人接触，造成张维受伤后经抢救无效死亡，梅华等人受伤的交通事故。2013年6月17日，一审法院作出（2013）巴法民初字第00387号民事判决书，判决由贺敬宇赔偿梅华交通事故经济损失220354.84元。判决书发生法律效力后，贺敬宇未履行生效判决，梅华申请一审法院强制执行。2014年3月13日，一审法院作出（2013）巴法民执字第01080-1号民事裁定书，冻结了黄淑芳名下的住房货币安置款345000元（含黄淑芳、贺修棋、贺敬宇）、搬迁补助费15400元、农房补偿及残值回购费72711.4元，共计432400元。
另查明，2013年5月7日，黄淑芳与贺敬宇在重庆市渝北区人民法院协议离婚，约定贺修棋由黄淑芳抚养，夫妻共同财产位于位于重庆市渝北区龙兴镇房屋由黄淑芳所有。2014年2月26日，黄淑芳作为户主与渝北区人民政府征地办公室签订“征地住房货币安置协议书”，约定住房安置对象3人，即黄淑芳、贺修棋、贺敬宇，安置标准为每人建筑面积30平方米，乙方自愿选择住房货币安置方式，其中：货币安置款297000元（90平方米×3300元／平方米）；货币安置奖励费36000元（90平方米×400元／平方米）；货币安置一次性搬迁补助12000元（3人×4000元／人），以上合计345000元。另应支付黄淑芳、贺敬宇、贺修棋搬家补助费2400元、生活附属设施搬迁补助费4000元、按时拆房奖励费9000元，合计15400元；农房补偿及残值回购费72711.4元。
2014年5月6日，黄淑芳、贺修棋以案外人名义提出执行异议，经审查，一审法院于2014年5月30日作出（2014）巴法执异字第00009号执行裁定书，裁定中止对异议人黄淑芳、贺修棋应获征地住房货币安置款242400元的执行。梅华不服执行裁定书，遂于2014年6月23日诉至一审法院提起申请人执行异议之诉。
一审法院认为，贺敬宇在夫妻关系存续期间，驾驶自有的机动车发生交通事故，因该机动车属于家庭共有财产，黄淑芳属于机动车共有人、对该机动车享有运行利益，故对贺敬宇因发生交通事故引发的对外赔偿债务，应当属于夫妻共同债务，即黄淑芳亦应承担赔偿支付责任。侵权之债产生后，贺敬宇与黄淑芳虽然办理了协议离婚，贺敬宇也将其名下的位于重庆市渝北区龙兴镇房屋转移归黄淑芳所有，但二人仍然对梅华等交通事故伤者负有赔偿的义务。因贺修棋不是梅华所诉债务的赔偿义务人，故对位于重庆市渝北区龙兴镇房屋的拆迁安置补偿款中，贺修棋自认属于其个人部分财产118000元，不应成为梅华申请执行的标的。其余安置款，不论属于贺敬宇或是属于黄淑芳，均可作为执行标的。综上，对梅华要求黄淑芳将其领取的11.4万元用于偿债，因梅华未提供证据，且属于执行中解决的问题，本案不作处理。现梅华要求许可执行黄淑芳、贺敬宇应获得的征地住房货币安置款242400元，因超过其应获得的赔偿款220354.84元，故一审法院对其超过的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：“许可对被告贺敬宇、黄淑芳应获得的安置补偿款中220354.84元的执行。”本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由贺敬宇、黄淑芳承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
黄淑芳不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人梅华的诉讼请求。本案所有诉讼费由被上诉人梅华承担。主要事实及理由：1、贺敬宇应当向梅华承担的赔偿责任，不属于夫妻共同债务，黄淑芳不应承担赔偿责任。2、黄淑芳与贺敬宇离婚在前，拆迁安置补偿在后，而且黄淑芳与贺敬宇离婚时已约定拆迁房屋归黄淑芳所有，因此拆迁安置款应为黄淑芳个人所有，不能作为执行标的款。
贺敬宇不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人梅华的诉讼请求。本案所有诉讼费由被上诉人梅华承担。主要事实及理由：法院在执行财产时应当为被执行人保留必要的住房，现上诉人贺敬宇无房居住，急需被冻结的7.8万元用于购买安置房。
梅华答辩称，本案交通事故发生在贺敬宇与黄淑芳婚姻关系存续期间，事故车辆属于其共同财产，贺敬宇与黄淑芳对事故车辆均享有运行支配权和运行利益，因此贺敬宇因交通事故应当承担的赔偿责任，应属于夫妻共同债务。既然是夫妻共同债务，黄淑芳应当承担共同偿还责任。而黄淑芳与贺敬宇在未清偿共同债务的情况下，将夫妻共同财产约定归黄淑芳所有，属于恶意串通逃避债务的行为。另外，没有任何法律规定拆迁安置补偿款属于个人财产，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，本案双方争议焦点为贺敬宇因交通事故所负债务是否属于夫妻共同债务以及拆迁安置补偿款是否属于黄淑芳个人财产。
关于贺敬宇因交通事故所负债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，涉案交通事故发生在贺敬宇与黄淑芳夫妻关系存续期间，事故车辆亦是二人共同共有，黄淑芳作为共有人对该车辆享有支配权和运行利益。且黄淑芳并未举示充分的证据证明贺敬宇是因家庭共同生活以外的原因而驾驶事故车辆。故，一审法院认定贺敬宇因发生交通事故引发的对外赔偿债务属于夫妻共同债务并无不当，本院予以认可。
关于拆迁安置补偿款是否属于黄淑芳个人财产的问题。拆迁安置补偿款从性质上看，并非属于法定的个人财产范畴。从其来源上看，该补偿款源于贺敬宇与黄淑芳共有房屋的拆迁。虽然，贺敬宇与黄淑芳离婚时，约定该房屋归黄淑芳所有，但因二人未清偿已产生的侵权之债，该约定不能对抗债权人。故，一审判决许可对贺敬宇、黄淑芳应获得的安置补偿款进行执行并无不当，本院予以认可。
综上，黄淑芳、贺敬宇的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄淑芳、贺敬宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 茜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第301号
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号。
法定代表人孙海霞。
委托代理人仇沪，男，50岁。
被告杨子中，男，45岁。
被告赵喜平，男，47岁。
被告朱吉明，男，43岁。
本院在审理原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉被告杨子中、赵喜平、朱吉明小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1203元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计1336.2元，由原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一五年四月八日
书记员 唐燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初51号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟凡鹏（曾用名孟朋），男，1977年3月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，现住新蔡县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。因盗窃，于2015年9月23日被行政拘留十五日。
被告人杜卫东，男，1973年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。因吸毒于2016年5月17日被行政拘留五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孟凡鹏、杜卫东犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、杨红霞出庭支持公诉，被告人孟凡鹏、杜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日14时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车到新蔡县盐业公司家属院，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将谢某停放在家属院楼下的一辆红棕小鸟牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2430元。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年7月18日14时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后，驾驶电动车到新蔡县古吕街道办事处状元楼东侧的巷子楼道内，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将谢陈某停放在楼道内的一辆蓝色小刀牌价值1000余元两轮电动车盗走。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年7月28日13时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车到新蔡县棉麻公司院内，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将徐某2真停放在楼道口的一辆白色绿驹牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1670元。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年8月1日12时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车到新蔡县盐业公司家属院，由被告人杜卫东放风，被告人孟凡鹏将扬帆停放在楼道口的一辆蓝色英克莱牌价值400余元两轮电动车盗走。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年8月8日14时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车来到新蔡县古吕街首办事处北湖路与育才小学交叉路口北50米路西的楼道过道口，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将胡某停放在楼道口的一辆紫色裕马牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值830元。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年8月12日15时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车到新蔡县古吕街道办事处鑫美小区，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将刘某停放在小区内的一辆浅红色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1340元。销赃后赃款被二人挥霍。
2016年8月22日12时许，被告人孟凡鹏、杜卫东预谋后驾驶电动车到新蔡县古吕街道办事处阳光小区，由被告人杜卫东望风，被告人孟凡鹏将段云霞停放在小区内的一辆白色米特牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1290元。该电动车已被追回。
另查明，在本院审理过程中，被告人孟凡鹏、杜卫东的近亲属将其盗窃的赃款全部退赔给各个被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具螺丝刀、板子、L型铁锥等的照片、被盗电动车照片、二被告人指认现场照片，书证户籍证明、到案证明、收条、谅解书，证人钟某、徐某1等人证言，被害人谢某、陈某、徐某2真、扬帆、胡某、刘某、段云霞陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）40号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡鹏、杜卫东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，二被告人事前预谋，实施盗窃过程中密切配合，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月四日
书 记 员 徐熠琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03623号
罪犯方梅英，女，汉族，1965年11月25日生，文盲，福建南平邵武市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黄刑初字第61号刑事判决，以被告人方梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月21日止），罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方梅英确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方梅英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方梅英减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2102号
申请执行人温晋克，男，汉族，1977年5月25日出生，德化县人。
被执行人张秋萍，男，1979年7月21日出生，江西省萍乡市人。
申请执行人温晋克与被执行人张秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人张秋萍所有的址在德化县浔中镇浔中村诗墩开发区（诗墩公寓）516的房产（产权证号：0814**）已被我院依法查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王礼源
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第204号
原告丘万方，男，成年，住址：梅州市梅江区。
委托代理人丘石英，系原告的妻子。
被告王亦强，男，成年，现羁押于广东省揭阳监狱。
原告丘万方诉被告王亦强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘石英，被告王亦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月13日，原、被告双方签订一份“合约”，约定原告以总价伍万叁千捌百元购买被告位于梅州市梅江区东门塘DM-02号6栋601房，建筑面积111平方米（不含梯排及分摊面积），由被告王亦强协助原告方办理过户的相关手续。合同签订后，原告依约于2001年3月13日一次性付清购房款给被告，被告也于当日将房屋及相关产权凭证交付给了原告，原告自此开始和家人在该套房居住至今。期间，原告多次要求被告协助办理该套房的过户手续，均被其以各种理由推托。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理位于梅州市梅江区东门塘DM-02号6栋601房的过户手续（房屋价值53800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：被告身份证、合约、收据、国土证、房产证、水费缴款册、电费缴款册、数字电视缴费发票、订报收据、证明等。
被告辩称。一、原告诉状及提交的证据材料看，买卖合约、房地产权证件属实。二、原告诉状中说被告多次推托不协助原告办理过户手续不实，请原告提交证据证明。三、被告认为该房屋在13年前卖给原告后，原告一直未联系过或者上门要求协助办理过户手续，原因有两点：一是房地产权证在手，高枕无忧，怕麻烦去办理繁锁复杂的房产过户手续。二是怕出钱，因为房产过户，按合同约定，原告需一笔不小的费用。因此才耽误了房产过户手续。四、被告在服刑前协助原告办理过户手续，是轻而易举之事，现在被告正在服刑，要协助办理过户手续，就比“登天”还难。五、因原告未办理过户手续，梅县公安局刑警调查到该房屋，被告如实告知该房已转让，但一时说不出原告具体情况，还被指责不老实交代，被告也很委屈。被告建议处理意见：1、对原告的诉求，因被告正在服刑期间，无法协助办理转户手续。2、该房屋出现争议；2008年已离婚的前妻多次要求分割该房产，建议按合约第四点“因产权争议无法处理清楚，甲方应退回乙方的购房款”处理。3、原告居住该房已有13年3个月，按租金每月800元计算，应付给被告租金127200元，减去房款53800元，被告应得租金73400元。综上，恳请法院依法作出正确裁决。
被告作上述答辩时，未向法院提交相应证据。
经审理查明，2001年3月13日，原、被告签订《合约》，约定主要内容为，被告所有的座落在梅州市东门塘DM-02号6栋601房［房产证号粤房字第38742**号、国土证号梅州市国用（1999）字第0466**号］，房地产权证齐全，属房改房；双方商定的成交价格为53800元，被告不负责过户费及税费等费用，被告提供转证证明，协助原告办理过户手续，原告应补交总房价的20%给被告的原房改单位；原告一次性付清房款给被告，被告提供房产证及土地使用证给原告（房产权及土地使用归原告所有）。被告保证房屋产权清楚，如有争议，被告应负责处理，如果造成原告经济损失或产权争议无法处理清楚，被告应退回原告的购房款；双方交易时签订合同作为交易凭据，双方不得反悔。如有纠纷以此合约作为法律依据等。同日，原告按约向被告支付购房款53800元，被告出具《收据》给原告收执，同时，被告按约将房屋所有权证和国有土地使用证原件、被告本人身份证复印件（注明购房专用、其它无效）交付给原告收执，并将房屋交付原告居住使用至今。后原告要求被告办理房产过户手续未果，原告遂于2014年4月诉至本院，提出上述诉讼请求；被告则作上述答辩。
诉讼中，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为，要求被告待房屋查封手续解除后，协助原告办理涉案房屋过户手续。
另查，本案争执房产在（2012）梅江法民二初字第66号案件中被查封，在诉讼中，原告向本院提出执行异议申请，要求解除对位于梅州市梅江区东门塘DM-02号6栋601房［房产证号粤房字第38742**号、国土证号梅州市国用（1999）字第0466**号］的查封。本院据此作出（2014）梅江法民三初字第204—1号民事裁定书，裁定中止诉讼。本院于2014年9月30日作出（2013）梅江法执异字第698号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。本案恢复审理。
庭审中，被告表示本案房屋买卖关系属实，房款已经付清给被告，产权应该属于原告，对于房屋过户问题，原告可随时提出，同意按双方签订的合约处理；因被告现在服刑期间，无法协助原告办理房产过户手续，也无力支付案件受理费用。原告表示鉴于被告的特殊情况，愿意承担本案受理费用。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2001年3月13日，原、被告签订的《合约》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付全部房款的合同义务，被告交付房屋后，仍应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。鉴于原告主张的房屋的房地产权证被另一案件查封，原告请求被告在房屋查封手续解除后，协助原告办理房地产过户登记手续，理由充分，应予支持。对于案件受理费问题，原告表示鉴于被告的特殊情况，其自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告王亦强应将其所有的位于梅州市梅江区东门塘DM-02号6栋601房［房产证号为粤房字第38742**号、国土证号为梅州市国用（1999）字第0466**号］在查封措施解除后，协助原告将上述房产的产权转移登记至原告丘万方名下。
案件受理费1145元（此款已由原告预交572.5元），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 赖志明
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1300号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：张振国，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人张振国申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01439号
申请执行人周学桂，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的周学桂诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03686号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人周学桂案款1107350元，申请执行费13474元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申�执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01439号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周学桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。