wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初149号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代理人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊志，公司经理。被告：杨相锋。被告：罗海燕。以上两被告委托诉讼代理人：康宏文。被告：温耿峰。被告：廖守珍。被告：罗海英县。被告：巫黎明。江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与杨相锋、罗海燕、温耿峰、廖守珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，经被告杨相锋申请，本院追加巫黎明、罗海英为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万安农商银行委托诉讼代理人陈俊志，被告杨相锋、罗海燕及其委托诉讼代理人康宏文、温耿峰、罗海英到庭参加诉讼。被告廖守珍、巫黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨相锋、罗海燕偿还借款本金300000元、利息3968.75元（截止至2017年2月13日）和至实际清偿之日止的其余利息；2.被告温耿峰、廖守珍承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨相锋于2015年11月13日向原告申请个人创业小额保证（贴息）贷款，金额300000元，到期日为2016年11月17日，被告温耿峰、廖守珍承担连带保证责任。贷款期限内的利息由政府财政贴息。合同到期后，原告通知被告杨相锋归还贷款本金，被告未能及时归还借款本息，遂诉至法院。庭审中，原告以被告罗海燕与被告杨相锋系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求被告罗海燕共同承担清偿责任。被告杨相锋辩称，借款属实，自己与被告巫黎明、罗海英合伙经营铝合金生意，自己是法定代表人，该借款系合伙一起借款的，亦用于合伙经营，故被告巫黎明、罗海英作为合伙人应一同承担还款责任。被告罗海燕、温耿峰、廖守珍对被告杨相锋向原告借款的事实均无异议。被告罗海英辩称，自己与被告杨相锋合伙属实，合伙于2016年5月解散。自己对被告贷款不知情，款项亦未用于合伙经营，被告将贷款用于何处，自己不知道。被告廖守珍、巫黎明未答辩。本院经审理查明：2015年11月20日，原告万安农商银行与被告杨相锋签订《个人借款合同》。合同约定被告杨相锋向原告万安农商银行借款300000元，借款期限12个月（自2015年11月20日起至2016年11月17日止），借款用途为经营不锈钢门艺加工销售，借款利率为年利率6.35%，逾期利率在借款利率水平上加收50%。借款的担保方式为保证。同日，被告温耿峰、廖守珍与原告万安农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告温耿峰、廖守珍为被告杨相锋在原告的前述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。签订合同当日，原告万安农商银行将借款300000元发放到被告杨相锋的个人账户。借款到期后，经催收，被告杨相锋向原告万安农商银行支付了部分逾期利息，未归还借款本金，原告万安农商银行因此诉至本院。另查明，被告罗海燕与被告杨相锋系夫妻。上述贷款系个人创业小额贴息贷款，借款期限内由财政贴息。以上事实有借条、双方庭审陈述等为证。本院认为，被告杨相锋、温耿峰、廖守珍与原告万安农商银行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按合同全面履行约定的义务。被告杨相锋未按合同及时还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨相锋和被告罗海燕未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨相锋和罗海燕共同偿还借款本金和逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告温耿峰、廖守珍为借款提供连带责任保证，应当承担担保人的法律责任。被告杨相锋辩称自己与被告巫黎明、罗海英合伙做生意，自己为合伙负责人。借款用于合伙经营，系合伙债务，提出被告巫黎明、罗海英作为合伙人共同承担还款责任。本院认为，合同对当事人具有法律约束力，其效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人，除非法律有特殊规定。合同的当事人才能向合同相对人主张权利和履行义务。本案为金融借款合同纠纷，被告巫黎明、罗海英并非本案的合同当事人，而被告杨相锋亦未提交充足的证据对主张借款用于合伙的事实予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。当事人依法享有的合法权利，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨相锋、被告罗海燕共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（从2016年11月18日起按借款利率6.35%上浮50%计算至实际清偿之日止，已支付的利息据实予以核减）。二、被告温耿峰、廖守珍对第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费5860元，由被告杨相锋、被告罗海燕负担。被告温耿峰、廖守珍承担连带清偿责任。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  方文青审 判 员  钟国华人民陪审员  肖月明二〇一七年四月六日书 记 员  李 咪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2585号
原告：滕艳玲，女，1982年8月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁广才，男，1958年4月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告滕艳玲与被告丁广才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕艳玲、被告丁广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金71000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告因经营需要向我借款100000.00元，约定月息2分，3个月结息一次。被告于2016年10月15日偿还50000.00元，其中21000.00元为其他借款，另外29000.00为偿还本次所诉借款100000.00元的本金。至2016年10月15日被告欠我借款本金71000.00元，2016年8月10日至2016年10月15日被告未能给付借款100000.00元的利息4330.00元。被告于2018年4月18日下午偿还我利息20000.00元，剩余借款本息，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金71000.00元，2016年8月10日至2016年10月15日借款100000.00元的利息4330.00元（借款100000.00元×月息2%×2个月零五天）及自2016年10月16日起借款本金71000.00元按月利率2%计算给付还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁广才承认原告滕艳玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告丁广才于本判决生效后十日内给付原告滕艳玲借款本金71000.00元，利息4330.00元（2016年8月10日至2016年10月15日借款100000.00元的利息）；并以本金71000.00元为基础按月利率2%给付自2016年10月16日起至借款清偿之日止的利息（利息总额中应扣除已给付的利息20000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，保全费520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴凡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第271号
申请执行人杨传峰与被执行人李广安合伙协议纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2008年12月21日作出的（2008）天商初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨传峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人其他财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第478号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨俊杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初788号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶长花，男，1987年2月13日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年8月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人陶长花犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陶长花及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人陶长花先后向陈某某、陈某甲（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺各一次。具体情况分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陶长花在本市大瑶镇大浏公路金树山路段以人民币7000元的价格贩卖给陈某甲甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）60克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60粒。
2、2015年11月份的一天，被告人陶长花在本市澄潭江镇大文公路原毛坪收费站路边以人民币1200元的价格贩卖给陈某某“冰毒”15克。
2016年3月8日，公安机关将被告人陶长花抓获归案，并在其住处当场查获疑似毒品冰毒的白色晶体物质1包，疑似毒品麻古的红色药丸7小包。经称重，上述白色晶体物质净重共计3.66克，红色药丸净重5.48克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，从该红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人陶长花如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶长花及其辩护人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重登记、称重笔录、称重照片、指认照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、逮捕证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话详单等书证；证人陈某甲、陈某某证言；被告人陶长花供述及辩解；物证检验报告；辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖和查获的毒品达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶长花归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶长花有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。辩护人就上述对被告人陶长花从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人辩称浏阳市人民检察院指控被告人陶长花第一笔贩卖毒品数量证据不足的辩护意见，被告人陶长花对该指控无异议，且被告人陶长花的供述与证人关于该笔贩卖毒品的数量、毒资金额的证言均一致，能相互印证，足以认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陶长花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2031年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：刘延顺，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张洪才，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：赵秀才，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：高鹏飞，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：陈永强，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告刘延顺、张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延顺偿还贷款本金14733.96元及利息3981元（利息计算至2017年3月10日），本息合计18714元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强承担连带清偿责任；3、要求刘延顺、张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求刘延顺、张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强承担案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，刘延顺与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年4月14日，该贷款由张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强提供连带责任保证担保。贷款到期后，刘延顺2015年4月16日偿还贷款本金35266.04元，利息4733.96元，尚欠贷款本金14733.96元未偿还。经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告刘延顺、张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强的住所不能向刘延顺、张洪才、赵秀才、高鹏飞、陈永强送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第232号
申请执行人刘涛
被执行人赵丽敏
本院在执行刘涛诉赵丽敏离婚纠纷一案中，因被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第224号民事调解书内容
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年七月一日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第232号
申请执行人刘涛
被执行人赵丽敏
本院在执行刘涛与赵丽敏离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年六月三十日
书记员 赵志勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1627号
原告：王海军，男，1994年12月20日出生，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。
被告：垦区红兴隆局直盛邦农资商店，经营场所黑龙江省农垦红兴隆管理局局直5委友谊路62栋17号。
经营者：于湘，男，该商店业主。
本院在审理原告王海军与被告垦区红兴隆局直盛邦农资商店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，2017年10月12日，王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。申请庭外和解期限六个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。
审判员 张文志
二〇一七年十月十二日
书记员 史如意
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区。
负责人何平，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被执行人：熊熊，男，1967年5月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市朝阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与熊熊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封被执行人熊熊名下所有的房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2847号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆寒梅。
被上诉人（原审原告）：孙铿。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人骆寒梅、孙铿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2847号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：骆寒梅。被上诉人（原审原告）：孙铿。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人骆寒梅、孙铿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4987号
上诉人（原审原告）高国梁，男，汉族，1940年12月20日出生，住四川省成都市武侯区武侯祠大街**号**栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）高思穷，女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省成都市武侯区玉通巷*号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）高普庆，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）高章鸿，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市武侯区武侯祠大街**号**栋*单元*号。
以上三被上诉人共同委托代理人方利，四川恒和律师事务所律师。
上诉人高国梁因与被上诉人高思穷、高普庆、高章鸿赡养费纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高国梁于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高国梁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高国梁撤回上诉。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由上诉人高国梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 扬
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第30号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：钟润雄。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第30号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约95平方米，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）22号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房封顶已装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片一层半未装修有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件�当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第30号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为�《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过�、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第30号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第91号
原告：仇苏琴。
委托代理人：金培培。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
原告仇苏琴诉被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李肃策和被告陈洁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原为夫妻关系，2013年7月8日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5%，由被告李肃策向俩原告出具借据。后经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告有权要求两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李肃策、陈洁敏归还借款10万元及利息（利息以月利率1.84%从2013年7月8日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年4月30日为17909元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述诉状中所称的“约定月利息2.5%，由被告李肃策向俩原告出具借据”有笔误，应改为“约定月利息2%，由被告李肃策向原告出具借据”。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告李肃策的身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件各一份，被告陈洁敏的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍信息各一份，两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系的事实。
3、借条复印件一份，以证明被告欠款100000元及利息的事实。
被告李肃策答辩称，欠款100000元属实，双方口头约定月利率为6%，不是借条上约定的2%。
在本院指定的举证期限内，被告李肃策未提供相应的证据。
被告陈洁敏答辩称：该借款被告不清楚，借款时间为原、被告离婚前很短的时间内，不属于夫妻共同债务，与被告陈洁敏无关。
在本院指定的举证期限内，被告陈洁敏为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚。
2、保证书复印件一份，以证明被告李肃策有赌博恶习。
3、承诺书复印件一份，以证明被告李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。
4、（2014）温乐荆商初字第14、15号民事判决书复印件各一份，证明两人有稳定工作，不需举债如此之多，用于家庭生活开支。
对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，被告陈洁敏对于证据1、2无异议。对于证据3，被告陈洁敏对其真实性和关联性有异议。经审核，本院认为证据1、2、原、被告均无异议，本院予以认定。对于证据3，该借条系被告李肃策亲笔出具，被告李肃策亦承认从原告处借款100000元的事实，故对该证据，本院予以认定。
对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、3的真实性和关联性有异议；对证据4的关联性有异议。经审核，本院认为，被告提供的证据1确实能够证明两被告现已离婚，本院予以认定；关于证据2，与本案的借款关系不具有关联性，本院不做认定；关于证据3，系夫妻双方的内部约定，对外并无约束力；证据4不能证明被告陈洁敏所主张的事实，与本案不具有关联性。
经审理查明：被告李肃策于2013年7月8日向原告亲笔出具借条一张，写明被告李肃策向原告借款100000元并约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日登记结婚，于2013年8月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告仇苏琴借款及利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，另借条上约定月利率为2%，但原告向本院起诉时，诉状上的诉讼请求为以月利率1.84%从2013年7月8日起计算至判决确定履行之日止，系原告对自己民事权利的处分，应予支持。关于被告李肃策辩称利息口头约定月息6分，被告李肃策已付息3000元左右，但未对此提供相关证据，对上述事实本院不予认定。另外，被告李肃策对被告陈洁敏所作的还款承诺，系夫妻双方的内部约定，不影响原告向被告陈洁敏主张权利，故无法免除被告陈洁敏承担在夫妻关系存续期间对所欠的夫妻共同债务应共同偿还的义务。现虽然被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李肃策、陈洁敏应偿付原告仇苏琴借款本金计人民币100000元及利息（从2013年7月8日起按月利率1.84%以本金100000元为基数计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由被告李肃策、陈洁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月七日
代书记员 朱华锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第368号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某。
辩护人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
被告人金某、黄某某均因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年7月2日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现均羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人金某、黄某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人赵永恒律师、被告人黄某某及其辩护人朱小锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人金某、黄某某于2014年6月1日22时50分许，在本市南京西路XXX号附近的公交车站，酒后无故损毁被害人匡某所有的牌号为沪A6XX**的宝马牌小轿车。经鉴定，车损价值人民币8，930元；民警接警出警后，被告人金某、黄某某对民警朱某某、郑佩国、葛某某、唐齐坤采用踢、打等暴力方法阻碍执法。经鉴定，朱某某、沈某某、唐某某均构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人金某、黄某某在家属的帮助下，赔偿了被害人匡某全部经济损失。
上述事实，被告人金某、黄某某及各自的辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人匡某、朱某某、沈某某、唐某某、葛某某的陈述和辨认笔录及相关照片、证人蔡某、陈某等人的证言，鉴定人员出具的价格鉴定意见书，伤情检验记录、上海市华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》和相关照片等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人金某、黄某某，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人金某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人金某、黄某某到案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚；在家属的帮助下，赔偿了被害人匡某全部经济损失，取得了被害人匡某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人金某、黄某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第368号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1958年5月11日生。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年8月4日12时40分许，被告人张xx无证驾驶二轮摩托车沿团大路由西向东行驶至天津市静海县陈官屯开发区工商所东侧路口附近，因采取措施不当，将车驶入逆行车道，其车前端撞由南向北拐弯已驶出路口至团大路中心线北侧的刘xx骑行的电动自行车左侧，致双方车损，刘xx当场死亡、张xx受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张xx负事故的主要责任。案发后，张xx赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解。2014年5月14日，被告人张xx被传唤至公安机关接受讯问”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月4日12时40分许，被告人张xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县团大路由西向东行驶至团大路与陈官屯开发区工商所东侧路段交口处时，因采取措施不当，驶入对行车道，其车前部撞上由南向北左拐弯的刘xx骑行的电动自行车左侧，致刘xx因颅脑损伤而当场死亡，被告人张xx受伤。事故后，他人报警，被告人张xx被送往医院救治。2014年5月14日，被告人张xx经民警传唤到案。公安机关认定，被告人张xx负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张xx一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计40000元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，医院诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息，证人刘一x、陈xx、张x的证言，被告人张xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张素梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李利娟
商晔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更354号
罪犯吴秀忠（绰号“吴亚”、“亚歌”、“老亚”），男，土家族，1971年2月7日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2010年3月8日作出（2010）新法刑初字第39号刑事判决，认定该犯吴秀忠犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯吴秀忠曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴秀忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴秀忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴秀忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吴秀忠在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀忠减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更354号罪犯吴秀忠（绰号“吴亚”、“亚歌”、“老亚”），男，土家族，1971年2月7日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2010年3月8日作出（2010）新法刑初字第39号刑事判决，认定该犯吴秀忠犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯吴秀忠曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴秀忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴秀忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯吴秀忠在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀忠减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00094号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年2月12日18时左右，被告人刘某甲醉酒驾驶二轮摩托车，沿赵元路由西向东行驶至国家粮食储备库西侧时，与一辆轿车发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月12日18时左右，被告人刘某甲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿赵元路由西向东行驶至国家粮食储备库西侧时，与一辆轿车发生交通事故。造成刘某甲刘某乙、刘某丙受伤，车辆受损。被告人刘某甲负事故的同等责任。经鉴定被告人刘某甲静脉血中酒精含量为：130mg／100mL。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，事故责任认定书，证人刘某乙、耿某、刘某丙的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。无证驾驶无牌二轮摩托车、超员，应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王凤辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1502号
申请执行人李鸿田，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人李鸿田与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第1933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本�在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额7516元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的112484元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1933号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1502号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第363号
原告：王红波。
被告：张海生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告王红波自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月十日
书记员 盖淑蕾
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执异15号
案外人张晶晶，女，1986年出生，住盐山县。
委托代理人张海，河北兴盐律师事务所律师。
申请执行人农村信用联社。
法定代表人李凤山，任该社理事长。
委托代理人田英才，任该社职员。
被执行人刘会松，男，1985年出生，汉族，住盐山县。
在本院执行申请执行人盐山县农村信用联社与被执行人刘会松等借款合同纠纷一案中，案外人张晶晶于2018年5月7日对本院查封被执行人刘会松名下位于盐山县联通大厦小区1-3-1101室楼房一套不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，案外人张晶晶的委托代理人张海、申请执行人盐山县农村信用联社委托代理人田英才到庭参加听证，被执行人刘会松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张晶晶称，盐山县人民法院以(2018)冀0925执452号执行裁定书查封了案外人购买的被执行人刘会松名下位于联通大厦小区楼房一套，该楼房由异议人支付全部价款购买并实际占有使用，因开发商的原因该小区所有住户至今均未办理房屋所有权证，故案外人买房至今未能取得盖楼房的房屋所有权证，该楼房系被执行人刘会松与其前妻王晓倩共同共有，2016年2月19日刘会松与王晓倩离婚，该楼房归王晓倩一人所有，同年3月16日案外人与王晓倩签订买卖合同并付清全部价款入住该楼房至今，案外人系善意取得该楼房，且在盐山县人民法院查封前所有权已经发生转移，故请求撤销(2018)冀0925执保452号执行裁定书�解除对该楼房的查封。
申请执行县农村信用联社称，对案外人提出的执行异议无意见，但被执行人刘会松与王晓倩离婚有逃避债务转移财产的嫌疑。
被执行人刘会松经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何陈述材料。
本院查明，本院在执行申请执行县农村信用联社与被执行人刘会松等借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2018）冀0925执452号执行裁定书，查封了被执行人刘会松购买的位县联通大厦小区楼房一套。案外人张晶晶对此不服于2018年5月7日提出提出书面异议，要求撤销(2018)冀0925执452号执行裁定，解除查封，并提供2016年2月19日被执行人刘会松与王晓倩的离婚协议书一份（内容之一位县联通大厦小区楼房一套归王晓倩所有）、案外人张晶晶与王晓倩2016年3月16日签订的价款款42万元买县联通大厦小区楼房一套的�屋买卖协议一份、王晓倩收到案外人房款的收据及张晶晶向王晓倩银行转账记录一份。案外人称购买该楼后已经入住，不能办理过户手续非自己原因。申请执行人对案外人的述称及提供的证据无异议，但称刘会松与王晓倩离婚有逃避债务转移财产的嫌疑。
另县联通大厦小区至今尚未办理房屋产权证书。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断，县联通大厦小区至今尚未办理房屋产权证书，故该小区楼房不能依据不动产登记判定权属，被执行人刘会松购县联通大厦小区房屋时与开发商签订了房屋买卖合同，其与王晓倩离婚县联通大厦小区楼房一套归王晓倩所有，王晓倩于2016年3月16日将该房屋转卖给案外人张晶晶，双方签订了合法有效的书面合同且案外人在本院查封该楼房之前已经支付了全部价款并已经入住该楼房，对该楼房已经实际占有，其未能办理房屋过户手续系因该小区均未取得房产证书，非案外人的原因，案外人的异议理由成立，故本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二十八条规定，裁定如下：
中止对盐山县联通大厦小区1-3-1101室楼房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 尚 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 高玉成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1425号
罪犯张术林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙台刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张术林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分民事赔偿款计人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张术林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张术林准予减刑一年（刑期自2010年06月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1425号
罪犯张术林，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙台刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张术林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分民事赔偿款计人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张术林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张术林准予减刑一年（刑期自2010年06月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第6号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人乔凤娟，女，汉族，池西区管委会职员。
被执行人孙国荣，男，现住池西区，其他自然情况不详。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年3月4日向本院申请强制执行池西管征补（2012）第424号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙国荣经本院依法传唤，无正当理由未能参加听证。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人孙国荣的房屋及附属设施价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2012年12月14日作出池西管征补（2012）第424号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2012）第424号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年四月十日
书记员 孙清春
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第944号
被执行人钟××，男，1968年9月13日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
没收被执行人钟××个人全部财产。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年七月一日
书记员 杨 梓
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审4号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人赵福春，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人张蕙子，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人李文斌，男，1989年出生，居民身份证号码为，汉族，住北京市平谷区东高村镇街***号。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月2日向本院申请执行其对李文斌作出的京国土（平）分局罚字（2015）第410号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2015年7月13日作出京国土（平）分局罚字（2015）第410号行政处罚决定，主要内容为：2014年4月，李文斌未经批准在北京市平谷区东高村镇村北侧建房，经现场勘测，其实际占地面积282.97平方米，现主体已完工，未投入使用。李文斌建房所占用的土地规划用途为一般农地区，现状地类为坑塘水面，不符合平谷区东高村镇土地利用总体规划（2006-2020年）。北京市国土资源局认为李文斌未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，责令李文斌退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的282.97平方米土地上新建的房屋。李文斌收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，但未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：国土资源违法案件立案呈批表、李文斌居民身份证复印件、分家单、土地房产所有证存根、询问笔录、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、宗地草图、北京市平谷区东高村镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区东高村镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、现场照片复印件、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、国土资源行政处罚案件申请书、风险评估报告等。
本院认为，北京市国土资源局对李文斌作出的京国土（平）分局罚字（2015）第410号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年七月十三日对李文斌作出的京国土（平）分局罚字（2015）第410号行政处罚决定。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘光辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终187号
上诉人（原审被告）王昌春，男，1956年7月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人王英徕，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）王丁连，男，1950年3月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
上诉人王昌春为与被上诉人王丁连排除妨害纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2015)杭淳汾民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
王丁连、王昌春系邻居，王丁连房屋在王昌春房屋的北面，2012年6、7月份，王昌春在自身房屋的北面、王丁连房屋的南面弄堂里搭建三层简易房，王昌春搭建该简易房未经任何审批手续。该简易房北面靠着王丁连房屋的南墙，未留任何滴水。王丁连房屋与王昌春搭建的简易房相连部分，墙体内壁出现发霉、脱落的情况。另查明，王丁连集体土地建设用地使用证登记使用权人为王启樟，系王丁连父亲，现王丁连为该房屋户主。王昌春集体土地建设用地使用证登记使用权人为王发祥，系王昌春岳父，现王昌春为该房屋户主。
王丁连的一审诉讼请求为：1、判令王昌春立即拆除其房屋北墙与王丁连房屋南墙之间长约6.2米、宽为1.07米和1.3米、高5.4米的建筑物；2、本案诉讼费由王昌春承担。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王昌春未经任何审批手续在王丁连、王昌春房屋间空隙部分私自搭建三层简易房，未留任何滴水且未设置任何导水设施，导致王丁连房屋与王昌春搭建简易房相连部分墙体霉变甚至脱落，对王丁连的生活产生了妨碍，应予拆除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：王昌春于判决生效之日起三十日内拆除搭建在其房屋北面、王丁连房屋南面的三层简易房。一审案件受理费80元，由王昌春负担。
宣判后，王昌春不服，向本院提出上诉称：
1、王丁连是以王昌春搭建的房屋侵害其房屋所有权为由提起本案诉讼。事实上，王昌春在2011年人民政府拨款对古建筑进行维修过程中，其仗着儿子权势趁政府拨付保古维修资金、拆古房建新房中，将上诉人的部分房子拆除了，其自行建造房屋，还侵占了上诉人的部分地基，其2011年拆除古房、附房等共计为111.5平方米。
2、王丁连在一审两次庭审中都已肯定自己在保古维修过程中不存在拆旧建新房，只是维修。王丁连对王昌春有侮辱性话语，其陈述的都是诬陷、虚构的，真正受侵害的是上诉人王昌春。正是因王丁连的上述非法拆建，王昌春才以修建案涉简易房作为维权举措。该简易房根本没有侵害王丁连，其本身就是在王昌春的使用权限范围之内。王丁连拆古房、不让他人建新房、自己又不留滴水，加上马头墙一起侵占了王昌春户70公分。经调解又被推翻，其新建花园房围墙也占有约10公分。王丁连是真正的侵权者，上诉人恳请二审法院依照法规，予以严格审查，驳回王丁连的一审诉讼请求。
被上诉人王丁连答辩称：1、上诉人在上诉状中诉称与事实不符，上诉人陈述的情况均没有提供证据。假设上诉人诉称的情况是真实的，但也与本案无关联，请求驳回上诉，维持原判。2、本案的相关情况是：芹川村是淳安县的古民居旅游，淳安县千岛湖旅游公司拨款给芹川村的古民居，用于开发旅游，是旅游公司自行派人过来现场查看，定具体的保护古民居，不是所有的古民居都维修的。因此上诉人诉状中陈述的第一点与客观事实不符。在千岛湖旅游公司维修古建筑的过程中，并没有侵害上诉人的房屋。维修过程中与上诉人发生了一些纠纷，该些事实均由浪川乡政府和芹川村村委会调解过，一审中，被上诉人也向法院提供了双方达成调解协议的证据。旅游公司该支付给上诉人的费用均已经支付完毕。3、本案中，上诉人与被上诉人房屋系一前一后，中间有一弄堂通行，上诉人趁被上诉人不在家中时候，上诉人自行构建了简易房，简易房排出的水全部渗漏到被上诉人墙体上，导致被上诉人墙体内壁发生霉变、脱落。因乡政府和村委会均未就此事调解成功，故诉讼至一审法院。上诉人自建的简易房没有经过合法审批，也妨害了被上诉人，上诉人构建的房屋系违章建筑，故应依法拆除。
上诉人王昌春向本院提交土地证一份，以证明其所搭建的临时建筑是在其权属范围内的。被上诉人发表质证意见认为，地图上的空白地是被上诉人的地块，该地块与王昌春户地块中间有一个空格部分，标明是J3，在J3部分的下端处由王昌春修建了案涉的建筑物，该部分区域是共同通道，而并非上诉人所有。本院认为，对该证据真实性予以确认。
被上诉人王丁连未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案是因上诉人在紧贴被上诉人户房屋墙体处修建临时建筑，导致被上诉人户房屋墙体渗水霉变而生。因上诉人在本案中未能提交其修建该处临时建筑的报批手续，加之该临时建筑物紧贴相邻被上诉人户房屋，对被上诉人户正常居住生活造成不当妨碍，故原审法院判令其拆除该临时建筑，合法有据，应予以维持。有关上诉人所称，其与被上诉人间因拆古房建新房过程中存有侵权纠纷事宜，亦不足成为其未经合法批建手续而修建该临时建筑的合法事由，也不属于本案审理范围，其可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王昌春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年六月三十日
书记员 徐媛媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00139号
原告王斌。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司。
原告王斌与被告淮安市淮沭混凝土有限公司（以下简称淮沭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告淮沭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告与被告签订罐车租赁合同，约定被告租赁原告两辆罐车，租期一年，从2013年10月20日至2014年10月19日，每月租金14000元／辆，付款方式为每月10日前付清当月租金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告没有按约给付租金。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付租金65330元；2、被告给付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，原告与被告签订了《罐车租赁合同》，约定被告租赁原告两辆罐车，租期为一年，从2013年10月20日起至2014年10月19日止，每月租金为14000元／辆，付款方式为每月10日前付清当月租金；双方都有履行本合同的义务，如哪一方私自违约，违约方赔付对方20000元等。后原告将车辆租赁给被告使用。2013年12月27日，被告出具了情况说明，确认根据合同约定，从2013年10月20日至2013年12月31日，计2个月另10天，每月租金14000元，计65330元，并加盖了财务专用章。原告陈述因被告一直未给付租金，原告于2014年1月1日将车辆开走。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告之间的《罐车租赁合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告将车辆租赁给被告，被告应该给付原告相应的租金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告欠原告租金65330元，故对原告要求被告给付租金65330元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮沭混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告王斌租金65330元、违约金20000元，合计85330元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1574号
原告：王时根。
原告：陈春仙。
原告：徐亚明。
原告：王乾涛（王钱伟）。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告王时根、陈春仙、徐亚明、王乾涛与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费32200元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王时根、陈春仙、徐亚明、王乾涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01134-1号
申请执行人孙洪文，市民。
被执行人计小兵，市民。
申请执行人孙洪文与被执行人计小兵民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人计小兵名下既无房产登记信息也无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第741号
原告：刘建芳。
�托代理人：陈国芳。
委托代理人：王锦秋。
被告：递铺镇三官村马鞍山村民组。
负责人：黄金贵。
原告刘建芳与被告递铺镇三官村马鞍山村民组（以下简称“马鞍山村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托代理人王锦秋到庭参加了诉讼，被告马鞍山村民组的负责人黄金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳起诉称：原告系被告处集体经济组织成员，户籍在被告所在地，并在被告处享有土地承包经营权。2010年因被告的土地被征收，在土地征收款分配时，被告无视原告系被告集体经济组织成员这一事实，将原告排除在土地征收款分配对象之外，拒绝向原告支付土地征收补偿款�原告至今未参与分配的土地征收款已达6.85万元。事后，经递铺镇调解委员会对双方的土地征收款纠纷进行调解未成，故原告诉请判令：1.被告立即给付原告土地征收补偿款6.85万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地承包经营权证一份，证明原告在被告处享有承包地的事实；
3.土地征用款分配表三份，证明2010年2月10日、3月28日及2012年1月7日被告村民小组三次共计分配土地征用补偿款6.85万元，而原告未参与分配的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原、被告为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告马鞍山村民组未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提�的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告刘建芳自出生户口便落在被告处，并在其兄弟刘建平户下享有农村土地承包经营权。近年，因被告部分土地被征用而获得土地补偿款，分别于2010年2月10日、2010年3月28日、2012年1月7日分三次分配给村民，累计金额68500万元，但未分配给原告。原、被告双方为该土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系、户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，但被告未分配给原告于法无据。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三官村马鞍山村民组给付原告刘建芳土地征收补偿款68500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元（已减半），财产保全费710元，合计1470元，由被告递铺镇三官村马鞍山村民组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年七月二十一日
书 记 员 汪晓梅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（下称农行新华街支行）。
统一社会信用代码×××。
营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街。
负责人魏斌，行长。
委托代理人郝丽英（又名郝力瑛）、袁谱肓，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告赵俊刚，男，1979年6月4日岀生，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。
上列原告农行新华街支行与被告赵俊刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告农行新华街支行的委托代理人袁谱肓到庭参加了诉讼。被告赵俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新华街支行因被告赵俊刚未清偿向其申办的金穗贷记卡的消费透支款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵俊刚偿付原告欠款本金30940.05元、期内利息5204.28元、违约金2077.04元、手续费240元以上合计38461.37元，并从2017年12月15日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告赵俊刚于2016年4月8日向原告农行新华街支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为×××的贷记卡。在申请办理该贷记卡过程中，被告赵俊刚已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中明确了发卡方与持卡人的权利和义务，其中第四条中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告赵俊刚在使用该贷记卡过程中未能按约偿还透支款项，截止2017年12月14日，被告赵俊刚欠原告农行新华街支行欠款本金30940.05元、利息5204.28元、违约金2077.04元、手续费240元以上合计38461.37元，其未能按约还款的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，应承担相应的违约责任，故原告农行新华街支行请求被告赵俊刚偿付原告欠款本金30940.05元、利息5204.28元、违约金2077.04元、手续费240元以上合计38461.37元，并从2017年12月15日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊刚于本判决生效后五日内偿付原告农行新华街支行欠款30940.05元、期内利息5204.28元、违约金2077.04元、手续费240元以上合计38461.37元，并从2017年12月15日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告预交382元，由被告赵俊刚负担382元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年四月二日
书记员 王文惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1003号
申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司。
法定代表人刘更生，该公司经理。
被执行人：林国金，男，1985年9月18日出生德化县人。
被执行人：林秀珍，女，1985年1月24日出生，德化县人。
被执行人：林国锋，男，1989年12月7日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人林国金、林秀珍、林国锋民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款14000元及利息和代垫公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1003号申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司。法定代表人刘更生，该公司经理。被执行人：林国金，男，1985年9月18日出生德化县人。被执行人：林秀珍，女，1985年1月24日出生，德化县人。被执行人：林国锋，男，1989年12月7日出生，德化县人。本院在执行申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人林国金、林秀珍、林国锋民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款14000元及利息和代垫公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十七日书记员  赖丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3668号
罪犯李光海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）金永刑初字第944号刑事判决，以被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。服刑期至二○一八年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分106.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光海减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4358号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告于某某。
本院于2015年8月7日立案受理了原告张某某诉被告王某甲、王某乙、于某某婚约财产纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、于某某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王某甲于2012年11月相识谈婚，为使双方缔结婚约，原告给付三被告彩礼108000元，买衣服等花费11000元，后被告又向原告借款1万元。2014年1月13日，双方按乡俗举行了结婚仪式后同居生活。后双方因性格不合分居生活。现原告要求三被告返还彩礼108000元及借款1万元。
被告王某乙辩称，原告给付了我们4万元的彩礼，其他事情我不知道。因结婚时我女儿年龄不够，所以没有领取结婚证，我女儿已与原告共同生活两年多时间，所以我不同意返还彩礼。
被告王某甲、于某某经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2012年11月经唐国雄介绍相识谈婚，后为缔结婚姻，三被告收受原告彩礼108000元。2014年1月13日，双方按乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。双方共同生活一年多后，原告张某某与被告王某甲因性格不合产生矛盾，双方再未共同生活。原告遂要求三被告返还彩礼，双方协商未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及证人唐某某证言予以证实。
本院认为，原告与被告王某甲以缔结婚姻为目的按照民间习俗订立婚约，系双方自愿行为。但依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款明确规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，“（一）双方未办理结婚登记手续的…”。故依据上述法律规定，被告收受的彩礼应当予以返还。但原告与被告王某甲按民间习俗举行婚礼后，共同生活一年有余，彩礼可酌情予以返还。原告诉称被告向其借款1万元属于民间借贷纠纷范畴，与本案婚约财产纠纷无关，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、于某某共同返还给原告张某某彩礼5万元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5309号
原告：陈玉泉，男，1969年12月21日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：黄金顺，男，1965年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告陈玉泉与被告黄金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉泉诉称，被告以家庭经济困难为由，于2015年8月15日向原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄金顺未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年8月15日向原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉泉借款5万元，并按年利率6%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0249号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2013年2月20日16时25分，酒后二轮摩托车沿宿沭路由东向西行驶至9KM＋820M处时，在超车过程中与由西向东行驶的被害人王某驾驶的小型轿车相擦，致被害人王某的车辆受损。公安机关民警在巡逻中发现该起交通事故，遂带蔡某前往医院提取血样并将其审查归案。经测试，蔡某血样检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，蔡某归案后如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，且有被害人王某陈述，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，当事人的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合被告人蔡某所居住社区意见，决定对蔡某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张冬芝
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执80号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人王宝生，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被执行人宿双君，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝生、宿双君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执80号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人王宝生，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。被执行人宿双君，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝生、宿双君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  由世阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1189号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古城镇前三里营村民委员会。
法定代表人于传仓，村委主任。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古城镇前三里营村民委员会土地行政处罚一案于2014年7月22日作出的（2014）莘国土执字第45号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第45号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）45号行政处罚决定书已于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第45号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）45号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00141号
原告：ＸＸ，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何杰政，安徽省国誉（上海）律师事务所律师。
被告：金传奇，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告ＸＸ与被告金传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告ＸＸ于2015年12月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告ＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 江丽媛
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1031号
原告齐建生，男，1960年7月5日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。
被告张应科，男，1973年3月29日生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人赵安生，男，1957年7月13日生，平陆县华通汽车贸易有限公司法律顾问（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
住所地：山西省平陆县西大街**号。
负责人于永平，该公司经理。
委托代理人刘俊（特别授权）、曲菲山西方立律师事务所律师。
原告齐建生与被告张应科、被告中国人寿财产保险股份有限公司�陆县支公司（下简称为平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐建生及其委托代理人潘海涛，被告张应科委托代理人赵安生及被告平陆支公司委托代理人刘俊、曲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建生诉称：2013年11月4日上午9时许，被告张应科驾驶挂靠在平陆县华通汽车贸易有限公司名下的晋M659**／晋MB8**挂重型仓栅式半挂车，将正在工作岗位工作的原告撞伤。经诊断，原告腰2右侧、腰4左侧、腰5双侧横突骨折，原告的伤情经鉴定两处构成十级伤残，原告受伤后，被告张应科支付原告40000元后，未再赔偿原告损失。晋M659**／晋MB8**挂重型仓栅式半挂车以平陆县华通汽车贸易有限公司名义在被告平陆支公司购买有交强险和第三者责任险。请求判令一、被告张应科赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项损失99358.2元；二、被告平陆支公司在保险范围内直接给付原告理赔款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告平陆支公司直接支付被告张应科垫付原告的医疗费40000元，以便原告与被告张应科结算。
被告张应科未提交书面答辩状，庭审时承认自己驾车撞伤原告的事实，对原告提出的赔偿项目无异议，认为原告要求赔偿的数额过高，应如实计算后，由车辆所投保的保险公司直接赔付原告，张应科在原告住院期间垫付的医疗费40000元，应在保险公司赔付后由原告返还张应科。
被告平陆支公司未提交答书面辩状，庭审时口头辩称：本次事故发生在河南维尔特化纤公司院内，交管部门未作出事故责任认定，事故责任无法划分，也无法核实，对原告诉请的鉴定费等费用，保险公司不予承担。
经审理查明，原告齐建生�河南维尔特化纤公司叉车工，2013年11月4日上午9时许，原告正在工作岗位上工作，被告张应科驾驶晋M659**／晋MB8**挂重型仓栅式半挂车为河南维尔特化纤公司运输短绒卸车后，在倒车时不慎将原告撞伤。原告受伤后，入住三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰2右侧、腰4左侧、腰5双侧、横突骨折；双侧骶骨翼骨折；骶1右侧上关节突骨折；左右肺中下叶肺挫伤；左侧第6、8、10肋骨骨折、第5、9肋骨可疑骨折。原告住院治疗102天，花去诊疗费19453.46元。原告出院时，医嘱建议休息三个月，陪护一人。期间，被告张应科支付原告40000元。原告的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所三崤山司鉴所（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书评定原告的伤情为：1、原告骨盆骶骨骨折部分畸形愈合，定为X级伤残；2、左胸部第5-10肋骨共计6根肋骨骨折，定为X级伤残，花去鉴定费700元。原告于2014年6月18日起诉来院，请求依法处理。
另查明，被告张应科以分期付款形式从平陆县华通汽车贸易有限公司购买车辆后，以平陆县华通汽车贸易有限公司名义登记入户，并于2013年3月29日在被告平陆支公司以车辆登记车主平陆县华通汽车贸易有限公司为投保人，分别为晋M659**牌号牵引车交投了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，为晋MB8**挂牌号挂车交投了保险金额为200000元的第三者责任保险，且该事故在保险责任期限内。
本院认为，被告张应科驾驶晋M659**／晋MB8**挂重型仓栅式半挂车在卸货倒车时，不慎将原告撞伤，该事故发生在原告工作的厂区，交管部门虽未对事故作出责任认定，但被告张应科对发生事故撞伤原告的事实并无异议，张应科作为车辆的实际控制人和所有人，对该事故造成原告受伤的损�，依法应承担全部赔偿责任。被告平陆支公司作为晋M659**／晋MB8**挂车辆的保险人，对被告张应科所驾车辆造成原告损害的法律后果，依法应在保险责任限额范围内承担直接支付责任。经核算，原告的损失为：医疗费按照原告治疗伤情所花费用据实计算为19453.46元；营养费按照住院期间每天20元，计算102天为2040元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算102天为3060元；交通费600元；护理费按照护理人原告妻子史建霞在事故发生前三个月平均工资收入2120.6元，计算191天为13501.22元；误工费按照原告在事故发生前三个月的平均工资收入3634.29元，计算至原告定残前一日，计算205天为24833.7元；伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，原告双X级伤残，计算赔率11%为49275.67元；鉴定费700元；原告的损失总额为113464.05元。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，明显过高，本院根据原告的伤情酌定为5000元为宜。原告要求二被告赔偿因事故造成原告单位停交社保三金损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险范围内赔偿原告齐建生医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等项损失108310.59元；在商业第三者险承保范围内赔偿原告齐建生医疗费损失9453.46元。
被告张应科赔偿原告齐建生鉴定费损失700元。
三、原告齐建生退还被告张应科垫付款40000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告齐建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告张应科承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年八月二十二日
书记 员员 帅 丽