wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终501号上诉人（原审被告）：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815725928148，住所地在江苏省东台市三仓镇新仓东路1号。法定代表人：邱德荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：戚圣宽，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市江宁区（中国人家）菊园F01。被上诉人（原审原告）：王世林，男，1957年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。原审被告：邱桂萍，女，1961年10月22日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市江宁区（中国人家）菊园F01。上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽与被上诉人王世林、原审被告邱桂萍追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽上诉称，被上诉人诉状中并未将邱桂萍列为被告，其是在上诉人提出管辖权异议后才提出追加邱桂萍为被告。被上诉人知道在案涉反担保合同最后一页邱桂萍的签名是假的，邱桂萍不应该作为被告来承担合同项下的义务。且上诉人戚圣宽并非经常居住在南京市××区，其的住处是流动的，随工作事业而转移。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人王世林作为案外人王志勇和东台鑫仓房地产开发有限公司之间借款合同的连带责任保证人，在承担连带担保责任后，向主债务人东台鑫仓房地产开发有限公司进行担保追偿，并同时要求反担保人戚圣宽、邱桂萍就案涉担保追偿而承担反担保责任而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故根据被上诉人王世林的诉请，本案应定性为担保责任追偿权纠纷，依法应由被告住所地即主债务人住所地人民法院管辖。因主债务人东台鑫仓房地产开发有限公司住所地在江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1579号民事裁定；二、本案移送江苏省东台市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年五月十五日书记员  王明珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00876号
原告：常利，女，1974年10月15日出生，汉族，陕西省榆林公路勘察设计院高级工程师。
委托代理人：常应海（系常利之父），男，米脂县审计局退休职工。
被告：刘婉霞，女，1976年2月1日出生，汉族，陕西天乐影视传播有限公司经理。
本院在审理原告常利与被告刘婉霞房屋租赁合同纠纷一案中，2012年8月23日原告常利与被告刘婉霞达成协议，被告刘婉霞已当庭支付原告常利租金13520元。原告常利于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常利撤回起诉。
诉讼费886元，减半收取443元，由原告常利负担。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一二年八月二十三日
书记员 何 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第990号
原告：何某某，男，1971年07月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：付某某，男，1970年01月08日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告何某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年02月08向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 雷 昌 根
代理审判员 王 侯
人民陪审员 孙 传 贵
二〇一四年二月八日
书 记 员 李远某某
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2056号
申请执行人：陈华。
被执行人：董文升。
被执行人：张泽君。
被执行人：董建伟。
关于陈华与董文升、张泽君、董建伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫1322民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈华于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人陈华于2017年12月5日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2056号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初17号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人骆小举，男，1987年5月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被正安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年4月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日从浙江省十里坪监狱被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人骆弟庆，男，1972年8月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2017年3月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2017年10月13日从浙江省十里坪监狱被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人骆小举、骆弟庆犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人骆小举、骆弟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人骆小举、骆弟庆窜至平阳县，爬窗入室，盗走曾上武放置于客厅沙发及凳子上的皮衣2件、书房桌子上的人民币155元。
上述事实，被告人骆小举、骆弟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主曾上武陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小举、骆弟庆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆小举、骆弟庆在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人骆小举在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆小举、骆弟庆归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆小举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自前罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人骆弟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自前罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年7月25日止。）
三、责令被告人骆小举、骆弟庆退赔共同违法所得皮衣2件、人民币155元，返还失主曾上武。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二○一八年一月三无
代书记员 杨德豪
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初17号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人骆小举，男，1987年5月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被正安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年4月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日从浙江省十里坪监狱被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。被告人骆弟庆，男，1972年8月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2017年3月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2017年10月13日从浙江省十里坪监狱被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人骆小举、骆弟庆犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人骆小举、骆弟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人骆小举、骆弟庆窜至平阳县，爬窗入室，盗走曾上武放置于客厅沙发及凳子上的皮衣2件、书房桌子上的人民币155元。上述事实，被告人骆小举、骆弟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主曾上武陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆小举、骆弟庆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆小举、骆弟庆在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人骆小举在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆小举、骆弟庆归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆小举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自前罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年12月3日止。）二、被告人骆弟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自前罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年7月25日止。）三、责令被告人骆小举、骆弟庆退赔共同违法所得皮衣2件、人民币155元，返还失主曾上武。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二○一八年一月三无代书记员 杨德豪??-4-???-3-?
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字980号
申请执行人张家凯，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人周泽辉，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
申请执行人张家凯与被执行人周泽辉民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1822民初1915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500元。本案在执行过程中，被执行人已交付500元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初178号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王美花，女，1957年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，居民。因本案于2016年11月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被耒阳市公安局监视居住，2017年3月9日被耒阳市人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王美花犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人王美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年8月21日12时许，廖某某搭乘陈某某（被告人王美花的丈夫）的小车回乡下家里，途经耒阳市双洲高速公路出口附近的福源超市时，廖某某下车到超市买牛奶。被被告人王美花看到，被告人王美花怀疑陈某某与廖某某有不正当男女关系，就想剪掉廖某某的头发以示教训。当廖某某到超市购买牛奶时，被告人王美花持随身携带的剪刀进入到福源超市，并从背后去剪廖某某的头发，廖某某发现后进行反抗，在反抗的过程中，被告人王美花用剪刀在廖某某头部刺了六刀，在左手刺了一刀，右手刺了三刀，其中一刀刺中廖某某的右眼，致使廖某某右眼失明。衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见为：被害人廖某某的损伤程度属重伤二级。
2016年11月24日，被告人王美花主动到耒阳市公安局投
案。
案发后，被告人王美花已赔偿被害人廖某某300000元，并取得了被害人廖某某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人王美花的行为已构成了故意伤害罪，并建议判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人王美花辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王美花犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，被告人王美花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人黄某某、曹某某、陈某某的证言，到案经过，户籍资料，刑事和解书，谅解书，收条，说明，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美花故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王美花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王美花主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可从轻处罚；被告人王美花赔偿了被害人廖某某的经济损失，取得了被害人廖某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王美花的犯罪情节、悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，决定对被告人王美花从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王美花在二年以上三年以下有期徒刑量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王美花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 谢 衍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00177号
原告施沈阳。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告施沈阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告施沈阳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施沈阳撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元（原告已预交），由原告施沈阳负担。
审判员 施恩银
二〇一五年三月十日
书记员 倪文敬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第793号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人王某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，被告人王某某纠集被告人刘某经事先商量，由被告人刘某拨打电话给嘉善东龙羊毛衫制衣有限公司的被害人俞某某，以其扣留了俞某某委托被告人王某某熨烫等加工的羊毛衫685件（价值人民币8万余元）为要挟，向俞某某勒索人民币3万元。后因俞某某报警，被告人刘某乘车至上海市青浦区汽车站约见俞某某时被公安机关抓获而未得逞。
另查明，被告人王某某、刘某到案后均如实供述了上述事实；被告人刘某还协助公安机关抓捕了被告人王某某。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人俞某某的陈述笔录及辨认笔录，证人曾某、张某某的证言笔录及辨认笔录，销售合同、加工合同，清点记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应惩处。被告人王某某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、刘某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、刘某的犯罪罪名及关于认定犯罪未遂、如实供述罪行、立功的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年1月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪�子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初462号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李高昆，男，1991年5月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市江北区。因犯强奸罪，于2011年6月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人李高昆犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人李高昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
一、强奸犯罪事实
2016年12月30日15时许，被告人李高昆来到重庆市江北区雨花村小学附近，以捉小鸟为名将被害人雷某（2007年9月18日出生）骗至江北区万丰一村红土地社区配电室旁实施奸淫。
二、猥亵儿童犯罪事实
2017年1月2日15时许，被告人李高昆来到重庆市江北区钢锋小学附近，以捉小鸟为名将被害人李某（2007年12月31日出生）、汪某某（2008年8月19日出生）骗至江北区建新村X号X-
X废弃房屋内，采取用手指抠摸女性生殖器的方式对李某、汪某某进行猥亵。
被害人雷某、李某、汪某某的家长报警后，民警通过查看监控视频、DNA比对锁定被告人李高昆，并于2017年1月5日将其抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李高昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和第二百三十七条第三款的规定，已构成强奸罪、猥亵儿童罪，李高昆系累犯，依法应从重处罚，建议以强奸罪判处被告人李高昆有期徒刑四年至六年，以猥亵儿童罪判处被告人李高昆有期徒刑三年至五年，并应当数罪并罚。
被告人李高昆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、（2011）江法刑初字第507号刑事判决书、DNA鉴定书、被害人汪某某、李某的陈述及病历、证人李某的证言、被害人雷某的陈述、被告人李高昆的供述和辩解、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高昆奸淫不满十四周岁的幼女，猥亵不满十四周岁女童两名，其行为分别已构成强奸罪、猥亵儿童罪，依法应从重处罚、数罪并罚。公诉机关指控被告人李高昆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李高昆曾因奸淫幼女，被本院以强奸罪判处有期徒刑六年六个月；2016年5月24日刑满释放后不久即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人李高昆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十二条、第六十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李高昆犯强奸罪，判处有期徒刑六年；被告人李高昆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王巧思
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 邓建平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 玺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初746号
原告：刘先斌，男，1972年9月16日出生，汉族，高级农艺师，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：樊城区清林一品安全门经营店。
经营场所：樊城区春园路领袖中原建材城租房。
经营者：李静秋，女，1983年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：营口盼盼清林一品锁业有限公司。
住所：辽宁省营口大石桥市水源镇前沟村（盼盼工业园）。
法定代表人：崔国志。
本院在审理原告刘先斌与被告樊城区清林一品安全门经营店、营口盼盼清林一品锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘先斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘先斌自愿申请撤回对被告樊城区清林一品安全门经营店、被告营口盼盼清林一品锁业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先斌撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告刘先斌负担。
审判员 张武英
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01065号
罪犯杨朱锁（曾用名杨涛），男，1978年11月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）金刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨朱锁犯职务侵占罪判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年1月14日止）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨朱锁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨朱锁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨朱锁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨朱锁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨朱锁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨朱锁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朱锁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第977号
罪犯马纪春，男，1939年12月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年8月14日四川省夹江县人民法院作出（2007）夹江刑初字第169号刑事判决，认定罪犯马纪春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2010年4月7日减刑一年三个月，2012年2月13日减刑一年五个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2016年9月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马纪春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马纪春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马纪春予以减刑一年三个月。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初750号
原告：刘期国，男，1973年8月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：刘举明，男，1965年2月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：刘伟英，男，1965年7月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：刘坤，男，1989年8月出生，汉族，住内江市市中区。
原告刘期国与被告刘举明、刘伟英、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘期国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘期国撤诉。
审判员 李华颖
二〇一八年三月六日
书记员 张春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3011号
原告蔡玉英，女。
被告李森，男。
被告张河，男。
本院在审理原告蔡玉英被告被告李森、张河合同纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1075，减半收取537.5元，由原告，负担，余额退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈彦磊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初222号
原告：黄某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：朱某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女儿朱某1归原告抚养，被告支付抚养费；2、原告结婚时陪嫁物品及个人衣物归原告所有；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求第二项及第三项的诉求。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育三女朱某3。朱某1自出生到现在一直在原告娘家居住、生活。由于原、被告婚前缺乏了解，加之婚后被告性情暴躁，常为生活琐事无端找茬生气，打骂。后经人调解被告仍我行我素，现与被告无法继续在一起正常生活，夫妻感情已名存实亡，且无和好可能，坚决与被告离婚。
朱某未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、结婚登记档案材料四页，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证原件，证明原告基本情况。对上述两份证据，本院认为系国家有权机关作出，对其证明力本院依法予以认定；3、杨某出具证明一份，证明2012年至今在上海浦东区祝桥镇红星村杨某家租房居住，未和被告共同生活。本院认为该证明系证人证言，证人杨某未出庭作证也未提供身份证明，故对该证据本院不予采信；4、（2012）社饶民初字051号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。本院认为，该判决书系本院依法作出，对其证明力依法予以确认。
结合庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育三女朱某3。长女朱某1现随原告生活，次女朱某2及三女朱某3现随被告生活。2012年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月27日作出（2012）社饶民初字第051号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，未能和好，原告现再次起诉加之双方分居已两年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定，本案原、被告所生长女朱某1现随原告生活，次女朱某2及三女朱某3现随被告生活。应不改变其生活环境为宜，故长女朱某1仍继续由原告抚养，抚养费由原告自行负担；次女朱某2仍继续由被告抚养，鉴于原告生活状况及当地的生活水平，本院酌定原告每月给付朱某2抚养费250元，至朱某2满18周岁止；三女朱某3仍继续由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准于原告黄某与被告朱某离婚。
二、长女朱某1由原告黄某抚养，抚养费由原告自行负担；次女朱某2由被告朱某抚养，原告黄某自2017年4月起每月给付朱某2抚养费250元至朱某2满18周岁止，每年抚养费于当年12月31日前支付完毕；三女朱某3由被告朱某抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年四月五日
书记员 路明
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初166号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月11日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，现住济宁市兖州区。因本案于2016年6月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2017年6月5日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日15时36分许，被告人张某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区酒仙桥南路由南向北行驶至兴隆大桥北首路段时，与孔某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致使张某受伤，两车不同程度损坏。
2015年11月20日，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张某血液乙醇含量为111.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、证人孔某的证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、有关书证
1、122接处警单、受案登记表证明：本案发生后，兖州市公安局于2015年11月17日认为本案系刑事案件，决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证明：被告人张某出生于1981年3月11日。
3、济宁市公安局兖州分局到案说明证明：2015年11月17日15时41分，兖州区110指挥中心接孔某电话报案后迅速出警，现场勘查完毕后，到济宁市附属医院兖州院区口头传唤并询问张某事故发生经过，并于2016年6月3日为张某办理取保候审。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某未办理机动车驾驶证。
5、济宁市兖州区公安局交通警察大队第201502578号道路交通事故认定书证明：张某负事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的客观状态。
7、道路交通事故赔偿协议书证明：2015年12月2日，鲁Ｈ×××××号小型轿车驾驶员孔某与被告人张某达成赔偿协议。
二、被告人的供述和辩解：2015年11月17日15点30分左右，其喝了点酒骑着摩托车去明珠花园找其母亲，顺着南大桥由南向北行驶，刚下桥头的时候，有一辆由南向北往西转弯的车就把其撞了，后来的事实就不记得了。
三、证人孔某的证言证明：2015年11月17日15点30分左右，其驾驶其单位曲阜市城市管理综合执法大队的鲁Ｈ×××××小型轿车到济宁市兖州区执法局拿文件，顺着酒仙桥路由南向北行驶到事故地点时，因为路线不熟，就准备掉头，向后看了一下，没发现有车，正在掉头时发生由南向北行驶过来一辆两轮摩托车，其就刹车，对方的车就撞在其开的车的左前侧了，然后车与人就撇出去了。出事后其下来车问了骑摩托车的人有伤吗，对方说有，其就打了120和122。
四、鉴定意见
1、山东金光交通事故司法鉴定所2015年11月30日出具的【2015】交鉴字第4498号鉴定意见书证明：被告人张某酒后驾驶的众星牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
2、邹城市公安局刑事科学技术室2015年11月20日出具的邹公刑鉴（毒）字[2015]144号物证检验报告证明：从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 亓秀民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘志彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初177号
原告李年辉，男，1958年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告李年辉诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李年辉到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李年辉诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2011年7月16日向原告借款10000元，并由被告邓盛国出具借条1张。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款10000元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款10000元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2011年7月16日向原告借款10000元，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告李年辉借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告李年辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00756号
上诉人（原审被告）山西省襄垣县宾馆，住所地襄垣县城内太行路**号。
法定代表人翟东华，系该宾馆总经理。
委托代理人（特别授权）郭柳吟，女。
被上诉人（原审原告）李小红，女。
委托代理人（特别授权）郭军，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭俊斌。
上诉人山西省襄垣县宾馆因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山西省襄垣县宾馆（以下简称襄垣县宾馆）的委托代理人郭柳吟，被上诉人李小红的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被上诉人郭俊斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告襄垣县宾馆之间存在茶叶供应买卖关系，原告为供货方，被告襄垣县宾馆为买受方。被告襄垣县宾馆欠原告2012年1月供货款11533.5元，欠原告2012年2月供货款10661元，欠原告2012年12月供货款29249.5元，共计欠原告51444元。被告郭俊斌为襄垣县宾馆的职工。因被告迟迟不能偿付原告货款，原告诉至本院。
原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告襄垣县宾馆从原告李小红处进购茶叶，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成事实上的合同关系。原告与襄垣县宾馆之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。襄垣县宾馆应及时清偿欠款。综上，原告要求襄垣县宾馆清偿所欠的51443.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息之诉求，因原、被告未约定，利息从主张权利之日起计算。被告辩称已将襄垣县宾馆的茶艺部承包给赵军，但没有向本院提交证据予以证明，本院对被告的意见不予采纳。因郭俊斌为襄垣县宾馆的职工，郭俊斌在应付账款1明细账上的核实签字应视为襄垣宾馆法人的意思表示，故被告郭俊斌作为本案的被告不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：（一）、被告襄垣县宾馆于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告李小红货款51443.5元及利息（按同类同期银行贷款利率计算，从2014年11月10日起至实际履行完毕之日止）。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告襄垣县宾馆负担。
原审判决后，上诉人襄垣县宾馆不服，提起上诉。其上诉称襄垣县宾馆与李小红之间不存在合同关系，且襄垣县宾馆并没有“襄垣县宾馆采供部收发专用章”一章，原审判决
认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或改判驳回李小红的诉讼请求，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李小红当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭俊斌未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人李小红提供的证据能够客观印证上诉人襄垣县宾馆与被上诉人李小红双方已形成事实买卖合同关系且上诉人襄垣县宾馆拖欠被上诉人李小红货款51443.5元的事实。上诉人襄垣县宾馆提出2012年3月前襄垣县宾馆的茶艺部由赵军承包的主张，针对该主张上诉人并未提供相关证据加以证明，故对该主张本院不予支持；上诉人襄垣县宾馆提出其单位没有“襄垣县宾馆采供部收发专用章”一章的主张，针对该主张上诉人未提供证据证明此章系他人伪造，故对该主张本院亦不予支持。关于被上诉人郭俊斌的身份，原审法院庭审时上诉人的委托代理人在对被上诉人李小红提供的证据进行质证时对郭俊斌的身份未提出异议，认可郭俊斌原来是襄垣县宾馆的会计，且未明确否认郭俊斌现在仍为襄垣县宾馆的会计，同时上诉人在上诉状中对原审判决认定的郭俊斌的身份亦未提出异议，在我院庭审时虽然上诉人的委托代理人当庭否认，但没有提供证据证明在一审庭审过程中认可的事实是“错误”的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有责任对否认已认可的事实提供证据，否则承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。原审判决认定郭俊斌为襄垣县宾馆的职工有事实和法律依据，对此本院予以确认。因郭俊斌为襄垣县宾馆的职工，郭俊斌在供货汇总清单及应付账款1明细账上的核实签字盖章应视为襄垣宾馆法人的意思表示，系职务行为，郭俊斌依法不承担责任。原审判决认定郭俊斌作为本案的被告不应承担任何责任合法正确，本院予以维持。上诉人襄垣县宾馆的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人山西省襄垣县宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初106号
原告郴州九良元生贸易有限公司，住湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园7栋103号。
法定代表人钟九良，该公司总经理。
被告郴州市中大医疗工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段梨树山福运新村3栋101号。
法定代表人胡耀华，该公司总经理。
本院在审理原告郴州九良元生贸易有限公司与被告郴州市中大医疗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州九良元生贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州九良元生贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州九良元生贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州九良元生贸易有限公司承担。
审判员 何宇红
二〇一七年二月二十日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1146号
再审申请人（原审被告）:贺志强，男，1963年2月28日出生，汉族，天津市宁成系统工程有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏振兴（贺志强表哥），男，1946年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（原审原告）:天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：杜玉华，支行行长。
委托诉讼代理人：赵寅，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高恺逊，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人（原审被告）:天津市宁成系统工程有限公司，住所地西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津淄公路西侧（天祥工业区）。
法定代表人：贺志强，总经理。
被申请人（原审被告）:天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人：王国扬，总经理。
被申请人（原审被告）:天津天美室内外装饰有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室。
法定代表人：王国扬，总经理。
被申请人（原审被告）:王国扬，男，1971年11月3日出生，澳门特别行政区居民，天津七建建筑工程有限公司总经理。
再审申请人贺志强因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商行广开支行）、天津市宁成系统工程有限公司（以下简称宁成公司）、天津七建建筑工程有限公司、天津天美室内外装饰有限公司、王国扬金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺志强申请再审称，贺志强原是王国扬的员工,在王国扬的授意下，担任了宁成公司的法定代表人。之后在王国扬安排下，在滨海农商行广开支行打印好的文件中签了本人名字，对文件详情毫不知情，对滨海农商行广开支行向宁成公司借款一事也不知情。所有公章、本人、法人章均不在贺志强手里，完全由王国扬安排其他人保管、使用并办理相关事宜。贺志强收到天津市第一中级人民法院的执行通知后才知道滨海农商行广开支行向宁成公司放款2000万元。法院开庭，贺志强也没有收到通知。贺志强只是王国扬的司机，在职期间听任其安排，是为了能在其拥有的公司工作更长久。案涉借款是滨海农商行广开支行与王国扬串通形成的。贺志强不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定，对本案予以再审。
滨海农商行广开支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贺志强的再审申请。
本院经审查认为，贺志强认可案涉保证合同中的“贺志强”系其本人签字，也没有证据证明不是其本人真实意思表示。贺志强并未提供证据证明案涉借款是滨海农商行广开支行与王国扬串通形成的。原审法院结合《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》《个人最高额保证合同》、滨海农商行广开支行发放贷款情况、宁成公司实际归还本息情况等，判令贺志强对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。贺志强关于免除其连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据。综上，贺志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺志强的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 林世开
书 记 员 苏 璐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初727号
公诉关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭光凯，男，1987年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品于2014年11月被浙江省台州市黄岩区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月5日被该局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）778号起诉书，指控被告人郭光凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人郭光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）、2016年10月19日15时许，吸毒人员梅某某向被告人郭光凯电话约定购买毒品，随后被告人郭光凯在重庆市綦江区文龙街道河东市场对面的农业银行停车场，以100元的价格将一小包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给梅某某。
、2016年10月20日1时许，吸毒人员梅某某向被告人郭光凯电话约定购买毒品，随后被告人郭光凯在重庆市綦江区文龙街道河东市场对面的农业银行停车场，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂卖给梅某某。
（三）、2016年10月20日15时许，吸毒人员梅某某向被告人郭光凯电话约定购买毒品，随后被告人郭光凯在重庆市綦江区文龙街道河东市场对面的农业银行停车场，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂卖给梅某某。交易完成后，梅某某被公安机关抓获。民警从梅某某身上搜缴一小包重0.41克甲基苯丙胺和一粒重0.09克甲基苯丙胺片剂。后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（四）、2016年10月20日18时许，吸毒人员梅某某向被告人郭光凯电话约定购买毒品，随后被告人郭光凯在重庆市綦江区文龙街道河东市场对面的农业银行停车场，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺和二粒甲基苯丙胺片剂卖给梅某某。交易完成后，被告人郭光凯和梅某某被公安机关当场抓获。民警从梅某某身上搜缴一小包重0.42克甲基苯丙胺和二粒共重0.2克甲基苯丙胺片剂。民警对郭光凯居住的出租屋进行了搜查，当场查获三小袋分别重0.35克、0.36克、0.33克的甲基苯丙胺和四小袋分别重0.09克、0.09克、0.05克、0.39克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：被告人郭光凯被公安民警抓获后，从其身上搜出现金616.5元和苹果牌手机一部。
上述事实及量刑建议，被告人郭光凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，称量笔录和照片，检材提取笔录，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，行政处罚决定书以及被告人郭光凯的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭光凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人郭光凯犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭光凯因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭光凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭光凯的刑期自2016年11月5日起至2020年1月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郭光凯贩卖毒品的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 李碧兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第11号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司石塘湾支行。
负责人吴建法，该支行行长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司石塘湾支行因其持有的一张华夏银行深圳分行竹子林支行银行承兑汇票（号码：30400051／20067024，出票人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2013年5月20日，汇票到期日：2013年11月20日，收款人：佛山市构想板业有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。因申请人提交的银行承兑汇票复印件证明该票据的最后权利人为无锡金门印染有限公司，而不是申请人无锡农村商业银行股份有限公司石塘湾支行，申请人不是涉案票据的最后权利人，应终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国票据法》第五条第一款、第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人无锡农村商业银行股份有限公司石塘湾支行承担（申请人已交纳）。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张瑛（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01079号
罪犯陈虎，男，1974年11月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）东刑初字第00098号刑事判决，以被告人陈虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人陈虎不服，提出上诉，本院于二○一二年十一月八日作出（2012）阜刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第184-2号
申请执行人连某某，女，1984年10月24日生，汉族，住满城县白龙乡野里村。
被执行人王某某，男，1982年2月18日生，汉族，住满城县宏昌园*号楼*单元***室。
关于连某某与王某某离婚纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月24日立案执行。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王某某在银行存款肆仟伍佰元整（4500.00元）。账号为：6228481261690944217
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱连弟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终24号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道70号。
负责人罗剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）麻城市华林商砼建材有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥办事处宋家社区。
法定代表人孙博，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为与被上诉人麻城市华林商砼建材有限公司保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1325元减半收取662.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘延超
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执64号
申请执行人熊孟秋，男，1962年8月10日出生，汉族。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人：刘泉国，系该公司负责人。
熊孟秋与刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01384号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人熊孟秋借款55万元，被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司至今未履行。经查，本院于2014年8月25日查封的被执行人刘泉国位于石首市横沟市房屋一套现在不便处置，于2015年9月1日作出的（2015）鄂石首民破字第00002-2号民事裁定书，裁定宣告石首市富达纺织原料有限公司破产。申请执行人熊孟秋也不能提供被执行人刘泉国其他可供执行财产状况和线索。
本院认为，被执行人刘泉国无其他财产可供执行，申请执行人熊孟秋也不能提供被执行人刘泉国可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。被执行人石首市富达纺织原料有限公司已宣告破产，应终结对该公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂石首民初字第01384号民事调解书对石首市富达纺织原料有限公司的执行；
二、终结本院（2014）鄂石首民初字第01384号民事调解书对刘泉国的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年八月九日
书记员 李玉来
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6575号
原告：赵政，男，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐金清，莒南县法律援助中心法律援助律师。
被告：王怀森，男，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
原告赵政与王怀森、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政，被告人财保临沂公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告王怀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵政�本院提出诉讼请求：1、要求被告人财保临沂公司在交强险限额内赔偿各项经济损失共计27834元（医疗费10273.52元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费9000元、护理费2592.6元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年10月10日10时40分许，被告王怀森驾驶无号牌小型客车沿莒南县淮海路由东向西行驶至事故地点时，与机动车道内驾驶电动自行车的赵政发生碰撞，致赵政受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定王怀森承担事故的主要责任，赵政承担事故的次要责任。王怀森驾驶的无号牌小型客车在被告人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份�实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告王怀森未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵政承担事故次要责任，王怀森承担事故的主要责任；3、王怀森驾驶的无号牌小型客车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵政伤后入住莒南县中医医院，住院治疗14天，出院结算费用10273.52元，门诊花费1214.63元。莒南县中医医院出具诊断证明，赵政内固定取出费有约4000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定赵政之损伤误工期90日，护理期30日，营养费30日；6、原告赵政提供临沂市泰达建筑工程有限公司组织代码、营业执照、工资停发证明及事故前三个月的工资发放情况证实，赵政系临沂市泰达建筑工程有限公司技术员，日工资为100元；7、2015年度山东省城镇农村人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于后续治疗费，医生出具诊断证明，被告人财保莒南公司提出异议，经双方协议，一致同意按1500元予以计算，本院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为900元；关于误工费，误工时间90天，按其工资标准计算为9000元（90天×100元/天）；关于护理费，护理期为30天，按农村居民标准计算为关于护理费1781.7元（30天×59.39元/天），关于交通费，根据原告伤情、往返里程，酌定为300元。原告赵政因本次事故造成的经济损失为25899.85元，其中医疗费11488.15元、二次手术费1500元、住院伙食补助费420元、营养�900元、误工费9000元、护理费1781.7元、交通费200元、法医鉴定费610元。赵政驾驶的系非机动车，交强险以外的损失，应由被告承担80%的赔偿责任。
结上，被告人财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿赵政的经济损失，交强险外的损失根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵政医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20981.7元；
二、原告赵政交强险限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计4308.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿3446.52元；
三、原告赵政的剩余损失法医鉴定费610元由被告王怀森赔偿488元（已付1214.63元）；
四、驳回原告赵政的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元由被告王怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月七日
书记员 葛寒丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7713号
申请执行人苍南县腾飞印业有限公司，组织机构代码:14581160-5，住所地苍南县龙港镇上厂街２３０号。
法定代表人夏茂秀。
被执行人黄仲生，男，1975年3月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5023号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人苍南县腾飞印业有限公司与被执行人黄仲生承揽合同纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人黄仲生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄仲生缴纳执行款2000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄仲生的财产情况，发现被执行人黄仲生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄仲生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄仲生有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯伯进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25890号
原告赵辉。
被告刘梁杰。
原告赵辉诉被告刘梁杰合同纠纷一案，因原告赵辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年十月十九日
书记员 马睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第10号
原告雷裕别，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人邵田启，男，汉族，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告资兴市豪园水电站，住所地湖南省资兴市青腰镇。
执行合伙企业事务的合伙人卢招苟，男，汉族，湖南省安仁县人，该水电站的合伙人。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
原告雷裕别诉被告资兴市豪园水电站建设工程施工合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2012年4月13日作出（2011）资民二初字第1080号民事裁定，驳回原告雷裕别的起诉。原告雷裕别对裁定不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，2012年11月8日郴州市中级人民法院作出（2012）郴民一终字第490号民事裁定书，裁定撤销湖南省资兴市人民法院（2011）资民二初字第1080号民事裁定；指令湖南省资兴市人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。
原告雷裕别诉称：2008年2月12日，被告与原告签订《豪园水电站施工承包合同书》，合同约定被告把豪园水电站隧洞的掘进和发拱工程发包给原告承包施工，工程竣工后，按被告的质量要求验收付款，如在施工中洞子发拱增加宽度，按洞子同等价额计价。2011年元月，原告所包被告的工程竣工后，经被告负责人卢招苟验收合格在验收单上签字后，被告却违反合同的约定，无理克扣原告在隧道施工中发拱加宽部分的工程款55946.80元。原告多次与被告协商，但被告赖账不给，为此，原告请求人民法院：1、判令被告按《豪园水电站施工承包合同书》约定给付克扣原告的工程款55946.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资兴市豪园水电站辩称：1、原告诉状中的被告为资兴市青腰镇豪园电站，而答辩人的名称为资兴市豪园水电站，如原告是诉答辩人的话应变更诉讼主体；2、原告诉答辩人无诉讼主体资格，答辩人电站的二号进口、三号出口、四号进口的施工任务并没有与原告签订施工承包合同，而是与蓝山县土市建筑有限公司签订的，所以原告不是本案的诉讼主体，而是蓝山县土市建筑有限公司；3、原告有些工程没有完成，所以原告没有达到竣工结算的条件，而且发拱的工程款已经按合同全部结算给了原告，合同上写的很清楚，约定发拱隧洞拱顶及侧墙厚度必须达到30公分，该条款只是对工程质量的约定，而非原告认为的是对工程量及工程款的约定，所以该证据并不能作为原告主张的依据。综上所述，原告所说与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月12日，原告雷裕别作为蓝山县土市建筑有限公司的代表（乙方）与资兴市豪园水电站（甲方）签订了《豪园水电站施工承包合同书》，该合同书乙方落款处加盖了蓝山县土市建筑有限公司的公章，原告雷裕别还向被告提供了蓝山县土市建筑有限公司的营业执照和资质证书。施工承包合同书中约定了工程标段、承包方式、承包价格、质量要求、验收方式、结算付款方式、双方责任、工期、违约责任等条款。合同签订后，原告雷裕别组织施工队进场施工。在施工过程中，资兴市豪园水电站的执行合伙企业事务的合伙人卢招苟直接将工程款给付原告雷裕别。工程完工后，原告雷裕别与卢招苟于2011年1月31日进行工程结算，被告按结算表付清了工程款。但原告认为被告未对发拱加宽部分工程进行结算，诉至本院。案件审理过程中，本院于2013年5月10日对蓝山县土市建筑有限公司作了询问笔录，蓝山县土市建筑有限公司认为《豪园水电站施工承包合同书》加盖了蓝山县土市建筑有限公司的公章，应当以蓝山县土市建筑有限公司的名义起诉，在雷裕别与资兴市豪园水电站双方出具书面协议申明今后本案争议的工程无论出现任何责任与义务均与蓝山县土市建筑有限公司无关的情形下，蓝山县土市建筑有限公司放弃诉讼权利。案件审理中，本院向雷裕别释明，如原告雷裕别作为本案诉争工程的实际施工人，在蓝山县土市建筑有限公司放弃诉讼权利的情况下，原告作为实际施工人有权自行起诉，在蓝山县土市建筑有限公司未放弃诉讼权利的情况下，应由蓝山县土市建筑有限公司作为原告提起诉讼。释明后，雷裕别坚持以自己的名义对资兴市豪园水电站提起诉讼。雷裕别与资兴市豪园水电站至今未按蓝山县土市建筑有限公司的要求出具书面协议。另查明，雷裕别不是蓝山县土市建筑有限公司的职工。
本院经审查认为，本案的争议焦点是雷裕别是不是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”而本案中《豪园水电站施工承包合同书》的签订双方是资兴市豪园水电站和蓝山县土市建筑有限公司，雷裕别只是作为蓝山县土市建筑有限公司的代表在《豪园水电站施工承包合同书》上签了字。合同签订后，雷裕别组织施工队进场施工，在施工过程中，资兴市豪园水电站的执行合伙企业事务的合伙人卢招苟直接将工程款给付原告雷裕别，工程完工后，卢招苟亦是与原告雷裕别进行工程结算，而雷裕别不是蓝山土市建筑有限公司的职工，因此，可认定原告雷裕别是本案诉争工程的实际施工人。作为本案诉争工程的实际施工人雷裕别在蓝山县土市建筑有限公司放弃诉讼权利的情况下，有权自行起诉，但2013年5月10日本院对蓝山县土市建筑有限公司作询问笔录时，蓝山县土市建筑有限公司认为《豪园水电站施工承包合同书》加盖了蓝山县土市建筑有限公司的公章，应当以蓝山县土市建筑有限公司的名义起诉，在雷裕别与资兴市豪园水电站双方出具书面协议申明今后本案争议的工程无论出现任何责任与义务均与蓝山县土市建筑有限公司无关的情形下，蓝山县土市建筑有限公司放弃诉讼权利。雷裕别与资兴市豪园水电站至今未出具书面协议，故蓝山县土市建筑有限公司并未放弃诉讼权利。本院在审理过程中向原告雷裕别释明，应由蓝山县土市建筑有限公司作为原告提起诉讼。在本院释明后，雷裕别坚持以自己为原告提起诉讼。因此，雷裕别不是本案适格的主体，故本院对雷裕别提起的诉讼因主体不适格应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷裕别的起诉。
案件受理费1199元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一三年十二月二日
代理书记员 胡 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00276号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年2月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日23时40分，被告人包某某在重庆市綦江区古南街道江南世家小区雷某某家中与刘某某等人饮酒后，驾驶渝BJE5**号二轮摩托车，从江南世家小区往古南街道南州明珠小区方向行驶。当行驶至古南街道上升街路段时，与停放在路边的渝A896**号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从包某某的血液中检验出乙醇，其含量为188.9mg／100ml。
在案发后，被告人包某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失3500元。
另查明，2015年1月10日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定包某某承担此次交通事故全部责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人包某某犯危险驾驶罪，认为被告人包某某的行为系自首，并建议对被告人包某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某、雷某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0150号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，收条，被告人包某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人包某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人包某某赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人包某某的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年六月二日
书记员 黄雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1627号
罪犯谢文彬，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2008年9月4日以（2008）陆刑初字第100号刑事判决，以被告人谢文彬犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元，刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院以（2008）玉中刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年12月12日送广西贵港监狱服刑。2011年2月22日获本院裁定减去有期徒刑一年；2013年7月8日获本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年7月20日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢文彬自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分133.7分。另查明，该犯至今未履行原判罚金一万九千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯多罪行的性质、未履行原判罚金缴纳义务的事实及其改造表现等情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4303号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省双流县。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人陈旭，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
委托代理人郝洁，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。
被告冯小波，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省西充县。
被告冯晓芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省成都市高新区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告冯小波、冯晓芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞担任审判长，与人民陪审员李毅、沈成燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭、郝洁到庭参加了诉讼，被告冯小波、冯晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与冯小波于2011年6月30日签订小额资金《贷款合同》编号为“富登川资服（2011）字第000013207号”，约定原告向冯小波提供人民币50000元用于购买原材料／存货。贷款期限共24个月，约定从2011年6月30日起至2013年6月30日止，冯小波以分期还款方式还�，至今被告仍未还本金43078元；同时冯晓芳自愿签署合同担保冯小波的上述债务；本合同第6.2（2）条约定：被告违约时，原告有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，要求被告赔偿原告的其他损失。合同签订后，被告冯小波未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。此后，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告冯小波归还借款本金余额43078元，利息8588.66元，支付逾期违约利息至全部借款归还完止（现暂从违约之日起算至今，共9006.56元），支付服务费6000元，以上各项合计66673.22元；2、被告冯晓芳对上述诉求承担连带责任。
被告冯小波、冯晓芳未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与冯小波签订合同编号为富登川资服（2011）字第000013207号《贷款合同》，冯晓芳作为连带保证人在个人保证人一栏签字。合同约定：1、原告向冯小波提供借款50000元用于购买原材料／存货，贷款期限共24个月，即从2011年6月30日起至2013年6月30日止。2、本合同项下贷款及利息由冯小波以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为2583.33元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《分期还款明细表》。3、每月固定收取账户服务费300元；贷款申请审批费为1000元，一次性计收。4、如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向原告方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。5、被告冯晓芳担保的主债权为本合同项下的贷款本金50000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用等；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。
合同签订后，原告向被告冯小波足额放发了50000元借款。被告自第5期起，至今再未还本付息和支付账户服务费。原告多次催收未果。故诉至法院，呈请如上请求。
诉讼中，原告放弃对服务费的主张，并要求按年利率21.57%计算借款期限内和因逾期还款所产生的利息。
认定上述事实的证据有合同编号为富登川资服（2011）字第000013207号《贷款合同》，分期还款明细表，提款申请书等证据材料和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。故对原告要求被告冯小波按约立即归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予�支持。冯晓芳与原告约定承担担保责任的期限截止原告得到全额和充分清偿之日，该担保期限并不明确具体，应为约定不明，其应承担的保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起2年。又因主债务的履行期限届满之日为2013年6月30日，现保证期限并未届满，故本院对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。冯晓芳清偿后，对冯小波享有追偿权。
冯小波已还本金6922元，故其应偿还的本金余额为43078元。原告放弃服务费并要求按年利率21.57%计算借款期限内和因逾期还款所产生的利息，结合冯小波还款的具体情况，本院认为其应支付的利息，按如下方式计算为宜：2011年11月30日
--
2013年6月30日期间的利息为8588.66元；从2013年7月1日起的利息，按年利率21.57%、以43078元为本金计算至实际还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小波应于本判决生效后三日内归还尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的借款本金43078元，并按如下方式支付利息：2011年11月30日
--2013年6月30日期间的利息为8588.66元；从2013年7月1日起的利息，按年利率21.57%、以43078元为本金计算至实际还清款项之日止。
二、被告冯晓芳对第一项判决义务向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司承担连带清偿责任。其清偿后，对被告冯小波享有追偿权。
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告冯小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 敬 君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4303号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省双流县。负责人翁仲伸，经理。委托代理人陈旭，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。委托代理人郝洁，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。被告冯小波，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省西充县。被告冯晓芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省成都市高新区。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告冯小波、冯晓芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞担任审判长，与人民陪审员李毅、沈成燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭、郝洁到庭参加了诉讼，被告冯小波、冯晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登双流分公司诉称，原告与冯小波于2011年6月30日签订小额资金《贷款合同》编号为“富登川资服（2011）字第000013207号”，约定原告向冯小波提供人民币50000元用于购买原材料／存货。贷款期限共24个月，约定从2011年6月30日起至2013年6月30日止，冯小波以分期还款方式还�，至今被告仍未还本金43078元；同时冯晓芳自愿签署合同担保冯小波的上述债务；本合同第6.2（2）条约定：被告违约时，原告有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，要求被告赔偿原告的其他损失。合同签订后，被告冯小波未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。此后，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告冯小波归还借款本金余额43078元，利息8588.66元，支付逾期违约利息至全部借款归还完止（现暂从违约之日起算至今，共9006.56元），支付服务费6000元，以上各项合计66673.22元；2、被告冯晓芳对上述诉求承担连带责任。被告冯小波、冯晓芳未作答辩。经审理查明，2011年6月30日，原告与冯小波签订合同编号为富登川资服（2011）字第000013207号《贷款合同》，冯晓芳作为连带保证人在个人保证人一栏签字。合同约定：1、原告向冯小波提供借款50000元用于购买原材料／存货，贷款期限共24个月，即从2011年6月30日起至2013年6月30日止。2、本合同项下贷款及利息由冯小波以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为2583.33元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《分期还款明细表》。3、每月固定收取账户服务费300元；贷款申请审批费为1000元，一次性计收。4、如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向原告方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。5、被告冯晓芳担保的主债权为本合同项下的贷款本金50000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用等；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告向被告冯小波足额放发了50000元借款。被告自第5期起，至今再未还本付息和支付账户服务费。原告多次催收未果。故诉至法院，呈请如上请求。诉讼中，原告放弃对服务费的主张，并要求按年利率21.57%计算借款期限内和因逾期还款所产生的利息。认定上述事实的证据有合同编号为富登川资服（2011）字第000013207号《贷款合同》，分期还款明细表，提款申请书等证据材料和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。故对原告要求被告冯小波按约立即归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予�支持。冯晓芳与原告约定承担担保责任的期限截止原告得到全额和充分清偿之日，该担保期限并不明确具体，应为约定不明，其应承担的保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起2年。又因主债务的履行期限届满之日为2013年6月30日，现保证期限并未届满，故本院对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。冯晓芳清偿后，对冯小波享有追偿权。冯小波已还本金6922元，故其应偿还的本金余额为43078元。原告放弃服务费并要求按年利率21.57%计算借款期限内和因逾期还款所产生的利息，结合冯小波还款的具体情况，本院认为其应支付的利息，按如下方式计算为宜：2011年11月30日—2013年6月30日期间的利息为8588.66元；从2013年7月1日起的利息，按年利率21.57%、以43078元为本金计算至实际还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小波应于本判决生效后三日内归还尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的借款本金43078元，并按如下方式支付利息：2011年11月30日—2013年6月30日期间的利息为8588.66元；从2013年7月1日起的利息，按年利率21.57%、以43078元为本金计算至实际还清款项之日止。二、被告冯晓芳对第一项判决义务向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司承担连带清偿责任。其清偿后，对被告冯小波享有追偿权。三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告冯小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  李 毅人民陪审员  沈成燕二〇一五年二月二十七日书 记 员  敬 君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1309号
原告单柏忠。
委托代理人陈海根。
被告项世武。
被告马建忠。
原告单柏忠与被告项世武、马建忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。被告马建忠于2014年12月9日向本院提出管辖异议申请书，本院于2014年12月16日作出驳回该异议的裁定。本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告单柏忠的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告项世武、马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单柏忠诉称：2013年10月9日被告项世武向原告借人民币500000元，言明于2013年11月9日还清，并以一辆轿车抵押，由被告马建忠进行担保，并出具借条一份。但借款后，被告项世武未能守信，没有按时归还借款，原告虽多次向其催讨，但至今未还，被告马建忠也未尽到担保责任。故原告诉至本院，一、判令被告立即归还借款人民币500000元，并承担逾期还款的违约责任。二、要求被告马建忠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告项世武、马建忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告项世武向原告借款现金人民币500000元，并出具借条一份，言明今由项世武因生意需要向单柏忠借款现金人民币500000元，借期为一个月，至2013年11月9日还清。并由被告马建忠作为担保人签字。现借款已逾期，被告项世武分文未还，担保人马建忠也未尽担保责任。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告项世武向原告借款500000元的事实。且被告收到本院诉讼材料后，也未对该事实提出抗辩。现原告要求被告项世武立即归还借款500000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在本案债务履行期届满之日起6个月内即2014年5月9日前未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告提出的要求被告马建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告项世武、马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项世武应归还原告单柏忠借款人民币500000元，并支付从2013年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告项世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第850号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1978年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，户籍地安溪县，住厦门市湖里区。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月29日办理取保候审，2015年10月12日由本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人傅某甲犯包庇罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘友谦出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日11时许，傅某乙（另案处理）在安溪县蓬莱镇登山村“旗护亭”山场扫墓时，使用随身携带的一次性打火机点燃蜡烛后引燃冥纸，因其离开山场前未将冥纸完全熄灭，导致冥纸复燃引发森林火灾，造成过火面积898亩（其中，有林地面积71亩，未成林造林地491亩，经济林34亩，灌木林地268亩，过火茶林面积34亩），经济损失共计1，123，672元。被告人傅某甲明知上述事实，为使傅某乙逃避刑事追究，在公安机关侦查过程中，谎称是其携带打火机并引燃冥纸，导致公安机关于2015年6月1日以涉嫌失火罪将其刑事拘留。2015年6月8日，傅某乙主动向公安机关投案。被告人傅某甲同日如实供述自己包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人傅某乙、林某甲、傅某丙、傅某丁、杨某甲、张某甲、张某乙、易某甲、林某乙、傅某戊、傅某壬、傅某辛、杨某乙等人的证言，起诉意见书，福建智立司法鉴定所关于安溪县蓬莱镇登山村“旗护亭”森林火灾山场的鉴定意见书、安溪县价格认定局关于蓬莱登山村“旗护亭”山场茶园被烧毁的价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，户籍证明及被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲明知是犯罪分子而向司法机关提供虚假证明掩盖其罪行，以使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。安溪县人民检察院指控被告人傅某甲犯包庇罪的罪名及犯罪事实成立。被告人傅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人傅某甲从轻处罚。被告人傅某甲符合缓刑条件，依法宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人傅某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，如具备监管条件，可依法适用缓刑的意见适当。为维护司法机关对犯罪分子的追诉活动，根据被告人傅某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第615号
原告杨玉坤（曾用名杨于坤），男，1956年10月17日出生，汉族，居民。
原告刘希锋（曾用名刘西峰），男，1970年4月9日出生，汉族，居民。
原告杨玉华，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
原告陈秀章，男，1958年3月12日出生，汉族，居民。
原告刘夫桥，男，1958年12月27日出生，汉族，居民。
原告魏秀善，男，1961年11月12日出生，汉族，居民。
六原告委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告张伟，男，成年，汉族，居民。
被告张中华（曾用名张中成），男，成年，汉族，居民。
原告杨玉坤、刘希锋、杨玉华、陈秀章、刘夫桥、魏秀善与被告张伟、张中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，六原告申请撤回对被告张中华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨玉坤、刘希锋、杨玉华、陈秀章、刘夫桥、魏秀善诉称，请求依法判令被告张伟支付原告劳务费9104元及利息。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2012年7月份被告张伟、张中华承包了山东省栖霞县的拆迁工程，二被告雇佣六原告到其承包的工程处拆钢筋，工程完工后经双方结算，被告尚欠六原告劳务费共计款9104元，被告因无钱支付，于2013年5月4日为六原告出具欠条一份，并承诺于2013年9月4日支付完毕。六原告找被告催要借款时，被告于2013年5月4日支付给六原告每人200元，共计款1200元，余款7904元经原告多次催要，二被告至今未付。双方酿成纠纷，六原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，六原告变更诉讼请求，撤回了对被告张中华的起诉，要求由被告张伟偿还劳务费9104元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张伟、张中华雇佣六原告为其承包的拆迁工程拆钢筋，尚欠六原告劳务费7904元未付，事实清楚，证据充分，被告张伟、张中华应当予以支付。诉讼过程中，六原告撤回了对被告张中华的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。对于六原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，但可自原告行使诉讼权利之日即2014年1月13日起按同期银行贷款利率计付。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内支付六原告杨玉坤、刘希锋、杨玉华、陈秀章、刘夫桥、魏秀善劳务费7904元及利息（利息自2014年1月13日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 王西朋
人民陪审员 任秀国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 乾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3214号
原告李某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 帅