wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3434号
申请人吴江市永隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人章秀丽，董事长。
被执行人吴江市顺诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场南商区北期9幢6-7号。
法定代表人陈菊红，该公司经理。
被执行人陈菊红。
原告吴江市永隆物流有限公司与被告吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红公路货物运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）吴江盛商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市顺诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永隆物流有限公司人民币30385元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈菊红对被告吴江市顺诚纺织有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
至期，因被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市永隆物流有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为31505元，申请执行费373元。
本院受理后，向被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人吴江市永隆物流有限公司向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产，本院在查询过程中了解到被执行人陈菊红名下的位于盛泽镇东方丝绸市场北侧6-7号非住宅用房于2013年11月19日被本院依法拍卖，该房地产由王瑞珠（身份证号码：××）以314万元竞得。同时王瑞珠以评估价3000元认购被执行人陈菊红名下可移动设备坯布验布机。该拍卖款项已分配抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行、权利人吴江市鑫纵横纺织品有限公司、梁金花、苏州华美投资有限公司等权利人，剩余执行款132211.35元未分配，因被执行人陈菊红尚有其他的执行条件，根据各债权人债权金额，本次各申请执行人的债权以55.85％的比例进行受偿，本案申请人共得分配款项17597.09元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人已分得17597.09元，余款13907.91元的未得到执行，因本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第695号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十七日
书记员 金 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2048号
原告张子义，农村居民。
被告张子高，农村居民。
被告陶翠英，农村居民。
原告张子义与被告张子高、被告陶翠英排除妨害纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张子义、被告张子高、被告陶翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子义诉称，位于平度市南村镇东南街村14号处房屋是原告的，两被告将原告房屋门锁上，不让原告进门。原告找派出所处理此事，派出所建议原告到人民法院起诉。原告为维护权益，请求依法判令两被告对原告停止侵害，排除妨害，将屋门锁打开，本案诉讼费由被告承担。
被告张子高、被告陶翠英共同辩称，涉案宅基地是建造8间房屋使用的宅基地，其中一半的宅基地归被告所有，因为原告侵占了被告的宅基地，因此被告将街门用铁锁锁住，被告不同意将街门锁打开。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）土地申报登记资料1份，证明涉案房屋归原告所有。（2）身份证1份，证明原告身份。
经质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）的真实性均没有异议，但是认为证据（1）记载的房屋四至、土地使用面积不属实。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张子高与原告张子义是兄弟关系。二被告之间是夫妻关系。
另查明，涉案房屋位于平度市南村镇东南街村14号处。2015年5月13日，二被告擅自将涉案房屋处街门用铁锁锁住。
庭审中，原、被告均不能提供涉案房屋的所有权证书和宅基地使用权证书。
上述事实，有原告向本院提供的土地申报登记资料、身份证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原、被告之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张子义对被告张子高、被告陶翠英的起诉。
案件受理费100元，退还原告张子义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2048号原告张子义，农村居民。被告张子高，农村居民。被告陶翠英，农村居民。原告张子义与被告张子高、被告陶翠英排除妨害纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张子义、被告张子高、被告陶翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子义诉称，位于平度市南村镇东南街村14号处房屋是原告的，两被告将原告房屋门锁上，不让原告进门。原告找派出所处理此事，派出所建议原告到人民法院起诉。原告为维护权益，请求依法判令两被告对原告停止侵害，排除妨害，将屋门锁打开，本案诉讼费由被告承担。被告张子高、被告陶翠英共同辩称，涉案宅基地是建造8间房屋使用的宅基地，其中一半的宅基地归被告所有，因为原告侵占了被告的宅基地，因此被告将街门用铁锁锁住，被告不同意将街门锁打开。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）土地申报登记资料1份，证明涉案房屋归原告所有。（2）身份证1份，证明原告身份。经质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）的真实性均没有异议，但是认为证据（1）记载的房屋四至、土地使用面积不属实。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告张子高与原告张子义是兄弟关系。二被告之间是夫妻关系。另查明，涉案房屋位于平度市南村镇东南街村14号处。2015年5月13日，二被告擅自将涉案房屋处街门用铁锁锁住。庭审中，原、被告均不能提供涉案房屋的所有权证书和宅基地使用权证书。上述事实，有原告向本院提供的土地申报登记资料、身份证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原、被告之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子义对被告张子高、被告陶翠英的起诉。案件受理费100元，退还原告张子义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年七月十三日书 记 员  徐伟宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4067号
原告：张玲。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告张玲与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1636号
申请执行人张贵禄，男，汉族，生于1951年8月21日。
被执行人吴均，男，汉族，生于1980年11月1日。
被执行人胡仕琼，女，汉族，生于1986年2月21日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初2585号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴均、胡仕琼的银行存款90万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费12800元、执行费11528元从吴均、胡仕琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓敏
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初887号
原告：周某某。
被告：袁某某。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女袁某甲由被告抚养，婚生次女袁某乙由原告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、本案诉讼费平均承担。
事实和理由：我与被告2008年认识并自由恋爱，2011年11月按农村风俗举行婚礼，2013年2月17日补办结婚登记手续，婚后2011年8月25日生育长女袁某甲，2015年农历四初七生育次女袁某乙。2012年我与被告到宣威市乐丰乡开餐馆，经营期间被告经常无端挑事，因小事与我吵闹，对我殴打，家庭暴力使我担惊受怕，还以死来威胁我。一吵架就离家出走七、八天才回来，对家里也不管不问。2016年4月我母亲出车祸，我回家看望，被告不但不理解还经常打电话辱骂我。综上事实，我和被告性格不合，婚后天天在吵闹中度过，被告也多次提出与我离婚，我们彼此分居两个月，被告的行为给我造成了巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。请法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决我与被告离婚，以维护我的合法权益。
被告袁某某辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、答辩人不同意离婚，原告诉状虚假不属实。答辩人与原告2008年认识至今感情基础牢固；结婚后到宣威市乐丰乡与原告小姨家合伙开餐馆，因两家人性格不合偶尔争吵，同时因餐馆生意较好，夫妻沟通少致使感情出现问题引发争吵，有时情绪难于控制会与原告发生肢体接触，但未达到感情破裂地步；后来我们在曲靖开餐馆亏损严重给我带来压力，经历了诸多波折使我忙于做事导致缺乏对妻子的关心，我也非常后悔；我们两个孩子较小，不能失去父爱和母爱；通过这段痛苦的离婚洗礼，我深刻认识到自己的错误，以后我会弥补自己的不足，努力做一个好丈夫。答辩人恳请法院考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证，质证。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某某与被告袁某某2008年打工时相互认识产生好感，经自由恋爱于2011年8月25日原、被告生育长女袁某甲，2011年11月原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，2013年2月17日补办结婚登记手续，婚后2015年5月24日生育次女袁某乙。婚后原、被告因生活压力导致双方常为琐事发生吵打，遂原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻就像一杯白开水，口渴时心急了就会烫着你，等它凉了你才能感受到它的甘甜。对于已婚人来说，现实的生活中夫妻双方都应为了家庭的幸福而去努力，双方在努力的过程中应相互理解、相互包容，一起去战胜生活中的种种困难。本案中，原告周某某与被告袁某某经自由恋爱后，在一起生活了些年头又补办结婚登记手续，婚前双方应该比较了解，夫妻之间有着良好的感情基础；虽然原、被告生活中遇到了一些挫折和困难，但夫妻在一起就是尝试生活中的点点滴滴，不能因遇到困难和挫折就对婚姻失去信心；并且原、被告所生的两个孩子较小。本着家庭稳定，有利于子女身心健康成长的原则，同时原告也未能提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告周某某提出的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 卢赛斌
二〇一六年十一月九日
书记员 杨丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第331号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：孙秋月。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太公司）为与被告孙秋月物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业管理综合服务费4209元，公共设施维修费280.6元，合计4489.6元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告孙秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告孙秋月系涌金广场6号楼1610室、1611室房屋业主，该房屋建筑面积合计141平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费4230元（141平方米×2.5元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费282元（141平方�×2元／年／平方米×12个月÷12个月），合计4512元的事实清楚，现原告主张物业管理综合服务费、日常维修费分别按4209元、280.6元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、催款函照片等为证。被告孙秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙秋月于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理服务费4489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秋月负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年二月三日
代书记员 朱黄雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02099号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为：特别授权。
被告李保国。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李保国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02099号原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司董事长。委托代理人李志，该公司经理，代理权限为：特别授权。被告李保国，男，1970年2月9日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李保国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月十八日书记员 ：毛志平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执601号
申请执行人杜建社，男，1961年2月6日生，住鹿寨县，
被执行人刘俊，男，1971年11月1日生，住鹿寨县，
被执行人莫卫军，男，1971年11月21日生，住柳州市城中区，
被执行人潘志雄，男，1972年1月4日生，住柳州市，
被执行人韦云昌，男，1971年10月18日生，住柳州市城中区，
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦云昌在中国农业银行柳南支行潭中分理处账户62×××11的存款350000元。
二、冻结被执行人韦云昌在柳州市区农村信用合作联社金山分社账户26×××23的存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖庆文
二〇一七年八月一日
书记员 江荣玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3329号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：郑林华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金94712.46元以及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2014年1月12日起至被告履行完毕之日止按《中银银泰百货联名卡领用合约》的约定进行计算：借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2015年4月6日的借记利息、滞纳金尚欠57051.06元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告郑林华向原告申领信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中银银泰百货联名卡领用合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为51×××12）之后，自2014年1月12日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年11月6日，被告所持的信用卡实际已欠本金94712.46元，滞纳金33361.58元（滞纳金已于2015年4月6日停收），利息36954.44元，合计165028.48元未偿还。
本院认为：被告郑林华向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑林华透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金94712.46元、滞纳金33361.58元及借计利息（截止到2015年11月6日的利息为36954.44元，之后的利息以本金94712.46元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，公告费420元，由被告郑林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4006号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告关成民，1968年4月11出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告关成民物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告关成民的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8844号
原告张××，农民。
原告郑一×，农民。
被告郑二×，农民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张××、郑一×与被告郑二×赡养纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××、郑一×撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由二原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01515号
原告营口镁都汽车贸易有限公司，住所地南外环学府家园。
法定代表人杨爱迪，经理。
被告张晓东，男，1988年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告张晓东追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口镁都汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3，370.00元（叁仟叁佰柒拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，个体司机，户籍所在地广西扶绥县。捕前住扶绥县新宁镇那密开发区东三巷**号。2013年12月12日因本案由扶绥县公安局决定取保候审。2014年6月5日经由扶绥县人民法院决定，同日被扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）扶刑初字第100号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日21时许，被告人钟某驾驶桂F×××××号中联牌重型特殊结构货车由扶绥县双拥路往白岭路方向行驶，当行驶至扶绥县新宁镇双拥路与白岭路交汇路段时，刘某驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车搭载黎某由桂林理工大学扶绥校区方向往新武装部路口方向行驶，与钟某的车是对向行驶，钟某驾车左转弯往白岭路方向行驶时，两车发生碰撞，造成刘某、黎某受伤，黎某于2013年8月5日经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。经法医鉴定：死者黎某系交通事故致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：钟某承担该道路交通事故的主要责任，刘某承担该道路交通事故的次要责任，黎某不承担该道路交通事故责任。案发后，钟某所属公司广西伟程混凝土有限公司赔偿被害人黎某医疗费用人民币3万元、赔偿被害人黎某家属丧葬费用人民币5万元。
另认定，被告人钟某驾驶的桂F×××××号中联牌重型特殊结构货车所有人为广西伟程混凝土有限公司。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人梁某、莫某等人证言；受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书及送达回执、桂F×××××的行驶证复印件、钟某、刘某的驾驶证复印件、住院预交款收据，收条、户籍证明；车痕检验报告及外观检测报告书、尸体检验报告书及通知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人钟某的供述等证据。
原判认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控钟某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，钟某拨打110报警电话，并在事故现场等候交警前来处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后钟某所属的公司广西伟程混凝土有限公司已赔偿被害人黎某及其家属的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，以被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人钟某对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人钟某没有新证据向二审法院提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡，并承担主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。事故发生后，钟某拨打110报警电话，在事故现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，钟某所属的公司已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判对上述钟某所具有的法定、酌定从轻情节，在量刑时均已予考虑，量刑并无不当。故对钟某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何玉娥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2319号
罪犯王金宝，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）梅江法刑初字第51号刑事判决，以被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获20次嘉奖；2013年5月、2014年11月、2015年5月获得监狱表扬。未履行缴纳罚金义务，累犯，3次以上犯罪，累扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第91号
原告蔡道领，男。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海口市化学工业总公司。
委托代理人曾吉琼，海南瑞来律师事务所律师。
原告蔡道领诉被告海口市化学工业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡道领及其委托代理人王康庭、被告委托代理人曾吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道领诉称，1999年4月8日，原告与被告签订了一份《购买职工集资建房合同》，约定如下主要内容：原告购买被告位于海口市岭下村的板桥新村一栋502号房，建筑面积为93.2平方米，每平方米为900元，总房价款为83880元；签订合同时支付58716元，三个月内支付16776元，余款在半年内付清；被告拟定于1999年11月30日交付房屋给原告使用，被告代办房屋所有权证。签订合同后，被告以房屋实际面积大于合同约定面积为由，要求原告多支付1676.8元。原告先后向被告支付了购房款85556.8元。2000年10月26日，被告就该板桥新村一栋办理了初始登记，即日交付房屋给原告使用，原告一直居住至今。但被告至今没有为原告办理房屋所有权证。原告认为，上述合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告依法应为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告于1999年4月8日签订的《购买职工集资建房合同》为有效合同；2、判令被告协助原告将登记在被告名下位于海口市岭下村的板桥新村一栋502号房房屋所有权证办理过户至原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告海口市化学工业总公司辩称，被告对原告的购房事实及合同履行情况均无异议，被告愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明，1999年4月8日，原告蔡道领与被告海口市化学工业总公司签订了一份《购买职工集资建房合同》。双方约定，原告购买被告位于海口市岭下村板桥新村一栋502号房，建筑面积93.2平方米，总房价款83880元；房款分三期支付；签订合同时原告支付总房价款的70%即58716元，合同签订生效之日起三个月内原告支付总房价款的20%即16776元，余下的10%购房款即8388元在合同签订生效之日起半年内付清；被告拟定于1999年11月30日交付使用，被告代办产权证，有关费用按省或国家有关规定收取。合同签订后，原告分别于1999年4月8日、1999年4月19日、1999年9月7日、2001年3月20日向被告支付了购房款50000元、10000元、23880元、1676.8元，合计人民币85556.8元。2000年10月26日，被告将房屋交付给原告。被告一直未依约将上述房产的房屋所有权证办理至原告名下，遂成讼。
另查，2000年10月26日，被告海口市化学工业总公司就海口市岭下村板桥新村1号楼办理了初始登记，房屋所有权证号为海房字第HK0146**号；现涉案房产仍登记在被告名下。截止2014年1月23日，涉案房产无查封、抵押登记记录。
本院确认的上述事实，有《购买职工集资建房合同》，《收据》四张、海口市住房和城乡建设局作出的海住建房（2014）212号《关于海口市岭下村板桥新村海口市化学工业总公司1号楼501、502房产权登记的复函》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1999年4月8日签订的《购买职工集资建房合同》系合同当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款，并实际占有使用讼争房屋，被告应当按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。现原告诉请确认双方签订的合同有效，并要求被告协助其办理房屋过户手续，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡道领与被告海口市化学工业总公司于1999年4月8日签订的《购买职工集资建房合同》合法有效；
二、被告海口市化学工业总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告蔡道领将登记在被告海口市化学工业总公司名下的位于海口市岭下村的板桥新村一栋502号房（总证号：海房字第HK0146**号）过户到原告蔡道领名下。
案件受理费人民币1897元，由被告海口市化学工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 伍仁壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯倩敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯倩敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯倩敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，681.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，681.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1390号
申请执行人：周勤，男，汉族，1989年11月8日生，住江苏省江阴市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周勤与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第247号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02374号
原告：侯士玉，男。
被告：张哲，女。
原告侯士玉诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯士玉、被告张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士玉诉称：2011年10月26日，被告欠原告61000元，并为原告出具欠条一份，案外人吴玉超为此笔借款提供担保。约定2012年1月1日前还11000元，余款50000元于2012年12月31日前还清。其中11000元于2012年6月12日经凤城市人民法院判决由吴玉超偿还。尚欠50000元被告拖欠至今，故请求法院判令被告立即偿还借款50000元。
被告张哲辩称：借�属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年10月26日，被告张哲向原告侯士玉借款61000元，并为原告出具欠条一份，案外人吴玉超为此笔借款提供担保。约定2012年1月1日前偿还11000元，余款50000元于2012年12月31日前还清。其中11000元于2012年6月12日经凤城市人民法院判决由吴玉超偿还。尚欠50000元被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、凤城市人民法院（2012）凤民初字第1171号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，诉讼中，被告亦承认原告所诉属实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
�告张哲于判决生效后10日内偿还原告侯士玉借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年七月十日
书记员 赵静羽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1172号
申请执行人:杨林平，男，住四川省雅安市雨城区
委托代理人（特别授权）:邓瑾懿,四川同兴律师事务所律师。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县
法定代表人：沈国荣。
杨林平与宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）川1802民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林平处于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司应向杨林平给付股份转让款****元；给付杨林平违约金****元；给付已由申请执行人垫付的案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院对被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司采取列入失信被执行人的执行措施，被执行人所有财产现均由雅安市中级人民法院及宝兴县人民法院执行案件查封，现首查封法院正在处置财产，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司应向杨林平给付股份转让款****元；给付杨林平违约金****元；给付已由申请执行人垫付的案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）川1802民初1866号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 山 峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1172号申请执行人:杨林平，男，住四川省雅安市雨城区委托代理人（特别授权）:邓瑾懿,四川同兴律师事务所律师。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县法定代表人：沈国荣。杨林平与宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）川1802民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林平处于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司应向杨林平给付股份转让款****元；给付杨林平违约金****元；给付已由申请执行人垫付的案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院对被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司采取列入失信被执行人的执行措施，被执行人所有财产现均由雅安市中级人民法院及宝兴县人民法院执行案件查封，现首查封法院正在处置财产，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司应向杨林平给付股份转让款****元；给付杨林平违约金****元；给付已由申请执行人垫付的案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）川1802民初1866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十二月十五日书记员 山 峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初143号
原告：杨元香，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。
委托诉讼代理人：付贵宝（系原告杨元香丈夫），男，户籍地洪江市，现住洪江市。
被告：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
被告：易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告杨元香诉被告唐德富、易冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付贵宝到庭参加诉讼，被告唐德富、易冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（按约定的每月2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确利息从2015年12月17日起按照月息2.5%偿还至还清借款之日止。事实与理由：2013年6月17日，被告唐德富、易冬香夫妻以缺少资金周转为由，向原告借款150万元，并由被告出具借条一份，约定利息按每月2.5%计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，2015年12月17日，被告已还本金50万元及部分利息，余欠本金100万元及利息以各种理由拖欠至今。
被告唐德富、易冬香未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。该证据系原件，来源合法，客观真实，证明了案件有关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告唐德富、易冬香向原告杨元香借款150万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年；并由二人向杨元香出具借条。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金50万元及部分利息。2015年12月17日，经结算后，唐德富在该借条上备注：“上述借款至2015年12月17号尚欠本金1000000元（壹佰万元整），利息同上（2.5分），计算到还款之日止”。此后，唐德富、易冬香未向原告偿还借款本金100万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐德富、易冬香向原告杨元香借款后应履行偿还借款的义务，其逾期未还款的行为于法无据，故本院对原告要求被告唐德富、易冬香偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率为2.5%（即年利率30%），高于法律规定的范围，应调整为年利率24%。故本院对于原告要求被告自2015年12月17日起在年利率24%（即月利率2%）范围内支付利息的诉讼请求予以支持。被告唐德富、易冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐德富、易冬香自本判决生效后三十日内偿还所欠原告杨元香借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%自2015年12月17日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，申请诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告唐德富、易冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张爱平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2201号
郯城县农村商业银行与王信号，王信玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1310号
原告：旭川化学（昆山）有限公司。
法定代表人：阮晓亮，董事长。
委托代理人：彭尚任，该公司职工。
被告：李玉江。
原告旭川化学（昆山）有限公司诉被告李玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭尚任到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告购买聚氨酯鞋底原液产品，共计欠货款216416元未付，为此，原告请求法院判令被告支付货款216416元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：截止2013年5月25日，欠原告货款216416元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款216416元的事实。被告应当向原告支付该货款。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款216416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，财产保全费1603元，共计6150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 王 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵金飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第275号
原告姚建时。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。
原告姚建时（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2013年3月27日，被告盛吉平向原告借款人民币130000元，约定利息为月息三分半，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后至今未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付利息人民币9750元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2013年3月27日出具的《借条》原件一份。用于证明被告盛吉平于2013年3月27日向原告借款130000元，约定借款利息为月息三分半。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金130000元，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、德清县武康镇太平村村民委员会出具的《证明》原件一份。用于证明姚建时又名姚建如，系原告本人的事实。
3、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币130000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2013年3月27日向原告借款130000元，约定借款利息为月息三分半，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币130000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月27日，被告盛吉平向原告借款130000元。双方约定借款利息为月息三分半。被告盛吉平借款后出具“今借到姚建如人民币计壹拾叁万元整（13万元正），利息月息叁分半，特此借到”的借条一份予以确认。被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案证据，能够证明被告盛吉平于2013年3月27日向原告借款人民币130000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币130000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年6月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息元18588.93元（借款本金130000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×233天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币130000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告姚建时借款本金130000元、支付原告姚建时利息18588.93元，合计人民币148588.93元。
二、驳回原告姚建时的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，财产保全费1270元，合计人民币4365元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 郑秋萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第30号
原告:南志良。
被告:王国麟。
本院受理原告南志良与被告王国麟买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1034号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张应由合同履行地即原告所在地的法院管辖，故请求将本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。现本案被告的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王国麟对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王国麟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月三日
书记员 邵时锡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02428号
原告：李义贵，个体、住南京市六合区程桥镇羊山村杨松园22号，
被告：杨德文，个体，
本院在审理原告李义贵与被告杨德文民间借贷纠纷一案中，原告李义贵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义贵申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义贵撤回起诉。
案件受理费2300元，1150元，由原告李义贵负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月三日
书记员 赵欣
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）沁行执字第00001号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人王腊梅，女，沁阳市覃怀计生办工作人员。
被执行人郭卫东，男，1972年9月22日生。
被执行人余小胖，女，1973年2月28日生，系郭卫东妻子。
申请执行人于2014年12月24日申请本院强制执行其作出的沁人口征决字（2014）第156号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对被执行人郭卫东、余小胖征收社会抚养费18000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且征收决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1913号
原告：王海花。
委托代理人：徐�笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
原告王海花与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王海花及其委托代理人徐晓笛，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，2015年6月27日1时20分，杨志强驾驶辽01W36**号农用运输车行驶至浑南河堤路二环时与原告发生交通事�，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费10000元、护理费3783元、误工费18000元、交通费800元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、辅助器具费260元、残疾赔偿金133777.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1140元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，并且医疗费1万元已赔偿同一事件中的另一个伤者；原告在进行伤残评定时未将体内固定物取出，无法达到鉴定的效果，我公司对其伤残等级不予认可，申请法院允许对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年6月27日1时20分，杨志强驾驶辽01W36**号农用运输车行驶至浑南河堤路二环时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故�沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，杨志强负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国人民解放军第四六三医院，经诊断为：骨盆骨折，胫骨骨折等，原告住院治疗37天，一级护理1天，二级护理36天，住院期间为普食，住院诊断建议全休2周，一年后根据骨折愈合情况，二次手术取内固定。2015年12月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右下肢损伤为九级伤残，骨盆多发骨折为十级伤残。
另查明，辽01W36**号农用运输车归杨志强所有，事故发生时由杨志强驾驶，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。本次事故造成原告及案外人郎森受伤，交强险医疗费10000元已赔付给案外人郎森，庭审中原告明确表示只要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中国人民解放军第四六三医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，杨志强驾驶辽01W36**号农用运输车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任�额内直接对原告承担赔偿责任。因原告明确表示只要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任，故本院对于原告主张的超出保险责任限额的部分不予支持。原告主张的医疗费10000元、护理费3783元、误工费18000元、交通费800元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、辅助器具费260元、残疾赔偿金133777.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1140元已超出保险赔偿限额，故应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告残疾赔偿金110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王海花残�赔偿金110000元；
二、驳回原告王海花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 莹
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00023号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人梁某某（绰号梁三），男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：2015年5月7日2时许，被告人梁某某由漯河火车站乘上烟台至广州的K1159次旅客列车，伺机盗窃。当列车运行在漯河至驻马店区间时，梁某某趁14号车厢94号座位旅客耿某让睡觉之机，扒窃其上衣左侧口袋内的酷派牌手机1部，价值人民币595元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有火车票、身份证，有受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息，有证人张某法、朱某锋的证言，有被害人耿某让的陈述，有价格鉴证结论书，有辨认笔录，有归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、随案移送的王某身份证1张，发还本人。其他违法所得的财物，责令退赔。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一五年九月二日书记员张慧慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初589号
原告：许文龙，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：黄厚朴，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告许文龙与被告黄厚朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文龙到庭参加诉讼，被告黄厚朴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年5月24日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告黄厚朴因需要资金周转向原告借款人民币20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨偿还借款，但被告至今尚末偿还借款给原告。
被告黄厚朴缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款20000元的事实。被告黄厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年3月23日，被告黄厚朴向原告许文龙借款人民币20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“黄厚朴因急事开支向许文龙借款人民币20000元，于2015年5月23日归还。借款人：黄厚朴。2015年3月23日”。借款后，被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿�借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%从逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄厚朴在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元以及利息（按年利率6%计算，从2015年5月24日起计至本判决确定还款日止）给原告许文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄厚朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年五月二十四日
书记员 余梅玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5391号
罪犯尹术平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）渝二中刑一初字第106号刑事判决，以被告人尹术平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹术平不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）渝高法刑核字第66号刑事裁定撤销之前判决，因尹术平犯故意杀人罪，判处思想，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第327号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）渝高法刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中刑执字第2941号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01567号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯尹术平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹术平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹术平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹术平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第91号
申请人：莫某丽
被执行人：邱某平
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第19号民事判决书，在执行中，被被执行人莫某丽按和解协议自动偿还人民币12000元给申请人邱某平后，申请人愿意自动放弃利息并同意该案结案，不再追究被执行人对该判决的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年三月二十六日
书记员 廖群山
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）荔法执字第316-1号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行法定代表人：黎丽委托代理人：何平芬被执行人：黄某花被执行人：陈某瑜被执行人：辛某被执行人：黄某妮被执行人：李某勇本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第842号民事判决书，责令上述被执行人于2012年10月24日前履行给付义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某勇存在中国农业银行荔浦县支行帐号为622848014039974XXXX的存款30300元至荔浦县人民法院（开户行：中国工商银行荔浦县支行，帐号：2103236109264031239）。本裁定书送达后立即生效。审判员  金惠鸣二〇一三年五月六日书记员  廖群山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7874号
原告陈秉佳，男，1977年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。现羁押于厦门市第一看守所。
被告吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈秉佳与被告李明媚、吴智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第882号
原告：王彦波，男，汉族，1988年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：邓选能，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：付明，男，汉族，1981年生，云南省个旧市人，住云南省个旧市。
原告王彦波诉被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦波及其委托代理人邓选能到庭参加了诉讼，被告付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦波诉称：2013年9月16日，原、被告双方签订《借款协议》。双方约定借款金额66000元整，借款期限自2013年9月16日至2013年11月16日，约定付款方式及利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍），原告实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全责任保险费用等）的费用由被告承担。原告已履行借款合同中的义务，被告未按合同约定履行义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告归还借款本金66000元及利息（自2013年9月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、由被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付明未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实，并约定了实现债权产生的所有费用由被告承担；2、收条，证明被告收到借款；3、发票，证明原告为实现债权产生的费用为10000元。
被告付明在举证期内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月16日，被告王彦波与被告付明签订《借款协议》，约定被告向原告借款66000元，借款期限为2013年9月16日至2013年11月16日，借款利息为月息2%，原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全责任保险费用）均由被告承担。当日，原告完成借款交付，被告出具《借款收条》。原告在本案中委托律师作为代理人参加诉讼，产生律师服务费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告间的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款66000元的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的被告向原告支付2013年9月16日至款项还清之日利息的主张，符合双方约定及上述法律规定，本院支持利息时间是2013年9月16日至本院确定的还款之日。对于原告主张逾期利息按照银行贷款基准利率四倍（24.6%）计算的诉求，不符合双方在《借款协议》中的约定，本院支持按照月利率2%计算逾期利息。双方在《借款协议》中约定“原告因实现债权所发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费）均由被告承担”，现原告主张被告支付原告为实现债权产生的律师服务费10000元，符合上述约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付明于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦波借款本金人民币66000元及利息（2013年9月16日至本院确定的还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告付明于本判决生效之日起十日内支付原告王彦波律师服务费人民币10000元。
案件受理费人民币2388元由被告付明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 黄素平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江昌英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4348号
原告张某某，女，
被告王某某，男，
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于2003年11月5登记结婚，双方系再婚。婚初感情还可以，后被告说出去打工，于2007年下半年出去后，开始还断断续续有电话，后期连电话也没有了，现原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于2003年11月5登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，后因被告离家后渐渐与原告失去联系，导致双方感情确已达到破裂程度。
上述事实，有原告提供的身份证件、户口簿及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因双方均系再婚，感情感情基础比较薄弱。在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情，现原告无法与被告进行联系与沟通，足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故本院对原告主张离婚的请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），合计900元，原、被告各负担450元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第358号
原告叶开扬。
原告叶亚祥。
原告叶常青。
原告叶小玲。
四原告共同委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林市新华书店有限公司，住所地：广西桂林市中山中路28号。
法定代表人滕彬，总经理。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
本院在受理原告叶开扬、叶亚祥、叶常青、叶小玲诉被告桂林市新华书店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶开扬、叶亚祥、叶常青、叶小玲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告叶开扬、叶亚祥、叶常青、叶小玲撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款50元由原告自行承担。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 沈振如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执257号
申请执行人：王高峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王高峰与ＸＸＸ、哈弼宝民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00608-1号
原告：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，岳西县曙光纺织品有限公司法定代表人，现住安徽省岳西县。
本院在审理原告时永丰与被告刘国霞保证合同纠纷一案中，原告时永丰于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告刘国霞在本院（2015）岳执字第00501号执行案件中的执行款及法院扣押的闽C×××××号轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为：时永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被告刘国霞在本院（2015）岳执字第00501号执行案件中的执行款32000元。
二、立即扣押被告刘国霞所有的闽C×××××号小轿车一辆。
三、立即查封担保人王保弟所有的位于岳西县天堂镇回龙社区川井组040号的房屋（权证字号：房地权证岳私房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年七月三日
代书记员 余鑫苗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00361号
巫青云：
你与毕喜义合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第239号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某铁，男，43岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某铁供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某铁因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某铁在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某铁的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00117号
原告寿迪宇。
被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告寿迪宇与被告诸暨市牌头镇人民政府行政强制和行政赔偿一案中，因原告寿迪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4035号
申请人胡大刚，个体户。
被申请人王永，个体户。
被申请人彭浩，个体户。
胡大刚与王永、彭浩建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）睢民初字第881号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
胡大刚与王永、彭浩建设工程施工合同纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0194号
原告白凤华。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市滨海新区中心商务区管理委员会，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号。
代表人郑伟铭、主任。
委托代理人高慧娟，该管委会工作人员。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
原告白凤华诉天津市滨海新区中心商务区管理委员会（以下简称中心商务区管委会）拆迁行政赔偿纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告白凤华及其委托代理人冯家荣，被告中心商务区管委会的委托代理人高慧娟、严武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤华称，原告在塘沽原三槐路11号院有企业产权住房一套（平房21.48平方米）且证契齐全。2013年因原告居住地建高铁站工程需拆迁，2013年8-10月间，被告无视原告申诉，在未履行拆迁程序，也未通知原告的情况下于2013年11月29日晚强行驱赶原告守房人，拆除原告住房。2013年11月30日上午，原告在接守房人告知后赶赴现场发现被告仍在拆除原告住房，在阻止被告无果情况下原告向110报警，被告强拆原告住房的行为明显违反了国务院2011年颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第3条、第13条、第15条、第35条等相关规定。被告违法强拆原告住房的行政行为，违反了有关政府不得责成有关部门强制拆迁的法律规定，请求确认被告强拆原告住房的行政行为违法。根据国务院2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，原告依法享有与其它19户同等拆迁补偿费65万元的诉求有理、有据。被告在强拆原先住房中，不但造成原告部分财产损失，就连原告父母仅存遗照也未能幸免，给原告及近亲属造成极大精神损害。请求责令被告给付因擅自强拆原告住房给予拆迁补偿费65万元，责令被告赔偿原告室内财产20000元；
被告中心商务区管委会辩称，被告从未实施过强拆原告住房的行政行为。接到原告的起诉状后，被告调查了2013年1月至12月的机关工作情况，询问了有关部门及工作人员，没有发现被告作出过强制拆迁的决定或文件。况且2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经生效，不存在拆迁的问题，被告也无权作出房屋征收决定，更谈不上强拆原告的房屋。建议原告了解清楚再提起诉讼，房屋征收是县级以上人民政府，希望原告了解事实之后，再进行起诉。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告与其原工作单位天津市塘沽一建建筑工程有限公司于2002年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，合同有效期自2002年4月1日起至2004年4月1日止，该房屋坐落于滨海新区塘沽三槐路11号4排增1号，现该房屋已被拆除，以上事实由原告提交的《天津市公有住房租赁合同》及证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据原告所提交的证据，不能证明原告所主张的房屋系由本案被告拆除，另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定……”，本案被告既非区县级人民政府，也非房屋征收部门，原告的主张无法律依据。因原告的起诉无事实依据，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2580号
上诉人（原审被告）：广州市中禹贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：田艳。
诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：胡正雄。
诉讼代理人：王聪，广东安华理达律师事务所律师。
诉讼代理人：黄凯群，广东安华理达律师事务所律师。
原审被告：王麒麟(曾用名:王奎帮)，住所地广东省广州市天河区。
原审被告：田艳，住所地广东省广州市天河区。
上列两原审被告共同诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市中禹贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法金民初字第1384号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地及主要经营地均为广州市黄埔区骏雅北街3号1103房，根据《民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，被上诉人与上诉人订立的涉案《银行信贷额度：广州市中禹贸易有限公司（“借款人”）》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》和《应收账款质押补充登记协议》，被上诉人与两原审被告王麒麟、田艳订立的涉案《房地产最高额抵押合同》、《保证合同》，都有约定除“人民币及/外汇的金融衍生产品交易额度项下的争议”以仲裁方式解决外，解决合同争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述涉案合同的协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据被上诉人在向原审法院提交的《民事起诉状》所主张的诉讼请求，本案争议不属于因“人民币及/外汇的金融衍生产品交易额度项下”引发的争议，根据上述的协议管辖条款，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李文琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00480号
原告周连爱。
被告徐学芹（又名徐学勤）。
原告周连爱与被告徐学芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周连爱到庭参加诉讼，被告徐学芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证人杜某某出庭作证。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周连爱诉称：2009年5月，被告徐学芹承建某某村某某村小区建设，用原告水泥22吨，每吨280.00元，共计6160.00元，当时被告徐学芹向原告出具欠据一张。小区建成后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不支付。现起诉请求判令被告偿还欠款6160.00元，并按月利率1.2%支付自2009年8月至2015年7月3日的利息5040.00元，共计11800.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐学芹未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告徐学芹签字确认的欠据一份，证明被告欠原告水泥款6160元。2、证人杜某某出庭，证明送水泥的事实。
本院认为，被告徐学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：2009年3月9日，经杜某某介绍，原告周连爱向卞某某在新沂市某某镇某某村承包的小区送22吨水泥，仓管员老孙向原告出具收据一份。后因收据损坏，2009年5月30日，原告找到仓管员老孙补充出具一份收条，当天卞某某在该收据上写明“同意付款情况属实卞某某2009.5.30”。2009年7月，因卞某某欠款数额过多将所承建的小区转让给被告徐学芹。2009年8月，原告因上述欠款找到被告徐学芹，被告徐学芹在“欠款人”处签名确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告与卞某某之间成立的买卖合同关系是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告徐学芹在卞某某出具的欠据的“欠款人”处签名应视为对欠款的债务承担。被告徐学芹在承担该债务后，双方口头约定至2009年农历年底付款，但至庭审日被告尚未支付。被告徐学芹拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌情认定被告徐学芹按同期同档贷款基准利率支付自2010年2月13日起至2015年7月3日止的利息。
综上，原告周连爱的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学芹于本判决生效之日起十日内向原告周连爱支付6160元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2010年2月13日起至2015年7月3日止的利息。
二、驳回原告周连爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周连爱负担22.5元，由被告徐学芹负担25元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王银河
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初318号
原告：井庆粉（死者陈学钦之妻），女，1944年7月2日出生，住东平县。
原告：陈广乐（死者陈学钦之长子），男，1974年10月31日出生，住东平县。
原告：陈广喜（死者陈学钦之次子），男，1976年12月28日出生，住东平县。
原告：陈广兰（系死者陈学钦之长女），女，1966年10月4日出生，住东平县。
原告：陈桂英（系死者陈学钦之次女），女，1968年10月10日出生，住东平县。
五原告委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：泰安国威保安服务有限公司。住所地，东平县城黄山街***号。
法定代表人：续延玲，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平湖管理局东平管理局。住所地，东平县城西山路流泽大桥北105国道路东。
法定代表人：杜延成，局长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告井庆粉、陈广乐、陈广喜、陈广兰、陈桂英与被告泰安国威保安服务有限公司（以下简称国威公司）、东平湖管理局东平管理局（以下简称东平湖东平管理局）生命权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广乐、陈广兰及五原告的委托诉讼代理人冯娟，被告国威公司的委托诉讼代理人方芳，被告东平湖东平管理局的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井庆粉、陈广乐、陈广喜、陈广兰、陈桂英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失暂定20万元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：五原告之亲属陈学钦于2017年2月1日被项茂进杀害，2017年11月29日东平县人民法院做出（2017）鲁0923刑初142号刑事附带民事判决书，判决项茂进犯故意杀人罪判处有期徒刑13年，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费31，781元，该判决现已生效。原告认为，陈学钦受第一被告派遣至第二被告处工作、在工作时间、工作地点遭受人身损害死亡。根据相关法律及司法解释规定，两被告应连带赔偿因陈学钦死亡所造成的各项损失。
被告国威公司辩称，1、国威公司系2014年4月15日成立的，死者陈学钦系我公司派遣到第二被告东平湖东平管理局处的员工。2、原告所述与事实不符，我公司与第二被告之间的派遣协议明确约定了员工的工作岗位、范围及职责。陈学钦事发时是因为和项茂进个人之间的矛盾在项茂进的家中被项茂进杀害，陈学钦被害不是在工作时间，不是在工作地点，亦不是因为履行保安职责，不是职务行为，而是个人行为，对其被害，我公司表示同情和哀悼，但是不应承担赔偿责任。3、本案的事实和诉求已经东平县人民法院（2017）鲁0923刑初142号刑事判决。原告不应以同一事实和理由再次起诉，人民法院不应予受理。4、事发后，由于陈学钦家庭困难，其遇难我们比较同情，所以，我单位支付给原告20，000元的人道主义援助。
被告东平湖东平管理局辩称，本案应当驳回原告的诉求。我方的答辩观点除同意第一被告的第2项和第3项外，补充一点，案发后我方处于人道主义精神，发动全局职工给原告捐款20500元，原告此次起诉，与事实和法律均无据，应当依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁0923刑初142号刑事附带民事判决书一份、陈学钦户口本、身份证、退休证、社会保障卡复印件各一份作为计算死亡赔偿金的依据，对于原告提交的上述证据的真实性被告无异议，本院予以认定。被告提交二被告之间签订的合同一份，该证据虽为复印件，但与双方当事人的陈述的事实相一致，与本案有关联，原告未提供相关反驳证据，亦认可二被告间存在劳务派遣合同关系，对此证据，本院认定为有效证据。
根据原、被告提供的证据和庭审原、被告各方陈述、答辩，本院认定以下事实：二被告签订合同，第二被告东平湖东平管理局从第一被告国威公司雇请保安，主要工作内容是做好第二被告东平湖东平管理局的门卫守护、巡逻等安全防范工作。死者陈学钦系被告国威公司指派到被告东平湖东平管理局从事保安工作的人员。案外人项茂进因怀疑陈学钦与其姐有不正当男女关系，遂产生杀害陈学钦的想法。2017年2月1日14时许，项茂进从家中携带装有菜刀的手提包到达东平湖东平管理局门卫室内，持菜刀朝正在执勤的陈学钦比划，并与陈学钦发生争论，陈学钦提出找项茂进的家属理论，后二人到项茂进的家中。因项茂进的家属不在家，二人再次发生争论，项茂进遂右手持菜刀朝陈学钦脖颈处连砍二、三刀，陈学钦继而倒地，项茂进又朝陈学钦的后脑勺部连砍三刀，致陈学钦死亡。后项茂进投案自首。经鉴定，项茂进作案时患有酒精所致精神障碍，在本案中为限制刑事责任能力。
同时查明，原告井庆粉系死者陈学钦之妻，原告陈广乐、陈广喜、陈广兰、陈桂英系其子女。五原告在（2017）鲁0923刑初142号案件中为刑事附带民事原告人。
本院认为，本案争议的焦点为死者陈学钦是否因为劳务受到伤害。死者陈学钦受国威公司指派到被告东平湖东平管理局工作，根据二被告之间签订的用工合同约定，死者陈学钦的主要工作为担任保安、门卫守护及巡逻等安全防护工作。案外人项茂进在门卫室与陈学钦发生争论后，跟随项茂进去其家中理论，就已经脱离了工作岗位，且与其从事的保安工作职责无关，不是在执行保安职务过程中，因职务工作原因，在工作地点受到伤害，用工单位不承担民事赔偿责任。被告国威公司作为劳务派遣单位，对于陈学钦的死亡没有过错，其公司亦不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下:
驳回原告井庆粉、陈广乐、陈广喜、陈广兰、陈桂英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告井庆粉、陈广乐、陈广喜、陈广兰、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 苹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申481号
再审申请人(原审被告)：顾昕望，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨奕，女，1984年1月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人顾昕望因与被申请人杨奕所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾昕望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2016）京0114民初5775号
原告孙树伟，男，1965年3月15日出生。
被告张志永，男，1973年5月27日出生。
本院在审理原告孙树伟诉被告张志永土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙树伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树伟撤诉。
案件受理费二百元由原告孙树伟负担，已交纳。
代理审判员 田 倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周鑫楠