广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第513号
原告彭知清，男，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码：×××7714。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告李国柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3414。
被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：58830039－6。
负责人陈美芳。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：75288486－5。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
原告彭知清诉被告李国柱、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（下称国鸿公交公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下称太平保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李福权、被告国鸿公交公司的委托代理人李伟灿、被告太平保险佛山公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年4月17日13时30分，被告李国柱驾驶粤E×××××号牌大型普通客车沿佛山市三水区乐平镇X522线由西往东行驶，至X522线3KM＋500M路段左转弯进入佛山市三水区理工（技术）学校门口时，遇原告彭知清驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车搭乘肖鹤荣及梁钜成沿X522线由东往西直行，由于双方避让不及发生碰撞，造成彭知清、肖鹤荣、梁钜成受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李国柱承担本次事故的主要责任，彭知清承担本次事故的次要责任，梁钜成、肖鹤荣不承担本次事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平镇中心医院治疗，同日转至佛山市中医院住院治疗，至2014年7月16日出院，共住院89天。同日，原告回该医院住院治疗至2014年8月9日出院，共住院23天。之后，原告于2014年8月20日至2014年8月22日在南方医科大学南方医院住院治疗2天；2014年11月12日至2015年1月9日在佛山市中医院住院治疗58天；2015年4月7日至2015年4月11日在佛山市中医院住院治疗4天。经原告委托鉴定，2015年9月22日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人彭知清的右下肢单瘫评七级伤残；腰椎粉碎性骨折评九级伤残；骨盆严重畸形愈合评九级伤残；尿道轻度狭窄评十级伤残；阴茎勃起功能障碍评十级伤残；其后续治疗费用以12000元为宜。
原告女儿李芳、李星星，分别于2002年7月21日、2008年10月20日出生，在原告定残时分别年满13周岁、6周岁，二人均有包括原告在内的2位扶养义务人；原告父亲彭美云、母亲周发堂，分别1954年6月24日、1952年8月27日出生，在原告定残时年满61周岁、63周岁，二人均有包括原告在内的2位扶养义务人。
四、医疗费：143214.65元（含医疗费141996.78元、护理用品费371.5元、胸腰骶支具费2500元，已扣除平安养老保险股份有限公司广东分公司已理赔给付原告的1653.63元）。
五、住院伙食补助费：100元／天×176天=17600元。
六、护理费：80元／天×176天=14080元
七、营养费：本院对原告诉请的800元酌情予以支持。
八、误工费：根据原告受伤、治疗、医嘱及伤残鉴定情况，对原告主张360天的误工时间予以支持。根据原告提供的个人活期明细查询清单，本院对原告主张的误工费按4084.46元／月计算予以支持，因原告在误工期间还收取了工资11033.66元，故原告的误工费为4084.46元／月÷30天×360天－11033.66元＝37979.86元。原告诉请的金额过高，过高部分不予支持。
九、残疾赔偿金：原告发生交通事故时已在城镇连续居住、工作满一年以上，其伤残赔偿金应按照法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，结合原告的年龄、残级，计得该项损失为301929元（30192.9元／年×20年×50%）。原告对其父亲彭美云、母亲周发堂、女儿李芳、李星星具有扶养义务，扶养年限分别为19年、17年、5年、12年，上述被扶养人的扶养义务人数均为2人。因第1-12年被扶养人生活费年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，故前12年四被扶养人依法可确认的生活费共计为22171.9元／年×12年×50%=133031.4元；第13-17年其父母依法可确认的生活费共计为22171.9元／年×5年×50%=55429.75元；第18-19年其父亲依法可确认的生活费共计为22171.9元／年×2年×50%÷2=11085.95元。综上，原告的被扶养人生活费损失为133031.4元＋55429.75元＋11085.95元＝199547.1元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为301929元＋199547.1元＝501476.1元。
十、伤残鉴定费：2500元。
十一、交通费：800元。
十二、精神损害赔偿金：原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院对原告主张的50000元精神抚慰金予以支持。
十三、租床费：200元。
十四、有关保险合同主体：粤E×××××号牌大型普通客车的保险人为被告太平保险佛山公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：太平保险佛山公司为粤E×××××号牌大型普通客车承保交强险和500000元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失553355.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
十八、其他赔偿义务人：被告李国柱为被告国鸿公交公司雇请的司机，发生事故时正在履行工作任务。
十九、被告已赔偿情况：被告国鸿公交公司已向原告支付了88324.8元。
二十、其他情况：被告太平保险佛山公司履行了本院（2015）佛三法乐民初字第135号、本院（2015）佛三法乐民初字第136号判决书项下的赔偿责任，赔付了本次交通事故另外两名伤者梁钜成152432.1元、肖鹤荣189336.13元，另外因被告国鸿公交公司就其为梁钜成、肖鹤荣的垫付款办理了理赔手续，被告太平保险佛山公司已赔付被告国鸿公交公司128663.83元。因此，被告太平保险佛山公司在交强险项下的赔偿限额已赔偿完毕，在500000元的商业第三者责任险保险中尚余149567.94元（120000元＋500000元－152432.1元－189336.13元－128663.83元）。
裁判理由与结果
本院认为：佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。由于被告李国柱是被告国鸿公交公司的工作人员，发生事故时正在执行工作任务，故原告的损失应由被告国鸿公交公司依法承担，被告李国柱不应承担赔偿责任。被告太平保险佛山公司作为粤E×××××号牌大型普通客车交强险的承保方，依法首先应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告国鸿公交公司依法赔偿。
根据本院确认的案件事实，原告的损失共768650.61元。因被告太平保险佛山公司在交强险项下的赔偿限额已在另案中赔偿完毕，故对原告的上述损失，应由被告国鸿公交公司承担70%即538055.43元（768650.61元×70%），扣除被告国鸿公交公司已支付的88324.8元，被告国鸿公交公司实应赔偿原告449730.63元（538055.43元-88324.8元）。
因事故车辆还投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险保险且不计免赔，扣除已赔付部分，尚余的保险金额为149567.94元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告国鸿公交公司尚需赔偿给原告的449730.63元，在原告提出请求后，作为商业第三者责任险保险的责任承担者，被告太平保险佛山公司应在尚余的149567.94元保险金额范围内直接向原告赔付149567.94元保险金。对保险金额范围内不足赔付部分，即300162.69元（449730.63元-149567.94元）由被告国鸿公交公司继续向原告赔付。
被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭知清支付赔偿款149567.94元；
二、被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭知清支付赔偿款300162.69元；
二、驳回原告彭知清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4667元（原告已预交），由原告负担874元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1261元，被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳菊