wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第10号
原告及荣顺，农民。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，市长。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人李子忠，泊头市国土资源局科长。
第三人泊头市华新机床量具铸造有限公司。住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人及荣香，董事长。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
原告及荣顺诉被告泊头市人民政府及第三人泊头市华新机床量具铸造有限公司土地行政登记一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及荣顺及其委托代理人曹鑫峰、被告泊头市人民政府委托代理人欧阳建青和李子忠、第三人泊头市华新机床量具铸造有限公司法定代表人及荣香及其委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及荣顺诉称，原告于2004年9月和2005年6月通过协商取得了泊头市交河镇西关村村委会的位于交河镇西关村泊富路北侧部分土地使用权，并且缴纳了土地转让费用。第三人在未经原告允许的情况下多年强行占用，经多次协商未果。原告以侵权为由起诉第三人，开庭审理时才知道本案被告为第三人颁发了泊企事集用（2007）字第015号集体土地使用证，因被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的泊企事集用（2007）字第015号集体土地使用证。泊头市人民法院作出了（2014）泊行初字第25号行政判决书撤销了上述土地使用证。原告在（2014）泊民初字第715号案件审理中得知被告为第三人于2014年12月17日又颁发了泊企事集用（2014）第048号集体土地使用证。被告明知原告与第三人就该案诉争的土地使用权有争议，产权不明，仍为第三人颁发该证，没有认真核实，程序违法，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证。
原告提交的证据：1、2004年和2005年及荣顺与西关村村委会签订的土地有偿转让协议两份；2、西关村收取及荣顺现金收款收据三张和杨金海收取及荣顺现金收条一张；3、（2014）泊行初字第25号行政判决书；4、（2014）泊民初字第715号案件庭审笔录一份。
被告泊头市人民政府辩称，泊头市华新机床量具铸造有限公司泊企事集用（2014）字第048号宗地位于交河镇西关村泊富路北侧，该宗地南北100米，东西67.84米，面积为6760.8平方米，折合10.14亩。四至为：东至华意机械，西至道路，南至泊富路，北至空地。2014年11月17日泊头市人民法院作出（2014）泊行初字第25号行政判决书，撤销了被告为第三人颁发的泊企事集用（2007）字第015号集体土地使用证。被告又重新对该宗地的用途进行了实地核实和地籍调查，经第三人申请，按规定提交相关材料，被告为第三人颁发了泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证。综上所述，被告为第三人颁发的泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证程序合法，认定事实清楚、证据充分、请求泊头市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内提交的证据：1、土地登记卡一份；2、土地登记申请审批表一份；3土地登记申请书一份；4、地籍调查表一份；5、营业执照复印件一份；6、及荣香身份证复印件一份；7、第三人组织机构代码证一份；8、第三人的申请书一份；9、第三人的同意书一份；10、（2014）泊行初字第25号行政判决书一份；11、泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证。依据是《土地登记办法》和《河北省土地登记办法》。
第三人泊头市华新机床量具铸造有限公司述称，一、原告不具备主体资格，请求依法驳回原告的起诉。二、被告为第三人颁发的土地证事实清楚，证据充分、程序合法，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提交的证据：1、建设用地规划许可证一份；2、2003年及荣香与西关村村委会签订的土地有偿转让协议一份；3、第三人与西关村村委会签订的占地协议一份；4、西关村村委会申请书一份；5、西关村村委会出具的证明一份。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据做出下确认：原告提交的1-4号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告提供的1-11号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。第三人提交的1、2、5号证据，缺乏关联性，不予确认；对3、4号证据的真实性，予以确认。
经审理查明，泊头市华新机床量具铸造有限公司泊企事集用（2014）字第048号宗地位于交河镇西关村泊富路北侧，该宗地南北100米，东西67.84米，面积为6760.8平方米，折合10.14亩。四至为：东至华意机械，西至道路，南至泊富路，北至空地。2014年11月17日泊头市人民法院作出（2014）泊行初字第25号行政判决书，以宗地用途登记错误和地籍调查表中东邻签字处空白为由，撤销了被告为第三人颁发的泊企事集用（2007）字第015号集体土地使用证。被告又重新对该宗地的用途进行了实地核实和地籍调查，经第三人申请，并按规定提交相关材料，被告依据《土地登记规则》和《河北省土地登记办法》的规定，为第三人颁发了泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告就本案涉及的土地曾在2004年和2005年与西关村村委会签订了土地有偿转让协议并缴纳了相关费用，上述事实有原告提交的1至4号证据证实，故被告的颁证行为与原告存在利害关系，其具备行政诉讼主体资格。被告提交的证据和依据能够充分证实被告为第三人颁发的泊企事集用（2014）字第048号集体土地使用证程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告及荣顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
审判员 季国才
二〇一五年六月三日
书记员 张秀平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告练均洪，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县
被告李桂良，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李尚佳，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告练均洪、李桂良、李尚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告练均洪、李桂良、李尚佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年7月14日至2013年7月13日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，被告李桂良、李尚佳为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向练均洪发放借款2笔，金额共40000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金20000元，利息1816.07元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告练均洪立即归还原告的借款本金20000元及利息1816.07元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告李桂良、李尚佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告练均洪截至2013年6月20日尚欠原告本金20000元及利息1816.07元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告练均洪于2010年7月14日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李桂良、李尚佳为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告练均洪截至2013年6月20日尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）1816.07元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告练均洪、李桂良、李尚佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告练均洪作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告李桂良、李尚佳作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李桂良、李尚佳应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告练均洪在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息1816.07元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告李桂良、李尚佳对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告练均洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172.7元，由被告练均洪负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 海
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第947号
原告茹芬红，女，1974年5月11日生，汉族。
被告刘书强，男，1977年3月25日生，汉族。
被告李花苹，女，1978年10月2日生，汉族。
原告茹芬红与被告刘书强、李花苹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告茹芬红、被告李花苹到庭参加了诉讼，被告刘书强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘书强、李花苹因开服装门市，2013年12月12日、12月23日、12月26日三次借我现金8万元，我们约定月息二分，借款期限分别为六个月、三个月，若到期不能归还每天按百分之一支付违约金和其他费用。到期后被告既不归还欠款，又不接电话，我多次到二被告处讨要，被告拒不归还，故诉至法院要求二被告归还8万元，按约定支付借款利息和违约金，并支付讨要欠款所产生的交通费。
被告刘书强在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告李花苹辩称：这些借款我都不知道是干什么用的，这只有他们两个人�道，借据上我签的字也是刘书强和原告让我签的，我就签了。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月12日借据一份；2、2013年12月23日借据一份；3、2013年12月26日借据一份；4、渑池县南村乡人民政府证明一份；5、被告结婚证复印件一份；6、刘书强、李花苹身份证复印件各一份。
被告刘书强、李花苹在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年12月12日，被告刘书强在原告茹芬红处借款30000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分，用期6个月，违约金为每天300元；2013年12月23日，被告李花苹在原告茹芬红处借款10000元，并向原告出具借据一份，用期三个月，约定月息2分，违约金每天100元，被告刘书强为担保人；2013年12月26日，被告刘书强在原告茹芬红处借款40000元，并向原�出具借据一份，用期6个月，约定月息2分，违约金每天400元，被告李花苹为担保人。上述借款到期后，二被告未按约定偿还本息。2014年6月，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款8万元及利息、违约金、交通费、诉讼费。
另查明，被告刘书强与被告李花苹系夫妻关系，于2003年3月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款80000元的事实清楚，有借据三份在卷为证，且二被告系夫妻关系，其在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告诉求二被告偿还借款本金及利息、违约金，于法有据，应予支持，但对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分以及交通费，本院依法不予支持。被告刘书强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书强、李花苹于本判决生效后十日内偿还原告茹芬红借款80000元及利息、违约金（利息和违约金的总和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从上述借款的各个借款之日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告茹芬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘书强、茹芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审103号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张德助，男，1987年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴雅晖，女，1984年3月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张德助、吴雅晖拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张德助、吴雅晖于2010年3月30日登记结婚，共生育2女1男，2011年5月26日生育一孩女张佳霖，2015年8月31日生育二孩女张佳妍，2017年4月12日生育三孩男张柏航，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人张德助、吴雅晖的违法行为于2017年8月29日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]09020号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月3日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]09020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张德助、吴雅晖征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月3日依法送达给被执行人张德助、吴雅晖。被执行人张德助、吴雅晖在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张德助、吴雅晖在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09020号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张德助、吴雅晖在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人张德助、吴雅晖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人张德助、吴雅晖负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十�日
书 记 员 郑 涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初296号
原告:刘凤宏，男，汉族，生于1981年3月13日，个体户，住定西市安定区。
委托代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王永信，男，汉族，生于1985年12月22日，农民，住定西市安定区。
被告：雷小龙，男，汉族，生于1977年1月29日，农民，住甘肃省陇西县。
原告刘凤宏诉被告王永信、雷小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤宏诉称：2016年1月4日，被告王永信因承包砖厂资金周转困难向原告借款50000元，并由被告雷小龙提供担保，借期2个月。但该款到期后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务，被告雷小龙也未履行保证责任偿还借款。现起诉请求判决二被告连带清偿在原告处借款本金50000元及自2016年1月4日到还款之日按月息百分之二支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王永信、雷小龙应诉未答辩。
原告刘凤宏为支持其主张向法庭提供由被告王永信、雷小龙签名出具的借条一份，证明诉称事实。
法庭认为，上述证据，被告雷小龙在应诉时口头表示对借条无异议。法庭综合全案确认上述证据为有效证据。
经审理查明：2016年1月4日，被告王永信向原告刘凤宏借款50000元，并由被告雷小龙提供担保，借期2个月。同时出具借条一张，该借条载明：“信借到刘凤宏人民币现金大写伍万元正。（50000）。借款人：王永信。担保人：雷小龙。2016年1月4日。期限2个月。该款到期后至今未还。
本院认为，被告王永信从原告处借款并出具借条给原告，双方间借款合同成立并生效。该借条对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告王永信偿还借款本金依法应予支持，原告请求被告支付利息，因借条中并无此约定，又无其他证据证实有此约定，故对利息请求依法应依据约定到期日即2016年3月5日起按银行同期利率计算支付。被告雷小龙为王永信该笔借款提供保证担保，依法应承担连带保证担保清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永信于判决生效后十日内偿还原告刘凤宏借款50000元，并支付自2016年3月5日至判决生效之日按同期银行利率的利息。被告雷小龙承担连带保证担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由被告王永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 宏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第24号
原告：温某甲，住增城市。
被告：梁某，住址同上。
原告温某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1990年5月份谈婚论嫁，××××年××月××日办理登记结婚。婚后生育两个小孩，分别是××××年××月××日生育儿子温某丁，××××年××月××日生育儿子温某丙。婚后夫妻感情一般，从2004年起，由于被告信教，整天东奔西走，不顾家庭生活，经多次劝阻，都不改正，于2008年2月9日离家出走，至今没有回来，导致夫妻感情破裂。原告于2008年10月8日到法院起诉离婚，2009年4月法院判决不准离婚，至今又五年过去了，被告至今没有回来，夫妻感情确已破裂，依照婚姻法的有关规定，因感情不和分居满二年的，一方提出离婚的，准许离婚。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、判令原告温某甲与被告梁某离婚；2、诉讼费用由原告温某甲负担。
被告梁某未答辩，亦未参与法庭调查。
经审理查明：原、被告认识一段时间后，于1990年5月份确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原增城县派潭镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子温某丁，于××××年××月××日生育儿子温某丙。原告称从双方结婚到2005年夫妻感情一直很好，但此后，被告开始信教，经常外出不归，不顾家庭，不履行夫妻义务。2010年被告曾短暂回家过一次，但此后再次外出至今未归，不知去向，原告遂起诉到法院要求离婚。经本院调解和好未果。
另查明：原告曾于2008年12月10日到本院起诉离婚，本院于2009年3月16日作出（2009）增法民一初字第30号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院向原、被告住所地的村委干部及被告的母亲调查，村委干部及被告的母亲均表示被告信教，9年前就已离家出走，现不知去向。
诉讼中，原告陈述其与被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同�权和共同债务。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、户口本、结婚证、本院制作的调查笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱、自愿登记结婚的，并在婚后生育了两个儿子，双方有着较好的婚姻基础，但被告自多年前就已离家出走，至今未归，不照顾家庭，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为此于2008年起诉离婚，在本院判决不准离婚后再次起诉，表明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于夫妻关系存续期间的财产及债权债务问题，因被告已离家出走，本院对该问题无法查清，故在本案中不予处理，双方可另行解决。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第244-1号
申请执行人四川德垦装饰工程有限公司。
被执行人四川欣驰物流有限公司。
申请执行人四川德垦装饰工程有限公司与被执行人四川欣驰物流有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人四川德垦装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民诉前字第6号民事调解书，于2013年1月31日向本院申请执行，要求被执行人四川欣驰物流有限公司支付申请人四川德垦装饰工程有限公司工程款900000元、违约金168300元、案件受理费7210元，共计1075510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院执行中已将被执行人四川欣驰物流有限公司所有的房屋予以查封。向申请执行人四川德垦装饰工程有限公司说明本案执行情况后，申请执行人四川德垦装饰工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川德垦装饰工程有限公司本次申请执行工程款900000元、违约金168300元、案件受理费7210元，共计1075510元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人四川欣驰物流有限公司尚欠申请执行人四川德垦装饰工程有限公司工程款900000元、违约金168300元、案件受理费7210元，共计1075510元，以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民诉前字第6号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川德垦装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨克志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5521号
原告任某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告任某某与被告蒋某某相邻关系纠纷一案中，原告任某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张周群
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初349号
原告启东市汇龙镇合兴镇村第十村民组，地址启东市汇龙镇合兴镇村。
负责人雍德冲，该组组长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告毛秀峰（丰）。
本院审理原告启东市汇龙镇合兴镇村第十村民组与被告毛秀峰财产损害赔偿纠纷一案，因原告启东市汇龙镇合兴镇村第十村民组于2016年1月26日向本院提出撤回对被告毛秀峰的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告撤诉。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告启东市汇龙镇合兴镇村第十村民组负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施嘉伦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第258号
原告范文礼，男，1963年2月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告陈来春，男，1973年6月20日出生，汉族，其他情况不详。
被告赵伯强，男，1973年5月10日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年4月2日立案受理了原告范文礼与被告陈来春、赵伯强劳务合同纠纷一案，原告范文礼于2015年9月6日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈来春、赵伯强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告范文礼的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文礼撤回对被告陈来春、赵伯强的起诉。
本案受理费1425元（原告已预交），依法减半收取712.5元，由原告范文礼自行承担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年九月六日
书记员 德 白
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2398号
原告：徐志祎，女，汉族，1991年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：被告河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人：刘会敏。
被告：河南汉丰商务服务有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李庄村。
法定代表人：刘会敏。
原告徐志祎与被告河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告徐志祎于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐志祎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志祎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志祎负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 谷玉仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 峥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1580-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人施建宗，男，1975年9月13日出生。
被执行人陈秀华，女，1977年11月27日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施建宗、陈秀华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第730号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施建宗、陈秀华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施建宗、陈秀华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第730号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00195号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人张文深，男，1963年8月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人周宪兰，女，1962年7月29日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张文深，周宪兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文深，周宪兰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1081号
原告:夏伏莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：周显华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：饶小香，女，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告夏伏莲与被告周显华、饶小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伏莲到庭参加了诉讼，被告周显华、饶小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伏莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款17万元；2.判令两被告自2017年4月5日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月份被告周显华因生意周转需要借款，原告同意借款并于2015年2月18日交付现金给被告周显华，并口头约定借款期限为一年，且当时原告向被告周显华声明了原告随时要钱用被告就随时归还借款。后被告周显华未能按时归还借款，原告多次向被告索要，2016年2月被告周显华换写一份借条给原告并将原借条收回销毁，2017年原告再次找到被告周显华要求归还借款，被告周显华称无钱归还，于2017年4月4日再次换写借条一份给原告，该借条载明：“今借到夏伏莲人民币壹拾柒万元正。（170000元），（月息1.2%）此据，周显华，2017.4.4”。换写该借条后，被告周显华又将上一份借条收回并销毁。综上，原告认为被告周显华借款后，未归还原告的借款，应当承担归还借款的责任，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告饶小香应承担连带清偿责任。
被告周显华、饶小香未进行答辩。
经审理查明，被告周显华因做生意需要资金周转，自2013年4月起在原告处借款，原告共分两次分别向被告周显华交付了11万元、2万元现金。当时双方口头约定的利息被告每年都按时给付了，截至2016年4月份被告开始没有支付利息。2017年4月4日经原、被告双方结算，被告同意自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息为4万元，被告欠原告借款本息共计17万元。被告并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏伏莲人民币壹拾柒万元正。（170000元），（月息1.2%）此据，周显华，2017.4.4”。另查明，被告周显华、饶小香于2007年1月11日登记结婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份以及两被告婚姻登记信息一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏伏莲提供了由被告周显华出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原、被告之间的民间借贷法律关系应予认定。债务应当清偿，在原告向被告索要借款后，被告未能及时返还借款，属违约，应承担还款责任。被告周显华于2017年4月4日出具的17万元借条系原、被告双方对之前借款本息的结算凭证，该17万元包含13万元借款本金及自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因双方约定自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息为4万元，该利息的计算标准超过了法律规定的上限即年利率24%，本院予以调整。经核算，本案可认定为后期借款本金的数额为161200元（130000元+130000元×年利率24%×1年），故本院依法支持原告要求被告归还借款本金的数额为161200元。另原告要求被告支付自2017年4月5日起按月利率1.2%支付利息的诉请，因双方在借条中约定月息1.2%系双方当事人的真实意思表示，且利率标准以月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告周显华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告周显华、饶小香应承担共同还款责任。被告周显华、饶小香经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显华、饶小香于本判决生效后五日内归还原告夏伏莲借款161200元，并支付利息（自2017年4月5日起，以161200元为基数，按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告夏伏莲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，减半收取1885元，诉讼保全申请费1370元，共计3255元，由原告夏伏莲负担96元，由被告周显华、饶小香共同负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1081号原告:夏伏莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周显华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：饶小香，女，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告夏伏莲与被告周显华、饶小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伏莲到庭参加了诉讼，被告周显华、饶小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伏莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款17万元；2.判令两被告自2017年4月5日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月份被告周显华因生意周转需要借款，原告同意借款并于2015年2月18日交付现金给被告周显华，并口头约定借款期限为一年，且当时原告向被告周显华声明了原告随时要钱用被告就随时归还借款。后被告周显华未能按时归还借款，原告多次向被告索要，2016年2月被告周显华换写一份借条给原告并将原借条收回销毁，2017年原告再次找到被告周显华要求归还借款，被告周显华称无钱归还，于2017年4月4日再次换写借条一份给原告，该借条载明：“今借到夏伏莲人民币壹拾柒万元正。（170000元），（月息1.2%）此据，周显华，2017.4.4”。换写该借条后，被告周显华又将上一份借条收回并销毁。综上，原告认为被告周显华借款后，未归还原告的借款，应当承担归还借款的责任，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告饶小香应承担连带清偿责任。被告周显华、饶小香未进行答辩。经审理查明，被告周显华因做生意需要资金周转，自2013年4月起在原告处借款，原告共分两次分别向被告周显华交付了11万元、2万元现金。当时双方口头约定的利息被告每年都按时给付了，截至2016年4月份被告开始没有支付利息。2017年4月4日经原、被告双方结算，被告同意自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息为4万元，被告欠原告借款本息共计17万元。被告并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏伏莲人民币壹拾柒万元正。（170000元），（月息1.2%）此据，周显华，2017.4.4”。另查明，被告周显华、饶小香于2007年1月11日登记结婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份以及两被告婚姻登记信息一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏伏莲提供了由被告周显华出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原、被告之间的民间借贷法律关系应予认定。债务应当清偿，在原告向被告索要借款后，被告未能及时返还借款，属违约，应承担还款责任。被告周显华于2017年4月4日出具的17万元借条系原、被告双方对之前借款本息的结算凭证，该17万元包含13万元借款本金及自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因双方约定自2016年4月起至2017年4月4日止一年的利息为4万元，该利息的计算标准超过了法律规定的上限即年利率24%，本院予以调整。经核算，本案可认定为后期借款本金的数额为161200元（130000元+130000元×年利率24%×1年），故本院依法支持原告要求被告归还借款本金的数额为161200元。另原告要求被告支付自2017年4月5日起按月利率1.2%支付利息的诉请，因双方在借条中约定月息1.2%系双方当事人的真实意思表示，且利率标准以月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告周显华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告周显华、饶小香应承担共同还款责任。被告周显华、饶小香经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显华、饶小香于本判决生效后五日内归还原告夏伏莲借款161200元，并支付利息（自2017年4月5日起，以161200元为基数，按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告夏伏莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，减半收取1885元，诉讼保全申请费1370元，共计3255元，由原告夏伏莲负担96元，由被告周显华、饶小香共同负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一七年七月二十六日书记员 刘秀珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00749号
原告：李小四（又名李振华），男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兵（又名周斌），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告李小四诉被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李小四的委托代理人何宗义、唐平到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小四诉称：其从事瓦工，2012年其到周兵承包的建筑工地（位于江苏省南通市崇川区观音山骏和棕湾一期工程）务工，年终结算时，周兵共欠其工资2.68万元，为此周兵向其出具欠条一张予以确认，并承诺于2013年农历腊月25日前付清。但逾期后，周兵未支付。现诉至法院请求判令周兵立即支付其劳务报酬2.68万元。
李小四为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、李小四的身份证、宣城市宣州区水阳镇徐村村民委员会出具的证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明其身份情况及李小四与周兵出具的“欠条”中的李振华系同一人的事实；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明双方经结算，周兵共拖欠李小四工资2.68万元，周兵于2013年3月5日向其出具欠条并约定其中2.5万元月利率为1%的事实。
周兵未答辩，未向本院举证，亦未对李小四提交的证据发表质证意见。
诉讼中，本院对周兵母亲刘水兰进行了调查并制作了调查笔录。刘水兰述称：“其在周兵承包的工地上帮忙，知道李小四等人跟随周兵做建筑瓦工，工资由周兵支付，周兵拖欠李小四等人劳务工资属实，但具体数额不清楚”。庭审质证中，李小四对本院所做的调查笔录不持异议。
经庭审质证，本院审查认为，李小四提交的证据和本院所做的调查笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如李小四所诉称。另查，周兵向李小四出具的欠条内容为“欠条今欠李振华人民币：贰万伍仟元整：（￥25000）月利息为1分.另加尚海城1800元不算利息欠款人：周斌农历：二〇一三年正月二十四公历：2013年3月5日”。
本院认为：李小四从事建筑瓦工，为周兵承包的建筑工程提供劳务，周兵按约向其支付报酬，双方形成的是劳务合同关系，李小四按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现双方经结算，周兵尚欠李小四劳务工资2.68万元，有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经李小四催讨后，周兵未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故李小四要求周兵立即支付2.68万元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽对拖欠的劳务报酬约定了利息，但李小四在本案中未主张，系其对自己诉权的自由处分，本院对此不做处理。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内给付原告李小四劳务报酬2.68万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年四月三十日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00235号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某生，男，1982年生，，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被项城市公安局刑事拘留，2015年5月14日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人马某生犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人马某生及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月28日凌晨1时许，被告人马某生在项城市官会镇卫生院将高某党停放在卫生院东侧的金鹏牌电动三轮车上的“海发”牌蓄电瓶盗走，经鉴定价值680元。
2、2015年4月3日凌晨2时许，被告人马某生在项城市官会镇骨科医院将王某宣停放在门前的新飞牌电动三轮车上的“汇源”牌蓄电瓶盗走，经鉴定价值750元。
3、2015年3、4月份的一天，被告人马某生在项城市官会镇街上盗窃一组“超威”牌电池，经鉴定价值400元。
4、2015年4月7日凌晨1时许，被告人马某生在项城市官会镇“皇明太阳能”专卖店门外堆放的货物实施盗窃时，被专卖店老板马某星当场发现并抓获。
上述事实，被告人马某生在庭审过程中亦无异议；且有证人马某星、高某党、王某宣证言；书证户籍证明、出警经过、照片；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某生能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李亚南
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人向华，男，1973年12月1日出生，汉族，该行职工。
委托代理人李东源，男，1965年10月25日出生，汉族，该行职工。
被告傅炎石，男，1956年2月12日出生，汉族，农民。
被告谢扬坚，男，1971年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告傅炎石、谢扬坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的�分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，因撤诉减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 郑析军
二〇一五年六月七日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第618号
上诉人（原审被告）中华联合财险保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区。
代表人张新军，任公司经理。
委托代理人侯明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付斌，男，1989年10月23日出生，汉族。
委托代理人崔国杰，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张博，男，1992年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区。
代表人朱亚东，任公司经理。
上诉人中华联合财险保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险漯河公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险漯河公司委托代理人侯明明，被上诉人付斌及其委托代理人崔国杰，被上诉人张博到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日11时30分，张博驾驶豫L×××××重型货车在官庄至泰山公路官庄乡政府东在倒车时将付斌的房屋撞坏。泌阳县公安局交通警察大队认定张博负此事故的全部责任。2015年7月9日，驻马店市振兴资产评估事务所对付斌的房屋因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为50046元，支付评估费3000元。肇事车辆豫L×××××重型货车在人保财险漯河公司投保了机动车交通事故强制保险；在中华财险漯河公司投保了机动车交通事故第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为500000元。本案在审理过程中，中华财险漯河公司对房屋评估报告申请重新鉴定，但未按照本院指定的时间选择鉴定机构。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。张博驾驶豫L×××××重型货车将付斌的房子撞坏，泌阳县公安局交通警察大队认定张博负此事故的全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。张博应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫L×××××重型货车分别在被告人保财险漯河公司、中华财险漯河公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，人保财险漯河公司、中华财险漯河公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。中华财险漯河公司虽对对驻马店市振兴资产评估事务所财产损失评估报告有异议，并在原审法院指定的期间内提交重新评估申请，但未按照原审法院指定时间选择鉴定机构，视为放弃重新鉴定，且未提交相反证据推翻该评估报告，因此原审法院对该财产损失评估结论予以采信。付斌的损失依法核算为50046元。人保财险漯河公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失48046元，由中华财险漯河公司在第三者责任险限额内赔偿。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告付斌各项经济损失人民币二千元；二、被告中华联合财险保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告付斌各项经济损失人民币四万八千零四十六元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），评估费3000元，共计3526元，由被告张博负担。
宣判后，中华财险漯河公司不服，向本院提起上诉。中华财险漯河公司上诉称，原审认定事实不清，程序违法，判决结果错误：本案损失较小，原审法院依据付斌单方委托评估意见认定房屋损失错误，且在其依法申请重新鉴定时，原审错误剥夺其重新鉴定的权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付斌答辩称：因其在原审法院规定的期限内未到场选择鉴定机构也未预交鉴定费，原审法院认定上诉人中华财险漯河公司放弃重新鉴定是正确的，驻马店振兴资产评估鉴定所的鉴定结果合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张博答辩称：要求维持原判。
被上诉人人保财险漯河公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人申请重新鉴定，应依据法律规定的鉴定程序进行。原审法院在庭审中已明确释明如申请重新鉴定，应在七个工作日内提交书面申请并预交费用，逾期视为放弃，本案中，上诉人中华财险漯河公司并未预交相关鉴定费用，且在接到通知后未按时到场选择鉴定机构，因此原审法院据此认定其放弃重新鉴定的权利并无不当。根据证据规则第二十五条之规定，负有举证责任的当事人因不预交鉴定费用等致使鉴定不能进行的，就当对该事实承担举证不能的法律后果，其称本案实际损失小于付斌单方委托评估意见认定的房屋损失证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人中华联合财险保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾 克
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初68号
原告孙敦好，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告史翠云，农民。
原告孙敦好诉被告史翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙敦好及其委托代理人杨明利，被告史翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敦好诉称：2015年9月23日，被告史翠云以急需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告返还原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告史翠云辩称：答辩人对借款的事实无异议，但答辩人最终只收到原告20000元，并非借条上的30000元。
经审理查明：2015年9月22日，被告史翠云向原告孙敦好借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孙敦好叁万元整（30000），十月十五号还清。借款人：史翠云，2015.9.23。”后原告通过现金及转账的方式共向被告支付20000元。所欠款项经原告催要未果，原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史翠云应否返还原告孙敦好借款30000元。
本院认为：被告史翠云向原告孙敦好出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告虽向原告出具了金额为30000元借条，但实际交付借款数额为20000元，原告对交付借款的数额亦认为是20000元，故，本案借款的数额应认定为20000元，并非原告主张的30000元。因此，被告史翠云应偿还原告孙敦好借款本金20000元。原告孙敦好的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告史翠云未经允许，擅自退庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦好借款本金20000元；
二、驳回原告孙敦好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦好负担90元，被告史翠云负担185元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 戴文路
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7822-7823号
申请执行人冯秀英，女，1943年8月19日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2920-2921号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19250元，并负担受理费100元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19350元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7822-7823号
申请执行人冯秀英，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2920-2921号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19250元，并负担受理费100元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19350元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第51号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人肖某平，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日被清远市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人谭志平、肖海军，广东同益律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖某平犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派代理检察员朱照福出庭支持公诉，被告人肖某平及其辩护人谭志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日6时20许，被告人肖某平驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：粤AXXX**）沿京港澳高速公路由南往北行驶到2039KM路段时，由于未按操作规范安全驾驶，遇事处置不当，与前方由徐某华驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：粤XXXX**号）发生追尾碰撞，造成粤AXXX**牌号轿车上乘车人皮某明严重颅脑损伤致颅脑功能障碍经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某平打电话报警并在现场等候交警到场接受处理，是自首。经道路交通事故书认定：认定肖某平承担此事故的主要责任，徐某华承担次要责任，皮某明无责任。
案发后，被告人肖某平积极赔偿被害人皮某明家属的经济损失，双方签订了和解协议书，肖某平合计赔偿被害人皮某明家属人民币146900元，取得了被害人皮某明家属的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，遇事处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某平案发后能投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人肖某平积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖某平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人肖某平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证；2．到案经过、谅解书等书证；3-证人徐某华等人的证言；4．被告人肖某平的供述：5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某平违反交通事故运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某平肇事后能投案自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某平的量刑建议体现了罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。被告人肖某平归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经调查评估，被告人肖某平没有再犯罪的危险和适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人肖某平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]823号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人蓝某某伙同熊某（另案处理）在柳州市某某区某某路某中学门前，将醉倒在该处的被害人韦某身上的钱包及一台华为牌手机盗走，包内有现金人民币527元。后二人被公安机关当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,620元。破案后，被盗物品已全部发还韦某。
因本案盗窃行为，被告人蓝某某于2016年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十日，即自2016年10月9日起至2016年10月19日止。
对于上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人韦某的陈述，被告人蓝某某的供述，共同作案人熊某的供述，证人覃某的证言，被告人蓝某某的辨认笔录及指认照片，共同作案人熊某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过、归案经过及情况说明，《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人蓝某某的户籍证明，共同作案人熊某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，蓝某某积极参与盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1155号
上诉人（原审被告）：许某1，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
上诉人（原审被告）：许某2，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
上诉人许某1、许某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许某1、许某2上诉请求：请求二审法院撤销(2017)鲁1424民初147号民事判决，依法改判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏了上诉人许某1同被上诉人张某同居生活一年两个月的事实。一审判决认定的订婚时间及彩礼21800元均正确，但上诉人许某1与被上诉人张某同居期间怀孕做过流产手术，不能弥补上诉人许某1受到的损害。该21800元不算是巨额彩礼，也是被上诉人张某一方积极给付的。针对本案情况尽管没有具体解释，但参考司法解释二第十条第二项的规定，上诉人许某1、许某2不应返还彩礼款。
被上诉人张某辩称，许某1、许某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令许某1、许某2支付彩礼款25800元；2.诉讼费由许某1、许某2承担。
一审法院认定事实：张某与许某1于2016年3月6日订婚，张某给付许某1、许某221800元的彩礼费，由赵炳勇转交给许某1及其父亲许某2。后张某、许某1之间发生争执，婚约关系无法维持，双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。由于张某和许某1以缔结婚姻为目的订立婚约，并按照农村习俗给付许某1、许某2彩礼款，现因双方发生争执，无法缔结婚姻，张某实际给予许某1、许某2彩礼21800元，有两位证人予以佐证，且证人和张某之间并无利益关系，可以采信。许某1、许某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。故许某1、许某2对收受张某的彩礼款应该返还。改口费2000元和换手绢2000元不在婚姻彩礼的范围之内，故法院不予支持。另彩礼的给付，并不单纯是男女双方的事情，系两个家庭之间的往来，许某1及其父亲许某2是彩礼的实际接受人，根据权利和义务相一致的原则，许某2亦负有还款义务。判决：许某1、许某2于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼款21800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。通过一审查明的事实及在二审中双方当事人的认可，可以认定涉案的21800元为彩礼款，且许某1与张某未进行婚姻登记。故许某1应返还21800元彩礼款。因许某2也是该21800元彩礼款的实际接收人，故许某2也负有还款义务。
综上所述，上诉人许某1、许某2的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人许某1、许某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓 明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1155号上诉人（原审被告）：许某1，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。上诉人（原审被告）：许某2，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。上诉人许某1、许某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许某1、许某2上诉请求：请求二审法院撤销(2017)鲁1424民初147号民事判决，依法改判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏了上诉人许某1同被上诉人张某同居生活一年两个月的事实。一审判决认定的订婚时间及彩礼21800元均正确，但上诉人许某1与被上诉人张某同居期间怀孕做过流产手术，不能弥补上诉人许某1受到的损害。该21800元不算是巨额彩礼，也是被上诉人张某一方积极给付的。针对本案情况尽管没有具体解释，但参考司法解释二第十条第二项的规定，上诉人许某1、许某2不应返还彩礼款。被上诉人张某辩称，许某1、许某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令许某1、许某2支付彩礼款25800元；2.诉讼费由许某1、许某2承担。一审法院认定事实：张某与许某1于2016年3月6日订婚，张某给付许某1、许某221800元的彩礼费，由赵炳勇转交给许某1及其父亲许某2。后张某、许某1之间发生争执，婚约关系无法维持，双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。由于张某和许某1以缔结婚姻为目的订立婚约，并按照农村习俗给付许某1、许某2彩礼款，现因双方发生争执，无法缔结婚姻，张某实际给予许某1、许某2彩礼21800元，有两位证人予以佐证，且证人和张某之间并无利益关系，可以采信。许某1、许某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。故许某1、许某2对收受张某的彩礼款应该返还。改口费2000元和换手绢2000元不在婚姻彩礼的范围之内，故法院不予支持。另彩礼的给付，并不单纯是男女双方的事情，系两个家庭之间的往来，许某1及其父亲许某2是彩礼的实际接受人，根据权利和义务相一致的原则，许某2亦负有还款义务。判决：许某1、许某2于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼款21800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。通过一审查明的事实及在二审中双方当事人的认可，可以认定涉案的21800元为彩礼款，且许某1与张某未进行婚姻登记。故许某1应返还21800元彩礼款。因许某2也是该21800元彩礼款的实际接收人，故许某2也负有还款义务。综上所述，上诉人许某1、许某2的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人许某1、许某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 张     小     雪审 判 员 李     连     冰代理审判员 尚敏二〇一七年七月十一日书 记 员 刘     晓     明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执134号
邱德员：
福建省龙岩市中级人民法院行政审判庭移送执行的追缴你二审案件受理费一案，龙岩市人民法院作出的（2017）闽08行终41号行政判决书已经发生法律效力。龙岩市中级人民法院行政审判庭移送执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人邱德员立即缴交二审案件受理费人民币50元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：林磊联系电话：0597-298****
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00069号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日中午前后，被告人王某伙同他人驾驶五菱面包车至深泽县医院，在医院内盗窃李玉红色小鸟牌电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：小鸟电动车鉴定为：1333元。
2013年5月11日凌晨1时左右，被告人王某伙同他人驾驶五菱面包车至深泽县顺风楼饭店，由他人翻墙入院，用压剪打开锁具将王晓云本田400型摩托车盗走。经深泽县价格认证中心鉴定：本田摩托车鉴定为：20030元。
综上，被告人王某盗窃总价值共计21363元人民币。
2013年10月12日被告人王某亲属退赔被害人王晓云摩托车款20030元；2013年10月14日被告人王某亲属退赔被害人李玉电动车款1333元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李玉、王晓云陈述；赃物价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；询问笔录及收款条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，已退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
陪审员 杜 红
二〇一三年十一月六日
书记员 张 丛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2692号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第29号
原告：金某某。
委托代理人：赵某某。
被告：邢某某。
原告金某某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 冯丽适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了
审理。原告金某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告
邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金某某起诉称，被告原系诸暨市浬浦信用社的工作
人员。原告与信用社有一定的业务关系，几年下来，原、被告
比较熟悉。2009年2月11日被告向原告借款人民币20000元，约
定半年归还，月息为一分，并由被告亲笔立下借条一份。然而
期满后被告未能归还，原告多次催讨未果。2009年年边，被告
被其单位辞退。现原告起诉请求判令被告归还借款本金20000
元并支付约定利息。
原告金某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、被告邢某某出具的借条一份，用以证明被告邢某某于
2009年2月11日向原告金某某借款人民币20000元，约定借款期限为半年，月息为1分的事实；
2、诸暨市浬浦镇五美村民委员会出具的证明一份，用以
证明借条上的“金国成”与原告金某某系同一人的事实。
被告邢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某。本院认为，原告金某某系借
条的持有人，可以推定证据2所证明的本案原告金某某与借条
上的“金国成”系同一人的事实，原告金某某系真正的债权人
，故本院依法认定证据1、2为有效证据，可以证实被告向原告
借款人民币20000元、约定借期为半年、月息为1分的事实。
综上，本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某向原告借款人民
币20000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
对此借款，被告邢某某应依法承担民事清偿责任。现原告要求
被告归还借款本金20000元，支付借期内利息20000元×6个月
×10‰=1200元，理由正当，本院予以支持。被告邢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告邢某某应归还原告金某某借款本金20000元，并支付利息1200元，合计本息21200元，款限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年五月二十日
书记员楼晨晖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1314号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人宋和、郭福营、张国德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1314号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1314号
申请执行人曾某甲，农民。
申请执行人曾某乙，农民。
申请执行人韩某，农民。
被执行人卜某甲，农民。
被执行人卜某乙，成年人，农民。
本院在执行曾某甲、曾某乙、韩某与卜某甲、卜某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2984号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1328号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市4。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年11月28日，王火军以需向工人发放工资为由向原告借款20000元，定于2014年2月27日以前归还，口头约定利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付总借款的2%的违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款20000元及利息（从2013年11月28日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年2月28日起至还清借款之日止，每天按借款金额2%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年11月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月28日起至2014年2月27日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告银行卡号转款18000元，另向被告出借现金2000元，总计20000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军人民币贰万元整（￥20000.00），并定于2014年2月27日归还，若逾期未归还，自愿承担2%每天的违约责任。备注：此款由蔡小波工商银行卡转入王火军工行卡壹万捌仟元整。现金2000.00元。收款人：王火军，2013.11.28”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为20000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及借款收条等证据，能够确认原告实际出借金额为20000元。关于借款利息问题，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款20000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年2月28日起至付清借款时止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1146号
原告：陈德伦，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈德伦与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈德伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德伦撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1146号原告：陈德伦，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈德伦与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈德伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德伦撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1121号
原告鸡西市金亿幕墙工程有限公司。
法定代表人金莹宗，男，总经理。
委托代理人孙红，女。
被告鸡西市城乡建设局。
法定代表人梁飞翔，男，局长。
委托代理人杨忠华，男，该单位员工。
委托代理人王延波，男，该单位员工。
原告鸡西市金亿幕墙工程有限公司与被告鸡西市城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告鸡西市金亿幕墙工程有限公司的法定代表人金莹宗及其委托代理人孙红，被告鸡西市城乡建设局的委托代理人杨忠华、王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市金亿幕墙工程有限公司（以下简称“金亿公司”）诉称，原告与被告有长期工程业务关系，从2003年至2010年期间，原告承揽被告办公楼室内装修、维修工程和被告主管的文化广场石材的铺装工程。原告承揽的上述工程已完工，且交付使用。但被告累计拖欠原告工程款151300元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付工程款151300元。
被告鸡西市城乡建设局辩称，文化广场石材铺装工程是否原告施工的不清楚。被告单位办公楼室内装修和维修工程是原告施工的，但是单位两任领导交接时称原告的工程款已经支付完毕，被告单位不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告是否拖欠原告工程款，拖欠数额是多少。围绕争议焦点问题，原、被告双方在开庭审理时进行举证、质证。
原告金亿公司向法院提交的证据有：
证据一、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格。
证据二、欠款说明复印件一份，证实被告单位欠款事实及欠款明细。
证据三、证明复印件一份，证实被告单位欠原告维修雨棚款的事实，该项工程尚欠25000元，与证据二能相互印证。
证据四、2006年11月15日，鸡西市城市建设管理局与金莹宗签订的协议书一份，证实原告承揽被告单位办公室室内装修工程和具体施工明细，该项工程被告欠原告工程款56200元，该份证据与证据二能相互印证。
证据五、2003年4月30日，鸡西市重点工程建设河滨广场指挥部与平度市大厦大田富豪装璜石材厂签订的鸡西河滨生态文化休闲广场工程浮雕制作与安装工程合同书一份、竣工报告一份，证实2003年4月8日，原告承接被告主管的鸡西河滨文化广场工程，该工程被告单位已经验收使用，按照合同约定，被告尚欠原告工程款70100元，此证据与证据二相互印证。
证据六、腾飞路改造、文化广场建设工程陈欠工程款明细表复印件一份，证实被告单位欠原告休闲广场工程款70100元，该单位向财政局报告请示资金80000元。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，提出该说明不能确定是孟某出具，无法证实证据的真伪性，且孟某出具说明属于个人行为。对证据三有异议，提出刘某某出具证明没有领导签字，属于个人行为，且两任领导交接时已经说明没有欠款。对证据四真实性及证实的问题均有异议，提出鸡西市城市建设管理局与原告签订协议书加盖公章无使用公章记录，现被告单位账面显示工程款已经支付完毕。对证据五真实性无异议，对证实的问题有异议，提出数额不符，原告称被告单位欠原告70100元，被告单位没有挂账，经调查核实，此期间被告单位挂一笔账，是欠山东平度40000元。对证据六真实性及证实的问题均有异议，提出该报表不确定是哪个部门报的，没有科室公章。
被告鸡西市城乡建设局未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认，对于证据二、三，被告有异议，因原告提交的证据二、三均系复印件，未与原件进行核对，且出证人未出庭作证，故对证据二、三本院不予确认。对于证据四，被告有异议，因该协议是鸡西市城市建设管理局与金莹宗签订的，与原告无关，故对该证据本身予以确认，对原告证明的问题不予确认。对于证据五，被告有异议，因该协议系鸡西市重点工程建设河滨广场指挥部与平度市大厦大田富豪装璜石材厂签订，该工程与原告无关，故对该证据本身予以确认，对原告证明的问题不予确认。对于证据六，被告有异议，因该证据系复印件，未与原件核对，故对证据六不予确认。
根据原、被告的当庭陈述及法院的认证结论，查明下列案件事实：2003年4月30日，鸡西市重点工程建设河滨广场指挥部与平度市大厦大田富豪装璜石材厂签订鸡西河滨生态文化休闲广场工程浮雕群制作与安装工程合同书一份，合同载明“1、工程名称：河滨文化广场浮雕群工程，工程总造价1043700元。诉讼中，原告称“金某挂靠在山东平度，山东平度将被告所欠的工程款转给哈尔滨市道外区福建溪石石材厂，金某是福建溪石石材厂的法定代表人，后福建溪石石材厂变更为金亿公司，山东平度与原告单位有抹账协议，被告欠山东平度的工程款归金亿公司，山东平度与被告单位有交接书，所有工程款都由福建溪石石材厂结算。”但原告未提交相关证据证明。2006年11月15日，鸡西市城市建设管理局（甲方）与金某（乙方）签订协议书一份，该协议书载明“甲方将办公楼室内门装修工程承包给乙方，一、室内门共计121套，合计151200元。已付120000元，欠31200元。二、外墙装修电费（垫付）25000元，甲方共欠乙方：56200元。”诉讼中，原告未提交证据证明该工程款与原告有关。原告称“2010年5月，承建鸡西市城市建设管理局门前雨棚修复工程，总价款50000元，被告尚欠工程款25000元。”被告称工程款已全部支付。原告未提交被告单位出具欠工程款的欠据或其他证据。
本院认为，鸡西河滨生态文化休闲广场工程浮雕群制作与安装工程是由被告鸡西市城乡建设局发包给平度市大厦大田富豪装璜石材厂施工，被告是否拖欠平度市大厦大田富豪装璜石材厂工程款，与原告无关，原告无权向被告主张权利。2006年11月15日，鸡西市城市建设管理局将办公楼室内门装修工程承包给金某施工，是否拖欠金某工程款，与原告无关，原告无权向被告主张权利。原告称“承建被告单位门前雨棚修复工程，被告拖欠工程款25000元”，因未向法院提交相关证据加以证明，该项请求证据不足，依法不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鸡西市金亿幕墙工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 褚连英
人民陪审员 胡晓丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4805号
原告：杜光辉，男，1971年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：程悦，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告杜光辉诉被告程悦劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光辉及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼。被告程悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿干杂活款19960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜光辉和被告程悦平时不认识，经人介绍，原告于2014年2月22日来到被告所承包的鲁山县墨公路南段的“上宅”工地和“鸿尧御园”工地开始干活，一直干到2015年2月12日。2015年2月16日，经原被告双方清算后，被告程悦给原告出具了一份工资证明单。原告多次找被告讨要，2016年2月7日，被告通过转账向原告支付了2000元，下欠的17960元，经原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
被告程悦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2014年2月22日至2015年2月12日期间，原告杜光辉在被告程悦承包的鲁山县墨公路南段的“上宅”工地和“鸿尧御园”工地上干活。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告下欠原告部分工资款未支付，遂亲笔给原告出具一份工资证明单：“工资证明单，兹有杜光辉在上宅工地、鸿尧工地总出勤工时：2620时。18元/时计，合计工资为47160元（肆万柒仟壹佰陆拾元正）。其中已借支款：25200元（贰万伍仟贰佰元正），尚余工资：21960元（贰万壹仟玖佰陆拾元正）。2月15日支：2000元，实际欠款：19960元（壹仟玖佰玖拾陆拾元正）欠到王全领打杂工款贰万壹仟陆佰肆拾元，（21640元），证明人：程悦，2015年2月16日”。工资证明单出具后，被告程悦于2016年2月7日，通过转账的方式给原告清偿了2000元，下欠的17960元，经原告多次讨要无果，引起诉讼。
本院认为，原告杜光辉在被告程悦承包的工地上干活，被告下欠原告部分工资款未付，该事实由被告亲笔出具给原告的工资证明单为据，且庭前向被告送达应诉手续时，被告也对其下欠原告工资17960元的事实不持异议，本院予以确认。现原告请求被告支付下欠的17960元工资款，于法有据，本院予以支持。被告程悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悦于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告杜光辉的工资款17960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜光辉承担50元，被告程悦承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姿怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第224号
申请执行人王兆坤，男，1952年11月24日出生。
委托代理人张岩，山东小光律师事务所律师。
被执行人李成运，男，1950年10月24日出生。
申请执行人王兆坤申请执行被执行人李成运买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月4日立案执行，并于2011年7月13日向被执行人李成运送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成运于三日内支付申请人王兆坤欠款51900元及案件受理费549元。被执行人李成运已向本院交付案款共计14080元。青岛市城阳区人民法院于2011年7月15日以（2011）城执字第1074号执行裁定书和（2011）城执字第1074号协助执行通知书，扣留、提取被执行人王兆坤在本院执行款52449元。已实际扣划案款13393元。本案执行费687元已由被执行人李成运承担。
另查明，申请执行人王兆坤于2011年12月1日因疾病死亡；其妻朱秀珍于2009年10月7日因交通事故死亡；其法定继承人长子王建新、次子王永胜。本院在告知二人其父王兆坤的债权已被青岛市城阳区人民法院截留，并征求二人是否继承其父王兆坤的债权时，二人均表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开民三初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4295号
原告王某甲，男，生于1973年3月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告胡某某，女，生于1974年11月3日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，他于今年2月起诉至广安区法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1995年4月5日双方自愿到原广安县某某镇人民政府进行结婚登记，1994年3月6日生育长女王某乙，1997年5月4日生育次子王某丙，2011年10月15日生育三子王某丁。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于今年2月起诉至本院要求与被告离婚，同年3月本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方再次发生矛盾，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年2月起诉至本院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方再次因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1152号
申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：周景义
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初578号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人周景义直接给付申请执行人德州德工机械有限公司执行款10000元，申请执行人德州德工机械有限公司放弃要求被执行人周景义给付迟延履行期间的双倍债务利息，且书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1152号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年八月十二日
书记员 雒鹏飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2001号
原告：汪畅，女，1994年5月19日出生，锡伯族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月19日立案受理了原告汪畅诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。