山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1738号
原告：任付林，男，1967年4月7日出生，汉族，茌平县信源铝业有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢长顺，山东泰泉律师事务所律师。
被告：孙庆朋，男，1988年10月3日出生，汉族，山东省茌平县博平镇孙桥村村民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，新政法律服务所法律工作者。
原告任付林与被告孙庆朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任付林的委托诉讼代理人卢长顺、被告孙庆朋的委托诉讼代理人商先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失137045.73元，主张其损失为：医药费36496.52元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、交通费200元、残疾赔偿金75708元（31545×20×12%）、护理费17379.04元【28×2×147.28+（90－28）×147.28】、误工费36000元（6×6000）、鉴定费1400元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（90×30）、财产损失1000元、诉讼费959元、保全费220元、被扶养人生活费15883.2元【19854×12÷3×10%＋19854×9÷3×10%＋19854×2÷2×10%】。合计损失190666.76元，要求孙庆朋按照责任比例70%予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月23日23时50分许，孙庆朋驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县龙山街由北向南行驶，行至茌平县龙山街恒大运输公司门口处时，与由西向东横过公路的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，孙庆朋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。请求人民法院依法支持原告诉求。
孙庆朋辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，案发时原告系醉酒状态。事故发生后被告方为原告垫付医疗费共计23390元，另为原告垫付转院费用750元，请求法院一并处理。被告方车辆未投保交强险，车主为被告。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
任付林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.任付林身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明被告主体适格及原被告于2016年4月23日发生交通事故，原告因此次交通事故受伤，被告在此次事故中承担主要责任；
3.聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病历各1份、门诊病历3份，拟证明原告因此次交通事故导致身体多处受伤，在聊城市人民医院住院28天；
4.医疗费票据16张，拟证明原告因此次交通事故共计花费医疗费36496.52元；
5.护理人员魏明霞（系原告之妻）、魏研研（原告之女）的身份证复印件、户口本复印件，拟证明护理人员魏明霞、魏研研的身份情况；
6.茌平县天天电子经营门市部出具的收据1份，拟证明原告因此次交通事故摔坏的手机价值1000元，导致原告财产损失1000元；
7.被扶养人魏双可、周巧玲、任思龙的常住人口登记卡、魏双可、周巧玲的身份证复印件各1份，拟证明魏双可与周巧玲系任付林的岳父、岳母，主要由任付林扶养，任思龙为任付林之子。
8.茌平县信源铝业有限公司出具的工资明细表1份，拟证明任付林的误工损失情况；
9.司法鉴定书1份，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用、营养费等损失情况；
10.鉴定费、诉讼费票据各1份，拟证明原告花费鉴定费1400元、诉讼费959元。
孙庆朋为支持其主张，向本院提供了聊城市人民医院出具的金额为390元的门诊收费票据1张、聊城市人民医院住院预交款收据8张复印件金额为23000元，拟证明事故发生后为原告垫付医疗费23390元。
对任付林提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10，被告均无异议，经审查，本院除对诉讼费票据应由原被告按比例分担外，对其余证据确认为有效证据并在卷佐证；对任付林提供的证据6，被告以结合任付林提供的证据2并未记载任付林手机损坏为由提出异议，经审查，本院确认为无效证据；对任付林提供的证据7，被告以魏双可、周巧玲并非任付林的被抚养人为由提出异议，经审查，任付林主张的魏双可、周巧玲被扶养人生活费于法无据，对任付林主张的任思龙的被扶养人生活费予以认可。
对孙庆朋提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证情况结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月23日23时50分许，孙庆朋驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县龙山街由北向南行驶，行至茌平县龙山街恒大运输公司门口处时，与由西向东横过公路的行人任付林相撞，造成任付林受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定，孙庆朋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。孙庆朋驾驶的车辆未投保交强险。
事故发生后，任付林被送至茌平县中医医院救治，随后被转至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤等，住院治疗27天，前后花费医疗费37048.52元，其中，孙庆朋为其垫付医疗费23390元。任付林住院期间由其妻魏明霞和其女儿魏研研护理，出院后由魏明霞护理。任付林为城镇居民，其为茌平县信源铝业有限公司职工，其在受伤前三个月的工资分别为5932.49元、6461.91元、5565.73元，日均工资为199.56元。魏明霞、魏研研均为城镇居民。
聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年11月15日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第430号任付林伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.任付林右侧第2-6肋骨骨折属于十级伤残；左肩关节功能丧失约20.7%属于十级伤残。2.任付林受伤后的误工时间约为陆个月；护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2016年4月23日至2016年5月21日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为叁个月；3.任付林后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。任付林为此花费鉴定费1400元。
任付林之子任思龙，2000年10月8日出生，任付林评定伤残时16周岁。
在任付林起诉前，本院依据任付林的申请，依法将孙庆朋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押，任付林于2016年6月7日交纳担保金4000元，任付林另花费保全费220元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。孙庆朋虽然对交通事故认定书所作出的责任划分持有异议，但未提供相关证据，事故认定书认定孙庆朋承担此事故的主要责任，任付林对此事故承担次要责任。本院予以确认。
对于任付林的损失，因孙庆朋承担事故的主要责任，任付林要求孙庆朋按照其损失的70%承担赔偿责任，任付林的要求在法律规定的范围之内，本院予以认可。
对于孙庆朋为任付林垫付的23390元，应在孙庆朋应赔偿的数额中扣减。
综上，本院认可任付林的损失为：医疗费37048.52元；任付林受伤后的误工时间为6个月即180天，其误工费为35920.8元（180×199.56）；护理期限约为3个月即90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其护理费10111.14元（90×86.42+27×86.42）；住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；营养期限为3个月，即90天，其营养费为2700元（90天×30元/天）；任付林两处十级伤残，其残疾赔偿金为75708元（31545×20×12%），任付林主张任思龙的被扶养人生活费按照10%计算，本院予以认可，其被扶养人生活费为1985.4元（19854×2÷2×10%）；任付林因交通事故受伤致残，给任付林带来精神上的损害，孙庆朋应予赔偿，任付林主张其精神损害抚慰金2000元，结合任付林的伤残等级及过错程度，本院认可1000元；后续治疗费鉴定结论为1000元-2000元，原告主张1500元，本院认可1500元；鉴定费1400元；任付林主张其交通费为200元，孙庆朋提出异议，因任付林未提供相关证据，本院对该项诉求不予支持。以上合计任付林的损失总额为168183.86元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙庆朋赔偿任付林任付林医疗费、误工费、护理费等各项损失117728.70元（168183.86×70%）。扣减孙庆朋垫付的23390元后，孙庆朋再赔偿任付林94338.7元。
二、驳回任付林的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，任付林负担209元，孙庆朋负担1271元；保全费220元，由孙庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘军
二〇一七年五月五日
书记员 杨娜