浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1839号
原告：吕振飞。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：应吉长。
被告：尚小妹。
被告：尚桂林。
委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月28日立案受理原告吕振飞与被告应吉长、尚小妹、尚桂林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告吕振飞及其委托代理人吕华兴，被告应吉长及被告尚小妹、尚桂林的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。
原告吕振飞起诉称：2015年5月5日，被告应吉长向原告吕振飞借款1254000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率1.5%计息，并约定如逾期未还，按月利率3%计息及原告为主张债权支出的诉讼费用、律师费等一切费用由借款人和担保人承担，并由被告应吉长出具借条一份为凭，被告尚小妹、尚桂林以各自财产为借款人提供担保在借条上签字。双方达成协议后，原告履行了自己的付款义务。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未还款。现原告起诉要求：1、被告应吉长归还借款本金1254000元；2、支付利息57057元，逾期利息和为主张债权支出的律师费用共计69388元（暂算至2015年10月27日止）及至付清款日止的利息；3、被告尚小妹、尚桂林承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告方将逾期利息和为主张债权支出的律师费的请求从69388元变更为109288元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、被告的身份证复印件各一份，证实被告主体资格。3、借条一份，证实借款及担保的相关事实。4、中国农业银行、中国银行转账凭证各一份，证实2015年5月5日原告的付款情况。5、缙云房权证字第××号房产证复印件、新碧街道新南村村委会证明、浙K×××××宝马轿车行驶证复印件各一份，证实被告尚小妹、尚桂林自愿为被告应吉长向原告的借款进行担保的事实。6、法律服务合同复印件二份、增值税发票三份，证实原告为实现涉案债权所支付的律师费用。
被告应吉长对原告起诉内容无异议，也未提供证据。
被告尚小妹、尚桂林答辩称：1、被告尚小妹、尚桂林只同意为原告提供财产抵押担保，并没有提供保证担保。2、原告提供的借条内容有三处存在添加：（一）在借条的结尾添加“如逾期不归还，出借人债权的诉讼费用、律师费等一切各种费用均由借款人及担保人负责承担。”（二）在财产所有人前面添加“担保人及”。（三）在见证人下面添加“注：借款超出归还期限，月息按3%计算偿还”。这三处是在被告尚小妹、尚桂林签字后添加，对被告尚小妹、尚桂林不具有约束力。因此，要认定二答辩人的连带保证责任不能成立。3、原告方代理出庭系浙江丽阳律师事务所律师，原告提供浙江择木律师事务所的律师代理发票要求被告承担，不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尚小妹、尚桂林为支持其主张的事实，向本院提供了2015年5月所写的借条复印件，证实：1、该借条是由被告应吉长所书写，上面并没有原告方所提供借条上的三项添加处。2、见证人周某及李小波是在没有添加内容前签的字，而并非如原告所说在添加内容后才签字。3、被告是在没有添加内容前签字，因此所添加的内容对于被告尚小妹、尚桂林没有任何约束力，二答辩人也不应作为本案借款的担保人来承担保证责任。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告应吉长均无异议，被告尚小妹、尚桂林对于证据1、2、4无异议，本院对证据1、2、4予以确认；原告提供的证据3，第二被告和第三被告认为借条上所添加内容系在第二被告和第三被告签字后添加，但第二被告和第三被告只提供了一张借条复印件，在该借条复印件上第二被告和第三被告也未签字捺印，无法证明第二被告和第三被告的辩称观点，所以该借条原件本院予以确认；原告提供的证据5，第二被告、第三被告提出的质证意见：对村委会的证明，即没有村民主任的签名，也没有具体的落款时间，形式上不合法；对原告提供的房产证和汽车行驶证，虽然这些物品在借条上作为抵押物，但双方并未到房产部门和车辆部门进行抵押登记，该抵押担保无效。第二被告和第三被告的上述质证意见有理，所以本院对证据5不予确认；原告提供的证据6，第二被告和第三被告提出代理原告出庭的是浙江丽阳律师事务所律师，而原告提供浙江泽木律师事务所的代理发票，不能成立。因该案件的前期工作是浙江择木律师事务所的凤恺、金鹏律师办理的，之后原告又变更了律师事务所的律师，所以出现了浙江择木律师事务所的发票和浙江丽阳律师事务所的发票，对于证据6，本院予以确认。对于被告尚小妹、尚桂林提供的借条复印件，原告方提出的质证意见：这张借条是复印件，不是原件。而事实是：这张复印件是在借条起草阶段第二被告和第三被告复印留下的，这张借条拿给原告看了之后，原告再要求添加三处内容，添加后再由第二被告和第三被告签字按指印。从这张借条复印件上可以看出，第二被告和第三被告并没有签字，所以这张借条不能证明是第二被告和第三被告签字和按指印后再添加三处内容，本院认为原告方的质证意见有理，第二被告和第三被告提供的借条复印件不能证明是第二被告和第三被告签字后再添加三处内容，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月5日，被告应吉长向原告吕振飞借款1254000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率1.5%计息，并约定如逾期未还，按月利率3%计息及原告为主张债权支出的诉讼费用、律师费等一切费用由借款人和担保人承担，并由被告应吉长出具借条一份为凭，被告尚小妹、尚桂林为该借款提供担保并在借条上签字捺印。双方达成协议后，原告于2015年5月5日履行了付款义务。借款到期后，经原告催讨，被告应吉长未还款，被告尚小妹、尚桂林也未履行保证责任。借款本金1254000元从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至2015年8月4日止，利息为56430元；借款本金1254000元从2015年8月5日起按月利率2%计算至2015年10月27日止，逾期利息为69288元，利息共计125718元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定及时归还，被告应吉长未按约归还借款，被告尚小妹、尚桂林未履行保证义务，均系违约，应承担本案法律责任。被告尚小妹、尚桂林辩称只提供财产抵押担保，没有提供连带保证担保，借条上的“保证人及”和另二处添加内容其实是在第二被告和第三被告签字后再添加的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告尚小妹、尚桂林还辩称代理原告出庭的是浙江丽阳律师事务所律师，而原告提供浙江泽木律师事务所的代理发票，不能成立。因该案件的前期工作是浙江择木律师事务所的凤恺、金鹏律师办理的，之后原告又变更了律师事务所的律师，所以出现了浙江择木律师事务所的发票和浙江丽阳律师事务所的发票，所以对于第二被告和第三被告的上述辩称意见，本院也不予采纳。原、被告对于逾期利息的约定过高，原告主动要求按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应吉长于本判决生效之日即归还原告吕振飞借款本金1254000元，利息125718元，合计人民币1379718元，并从2015年10月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1254000元的逾期利息；
二、被告应吉长于本判决生效之日即支付原告吕振飞律师代理费40000元。
三、被告尚小妹、尚桂林对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17577元，由被告应吉长、尚小妹、尚桂林共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一六年二月三日
代书 记员 叶海敏