wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第57号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日4时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇前坂村一饭店出发，行驶至石井镇顺鑫公寓旁一小巷内，在倒车欲掉头时碰撞到程某停放在石井镇石莲路金泉电器城门口的闽C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，程某打电话报警，被告人李某明知程某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天5时32分许，经抽取被告人李某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人李某与被害人程某达成赔偿调解协议，赔偿被害人程某经济损失合计人民币4000元，被害人程某对被告人李某表示谅解。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，出警经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆照片，归案经过，户籍证明，赔偿调解协议书、谅解书、预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人李某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄开明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6533号
原告陈进生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈彬彬，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告陈进生之子。
被告施培育，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈进生与被告施培育买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方当事人已于庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈进生撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告陈进生负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7251号
罪犯张书乔，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月14日作出了（2008）青少刑终字第15号刑事判决，以被告人张书乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效�后交付执行。本院于2011年04月26日、2013年04月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张书乔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张书乔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪�张书乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书乔减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0126号
申请人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被申请人周正跃。
被申请人靖江新江海房地产开发有限公司，住所地靖江市西环南路55号（地中海花园会所二楼）。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人周正跃、靖江新江海房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人周正跃、靖江新江海房地产开发有限公司银行存款人民币1566000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周正跃、靖江新江海房地产开发有限公司银行存款人民币1566000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙志兰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初702号
原告应杰，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人郭永金，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告应杰诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案后，经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日以（2014）钦民破（预）字第1号裁定受理桂钦公司的重整申请，并指定广西永信会计师事务所为桂钦公司管理人。2015年8月14日，广西壮族自治区高级人民法院向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出（2015）桂民请字第14号《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》，决定将有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年七月二十八日
代书记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5025号
罪犯孙家峰。
广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）桂刑复字第213号刑事裁定，认定孙家峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年裁定减刑一年二个月，本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2025年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯孙家峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯孙家峰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对孙家峰的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯孙家峰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对孙家峰的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯孙家峰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第30号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某1。
被告人张某某。
被告人马某某。
被告人王某2。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人王某1、张某某、马某某、王某2犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某1、张某某、马某某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年6月4日，被告人王某1、张某某、马某某乘坐由被告人王某2驾驶的一辆黑色比亚迪牌轿车从成都来到绵竹。被告人王某2停留在车上等候接应，被告人王某1、张某某、马某某下车后到绵竹市通站路24号1单元3楼赵某家中实施盗窃。盗走千足金戒指一枚及现金600元。经绵竹市物价部门鉴定，被盗千足金戒指价值1897元人民币。被盗价值总计2497元人民币。公诉机关认为四名被告人的行为构成盗窃罪，其中被告人王某2系从犯，被告人王某1、马某某系累犯，要求按《刑法》第264条、第27条、第65条之规定，追究四名被告人的刑事责任。
四名被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月4日，被告人王某1、张某某、马某某、王某2等四人相约在成都市茶店子附近游玩，途中被告人王某1提议大家一起去“找点钱花”，四人一拍即和，便乘坐由被告人王某2驾驶的一辆黑色比亚迪牌轿车从成都沿成绵高速来到绵竹市城区。四人窜至绵竹市通站路24号小区门口，由被告人王某2停留在车上等候接应，被告人王某1、张某某、马某某进入小区内寻找盗窃目标，后三人发现该小区1单元3楼赵某家中无人，便采用撬锁的方式进入户内实施盗窃。盗走千足金戒指一枚及现金600元。经物价鉴定，被盗的千足金戒指价值1897元。四人入户盗窃总价值为2497元。
案发后，被告人王某2、张某某的家属分别向被害人赵某赔偿经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某1、张某某、马某某、王某2的供述，失主赵某的陈述，证人王朵的证言，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，通话记录清单，前科刑事判决书，证明，情况说明，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，四名被告人对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某1、张某某、马某某、王某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1、张某某、马某某起主要作用，是主犯；被告人王某2起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某1系累犯，所谓累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，故累犯的成立应以前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”五年内再犯罪为条件，而本案被告人王某1于2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，至案发时，缓刑考验期早已届满。故被告人王某1在缓刑考验期满后再犯新罪，不属于累犯。本院对公诉机关的相关指控不予支持。四名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，其中被告人张某某、王某2的家属积极向被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 兰敏毓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初464号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄帅飞，男，生于1990年9月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省许昌市襄城县，住襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月13日经禹州市人民检察院批准，2017年3月14日被禹州市公安局逮捕。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人黄帅飞犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人黄帅飞及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年2月27日12时26分，被告人黄帅飞驾驶牌号为豫Ａ×××××的五菱宏光面包车，沿S103线由北向南行驶至禹州市小吕乡丁庄路口时，因未减速慢行，与由西向东横过公路的马真梅驾驶的二轮电动车相撞，造成马真梅当场死亡的交通事故。经事故责任认定为：黄帅飞负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄帅飞违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄帅飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄帅飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人黄帅飞系自首，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月27日12时26分，被告人黄帅飞驾驶牌号为豫Ａ×××××的五菱宏光面包车，沿S103线由北向南行驶至禹州市小吕乡丁庄路段时，因未减速慢行，与由西向东横过公路的马真梅驾驶的二轮电动车相撞，造成马真梅当场死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人黄帅飞负事故的主要责任。案发当日，被告人黄帅飞向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人黄帅飞及亲属与被害人亲属之间达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币120000元，并征得谅解。
上述事实，被告人黄帅飞在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、110接处警记录、事故现场图、照片、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息查询单、鉴定意见通知书、户籍注销证明、事故认定书、收条及赔偿凭证、协议书、谅解书、收到条，证人黄某、丁某1、丁某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄帅飞驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄帅飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄帅飞已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄帅飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛丽娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第161号
申请人：中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶勇兵，总经理。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被申请人：成杨付，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司（以下简称伊莎贝尔公司）因与被申请人成杨付工伤待遇纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的中劳仲案字（2014）494号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人伊莎贝尔公司称：一、仲裁裁决适用法律、法规有错误。被申请人在本案中追索的工伤医疗费总额为63320元（一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资9000元、劳动能力鉴定费320元），远远超过中山市月最低工资标准十二个月金额1320元×12=15720元）。故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决类型。二、被申请人成杨付隐瞒了足以影响公正裁决的证据。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）494号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。一、关于仲裁裁决是否应属终局裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，中劳仲案字（2014）494号仲裁裁决书已载明仲裁裁决类型为终局裁决，应以该仲裁裁决书确定为准，本院对此不予审查。二、关于隐瞒证据问题，伊莎贝尔公司提交了：1.中劳仲案字（2014）494号仲裁裁决书，2011年12月、2012年1月及2012年3月工资表；2.（2013）中二法古民五初字第60号开庭笔录，2012年5月、6月、7月、8月工资表；3.中劳仲案字（2013）1765号仲裁裁决书，兴业银行对账单；4.2012年2月、4月、12月工资表，拟证明成杨付隐瞒了其工资由伊莎贝尔公司法定代表人叶勇兵私人银行账户转账发放的记录及工资签收条等证据。以上证据在仲裁阶段均已向仲裁庭提交。由于证据1中的工资表以及证据2、3、4均为复印件，且成杨付对这些证据的真实性均不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，本院对伊莎贝尔公司提交的证据1中的工资表以及证据2、3、4均不予采纳，仅凭证据1中的仲裁裁决书不足以证明成杨付隐瞒了伊莎贝尔公司所称的前述证据。综上，伊莎贝尔公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且伊莎贝尔公司也未提供证据证明中劳仲案字（2014）283号仲裁裁决存在依法应予撤销的其他情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）494号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈婉仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2850号
罪犯冷黎明，男，1984年12月9日出生，汉族，广西全州县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出(2012)桂市刑一初字第56号刑事判决，以被告人冷黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月29日作出(2012)桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。罪犯冷黎明曾于2015年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年7月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯冷黎明在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯冷黎明减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2015年2月起至2016年10月止累计获奖励分118.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冷黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷黎明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2850号罪犯冷黎明，男，1984年12月9日出生，汉族，广西全州县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2012年7月19日作出(2012)桂市刑一初字第56号刑事判决，以被告人冷黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月29日作出(2012)桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。罪犯冷黎明曾于2015年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯冷黎明在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯冷黎明减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯冷黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2015年2月起至2016年10月止累计获奖励分118.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯冷黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷黎明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7499号
原告边亮平，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告杨建军，又名杨建君，男，1971年8月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告冯鱼珍，女，1971年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2017年9月14日立案受理原告边亮平与被告杨建军、冯鱼珍民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，双方私下达成和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告边亮平撤回对被告杨建军、冯鱼珍的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 李智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2233号
罪犯张哲，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月17日作出（2014）皇刑初字第237号刑事判决，以被告人张哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、顾荣江出庭履行职务。罪犯张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张哲获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月8日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第396号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君
被执行人刘辉，1972年4月12日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3412号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 春
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1626号
申请人葛嫩芝，女，汉族，住孟津县。
被申请人孙伟忠，男，汉族，住洛阳市。
被申请人张冰冰，女，汉族，住孟津县。
申请人葛嫩芝诉被申请人孙伟忠、张冰冰民间借贷纠纷一案，申请人葛嫩芝于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟忠、张冰冰的银行存款人民币11.18万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙伟忠、张冰冰的银行存款人民币11.18万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
二、对申请人葛嫩芝提供的担保财产（房产）予以查封。
案件申请费1080元，由申请人葛嫩芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 张晓利
人民陪审员 谢群星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1626号申请人葛嫩芝，女，汉族，住孟津县。被申请人孙伟忠，男，汉族，住洛阳市。被申请人张冰冰，女，汉族，住孟津县。申请人葛嫩芝诉被申请人孙伟忠、张冰冰民间借贷纠纷一案，申请人葛嫩芝于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟忠、张冰冰的银行存款人民币11.18万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙伟忠、张冰冰的银行存款人民币11.18万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。二、对申请人葛嫩芝提供的担保财产（房产）予以查封。案件申请费1080元，由申请人葛嫩芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧梦华审 判 员  张晓利人民陪审员  谢群星二〇一七年九月十三日书 记 员  盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1626号原告：葛嫩芝，女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛应斌，男，汉族，住河南省孟津县，系原告兄弟。被告：孙伟忠（又名孙卫忠），男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张冰冰，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师。被告：张春宝，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告葛嫩芝与被告孙伟忠、张冰冰、张春宝民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛应斌、被告张冰冰委托诉讼代理人孙自垒到庭参加诉讼,被告孙伟忠、张春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛嫩芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款10万元及利息11800元；2.判令被告支付2017年8月1日至欠款付清日每月1200元利息；3.三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告孙伟忠、张冰冰夫妻因发展需要曾向其借款20万元并约定了利息，被告张春宝是担保人。2013年10月25日还本金10万元后利率不变。下欠10万元的利息付止2016年6月1日。从2016年6月到2017年7月应付利息16800元，仅在2017年1月26日付5000元，还有利息11800元未付。经讨要被告方未履行还款义务。被告张冰冰方对原告所诉借款等事实无异议。被告孙伟忠、张春宝缺席无答辩。审理查明，2011年7月3日，原告葛嫩芝出借给被告孙伟忠、张冰冰20万元，担保人张春宝。当事方约定借期1年，每月利息一分贰厘（月利率1.2%），被告方就此出具了书面凭据，其上显示有借款及抵押人、担保人孙伟忠、张冰冰、张春宝签名捺印等基本内容。2012年8月12日，被告孙伟忠在上述借款协议上标注“贰拾万元借款自2012年8月续借壹年。利息不变”；2013年10月26日，原告方（葛应斌）在上述借款协议上标注“2013年10月25日还款拾万元整，下欠拾万元整，从2013年11月开始每月付息1200元”；2016年2月17日，被告张冰冰在上述借款协议背部标注“该张借条自2016年2月续借，利息不变每月1200元，以房产（宝龙二期3-2-2804）作抵押”。庭审中，原告将借款协议等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孙伟忠、张春宝经本院传后未到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，基于本案到庭当事方的陈述以及原告举交的证据情况，结合该凭据中借款过程的有关连续性的说明记载，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实予以确认。同时可明确:被告孙伟忠、张冰冰尚借原告款项10万元，借款利率应理解为每月1.2%。另查明，被告孙伟忠、张冰冰2000年6月21日登记结婚，被告张冰冰方称2014年3月4日二人离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟忠、张冰冰于2011年7月3日就借款与原告之间成立有借款期限、有借款利息的借款合同。至于其后被告孙伟忠、张冰冰分别标注的两次借款续借（2012年8月12日的续期一年，2016年2月17日的无期限）无论该二被告内部有何异同意见，但针对原告目前的起诉（2017年）来讲，被告孙伟忠、张冰冰作为共同借款人亦不能对抗出借人的随时要求返还的请求权，故原告主张此二被告连带清偿借款本金10万元及按照利率每月1.2%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的给付，在被告方未有明确异议的前提下，原告方表示利息已实际支付至2016年5月底，可从2016年6月份开始计算利息（减除原告自认的被告方2017年1月26日给付的5000元）的情形，符合当事人处分原则，不违背法律规定，本院予以认可；被告张春宝在2011年7月3日提供的保证截止原告起诉已远超担保期间，被告孙伟忠、张冰冰的两次借款续期被告张春宝没有继续以担保人的名义的签名。故原告在不能举证证明担保人有相继续行担保的真实意图以及其在有关的有效保证期限内向保证人提出担保责任，从而其尚在担保诉讼时效的法律事实之下，担保人张春宝的担保责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟忠、张冰冰于本判决生效后10日内向原告葛嫩芝连带清偿借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元为基数，从2016年6月起按照月利率1.2%计算至借款付清之日止，其总额应减除被告方已给付的5000元）；二、驳回原告葛嫩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全申请费1080元，由被告孙伟忠、张冰冰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年八月二十二日书记员杨思晗
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第68号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓新生，男，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：温明生，男，住江西省赣州市宁都县。
上诉人海力控股集团有限公司（下称海力集团公司）与被上诉人邓新生、温明生买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人海力集团公司不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第284-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原告所提供的《钢材购销合同》中的项目部印章系伪造，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，不能以买卖合同纠纷确定本案的管辖权；原告没有证据证明其已向上诉人实际履行了合同，即使履行也是对上诉人以外的第三人履行，故原告与上诉人之间不存在所谓的合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人邓新生、温明生提交书面意见认为，本案为买卖合同纠纷，无论是合同的签订地还是履行地都是在南康市，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。二被上诉人已经向上诉人履行了合同，有《钢材购销合同》、销货清单、钢材欠款结算单等证明，《钢材购销合同》中项目部的印章是否伪造，被上诉人无法考证，但被上诉人的钢材已销售给了上诉人用于其承建的南康市东山新区返迁房工地，这是事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。二被上诉人于2014年11月3日提起诉讼，赣州市中级人民法院于2015年1月30日作出一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的《钢材购销合同》中双方约定，由被上诉人将钢材送货至南康市（现赣州市南康区）东山新区返迁房（I）期1标段工地专用，故原审认定本案合同履行地在赣州市南康区并无不当。据此，赣州市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出，被上诉人提供的《钢材购销合同》中的项目部印章系伪造，但未提供相关证据证明，且不属于本案管辖权争议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈晨雨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2496号
原告靳书山，男，1974年7月22日生，汉族，个体，住所地九台市。
被告石金和，男，1965年9月16日生，回族，农民，住所地九台市。
被告朗淑荣，女，1967年4月4日生，回族，农民，住所地九台市。
原告靳书山诉被告石金和、朗淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳书山到庭参加诉讼，被告石金和、朗淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳书山诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月30日，二被告在原告处购买农用肥，给原告出具了欠据一枚，约定月利2分，于2013年1月1日前还款。此款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付货款8510元及利息，案件受理费等费用由被告负担。
被告石金和未到庭无答辩意见。
被告朗淑荣未到庭无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月30日，二被告在原告处赊购农用肥共计人民币8510元，为此二被告为原告出具欠条一枚，约定月利2分，于2013年1月1日前还款。此款经原告多次催要，二被告至今一直未予偿还。（有原告提供的二被告出具的欠据一枚在卷为凭）
本院认为，被告石金和、朗淑荣在原告靳书山处赊购农用肥事实存在，二被告应按约定积极支付原告货款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石金和、朗淑荣于本判决生效之日起五日内给付原告靳书山化肥款人民币8510元及利息。（利息自2012年5月1日起至付清时止按月利2分计算）
二、二被告互负连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张玉良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终67号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德兰，女，1957年6月21日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人连城县宣和乡人民政府，住所地福建省连城县宣和乡新曹村。
法定代表人杨镇生，该乡人民政府乡长。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄德兰犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0825刑初359号刑事判决，判决：一、被告人黄德兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、对公安机关扣押的被告人黄德兰持有的火柴一盒予以没收，由扣押机关依法处置；三、被告人黄德兰应于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人连城县宣和乡人民政府人民币18350元。原审被告人黄德兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄德兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄德兰故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄德兰在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德兰撤回上诉。
福建省连城县人民法院（2016）闽0825刑初359号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 思 鑫
审判员 袁 鸣
审判员 贺 维
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘婷（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽08刑终67号原公诉机关福建省连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德兰，女，1957年6月21日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人连城县宣和乡人民政府，住所地福建省连城县宣和乡新曹村。法定代表人杨镇生，该乡人民政府乡长。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄德兰犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0825刑初359号刑事判决，判决：一、被告人黄德兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、对公安机关扣押的被告人黄德兰持有的火柴一盒予以没收，由扣押机关依法处置；三、被告人黄德兰应于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人连城县宣和乡人民政府人民币18350元。原审被告人黄德兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄德兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄德兰故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄德兰在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄德兰撤回上诉。福建省连城县人民法院（2016）闽0825刑初359号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 思 鑫审判员 袁   鸣审判员 贺   维二〇一七年三月二十一日书记员 刘婷（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第45号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹明，男，1991年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。2010年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月23日刑满释放。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李丹明犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1492号刑事判决，认定被告人李丹明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李丹明退出充电宝1个，返还被害人赖某某。被告人李丹明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丹明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人李丹明的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丹明撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1771号
原告：郭增五,男,1962年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：李加波，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。
原告郭增五与被告李加波、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、被告太平洋保险滨州支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告李加波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增五向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失100690元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月12日13时56分许，被告李加波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿沿河路由南向北逆向至沾化区富国路与沿河路交叉口处左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，致使原告驾驶的车辆损坏，后滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定,认定第一被告李加波承担事故的全部责任，因本次事故造成原告各项损失100690元。令查明，第一被告在第二被告处投保交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，原告车辆投保情况属实。原告主张的车辆损失金额过高，我司对该车辆定损金额为13550元，其损失不予认可。鉴定费不予承担。
被告李加波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日13时56分许，被告李加波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿沿河路由南向北逆向至沾化区富国路与沿河路交叉口处左转弯时，与对行的马金辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度损坏。2017年10月12日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李加波承担事故的全部责任。庭前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该公司出具了光正车鉴字（2017）第731号报告书，认定该车损失价格为96690元，原告为此支出鉴定费4000元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，第一次评估车辆损失价值为37800元，后补充评估车辆损失价值为14540元，合计52340元。
另查明,鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估报告书、滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定意见书、保单、鉴定费发票以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李加波作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李加波承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告郭增五得到支持的损失首先由被告太平洋保险滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险滨州支公司根据商业三者险保险合同按100%比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：车辆损失52340元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，系各方共同委托，原告虽有异议，无充分证据证明其主张，故以该司法鉴定意见认定的损失价值52340元作为确认原告车辆损失的依据。另因原告提交的光正车鉴字（2017）第731号报告书本院未予采纳，故其关于鉴定费4000元的主张本院不予支持。
综上，原告车辆损失应先由被告太平洋保险滨州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分计50340元由被告太平洋保险滨州支公司在商业三者险责任限额范围内按照100%事故责任比例予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭增五2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭增五50340元;
三、驳回原告郭增五的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告郭增五负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 楚雪芹
二〇一八年一月十一日
书记员 王 焕
附：以上赔偿款项付至原告郭增五提供的如下账号内：
账62×××0505
开户行：中国工商银行沾化支行富国分理处
开户名：郭增五
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告郭增五承担。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40754号
原告：王强，男，1977年4月1日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部长，住北京市密云县。
被告：北京鑫万佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院9号楼1-2层（住宅）。
法定代表人：环挥翔，董事长。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小红，女，北京鑫万佳科技发展有限公司常务副总裁。
原告王强与被告北京鑫万佳科技发展有限公司（以下简称鑫万佳科技公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘海江，被告鑫万佳科技公司之委托诉讼代理人韩海燕、冯小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：我不服海劳仲审字[15]第882号不予受理通知书起诉至法院,请求判决：撤销2014年7月11日我与鑫万佳科技公司间签订的《解除劳动关系合同书》。事实和理由：该解除协议系被迫签订。鑫万佳科技公司表示不签署解除协议就不予办理社保转移手续，也不支付提成，因此我被迫签署该解除协议。
鑫万佳科技公司辩称，我公司不同意王强的诉讼请求。《解除劳动关系合同书》系双方自愿签署，不存在胁迫情形，且协议已经履行。另撤销权应于一年内行使，王强现主张撤销解除协议已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，双方对以下事实无争议：王强与鑫万佳科技公司间劳动合同期限至2014年6月17日。
2014年5月30日，王强提交《辞职报告》，载明“现在公司正在蓬勃发展，个人能力有限跟不上公司的步伐，提出离职，请领导批准”。
2014年6月9日，王强向鑫万佳科技公司工作人员发送短信，载明“冯总，您好。拜托您帮我让财务尽快把我的社保停掉吧，因为公司不停，我没法重新上”，鑫万佳科技公司回复“已经交代财务本月给你停社保”。
2016年6月起（含当月），案外公司为王强缴纳社保。
2014年7月11日，鑫万佳科技公司（甲方）与王强（乙方）签订《解除劳动关系合同书》，载明：“一、乙方因个人原因提出离职，双方于2014年6月6日起解除劳动关系；二、解除劳动合同后，双方之间的所有权利和义务全部履行完毕，不存在任何未决事宜。三、甲方义务：1、甲方按照相关规定办理乙方的基本养老保险等转移手续；2、甲方按照相关规定为乙方办理离职相关结算。四、乙方义务：1、未经甲方同意，乙方不许拷出或以任何方式向同行业其他企业、单位或个人泄露、告知、公布公司产品机密……2、双方解除劳动合同后，乙方不得向同行业其他企业、单位或者个人公开甲方所拥有的未被公众知悉的商业机密……3、乙方违反此规定，除了赔偿因此给甲方带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用，还应向甲方支付违约金……4、乙方应于劳动合同解除之日起15日内，完成档案转移等手续，逾期未办理，责任由乙方自行承担，与甲方无关。五、合同效力：1、本合同自双方签章之日起生效。2、本合同的修改，必须采用双方同意的书面形式。3、双方确认已经仔细审阅过合同的内容，并完全了解合同条款的法律含义”。
本案中，王强诉请要求撤销2014年7月11日与鑫万佳科技公司所签订《解除劳动关系合同书》。王强主张撤销协议的法律依据为《中华人民共和国合同法》第54条“重大误解、显失公平”条款。王强另主张事实依据有二：一为鑫万佳科技公司以不转移社保为胁迫，二为鑫万佳科技公司以签订协议为协商提成的前提。王强称基于上述考虑，双方在2014年7月11日签订协议。就上述主张，王强提交社保详单，双方另案（鑫万佳科技公司诉王强返还备用金案件）仲裁、诉讼材料等为证，用于证明双方间存在未决事项。
经询，鑫万佳科技公司对王强所持主张不予认可，对王强所提交证据真实性无异议、证明目的不予认可，主张2014年7月11日《解除劳动关系合同书》的签订不存在重大误解、显失公平或胁迫情形，并主张王强行使撤销权超过法定时效。
本案审理过程中，再经询问，王强表示无法就其主张的“不签协议不办理社保转移手续”、“不签协议不处理提成问题”进一步补充举证。
最后，就双方劳动争议的仲裁情况。王强曾于2015年10月30日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销2014年7月11日其与鑫万佳科技公司签订的《解除劳动关系合同书》。海淀仲裁委作出海劳仲审字[15]第882号不予受理案件通知书，以王强的申请超过仲裁时效为由，不予受理。王强不服该仲裁不予受理决定，起诉至本院。
本院认为，劳动者可与用人单位自愿协商，就双方劳动合同解除事宜签订书面协议。本案中，王强诉请要求撤销2014年7月11日其与鑫万佳科技公司间签订的《解除劳动关系合同书》。但：其一、王强虽主张，鑫万佳科技公司以转移社保为条件，迫使其签署2014年7月11日《解除劳动关系合同书》。但短信及社保明细显示，2014年6月起王强的社会保险就已由案外单位交纳，故王强所述鑫万佳科技公司以转移社保关系为条件、胁迫其签署解除协议与上述证据事实不符。其二、王强主张，鑫万佳科技公司协商提成问题为前提，胁迫其签署解除协议，但王强并未能就此有效举证。故结合以上两点，本案中，王强主张《解除劳动关系合同书》的签订存有“重大误解、显失公平”或“受胁迫签署”均缺乏必要事实依据。另，从时效角度，本案中双方于2014年7月11日签订《解除劳动关系合同书》，确定双方劳动关系于2014年6月6日解除，而王强系于2015年10月30日提起仲裁要求撤销协议，故仅从时效角度而言，王强的撤销权除斥期间已过，且王强提起劳动仲裁、诉讼业已超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王强的诉讼请求。
案件受理费十元，由王强承担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 韦树创
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张静思
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第62-1号
申请人：黄云秀，女，汉族，住长汀县。
被申请人：王绍远，男，汉族，住长汀县。
本院于2014年10月29日作出（2014）汀民保字第62号财产保全的裁定，现申请人黄云秀申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王绍远的银行帐户的冻结。
审判长 邹洪汀
审判员 张秋青
审判员 李 环
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢372号
申请执行人：王洪斌，男，汉族，1971年6月18日出生，住天津市津南区咸水沽镇永安里5-1-403。
被执行人：韦淑茹，女，汉族，1958年10月28日出生，住天津市津南区咸水沽镇景明花园1-1-602。
被执行人：暴风山，男，汉族，1956年1月16日出生，住天津市津南区咸水沽镇景明花园1-1-602。
本院受理王洪斌与韦淑茹、暴风山不当得利纠纷一案，执行依据为2013民一2244判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡广春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初63号
原告罗建明，
被告浙江尚厨炊具有限公司,住所地武义县白洋街道工业区牛背金金牛路6号。
法定代表人胡建新，执行董事。
委托代理人王芹（特别授权），系公司人事经理。
委托代理人胡永献（特别授权），系公司办公室主任。
本院在审理原告罗建明与被告浙江尚厨炊具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗建明以双方已达成和解协议为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年二月二十四日
代书记员 童 卓
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终929号
上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县明星路中段。
法定代表人王宏伟，县长。
委托代理人郑玉铮，山东中剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汶上县南旺镇人民政府，住所地汶上县南旺镇。
法定代表人颜世旺，镇长。
委托代理人王建，汶上县南旺镇副镇长。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋连伟，农民。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人汶上县人民政府（以下简称县政府）、汶上县南旺镇人民政府（以下简称镇政府）因李茂银诉县政府、镇政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第400号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，京杭大运河贯穿汶上县南旺镇，为了保护京杭大运河和申报世界文化遗产，被告县政府成立了汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部，2010年10月14日，该指挥部制定了《南旺镇驻地片区搬迁补偿安置实施办法》，同月15日，被告镇政府召开了南旺一、二村片区搬迁改造动员会议。会后，南旺镇政府采取了多种方式对广大搬迁户进行宣传发动，截止到2011年1月，747户搬迁户中98%签订了《搬迁安置协议》，只有包括原告在内的个别住户仍未签订拆迁协议。由于“中国文化遗产日”于2011年6月11日在南旺镇举行，为了确保京杭大运河申遗如期举行，被告对原告的房屋实施了强制拆迁。拆迁后，原告多次找信访部门要求处理，均未予解决，2015年10月9日原告向法院提起诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地后，需要拆迁房屋的，由拆迁人向县级以上人民政府的房屋拆迁主管部门提出申请，由房屋拆迁主管部门进行审批，并进行公告等一系列相应程序。本案中，被告一直未提交合法用地审批手续，原告被征收的房屋系农村集体土地上房屋，拆迁人是汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部，指挥部未经法定程序将其强制拆除，应当对其行为负责，而指挥部是被告县政府设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由县政府承担。镇政府作为镇一级的政府，法律并未赋予其具有强制拆迁的行政职权，而在本次拆迁镇政府积极宣传，并参与强制拆迁，对其行为造成的法律后果亦应承担相应的法律责任。本案二被告均主张涉案强拆行为系因确保京杭大运河如期申遗，符合绝大多数群众的意愿。但是不论涉案工程项目如何重要，行政机关均应严格依照法定程序行使行政职权，符合绝大多数群众的意愿更不能作为违法实施行政行为的抗辩理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决确认被告县政府、镇政府强制拆除原告李茂银位于汶上县南旺镇南旺一村房屋的行为违法。案件受理费50元，由二被告共同负担。
县政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人起诉。事实与理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人对南旺一村、二村拆迁片区房屋的拆迁行为合法。一审中，上诉人递交的证据表明上诉人在拆迁前，对被拆迁片区的居民进行了广泛宣传和告知，做了大量工作，进行了测量及评估，被上诉人也即是主动腾空了房屋以备拆迁，没有提出异议，虽然没有签订拆迁补偿协议，应当视为默认。2、无论哪个单位实施拆迁行为，无论拆迁行为是否合法，被上诉人的诉请都已超过诉讼时效。此次拆迁涉及747户，739户按时签订了安置补偿协议，被上诉人向南旺镇政府提出了无法答复的要求，应当视为知道南旺镇政府是拆迁实施单位。拆迁安置补偿办法、公告及给搬迁户的信都可以证实被上诉人知道与拆迁有关的任何内容。被上诉人以曾经信访为由并不能使诉讼时效中断。被上诉人在其房屋被拆除当日，就应当知道权益受到侵害，提起诉讼已经超过法定诉讼时效。
镇政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是：原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。1、涉案拆迁项目是当地党委、政府配合国家文物局批准的大运河南旺枢纽考古遗址公园建设的重要工程。2、截止2011年1月，747户搬迁户中绝对多数都签订了搬迁安置协议，但包括被上诉人在内的几户未签，由于当时距离“中国文化遗产日”时间紧迫，为确保大运河如期申遗，在反复工作未果情况下，指挥部才统一组织了对南旺一、二村几户未签协议户的强制拆迁。上诉人也获得了合法用地手续。3、被上诉人李茂银提出要求三套120平米房屋的补偿要求没有依据，不应得到满足。4、被上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效。被上诉人向上诉人提出了无法答复的要求，且拆迁补偿安置办法、公告及给被拆迁户的信都能充分证实被上诉人知道与拆迁有关的任何内容。信访亦不能使得诉讼时效中断。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回起诉。
被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
关于本案被诉强制拆除行为的合法性问题。
根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定，国家征收集体土地的，要依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。土地征收需要依法依规进行，因征收土地拆迁农村集体经济组织成员房屋，影响其居住的，应当保障其居住条件。本案中，两上诉人未提交合法用地审批手续，在未与被上诉人达成搬迁安置协议的情况下，即将其房屋强制拆除，明显缺乏法律依据。汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部是县政府设立负责拆迁工作的临时机构，应由县政府承担其强拆行为的法律后果；镇政府参与强制拆迁，对其行为造成的法律后果应承担相应的法律责任。强制拆除活动事实清楚，两上诉人对拆除行为均予以认可，而其所主张的，为确保大运河如期申遗，在绝大部分被征收户已签订协议的情况下才实施强拆，并不能改变司法审查对强制拆除行为违法的性质认定，原审法院判决确认违法并无不当。
关于上诉人主张的起诉超期问题。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”。因此上诉人主张起诉超期，应对被上诉人知道强拆行为内容的时间承担举证责任。由于被上诉人主张通过信访途径才得知强制拆除行为的实施主体，上诉人仅提交了被上诉人应当知道前期搬迁补偿安置工作内容的相关证据，并未提供充分证据证明被上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体，因此其关于被上诉人起诉超期的主张，依法不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人县政府、镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人汶上县人民政府、汶上县南旺镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨柳青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终99号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆良全建材有限责任公司。
法定代表人：郑开贵，该公司总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《烧结页岩空心砖产品购销合同》中约定，因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案被上诉人（原审原告）重庆良全建材有限责任公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆良全建材有限责任公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3571号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：齐小明，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告齐小明借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初473号
原告锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市区。组织机构代码证号
法定代表人XXX，系该公司经理。
委托代理人XX，该公司法律顾问。
委托代理人XX，该公司职员。
被告XXX，男，1965年7月19日生，汉族，职业不详，住锦州市。身份证号
本院在审理原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告XXX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告锦州XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 王锦文
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20278、20279号
上诉人【原审（2017）粤0106民初13336号案被告、13393号案原告】：中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司。
负责人：官贵周。
委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0106民初13336号案被告】：中山市澳狮龙服饰有限公司。
法定代表人：赖志军。
委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0106民初13336号案原告、13393号案被告】：谢建军。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司、中山市澳狮龙服饰有限公司因劳动争议纠纷两案，均不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13336、13393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月14日作出判决：一、确认谢建军与中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司在2016年9月8日至2017年1月12日之间存在劳动关系；二、中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢建军2016年10月8日至2017年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25847.87元，中山市澳狮龙服饰有限公司对此承担补充清偿责任；三、驳回谢建军的其他诉讼请求；四、驳回中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由谢建军与中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司各负担10元。
上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需向被上诉人支付2016年10月8日至2017年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25847.87元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由:被上诉人于2015年7月1日入职其司担任服装设计师，但当时其司没有领取营业执照，其司是在2016年9月8日领取营业执照，才开始具有用工主体资格。当其司成立后，被上诉人在其司处工作时间已经超过一年，可以视为签订了无固定期限劳动合同，因此不需支付未签订书面合同的二倍工资差额。
上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无需向被上诉人承担补充责任；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人是中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司所招聘，与其司没有任何用工关系，其司不应当对中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司的用工关系承担任何责任。
被上诉人谢建军答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司上诉称无须向被上诉人支付双倍工资差额、上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司上诉称无须承担补充清偿责任，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人上诉人中山市澳狮龙服饰有限公司广州分公司、中山市澳狮龙服饰有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3418号
原告：潘忠芳，男，1947年7月8日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
被告：丁显娟，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告潘忠芳与被告丁显娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘忠芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十一日
书记员 徐银璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1104号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1987年9月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告李秀娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初749号
原告：李雪英，女，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，经商，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：贾健敏，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
原告李雪英与被告贾健敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李雪英的委托代理人安路军、被告贾健敏的委托代理人赵江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元及相应利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告经营煤场期间以周转资金不足为由屡次向我借款，截止到2014年7月6日被告共欠我39万元，被告为我出具了三张欠款条，并约定了每季度1.5万元利息，事后我多次向被告催要此款，被告以种种借口推拖，拒不支付我借款本息，为维权特提起诉讼，恳请贵法院依法支持我的诉求。
贾健敏辩称，原告所述不是事实，原、被告口头约定由被告向原告借钱，在被告向原告出具相应的借款收据后，原告并未按约定向被告提供相应的款项，也就是说原告并未实际向被告履行付款义务，该借款合同并未实际履行，理应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2004年起原、被告开始有经济往来，被告向原告借款，2014年7月6日被告给原告出具三张借款条，合计390000元，其中20000元是之前所欠利息。在250000元的借条上约定利息每季度15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案被告贾健敏给原告出具了390000元的借条，应当按照借据的数额归还借款。被告辩称借款合同没有实际履行，有违民间借贷的一般规律，且被告自出具借条以来在原告催款过程也没有提出过异议，故对被告答辩理由不予采纳。
综上所述，被告贾健敏借原告李雪英390000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贾健敏于本判决生效后三十日内归还原告李雪英借款390000元，并自2014年7月6日起按照每季度15000元支付利息至还清之日止。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告贾健敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年五月十九日
书记员 闫裕心
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2983号
原告：徐保平，男，1974年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文涛，男，1968年出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：张怀香，女，1971年出生，彝族，住云南省宣威市。
原告徐保平与被告李文涛、被告张怀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保平的委托诉讼代理人完颜梅到庭参加诉讼。被告李文涛、被告张怀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保平向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告徐保平借款本金10万元，上述借款从借款期限届满次日至还清之日的利息（年利率24%）。事实和理由：两被告于2014年10月22日向原告徐保平借款10万元，约定借款期限为六个月。但被告方一直未还款。
被告李文涛、被告张怀香未作答辩。
原告徐保平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、结婚证复印件、汇款电子回单，本院认为，上述证据材料符合证据的法定特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日两被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为从2014年10月22日至2015年4月22日，两被告按月支付利息，逾期支付利息的，每逾期一天加收当月应付利息的2%作为违约金；借款到期后，被告方一次性偿还本金，若逾期还款，则自期满后按照月利率2.50%计算利息，并按本金的3‰每天支付违约金。原告于2014年10月22日通过转账方式支付了被告李文涛10万元。两被告于2014年10月22日向原告出具了收条。后被告方未按约定还款。另查明，被告李文涛与被告张怀香于2005年2月17日结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，根据原告出示的借款协议、收条及支付凭证，被告李文涛、张怀香向原告借款10万元，约定2015年4月22日返还借款，原告与被告李文涛、张怀香之间成立借款合同关系，被告李文涛、张怀香应按照约定于2015年4月22日前返还借款。被告李文涛、张怀香未按约定还款，现原告要求被告李文涛、张怀香还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借款协议中约定的逾期利息及违约金已超过法定的上限标准，则本院依法按照年利率24%支持从2015年4月22日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李文涛与被告张怀香于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐保平借款本金10万元；
二、被告李文涛与被告张怀香于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐保平上述借款从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告李文涛与被告张怀香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙海鸥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终97号
上诉人（原审原告）：南通市中小企业互助协会，住所地南通市。
法定代表人：陆通明，会长。
被上诉人（原审被告）：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：杜承贤，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通威宏化学科技有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：茅志谦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市。
上诉人南通市中小企业互助协会因与被上诉人南通惠康国际企业有限公司、南通威宏化学科技有限公司、杜承贤、祁云企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市中小企业互助协会上诉称：1.案涉借款合同及保证合同均约定由南通市中小企业互助协会所在地法院管辖，故一审法院作为南通市中小企业互助协会所在地法院对本案有管辖权。2.2015年3月28日的《还款协议书》中南通威宏化学科技有限公司未盖章，该还款协议未成立、未生效，故协议中第六条约定的仲裁条款亦未生效，各方之间并未能就仲裁管辖达成合意，本案不应由南通市仲裁委员会裁决。
南通惠康国际企业有限公司、南通威宏化学科技有限公司、杜承贤、祁云未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案南通市中小企业互助协会就借款合同和保证合同提起诉讼，应当根据借款合同来确定本案的管辖。在2013年4月27日南通市中小企业互助协会与南通惠康国际企业有限公司签订借款合同后，双方又于2015年3月28日订立《还款协议书》，该协议书第六条约定发生纠纷协商不成由南通市仲裁委员会裁决，应视为双方之间对借款合同的管辖进行了变更，故本案应由南通市中小企业互助协会向南通市仲裁委员会申请仲裁。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。故南通市中小企业互助协会提出因《还款协议书》未成立、未生效，该协议中仲裁条款亦未生效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4484号
罪犯孙承国，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人孙承国犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙承国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙承国多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙承国减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2607号
原告：盐城市中润物业服务有限公司。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：杨福生。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告杨福生物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱菁菁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初192号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人孙章宁，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被湖北省麻城市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押湖北省麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人孙章宁犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人孙章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至12月，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，先后骗取汪某、杜某、明某、金某、阮某现金计23500元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孙章宁的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人孙章宁对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月，被告人孙章宁经营二手车时与长阳土家族自治县荣某（已判刑）相识，明知荣某通过他人办理的驾驶证为假证的情况下，虚构可以交钱不用考试办理真驾驶证的事实，先后骗取汪某、杜某等五人现金计23500元。
1、2015年8月，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取汪某现金6000元；
2、2015年8月，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取杜某现金1000元；
3、2015年11月，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取明某现金5500元；
4、2015年年底，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取金某现金5000元；
5、2015年年底，被告人孙章宁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取阮某现金6000元；
被告人孙章宁将上述骗取的23500元部分给荣某外，自己非法获利16900元，并被其用于挥霍。2016年12月7日晚，被告人孙章宁被公安机关在黄某抓获归案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人孙章宁20**年12月28日、2017年3月7日供述，我和唐某每人给荣某2000元，过了五、六天荣某把驾驶证给我们了，我知道办的是假证。为了从里面挣点钱，通过朋友介绍认识金某，他就给我5000元，我把驾驶证给金某几天后他说驾驶证有问题；我的堂妹夫在武汉工地做事，有一天阮总问我们能不能办驾驶证，我说可以办，最后阮总一次性给6000元；在罗田工地，我收杜某和汪某两个人的4000元办驾驶证的定金，后又叫他们打3000元到荣某账户上；
2、同案人荣某2016年11月7日供述，荣某主要负责由麻城市的唐某、鄂州市的孙章宁等提供信息的人员办理假驾驶证。2015年上半年开始，荣某先后给孙章宁介绍的六个人办理了假驾驶证，办证的价格3500元至4000元不等，每一个证从孙章宁处收取2500元，一共收了孙章宁1万余元。
（二）被害人陈述
1、被害人汪某2016年9月22日陈述，2015年8月我分三次给6000元孙章宁办理假驾驶证，但证件一直没有办下来；
2、被害人杜某2016年9月22日陈述，杜某与孙章宁谈妥以6500元的价格办驾驶证，后给孙章宁保证金3000元（其中汪某2000元、杜某1000元）办理假驾驶证，但证件一直没有办下来；
3、被害人明某2017年2月16日陈述，孙章宁说办一个证5500元，他和他老婆到房间给我们打了一个收条，我就转了5500元到孙章宁的银行卡上，后来就一直联系不上，是你们今天�我才知道自己被骗了；
4、被害人金某2017年2月16日陈述,2015年底，通过尹汉明认识其外甥孙章宁，孙章宁主动找我以8000元价格办理驾驶证，先交定金5000元，后才知道被骗了；
5、被害人阮某2016年12月1日陈述,2015年底，刘洋介绍阮某认识了他的朋友（一个30多岁，鄂州人），以6000元的价格在这个鄂州人手里办理了驾驶证，但驾驶证上的名字和身份信息与本人不符，才知道上当了。
（三）书证
1、被害人明某出具的被告人孙章宁收条，孙章宁于2015年11月17日“收取（黄良送）驾照款5500整”；
2、麻城市公安局出具的到案经过，证明被告人孙章宁在黄某袁某四火锅店被抓获经过；
3、被告人孙章宁身份证查询信息单，证实其身份情况；
4、麻城市公安局情况说明，证明孙章宁诈骗案中大部分被害人真实身�无法落实，也无人报警，目前无法落实被害人诈骗金额。
本院认为，被告人孙章宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙章宁到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙章宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。罚于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 周 霞
审判员 鲍继宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢燕丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00745号
原告刘某甲务农。
被告周某，务农。
委托代理人胡某，务农。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年8月经人介绍建立恋爱关系，同年阴历10日8日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丙，先均已成家。婚后，原、被告在大沙湖农场后湖渔场建有平房两间，原告交给小女儿存4万元，被告亦有四五万元存款，无债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告考虑到两个女儿还小，只好忍气吞声，维持家庭。2014年11月，原告回湖南老家续家谱，回来后被告不让原告进屋，并将原告的生活用品扔到外面，无奈，原告只好又回老家。2015年7月1日，原告从湖南回来，被告拒不让原告进屋，以致原告有家不能归。现原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至人民法院，要求与被告离婚；并要求依法分割家庭财产。
被告周某辩称，一、原告的离婚理由不能成立。原、被告于××××年结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。原、被告婚前关系很好，婚后生育第二个女儿后，由于原告封建思想较重，认为没有生儿子，因此，在平时生活中与被告发生过一些纠纷。但双方毕竟共同生活了三十八年之久，如果没有夫妻感情，双方怎么能共同生活这么多年呢？被告为了家庭，任劳任怨，侍候原告，照顾女儿，耗尽了心血，而今本该安享晚年，原告却置几十年的夫妻情份于不顾，提出离婚，于法、于理皆不容。二、原告坚持离婚，必须达到被告的下列条件，被告才同意离婚。1、被告为家庭操劳一辈子，落下疾病，为确保能够安度晚年，原告必须给付被告经济补偿费5万元；2、原、被告婚后建有两间平房，原告住房子应补偿被告叁仟元；3、至于原告所诉给了小女儿4万元、被告有存款四五万元，纯属捏造。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年8月经他人介绍相识恋爱，同年11月18日（农历10月8日）双方按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2014年11月，原告回湖南老家办事，回来后被告不让原告进家，原告只好又回到湖南老家。2015年7月1日原告返回，被告仍然不让原告进屋，导致其夫妻关系恶化。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及女儿的常住人口登记卡，洪湖市大沙湖管理区三叉河办事处证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在庭审中虽然自述办理了结婚登记，但均不能提交结婚证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告的婚姻关系按事实婚姻处理。且《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活三十多年，并生育了两各女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然双方现夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一五年十月二十八日
书记员 骆 洁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2720号
申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市闸北区。法定代表人郑瑞恒，职务董事长。委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。被执行人武汉海恒机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人林承霞，职务董事长。原告迅达(中国)电梯有限公司诉被告武汉海恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)闸民二(商)初字第1403号民事调解书，已发生法律效力。权利人迅达(中国)电梯有限公司于2015年09月07日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人武汉海恒机电设备有限公司系外地企业，经传唤未到庭，查不到其有可供执行的财产，尚欠人民币175322.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第1403号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第43号
上诉人（原审原告）任永权，男。
被上诉人（原审被告）肇东市涝州镇合居卫生院。
法定代表人王学。
被上诉人（原审被告）王国东，男。
上诉人任永权因返还原物纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任永权到庭参加诉讼，被上诉人肇东市涝州镇合居卫生院、王国东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告任永权2001年7月毕业于黑龙江省中医药职工中等专业学校中西医结合专业。2008年原告任永权被聘用到合居卫生院工作，2004年4月肇东市卫生局通知医院，将有中专资格的人员毕业证收上来报到卫生局，参加绥化助理执业医师报名考试，原告接到合居卫生院业务副院长王国东的通知后，按照要求将自己编号为20011259的结业证交给王国东。当原告得知考试已经结束，本人未能参加考试时找到被告王国东询问，被告王国东说不清在哪个环节把原告的毕业证书弄丢了。经原告多次找二被告索要毕业证后，被告王国东将一个编号为0107093号写有任永权名字的毕业证交给原告，称是其到原告的学校帮补办的。2009年4月原告拿着王国东给的毕业证书再次报考时，被告知所持的毕业证书是假证书，原告得知后立即向涝州镇第二派出所报案，经派出所询问，被告对收拿报考毕业证及伪造毕业证的事实予以承认，派出所对其进行了处罚。但被告王国东仍拒不返还原告的毕业证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院判决返还原物，承担诉讼费用。
原审法院判决认为，原告任永权的毕业证书交给被告后未能返还，被告王国东利用违法手段制造假毕业证书予以顶替的事实清楚。由于被告的行为，给原告造成精神上的痛苦，被告应承担责任。因王国东系合居卫生院副院长，其行为系职务行为，肇东市涝州镇合居卫生院应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款、《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第十二条的规定，判决：一、被告肇东市涝州镇合居卫生院于本判决生效后七日内赔偿原告任永权精神抚慰金8000.00元、交通费2000.00元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。
判后，任永权不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院判决适用法律错误，原判决虽然查清了案件事实，但没有判决返还毕业证书错误，也没有支持上诉人的误工费，上诉人误工费按每月1600元计算，应当是96000元应予支持。2、判决返还毕业证并由合居卫生院承担连带责任。请求撤销原判，改判返还毕业证书，被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金、交通费、误工费，二被上诉人承担连事责任。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人任永权的毕业证书在被上诉人王国东处确已丢失，毕业证书可由原颁发学校进行补发，如判决返还毕业证亦没有可供执行的标的。在该案中，毕业证是否已经丢失与上诉人任永权所提的误工费等损失没有必然联系。对于上诉人要求二被上诉人应给付交通费、精神抚慰金的上诉请求，原审法院判决已经予以支持。因此，上诉人任永权所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计2200.00元，由上诉人任永权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵哲媛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢194号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人王某河、孙某：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人王某河、孙某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人王某河、孙某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢194号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第758号
申请执行人：冯巳尔，男，住阳江市。
被执行人：梁成胜，男，住阳江市。
申请执行人冯巳尔与被执行人梁成胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁成胜应履行赔偿经济损失共30309.56元给申请执行人并负担案件诉讼费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年7月4日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月三日
书记员 陈嘉碧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初423号
原告：李复全，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住绛县。
被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县。
法定代表人王兰枝，系该公司经理。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司经理。
原告李复全与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李复全向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费274400元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑1#、2#、5#、6#楼做工，1#、2#楼工钱与经与被告稷山县宏业建筑安装有限公司项目经理王博结算，经结算被告稷山县建筑安装有限公司欠原告劳务费83000元，王博为原告出具证明一份，5#、6#楼工钱与被告稷山县宏业建筑安装有限公司赵君臣结算，经结算被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费191400元，赵君臣为原告出具证明一份，共计274400元，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动促裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民理诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李复全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月八日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初423号原告：李复全，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住绛县。被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县。法定代表人王兰枝，系该公司经理。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。法定代表人李俊明，系该公司经理。原告李复全与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李复全向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费274400元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑1#、2#、5#、6#楼做工，1#、2#楼工钱与经与被告稷山县宏业建筑安装有限公司项目经理王博结算，经结算被告稷山县建筑安装有限公司欠原告劳务费83000元，王博为原告出具证明一份，5#、6#楼工钱与被告稷山县宏业建筑安装有限公司赵君臣结算，经结算被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费191400元，赵君臣为原告出具证明一份，共计274400元，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动促裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李复全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月八日书记员  彭 霄