上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62248号
原告：华惠琴，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委�诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告：王月明，男，1973年3月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告华惠琴与被告王月明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠琴的委托诉讼代理人马瑞琪、被告王月明、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)1,641.80元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆修理费1,100元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告王月明承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告王月明承担。事实和理由：2015年9月24日11时36分许，被告王月明驾驶浙DEXX**小型轿车与原告驾驶的自行车在上海市浦东新区妙境路、润川路路口偏西北约15米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告王月明承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪浙DEXX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告王月明辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，认可5,000元；其余赔偿项目，同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的伤残等级及三期，被告有异议，原告的伤势较为轻微，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金，伤残系数应以重新鉴定的结论为准，适用标准根据原告的户籍性质确定，对计算20年无异议；误工费，不予认可；营养费，认可按30元/天计算，期限应以重新鉴定的期限为准；护理费，认可按40元/天计算，期限应以重新鉴定的期限为准；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；精神损害抚慰金，由法院依法确定；鉴定费，同意在商业三者险中理赔；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日11时36分许，被告王月明驾驶浙DEXX**小型轿车与原告驾驶的自行车在上海市浦东新区妙境路、润川路路口偏西北约15米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告王月明承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊，共支出医疗费1,641.80元。2016年3月9日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、华惠琴因交通事故致骨盆骨�畸形愈合，构成XXX伤残；2、给予华惠琴自受伤之日起休息120日，营养60日，护理30日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)肇事车辆浙DEXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告王月明，被告王月明为浙DEXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告华惠琴的户籍性质为非农业家庭户口。(三)自2013年12月起至事故发生之日止，原告在上海浦东华沙物业有限公司工作；事故发生前6个月，原告的月平均工资为3,300元；事故发生后，原告因伤误工4个月，误工期间工资停发。
审理中，(一)被告保险公司对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等�及三期进行重新鉴定。2016年12月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人华惠琴因交通事故所致左趾骨上下支骨折伴错位，遗留骨盆畸形愈合属XXX伤残。华惠琴伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为重新鉴定，被告保险公司预付鉴定费1,950元。(二)原告撤回了要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的浙DEXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告�月明负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残等级与上海浦东浦江法医学研究所出具的鉴定结论相一致，但三期有所不同，对此，本院认为，两份鉴定意见书确认的原告的伤残等级相一致，本院对原告的伤残等级予以确认；关于原告的营养、休息、护理期限，本院认为，重新鉴定系本院委托，提交鉴定机构的材料均经本院审核，重新鉴定的结论与上海浦东浦江法医学研究所出具的鉴定结论相比，重新鉴定的结论更为客观、公正，故本院对重新鉴定后的三期予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，原告撤回了要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院自可准许。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为1,641.80元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为105,924元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告虽已逾退�年龄，但原告于事故发生前在上海浦东华沙物业有限公司担任清洁工，事故发生后，原告因伤误工，故原告主张误工费，本院予以支持；关于数额，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为120日，计4个月，结合原告事故发生前的月平均工资，原告主张误工费按2,800元/月计算，并无不当，故误工费为11,200元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，原告主张护理费1,800元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。9、鉴定费(首次鉴定)，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费1,641.80元、营养费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、误工费11,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计130,315.80元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以确认，该款应由被告王月明承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告华惠琴医疗费1,641.80元、营养费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、误工费11,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计130,315.80元；
二、被告王月明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华惠琴律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告王月明负担;重新鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险�）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。