wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周友国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艮梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艮兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艮芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周必新。
委托代理人孙为群，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
一审第三人：周必胜。
再审申请人周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳因与被申请人周必新、一审第三人周必胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人提供的房屋买卖协议，其是在父亲周必胜病重收拾东西时发现的，该份协议上并没有周必胜的签名。且被申请人也一直没有提供购买房屋的付款收据。2、如果法院认定买卖事实存在，则被上诉人的买卖行为也是无效的。申请人对其所有的房屋买卖，既不知情也不同意。被申请人对申请人拥有房屋权利是明知的，购房时没有通知申请人，事后也不敢相告。且被申请人没有支付相应对价，不属善意第三人。3、被申请人在农村已有宅基地，再购房违反法律强制性规定。4、父亲周必胜在出售房屋时，已不能真实表达其意志，不是完全民事行为能力人，且房屋所有权没有转移。故请求对该案进行再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：关于再审申请人主张的其父周必胜与被申请人周必新之间于2004年1月1日签订的房屋买卖协议无效的再审理由。经复查，周必胜与周必新双方签订的房屋买卖协议应认定为有效，其理由如下：1、周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳于一审中诉称，其父周必胜在未征得其同意的情况下，擅自将三间主房、一间厨房、一间猪圈出售给周必新，且提供了房屋买卖协议予以佐证，故房屋买卖事实可以认定。2、1999年4月7日，房屋产权登记在周必胜一人名下，且共有人一栏系空白，周必新有理由相信周必胜对涉案房屋具有处分权，其购买房屋善意无过错。3、周必新购买房屋时支付了对价，系有偿取得。周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳主张周必新支付的价格不合理无证据证实。4、周必新在购买涉案房屋前虽有一处宅基地，但因房屋买卖双方系同组村民，依法可进行房屋流转。5、周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳提出父亲周必胜在出售房屋时，不具有完全民事行为能力，依据不足。6、即使周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳主张周必胜无权处分涉案房屋的事实成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院亦不应支持。因此，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周友国、周艮梅、周艮兰、周艮芳的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仇 军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2111号
申请执行人郭玲珠，女，1962年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞红，女，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郭玲珠与被执行人虞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭玲珠于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金10500元及利息5425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人虞红未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人虞红暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人10500元及利息5425元的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2111号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2111号
被拘留人:虞红公民身份号码:×××5524
本院在执行郭玲珠与虞红（2017）浙0903执2111号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2111号申请执行人郭玲珠，女，1962年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞红，女，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郭玲珠与被执行人虞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭玲珠于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金10500元及利息5425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人虞红未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人虞红暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人10500元及利息5425元的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌人民陪审员  沈富祥人民陪审员  马盈盈二〇一八年三月十三日代书 记员  王茗潇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执3-2号
申请执行人黄传超，男，汉族，干部。
被执行人武加文，男，汉族，农民。
原告黄传超与被告武加文民间借�纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）山民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由武加文返还黄传超借款本金20万元，并支付自2011年11月23日起至给付之日止月利率15‰利息（已支付2012年利息5000元）；同时由武加文负担案件受理费3200元。因被执行人武加文未能按时自觉履行，申请执行人黄传超向本院申请执行。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月2日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人武加文于2016年2月3日给付申请执行人黄传超借款本金15万元，在2016年5月30日前给付申请执行人黄传超借款本金5万元。二、申请执行人黄传超对剩余借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。执行和解协议已�2016年5月24日履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00679号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 李昌辉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初91号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董振江，男，1983年12月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人董振江犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，被告人董振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日上午7时许，被告人董振江与被害人吴某2在滨化热电厂厂区内因琐事发生争执。其间，被告人董振江持铁棍对吴某2进行殴打，致吴某2右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，被告人董振江到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人吴某2陈述、证人吴某1和等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人董振江供述等证据。公诉机关认为，被告人董振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董振江犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实。
被告人董振江对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年11月1日上午7时许，被告人董振江与被害人吴某2在滨化热电厂厂区内因琐事发生争执。其间，被告人董振江持械对吴某2进行殴打，致吴某2右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，被告人董振江自动到公安机关投案并如实供述了将吴某2打伤的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人吴某2陈述，2016年11月1日7时许，其在滨化热电厂厂区内的二楼走廊因琐事与董振江发生争吵。后董振江持械朝其头部和右侧腰部打过来并在其倒地后踹了其几脚。
2、证人证言
（1）吴某1和证言，2016年11月1日7时许，其看到吴某2和董振江厮打在一起，其和吴某3将他们拉开，后又看到董振江持械打吴某2的头部，并踹了吴某2两脚。
（2）吴某3证言，2016年11月1日7时，其在滨化热电厂厂区内上班时，看到吴某2和董振江厮打在一起，其和吴某1和将他们分开，后又看到董振江拿一根棍子朝吴某2打去，又踹了吴某2几脚。
（3）赵某1证言，2016年11月1日7时，吴某2找其称被董振江打了。
3、现场勘验笔录，载明案发现场的情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字【2016】185法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人吴某2之损伤程度属轻伤二级。
5、发、破案经过，载明被告人董振江到案的情况。
6、被告人董振江供述与本案查明事实一致。
案发后，被害人吴某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董振江赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼部分以董振江赔偿吴某24万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人吴某2对被告人董振江的行为表示谅解。这由协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人董振江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董振江持械伤人，酌情可从重处罚。被告人董振江自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董振江尽力赔偿被害人吴某2经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董振江犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟利华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5676号
原告鞠某，男，1976年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告赵某，男，1962年2月出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告鞠某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金538000元，至起诉日利息157365元，合计本息695365元。继续支付利息以本金538000元为基数按月息1.5%计算至履行完毕之日。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告赵某因资金周转向原告鞠某借款538000元，并向原告出具借据2枚，约定还款期限为2016年10月24日，在还款期内偿还不予计息。如逾期，自2015年10月24日以借款本金为基数按月息1.5%计息。期限届满后被告未按约定还款，为保债权实现，特此起诉至法院。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告赵某以资金周转为由向原告鞠某借款200000元，口头约定利息为月利率1.5分，未出具借据；2015年10月24日，被告再次向原告借款308000元，同日赵某为原告鞠某出具借据两枚，一枚是2013年7月借的200000元，经原被告结算，加上之前应给付的利息30000元，被告为原告出具了230000元的借据；约定”借据，今借到鞠某人民币贰拾叁万元整，(￥230000.00元)，借款人：赵某，2015.10.24，（还款2016.10.24，逾期按2015.10.24计息，计息按1.5分）；另一枚借据约定”借据，今借到鞠某人民币叁拾万零捌千元整，(￥308000.00元)，借款人：赵某，2015.10.24，（利息1.5分，还期2016.10.24），上述两笔借款合计538000元，借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告鞠某与被告赵某之间的借贷关系事实清楚，有被告赵某为原告鞠某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告依法应履行偿还原告借款的义务。原被告关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告鞠某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠某借款本金538000元，利息157365元（自2015年10月24日起至2017年6月20日），本息合计695365元；并自2017年6月21日起，以本金538000元为基数按月利率1.5%继续计算利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，财产保全费4520元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执171号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王言阵债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第90号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王言阵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2519号
原告邓某，女，1980年5月27日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人石庄，云南天马法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告吴某（曾用名：吴某某），男，1975年6月3日生，苗族，农民，屏边县人，住蒙自市。
原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人石庄，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识，1998年农历9月27日按当地习俗举行结婚仪式，被告系到原告家上门落户。××××年××月××日生育长子吴某某，××××年××月××日生育次子吴某某，××××年××月××日到蒙自市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告登记结婚后，被告与多名女性来往密切，且不听原告劝阻，并对原告大打出手，将原告的腰部打伤。2013年11月，被告用刀威胁原告，叫原告净身出户，不然就把原告的家人杀光，原告怕有不测，到外地打工居住至今。原、被告草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决：原告与被告离婚；大儿子由原告抚养及抚养费自行承担；小儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，付至18周岁止；夫妻共同财产38000元归两个儿子所有，被告搬出大他冲村居住。
被告吴某辩称，其不同意与原告离婚，因原告东奔西跑长期不归家，导致被告心情不好，生气才会打原告。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告邓某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、《常住人口登记卡》复印件一份，用以证明被告已迁至原告处落户、两儿子的出生日期，也证实被告曾用名是吴某某。
经质证，被告吴某对原告邓某提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴某对其辩解，向本院提交以下证据：
被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的基本身份情况。
经质证，原告邓某对被告吴某提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：原、被告于1997年7月经人介绍认识，1998年农历9月27日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子吴某某，××××年××月××日生育次子吴某某，××××年××月××日双方到蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。2013年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告1998年农历9月27日按当地习俗举行结婚仪式，已生育两个儿子，且双方于××××年××月××日到蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。可见，原、被告双方婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加剧系正常的。但在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，以诚相待，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 何 莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终723号
上诉人（原审原告）：辛文东，男，汉族，1942年12月20日出生，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛军社，男，汉族，1967年10月21日出生，农民，住陕西省周至县。
上诉人辛文东因与被上诉人辛军社财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛文东及其委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。被上诉人辛军社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛文东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：1、一审法院就本案认识错误，辛文东与辛军社相邻关系纠纷一案，一审法院已进行了调解处理，而本案是损失赔偿，与之前的调解案件属两个法律关系，一审法院片面理解“一事不再理”原则，驳回起诉属认识错误。2、一审法院适用法律错误，一审适用《民诉法》第124条第5项及《民诉法》的解释第247条的规定，本案到底是“一事不再理”还是重复起诉，一审法院概念不清。综上，请求二审撤销原裁定，并指令一审法院重审。
辛军社经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
辛文东向一审法院起诉请求：1、要求辛军社赔偿损失30000元；2、诉讼费由辛军社承担。
一审法院认定事实：周至县法院于2017年5月11日立案受理了辛文东诉辛军社相邻关系纠纷一案，后于2017年8月28日经周至县法院调解，双方达成调解协议约定：“一、被告辛军社于2018年3月1日前将其与辛文东土地交界处的24棵香椿树、5棵柏树清除完毕。二、双方再无其他争执。”并于当日向辛文东、辛军社送达了民事调解书。后辛文东以调解时辛文东没有主张赔偿损失为由于2017年9月6日再次向周至县法院起诉，请求辛军社赔偿损失。一审法院认为，周至县法院（2017）陕0124民初1134号民事调解书已于2017年8月28日生效，辛文东又以调解时辛文东没有主张赔偿损失为由再次向法院起诉，违反了法律规定“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告辛文东的起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），予以退还。
本院认为：辛文东曾于2017年5月以辛军社栽种树木影响其土地采光为由，将辛军社诉至一审法院，要求辛军社清除相关树木，法院经审理作出（2017）陕0124民初1134号民事调解书，该调解书除确定辛军社清除相关树木外，第二项明确载明：“双方再无其他争执。”故辛文东以上次诉讼未主张相关损失为由，再次提起诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。
综上，辛文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 张媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第0191-1号
原告唐玉龙，居民。
被告陈卫兵，居民。
被告唐玉骏，居民。
被告成正祥，居民。
本院受理原告唐玉龙与被告陈卫兵、唐玉骏、成正祥民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈卫兵、唐玉骏、成正祥11万元银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院在审理原告唐玉龙与被告陈卫兵、唐玉骏、成正祥民间借贷纠纷一案中，原告唐玉龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐玉龙自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10467号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：潘曙光，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告潘曙光物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晓阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第687号
原告：吴旻旻，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：王荣华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
委托代理人（特别授权）：王德强。
委托代理人（特别授权）：王宏良，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店副总经理。
原告吴旻旻诉被告徐萍买卖合同纠纷一案，原告于2005年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2005年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华，被告委托代理人王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间欠原告海鲜等货款157812元，被告在2005年7月2日出具欠条，但被告出具欠条后仅支付12000元，尚欠原告货款145812元，原告多次向被告催讨未付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付货款145812元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
欠条原件一份。证明被告到2005年7月2止共结欠原告货款145812元的事实。
被告辩称：结欠原告货款是事实，但由于现在酒店经营情况不好，资金周转困难，故要求与原告协商分期归还。
对此辩称被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的欠条及相应的欠款无异议，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年4月开始，原、被告发生购销海鲜的业务，到2005年7月2日双方结算，被告欠原告货款157812元，被告当即出具原告欠条予以确认。后被告仅付款12000元，余款145812元经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐萍在向原告购买货物后，理应在原告催讨时及时支付，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款145812元的请求，有被告徐萍签字认可的欠条予以证明，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告吴旻旻货款145812元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4426元，保全费1270元，合计诉讼费5696元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4426元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇五年十一月十五日
书记员 吴中梁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初478号
原告:宿宝进，男，1958年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：宁宝成，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市恒山区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：魏鑫，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告宿宝进与被告魏鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宿宝进及其委托诉讼代理人宁宝成、被告魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿宝进向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏鑫给付劳务费1万元。2、由被告魏鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年魏鑫雇佣宿宝进为梨树区某旅店装修，欠10800元工资未付，但欠条大写为1万元。因多次索要无果，现起诉到法院。
魏鑫辩称，施工的时间不对，是2013年，不是2012年。当时的确打了一张条，就是为了记个数。就证明余下还有多少钱没算。工程完毕后，不合格，当时我也说了这个钱不可能给了，我不追究宿宝进的责任就不错了。宿宝进持有的欠条是我打的，但是时间好像不对。我也曾经用过魏欣欣的名字，干完活一个月左右，宿宝进和另一个瓦匠一起来向我要钱，还把我弄到了公安局。从那以后就再也没找我要过。这个事双方都有责任，但是这个钱已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宿宝进提供的欠条内容为：首先写明“欠条”，另起自然段写明“欠人民币10800（壹万元整）”，签名为“魏欣欣”，日期标明为“2015.2.27”。魏鑫鑫对欠条的真实性没有异议，也承认自己出具的，只是辩解称日期不对，坚持是2013年完工后1个月左右出具的，这个条是为了证明还有多少钱没算，因工程不合格而拒付。宿宝进及其证人高某某称此欠条是2014年出具的。因双方当事人均不能提供其他证据证实出具欠条的准确时间，而证人高某某的言词证据效力要低于书面证据欠条记载的出具日期，所以应认定此欠条的出具时间是2015年2月27日。宿宝进提供的第二份证据是证人王某某出具的一份书面“说明”，内容为“证明房屋承包款以结清，魏鑫承包项目用劣质材料属实、合同过期没完工，有合同作证”，宿宝进以此证据证明魏鑫所称的工程因质量不合格而被拒付工程款理由不成立。因魏鑫已为宿宝进出具了欠条，是对债务的认可，所以宿宝进所完成的工程是否存在质量问题不是本案争议的焦点。宿宝进提供的第三份证据是证人高某某的当庭证言，称当时是宿宝进找他一起完成的魏鑫承包的工程，当时有个图纸，2014年魏鑫给打欠条时候他也在场。再后来就不给了，也找不到魏鑫了，打电话也不接。除出具欠条时间外，本院对高某某证言的真实性予以确认。
根据以上所认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年或2013年，魏鑫雇佣宿宝进为其承包的鸡西市梨树区某旅店装修，欠施工费1万元未给付，并于2015年2月27日向宿宝进出具一份欠条。
本院认为，被告魏鑫与原告宿宝进间存在事实上的装饰装修合同关系，宿宝进完成装修工程后，魏鑫出具欠条的行为就是对宿宝进因完成装修工程而产生债务关系的认可，所以其所提出因工程质量不合格而拒付施工费的辩解不予支持；因欠条标明的日期为2015年2月27日，而宿宝进起诉的时间是2017年2月20日，没有超过2年的诉讼时效，所以魏鑫主张的诉讼时效抗辩理由亦不应支持，魏鑫拒不向宿宝进支付施工费是无理的，应对宿宝进承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条规定，判决如下：
被告魏鑫欠原告宿宝进装修施工费1万元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告魏鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏鑫负担，此款原告宿宝进已垫付，被告魏鑫在给付上款时应一并给付原告宿宝进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 肖洪力
二〇一七年四月二十日
书记员 张 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1567号
原告青岛亨得利有限公司。
法定代表人萧文章。
被告朱淑英。
被告ＸＸ。
本院在审理原告青岛亨得利有限公司与被告朱淑英、被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨得利有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，财产保全费2520元，共计4049元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 洁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初308号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈德启，又名陈五生，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西华县，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月10日被周口市公安局城北分局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2015年11月19日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准,于2015年12月4日被周口市公安局城北分局执行逮捕,于2015年12月27日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人陈德启犯故意伤害罪，于2016年9月9日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈德启及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2015年11月9日13时许，白某到周口市河西开发区十三中附近的被告人陈德启家要账，在被告人陈德启家门口，被告人陈德启与白某发生争吵并厮打，被告人陈德启将被害人白某的腰部打骨折。经鉴定，被害人白某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈德启故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈德启依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈德启对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人陈德启系初犯、无犯罪前科，属临时起意性犯罪，社会危害性较小，其到案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,当庭认罪态度较好,且已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解,加之被害人自身具有明显过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日13时许，白某到周口市河西开发区十三中附近的被告人陈德启家要账，在被告人陈德启家门口，被告人陈德启与白某发生争吵并厮打，被告人陈德启将被害人白某的腰部打骨折。经鉴定，被害人白某的伤情为轻伤一级。
另查明,2015年12月16日,被告人陈德启与被害人白某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈德启在庭审过程中无异议，并有被害人白某陈述、证人史某、张某1、张某2证言，书证接处警登记表、户籍证明、情况说明二份、谅解书、协议书及收条、出警经过、电话核实笔录、社区矫正调查评估意见书，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德启故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人陈德启到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人陈德启系初犯，案发后与被告人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人陈德启犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，真诚悔罪，结合司法部门调查评估意见认为对所居住的社区无重大不良影响及具备社区矫正的意见,本院可对其适用缓刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐鹏飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3799号
申请执行人席风燕，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市嘉定区。
被执行人张杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5548号席风燕与张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人席风燕要求被执行人张杰支付人民币5000元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张凤乐，男，1989年10月9日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,058.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,058.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初54号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1986年4月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月20日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人冉某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日至18日，被告人冉某某为谋取暴利，在嵩县某某镇某某村租用冉某家房子作赌场，联系姜某、刘某、高某、白某、孙某等十余人利用麻将牌“推饼”赌博，赌注400元至1600元不等，冉某某按照赢家的10%抽头。2016年1月18日晚，冉某某等人在赌博现场被嵩县公安局查获，当场收缴抽头渔利现金6700元，并对参赌人员姜某、刘某、高某、白某、孙某给予行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、姜某、孙某、高某、刘某、冉某证言，扣押决定书、扣押物品清单、罚没收入票据、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控冉某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后冉某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据冉某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冉某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1193号
原告巫志峰（巫治宏），男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告巫志峰诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系正阳县球铁厂全民所有制职工，于1993年12月23日经正阳县劳动人事局审批调入被告单位任厂长助理职务，一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间存在合法的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、判令被告为原告缴纳从1993年12月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。2、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告系被告依法招用的正式员工，被告于1996年2月24日对原告做出了除名决定，原、被告已解除劳动关系。2、原、被告解除劳动关系后，原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系正阳县球铁厂正式职工，于1993年12月经批准调入被告处工作。被告庭审中提交的一份该厂于1996年2月24日印发的文件，载明“巫治宏，现是我厂副厂长…连续旷工55天…经厂领导班子研究，职代会讨论通过，决定给予巫治宏同志除名之处分。抄报：人劳局、组织部、二工局发至：各车间、科室”。原告质证称未收到该份除名文件。原告自述自2006年9月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月28日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年3月2日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业职工升级审批表、职工调动工作后工资处理审批表、集体企业技术人员浮动升级审批表、被告提交的该厂对原告除名的文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于1993年12月23日通过组织程序调入被告处工作，原、被告双方对此认可，本院予以确认。原、被告双方自此建立劳动关系，原告应当享有劳动者的相关权利。被告提交的文件显示原告因长期旷工于1996年2月24日被被告除名，从文件上看，该文件抄送至正阳县人劳局、组织部、二工局，下发至被告的各车间、科室，原告称对该文件不知情不符合逻辑。原告亦未向本院提交相关证据证明1996年2月以后仍在从被告处领取工资。即使如原告自述的自2006年9月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月28日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告巫志峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1193号
原告巫志峰（巫治宏），男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员张健组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特65号
申请人：天津市中�房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人：张玖芳，女，1991年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请人天津市中房房地产置换有限公司与被申请人张玖芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市中房房地产置换有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第329号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系劳动合同关系，双方在劳动合同履行期间已经签署了具备劳动合同效力的书面性文件。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人张玖芳称，同意裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月15日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2017］第329号仲裁裁决：1、裁决确认天津市中房房地产置换有限公司自裁决生效之日起十日内支付张玖芳未签订书面劳动合同二倍工资差额7800元及工资3000元；2、驳回张玖芳的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第329号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市中房房地产置换有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市中房房地产置换有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市中房房地产置换有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1722号
被执行人王亚坤，曾用名王坤，男，1990年1月7日生，汉族，小学文化，个体经营，暂住南通市通州区姜灶镇望海台村*组（户籍地河南省商丘市夏邑县。
关于被执行人王亚坤罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0612刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王亚坤于判决生效后三十日内缴纳罚金300000元，被执行人王亚坤未自觉�行。本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚坤采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，王亚坤未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王亚坤名下有苏Ｆ×××××长安牌车辆一辆（查封期限自2017年6月15日至2019年6月14日止，但未实际控制）、在海门市公安局有保证金3万元（于2017年6月12日提取），暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人王亚坤纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆和提取的保证金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人王亚坤已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1722号被执行人王亚坤，曾用名王坤，男，1990年1月7日生，汉族，小学文化，个体经营，暂住南通市通州区姜灶镇望海台村*组（户籍地河南省商丘市夏邑县。关于被执行人王亚坤罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0612刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王亚坤于判决生效后三十日内缴纳罚金300000元，被执行人王亚坤未自觉�行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亚坤采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，王亚坤未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王亚坤名下有苏Ｆ×××××长安牌车辆一辆（查封期限自2017年6月15日至2019年6月14日止，但未实际控制）、在海门市公安局有保证金3万元（于2017年6月12日提取），暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人王亚坤纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆和提取的保证金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人王亚坤已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初333号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘治国，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月29日被新安县公安局刑事拘留，同年11月4日被新安县公安局取保候审。
被告人贾向党，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月29日被新安县公安局刑事拘留，同年11月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人刘治国犯盗窃罪，被告人贾向党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人刘治国、贾向党均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年10月初一天下午5点左右，在河南省新安县石寺镇谷堆村林盼子磨粉厂门口，被告人刘治国使用其时风三轮车将王森放在厂门口的四条装载机防滑链偷走，放到其家中。过了几天后卖到石寺镇向党废品收购部。向党废品收购部负责人贾向党在刘治国没有提供任何手续、来源可疑的情况下，将被盗四条装载机防滑链收购。经鉴定被盗的四条装载机防滑链价值4000元。
上述事实，被告人刘治国、贾向党在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘治国、贾向党在公安侦查阶段的供述，受害人王森的陈述，证人武某、樊某的证言，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾向党明知是赃物而予以收购，赃物价值4000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘治国、贾向党在案发后能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故本院对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘治国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人贾向党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（被告人刘治国的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘治国、贾向党所判罚金均限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3790-2号
原告：车成姬，现住龙井市龙门街。
被告：ＸＸ，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：董友，现住延吉市朝阳街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
代表人梁国亮，总经理。
原告车成姬诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车成姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95.90元（原告已预交145.90元），共计120.90元，由原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初25号
原告朱某某。
被告关岭布依族苗族自治县公安局。
住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。
法定代表人：杨剑，该局局长。
委托代理人张万春，该局干警。
委托代理人王果，该局干警。
原告朱某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留八日。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，请求判令被告按国家赔偿标准赔偿原告朱某某的经济损失1938.4元。
被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告朱某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告朱某某行政拘留八日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告朱某某于2016年8月5日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 腾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0423行赔初25号原告朱某某。被告关岭布依族苗族自治县公安局。住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。法定代表人：杨剑，该局局长。委托代理人张万春，该局干警。委托代理人王果，该局干警。原告朱某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留八日。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，请求判令被告按国家赔偿标准赔偿原告朱某某的经济损失1938.4元。被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告朱某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告朱某某行政拘留八日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告朱某某于2016年8月5日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  胡石云审 判 员  杨 娟人民陪审员  伍啟文二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 腾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第396-1号
原告：ＸＸ。
委托代理人：殷林森。
被告：钱腊年。
被告：单青。
本院在审理原告ＸＸ与被告钱腊年、单青民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱腊年、单青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告钱腊年、单青的起诉。
本案案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第485-4号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托代理人邓永森，该社员工。
被执行人许泽南
被执行人郑宇
被执行人许兆强
被执行人黄琼芝
申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第58号民事判决书，申请执行与被执行人许泽南、郑宇、许兆强、黄琼芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000元及利息（另计），并负担受理费5534元、执行费9823元。本院已于2015年8月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查，本院已扣划许兆强、黄琼芝在金融部门的存款15574.99元，且除本院已查封并正在评估、拍卖被执行人许兆强、黄琼芝夫妻共有的位于平南县丹竹镇平武街房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第15000XXXX号，土地使用者登记为许兆强，使用权面积140平方米；房产证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为许兆强，建筑面积480平方米。】外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。将被执行人许泽南、郑宇、许兆强、黄琼芝列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 廖培华
二〇一六年六月二日
书记员 陈枢文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04737号
原告刘洪（个体工商户经营者），男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郭均伦，该个体工商户员工。
被告杨玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘洪与被告杨玲劳动争议一案中，原告刘洪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡锦超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2998号
原告：汤文成。
委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：闵现玉。
被告：马学辉。
原告汤文成与被告闵现玉、马学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪花、被告闵现玉、被告马学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款28万元，给付利息11.2万元（利息计算期间：2015年5月1日至2016年12月31日，月利率为2%），合计39.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵现玉于2015年1月4日在原告处借款28万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，由被告马学辉提供担保责任。后约定还款期限届满后，被告闵现玉未返还借款，被告马学辉也未履行担保义务，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告闵现玉辩称，在原告处借款28万元是事实。
被告马学辉辩称，约定的还款期限届满后，被告马学辉曾经要求过被告闵现玉返还借款，也积极协助原告汤文成催要借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告汤文成、被告闵现玉、被告马学辉三方签订《民间借贷担保合同》一份，合同约定：被告闵现玉在原告处借款28万元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，借款月利率及逾期月利率均为2%，由被告马学辉提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起的两年，保证范围包括主债权、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费用等。2015年1月4日，被告闵现玉收到该借款28万元。后约定借款期限届满，被告未还款，在原告多次催要无果的情况下，诉至我院。
认定以上事实的依据有：《民间借贷担保合同》、借款借据、收条、《担保合同》、个人无限连带责任承诺函以及原、被告当庭陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。三方签订的《民间借贷担保合同》，是三方真实意思表示，内容合法有效，借款已实际交付被告闵现玉，故原告汤文成与被告闵现玉之间的民间借贷关系、与被告马学辉之间的保证责任关系依法成立，应当受到法律保护。被告闵现玉欠原告汤文成借款28万元的事实，有《民间借贷担保合同》、借款借据、收条在案佐证，故对原告汤文成要求被告闵现玉返还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《民间借贷担保合同》约定了逾期月利率为2%，故原告汤文成主张被告闵现玉按照月利率2%支付自2015年5月1日至2016年12月31日的逾期利息11.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告闵现玉在原告起诉前，未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款并支付逾期利息。被告马学辉为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息，故对原告要求被告马学辉在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告闵现玉于本判决生效之日起十五日内返还原告汤文成借款本金28万元，给付利息11.2元，合计39.2万元；
二、被告马学辉对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，投递费100元，合计3690元（原告已预交），由被告闵现玉、马学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年一月十二日
书记员 梁薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第293号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人凌某犯赌博罪一案，于2014年9月17日作出（2014）嘉海刑初字第981号刑事判决。被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月下旬，被告人凌某结伙金利峰、金洪飞、郁海青、徐忠杰（均已判刑）等人，先后在海宁市许村镇新益村田心里58号、许村镇联合街倪家埭32号、联合街沈家埭29号、杭州市余杭区东湖街道丁塘社区4组8号、余杭区东湖街道双林村190号等处，组织朱新风、许晓杰、邱海峰等人以牌九牌打“盲龙”的方式进行赌博，由被告人凌某负责抽头。其中，被告人凌某参与八次，涉及抽头渔利计40000余元。事后，被告人凌某获利5600元。本案审理期间，被告人凌某退出其违法所得。
原判认为，被告人凌某的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人凌某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别予以从轻或酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。二、被告人凌某退出的违法所得5600元，予以没收，上缴国库。
被告人凌某上诉提出：其系初犯、从犯，归案后能如实供述犯罪事实并积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人凌某结伙他人赌博的事实，有同伙金利峰等人的供述、证人张某等人的证言、辨认笔录及照片、收款收据等证据予以证实。上诉人凌某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人凌某以营利为目的，参与聚众赌博八次，涉及抽头渔利共计40000余元，其行为已构成赌博罪。上诉人凌某所提其系从犯以及归案后认罪态度较好并积极退赃等情况虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时分别予以从轻或酌情从轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓琴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第851号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑梓南，男，1974年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽端，女，1976年1月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑梓南、陈丽端多生育一个子女的违法行为，于2013年9月30日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑梓南、陈丽端至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑梓南、陈丽端作出的德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑梓南、陈丽端应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9534号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告高某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9534号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告高某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月十四日书记员  马宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初941号
原告:陈庆成，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:余佃，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:黄仁辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈庆成与被告余佃、黄仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆成到庭参加诉讼，被告余佃、黄仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆成向本院提出诉讼请求：1.余佃偿还陈庆成借款10万元及自2014年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.黄仁辉对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.余佃、黄仁辉承担本案诉讼费用及实现债权的公告费300元。事实和理由：2014年3月7日，余佃向陈庆成借款20万元。当日，余佃出具借条交陈庆成收执，借条载明，余佃向陈庆成借款20万元，期限3个月，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止，违约金按每日0.5%计算，担保人黄仁辉对本息及违约金负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。余佃、黄仁辉分别在借款人、担保人处签名。借款期限届满后，余佃仅先后偿还陈庆成借款本金共计10万元，其余本金及违约金至今未还。
余佃、黄仁辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，余佃、黄仁辉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对陈庆成提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，余佃、黄仁辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律后果。陈庆成与余佃之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，其约定的违约金标准过高，陈庆成主动降为按月利率2%计算违约金，应予准许。本案为定期有息借款，借款期限届满后在保证期内，陈庆成要求余佃履行还款付息义务，及担保人黄仁辉依约承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。黄仁辉承担保证责任后，有权向余佃追偿。
综上所述，陈庆成的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余佃、黄仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余佃应在本判决生效之日起三日内偿还陈庆成借款10万元及违约金，违约金自2014年6月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算；
二、黄仁辉对上述债务承担连带清偿保证责任；
三、黄仁辉承担连带清偿保证责任后，有权向余佃追偿；
四、余佃、黄仁辉应在本判决生效之日起三日内支付陈庆成本案公告费300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由余佃、黄仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 庄双艳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初941号原告:陈庆成，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告:余佃，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告:黄仁辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈庆成与被告余佃、黄仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆成到庭参加诉讼，被告余佃、黄仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆成向本院提出诉讼请求：1.余佃偿还陈庆成借款10万元及自2014年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.黄仁辉对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.余佃、黄仁辉承担本案诉讼费用及实现债权的公告费300元。事实和理由：2014年3月7日，余佃向陈庆成借款20万元。当日，余佃出具借条交陈庆成收执，借条载明，余佃向陈庆成借款20万元，期限3个月，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止，违约金按每日0.5%计算，担保人黄仁辉对本息及违约金负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。余佃、黄仁辉分别在借款人、担保人处签名。借款期限届满后，余佃仅先后偿还陈庆成借款本金共计10万元，其余本金及违约金至今未还。余佃、黄仁辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，余佃、黄仁辉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对陈庆成提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，余佃、黄仁辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律后果。陈庆成与余佃之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，其约定的违约金标准过高，陈庆成主动降为按月利率2%计算违约金，应予准许。本案为定期有息借款，借款期限届满后在保证期内，陈庆成要求余佃履行还款付息义务，及担保人黄仁辉依约承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。黄仁辉承担保证责任后，有权向余佃追偿。综上所述，陈庆成的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余佃、黄仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余佃应在本判决生效之日起三日内偿还陈庆成借款10万元及违约金，违约金自2014年6月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算；二、黄仁辉对上述债务承担连带清偿保证责任；三、黄仁辉承担连带清偿保证责任后，有权向余佃追偿；四、余佃、黄仁辉应在本判决生效之日起三日内支付陈庆成本案公告费300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由余佃、黄仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  庄双艳人民陪审员  许自伟二〇一六年十一月九日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第179号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张芹。
委托代理人�道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志亮。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳公司）与被上诉人张芹、张志亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张芹诉称，2014年4月28日，张志亮驾驶号牌为豫xx**号变型拖拉机与我发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，诉请判令张志亮、永安财保信阳公司赔偿我各项损失合计92304.24元。本案诉讼费用由张志亮、永安财保信阳公司承担。
永安财保信阳公司辩称，一、对事故发生、责任认定、张芹受伤住院治疗的事实、鉴定意见书真实性无异议。二、要求扣除10%的医保外用药；残疾赔偿�应按农村标准来计算，精神损害抚慰金、护理费过高；不认可误工费、被抚养人生活费。三、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，请求依法判决。
张志亮辩称，超出交强险范围的张芹的损失我承担60%的责任。其余意见与永安财保信阳公司一致。
一审查明，2014年4月28日15时36分左右，张志亮驾驶号牌为豫xx**号三轮变型拖拉机由西向东行驶至江苏省常州市武进区邹区镇岳溪路谢家支线1号电线杆段时与骑电动自行车的张芹相撞，致张芹受伤。经公安交警部门查证，该事故中，张芹驾驶的电动自行车倒地原因无法查清，且又无其他有力证据予以证实，以致该事故基本事实无法查清，事故原因无法判明，公安交警部门无法出具交通事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。豫xx**号三轮变型拖拉机登记车主是固�县创富农机专业合作社，在永安财保信阳公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张芹至常州市第二人民医院、常州市武进区邹区卫生院门诊治疗。2014年8月18日，张芹之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、张芹因车祸致左侧多发性肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、张芹的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。因各方就赔偿问题未能达成一致意见，张芹遂起诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张芹因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，张芹的损失应先由永安公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由事故双方按责承担。本案中，该事故基本事实无法查清，事故原因无法判明，且张志亮驾驶机动车，张芹驾驶非机动车�故超过交强险限额的部分由张志亮承担全部的赔偿责任。
张芹的损失，因双方对营养费720元、交通费200元均无异议，予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，逐一说明。（1）医疗费，双方确认医疗费为2725.4元。因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故张芹的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除272.5元，该款由张志亮承担。（2）护理费，确认鉴定护理期为一个月即30天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费1800元。（3）残疾赔偿金，根据张芹提供的村委证明、租房协议等证据，可认定张芹在常州市居住工作，且以长期生活为目的。结合张芹为十级伤残，故确认残疾赔偿金为65076元。对被抚养人生活费，根据张芹提供的常住人口登记卡、居民身份证、村委证明结合伤残等级，确认被抚养人生活费为2401元。该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为67477元。（4）精神损害抚慰金，根据张芹伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为5000元。（5）误工费，鉴定误工期限为三个月，结合张芹提供的误工工资证明、个体工商户营业执照，按照行业标准酌定每月工资2373元，认定误工费为7119元。（6）鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，故应张志亮按责承担。综上，核定张芹的损失共计87561.4元，该款由永安财保信阳公司在交强险限额内向张芹赔偿84768.9元，由张志亮向张芹赔偿2792.5元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、永安财保信阳公司于判决发生法律效力之日起二十日内向张芹支付84768.9元；二、张志亮于判决发生法律效力之日起二十日内向张芹支付2792.5元；三、驳回张芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由张志亮负担54元，由永安财保信阳公司负担1000元。
上诉人永安财保信阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决遗漏部分事实，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故证明中明确了张志亮持伪造拖拉机驾驶证上路发生交通事故的事实。无证驾驶属于交强险除外责任。本次交通�故中张芹的损失应由张志亮个人承担，我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。二、一审判决我公司承担一审案件受理费1000元无法律依据。请求二审查明事实，撤销原判，改判我公司不承担交强险赔偿责任，且不承担诉讼费用。
被上诉人张芹辩称，一、根据最高人民法院相关司法解释，无证驾驶并不属于交强险的除外责任，故该上诉请求不能成立。2、根据规定，诉讼费用的负担是根据谁败诉谁承担的原则。本案事故原因无法查清，我方属于非机动车，显然由机动车一方承担全部责任。故一审法院判决上诉人承担诉讼费用并无不当。
被上诉人张志亮未答辩。
二审中，各方均未提交新证据。
二审通过阅看一审卷宗查明，2014年5月20日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队就本起事故出具常武公交认字（2014）第86054号交通事故证明，明确了张志亮持伪造拖拉机驾驶证上路发生交通事故。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、关于无证驾驶是否属于交强险除外责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……故上诉人永安财保信阳公司的该上诉理由，依法不能成立。二、关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审依法确定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉人永安财保信阳公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原�法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人永安财保信阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 赤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第642号
申请执行人衣红历，女，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人集安市运输公司。
法定代表人尹京善，经理。
申请执行人衣红历与被执行人集安市运输公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月14日立案受理，申请执行人要求被执行人集安市运输公司给付赔偿款63330.04元。在执行过程中，申请执行人衣红历于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人，提出�撤回执行申请符合法律规定，应予准予，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民二初字第57号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁永飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3751号
原告：勾某某，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省三台县人，高中文化。
被告：陈某某，女，生于1965年7月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年6月5日立案受理原告勾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年7月18日以“为了珍惜夫妻9年的同居生活，缓解家庭矛盾”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告勾某某承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 茜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执449号
申请执行人：李振发，男，2009年10月12日生。
法定代理人李中胜，男，1974年2月4日生。
被执行人王靖允，男，1978年11月25日生。
本院在执行申请人李振发与被执行人王靖允机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初27号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在审理阶段依原告申请将被执行人实际所有的豫PF65**重型箱式货车保全在停车场，进入执行程序后，因该车价值不大，除去停车费，拍卖无益，经征求申请人意见，未进行处置。经查，被执行人名下未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示�符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月十五日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执449号申请执行人：李振发，男，2009年10月12日生。法定代理人李中胜，男，1974年2月4日生。被执行人王靖允，男，1978年11月25日生。本院在执行申请人李振发与被执行人王靖允机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初27号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在审理阶段依原告申请将被执行人实际所有的豫PF65**重型箱式货车保全在停车场，进入执行程序后，因该车价值不大，除去停车费，拍卖无益，经征求申请人意见，未进行处置。经查，被执行人名下未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示�符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月十五日书记员  刘天柱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2549号
原告雷某甲，女。
法定代理人刘利华，女，系原告之母。
委托代理人陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，男。
委托代理人雷永新，女。系被告雷某乙的妹妹。
原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲法定代理人刘利华、委托代理人陈道生、被告雷某乙委托代理人雷永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告母亲刘利华与被告雷某乙于2001年4月25日在资福乡人民政府登记结婚，2005年6月18日共同生育一女雷某甲，后因感情已破裂，于2009年2月12日双方达成离婚协议，约定：1、雷某乙与刘利华自愿离婚；2、双方婚后共同生育小孩雷某甲由刘利华抚养，雷某乙自愿每月支付小孩抚养费350元直至小孩年满十八周岁为止，此款从2009年1月1日开始计算以每半年支付一次的方式自行支付，以收条为凭；3、共同财产刘利华自愿放弃分割；4、双方无共同债权、存款分割，各自个人的债务存款各自享受。协议签订后，被告雷某乙仅支付了1000元抚养费给原告母亲，后再未支付过任何抚养费。故诉至法院，请求判决：被告雷某乙从2009年1月至2016年3月底止支付小孩雷某甲抚养费29450元。
被告雷某乙辩称：被告愿意支付原告雷某甲抚养费，原告所述不属实，被告雷某乙与原告母亲刘利华离婚后，被告支付原告部分的学费，且原告每年生日被告母亲均会去看望原告，且给原告生活费，并非原告所说仅支付了1000元的抚养费。
经审理查明：原告母亲刘利华与被告雷某乙原系夫妻关系，2005年6月18日共同生育女儿雷某甲，后因感情不和，于2009年2月12日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：“双方婚后共同生育小孩雷某甲由刘利华负责抚养，雷某乙自愿每月支付小孩抚养费用350元每月直至小孩年满十八周岁止，此款从2009年1月1日开始计算以每半年支付一次的方式自行支�。以收条为据……”。
原告母亲刘利华与被告雷某乙离婚后，被告雷某乙于2013年支付了原告的抚养费1000元，被告雷某乙为原告购买家具花费3000元，被告为原告购买衣服大约5次，每次花费1000元。现原告就读于宁乡县百灵鸟小学，被告雷某乙未按照约定支付原告抚养费，故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证以及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告雷某甲系刘利华与被告雷某乙婚生女儿，刘利华与被告雷某乙对原告雷某甲均有抚养、教育的义务。原告母亲刘利华与被告雷某乙离婚时，双方就原告的抚养费问题达成了协议，系双方真实意思表示，按照双方约定，被告雷某乙自2009年1月至2016年3月共计需支付原告抚养费30450元，被告于2013年支付了原告1000元抚养费，被告为原告购买家具花费3000元，购买衣物花费5000元，该两笔花费虽未以现金的方式支付，但均系为了原告雷某甲的日常生活支出，应当算做被告雷某乙支付的抚养费予以抵扣，故被告雷某乙还需支付原告雷某甲21400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙在本判决生效之日起3日内支付原告雷某甲2009年1月至2016年3月的抚养费21400元；
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年六月十六�
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第413号
原告王某某（王某某），女，1970年11月23日生，汉族，个体，住梨树县。
被告刘某某，男，1968年3月15日生，汉族，个体，住梨树县。
本院在审理原告王某某（王某某）与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某（王某某）于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某（王某某）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某（王某某）撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某（王某某）负担150元，退回原告王某某（王某某）150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 王 鹤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00611号
原告任冬林。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告任艳林。
被告于兰芳。
原告任冬林与被告任艳林、于兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告任冬林及其委托代理人时守新、被告任艳林到庭参加诉讼。被告于兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬林诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月18日，被告任艳林因家庭经营需要，向原告借款90000元，约定每月利息5000元，借期暂定1年。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。原告为此起诉，要求两被告偿还借款90000元。
被告任艳林辩称：原告举证借条上的名字是被告任艳林所签属实，证人任某某系在场人属实，但钱不是被告任艳林所借。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于兰芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任艳林、于兰芳系夫妻关系。2009年4月18日，被告任艳林向原告任冬林借款90000元，约定月息5000元（3个月支付一次），借期暂定1年。在场人任某某在借条上签名。上述借款到期后，经原告催要，被告以种种理由未予偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借条以及证人任某某、任元朝的证言等证据予以证实。
本院认为：被告任艳林向原告任冬林借款，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律（除利息约定外），合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金90000元，本院应予支持。因该债务形成于被告任艳林、于兰芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳林、于兰芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告任冬林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任艳林、于兰芳共同负担。（原告任冬林已经预交，被告任艳林、于兰芳在给付案款时一并支付给原告任冬林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 王银河
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异23号
案外人赵长顺，男，1960年11月24日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
申请执行人赵乃春，女，1963年9月9日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
被执行人付成安，男，1957年10月2日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
被执行人李维英，女，1964年3月30日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
本院在执行赵乃春申请执行付成安、李维英民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人付成安在梅河口市第三中学的收入3万元，案外人赵长顺对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵长顺称：付成安欠案外人赵长顺37万元，双方于2015年9月10日签订《抵债协议书》，付成安在三中的锅炉已抵押给案外人赵长顺，案外人赵长顺在2015年9月10日起已实际占有、使用该财产，并收取锅炉的使用费。因此，付成安在三中已无财产。故请求法院解除对上述款项的扣留。
案外人赵长顺为证明其主张向本院提供证据：《抵债协议书》一份。
本院查明，申请执行人赵乃春依据本院（2015）梅民初字第2612号民事调解书向本院申请执行，被执行人付成安、李维英至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中扣留了被执行人付成安在梅河口市第三中学的收入3万元。经本院查证，付成安确与梅河口市第三中学签订《锅炉承包服务采购补充合同》，且梅河口市第三中学向本院提供情况说明，证明其欠付成安2015年冬季取暖承包费。
本院认为，案外人赵长顺提出异议，认为该扣留款项为案外人赵长顺所有，其提供的《抵债协议书》只能证明其与付成安之间签订的协议，本院查封为付成安在梅河口市第三中学的应得收入3万元。梅河口市第三中学出具证明该款为付成安所有，本院查封此款并无不当。案外人赵长顺所提异议内容不在本案审理范围之内，应当另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵长顺异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：王海军
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月十二日
代理书记员 ：王敬涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1305号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2293号刑事判决，对被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的违法所得责令退赔。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06230号
原告：苏博，男，1987年8月28日生，满族，住址沈阳市于洪区千山西路**号361，身份证号211421198708286615
被告：沈阳世纪华泰房地产有限公司，住所地，沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：杨家敏，其他不详。
原告苏博诉被告沈阳世纪华泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏博的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第60号
原告：张超义，1989年1月15日出生，汉族。
被告：耿新果，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告：泗水县三家湾油脂有限公司。
法定代表人：刘佰京。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在审理原告张超义诉被告耿新果、泗水县三家湾油脂有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张超义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 李 博