湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初197号
原告杨某1，女，2013年7月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
法定监护人杨某2，男，1986年2月1日出生，汉族，十堰市郧县人，住湖北省十堰市茅箭区(系原告父亲)。
委托诉讼代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代签法律文书。
被告高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊月忠，男，1958年9月1日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告余合正，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨某1诉被告高勋全、熊月忠、余合正身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02515号民事判决，原告杨某1不服提出上诉。2016年11月21日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1549号民事裁定书，撤销本院（2014）鄂茅箭民一初字第02515号民事判决，发回重审。本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员姚东生、审判员李霞组成的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定监护人杨某2及委托代理人杨飞、被告高勋全委托代理人尚学仕、被告熊月忠到庭参加了诉讼，被告余合正经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1诉称，原告居住在其爷爷ＸＸ购买被告余合正开发的位于十堰市××箭区××街办××家村××小区××号房屋。2013年12月14日晚因被告高勋全、熊月忠堆放的一楼楼梯间的杂物引起火灾，导致原告全家被烧伤。原告头面部、双手严重烧伤，在十堰市太和医院住院治疗131天，经十堰天平司法鉴定中心鉴定为肆级伤残，原告认为根据十堰市茅箭区公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，被告高勋全、熊月忠堆放的一楼楼梯间的杂物是引起火灾的主要原因，对此次火灾事故有不可推卸的责任。同时被告余合正对外销售的房屋没有必要的消防安全设施，未尽到必要的安全保障义务，也应当承担必要责任。火灾事故发生后原告多次找到被告和相关部门协商赔偿事宜，但被告相互推诿，拒不协商。为维护原告合法权益，原告请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金320684元；住院伙食补助费1965；营养费1965元；护理费39680元；交通费524元；鉴定费2100元；医疗费227897.97元；精神损害抚慰金20000元，上述合计614115.97元，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、十堰市茅箭区公安消防大队作出的【2014】第0001号火灾事故认定书、关于2013.12.14火灾事故出警经过及询问笔录，以此证明火灾事故发生原因。
证据二、入出院记录、病情证明书、每日住院费清单。以此证明原告受伤后治疗及支付医疗费的情况。
证据三、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告杨某1头面部烧伤2-2度治疗后遗留面部瘢痕形成面积达60﹪以上评定为肆级伤残；建议评定院内院外治疗期间护理时间为一人护理12个月。
证据四、户口本、购房合同及居住证明，以此证明原告居住在城镇应该按照城镇人口赔偿标准计算赔偿款。
被告高勋全辩称：1、本案争议的火灾事故主要责任主体不能确定，被告高勋全不应该承担责任。2、堆放柴火，不会自行燃烧，应该查明火源。3、原告选择逃生路线错误，应当承担过失行为的过错责任。4、消防笔录中记载有其他物品，应将其他物品所有人也列为被告，自行车的车主也应为被告。5、被告余合正应承担更重责任。建小产权房违反国家法律规定，房屋设计的缺陷形成了烟筒效应。
被告熊月忠辩称：停放摩托车与发生火灾没有因果联系，单独停放摩托车不必然导致火灾，不应当承担赔偿责任。原告在火灾中采取自救措施不当，导致损失扩大。
被告熊月忠为支持其抗辩向本院提交《火灾事故调查报告》、《顾家村2组鑫安小区余合正住宅12.14火灾相关人员活动情况统计表》、《理化检验鉴定报告》，以此证明被告熊月忠对火灾事故发生没有过错。
被告余合正经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告高勋全、被告熊月忠对原告杨某1提交的上述证据均无异议，但认为原告伤残等级鉴定过高。原告杨某1、被告高勋全对被告熊月忠提交的证据真实性无异议。
对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》将结合原、被告发表的质证意见综合评判。
经审理查明：原告杨某1与其监护人同其爷爷ＸＸ共同居住在位于十堰市××箭区××街办××家村××小区××号的房屋。2013年12月14日晚18时20分许，该住宅楼一楼楼梯间发生火灾，烟气蔓延至三楼ＸＸ屋内，ＸＸ抱着孙女原告杨某1打开房门从三楼往楼下逃生，出门遂晕倒在家门口的三楼平台处，原告杨某1掉落在门口，由于暴露在高温烟气的环境中时间过长，导致原告杨某1受伤。原告杨某1被送往十堰市太和医院救治，住院治疗131天，支出医疗费227897.97元。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告杨某1头面部烧伤2-2度治疗后遗留面部瘢痕形成面积达60﹪以上评定为肆级伤残；建议评定院内院外治疗期间护理时间为一人护理12个月。
另查明，事发后，十堰市茅箭区消防大队对现场进行了勘查，并对该楼住户进行了询问。火灾事故调查报告认定火灾现场即一楼楼梯间，高勋全堆放有杉树叶、废木料一袋、橱柜一个等可燃物及熊月忠存放的汽油摩托车。2014年1月13日，十堰市茅箭区消防大队作出十茅公消火认字【2014】第001号火灾认定书，对火灾事故原因认定为：排除雷击、自燃、人为放火、电气线路故障等引起火灾因素，不排除遗留火种引燃可燃物引起火灾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高勋全、熊月忠、余合正在本次火灾事故中是否存在过错是本案争议的焦点，关于被告高勋全、熊月忠是否存在过错，本院认为，根据消防部门出具的事故认定书和火灾事故调查报告，该起火灾起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、电气线路故障等引发火灾因素，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。消防部门无法对起火原因作出明确结论。从消防部门出具的对火灾事故调查报告及火灾现场勘验笔录来看，造成火灾的成因，“一是起火部位堆放了可燃物和停放了汽油摩托车，可燃物被引燃后火势蔓延迅速，蔓延至楼梯口停放的汽油摩托车，从摩托车前轮往后轮燃烧，引燃摩托车油箱的汽油，导致燃烧热值升高。二是起火建筑只有一部分疏散楼梯，起火部位位于楼梯间一楼楼梯段下部，起火时形成烟囱效应，烟气扩散迅速，而人员逃生往一楼地面时必须穿过起火场所。三是起火建筑电线直接沿楼梯间墙面敷设，起火时电线从墙面脱落，影响了人员的逃生”。根据上述消防部门的结论，被告高勋全在一楼堆放的杉树叶、废木料、木炭以及被告熊月忠存放的汽油摩托车均系可燃物和助燃物，其存放的物品导致了本次火灾事故火势的迅速蔓延，以致造成严重的损害后果。被告高勋全、熊月忠对本次火灾事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任。
关于被告余合正在本次火灾事故中是否存在过错，本院认为，被告余合正作为作为起火建筑物的出售方，应当对该建筑物履行管理职责，做好消防安全防护、设置疏散通道、预防火灾，根据消防部门出具的火灾事故调查报告来看，起火建筑物并未完善相应的消防安全防护设施，影响了人员逃生也是造成本次火灾事故的成因之一。被告余合正作为建筑物的管理人没有履行好消防的法定义务，对本起火灾后果也应承担相应责任。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告当庭陈述及消防部门对相关人员的询问笔录来看，原告监护人在火势蔓延后采取了不当的逃生方式，以致加重损害后果的发生，应当减轻被告的侵权责任。
关于原告杨某1受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费227897.97元，本院予以确认；2、护理时间为一人护理12个月，护理费本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为31138元（31138元÷365天×365天），本院予以确认；3、住院伙食补助费1965元；营养费1965元（131天×15元×2）；4、杨某1熙真伤残等级为肆级伤残，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为378714元（27051元×20×70﹪）杨某1杨熙真主张伤残赔偿金为320684元，本院予以确认；5、鉴定费2100元；6、交通费524元。关杨某1杨熙真主张精神抚慰金的赔偿诉求，本院认为杨某1杨熙真系未成年人，本次火灾事故给其造成严重伤害，对其今后的生活带来身心上的创伤，本院酌情考虑精神抚慰金为20000元。上述各项费用合计606273.97元。被告高勋全、被告熊月忠各承担20﹪，即121254.79元。被告余合正承担10﹪，即60627.39元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告高勋全于本判决生效之日起十日内赔杨某1杨熙真各项损失121254.79元。
二、被告熊月忠于本判决生效之日起十日内各赔杨某1杨熙真各项损失121254.79元。
三、被告余合正于本判决生效之日起十日内赔杨某1杨熙真各项损失60627.39元。
四、驳杨某1杨熙真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，被告高勋全、熊月忠各承担1988元，原告余合正承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；17×××01701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。