wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第70号
原告上海松强有机玻璃厂。
投资人陈益强。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海彩贝水族科技发展有限公司。
原告上海松强有机玻璃厂与被告上海彩贝水族科技发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海松强有机玻璃厂的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告上海彩贝水族科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松强有机玻璃厂诉称，原、被告原有业务往来，被告于2013年8月30日向原告出具1张金额为42，485元（人民币，下同）的支票，原告于2013年9月3日向银行入账时却被告知该支票已改版作废必须退票。事后原告将退票情况告知被告，被告却以种种理由拒绝支付货款。故起诉要求被告支付票据款42，485元。
原告向本院提供了支票及退票通知以证明其诉讼请求。
被告上海彩贝水族科技发展有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告向被告供应亚克力枝及异型鱼缸，被告为支付货款，向原告出具1张号码为XXXXXXXX的上海农村商业银行支票，支票记载出票日期为2013年8月30日，收款人为原告，金额为42，485元，用途为货款。原告于2013年9月3日将该支票提示银行付款，被银行退票。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告给付对价而取得被告支票符合我国票据法的有关规定，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。原告主张支票款42，485元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海彩贝水族科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松强有机玻璃厂票据款42，485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计431.07元，由被告负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一四年三月十三日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0065号
原告吴某甲。
被告葛某。
原告吴某甲与被告葛某探望权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙，2006年2月17日经张家港市人民法院调解离婚，约定婚生女吴某乙由原告抚养教育，被告每两周接孩子一次，时间为2天。现婚生女吴某乙已满十周岁，在张家港市万红小学读书，正处于成长发育的重要阶段，周末的辅导课也较多，被告每两周一次频繁的接孩子，在接孩子期间几乎不管孩子的学业，严重影响了孩子周末的辅导学习，且被告及其家人在接孩子期间经常讲一些不利于孩子身心健康的话语，严重影响孩子身心健康，在原告与被告协商更改探视时间未果的情况下，特提起诉讼，请求判令被告对婚生女吴某乙的探视时间更改为每半年一次，每次时间为一天。
被告葛某辩称：原被告离婚后，被告按照调解书上的约定定时定点到原告处接女儿，整整八年从未中断。女儿到被告处后，被告总是精心照顾和呵护她，对孩子进行正面的教育，帮助孩子一起完成作业，接送孩子参加各类兴趣班，等等。作为教师的被告更加懂得如何让孩子健康成长，也在尽自己所能教导孩子，和孩子建立了良好的亲子关系，孩子也渐渐懂得了这份难于割舍的母女之情。而原告在抚养女儿期间，对于当初约定的探视并未履行配合义务，2007年和2014年法院强制执行多次。法院的调解书具有法律效力，原告连自己应尽的义务也没做到，所以原告没有权利就探视问题起诉，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，吴某甲与葛某于××××年××月××日婚生一女吴某乙，后双方于2006年2月17日经本院调解离婚，本院出具的（2006）张民一初字第488号民事调解书中第二项确定：吴某乙由吴某甲抚养至独立生活，葛某有探望权，于每两周的周末星期六上午至吴某甲处接女儿，至星期日的晚上七点前将女儿送到吴某甲处。寒暑假时葛某可以将女儿带到身边生活，但具体时间、方式双方另行协商，吴某甲有配合的义务。两人离婚后，就吴某乙的探视，虽也曾出现矛盾，但总的来说，探望权行使尚属顺利，葛某于每两周的周六上午去吴某甲所在小区接女儿回家一起生活，次日上午将女儿送去兴趣班接受教育。葛某与女儿一起生活期间，对女儿的生活、学习等能尽到自己的责任，母女关系融洽。但自2014年起，就探望权的行使吴某甲、葛某又起纠纷，为此葛某于2014年3月向本院申请强制执行，该案执行完毕后不久，吴某甲于2014年4月9日向本院提起探望权诉讼，要求将葛某对吴某乙的探视时间更改为半年一次，每次一天。
上述事实，有（2006）张民一初字第488号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
审理中，吴某甲认为葛某对女儿频繁的探视，影响了女儿的学习及身心健康，所以要求葛某减少对女儿探视的时间；葛某认为，其在探视女儿期间，已尽力做到母亲的责任，不存在吴某甲所称的影响女儿身心健康的情形，且女儿现在的年龄特别需要母亲的关心，所以坚决不同意减少探视时间。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告诉讼离婚时就女儿吴某乙的探视协商一致，并经本院出具的民事调解书予以确定，合法有效。原被告离婚八年多，这些年来，被告按照调解书确定的内容行使探望权，探望期间，并无不利于女儿身心健康的情形。从亲情的培养、母女的沟通来说，被告每两周探望女儿一次，并不显得频繁，现原告以被告频繁的探视影响了女儿的学习及身心健康为由要求减少被告对女儿探视的时间，理由不当，不予支持。需要指出的是，原被告离婚后，女儿虽由原告直接抚养，但她仍是原被告双方的女儿。女儿在父母离婚后，不得不面对无法与母亲共同生活的现实，这对女儿来说，是一种缺憾，如果能在一定的时间里看到母亲，可以弥补些这种缺憾，对于被告来说，女儿是永远的牵挂，如果能在一定的时间内见到女儿，也可以缓解内心的挂念，所以探望权的行使，无论对于被告，还是对于原被告的女儿，都是必需的。本案原被告都爱女儿，希望原被告切实从女儿的身心健康出发，把这种爱体现为大爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年五月十五日
书记员 陆晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14371号
原告：吕承文，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郦柳丹，女，1988年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕承文与被告郦柳丹间借贷纠纷一案,原告吕承文向本院提出诉讼请求：1.被告郦柳丹归还借款本金20000元，支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郦柳丹因需向原告借款20000元，并于2017年3月27日出具借据一份（双方口头约定月利率为10%），约定本借据有关的一切费用，包括律师等均由借款人支付，且逾期归还借款的，每逾期一日按照借款金额10%承担违约金。原告交付借款后，被告至今未还本付息。
被告郦柳丹未作答辩。
原告吕承文围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、发票等证据，被告郦柳丹未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告郦柳丹因需向原告吕承文借款20000元，并出具借据一份，由朱利明为该借款承担保证责任，并约定于借据有关的一切费用（包括债权人、债务人而发生的费用）均有借款人支付或偿还，这些费用包括评估、拍卖、律师代理费，每逾期一日按借款金额的10%承担违约金等。借款出借后，被告郦柳丹至今未还本付息。
另查明，原告为实现该债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告吕承文与被告郦柳丹之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告郦柳丹尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款20000元，支付自起诉之日即自2017年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金并支付律师代理费2500元，符合双方当事人的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告郦柳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦柳丹应归还原告吕承文借款本金20000元，并支付自2017年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦柳丹应支付原告吕承文律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由被告郦柳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14371号原告：吕承文，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：郦柳丹，女，1988年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告吕承文与被告郦柳丹间借贷纠纷一案,原告吕承文向本院提出诉讼请求：1.被告郦柳丹归还借款本金20000元，支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郦柳丹因需向原告借款20000元，并于2017年3月27日出具借据一份（双方口头约定月利率为10%），约定本借据有关的一切费用，包括律师等均由借款人支付，且逾期归还借款的，每逾期一日按照借款金额10%承担违约金。原告交付借款后，被告至今未还本付息。被告郦柳丹未作答辩。原告吕承文围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、发票等证据，被告郦柳丹未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告郦柳丹因需向原告吕承文借款20000元，并出具借据一份，由朱利明为该借款承担保证责任，并约定于借据有关的一切费用（包括债权人、债务人而发生的费用）均有借款人支付或偿还，这些费用包括评估、拍卖、律师代理费，每逾期一日按借款金额的10%承担违约金等。借款出借后，被告郦柳丹至今未还本付息。另查明，原告为实现该债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告吕承文与被告郦柳丹之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告郦柳丹尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款20000元，支付自起诉之日即自2017年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金并支付律师代理费2500元，符合双方当事人的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告郦柳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦柳丹应归还原告吕承文借款本金20000元，并支付自2017年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郦柳丹应支付原告吕承文律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由被告郦柳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  张迪??
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第651号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日9时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DAN5**”号小轿车从厦门市湖里区出发，途经嘉禾路行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时，被警察查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为155.71mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00193号
原告燕某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告燕某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月14日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月14日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，燕某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，燕某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，同年6月14日，双方签订解除劳动关系协议并领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月14日起正式解除劳动关系，燕某某不再享受职工的权利；2、双方确认燕某某连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，燕某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，燕某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月14日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。燕某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1901号
申请执行人：王世法，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司。住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人：王君政，该公司经理。
被执行人：陈发龙，男，1953年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2387号民事调解书，于2016年11月3日立案受理申请执行人王世法申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司、陈发龙建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应返还申请执行人保证金250000元及利息（另计），并承担案件受理费5650元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人以被执行人自愿限期在2017年1月20日前将案款履行完毕为由于2016年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人未按期履行时再申请执行。
本院认为，申请执行人王世法的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2387号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第152号
被执行人陈怡德，男，××年××月××日生，台湾省居民，汉族。
陈怡德罚金一案，本院（2012）深中法刑二初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。2013年1月9日移送执行。
在执行过程中，经核实，本院（2012）深中法刑二初字第462号刑事判决书并无判处罚金的判决内容。移送执行材料中显示陈怡德同意将其缴纳的取保候审保证金人民币10万元转为某厂（深圳市龙岗区XX镇XX电子厂）的罚金，而判处该厂罚金的案件为其他刑事案件。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第462号刑事判决书并无判处罚金的判决内容，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（2013）深中法执字第152号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 徐 薇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01279号
原告肖明辉，男，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告孙晓斌，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司，住所地：蒲城县东环路。
负责人李华栋，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，公司总经理。
委托代理人徐丹，女，1990年9月29日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告肖明辉与被告孙晓斌、大荔远程汽车销售公司蒲城分公司（以下简称大荔远程蒲城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明辉及其委托代理人黄海岗、被告孙晓斌、人保财险渭南市分公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告大荔远程蒲城分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明辉诉称，2013年8月27日12时许，肖明辉驾驶陕A5Y7**号小型普通客车沿高油路由东向西行驶至关咸公路交叉路口处，与被告孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至该处相撞，致肖明辉及其父亲肖庆华、母亲鬲月勤，侄儿肖翔瑞不同程度受伤，车辆受损。交警部门认定，孙晓斌负事故同等责任，肖明辉负事故同等责任。故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失7779.68元，由被告承担诉讼费用。
被告孙晓斌辩称，事故发生的时间、地点、过程属实，责任认定认可，愿依法承担赔偿责任。
被告大荔远程蒲城分公司未作答辩。
被告人保财险渭南市分公司辩称，事故车辆陕E517**号中型自卸货车在该公司投保有交强险和商业三责险，对事故责任认可，愿依法承担赔偿责任，但商业三责险应分摊责任，并扣除免赔率10%。
经审理查明，2013年8月27日12时许，孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至高油公路交叉路口处，与沿高油路由东向西行驶的肖明辉驾驶的陕A5Y7**号小型普通客车（借用于车主张涛）相撞，致肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞受伤，车辆受损。后肖明辉被送往临潼区人民医院救治，以“左胸壁、左前臂皮肤擦伤、全身多处软组织损伤”等症住院治疗5天，支出医疗费1779.68元。2013年9月1日出院，医嘱：出院后休息，有异常及时门诊复查。住院期间，其亲属陪护5天。事故经交警部门认定，肖明辉、孙晓斌负事故同等责任，肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞无责任。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车在人保财险渭南市分公司投保有交强险和30万限额商业三责险，本起事故发生于保险合同期间。综上，原告肖明辉医疗费1779.68元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通费100元，共计2929.68元。本案审理过程中，经本院主持调解，大荔远程蒲城分公司未到庭，调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞受伤住院，车辆受损，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、临潼区人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙晓斌驾驶车辆未保持安全车速，通过交叉路口未让右方道路车辆先行，肖明辉持超过有效期驾照驾驶车辆，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，致使发生交通事故。事故经交警部门认定，孙晓斌负同等责任，肖明辉负同等责任，乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞无责任。事故车辆投保有交强险及商业三责险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故肖明辉要求孙晓斌、人保财险渭南市公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车挂靠于大荔远程蒲城分公司名下，被挂靠的大荔远程蒲城分公司依法应承担连带赔偿责任。因商业险未购买不计免赔额，人保财险渭南市分公司辩解在商业三责险分摊责任时应扣除免赔率10%，于法有据，本院予以采信。本起事故同时造成乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞受伤，车辆受损，均已另案诉讼，但事故车辆投保有交强险和商业险，依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定赔偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告肖明辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2929.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任范围内赔偿900元，不足部分2029.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司公司在商业三责险范围内赔偿45%，即913.36元，被告孙晓斌赔偿5%，即101.48元，其余1014.84元由原告肖明辉自负。限判决生效后30日内付清。
二、被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司与孙晓斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙晓斌负担25元，原告肖明辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02680号
原告任科，男，1984年11月9日生，汉族，农民。
被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组。
诉讼代表人王甫生，系该组组长。
本院在审理原告任科诉被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任科于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5037号
原告：汤某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汤某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人李小凤、被告吴某某均到庭参加诉讼。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5000元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告吴某某承包的外墙装饰工程位于合肥天水路与珍珠路交口北300米，工程所用部分外墙涂料系原告提供。原告供货后，被告因资金问题，仅向原告支付部分货款，且出具欠条一张给原告岳父黄凤翔。至今，被告仅在欠条出具时支付5000元，尚有5000元未付，现工程早已完工。请求法院支持原告的诉请。
被告吴某某辩称：1、原告起诉被告主体不适格，原、被告之间无买卖合同，当时送货的是黄凤翔，不能证明是原告的送货员；2、被告并不拖欠原告货款，施工工地采购小额材料均是货款两清，不会拖欠货款，如有部分拖欠也应由项目部出具欠条，在工程结束前结清；3、本案诉请超过诉讼时效，自欠条出具至今长达九年，原告未向被告进行索要；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的被告于2008年元月22日出具欠条一张，在欠条出具时已给付5000元的事实，本院予以确认；被告辩称下剩5000元以现金方式给付未提供证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某在承建位于合肥市天水路与珍珠路交口北300米的外墙装饰工程时，原告汤某某委托其岳父黄凤翔上门推销外墙涂料，经双方结算截至2008年元月22日，被告拖欠货款10000元未付，被告吴某某向黄凤翔出具欠条一张。同日，被告给付现金5000元，下欠货款5000元未付。
本院认为：原告汤某某持有被告吴某某书写的欠条原件，被告亦认可原告的推销人员黄凤翔向其推销油漆，双方之间买卖合同关系依法成立，被告辩称与原告无买卖合同关系但未提供相反证据推翻原告提供的欠条，故对被告的该项辩解意见不予采信。被告辩称施工工地采购小额材料均是货款两清，在欠条出具后又支付原告现金5000元，未收回欠条原件，无证据证明，本院不予采信，故原告诉请被告立即支付下剩货款5000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。欠条中双方未约定付款期限，被告亦未举证证明在送货时双方约定了付款期限，要求适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，自欠条出具之日起计算诉讼时效二年，理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内支付原告汤某某货款5000元并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 胡晓云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘显杰，男，1984年2月2日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，家住安康市汉滨区。2003年11月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2664号起诉书指控被告人刘显杰犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月16日晚，被告人刘显杰伙同胡胜（另案处理）至慈溪市掌起镇工业路有限公司，溜门进入公司办公室，窃得被害人谢某的台式电脑1台（价值人民币3375元）。
被告人刘显杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘显杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某1、王某2的证言、比对中指纹详细信息、电脑购置收据及配置清单、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘显杰的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘显杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘显杰系累犯，依法从重处罚。被告人刘显杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘显杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第148号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张朝琪，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）张学成，男，该社工作人员。
被告武某某，男，1962年10月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告武某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第83号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周新华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗海艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周新华、罗海艳未履行攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周新华、罗海艳于2013年1月3日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，�新华、罗海艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月7日对周新华、罗海艳作出攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周新华、罗海艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周新华、罗海艳作出的攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周新华、罗海艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履�义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定，由被执行人周新华、罗海艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1208号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人周新华、罗海艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2014）东横商初字第1000号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
被告：徐安慰。
被告：徐灿君。
被告：浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人：施志挺。
被告：浙江奥煌工贸有限公司。
法定代表人：徐灿君。
本院于2014年9月1日立案受理了原告陈燕与被告施志挺、俞丽飞、徐安慰、徐灿君、浙江明灿工贸有限公司、浙江奥煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年9月9日，陈燕以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费7418元（已减半收取）、保全费5000元，由原告陈燕负担。
代理�判员许嘉伟
二〇一四年九月九日
代书记员 郭丽君
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第99号
申请执行人：李某某。
申请执行人：易某甲。
被执行人：刘某某。
被执行人：易某乙。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第608号李某某、易某甲与刘某某、易某乙继承纠纷二审民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、易某乙的存款人民币327745元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第99号申请执行人：李某某。申请执行人：易某甲。被执行人：刘某某。被执行人：易某乙。本院依据已发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第608号李某某、易某甲与刘某某、易某乙继承纠纷二审民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某、易某乙的存款人民币327745元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张贵生二〇一四年一月二十二日书记员  刘泽彬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第325号
原告张彩红，女，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告张彩红不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第325号
原告张彩某，女，1967年5月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告张彩某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民再提字第0001号
再审申请人（原审原告）：黄德仁。
被申请人（原审被告）：泰州市振兴公共交通有限公司。
法定代表人：韩同虎，该公司董事长。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
再审申请人黄德仁因与被申请人泰州市振兴公共交通有限公司经济补偿金纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0175号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月28日作出（2014）泰中民申字第0005号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0175号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 鹂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初396号
原告金某。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告周某。
原告金某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告2005年在江阴打工相识，后于××××年××月××日举行婚礼。婚后双方一直在被告处生活，××××年××月××日生育长女周淼。因双方之间缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常动手打原告，后被告因故意伤害被判刑。被告出狱后，原告多次要求解除与被告同居关系并妥善处理小孩抚养事宜，但双方始终无法达成一致意见。现依法起诉至法院，请求依法判决：周淼归被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告周某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在江阴打工相识，后双方于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女周淼。原告称因与被告不和，经常与被告因琐事发生争吵，故起诉至法院，要求由被告抚养非婚生女周淼，原告每月支付抚养费。
另查明，双方之女周淼此前与被告方一起生活，今年寒假由原告接回。
上述事实有原告提交的出生医学证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。因双方之女周淼此前一直在被告处生活，故应由被告继续抚养为宜，原告支付抚养费。对于抚养费的数额，结合当地生活水平本院酌情确定为每月500元。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女周淼由被告周某抚养，原告金某于本判决生效后每月给付抚养费500元，直至周淼能独立生活时止（该款自2016年4月起给付，于每月20日前付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年四月二日
书记员 王岩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：马金福，男，1970年2月1日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马金福银行存款50,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马金福银行存款50,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人马金福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第247-1号
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人淄博清华鼎坤热力有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路188号2101室。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人淄博鼎天建设有限公司。住所地：淄博市张店区华光路188号玉龙大厦21层。
法定代表人郭锋，总经理。
被执行人淄博御文房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇柳园路商业街E-14号。
法定代表人赵晓佟，董事长。
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与淄博清华鼎坤热力有限公司、淄博鼎天建设有限公司、淄博御文房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中查明，本院于2015年9月22日强制扣划了被执行人淄博御文房地产开发有限公司1373994.00元，已过付给申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。本院于2015年1月30日查封了淄博御文房地产开发有限公司名下位于周村区新建东路377号房地产（已抵押给农商行张店支行），房产证号：06-××号，土地证号：淄国用（2011）第D023**号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博清华鼎坤热力有限公司、淄博鼎天建设有限公司、淄博御文房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出被执行人淄博清华鼎坤热力有限公司、淄博鼎天建设有限公司、淄博御文房地产开发有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请执行标的余额4091747.15元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第178号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李成文。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兰兴。再审申请人李成文与李兰兴因相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1024号及本院（2014）唐民三终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成文申请再审称：李兰兴在盖房施工中违反区建规划，强行加高，任意侵权，毁坏我的住宅，室内外损失惨重。原审判决认定事实不清，审判程序违法。李成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李兰兴申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，判决我补偿李成文5000元没有法律依据，结果有失公允。（二）李成文有阻止施工的行为，我的房屋至今无法维修，漏雨严重，无法居住，造成了较大的经济损失。李兰兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：一、二审判决认定李成文的房屋待装修时解决房屋高度问题并无不当。李成文并无证据证明李兰兴浇筑沥青的施工行为及李兰兴在其厢房顶部固定铁皮的行为对其构成侵权的事实，一审判决驳回李成文相关诉讼请求并无不妥。一审判决李兰兴补偿李成文5000元损失，系结合双方当事人生活实际，为避免双方矛盾激化，二审判决对该数额予以认定并无不妥。综上，李成文、李兰兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成文、李兰兴的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月十七日书记员单征征
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终758号
上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：何鹏程（何丽琼胞兄），住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：杭州纤邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五层D区166商铺。
法定代表人：屠迪松。
上诉人何丽琼因与被上诉人杭州纤邦服饰有限公司（以下简称纤邦公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人何丽琼的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼，被上诉人纤邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何丽琼上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初227号民事判决，判决支持何丽琼的诉讼请求或者将案件发回重审；案件一、二审诉讼费由被上诉人纤邦公司支付。事实和理由：一审法院在未要求上诉人提供完整网页打印页面的情况下，直接认定上诉人提供的证据无效明显错误，上诉人提供的再次下单信息可以与截图信息相互印证，足以证明上诉人何丽琼的上诉主张。
被上诉人纤邦公司未作答辩。
上诉人何丽琼向一审法院起诉请求：1、纤邦公司支付何丽琼3倍赔偿款4122元；2、纤邦公司按淘宝后台流程退款，何丽琼协议纤邦公司退货，物流费用、案件诉讼费均由纤邦公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了纤邦公司在天猫网店上经营的fehomelp旗舰店一款羽绒马甲女式外套3件，原价单件868元，当天促销价格单件458元，共计1374元，订单号为1441980086282343。尔后，纤邦公司通过中通快递向何丽琼邮寄该商品。同年1月11日，何丽琼签收该商品。何丽琼认为购物当天不是纤邦公司促销该商品的最后一天，遂诉至法院。
一审法院认为：何丽琼通过天猫商城网络购物平台在纤邦公司经营的fehomelp旗舰店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受保护。何丽琼按约支付了价款，纤邦公司亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。何丽琼要求纤邦公司退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由何丽琼负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法递交了证据，即何丽琼与纤邦公司公司的旺旺聊天记录和订单截图。本院经审查认为：一审中，上诉人何丽琼仅向法庭递交了其交易信息和商品宣传页面的网络截图，没有向法庭提供电子证据的原件，证据形式虽有瑕疵，但完成了初步的举证责任。被上诉人纤邦公司没有出庭应诉，但提交书面意见对证据提出异议，何丽琼在二审中提供了旺旺聊天记录的影像资料和订单截图，与一审提供其他证据能够相互印证，本院予以采纳。综合上述证据，一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要在于被上诉人纤邦公司的经营行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假信息或故意隐瞒真实情况，致使对方当事人做出错误的意思表示的行为。本案中，纤邦公司在其网店页面对涉案服饰的品牌、价格、材质等进行了公示，何丽琼与纤邦公司根据网页公示的价格进行交易，双方当事人按照合同约定履行了支付货款和交付货物的义务。现何丽琼认为纤邦公司在合同履行过程中，故意隐瞒了降价期间，属于欺诈行为，要求纤邦公司赔偿其三倍货款。本院认为，纤邦公司不构成欺诈行为。首先，纤邦公司网店页面的“最后一天”宣传，仅是一种销售手段，其虽未如实公布降价的期间，但并未对商品质量、品牌和价格进行虚假描述，何丽琼也未提出所购商品存在质量问题。其次，涉案衣服的交易价格与纤邦公司网页公布的价格一致，何丽琼未能提供证据证明纤邦公司公示的优惠价系虚假的。再次，双方当事人交易完成后，该衣服的价格并未下降，何丽琼并未因此遭受损失。上诉人何丽琼主张退货退款，因已过双方约定7天无理由退货的期限，综上，何丽琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何丽琼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：罗婷 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终758号上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何鹏程（何丽琼胞兄），住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：杭州纤邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五层D区166商铺。法定代表人：屠迪松。上诉人何丽琼因与被上诉人杭州纤邦服饰有限公司（以下简称纤邦公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人何丽琼的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼，被上诉人纤邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何丽琼上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初227号民事判决，判决支持何丽琼的诉讼请求或者将案件发回重审；案件一、二审诉讼费由被上诉人纤邦公司支付。事实和理由：一审法院在未要求上诉人提供完整网页打印页面的情况下，直接认定上诉人提供的证据无效明显错误，上诉人提供的再次下单信息可以与截图信息相互印证，足以证明上诉人何丽琼的上诉主张。被上诉人纤邦公司未作答辩。上诉人何丽琼向一审法院起诉请求：1、纤邦公司支付何丽琼3倍赔偿款4122元；2、纤邦公司按淘宝后台流程退款，何丽琼协议纤邦公司退货，物流费用、案件诉讼费均由纤邦公司承担。一审法院认定事实：2016年1月4日，何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了纤邦公司在天猫网店上经营的fehomelp旗舰店一款羽绒马甲女式外套3件，原价单件868元，当天促销价格单件458元，共计1374元，订单号为1441980086282343。尔后，纤邦公司通过中通快递向何丽琼邮寄该商品。同年1月11日，何丽琼签收该商品。何丽琼认为购物当天不是纤邦公司促销该商品的最后一天，遂诉至法院。一审法院认为：何丽琼通过天猫商城网络购物平台在纤邦公司经营的fehomelp旗舰店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受保护。何丽琼按约支付了价款，纤邦公司亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。何丽琼要求纤邦公司退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由何丽琼负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法递交了证据，即何丽琼与纤邦公司公司的旺旺聊天记录和订单截图。本院经审查认为：一审中，上诉人何丽琼仅向法庭递交了其交易信息和商品宣传页面的网络截图，没有向法庭提供电子证据的原件，证据形式虽有瑕疵，但完成了初步的举证责任。被上诉人纤邦公司没有出庭应诉，但提交书面意见对证据提出异议，何丽琼在二审中提供了旺旺聊天记录的影像资料和订单截图，与一审提供其他证据能够相互印证，本院予以采纳。综合上述证据，一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点主要在于被上诉人纤邦公司的经营行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假信息或故意隐瞒真实情况，致使对方当事人做出错误的意思表示的行为。本案中，纤邦公司在其网店页面对涉案服饰的品牌、价格、材质等进行了公示，何丽琼与纤邦公司根据网页公示的价格进行交易，双方当事人按照合同约定履行了支付货款和交付货物的义务。现何丽琼认为纤邦公司在合同履行过程中，故意隐瞒了降价期间，属于欺诈行为，要求纤邦公司赔偿其三倍货款。本院认为，纤邦公司不构成欺诈行为。首先，纤邦公司网店页面的“最后一天”宣传，仅是一种销售手段，其虽未如实公布降价的期间，但并未对商品质量、品牌和价格进行虚假描述，何丽琼也未提出所购商品存在质量问题。其次，涉案衣服的交易价格与纤邦公司网页公布的价格一致，何丽琼未能提供证据证明纤邦公司公示的优惠价系虚假的。再次，双方当事人交易完成后，该衣服的价格并未下降，何丽琼并未因此遭受损失。上诉人何丽琼主张退货退款，因已过双方约定7天无理由退货的期限，综上，何丽琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何丽琼负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  王霁清代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一六年八月十六日书 记 员  李妍慧校对责任人：罗婷                打印责任人：李妍慧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初91号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘亚浪，女。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人林鹏，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号码15001201510968065。
辩护人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号码56971407110588。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘亚浪犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人刘亚浪及其辩护人林鹏、樊振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月12日上午9时许，被告人刘亚浪因认为其幼时遭受外公、被害人赵某甲打骂，为报复赵某甲，遂到重庆市巴南区XX路X号X苑X幢X楼楼梯间处等候，待赵某甲从13-1号住所走到电梯口时，便上前持预先准备的半块砖头砸赵某甲头部，二人便相互推搡、打骂。后刘亚浪将赵某甲推倒在地，用腿部压住赵某甲胸部，同时用手殴打赵某甲面部，直至赵某甲不再动弹。后刘亚浪携带砖头逃离现场。医生到达现场后，赵某甲已死亡。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，赵某甲符合钝性暴力致双侧肋骨多根多处骨折致肺脂肪栓塞、肺出血继发呼吸循环衰竭死亡。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘亚浪患有精神分裂症，系部分刑事责任能力人。
2015年9月12日，被告人刘亚浪在重庆市巴南区XXXX家中被民警捉获，后如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录及视听资料，认为被告人刘亚浪的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
被告人刘亚浪对起诉书指控的主要事实无异议。
被告人刘亚浪的辩护人提出，刘亚浪系部分刑事责任能力人，已经取得亲属谅解，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘亚浪读书时受到外公赵某甲严格管理，后认为其外公赵某甲要害自己，于是决定教训被害人赵某甲。2015年9月12日上午9时许，被告人刘亚浪到重庆市巴南区XX路X号X苑X幢X楼楼梯间处等候，待被害人赵某甲从13-1号住所走到电梯口时，便上前持预先准备的半块砖头砸其头部，二人发生相互抓扯。后刘亚浪将被害人赵某甲推倒在地，用腿部压住被害人赵某甲胸部，同时用手殴打被害人赵某甲面部，直至被害人赵某甲不再动弹。后刘亚浪携带砖头逃离现场。医生到达现场后，被害人赵某甲已死亡。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，赵某甲符合钝性暴力致双侧肋骨多根多处骨折致肺脂肪栓塞、肺出血继发呼吸循环衰竭死亡。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘亚浪患有精神分裂症，系部分刑事责任能力人。
被告人刘亚浪归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘亚浪在庭审过程中亦无异议，并有砖头等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、发还清单等书证；证人赵某乙、吴某、范某某、张某、何某某、张某某的证言；被告人刘亚浪的供述和辩解；《DNA检验报告》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录、人体检查、提取、辨认作案工具、指认现场等笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚浪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚浪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘亚浪系部分刑事责任责任能力人，依法可以减轻处罚；被害人家属对被告人表示谅解，酌情从轻处罚；被告人刘亚浪侵害的是老年人，酌情从重处罚。
被告人刘亚浪的辩护人提出，刘亚浪系部分刑事责任能力人，已经取得亲属谅解，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2023年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
代理审判员 杨开建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付娅文
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初211号
原告：吕锋，男，汉族，27岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县。农民。
被告：张福才，男，汉族，42岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县。农民。
原告吕锋诉被告张福才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月24日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员蒙军、李芳组成合议庭公开开庭审理了此案。原告吕锋、被告张福才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋诉称：2016年2月28日9时30分许，马美林驾驶原告所有的蒙A.KT3**小型轿车沿清水河县城关镇交警桥由北向南行驶至滨河南路圣泉社区“T”字路口左转弯准备驶入滨河南路时与被告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告的车辆受损，造成一起交通事故。
2016年3月7日，清水河县交警大队作出清公交认字（2016）第0017号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，马美林承担主要责任。
原告所有的蒙A.KT3**小型轿车经相关鉴定机构鉴定车损为4595元，依据保险理赔规则及责任认定，被告实际应赔偿2778.5元。事故发生后，原被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告车损2778.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张福才辩称：我从东往西走，她拐弯了，后来撞上去了。我受伤了，她没有受伤。我住院期间她也没有来医院看望过我，也没有在医院给我垫付过任何费用。我是二轮摩托车，她是小轿车，我不给她任何赔偿。我不进行赔偿。
在举证期间内，原告吕锋向法庭提供了两组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告张福才未提供证据。原告吕锋提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及事故责任划分。因被告张福才无异议，当庭予以确认。第二组证据是清水河县发展和经济信息化局价格认定结论书，欲证明本次交通事故致原告吕锋车辆的受损情况。被告张福才的质证意见为：不认可。虽被告张福才提出了异议，但被告张福才无法证明该鉴定文书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且没有相反的证据支持其主张，故对该鉴定文书予以确认。对于张福才的抗辩主张，本院不予采信。
经审理查明：2016年2月28日9时30分许，马美林驾驶蒙A.KT3**小型轿车沿清水河县城关镇交警桥由北向南行驶至滨河南路圣泉社区“T”字路口左转弯准备驶入滨河南路时与滨河南路由东向西行驶张福才驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致使两车辆不同程度受损，无牌号二轮摩托车驾驶员张福才受伤。经清水河县交警大队认定张福才承担事故的次要责任，马美林承担主要责任。吕锋的车辆损失经清水河县发展和经济信息化局认定为4595元。
另查明：无牌号二轮摩托车的实际所有人为张福才，该车未上户，未投保交强险及商业三者险。蒙A.KT3**小型轿车的登记所有人为吕锋。
本院认为：本案所争议的焦点是对于清水河县交警大队委托清水河县发展和经济信息化局作出价格认定结论书本院是否予以采信；张福才是否应赔偿吕锋的车辆损失费。综合本案的所有证据及庭审查明的事实，分述如下：
一、关于清水河县交警大队委托清水河县发展和经济信息化局作出价格认定结论书本院是否予以采信的问题。
虽被告张福才提出了异议，但被告张福才无法证明该鉴定文书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且没有相反的证据支持其主张，故对该鉴定文书予以采信。对于张福才的抗辩主张，本院不予采信。
二、关于张福才是否应该赔偿吕锋的车辆损失费的问题。
在本案中，由于无牌号二轮摩托车的实际所有人张福才，
没有为其所有的车辆投保交强险及商业三者险，对于吕锋的车辆损失，应当先由赔偿义务人张福才在交强险范围内承担赔偿责任。由于马美林在本次事故中过错较重，事故责任比例应当由马美林承担80%，张福才承担20%。对于交强险赔偿不足的部分，按责任比例由张福才承担20%的赔偿责任，其余部分，由吕锋自行承担。
由于无牌号二轮摩托车的实际所有人张福才。未为其所有的车辆投保交强险及商业三者险，对于吕锋的车辆损失，应先由张福才在交强险范围内赔偿2000元，剩余2595元，由张福才按责任比例赔偿519元（2595元X20%），其余部分，由吕锋负担。张福才总共赔偿原告吕锋2519元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张福才赔偿原告吕锋车辆损失费2519。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由张福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00222号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该行职工。
委托代理人：武家慧，该行职工。
被执行人：天长市金龙芡实有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区建龙路。
法定代表人：张志国，该公司经理。
被执行人：张志国，农民。
被执行人：陈茂荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00101号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣发出执行通知书，责令被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣履行还款义务，但被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣在银行的存款人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月二十七日
书记员 花晓艳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初46号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郭某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月29日被清河县公安局上网追逃，2014年12月18日到清河县公安局小屯派出所投案，并于同日被清河县公安局取保候审。于2015年3月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月1日下午，张某丙（案发时未满十四周岁）到被告人郭某家中盗窃游戏点卡时被郭某发现，被告人郭某将张某丙抓住，并进行盘问，盘问中张某丙承认曾多次在郭某处盗窃上网用游戏点卡，后郭某扭拽张某丙的胳膊，扭拽过程中致使张某丙骨折。经鉴定：张某丙的损伤系轻伤一级。案发后，被告人郭某与被害人张某丙双方自愿达成调解协议，被告人郭某赔偿被害人张某丙各项经济损失共计三万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、王某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015251）号法医损伤检验鉴定书，抓捕经过，在逃人员登记、撤销表，被告人的户籍证明、赔偿协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且本案是因被害人到被告人家中盗窃游戏点卡引发，被害人对案件的发生有过错，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人郭某系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03874号
原告：李某，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秀丽独任审判，根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人胡景胜，被告任某甲及其委托代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：二人经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生纠纷，被告自己没有主张，生活完全听从其亲戚的安排，平时的收入极少给原告母子，多数都交给了他的亲属，造成夫妻感情完全破裂。为解除双方感情上的痛苦，依据相关法律规定，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，债务平均分割，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：如果原告坚持提出离婚，我同意离婚。但原告所述大部分不属实。被告家庭确实存在客观困难，母亲身患××，弟弟未独立生活，经济和生活上离不开他做兄长的，家庭负担沉重，导致夫妻争吵，以至于原告对被告家人不尊重，这是造成夫妻感情破裂的主要原因。但是被告愿意去接原告回家，希望和好，只要原告今后尊老爱幼，愿意与其共同承担家庭责任，挣钱慢慢还清家庭债务，被告认为夫妻感情还能和好，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年11月1日举行结婚仪式，同居生活后于××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一子，名任某乙。近期，在与被告母亲和弟弟共同生活期间，因经济问题发生冲突，导致矛盾激化，与被告和其家人发生争执，原告遂携子返回其父母家借住。期间，双方及其老人多次协商，均未果，为此原告诉至法院，请求判决离婚，要求抚养婚生子并依法分割财产。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。双方婚前相恋了一段时间，彼此有了一定了解，方建立起的婚姻关系，婚前感情基础很好；婚后已生育一子，尚幼，应确保未成年子女的身心健康成长，原告不能因婚后与被告母亲和弟弟共同生活，以及共同经营熟食加工作坊过程中产生的一些经济矛盾即提出离婚，被告亦不应赌气同意离婚。在家庭生活和矛盾处理方面以及抚养子女方面，彼此间应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系，在处理夫妻矛盾、经济矛盾，以及与对方其他亲属之间的其他矛盾时，应妥当、温和，理解并尊重对方，不可肆意破坏家庭关系，伤害亲情。被告当庭恳求原告回家共同生活，遭到原告拒绝，原告认为与被告共同生活期间，背负责任和生活压力过重，被告不善于引导和化解家人矛盾，导致婆媳、夫妻之间之间矛盾重重，目前回家共同生活时机尚不成熟，无奈之下遂向法院提起离婚诉讼。现被告坚决不同意离婚，同时答辩暂因家庭矛盾未得到缓和，临时借住亲友家，暂无能力抚养婚生子。鉴于以上查明的事实和双方举证情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许李某与被告任某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附上诉费汇款帐号：
收款单位：宿州市财政局。
收款银行：农行宿州城中支行。
帐号：12×××75。
用途栏：（xxxx）年萧民一初字第xxx号案件，xx上诉费。
编码：0531--053101。
备注：及时将汇款单据提交本院民一庭707
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1号
原告：黄洪斌，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨秀伦，男，1985年10月29日出生，住云南省昭通市盐津县。
被告：王海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人：方向红。
原告黄洪斌与被告杨秀伦、王海波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄洪斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄洪斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄洪斌负担。
审判员 黄忻
二〇一七年二月十六日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1号原告：黄洪斌，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨秀伦，男，1985年10月29日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：王海波。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人：方向红。原告黄洪斌与被告杨秀伦、王海波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄洪斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄洪斌负担。审判员  黄忻二〇一七年二月十六日书记员  赵瑞??
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00102号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建军，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告王方峡，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告刘遂年，男，1969年5月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘建军、王方峡、刘遂年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告王方峡到�参加诉讼。被告刘建军、刘遂年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年12月3日，原告与被告刘建军签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告王方峡、刘遂年为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为4.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款3万元及利息1664.32元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告王方峡辩称：对贷款的事实没有异议，合同书上的字是被告签�，但实际用款人是他人，希望原告同意延长还款期限，等被告找到实际用款人后偿还借款。
被告刘建军、刘遂年未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日，刘建军（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为3万元，借款用于生产经营。贷款人在额度有效期（自2013年12月3日至2014年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由王方峡、刘遂年作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为4.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履�债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年12月3日向刘建军发放借款3万元。刘建军支付利息至2014年9月21日，且截至2014年9月21日尚欠本金3万元。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求刘建军、王方峡、刘遂年偿还借款3万元及利息（要求利息自2014年9月22日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘建军、王方峡、刘遂年签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘建军未能依照合同约定履行偿还全部借款本息的义务，仅支付利息至2014年9月21日，故原告主张刘建军偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息自2014年9月22日起至2014年12月2日止，按合同约定利率计算，2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告王方峡、刘遂年作为保证人在4.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人刘建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金3万元及利息（自2014年9月22日起至2014年12月2日止，按合同约定利率计算。2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告王方峡、刘遂年在4.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘建军、王方峡、刘遂年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2555号
原告徐建国，男，1976年6月13日生，汉族。
被告钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族。
原告徐建国诉被告钱晓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告钱晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2011年9月28日，被告以需要资金为由，在原告处借得人民币50000元，约定月息为贰分，借期三个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年9月28日起至2016年7月25日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费。
被告钱晓福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月28日，钱晓福向徐建国借款人民币50000元，约定月息为2%，借期三个月，并出具了借条一张。借款到期后，钱晓福未归还借款，经徐建国多次催要无果，引发纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱晓福借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。徐建国要求钱晓福归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，经计算，徐建国主张的自借款之日到起诉之日按照约定利率计算的利息为57900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱晓福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐建国借款本金50000元及利息57900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由钱晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱承子
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第338号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄耿彬，男，1984年1月24日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］61号起诉书指控被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序审理，本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人黄耿彬及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄耿彬从2014年5月3日和女朋友一起居住在东莞市黄江镇星河城24座1706房，后女朋友发现黄耿彬有吸毒行为遂离开。2014年8月，黄耿彬购买毒品后带回出租屋藏匿。2014年8月4日，公安人员接到报警到上述出租屋将黄耿彬抓获，并在房内的桌面上缴获净重11.3克的冰毒，在房内沙发底下缴获净重62.1克的冰毒。经鉴定，缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了搜查笔录，检验鉴定报告书等鉴定意见，到案经过等书证，缴获的毒品，被告人黄耿彬的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄耿彬无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄耿彬判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
在法庭上，被告人黄耿彬对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人黄耿彬的辩护人提出如下辩护意见：1.初犯；2.认罪态度好；3.量刑过重。
经审理查明，被告人黄耿彬从2014年5月3日和女朋友一起居住在东莞市黄江镇星河城24座1706房，后女朋友发现黄耿彬有吸毒行为遂离开。2014年8月，黄耿彬购买毒品后带回出租屋藏匿。2014年8月4日，公安人员接到报警到上述出租屋将黄耿彬抓获，并在房内的桌面上缴获净重11.3克的冰毒、电子秤一台，在房内沙发底下缴获净重62.1克的冰毒。经鉴定，缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，搜查照片，称量记录，扣押清单，毒品缴交收据，一个透明塑料瓶装着的白色晶体，电子秤一台，四包透明袋包装的白色晶体，一包白色晶体，检验鉴定报告书，现场检测报告书，到案经过，房屋租赁合同，身份证复印件，情况说明，户籍材料，证人高某的证言，证人孙某甲、孙某乙的证言和辨认笔录，被告人黄耿彬的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耿彬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耿彬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的电子秤一台，系作案工具。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯非法持有毒品罪的，持有数量五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人黄耿彬在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人黄耿彬的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人黄耿彬的辩护人所提量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄耿彬的辩护人提出第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黄耿彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2021年11月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈舒琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00038号
原告：颍上县农�信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽省慎城镇律师事务所律师。
委托代理人：卢州
被告：贾炳贺
被告：马传玲
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告贾炳贺、马传玲为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告贾炳贺经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告颍上联社撤回对被告马传玲的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告贾炳贺于2011年2月21日立据从原告处借款人民币15000元，约定年利率按12.726%计算，借款期限至2012年2月21日，同时约定逾期还款，原告颍上联社有权按照�同载明的利率加收50%的罚息，借款后，被告贾炳贺仅归还利息至2011年8月24日，为此，请求人民法院判令被告贾炳贺立即偿还借款15000元及该款利息、罚息（年利率按照12.726%计算，从2011年8月25日起，罚息按约定贷款利率50%计算，从2012年2月22日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）；判令被告贾炳贺承担本案诉讼费用及律师费用。
被告贾炳贺经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年2月21日，被告贾炳贺立据从原告颍上联社借款15000元，约定月利率按12.726%计算，借款期限至2012年2月21日，同时约定逾期还款，原告有权按照合同载明的利率加收50%的罚息，借款后，被告贾炳贺仅归还利息至2011年8月24日。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼请求人民法院判令被�贾炳贺立即偿还借款15000元及该款利息、罚息（年利率按照12.726%计算，从2011年8月25日起，罚息按约定贷款利率50%计算，从2012年2月22日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）；判令被告贾炳贺承担本案诉讼费用及律师费用。上述事实有当事人陈述及原告颍上联社所举原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为：原告颍上联社与被告贾炳贺之间借款合同关系真实、合法、有效。被告贾炳贺立据向原告颍上联社借款人民币15000元借款期限已经届满，被告贾炳贺应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，并应按合同约定对逾期期间承担超期罚息。原告颍上联社要求判令被告贾炳贺偿还借款人民币15000元及利息、罚息（年利率按照12.726%计算，从2011年8月25日起；罚息按约定贷款利率50%计算，从2012年2月22日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上联社要求被告贾炳贺承担本案律师费用的诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。被告贾炳贺经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾炳贺于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息、罚息（年利率按照12.726%计算，从2011年8月25日起；罚息按约定贷款利率50%计算，从2012年2月22日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）；
二、驳回原告颍上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指�的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾炳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈传伟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第589号
上诉人（原审被告）张其泰，男，汉族，1948年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人程天怡，女，汉族，1984年11月12日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）汪清宝，男，汉族，1968年5月8日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人杨成锐，系甘肃解开律师事务所律师。
上诉人张其泰与被上诉人汪清宝因合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张其泰的委托代理人程天怡，被上诉人汪清宝的委托代理人杨成锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日，张其泰给汪清宝出具欠条一张，该欠条载明：今欠到汪清宝货款200000元，于2014年12月底前还清；之前所有欠条作废无效。后张其泰仅偿还原告欠款20000元，剩余欠款180000元至今未付，双方遂酿成纠纷。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张其泰未在承诺的期限内偿还欠款违反了诚实信用原则，张其泰对引起本诉之争应承担全部过错责任，故对汪清宝要求张其泰支付欠款180000元，应予以支持。关于汪清宝主张的货款利息2520元，因张其泰未在其承诺的期限内偿还欠款，故汪清宝要求张其泰承担自2015年1月至3月欠款180000元的利息2520元，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：张其泰给付汪清宝欠款180000元并承担拖欠货款利息2520元；案件受理费3950元，减半收取1975元，由张其泰承担，剩余案件受理费1975元退还汪清宝。上列合计张其泰应给付汪清宝184495元，由张其泰于本判决生效后60日内给付汪清宝。
宣判后，张其泰不服上述判决，向本院提出上诉称，其拖欠汪清宝的是货款，拖欠货款与借款是两个不同的概念，不能将之混同和等同，原审法院作出判决所引用的法条明显是将欠款和借款相混淆和等同，属适用法律错误，对于拖欠货款是否支付利息，法律并无明确规定，且本案中双方对逾期利息也未作出约定，在既无约定也没有法律规定的前提下，原审判决张其泰支付利息是缺乏法律依据的，故恳请二审法院依法改判张其泰不承担2520元的利息，本案诉讼费用由汪清宝承担。
汪清宝服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张其泰主张支付利息没有法律依据是不正确的，上诉人的行为违背社会公序良俗原则，恳请驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在从事民事行为时应遵循诚实信用原则，依照合同约定或法律规定全面行使权利和履行各自义务。本案中，上诉人张其泰向被上诉人汪清宝出具的欠条载明了欠款金额及还款期限，系张其泰真实意思表示，其应依据约定的期限偿还所欠款项，但在还款期限到期后，上诉人张其泰并未按照约定向被上诉人汪清宝还清所欠款项，现被上诉人汪清宝诉请上诉人张其泰偿还余款180000元及逾期占用资金的利息损失符合相关法律规定，张其泰理应承担逾期期间占用资金的利息，原审法院判决偿还欠款及支持逾期占用资金的利息2520元并无不当，故上诉人张其泰上诉主张不承担利息2520元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张其泰自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕品月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第610号
原告赵富兰，女，1960年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵洪菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
原告赵富兰与被告赵洪菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵富兰的委托代理人金忠民到庭参加诉讼，被告赵洪菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富兰诉称，2012年4月6日被告赵洪菊向原告赵富兰借款408000元，并出具借条，内容为：今借到赵富兰现金肆拾（万）捌仟元整，借期从2012年4月6日至2013年4月6日到期。借款人赵洪菊。借款到期后，被告赵洪菊未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款408000元及利息（以408000元为基数，自2013年4月6日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵富兰为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2012年4月6日借条1份，证明被告向原告借款408000元，借期自2012年4月6日至2013年4月6日；
2、银行转账凭证1份，证明转款288000元，原告系通过丈夫韩万峰转款；
3、户口本1份，证明韩万峰与赵富兰关系。
被告赵洪菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年4月6日赵洪菊向赵富兰出具借条1份，内容为：今借到赵富兰现金肆拾（万）捌仟元整，借期从2012年4月6日至2013年4月6日到期。借款人赵洪菊。同日，赵富兰通过韩万峰向赵洪菊通过银行转款288000元，赵富兰称另120000元是现金交付，现金来源系村里退还韩万峰的投标保证金。本院为查明案件真实情况，向韩万峰了解相关情况，韩万峰称借款时由赵富兰和韩万峰在场，120000元系现金支付，288000元系银行转账支付，本院多次向韩万峰核实借款过程，其称系2012年4月12日退还的保证金，后称退还保证金是在2012年4月6日。诉讼期间，赵富兰称口头约定为月息3分。
本院认为，赵洪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。2012年4月6日赵洪菊向赵富兰借款并书写借条，约定借款期限，现借款已到期，故赵富兰要求赵洪菊偿还借款，本院予以支持。关于借款数额，本院认为，借条虽载明为408000元，但目前仅有288000元借款的转款凭证，另120000元借款，赵富兰并未提供转账凭证，且在场人韩万峰的陈述前后不一，仅凭借条本院不能认定赵富兰已向赵洪菊履行全部转款义务，故对其中120000元借款，本院不予认定，借款金额本院认定为288000元，赵富兰若坚持另120000元借款，可待证据充分后另行主张权利。关于利息，借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但2013年4月6日借款到期后，赵洪菊未偿还借款，应自2013年4月7日起支付逾期付款利息，故赵富兰要求赵洪菊支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应以288000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年4月7日起计算至本判决生效之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪菊偿还原告赵富兰借款人民币288000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赵洪菊支付原告赵富兰利息（利息以288000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年4月7日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告赵富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，由被告赵洪菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孟晓铮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2546号
申请执行人吴永泰，男，1951年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林义良，男，1949年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
关于吴永泰申请执行林义良民间借贷纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第705号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月四日
书记员 范 丹