wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1265号原告：买某，男，2012年8月15日出生，维吾尔族，住新疆新源县。法定代理人：玛某(系原告的母亲)，女，1984年11月23日出生，维吾尔族，住新疆新源县。被告：刘文,男，1977年1月4日出生，汉族，住新疆新源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街***号。法定代表人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司职工，住新疆新源县文化路51号。原告买某与被告刘文、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买某的法定代理人玛某，被告刘文、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失：护理费9686元（58天×167元/天）、住院伙食补助费200元（8天×25元/天）、交通费280元（当庭增加）、医疗费700元（当庭增加）、精神损害抚慰金5000元，合计15866元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日14时58分，刘文驾驶XXX号轻型普通货车，由西向东行驶至县道745线2公里加927米处，与由南向北横穿公路的行人买某发生碰撞，造成买某受伤的道路交通事故。事故发生后，经新源县交通警察大队做出新公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告刘文负事故的主要责任，买某负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘文辩称，事故发生时，XXX号轻型普通货车是我在驾驶，我是XXX号轻型普通货车的车主。对新源县交通警察大队做出的责任事故认定也无异议,XXX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，给原告造成的损失应该由保险公司负责赔偿。对原告主张的护理费的天数及标准有异议，护理费天数应以原告实际住院的天数计算，标准为80元/天；我认为我不应该承担精神损害抚慰金；对原告主张的280元交通费及住院伙食补助费没有异议。原告在新源县人民医院住院期间的医疗费用都是我支付的。原告主张的其他医疗费要看其提供的票据。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称,XXX号轻型普通货车在我处投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内按事故责任进行赔偿。对原告主张的护理费的天数及标准有异议，天数应该以实际住院的天数计算，标准是83.33元/天；我公司不承担精神损害抚慰金；对原告主张的交通费要以提供票据为准。原告主张的医疗费要看票据。根据交强险条款责任免除第十条第四款的约定，因交通事故产生的仲裁或者涉诉费用以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任。本院经审查，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月8日，被告刘文驾驶XXX号轻型普通货车，由西向东行驶至县道745线2公里927米处，与由南向北横穿公路的行人买某发生碰撞，造成买某受伤、车辆受损的交通事故。经新源县交警大队事故认定，被告刘文负事故的主要责任，买某负事故的次要责任。XXX号轻型普通货车的车主是被告刘文。原告买某2016年7月8日受伤后，在新源县人民医院住院治疗11天（2016年7月8日至2016年7月18日），住院期间的医疗费由被告刘文支付，原告买某伤情经诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、额面皮肤擦伤；3、右侧肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢悬吊；2、不得私自取下石膏，取下时间由复查情况而定；3、出院后一周、一个月、两个月定期复查；4、患肢如有肿痛，麻木等不适及时来院复查；5、积极预防栓塞；5、骨科随访。新源县人民医院医疗证明书治疗建议：1、休息一个半月、避免剧烈运动，陪护1人；2、出院后1周、1个月、2个月定期复查；3、骨科随访。2015年7月15日原告买某到伊犁州友谊医院门诊治疗，花费397.12元。XXX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。另查明，2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为60914元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书、出院小结、出院证明、医疗证明书、伊犁州友谊医院门诊收费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供的保单抄件及保险条款予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告买某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告主张医疗费700元，但实际提供医疗费票据为397.12元，其余部分无票据，故本院只支持397.12元的医疗费，其余部分不予支持。原告主张护理费9686元（58天×167元/天），本院根据新源县人民医院出具的医疗证明书将护理费调整为9352元（167元/天×56天）。住院伙食补助费200元计算标准方式正确，本院予以支持；交通费280元，被告认为没有票据，不予认可。本院认为，原告主张的交通费数额虽未提供相应票据证实，但原告去伊犁州友谊医院治疗的事实两被告均认可，故结合原告治疗次数和交通费票价，支持原告交通费280元。原告主张精神损害抚慰金5000元，该项主张无法律依据本院不予支持。综上，原告主张的合理经济损失为10229.12元（医疗费397.12元+护理费9352元+住院伙食补助费200元+交通费280元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内赔偿原告买某经济损失10229.12元（医疗费397.12元+护理费9352元+住院伙食补助费200元+交通费280元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告买某经济损失10229.12元；二、驳回原告买某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告买某负担25元，被告刘文负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年四月二十八日书记员  王丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第531号
原告杨某某，住德惠市。
被告洪某某，住德惠市。
原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告洪某某于2005年9月14日经政府登记结婚，婚后生一女孩洪某甲，现年11岁。原、被告婚初感情尚可，后被告不务正业，对家庭及婚生女不尽任何义务，不务正业，双方已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告洪某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告洪某某于2005年9月14日经政府登记结婚，婚后生一女孩洪某甲，现年11岁。原告称夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，只要双方能为子女利益着想，互谅互让，是有和好可能的，另原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月十二日
书记员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第531号
原告赵德义，男，汉族，1976年3月15日出生。
被告刘金龙，男，汉族，1990年9月7日出生。
被告岳建丽（系刘金龙妻子），女，汉族，1986年10月22日出生。
本院在审理原告赵德义诉被告刘金龙、岳建丽民间借贷纠纷一案中，原告赵德义于2016年4月28日以与被告刘金龙、岳建丽庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回起诉。
本案诉讼费2900元减半收取，即1450元由原告赵德义承担。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 图孟巴雅尔
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 婉 君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终100号
上诉人（原审被告）：沈兴达，男，1963年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：徐娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：秦辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：肖永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：黄近发，男，1955年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人沈兴达、徐娟因与被上诉人秦辉、原审被告肖永华、黄近发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈兴达、徐娟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。沈兴达在借据上签字时“注：管辖地为海门市人民法院”字样不存在，是秦辉后来自行添加的，双方就纠纷管辖问题没有达成一致意见，上述内容不能作为认定本案管辖的依据。2、一审法院适用法律错误。肖永华、黄近发虽然居住在江苏省海门市，但仅是担保人而非主债务人，根据担保法司法解释，此类案件应由主债务人所在地法院管辖。
一审法院经审查认为，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告及部分被告住所地在海门市，故一审法院有管辖权；关于沈兴达提出的借据中约定管辖的内容为秦辉自行添加，从借据的内容看，借据的主要内容系打印的，该约定是打印内容的一部分，并不能看出为事后添加，而沈兴达未能提供证据证明该部分内容系事后添加，故对该辩称，法院碍难采信。退一步讲，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，现秦辉已向一审法院起诉，一审法院也已受理，故本案由一审法院管辖并无不当。据此，沈兴达提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第六十四条第一款之规定，一审裁定：驳回沈兴达对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦辉和肖永华、黄近发住所地位于江苏省海门市，案涉借条上载明的“注：管辖地为海门市人民法院”，不违反民事诉讼法关于约定管辖法院的规定，沈兴达、徐娟没有证据证明该内容系秦辉事后自行添加，故一审法院对本案具有管辖权。而且，即使本案双方当事人没有达成过约定管辖法院的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现秦辉请求偿还借款，其作为接受货币一方其住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于江苏省海门市，据此，一审法院对本案亦具有管辖权。
综上，沈兴达、徐娟的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年三月二十日
书记员 马 茜
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初97号
原告李宁，女，回族，1980年1月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告太和县公安局城东派出所。
单位负责人宫坤，所长。
委托代理人刘志伟，太和县公安局城东派出所民警。
第三人张晓方，女，回族，1986年11月11日出生，住安徽省太和县。
原告李宁不服被告太和县公安局城东派出所对其作出太公（城东）行罚决字【2017】2658号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5294号
原告罗慧琳，女，1975年4月6日生，壮族，无业。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告倪海健，男，1979年3月8日生，汉族，无业。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被告汤六贵，女，1963年2月28日生，汉族，无业。
原告罗慧琳诉被告倪海健、汤六贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗慧琳及其诉讼代理人王正洋、被告倪海健及其诉讼代理人董必正、被告汤六贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧琳诉称，被告倪海健因做生意需资金，向原告借款24万元，被告汤六贵作为担保人。因倪海健未按约还款，故起诉要求�被告偿还借款22万元。
被告倪海健辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，请求法庭依法驳回原告诉求。
被告汤六贵辩称，⑴我只是中间人，没有实际用钱，原告告我，我也没什么讲的；⑵钱是被告父亲倪某某借的，用在桥林去拆废船，后来老倪玩失踪，才找到被告要钱并打了个条子，希望双方能够自行解决。
经审理查明，2013年9月15日前后，被告倪海健的父亲倪某某从原告罗慧琳处借款200000元，当时即扣除3个月的利息12000元，实际借得188000元。后，倪某某偿还了20000元。2015年5月17日，因联系不上倪某某，罗慧琳带着几个社会闲散人员，和被告汤六贵一起找到倪海健，倪海健在胁迫下出具一份借条，言明“由罗慧琳借出240000元整给倪海健使用，日期为2015年5月17日至2017年5月17日，分24个月还清，即每月还款10000元整”，汤六贵在该新�借条上署名担保人。嗣后，罗慧琳带的索债人员扣留了倪海健的轿车一辆，倪海健仅还款二次合计20000元。
以上事实，有当事人陈述、借条和金穗借记卡明细对账单为证。原告主张其与倪某某约定的利息为月息2分，即每月4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借188000元，其享有的债权亦应以此为基础。被告倪海健在胁迫下向原告出具借据，但在法定期限内未提出撤销，其出具的（借款）合同依然有效，其仍然受合同即还款义务约束。因倪海健未直接向原告借款，且无证据证明其实际用款，故其还款的意思表示构成债务加入，其应当遵守该承诺。原告在纠集社会闲散人员索债过程中，存在诸多违法行为，比如私自扣车，倪海健对此可依法寻求救济和保护，本案经调解不成后不再做直接处理。原告主张原借款利息为月息2分，基本可信，该利息约定因未超出年利率24%，本院予以保护。据此测算，自2013年9月15日至2015年5月17日间的20个月内，原告应得利息75200元（3760元/月×20），加上借款本金合计263200元，扣除倪某某的已还款尚余243200元，因此，倪海健于2015年5月17日出具240000元的借条，符合法律规制范围，本院予以确认保护。但是，倪海健毕竟不是原本的债务人，对其还款义务的要求不能逾越其原有承诺，即截止2016年9月本案判决时，其实际未履行还款义务140000元，应予偿还，此后仍按月偿还至2017年5月17日。
被告汤六贵在借条上落款为担保人，其主张自己为中间人，未提供相应证据证明，本院不予采信。作为担保人，其对倪海峰的还款责任负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、倪海峰于本判决生效后五日内向罗慧琳支付140000元，并自2016年10月起每月17日前支付10000元，直至付清借条所载债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、汤六贵对上述判决负有连带清偿责任。
案件受理费减半收取计2300元，由倪海峰负担1500元、汤六贵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：�国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 吕倩
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终45号
上诉人（原审原告）卢洪，男。
被上诉人（原审被告）安顺市平坝区教育和科技局。
法定代表人潘勇，局长。
上诉人卢洪因教育其他行为一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：原告卢洪原系原平坝县十字乡青山小学教师。2000年8月15日原平坝县教育局对原告卢洪作出平教处字（2000）8号《关于开除卢洪工作籍的处分决定》。原告卢洪不服该行政处分决定提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。2010年原人民平坝县政府平府办（2010）167号文件规定，组建原平坝县教育和科技局，将原平坝县教育局和原平坝县科技局的职责进行整合划入原平坝县教育和科技局，原平坝县教育和科技局现更名为安顺市平坝区教育和科技局（以下简称平坝教育局）。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，被告平坝教育局对原告卢洪作出开除工作籍的行政处分决定，属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，故原告卢洪对该行政处分决定提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，原告卢洪的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告卢洪的起诉。案件受理费50元，由原告卢洪负担。
裁定书送达后，上诉人卢洪不服，上诉称：一、1996年2月1日，上诉人卢洪为青山村村民袁加乙在原平坝县猫坝村大湖坝储金会的借款提供担保，这本应属于工作单位以外的个人民事行为，不属于工作时间内或工作单位内的个人民事行为，即没有违反学校任何规章制度。但平坝教育局于2000年8月15日以此为由开除原告工作藉，其行为不符合《劳动法》及《人事奖惩程序》相关规定；二、一审法院引用我国《中华人民共和国行政诉讼法》裁定不受理此劳动争议案件适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第一条以及最高院关于审理劳动争议案件适用法律的相关规定，法院应该依法受理本案。故一审法院裁定不予受理，属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，由于被上诉人平坝教育局是行政机关，因此不应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求恢复其工作藉的请求属于行政机关的人事任免，人民法院不能对其进行合法性审查，不具有通过行政诉讼程序解决争议的可能性，也不具有通过行政诉讼进行审理的可行性。因此，本案被诉行为不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求被上诉人恢复其工作籍的请求，不在人民法院行政诉讼受案范围之内，不具有可诉性。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定处理并无不当，应予维持。但是，本案上诉人的诉讼请求是请求恢复其工作籍，实质是要求履行法定职责，而原审法院将被上诉人平坝教育局作出的行政处分决定作为本案的诉讼标的进行审理，属于诉讼标的识别错误，本院予以指正。本案上诉人被开除工作籍之前的身份是教师，属于事业单位工作人员，而被上诉人是平坝教育局，属于行政机关。本案并不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定。原裁定适用该条法律属于适用法律不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人卢洪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终45号上诉人（原审原告）卢洪，男。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区教育和科技局。法定代表人潘勇，局长。上诉人卢洪因教育其他行为一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：原告卢洪原系原平坝县十字乡青山小学教师。2000年8月15日原平坝县教育局对原告卢洪作出平教处字（2000）8号《关于开除卢洪工作籍的处分决定》。原告卢洪不服该行政处分决定提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。2010年原人民平坝县政府平府办（2010）167号文件规定，组建原平坝县教育和科技局，将原平坝县教育局和原平坝县科技局的职责进行整合划入原平坝县教育和科技局，原平坝县教育和科技局现更名为安顺市平坝区教育和科技局（以下简称平坝教育局）。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，被告平坝教育局对原告卢洪作出开除工作籍的行政处分决定，属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，故原告卢洪对该行政处分决定提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，原告卢洪的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告卢洪的起诉。案件受理费50元，由原告卢洪负担。裁定书送达后，上诉人卢洪不服，上诉称：一、1996年2月1日，上诉人卢洪为青山村村民袁加乙在原平坝县猫坝村大湖坝储金会的借款提供担保，这本应属于工作单位以外的个人民事行为，不属于工作时间内或工作单位内的个人民事行为，即没有违反学校任何规章制度。但平坝教育局于2000年8月15日以此为由开除原告工作藉，其行为不符合《劳动法》及《人事奖惩程序》相关规定；二、一审法院引用我国《中华人民共和国行政诉讼法》裁定不受理此劳动争议案件适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第一条以及最高院关于审理劳动争议案件适用法律的相关规定，法院应该依法受理本案。故一审法院裁定不予受理，属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，由于被上诉人平坝教育局是行政机关，因此不应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求恢复其工作藉的请求属于行政机关的人事任免，人民法院不能对其进行合法性审查，不具有通过行政诉讼程序解决争议的可能性，也不具有通过行政诉讼进行审理的可行性。因此，本案被诉行为不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求被上诉人恢复其工作籍的请求，不在人民法院行政诉讼受案范围之内，不具有可诉性。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定处理并无不当，应予维持。但是，本案上诉人的诉讼请求是请求恢复其工作籍，实质是要求履行法定职责，而原审法院将被上诉人平坝教育局作出的行政处分决定作为本案的诉讼标的进行审理，属于诉讼标的识别错误，本院予以指正。本案上诉人被开除工作籍之前的身份是教师，属于事业单位工作人员，而被上诉人是平坝教育局，属于行政机关。本案并不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定。原裁定适用该条法律属于适用法律不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人卢洪。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月十四日书 记 员 郭芮男（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2479号
原告杨世亮。
委托代理人杨秀庭。
被告夏鸿彪。
被告夏林祥兼被告夏鸿彪法定代理人。
委托代理人夏银娣。
原告杨世亮与被告夏鸿彪、夏林祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世亮及委托代理人杨秀庭，被告夏鸿彪法定代理人兼被告夏林祥的委托代理人夏银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世亮诉称：2011年4月，原告因要结�装修房屋将结婚用品存放在本市济南路XXX弄XXX号外婆家中，不料4月26日下午发生火灾，在消防队救火的过程中，原告的财务受到损失，后查明系被告夏鸿彪纵火而致，因其患有精神分裂症，故起诉要求被告夏鸿彪、夏林祥共同赔偿火灾给原告造成的财产损失人民币56，180元。
被告夏鸿彪、夏林祥共同辩称：原告在几天后就要结婚的情况下还将结婚物品放在外婆家，该行为不合理，且原告的物品损失大多应为救火的水浸损失，应该还能使用，而不应该全部要求赔偿。不认可原告的财产损失清单，该财产损失清单上的时间与消防部门救火的时间不吻合，故不认可原告主张的财产损失。另被告夏鸿彪是在纵火后才被认定为精神分裂症，其父夏林祥不应当承担之前的监护责任。
经审理查明：被告夏鸿彪、夏林祥一家居住使用本市济南路XXX弄XXX号二楼。2011年4月26日12时54分�，该处因被告夏鸿彪纵火发生火灾。原告因将部分财物寄放居住本市济南路217弄的外婆家而遭受损失，原告外婆自行申报了原告包括苹果手机、电视机、电脑、冰箱等财产损失。灾后，原告外婆户收到了相关街道居委发放的救助款。事后，被告夏鸿彪在原上海市公安局卢湾分局刑侦支队在刑事侦查中鉴定为待分类的精神病性障碍。
上述事实，由火灾事故证明书、财产损失申报表、公安部门接报回执单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本起火灾系由于被告夏鸿彪纵火所致，故其对火灾造成的损失应当承担赔偿责任。由于其在纵火之前还未被认定为精神病性障碍，故原告要求其父承担监护责任共同赔偿，并无法律依据，本院不予支持。原告户的财产损失具体数额，根据本案的原告户申报、物品的实际价值、可能损害的实际情况及原告的举证情况等实际情况�本院酌情确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏鸿彪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世亮财产损失人民币8，000元；
二、原告杨世亮的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，204.50元（原告已预交），由原告杨世亮负担人民币1，004.50元，被告夏鸿彪负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱继华
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00427号
原告石某某，女，1981年11月16日出生，苗族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年11月12日出生，苗族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邱世秋于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘秦飞、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告与1997年经媒人介绍、父母包办，按传统风俗举办了婚礼，后被告就到原告家上门，双方以夫妻名义共同生活。1998年8月11日生育长子吴某林，原告生育长子后半年，因与被告没有夫妻感情外出务工，双方长期分居。2002年因给小孩上户口补办了婚姻登记，过完春节后原告又外出务工到2005年，2005年春节原告回家，又于2006年10月21日生育次子吴某冰。由于原告与被告年龄相差大，结婚后原告也长期在外面打工，分多聚少，双方婚后也未建立夫妻感情。原告回来后也经常与被告吵架，原告也多次提出与被告离婚，都因被告提出无理要求而协商无果。原告从2011年进城务工，原告在务工期间也长期未在家居住，双方也长期未一起共同生活。2014年8月12日原告因感情不和向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，判决生效后双方仍然分居长达六个月，无和好可能，不能一起共同生活。
综上所述，原告因感情不和向人民法院起诉离婚，人民法院不准离婚后，双方仍然分居，现已无和好的可能。因此要求人民法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生子女吴某林、吴某冰由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，同意与原告离婚。但是要求两个小孩必须由我自己来抚养，由原告每月承担两个小孩的抚养费800元，共同债务由原告承担。夫妻共同财产位于本县清溪场镇下衙村张家寨组的房屋由我个人享有。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：户口薄复印件一份。证明原、被告婚后生育了长子吴某林、次子吴某冰；证明被告系上门女婿，一直与原告的父母共同居住，其修建的房屋属于家庭共同财产。
被告质证认为证据一是真实的，予以认可。
被告无证据举示。
本院就原告提交的证据，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告石某某与被告吴某某相识，1997年原、被告双方按照传统风俗举办了婚礼，婚后被告就到原告家上门，双方以夫妻名义共同生活。2002年2月23日双方补办了结婚登记。1998年8月11日生育长子吴某林，2006年10月21日生育次子吴某冰。婚后原、被告因经常外出务工而分居。
另查明，2002年8月原、被告共同出资在原告及其父母户籍所在地上修建了现居住房屋，修建房屋的宅基地是用原告家人的田地与别人调换的，且该房屋现未取得房屋所有产权证。被告于2004年7月23日将户籍迁入原告处。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，认定是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和，原告于2014提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，但判决后，原、被告双方互未联系，感情仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂，且被告也当庭表示愿意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情确以破裂，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康出发，且当事人双方有两个小孩，本院认为由双方各自抚养一个小孩较为适宜。婚生子吴某冰由原告抚养，婚生子吴某林由被告抚养，双方各自承担其抚养费。
其次，关于婚后夫妻共同财产、共同债务问题。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中原、被告就夫妻关系存续期间的债权、债务应提交充分证据证明，综合双方当事人在庭审中的陈诉，本院无法查清双方在夫妻关系存续期间的共同债权、债务。因此，原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务由于证据不够充分，本案不做处理。至于夫妻共同财产现原告父母与被告及其子女共同居住的位于本县清溪场镇下衙村张家寨组的房屋，由于未取得房产证，其房屋的实际权属不明确，本案也不宜进行分割。以上财产及债权、债务双方当事人可待证据确实充分后另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某于被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某林由被告吴某某抚养，婚生子吴某冰由原告石某某抚养，各自承担小孩的抚养费。
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石某某承担60元，被告吴洪法承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重某市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 邱世秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 维
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1471号
申请执行人：赵华，男，62岁。
被执行人：邱永艳，女，54岁。
被执行人：刘野，男，67岁。
申请执行人赵华与被执行人邱永艳、刘野民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉0281民初2047号民事判决书，主文如下：一、被告邱永艳于本判决生效之日立即偿还原告赵华借款本金7万元及利息（利息均按年利率24%计算，按本金5万元计算，自2016年1月26日计算至2016年5月10日；以本金7万元计算，自2016年5月11日计算至本金实际给付之日止）。二、被告刘野对上款承担连带偿还责任。案件受理费775元，由邱永艳、刘野负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费950元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱永艳、刘野送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，2017年9月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人邱永艳、刘野应给付申请执行人借款本金70000元及利息，此款于2017年12月30日前给付本金30000元及利息5000元（按年利率24%计算，按本金5万元计算，自2016年1月26日计算至2016年5月10日）【已给付】。二、余款及利息（以本金7万元计算，自2016年5月11日计算至本金实际给付之日止）于2018年12月30日一次性付清。三、案件受理费775元、申请执行费950元，由被执行人邱永艳、刘野负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一八年二月一日
书记员 鲍 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初232号
原告胡方友，男，1947年7月20日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县不动产登记局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人舒苏，该局副局长。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
第三人毛梅，女，1976年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住沭阳县。
第三人毛玲，女，1979年1月10日生，居民身份证号码，汉族，住址沭阳县。
二第三人共同委托代理人姜亚成、李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告胡方友诉被告沭阳县不动产登记局要求撤销房屋登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月23日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因毛梅、毛玲与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡方友、被告沭阳县不动产登记局的应诉负责人舒苏及委托代理人颜雪嵩、陆兴明，第三人毛梅、毛玲的委托代理人姜亚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方友诉称，其与毛广雨民间借贷纠纷案经沭阳县人民法院受理后作出（2009）沭民一初字第6332号民事调解书，并对毛广雨位于沭阳县沭城镇河滨新村18幢1单元402室、502室两套商品房予以保全，沭阳法院作出裁定书。在原告对该两套商品房申请保全前，债权人单炜已经向沭阳法院申请保全该两套房屋，沭阳法院于2009年5月25日向被告沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳县住建局）下属的房地产管理处下达了（2009）沭民一初字第3703号民事裁定书，对该两套房屋予以保全。被告于2009年7月8日为毛广雨的上述两套房屋办理过户手续，变更登记在其两个女儿即第三人毛梅、毛玲的名下，并为毛玲颁发沭城字第0075225号房屋所有权证、为毛梅颁发沭城字第0075226号房屋所有权证。由于毛广雨办理过户变更登记房屋产权时间是在沭阳法院对这两套房屋进行保全期间，至2009年9月22日才解除查封，故被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，从而导致沭阳法院无法执行该两套房屋，原告的合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告向毛玲颁发的沭城字第0075225号房屋所有权证、向毛梅颁发的沭城字第0075226号房屋所有权证。
被告沭阳县不动产登记局辩称：1.本案属于重复起诉。原告就本案已在沭阳县人民法院提起过行政诉讼，法院已作出生效的裁判文书，针对同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉。2.胡方友不具有原告诉讼主体资格。胡方友诉称其于2009年9月11日向沭阳县人民法院申请对涉案房屋采取保全措施，但沭阳县住建局于2009年7月8日已经为毛梅、毛玲和毛广雨、叶翠英办理了涉案两套房屋所有权转移手续，并于2009年9月23日向毛梅、毛玲颁发上述《房屋所有权证》。沭阳县住建局的行为发生在原告申请保全之前，与胡方友申请保全请求能否实现没有关系，故胡方友与沭阳县住建局的行政行为无利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。3.被告为第三人毛梅、毛玲颁发《房屋所有权证》的行为合法。2009年7月6日，毛梅、毛玲和毛广雨、叶翠英持分家协议书等材料申请办理上述房屋转移登记手续，沭阳县住建局于同年7月8日颁发涉案房屋所有权证，后沭阳县住建局发现上述房屋被保全后收回颁发给毛梅的房屋所有权证，冻结尚未颁发给毛玲的房屋所有权证，此间，毛梅、毛玲为毛广雨的债务提供担保并代为履行义务。2009年9月22日，沭阳法院下达（2009）沭执字第2249号解封令，解除对毛广雨所有的涉案房屋的查封，次日，沭阳县住建局向毛梅、毛玲颁发涉案房屋所有权证。综上，胡方友诉房屋登记行为违法无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人毛梅、毛玲述称：其认同被告的答辩意见，补充以下意见：本案已超过起诉期限。2009年9月24日沭阳县法院经原告申请对涉案房屋进行保全，因房屋已过户至第三人名下，原告已经知道涉案房屋登记在第三人名下达七年之久，现提起诉讼已超过法定起诉期限。
经审理查明，胡方友与第三人毛梅、毛玲的父亲毛广雨因民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向沭阳县人民法院申请对位于沭阳县沭城镇河滨新村18幢1单元402室、502室两处房屋进行保全，沭阳县人民法院于2009年9月24日作出（2009）沭民一初字第6332号民事裁定书，至沭阳县住建局进行财产保全。因上述两处房屋已于2009年7月8日办理房屋转移登记手续，分别登记在毛梅、毛玲名下，因此胡方友申请保全上述两处房屋未果。胡方友于2014年8月18日向沭阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销沭阳县住建局为第三人毛梅、毛玲颁发的房屋所有权证。沭阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书，认为沭阳县住建局为第三人毛梅、毛玲办理房屋所有权转移登记行为发生在胡方友申请保全之前，与其申请保全请求能否实现没有关系，认定胡方友不具有原告诉讼主体资格，驳回胡方友的起诉。现胡方友以其债权未能实现为由，向本院提起诉讼，要求撤销登记在毛玲名下的沭城字第0075225号房屋所有权证以及登记在毛梅名下的沭城字第0075226号房屋所有权证。
另查明，因政府职能转变和机构改革需要，沭阳县机构编制委员会2015年9月23日下发《关于成立县不动产登记局的通知》（沭编[2015]46号），将沭阳县住建局房屋登记职责划入沭阳县不动产登记局，由沭阳县不动产登记局负责全县不动产登记工作、负责全县不动产权利证书监管工作。
以上事实有沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第6332号民事裁定书、2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书、沭编[2015]46号通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”本案中，根据沭阳县机构编制委员会沭编[2015]46号通知的要求，沭阳县住建局房屋登记职责已由沭阳县不动产登记局承担，胡方友曾基于本案事实和理由向沭阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记在第三人毛梅、毛玲名下的房屋所有权证。沭阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书，驳回胡方友的起诉。现胡方友基于同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，其行为已构成重复起诉，根据上述司法解释的规定，应当驳回其起诉。胡方友虽辩称，其于2015年11月15日向沭阳县不动产登记局提出举报，要求撤销房屋所有权证书，但并非基于新的事实和理由，故对胡方友的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡方友的起诉。
案件受理费50元，退还给原告胡方友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初232号原告胡方友，男，1947年7月20日生，汉族，住沭阳县。被告沭阳县不动产登记局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人舒苏，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。第三人毛梅，女，1976年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住沭阳县。第三人毛玲，女，1979年1月10日生，居民身份证号码，汉族，住址沭阳县。二第三人共同委托代理人姜亚成、李建，江苏序阳律师事务所律师。原告胡方友诉被告沭阳县不动产登记局要求撤销房屋登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月23日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因毛梅、毛玲与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡方友、被告沭阳县不动产登记局的应诉负责人舒苏及委托代理人颜雪嵩、陆兴明，第三人毛梅、毛玲的委托代理人姜亚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方友诉称，其与毛广雨民间借贷纠纷案经沭阳县人民法院受理后作出（2009）沭民一初字第6332号民事调解书，并对毛广雨位于沭阳县沭城镇河滨新村18幢1单元402室、502室两套商品房予以保全，沭阳法院作出裁定书。在原告对该两套商品房申请保全前，债权人单炜已经向沭阳法院申请保全该两套房屋，沭阳法院于2009年5月25日向被告沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳县住建局）下属的房地产管理处下达了（2009）沭民一初字第3703号民事裁定书，对该两套房屋予以保全。被告于2009年7月8日为毛广雨的上述两套房屋办理过户手续，变更登记在其两个女儿即第三人毛梅、毛玲的名下，并为毛玲颁发沭城字第0075225号房屋所有权证、为毛梅颁发沭城字第0075226号房屋所有权证。由于毛广雨办理过户变更登记房屋产权时间是在沭阳法院对这两套房屋进行保全期间，至2009年9月22日才解除查封，故被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，从而导致沭阳法院无法执行该两套房屋，原告的合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告向毛玲颁发的沭城字第0075225号房屋所有权证、向毛梅颁发的沭城字第0075226号房屋所有权证。被告沭阳县不动产登记局辩称：1.本案属于重复起诉。原告就本案已在沭阳县人民法院提起过行政诉讼，法院已作出生效的裁判文书，针对同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉。2.胡方友不具有原告诉讼主体资格。胡方友诉称其于2009年9月11日向沭阳县人民法院申请对涉案房屋采取保全措施，但沭阳县住建局于2009年7月8日已经为毛梅、毛玲和毛广雨、叶翠英办理了涉案两套房屋所有权转移手续，并于2009年9月23日向毛梅、毛玲颁发上述《房屋所有权证》。沭阳县住建局的行为发生在原告申请保全之前，与胡方友申请保全请求能否实现没有关系，故胡方友与沭阳县住建局的行政行为无利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。3.被告为第三人毛梅、毛玲颁发《房屋所有权证》的行为合法。2009年7月6日，毛梅、毛玲和毛广雨、叶翠英持分家协议书等材料申请办理上述房屋转移登记手续，沭阳县住建局于同年7月8日颁发涉案房屋所有权证，后沭阳县住建局发现上述房屋被保全后收回颁发给毛梅的房屋所有权证，冻结尚未颁发给毛玲的房屋所有权证，此间，毛梅、毛玲为毛广雨的债务提供担保并代为履行义务。2009年9月22日，沭阳法院下达（2009）沭执字第2249号解封令，解除对毛广雨所有的涉案房屋的查封，次日，沭阳县住建局向毛梅、毛玲颁发涉案房屋所有权证。综上，胡方友诉房屋登记行为违法无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人毛梅、毛玲述称：其认同被告的答辩意见，补充以下意见：本案已超过起诉期限。2009年9月24日沭阳县法院经原告申请对涉案房屋进行保全，因房屋已过户至第三人名下，原告已经知道涉案房屋登记在第三人名下达七年之久，现提起诉讼已超过法定起诉期限。经审理查明，胡方友与第三人毛梅、毛玲的父亲毛广雨因民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向沭阳县人民法院申请对位于沭阳县沭城镇河滨新村18幢1单元402室、502室两处房屋进行保全，沭阳县人民法院于2009年9月24日作出（2009）沭民一初字第6332号民事裁定书，至沭阳县住建局进行财产保全。因上述两处房屋已于2009年7月8日办理房屋转移登记手续，分别登记在毛梅、毛玲名下，因此胡方友申请保全上述两处房屋未果。胡方友于2014年8月18日向沭阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销沭阳县住建局为第三人毛梅、毛玲颁发的房屋所有权证。沭阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书，认为沭阳县住建局为第三人毛梅、毛玲办理房屋所有权转移登记行为发生在胡方友申请保全之前，与其申请保全请求能否实现没有关系，认定胡方友不具有原告诉讼主体资格，驳回胡方友的起诉。现胡方友以其债权未能实现为由，向本院提起诉讼，要求撤销登记在毛玲名下的沭城字第0075225号房屋所有权证以及登记在毛梅名下的沭城字第0075226号房屋所有权证。另查明，因政府职能转变和机构改革需要，沭阳县机构编制委员会2015年9月23日下发《关于成立县不动产登记局的通知》（沭编[2015]46号），将沭阳县住建局房屋登记职责划入沭阳县不动产登记局，由沭阳县不动产登记局负责全县不动产登记工作、负责全县不动产权利证书监管工作。以上事实有沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第6332号民事裁定书、2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书、沭编[2015]46号通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”本案中，根据沭阳县机构编制委员会沭编[2015]46号通知的要求，沭阳县住建局房屋登记职责已由沭阳县不动产登记局承担，胡方友曾基于本案事实和理由向沭阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记在第三人毛梅、毛玲名下的房屋所有权证。沭阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）沭行初字第00046号行政裁定书，驳回胡方友的起诉。现胡方友基于同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，其行为已构成重复起诉，根据上述司法解释的规定，应当驳回其起诉。胡方友虽辩称，其于2015年11月15日向沭阳县不动产登记局提出举报，要求撤销房屋所有权证书，但并非基于新的事实和理由，故对胡方友的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡方友的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡方友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月人民陪审员  杨征明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晓秋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初357号
原告：吕彩英，女，住漳平市。
委托代理人：刘梅梅，女，住漳平市。
被告：黄仁贤，男，住漳平市。
被告：潘龙娟，女，住漳平市。
原告吕彩英与被告黄仁贤、潘龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩英的委托代理人刘梅梅到庭参加诉讼，被告黄仁贤、潘龙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁贤立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从2016年7月18日起至款还清之日止按月利率2%计算截止起诉之日约人民币14000元）。2、判令被告潘龙娟对被告黄仁贤履行上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告黄仁贤在被告潘龙娟的担保下以做生意急需周转资金为由，向原告吕彩英借款人民币100000元，当时约定1年后还款，月息2分（附借据一张），借款期限到后，被告黄仁贤仍未还款，被告潘龙娟也未履行担保责任，原告多次向被告催讨欠款，利息付至2016年7月17日，此后被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共护国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
黄仁贤、潘龙娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告黄仁贤在被告潘龙娟的担保下以做生意急需周转资金为由，向原告吕彩英出具了借款人民币100000元，月息2分的“借据和保证书”一张，约定按月付息，若未按期支付利息，债权人有权宣布借款提前到期等内容。原告吕彩英先抵扣2000元利息后，2016年1月17日，实际只支付（转帐）给被告黄仁贤借款98000元。被告黄仁贤借款后，利息付至2016年7月17日。经原告向被告催讨，被告黄仁贤仍未还款，被告潘龙娟也未履行担保责任。
本院认为，吕彩英与黄仁贤之间的借贷关系，有转款凭据和黄仁贤向吕彩英出具的借据为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，但原告吕彩英先抵扣2000元利息后，实际给被告黄仁贤借款98000元，借款数额应按实际转帐98000元确认借款本金。因此，吕彩英要求黄仁贤偿还借款本金98000元及从2016年7月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告潘龙娟是保证人未尽保证责任，应负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向黄仁贤追偿。黄仁贤、潘龙娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对吕彩英的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄仁贤应于本判决生效之日起十日内向吕彩英偿还借款本金98000元及从2016年7月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、潘龙娟对上述债务承担连带清偿责任，若潘龙娟代偿后，有权向黄仁贤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吕彩英的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由吕彩英负担20元、黄仁贤负担1270元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年四月六日
书记员 蒋敏佳（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18934号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海市煜珩纳川律师事务所律师。
被告：许宝琴，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄儒恩，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄莺，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司诉被告许宝琴、黄儒恩、黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：2007年5月1日之前每月每平方米0.40元，之后每月每平方米0.55元。
三、系争物业建筑面积：105.62平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2001年10月1日至2015年12月31日。
六、房地产权利人：许宝琴、黄儒恩、黄莺。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费8872.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许宝琴、黄儒恩、黄莺于本判决生效后十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2001年10月至2015年12月的物业管理费8,872.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许宝琴、黄儒恩、黄莺承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初108号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人王普，绰号虎娃，男，1992年10月14日出生，住四川省甘洛县。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人王普犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉。被告人王普到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年6月7日13时许，被告人王普在甘洛县新市坝镇团结南街泰和酒店坝子内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获。从王普身上搜出吸毒人员用于购买冰毒的赃款人民币200.00元，并从吸毒人员身上查获王普向其贩卖的甲基苯丙胺零包1包，经称量，净重0.81克。认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王普贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的0.81克甲基苯丙胺已全部送由凉山州公安局进行理化检验。
上述事实，被告人王普在庭审中亦无异议，且有被告人王普的供述和辩解，证人木某某某的证言，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场指认笔录。现场照片及指认毒品称量照片，辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0628号理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，毒资情况说明，缴获毒品去向情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，在贩卖过程中被当场抓获且现场缴获净重为0.81克的甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年八月十二日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01426号
原告高辉，女，1971年11月15日出生，汉族。
被告王成福，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告王磊，女，1978年7月23日出生，汉族。
原告高辉与被告王成福、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高辉、被告王成福、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，二被告系夫妻关系，他们因承包工程需要用钱，从2013年年初开始向我借钱，截止到2013年7月份共计借我现金50万元，经我多次催要，被告至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款50万元。
被告王成福辩称，借款属实。
被告王磊辩称，我不知道该借款，与我无关，不应承担还款责任。
经审理查明：2013年初王成福因承包工程开始借原告高辉现金，截止到2013年7月份共计借现金50万元，并于当日出具借条一份，载明：今借高辉现金伍拾万元整，2013、7、23借款人王成福。2015年3月2日被告王成福在借条上注明：如归还不了，愿以家财（包括钢管、建筑设备）抵押。后经原告催要，被告至今未还。引起纠纷。
另查明：被告王成福、王磊原系夫妻关系，2015年5月11日在西平县民政局登记离婚，离婚协议中约定债务全部由王成福承担，债权各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条，被告提供离婚协议书、离婚证各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告王成福借原告高辉款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。原告高辉要求被告王成福偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王成福、王磊在2013年系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，虽双方在2015年5月11日的离婚离婚协议中约定债务全部由王成福承担，但对原告高辉不产生法律效力，原告仍有权就夫妻债务共同债务向双方主张权利，故被告王磊辩称不承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王成福、王磊于判决生效后5日内偿还原告高辉借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王成福、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏永丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终373号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人蓝波，男，1978年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）德力西创业（北京）电气有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街7号院3号楼5-102房。
法定代表人陈晓春，董事长。
委托代理人方建军，男，1969年8月1日出生。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江工程公司）因与被上诉人德力西创业（北京）电气有限公司（以下简称德力西公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德力西公司在一审中起诉称：韩江工程公司系北京合生楼盘罗马嘉园工程的承包方，韩江工程公司据此为该项目成立了第五分公司，该项目负责人为林志诚。2008年3月27日，林志诚代表韩江工程公司与德力西公司签订了《配电箱材料（设备）分项供货合同》（以下简称《供货合同》），合同签订后，德力西公司依约履行了供货义务，韩江工程公司尚欠551558.79元货款未支付，虽经德力西公司常年催讨，但韩江工程公司至今未予以支付。因此，德力西公司诉至一审法院，请求判令韩江工程公司支付货款551558.79元等。
一审法院向韩江工程公司送达起诉状后，韩江工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为韩江工程公司在北京市朝阳区人民法院管辖范围内既无营业场所，又无分支机构。韩江工程公司的住所地在广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。故本案应移送韩江工程公司住所地人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。德力西公司与韩江工程公司签订的《供货合同》载明：购货单位承建项目为北京合生楼盘罗马嘉园工程；凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉；签约地点为罗马项目。故双方约定之合同签订地位于北京市朝阳区罗马嘉园项目。双方约定以合同签订地为管辖法院，且约定了合同签订地，双方约定不违反法律规定，应当以双方之约定确定管辖法院，故一审法院对本案拥有管辖权。韩江工程公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩江工程公司对本案管辖权提出的异议。
韩江工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、韩江工程公司在北京市朝阳区人民法院辖区内既无营业场所，又无分支机构，故不应归其管辖。2、韩江工程公司的住所地在广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送韩江工程公司住所地人民法院管辖。
德力西公司对于韩江工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：德力西公司系依据其提交的《供货合同》及相关证据向韩江工程公司提起的诉讼，请求判令韩江工程公司支付货款551558.79元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德力西公司提交的《供货合同》第十二条“争议的解决”中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。”同时，该合同第6页尾部载明：“签约地点：罗马项目”。因双方约定的合同签订地位于北京市朝阳区罗马嘉园项目，故双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合上述法律规定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩江工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执61号
申请执行人本吉措（法名俄赛桑毛），女，藏族，僧尼，现住尖扎县坎布拉镇南宗尼姑寺。
被执行人更秀项毛，女，藏族，僧尼，住尖扎县坎布拉镇南宗尼姑寺**号附***号。
申请人本措吉与被执行人更秀项毛刑事附带民事赔偿纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）青2322刑初2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告人更秀项毛赔偿附带民事诉讼原告人本吉措医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计45038.91元，此款自本判决生效后十日内一次性付清。申请执行人本措吉于2016年5月30日向本院申请强制执行民事赔偿款共计45038.91元。
本案在执行过程中，经查被执行人更秀项毛确无财产可供执行，申请人本措吉也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人本措吉尚未实现的债权人民币45038.91元，应由被执行人更秀项毛继续清偿。被执行人更秀项毛有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人本措吉可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 公保端知
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4234号
罪犯马振。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人马振犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年9月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2015年10月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4234号
罪犯马振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人马振犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年9月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2015年10月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1353号
原告：毕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王某，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：于某某，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
原告毕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人王某、被告梁某某及委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相识时间短，婚后经常发生矛盾，现原告身心俱疲，已无力维持双方感情。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，婚后夫妻感情尚好没有达到破裂的程度，原告起诉离婚，只是年纪小，一时冲动，希望法院驳回离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月14日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月三十日
书记员 李翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第126号
原告张明。
被告山东盛海置业有限公司。
原告张明诉被告山东盛海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵曙光
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1346号
原告刘玉英，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告刘玉英诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉英的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪�
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 桂 芸
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1346号
原告张秀梅，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告张秀梅诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01418号
原告安某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告安某某负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 胡正夫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06649号
原告罗成文，男，汉族，1961年4月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告罗成文与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗成文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢106号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人霍立君，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与被执行人霍立君借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2011）公民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛守君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚民初字第106号
原告：李某。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 江万景
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄心嘉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1661号
原告：陈某甲。
被告：俞某。
原告陈某甲与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称，1998年11月，原、被告经人介绍认识。1998年12月7日，双方办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日，生育儿子陈乙；XXXX年XX月XX日，生育女儿陈某丙；现均跟随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解。2006年8月，被告前往意大利务工，双方分开生活时间较长，夫妻感情日趋破裂。2013年，被告回国过年，但因双方分开时间较长等原因，未能一起生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：⒈准予原、被告离婚；⒉儿子陈乙、女儿陈某丙均由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
被告俞某辩称，我不愿意离婚，夫妻关系存续期间有共同财产房子一间、汽车两辆以及螺丝厂一座，另有夫妻共同债务十几万欧元。
被告俞某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1998年12月7日，双方办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日，生育儿子陈乙；XXXX年XX月XX日，生育女儿陈某丙。2016年2月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈建锋的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，共计人民币500元，由原告陈建锋负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 张根妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪维宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初647号
原告：林某某，女，1964年9月1日出生，汉族，居民。
被告：慕某，男，1966年7月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林某某与被告慕某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告慕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
审判员 袁娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初912号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈芝勇，男，1982年1月31日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2007年8月17日因犯聚众斗殴罪被舟山海定区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人陈芝勇犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈芝勇及其指定辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日20时许，被告人陈芝勇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，由良朋驶往高禹，途径204线33KM+130M安吉县天子湖镇高禹村路段时，与袁某驾驶的安吉Ｅ×××××电瓶车发生碰撞，造成被害人袁某受伤经医院抢救无效于次日死亡，乘客高致轩受伤的交通事故。事故发生后被告人陈芝勇弃车逃逸。后于案发次日下午到安吉县交警大队高禹中队投案。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第000136号《道路交通事故认定书》认定，当事人陈芝勇在事故中负事故的主要责任，且构成交通肇事后逃逸。2016年9月27日经安吉县公安司法鉴定中心检验，死者袁某符合颅脑损伤而死亡。高致轩损伤达到轻伤一级程度。
另查明，被告人陈芝勇已赔偿被害人家属人民币33万元。
上述事实，被告人陈芝勇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人余某、杜某、刘某、王某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，法医学人体损伤鉴定书，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芝勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芝勇曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。指定辩护人提出，被告人陈芝勇虽交通肇事后逃逸，但最后选择主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人陈芝勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈芝勇犯交通肇事罪，判处有期徒三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方偲萦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4061号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：孙春燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告维仕担保有限公司诉被告孙春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计74471.93元；2、依法判令被告支付原告违约金18667.63元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额74471.93元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年3月3日，被告孙春燕与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为80000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计74471.93元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款80000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1600元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方24000元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年3月4日向被告发放贷款78400元（扣除手续费1600元）。2015年2月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金71111.12元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息570.81元，合计74471.93元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账966513.85元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款80000元，但信托公司实际发放贷款78400元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金78400元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1600元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1600元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为72807.71元【（71111.121600）+（2640+570.81）×98%+150】。原告主张违约金18667.63元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计72807.71元。
二、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18667.63元。
三、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告孙春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5346号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告：郭兆刚，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李昌军，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张慧，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告郭兆刚、李昌军、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人段茂民到庭参加诉讼，被告郭兆刚、李昌军、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭兆刚偿还借款本金250000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以250000元为基数，自每笔贷款实际发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2014年11月13日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额650000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年11月13日，被告郭兆刚分三笔向原告借款共计250000元，双方约定年利率为11.916%，并且约定了还款期限。借款到期后，被告郭兆刚未能按照约定返还借款本息，其余被告亦未履行担保义务。
被告郭兆刚、李昌军、张慧未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告郭兆刚、李昌军、张慧成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年11月13日至2016年11月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额650000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年11月13日，被告郭兆刚分三笔向原告借款，分别为借款本金50000元，还款期限为2015年10月20日；借款本金100000元，还款期限为2015年9月20日；借款本金100000元，还款期限为2015年8月20日；以上借款年利率均为11.916%。贷款发放后，被告郭兆刚未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告郭兆刚应否返还原告借款25万元并支付利息；被告李昌军、张慧应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告郭兆刚发放贷款250000元，被告郭兆刚应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现郭兆刚未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告郭兆刚未按期足额归还借款时，从逾期之日起均按借款年利率11.916%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.49%从借款到期后要求被告郭兆刚支付逾期利息。被告李昌军、张慧与被告郭兆刚为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，被告李昌军、张慧作为担保人应对被告郭兆刚未偿还的债务承担连带保证责任。被告李昌军、张慧承担保证责任后，有权向被告郭兆刚追偿。被告郭兆刚、李昌军、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆刚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年11月13日至2015年10月20日，按照年利率11.916%计算，自2015年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.49%计算）；
二、被告郭兆刚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年11月13日至2015年9月20日，按照年利率11.916%计算，自2015年9月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.49%计算）；
三、被告郭兆刚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年11月13日至2015年8月20日，按照年利率11.916%计算，自2015年8月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.49%计算）；
四、被告李昌军、张慧对本判决主文第一、第二、第三项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告郭兆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告郭兆刚、李昌军、张慧负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执681号
申请执行人毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人马志成，男，1988年1月10日出生，汉族，住汝南县
被执行人吴峥，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人毛洪春与被执行人马志成、吴峥民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初4582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马志成、吴峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志成、吴峥的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 郑 杰
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初219号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人袁兴龙，男，1986年1月11日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍在四川省。
被告人姚瑶，男，1987年11月29日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍在上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人袁兴龙、姚瑶犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人袁兴龙、姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日3时50分许，被害人季某某在本区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号XXX室红掌酒吧内与酒吧老板夏某(另案处理)发生冲突，被告人袁兴龙、姚瑶即捡拾君子兰包房内的砍刀伙同他人追砍、踢打季某某，致季某某身体多处受伤。经鉴定，季某某的伤势构成轻伤。
2017年4月16日，被告人袁兴龙、姚瑶自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁兴龙、姚瑶在开庭审理过程中并无异议，且有被害人季某某的陈述，证人程某某、姜某、李某1的证言，证人周某某、李2、朱某、陈某某的证言及辨认笔录，受案登记表、案发经过、工作情况，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录及照片，季某某就医记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息、户籍证明、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴龙、姚瑶结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人袁兴龙、姚瑶自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，结合被告人犯罪的情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止)。
二、被告人姚瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00762号
申请执行人郭某某，男，1950年1月15日生，汉族，农民。
被执行人冯某某，男，1963年7月18日生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）户民初字第02374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，负担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年六月十四日
书记员 付钊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3143号
原告：屈青华，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘文超，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理原告屈青华与被告刘文超健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告屈青华于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告屈青华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈青华负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 周亚楠