wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终777号上诉人（原审被告）：罗桂平。被上诉人（原审原告）：李政。上诉人罗桂平因与被上诉人李政合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗桂平、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月8日，原告李政通过其妹夫匡放生在中国工商银行的账户向被告罗桂平转账支付20万元，并以现金方式向被告罗桂平支付了40万元，共计60万元，加上被告罗桂平自有的40万元，共计100万元，以被告罗桂平的名义与案外人谭小兵合伙做生意。原告李政股份隐名于被告罗桂平名下。后来被告罗桂平要求退出与谭小兵的合伙，经协商，由谭小兵退还被告罗桂平投资款100万元，并支付投资收益款12万元，谭小兵另介绍案外人唐新武入伙。谭小兵向被告罗桂平退还了投资款100万元（其中，有10万元以谭小兵向原告李政转借的方式退还，谭小兵向原告李政出具了借条）。对于投资收益款12万元，谭小兵没有支付给被告罗桂平，而是于2014年11月18日向被告罗桂平出具了欠条，约定4个月偿还。被告罗桂平收到谭小兵退还的投资款后，应该分配原告李政60万元（含转借的10万元），但被告罗桂平并没有按此数额分配投资款，而是利用其实际占有退还的全部投资款的条件，在将投资款40万元分配给被告罗桂平的情况下，另从原告李政实际应�配的投资款50万元（应得投资款60万元减转借的10万元）中扣除被告罗桂平应分配的投资收益款4.8万元（12万元×40%=4.8万元），被告罗桂平只向原告李政支付了投资款45.2万元（第1次45万元、第2次0.2万元共计45.2万元），故被告罗桂平尚欠原告李政应分配的投资款4.8万元。原告李政应分配的投资收益款为7.2万元（12万元×60%=7.2万元），由于谭小兵对该12万元只向被告罗桂平一人出具了欠条，因此，该12万元投资收益款所形成的债权就为被告罗桂平一人所享有，被告罗桂平就负有向原告李政支付7.2万元投资收益分配款的义务，即被告对原告负有7.2万的债务。以上两项债务共计12万元（4.8万元+7.2万元=12万元）。原、被告经清算后，被告罗桂平于2014年11月19日向原告李政出具了欠条，确认了欠原告李政债务的数额，并约定4个月还清，还款日期为2015年3月19日。约定的日期逾期后，被告罗桂平没有向原告李政还款，原告李政催讨未果，诉至法院，请求判令被告罗桂平偿还欠款12万元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期还款的利息损失。原审认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李政出资60万元、被告罗桂平出资40万进行合伙投资。2014年11月19日，原、被告合伙终止，双方对合伙财产进行了处理，经清算，被告罗桂平尚欠原告李政12万元，被告罗桂平向原告李政出具了欠条，确认了欠款金额，并约定了还款期限。原告李政同意并接受了被告罗桂平出具的欠条，故原、被告对合伙财产的处理已协商一致并形成了书面协议。被告罗桂平应当按照欠条约定的期限履行清�债务的义务。被告罗桂平逾期不清偿债务，构成违约，应承担违约责任。故原告李政要求被告罗桂平偿还欠款12万元，符合法律规定，予以支持。原告李政要求被告罗桂平赔偿逾期还款的损失，符合法律规定，予以支持。关于赔偿损失的标准，可自逾期之日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰，故被告罗桂平应按月利率5.0‰自2015年3月20日逾期还款之日起向原告李政赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：被告罗桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告李政欠款12万元，并按月利率5.0‰赔偿原告李政自2015年3�20日起至欠款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告罗桂平负担。原告李政已垫付2700元，被告罗桂平应在执行中清偿。宣判后，上诉人罗桂平不服原审判决，向本院提起上诉称，因缺乏法律意识上诉人出具给被上诉人的借条未收回。被上诉人提供的欠条中的12万元不应当由其偿还，应由案外人唐新武支付，故请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李政答辩称，其不认识唐新武，更没有与唐新武达成任何协议。原审认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人罗桂平与被上诉人李政均未向本院提交新证据。经�理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人李政提供了上诉人罗桂平书写的12万元欠条，且明确该12万元是由所欠本金4.8万元及收益7.2万元组成，对此上诉人罗桂平亦无异议，故被上诉人李政已完成了举证责任，根据合同的相对性原理，上诉人罗桂平应当承担返还欠款的民事责任。现上诉人罗桂平称案外人唐新武购买了其与被上诉人李政的股份，欠款应由唐新武偿还，但被上诉人并不认可，上诉人也未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。故上诉人罗桂平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由上诉人罗桂平负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年九月二日书记员  王 露
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2012号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告黄碧英，女，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告黄碧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十一月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初138号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人石玉杰，男，1965年1月25日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，户籍所在地;大安市，现住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被大安市公安局拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人石玉杰盗窃一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人石玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年5月10日晚，被告人石玉杰窜至本市乐胜乡农民王某某和家院内，将王某某和拴在院内毛驴车上的一头母驴（价值人民币9，875.00元）盗走。案发后，被告人石玉杰所盗毛驴已被其变卖得款挥霍掉。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石玉杰供述，被害人王某某和陈述，证人姜某某、周某某、李某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人石玉杰盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石玉杰对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、户籍信息。
（二）现场勘验笔录。
（三）鉴定意见。
大安市价格认证中心出具的价格认定结论书。七岁母驴一头，毛重750斤，价格认定为人民币9,875.00元。
（四）视听资料。
（五）被害人陈述。
被害人王某某和陈述，我报案，我家的一头毛驴被盗了。2015年5月10日晚上9点多钟，我在家院里给毛驴拌完草就进屋睡觉了。第二天凌晨3点半左右，我出去给毛驴拌草，发现毛驴不见了，院内的一扇铁大门被卸下来了，门插活儿被掰弯了。我家被盗的毛驴是7岁黑色母驴，高有4尺3、4左右。今年4月份的时候，老客来我们屯子收驴，说我家的这头毛驴价值13，000.00元左右。
（六）证人证言。
1、证人姜某某证实，平时大伙都管我叫“姜二”。我现在在大安市安广镇龙泉市场内开了一家“姜二驴马牛羊肉专卖店”。“老石”（石玉杰）原来就在龙泉市场里杀驴马了，我也是干这行的，所以我才认识他。2015年5、6月份的一天，石玉杰到我在龙泉市场内的商店说：“我收个毛驴子要卖，你看你买不买？”我问：“在哪呢？”他说：“在西马市呢。”西马市就是周老三开的那个马市场，我说：“那走去看看吧。”之后我就开半截子车拉着石玉杰去了周老三的马市。到那之后，石玉杰指着院内的一头黑色毛驴说就是这头驴，当时刚下过雨，那头毛驴在院子里浇的都不像样了。我问石玉杰多少钱卖，他说4，000.00元钱，我就开始跟他砍价，最后石玉杰同意以3，000.00元钱的价格把驴卖给我，我俩当天把驴卸到我的养殖场后，我就开车拉着石玉杰回到了我家的商店，我把3，000.00元钱交给了石玉杰，石玉杰拿钱就走了，几天之后我就把那头驴杀了卖肉了。
2、证人周某某证实，2015年5月的一天，老石牵了一头黑色母驴到我这来对我说：“老周啊，现在有没有老客收驴？”我说：“没有。”老石说：“那你收不收，你要是留的话就给我个三千、两千的？”我说：“我不收。”老石说：“那我就先拴你这，我再找找别人去。”我说：“你要拴我这时间短就拉倒，要是时间长我就得收费了。”说完这话老石就走了。过了二天，安广镇的姜二和老石一起到我这来把驴牵走的，当时他们是开一辆白色的半截车来的，他俩来牵驴的时候我也没跟他们说啥，老石也没给我钱。
3、证人李某某证实，我家和王某某和家距离50米左右。他家的毛驴是在2015年5月份左右被盗的。被盗的那头毛驴是母驴，年龄6.7岁左右，体表毛发是黑色的，肚皮毛和嘴巴毛是白色的，高约四尺五、将近一米五，他家的驴挺胖。2015年的时候，驴肉一斤在30.00元钱左右，驴皮一斤在80.00元左右，驴下水一斤在40.00元左右，根据这些我估计王某某和家的毛驴价值12，000.00元左右。
（七）被告人供述。
被告人石玉杰供述，2015年5月份的一天早上，我到两家子镇三合村去办事，下午的时候我从三合搭别人（不记得是谁了）的一个半截车回安广。当车行驶到乐胜乡杜围子屯南边的一个屯子时，我看见在道西侧一户人家的院子里拴着一头驴，当时我也没有钱花就寻思晚上把这头驴偷走卖钱花。当天晚上8点多钟，我从安广出发走着去乐胜乡这户人家，到那户人家大约10点多钟，那户人家已经关灯睡觉了，驴在院子里用一个绳子带着一个笼头拴的。我看见那户人家东侧那扇大门有点倒了，和院墙之间有一个大缝子。我从那个缝子进的院，将拴驴的绳子解开，我牵着驴顺着村村通的道往北走，我把驴牵到安广镇大西头周老三家，我和周老三说在别人家牵（偷）了一头驴，问他收不收。周老三看我这驴不是好道来的就说他不要，我又和他商量一会儿，他也不收。后来我就说那先拴在他家，周老三不让我拴，我说不拴就得放了，然后我把驴拴在他家院里西边一个拴马的木头杆上就走了。第二天我到安广龙泉市场，找到卖驴马肉的姜二（姜某某），和他说我“牵”了一头驴，问他收不收，姜二说明天的，我就走了。又过了一天的下午，我又到市场找姜二问他收不收，姜二说走吧。然后姜二开着他的白色半截车拉着我，我把他领到周老三家院里，我指着
偷来那头驴说就是这个，我俩把驴装到车上。这时周老三从屋里出来了，姜二和他打了个招呼，也没再说别的。姜二和我开车把驴拉到前新荒的一个屠宰点，把驴卸下来以后我就上车了，姜二和屠宰点的一个男子说了几句话也上车了，姜二又开车把我拉到安广龙泉市场他家卖肉的店里，姜二当时拿出来3，000.00元钱交给我，我也没说什么就走了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人石玉杰对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人石玉杰犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人石玉杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人石玉杰当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止)。
二、被告人石玉杰所盗赃款价值人民币9，875.00元，予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年四月二十九日
书记员 高 双
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初51号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：辛桂芝。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告辛桂芝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告辛桂芝委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠律师费39000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛桂芝辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告辛桂芝等16人，签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为74.25万元，借款本金为45万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告辛桂芝提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许辛桂芝撤诉。但被告辛桂芝未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为45万元，按合同约定如执行回款，应给付39000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告辛桂芝于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由被告辛桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执279号
申请执行人蒋钦花，男，1967年4月11日出生，住灵川县。
被执行人ＸＸ辉，男，1969年11月19日出生，住桂林市七星区。
本院于2018年2月9日立案执行蒋钦花申请ＸＸ辉债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初1404号民事判决书被执行人ＸＸ辉应支付申请人蒋钦花案款53000元，承担执行费695元。现因被执行人ＸＸ辉暂无履行能力，经与申请人蒋钦花相互协商，承诺于2019年12月底履行完毕。因本案的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0323执279号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年八月七日
代书记员 黄瑞荣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3014号
申请执行人方本凤，女，1938年10月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人虞四清，男，1966年10月8日出生，住浦江县。
被执行人虞锋锋，男，1986年1月21日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人方本凤与被执行人虞四清、虞锋锋（2018）浙0726执3014号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初3636号调解书已发生法律效力。申请执行人方本凤于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方本凤以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人方本凤撤回对（2018）浙0726民初3636号调解书的执行申请，（2018）浙0726执3014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年七月二十八日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3014号申请执行人方本凤，女，1938年10月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞四清，男，1966年10月8日出生，住浦江县。被执行人虞锋锋，男，1986年1月21日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人方本凤与被执行人虞四清、虞锋锋（2018）浙0726执3014号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初3636号调解书已发生法律效力。申请执行人方本凤于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方本凤以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人方本凤撤回对（2018）浙0726民初3636号调解书的执行申请，（2018）浙0726执3014号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年七月二十八日代书 记员  杨光亮
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初101号
原告李新科，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省巩义市新市。
被告巩义市社会医疗保险中心。
法定代表人余涛，主任。
委托代理人孙双红，该中心法律顾问。
原告李新科诉被告巩义市社会医疗保险中心不履行法定职责一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李新科及被告的委托代理人孙双红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1965年入伍，1971年退伍，退伍之后一直在国营企业工作，2007年10月份退休，连续工龄42年。原告退休后至今没有享受城镇职工医疗保险待遇，原告多次找被告办理职工医疗保险手续，被告拒绝办理。根据《中华人民共和国社会保险法》和相关法律法规、政策规定，原告完全符合办理职工医疗保险的条件，被告应该为原告办理职工医疗保险手续，被告拒绝办理违反法律、法规和有关政策规定。因此请求人民法院依法判决被告为原告办理07年退休后的城镇职工医疗保险。
被告巩义市社会医疗保险中心辩称：1，原告不具备诉讼主体资格。根据《巩义市城镇职工基本医疗保险方案（试行）实施细则》第一章第二条“依照《方案》参加城镇职工基本医疗保险的机关事业单位、社会团体、民办非企业单位及其职工；国有企业、集体企业、外商投资企业、私营企业、股份制�业及其职工；中央、本省、外地驻巩机构、企事业单位及其职工，以及参加医疗保险的单位中符合国家规定退休人员等，均由其所在单位统一到医疗经办机构办理有关医疗保险手续”的规定，参加城镇职工基本医疗保险手续。原告应通过其所在单位到医疗经办机构办理保险手续，通过其所在单位向巩义市社会医疗保险中心主张权利，原告并不具备诉讼主体资格。2，原告不符合现行的关于办理医疗保险手续的条件，职工应随其单位整体参加职工医保，原告是在职介中心办理的退休手续，但职介中心不属于正常的生产经营单位，职介中心对其代理人员无法实现整体参保。因此，原告不符合现行的关于办理医疗保险手续的条件，原告的起诉理由不能成立，应予驳回其诉讼请求。
原告李新科向本院提交了五组证据，第一组证据中共巩义市委文件巩发【2001】30号文第四款第八条，证明2004年改制时，应给我办理职工医疗保险；第二组证据职工维权知识问答第22条，职工基本医疗保险参保人员缴费年限的规定，证明男职工工作25年自动办理城镇职工医疗保险；第三组证据《社会保险法》第27条，证明工作25年应享受城镇职工医疗保险；第四组证据退休证，证明原告是正式退休职工；第五组证据豫联集团人力资源部给巩义市信访局的答复，证明改制时原告与企业解除劳动关系，原告领取安置补偿金2万元，手续转入职介中心，原企业没有为原告办理参保手续。
被告巩义市社会医疗保险中心向本院提交了四份证据，1，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》；2，《河南省建立城镇基本医疗保险制度实施意见》；3，《河南省省直职工基本医疗保险实施方法》；4，《巩义市医疗保险方案实施细则》；上述文件明确规定参加城镇职工基本医疗保险的所有人员应当通过其所在单位统一到医疗经办机构办理医疗保险手续，基本医疗费用由用人单位和职工个人共同缴纳。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。被告认为原告出示的前三组证据，证据本身没有异议，但是这三组证据的使用条件是职工已经参保为前提，对第一组证据这个文件是针对企业改制职工与所在企业的关系，与被告医保中心没有关系。对第四组证据，第五组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据是巩义市关于国有城镇集体企业产权制度改革中存在问题的处理意见，其中涉及置换身份职工的医疗保险金解决方案，具有真实性、合法性，本院予以采信。第二、三组的证据是关于城镇职工医疗保险的相关法律法规，本院予以采信，第四组证据是原告的退休证，证明原告是退休职工，本院予以采信，第五组证据证明原告与原企业解除了劳动关系，没有办理参保手续的事实，本院予以采信。被告提交的四组证据是关于参加职工医疗保险的规定及参保条件，证明原告不符合参保条件，本院予以采信。
经审理查明，原告于1965年参军，1971年退伍后到三机部万江机电厂工作，1977年到巩义市手扶拖拉机厂，1994年到巩义市铝厂（企业后来改为豫联集团），2004年豫联集团改制后通过职介中心到交警队工作，2007年在职介中心办理退休手续。2000年巩义市施行城镇医疗保险制度时，原告所在的企业豫联集团没有为其办理城镇职工医疗保险，退休后原告为此多次向被告申请为其办理城镇职工医疗保险，被告以原告不符合办理医疗保险手续的条件为由拒绝办理，原告无奈向人民法院提起诉讼。
本院认为，《国务院关于建立城镇职工�本医疗保险制度的决定》和《河南省建立城镇基本医疗保险制度实施意见》的规定，基本医疗保险原则上以地级以上行政区（包括地、市、州盟）为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位，所有用人单位及其职工都要按照属地管理原则参加所在统筹地区的基本医疗保险，执行统一政策，实行统一筹集、使用和管理。根据上述规定，巩义市社会医疗保险中心具有对本辖区城镇职工办理医疗保险法定职责。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。用人单位以上年度在职职工工资总额为基数，按7%缴纳，职工个人以上年度本人工资收入为基数，按2%缴纳。职工与单位之间存在劳动关系，需要单位统一到医疗保险经办机构办理。而本案中原告在单位改制时，其所在单位未为其缴纳城镇职工基本医疗�险，个人也未缴纳。故原告不符合现行的关于办理城镇职工医疗保险法定的条件。综上，被告不存在不履行法定职责。因此，原告要求被告办理城镇职工医疗保险的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李新科的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾瑞玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5356号
原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丛群英，该厂职工。
被告:王文杰，男，1983年1月5日生，住荣成市彩虹西区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王文杰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英、被告王文杰委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车款72000元。事实和理由：被告于2015年5月3日在我厂修理其所有的鲁Ｋ×××××号车辆，共欠修车款72000元。该款经我厂多次索要，被告拒付至今，遂诉至法院。
被告辩称，鲁Ｋ×××××号车辆系我所有，同意支付修车费用，但原告主张修理费用过高，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下，2015年5月3日，被告所有的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故。事故发生后，被告于2015年7月10日将车拖至原告处修理。现原、被告因修车费的支付问题产生争议。
在审理过程中，原告提交了一汽荣成服务站保险报价单，其上载有被告车辆更换的配件名称、数量、价格等费用，合计数额为72000元。被告认可其上所列的更换配件以及修理部位属实，但认为价格过高。为证实自己的主张，原告预交鉴定费2000元，申请对车辆更换配件的价格进行鉴定。本院依法委托山东方盛价格询证有限责任公司对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定机构于2017年2月13日作出鉴定意见：涉案车辆的合理维修费用为68916元。原告对此无异议，被告认为价格仍然过高。
以上事实有当事人的陈述、保险报价单、鉴定报告等证据在案为凭。
本院认为，原告对被告出险的鲁Ｋ×××××号车辆进行修理，期间更换部分配件才产生相应维修费用，该事实清楚，原、被告之间因此形成修理合同关系。庭审中，被告对原告提交报价单载明的更换配件以及修理部位予以认可，但对原告核算的配件价格提出异议，在这种情况下，原告申请对更换配件的合理价格进行鉴定，符合法律规定，应予准许。现山东方盛价格询证有限责任公司依法作出鉴定意见，原告对该意见无异议，被告认为鉴定价格仍然偏高，但未提供证据证明，故该鉴定意见可以作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告修车费68916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，由被告负担2688元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二０一七年三月十日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3284号
原告：刘志英，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
被告：山东牧神机械有限责任公司，住所地山东省荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所实习律师。
原告刘志英与被告山东牧神机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英、被告之委托诉讼代理人汤天奇、樊丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助14542.80元。事实和理由：原告退休前系被告单位职工，于2015年10月19日办理了退休手续。按规定，被告应当支付我独生子女父母一次性养老补助。
被告山东牧神机械有限责任公司辩称，第一，本案系劳动争议案件，原告违反先裁后审前置程序；第二，原告2015年10月19日办理退休手续，其已超过申请时效，应驳回原告的诉讼请求；第三，被告2015年至2017年上半年经营严重亏损，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，被告属于该通知当中的困难企业，不应承担本案的独生子女父母一次性养老补助。
本院经审理认定事实如下：被告原公司名称为山东海山机械制造有限公司，于2016年12月13日变更名称为山东牧神机械有限责任公司。原告系独生子女父母。2015年10月19日，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了特殊工种提前退休手续，退休单位为被告。原告退休后仍在被告公司工作至2016年12月。2017年5月22日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。仲裁委当日作出荣劳人仲案字（2017）第161号仲裁决定书，以原告请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告称其于2015年10月退休后，于2016年7月和11月找公司办公室主任王海波问过独生子女费的事，但未提供证据予以证实，被告对此予以否认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2015年10月19日办理退休手续，其称于2016年7月和11月找单位办公室主任问过独生子女费，但未提供证据证实，被告对此予以否认，故原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求超过法定的仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志英要求被告山东牧神机械有限责任公司支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 于丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1696号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，汉族，1996年7月13日生，现住松原市宁江区。
被告：陆建平，男，1987年5月27日生，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼，被告陆建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
大禹公司诉称：2013年3月20日，陆建平入住大禹塞维利亚小区，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。陆建平的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费7423.92元。此款经多次催要，陆建平拒不缴纳。故诉至法院，要求判令陆建平给付拖欠的物业费7423.92元（2014年、2015年、2016年三年，137.48平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金2412.77（2014年所欠物业费总额2474.64元×3‰×325天＝2412.77元），上述金额合计9836.69元。
陆建平未出庭、未答辩。
经审理查明：陆建平于2013年3月20日入住大禹塞维利亚小区58栋2单元404室，其房屋面积为137.48平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年3月20日，陆建平与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。
以上事实，有大禹公司陈述、前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、业主临时管理规约复印件、物业服务企业资质证书复印件等在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、陆建平与大禹公司签订的大禹.塞维利亚前期物业管理服务协议，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，陆建平系该小区业主，大禹公司与陆建平之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，陆建平应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求陆建平给付物业服务费的请求，予以支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，陆建平应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度2474.64元（137.48平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度2474.64元（137.48平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度2474.64元（137.48平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦7423.92元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费7423.92元，并支付以2474.64元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建平承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执425号
申请执行人：黄海霖，男，1981年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治来宾市兴宾区。
申请执行人：黄庆平，男，1974年7月17日出生，侗族，住所地广西壮族自治来宾市兴宾区。
两申请执行人共同委托代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
被执行人：柳州市舜沃润滑材料有限公司，住所地柳州市胜利路1号之一江岸名轩2栋1-20号。统一社会信用代码：×××86Ｔ
法定代表人：宁茂贤。
黄庆平、黄海霖与柳州市舜沃润滑材料有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市舜沃润滑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆平、黄海霖于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市舜沃润滑材料有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人柳州市舜沃润滑材料有限公司无房产、汽车、存款、股权。
本院认为，本案被执行人柳州市舜沃润滑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆平、黄海霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市舜沃润滑材料有限公司新的财产线索，申请执行人黄庆平、黄海霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 励
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初820号
原告：安平县晟瑞金属丝网制品有限公司，统一社会信用代码：91131125559098440L，法定代表人：姚双全。住所地：安平县黄城村西、店子头村北。
委托诉讼代理人：孙富攒，女，1968年6月7日出生，汉族，现住安平县。该公司股东。
被告：刘纪亮，男，1980年12月14日出生，汉族，现住安平县。
原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司与被告刘纪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司委托代理人孙富攒、被告刘纪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款35000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买镀锌丝欠原告镀锌丝款68490元，有被告于2014年1月14日亲笔给原告书写的欠原告镀锌丝款68490元的欠条一张为证，后经原告多次催要，只给付了原告部分货款，目前尚欠原告货款35000元，故为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持我公司的诉求。
被告刘纪亮承认原告在本案中所主张的事实。只是称自己现在没有能力偿还原告货款。
本院认为，被告刘纪亮承认原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司主张的事实予以确认。原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司与被告刘纪亮系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告理应及时结算货款。故对原告要求被告给付剩余货款35000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘纪亮于本判决生效之日起十五日内给付原告安平县晟瑞金属丝网制品有限公司货款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘纪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一七年六月十三日
书记员 王 赛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初759号
原告：苏州金檀针纺织制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新南村四组，统一社会信用代码913205853461099004。
法定代表人：刘天银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宏兰，该公司工作人员。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。
法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告苏州金檀针纺织制品有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告苏州金檀针纺织制品有限公司的委托诉讼代理人郑宏兰到庭参加诉讼，被告太仓海樱卫生用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金檀针纺织制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款181354.68元。事实和理由：原告自2015年6月起至2016年11月份向被告供给针织线。原、被告双方约定，原告供货给被告，被告月结货款。截至2016年11月，原告已按约定向被告供给价值525354.68元的针织线，被告已支付货款344000元，剩余货款181354.68元一直未付，被告拖延支付行为已致使原告严重经营困难。原告多次向被告催要该货款，被告仍未支付。原告为催要该货款诉至法院。
被告太仓海樱卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告在2015年7月15日至2016年8月15日期间签订一系列采购合同，合同内容均为被告向原告采购耳线（针织线），采购合同对所购耳线的材质、规格、单价、质量要求及采购数量、金额、交货日期、交货地点均进行了详细约定，同时双方在每份采购合同中均约定付款方式为月结。合同签订后，原告按照约定制作耳线并于2015年7月至2016年8月期间分别按照合同约定的交货日期将货物运送至约定交货地点即被告处，原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票，发票金额合计525355.01元。期间被告于2016年3月24日向原告发送询证函一份，主要载明截至2015年12月31日被告结欠原告款项180750元。庭审中原告陈述，原、被告双方发生上述业务期间，被告多次支付部分货款，截至2016年10月20日被告已付原告货款合计344000元，余款181354.68元一直拖欠未付。原告为催要该余款181354.68元于2017年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同（10份）、送货单（12份）、增值税专用发票（8份）、询证函、银行转账凭证（7份）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏州金檀针纺织制品有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司签订的采购合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定将货物制作完成并运送至约定交货地点，被告在收取货物后，理应按照合同约定的付款方式及时向原告支付相应货款，一直拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告。关于原告向被告提供货物总金额，依据原告提供的送货单、增值税专用发票以及双方签订的采购合同等证据，经审核，被告太仓海樱卫生用品有限公司应支付原告苏州金檀针纺织制品有限公司货款合计525355.01元，被告已付344000元，实际尚欠原告货款181355.01元，现原告主张要求被告支付货款181354.68元，系其自愿处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，依据合同约定，尚欠货款的付款期限早已届满，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠货款181354.68元的诉讼请求依法予以支持。被告太仓海樱卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其已支付其余货款的相关凭证，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金檀针纺织制品有限公司货款181354.68元。
上述款项支付至原告确认的银行账户：开户名苏州金檀针纺织制品有限公司，开户行太仓农村商业银行新塘支行，账号01×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月十七日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执545号
钟怀志，男，1988年2月29日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
关于钟怀志罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟怀志没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人钟怀志履行该文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟怀志的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟怀志目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初390号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十二日
书记员 许莉聆
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执245号
申请执行人：许百良。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
依据（2017）吉05民终754号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人许百良与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，申请执行人许百良向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉05民终754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 路诗文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1249号
原告：刘顺利，男，1961年8月13日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刘顺利诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘顺利撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘顺利负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5974号
原告林海滨，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告高小兵，男，1978年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告林海滨与被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林海滨的委托代理人何廷华到庭参加诉讼，被告高小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元；2.要求被告支付原告逾期利息，从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清为止。事实和理由：2014年1月1日，被告以个人承包装修工程急需资金周转为由，向原告借款100000元。当日，原告向被告支付了100000元借款，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未归还。
被告高小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告高小兵向原告林海滨出具《借条》一张，载明：“今借到林海滨人民币100000元，大写壹拾万元整，用于铜仁市新区办公楼装修资金周转，期限六个月。”同日，林海滨通过其妻蒋爱琴的招商银行账户向被告转账95500元。双方未约定利息。
审理中，原告称，给付被告100000元借款中，有4500元是现金支付。
上述事实，有原告举示的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、蒋爱琴的结婚证、蒋爱琴的身份证，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从借款期满后的2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高小兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告林海滨借款100000元。
二、被告高小兵于本判决发生法律效力后立即支付原告林海滨逾期利息。该利息以借款100000元为基数，从2014年6月1日起，按年利率6%计算至借款100000元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告高小兵负担，限被告高小兵于本判决发生法律效力后立即支付给原告林海滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭 丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初264号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邹晓海，男，1967年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市马连庄镇北埠后村。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留。次日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2017）第268号起诉书指控被告人邹晓海犯故意伤害罪于2017年4月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意适用简易程序依法公开进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人邹晓海到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2004年5月7日19时许，被告人邹晓海酒后在莱西市马连庄镇北埠后村邹正海家门前因琐事与隋某武发生争执，后邹晓海持刀将隋某武腹部捅伤。经法医鉴定，隋某武之伤为重伤二级。
被告人邹晓海到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了报、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邹晓海之行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。同时提出被告人到案后如实自愿供述，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到谅解，有自首情节，建议本院对被告人在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑，并可以适用缓刑。
被告人邹晓海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人案发后潜逃至2016年12月22日到莱西市公安局投案，并在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实，在侦查期间与被害人达成和解协议，按协议内容赔偿被害人经济损失人民币三万元，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究其法律责任。开庭审理期间被告人对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源说明材料、查获经过记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人邹晓海故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关同时提出被告人到案后如实自愿供述，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到谅解，有自首情节等量刑事实亦均属实，根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳，本院对被告人依法从轻处罚。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛长文
二〇一七年五月三日
书记员 吴昕玫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1065号
原告：班汉球，男，1952年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：陆万东，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
第三人：广西华劲竹林发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区镇桥头岭厂区内0096栋。
法定代表人：陆盛燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区，系广西华劲竹林发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：韦富才，男，1972年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，系广西华劲竹林发展有限公司职员。
案由：林业承包合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月20日
开庭时间：2017年4月27日
当事人到庭情况：
原告班汉球：本人到庭。
被告陆万东：本人到庭。
第三人广西华劲竹林发展有限公司：委托诉讼代理人韦荣人、韦富才到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《林地承包经营权转包合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告没有按《林地承包经营权转包合同》约定支付转包金，被告的违约行为符合合同解除的约定。
被告答辩要点
原告陈述的内容不是事实，原告转包后没有处理好相关事项，造成村民提高租金，转包的租金被告按时交纳，根据双方约定相关款项支付时间为2017年底，原告的请求不符合法律规定，请求法院驳回原告诉请，双方应继续履行2004年签订的《林地承包经营权转包合同》。
第三人答辩要点
原、被告解除合同必然造成第三人经济损失，第三人不同意解除合同，且转包款项支付时间尚未到期，原告请求解除合同不符合合同约定，也未符合法律规定，应驳回原告诉请。
认定事实及法律适用
一、认定事实：2002年6月25日，原告依法取得原邕宁县昆仑镇平地村委六桶坡五队荒山1356亩使用权，2004年1月13日，案外人黄泳平、李祖华和原告班汉球作为甲方与被告陆万东（乙方）签订《林地承包经营权转包合同》，约定原告取得的荒山使用权转让给被告使用。2007年5月30日，在南宁市兴宁区昆仑镇林业站的见证下，被告与第三人签订《造纸原料基地合作协议》，被告将从原告处取得的上述荒山使用权778亩与第三人合作种植速生桉。2012年11月8日，案外人黄泳平、李祖华及原告班汉球与被告因《林地承包经营权转包合同》产生纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达调解协议，其中协议第二项内容为“二、被告陆万东支付原告班汉球、黄泳平、李祖华10万元违约金，该款定于2017年7月1日、2022年7月1日分两期给付，每期各5万元”。2015年4月11日，案外人黄泳平、李祖华退出承包。2015年11月20日，原告与被告签订《补充合同》，其中第二条约定：被告承诺保证在2017年12月底前按双方原签订的合同交清2013年至2017年承包金，并按2013年调解书交清10万元违约金后，甲方全部退出，不再承担任何责和权，由被告自己全部接管山林所有财产和全部法律义务。原告于2017年2月20日以被告没有按时支付转包金为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的《林地承包经营权转包合同》、《林地承包经营权转包合同》、《造纸原料基地合作协议》、本院调解书、补充合同和退股协议书等证据证实。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《林地承包经营权转包合同》及补充合同是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2、责任承担：原告与被告签订的《补充合同》约定被告交款的截止时间为2017年12月底，至今被告没有超过截止时间，原告以被告没有按时交款构成违约导致合同解除的事由并未成就，原告请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，也不存在该法第九十四条规定的法定解除情形，原告请求解除《林地承包经营权转包合同》证据不足，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告班汉球的诉讼请求
案件受理费100元，由原告班汉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、
减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第969号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区国陵塑料制品厂。住所地：阳江市。
经营者：李国良，男，住阳江市。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人阳江市江城区国陵塑料制品厂行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）32号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应停止拉条车间和清洗车间的生产，并缴纳罚款50000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现已停业，法定代表人亦不知去向，暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现已停业，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初737号
原告：曾水根，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾水根与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾水根撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初737号原告：曾水根，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾水根与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾水根撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2124号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：何敏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1854号
原告关某,女,现住四平市铁西区。
被告刘某,男,现住四平市铁西区。
本院在审理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告关某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 爽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执503号
申请执行人高兴发，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人高兴发与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第105号
原告刘发业，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
原告方姣，女，1951年8月25日出生，汉族，农民。
原告刘让勤，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告刘某诺，男，2004年10月2日出生，汉族，学生。法定代理人刘让勤，系原告刘某诺的母亲。
原告刘某茹，女，2007年10月15日出生，汉族，学生。法定代理人刘让勤，系原告刘某茹的母亲。
委托代理人翟利强、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县重阳大道中段北侧。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、盛书勤，河南荟智源律师事务所律师。
原告刘发业、方姣、刘让勤、刘某诺、刘某茹诉被告阳光人寿保险股份有限公司上蔡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，2015年8月27日原告以需要补充新的证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘发业、方姣、刘让勤、刘某诺、刘某茹撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
诉讼费1350元，由原告刘发业承担。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王一梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第105号
原告许某某，女，1975年6月15日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年8月17日生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王丹丹于2015年11月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费150元，由于在立案时已减半收取，本院不再退还，由原告许某某负担。
代理审判员 陈克清
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王兴杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9173号
原告：曹雪芹，女，1964年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许治鑫，男，1961年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张永，男，1991年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告曹雪芹诉被告许治鑫人身损害赔偿纠纷一案中，原告曹雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告曹雪芹负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨霄
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初74号
原告：邬晓霞，女，1988年4月10日出生，住四川省夹江县。
被告：杨杰，男，1994年11月19日出生，住四川省夹江县。
被告：杨加成，男，1972年12月18日出生，住四川省夹江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨中路**号。
原告邬晓霞与被告杨杰、杨加成、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邬晓霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬晓霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬晓霞撤诉。
案件受理费200元，由原告邬晓霞负担。
审判员 杨松斌
二〇一八年一月十七日
书记员 石璜芮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4687号
原告：姜某某，现住农安县。
被告：左某甲，现住农安县。
被告：左某乙，现住农安县。
被告：左某丙，现住农安县。
被告：左某丁，现住长春市。
原告姜某某诉被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告左某甲、左某乙、左某丙到庭参加诉讼，被告左某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系母女、母子关系，2014年原告与丈夫离婚，现由于原告年事已高，体弱多病，故诉讼来院，要求法院判决：1、四被告每人每年承担2000元赡养费；2、案件受理费由四被告承担。
被告左某甲辩称：我母亲可以在我处生活，但我不同意拿赡养费。
被告左某乙辩称：我父母于2014年4月离婚，离婚后我母亲就搬到我家了，住了大约几个月后就不在我家住了。我同意赡养我母亲，但我不同意拿赡养费2000元，我同意我们轮流赡养我母亲，至于几个月一轮流由我母亲决定，另外我还有我父亲需要赡养。我父亲近期有病，也来找我。
被告左某丙辩称：我同意赡养我母亲，赡养费拿多少由法院裁决。
被告左某丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份。
被告左某甲、左某乙、左某丙均对此证据无异议，被告左某丁未出庭。
被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁均未提交证据。
经审理查明：原告姜某某共有四名子女，分别是左某甲、左某乙、左某丙、左某丁。原告姜某某于2014年4月28日与丈夫离婚，现原告要求自己独立生活。要求四被告自2016年起每人每年给付赡养费2000元，故诉至来院。
以上事实，有离婚证及庭审笔录为证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应当履行的义务，原告姜某某享有要求子女支付赡养费的权利，但赡养费的支付还应当考虑赡养义务人与被赡养人双方的生活状况、经济条件及当地生活水准等因素，故本院根据具体情况，酌定被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁每人每年给付原告姜某某1500元赡养费较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁自2016年起每人每年给付原告姜某某赡养费1500元，此款于每年1月1日给付，2016年的赡养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁各自负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十二月十六日
书记员 董旭来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4950、4956号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告邵帅（4950号案），男，汉族。
被告陈会鸽（4956号案），女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年11月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
邵帅
2013-3-15
30000
月利率1.89%
2013-5-15
29000.56
8654.14
1543.58
39198.28
陈会鸽
2012-3-16
月利率1.79%
2013-9-16
34451.34
6175.42
640.75
41267.51
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14473号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张易，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张易物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第682号
罪犯沙马木牛，男，1973年5月25日出生，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月28日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第115号刑事判决书，认定罪犯沙马木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月26日至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯沙马木牛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马木牛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木牛予以减刑一年。
刑期至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1470号
原告：欧某某，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：李湘成，男，1957年8月15日出生，汉族，系宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告欧某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年八月十九日
代理书记员 蔡昌佑
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终891号
上诉人（原审原告）周国贞，男，汉族，1957年3月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇。
法定代表人司红辉，镇长。
行政机关负责人法延钊，副镇长。
委托诉讼代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）荥阳市豫龙镇王砦（寨）村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇。
负责人李广玉，支书。
上诉人周国贞因诉荥阳市豫龙镇人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告荥阳市豫龙镇人民政府指导开展了王砦村新型社区建设工作，王砦村多数村民的房屋已被拆除，依照“豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法王寨村实施细则”进行拆迁安置补偿。原告周国贞诉称“毁房、毁路、堵塞交通、破坏自然环境”，从而诉请确认被告毁坏原告村庄的房产、破坏村庄的自然环境、堵塞损坏道路的行政行为违法以及恢复原貌和道歉，实际上就是对被告开展新型社区建设中实施拆迁的行为不服,其中“毁坏原告村庄的房产”，按原告说明，即是指王砦村多数村民已被拆除的房屋。经查，周国贞于2014年4月将户口迁入王砦村，持有其母孙桂英的集体土地建设用地使用证，其母在王砦村有宅基地和房屋，但并未被拆除。综上，周国贞不是被告已经实施的拆迁拆除房屋行为的相对人，被告的行为并未直接侵犯原告的合法权益。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条第一款第一项规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，周国贞不具备上述起诉条件，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周国贞的起诉。
上诉人周国贞上诉称：1.2016以来，上诉人居住的村庄经常出现一些身份不明人员，打着被上诉人的旗号搞新型社区建设，上诉人经过信息公开得知是被上诉人组织实施的行政行为，而且是在没有任何法律、法规保障的情况下进行的。新型社区建设需要县级以上主管部门审批，被上诉人没有任何手续，其行为超越了职权，违背了依法治国、依法行政、法无授权不可为的原则。2.上诉人是合法的继承人，完全具备合法的诉讼主体资格。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人在没有任何法律手续下建设、毁坏上诉人村庄房产、破坏村庄自然环境、堵塞毁坏道路的行政行为违法；3.判令被上诉人将毁坏的上诉人村庄房产、自然环境、进出村道路恢复原貌；4.停止毁坏村民房产、利益的行为。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称：上诉人不具备行政诉讼主体资格，其所诉事项与其本人没有直接的行政法上的利害关系。原裁定处理正确，请二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，周国贞所诉“被上诉人毁坏房屋、道路，堵塞交通、破坏自然环境”实际是被上诉人开展的新型社区建设中实施的拆迁行为。上诉人持有其母孙桂英在王寨村的集体土地建设用地使用证，但该宅基地和房屋并未被拆迁。故上诉人所诉行政行为与其本人不具有行政法上的利害关系，不符合原告主体资格。原审裁定驳回原告周国贞的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终891号上诉人（原审原告）周国贞，男，汉族，1957年3月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇。法定代表人司红辉，镇长。行政机关负责人法延钊，副镇长。委托诉讼代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）荥阳市豫龙镇王砦（寨）村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇。负责人李广玉，支书。上诉人周国贞因诉荥阳市豫龙镇人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告荥阳市豫龙镇人民政府指导开展了王砦村新型社区建设工作，王砦村多数村民的房屋已被拆除，依照“豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法王寨村实施细则”进行拆迁安置补偿。原告周国贞诉称“毁房、毁路、堵塞交通、破坏自然环境”，从而诉请确认被告毁坏原告村庄的房产、破坏村庄的自然环境、堵塞损坏道路的行政行为违法以及恢复原貌和道歉，实际上就是对被告开展新型社区建设中实施拆迁的行为不服,其中“毁坏原告村庄的房产”，按原告说明，即是指王砦村多数村民已被拆除的房屋。经查，周国贞于2014年4月将户口迁入王砦村，持有其母孙桂英的集体土地建设用地使用证，其母在王砦村有宅基地和房屋，但并未被拆除。综上，周国贞不是被告已经实施的拆迁拆除房屋行为的相对人，被告的行为并未直接侵犯原告的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条第一款第一项规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，周国贞不具备上述起诉条件，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周国贞的起诉。上诉人周国贞上诉称：1.2016以来，上诉人居住的村庄经常出现一些身份不明人员，打着被上诉人的旗号搞新型社区建设，上诉人经过信息公开得知是被上诉人组织实施的行政行为，而且是在没有任何法律、法规保障的情况下进行的。新型社区建设需要县级以上主管部门审批，被上诉人没有任何手续，其行为超越了职权，违背了依法治国、依法行政、法无授权不可为的原则。2.上诉人是合法的继承人，完全具备合法的诉讼主体资格。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人在没有任何法律手续下建设、毁坏上诉人村庄房产、破坏村庄自然环境、堵塞毁坏道路的行政行为违法；3.判令被上诉人将毁坏的上诉人村庄房产、自然环境、进出村道路恢复原貌；4.停止毁坏村民房产、利益的行为。被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称：上诉人不具备行政诉讼主体资格，其所诉事项与其本人没有直接的行政法上的利害关系。原裁定处理正确，请二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，周国贞所诉“被上诉人毁坏房屋、道路，堵塞交通、破坏自然环境”实际是被上诉人开展的新型社区建设中实施的拆迁行为。上诉人持有其母孙桂英在王寨村的集体土地建设用地使用证，但该宅基地和房屋并未被拆迁。故上诉人所诉行政行为与其本人不具有行政法上的利害关系，不符合原告主体资格。原审裁定驳回原告周国贞的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十六日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2524号
罪犯李永成，男，汉族，1982年5月25日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年7月29日作出（2011）州刑初字第123号刑事判决，以被告人李永成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月4日起至2015年2月3日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
北 京 黑 马 世 代 广 告 有 限 公 司 诉 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 广 告 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第157号
原告北京黑马世代广告有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。
法定代表人钟高萍，董事长。委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县对外开放办北侧。
法定代表人魏良祥，总经理。
委托代理人张玲，公司员工。
原告北京黑马世代广告有限公司诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日与被告签定广告全案代理合同。被告委托原告负责其开发的现代城|喜悦城房地产项目的广告推广，服务期限为2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款25万元，并约定了付款方式。合同订立后，被告支付了首月服务费50000元。原告按照合同约定开始履行合同义务。但在合同履行过程中，被告无故单方中止合同，没有按约定支付服务费。原告多次催促被告支付服务费未果。故提起诉讼，请求判令被告支付服务费200000元，违约金75000元，滞纳金9000元。
被告辩称，对双方签定合同及支付首月服务费50000元的事实没有异议。合同在履行过程中，原告没有按时按量完成合同约定的义务，所以不应支付服务费、违约金及滞纳金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日与被告签定广告全案代理合同。被告委托原告负责其开发的现代城|喜悦城房地产项目的广告推广，服务期限为2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款25万元。双方签订合同一周内被告支付首月服务费50000元，其余服务费分4个月支付，从合同签订日的第二个月起，每月的15日前支付服务费50000元。合同约定了双方的权利义务。合同第九条违约责任约定了违约金及滞纳金的计算方法及标准。合同还就免责条款、争议的解决等进行了约定。合同订立后，被告支付了首月服务费50000元。原告制定了推广计划方案等交付给被告。2014年9月18日，被告就中止广告全文代理合同致函原告，“因我公司运营计划有所变化，现需中止履行合同……望贵司于2014年9月25日前来我司商定中止合同相关事宜及应付款项事宜”。后双方协商未果，原告诉至法院，请求被告支付服务费200000元，违约金75000元，滞纳金9000元。
上述事实，有双方签订的广告全案代理合同、双方来往邮件证明、计划书及工作总结、中止广告全文代理合同致函、双方陈述可以证实。
本院认为，双方签订的广告全案代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行，不得擅自解除。被告公司以运营计划有所变化为由中止广告全文代理合同，于法无据，应承担违约责任。原告按合同约定完成了8、9月份推广计划、工作总结等创意，被告应按约支付相应的服务费，故本院对原告要求支付服务费的请求给予部分支持。至于原告主张的滞纳金，因原告已主张违约金，故本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告北京黑马世代广告有限公司9月份广告服务费50000元；
二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告北京黑马世代广告有限公司违约金50000元（250000元×20%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王亚良
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁海瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1252号
原告：韩某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2842号
罪犯卓之平，男，汉族，1972年2月18日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年8月27日作出（2012）灵刑初字第00283号刑事判决，以被告人卓之平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓之平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓之平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卓之平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓之平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓之平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审57号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李平，女，1980年3月11日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：付艳朝，男，1981年1月3日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3345号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3345号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3345号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第46号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人高建军，农民。
被执行人蔡书敏，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第220号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20770元及自2013年5月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费211元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第88号
罪犯黄兴钰，男，1955年8月27日出生，汉族，湖北省勋县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）新刑一核字第28号刑事裁定，认定黄兴钰犯故意杀人罪，判处黄兴钰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定改为有期徒刑十九年，刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯黄兴钰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄兴钰在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄兴钰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴钰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴钰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初730号
原告：铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇***幢412。
法定代表人：王章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：徐全黎，男，1970年12月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司诉被告徐全黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司于2018年3月12日以被告徐全黎已支付物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢62号
林杰：
申请执行人曾丽琴与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01161号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾丽琴向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保828号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
鲁新明：
2017年9月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行送来申请保全的（2017）湘0124民初5124号民事裁定书，要求保全鲁新明的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第586号
原告孟秀丽，女，1968年3月3日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
原告孟秀丽与被告裴拴儒不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告孟秀丽及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日经张某某介绍，我用被告和三门峡市烟草公司渑池分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）出售烤烟四笔共计元，烤烟7477.12元，出售后被告把烟款从三门峡市烟草公司渑池分公司领走。可被告把烟款领走后拒不给我，我多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院要求被告支付我烤烟款7477.12元。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、账号为605051103200406662账号交易明细一份；2、张某某证明一份；3、英豪烟站证明一份；4、孟秀丽售烟发票四张。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法调取证人张某某、钱甲森证人证言各一份，以证明原告是经证人张某某介绍用被告裴拴儒的合同售烟以及三门峡市烟草公司渑池县分公司将该合同下的所有烟款打入被告银行账户的事实。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告孟秀丽于2013年10月15日用被告裴拴儒与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）在渑池县英豪烟叶工作站出售烤烟四笔共计7477.12元，烤烟出售后三门峡市烟草公司渑池县分公司将上述款项全部打入了被告裴拴儒账号为605051103200406662的银行存折中，后被告裴拴儒拒绝将该款支付于原告孟秀丽。2015年3月，原告孟秀丽诉至法院要求被告裴拴儒支付烤烟款7477.12元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三门峡市烟草公司渑池县分公司将原告孟秀丽的烟款7477.12元支付到被告裴拴儒的银行账户中，事实清楚，有三门峡市烟草公司渑池县分公司英豪烟叶工作站出具的证明以及售烟发票四张在卷为证，故被告裴拴儒应当将该款支付于原告孟秀丽，现原告以被告拒绝支付该款为由诉至法院要求被告支付烟款，于法有据，应予支持。被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拴儒于本判决生效后十日内支付原告孟秀丽烟款7477.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴拴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16254号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人刘驰原，董事长。
委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生。
被告郭友兰，女，1973年1月21日出生。
被告李红炎，男。1972年12月21日出生。
被告李红安，男，1969年11月2日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告郭友兰、李红炎、李红安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京远征运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百五十八元，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 玄红莲