安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2483号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称鑫业公司）,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，该公司职工。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：姚闯，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：曹红艳，女，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，住址同上。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司总经理。
原告鑫业公司与被告姚闯、曹红艳、兴业公司追偿权纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建、余家燕及被告姚闯均到庭参加诉讼,被告曹红艳、兴业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告人民币本金166457.8元及利息3329.2元(从垫付日计算至2016年8月，以后利息计算至付清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告姚闯向原告购买发动机号分别52240107、52273752的解放牌汽车各一辆，约定首付车款342000元，余款80万元以向银行贷款的方式支付给原告。后被告姚闯、曹红艳向中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行（以下简称“邮储阜阳分行”）贷款70万元，年利率7.38%，贷款期限为30个月，自2013年12月25日起至2016年6月25日止。还款方式为按月等额还本付息,兴业公司为其提供抵押保证。2014年1月3日邮储阜阳分行按照约定发放贷款。因被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任，为此垫付贷款32508.1元。另外被告姚闯欠10万元车款，约定分期支付给原告，月息2%，借款期限为30个月，还款方式为按月等额还本付息。原告多次催要上述款项，但被告拒绝偿还。
姚闯、曹红艳辩称，姚闯仅购买车牌号为皖KJ90**汽车一辆，购车时交付订金10万元，办理了该车的贷款手续，并按贷款约定按时还清贷款，该车已转让。原告诉称的另一辆皖KJ83**汽车与本人无关，因本人既未交订金，也未取得该车的经营权、所有权，更未与兴业公司签订挂靠合同。皖KJ83**汽车系兴业公司内部自行运营车辆，其贷款不应由本人偿还。请判决驳回对答辩人的诉讼请求。
兴业公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告姚闯（乙方）与原告鑫业公司（甲方）签订两份《购车合同》分别约定，乙方购买甲方汽车，其中一辆发动机号码52273752，另一辆发动机号码52240107，价款均为572000元，首付款均为172000元，每辆车余款400000元均向银行申请贷款；双方就其他事项也作出约定。2013年12月25日，中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行（以下简称邮储阜阳分行）与被告姚闯、被告兴业公司、原告鑫业公司分别签订一份合同，共计三份。1、被告姚闯（借款人）与邮储阜阳分行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》约定：借款金额35万元；用于向鑫业公司购买经营性车辆1台；贷款期限自2013年12月25日至2016年6月25日；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮20%，还款方式等额本息还款法，借款人在贷款人处开立还款账户，户名姚闯、账号603720019235203138。双方对其他事项均作出约定。借款人姚闯签名并捺指印，被告曹红艳作为共同借款人签名并捺指印，贷款人加盖单位合同章。2、被告兴业公司（抵押人）就姚闯的35万元贷款与邮储阜阳分行（抵押权人）签订《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，担保物为解放牌（发动机号52273752）皖KJ90**汽车一辆（2013年12月27日办理抵押登记），抵押担保的范围包括主合同项下全部贷款本金35万元、利息、违约金等。3、邮储阜阳分行（债权人甲方）就姚闯的35万元贷款与原告鑫业公司（保证人乙方）签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》约定，被担保的主债权为经营性车辆按揭贷款本金35万元、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、......），甲方均有权迳行要求乙方优先承担保证责任，如甲方放弃行使对其他保证人或担保物的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。双方就保证责任、保证期间均作出约定。2013年12月26日，邮储阜阳分行就被告姚闯购买另一辆解放牌发动机号52240107（皖KJ83**）汽车，就贷款本金35万元、汽车抵押担保、保证与被告姚闯、被告兴业公司、原告鑫业公司又分别签订一份合同，该三份合同除抵押车辆发动机号为52240107（皖KJ83**）不同外，其余合同内容与上述三份合同内容基本相同。2014年1月3日，被告姚闯给邮储阜阳分行出具两份《借据》，借款金额均为35万元，借款期限均从2014年1月3日至2016年7月3日，年利率均为7.38%，借款用途均为购货车，还款方式均为等额本息。被告姚闯给原告出具借款10万元凭证，借款期限30个月，借款利率月息2%，还款方式等额本息等。按被告姚闯与邮储阜阳分行签订的两份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》约定，应偿还借款本金共计70万元，利息共计71198.1元，合计771198.1元。被告共计向邮储阜阳分行偿还借款本息共计738690元，原告鑫业公司承担保证责任代被告姚闯向邮储阜阳分行垫付款32508.1元。被告未能偿还原告上述垫付款和欠原告车款10万元及利息。被告姚闯、曹红艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《购车合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《借据》、《登记证书》、《个人借款凭证》、《保证金额账号扣划证明》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告姚闯与原告鑫业公司签订两份《购车合同》、被告姚闯与邮储阜阳分行签订两份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、被告兴业公司与邮储阜阳分行签订两份《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》及邮储阜阳分行与原告鑫业公司签订两份《经营性车辆按揭贷款保证合同》均是当事人的真是意思表示，内容合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告姚闯在借款后，未能按照借款合同约定的还款方式等额本息还款，已经构成了违约。邮储阜阳分行依据与原告签订的保证合同在借款人姚闯未按约定偿还借款本息时，有权要求原告承担连带担保责任偿还全部借款本息。原告作为该笔借款的担保人为履行其担保责任，代借款人姚闯垫付借款本息32508.1元事实清楚。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告在承担担保责任后，有权就该款向借款人姚闯进行追偿。因该笔借款被告姚闯之妻被告曹红艳作为共同借款人在借款合同上签名捺指印，属夫妻共同债务，故对原告要求被告姚闯、曹红艳偿还垫付款32508.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚闯在贷款不足支付剩余车款时给原告出具借款10万元凭证，实属被告姚闯欠原告的购车款而未偿还该款本息，该债务系被告姚闯的夫妻共同债务，现原告要求被告姚闯、曹红艳偿还该款10万元及按等额本息计算利息33949.7元（低于双方约定的利率2%计算利息）的请求，本院依法予以支持。原告与被告就垫付款的偿还期限及利息均未约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚闯欠原告车款10万元及利息，被告兴业公司对该债务并未给担保，原告因承担保证责任代被告姚闯向邮储阜阳分行垫付借款本息32508.1元，根据物权法的规定，原告应向被告姚闯追偿，故对原告要求被告兴业公司偿还该两项款计166457.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告姚闯庭审中辩称购买两部汽车仅收到一辆汽车，其一未能提供证据，其二被告也未提出反诉，故本院不予处理，被告如有证据可另行主张权利。被告曹红艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚闯、曹红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司款共计166457.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告负担34元，被告姚闯、曹红艳负担1814元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年七月五日
书记员 桂 成