wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初512号
原告：黄某某。
被告：黄某某。
被告：邵某某。
被告：枣庄市枣花二手车销售有限公司
原告黄某某、黄某某与被告邵某某、枣庄市枣花二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审判长 李国跃
二〇一六年三月十四日
书记员 闫相坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某兵，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]181号起诉书�控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月16日2时许，被告人朱某某携带作案工具进入佛山市顺德区勒流街道某某房，趁被害人陈某某熟睡，入内盗窃TCLP600型手机（经鉴定，价值人民币1357元）一台、TGLI王牌EV-968型DVD放映机（经鉴定，价值人民币294元）一台、钱包一个、充电器一个、移动电池一个以及身份证、银行卡等。
破案后，赃物已起回并发还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及对涉案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；扣押决定书；扣押、处理、发还物品清单；被告人朱某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私�产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起获并发还被害人，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第340号
罪犯伍某某，男，1980年3月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛廉法刑初字第357号刑事判决，以被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2012年2月、2013年6、7、8、10、11月嘉奖，已缴纳罚金10000元，累计被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1714号
罪犯院小红，女，1989年1月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
武威市凉州区人民法院于2015年1月16日作出(2014)凉刑初字第496号刑事判决，对被告人院小红犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯院小红确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯院小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯院小红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初462号
原告：管伟，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地：诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：丁治华，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：丁会丽，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。
原告管伟与被告丁治华、丁会丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告丁治华、丁会丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告借款150000元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告因经商急需款项使用提出向原告借款，原、被告经协商，从原告处借款150000元。原告通过银行分别将款项转到丁治华账户140000元，转到丁丽华账户10000元，被告丁治华给原告出具借款150000元的借条。丁治华与丁丽华系夫妻关系。后原告催要，被告拖延至今未偿还。
丁治华、丁会丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁治华于2015年3月24日向原告借款150000元，并于同日为原告出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账方式向被告丁治华支付140000元，通过银行转账方式向被告丁会丽支付10000元。
另查明，被告丁会丽与被告丁治华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁治华从原告处借款150000元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告丁治华偿付借款本金150000元的主张本院予以支持。被告丁治华、丁会丽系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告丁治华、丁会丽共同偿还。原告自愿放弃在本案中主张利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告丁治华、丁会丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁治华、丁会丽偿付原告管伟借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁治华、丁会丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 卿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，女，住河北省秦皇岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚丽，女，住河北省承德市。
再审申请人张旭因与被申请人韩亚丽股权转让纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭申请再审称：因韩亚丽存在欠税情况，韩亚丽要求给付20万元转让款的请求没有事实和法律依据。
本院认为：张旭、韩亚丽签订的《股权转让协议书》和《交接协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行合同义务，韩亚丽已将承德市德汇门大酒店交付张旭，因张旭拒付180万元股权转让款经生效判决判令给付。现张旭尚欠20万元股权转让款，因张旭未提交韩亚丽经营期间欠付税款的相关证据。应承担举证不能的法律后果。原审判令张旭给付韩亚丽股权转让款20万元并无不妥。
综上，张旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 禹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1186号
原告：天水三鑫建材有限公司。
法定代表人：王德喜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。
被告：姚军军，现年40岁，天水市人。
天水三鑫建材有限公司与姚军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告天水三鑫建材有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水三鑫建材有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，由天水三鑫建材有限公司负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年五月十七日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第289号
上诉人（原审原告）山西盛能煤炭运销有限公司。
法定代表人王巍，该公司总经理。
住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区*排*户*幢***层。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人陈红颖，公司职工。
被上诉人（原审被告）山西宏源煤炭运销有限公司。
法定代表人薛磊璞，该公司董事长。
住所地太原市小店区王村北街**号*栋*号。
委托代理人许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
原审第三人郭有年。
上诉人山西盛能煤炭运销有限公司因合伙协议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2011）和商初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，山西盛能煤炭运销有限公司依其与山西宏源煤炭运销有限公司签订的《泊里煤炭发运铁路专用线修建协议》请求山西宏源煤炭运销有限公司支付路基修建款的一半即1294166元和确认铁路专线50%产权，但山西宏源煤炭运销有限公司已在晋中市中级人民法院提起解除《泊里煤炭发运铁路专用线修建协议》的诉讼，该案正在晋中市中级人民法院审理中，为避免基于同一法律事实的两个案件在两个法院的审理，出现相互矛盾的法律结果，应由同一法院审判。
原审裁定：驳回山西盛能煤炭运销有限公司的起诉。
宣判后，山西盛能煤炭运销有限公司不服，提起上诉请求依法撤销山西省和顺县人民法院（2011）和商初字第12-1号民事裁定书，主要理由是：山西盛能煤炭运销有限公司与山西宏源煤炭运销有限公司在晋中市中级人民法院确有解除《泊里煤炭发运铁路专用线修建协议》的诉讼，原告为山西宏源煤炭运销有限公司，我公司是被告。我公司并没有在该案中提出反诉，只是答辩铁路专用线不应予以解除，并享有50%的产权。故并不存在基于同一法律事实的两个案件在两个法院审理情形。和顺县法院应当予以下判，该案的审理结果是另一案的审理依据。另外，原审法院驳回上诉人的起诉并不能解决本案的问题，应当移送或并案审理。
被上诉人山西宏源煤炭运销有限公司辩称：该裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。首先，对方提起上诉的事实依据错误；其次，两案均基于《泊里煤炭发运铁路专用线修建协议》的签订这一法律事实。原审法院作出“基于同一法律事实的两个案件在两个法院审理”这一事实认定是正确的。最后，对方混淆了事实认定与法律认定，其结论错误。
原审第三人郭有年称：没有意见发表。
本院经审查认为，在我院审理的山西宏源煤炭运销有限公司诉山西盛能煤炭运销有限公司合同关系纠纷一案中，山西盛能煤炭运销有限公司并未就本案诉讼请求进行主张，故山西盛能煤炭运销有限公司诉至人民法院解决此纠纷并无不妥，人民法院对该案件应予受理，原审裁定驳回山西盛能煤炭运销有限公司起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2011）和商初字第12-1号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 郑志江
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 晶
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00518-2号
申请执行人柏永红，男，出生于1968年3月4日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01632号民事调解书，已发生法律效力。权利人柏永红已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人柏永红归还借款本金200000元；2、负担一审受理费2150元；3、负担本案执行费2932元；以上已发生的金钱给付项目合计205082元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00518号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初85号
原告：苏三保，男，汉族，住呼和浩特市清水河县。
被告：张林生，男，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
原告苏三保与被告张林生民间借贷一案，清水河县人民法院于2017年2月22日立案。
原告苏三保诉称，被告张林生向原告借款22816元，经多次催要逾期未还，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款。
清水河县人民法院经审查认为，因张林生系本院干警张俊峰的近亲属，与本院有厉害关系，不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ：谷富伟
审判员 ：曹海燕
审判员 ：王淑杰
二〇一七年五月二日
书记员 ：孔雪梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1101号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李良伟，男，汉族，1993年11月25日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人李良伟于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第216-1号
申请执行人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县铁西电厂南路。
法定代表人贺文堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第218号裁决书，于2013年9月3日向被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司有位于鹤壁市淇县西公司院内生产设备、电子磅、化验设备及厂房办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司名下位于鹤壁市淇县西公司院内生产设备、电子磅、化验设备及厂房办公用房（详见查封清单）。
二、被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司负责保管上述查封财产。在查封期间内，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，不经法院同意，任何单位和个人不得转移查封的财产。
三、查封期限：动产一年，不动产两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月二十九日
书记员 张智彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执74号
申请执行人：刘金亭，男，1954年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：王金宝，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。
申请执行人刘金亭于2018年2月5日向本院申请执行的王金宝追偿权纠纷一案，申请执行标的22730.5元，负担执行费241元。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。被执行人王金宝向本院交纳过付款22000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘金亭与被执行人王金宝追偿权纠纷一案，予以结案。
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 山传江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第891号
罪犯袁凤刚，男，1986年7月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2012年9月4日以（2012）萝刑初字第47号-1刑事附带民事判决，认定罪犯袁凤刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯袁凤刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯袁凤刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月3日至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第308号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告孙木春，男，1962年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告孙木春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告孙木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告孙木春系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）28号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告孙木春支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 高 嵩
代理审判员 张 委
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1041号
原告：户县丰亿汽车修理厂。
负责人：周俊林，女，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告商丘市开乐运输有限公司。
法定代表人：任豪杰，男，系该公司经理。
被告孟祥诗，男，1976年10月25日出生，居民，汉族。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
原告户县丰亿汽车修理厂与被告商丘市开乐运输有限公司、孟祥诗修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县丰亿汽车修理厂之委托诉讼代理人刘家彬，被告孟祥诗，到庭参加了诉讼。被告商丘市开乐运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户县丰亿汽车修理厂诉称，请求判令被告赔偿我修车费178789元。事实与理由，2016年12月3日4时许，孟祥忠驾驶被告孟祥诗的豫ND72**-豫NU3**挂号车沿西汉高速路西安方向行驶至户县段Kn51处时，因未与前车保持安全距离，与杜正君驾驶的陕EB13**-陕EE**挂车发生碰撞，后又与伍连营驾驶的鲁PA55**-鲁PF5**挂号车发生碰撞，造成交通事故，虽无人员伤亡，但三车受损严重，该事故经认定，孟祥忠负事故全部责任。孟祥忠系被告孟祥诗雇佣司机将事故车辆托运至我修理厂修理，修车费计178789元。
被告孟祥诗辩称，对修车的事实无异议，但修理费数额以证据为准，我公司在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任；我方的事故车辆确实在原告修理厂修理；我的事故车辆在被告商丘市开乐运输有限公司挂靠。
被告商丘市开乐运输有限公司辩称，孟祥忠驾驶的车辆系被告孟祥诗所有，该车在我公司挂靠。
经审理查明：孟祥忠在三年以上驾龄的司机樊孝轻的陪同下驾驶被告孟祥诗所有的豫ND72**-豫NU3**挂号车沿西汉高速西安方向行驶至KN51处时，因未与前方保持安全车距，与杜正君驾驶的陕EB13**-陕EE**挂号车发生碰撞，致后者与伍连营驾驶的鲁PA55**-鲁PF5**挂号车发生碰撞，无人员受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，孟祥忠负事故全部责任，杜正君、伍连营无事故责任。事故发生后，被告孟祥诗让孟祥忠将豫ND729**-豫NU3**挂号车放在原告户县丰亿汽车修理厂修理，修理费计178789元。
另查明，孟祥忠系被告孟祥诗雇佣司机。被告孟祥诗的车辆挂靠在被告商丘市开乐运输有限公司。本案在审理过程中，原告户县丰亿汽车修理厂申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼。
本院认为，对于孟祥忠驾驶被告孟祥诗所有的豫ND729**-豫NU3**挂号车发生事故后车辆受损及豫ND729**-豫NU3**挂号车放在原告丰亿汽车修理厂修理的事实，双方均无异议，予以确认。本次事故，被告孟祥诗的司机孟祥忠负全部责任，事故发生后，被告孟祥诗的车辆放在原告户县丰亿汽车修理厂修理。原告户县丰亿汽车修理厂已履行修理义务，修理豫ND729**-豫NU3**挂号车共计178789元，被告孟祥诗应履行修理费给付义务，被告商丘市开乐运输有限公司负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告孟祥诗于判决生效后三十日赔偿原告户县丰亿汽车修理厂修理费178789元，被告商丘市开乐运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3880元，减半收取1940元，由被告孟祥诗负担，被告商丘市开乐运输有限公司承担连带赔偿责任，因原告户县丰亿汽车修理厂已预交，故被告孟祥诗、商丘市开乐运输有限公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告户县丰亿汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈龙梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01002号
原告王某某。
被告某某。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月13日、2013年5月12日分两次在原告处借款98400元，约定期限一年，被告给原告做有条据并签名。借款到期后原告多次找被告催要，然而被告拖欠不还。现原告诉至法院要求被告依法归还借款98400元及延期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告叶某某辩称，原、被告之间的债权债务关系不成立，借条只是原、被告合伙做生意时管理过程中的正常资金流转，并非实际借款，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应承担偿还责任。
原告对自己的诉讼主张当庭提供如下证据：
1、叶某某于2012年5月13日所写借条一份，证明被告于2012年5月13日借原告现金40000元，还款期限一年。
2、叶某某于2013年5月12日所写借条一份，证明被告于2013年5月12日借原告58400元，还款期限一年。
被告当庭提供如下证据：
1、出库单和入库单各一份，证明借条并非借现金，只是原、被告合伙做生意时管理过程中的正常资金流转，并非民间借贷。
2、被告律师与被告的谈话笔录一份，证明借条系双方合伙做生意时管理过程中的正常资金流转，借条与事实不符。
3、门窗制作安装合同一份，证明原、被告原系合伙关系。
对原告提供的证据被告质证认为，两份借条名字虽是被告所签，但并非借款，而是二人做生意的资金流转。对被告提供的证据原告质证认为，出库单和入库单是原、被告合伙做生意的进出账情况；谈话笔录不认可；门窗制作安装合同属实。
被告申请法庭调取证人宋某某的证言，2015年3月6日法庭与宋某某进行了谈话并制作谈话笔录一份，宋某某证明2013年5月12日晚其经手算叶某某、王某某合伙生意的账务，账算清后叶某某应支付王某某现金58400元，由于叶某某没有现金故给王某某刚打了58400元的借条。2012年5月13日借条也是算账当晚叶某某所打，因叶某某之前分两次借王某某现金共40000元，故条子时间写在借款时，把原来的两个条子毁了。2013年5月12日晚叶某某所打两份借条均未约定利息。对该份谈话笔录经原告质证后无异议；被告质证认为，2013年5月12日晚原告找的宋某某，经宋某某双方算的账，算账后没有毁任何条据，打条子时把利息都加进去了，其他无异议。
本院审查认为，证人证言能够证明40000元系被告2012年借原告现金，2013年5月12日被告向原告书写借条。58400元的借条系双方合伙生意算账后被告应支付原告58400元，2013年5月12日被告向原告打了借条。原告提供的证据1、2结合证人证言，真实客观，应予以认定。被告提供的证据1、2无其他证据印证，不能证明其证明目的，本院不予认定；证据3来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告2011年开始合伙做生意，2012年被告分两次在原告处借款共计40000元。原、被告合伙生意结束后于2013年5月12日经双方算账，合伙生意中被告应支付原告现金58400元，被告在双方算账当日向原告出具了“今借ＸＸ58400元，期限一年”的借条一张。在算账当日被告对曾在原告处借款40000元重新打了“今借王某某现金40000元整”，期限一年的借条一份，并将借款时间写在借款当年即2012年5月13日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款40000元事实清楚，证据充分，被告应负有清偿义务。原、被告合伙生意结束后经算账被告应付原告58400元，且被告向原告打借条进行了确认，双方已形成债权债务关系，被告应按期支付。被告辩称两份借条系原、被告合伙做生意时管理过程中的正常资金流转，并非债务无相关证据支持，本院不予采信。借条上双方对利息虽未约定，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院应予以支持。因40000元借条记载时间与实际书写借条时间不一致，应以借条实际书写时间还款期限届满后开始计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：被告叶某某于判决书生效后十日内清偿原告王某某98400元及利息（从2014年5月13日起计算至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴点点
附：1、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1792号原告张某，女，汉族，1993年7月9日出生。被告陈某，男，汉族，1980年12月15日出生。本院在审理原告张某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。代理审判员刘亚帆二〇一五年七月二十日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0983号
罪犯郝岩，女，1978年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年5月7日作出（2010）宽刑初字第66号刑事判决，认定被告人郝岩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1892号刑事裁定依法减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郝岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1万元，建议对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯郝岩以能买到打折商品房为由，采取伪造公章，签订虚拟合同手段，骗得二被害人人民币272126元。案发后返还被害人赃款62300元，其余赃款被其挥霍；并虚构事实欺骗被害人，骗得手机差价8200元。另原审查明，罪犯郝岩因诈骗罪于2006年9月7日被判处有期徒刑三年缓刑三年。罪犯郝岩在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分267.8分，历次执行财产刑2000元，本次执行财产刑人民币1万元。2013年1月被评为改造积极分子一次、2014年2月获得表扬一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系缓刑期内重新犯罪，且赃款未全部返还，给被害人造成损失，社会影响较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初310号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭智宏，男，1983年10月30日出生，回族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2001年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年4月19日被判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年1月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年7月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人郭智宏犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人郭智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人郭智宏在厦门市思明区、海沧区等地，实施盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币7634元。具体事实如下：
1.2016年5月19日21时许，被告人郭智宏在厦门市思明区吕岭路1680号之13“新时代不锈钢加工厂”店门外路边，从被害人刘某停放在此的一辆小货车手刹位置上盗走一部价值人民币1986元的“OPPO”牌R7型手机。
2.2016年5月20日21时许，被告人郭智宏在厦门市思明区洪文村古某社被害人肖某经营的沙茶面店内，盗走被害人肖某的一部价值人民币510元的“三星”牌SMG3509i型手机。
3.2016年5月30日22时许，被告人郭智宏在厦门市思明区岭兜北二路419号之6的店面门口，盗走被害人王某停放在此的一部价值人民币2075元的“松吉”牌TDL020Z型电动自行车。
4.2016年6月初的一天15时许，被告人郭智宏在厦门市海沧区沧林二路345号“闽南小吃”店内，盗走被害人李某的一部价值人民币1175元的“OPPO”牌X9007型手机。
5.2016年6月11日17时许，被告人郭智宏在厦门市思明区洪文BRT站天桥下自行车停放区内，盗走被害人汪某停放在此的一部价值人民币1888元的“台铃”牌电动自行车，后欲骑车逃离现场时被巡逻民警当场人赃俱获。
到案后，被告人郭智宏如实供述上述第5起盗窃事实，主动供述公安机关尚未掌握的其余盗窃事实；其所盗得的“台铃”牌电动自行车已由公安机关依法发还被害人汪某。
上述事实，被告人郭智宏在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人刘某、肖某、王某、李某、汪某的陈述，证人胡某、江某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭智宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人郭智宏系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人郭智宏在着手实施第5起盗窃行为的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭智宏在到案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人郭智宏的主观恶性和社会危害性，本院决定对其酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭智宏退赔被害人刘其全经济损失人民币1986元；退赔被害人肖某经济损失人民币510元；退赔被害人王某经济损失人民币2075元；退赔被害人李某经济损失人民币1175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月二十八日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更151号
罪犯马晓军（曾用名马小军），男，回族，1979年5月10日生，初中文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年1月17日该犯因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴利刑初字第247号刑事判决书，认定罪犯马晓军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年9月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第490号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天，刑期自2011年5月25日至2023年3月14日止，2011年10月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓军予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年专项活动获得物质奖励，2016年三季度获得物质奖励，2016年被评为改造积极分子，累计得减刑分105.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，折算积分2529.6分，行政奖励折算积分1056分，合计折算积分3585.6分。
本院认为，罪犯马晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执90号
徐秀军；宫本国、关丽华
本院执行的徐秀军申请执行宫本国、关丽华物权保护纠纷一案中，强制扣划了被执行人宫本国银行账户1940.00元，申请执行人徐秀军已领取1890.00元，50元执行费，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年六月十五日
书记员 宋玉峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初102号
原告杨某，男，汉族，农民
被告李某某，男，出生年月不详，汉族
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族
原告杨某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2016年3月20日向原告杨某借款143200元，约定月利息2%，借款期限一个月，由被告刘某某作担保，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金143200元；2、依法判令二被告偿还原告借款本金143200元按2%计算的利息从2016年3月20日至兑付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告李某某于2016年3月20日向原告借款143200元，约定月利息2%，借款期限一个月，由被告刘某某作担保的事实；
被告李某某、刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对当事人的证据作如下认定：
被告李某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2016年3月20日向原告杨某借款143200元，约定月利息2%，借款期限为一个月，由被告刘某某作担保，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘某某作为被告李某某的保证责任人，应对该借款承担保证责任，因原告未在法律规定的时效内请求被告刘某某承担保证责任，故被告刘某某不承担连带责任。被告李某某借原告杨某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款143200元及利息（利息从2016年3月20起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。。
二、被告刘某某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王 飞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0014号
申请执行人东台市食品药品监督管理局，住所地在东台市金海东路18号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人程春，该局工作人员。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人东台市东台镇宝关眼镜店，住所地在东台市望海西路与红兰路交叉口西北角（东台市大润发商业有限公司内）。
经营者朱熙佳。
委托代理人姚红军，男，汉族。
申请执行人于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定向本院申请强制执行（东台）械行罚字（2014）9号行政处罚决定。本院于2015年6月15日举行听证会公开进行了审查，申请执行人东台市食品药品监督管理局委托代理人程春、杜明旺，被执行人委托代理人姚红军到会参加了听证。
申请执行人东台市食品药品监督管理局以被执行人东台市东台镇宝关眼镜店违法销售医疗器械，依据国务院《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条的规定作出（东台）械行罚字（2014）9号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人请求依法裁定准予执行对被执行人作出的罚款51000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人东台市食品药品监督管理局作出的（东台）械行罚字（2014）9号行政处罚决定书，认定被执行人违法销售医疗器械的主要证据充分、程序合法，但处罚决定书在适用国务院《医疗器械监督管理条例》第六十三条时，未适用到具体的款、项，属适用法规不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市食品药品监督管理局申请执行的东（东台）械行罚字（2014）9号行政处罚决书，本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年七月十日
书记员（代） 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第923-1号
申请执行人庄菊凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑保梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑小斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄菊凤与被执行人郑保梅、郑小斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄菊凤于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑保梅、郑小斌共同偿还借款65000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人郑保梅、郑小斌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今均未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑保梅、郑小斌有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人庄菊凤于2014年12月4日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1025号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第166号
原告曾凡友，男，汉族，生于1971年9月20日，住天全县。
被告罗显淋，男，汉族，生于1977年8月1日，住名山县。
本院在审理原告曾凡友与被告罗显淋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾凡友于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾凡友承担。
审判员 李久平
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐新元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保49号
申请人：绍兴市鑫鑫油墨有限公司,住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。
法定代表人：金春良。
被申请人：郦安,男,1992年2月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区,
被申请人：郦莉英,女,1982年12月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区,
申请人绍兴市鑫鑫油墨有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郦安、郦莉英冻结银行存款人民币361286元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人由绍兴通元担保有限公司对本案的诉前财产保全提供361286元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郦安、郦莉英银行存款人民币361286元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 王银芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保49号申请人：绍兴市鑫鑫油墨有限公司,住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。法定代表人：金春良。被申请人：郦安,男,1992年2月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区,被申请人：郦莉英,女,1982年12月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区,申请人绍兴市鑫鑫油墨有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郦安、郦莉英冻结银行存款人民币361286元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人由绍兴通元担保有限公司对本案的诉前财产保全提供361286元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郦安、郦莉英银行存款人民币361286元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 盛 跃二〇一七年十月二十六日书记员 王银芳?*MERGEFORMAT?1?
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审675号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴求全，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴力华，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]20-020号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年5月29日作出涟计生征字[2014年]20-020号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴求全、吴力华于2013年12月23日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴求全征收社会抚养费7290元、对被执行人吴力华征收社会抚养费7290元，合计征收社会抚养费14580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]20-020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]20-020号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴求全、吴力华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14580元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费119元，由被执行人吴求全、吴力华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1173号
罪犯龚福文，男，1967年5月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于一九九九年十一月五日作出(1999)怀中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯龚福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判。交付执行。二〇〇二年十二月、二〇〇四年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇八年六月、二〇一一年五月、二〇一四年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚福文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚福文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚福文减去有期徒五个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00448号
申请执行人武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
被执行人武汉市立恒包装材料有限公司。
法定代表人杨迪，总经理。
本院在执行申请执行人武汉龙发包装有限公司与被执行人武汉市立恒包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市立恒包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市立恒包装材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1240号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执517号
申请执行人李云贵，男。
被执行人丹东市元宝区金山镇黑沟村民委员会。住所地：丹东市。
法定代表人吕勇军，该村民委员会主任。
申请执行人李云贵申请执行被执行人丹东市元宝区金山镇黑沟村民委员会合同纠纷一案，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民三初字第00199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00100号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人佘伟高，男，1962年5月1日出生，汉族。
被申请人李红蕾，女，1966年11月8日出生，汉族。
被申请人武汉晨亨食品有限公司。
法定代表人佘伟高。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币190万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币190万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 莉
辽宁省大连市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）大审刑抗字第2号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人王某某，女，1964年5月15日生，汉族，大学专科文化，系普兰店市畜牧技术推广站会计，住辽宁省普兰店市中心路三段75号1-4-11。曾因犯挪用公款罪，于2011年10月20日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌贪污罪，于2013年3月19日被普兰店市人民检察院刑事拘留。因涉嫌私分国有资产罪，于同年4月2日经大连市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现处于缓刑考验期内。
原审被告人王某某犯私分国有资产罪一案，普兰店市人民法院于2013年12月20日以（2013）普刑初字第553号刑事判决，撤销普兰店市人民法院（2011）普刑初字第387号刑事判决中对王某某宣告缓刑二年的执行部分，认定原审被告人王某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院认为该判决适用法律错误、量刑畸轻，以大检公诉审刑抗（2014）9号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令辽宁省普兰店市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4877号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人邓金平。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邓金平行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第611号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执971号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人：金红梅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘宇翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执128号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，职务局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司
法定代表人：崔行成。
地址：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审12号行政裁定书，行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字【2016】第15号行政处理决定；二、被执行人阳谷东紫包装有限公司于2017年1月22日前将罚款16000元交至本院。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人阳谷东紫包装有限公司由于山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷南方模具塑胶有限公司申请该公司明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由对阳谷东紫包装有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第一款之规定，裁定如下：
中止山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审12号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 吴兆宽
审判员 赵海峰
二〇一七年三月一日
书记员 秦增生
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执693号
申请执行人上海金春建设工程有限公司。法定代表人黄小弟，董事长。委托代理人王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人彭吉华，公司员工。被执行人上海天亮电气有限公司。法定代表人高知良。申请人上海金春建设工程有限公司与被申请人上海天亮电气有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月二十一日作出的（2012）沪仲案字第1099、1302号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海金春建设工程有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海天亮电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海金春建设工程有限公司支付余款人民币500，000元质保金，被执行人还应承担执行费人民币7,400元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海天亮电气有限公司的财产及住所地均在上海市金山区，属上海市金山区人民法院管辖范围。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1099、1302号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监4号
原申请人：李和禄，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇王家场村3区*号。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
申请人李和禄与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2012年4月18日以（2012）南民督字第5号立案，于2012年5月14日发出支付令：被申请人秦永田应当字收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李和禄借款人民币7000000元。申请费20267元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，原申请人李和禄、原被申请人秦永田在接受津南区检察院询问时均承认双方不存在债权债务关系，李和禄申请支付令系虚假行为。二人在津南区检察院所做陈述与在我院支付令案件中所做陈述前后矛盾，也证实双方之间不存在支付令确认的债权债务关系。原支付令系双方进行的虚假诉讼，不符合督促程序适用条件。原支付令依法应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民督字第5号支付令；
二、驳回李和禄的支付令申请。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监4号原申请人：李和禄，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇王家场村3区*号。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人李和禄与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2012年4月18日以（2012）南民督字第5号立案，于2012年5月14日发出支付令：被申请人秦永田应当字收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李和禄借款人民币7000000元。申请费20267元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，原申请人李和禄、原被申请人秦永田在接受津南区检察院询问时均承认双方不存在债权债务关系，李和禄申请支付令系虚假行为。二人在津南区检察院所做陈述与在我院支付令案件中所做陈述前后矛盾，也证实双方之间不存在支付令确认的债权债务关系。原支付令系双方进行的虚假诉讼，不符合督促程序适用条件。原支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民督字第5号支付令；二、驳回李和禄的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年三月十六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第235号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于河南省信阳市平桥区，汉族，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人柯方云，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，出生于河南省息县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月30日被罗山县人民检察院取保候审；2015年2月12日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人刘延章，河南天风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，出生于河南省罗山县，回族，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月30日被罗山县人民检察院取保候审；2015年2月12日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人刘某某、张某、顾某某、胡某某犯贪污罪一案，于2015年8月7日作出（2015）罗刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘宗礼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，张某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，顾某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刘某某、张某、顾某某、胡某某均不服，以其不构成贪污罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务，上诉人刘宗礼及其辩护人柯方云、上诉人张某及其辩护人徐留芳、上诉人顾某某及其辩护人刘延章、上诉人胡某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人刘某某、张某、顾某某、胡某某犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗刑初字第38号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张贞贞
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2432号
原告杭州××铝××门窗有限公司，机构代码79965126-
8，住所杭州市××区新塘街道××陈村。
法定代表人王××。
委托代理人唐×。
被告杭州××机械制造有限公司，机构代码77359147-
1，住所杭州市××区××村。
法定代表人周××。
被告周××。
被告俞××。
原告杭州××铝××门窗有限公司（以下简称恒达××
）为与被告杭州××机械制造有限公司（以下简称永联××）
、周××、俞××追偿权纠纷一案，于2013年7月3日向本院提
起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，
于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告恒达××的委托代
理人唐×到庭参加诉讼。被告永联××、周××、俞××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告恒达××诉称：2011年12月23日，恒达××与上海
银行股份有限公司杭州萧某支某（以下简称上海银行萧某支某
）签订最高额保证合同，约定恒达××为上海银行萧某支某与
永联××在2011年12月23日至2012年12月23日期间发生的借款在400万元及产生的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担
保，周××、俞××也以同样方式与上海银行萧某支某签订了
最高额保证合同。上海银行萧某支某于2012年7月20日依据上
述合同与永联××签订了金额为200万元的借款合同。合同签
订后，上海银行萧某支某于当日发放借款200万元借款。借款
到期后，永联××无力还款，恒达××于2013年5月31日及同
年6月26日两次应银行要求，为永联××代为偿还借款及利息2
12.736303万元（其中利息12.736303万元）。但永联××至今
未清偿上述代偿款。为此起诉，要求永联××立即偿还代偿款
212.736303万元，并赔偿其中200万元自2013年5月31日起，另
12.736303万元自2013年6月26日起至判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；周××、
俞××对永联××不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
原告恒达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同2份，证明恒达×
×及周××、俞××与上海银行萧某支某签订合同，为永联×
×的借款提供担保；2.流动资金借款合同及借款凭证各1份，
证明永联××于2012年7月20日与上海银行萧某支某签订金额
为200万元的借款合同1份，上海银行萧某支某于当日发放借款
200万元给永联××的事实；3.还款凭证2份，证明恒达××履
行担保义务，为永联××向上海银行萧某支某还本付息的事实
。
被告永联××、周××、俞××未作答辩，也未提供相
关证据材料。恒达××提供的证据，永联××、周××、俞××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对恒达××
提供的证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实
的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月23日，上海银行萧某支某分别与恒达××、
周××、俞××签订保证合同共2份，约定恒达××、周××
、俞××分别为永联××在2011年12月23日起至2012年12月23
日与上海银行萧某支某某生的一系列综合授信、贷款等所形成
的债务提供担保，担保的债务最高余额不超过400万元；保证
方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金、利息、逾期
利息、赔偿金等。保证期间主合同项下每笔债务履行期届满之
日起两年。
2012年7月20日，永联××向上海银行萧某支某借款200
万元，借款期限自2012年7月20日起至同年12月21日止，借款
利率为月息5.6‰，逾期利息为借款利息的150%。借款到期后
，永联××没有按期还款。2013年5月31日，恒达××代永联
××向上海银行萧某支某返还借款200万元。2013年6月26日，
恒达××代永联××向上海银行萧某支某支付借款利息12.736
303万元。上述代偿款，永联××至今未向恒达××返还。
本院认为：恒达××为永联××向上海银行萧某支某借
款提供连带责任保证。恒达××履行担保义务以后有权向永联
××追偿。恒达××、周××、俞××均为永联××向上海银行萧某支某借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例，
故恒达××向上海银行萧某支某承担保证责任后，向永联××
不能追偿的部分，应由恒达××、周××、俞××平均分担。
故恒达××要求与周××、俞××对永联××不能清偿部分平
均分担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。永联××、周×
×、俞××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对恒达×
×的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中
华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、杭州××机械制造有限公司返还杭州××铝××门
窗有限公司代偿款212.736303万元；
二、杭州××机械制造有限公司赔偿杭州××铝××门
窗有限公司至本判决限定的代偿款212.736303万元还款期限届
满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的
利息损失（其中200万元从2013年5月31日起开始计算；12.736
303万元从2013年6月26日起开始计算）；
三、上述款项，限杭州××机械制造有限公司于判决生
效后十日内付清；
四、如杭州××机械制造有限公司不能向杭州××铝×
×门窗有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由周××、
俞××各分担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，减半收取11947元，由杭州××机
械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23894
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈丽英
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执348号
韩维臣、王成贵、吉林省第二建筑有限责任公司：
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人吉林省第二建筑有限责任公司履行了法律义务，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2079号
申请执行人郭丽清，女，回族，1965年8月11日出生，住福建省永安市。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月12日出生，住永安市燕南巴溪湾景园小区**号，公民身份号码：35042356********。
申请执行人郭丽清与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭丽清于2014年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本金800000元，利息215200元并按月利率2%及支付迟延履行期间利息，代垫诉讼费6968.5元，财产保全费5000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3829号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年六月二日
书记员 陈林欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1822号
申请执行人：叶卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：肖健，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄幼珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶卫东与被执行人肖健、黄幼珍民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖健、黄幼珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖健、黄幼珍价值人民币103700元（包括本金100000元、案件受理费2300元和执行费1400元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二日
代书 记员 何洁如
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，宿州市鸿昊物资贸易有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宿州市金色家园东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独翠芳，女，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人马林因与被申请人王增光、独翠芳不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马林申请再审称，2012年11月至2014年3月，宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊公司〉由其股东、财务总监王增光出面陆续向马林借款，以鸿昊公司欠其钱款，因其在公司的身份不方便直接从公司拿钱为由，向马林提出将鸿昊公司欠其钱款以还马林借款的名义打入马林账户，再由马林转交给他。为方便回款马林同意了王增光的要求。以后马林每次收到鸿昊公司还款时，均按王增光确定的数额向其账户转了款，共计142万余元。2014年11月，因鸿昊公司一再拖延未按约还款，马林只得向宿州市中级法院提起诉讼，要求鸿昊公司和其担保人宿州市富通置业有限公司归还本金5750000万元和利息1660000万元。诉讼中，鸿昊公司否认其欠王增光的钱，并称其汇入马林账户的钱全部是偿还马林的，马林转给王增光的钱与鸿昊公司无关，坚持将马林转给王增光的钱也计入其还款。此时，联系不着王增光，马林方知受其欺骗。该案经宿州中院调解，双方达成协议：鸿灵公司、富通公司仅归还马林本金430万元，利息按银行同期同类借款利率4倍计算，致使马林遭受严重损失。后马林只得于2016年1月向合肥市蜀山区法院起诉，要求王增光及其妻子独翠芳返还申请人汇给他的142万余元。案经两级法院审理，蜀山区法院判决认为：马林与鸿昊公司、富通公司在宿州法院审理时对争议钱款是否属于鸿旲公司还款确有争议，且在宿州中院“调解书中的调解协议第三项已明确载明双方当事人就本案再无纠纷“本案所涉款项”在宿州法院审理的案件中“已协商处理，双方对此后的还本付息均作出明确约定”，驳回了马林的诉讼请求。而合肥中院二审判决也认为：在宿州的诉讼中，马林“与鸿昊公司、富通公司就案涉款项是否属于鸿昊公司偿还本息产生了争议，”此后在法院的主持下达成了调解协议，“并未明确案涉款项不包含在调解范围之内。”且马林“未提供充足的证据证明王增光取得案涉款项欠缺合法事由”，维持了一审判决。王增光取得案涉款项无合法事由，案涉款项不包含在宿州中院的调解范围之内。因此，原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00079号案三份开庭笔录中记载马林与鸿昊公司之间对案涉142万余元款项是否属于鸿昊公司偿还本息确有争议；但马林与鸿昊公司、富通公司在法院主持下达成一致，（2014）宿中民三初字第00079号民事调解书中的调解协议第三项已明确载明双方当事人就该案再无纠纷。马林申请再审时未提交符合法律规定的“新证据”，亦无其他证据证明案涉款项与鸿昊公司偿还本息无关，未提供充足的证据证明王增光取得案涉款项欠缺合法事由，原审判决对马林依据不当得利的法律关系主张王增光返还案涉款项的主张不予支持，并无不妥。马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马林的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第934号
原告李秀英，女。
原告王帅岚，男。
法定代理人王保建，基本情况同上，系二原告之家庭户主。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
本院在审理原告李秀英、王帅岚诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李秀英、王帅岚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英、王帅岚撤回起诉。
案件受理费87元，由原告李秀英、王帅岚承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵江雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第781号
罪犯李安顺，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇增坂村池头下路*号。曾因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，分别被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月、十个月，2012年8月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）蕉少刑初字第34号刑事判决，以被告人李安顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月10日至2014年9月9日），并处罚金人民币50000元。罪犯李安顺于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）744号提请减刑建议书，建议对罪犯李安顺予以减刑二个月。公示期间，罪犯李安顺提出异议。本院依法组成合议庭进行开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务；罪犯李安顺到庭参与审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，罪犯李安顺入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表。3、（2013）蕉少刑初字第34号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李安顺服刑期间，能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安顺减去有期徒刑二个月（刑期自2013年07月10日至2014年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第93号
申请人：赵双增。
被申请人：许松。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人许松名下鲁H×××××小轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许松名下鲁H×××××小轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨非非
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2703号
原告：娄某某。
被告：蔡某某。
原告娄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩现已成年。原、被告自六七年前产生感情危机，被告无心参加工作，整天沉迷于教义之中，弃家庭于不顾，现双方感情已破裂，请求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。我信奉基督教是事实，但没有不顾家庭，我珍惜夫妻感情，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩，婚后感情尚好。自2013年起，被告信奉基督教，原告以被告沉迷于教义不顾家庭为由请求离婚，被告承认信奉基督教，但不认为放弃家庭，并称珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证，户口簿及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起比较好的夫妻感情基础，原告虽因被告信奉基督教与其产生矛盾，但未达到破裂程度。现被告表示很珍惜对原告的感情，故只要双方多加沟通，夫妻感情可以重新得到恢复，原告请求离婚，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王丹鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3906号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：吴文付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴文付金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴文付应给付申请执行人借款本金36000元、利息66154元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1172元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人吴文付拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3906号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：吴文付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴文付金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴文付应给付申请执行人借款本金36000元、利息66154元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1172元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人吴文付拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2988号
罪犯黄往（自报），男，1988年2月21日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月8日作出(2009)香刑初字第965号刑事判决，以被告人黄往犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六�元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)珠中法刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄往在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄往在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄往属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极�子；已缴纳罚金四千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄往悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄往予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1984号
原告张某甲，女，1977年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1983年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛志鸿、被告卢某某及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年农历正月份，原被告经人介绍相识后，经过短暂接触，于同年2月份开始同居生活，后补办结婚登记。2007年农历腊月23日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，在原告怀孕和坐月子期间对原告不管不问，原告无耐之下于2010年3月份带着年幼的儿子回娘家居住。现双方分居已达5年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担教育费15000元。
被告卢某某辩称，原告所述的事实不真实不客观，原被告只是因家庭琐事和婆媳之间产生的矛盾，达不到离婚的条件；同时，原告没有提供证据证明原被告因感情不和分居满两年以上，双方还能继续共同生活，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2007年农历正月份，原告张某甲与被告卢某某经人介绍相识；同年2月份开始同居生活，2008年3月15日补办结婚登记手续。原告张某甲系再婚，被告卢某某系初婚。婚前及婚后感情尚可，2007年农历12月23日生育一子，取名张某乙，现跟随原告张某甲生活。在共同生活期间，双方夫妻感情尚可，没有发生大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年9月16日，原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告卢某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告卢某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。后虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方如摒弃前嫌、互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告张某甲所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告张某甲诉请离婚，本院不予准许。原告张某甲系再婚，应珍惜再次组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费175元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 啸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07839号
原告西安民生集团股份有限公司。住所地：西安市解放路***号。注册号610100100012377。
法定代表人姜杰，董事长。
委托代理人刘徐甲，男，该公司员工。
委托代理人高晶晶，女，该公司员工，住该公司。
被告赵雅莹，身份、住址不详。
被告陕西湘水肴餐饮咨询管理有限公司。住址不详。
本院受理原告西安民生集团股份有限公司与被告赵雅莹、陕西湘水肴餐饮咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，其与被告签订租赁合同，约定被告租赁其位于文景路四楼面积546平方米场地经营餐饮，其依约履行合同义务，被告因自身经营情况不佳于2015年7月7日向其提出关店申请，但尚欠50.048万元租金至今未交纳。其经催要未果，故诉至法院，请求判令解除其与被告的租赁合同关系，被告向其支付租金50.048万元及违约金65.52万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能准确提供被告身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安民生集团股份有限公司的起诉。
案件受理费15301元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第371号
上诉人（原审被告）：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
委托代理人：张军德，男，该公司纪委副书记。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：刘浩，该分公司总经理。
委托代理人：李泳霄，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第20号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司不服原审判决，上诉所涉争议标的为600850.96元，其依法应当交纳二审案件受理费9808.51元，但其仅交纳二审案件受理费50元，在本院限定的期限内也未补交应交纳的二审案件受理费9758.51元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司已交纳二审案件受理费50元，由新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 王金花
二〇一四年八月七日
书记员 宋陇刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第235号
申请执行人王希清，男，1958年8月26日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王希清与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第6号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4150.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第235号，执行标的为4150.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2900.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧