wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第199号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，外号“阿送”，无业。因犯盗窃罪，2012年10月16日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放；因本案，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）乐刑初字第18号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭，讯问了上诉人邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年2月6日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员田德凯，得赃款25元；二、2015年2月10日12时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员周平勇，得赃款25元；三、2015年2月10日晚，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王基，得赃款25元；四、2015年2月11日中午，被告人邓某在乐业县电影院旁巷子内，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王基，得赃款25元；五、2015年2月11日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖两颗毒品小零包给吸毒人员周平勇，得赃款50元，在交易时被公安民警当场抓获，从被告人邓某身上缴获毒品小零包65颗重1.11克，从周平勇身上缴获毒品小零包2颗重0.08克，并从缴获毒品小零包中分别提取0.08克，送百色市公安局物证鉴定，含有毒品海洛因。另查明：被告人邓某因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。
原审判决认为，被告人邓某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人邓某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
上诉人邓某提出上诉称：原审法院开庭告知适用简易程序审理，但开庭后判处其四年有期徒刑，量刑过重，程序不合法；其以贩养吸，贩卖毒品数量和社会危害性小；2015年2月10日12时许，其未贩卖毒品给周平勇，要求二审作出公正判决。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某多次向多名吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人邓某提出原审适用简易程序审理，却对其判处三年以上有期徒刑，属程序违法的问题。经查，原审法院开庭前依法将起诉书副本送达邓某，询问邓某对指控的犯罪事实有无异议，告知其适用简易程序的法律规定，直到开庭时邓某均对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，原审法院在开庭前通知乐业县人民检察院，并组成合议庭公开开庭审理，原审法院适用简易程序审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，程序合法。故上诉人邓某提出原审法院程序违法的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2015年2月10日12时许，上诉人邓某贩卖毒品给周平勇，得款25元的事实，有邓某的多次供述，其供述与周平勇的证实材料相互印证，足以认定，故上诉人邓某上诉期间提出其未参与该起案件的辨解意见，查无实据，本院不予采纳。上诉人邓某多次向多人贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人邓某系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据邓某的犯罪事实，犯罪情节，社会危害程度及其认罪态度，在法定刑幅内量刑并无不当。上诉人邓某上诉理由不成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书记员 韦怡彬
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00515号
原告闫某，农民。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
原告闫某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，被告汤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告和被告于2015年农历4月份经人介绍认识。经媒人手被告先后向原告索要彩礼共计13.2万，具体是2015年6月17日1.1万元，6月25日12万元，6月26日1千元。后因双方不能在一起，原告要求被告退还彩礼，但被告于7月2日退还8万元后，剩余5.2万元拒不退还。为此原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告返还向原告索要的彩礼5.2万元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告闫某向本院提供了证人石某和胡某的出庭证言，以证明被告未退还其彩礼的事实和数目。
被告汤某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2015年农历4月份，原告和被告经媒人石某、胡某、黄巧的介绍相识，经过一段时间的接触和了解后，原告与被告于2015年6月17日定了亲，并决定于2015年农历5月21日举行结婚典礼。经过上述三个媒人之手，原告于2015年6月17日给被告定亲钱1.1万元，于6月25日给被告彩礼钱12万元，以上共计13.1万元。2015年6月26日，经媒人石某之手，原告父母给被告见面钱（被告跟原告家人见面钱）1千元。期间被告送到原告家的个人财产有被面16条、被里14条、床单10条、毛巾被4条、褥子面6条（4个小的2个大的）。2015年6月27日，原告因嫌被告向其索要彩礼太多与被告解除婚约。经三个媒人之手，被告共归还原告彩礼8万元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续亦未同居生活，解除婚约后被告应归还原告给予的彩礼。经过原告陈述及媒人石某、胡某的证言，原告共给予被告彩礼13.1万元，解除婚约后，被告归还原告彩礼8万元，所以被告应归还原告剩余彩礼5.1万元。原告父母给被告的1千元见面钱不属于彩礼范畴，故原告的该项主张，本院不予支持。订立婚约期间，被告在原告家的个人财产（被面16条、被里14条、床单10条、毛巾被4条、褥子面6条）原告应予归还。
被告汤某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤某返还原告闫某彩礼5.1万元；
二、原告闫某返还被告汤某个人财产：被面16条、被里14条、床单10条、毛巾被4条、褥子面6条（4个小的2个大的）。
以上一、二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告汤某承担1000元，由原告闫某承担100元。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李素卿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1414号
原告侯某甲，男，1970年3月16日出生。
委托代理人周正、冯龙，民权148法律服务所法律工作者。
被告侯某乙，又名侯曾用，男，1968年7月10日出生。
原告侯某甲与被告侯某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人周正、被告侯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告的�母将花园乡袁大村村东自留地内的14棵杨树进行了分配，原、被告每人分得7棵，被告管理南面的7棵树，原告管理北面的7棵树。2012年8月25日，被告擅自将该土地上属于原告的7棵杨树卖给了董世海，得款10000元。故要求被告返还树木款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯某乙辩称，原告所诉不是事实。1998年，原、被告的父母将花园乡袁大村村东的自留地进行了分配，原、被告二人各分得一半，原告居北，被告居南。南半截和北半截土地上各有7棵杨树。1999年，原告托人找到被告，要求用其所分的北半截土地与被告其他地方的土地予以更换，被告同意了原告的请求并进行了更换。原告所分北半截土地上的7棵杨树，因为当时树木很小，按照树随地走的方式转让给了被告。这10多年来，14棵杨树一直由被告管理，原告也没有提出权属要求。综上，原告的起诉不符合�律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还树木款有无事实依据和法律依据。原、被告对此焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、董XX证明及育林基金收费票据各一份，证明被告将涉案树木以1万元的价格卖给了董XX；3、原告代理人对侯XX、蒋XX的调查笔录各一份，证明1998年，原、被告的父母将花园乡袁大村村东自留地及地上的14棵杨树进行了分配，原、被告每人分得7棵，被告管理南边的7棵树，原告管理北边的7棵树。
被告侯某乙向本院提交的证据有：民权县花园乡袁大村委会于2012年12月17日出具的证明一份（附图纸一张），证明被告所出卖的14棵杨树属于被告所有，生长杨树的土地也属于被告所有。
被告侯某乙对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为该两份调查笔录与事实不符。
原告侯某甲对被告提交的证据有异议，认为村委会的证明不具有客观性，不能证明涉案的树木属于被告所有，图纸也不属实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且该证据符合证据的三性原则，能够证明被告出售14棵杨树的事实，依法应确认为有效证据。原告提交的证据3，被调查人为原、被告的父母，对案件事实了解，其所证内容客观真实，被告虽提出异议，但没有提交足够证据予以支持，该证据应予采信。被告提交的村委证明，不能证明原、被告曾经调换涉案土地，故该证据不能作为本案的定案证据，其证明力本院不予确认。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下事实：
原、被告系同胞兄弟。1978年，原、被告父母从生产队分得自留地约0.8亩，1979年，原告父亲在该地上栽植了14棵杨树，1998年，原、被告的父母将该块自留地及地里的树木给原、被告进行了平均分配，原告分得北半块，被告分得南半块，原、被告所分得的土地上各有杨树7棵。2012年8月25日，被告将该土地上的14棵杨树卖给了董世海，树款10000元被告持有，原告要求被告给付树款5000元，被告拒绝给付。
本院认为，原告侯某甲与被告侯某乙财产损害赔偿纠纷一案，原、被告父母将自留地及地里的杨树平均分给了原、被告，原、被告对各自分得的7棵杨树享有所有权。被告未经原告同意，将原告所有的7棵杨树出卖，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任，因树木已经出卖，被告应当将所得树款返还给原告。因被告一同出卖双方所有的14棵杨树，共得款10000元，无法确定属于原告所有的7棵杨树价值，但该14棵杨树系�、被告父亲同时栽植，生长环境相同，故本院酌定由被告返还其所得树款一半给原告较为适当。原告请求被告返还树款10000元，对于超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，父母分配自留地属实，但后来原、被告双方经过协商，原告已将其分得的自留地调换给被告，地里的7棵杨树也随地给了被告，但其未向本院提交充分证据予以支持，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某乙于本判决生效后十日内给付原告侯某甲杨树款5000元；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果被告侯�乙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张志国
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一三年二月六日
书记员 王东华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03391号
原告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理张某某与白某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元年，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03391号原告张某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理张某某与白某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元年，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员  周东晓二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0321号
原告王红飞，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王远飞，农民。
原告王红飞诉被告王远飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王红飞及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告王远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，2011年2月11日，被告王远飞向原告借款2万元，并约定借款期限1个月，由王晓辉担保，约定还款时间到期后，被告拖欠不付，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告认可被告偿还了借款5000元并变更诉讼请求为，要求被告支付借款15000元。
被告王远飞未答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告王远飞向刘明艳借款2万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘民艳现金贰万元整（￥20000.0）用于购车，用期1个月，于2011年3月11日还，本人担保人用一切财产作抵押。借款人：王远飞担保人：王晓辉2011.2.11”。另据原告陈述，借条中“刘民艳”与刘明艳系同一人，写做刘民艳系笔误。后该笔借款未能清偿，刘明艳将该笔借款转让给原告，并向被告邮寄告知债权转让的事实。债权转让后，被告偿还了5000元，余款未还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让通知书邮寄回执、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，刘明艳与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出借后，刘明艳将该笔债权转让给原告王红飞，并向被告寄送了债权转让通知书及借条复印件，已履行了通知义务。债权转让对被告王远飞发生效力，债权债务关系已经转移，原、被告间形成新的借贷关系，且该借贷关系在法律保护范围内，原告庭审中要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告王远飞经本院合法传票传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远飞于本判决生效之日起十日内向原告王红飞偿还借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1145号
原告：李茂臣，男，1955年4月18日生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：李胜震（系原告之子），男，1977年2月18日生，汉族，住所地唐山市。
被告：唐山利昌金属加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李启新。
委托诉讼代理人：李芳，公司员工。
原告李茂臣诉被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂臣撤诉。
案件受理费5元，由原告李茂臣负担。
�判员肖斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓丹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0373号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。
被申请人宋振云，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，对被申请人宋振云违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款之规定，非法在魏集镇张集村七卜组废黄河堰取土2000立方米的行为，作出睢国土资罚字（2013）408号行政处罚决定：1、责令立即停止非法采矿行为；2、没收违法所得人民币10000元；3、罚款人民币5000元。该处罚决定于2013年7月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月10日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）408号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 晓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第984号
申请执行人闵立国，男，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行闵立国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闵立国依据已发生法律效力的鸡东县人民法院鸡东民初字（2015）第483号民事调解书于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的52000元。在执行过程中，申请执行人闵立国与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“申请执行人闵立国自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司分期向申请执行人闵立国履行给付案件执行款52000元。”申请执行人闵立国以和解履行当中为由并于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费680元，本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东民初字（2015）第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 石宏彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10456号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所重庆市渝中区
负责人：李涛。
被告：张怡，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉被告张怡合同纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初120号
原告凌圣铜，男，汉族，1954年2月14日出生，住福建省仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街1号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑锦财，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省仙游县，系被告单位工作人员。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
第三人庄明芳，男，住仙游县。
原告凌圣铜因诉请撤销被告仙游县人民政府（下称仙游县政府）房屋行政登记行为一案，于2016年7月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林毅诚，被告仙游县政府的委托代理人郑锦财、黄世腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌圣铜诉称，原告的房屋坐落于仙游县鲤城街道锂中小区安置房24幢第三层306室。该房屋的第二层为第三人庄明芳所有的商场。原告所有的鲤中小区安置房24幢第三层306室房屋窗台下空间规划为消防疏散空间。2015年下半年间第三人擅自将原告房屋窗台下消防疏散空间装修为商场办公室，严重侵犯了原告的通风采光权。第三人还将该空间连同二层商场一并申请确权。被告未尽审查职责，擅自将该消防通道确权给第三人所有，并颁发给第三人仙游权证鲤字第××号房屋所有权证。而�律规定，消防通道属于全体业主共有，被告将消防通道确权给第三人违法。故提起本案诉讼，诉讼请求：撤销被告颁发给第三人庄明芳的仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证。
被告辩称，2009年3月1日起由仙游县建设局负责全县行政区域内房屋权属登记管理工作。由于机构改革，2012年7月3日，原仙游县建设局的职能被划入仙游县住房和城乡规划建设局。第三人所持有的房屋所有权证并非被告所颁发，原告起诉仙游县政府，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
本案起诉条件方面的争议焦点在于仙游县政府是否属于本案的适格被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告�”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告起诉要求撤销被告颁发给第三人庄明芳的仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证。因此，原告依法应当举证证明涉案房屋所有权证系被告作出。对此原告提供了《国有土地使用证》[仙国用（2013）第LC30780号]复印件，用以证明涉案房屋的土地证由被告颁发，房屋所有权证也应由被告颁发。被告对该份证据的形式要件有异议，并认为即便土地证由被告颁发，也不足以证明涉案房屋所有权证是被告所颁发。被告对此提供了：仙游县政府《关于明确我县行政区域内房屋权属登记管理工作机构的通知》[仙政文〔2008〕268号]、中共仙游县委机构编制委员会《关于印发仙游县住房和城乡规划建设局主要职责�设机构和人员编制规定的通知》[仙委编〔2012〕40号]、中共仙游县委机构编制委员会《关于印发仙游县住房和城乡建设局（仙游县人民防空办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[仙委编〔2015〕14号]、《中华人民共和国物权法》第十条、《房屋登记办法》第四条，被告用以证明房屋所有权证的颁发属于仙游县住房和城乡规划建设局的职责，原告诉仙游县政府属被告主体不适格。庭审后，被告对此补充提供了庄明芳的《房屋所有权证》（仙游房权证鲤字第××号）。
经审查，本院认为，原告所提交的《国有土地使用证》[仙国用（2013）第LC30780号]系复印件，且没有证据保存机关盖章确认，不符合证据形式要件，不能作为证据采信；即使《国有土地使用证》系由被告仙游县政府所颁发，亦不能直接据此推定《房屋所有权证》系由被告�颁发，仍需结合相关证据进一步判断。而被告提交了相应的法律规定及证据可以证明被诉行政行为并非仙游县政府所实施，其中，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”故法定的房屋登记机构为人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构，并非人民政府。且被告提供的仙游县政府《关于明确我县行政区域内房屋权属登记管理工作机构的通知》[仙政文〔2008〕268号]等文件，也进一步印证了仙游县的房屋登记工作系由建设主管部门负责。同时，被告庭后进一步提交了《房屋所有权证》（仙游房权证鲤字第××号）复印件，该复印件署名的登记机构为“仙游县住房和城乡规划建设�”，并经证据保存机关仙游县房地产管理中心签章“此件复印自本单位抵押人庄明芳的房屋抵押登记档案。”故该证据进一步印证了涉案行政行为并非被告所实施。
综上，本案原告起诉仙游县政府属被告主体不适格，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案登记。鉴于本案已经立案登记，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌圣铜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日起施行）
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定�诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
《房屋登记办法》（2008年7月1日起施行）
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00238号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1968年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年1月21日被释放。
辩护人金某芹，女，1945年2月20日出生，汉族，无职业，住鞍山市千山区，系贾某母亲。
辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。
被害人暨原审刑事附带民事诉讼原告人简某，男，1989年8月1日出生，汉族，原鞍山真源房业代理有限公司置业顾问，住鞍山市铁西区。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人贾某犯寻衅滋事罪、被害人暨原审刑事附带民事诉讼原告人简某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）铁东刑初字第160号刑事附带民事判决。宣判后，被害人暨原审刑事附带民事诉讼原告人简某服判，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王磊、代理检察员卢延龄出庭履行职务。上诉人贾某及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日17时许，鞍山市高新区玉龙湾售楼处内，有两名群众正在沙盘前选房。此时，被告人贾某酒后闯入售楼处，拔沙盘内的塑料草坪、树，并推倒几栋楼盘模型。工作人员上前制止，将其按倒后制服并带到办公室内等待公安人员处理。随后，售楼处工作人员报案。公安人员赶到现场调查情况时，贾某突然打了被害人简某一个耳光，公安人员将贾某制服并将其带出售楼处。当时，多名群众在售楼处围观。同月21日，本案立为刑事案件。次日10时许，公安人员在贾某住处将其抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，玉龙湾售楼处沙盘局部景观部分材料费1200元，局部景观部分制作人工费520元，建筑部分材料费300元，建筑部分雕刻费300元，建筑部分重新制作人工费1560元，建筑部分局部修复人工费520元。庭审前，玉龙湾小区售楼处表示不要求贾某对其经济损失进行赔偿。
另查，2015年1月13日17时许，简某被贾某打了一个耳光后到鞍山市肿瘤医院就诊，诊断为左面部软组织挫伤。医院建议简某休息三天。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人贾某酒后闯入鞍山市高新区玉龙湾售楼处，毁坏沙盘，殴打他人，引来群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人简某要求被告人贾某赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用的诉讼请求，合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，认定被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人贾某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某误工费人民币150元、交通费人民币15元，共计人民币165元。
上诉人贾某的上诉理由是，其被他人打了，其不构成犯罪。
辩护人金某芹的辩护意见是，玉龙湾售楼处提供的案发现场视频不完整，收款收据是非法单据且未付款，不能做为证据使用；价格鉴定人员、沈阳丰茂大视野艺术设计有限公司负责人应出庭；简某被打无视频证明，贾某无罪。
辩护人刘一鸣的辩护意见是，贾某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原审定案依据监控视频、三联单收据、证人证言、倒塌楼盘数量均有瑕疵；简某到医院就医无证据，误工费无医疗鉴定及诊断书，不应赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人简某陈述、证人李某苗、谢某宇、何某、胡某、贾某杰、张某军、李某达证言、上诉人贾某供述、照片、玉龙湾沙盘维修费用明细、价格鉴定意见书、鞍山市肿瘤医院病历手册、视频资料、关于调取监控录像的情况说明、鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所情况说明、工作证明、案件来源、到案经过及情况说明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
关于上诉人贾某提出其被他人打了，其不构成犯罪的上诉理由及辩护人金某芹提出玉龙湾售楼处提供的案发现场视频不完整，收款收据是非法单据且未付款，不能做为证据使用；价格鉴定人员、沈阳丰茂大视野艺术设计有限公司负责人应出庭；简某被打无视频证明，贾某无罪以及辩护人刘一鸣提出贾某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原审定案依据监控视频、三联单收据、证人证言、倒塌楼盘数量均有瑕疵；简某到医院就医无证据，误工费无医疗鉴定及诊断书，不应赔偿的辩护意见，经查，玉龙湾售楼处提供的案发现场视频证明了贾某闯入售楼处后毁坏沙盘等的情况，没有证据证明该视频虚假，沈阳丰茂大视野艺术设计有限公司在二审期间提供的情况说明证实该公司已经对本案被毁坏的沙盘进行了维修，维修费用5000元，但因鞍山高新区正东回迁房建设开发有限公司资金紧张，维修款暂未支付，且被损坏沙盘的价值已经经过价格鉴定部门鉴定，该鉴定部门合法，鉴定人有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可以作为证据使用，贾某任意损毁财物价值达4400元，其行为已构成寻衅滋事罪；鞍山市医疗机构通用门诊病历手册证明简某到医院治疗及医嘱休息三天的事实，其就交通费及误工费应得到赔偿；贾某辩护人二审提供的证人王某坤、金某玉证言、沈阳市国家税务局稽查局检举税收违法行为受理回执等证据并不能证明贾某不构成犯罪，故上诉人的上诉理由及二辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人贾某闯入鞍山市高新区玉龙湾售楼处后任意损毁财物价值4400元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 左诗玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第355号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市西区广丰工业园，组织机构代码69819273-6。
法定代表人：冯就景，该公司董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：济南恒升工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市绣惠镇康陈村，组织机构代码72927725-8。
法定代表人：康介勇。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告济南恒升工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3671元、保全费2520元，共计6191元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年七月五日
书记员 雷珊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第482号
申请执行人：蒋玉良，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：罗华琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：蒋欣宜，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：赵杰，男，汉族，住安县桑枣镇。
本院在执行申请执行人蒋玉良、罗华琼、蒋欣宜申请执行被执行人赵杰民间借款纠纷一案中，查明被执行人赵杰暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月六日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第482号
申请执行人：蒋玉良，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：罗华琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：蒋欣宜，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：赵杰，男，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人蒋玉良、罗华琼、蒋欣宜申请执行被执行人赵杰民间借款纠纷一案中，查明被执行人赵杰暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月六日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第482号申请执行人谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人。被执行人温惠彬，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人。本院在执行申请执行人谢泽金与被执行人温惠彬民间借贷纠纷的（2010）安民初字第183号民事判决书一案中，申请执行人谢泽金于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人温惠彬支付39890元及利息。执行中经查，冻结并扣划被执行人温惠彬在银行查存款13000元，现暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2010）安民初字第183号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  庄志强审判员  李敬平二〇一四年九月十二日书记员  叶伟芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初258号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李荣，男，1973年10月15日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人余敏，女，1982年12月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西罗成仫佬族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，次日被取保候审。2018年5月11日本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行，现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李荣、余敏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人李荣、余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日18时许至2018年1月23日0时许，被告人李荣、余敏在二人开厢娱乐的柳州市柳南区飞鹅路好声音KTV贵宾1包厢内，容留肖某、黄某、秦某（均另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2018年1月23日0时许，公安人员在上述地点将被告人李荣、余敏及吸毒人员肖某、黄某、秦某当场查获。
上述事实，被告人李荣、余敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人韦某1、肖某、黄某、秦某、韦某2、姚某、韦某3、梁某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣、余敏违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李荣、余敏的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李荣、余敏归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人余敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年1月23日至2018年2月13日的22天，即自2018年5月11日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年五月十五日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终338号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市乐星线缆厂，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：刘乐秋，总经理。
委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告：温州市新一方装饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路218号（8幢2楼）。
法定代表人：张林森。
上诉人张志强因与被上诉人乐清市乐星线缆厂（以下简称乐星线缆厂）、原审被告温州市新一方装饰有限公司（以下简称新一方公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张志强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回乐星线缆厂一审诉讼请求；本案上诉费用由乐星线缆厂承担。事实和理由：一、涉案欠条应认定为无效。该欠条系乐星线缆厂单方制作，所涉内容张志强均不知情。因该欠条系张志强好朋友黄帮杰欺骗张志强，在其再三要求且承诺没有不利后果情况下，张志强才在没有任何经验且重大误解情况下在欠条上签字，应认定为无效。另张志强作为担保人在欠条上签字，对欠条内容不具有审查义务，而且欠条违约金约定过高。二、乐星线缆厂作为原审原告主体资格不适格。张志强一直与上海乐星线缆制造有限公司存在业务往来，与乐星线缆厂没有任何关系。上海乐星线缆制造有限公司与乐星线缆厂系各自独立公司，且目前均在业状态。法定代表人一样并不能说明两者就是同一家公司或者存在承继关系，而且在张志强签名的发货清单中均记载供货商为上海乐星线缆制造有限公司，因此张志强与乐星线缆厂之间并不存在买卖关系，乐星线缆厂作为原审原告主体不适格。三、上海乐星线缆制造有限公司发货清单有部分未经张志强签字，张志强承认的金额为393492元，欠条上金额749715元不符合实际，且张志强已转账给上海乐星线缆制造有限公司业务员黄帮杰130646元，应予以扣减。另张志强已通过支付宝、银行、微信转账，将余欠货款支付给黄帮杰，货款已结清。
被上诉人乐星线缆厂答辩称：一、涉案欠条是张志强真实意思表示。二、上海乐星线缆制造有限公司的发货清单只是作为日常交易中的普通凭证，并不规范，应根据欠条内容认定案件事实。三、张志强上诉所称支付给黄帮杰的款项均在欠条出具之前，与本案没有关系。
原审被告新一方公司未作答辩。
乐星线缆厂向一审法院起诉请求：一、判令新一方公司、张志强共同支付货款749715元及违约金（以749715元为基数，按月利率2%，自2015年8月31日计算至判决确定偿还之日止）；二、该案诉讼费用由新一方公司、张志强承担。
一审法院认定事实：乐星线缆厂与张志强存在买卖关系，由乐星线缆厂向张志强供应各类线缆。2015年7月18日，乐星线缆厂出具一份打印的《欠条》，张志强在欠款单位处手写“温州市新一方装饰有限公司”，在担保人处签名，并均按指印确认。上述《欠条》载明：今结欠乐星线缆厂货款749715元；2015年8月30日前支付10万元、2015年9月30日前支付10万元、2015年10月30日前支付10万元、2015年12月30日前支付349715元；不按约定时间付款，违约金按月利率2％计算。此后，张志强未支付货款，遂引起本案诉讼。
另查明，2010年1月11日，新一方公司的法定代表人由张志强变更为张林森。
一审法院认为：乐星线缆厂主张新一方公司为名义买方，张志强为实际买方，故新一方公司、张志强应共同向其支付货款；新一方公司、张志强均辩称新一方公司与乐星线缆厂不存在买卖关系，系张志强个人与乐星线缆厂存在买卖关系。该院认为，乐星线缆厂提供的欠条上虽载明欠款单位为新一方公司，但未加盖该公司的印章及未有公司法定代表人签名，且交易过程中亦未有新一方公司参与，故乐星线缆厂主张新一方公司买卖关系的相对方，没有证据证明，该院不予采信。在上述欠条中张志强虽在担保人处签名，但其承认系其个人与乐星线缆厂存在买卖关系，并愿意承担相应的还款责任。故该院根据查明的事实及张志强意思表示，确认买卖关系的双方相对方为乐星线缆厂和张志强。乐星线缆厂已依约履行了供货义务，但张志强未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。乐星线缆厂提供了经张志强签字确认的欠条，证实张志强未按约定偿还所欠货款，乐星线缆厂要求张志强支付所欠货款的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。张志强辩称欠条上的金额不真实，但未提供证据证明，该院不予采纳。根据《欠条》约定，不按约定时间付款，违约金按月利息2％计算。张志强辩称约定的违约金过高，亦没有事实和法律依据，该院不予采纳；该院确定逾期付款违约金按月利率2％，自每期货款逾期之日起开始分段计算，截止2016年10月14日法庭辩论终结之日的违约金为147707.19元（26933.33元+24866.67元+22933.33元+72973.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、张志强于判决生效之日起十日内支付乐清市乐星线缆厂货款749715元及违约金（截止2016年10月14日为147707.19元，之后的违约金以所欠货款749715元为基数，按月利率2％自2016年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回乐清市乐星线缆厂的其他诉讼请求。案件受理费12047元，由张志强负担。
本院二审期间，各方均未提交证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张志强在庭审中自认在欠条上签字捺印，且未能提供证据证明该欠条具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形之一，故该欠条合法有效，本院予以确认。虽然发货清单中载明供货商为上海乐星线缆制造有限公司，但欠条中已明确载明货款结欠单位为乐星线缆厂，并不影响乐星线缆厂以欠条为据向张志强主张货款，故张志强关于乐星线缆厂作为原审原告主体不适格的主张，本院不予支持。张志强上诉称其以支付宝、银行、微信转账等方式，已通过黄帮杰将余欠货款结清，依据不足，本院不予采纳。欠条中载明，张志强不按约定时间付款，违约金按月利息2％计算，故乐星线缆厂主张按月利息2％计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12047元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月十四日
代书记员 杨焰杰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初510号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：吕坤，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 忠
审判员 张忠轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1766号
原告夏某，住所地安徽省合肥市蜀山区
委托代理人李某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告孙某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区
被告冯某某，某某商场营业员，住所地齐齐哈尔市铁锋。
本院受理原告夏某与被告孙某某、冯某某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告孙某某、冯某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告夏某和被告孙某某签订合同编号为0452010077号的《借款协议》，被告孙某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2016年6月30日至2015年5月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月10日，在扣除上述费用后，向被告孙某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行还款义务。因被告孙某某与冯某某是夫妻关系，故要求：一解除原、被告之间的合同编号为0452010077号的《借款协议》；二、判决二被告给付剩余本金43397.33元；三、判令二被告支付利息、违约金、罚息合计10560.02元（按剩余本金基数，年利率24%，至2015年10月31日，计365天），之后的利息按年利率24%计算。四，要求二被告承担原告律师代理费3237.00元。五、要求二被告承担诉讼费。
被告孙某某、冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告夏某和被告孙某某签订合同编号为0452010077号的《借款协议》，被告孙某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2016年6月30日至2015年5月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。如被告逾期未偿还借款，按日0.2%支付罚息。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月10日，在扣除上述费用后，向被告孙某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行剩余还款义务。
上述事实有原告向本院提交的借款协议，原、被告身份证明，被告还款证明，委托代理协议为证以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方自愿签订，被告应按协议内容履行还款义务。被告履行部分还款义务后，未按协议内容继续履行，违背了协议内容，应承担偿还剩余借款的义务和相应的违约责任。对原告要求解除合同并由被告支付剩余本金和承担违约利息的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付代理费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〉第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款协议；
二、被告孙某某、冯某某于本判决生效后一次性返还原告夏某借款本金43397.33元及利息10560.02元（按剩余本金43397.33元，年利率24%，至2015年10月31日，计365天），共计人民币53957.35元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 立
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年一月十六日
书记员 方 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1766号原告夏某，住所地安徽省合肥市蜀山区委托代理人李某，黑龙江某某律师事务所律师。被告孙某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区被告冯某某，某某商场营业员，住所地齐齐哈尔市铁锋。本院受理原告夏某与被告孙某某、冯某某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告孙某某、冯某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告夏某和被告孙某某签订合同编号为0452010077号的《借款协议》，被告孙某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2016年6月30日至2015年5月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月10日，在扣除上述费用后，向被告孙某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行还款义务。因被告孙某某与冯某某是夫妻关系，故要求：一解除原、被告之间的合同编号为0452010077号的《借款协议》；二、判决二被告给付剩余本金43397.33元；三、判令二被告支付利息、违约金、罚息合计10560.02元（按剩余本金基数，年利率24%，至2015年10月31日，计365天），之后的利息按年利率24%计算。四，要求二被告承担原告律师代理费3237.00元。五、要求二被告承担诉讼费。被告孙某某、冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，原告夏某和被告孙某某签订合同编号为0452010077号的《借款协议》，被告孙某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2016年6月30日至2015年5月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。如被告逾期未偿还借款，按日0.2%支付罚息。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月10日，在扣除上述费用后，向被告孙某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行剩余还款义务。上述事实有原告向本院提交的借款协议，原、被告身份证明，被告还款证明，委托代理协议为证以及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款协议是双方自愿签订，被告应按协议内容履行还款义务。被告履行部分还款义务后，未按协议内容继续履行，违背了协议内容，应承担偿还剩余借款的义务和相应的违约责任。对原告要求解除合同并由被告支付剩余本金和承担违约利息的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付代理费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〉第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款协议；二、被告孙某某、冯某某于本判决生效后一次性返还原告夏某借款本金43397.33元及利息10560.02元（按剩余本金43397.33元，年利率24%，至2015年10月31日，计365天），共计人民币53957.35元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 边 立审判员 张义波审判员 姜 兴二〇一七年一月十六日书记员 方 慧
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终29号上诉人（原审原告）：丹凤县文化广播影视局，住所地：陕西省商洛市丹凤县西环城路2号。法定代表人：阮建波，该局局长。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查义齐，男，1948年6月9日出生，汉族，系丹凤县老龄办退休职工，住陕西省商洛市丹凤县。上诉人丹凤县文化广播影视局（以下简称“丹凤县文广局”）因与被上诉人查义齐房屋租赁合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丹凤县文广局上诉请求：一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：双方当事人签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容并不包含“职工集资”等内容，该合同是一个标准的租赁合同，应当适用《合同法》第二百一十四条及二百三十五条规定，判决房屋租赁期限超过二十年的部分无效。上诉人要求确认双方租赁合同中超过20年租赁期限的部分无效，符合《合同法》及其司法解释的规定精神，原审法院适用该规定，但却作出截然不同的结果，属适用和理解法律错误，且就同类案件的处理，外地法院有明确的判例，即适用《合同法》的规定，作出了超过20年无效的判决。综上，上诉人认为一审法院适用法律和理解法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人查义齐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。丹凤县文广局向一审法院起诉请求：1、确认丹凤县文广局与查义齐于1998年2月15日签定的《房屋租赁合同》中租赁期限超过二十年的部分无效；2、请求终止原、被告签订的《房屋租赁合同》中租赁期限有效部分从2016年2月1日至2018年12月31日期间合同的履行。一审法院认定事实：2010年6月体制改革，丹凤县文化旅游体育局和丹凤县广播电视局合并为丹凤县文化广播影视局。现办公大楼是原丹凤县广播电视中心于1998年修建的原丹凤县广播电视中心机房办公大楼。1998年初原丹凤县广播电视中心向省广电厅申请‘丹凤县广播电视办公机房大楼’建设项目，项目审批后省广电厅和商洛行署下拨建设专款15万元。县广电中心规划修建8间5层大楼，需要资金70万元，按照建设要求向县国资局申请拆除旧房、向县发计局申请立项、向县城建局申请招标。为解决资金缺口，经请示县委县政府，由单位职工共同集资，建成后的门面房归集资者使用。1998年丹凤县广播电视中心班子成员带头，每人集资3万元，并约定房屋使用期限为50年，其余建设资金从丹凤县建设银行贷款筹集。建设资金到位后，该项目于1998年3月11日开工建设，同年12月竣工投入使用。1998年2月15日原丹凤县广播电视中心与被告查义齐签定《房屋租赁合同》，查义齐承租北新街向南排列第二间门面房一自然间，租期50年（自1999年1月1日至2049年12月31日）。合同签订后被告查义齐使用了原丹凤县广播电视中心位于北新街向南排列第二间门面房一间至今。一审法院认为，原告为了解决建房的资金缺口，向被告集资3万元，通过租赁合同的形式，以房屋五十年的使用权来抵偿3万集资建房款。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》（以下简称“《合同法解释一》”）第一条规定“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可适用合同法的有关规定。”以及本解释第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法的规定”，其立法本意是为了保护合同的有效性。本案讼争的合同成立于合同法实施之前的1998年2月15日，应适用当时的法律规定，而当时的法律和行政法规并没有对房屋租赁期限作出禁止性或者限制性规定，原、被告的行为没有违反当时法律法规的有关禁止性或者限制性规定，故原、被告之间的合同应合法有效。原告现要求确认其与被告查义齐于1998年2月15日签定的《房屋租赁合同》中租赁期限超过二十年部分无效的诉请，有悖上述司法解释的规定，本院不予支持；同时原告要求终止其与被告签订的《房屋租赁合同》中租赁期限有效部分从2016年2月1日至2018年12月31日期间的合同履行之诉求亦违反合同约定，不应支持。综上，依照《合同法解释一》第一条、第三条之规定，判决：驳回原告丹凤县文化广播影视局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹凤县文化广播影视局负担。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案双方当事人虽然未能在诉讼中提交书面房屋租赁合同，但双方对其间达成与同一批丹凤县文广局和董世祥、许春富的《房屋租赁合同》内容一致的基本事实不持异议，原审认定双方之间形成房屋租赁合同关系，事实清楚，应予确认。二审争议焦点主要是：当事人订立的房屋租赁合同期限超过20年的部分是否有效，一审法院适用《合同法解释一》第一条、第三条是否正确。本案当事人订立合同时间是1998年2月15日，合同约定自订立时生效，租期为1999年1月1日至2049年12月31日，共计50年。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）自1999年10月1日起施行，本案当事人签订合同在《合同法》实施前。该法第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。该规定对《合同法》施行后的租赁合同期限具有法定约束力，但对《合同法》实施前成立的合同效力是否具有约束力，应作符合《合同法》立法目的的选择。《合同法解释一》第一条中关于“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，……适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定内容，必须要将其与该解释第三条的规定联系起来才能作出准确的理解。《合同法解释一》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用《合同法》合同有效的，则适用《合同法》”的规定，对该条作反对解释，即适用当时的法律合同有效，而适用《合同法》合同无效的，则应适用当时的法律规定认定合同有效，而不可以适用《合同法》的规定认定合同无效。因此，《合同法》实施前成立的合同效力认定的法律依据，是选择合同成立当时的法律规定还是选择适用《合同法》的规定，判断标准就是适用哪个规定可以认定该合同有效就选择适用该规定。《合同法》实施前的法律、行政法规对租赁合同的期限未作禁止性或限制性规定，故丹凤县文广局与查义齐于1998年2月15日签订租期50年的租赁合同，虽然超过了《合同法》最长租赁期限20年的规定，但并不违反合同成立当时的法律、行政法规的规定。《合同法解释一》第一条、第三条解决的就是《合同法》实施前后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的法律适用问题。原审根据《合同法解释一》第一条、第三条的规定，认定双方当事人签订的房屋租赁合同关于租期的约定合法有效，符合《合同法》的立法目的，适用法律正确。综上，本案当事人签订房屋租赁合同时的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或者限制性规定，当事人的签约行为没有违反有关禁止性或者强制性规定，应当以当时的法律规定作为审查合同效力的依据。因此，原审法院认定本案所涉合同有效符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹凤县文化广播影视局负担。本判决为终审判决。审判长  王礼武审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年二月十六日书记员  宁 赟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第229号
再审申请人（一审原告）：张起超。
被申请人（一审被告）：唐山日昌连锁通讯有限公司。
法定代表人：杜兴义，该公司总经理。
再审申请人张起超因与被申请人唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张起超申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人已提交了足够的证据，而被申请人未出庭，未举证。原审判决驳回申请人的诉讼请求属认定事实不清。
本院认为：张起超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市路北区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 单征征
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第48号
原告石矿山，男，汉族，生于1974年10月12日。平凉市崆峒区居民。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区三里塬东口。
法定代表人朱正军，该公司总经理。
本院在审理原告石矿山与被告平凉市城建物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石矿山以与被告私下达成和解为由，于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石矿山撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告石矿山承担。
审判员 李红梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李春辰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第157号
原告翟某某，男。
被告安某某，男。
本院在审理原告翟某某与被告安某某健康权纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月十九日
书记员 高亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖104号
原告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。
法定代表人：侯杰，总经理。
被告：李磊，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江三君工程机械有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2017年8月23日立案。
黑龙江三君工程机械有限公司诉称，2010年3月30日，该公司与李磊签订了《产品买卖合同》，合同约定，李磊从该公司购置一台机型为SY235C，机号10SY02331925的挖掘机一台，价格为97万元。由于费用不足，李磊在中国光大银行办理11成三年按揭业务，应付首付货款及各项费用194000元，实际支付了55303元，尚欠首付款138697元，余款776000元分期还款，由该公司为李磊担保。合同签订后，李磊依约收取了标的物，该公司根据合同约定履行了全部义务。由于李磊未能按时偿还贷款，该公司被迫为李磊垫付了318160.49元。期间李磊陆续偿还了273900元，截止至2017年3月20日，李磊尚欠垫付款、首付欠款、利息及违约金共计219552.60元，故诉至原审法院，请求：一、判令李磊一次性付清欠款182960.49元及违约金36592元；二、李磊承担本案的全部诉讼费用。
哈尔滨市道外区人民法院认为，本案双方当事人签订的《产品买卖合同》中约定的合同履行地不明确，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即黑龙江三君工程机械有限公司住所地法院管辖，因无证据证明黑龙江三君工程机械有限公司的实际经营场所所在地不在该公司营业执照显示的住所地，故黑龙江三君工程机械有限公司住所地应为营业执照××哈尔滨市××区，该院对本案无管辖权。于2017年8月29日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
2017年11月13日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案应按照双方当事人的约定确定管辖法院，哈尔滨市道外区人民法院作为约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院将本案移送该院错误为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在黑龙江三君工程机械有限公司与李磊签订的《按揭首付不足分期还款承诺书》中约定，如李磊未按照上述承诺书中的承诺按期还款，同意黑龙江三君工程机械有限公司在哈尔滨市道外区人民法院起诉。在哈尔滨市道外区人民法院与哈尔滨市呼兰区人民法院审理过程中，经询问黑龙江三君工程机械有限公司法务部职员聂宏涛，聂宏涛均承认本案双方当事人签订的《产品买卖合同》的签订地位于黑龙江省××道外区，故依照上述法律规定，本案双方当事人在《按揭首付不足分期还款承诺书》中关于管辖法院的约定合法、有效，本案应依据双方当事人的约定确定管辖法院。如上所述，因本案双方当事人约定在哈尔滨市道外区人民法院起诉，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马欣悦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初160号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李国泉，男，1979年5月5日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区；2004年11月15日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2005年9月因犯故意伤害罪被黑龙江省阿城人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月刑满释放，2008年11月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年5月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李国泉犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人李国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年10月30日17时许，被告人李国泉在本市石景山区面包店内，扒窃被害人张某放在风衣兜内的银色iphone6手机1部，赃物未起获。
二、2015年11月4日8时许，被告人李国泉在本市石景山区快餐店内，窃取被害人黄某钱包1个，内有现金人民币2100元及银行卡、身份证等物品，赃款、赃物均未起获。
三、2016年10月28日10时许，被告人李国泉在本市石景山区，扒窃被害人潘某放在大衣右侧兜内的金色iphone6plus手机1部（经鉴定价值人民币3410元）（已发还）、黑色iphone6plus手机1部，赃物黑色iphone6plus手机未起获。
四、2016年10月30日13时许，被告人李国泉在本市石景山区包子铺内，扒窃被害人么某放在衣服口袋内的oppoR7型手机1部，赃物未起获。
五、2016年10月30日13时许，被告人李国泉在本市石景山区快餐店内，扒窃被害人褚某放在上衣口袋内的玫瑰金色oppoR9型手机1部，赃物未起获。
六、2016年11月7日19时许，被告人李国泉在本市石景山区八包子铺内，扒窃被害人赵某放在上衣兜内的玫瑰金色iphone6手机1部，赃物未起获。
上述事实，被告人李国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、潘某、么某、褚某、赵某的陈述，现场监控录像截图、中华人民共和国公安部物证检验意见书，价格评估结论书，发还物品清单，被告人李国泉的供述，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国泉以非法占有为目的，多次扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李国泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；念被告人李国泉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人李国泉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王境乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1858号
原告：江西联大科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道528号，组织机构代码：75679179-7。
法定代表人：甘茂云，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆、杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。统一社会信用代码：91371521556709867W。
法定代表人：孟昭齐。
原告江西联大科技有限公司与被告阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月、2012年5月向原告分别购买饲料加工成套设备（约定价款为126万元）一套以及粉碎机制粒机设备（约定价款为57.5万元）一套，原告依约向被告全部交付了以上设备并且以上设备也已经被告验收合格且投入使用。但被告未完全履行给付货款义务，被告于2014年7月21日与原告签订合同款结算及支付协议一份，协议明确被告仍欠付原告货款9万元且被告同意于2014年8月10日前给付完毕，但被告于2014年10月10日只支付了2万元货款剩余货款拒不支付至今，经核算被告仍欠付原告货款7万元。嗣后，原告多次向被告催付欠货款，被告均拒绝履行给付义务，为此，特向贵院具状，请求：1、判令被告向原告支付欠货款人民币7万元及逾期付款利息5821元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂从2014年10月10日至2016年7月10日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告阳谷一品饲料有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
一、原、被告的企业信息。证明原、被告的主体资格适格。
二、设备安装竣工、验收、交接报告，设备安装竣工交接单各一份。证明原告承建的饲料加工成套设备及饲料生产线二期扩建工程已竣工验收合格且投入使用。
三、饲料工程项目合同款结算及支付协议、转账凭证各一份。证明：1、被告欠付原告货款9万元且承诺在2014年8月10日前一次性给付；2、被告于2014年10月10日给付货款2万元仍欠付7万元至今。
四、货物承运合同一份。证明原告已于2014年8月1日向被告发送友田精密机械有限公司制造生产的型号为GK35-6型封包缝纫机一台。
上述证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，经审查：可以认定被告向原告分别购买饲料加工成套设备（约定价款为126万元）一套以及粉碎机制粒机设备（约定价款为57.5万元）一套，被告至2014年7月21日尚欠原告货款90000元，并于2014年10月10日付款20000元，还欠原告货款70000元的事实。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告于2011年7月、2012年5月向原告分别购买饲料加工成套设备（约定价款为126万元）一套以及粉碎机制粒机设备（约定价款为57.5万元）一套，原告依约向被告交付了以上设备且被告已经投入使用。至2014年7月21日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款90000元，同时双方签订合同款结算及支付协议，约定被告在2014年8月10日前给付完毕，原告须在2014年8月10日前发送一台友田精密机械有限公司的型号为GK35-6封包缝纫机给被告更换，更换下来的封包缝纫机被告发回原告。原告于2014年8月1日将机头（封包缝纫机）由青县四通配货中心货物承运向被告发货，但被告于2014年10月10日只支付了2万元，余款70000元拒付。嗣后，原告多次向被告催付欠货款，为此，诉至法院。
本院认为，被告向原告分别购买饲料加工成套设备及粉碎机制粒机设备各一套，被告陆续支付价款后，至2014年10月10日尚欠原告货款70000元，事实清楚、证据确凿，应予认定；故原告诉请被告支付尚欠价款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳谷一品饲料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西联大科技有限公司饲料款70000元。
二、被告阳谷一品饲料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西联大科技有限公司饲料款70000元的利息（自2014年10月10日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695.53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4102号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：胡君瑾，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告胡君瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第902号
申请执行人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住宁江区
被执行人高峰，男，1975年5月2日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王巍与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）宁民初字第30136号调解，调解内容如下：被告高峰于2015年9月10日一次性偿还原告王巍借款本息合计人民币15000元。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由被告退还给原告。该调解发生法律效后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）宁民初字第30136号调解执行完毕。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第287号
原告吴荣林。
被告熊俊。
本院在审理原告吴荣林与被告熊俊民间借贷纠纷一案中，原告吴荣林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴荣林以其与被告熊俊已私下协商达成一致意见，被告熊俊已经支付欠款，故已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴荣林负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 邓光亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初16号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜光敏，男，1994年7月21日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县。曾于2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人姜光敏犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日11时许，被告人姜光敏在被害人张某位于沈阳市和平区南八马路60号4-9-2的家中，趁张某去卫生间洗漱之机，将被害人张某放在屋内桌子上的一个BV牌钱包、一部苹果6S手机和一块欧米茄牌手表盗走。随后，被告人姜光敏将钱包内现金人民币1300元留下，将钱包及包内健身卡等物品送至派出所，并谎称是在网吧拾得该钱包。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2016年9月15日，被告人姜光敏被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人姜光敏在被害人张某位于沈阳市和平区南八马路60号4-9-2的家中，趁张某去卫生间洗漱之机，将被害人张某放在屋内桌子上的一个BV牌钱包、一部苹果6S手机盗走。随后，被告人姜光敏将钱包内现金人民币1300元留下，将钱包及包内健身卡等物品送至派出所，并谎称是在网吧拾得该钱包。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2016年9月15日，被告人姜光敏被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的部分被盗物品等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人肖某的陈述；被害人张某的陈述；被告人姜光敏的供述；鉴定意见；视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜光敏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千八元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起自2017年4月14日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜光敏于本判决生效之日起十日内退赔被害人张浩损失人民币三千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月十三日
书记员 王丹妮
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初61号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人郑某贵，男，生于1954年9月4日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住罗江县金山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被罗江县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某贵犯过失致人死亡罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人郑某贵及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年2月3日下午5时许，被告人郑某贵与邻居被害人白某兴在罗江县金山镇幸福村九组被告人郑某贵房屋旁的机耕道因纠纷发生口角，继而发生抓扯并扭打，后被害人白某兴去找自己的妹妹白某琼帮忙与被告人郑某贵理论，二人在去找被告人郑某贵的途中，被害人白某兴突然倒地，后经“120”抢救无效死亡。经四川华西法医学司法鉴定中心鉴定，白某兴的死亡原因符合心脏病变所致猝死。头皮、鼻梁、左侧肩胛等多处软组织损伤；右侧颞肌出血等机械性损伤，是白某兴因心脏病变所致猝死的诱因，建议参与度为20%。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以过失致人死亡罪追究被告人郑某贵的刑事责任，请求依法判处。
被告人郑某贵对公诉机关的指控不持异议。
指定辩护人周亮提出的辩护意见是：被告人郑某贵主观恶性较小，认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯，被害人亦具有过错，请求法院对被告人郑某贵从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日17时许，被害人白某兴因日常琐事在罗江县金山镇幸福村九组被告人郑某贵房屋旁的机耕道上找被告人郑某贵理论，后二人发生纠纷，继而抓扯并扭打在一起，造成被害人白某兴头皮等多处软组织损伤、右侧颞肌出血等机械性损伤。随即被害人白某兴去找自己的妹妹白某琼帮忙，二人在去找被告人郑某贵理论的途中，被害人白某兴突然倒地，后经“120”抢救无效死亡。经四川华西法医学司法鉴定中心鉴定，被害人白某兴的死亡原因符合心脏病变所致猝死。其头皮等多处软组织损伤、右侧颞肌出血等机械性损伤，是心脏病变所致猝死的诱因，建议参与度为20%。
另查明，被告人郑某贵于案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、抓获经过、被告人供述、证人证言、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、前科查询、情况说明、收条、遗体火化证明、申请书、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贵应当预见自己的殴打行为可能会造成被害人白某兴伤亡的结果，因疏忽大意没有预见，导致被害人白某兴死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。本案由邻里纠纷引发，被害人白某兴存在一定过错，本院酌情对被告人郑某贵从轻处罚。被告人郑某贵积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人周亮提出的“被告人郑某贵主观恶性较小，认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯，被害人亦具有过错。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1368号
原告：蒋战生，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
被告：中国工商银行股份有限公司南宁市人民路支行，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区兴宁区人民路5栋新和平商住楼1层商场12-1号铺面。
法定代表人：蒙彦玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉琴，女，1989年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，该支行员工。
案由：储蓄存款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月10日
待裁事项：原告蒋战生申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费282元，减半收取即141元，由原告蒋战生负担。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4374号
上诉人（原审被告）：邢法强。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨用培。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人杨用培、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人杨用培的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
杨用培辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
杨用培向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬20,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资20,200元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬20,200元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨用培在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向杨用培出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付杨用培劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对杨用培承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张杨用培起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为杨用培笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第423号
申请执行人刘荣磅。
被执行人郑泉项。
被执行人陈阿霞。
被执行人郑家照。
被执行人方丽平。
本院在执行申请执行人刘荣磅与被执行人郑泉项、陈阿霞、郑家照、方丽平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2487号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1528号
原告：王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胡汶忠，男，1992年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建伟与被告胡汶忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告胡汶忠经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡汶忠偿还原告借款1.5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告胡汶忠称急需用钱，向原告借款1.5万元，并为原告出具借条1张。被告胡汶忠至今未履行还款义务。原告特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息。
被告胡汶忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告胡汶忠向原告王建伟借款1.5万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王建伟人民币壹万伍仟元整（15000.00）2014.6.26.胡汶忠”。此借款经原告催要，被告至今未付，原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告提交了由被告胡汶忠书写并按手印的借条1张，并当庭出示，被告胡汶忠经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告要求被告给付自起诉之日即2016年4月1日起以借款本金1.5万元按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告王建伟与被告胡汶忠之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告胡汶忠书写并按手印的借条1张为证，经当庭出示，被告胡汶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告胡汶忠偿还借款1.5万元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告没有约定还款期限，原告要求被告给付自起诉之日即2016年4月1日起以借款本金1.5万元按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡汶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汶忠偿还原告王建伟借款1.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡汶忠付款的同时，给付原告王建伟自2016年4月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1.5万元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡汶忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告胡汶忠负担，上述款项原告已交纳，限被告胡汶忠于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张靖茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3798号
原告：诸暨市球星机电制造有限公司。
阳街道袁家村。
法定代表人：陈金平。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务
所法律工作者。
被告：俞纪江，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇上俞村***号。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋，
律师。
本院在审理原告诸暨市球星机电制造有限公司与被告俞纪
江买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为
依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 君
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 宣卓萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第2633号
原告郝雪玲，工人。
法定代理人唐亚芹，工人。
委托代理人刘洪波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告高鹏，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区咸阳路10号。
代表人宫英博，该公司总经理。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
原告郝雪玲与被告高鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雪玲的委托代理人刘洪波、被告高鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人何京爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日23时许，被告高鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至信元公司门前处，遇原告乘坐的三轮车在前顺行，因被告处理情况措施不当，追尾相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告高鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股�有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费17726.28元、误工费15676.38元（102.46元／天×153天）、护理费3381.18元（102.46元／天×33天）、住院伙食补助费396元（12元／天×33天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费800元，共计101469.84元。
被告高鹏辩称：我所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。已为原告垫付医疗费3000元，应予扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2010年11月14日23时许，被告高鹏�驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至信元公司前处，遇原告郝雪玲乘坐的三轮摩托车在前顺行，因被告处理情况措施不当，追尾相撞，致原告受伤。肇事后三轮摩托车驾驶员弃车离开现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告高鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：脑震荡等，并因上述伤害住院治疗33天，好转后出院，期间支出医疗费17286.28元。后又到烟台市心理康复医院就诊，支出医疗费440元。治疗终结后，原告之损伤程度于2011年4月28日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。本案审理过程中，被告�国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，该所以原告患有××超出该所鉴定范围为由退鉴。后本院又委托烟台××司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2013年8月14日作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人郝雪玲因交通事故颅脑损伤遗留脑震荡所致器质性神经症样综合征，构成10级伤残。
原告郝雪玲，户口性质为城镇居民。
被告高鹏为其所有的鲁B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告高鹏为原告垫付医疗费3000元，原告在诉讼请求中未予扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出�道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、烟台市心理康复医院诊断证明及医疗费单据、莱西市中医医院司法鉴定所及烟台××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及法定代理人户口簿、机动车交通事故责任强制保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路行驶，与原告郝雪玲乘坐三轮摩托车在信元公司前处相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告高鹏的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告郝雪玲不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被�中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，原告请求由被告高鹏承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费17726.28元、误工费15676.38元（102.46元／天×153天）、护理费3381.18元（102.46元／天×33天）、住院伙食补助费396元（12元／天×33天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计18122.28元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的8122.28元（18122.28元-10000元），由被告高鹏承担；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计83347.56元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失93347.56元（10000元＋83347.56元）；被告高鹏应当赔偿原告经济损失8122.28元，扣除其已先行给付的3000元，被告高鹏实际应赔付原告经济损失5122.28元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝雪玲经济损失93347.56元。
二、被告高鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝雪玲经济损失5122.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、速递费120元、司法鉴定费800元，共计2675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2536元，被告高鹏负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 吕莉莉
审判员 李 妍
二〇一三年十月八日
书记员 徐雯婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第16号
再审申请人（一审被告）：南京佑平土石方拆迁工程有限公司（以下简称南京佑平公司），住所地南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人，褚佑军，公司执行董事。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪海，男1956年5月5日出生，汉族，安徽省蒙城县王集乡马圩村马小营庄**号。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜子阳，男，1979年9月3日出生，汉族农民。
再审被申请人（一审被告）：彭志平，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
再审申请人南京佑平公司与被申请人马洪海、姜子阳、彭志平提供劳务者受害责任纠纷一案，南京佑平公司不服本院（2012）六程民初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京佑平公司申请再审称：本案判决书认定申请人承担责任的主要证据《房屋拆迁合同》上的印章，不是申请人南京佑平公司的公章，被申请人彭志平也非申请人南京佑平公司的委托代理人或员工，申请人对房屋拆除工程一无所知，所谓的拆迁一事与申请人无关。一审判决事实不清，证据不足，申请人不应承担赔偿责任。申请人在没有收到传票的情况下，被缺席判决承担连带责任，申请人不能接受。
本院认为：在本案审查中，南京佑平公司法定代表人褚佑军认可彭志平在本案认定的房屋拆除工程中，使用的其公司的资质是其公司的。南京佑平公司提供的其公司公章样本的公章一枚已遗失且没有备案，现使用的公司公章是重新刻制也没有备案。故不具有唯一性、排他性，无法与《房屋拆迁合同》上的印章进行对比。本院原审将开庭传票按彭志平确认的南京佑平公司送达地址进行了送达，且南京佑平公司的工商登记住所地址和其实际住所地址也不一致。故原审认定事实清楚，程序上并不不当。
综上，南京佑平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京佑平土石方拆迁工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 姜 柳