wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2429号
原告:杨桂菊,女,1976年3月18日出生,汉族,住长丰县，
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告:张玉,男,1992年11月15日出生,汉族,住长丰县，（缺席）
原告杨桂菊与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂菊委托代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂菊诉称，2014年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告张玉出具借条一份给原告。借款后原告多次催要，被告至今分文未付。为此，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款全部还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其请求，原告在举证期限内提供了2014年3月14日借条一份，证明被告借款事实和数额。
被告张玉未答辩在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告张玉出具借条一份给原告。借款后原告多次催要，被告至今分文未付。后原告经催要未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确。且有被告出具的借条为凭。故应认定被告现尚欠原告借款本金为20000元。因双方未约定利息，故原告只能自起诉之日即2016年7月18日起主张年利率6%资金占用期间的利息。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨桂菊借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年7月18日始按照年利率6%计算至款清之日止）。
案件受理费300元减半按150元收取，由被告张玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年八月十日
书记员 李一可
附相关法律条文：
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执538号
申请执行人徐和平，男，1984年4月1日生，汉族。
被执行人甘保春，男，1972年10月3日生，汉族。
关于申请执行人徐和平与被执行人甘保春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1350号民事判决书执行本案，2017年9月5日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年9月29日对被执行人甘保春在中国农业银行蕲春县支行营业室62284XXXXXXXXXXXXXX账户中存款25027.33元予以冻结。由于被执行人甘保春未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人甘保春在中国农业银行蕲春县支行营业室62284XXXXXXXXXXXXXX账户中存款9200元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
二、解除对被执行人甘保春在中国农业银行蕲春县支行营业室62284XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2613号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
代表人：皮闯，公司总经理。
委托代理人：刘红雨，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ征，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈志祥，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2026号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈志祥系京A×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于北京富运鑫三友物流有限责任公司，车辆行驶证登记车辆所有人为北京富运鑫三友物流有限责任公司。2014年6月6日，北京富运鑫三友物流有限责任公司为京A×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险，保险限额全损保额为81656元、分损保额为118000元。上述保险均附加不计免赔险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。北京富运鑫三友物流有限责任公司指定受益人为陈志祥。另查明，2014年10月26日21时许，原告陈志祥雇佣司机李超驾驶京A×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向128KM＋703M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，与冀B×××××／冀B×××××挂及冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字1394014201400013号道路交通事故认定书认定，李超负事故全部责任。关于原告陈志祥合理经济损失数额的认定：原告提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失77770元，开支公估费2350元；原告提供的施救费发票尾号为867、868，总计12000元的票据，客观真实，本院予以采信；但其提供的施救费发票尾号为869，付款单位为京B×××××施救费票据，与本案无关联，本院不予认定。据此认定原告开支施救费12000元。综上，原告的合理经济损失共计92120元。
原审法院认为，原告陈志祥所有的京A×××××号重型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险和第三者责任商业保险并按时交纳了保费，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告享有对该车的保险利益。原告陈志祥要求被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告陈志祥车辆损失、公估费、施救费共计92120元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告陈志祥负担51元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担2108元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人陈志祥所有的车辆新车购置价为11.8万元，使用2年5个月，该车系营运车，月折旧率1.1%，实际价值为80358元，而被上诉人主张的损失为94370元，超过实际价值，达到实际全损程度。被上诉人没有提供修理费发票。
被上诉人陈志祥答辩意见：被上诉人损失是客观存在的，上诉人应实际赔偿。评估公司、评估人员具有资格，评估过程符合法律程序，评估内容有照片证实。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人陈志祥二审提交修理费、配件费发票3张，证明其实际损失数额。上诉人质证意见：票据是正规发票，但是开具时间距离事故时间较远，真实性不予认可。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人就其车损提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，并提交了修理费、配件费发票证实其实际损失，证据充分，应予以支持。上诉人认为车辆已经达到全损缺乏充分的理由和依据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2613号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
代表人：皮闯，公司总经理。
委托代理人：刘红雨，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ征，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈志祥，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2026号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈志祥系京A×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于北京富运鑫三友物流有限责任公司，车辆行驶证登记车辆所有人为北京富运鑫三友物流有限责任公司。2014年6月6日，北京富运鑫三友物流有限责任公司为京A×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险，保险限额全损保额为81656元、分损保额为118000元。上述保险均附加不计免赔险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。北京富运鑫三友物流有限责任公司指定受益人为陈志祥。另查明，2014年10月26日21时许，原告陈志祥雇佣司机李超驾驶京A×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向128KM+703M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，与冀B×××××/冀B×××××挂及冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字1394014201400013号道路交通事故认定书认定，李超负事故全部责任。关于原告陈志祥合理经济损失数额的认定：原告提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失77770元，开支公估费2350元；原告提供的施救费发票尾号为867、868，总计12000元的票据，客观真实，本院予以采信；但其提供的施救费发票尾号为869，付款单位为京B×××××施救费票据，与本案无关联，本院不予认定。据此认定原告开支施救费12000元。综上，原告的合理经济损失共计92120元。
原审法院认为，原告陈志祥所有的京A×××××号重型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险和第三者责任商业保险并按时交纳了保费，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告享有对该车的保险利益。原告陈志祥要求被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告陈志祥车辆损失、公估费、施救费共计92120元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告陈志祥负担51元，被告安盛天平财产保险股份有�公司北京分公司负担2108元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人陈志祥所有的车辆新车购置价为11.8万元，使用2年5个月，该车系营运车，月折旧率1.1%，实际价值为80358元，而被上诉人主张的损失为94370元，超过实际价值，达到实际全损程度。被上诉人没有提供修理费发票。
被上诉人陈志祥答辩意见：被上诉人损失是客观存在的，上诉人应实际赔偿。评估公司、评估人员具有资格，评估过程符合法律程序，评估内容有照片证实。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人陈志祥二审提交修理费、配件费发票3张，证明其实际损失数额。上诉人质证意见：票据是正规发票，但是开具时间距离事故时间较远，真实性不予认可。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人就其车损提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，并提交了修理费、配件费发票证实其实际损失，证据充分，应予以支持。上诉人认为车辆已经达到全损缺乏充分的理由和依据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更290号
罪犯陈某，男，生于1983年9月1日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年1月17日作出了（2014）阆刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.8分。以上事实，有对罪犯陈某改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈某的个人总结，对罪犯陈某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初285号
原告：张卫东，男，汉族，无固定职业。
被告：陈明，男，汉族，职业不详。
原告张卫东与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张卫东到庭参加诉讼，陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告陈明偿还借款21000元；２．诉讼费用由陈明负担。事实和理由：2016年6月29日，陈明向张卫东借款4万元，并以坐落于黑龙江省二九一农场御绿小区34栋一层9号商服作抵押，定于2016年9月20日前还款。期限届满，陈明偿还19000元，尚欠21000元。
被告陈明未作答辩。
本院认为，被告陈明向原告张卫东借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因陈明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对张卫东主张的事实予以确认。
综上所述，原告张卫东要求被告陈明偿还借款21000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明偿还原告张卫东借款21000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈明负担163元，原告张卫东负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初222号
原告黄建光。
被告吕思高。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。
本院在审理原告黄建光与被告吕思高、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建光向本院提出申请，以其伤需进行伤残等级鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一六年一月三十日
书记员 宋春燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2337号
原告王运来，住河北省涿州市。
被告宋月，住河北省涿州市。
原告王运来诉被告宋月机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出诉讼保全申请，申请要求依法查封被告宋月驾驶的冀FXX**轿车，保全标的为人民币3万元，并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋月驾驶的冀FXX**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初319号
原告：山东博耐泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：阚秀芹，董事长。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县西王沟乡新民村。注册号：141125011002184。
法定代表人：刘晋生，经理。
本院在审理原告山东博耐泵业有限公司诉被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东博耐泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1977.00元、保全费1520.00元，均由原告山东博耐泵业有限公司负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第209号
原告孙学朋，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所，法律工作者。
被告杨国平，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年4月2日立案受理了原告王振庆与被告杨国平劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘源
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5033号
原告韩子方，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区真北路****弄**号***室。
委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
被告洪新明，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄**号****室。
委托代理人杨伟琴，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄**号****室。
原告韩子方与被告洪新明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩子方及其委托代理人江娟、被告洪新明及其委托代理人杨伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子方诉称，2012年9月13日12时25分许，在本市铜川路进真光路东侧约200米处，原告骑燃气助动车沿铜川路（真北路往真光路方向），在非机动车道上，路经铜川路1780弄处，原告骑燃气助动车在斑马线上，由于原告避让被告，导致原告摔倒受伤，事故责任认定被告承担次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现要求被告赔偿原告医疗费人民币23225.28元（以下币种均为人民币）、营养费3000元、残疾赔偿金160752元、误工费12960元、护理费5400元、鉴定费1930元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，上述费用要求被告承担40％的赔偿责任。
被告洪新明辩称，对鉴定结论、就医过程认定无异议，对事故发生过程、责任认定有异议，认为双方无碰撞，也无事故现场，不应承担责任。
经审理查明，2012年9月13日12时10分许，在本市铜川路1780弄口，被告骑燃气助动车在人行横道线上骑行穿越，原告骑燃气助动车摔倒在近该行道线附近，该路口没有信号指示灯，原、被告双方未发生碰撞。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队作出认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，即被送往上海市普陀区利群医院急诊治疗，后转入上海第六人民医院急诊治疗，后转入复旦大学附属华山医院入院治疗，期间行内固定手术，并于2013年11月18日再次经该医院入院治疗拆除内固定，现治疗终结。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人韩子方左上肢交通伤后遗症构成九级伤残；损伤后一期治疗休息180—210日，护理90—120日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：营养费3000元、残疾赔偿金160752元、误工费3840元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1930元。
本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故，公安机关作出事故责任认定，由被告承担事故次要责任，被告认为没有责任，但在事故发生时，原告骑行非机动车通过人行横道线，存在过错，考虑本次事故无事故现场，又未碰撞，原告认为事故发生系避让被告而摔倒，但未提供证据证明，故被告承担20%的赔偿责任。关于医疗费23225.28元的赔偿，上述医疗费经本院审核，予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿，原告的伤情已构成十级伤残，这给原告今后的生活带来一定的困难，故本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方医疗费人民币4645.06元；
二、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方鉴定费人民币386元；
三、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方营养费人民币600元；
四、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方护理费人民币1080元；
五、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方交通费人民币60元；
六、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方误工费人民币768元；
七、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方精神损害抚慰金人民币1000元；
八、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方残疾赔偿金人民币32150.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3362元，减半收取计人民币1681元，由原告承担人民币1281元，被告承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第5033号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第5033号原告韩子方，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。被告洪新明，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨伟琴，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告韩子方与被告洪新明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩子方及其委托代理人江娟、被告洪新明及其委托代理人杨伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩子方诉称，2012年9月13日12时25分许，在本市铜川路进真光路东侧约200米处，原告骑燃气助动车沿铜川路（真北路往真光路方向），在非机动车道上，路经铜川路1780弄处，原告骑燃气助动车在斑马线上，由于原告避让被告，导致原告摔倒受伤，事故责任认定被告承担次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现要求被告赔偿原告医疗费人民币23225.28元（以下币种均为人民币）、营养费3000元、残疾赔偿金160752元、误工费12960元、护理费5400元、鉴定费1930元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，上述费用要求被告承担40％的赔偿责任。被告洪新明辩称，对鉴定结论、就医过程认定无异议，对事故发生过程、责任认定有异议，认为双方无碰撞，也无事故现场，不应承担责任。经审理查明，2012年9月13日12时10分许，在本市铜川路1780弄口，被告骑燃气助动车在人行横道线上骑行穿越，原告骑燃气助动车摔倒在近该行道线附近，该路口没有信号指示灯，原、被告双方未发生碰撞。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队作出认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，即被送往上海市普陀区利群医院急诊治疗，后转入上海第六人民医院急诊治疗，后转入复旦大学附属华山医院入院治疗，期间行内固定手术，并于2013年11月18日再次经该医院入院治疗拆除内固定，现治疗终结。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人韩子方左上肢交通伤后遗症构成九级伤残；损伤后一期治疗休息180210日，护理90120日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：营养费3000元、残疾赔偿金160752元、误工费3840元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1930元。本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故，公安机关作出事故责任认定，由被告承担事故次要责任，被告认为没有责任，但在事故发生时，原告骑行非机动车通过人行横道线，存在过错，考虑本次事故无事故现场，又未碰撞，原告认为事故发生系避让被告而摔倒，但未提供证据证明，故被告承担20%的赔偿责任。关于医疗费23225.28元的赔偿，上述医疗费经本院审核，予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿，原告的伤情已构成十级伤残，这给原告今后的生活带来一定的困难，故本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方医疗费人民币4645.06元；二、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方鉴定费人民币386元；三、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方营养费人民币600元；四、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方护理费人民币1080元；五、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方交通费人民币60元；六、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方误工费人民币768元；七、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方精神损害抚慰金人民币1000元；八、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子方残疾赔偿金人民币32150.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3362元，减半收取计人民币1681元，由原告承担人民币1281元，被告承担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐寅二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王健附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。代理审判员唐寅二〇一三年十二月二十四日书记员无附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01054号
上诉人（原审被告）宁乡县仁和电瓷厂
法定代表人王文斌
被上诉人（原审原告）刘正良
上诉人宁乡县仁和电瓷厂因与被上诉人刘正良民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人宁乡县仁和电瓷厂在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1333540）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年1月30日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人宁乡县仁和电瓷厂未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人宁乡县仁和电瓷厂按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]657号起诉书指控被告人凡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉；被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至9月，被告人凡某某在为上海派尼科技实业有限公司提供加工业务期间，为结算费用，以支付开票费的方式，通过他人从上海连馨工贸有限公司处虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)68,180.20元，其中税额9,906.52元，上海派尼科技实业有限公司收到上述增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2015年1月13日，被告人凡某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人凡某某向税务机关补缴全部抵扣税款。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、金某某、汪某某的证言，增值税专用发票复印件，合同，银行单位客户专用回单、网上转账支付操作凭证，营业执照、税务登记证，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人凡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人凡某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款0.9万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人凡某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人凡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。凡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第364号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：吴艳华，女，1987年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：吴记杰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
被告：宋祥锋，男，1986年11月28日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人吴艳华等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审70号
申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。
法定代表人：赵乐刚，局长。
被申请执行人：泰安市泰山区尚琦服装店，住所地泰安市青年路***号。
经营者：姜凯凯，该店负责人。
申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯他人注册商标专用权商品”为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令停止侵权行为。2、没收侵犯注册商标专用权的NIKE鞋运动鞋16盒；Adidas鞋49盒；PUMP彪马运动鞋22盒；NEWBALANCE运动鞋3盒；NIKE服装上衣12件；NIKE服装裤子5件；Adidas童装T恤30件；Adidas上衣18件；Adidas裤子20件；NEWBALANCE裤子40件。3、罚款人民币五万元。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年四月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审70号申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人：赵乐刚，局长。被申请执行人：泰安市泰山区尚琦服装店，住所地泰安市青年路***号。经营者：姜凯凯，该店负责人。申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯他人注册商标专用权商品”为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令停止侵权行为。2、没收侵犯注册商标专用权的NIKE鞋运动鞋16盒；Adidas鞋49盒；PUMP彪马运动鞋22盒；NEWBALANCE运动鞋3盒；NIKE服装上衣12件；NIKE服装裤子5件；Adidas童装T恤30件；Adidas上衣18件；Adidas裤子20件；NEWBALANCE裤子40件。3、罚款人民币五万元。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕15号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年四月十一日书记员  孟雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第525号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：颜茂槐。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告颜茂槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜茂槐的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月七日
代书 记员 胡瀚尹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第392号
原告通化市医药药材有限责任公司。
法定代表人鹿泽林，总经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解，反诉，上诉，代收文书。
被告中国人民解放军第二零六医院。
法定代表人朱孟军，院长。
原告通化市医药药材有限责任公司与被告中国人民解放军第二零六医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告通化市医药药材有限责任公司的委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。被告中国人民解放军第二零六医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，自2007年以来，原、被告双方便开始业务往来合作，被告从原告处购进药品及少数医疗器械等货物。原告付货后，同时为被告开具正规增值税发票，被告与原告不定期进行账目结算。双方合作期间，因被告负责人多次更换，致使原、被告之间账目一直没有结清。至2013年11月23日，被告尚欠原告共计2，070，535.19元。原告多次催要，被告以种种借口推托支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付药材款2，070，535.19元，并支付欠款利息411，150.00元（暂计算至起诉前），诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：2009年-2013年公司分户明细账复印件一份共计17页复印件，证明被告欠原告药材及设备款总额2009年年末887，478.54元，至2010年年末被告欠原告药材及设备款总额30，793.93元，至2011年年末被告欠原告药材及设备款总额46，090.59元，至2012年年末被告欠原告药材及设备款总额47，140.64元，至2013年11月23日被告欠原告药材及设备款总额2，070，535.19元。
证据二：2011年销售发票复印件一份共计36页及人民银行收款凭证复印件9页，销售发票及人民银行收款凭证与证据一明细账相吻合，证据二能够补充证明证据一数额真实性。
证据三：2012年销售发票复印件一份共计26页及人民银行收款凭证复印件15页，销售发票及人民银行收款凭证与证据一明细账相吻合，证据三能够补充证明证据一数额真实性。
证据四：2013年销售发票复印件一份共计19页及人民银行收款凭证复印件一份，销售发票及人民银行收款凭证与证据一明细账相吻合，证据四能够补充证明证据一数额真实性。
证据五：录音一份，证明被告法定代表人朱孟军于2014年5月25日在院长办公室表示认可至2013年底被告欠原告药材及设备款的事实，对原告起诉欠款本金的数额认可，只是不同意支付利息。
证据六：证人白某某、夏某某当庭证言，证明原、被告从2008年左右开始业务往来，交易中是由原告在设备及药材销售后先由原告开具发票，然后被告不定期付款。
鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的起诉、举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
被告自原告处购买医疗器械及药物，至今尚欠原告部分货款未予支付。
该案经审理，本院认为：
被告自原告处购买医疗器械及药物，双方之间形成买卖合同法律关系。根据原告提交的被告法定代表人朱孟军谈话录音及原告分户明细账、销售发票复印件等证据可证实至2013年11月23日被告共计拖欠原告货款2，070，535.19元，对此本院认为，被告拖欠原告货款致使原告诉至本院请求判令被告支付货款本金并承担利息的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付本金2，070，535.19元并承担该款自2013年11月23日起至付清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：
被告中国人民解放军第二零六医院于本判决生效之日起五日内偿还原告通化市医药药材有限责任公司货款本金2，070，535.19元并承担该款自2013年11月23日起至付清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26650.00元、保全费5000.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年六月十八日
书记员 唐丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00054号
申请人卞小丽。
申请人卞小丽要求宣告黄永丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄永丽，女，汉族，住苏州市姑苏区XX室。申请人卞小丽与黄永丽系母女关系。申请人卞小丽陈述，黄永丽于2007年开始出现老年痴呆症状，经医院诊断已确诊；现黄永丽的配偶卞乃潜及其他子女均同意由卞小丽担任黄永丽的监护人。申请人卞小丽认为黄永丽目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对黄永丽的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，黄永丽主要表现为智能损害综合征；遗忘综合征；定向障碍；社会功能完全丧失；不会逃避危险，生活完全不能自理，大小便失禁；言语功能丧失。诊断为重度智能障碍，无判断、辨识能力，认定为无民事行为能力。鉴定意见为：重度智能障碍、无民事行为能力。
以上事实，有申请人卞小丽提供的户籍资料、苏州市社会医疗保险病历、苏广司鉴所（2014）司鉴字第388号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据黄永丽的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定黄永丽为无民事行为能力人。申请人卞小丽系黄永丽的女儿，可以担任黄永丽的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄永丽为无民事行为能力人；
二、指定卞小丽为黄永丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一四年十月三十日
书记员 朱国荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2848号
原告庄利杰，男，汉族，1963年10月24日出生，住洛阳市西工区。
被告李慧英，女，汉族，1975年4月16日出生，住洛阳市涧西区。
被告田强，男，1975年7月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市浩腾机械有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔东路**号。
法定代表人田强，董事长。
原告庄利杰诉被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司（以下简称浩腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄利杰到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，剩余借款3万元至今未还。请求法院判令三被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2%自2015年7月13日起计至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告李慧英、浩腾公司向原告出具借条，载明借款人李慧英向原告10万元，月息2分，先付当月利息2000元，借期7个月，自2014年5月29日至12月29日。落款借款人处加盖有被告浩腾公司的公章和被告李慧英的签字。现原告持上述借款协议、收据诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本息，导致本案纠纷。
另查，1.被告李慧英、田强系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。2.被告浩腾公司法定代表人系被告田强，股东组成为被告李慧英、田强二人。3.2015年5月19日，被告还款本金7万元；2015年7月13日还款利息3200元。
本院认为，债务应当清偿。本案中10万元借款有借条为证，借款事实应予认定。约定的利息符合法律规定，本院予以支持。借条借款人落款处盖有被告浩腾公司的公章和被告李慧英的签字，故本案借款应视为被告浩腾公司和被告李慧英的共同借款。被告已还7万元本金，还应还款3万元。原告以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求被告田强承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司偿还原告庄利杰借款本金3万元。
二、被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司向原告庄利杰支付上述借款本金的借款利息（自2015年5月19日起按月息2%计至判决确定的给付之日止，计算时扣除已还利息3200元）。
三、驳回原告庄利杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元减半收取365元，由被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史向丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1338号
原告魏步敏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林岫峰、叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告魏步敏与被告阙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏步敏的委托代理人叶仲荣、被告阙明辉到庭参加第一次庭审，原告委托代理人林岫峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告魏步敏诉称，被告因生意需要于2014年10月24日向原告借款62500元，但其在借款期限届满后未还款。原告有借据和银行转账凭证。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还借款62500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月6日起计至生效判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阙明辉辩称，被告没有向原告借过钱，也不认识原告。借条不是被告所写的，被告要求司法鉴定。被告没有与原告的妻子通过电话，录音也要申请鉴定。
经审理查明，2014年9月24日，原告以转账方式向被告支付借款26500元。2014年10月5日，原告以转账方式分三笔共向被告支付借款28000元。2014年10月6日，原告以转账方式向被告支付借款8000元。以上合计62500元。
庭审中，原告提供一份日期为2014年10月24日的《借条》，由此证明被告向其出具了2014年9月24日的借款26500元的借据，但落款日期系笔误。原告还提供一份录音，以此证明原告的妻子向被告要求还款，被告明确其欠款六万多的事实。被告在第一次庭审中明确表示要对《借条》及录音的真实性申请鉴定，但在本院第二次庭审中却未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的支付业务回单、借条、录音，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告在第一次庭审中明确表示要对《借条》及录音的真实性申请鉴定，但在本院第二次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃鉴定申请的权利。原告共计向被告转账付款62500元，有业务回单为证，本院予以确认。被告辩称其没有向原告借款，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求返还，被告理应向原告返还借款并支付逾期利息。逾期利息应以62500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月6日始计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙明辉应于本判决生效之日起十日内，向原告魏步敏返还借款本金62500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月6日始计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告阙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2723号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
法定代表人陈某某，主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告叶某某。
被告谭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被告叶某某、谭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处撤回起诉。
案件受理费241元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处负担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛素
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执裁字第40号
异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组，住所地浏阳市社港镇汇源村中屋组。
代表人周革平，组长。
申请执行人付支花，女，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人周革平（曾用名周格平），男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
本院在执行付支花与周革平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2010年10月4日作出（2010）浏执字第1083号执行裁定，裁定对被执行人周革平采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结、扣押、拍卖财产的执行措施。上述措施执行财产价值累计限额在人民币36000元内。异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组于2013年12月26日向本院提出执行异议。本院于2014年1月13日依法组成由审判员彭向红担任审判长，与人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，书记员刘婷婷担任听证记录。异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组代表人暨被执行人周革平到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，本院在审理付支花与周革平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2010年6月6日作出（2010）浏民初字第1311号民事判决，判决付支花因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金共计50125.5元，由周革平赔偿40400.4元，已付5267.3元，尚差34833.1元，限判决生效后30日内履行。被执行人周革平逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人付支花向本院申请强制执行。本院于2010年10月4日作出（2010）浏执字第1083号执裁裁定，裁定对被执行人周革平采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结、扣押、拍卖财产的执行措施。上述措施执行财产价值累计限额在人民币36000元。并于2013年12月12日对被执行人周革平存于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司社港支行账户为80081030033582207011的银行存款27000元予以扣划。异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组于2013年12月26日向本院提出执行异议。
另查明，2012年5月24日浏阳市社港镇汇源村民委员会与异议人签订《协议书》，协议征收中屋组部分农田用于村级公路拓宽，占用的农田按每亩3.18万元价格计算，总共征用1.2742亩，共计征收款为40500元。异议人于2012年11月26日召开组民会议，会议决定村上所征粮田分配方案按田主600元/亩/年补到合同期（即14年），其余部分归组上所有。浏阳市社港镇汇源村民委员会于2013年2月8日支付异议人40500元征收款，其中2500元征收款直接转账到异议人组长周革平折子上，38000元是以现金的形式支付给异议人组长周革平。实际用于分配的征收款为38000元，其中20户（实际田主为15户，其中徐丰收、徐争取、周志丰、徐伟竹、周生保由于被征收粮田均有两处，故他们5户在分配表上都体现了两次）田主按600元/亩/年补偿14年，共计补偿款为10778.36元，其余则按组上人口分配。异议人于2013年2月6日已预付补偿款10350元给田主，剩余27650元还未分配，被执行人周革平于2013年2月11日将该款存入湖南浏阳农村商业银行股份有限公司社港支行账号为80081030033582207011，户名为周革平的新开户银行存折上，该存折上只存了该27650元这一笔款。该存折密码由被执行人周革平本人保管，存折由组会计寻寿莲保管。异议人于2013年12月20日晚召集田主再次开会，就组集体资金分配方案作出如下决定，剩余的27650元中的50%即13825元按预测人口108人分配，剩余的50%即13825元按现有人口118人分配到户，在农历2013年底分配到户。
以上事实，有异议人、被执行人的陈述，（2010）浏民初字第1311号民事判决书、（2010）浏执字第1083号执行裁定书、协助执行通知书稿，协议书、浏阳市北盛镇汇源村民委员会证明及财务账簿记录、浏阳市北盛镇汇源村中屋组村级公路拓宽征地款预付表、会议记录、银行存折等证据，经质证核实，足以认定。
本院认为，以周革平名义在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司社港支行账号为80081030033582207011的银行存折是被执行人周革平于2013年2月11日在银行新开的户，且该账户上只存了27650元一笔款，该笔存款与组上剩余的分配款27650元是一致的，所以，本院扣划的27000元是异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组的全体组民的农田征收款，虽然该征收款是以被执行人周革平的名义存于银行，但是其所有权为异议人。故异议人浏阳市社港镇汇源村中屋组的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院扣划的以周革平名义存于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司社港支行账号为80081030033582207011的银行存款27000元由本院返还浏阳市社港镇汇源村中屋组。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭向红
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第393-2号
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈庆贵，董事长。
被执行人吴玉华，女，1961年2月22日生，汉族，住台湾地区基隆市。
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司与被执行人吴玉华典当纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1314号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市鑫达典当有限公司向本院申请执行，申请执行标的为524283元，本院于2014年4月23日受理，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年查封了被执行人吴玉华名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢某室（产权证号2009×××），现经当事人双方自行协商，将上述房产以70万元的价格变卖给陈谢忠，产权过户产生的费用由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴玉华名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢某室（房产证号：宁房权证N字第2009×××号、土地证号宁政国用（20**）第×××号）房产的过户手续的查封。
二、被执行人吴玉华名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢某室（房产证号：宁房权证N字第2009×××号、土地证号宁政国用（2010）第×××号）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈谢忠（公民身份号码3522××××××）所有；上述房地产财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理解除抵押权及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00320号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月16日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年11月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶皖EC70**号二轮摩托车沿马鞍山市印山路由西向东行驶至朱然路-
湖西路路段时，被民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，浓度为124.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；证人周某某的证言；鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人王某某与朋友在马鞍山市红旗路沙漠绿洲饭店喝酒吃饭。20时许，被告人王某某驾驶皖EC70**号二轮摩托车沿马鞍山市印山路由西向东行驶至朱然路-
湖西路路段时，被执勤交警查获。交警对其酒精含量呼气测试，测试结果为160mg／100ml。随后交警将王某某带至马鞍山市十七冶医院提取血样送检。马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，浓度为124.7mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、被告人的户籍信息及前科材料；证人周某某的证言；乙醇检验报告；被告人王某某的供述；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第193号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县绿洋副食商店。住所地：山东省德州市齐河县城区阳光路北段路西67号。
实际经营者：郝红。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县绿洋副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县绿洋副食商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第6号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。
负责人：曾志荣，行长。
委托代理人：牛冰，男，该行职员。
委托代理人：伍永洪，男，该行职员。
被告：吴裕谦，男，汉族，1967年5月7日出生，户籍地址广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）诉被告吴裕谦金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人伍永洪到庭参加诉讼；被告吴裕谦经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年6月8日，被告吴裕谦向原告平安银行申请贷款人民币22万元（个人信用贷款申请表），双方就贷款事宜达成一致，并签定了《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第＊＊＊＊＊＊号］，合同对贷款利率、还本付息、违约责任、罚息及复利收取等内容作了相应约定。根据约定，原告平安银行向被告吴裕谦发放人民币22万元，约定月利率1.69％，期限3年，每月等额还本付息。自相关贷款手续办理完毕后，原告平安银行于2013年6月9日向被告吴裕谦发放了全部贷款本金人民币22万元整，履行了合同约定的义务。按照《个人信用贷款合同》的约定，被告吴裕谦每月（期）按时偿还原告平安银行相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划。在合同发放后，被告吴裕谦未按照合同履行义务，发生拖欠。期间原告平安银行向被告吴裕谦多次催收，被告吴裕谦均无还款。基于以上的事实与理由，被告吴裕谦行为已经符合合同第五条中关于违约事件的，构成违约。根据合同法规定及合同第五条的约定，要求被告吴裕谦履行相关义务。为了保护原告平安银行的合法权益，起诉要求：一、请求人民法院判解除《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第＊＊＊＊＊＊号］，终止双方合同关系；二、请求人民法院判令被告吴裕谦偿还所欠原告平安银行的贷款本金余额人民币210945.31元、罚息10906.23元、复利356.66元，合计222208.2元（截止2013年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利以及原告平安银行为实现债权所支出的费用；三、诉讼费用被告吴裕谦承担。
原告平安银行对其陈述事实提供的证据有：个人信用贷款申请表，个人信用贷款合同，个人贷款出帐凭证，还款计划表，还款记录、欠款余额，催收记录。
被告吴裕谦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告吴裕谦填写了《个人信用贷款申请表》向原告平安银行申请贷款22万元用于装修。原告平安银行同意后，双方于6月9日签订了《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第＊＊＊＊＊＊号］，合同约定被告吴裕谦向原告平安银行贷款22万元用于装修，期限36个月，月利率1.69%，被告吴裕谦按月等额还本付息法偿还借款；被告吴裕谦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等内容。
合同签订后，原告平安银行于2013年6月9日向被告吴裕谦发放了22万元贷款。被告吴裕谦于2013年7月19日、8月15日偿还了两期借款，此后未再还款。原告平安银行提交了2013年11月18日的电脑记录，被告吴裕谦欠原告平安银行本金余额210945.31元、逾期金额14163.99元、欠息10906.23元、复利247.65元，欠本息合计25426.88元。
原告平安银行申请解除合同，但未向被告吴裕谦送达解除合同通知。本院于2014年1月24日向被告吴裕谦公告送达起诉状副本及应诉文件，于2014年3月24日视为送达。
本院认为：原告平安银行与被告吴裕谦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告平安银行按合同约定向被告吴裕谦发放贷款，被告吴裕谦逾期还款还款的行为构成根本违约，原告平安银行依法享有合同解除权。原告平安银行解除合同应当通知被告吴裕谦，合同自通知到达对方时解除，原告平安银行在起诉前没有通知被告吴裕谦解除合同，故合同的解除以本院向被告吴裕谦送达起诉状副本时视为原告平安银行的解除通知到达被告吴裕谦，即合同的解除时间为2014年3月24日。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告平安银行要求被告吴裕谦偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告吴裕谦签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第＊＊＊＊＊＊号］于2014年3月24日解除；
二、被告吴裕谦于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币210945.31元，以及计至全部贷款还清之日止的利息损失（2014年3月24日前的利息按合同约定计算，2014年3月25日后的利息按合同约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元（原告平安银行股份有限公司珠海分行已预交），由被告吴裕谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1404号
罪犯黄伟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年6月8日作出（2013）扶刑初字第60号刑事判决，以被告人黄伟犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯黄伟的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分48.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期从2012年9月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初32号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1968年4月17日，汉族，初中文化，个体经营户。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶川A1UW**号越野车搭载黄某某从仁寿县大化镇往文林镇方向行驶，当刘驾车至大化镇G213线红绿灯路口时与潘某驾驶的川A1P6**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，道路交通事故认定刘某某负全部责任。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为185.193mg/100ml。
案发后，刘某某明知对方报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。经调解刘某某赔偿了潘某经济损失15000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有仁寿县交警大队接处警登记表、关于刘某某到案经过说明、刘某某指认肇事现场笔录及照片、交警部门对肇事现场的勘验笔录及照片、提取刘某某血样登记表及提取照片、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、证人潘某、吴某某、黄某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4027号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王小四，男，汉，身份证地址:湖南省耒阳市，。
上列申请执行人与被执行人王小四小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审235号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：高新平，男，1989年01月08出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高新平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000075624公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000075624公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审235号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：高新平，男，1989年01月08出生，汉族，住河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高新平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000075624公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000075624公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03183号
原告刘某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某甲，电工。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈胜江、被告丁某甲及其委托代理人彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，彼此了解不够。婚后原告才得知被告赌博成性，经原告多次劝说仍不知悔改，且被告借钱用于赌博，要账的人多次找到原告的住处要钱，给原告的生活带来不利影响。最让原告无法容忍的是被告以办正事为由欺骗原告，要求原告找亲朋好友借了260000元，也被被告输光。被告这种对家庭、小孩、妻子极端不负责任的做法，让原告下定决心与其离婚。现原、被告因感情不和已经分居，无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费73788元；3、借原告亲戚的债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚登记信息表原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日。
证据二：户籍证明原件1份。证明原、被告婚生女丁某乙的身份情况。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所述不属实，被告赌博和欺骗原告都不是事实，原、被告婚后确实欠账，但是因二人婚后为赚钱各自出资一部分钱到福建某地某赌场放码，开始时每月有几万元收入，被告收到钱后全部交给原告，该状态持续三、四个月，后因放码的钱无法收回，所以欠下债务，并不是原告诉称的被告赌博欠债，也不存在欺骗原告；3、小孩丁某乙，被告要求抚养，被告有正当职业，收入稳定，由被告抚养更有利于小孩健康成长；4、原、被告婚后对原告婚前购置房屋进行了装修，装修款达300000元，应认定为共同财产；5、双方结婚仅一年有余，被告为促成婚事，向原告给付了200000元彩礼，应属于被告婚前个人财产，若原告一定要离婚，要求予以返还。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了利川市雅庭装饰有限责任公司装修工程合同复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间共同出资，对原告婚前购买房屋进行了装修。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据，认为达不到被告的证明目的，合同委托方系刘某，装修该房屋是原告父母陪嫁的250000元钱予以装修，合同装修价款仅有80000元，而不是被告所称的300000元。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据系房屋装修工程合同，其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月，原告刘某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后感情尚好，后因家庭经济问题，双方有过争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了一女，年仅8月有余，夫妻本应相互扶持，相互关爱，共同抚养好小孩，为家庭幸福共同奋斗。现原、被告为家庭经济问题出现矛盾，双方都应反省。只要今后双方多理解包容，多沟通交流，多为小孩考虑，养成良好的生活习惯，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。另庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 艾晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初454号
原告：烟台慧力置业有限公司。
法定代表人：隋波，经理。
被告：张润雷。
第三人：中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行。
法定代表人周伟伟，行长。
本院在审理原告烟台慧力置业有限公司诉被告张润雷、第三人中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行建设工程施工合同纠纷一案，因为双方已经庭外和解，原告烟台慧力置业有限�司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台慧力置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台慧力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4524元，由原告烟台慧力置业有限公司负担。
审 判 员 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 初 宁
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山沙执字第14－1号
申请执行人衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男，职员，衡山县人。
委托代理人李慧龙，男，职员，衡山县人。
被执行人谭迪余，男，汉族，衡山县人。
被执行人谭雪珍，女，汉族，衡山县人。
申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人谭迪余、谭雪珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）山沙民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。衡山县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还债务69830元，并就下差部分与申请执行人达成了分期还款的执行和解协议。申请执行人于2015年10月27日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
衡山县人民法院（2015）山沙民二初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 胡心球
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向文祥
校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第367号
原告：孙某甲。
被告：方某。
原告孙某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1985年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，被告系上门女婿，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，加上文化上的差异，以及性格不合，双方婚后经常吵架。结婚没多久被告就开始赌博，有赌博恶习，直到孙女出生才好一点。被告赌博期间原告多次苦口婆心劝说，可是被告劣性不改，反而变本加厉，经常谩骂、殴打原告。被告骂原告很难听，打得很凶，2013年5、6月份曾打伤原告。因性格不合，双方在很多年前即已分居，原告平时出去打工，回家时住三楼，被告住一楼，吃饭也不在一起。综上所述，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，债务共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、照片十张（原件），欲证明被告殴打原告的事实。
3、常住人口登记卡二份（复印件，提供户口簿原件核对），欲证明原告曾用名孙小女及婚生子出生年月的事实。
4、发证审批表一份、建房审批表一份（复印件），欲证明原告父亲的房屋被被告拆掉建新房，新房属原、被告和儿子三人所有的事实。
5、借条二份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告有夫妻共同债务470000元的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、3，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据2，不能证明是被告造成原告伤害，不予认定。
证据4、5，因原告提交的关于夫妻感情破裂方面的证据不足，在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原青溪乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生根本性的感情矛盾。原告所提被告婚后有赌博恶习屡教不改，对原告实施家庭暴力，双方长期分居等事实主张，因证据不足，本院不予采信。应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。原告孙某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月十四日
代书记员 洪玉芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2397号
上诉人（原审原告）：钟芳平，女，1980年5月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。
委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孔祥参，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：付超，该公司董事长。
委托代理人：王福明，该公司员工。
上诉人钟芳平因与被上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，钟芳平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�芳平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟芳平撤回上诉。
二审案件受理费10元，退还上诉人钟芳平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1758号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告杨旭，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告杨旭供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第636-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉龙，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1573号民事判决书，于2013年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉龙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二日
代理书记员 吴恩宏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第229号
原告郎某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告郎某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年二月十二日
书记员 张星宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初386号
原告：张冬梅，女，1973年12月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：张士海，男，1971年2月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程晓娜，女，该公司员工。
原告张冬梅、张士海与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士海、张冬梅、被告唐山大陆房地产开发有限公司委托代理人程晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士海、张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计61356元（暂计至2017年4月27日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2013年5月23日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市高新区建设路东侧、庆南道北侧的大陆青年都市会馆楼盘房屋一套，房屋总价款506241元整，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同笫八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金。违约金计算的法律依据为：本案房屋总价款506241，逾期截止起诉日共1254天。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在停工中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
被告唐山大陆房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的房屋买卖合同补充协议第三条约定：“如发生下列情形之一，出卖人可据实顺延交房日期并无需承担违约责任：买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用（含契税、公共维修基金税费）尚未付清的”，原告并未实际交付所购房的契税、公共维修基金等税费，被告根据合同约定可以顺延交房日期并无需承当违约责任；2、被告公司于2014年4月20日被唐山市公安局丰润区分局以非法集资立案，同时青年都会楼盘因涉案被人民法院查封，被告被迫停工，被告认为法院的查封令可以视为政府的停工要求，依照双方合同约定，被告的交房日期亦可以顺延；3、被告对原告提出的违约金数额予以否认，原告的违约金主张，并没有提供实际损失，违约金没有给付的意义；4、自2013年，政府对房地产业政策进行的调整，被告受产业政策的影响比较明显，造成一些楼盘不能按期交房，这是被告不能预期、不能避免的客观情况，如果支持原告的诉请对被告来说显失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月23日签订《商品房买卖合同》，并含附件（附件四为合同补充协议），合同的真实性本院予以确认。合同第八条约定“交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未付清房款或政府有关部门下达的停工（非工程质量和出卖人自身原因）要求，该房屋的交付日期可据实顺延；3、详见附件四：补充协议第三条”；合同第九条约定“逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金”。附件四：补充协议第三条约定“补充合同的第八条第二款的3:3.1如发生下列情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期并无需承担违约责任：3.1.1因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付的；3.1.2因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的；3.1.3因政府部门根据法律、法规采取某项重要措施、调整规划或遇到目前技术水平暂时无法解决的重大技术问题而导致开发建设延长的；3.1.4政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付的；3.1.5买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用（含契税、公共维修基金税费）尚未付清的；3.1.6其他不可抗力因素导致的情形。”
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。原告签订该合同后，依约定按时交纳购房款，已完成履约义务，被告未在合同约定的期限内将房屋交付给原告，违反了合同约定，被告所述非法集资、财产被查封、国家房产政策调整及原告相关税费缴纳的情形，均不属于合同约定及法定的免责事由，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张冬梅、张士海支付延期交房违约金，违约金以506241元为基数，按照日万分之一自2014年1月1日起计算至实际交付房产之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡权利
书 记 员 门 慧