河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该支行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王赞红，女，1978年6月4日生。
被告亢曙波，男，1978年8月22日生。
被告杭朝灵，男，1980年4月26日生。
被告周晓娜，女，1984年1月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告王赞红、亢曙波、杭朝灵、周晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。审理中，本院依原告灵宝邮政银行申请，于2014年5月30日作出（2014）灵民一金初字第43号民事裁定，冻结了被告王赞红、亢曙波在中国建设银行股份有限公司灵宝市支行、中国农业银行股份有限公司灵宝市支行开设的账户，并依法组成合议庭于同年7月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东，被告亢曙波到庭参加了诉讼，被告王赞红、杭朝灵、周晓娜经本院传票合法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年10月22日我行与被告王赞红签订了1份《个人额度借款合同》，约定由我行向被告王赞红发放贷款120000元，年利率为8.32%，贷款期限自2013年10月22日至2018年10月22日，还款方式为按月等额本息还款法，并约定被告王赞红发生未按照约定及时还款的违约情形时，我行有权宣布债务提前到期，并要求被告王赞红立即清偿。同日我行与被告杭朝灵、周晓娜签订了1份《个人最高额抵押合同》，被告杭朝灵、周晓娜用其所有的位于灵宝市车站路11幢6层3-602号房产为上述主合同的履行作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。我行依约于2013年10月22日向被告王赞红发放贷款本金120000元，截止2014年5月8日被告王赞红偿还本金8211.01元后，仍欠本金111788.99元及利息650.71元未按照约定及时归还。被告王赞红、亢曙波系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。请求人民法院依法解除我行与被告王赞红签订的《个人额度借款合同》，判令被告王赞红、亢曙波共同归还我行贷款本金111788.99元及利息（自2013年10月22日起至2014年5月8日欠息650.71元，从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日至），并判令被告杭朝灵、周晓娜用其位于灵宝市车站路11幢6层3-602号房产对上述拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
被告亢曙波辩称：原告所述属实，但这些钱不是我们用了，我没有能力立即还款，我愿意按照约定每月向原告还款。
被告杭朝灵在庭后辩称：原告所述属实，被告王赞红、亢曙波从原告处贷款，我和我妻子以我们所有的位于灵宝市车站路11幢6层3-602号房产作为上述贷款承担抵押担保责任。
被告王赞红、周晓娜未到庭。亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告王赞红、亢曙波、杭朝灵、周晓娜身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况及被告王赞红、亢曙波，杭朝灵、周晓娜分别为夫妻关系的事实；
2、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及补充协议复印件各1份，以此证明2013年9月23日被告王赞红向原告提出贷款申请，原告灵宝邮政银行于2013年10月22日向其提供授信贷款，最高额为120000元，同日原告灵宝邮政银行与被告王赞红签订借款合同，向被告王赞红提供可以循环使用额度为120000元的贷款，双方约定还款方式为按月等额本息还款法等事实；
3、《个人最高额抵押合同》及灵宝市房他证东区字第201302**号他项权证书复印件各1份，以此证明被告杭朝灵、周晓娜于2013年10月22日和原告灵宝邮政银行签订抵押合同，将被告杭朝灵、周晓娜所有的位于灵宝市东区车站路11幢6层3-602号房屋1套为被告王赞红的贷款承担抵押担保责任，2013年10月22日双方办理了他项权登记事项等事实；
4、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件各1份，以此证明原告灵宝邮政银行依约于2013年10月22日向被告王赞红发放贷款120000元，并同时约定借款期限、还款方式等事实。
5、提前收回贷款通知书及照片各1份，以此证明原告灵宝邮政银行向被告亢曙波送达提前收回贷款本息通知的事实。
被告亢曙波向本院提交证据材料有：灵宝市公安局刑警大队询问王赞红、杭朝灵、任海滨笔录复印件各1份及借条复印件1张，以此证明被告王赞红的贷款借给任海滨等事实。
被告王赞红、杭朝灵、周晓娜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告亢曙波对原告灵宝邮政银行提交的证据无异议，原告灵宝邮政银行对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。被告亢曙波提交证据与原被告双方本次金融借款纠纷缺少关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告王赞红与亢曙波，杭朝灵与周晓娜分别系夫妻关系。2013年9月25日被告王赞红向原告灵宝邮政银行申请个人商务贷款。同年12月30日双方签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及补充协议，约定原告灵宝邮政银行向被告王赞红提供可以循环使用额度为120000元的借款，额度期限自2013年10月22日至2018年10月22日，采用按月等额本息还款法进行还款，并约定被告王赞红未按期支付到期款项，原告灵宝邮政银行有权宣布全部贷款提前到期，要求被告王赞红立即全部清偿，被告亢曙波作为共同借款人在合同上签名。
2013年10月22日被告杭朝灵与原告灵宝邮政银行签订了1份《个人最高额抵押合同》，被告杭朝灵以其所有的位于灵宝市东区车站路11幢6层3-602号房屋1套为被告王赞红上述贷款提供抵押担保，被告周晓娜以房产共有人身份在合同上签名，承诺作为共有人共同承担房屋抵押担保责任。同日双方在灵宝市房产管理部门办理了灵宝市房他证东区字第201302**号他项权证书。
2013年10月22日被告王赞红因进货需要向原告灵宝邮政银贷款，同日原告灵宝邮政银行向被告王赞红发放贷款本金120000元，双方约定年利率为8.32%，贷款期限自2013年10月22日至2018年10月22日，还款方式为按月等额本息还款法，被告王赞红在2014年3月22日后未按约定的等额本息还款法进行还款，原告灵宝邮政银行认为被告王赞红的贷款存在重大风险，于2014年4月18日向被告亢曙波送达了提前收回贷款通知书，要求被告王赞红于同年4月24日前办理全部贷款本息清偿手续，因故被告王赞红未履行还款义务，原告灵宝邮政银行即向本院起诉，引起诉讼。截止原告起诉之日止，被告王赞红欠原告贷款本金111788.99元，利息650.71元未还。庭审中，因被告王赞红、杭朝灵、周晓娜未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告王赞红与原告灵宝邮政银行签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及补充协议、贷款借据1张，被告杭朝灵与原告灵宝邮政银行签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王赞红应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，被告王赞红在2014年3月22日后对贷款未按约定的等额本息还款法进行还款，已构成违约，依据合同约定原告灵宝邮政银行有权宣布全部贷款提前到期，要求被告王赞红立即全部清偿，原告灵宝邮政银行起诉要求被告王赞红偿还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持；在原告灵宝邮政银行送达提前收回贷款通知书进行催告后，被告王赞红在合理期限内仍未能履行还款义务，延迟履行主要债务，致使原告灵宝邮政银行不能实现合同目的，原告灵宝邮政银行要求解除与被告王赞红签订的《最高额度借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；被告亢曙波与被告王赞红系夫妻关系，并作为共同借款人在借款合同上签名，对借款是知情的，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还义务，原告灵宝邮政银行起诉要求被告亢曙波共同承担偿还责任，于法有据，本院亦予以支持；被告杭朝灵自愿将其所有的房产作抵押担保，并且办理了他项权证书，被告周晓娜作为共有人在抵押合同上签名，认可同意该抵押担保行为，并承诺与被告杭朝灵共同承担担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告杭朝灵、周晓娜用其位于灵宝市东区车站路11幢6层3-602号房屋1套对上述拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告王赞红于2013年10月22日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王赞红、亢曙波于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金111788.99元及利息（自2013年10月22日起至2014年5月8日欠息650.71元，从2014年5月9日起按灵宝人民银行同期贷款利率计算至实际付清日至）。
三、被告杭朝灵、周晓娜以其位于灵宝市东区车站路11幢6层3-602号房屋1套对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2669元，保全费68元，共计2737元，由被告王赞红、亢曙波、杭朝灵、周晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦程谦
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。