wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第378号
申请执行人李正择，男，生于1954年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李正择与周洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）乐至民初字第180号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付申请执行人劳务费的义务，2014年2月18日，权利人李正择向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费30000元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现身体有病、经济困难，除退休工资能维持基本生活和治病所需的费用外，现暂无力向申请执行人履行给付劳务费的义务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县社会保险事业管理局查询，被执行人有养老金1965.8元。同时，被执行人向本院提供乐至县人民医院检查报告单、出院病情证明书，证实被执行人现患有2—型糖尿病、高脂血症等疾病。调查被执行人的主治医生张家安证实被执行人每月治病需门诊费700—800元，因系门诊治疗费医保部门不予报销，如住院治疗，医保部门可报销70%的医疗费，30%的医疗费由被执行人自行承担。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人劳务费30000元。
本院认为，被执行人养老金�能维持其基本生活和治疗疾病的费用开支，除此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年五月五日
书记员 肖皓比
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00174号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：石某某，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：孙某某，男，1972年2月17日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年4月16日，被告孙某某以购农机为由从原告下属机构西城支行借款10000元，约定月利率为7.5‰，借款期限为半年，贷款到期后，被告孙某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告孙某某于2007年4月16日向原告借贷款10000元，期限为2007年4月16日至2007年10月16日，约定月利率为7.5‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月14日，被告欠原告借款本金10000元、利息9240元。
被告孙某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2007年4月16日，被告孙某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定孙某某向原告下属的西城支行（原西城信用社）借款10000元，借款期限自2007年4月16日至2007年10月16日，贷款利率为月利率7.5‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告孙某某未能偿还贷款本息。截止到2014年3月14日，被告孙某某欠原告借款本金10000元及利息9240元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告孙某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告孙某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告孙某某偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息9240元（利息计算至2014年3月14日），合计19240元；并按逾期利息支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1128号
原告姜世德。
被告拉卡拉支付有限公司大连分公司。
负责人李广雨，系该公司经理。
委托代理人宫黎黎。
委托代理人姜久成。
原告姜世德诉被告拉卡拉支付有限公司大连分公司银行结算合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜世德和被告的委托代理人宫黎黎、姜久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，我通过被告办理一项转账业务，被告承诺将5，000元从我的建设银行卡中转出，并于下一个工作日转入我指定的民生银行账号，我为此支付手续费10元。但被告没有按约定进行转账，而是于2014年8月21日将上述款项转回了我的建设银行账户，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求确认被告的行为违约，赔偿利息损失10元。
被告辩称：原告陈述的过程存在，但我公司未有违约行为，不同意原告的诉讼请求。原告在办理转账业务时，由于其自己操作将转入银行账户的收款人名称输入错误（将德输入为“徳”）致转款未成功，并将该款转回原转出银行账户。此间的退款操作符合规定，我公司未违约。
经审理查明：被告拉卡拉支付有限公司大连分公司经营的银行卡收单，其设备名称为“拉卡拉多媒体自助终端”，它的主要功能是便于信用卡还款、转账、手机充值等。2014年8月14日，原告姜世德通过该设备进行转账业务，将从自己的建设银行卡账户转出5，000元，转至其自己的民生银行卡账户。原告在操作过程中，输入收款人姓名为“姜世徳”，误将“德”输入为“徳”。当时显示器显示款项已转出，并打印“拉卡拉交易凭条”，该凭条记载具体交易时间、受理网点名称、付款卡号、收款账号、金额5，000元，手续费10元，并注明下一个工作日到账以及客服电话等。交易完成后，被告公司通过原告预留的手机号码发出短信，告知原告已将该款向“姜世徳”名下转入。8月17日，被告经过第三方交易平台（银联）得知由于收款人姓名与其开卡时的姓名不符造成交易未成功，同时被告又以电话短信方式通知原告交易不成功，正在办理退款，该款及手续费已如数退回原告转出银行原告的账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交易凭条，被告提供的短信内容、设备终端系统内容摘录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：本案争议焦点就是原告在操作转账系统时输入收款人姓名与收款人开卡时的姓名是否相符问题。根据法律规定，当事人提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。针对原告的主张，原告有义务提供证据证明被告存在违约行为，但根据被告提供的证据能够证明原告输入的收款人姓名与其对应的银行账号不相符，造成交易未能成功并退款，对此被告无过错，不构成违约。故原告要求确认被告违约无事实证据，本院不予支持。由于被告不存在违约行为，故原告要求赔偿损失10元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜世德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年三月十六日
书记员 王 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00044号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：荆州市楚天航运有限责任公司。住所地：荆州市沙市区长港路87号，组织机构代码证号：75703653-1。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人荆州市楚天航运有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天6号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天6号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第52号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈勇行。
被告：李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月10日生一子赵子赟，现跟随被告生活。我们的婚姻基础一般，婚后的感情一直不好。我与被告李某因家庭琐事2012年秋季开始分居，被告外出打工，至今也没有她的信息。被告的行为已经导致我们的夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚子赵某甲随我生活，不要求被告支付抚育费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告李某，于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月10日生一子赵某甲，现随被告李某生活。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提供证据为婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；被告李某未到庭质证。
被告李某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告赵某所提供的结婚证真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告赵某与被告李某，婚后共同生活多年，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告赵某要求与被告李某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵 立
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2513号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被抓获羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被抓获羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2355号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。被告人陈某甲、李某甲的辩护人没有出庭，在一审开庭后才向法院提交辩护词，书面为被告人进行辩护。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年2月至2015年5月28日期间，被告人陈某甲、李某甲在东莞市道滘镇大鱼沙村市场16号店铺内非法收受外围“六合彩”赌博投注，共收受约50期，获利约6000元。2015年5月28日21时许，公安人员对上述店铺进行检查，现场缴获赌资2602.2元、带投注额的“六合彩”投注单据9本（共456张，投注总额211843元）、“六合彩”宣传报42张和记账本6本，并将陈某甲、李某甲抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验记录，现场图，现场照片，到案经过，扣押清单，扣押物品，证人陈某乙、陆某、卢某、邹某、李某乙的证言及其辨认笔录，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及指认照片，被告人李某甲的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲、李某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、李某甲在法庭上均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，1、陈某甲负责写单，代收赌资，上面有庄家，陈某甲是从犯；2、陈某甲无前科，没有犯罪记录；3、归案后如实供述犯罪事实。
被告人李某甲的辩护人提出，1、涉案金额没有起诉书认定那么多，应以写单为准；2、李某甲是从犯，协助第一被告人作案；3、李某甲文化低；4、归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人陈某甲的辩护人提出的意见，经查，陈某甲提议作案，伙同李某甲在其经营的档口接受“六合彩”投注，作案积极，不属于从犯，对于辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳；辩护人提提第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出的意见，经查，李某甲伙同陈某甲共同作案，犯罪的金额不能以其本人写单据的来认定，李某甲除了写单据还与庄家联系，汇款给庄家，与庄家结算，收取提成，故辩护人提出李某甲是从犯的意见，与查明事实不符，李某甲作案积极，不能认定为从犯。辩护人提出的第1、2点意见，经查理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人陈某甲、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币2602.2元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初566号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告吴占旗，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邹庆山，男，1957年2月23日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴连友，男，1957年11月24日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于丛良，男，1977年1月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱海波，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴连春，男，1963年4月22日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭殿福，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于江，男，1954年10月23日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告吴占旗、邹庆山、吴连友、于丛良、朱海波、吴连春、郭殿福、于江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告吴占旗名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴占旗、邹庆山、吴连友、于丛良、朱海波、吴连春、郭殿福、于江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。
案件受理费1702.48元，减半收取851.24元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。
审判员 尹昌吉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初187号
原告王君富，住巴彦县。
被告余国芳，住巴彦县。
原告王君富与被告余国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君富、被告余国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君富向本院提出诉讼请求：一、请求余国芳立即给付借款本金20000元及利息5760（利息计算至2017年1月1日，后续利息按约定利率计算至实际给付之日止）；二、由余国芳承担诉讼费用。事实与理由：余国芳向王君富借款20000元，约定借款利息1分2，2017年1月1日，经过结算，余国芳重新出具欠据借款本金20000元，并对之前利息进行结算，共计5760元。王君富多次索要未果，故起诉至法院。
被告余国芳辩称：欠款事实承认，但现在没有钱。
本院认为，被告余国芳认可原告王君富在本案中主张的事实，故对王君富主张的事实予以确认。被告所签欠据是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告余国芳自本判决生效之日起十五日内给付原告王君富借款人民币本息合计20000元；
二、被告余国芳自本判决生效之日起十五日内给付原告王君富借款利息5760元，后续利息（以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算,自2017年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，保全费278元，由被告余国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘帅瑄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5120号之二
申请人：招商银行股份有限公司成都红照壁支行。营业场所：成都市红照壁街27号。
负责人：杨新闻，行长。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人：杨先露。
被申请人：杨先露，男，汉族，1963年6月24日出生,住xx市xx区。
被申请人：谭翌薇，女，汉族，1980年10月5日出生,住xx省xx县xx镇。
申请人招商银行股份有限公司成都红照壁支行与被申请人四川川起起重设备有限公司、杨先露、谭翌薇金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司成都红照壁支行于2017年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川川起起重设备有限公司、杨先露、谭翌薇的财产在10000000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都红照壁支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨先露所有的位于xx市xx区车位产权（权1xxx1，已查封，已抵押）予以查封；
二、对被申请人杨先露所有的位于xx市xx区房屋产权（权1xxx7，已查封，已抵押）予以查封；
三、对被申请人谭翌薇所有的位于xx镇房屋产权（权2xxx4）予以查封；
四、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的位于xx县xx镇房屋产权（权7xxx5，已查封）予以查封；
五、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的位于xx县xx镇房屋产权（权2xxx4，已查封，已抵押）予以查封；
六、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的位于xx县xx镇国有土地使用权【xx县国用（2015）字第xxx号，已抵押，已查封】予以查封；
七、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的东风牌中型普通货车（车辆型号：ExxxC，车牌号：川Axx**，已查封）予以查封；
八、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的五菱牌小型面包车（车辆型号：Lxxx3，车牌号：川Axx**，已查封）予以查封；
九、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的别克牌小型轿车（车辆型号：SxxxX，车牌号：川Axx**，已查封）予以查封；
十、对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的长安牌小型面包车（车辆型号：Sxxx3，车牌号：川Axx**，已查封）予以查封；
十一、对被申请人杨先露所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆型号：WxxxE，车牌号：川Axx**，已抵押，已查封）予以查封；
十二、对被申请人谭翌薇所有的奥迪牌小型轿车（车辆型号：WxxxN，车牌号：川Axx**，已抵押）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以10000000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5448号
原告：吴本贵，男，1953年6月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖。
被告:夏清梅,女,1975年1月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市光明行政村区。
原告吴本贵诉被告夏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴本贵、被告夏清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本贵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的原借款合同中的借款期限的约定并终止合同；2、判令被告夏清梅立即归还原告借款本金500000元，自2017年9月16日按月利率23‰计算利息，并按日万分之1.75承担违约金至给付之日；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月16日出具借条向原告借款500000元，约定月利率23‰，违约金日千分之五，被告书面承诺：如违约，将所抵押的房产作价55万元直接过户给原告。2017年6月14日，双方办理了公证，将被告所有的巢湖市光明行政村区建设局5号楼202室抵押给原告，并于同年6月20日办理了抵押登记手续。被告陆续给付部分利息至2017年9月16日。后被告未能继续付息，故起诉到法院要求判如所请。
被告夏清梅辩称：差欠原告的钱是事实，但不可能直接将房产过户给原告。当时的借款人是赵淑莹，被告是担保人。当时赵淑莹说资金周转一个月就可以还清。赵淑莹和原告把被告带到公证处和房产局办理手续。手续办好后，原告把500000元转到被告的账户，随后又把钱转走了。被告打给原告的利息是由赵淑莹打给被告后再转给原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月16日，被告出具借条向原告借款500000元，约定月利率23‰，每月付清利息11500元，借款期限一年。同时约定如逾期还款，借款人还需按日千分之五承担违约金，如不按时付息视为违约，出借方有权提前终止合同。被告夏清梅在借条的背面书写：“按时付息，按期还本。如逾期一个月不付息，也不还本，联系不上债务人，债权人有权将债务人抵押的房产作价55万元过户给债权人”。同年6月14日、20日，双方在公证处办理了公证、在房产部门办理了抵押登记手续。6月16日，原告将500000元借款通过银行转账给被告。被告支付了三个月的利息计34500元后，未能继续付息，导致原告起诉到法院。
本院认为：被告夏清梅出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定的月利率23‰超出法律许可年利率不得超过24%的范围，对超出部分本院不予支持。出借人与借款人约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，故对于超出的部分本院不予支持。被告没有按月支付利息，符合借条中约定的提前解除终止合同的约定，故原告要求解除合同的请求合理合法，但该请求与要求被告立即归还借款本息的请求重合，不需要单独作为一项请求。原、被告双方约定由被告提供房产抵押作为该笔借款的担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告据此要求享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。被告虽然在借条的背面书写了“如逾期一个月不付息，不还本，债权人有权将抵押的房产作价550000元过户给债权人”，但该约定违反了《担保法》及《物权法》关于抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定。故该约定为无效条款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第三十四条第一款第(一)项、第四十条、第四十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏清梅于本判决生效后一个月内归还原告吴本贵借款本金500000元，并自2017年9月16日起按月利率2%计算利息至给付之日；
二、原告吴本贵对抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，财产保全费3279元,合计7854元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一八年三月十七日
书记员 俞新云
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1074号
原告石嘴山市源通工程机械有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东。
法定代表人李建宁，系该公司总经理。
委托代理人马小龙，系该公司员工。
被告唐红星，男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市源通工程机械有限公司（以下简称源通机械公司）与被告唐红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告源通机械公司的法定代表人李建宁及委托代理人马小龙、被告唐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日张建林与原告签定了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定张建林以33万元的价格购买了原告一台装载机；张建林应在支付首付款10万元后分期付款；被告唐红星承担连带担保责任。合同签订后，原告将装载机交付张建林。后张建林不按照合同约定支付车款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告唐红星偿还原告装载机款18万元，并支付违约金54000元（违约金按日千分之一，自2013年6月1日起至2014年5月1日，以后利息按此标准计算至全部付清），共计234000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告给张建林担保的事实无异议；2.2013年6月以后张建林没有还款，原告应当及时告知被告，但原告直到2013年的11月份才将此情况告知被告，如果原告及时告知，原告就能够实现债权，也就不会产生诉讼。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、工程机械付款买卖合同一份、出库单两份，证明原告与张建林于2013年3月21日签订买卖合同，原告按照合同约定向张建林履行了交付义务，张建林于合同签订当日将装载机从原告处提走，同时证明被告承担连带清偿责任的事实；
证据二、欠款欠据一份，证明张建林尚欠原告装载机款23万元，被告承担连带偿付责任，后张建林向原告偿还5万元，下欠18万元至今未能偿还的事实。
被告经质证认为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，能够证实原告与张建林之间存在买卖合同关系及被告承担担保责任的事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2013年3月21日张建林与原告签定了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定张建林以33万元的价格购买了原告一台装载机；被告唐红星承担连带责任担保，保证期间为张建林最后付款期限届满后（2013年12月21日）五年；如果张建林未按期支付下欠款项，则从逾期之日承担应支付款项每日千分之一的违约金。合同签订后，张建林支付了首付款10万元，下剩23万元由张建林给原告出具了欠款欠据，同时被告承诺按照合同约定承担连带担保责任。后张建林仅支付了2013年5月21日以前的两期车款5万元，下欠18万元至今未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告作为担保人有义务向原告承担担保责任，且原告要求其承担还款责任的请求也未超过担保期限，故原告要求被告支付车款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定未按期支付下欠款项，应从逾期之日每日承担千分之一的违约金，原告要求被告支付自2013年6月1日起至2014年5月1日的违约金54000元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一的违约金支付自2014年5月1日以后的利息属于诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐红星支付原告石嘴山市源通工程机械有限公司车款18万元；
二、被告唐红星支付原告石嘴山市源通工程机械有限公司违约金54000元；
以上两项合计234000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石嘴山市源通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告唐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月四日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1018号
原告李某。
委托代理人樊某某。
被告徐某。
委托代理人徐浩某。
原告李某(以下简称原告)与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月初在世纪佳缘婚姻网相识恋爱，同年12月12日办理结婚登记。因双方缺乏了解，毫无感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，退还原告订婚所花的相关费用及金饰物，共计57700元。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月初在世纪佳缘婚姻网相识恋爱，同年12月12日办理结婚登记。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致原、被告从2014年3月份开始分居。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、妇科小手术签字单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，又因原、被告从2014年3月份开始分居，分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执462号
申请执行人：李良友，男，1969年10月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：李庆龙，男，1975年4月11日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道霞坡村村民，住。
申请执行人李良友与被执行人李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李庆龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月十五日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执462号申请执行人：李良友，男，1969年10月28日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李庆龙，男，1975年4月11日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道霞坡村村民，住。申请执行人李良友与被执行人李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李庆龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月十五日代书 记员  吕洁洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00012号
申请（起诉）人：文某，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨某甲，男，汉族，1958年12月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨某乙（被申请人杨某甲之子），汉族，1984年7月8日出生，住重庆市江津区。
申请人文某要求宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。申请（起诉）人文某，被申请人杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
查明，文某与杨某甲于1983年2月5日在原永川县人民政府办理结婚登记，于1984年7月8日生育儿子杨某乙。2008年5月，杨某甲自行驾驶电动车与公路护栏发生碰撞，导致本人大脑受伤。经厦门大学附属中山医院三次治疗出院，出现无法辨认和控制自己的行为。申请人文某诉讼来院，要求宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院于2014年3月26日委托重庆市精神卫生中心对杨某甲的行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2014年3月31日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第242号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人杨某甲诊断：脑外伤所致精神障碍；被鉴定人杨某甲民事行为能力评定：无民事行为能力。
庭审中，文某、杨某乙均要求成为杨某甲的监护人。
经审查，被申请人杨某甲因受疾病影响，致使其不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，更不能辨认和控制自己的行为，申请人文某要求宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人文某为被申请人杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一四年四月二十一日
书记员 李本豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4071号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行。住所地：睢宁县濉河路与府前路交叉路口。
单位负责人倪强，该支行行长。
被执行人周旭伦。
被执行人郭侠。
被执行人郭敏。
被执行人赵爱玲。
被执行人朱雪莲。
被执行人刘寒凝。
江苏睢宁农村商业银行红叶支行与周旭伦、郭侠、郭敏、赵爱玲、朱雪莲、刘寒凝金融借款合同纠纷一案中，义务人周旭伦、郭侠、郭敏、赵爱玲、朱雪莲、刘寒凝未履行睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第76号执行证书确定的内容，权利人江苏睢宁农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，冻结并扣划了被执行人的银行存款6200元。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第76号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1160号
原告：刘雷，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告刘雷与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告购车款32,685元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月份，原告将辽AGXX**号轿车卖给被告，该车是原告以分期付款方式购买的。原、被告买卖车辆时约定购车款的支付方式为：除支付现金23,000元外，还应按月向原告购车办理的信用卡内还款40,455元，每月1305元，共31期。双方付款交车后，被告仅还了7770元，从2015年7月份就开始拖欠不还。至2016年5月12日，被告已累计欠款12,959.24元。被告的行为已造成原告被银行多次催款，被告已经违约。
被告王洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原告将其所有的辽AGXX**号轿车卖给被告刘雷，该车系原告以分期付款方式于2014年7月2日购买的。原、被告买卖车辆时约定购车款的支付方式为：除支付现金23,000元外，被告还需向原告购车时办理的信用卡（交易卡号：6222320015655799）内按月还款1305元，31个月，共计40,455元。原、被告付款交车后，被告于2015年2月2日向卡内付款5470元，于2015年6月2日付款1300元，于2015年7月1日付款1000元，共计支付7770元。之后，被告未向原告的信用卡内付款。被告共计拖欠原告购车款32,685元（40,455元-7770元）。该车辆未办理过户登记，现仍登记在原告名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告刘雷按照约定交付了车辆，如实履行了自己的义务，被告亦应按照约定将购车款按月足额及给付至原告的信用卡内。现被告在支付了7770元购车款之后，未能按照约定继续支付该笔购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘雷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后10日内一次性给付原告刘雷购车款32,685元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月五日
书记员 张苏伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第27号
上诉人（原审原告）王平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐玉春，女，汉族。
上诉人王平因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王平上诉称，本案应在本市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人徐玉春未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案证据来看，本案被上诉人徐玉春的经常居住地在湖南省浏阳市澄谭江镇教育办宿舍，故原审人民法院裁定正确，上诉人王平的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第171民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1917号
原告李视广，农村居民。
委托代理人张显志。
被告刘泽波，农村居民。
原告李视广与被告刘泽波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李视广及其委托代理人张显志到庭参加诉讼，被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李视广诉称，2013年4月至5月，被告多次购买原告保温泡沫板，累计欠货款29404元。2014年5月份被告付款10000元，尚欠原告货款19404元。原告多次追要，被告拖延拒付。请求依法判令被告付清货款19404元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告购买原告泡沫板欠款7949元；2013年5月1日，被告购买原告泡沫板欠款10137元；2013年5月5日，被告购买原告泡沫板欠款11318元；被告为原告出具欠条3份。以上欠款合计29404元。被告于2014年5月份给付原告10000元，尚欠原告19404元至今未付。2015年4月24日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的欠条3份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘泽波购买原告李视广保温材料泡沫板，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币19404元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故原告要求被告给付货款19404元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽波于判决生效之日起十日内给付原告李视广货费人民币19404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告刘泽波负担。因原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月二十四日
书记员徐伟宁
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00022号
原告：抚顺宇卓车队，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：王晓明，系该车队的经理。
委托代理人：王军，系该车队员工。
委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。
原告抚顺宇卓车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺宇卓车队委托代理人李军、王冰、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽D008**大货车所有权人，2013年3月购买后在被告处投保了保险37200元，保险期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，并缴纳了保费。2013年6月20日原告雇佣的司机刘帅驾驶该车至灯塔市鸡线桂村与高尚春驾驶的大货车发生交通事故，原告向被告报案后，被告进行了现场勘查确定原告车损为293835.5元，另发生施救费7500元，根据保险法相关规定，原告的合法损失应由被告在保险限额内予以赔偿，故起诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款301335.5元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：本次交通肇事车辆辽D008**在我公司投保了交强险和三者险，投保时间2013年3月19日到2014年3月18日，肇事时是2013年6月20日，肇事时间是在保险期间内，所以在合理的保险范围限额内，同意赔偿，本次事故交通责任认定书上是主次责任，本案的原告是主要责任，我们确定的原告车损为293835.5元，我只承担车损的70%，剩余的30%由对方的肇车车辆保险公司来赔偿，原告所述施救费7500元我们不同意承担，不是直接造成的损失，而是间接的损失。
经审理查明：原告抚顺宇卓车队系辽D008**大货车所有权人，2013年3月18日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险费6638.79元，保险金额372000元，保险期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止。被告营业用汽车损失保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要费用，合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2013年6月20日，原告雇佣的司机刘帅驾驶该车由西向东行使至灯塔市鸡线桂村，超车之时，越过路中心，与相对方向行使的高尚春驾驶的无牌照大货车发生交通事故，经灯塔市公安局交通管理大队认定刘帅负事故的主要责任，高尚春负次要责任。2013年12月13日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定原告车辆定损合计金额为293835.5元。另查，原告处理交通事故时发生两笔施救费用，共计7500元。
本院所确认的上述事实，有书证机动车行驶证、中国人民财产保险有限公司机动车保险单、中国人民财产保险有限公司营业用汽车损失保险条款、保险车辆损失情况确认书、施救费发票两张等证据及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告车辆发生交通事故系在保险期间内，且被告对本案交通事故的发生，确认车损金额293835.5元均无异议，理应承担赔偿责任。关于原告要求被告承担施救费7500元的诉讼请求一节，根据被告保险条款及保险法规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要费用，合理的施救费用，应由保险人承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称30%应由对方肇事车辆保险公司赔偿一节，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告有权要求被告履行赔偿义务，故被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告抚顺宇卓车队车辆损失款293835.5元、施救费7500元，共计301335.5元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：梁冰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第049号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人李晓波，男，农民。
辩护人廖儒敏，河南陧阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李晓波犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人李晓波及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人李晓波因邻居李某举报其废塑料加工点污染环境而心存怨恨，即持砍刀窜至李某家，与李某及其父亲李某某发生厮打，在厮打过程中李晓波持刀将李某某头部砍伤，并致李某某右臂骨折，李某身体多处受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某某头部损伤构成重伤，右臂损伤构成轻伤，李某身体损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李晓波故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李晓波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人廖儒敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人李晓波有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人的犯罪是邻里纠纷所引起，主观恶性不大。2、自首。3、有悔罪表现。4、系初犯、偶犯，平时表现较好。5、家庭困难。6、已足额赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人李晓波因邻居李某举报其废塑料加工点污染环境而心存怨恨，即持砍刀窜至李某家，与李某及其父亲李某某发生厮打，在厮打过程中李晓波持刀将李某某头部砍伤，并致李某某右臂骨折，李某身体多处受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某某的头部损伤程度为重伤，右臂损伤程度为轻伤，李某损伤程度为轻微伤。
2013年11月18日，被告人李晓波到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李晓波近亲属与被害人李某某、李某达成协议，赔偿被害人人民币600000元。
上述事实，有被告人李晓波关于致伤李某某、李某的时间、地点、原因及经过的供述，与被害人李某某、李某关于被被告人李晓波致伤的陈述相一致，且有证人李甲、李乙、李丙、吴某、李丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场照片，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李晓波故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓波系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1447号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年9月28日被取保候审，2013年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）温瑞刑初字第1587号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年开始，被告人陈某在明知工业松香不能用于食品加工的情况下，在瑞安市塘下镇友谊西路陈宅菜市场边一加工点内用工业松香加工鸭子食品，被告人陈某将宰杀后的鸭子浸入用工业松香制成的液体中，利用松香的粘性除去鸭子的细毛，并在塘下陈宅菜市场的摊位上予以销售。
2012年9月28日，瑞安市公安局治安大队联合瑞安市农林局，对瑞安市塘下镇陈宅菜市场边上的家禽销售摊位进行检查，发现被告人陈某在该加工点内利用工业松香对鸭子进行脱毛处理，现场扣押了13只已脱毛处理的鸭子以及2块工业松香疑似物。经检测，扣押的工业松香疑似物为工业松香，内均含有铅、汞成份。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人池某、黄某、周某的证言，抓获经过，现场检查笔录，辨认笔录，技术服务报告书，扣押物品清单，照片，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；扣押的赃物均予以没收。
原审被告人陈某上诉称，对工业松香不能用于食品加工不明知，现场查获的13只鸭子并非全部已脱毛，原判量刑过重，请求改判。
其辩护人辩称，没有证据表明陈某在食品中掺入有毒、有害的物品；技术服务报告单不能作为陈某的定罪依据；应当对查获的鸭子进行鉴定，确定是否造成消费者严重后果，原判认定陈某构成犯罪的依据不足；本案的发生是监管部门管理不力的结果，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚。司法解释规定在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并不以行为人明知为前提，故陈某及其辩护人以不知道工业松香不能用于食品加工为由，要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 罕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3166号
申请执行人方闯。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
方闯与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付方闯工资3394元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1358元，于2015年12月31日前各支付1018元，于2016年3月31日前各支付1018元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则方闯有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人方闯向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付3394元。本院已立案受理，执行标的6788元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1357.6元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了678.8元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1163号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第593号
原告邵某，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理）。
被告张某甲，农民。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人贾春生，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2012年正月份经人介绍相识，未经充分了解便于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。因婚前双方缺乏必要的了解，婚后常因生活琐事争吵。被告缺乏主见，曾因其父母的生活观点与原告相异，与原告生气并进行打骂，毫不念及夫妻感情。2014年正月19日，因女儿办理入户手续的事情双方生气后分居至今，被告未曾劝叫原告回家。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所说的原、被告的婚姻形成过程和生育孩子的时间都对。原、被告之间并没有矛盾，只是原告与被告的父母之间有点矛盾。被告并未在生活中打过原告，都是原告打被告。原告起诉后，被告也曾劝叫过原告，也经常电话联系，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月份经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行仪式并同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女孩张某乙。婚后原、被告偶尔会因生活琐事发生争吵，主要是因为原告与被告的父母生活观念有差异。原、被告从2014年正月19日因生气分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，同居生活后又补办了结婚登记手续，并生育一女孩，可见双方婚姻基础较好，且在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。双方有时因生活琐事产生矛盾，也在所难免，有时因原告与被告的父母生活观念存在差异，间接导致原、被告之间产生矛盾，虽都对夫妻感情产生一定影响，但均不足以导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、增进沟通、交流，妥善处理家庭关系，还是有和好可能的，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董钰珑
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第63号
原告：周秀凤。
委托代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：新泰市人口和计划生育局。
法定代表人：张淑水，局长。
原告周秀凤诉被告新泰市人口和计划生育局社会抚养行政征收一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张 松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 单绪虎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2656号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告杨广琦。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨广琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第737号
原告长春市石头口门水库管理局
地址：九台区。
法定代表人邴海英，局长。
委托代理人王忠成，科长。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被告盛丽平，女，汉族，1969年3月30日，住长春市。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
原告长春市石头口门水库管理局诉被告盛丽平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市石头口门水库管理局委托代理人王忠成、贾济臻，被告盛丽平及被告委托代理人冯长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不是劳动关系，是雇佣关系，是原告下属分支机构，湿地公司雇佣的食堂做饭的临时工，每天工作四小时，一顿中午饭，工资以日计算，虽然是2009年11月雇佣，但到2012年5月食堂人员体检时发现被告患有肝炎病，自动离职，2013年2月第二次雇佣至2014年7月，因湿地公司工作关系，食堂调整一日三餐，被告表示工作量大，自动离职回家。综上，原、被告不是劳动关系，是雇佣关系，被告因不适应工作量增加自动离职自动解除雇佣关系，为此原告不承担未签劳动合同、未告知被告解除劳动关系的法定责任。故诉至法院，一、请求法院判决原、被告不是劳动关系，是劳务关系；二、请求判决原告不支付被告6个月双倍工资12591元；三、请求法院判决原告不支付被告解除劳动关系补偿金12591元；四、请求法院判决原告诉不支付告诉未告知解除劳动关系补偿金2058.5元。诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是劳动关系，非劳务关系。原告是长春市水利局投资成立在九台市工商行政管理局登记注册的全民所有制国有企业，是具有合法用工权的用人单位，其与被告之间的用工是劳动关系，受《劳动法》的调整；二、被告自2009年11月到原告处工作，直到2014年7月原告辞退被告始终没有签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，为此原告应支付被告双倍工资；三、原告应向被告支付未预先告知补偿金、解除劳动关系补偿金，因为原、被告之间的劳动合同解除不是因为被告的过错导致，原告根据《劳动合同法》的规定应支付被告各项费用。
经审理查明，被告盛丽平从2009年11月末开始在原告下属分支机构湿地公司处从事后勤人员工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2014年7月原告将被告盛丽平辞退。2014年8月之前6个月，盛丽平的工资总计为11400元。前11个月的工资总计为19600元。
被告2014年8月26日向九台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月4日九台市劳动争议仲裁委员会作出九劳仲裁字（2014）第025号裁决书，裁决：一、双方解除事实劳动关系；二、由被申请人支付6个月双倍工资2098.5元×6个月=12591元；三、解除劳动关系补偿金2098.5元×6个月=12591元；四、未预先告知补偿金2098.5元×1个月=2098.5元，以上各项合计金额人民币27280.5元。
本院认为，2009年11月开始，被告即在原告下属公司工作，受原告公司管理，其工作内容由原告安排，工资也由原告按月支付，故原告与被告盛丽平的关系是用工关系，属事实劳动合同关系。原告虽至今未与被告签订劳动合同书，但并不影响原被间的劳动关系。故驳回原告要求确认其与被告系劳务关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案原告一直未与被告签订用工劳动合同，并处于持续状态。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案被告于2014年8月26日申请仲裁，用人单位赔偿劳动者未签订劳动合同双倍赔偿工资的期间应为2013年8月26日至2014年7月。九台市劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告诉6个月双倍工资12591元，数额虽少于法律规定，但被告对仲裁裁决并无异议，故本案按仲裁裁决的12591元数额予以保护。原、被告对仲裁裁决的解除双方事实劳动关系均无异议，故本案原、被告劳动关系予以解除，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，本案中原告并未提前通知被告解除合同，故应支付被告一个月的工资2500元，因被告对仲裁裁决的2098.5元并无异议，也未提起诉讼，故本案未预先告知补偿金按2098.5元保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿。本案应向被告支付六个月的工资11400元作为经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、驳回原告长春市石头口门水库管理局的诉讼请求；
二、解除原告长春市石头口门水库管理局与被告盛丽平之间的事实劳动关系；
三、原告长春市石头口门水库管理局于本判决生效之日一次性支付被告盛丽平未签订劳动合同二倍工资12591元；
四、原告长春市石头口门水库管理局于本判决生效之日一次性支付被告盛丽平解除劳动关系补偿金11400元；
五、原告长春市石头口门水库管理局于本判决生效之日一次性支付被告盛丽平未预先告知补偿金2098.5元，
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 王卓
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00047号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年10月8日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年3月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。2015年6月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲、人民陪审员赵荣荣、人民陪审员尹宁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年2月11日晚7时许，被告人代某某在其位于西安市阎良区关山镇关山村恒一组的家中卧室内，容留吸毒人员乔某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月18日晚10时许，被告人代某某在位于西安市阎良区关山镇关山村恒一组的家中卧室内，容留吸毒人员乔某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年2月11日晚7时许，被告人代某某在其位于西安市阎良区关山镇关山村恒一组的家中卧室内，容留吸毒人员乔某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月18日晚10时许，被告人代某某在位于西安市阎良区关山镇关山村恒一组的家中卧室内，容留吸毒人员乔某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日11时许，接特情提供线索，被告人代某某在关山镇家中附近出现。接警后，民警立刻出警，在阎良区关山镇关山村恒西一组被告人代某某的家中将其抓获。被告人代某某对其两次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、物证，用于吸食冰毒的冰壶一个；2、被告人代某某的户籍证明、受案登记表等书证；3、证人乔某某、李某某、宁某某的证言；4、被告人代某某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人代某某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月26日止），并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起三个月内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 漾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4336号
原告：得力集团有限公司（统一社会信用代码：9133020025438442XD）。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：定边县文博三边文体商贸有限公司（统一社会信用代码：916108255556786408）。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇新区明珠路（新苑小区门面）。
法定代表人：王海林，该公司执行董事。
被告：高莉，女，1984年10月21日出生，汉族，经商，住陕西省佳县。
原告得力集团有限公司与被告定边县文博三边文体商贸有限公司、高莉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告得力集团有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告得力集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 薛静琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00064号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
委托代理人和玉堂，男，系公司职工。
被告胡保卫，男，个体。
被告贺存霞，女，住址职业同上，系第一被告之妻。
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被告胡保卫、贺存霞保证合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，在审理中原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2540元，退还原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
审判员 郝烨琳
二〇一二年五月九日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第917号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹德春，农民。
被执行人陈连君（系曹德春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030109号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3966号
申请执行人何明建。
被执行人陈爱华。
被执行人陈秀萍。
被执行人张仙玉。
申请执行人何明建与被执行人陈爱华、陈秀萍、张仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）台玉商初字第00067号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年8月5日前支付申请执行人307866.25元，并负担案件受理费5800元。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月7日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人陈秀萍和其配偶郑君强共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号，附属2.2米以下15号储藏室19.48平方米】，设有抵押债权（杨义华，400000元），并已被本院（2014）台玉执民字第1533-2号案件查封；查明被执行人陈秀萍和其配偶郑君强共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际5幢1单元1002室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号，附属A12号地下车位16.20平方米】，设有抵押债权（中国农业银行玉环县支行610000元、玉环县苏泊尔小额贷款有限公司700000元），并已被本院（2014）台玉执民字第1533-2号案件查封；查明被执行人张仙玉所有的坐落于玉环县坎门街道兴潭东街226号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号】，设有抵押债权（景德镇农村商业银行股份有限公司7250000元），并已被本院（2014）台玉执民字第1009号执行裁定书查封，申请执行人书面同意对上述房屋的暂缓处理；本院于2015年12月7日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年12月11日，申请执行人何明建鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3966号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曾皇曜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1547号
申请执行人：吴品霞
被执行人：吴英飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住遂昌县妙高街道前山路*号，公民身份号码:3325271980********。
申请执行人吴品霞与被执行人吴英飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1123民初1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴品霞于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴英飞应归还申请执行人吴品霞借款13万元及利息。现被执行人在金华监狱服刑。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人吴品霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张应莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保4号
申请人李建明，男，汉族。
被申请人杨向前，男，汉族。
被申请人青海启康医疗器械有限公司，住所地西宁市。
法定代表人丁伟航，系该公司经理。
申请人李建明因借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨向前、青海启康医疗器械有限公司所有的160万元财产采取保全措施。青海泰阳融资担保有限公司为申请人李建明提供160万元担保。
经审查，本院认为，申请人李建明请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对杨向前、青海启康医疗器械有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年二月三日
书记员 李 琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00313号
原告：任XX，男。
被告：杨X，女。
原告任XX与被告杨X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后。由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员李敏、付伟依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任XX、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：原、被告婚姻存续期间购置一处房产，首付款47260.50元，原告于2011年1月21日以现金方式交付，余款100000元由原、被告银行以按揭贷款交付。由于原、被告感情不和，在铁岭市银州区民政局婚姻登记处办理离婚。签署离婚协议书时，被告同意婚姻存续期间所购置的住宅楼归原告所有，原告同意独自抚养婚生女儿任XX，被告不承担抚养费。原、被告离婚后婚生女任XX的学费、生活费、医疗费均由原告承担，被告没有资助分文。房屋贷款每月需偿还1173元，均是原告一人偿还，被告拒不承担还贷事宜，截止2015年6月2日原告已偿还贷款45747元。原告没有正式工作，目前信用社做临时司机，每月工资收入1650元，其微薄收入既要承担家庭日常生活费用开支、供女儿读书、赡养父母，还要还房贷，实在无法维持，为维系上述开销原告已欠外债6.3万元。为偿还欠款，同时解决生活危机，原告预对按揭贷款所购置的房产进行处置，但被告至今不配合原告进行处置，导致原告无法对房产进行处置变现，以解决生活压力。为维护原告的合法权益，恳请法院依法对原、被告婚姻存续期间所购置的房产进行分割，诉讼费原、被告共同承担。
原告任XX在庭审中所举证据如下：
1、离婚证及离婚协议，证明原、被告解除婚姻关系及财产处理情况。
2、购房首付款发票、个人住房商业贷款合同、贷款购房意向书、特别签订条款，证明原、被告贷款购房的事实。
被告在质证过程中对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告杨X辩称：关于房产原告给被告3万余元，被告不认可，购房首付款是被告父母拿的5万元钱。被告请求法院针对原、被告共同住房依法分割。
被告杨X在庭审中未举证。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证，确认如下法律事实：原告任XX与被告杨X在铁岭市银州区民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚协议书中约定婚生女任XX随原告任XX生活，被告杨X不付抚养费，对本案涉诉房产未作处理。原、被告婚姻存续期间购置一处房产，该房屋购置全款为147260.50元，首付款47260.50元，原告于2011年1月21日以现金方式交付，余款100000元由原、被告在银行以按揭贷款方式给付。原、被告对涉诉房屋议定价值为166710元，房屋贷款本息尚欠60000元未还。在涉诉房屋已还的52800元贷款中，有38400元属原告个人在与被告离婚后偿还的贷款。现涉诉房屋由原告居住使用。
本院认为，原、被告在离婚时对本案涉诉房产未作处理，该房产是原、被告婚姻存续期间共同购买，属原、被告共同财产，原告要求依法分割，符合法律规定，应予以支持。原、被告对涉诉房屋议定价值为166710元，现该房屋由原告居住使用，在分割时归原告所有较为客观，但房屋所欠贷款本息60000元应由原告偿还，加上原告个人在与被告离婚后偿还的贷款38400元，计98400元，在涉诉房屋议定价值166710元中扣除后，原告应给付被告一半的房屋折价款34155元。关于被告杨X答辩称购房首付款是其父母出资50000元一节，因其未提供证据予以证明，不予确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：
原、被告私有住宅楼房归原告任XX所有，原告任XX于本判决生效后10日内给付被告杨X房屋折价款34155元。
案件受理费280元（原告预交），由原、被告各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费280元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：吕爱华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1748号
原告解书军，男，汉族，1966年10月9日出生，现住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王国民，男，汉族，1968年10月15日出生，现住清丰县。
被告濮阳大众公交客运有限公司，代码：77369879--7，住所地，濮阳市油田总站院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人岳彩建，该公司法律顾问。
本院在审理原告解书军诉被告王国民、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解书军2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解书军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解书军撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告解书军负担。
审判长 徐永强
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一五年一月五日
书记员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1748号原告解书军，男，汉族，1966年10月9日出生，现住清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告王国民，男，汉族，1968年10月15日出生，现住清丰县。被告濮阳大众公交客运有限公司，代码：77369879—7，住所地，濮阳市油田总站院内。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。负责人户少华，该公司经理。委托代理人岳彩建，该公司法律顾问。本院在审理原告解书军诉被告王国民、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解书军2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解书军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解书军撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告解书军负担。审判长  徐永强审判员  徐俊奎审判员  付俊花二〇一五年一月五日书记员  赵瑞娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第837号
上诉人（一审被告）方强，男，汉族，1971年7月2日出生。
被上诉人（一审原告）张兵，男，汉族，1970年8月3日出生。
上诉人方强不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第837号
上诉人（一审被告）方强，男，汉族，1971年7月2日出生，住杞县。
被上诉人（一审原告）张兵，男，汉族，1970年8月3日出生，住杞县。
上诉人方强不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第14号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某某，女，1964年7月1日出生。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人董某某、辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人董某某多次在民权县北关镇北关集“佳汇超市”实施盗窃，盗窃物品有香皂、洗发露、牙刷、花生糖等，共计价值600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、证人马瑞芝的证言、被害人杜某某的陈述、现场监控录像、提取、扣押笔录、照片、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年一月七日
书记员 彭宗国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申355号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李秀花，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋茜，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏雄，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区高峰路**号*栋*号。公民身份号码：5104021963********。
原审被告：武汉乡楚农业生态科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济二路*号楼*单元***室。
法定代表人：李秀花，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：宋幼红，男，1969年12月8日出生，汉族，系李秀花之夫，住湖北省武汉市硚口区。
原审第三人：康永红，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人李秀花、宋茜因与被申请人魏雄及原审被告武汉乡楚农业生态科技有限公司（以下简称乡楚公司）、宋幼红、原审第三人康永红股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀花、宋茜申请再审称，二审判决认定魏雄与李秀花、宋茜间存在股权转让关系，魏雄向李秀花、宋茜支付股权转让款的事实缺乏证据证明。该款收款人是康永红、宋幼红，款项用于乡楚公司经营，该款实际系魏雄向乡楚公司出资的投资款。魏雄直接向乡楚公司出资取得公司股东身份，李秀花、宋茜与魏雄之间不存在股权转让关系。二审判决认定出资协议及股权比例重新调整所需的形式合同未生效属适用法律错误。合同系双方真实意思表示，未附任何生效要件，该合同已成立并生效。李秀花、宋茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，魏雄虽将625000元付至案外人黄国勤及本案第三人康永红之账户，由宋幼红、康永红出具《收条》并注明投入乡楚公司，但宋幼红系李秀花丈夫及宋茜父亲，有权代理李秀花、宋茜接受股权转让款。二审法院据此认定李秀花、宋茜受领魏雄所付625000元股权转让款具有事实依据。李秀花、宋茜在一审答辩中自认股权转让合同已实际履行。结合《股权转让协议书》内容以及李秀花将乡楚公司相关营业证照、公司及法定代表人私章、办理股权变更登记手续的《股权转让协议书》、《股东会变更决议》、《公司章程修正案》等资料交予魏雄保管的行为，可以认定魏雄与李秀花、宋茜系就股权转让事宜达成合意，李秀花、宋茜关于魏雄投资系通过直接增资获得股权主张缺乏事实依据。在办理股东变更登记前，李秀花未经魏雄同意，以乡楚公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、银行开户许可证等证照、印章遗失为由，将原有证照、印章声明作废，以新的证照印章领取并使用农业补贴款1200000元。李秀花的上述行为已严重损害了当事人间的互信及合作基础，魏雄有权要求返还已支付的股权转让款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀花、宋茜的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申355号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李秀花，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋茜，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏雄，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区高峰路**号*栋*号。公民身份号码：5104021963********。原审被告：武汉乡楚农业生态科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济二路*号楼*单元***室。法定代表人：李秀花，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宋幼红，男，1969年12月8日出生，汉族，系李秀花之夫，住湖北省武汉市硚口区。原审第三人：康永红，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人李秀花、宋茜因与被申请人魏雄及原审被告武汉乡楚农业生态科技有限公司（以下简称乡楚公司）、宋幼红、原审第三人康永红股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀花、宋茜申请再审称，二审判决认定魏雄与李秀花、宋茜间存在股权转让关系，魏雄向李秀花、宋茜支付股权转让款的事实缺乏证据证明。该款收款人是康永红、宋幼红，款项用于乡楚公司经营，该款实际系魏雄向乡楚公司出资的投资款。魏雄直接向乡楚公司出资取得公司股东身份，李秀花、宋茜与魏雄之间不存在股权转让关系。二审判决认定出资协议及股权比例重新调整所需的形式合同未生效属适用法律错误。合同系双方真实意思表示，未附任何生效要件，该合同已成立并生效。李秀花、宋茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏雄虽将625000元付至案外人黄国勤及本案第三人康永红之账户，由宋幼红、康永红出具《收条》并注明投入乡楚公司，但宋幼红系李秀花丈夫及宋茜父亲，有权代理李秀花、宋茜接受股权转让款。二审法院据此认定李秀花、宋茜受领魏雄所付625000元股权转让款具有事实依据。李秀花、宋茜在一审答辩中自认股权转让合同已实际履行。结合《股权转让协议书》内容以及李秀花将乡楚公司相关营业证照、公司及法定代表人私章、办理股权变更登记手续的《股权转让协议书》、《股东会变更决议》、《公司章程修正案》等资料交予魏雄保管的行为，可以认定魏雄与李秀花、宋茜系就股权转让事宜达成合意，李秀花、宋茜关于魏雄投资系通过直接增资获得股权主张缺乏事实依据。在办理股东变更登记前，李秀花未经魏雄同意，以乡楚公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、银行开户许可证等证照、印章遗失为由，将原有证照、印章声明作废，以新的证照印章领取并使用农业补贴款1200000元。李秀花的上述行为已严重损害了当事人间的互信及合作基础，魏雄有权要求返还已支付的股权转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀花、宋茜的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  方 庆二〇一七年三月三十一日书记员  李 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终570号
上诉人（原审被告）严乐勇。
被上诉人（原审原告）朱丛新。
原审被告吴金云。
原审被告吴昌鸿。
上诉人严乐勇与被上诉人朱丛新及原审被告吴金云、吴昌虹民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰靖园民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人严乐勇的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 建
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第546号
上诉人（原审原告）段治杨，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省武胜县。
委托代理人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈素芳，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省武胜县。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
上诉人段治杨因与被上诉人陈素芳劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
二审期间，上诉人段治杨向本院提供了个体工商户营业执照，该执照载明：经营范围及方式为石棉瓦加工、销售，执照有效期为自2008年1月15日至2014年1月14日。
本院认为，由于上诉人段治杨在二审期间提供的个体工商户营业执照导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4198号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保837号
申请执行人曹风云。
被执行人冯英。
被执行人刘金庄。
本院执行的申请执行人曹风云申请执行被执行人冯英、刘金庄财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4751号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋永亮