安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初219号
原告：广东骏亚电子科技股份有限公司（原骏亚（惠州）电子科技有限公司），住所地惠州市惠城区。
法定代表人：叶晓彬，董事长。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：孙文娟，该公司员工。
原告广东骏亚电子科技股份有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶海生，被告委托代理人刘汉权等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2015年1月期间，被告通过电子邮件的方式多次向原告购买各种主板电路板，约定月结30天，原告每次均按被告《采购订单》要求向被告履行了送货义务，被告接收货物后，开始均及时履行付款义务，但自2014年9月份开始，被告开始拖欠货款。截止起诉之日，除去保险公司已经理赔原告的部分货款外，被告尚欠原告货款234759.3元。原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告向原告支付货款234759.30元、自2015年3月21日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年1月31日为止10955元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、电子邮件往来及附件订单，证明被告通过电子邮件向原告采购的事实，双方存在买卖关系。2、货款确认函，证明截止至2015年7月被告仍拖欠原告2014年9月到2015年1月货款共614083.24元。3、对账单及相关的电子邮件往来，证明被告于每月月初和月底就和原告用电子邮件的方式对上月的货款进行对账和确认。4、银行付款凭证，证明原被之间存在买卖合同关系及被告已付部分款项的事实（被告最后一次付款时间为2014年11月21日）。5、保险合同、投保单、赔付通知书、收款凭证，证明原告就被告货款事宜向中国出口信用保险公司广东分公司投保了买方拖欠破产后无力偿付的险种以及证明2015年12月4日保险公司已经将被告拖欠的2014年9月、10月、11月三个月的货款理赔给原告（总货款为379214.41元，理赔金额为303371.53元）追索权已经由原告公司转给保险公司，同时证明原告已经收到保险公司赔付款的事实。6、增值税发票（63张），证明原被告双方存在买卖合同关系及原告已经向被告开具2014年9月至2015年1月所有货款共计614083.24元的所有增值税发票，63张发票中最后一次开具发票的时间2015年3月24日，编号10711447、10711448、10711449的三张发票的总票面金额为234759.3元与被告出具给原告的货款确认函中确认的2015年1月货款234759.3元是一致的。7、2015年7月23日由被告法定代表人及被告的关联公司深圳雅图文化科技集团有限公司出具给原告的货款确认函及被告、被告关联公司的工商登记信息，证明被告法定代表人及关联公司共同向原告确认2014年9月至2015年1月的货款共计614083.24元同时被告法定代表人在货款确认函中确认了之后的还款计划，“2015年8月5日再确认后续还款事宜”这证明截止至2015年7月23日被告仍拖欠原告货款614083.24元，同时工商登记资料证明被告公司的法定代表人为谢敬及股东是深圳雅图数字视频技术有限公司，而深圳雅图数字视频技术有限公司的大股东是深圳雅图文化科技集团有限公司，而深圳雅图文化科技集团有限公司的唯一股东是被告法定代表人谢敬，证明盖章的深圳雅图文化科技集团有限公司与被告存在关联关系。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司在庭审中辩称：被告与原告的货款已经基本结清，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是此份证据均没有原件；证据2质证意见为真实性无异议，但不认可原告的证明目的，该确认函只是确认货款明细并不是确认欠款；证据3质证意见为对账单及电子邮件均无原件，我方对其真实性、合法性、关联性均不予确认；证据4质证意见为无异议，也恰恰证明被告已经支付货款，另外在证据4中最后一笔付款时间是2015年4月30日而不是原告所称的2014年11月份；证据5质证意见为真实性、合法性、关联性均无法确认；证据6质证意见为对于编号10711447、10711448、10711449三张增值税发票真实性认可关联性无法确认，对于其它增值税发票三性无法确认，另外三张增值税发票不能证明欠款事实的存在；证据7质证意见为真实性无法确认，关联性不予认可，该证据为深圳雅图文化科技集团有限公司盖章确认与被告无关，该证据中谢敬的签名应是作为深圳雅图文化科技集团有限公司的法定代表人所签，如该签名如原告所述是作为被告公司的法定代表人所签，那应当会加盖被告公司的印章，故该证据与本案无关。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年10月至2015年1月期间，被告通过电子邮件的方式多次向原告购买各种主板电路板，约定月结30天，原告每次均按被告《采购订单》要求向被告履行了送货义务，被告接收货物后，开始均及时履行付款义务，但自2014年9月份开始拖欠货款。截止起诉之日，除去保险公司已经理赔原告的部分货款外，被告尚欠原告2015年1月份货款234759.3元。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告向原告支付货款234759.30元、自2015年3月21日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年1月31日为止10955元）的诉求，有其提供的证据电子邮件往来及附件订单、货款确认函、对账单及相关的电子邮件往来、银行付款凭证、保险合同、投保单、赔付通知书、收款凭证、增值税发票（63张）等予以佐证证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东骏亚电子科技股份有限公司货款234759.3元及其利息（该利息计算方法为以本金234759.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年四月六日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5