安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01482号
原告：ＸＸ德，男，1992年6月20日出生，汉族，江淮汽车厂职工，租住在合肥市玉龙路与林芝路交口书香门第小区*幢*单元****室。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张少平，女，1978年7月24日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：贾良斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告ＸＸ德诉被告张少平、贾良斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及其委托代理人方德斌，被告张少平、贾良斌及其共同委托代理人黄正巍，被告人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：2014年7月22日11时15分，被告张少平驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市洞庭湖路由西向东行驶至枫丹苑小区北门时，遇原告驾驶电动自行车从枫丹苑小区北门由北向南驶入洞庭湖路，两车相撞，致原告摔伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告张少平承担此事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为颅底骨折、面部皮肤裂伤等多处损伤，治疗出院后，又经司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另查，被告张少平所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险，且事故发生在保险期间。截止诉讼之日，原告共发生各项损失143047元，至今尚未获得赔偿。为此依法起诉，请求判令：一、被告立即支付原告医疗费等各项损失143047元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张少平、贾良斌在庭审中共同辩称：一、对于涉案交通事故的基本事实和责任划分没有异议，对于因交通事故给原告造成的合理损失，愿意按照相关法律规定的赔偿范围和标准承担赔偿责任。二、我方已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，因此我方的全部赔偿义务应由保险公司承担。三、发生交通事故后被告张少平、贾良斌积极救助原告，先后为原告垫付120急救费170元、医药费用31873元，合计32043元（有相关票据为证），因原告已将垫付款项纳入诉讼请求，请求将上述全部垫付费用在此案中一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接理赔给被告张少平、贾良斌。
被告人保合肥市分公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、事故发生后保险公司预付给原告1万元进行抢救，该1万元请求在本案中一并处理。三、事故车辆我在司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告部分诉请过高：医药费应当扣除12790元的非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费对误工天数认可，但标准过高，应当按照城镇居民可支配收入计算；伤残赔偿金，原告构成伤残认可，但应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年7月22日11时15分，张少平驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市洞庭湖路由西向东行驶至枫丹苑小区北门时，遇ＸＸ德驾驶电动自行车从枫丹苑小区北门由北向南驶入洞庭湖路，皖A×××××号车前部碰撞电动自行车，造成ＸＸ德摔伤及两车受损。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定张少平应承担此事故全部责任，ＸＸ德不承担此事故责任。事故发生后，ＸＸ德于2014年7月22日至2014年8月17日在合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为中度内开放性颅脑损失、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。出院后原告多次至医院门诊复查，先后花去医疗费共计60418.7元。2015年1月27日，ＸＸ德委托安徽爱民司法所对其伤残等级及三期进行鉴定并支付鉴定费用1650元。2015年1月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：ＸＸ德因道路交通事故受伤致中度内开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双额叶左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，右侧蝶骨骨折，颅底骨折，颅内积气，面部皮肤裂伤，构成道路交通事故两个十级伤残；其休息期为120日，护理期30日，营养期30日。
审理中，被告人保合肥市分公司申请对原告ＸＸ德医疗费中非医保类费用进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定。2015年5月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人ＸＸ德于2014年7月22日至2014年8月17日在合肥市滨湖医院住院期间产生的非医保类费用为人民币12790元。
另查明：ＸＸ德于2013年4月即在江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司工作，事故发生前租住在合肥市枫丹苑小区1栋403室。事故发生后，被告张少平、贾良斌为原告ＸＸ德垫付费用共计32043元，被告人保合肥市分公司为原告ＸＸ德垫付费用10000元。
再查明：被告张少平与贾良斌系夫妻关系，贾良斌系皖A×××××号车辆所有人，事故发生时系张少平驾驶，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。其中，商业第三者责任保险第二十七条用黑体字加黑载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额范围内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另，在投保人与保险人签订的保险合同投保单中载明了投保人所投的保险险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，在该投保单投保人声明栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”张少平代贾良斌在投保人签名处签字。
审理中，被告张少平、贾良斌请求将其为原告ＸＸ德垫付的费用在本案中一并处理，被告人保合肥市分公司亦同意在本案中一并处理。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、出院录、司法鉴定意见书、工资表、工作证明、投保单、保险条款等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：张少平驾驶皖A×××××号车辆发生道路交通事故致ＸＸ德受伤的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张少平在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任，贾良斌系皖A×××××号车辆所有人，与张少平系夫妻关系，是该车运行利益的享有者，应共同承担赔偿责任。人保合肥市分公司作为皖A×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司主张扣除ＸＸ德医疗费中非医保费用12790元，并提供了投保单、保险合同条款以证明其已经对相应的免责条款尽到了说明、告知的义务，被告贾良斌辩称投保人声明栏中是张少平所签，并非其本人，该条款不产生效力。本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据人保合肥市分公司向本院提交的投保单及保险合同条款，其在与投保人订立保险合同时，对非医保费用免责条款已采用足以引起对方注意的黑体字予以提示，并按照投保人的要求对该格式条款予以说明。审理中，投保人贾良斌虽辩称投保人声明栏系张少平所签，并非其本人签字确认，因张少平与贾良斌系夫妻关系，且贾良斌对该投保单及保险条款的真实性并无异议，能够认定张少平的代理行为对贾良斌发生法律效力，故对贾良斌此辩解意见本院不予采信，保险公司已经完成了其就非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明告知义务的举证责任，故对人保合肥市分公司主张扣除12790元非医保费用的辩解意见，本院予以支持。故ＸＸ德的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由张少平、贾良斌承担12790元非医保费用后，由人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张少平、贾良斌承担赔偿责任。
原告ＸＸ德的损失为：
1、医疗费60418.7元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历予以确定。
2、住院伙食补助费780元（住院时间26天×30元／天）。
3、营养费900元（30元／天×安徽爱民司法所鉴定的营养期30天）。
4、护理费3047.1元，按照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为37074元／人、年，以安徽爱民司法所鉴定的原告护理期30天予以计算。
5、原告主张按照每月工资3186.26元计算误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的工资表及工作证明，仅能证明事故发生前其在江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司工作，不能证明其每月有固定收入。参照2013年度安徽省制造业在岗职工平均工资标准43987元／人、年，现原告主张按照3186.26元／月计算误工费，本院予以支持。根据安徽爱民司法所出具的司法鉴定意见书，原告误工期为120天，故其误工费为12745元（3186.26元／月×120天÷30天／月）。
6、原告主张伤残赔偿金54645.8元（24839元×20年×11%），本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司出具的工作证明及原告的工资表，能够证明其于2013年4月即在江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司工作，事故发生前一年原告即在合肥市工作生活，故其残疾赔偿金应当安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24839元／年予以计算。根据安徽爱民司法所出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成道路交通事故两个十级伤残，故其残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×（10%＋1%）】。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到两处十级伤残，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因及双方过错程度等因素，对原告该项诉请，本院予以支持。
8、鉴定费1650元，根据鉴定费发票予以认定。
9、交通费600元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为142786.6元，由人保合肥市分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付89037.9元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费53748.7元，由被告张少平、贾良斌承担12790元非医保费用，由被告人保合肥市分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔付40958.7元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告ＸＸ德损失129996.6元（履行方式为：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经支付原告ＸＸ德的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告ＸＸ德87953.6元，支付被告张少平、贾良斌垫付款32043元）；
二、被告张少平、贾良斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ德损失12790元；
三、驳回原告ＸＸ德其他诉讼请求。
上述第一、二项判决具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ德损失100743.6元，支付被告张少平、贾良斌垫付款19253元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元减半收取1581元，由原告ＸＸ德负担468元，由被告张少平、贾良斌负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月二日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。