wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初994号
原告陈某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1817。
委托代理人李镝，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人张力，广东京兆律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××152X。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李镝、张力、被告徐某及其委托代理人田唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方在生活、家庭观念等方面在各自原生家庭长期累积形成的习惯差异太大，加上婚前相互缺乏必要的了解，致使双方的感情逐渐疏离，直至对立。双方自2015年12月26日分居至今。2016年1月16日，被告取走了婚前及婚后由其经手添置或其亲友赠送的所有家居生活物品后向原告交还了住房的门卡及钥匙。原、被告的感情产生裂痕后，原告虽多次托人从中协调，但无任何和好迹象，期间被告父亲还到原告父亲所在单位递交了不实材料肆意中伤原告父母。原、被告婚后无共同财产及债权债务，亦未生育子女。原、被告双方的感情确已破裂，为尽早解除不幸婚姻给双方带来的痛苦，现起诉请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由与事实不符，双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告经双方父母的朋友介绍认识，经过半年多的交往才于××××年××月××日登记结婚，婚后一年多夫妻感情一直稳定和睦。双方的矛盾，仅是因为婚后一年，二人未生育小孩，原告的父母对此不满才怂恿原告与被告离婚。2015年下半年期间，被告与原告一家还一起多次走亲访友和外出旅游，过年过节也都与对方父母有过问候。因此双方的感情并未破裂。二、原告称婚后无共同财产不属实。原告婚后购买了粤E×××××号小汽车及丽日玫瑰名城3-DS720的人防车位使用权，原、被告还共同投资50000元至“精英格”理发店，每月分利1500元，还有亲戚赠予的结婚贺礼黄金首饰若干等。原告的诉求无事实和法律依据，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月18日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
诉讼中，原告陈述自婚后至今，双方一直因性格不合而分居。被告陈述双方婚后有共同生活，直至其于2016年1月16日在丽日玫瑰的住处取回生活用品后双方才正式分开居住。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。原告在诉讼中提交的移交财产清单、投诉材料、小区监控视频、照片及报警回执均不足以证明原、被告之间确实存在不可调和的因素。婚姻非儿戏，虽原、被告为生活琐事争吵，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 何咏君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第171号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告晏敏，男，1975年8月31日出生，汉族。
被告熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告熊亚丽，女，1990年8月19日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告晏敏、熊宁康、熊亚丽借款合同纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。被告晏敏、熊宁康、熊亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年4月16日原告与被告晏敏签订了金额135000元借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金135000元出借给晏敏的义务。晏敏从2015年1月30日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年4月16日签订的借款合同，被告熊宁康、熊亚丽承担连带清偿责任；2、被告偿还原告的借款本金22387元及利息1062元，被告自2015年1月30日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；3、被告熊宁康、熊亚丽承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照，证明原告主体资格；
证据2、三被告身份证，证明被告主体资格；
证据3、《借款合同》、《借款借据》、还款计划表，证明借款基本事实及金额；
证据4、转账凭证两份、电子回单，证明原告借款给被告及被告收到原告放款的事实。
被告晏敏、熊宁康、熊亚丽未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年4月16日，金丰公司与晏敏签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向晏敏提供货款135000元，借款期限：自2013年4月16日至2015年4月15日，借款月利率7.864‰；还款计划：自2013年4月至2015年4月，每月30日前偿还本金和利息6687元；借款人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；同时，对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，并有借款人、担保人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额5‰的标准向贷款公司支付违约金；担保人熊宁康、熊亚丽以个人财产对本合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。熊宁康、熊亚丽作为担保人在借款合同的担保人处签名。合同签订后，金丰公司依约向晏敏发放了贷款，晏敏借款后偿还了2014年12月30日之前的借款本金及利息。晏敏偿还了2015年1月当期本金113元，尚欠金丰公司借款本金22387元及利息1062元（从2014年12月31日至2015年1月30日）。从2015年1月31日起的利息未支付。熊宁康、熊亚丽未履行担保责任。庭审中，金丰公司要求晏敏、熊宁康、熊亚丽从2015年1月31日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为，原告与晏敏签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中原告依约履行了发放贷款的义务，借款人晏敏未按合同约定还款已构成违约。按照合同约定，对借款人、担保人逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息。据此，本案合同的解除条件成就。原告要求与晏敏解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。晏敏尚欠原告借款本金22387元，故原告要求晏敏偿还借款本金的理由成立。原告要求晏敏偿还借款利息1062元，从2015年1月31日到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期利息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期利息，本院不予支持。熊宁康、熊亚丽作为担保人对本合同中的借款本金、利息、违约责任等愿意承担连带责任，故原告要求熊宁康、熊亚丽对晏敏的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告晏敏于2013年4月16日签订的借款合同；
二、被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金22387元；
三、被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息1062元，从2015年1月31日到借款还清之日止的违约金，被告晏敏以尚欠未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、被告熊宁康、熊亚丽对被告晏敏上述二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费386元，保全费320，共计706元，由被告晏敏、熊宁康、熊亚丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第111号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人廖某某，女，1976年8月23日出生于四川省成都市锦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年6月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒，现在四川省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日10时许，简阳市公安局民警巡逻至简阳市简城镇安象街菜市场附近时，将涉嫌吸食毒品的被告人廖某某抓获，并带回简阳市公安局石钟镇派出所调查。简阳市公安局民警依法对被告人廖某某随身携带的物品进行检查时，在其携带的黑色挎包内发现疑似毒品海洛因、冰毒和麻古，并对查出的疑似毒品予以扣押。经称量，疑似毒品海洛因净重20.185克、疑似毒品冰毒净重4.673克、疑似毒品麻古净重0.255克。经鉴定，从被告人廖某某随身携带的黑色挎包内查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因，在疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺、在疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
被告人廖某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录、现场图及照片，称量笔录及照片，简阳市公安局石钟镇派出所毒品称量情况说明，扣押清单，理化鉴定书，强制隔离戒毒决定书、执行回执，被告人廖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法持有国家明令禁止的毒品海洛因和甲基苯丙胺且数量在十克以上五十克以下的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的含有海洛因的毒品海洛因20.185克、含有甲基苯丙胺的毒品冰毒4.673克、含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古0.255克予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘园
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第372-1号
申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。住所地：垦利县振兴路以北、兴隆街以东。
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：东营市永鑫达工贸有限责任公司。住所地：垦利县永莘路北。
法定代表人：周新海，执行董事。
被执行人：东营市胜宇石油技术有限责任公司。住所地：垦利县永莘路中段（万达公寓对面西侧）。
法定代表人：缪龙全，执行董事。
被执行人：东营市海中化工有限公司。住所地：垦利县胜坨镇海中村。
法定代表人：苟结合，执行董事。
被执行人：周新海。
被执行人：李小交。
本院作出的（2012）垦胜商初字第28号民事调解书已发生法律效力。被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司、东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司在中国工商银行垦利支行1615000419＊＊＊＊＊＊222账户上的存款4580000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭成海
二〇一三年十月十一日
书记员 张志超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第421号
原告张玉青，城镇居民。
委托代理人刘洪志（特别授权）。
被告储鹏飞，农民。
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张玉青诉被告储鹏飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉青诉称，被告在山西省和顺正邦煤矿承揽的防尘棚工程，经刘文祥介绍，把该工程的人工费这一块包给了原告，让原告带人干。工程结束验收合格后付了部分工人费，尚欠9万元没有付清，2011年3月19日被告给原告出具了欠条一张，并说明2011年3月21日一次性付清，如果付不清每天愿意付违约金200元，经原告多次催要始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告人工费9万元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告储鹏飞辩称，1、原、被告之间不存在劳务合同关系，因此原告起诉无法律依据；2、被告不欠原告劳务费9万元，也不欠其任何劳务费用，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，本案涉及的位于山西省和顺正邦煤业有限公司煤场的防尘棚工程，系被告储鹏飞代表山东远东伟业（集团）有限公司发包给案外人刘文祥，双方于2010年12月18日签订山东远东伟业（集团）有限公司工程承包合同，后刘文祥将该工程以口头的方式全部转包给了原告张玉青。首先，现原告主张由被告偿还原告人工劳务费9万元，原告仅起诉被告，主体不完全适格。其次，原告仅向本院提交2011年3月19日的欠条一份，用于证明被告欠其人工费90000元，该欠条上载明：“今欠山西和顺正邦煤矿防尘棚工地人工费90000元整，勘伤后以检测部门书面文件为准，各人付（负）各人责任，如人工原因造成的，扣人工费。2011年3月21日一次性付清，如逾期不付，每天罚款200元。欠款人储鹏飞2011年3月19日张玉青”，原告未向本院提交证据证明其已完成了全部工程量，原告、被告及案外人亦未对该工程量进行结算和验收。该欠条上明确表明应经验收后分别原因再付清全款，结合被告当庭提交的2011年3月21日山西省和顺正邦煤业有限公司发给山东远东伟业（集团）有限公司的工作联系单一份，原告对其真实性没有异议，该证据证明了截止到2011年3月20日该工程尚未完工。原告未提交证据证明其诉讼请求的成立，应补充证据后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉青的起诉。
案件受理费2050元由原告张玉青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 李忠青
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00414号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8447号
原告：厉兰萍，女，1972年7月26日出生，汉族。
原告：濮明茗，女，1999年8月13日出生，汉族。
原告：濮梅尼，女，1990年3月17日出生，汉族.
三原告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，该院职工。
原告厉兰萍、濮梅尼、濮明茗与被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。三原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉兰萍、濮梅尼、濮明茗撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告厉兰萍、濮梅尼、濮明茗负担。
审判员 辛 靓
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪思弦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1823号
罪犯施庆林，男，1985年10月14日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出(2009)红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人施庆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66122元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出(2009)云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施庆林准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月2日起至2017年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初403号
自诉人刘艳丽，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省商丘市。
被告人安自琴，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区
自诉人刘艳丽以被告人安自琴拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘艳丽与被告人安自琴达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘艳丽在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘艳丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月三十日
书记员 石 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1527号
上诉人（原审被告）：李小毛。
被上诉人（原审原告）：孙雅娟。
上诉人李小毛因与被上诉人孙雅娟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1191-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告李小毛的住所地为安徽省界首市，故本案应由安徽省界首市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1191-2号民事裁定书，将本案移送至安徽省界首市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋位于原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使专属管辖权，并无不当。李小毛主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴梦姣
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1369号
原告杨沛德，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告何加松，男。（未到庭）
原告杨沛德与被告何加松委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨沛德及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告何加松经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨沛德诉称，2015年2月，因原告的东风货车被缅甸政府扣押，被告何加松承诺帮原告拿回车辆，原告遂于2015年2月29日支付给被告10000元，于同年3月8日再次支付给被告3000元，合计13000元，后被告未按约定帮原告拿回车辆，也未将款项退还原告。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院解除原、被告之间的委托合同并判令被告返还原告13000元。
被告何加松未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
被告所写收款收据一份，证明被告应返还原告款项10000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年2月，原告杨沛德所有的一辆东风货车在缅甸被扣押。2015年2月29日，被告何加松得知此事后找到原告，承诺帮原告拿回车辆并由原告支付给被告一定报酬。原告杨沛德遂于当日支付给被告何加松10000元。被告收款后既未按约定帮原告拿回车辆，也未将款项退还原告，后被告下落不明。原告于2015年6月24日诉讼来院，请求解除原、被告之间的委托合同并判令被告返还原告13000元。在法庭开庭审理过程中，原告将其诉讼标的额变更为10000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨沛德按约定给付被告何加松报酬后何加松应按约定履行帮原告取车的义务，但被告何加松领取报酬却下落不明，何加松的行为已表明其不准备履行与原告的约定，原告的合同目的已无法实现，故原告主张解除原、被告之间的委托合同并判令被告返还原告10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何加松经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨沛德与被告何加松2015年2月29签订的委托合同。
二、由被告何加松自本判决生效之日起5日内返还原告杨沛德人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告何加松交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵琼行
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初112号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陆某，机动车驾驶员。2016年3月19日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪经民检察院�准，当日由舒城县公安局执行逮捕，5月12日经民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人周礼应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日23时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车沿G206线由北向南行驶至与S351线交叉口以北约20米处，碰撞前方同向行驶的吴某甲驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车尾部。事故发生后，吴某甲电话报案至舒城县公安局，舒城县公安局交通管理大队民警吴某乙接“110”指令，与辅警毕某赶至事故现场处置时，被告人陆某不予配合并欲离开现场，民警吴某乙上前阻止，陆某对吴某乙进行言语威胁，并用拳头殴打吴某乙面部及身体，吴某乙摔倒在地后，陆某又用手掐其脖子，致使吴某乙脸部、颈部等处受伤。在此过程中，被告人陆某将吴某乙随身携带的执法记录仪、对讲机摔至地上，导致执法记录仪损坏。后舒城县公安局增派民警赶赴现场支援，将陆某控制。次日2时许，在舒城县人民医院依法对陆某提取血样。2016年3月19日，舒城县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陆某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陆某血样内乙醇含量为102.6mg／100ml。经法医鉴定：吴某乙左眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，陆某亲属与吴某甲达成赔偿调解书，赔偿车辆损失300元。赔偿吴某乙全部医药费用1085元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有损坏的执法记录仪等物证（照片）；户籍信息、卡口照片、病历、收条等书证；证人吴文军、张某、毕某等人的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；被告人陆某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任；当公安民警赶赴现场依法处理交通事故时，被告人陆某以威胁、暴力的方法阻碍民警依法执行职务。被告人的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人不构成妨害公务罪的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人陆某归案后，能如实交�其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯；赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02906号
罪犯方辉阳，男，1970年8月8日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人方辉阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯方辉阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方辉阳在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方辉阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方辉阳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终295号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卞春芹，女，汉族，1969年5月6日生，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，1946年6月14日生，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：张鑫惠，女，汉族，1995年10月29日生，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
张某1、张某2法定代理人：卞春芹，系张某1、张某2之母。
五被上诉人委托代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）因与被上诉人卞春芹、王玉兰、张鑫惠、张某1、张某2人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月24日3时45分许，高立学驾驶冀Ｊ×××××／冀JRU**挂重型罐式半挂车沿莱泰高速公路由东向西行驶至31KM＋700M处时，碰撞路边护栏翻入沟内发生单方事故，致使驾驶人高立学、乘坐人张华当场死亡，乘坐人郑佳受伤，造成车辆及路产损失。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具的公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定高立学负事故全部责任，张华、郑佳无责任。
另经审理查明，王玉兰为张华母亲，卞春芹为张华妻子，张鑫惠、张某1为张华女儿，张某2为张华儿子。冀Ｊ×××××号车辆在永安财险沧州公司处投保有驾乘人员意外伤害险，保险限额为每座333333.33元，事故发生在保险期限内。
以上事实有张华家庭户口本、死亡人员亲属证明、卞春芹身份证、王玉兰身份证、张鑫惠身份证、交通事故认定书、保险单、行驶证、张华的居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、尸体检验鉴定书及开庭笔录等证据予以证实。
一审法院认为，本案所涉《驾乘人员意外伤害保险合同》为合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按约定履行合同义务。永安财险沧州公司辩称，事故发生后原告报案时间晚，致使保险人对事故原因、性质难以确定，保险人对无法确定部分的损失不承担责任。一审法院认为，根据原告提供的死亡证明、交通事故认定书等证据足以证明张华因交通事故意外死亡的事实，故对永安财险沧州公司辩称不予采纳，且根据《驾乘人员意外伤害保险合同》第六条第（一）项的规定：“被保险人自遭受意外事故之日起180日内以该次意外伤害为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该保险人的保险金额给付意外身故保险金”，永安财险沧州公司应支付五原告意外身故保险金333333.33元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告333333.33元。本案诉讼费3150元由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
永安财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某1、张某2未满18周岁，属于无民事行为能力人，故张某1、张某2主体不适格。事故发生后未及时向我公司报案，造成我公司无法对事故的真实性进行查勘，剥夺了我公司的查勘权，不能确定该起交通事故的真实性，不能确定是否属于保险责任。被上诉人亲属在我公司投保团体人身意外伤害保险，根据保险合同第二十四条约定：投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，妨碍或拒绝保险人进行事故调查，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改，驳回被被上诉人的诉讼请求。
卞春芹、王玉兰、张鑫惠、张某1、张某2答辩称：1、2015年1月12日沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在永安财险沧州公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日。2015年1月24日3时45分，高立学驾驶该车辆发生交通事故，致使高立学、张华当场死亡。在保险合同未约定受益人顺序时，五名答辩人作为死亡人员张华的法定第一顺序继承人依法具有要求永安财险沧州公司支付意外身故保险金的法定权利，不能以张某1、张某2未满18周岁而剥夺其法定权利。2、张华在本次事故中的死亡事实是毋庸置疑的。本案中涉及的保险合同仅是驾乘人员的意外身故保险金，不存在永安财险沧州公司所说的保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形，因此其上诉理由是不存在的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2015年2月3日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具的公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，其道路交通事故发生经过载明：2015年1月24日3时45分许，高立学驾驶冀Ｊ×××××／冀JRU**挂重型罐式半挂车沿莱泰高速公路由东向西行驶至31KM＋700M处时，碰撞路边护栏翻入沟内发生单方事故，致使驾驶人高立学、乘坐人张华当场死亡，乘坐人郑佳受伤。该道路交通事故书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，应当确认其相应的证明力。永安财险沧州公司主张因被上诉人事故发生后未及时报案，致使其公司不能确定该起交通事故的真实性，永安财险沧州公司未提供相反证据证明道路交通事故认定书记载的交通事故基本事实存在不真实的事实，故其该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
依据驾乘人员意外伤害保险条款第四条约定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，张某1为张华女儿，张某2为张华儿子，其二审均系张华的法定第一顺序继承人，有权作为本案原告参加诉讼，永安财险沧州公司上诉主张张某1、张某2未满18周岁，属于无民事行为能力人，不具备本案诉讼主体资格，无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二日
书记员 张军莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0646号
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路8号。
负责人张轶超，该行行长。
委托代理人吴耀武，该行职工。
被告夏正国。
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告夏正国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行委托代理人吴耀武，被告夏正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2012年2月27日被告夏正国因购房需要与原告签订商用房贷款合同，借款本金336000元，合同约定被告夏正国应在每月27日按期偿还欠原告贷款本息1908.97元，但被告取得借款后，未履行合同，现已累计欠原告贷款到期款18525.09元，现要求：一、解除原、被告之间签订的借款合同；二、被告归还借款本息264257.81元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏正国辩称，对原告诉称的事实及主张的数额不表异议，愿近期将逾期部分偿还，希望原告不解除合同，双方仍按原合同履行。
经审理查明，2009年12月9日，被告夏正国向原告楚州支行申请贷款336000元。2010年2月27日被告夏正国与原告楚州支行签订个人购房借款担保合同一份，合同约定：借款金额336000元；借款用途本合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于淮安市淮安区某某大道X号X幢；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%据此确定年利率为4.158%；借款人授权贷款人将贷款一次某房地产开发有限公司帐号11×××71，开户行工行；借款人指定其在贷款人处开设下列个人结算帐户作还款帐户，户名夏正国帐号62×××47；还款按按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；2010年2月27日被告夏正国立据一份，借到原告款336000元。被告夏正国、借款后自2015年1月起未能按约还款，截止到2015年10月12日被告夏正国尚欠原告楚州支行借款本金254812.57元，利息9445.24元，本息合计264257.81元。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告夏正国身份证复印件各一份，个人贷款申请表一份、个人贷款客户谈话笔录一份，个人购建房贷款贷前调查意见表一份，个人购房借款担保合同一份，借款借据一份，个人住房借款抵押合同一份，商品房买卖合同备案证明一份，预告登记一份，帐户查询表一份等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告夏正国签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告夏正国未按合同约定归还借款，原告要求解除合同收回贷款符合双方合同约定，本院予以支持；被告夏正国欠原告借款本金254812.57元，利息9445.24元，本息合计264257.81元，有原告提供的个人购房借款担保合同、借款借据，帐户查询表等证实，被告夏正国对此不表异议，本院予以认定，被告应承担给付原告借款本息的民事责任。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告夏正国于2010年2月27日签订的个人购房借款担保合同；
二、被告夏正国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金254812.57元，利息9445.24元，本息合计264257.81元（利息已计算到2015年10月12日，以后利息按合同约定利率计算至本判决实际上给付之日）。
本案案件受理费5344元，减半收取，由被告夏正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张锦秋，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：蒋进，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：陈立斌，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏炳华，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）施经祥，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人张锦秋因与被申请人苏炳华、施经祥确认合同无效纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张锦秋以双方经过协商达成和解协议，纠纷已解决为由，于2014年8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张锦秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张锦秋撤回再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖炳荣
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申�再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第672号
原告邓某。
委托代理人沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲。
原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人沈子剑到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至独立生活为止，医疗费、教育费各自承担一半；3、夫妻共同财产：位于贵阳市花溪小河中曹司某房屋（价值180000元）依法平均分割；位于花溪区小河香江路6号香江花园某房屋归原告所有（该房屋价值人民币240000元）；位于贵阳市花溪区小河淮河路某房屋归原告居住使用；贵A×××××众泰小轿车一辆（价值人民币20000元）平均分割。4、债务160000元平均承担。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告于2009年8月19日共同购置位于贵阳市花溪区小河香江路某门面（产权证号：筑房权证小河字第××号）。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。审理中，原告仅向本院提交位于贵阳市花溪区小河香江路某门面的相关手续，未能提交其他房产和汽车以及债务的相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚证、杨某乙户籍、花溪大坡村委证明、房屋产权证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，因被告杨某甲未到庭，调解未果。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一女。对夫妻之间的争执，双方应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费750元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年三月十八日
书记员 杨芝烜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第617号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告黄德林。
被告龚群连。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄德林、龚群连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告黄德林、龚群连经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告黄德林、龚群连因农用向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。事后。被告已支付了2014年2月15日前的利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息172.52元，本息合计36650.18元。被告黄德林、龚群连应当依约偿还贷款本息。请求判令：1、由被告黄德林、龚群连偿还本金30000元，支付2015年9月21日前的利息6477.66元、逾期加收利息172.52元，并按合同约定利率支付2015年9月21日起的利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄德林、龚群连未答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告黄德林因农用资金困难，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，原告与被告黄德林签订了《个人贷款合同》。事后。被告黄德林已向原告支付了2014年2月15日前的利息，截止2015年9月21日止，被告黄德林、龚群连尚欠原告贷款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息172.52元，本息合计36650.18元。原告多次催讨，被告黄德林、龚群连应未偿还原告贷款本息。
另查明，被告黄德林与被告龚群连于1993年1月登记
结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人
登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有，原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告黄德林、龚群连的身份证、结婚证复印件、借款借据、借款合同、利息结算清单原件等证据证实，经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄德林向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告黄德林与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告黄德林，被告黄德林未按借款合同约
定偿还借款本息，属于违反合同约定；被告黄德林与被告龚
群连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，该债务应由被告黄德林、龚群连夫
妻共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求
被告黄德林、龚群连清偿所欠原安化县农村信用合作联社借
款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告黄德林、龚群连于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元、支付2015年9月21日前的利息6477.66元、逾期加收利息172.52元，本息合计36650.18元；2015年9月22日后的利息，按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716，减半收取358元，由被告黄德林、龚群连承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终861号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43420号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第292-3号
原告河北兴冀律师事务所，住所地保定市东风路26号。
法定代表人徐方，该事务所主任。
委托代理人张新如，该事务所律师。
被告王昆岩。
本院在审理原告与被告为诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年四月二十二日
书记员 焦智欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50557号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡红峰，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡红峰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,203.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,203.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50557号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡红峰，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡红峰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,203.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,203.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初218号
原告：韩顶强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王耀煌，女，汉族。系原告韩顶强之妻。
被告：张庆国，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
原告韩顶强诉被告张庆国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩顶强撤回起诉。
案件受理费613元，由原告韩顶强负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘代花
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0950号
原告许可生。
被告刘洪松。
原告许可生与被告刘洪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可生到庭参加诉讼、被告刘洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生诉称，2012年1月4日、2013年2月10日、2014年7月2日，被告刘洪松以购买吊机缺少资金为由，分别向原告借款4万元、1万元、2万元，未约定还款期限。被告刘洪松也于当日分别出具一份数额为4万元、1万元、2万元的借条给原告。2014年7月2日，被告刘洪松在借款合同上签名确认欠原告许可生借款7万元，借款月利率2%，还款期限为同年12月2日，如逾期归还承担20%的利息。被告刘洪松此前曾归还部分利息，在借款合同上签名后就一直拖延，至今未给付本金及利息。现请求法院判决被告刘洪松立即归还借款7万元，并承担从2014年7月2日至2015年5月2日的利息14000元及本案诉讼费。
被告刘洪松辩称，我被告只向原告借过一次款即4万元，以后出具的条据是因为未归还利息，后经结算形成的借条。对欠原告本息共7万元不持异议。
经审理查明，2012年1月4日，被告刘洪松向原告许可生借款4万元用于购买塔吊，被告刘洪松在收到借款后出具一份借条给原告许可生，内容为：“借条借到许可生人民币肆万元整据借款人刘洪松2012.1.4”，董标为该笔借款以其工资为被告刘洪松在借条上签名提供担保并出具担保书一份。被告刘洪松弟弟刘洪美于同日出具一份书面证明，证明刘洪松向原告许可生借款4万元。
此后，被告刘洪松曾归还部分利息给原告许可生，后因未给付全部利息于2013年2月10日、2014年7月2日分别向原告许可生出具数额为1万元、2万元的借条各一份。
2014年7月2日，被告刘洪松在借款合同上签名，双方约定借款数额前后为7万元用于周转，借款期限从2014年7月2日至2014年12月2日，借款月利率为2%，如借款期间内不能按月归还利息，则下月加付原息的20%。此后，被告刘洪松即未向原告许可生归还借款本息。原告许可生向被告刘洪松索要该借款未果，遂于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告许可生提供的被告刘洪松签名出具的借条三份、借款合同一份、证明一份、担保书一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许可生与被告刘洪松之间民间借贷关系有被告刘洪松签名的借条三份、借款合同一份、证明一份及担保书一份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告许可生已履行了交付借款的义务。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘洪松在合同约定的还款期限后原告许可生催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
对于本案借款金额的确定。原告许可生主张借款总金额为7万元，被告刘洪松抗辩认为实际借款金额为4万元，其他3万元为结算的利息。庭审中，原告许可生认可该事实。因原、被告双方在2014年7月2日对以前利息进行了结算，而法律规定不得重复计算利息，故对借款本金以外的3万元利息部分不得再行计算利息。因2014年7月2日时执行的中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.856%，对民间借贷时借款利率不得超过该基准利率的四倍，对超出部分法律不予保护。故，应按1.95%的月利率从2014年7月2日起计算利息。虽双方约定了逾期罚息，但对总额超出同期中国人民银行贷款利率四倍以外的部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪松于本判决生效后十日内返还原告许可生借款本金4万元及利息（从2014年7月2日起按月年利率15.956%的四倍标准计算至实际给付之日，）与加以往利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取，由被告刘洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1139号
原告：杨振，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路**号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，该公司员工。
原告杨振与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人王玉朋，被告人保平邑公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，2017年1月18日5时37分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路828KM+500（西幅）路段，与前方同向行驶的胡青丽驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成当事两车不同程度损坏、胡青丽受伤的交通事故。河南省驻马店市公安局高速交通警察支队四大队针对本次事故于2017年1月20日作出道路交通事故认定书，认定原告负杨振全部责任。原告杨振是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营，并以山东路宽物流有限公司名义在被告处购买了交强险和综合商业险。原告要求被告赔偿原告车损75100元，施救费5000元，拖车费15000元，评估费1700元，路产损失2500元，胡青丽治疗费5256.47元，胡青丽交通费595元，合计105151.47元。
被告人保平邑公司辩称，事故发生属实，投保交强险及150万不计免赔属实。路产损失免赔率20%。施救费金额过高，拖车费是从出险地自行拖回，不予承担，车损过高，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明2017年1月18日5时37分许，原告杨振驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路828KM+500（西幅）路段，与前方同向行驶的胡青丽驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成当事两车不同程度损坏、胡青丽受伤的交通事故。河南省驻马店市公安局高速交通警察支队四大队针对本次事故于2017年1月20日作出道路交通事故认定书，认定原告负杨振全部责任。原告杨振是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营，并以山东路宽物流有限公司名义在被告处购买了交强险和综合商业险并投保不计免赔。鲁Ｑ×××××机动车损失保险金额为206700元，鲁Ｑ×××××挂车机动车损失保险金额为90000元，保险期间是2016年4月8日至2017年4月7日。本次事故发生在保险期内。
原告杨振的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为75100元，杨振支出评估费1700元，因该次交通事故原告支付施救费5000元，支付路产损失2500元，支付胡青丽损失5851.47元，将车辆由河南省驻马店市拖至山东省平邑县维修支付拖车费用15000元。
在庭审过程中，被告人保平邑公司对原告单方委托作出的价格评估报告书有异议，经本院委托，原、被告双方共同选定，由临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2017）第056-3号价格评估报告书，评估原告车损为69440元。
上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告合法损失进行理赔。原告车损经本院委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院对重新评估的报告结论予以确认。根据保险法第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所持的不承担拖车施救费的主张，既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳，施救费5000元系原告合理支出的费用，本院予以确认，原告从事发地拖车至平邑，确有扩大损失之事实，本院酌定拖车费12000元。原告支付给胡青丽的费用事实清楚，本院予以确认。原、被告支出的评估费各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交强险限额内赔付原告杨振支付给胡青丽治疗费、交通费5851.47元，在财产损失赔偿限额内赔付原告杨振支付的路产损失2000元，以上共计7851.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在车辆损失险限额内赔付原告杨振车损69440元、施救费5000元、拖车费12000元，在第三者责任限额内赔付原告杨振支付的路产损失500元，以上共计86940元。
三、驳回原告的其他诉请。
上述给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担2170元，原告杨振负担233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙青青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2685号
原告：刘夏男，女，汉族，1990年5月18日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市润合投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：关淑杰，经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1980年11月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：南关区理想家园物资经销处，住所地长春市南关区。
经营者：王洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住长春市净月开发区。
原告刘夏男与被告长春市润合投资有限公司（以下简称润合投资公司）、南关区理想家园物资经销处（以下简称理想家园经销处）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏男及其委托诉讼代理人崔红艳、被告长春市润合投资有限公司及赵岩委托诉讼代理人商永辉、被告南关区理想家园物资经销处经营者王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夏男向本院提出诉讼请求：判令润合投资公司、赵岩、理想家园经销处连带返还投资款100000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日，刘夏男与润合投资公司签订《股权投资协议书》，刘夏男向理想家园经销处转款100000元，润合投资公司收到该笔资金后并未投入工资实际经营，将该资金挪作他用。其吸收95人入股，使现有股东达到106人，严重违反《公司法》强制性规定，未增加注册资本，未召开股东会，未经股东会决议增加注册资本，也未向刘夏男出具股东出资证明书，未在工商变更股东登记，刘夏男亦未实际参与公司经营，未成为股东，也未享受股东权利，故双方签订股权投资协议未生效，故提起诉讼。
润合投资公司辩称，刘夏男自愿向我公司投资，没有法定无效情节，公司并未挪作他用，不同意返还。刘夏男出资与其他股东出资一样，应当对公司经营共负盈亏，且刘夏男投资后进入公司股东微信群，明知股东人数达到106人，主张返还利息无依据。
赵岩辩称，我是润合投资公司的股东，没有返还刘夏男出资的义务。
理想家园经销处辩称，转款的事不知道，通过我处的pos机转入我账户的钱已经转给彭海生、刘春艳的卡里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日，刘夏男与润合投资公司签订《股权投资协议书》，约定刘夏男自愿以现金方式出资10万元认购公司股权，占公司0.5%的股份，成为公司股东。合同签订后刘夏男于2016年9月12日通过理想家园经销处的pos机转款100000元，理想家园经销处随即将该款转给润合投资公司出纳刘春艳。同日，润合投资公司为刘夏男出具收据一枚，证明其收到刘夏男该笔资金。润合投资公司通过以上众筹方式吸收95名自然人入股。
另查明，长春市润合投资有限公司成立于2015年5月20日，注册资本50万元，经营范围为利用自有资金对外投资、餐饮服务、酒店管理等、茶艺文化推广与管理服务，法定代表人关淑杰，在工商局章程登记股东11名，赵岩为登记股东之一，原告并未在被告公司章程中载明为股东。
本院认为，润合投资公司系有限责任公司，原告刘夏男向被告投资入股，被告公司应召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东表决是否同意原告投资入股，如果润合投资公司同意刘夏男投资入股，则应当将刘夏男姓名登记在公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程。现润合投资公司并未能提供证据证明吸收新的股东前已召开股东大会表决同意刘夏男入股，也没有将刘夏男的姓名及持股比例登记在公司的股东名册上并到工商局变更公司章程。故润合投资公司违背了先合同义务的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。刘夏男要求润合投资公司返还投资款100000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于刘夏男主张支付银行利率四倍利息的诉讼请求，润合投资公司出具欠据之日即为占用刘夏男资金之日，应当支付资金占用利息损失，以100000元为基数，自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算。理想家园经销处通过的pos机将刘夏男投资款转给润合投资公司，润合投资公司已为刘夏男出具收据证明已收到该笔投资款，刘夏男损失应向润和投资公司主张，不应向理想家园经销处和该公司股东赵岩主张，故对刘夏男判令赵岩、理想家园经销处连带返还投资款100000元及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张律师费，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市润合投资有限公司于本判决生效之日返还原告刘夏男投资款100000元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告长春市润合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨相力
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢69号
申请执行人：马某。
被执行人：秦某。
被执行人：五莲县某石材有限公司。
本案在执行过程中，依法向被执行人秦某、五莲县某石材有限公司送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人秦某、五莲县某石材有限公司在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的马某与秦某、五莲县某石材有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5535号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：朱正友，女，汉族，1970年10月02日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与朱正友借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第468-1号
申请执行人王林，男，回族，1976年11月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第963号民事判决书，即申请执行人王林与被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人履行的金钱义务为自2013年6月1日起至判决确定的房屋交付之日止以总价款1681742元按日万分之二支付违约金，并加倍案件受理费21024元。
本案在执行过程中，申请执行人王林向本院提交申请确定被执行人应支付的违约金为211899.49元（判决确定的房屋交付之日为2015年2月20日，1681742元×0.0002×630天（2013年6月1日-2015年2月20日）=211899.49元）。对申请执行人王林的申请本院予以支持。本案执行费为3393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司银行存款236316.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第587号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。2015年2月因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年4月28日被抓获，2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人王向阳。
被告人黄某。因本案于2015年4月28日被抓获，2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人喻朋。
指定辩护人郭利师。
翻译人员杨赛华。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）511号起诉书指控被告人冯某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人冯某、黄某及指定辩护人王向阳、喻明、郭利师、翻译人员杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某、黄某为图财，互相纠集或伙同他人在公交车上实施扒窃行为，其中被告人冯某参与作案二起，涉案金额为人民币3725元，被告人黄某参与作案三起，涉案金额为人民币3585元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人冯某和一个高个子聋哑人在长沙市溁湾镇公交车站上了一辆401路公交车，由被告人冯某打掩护，高个子聋哑人动手扒得被害人宁某现金人民币400元；
2、2015年4月16日，被告人黄某和一个高个子聋哑人在长沙市岳麓区四水厂公交车站上了一辆117路公交车，由高个子聋哑人打掩护，被告人黄某动手扒得被害人王某现金人民币40元；
3、2015年4月18日，被告人黄某和一个高个子聋哑人在长沙市岳麓区银盆岭公交车站上了一辆401路公交车。由被告人黄某打掩护，高个子聋哑人动手扒得被害人彭某现金人民币220元；
4、2015年4月22日，被告人冯某、黄某在长沙市岳麓区湖南商学院门口公交车站上了一辆913路公交车，由被告人冯某打掩护，被告人黄某动手扒得被害人杨某现金人民币3325元。
2015年4月28日，被告人冯某、黄某在长沙市雨花区中心医院附近公交车站被公安民警抓获。到案后，被告人冯某、黄某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人冯某的残疾人证、长沙市第一医院出具的长一医鉴字（2015）第（90）、（91）号医学鉴定书、刑事判决书、被告人冯某、黄某实施盗窃的视频截图等书证、被害人宁某、王某、彭某、杨某的陈述、被告人冯某、黄某的供述、讯问同某
本院认为，被告人冯某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某、黄某均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人冯某、黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人冯某、黄某系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对冯某、黄某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对于被告人冯某的指定辩护人所提冯某在本案中只起到次要作用，应认定为从犯，被告人黄某的指定辩护人所提黄某受人胁迫才导致犯罪，系胁从犯的辩护意见，经查，被告人冯某、黄某均积极实施了犯罪实行行为，均起主要作用，亦无充分证据证实系受他人胁迫参与作案。故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 万长佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖园园
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初264号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被道县公安局刑事拘留，同年1月11日被道县公安局取保候审，2017年2月11日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2017年2月23日被本院取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡国庆犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县�民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年1月7日21时许，被告人胡国庆饮酒后驾驶一辆轻便三轮摩托车在道县寿雁镇糖厂路段与一辆小型轿车刮撞被查获。经检测，被告人胡国庆血液中酒精含量为259.89mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及等证据材料，认为被告人胡国庆的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡国庆认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人胡国庆对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人胡国庆的供述及辩解，证人黄某亮的证言，道路交通事故责任认定书、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人胡国庆交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡国庆如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人胡国庆认罪悔罪，对被告人胡国庆适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年三月九日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4651号
罪犯邢晓龙，男，汉族，1988年1月20日出生，新疆裕民县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）天少刑初字第58号刑事判决书，认定邢晓龙犯介绍买淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。现刑期止日为2018年8月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯邢晓龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯邢晓龙在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯邢晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。另查明，罪犯邢晓龙于2015年7月31日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯邢晓龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8494号之一
原告：黄伟，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告黄伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告黄伟催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8494号
原告：黄伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告黄伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04097号
原告：高星，男，1994年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街205号1-8-1室，身份证号：21010519940727313X
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告高星诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1559号
原告尚翠平
被告刘宝忠
被告林桂银
被告王金荣
被告姜伟伟。
被告黄大新，
本院在审理原告尚翠平与被告刘宝忠、林桂银、王金荣、姜伟伟、黄大新排除妨碍赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尚翠平撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告承担。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1559号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告张某负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年七月二十七日书记员崔治国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3482号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：田茂胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告田茂胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3482号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：田茂胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告田茂胜银行存款10000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初7号
原告：松原市正望粮贸有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：杨宗权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄奎，该公司工作人员。
被告：佳木斯阳光生化有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：耿航宇，该公司董事长。
被告：吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：耿福海，该公司董事长。
原告松原市正望粮贸有限公司与被告佳木斯阳光生化有限公司、吉林帝达淀粉生化有限公司，本院于2016年3月2日立案。原告松原市正望粮贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市正望粮贸有限公司以案情发生变化、需要补充相关证据为由，为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告松原市正望粮贸有限公司撤诉。
案件受理费888305.1元，减半收取计444152.55元，由原告松原市正望粮贸有限公司负担。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙恒斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第285号
申请执行人李俞敬，威海安吉尔改良基因研究所员工。
被执行人邹志强，男，汉族，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邹志强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3610号
原告:韩满收，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
被告:肖皖北，又名肖北，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：吴东风，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告韩满收与被告肖皖北、吴东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满收委托诉讼代理人马森，被告吴东风及被告吴东风、肖皖北共同委托诉讼代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩满收向本院提出请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息210000元（利息计算至起诉日后顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年02月07日，二被告向原告借款500000元，约定月息2分，以肖皖北在砀山县果园场的门面房一套和吴东风的住房一套抵押，双方没有约定还款期限。后经原告多次向被告催要本息，二被告一直未能偿还，请求支持原告的诉求。
吴东风、肖皖北辩称：肖皖北并不是适格被告，虽然在2016年02月07日向原告出具借条并按了手印，但其是以见证方的身份为吴东风和韩满收达成借款见证的过程，不是以实际借款人的名义进行签字；吴东风向原告出具借条是事实，但出具借条后，原告没有按照借款约定履行给付借款50万元的义务；原告称借条已经灭失，所以被告没有收回借条，原告也曾向被告承诺不会向被告主张权利，所以原告的起诉系虚假诉讼，我方已经报案。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因承包的学校操场建设资金困难，电话请求谢伟借款，承诺给付利息。经谢伟介绍，被告两次转购原告混凝土计款40余万元。该款经原告催要，被告一直未还。2016年02月07日，经原、被告双方结算，两被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到韩满收现金伍拾万元整，月息2分，以肖皖北在砀山县果园场的门面房一套、吴东风的住房一套抵押。借款人吴东风肖皖北2016年02月07日”。被告出具借条后，于2016年06月25日通过中国工商银行砀山支行转汇原告现金38000元，2016年11月23日和2017年01月25日，被告分别偿还原告现金100000元和50000元。2016年12月01日、2017年01月26日和2017年07月04日，被告分别转付谢伟现金18000元、20000元和20000元。以上付款合计246000元。在原告或谢伟给被告出具的收条中，未约定还款系利息还是本金。余款经原告多次催要，被告至今再未偿还，原告诉至本院。被告主张肖皖北在给原告出具的借条中系见证人而不是借款人，未提供证据；其主张曾向原告索要借条，原告告知借条已灭失，所以没有收回借条，也未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告转购原告混凝土计款40余万元一直未还，后经双方结算，两被告共同给原告出具了借条，双方由先前的买卖合同关系转化为债权债务关系。因借条约定内容不违反相关法律规定，吴东风又对借条的真实性无异议，本院予以确认。两被告所欠原告款500000及利息应由两被告共同偿还。由于原告或谢伟给被告出具的收款收据中未约定所收款系本金还是利息，被告又未提供证据证明所付款为本金，按照“先息后本”的原则，被告所付原告款246000元应先扣除相应利息，多余部分为本金，从其欠款总额中扣除。两被告应偿还原告本金和利息为：以本金500000元为基数，按月利率2%，自2016年02月08日计算至2016年11月23日的利息为95000元，期间被告两次还款138000元，剩余43000元为本金，从欠款总额中扣除；以本金457000元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日计算至2016年12月01日的利息为2132元，期间被告一次还款18000元，剩余15868元为本金，从欠款额中扣除；以本金441132元为基数，按月利率2%，自2016年12月02日计算至2017年01月26日的利息为15938元，期间被告两次还款70000元，剩余54062元为本金，从欠款额中扣除；以本金387070元为基数，按月利率2%，自2017年01月27日计算至2017年07月04日的利息为40770元，期间被告一次还款20000元，不足额20770元为未付利息。原告的其他请求，与事实不符，本院不予支持。被告主张肖皖北系见证人而不是借款人，与借条载明的事实不符，因被告未提供相关证据，该抗辩意见本院不予支持。被告主张曾向原告索要借条，原告称借条已经灭失，所以没有收回借条，因未提供相关证据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴东风、肖皖北共同偿还原告韩满收欠款本金387070元、利息20770元计款407840及利息（利息以387070元为本金，按月息2%，从2017年07月05日计算至付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告韩满收的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告韩满收负担2250元，被告吴东风、肖皖北共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审179号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁贤德，男，1985年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽红，女，1988年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行梁贤德、陈丽红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁贤德、陈丽红未婚生育、多生育一个子女行为，于2015年9月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第769号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费71967元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月18日、2016年7月11日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第769号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁贤德、陈丽红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第769号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁贤德、陈丽红缴纳社会抚养费68967元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第769号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁贤德、陈丽红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币68967元及从2015年10月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁贤德、陈丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升