wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初688号
原告：张丽，女，1983年10月11日出生。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安龙律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1989年7月21日出生。
原告张丽与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金168000元、支付利息16000元（自2016年8月1日至2016年11月23日计4个月23天，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：我与被告哥哥的爱人是多年的好朋友，经其介绍认识了被告。2015年12月1日、2016年1月28日，被告以购买房屋资金紧张为由，分两次向我借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限2－3个月，但借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。2016年3月，因我突然患乳腺癌急需资金治病化疗，经我无数次催要，被告支付了2016年7月以前的7个月利息28000元及借款本金32000元，但剩余借款本金168000元及后期利息，被告以种种借口拒绝偿还，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。
被告李晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日、12月1日，被告向原告出具借条两份，内容分别载明：今借张丽100000元（拾万元整），于2016年1月28日前还清；今借张丽100000元（拾万元整），于2016年3月1日前还清。另，原告于2015年11月27日在商业银行现金存款310000余元，并于当日取款98000元。
以上事实有借条、银行存、取款回单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供证据予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对双方之间的借贷事实予以确认。关于原告主张的借款金额，虽然其提供借条载明的金额为200000元，但其第一次借款时的取款金额与借条载明金额之间的差额2000元符合实践中按照月利率2%预先扣除的利息交易习惯，据此，结合原告提供的证据及基于诚实信用原则，本院确认双方之间的实际借款金额为196000元，现双方约定的借款期限已经届满，扣除原告自认被告已经偿还的借款32000元，本院支持原告主张的借款164000元。关于原告主张的逾期利息，虽然借条中未载明双方已经约定借款利息，但根据原告提供证据中预先扣除利息的金额及原告自认被告已经支付利息的金额，客观上能够认定双方约定了借款利息，并且，被告未到庭对此予以抗辩，据此，本院按照月利率2%（年利率24%）支持原告主张2016年8月1日至2016年11月23日期间计114天的利息12293.26元（164000元×24%÷365天×114天）。被告李晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙偿还原告张丽借款164000元；
二、被告李晓龙支付原告张丽利息12293.26元。
以上应付款项，被告李晓龙应于本判决生效后十日内一次性支付原告张丽，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的184000元，核定给付金额176293.26元，占争议标的的95.81％，案件受理费3980元（原告已预交），减半收取1990元，由原告负担4.19%即83.38元，被告负担95.81%即1906.62元，邮寄送达费20元，由被告负担，退还原告1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2584号
申请执行人：张某甲
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2584号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终91号
上诉人（原审原告）汪晓林，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
出庭负责人邓忠顺，副局长。
委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
上诉人汪晓林诉重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月29日，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营冰糕、水果、饮料等，南川区市政园林局认为汪晓林占道设置经营性摊点，拒不改正，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理后，分别作出（2016）0631号、0632号、0633号、0634号、0635号、0636号、1198号、1199号、1200号9份《暂扣通知书》，其中（2016）0634号《暂扣通知书》载明暂扣：甜甜圈18支、巧乐兹14支、冰工厂（限量版）4支、甜筒（蒙牛）25个、美伦牧场12个、红枣牛奶2支、小雪生雪糕1支、香蕉王子1支、巧布斯1支，并限汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，将按有关规定予以处理。2016年7月25日，南川区市政园林局作出《解除扣押决定书》并送达给汪晓林，通知汪晓林到南川区市政园林局执法支队取回以上物品。2016年8月1日、2016年9月20日、2017年2月28日，南川区市政园林局三次书面通知汪晓林领取解除暂扣的物品和对临近保质期物品变卖的款项，汪晓林一直未领取。
原审法院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，南川区市政园林局是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。汪晓林在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。南川区市政园林局发现汪晓林违法占道经营的行为后，当场清理物品，当场制作暂扣通知书向汪晓林送达，且在三十日内解除暂扣，其程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪晓林的诉讼请求。
上诉人汪晓林以南川区市政园林局对其作出的渝南市政扣（2016）0634号暂扣通知书没有法律依据、原审判决认定事实不清为理由提出上诉，要求二审改判并确认南川区市政园林局的暂扣行为违法。
南川区市政园林局答辩称，汪晓占道经营属实，其作出的渝南市政扣（2016）0634号暂扣通知书正确、合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，在道路上禁止设置经营性摊点，对违反规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街，属于南川城市主干道路，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，具有事实和法律依据。汪晓林提出南川区市政园林局暂扣其物品违法的上诉理由，不能成立。对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张馨月
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1629号
原告魏某，男，汉族，1990年6月2日生，住赣州市南康区。
被告袁某，女，汉族，1990年11月2日生，住赣州市赣县区。
本院在审理原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告魏某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，现依据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 ＸＸ福
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初705号
原告:贺星辉。
被告:杨海涛。
原告贺星辉与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星辉到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
贺星辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18000元及利息。事实和理由：2015年10月31日，被告因急需资金为由，向我借款18000元，经多次催要，被告拒不归还。
被告杨海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日被告杨海涛向原告贺星辉借款18000元整，并出具借条“今借到贺星辉现金壹万捌仟元整/借款人：杨海涛2015年10月31日”，本金至今未归还。原告于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告杨海涛借原告贺星辉18000元的事实，杨海涛应履行还款义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，借款人应按照年利率6%支付。本案中原、被告未约定利率及还款时间，原告起诉之日即2017年3月2日应视为被告逾期还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛应自本判决生效之日起十日内归还原告贺星辉借款本金18000元；并自2017年3月2日起以借款本金18000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李少若
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初245号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人谭某（别名谭曾用），男，1983年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审（被羁押4日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、高琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月11日23时许，被告人谭某酒后驾驶晋M×××××号小型轿车沿三门峡市崤山路由东向西行驶至市医院门前处时，与前方停车等红灯的赵某驾驶的豫M×××××号运钞车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时谭某血液中乙醇含量为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，谭某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人谭某赔偿被害人赵某1500元，取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；证人刘某、王某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人谭某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人谭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异7号
申请人申素容，女，1966年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人方刚，男，1986年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人方志会，女，1989年3月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人方荣富，男，1930年4月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李云华，女，1931年12月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人张余，女，1989年10月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2014年10月20日作出（2014）雁江民初字第2507号民事判决书，判令被告董欣、被告ＸＸ、被告肖福连带赔偿原告申素容、方刚、方志会、方荣富、李云华168809.16元，以及案件受理费8717元，以上共计：177526.16元，该案现已进入执行程序。申请人申素容、方刚、方志会、方荣富、李云华于2016年3月30日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，肖福与被申请人张余于2009年11月13日在雁江区民政局婚姻登记处登记结婚，且此次交通事故发生在他们婚姻关系存续期间，故肖福对申请人的赔偿债务为夫妻共同债务。因此，为维护申请人的合法权益，根据《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但有证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的，可以追加另一方为被执行人，故特请贵院依法追加被申请人张余为（2015）雁江执字第714号案件的被执行人，以彰显法律的公证。
本院认为，按严格规定，除非是夫妻双方的共同债务人，否则不能追加另一方为被执行人，本案中被告肖福只是对另一被告董欣承担连带赔偿责任，对申请人申素容、方刚、方志会、方荣富、李云华的异议本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人申素容、方刚、方志会、方荣富、李云华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初758号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人顾春生，男，1959年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯抢劫罪，于1980年11月25日被原河南省南阳地区中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩毒罪，于2016年1月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌故意伤害，于2016年5月27日被南阳市公安局仲景分局2016年5月27日刑事拘留；于2016年8月2日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人顾春生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人顾春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月23日10时许，被告人顾春生在南阳市宛城区华鑫苑小区内工地处，因建房采光问题与被害人刘某发生纠纷，引发撕打。在撕打过程中，顾春生用拳头将刘某右眼部和右手部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人顾春生非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾春生对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日10时许，被告人顾春生在南阳市宛城区华鑫苑小区内工地处，因建房采光问题与被害人刘某发生纠纷，引发撕打。在撕打过程中，顾春生用拳头将刘某右眼部和右手部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人顾春生亲属赔偿被害人刘某45000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人顾春生的供述；2、证人买某、何某等的证言；3、人体损伤程度鉴定书；4、被告人顾春生的身份证明、抓获经过、刑事判决书等。
本院认为，被告人顾春生非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾春生在原有期徒刑判决刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人亲属已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾春生的刑期自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范成然
审判员 杜德文
审判员 张立秋
二〇一七年一月十一日
书记员 马学宁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00332号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年6月16日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2005年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人唐华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人姜某窜至池州市会计核算中心一楼大厅，将邱某某停放在该处的一辆电动车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
2014年8月27日晚，被告人姜某先后窜至池州市贵池区府学巷及“秋浦一家人”宾馆门前，盗窃停放在该处的电动车各一辆。经池州市价格认证中心鉴定，被盗二辆电动车价值人民币3500元。
指控认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人姜某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人唐华生辩称，姜某归案后认罪态度较好，其中二辆被盗的电动车已追回并发还受害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日下午，被告人姜某窜至池州市会计核算中心一楼大厅，将邱某某停放在该处的一辆“比德文”牌电动车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2160元。
2014年8月27日晚9时许，被告人姜某窜至池州市贵池区府学巷36号楼附近，将臧某某停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1860元。
2014年8月27日晚11时许，被告人姜某窜至池州市贵池区“秋浦一家人”宾馆门前，将罗某某放在该处的一辆“可迪”牌电动车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1640元。
案发后，被盗的“可迪”牌电动车及“绿佳”牌电动车被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，有被告人姜某供述，受害人邱某某、臧某某、罗某某陈述，扣押清单及领条、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年十一月六日
书记员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初176号
原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈磊，女，汉族，该单位员工，特别授权。
被告谢海燕，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中医院与被告谢海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年元月1日租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，但未签订租赁合同，也未约定租赁期限，双方约定租金为每月550元，后原告多次通知被告腾空门面交还给原告均未果，请求法院判令一、解除原、被告的租赁合同，并判令被告将门面腾空返还给原告；二、被告支付2016年元月1日至26日门面占有使用费477元；三、被告支付原告自2016年元月27日至门面腾空期间的占有使用费（按550元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告谢海燕未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年元月1日达成口头协议，将原告所有的位于汨罗市劳动南路门面租赁给被告做生意，但双方并未签订合同，也未约定租赁期限，只口头约定租金为每月550元，后原告多次下发书面通知要求被告将门面腾空归还给原告，但被告及其他租赁户向原告递交了报告要求续租，双方并未达成一致意见，2016年元月26日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述笔录及相关的证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间没有签订租赁合同，对租赁期限没有约定，属于不定期租赁，当事人有权随时解除合同，本案中，原告已数次向被告下达了通知，要求被告腾空门面，已给被告留出了相应的合理期限，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同，由被告谢海燕在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；
二、由被告谢海燕支付自2016年元月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月550元计算）。
案件受理费550元，由被告谢海燕承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 许 曼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐蓝红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4585号
原告湖南五号物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号。
法定代表人马政，总经理。
委托代理人吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人刘戎，男，1989年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告长沙市雨花区捷之鑫汽车修理厂，住所地：长沙市雨花区雨花亭街道石马社区南二环一段146号市场仓库大坪第**栋*号后间。
经营者何敏，男，1982年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南五号物流有限公司诉被告长沙市雨花区捷之鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案，现原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区捷之鑫汽车修理厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五号物流有限公司撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告湖南五号物流有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晓婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执544号
申请执行人：丁国辉，男，1974年9月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：唐志军，男，1975年5月11日出生，土家族，居民，住石门县。。
本院在执行申请执行人丁国辉与被执行人唐志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁国辉于2017年10月16日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十月十六日
书记员 秦应军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1647号
原告西安唐城宾馆。住所地：西安市含光路南段***号。
法定代表人石伟克，系总经理。
委托代理人张正华，该公司法律顾问。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市工业路***号。
本院在审理原告西安唐城宾馆诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司侵权纠纷一案，原告西安唐城宾馆于2005年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安唐城宾馆撤回起诉。
本案诉讼费4022元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年九月九日
书记员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1647号
原告陈月利，女，1962年9月19日生，汉族，住
委托代理人于福生，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告王根喜，男，1963年9月17日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告陈月利馆诉被告王根喜财产权属关系纠纷一案，原告陈月利于2005年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，意思表示真实，符合法律规定，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈月利撤回起诉。
本案诉讼费600元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年九月二十九日
书记员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）雁民初字第1647号 原告陈月利，女，1962年9月19日生，汉族。 委托代理人于福生，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告王根喜，男，1963年9月17日生，汉族，职业、住址同上。 本院在审理原告陈月利馆诉被告王根喜财产权属关系纠纷一案，原告陈月利于2005年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤，意思表示真实，符合法律规定，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告陈月利撤回起诉。 本案诉讼费600元，由原告减半负担。 审判员  周庆华 二〇〇五年九月二十九日 书记员  张 鹏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3261号
申请执行人赖尊阳。
被执行人黄岩林海工艺品厂。
本院在执行申请执行人赖尊阳与被执行人黄岩林海工艺品厂为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2483号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初373号
原告：张某某
被告：姜某某
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7459号
罪犯徐建文，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑二初字第164号刑事附带民事判决，以被告人徐建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出（2006）粤高法刑一终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币18000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司。
负责人朱永红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，汉族，出生于1936年12月9日，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王祺，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，出生于1984年6月12日，原籍甘肃省民勤县，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司(以下简称保险公司)与被上诉人李玉珍、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2017）2922民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区阿拉善右人民法院作出的（2017）内2922民初709号民事判决并改判由上诉人承担的28080元误工费部分；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李玉珍事故发生时已属年逾81岁老人，已丧失劳动能力不以此次交通事故造成误工损失，一审法院判决上诉人承担误工费28080元无事实依据。
李玉珍向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司赔偿原告医药费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费，合计116307元；鉴定费3000元以及本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年12月27日6时50分许，被告刘丽驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至巴丹吉林镇”珠拉小区”健身广场处实施左拐弯时，与前方步行的行人李玉珍相撞，造成了行人李玉珍受伤的交通事故。经阿右旗公安局交警大队认定，被告刘丽承担事故全部责任。被告刘丽在被告保险公司投有交强险、商业三者险，保额分别为12.2万元、20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，李玉珍先后到阿拉善右旗人民医院、武威市人民医院接受治疗，共住院15天，花费医疗费22814元。造成李玉珍九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。被告刘丽已向原告垫付医药费22814元。
以上事实有道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司投保单两份、甘肃省住院收费票据一张、内蒙古自治区阿拉善右旗医院医疗票据四张、病历、诊断证明、出院证明、长期医嘱单、临时医嘱单、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书及发票、交通费票据，当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
一审法院认为，被告刘丽驾驶×××号小型轿车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应该承担本次事故全部责任。原告李玉珍的诉求具有相应的事实和法律依据，予以支持。对李玉珍的赔偿项目及其计算标准依据《中华人民共和国侵权责任法》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》予以确认。对李玉珍造成的损害赔偿额为：1.医疗费：22814元。2.残疾辅助具费：738元。3.交通费：1990元。4.误工费:104元×270天=28080元。5.住院伙食补助费：100元×15天=1500元。6.护理费：106.36元×120天=12763.20元。7.营养费：100元×90天=9000元。8.精神损害抚慰金：6000元。9.鉴定费：3000元。10.残疾赔偿金：32975元。总计118860.20元。
被告刘丽应赔偿李玉珍118860.20元，因被告刘丽驾驶的车辆购买了交强险、商业三者险，故该赔偿款应由保险公司承担。在原告李玉珍得到保险公司的赔偿款后，应将被告刘丽垫付的医药费22814元返还给被告刘丽。保险公司对原告主张的误工费提出的抗辩理由没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决，1、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司在交强险赔偿范围内赔付原告李玉珍医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计103046.20元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司在商业三者险赔偿范围内赔付原告李玉珍医药费、鉴定费合计15814元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司承担。
二审期间，本院审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被上诉人刘丽向保险公司投保机动车强制险及商业险，事故中刘丽承担全部责任，由保险公司在保险额内对被上诉人李玉珍承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，上诉人保险公司应当承担上述费用，其中包括误工费，误工费指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产利益损失。《侵权责任法》第十六条规定因误工减少的收入损失就是误工费，被上诉人虽系81岁老人，事故前并非无劳动能力，法律没有剥夺老年人通过劳动获取报酬的权利，只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。被上诉人李玉珍伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，右股骨外颗骨折、右膝关节内侧副韧带损伤为九级伤残，目前遗留右膝关节功能丧失60%，不能正常劳动必然导致收入减少。误工费属于保险公司赔偿范围，该司法鉴定亦对被上诉人李玉珍误工期鉴定为270天，且上述鉴定意见客观真实，本院予以确认。一审法院参考司法鉴定机构所作的鉴定意见，确定误工费并支持被上诉人李玉珍诉请支付误工费，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道 日 娜
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 策丽格尔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执122号
申请执行人肖宜武。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
本院在执行肖宣武与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）静民初字第3682号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖宜武货款157972.09元，已经发生法律效力。申请执行人肖宣武于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执122号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新宇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执146号
申请执行人：郑六红，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温利群，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李翠容，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住址同上，居民住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0735民初1308号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温利群、李翠容的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温利群、李翠容的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温利群、李翠容的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温利群、李翠容的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人温利群、李翠容的收入、存款；
五、由被执行人温利群、李翠容负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执146号申请执行人：郑六红，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温利群，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李翠容，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住址同上，居民住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0735民初1308号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温利群、李翠容的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温利群、李翠容的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温利群、李翠容的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温利群、李翠容的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人温利群、李翠容的收入、存款；五、由被执行人温利群、李翠容负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月二十日书记员  罗 胆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00573号
原告刘金花。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告杨宝利。
原告刘金花与被告杨宝利为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花起诉称，要求被告给付3420元。
被告杨宝利辩称，我尽快和公司沟通，想办法给原告支付工资。
原告提交证据如下：
2015年1月23日杨宝利出具的欠条一份，载明：今欠原告39天×170、加班3.5小时×30元。
被告杨宝利质证意见：欠条认可，我已给付原告3315元，还差3420元未付。
经审理查明，被告杨宝利雇佣原告刘金花从事劳务活动，2015年1月23日，被告杨宝利为原告出具欠条一份，载明欠原告工资6735元。被告付给原告3315元，余款被告以工程款未结为由拒绝给付，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条载明了原、被告之间存在的债权、债务关系，本院予以认可。�告杨宝利应当给付原告工资欠款3420元。被告杨宝利以工程款未结为由拒绝给付原告工资于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宝利在本判决生效后三日内给付原告刘金花工资款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年五月八日
书记员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第714号
本院在执行申请执行人夏磊与被执行人王东亮、刘芙蓉为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王东亮、刘芙蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王东亮（身份证号码：370629197612254193）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执149号
申请执行人杨光，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人石燕飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人杨光与被执行人石燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）伊民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人石燕飞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
安�省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初225号之二
解除保全申请人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码66141305-6。
法定代表人：张明来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人:日照高品矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧，统一社会信用代码371103200007298。
法定代表人：候桂影，该公司总经理。
本院于2017年1月16日作出（2017）皖0523民初225号民事裁定书，对被申请人日照高品矿业有限公司的银行存款5万元或其等值财产予以查封或冻结。现安徽嘉成泵业有限责任公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照高品矿业有限公司的银行存款5万元的冻结或其等值财产的查封。
案件申请费520元，由安徽嘉成泵业有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月三日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初225号
申请人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码66141305-6。
法定代表人：张明来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人:日照高品矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧，统一社会信用代码371103200007298。
法定代表人：候桂影，该公司总经理。
申请人安徽嘉成泵业有限责任公司与被申请人日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽嘉成泵业有限责任公司于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人日照高品矿业有限公司所有的银行存款5万元或其等值财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人日照高品矿业有限公司所有的银行存款5万元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 周盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第804号
上诉人（一审被告）叶海龙，男，1973年11月14日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）戴长寿，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
一审被告包云财，男，1970年11月6日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人叶海龙因与被上诉人戴长寿、一审被告包云财民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年1月13日上午8：40时公开开庭审理本案，上诉人叶海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人叶海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 春 燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第408号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐四山考，男，68岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐四山考金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更467号
罪犯徐祥万，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑终字第137号刑事判决，认定罪犯徐祥万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零一个月，刑期自2010年9月1日起至2021年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥万自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分179.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分261.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥万减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第529号
原告丁基。
被告贾平。（缺席）
原告丁基诉被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁基到庭参加了诉讼，被告贾平经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告丁基诉称，原告在凉州区某某镇某某村经营加工草帘子，2011年9月，被告在原告处赊购了价值17000元的草帘子，并承诺尽快还款。后经原告多次索要，被告于2014年9月14日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月20日前还清货款17000元。还款日期届满后，被告仍未向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告给付欠款17000元。
被告贾平因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原告丁基给被告贾平赊销了价值17000元的草帘子。2014年9月14日，被告向原告出具了17000元的欠条一张，承诺于2014年11月20日前付清。期限届满后，被告未支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，原告丁基向被告贾平出售价值17000元草帘子的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。现被告经原告催要未付款的行为系违约行为，应承担给付原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾平给付原告丁基货款17000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受
理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年三月二十三日
书记员 康长峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1958号
罪犯唐文国，男，1975年10月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年5月12日作出（2016）津0102刑初00001号刑事判决，以被告人唐文国犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯唐文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次、2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯唐文国符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯唐文国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次、2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐文国减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年6月18日起至2017年10月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县东风水库管理所。
法定代表人：冯中林，该所所长
再审申请人张大忠因与被申请人习水县东风水库管理所劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大忠申请再审称：习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，其并非自愿解除劳动关系，习水县东风水库管理所没有对其进行经济补偿，原审判决认定其诉请支付拖欠工资证据不足明显不当，以超过时效为由驳回其诉讼请求致使其权益得不到保护。张大忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：2009年11月6日，张大忠向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，东风水库管理所于同年11月15日同意与张大忠解除劳动关系，至此双方的劳动关系解除。张大忠称习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，并非自愿解除劳动关系，但没有提供证据证明其主张，张大忠所提该申请理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案双方当事人已于2009年11月15日终止劳动关系，张大忠的请求已经超过仲裁时效。张大忠要求东风水库管理所进行经济补偿和支付拖欠工资的申请理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，张大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大忠的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2929号
罪犯许建岗，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑一初字第26号刑事判决，以被告人许建岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月23日至2018年1月22日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减刑一年，现刑期自2010年1月23日至2017年1月22日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许建岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第386号
申请执行人郭国宾依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1457号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行魏新全、鲁奇俊。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第789号
申请执行人：沈卫东
被执行人：四川壹号舒适家机电设备工程有限公司
申请执行人沈卫东与被申请执行人四川壹号舒适家机电设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第951号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川壹号舒适家机电设备工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫东于2015年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月三十日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第789号申请执行人：沈卫东被执行人：四川壹号舒适家机电设备工程有限公司申请执行人沈卫东与被申请执行人四川壹号舒适家机电设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第951号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川壹号舒适家机电设备工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫东于2015年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月三十日书记员代 文 强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第876-2号
申请执行人厦门新成功汽车贸易有限公司。
法定代表人陈东海，董事长。
被执行人刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族。
申请执行人厦门新成功汽车贸易有限公司与被执行人刘朝阳维修合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，本案涉及拍卖的车辆不具备执行条件，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第01682号
原告张异，女，1970年2月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人李某某，重庆锦安律师事务所律师。
被告向希，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高某某，重庆新隆基律师事务所律师。
原告张异与被告向希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张异及其委托代理人李方春，被告向希及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张异诉称，向高代系原告的妹妹张涛之同居男友，2011年9月10日向原告借人民币5万元，约定2012年2月以前归还，并出具借条一张。该借款到期后，向高代未按约定时间还款。2012年12月14日，向高代因病身故。经查，被告向希是向高代的唯一法定继承人，且继承了向高代的房屋、门市等遗产。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向希在继承向高代遗产范围内归还原告借款50000元，并支付从2012年2月1日起至付清全部款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告向希辩称，我爸爸向高代生前曾说借过张异5万元。但在向高代生前已经归还其部分借款，向高代去世后我以其他方式归还了剩余借款，故我认为原告再次要求我归还借款于法无据。由于原告举示的借条中没有关于利息的约定，故其利息要求于法无据。根据另案生效判决，向高代的一半财产归张涛所有，故原告无权要求我归还全部5万元借款。综上，我认为原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，向高代于2011年9月10日向张异出具借条一份，借条载明“今借到张异人民币50000元，大写（伍万元）正，2012年2月以前归还”。2012年12月14日向高代因病死亡。被告向希系向高代唯一的法定继承人。现原告张异起诉来院，要求被告向希偿还借款，支付逾期利息。
审理中，向希举示了收条2份、银行转账凭证1页，拟证明2012年12月18日，向希通过张涛偿还了15235元本案借款尾款；2014年1月18日，向希偿还了向高代生前的信用卡债务11027.31元；2013年5月6日，向希代偿还了向高代生前所欠金强的10000元债务。原告对两份收条的真实性予以否认，并认为该两份收条与本案原告主张的5万元借款没有关联性，不能证明是偿还张异的借款；原告对上述银行存单的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
另查，向希与案外人张涛，就张涛与向高代生前所签订的《婚前财产约定书》的效力产生纠纷提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）江法民初字第00982号民事判决书。宣判后，张涛不服一审判决提出上诉。2014年1月13日，重庆市第一中级人民法院做出（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决书。该判决书确认：“向高代生前与张涛所签订的赠予合同合法有效，向高代去世前并未有撤销该合同的行为及意思表示，依据该合同形成的债务系其生前所负的合法债务；向希不享有属于赠与人所有的任意撤销权，亦无证据证实本案有符合继承人行使法定撤销权的情形。向希继承了向高代的全部遗产，理应在其继承的遗产范围内清偿向高代生前所负债务”。并判决重庆市江北区电测村139号2-3房屋的50%所有权、重庆市江北区建北一村54号7-1房屋的50%所有权、重庆市江北区佳侬商业街B区382号商铺的50%所有权归张涛所有，由向希协助张涛办理权属变更登记手续；向希支付给张涛桑塔纳轿车变卖后的分割款20000元。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照双方约定，按时还款。向高代与张异之间的借条是双方的真实意思表示，双方借款关系成立。但向高代现已死亡，其继承人继承遗产的同时，应当清偿被继承人的债务，清产债务以其继承遗产的实际价值为限。本案中，被告向希继承了向高代的全部遗产，理应在其继承的遗产范围内清偿向高代生前所负债务，且现有证据不足以证明向高代生前已偿还部分借款或向希已经偿还涉案的借款尾款。故对原告张异要求被告向希在继承向高代遗产范围内归还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对原告之借款逾期利息请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，按照借条载明“2012年2月以前归还”即2012年2月1日前清偿的约定，被告至今未偿还借款已经构成违约，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付从2012年2月1日起至付清借款本金之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张。案外人张涛所获得向高代一半的财产，系基于赠予合同取得，既非继承获得，也非遗赠获得，故被告向希抗辩不应当由其承担全额还款的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告向希在继承向高代的遗产范围内，于本判决生效后十日内偿还原告张异借款本金50000元，并从2012年2月1日起至本金付清之日止，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，利随本清。
本案受理费525元，诉讼保全费520元，由被告向希负担。此款已由原告张异交纳，向希在支付上述款项时一并支付给张异。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年四月九日
书记员 段静强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终633号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：丘毅亨，行长。
被上诉人（原审原告）：唐山盛财钢铁有限公司，住所地河北省滦南县安各庄镇邢洪林村村南。
法定代表人：宋志才，经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行因侵权责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。
中国民生银行股份有限公司厦门分行上诉称，本案属于诉讼保全行为引起的财产损害赔偿纠纷案件，依法应由采取财产保全措施并受理起诉的厦门中级人民法院管辖。本案侵权行为发生地应确定为厦门市思明区，而不是具体采取一项保全措施的河北省滦南县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送交福建省厦门市中级人民法院或福建省厦门市思明区人民法院管辖。
唐山盛财钢铁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因申请财产保全而导致财产损失引发的侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于河北省滦南县辖区内，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初47号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年3月21日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月19日17时许，被告人唐某某与被害人李某某在盘县保基乡厨子寨村店子上组因口角发生抓扯，被告人唐某某打了李某某一耳光致李某某摔倒在地，造成李某某头部受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤一级、十级伤残。2015年7月10日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人唐某某与李某某已达成赔偿协议，支付了全部赔偿款项，并取得被害人李某某的谅解。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人周某某、周某甲的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，调解笔录，调解协议书，领条，谅解书，疾病证明书，出院小结，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事与李某某发生争执并抓打，李某某被被告人唐某某殴打后跌倒在地致头部受伤，造成李某某轻伤一级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得李某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓亚萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01345-1号
申请执行人：陈永。
被执行人：孙磊。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02559号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，经查询发现，被执行人孙磊在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人孙磊银行账户存款人民币28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘宁军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1938号
申请执行人王建升。
被执行人韩经波。
本院在执行申请执行人王建升与被执行人韩经波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建升申请执行77867元，被执行人给付申请执行人71841元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年四月二日
书记员 董洪波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2269号
原告：黄道伟，男，汉族，1954年9月25日出生，居民，四川省西昌市人。
委托代理人：杨玉兰，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田阿衣，女，彝族，1979年10月30日出生，四川省越西县人。
被告：马健康，男，彝族，身份信息不详。
原告黄道伟诉被告田阿衣、马健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄道伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄道伟撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告黄道伟负担。
审判员 马晓方
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 丹
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终201号
上诉人（原审原告）贾鑫哲，男，2013年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人贾天莉，女，汉族，1988年8月21日生，地址同上。
委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县产业集聚区管理委员会，住所地兰考县迎宾大道路西。
法定代表人翟世胜，任常务副主任。
委托代理人曲雅良、赵云龙，兰考产业集聚区管理委员会工作人员。代理权限为特别授权。
贾鑫哲与兰考县产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）行政补偿一案，开封市祥符区人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0212行初23号行政判决。贾鑫哲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年兰考县政府推进新型社区建设，由集聚区管委会负责实施金营村迁村并居工作。2016年4月集聚区管委会发布金营村迁村并居通告，通告主要内容有安置补偿采取货币安置形式，按2200元/㎡的价格以50㎡/人标准补偿给被安置群众，政府不再负责安置，即110000元/人。另规定有下列情况不予提供安置：1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）；2.在本村临时居住的人员；3.党政机关、事业单位、国有企业职工、干部及离退休工作人员，以及其他机关事业单位领取工资、离退休金的人员；4.未经计生部门处罚，政策外生育的子女；5.已去世，户口未注销的居民。兰考县人民政府颁布《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》，主要内容第四条第二款安置房标准：1.有公安户口、长期居住在辖区内的居民，政府以人均50㎡安置房无偿提供给被拆迁群众；2.出嫁的女儿户口在本地的解决一口人安置；3.企事业单位在职职工及退休职工且长期居住在本地的居民，原则上以实际住房面积不得超于人均50㎡进行安置房价值置换，人均超出50㎡外的按照重置评估价格进行补偿；4.本村长期居住人员户口不在本辖区的参考3执行；5.如有特殊情况一事一议，本着让利于民的酌情解决。2016年5月27日集聚区管委会与贾天莉之母郑某某达成补偿协议，补偿人员有郑某某及其子贾某1、贾某2；2017年2月17日集聚区管委会与贾天莉达成补偿协议，对贾天莉补偿110000元；贾鑫哲2013年1月27日出生，2015年10月8日户口补录在其外祖母户口本上，补录原因是出生漏报。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…第（5）项对征收、征用决定及其补偿决定不服的。另最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故贾鑫哲作为金营村的村民有权提起行政诉讼。集聚区管委会具有行政主体资格，能够独立承担法律责任，也是金营村的安置补偿主体，是本案的适格被告。本案的焦点是贾鑫哲是否符合拆迁安置补偿条件。根据2016年4月产业集聚区发布金营村迁村并居通告中不予提供安置情形1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）的规定，及兰考县人民政府颁布《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》，主要内容第四条第二款安置房标准：……2.出嫁的女儿户口在本地的解决一口人安置的规定。集聚区管委会根据此安置补偿方案，对母亲贾天莉进行了安置补偿，对贾鑫哲未进行补偿。故集聚区管委会不支付贾鑫哲安置补偿款符合“迁村并居通告”中“1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（指金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）”规定，及兰考县人民政府关于金营村拆迁改造安置补偿文件的规定。集聚区管委会提交的这两个文件，在未被撤销的情况下，应予采信，故贾鑫哲诉求补偿110000元，理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贾鑫哲请求兰考县产业集聚区管理委员会支付安置补偿费110000元的诉讼请求。案件受理费50元，由法定代理人贾天莉负担。
贾鑫哲不服原审判决上诉称，1.上诉人之母至今未出嫁，亦未进行过任何婚姻登记。上诉人系同居关系中的非婚生子女。原审判决根据迁村并居通告，认定上诉人属婚后生育子女，符合不予提供安置的情形，属认定事实错误。被上诉人应按照村民身份给予上诉人安置补偿。2.兰考县人民政府制定的《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》中规定“如有特殊情况一事一议，本着让利于民酌情解决”。据此，应从让利于民的角度出发，一事一议，上诉人完全符合兰考县政府公布的安置方案中的应予补偿的范围，原审判决驳回上诉人诉求证据不足。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，请求撤销原审判决并依法改判。
集聚区管委会二审未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，兰考县人民政府颁布《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》中“2.出嫁的女儿户口在本地的解决一口人安置”。2017年2月17日集聚区管委会也与贾鑫哲的母亲贾天莉达成补偿协议，对贾天莉补偿110000元。贾鑫哲2013年1月27日出生虽在2015年10月8日将户口补录在其外祖母户口本上，但不符合《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》中规定的安置补偿条件。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回贾鑫哲诉讼请求，并无不当。贾鑫哲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾鑫哲的法定代理人贾天莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫路航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第884号
上诉人（原审被告）：吴建君。
委托代理人：黄毅。
被上诉人（原审原告）：丁建国。
原审被告：胡丹宏。
上诉人吴建君为与被上诉人丁建国及原审被告胡丹宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴建君的委托代理人黄毅、被上诉人丁建国到庭参加诉讼。原审被告胡丹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告吴建君、胡丹宏系夫妻，双方于1997年12月24日登记结婚。被告吴建君先后于2013年10月13日、2013年12月8日立据向原告丁建国借款100万元、80万元，共计180万元，其中2013年12月8日借款80万元中的借款50万元的实际债权人系案外人叶美富。双方约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。原告丁建国于2013年10月13日向被告汇款51万元，于2013年11月8日向被告汇款56.7万元。被告吴建君于2014年1月9日汇款给原告丁建国4.8万元。原告在庭审中陈述被告吴建君于2013年12月8日之前利息已全部支付完毕。
原告丁建国于2014年7月21日，以被告吴建君向其借款180万元，利息按月利率2%计算为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告吴建君、胡丹宏归还原告借款180万元，并支付自2013年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，因本案借款其中50万元的出借人系案外人叶美富，原告同意该部分借款另行主张，故变更诉讼请求为：要求被告吴建君、胡丹宏归还原告借款本金130万元，并支付自2013年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴建君在原审中答辩称：被告吴建君向原告借款是事实，但并非原告起诉的180万元，借款标的额与实际不符。
被告胡丹宏在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告吴建君于2014年1月9日归还的借款本金4.8万元是否应在本案中予以扣除，原告认为，被告吴建君于2013年11月8日加上案外人叶美富的50万元，共向其借款110万元，之后归还了30万元，遂于2013年12月8日结算后重新出具了80万元的借条，被告吴建君所归还的4.8万元就包括在归还的30万元之中。被告吴建君认为并未归还过30万元，只归还了本金4.8万元。如果本案所涉的4.8万元包含在被告吴建君所归还的30万元之中，那汇款时间应当在被告吴建君第二次出具借条即2013年12月8日之前，现4.8万元的汇款时间为2014年1月9日，应认定与原告丁建国陈述在时间上不相符，故该4.8万元应作为本金在本案中予以扣除。原告与被告吴建君对借款期限未作约定，被告吴建君在原告主张后的合理期限内未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告也未能举证证明原告与被告吴建君明确约定本案借款系被告吴建君个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告胡丹宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月23日作出判决：一、被告吴建君、胡丹宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁建国借款本金1252000元，并支付利息（以1300000元为基数的利息自2013年12月8日起至2014年1月8日止按月利率2%计算，以1252000元为基数的利息自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半），由被告吴建君、胡丹宏共同负担。
上诉人吴建君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人出具二份借条，借款金额共计180万元，但实际只收到1077000元。上诉人在2014年1月还款48000元，实际只欠1029000元。一审认定欠款1252000元与事实不符。请求二审在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁建国答辩称：被上诉人与上诉人吴建君经案外人叶美富介绍认识。被上诉人共分两笔钱借给吴建君，第一笔借款100万元，时间是2013年10月13日，被上诉人现金交付给上诉人49万元，转账51万元。第二笔是在2013年11月8日，吴建君打电话说银行要还贷，要借100多万元，被上诉人不肯借，叶美富打电话给叫被上诉人帮忙，并说可以两人一起借，一人一半。结果被上诉人出借60万元，叶美富出借50万元给上诉人，上诉人吴建君向被上诉人出具了110万元借条。后来在同年12月初上诉人通过叶美富归还了30万元，吴建君把原来的110万元借条改成80万元借条。
原审被告胡丹宏未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明借贷关系的债权凭证，上诉人对借条的真实性无异议，该借条能够证明双方之间借贷关系成立。上诉人在2013年10月13日及12月8日分别向被上诉人出具金额为100万元及80万元的借条，被上诉人提供的汇款凭证证明被上诉人在2013年10月13日及2013年11月8日分别向被上诉人汇款51万元、56.7万元。由于民间借贷中也存在现金交付情况，因此，虽然被上诉人未能提供现金交付的相关依据，但从情理分析，100万元借条出具的时间比80万元的借条早1个多月，如果前笔借款没有足额交付，借款人在出具第二份借条时应当扣除未交付的借款金额，或者要求出借人先履行付款义务。但至被上诉人提起诉讼之前，上诉人从未对借款的金额提出异议。在上诉人未能举证证明被上诉人未足额交付借款的情况下，应当按照上诉人出具的借条认定借款的金额。综上，上诉人的上诉主张及上诉理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人吴建君负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年二月十二日
书记员 项海英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00620号
申请执行人谢A，男，1932年9月12日生，汉族，农民。
申请执行人王某某，女，1963年6月17日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人谢B，男，1991年5月1日生，汉族，住址职业同上。
共同委托代理人谢C，女，1987年12月23日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人谢C，简况同上。
被执行人周某某，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01159号民事调解书，于2013年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27317元，并承担本案诉讼费1580元、执行费310元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年六月二十四日
书记员 李建民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执748号
申请执行人：冯晓燕，女，1980年10月11日出生，土家族。
被执行人：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族。
本院在执行申请执行人冯晓燕与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2263号
申请执行人魏阳，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李丰涛，男，1977年12月15日出生，汉族，驻马店市。
本院在执行魏阳与李丰涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李丰涛位于驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城一套。2017年6月3日，买受人陈玉东以最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李丰涛位于驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城住宅一套的查封。
二、将被执行人李丰涛位于驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城住宅小区一套过户给买受人陈玉东。该套公寓所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人陈玉东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 聪
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00017号
原告：武汉锐福科技有限公司。
法定代表人：杨茂。
被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告武汉锐福科技有限公司与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因于2014年9月4日向原告送达受理案件通知书，通知预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5386元，由原告武汉锐福科技有限公司承担。
审判员 邢金明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者诉请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1863号
原告：刘林华，男，1976年7月23日出生，汉�，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告刘林华诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林华的委托诉讼代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付货款4828元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月至4月，三被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买肉共欠货款4828元，经原告多次催讨未果。
孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
陶海飞未作答辩。
周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，刘林华向铜官徽州小厨饭店供应肉类合计人民币4828元。2015年8月29日，陶海飞与刘林华等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前�清货款。从2015年9月1日起，陶海飞、周义宝尚欠刘林华货款至今未付。
另查：2015年6月11日，孙有明（甲方）与周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由�方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前，孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后，孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘林华向周义宝、陶海飞合伙�办并经营的铜官徽州小厨饭店供应肉类并有陶海飞签字确认。刘林华与周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故孙有明不承担民事责任。周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。周义宝、陶海飞尚欠刘林华货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠刘林华货款应承担连带清偿责任。刘林华要求周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。陶海飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对刘林华的诉讼主张放弃抗辩的权�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告刘林华货款人民币4828元。
二、驳回原告刘林华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月十五日
书记员 邓层层
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条——个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条——合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条——……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更76号
罪犯杨瑞清，男，1961年5月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）内刑三终字第25号刑事判决，以被告人杨瑞清犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2013年8月20日经本院减去有期徒刑10个月。刑期自2008年12月2日起至2023年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨瑞清在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯杨瑞清的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2446号
原告:开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人：王方，该公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托诉讼代理人魏家珅，系河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘洪钊，男，汉族，44岁。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告刘洪钊物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初605号
原告：雷红，女，汉族，1969年6月22日出生，住河南省。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告雷红与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告雷红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷红负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3642号
原告厦门市湖里区鱼景水族馆。
经营者宁千魁。
被告许胡桂。
本院在审理原告厦门市湖里区鱼景水族馆与被告许胡桂买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市湖里区鱼景水族馆自动撤诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第344号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人危金兰，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：危金兰于2013年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇红林村159.3平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令危金兰退还非法占用的159.3平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的159.3平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人危金兰。送达后，被执行人危金兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人危金兰履行义务。被执行人危金兰至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人危金兰不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4027号
原告黄某。
被告赵某。
本院于2016年7月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩真真
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8542号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：田大勇，男，汉族，1977年出生，户籍所在地安徽省蒙城县,现住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：周小芹，女，汉族，1984年出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市夷陵区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田大勇、周小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8542号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：田大勇，男，汉族，1977年出生，户籍所在地安徽省蒙城县,现住湖北省宜昌市夷陵区，被告：周小芹，女，汉族，1984年出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市夷陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田大勇、周小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁