河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1653号
原告：张江涛，男，汉族，1989年12月4日生，住西华县。
原告：张仓库，男，汉族，1965年8月9日生，住西华县，系张江涛之父。
二原告委托诉讼代理人:郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：朱岗强，男，汉族，1975年4月6日生，住西华县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房***层。
负责人：白璟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告张江涛、张仓库诉被告朱岗强、被告�大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛、张仓库的委托诉讼代理人郑玲霞、被告朱岗强、被告保险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛、张仓库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计140000元，庭审中原告将诉讼请求增加为168836元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日18时50分许，被告朱岗强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至S102线西华县红花镇龙池头村路口处时，与由西向东张仓库驾驶的原告张江涛所有的豫Ｐ×××××号两轮�托车在公路南侧相撞，造成张仓库受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告朱岗强承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！
被告朱岗强辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为张仓库垫付2000元医疗费，判决时应予以扣除。
被告保险公司辩称，1、原告请求的各项损失过高，部分项目没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法判决。2、根据原告张仓库的伤情及治疗时间，存在挂床情形，对挂床期间�相关费用应予以扣除。3、应扣除20%的非医保用药。4、诉讼费、评估费、鉴定费不应有保险公司承担。5、朱岗强应提供驾驶证、行驶证、保险单，若无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书、机动车信息查询单各1份。证明目的：2017年9月21日18时50分许，被告朱岗强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张仓库受伤及两车损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告朱岗强负本次事故的全部责任，原告张仓库无责任。原告张江涛系豫Ｐ×××××号两轮摩托车车主。
第二组证据：医疗费票据、入出院证、诊断证明、费用明细清单、病历各1份。证明目的：原告因本次事故住院169天，支出医疗费48999元。
第三组证据：周口箕城司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费、检查费票据各1份。证明目的：原告的伤经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费、检查费1755.5元。
第四组证据：周口大众评估有限公司出具评估报告1份、评估费票据1份。证明目的：原告的摩托车经评估损失为1460元，支出评估费300元。
第五组证据：户口本1份、河南润春建设工程有限公司出具的营业执照、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、证明各1份，文安春光板厂出具的营业执照复印件、证明、工资明细单各1份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。
第六组证据：驾驶员信息查询单1份、车辆信息查询单1份、保险单复印件2份。证明目的：事故豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产公司处投保有交强险和商业三者险，事故发�在保险期限内，驾驶员、车辆适格。
第七组证据：交通费票据1组。证明目的：原告因本次交通事故支出交通费2000元。
被告朱岗强向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明朱岗强具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路行驶资格。2、收到条一份，证明事故发生后为原告张仓库垫付医疗费2000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告朱岗强对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据一、六无异议，对证据二的真实性无异议，但认为，应扣除20%的非医保用药和挂床的费用。对证据三中的后续治疗费有异议，认为后续治疗费过高，公司认为应以5000元为宜，或者待实际发生后另行主张。鉴定费、检查费保险公司不应承担，对该证据中的其他内容无异议。对证据四有异议，认为鉴定结论过高，公司不申请重新鉴定，请求法院依法判决。对证据五中的两份证明有异议，认为，该两份证明没有出具人及法定代表人签字确认，证据形式不合法，也未提供劳动合同、个人所得税交纳证明相互印证，故对其主张的误工费及护理费标准不应支持，对护理人员的工资明细单有异议，认为该明细单应有出具人及法定代表人签字确认，对该组证据中的其他证据无异议。对证据七有异议，请法院酌定。原告和被告保险公司对被告朱岗强提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告朱岗强提供的证据一、二客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月21日18时50分许，被�朱岗强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至S102线西华县红花镇龙池头村路口处时，与由西向东原告张仓库驾驶的原告张江涛所有的豫Ｐ×××××号两轮摩托车在公路南侧相撞，造成张仓库受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告朱岗强承担本次事故的全部责任，原告张仓库无责任。庭后经核实，张仓库受伤后在西华县人民医院住院169天，花费医疗费48999.09元。张仓库的伤经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费、检查费1755元。张仓库1965年8月9日生，农村居民家庭户口。庭后经核实，事故发生前张仓库在河南润春建设工程有限公司下属的西华二高项目工地务工，从事木工工作，月平均工资6000元。事故发生后，张仓库住院前60日由其儿子张卫兵护理，张卫兵在文安春光板厂务工，从事建筑模板修板工种，月工资平均6700元。事故发生后，被告朱岗强为原告垫付医疗费2000元。原告张江涛所有的两轮摩托车经评估车辆损失为1490元，支出评估费300元。张仓库和张江涛系父子关系。
另查明，被告朱岗强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，交强险保险期间为2017年6月24日起至2018年6月23日止，商业三者险保险期间为2017年8月15日起至2018年8月14日止，事故发生在保险期限内。事故发生后朱岗强为原告张仓库垫付医疗费2000元。
本院认为，朱岗强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告张仓库受伤及车辆受损的交通事故，朱岗强承担本起事故的全部责任，且朱岗强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事�发生在保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内对给原告张江涛、张仓库造成的经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失再由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对二原告请求的赔偿范围与标准确认如下：（一）张仓库：1、医疗费：48999元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：169天×30元＝5070元；4、营养费：169天×20元＝3380元；5、误工费：192天×6000元/月÷30天＝38400元；6、护理费：60天×6700元/月÷30天＋109天×36848元/年÷365天＝24404元；7、残疾赔偿金：12719元/年×20年×10%＝25438元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1755元；10、交通费：本院酌定为1500元；共计161946元；（二）张江涛：1、财产损失：1490元；2、评估费：300元；共计1790元。
因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张仓库各项损失161946元，赔偿原告张江涛财产损失、评估费1790元。因二原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告朱岗强不再承担赔偿责任。被告朱岗强先期为原告张仓库垫付的2000元，原告张仓库得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告张仓库各项损失161946元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告张江涛财产损失、评估费1790元。
三、原告张仓库得到保险公司赔偿款后返还被告朱岗强垫付款2000元。
四、驳回原告张仓库的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司直接转入原告张仓库的银行帐户（户名：张仓库，帐号：62×××69，开户行为：中国建设银行西华县支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元�由被告朱岗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李具才