广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初513号
原告：黄忠红，男，1979年6月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：陈淑敏，男，1989年6月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：黄大望，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告：苏志伟，男，1991年7月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告黄忠红诉被告陈淑敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告黄忠红、被告陈淑敏分别申请追加苏志伟、黄大望为本案被告参加诉讼，本院同意追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠红及其委托诉讼代理人韦庆礼、被告陈淑敏及其委托诉讼代理人钟茂坤、被告黄大望及其委托诉讼代理人杨昌剑、被告苏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告误工费51675.82元、护理费2141元、交通费200元、伙食费2300元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金105664元、被抚养人生活费70180.3元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币239861.12元，其中要求被告陈淑敏、苏志伟负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告陈淑敏自行承担。
事实与理由：2015年1月25日，陈淑敏驾驶桂Ｍ×××××黑色轿车搭载未婚妻黄慧远及其朋友苏志伟路经巴马县寿乡大道凤凰大酒店路口时，因交通琐事与驾驶红色本田轿车的黄大望发生不快，陈淑敏向黄大望竖起中指后驾车回到巴马镇文体路自家门口。随后黄大望驾车来到陈淑敏家门前，与陈淑敏发生争吵，后被其妻子及其家属劝离，之后，黄大望打电话把事情告诉原告，并驾车接原告一起到陈淑敏家门口，黄大望告诉对方是谁后，原告便下车与苏志伟争吵并扭打在一起，陈淑敏见状马上从其轿车后厢拿出一把红色尖刀朝原告冲去，并砍了原告右顶骨一刀，造成原告当场受伤，原告当晚被送往巴马县人民医院抢救治疗，期间共开支医疗费9476.4元，住院13天（自2015年1月25日至2月7日），2015年5月23日，因原告病情需要，又再次住院治疗，共开支药费13705.5元，住院10天（自2015年5月23日至6月2日），经公安机关司法鉴定，认定原告损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关对被告进行刑事立案侦查，并移交人民检察院提起公诉，案经人民法院依法作出刑事判决，并释明原告表示待评残后另向被告提起民事诉讼。之后，经原告多次定期复检治疗，病情得到稳定符合定残条件后，2016年7月5日，广西金桂司法鉴定中心就原告伤残等级进行鉴定，评定原告为9级伤残。
原告认为，被告殴打原告的行为虽然受到刑事处罚，但在原告所有损失中，被告家属除了支付原告医疗费24000元外，其余上述各项费用尚未支付，故提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费442元、误工费35890元、护理费1702元、交通费200元、伙食费2300元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金98676元、被抚养人生活费62961元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币209871元；2.本案诉讼费由被告陈淑敏自行承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告误工费51675.82元（按485天计算）、护理费2141元（按23天计算）、交通费200元、伙食费2300元（按23天计算）、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金105664元、被抚养人生活费70180.3元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币239861.12元，其中要求被告陈淑敏、苏志伟负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告陈淑敏自行承担。
被告陈淑敏辩称，一、原告受伤并非是被告陈淑敏的个人行为造成的，还有同案人黄大望一同参与，黄大望也应分担民事赔偿责任。2015年1月25日5时左右，被告陈淑敏驾驶小车到巴马镇寿乡大道“凤凰大酒店”路口处时，因交通行驶锁事与黄大望发生争执，之后被告陈淑敏开车回到自己家的门前，随后黄大望也开车到被告陈淑敏的门前，便与被告陈淑敏发生争吵，后被告陈淑敏之母劝离，之后黄大望就打电话给原告，把和被告陈淑敏争议的情况告诉给他。这样黄大望就开车去接原告一起到被告陈淑敏家门前，黄大望就告诉是谁与他有争议后，原告就下车直接冲向苏志伟，并用手抓住苏志伟的前胸衣服，把苏志伟扳倒在地，用双手抓住苏志伟的脖子，在这一紧急关头，被告陈淑敏为了苏志伟的生命安全，就从其尾箱取出一把小尖刀朝原告砍去，这是本案发生的经过，从这一事实充分表明，被告陈淑敏的行为完全属于正当防卫，按法律规定，正当防卫不承担法律责任，事实上被告陈淑敏与原告素不相识，事前与原告、黄大望毫无任何矛盾，挑起本案发生，完全是原告与黄大望挑起的，所造成的损害后果应由原告和黄大望承担，这才公证公平。二、原告在本案有重大过错，原告应承担主要责任。前面所述，在被告陈淑敏与黄大望争执后，黄大望即打电话给原告，原告与黄大望来到被告陈淑敏门前后，不问情由，便直接冲向苏志伟，并抓住苏志伟的前胸衣服，并把苏志伟扳倒在地，这说明原告是有意来打架的，是有伤害他人的动机和目的，并实施了伤害苏志伟的行为。为了制止原告的不法行为，被告陈淑敏才取刀砍原告的，这充分说明在本案中，原告过错在前，责任理应由原告承担主要责任，被告陈淑敏只承担次要的责任。在民事赔偿中应按责任大小来承担。三、原告是农村户口，按城镇人口标准来请求赔偿，无事实和法律依据。根据黄忠红向法院提供的个人和家庭人员信息，家庭住巴马镇巴马村巴徐三队，从这一信息可知原告属农村人口，不属城镇人口，在当今上级尚未取消城镇人口和农村人口的区别以前，原告所请求的赔偿按农村人口标准进行计算，按城镇人口计算无事实和法律依据。四、原告受伤后到定残前没有医院证明，完全失去劳动能力，故请求的误工费请求35800元与事实不符。原告请求在受伤后经过医生治疗，已康复出院，出院后，除了左手不能做剧烈劳动外，其右手还可以从事体力劳动，所以请求的误工赔偿不能按全部丧失劳动能力来进行计算，再说原告在这一年多来也没有哪一级的医院证明，原告全休多少时间，法庭上，原告也没有提供这一方面的证据，法律不应全部支持这一请求。被告黄大望辩称，原告诉讼标的合理合法，但是该赔偿金额不该由黄大望承担；陈淑敏伤害原告在刑事部分已经确认，所以应由陈淑敏赔付；苏志伟在陈淑敏砍伤原告的过程中有利害关系，所以应该承担连带责任。
被告苏志伟辩称，那天自己从陈淑敏家回自己家，突然有人从车下来就打自己，那天自己喝醉的状态，什么都不记得，就被提起衣领问知道他是谁不，然后就被人直接打晕，现在法庭上的人自己都不认识，而且自己当时受伤去医院检查，为什么自己现在变成被告自己都想不通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据6刑事判决书复印件，本院认为，该刑事判决书是生效的判决书，因此，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日19时许，陈淑敏驾驶桂Ｍ×××××黑色北京现代小轿车搭载未婚妻黄慧远、朋友苏志伟路经巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“凤凰大酒店”路口时，因交通行驶琐事与驾驶红色本田轿车的黄大望发生不快，陈淑敏向黄大望竖起中指后驾车回到巴马镇文体路自家门前。随后，黄大望亦驾车来到陈淑敏家门前，与陈淑敏发生争吵，后被其妻子及陈淑敏亲属劝离。之后，黄大望打电话把事情告诉黄忠红，并驾车接黄忠红一起到陈淑敏家门前，黄大望告诉黄忠红对方是谁后，黄忠红即下车与苏志伟争吵并扭打在一起，陈淑敏见状马上从其车后厢拿出一把红色刀柄尖头砍刀朝黄忠红冲去，砍了黄忠红右顶骨一刀，随后又砍中黄大望左手背拇指根部一刀。这时，陈淑敏母亲黄凤月等人抱住陈淑敏，极力劝解双方，陈淑敏所持砍刀掉落地上，黄大望趁机捡起，陈淑敏又跑回家中二楼拿了一把菜刀冲下楼来被亲属劝住。事后，黄慧远打电话报警，公安民警来到将陈淑敏带到公安机关调查，而黄大望、黄忠红自行到巴马县人民医院治疗。案发后，涉案砍刀被公安机关扣押，陈淑敏亲属代陈淑敏支付医疗费共24000元。广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，黄忠红的损伤程度达轻伤一级，黄大望的损伤程度为轻微伤。经本院调查了解，黄忠红表示待评残后另向陈淑敏提起民事诉讼。2015年9月18日，本院依法作出（2015）巴刑初字第74号刑事判决书，其中本院认为中有“受害人有过错，可以对被告人从轻处罚”的内容，为此作出判决：一、被告人陈淑敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送的作案工具砍刀一把予以收缴。2016年7月5日，原告自行委托的广西金桂司法鉴定中心作出《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第359号），鉴定意见为：被鉴定人黄忠红之残疾已构成人身伤害九级残疾，原告支付鉴定费700元。2016年9月7日，原告黄忠红向本院提起本诉。另查明，黄忠红受伤后于2015年1月25日至2015年2月7日在巴马县人民医院住院治疗，出院时医嘱：全休1个月，避免剧烈活动3个月；3个月后回院行颅骨缺损修补术；不适随诊，医疗费为9476.4元。2015年4月12日原告到右江民族医学院做检查，医疗费为442.5元。2015年5月23日原告再次住院治疗，至2015年6月2日出院，出院时医嘱：全休两周；不适随诊，医疗费为13705.5元。这些医疗费用支出被告陈淑敏亲属已代为支付。
再查明，原告居住地在巴马镇巴马村巴徐三队，位于巴马县城内。原告的父亲黄英、母亲黄乜用、大女儿黄荟如、二女儿黄筱嬥分别于1953年6月21日、1950年7月1日、2006年6月29日、2012年7月19日出生。原告的父亲黄英、母亲黄乜用共生育有黄忠红、黄倩玲、黄崇毅和黄农秀四个子女。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案的争议焦点有：1.对于原告受伤哪些当事人存在过错及有过错的当事人应如何承担民事赔偿责任比例；2.原告请求赔偿的各费用项目中哪些项目应当支持及支持的各项目费用应如何确定。
关于第一个争议焦点，根据查明的事实，本院认为，本案中原告黄忠红、被告陈淑敏、黄大望对于造成原告黄忠红受伤都存在过错，被告苏志伟不存在过错，理由是：一、黄忠红在接到黄大望的电话后，即坐其车一起到陈淑敏家门前，在黄大望告诉黄忠红对方是谁后，黄忠红没有分清事情发生的来龙去脉，弄清对错，而是采取过激的行为即下车与之前跟他们没有发生任何冲突的苏志伟争吵并扭打在一起，才引发了被陈淑敏用刀砍伤头部的受伤事件，其解决问题的行为方式冲动而发生肢体冲突才导致了矛盾的激化，刑事判决书中也明确原告有过错，因此，黄忠红对其受伤存在一定过错，应自行承担相应的过错责任。二、陈淑敏的过错在于：其一，陈淑敏与黄大望之间是因交通行驶琐事引起矛盾，虽然当时没有引发肢体冲突，但陈淑敏对黄大望坚起中指，这个动作引起黄大望不满而跟随陈淑敏到其家后与其争吵，当时陈淑敏并没有道歉的意思，才使矛盾不断激化；其二、对于黄忠红受伤这一结果是陈淑敏用刀砍直接造成的，而且具有伤害黄忠红的故意，这在刑事判决书中已经明确被告陈淑敏犯故意伤害罪。因此，其对黄忠红受伤造成的损害应承担主要过错责任。三、黄大望的过错在于：其一，本案是因黄大望与陈淑敏之间发生交通琐事纠纷引发的，陈淑敏当时是针对交通琐事对黄大望竖起中指后驾车回到巴马镇文体路自家门前，本来这个事情应到此结束，黄大望应放观自己的心态，不应该再跟随陈淑敏到其家与其发生争吵；其二，在争吵过程中由陈淑敏亲属劝离之后，黄大望又回去打电话叫黄忠红一起来找陈淑敏，才使矛盾不断激化；其三，本案查明的事实是：黄大望接黄忠红一起到陈淑敏家门前告诉黄忠红对方是谁后，黄忠红即下车与苏志伟争吵并扭打在一起，由此可见，黄大望解决问题的方式不当，也没有及时劝阻黄忠红的过激行为，因此，黄大望对于黄忠红受伤存在过错，应承担相应的过错责任。四、苏志伟对于黄忠红受伤不存在任何过错：其一，黄大望与陈淑敏之间交通琐事的发生与其没有任何关系；其二，从案件事实可以知道，是黄忠红下车与苏志伟争吵并扭打在一起，这是黄忠红的不当行为造成的，苏志伟并不存在主观上的故意；其三，黄忠红受伤也不是其造成，而是陈淑敏刀砍直接造成的，因此，苏志伟不应承担任何过错责任，因此，对于原告要求被告陈淑敏、苏志伟互负连带责任的请求，本院不予支持。综合分析上述各当事人的过错大小，本院认为，本案中原告黄忠红受伤造成的各项损失，属于应当赔偿的范围内，应由原告黄忠红自行承担20%的责任；由被告陈淑敏承担60%的赔偿责任；由被告黄大望承担20%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，根据查明的事实，虽然本案是另行提起的民事赔偿案件，但本质上仍属于刑事附带民事赔偿，不应另行提起民事诉讼而适用不同的赔偿标准，因此，确定其赔偿范围和标准应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，所以，本案原告请求的赔偿项目应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”、第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于物质损失的范围，不予支持；对原告请求的误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残等级鉴定费、营养费属于物质损失的赔偿范围，应根据本案查明的事实确定费用金额。本院认为，本案原告居住地在巴马镇巴马村巴徐三队，位于巴马县城内，属于城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，为此，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2016）233号），确定应赔偿的项目金额为：1.误工费的计算，根据原告从受伤当天即2015年1月25日住院，到2015年5月23日原告再次住院治疗，至2015年6月2日出院，出院时医嘱：全休两周，不适随诊，可知原告从受伤到第二次出院后医嘱建议全休两周在内，均为原告误工期间，对原告主张485天的误工时间，原告没有相关证据证明在第二次住院出院时医嘱全休两个周之后还持续误工的情况，故不予支持，因此，原告受伤的误工时间为143天。其误工费为13314元（33983元／年÷365天／年×143天）。2.护理费的计算，因原告两次住院时间为25天，需要一人护理，原告主张按23天计算，予以支持，为此，护理费为2141元（33983元／年÷365天／年×23天）。3.住院期间的伙食补助费应予以支持，原告住院时间为25天，原告主张按23天计算，其住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。4.交通费的计算，根据原告到医院住院治疗的交通费实际存在，并且为检查还到百色右江民族医学院做检查也支出了交通费用，因此，原告主张200元的交通费不高，予以支持。5.伤残等级鉴定费为700元。6.营养费的计算，因原告住院出院时医嘱并没有加强营养的建议，因此，对原告主张2000元营养费的请求，不予支持。综上，原告受伤的物质损失为18655元，原告自身有过错，应自行承担20%的物质损失责任，为此，本院确定有过错被告陈叔敏、黄大望应承担的赔偿责任分别为11193元（18655×60%）和3731元（18655×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》（法发（2010）23号）第四条及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2016）233号）的规定，判决如下：
一、由被告陈淑敏于判决生效后10内赔偿给原告黄忠红误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残等级鉴定费损失11193元；
二、由被告黄大望于判决生效后10内赔偿给原告黄忠红误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残等级鉴定费损失3731元；
三、驳回原告黄忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告黄忠红负担796元，由被告陈淑敏负担40元，由被告黄大望负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1698元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 温正清
二〇一六年十一月十日
书记员 陆晓宇
法律条文适用：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。