wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台行初字第0001号
原告陈学海，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，男，台前侯庙镇法律服务所法律工作者。
被告台前县夹河乡人民政府。
法定代表人张冬霞，乡长。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
邱兴涛，男，夹河乡人民政府司法所所长。
第三人陈学光，男，成年，汉族。
原告陈学海不服被告台前县夹河乡人民政府土地行政处理一案，于2013年11月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年12月26日依法向被告台前县夹河乡人民政府、及第三人陈学光送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院于2014年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈学海及其委托代理人董玉祥、被告委托代理人宋益夏、邱兴涛第三人陈学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台前县夹河乡人民政府接受第三人的申请立案受理后，在调解未果的情况下，于2013年7月16日作出了《夹河乡人民政府关于顾庄村村民陈学光与陈学海宅基纠纷的处理决定》，该处理决定认定：1、陈学海大门前出路南北宽是250厘米。以陈学福北屋北墙向北25厘米处为界，界线以南归陈学光使用，界线以北250厘米内归陈学海使用。2、界线以南，原来陈学海存放，修建一切附属物应主动清理掉，把多占的部分清理完毕后归还给当事人陈学光。陈学海不服该决定于2013年7月16日向台前县人民政府申请复议，2013年11月14日做出维持决定。
原告在庭审辩论中提出，被告夹河乡人民政府未在法定期限内提交答辩状及相关的证据，应认定被告所作处理决定书没有证据、依据，法院应撤销被告具体行政行为。
经审理查明，原告陈学海于2013年11月23日诉至法院，法院于2013年12月26日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书一并送达被告，被告于庭前临时递交答辩状及作出处理的证明材料，且无正当延期理由。
本院认为，在行政诉讼中，被告对其所作出的具体行政行为承担举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告夹河乡人民政府无正当理由逾期提交答辩状及证据、依据，应认定其所作处理决定书没有证据、依据。故原告请求撤销被告处理决定书理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告台前县夹河乡人民政府于2013年7月16日作出的《夹河乡人民政府关于顾庄村村民陈学光与陈学海宅基纠纷的处理决定》。
案件受理费50元，由被告台前县夹河乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 仝兴庆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06545号
上诉人（原审原告）唐晓萍，女，1965年1月15日出生。
委托代理人顾冰（唐晓萍之夫），1961年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）李新蕊，女，1982年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）闫德永，男，1963年9月6日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人王然（李新蕊之夫，闫德永之外甥），1982年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
上诉人唐晓萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年12月，唐晓萍起诉至原审法院称：2014年12月4日14时39分，在北京市西城区西二环路白纸坊桥，我的机动车与李新蕊驾驶的机动车相撞，交警认定李新蕊负全部责任。现起诉至法院，要求判令李新蕊、闫德永、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）赔偿以下费用：维修费550元、定损所花油费100元、车辆维修期间的打车费527元、诉讼期间的午餐费79元，并负担诉讼费。
李新蕊、闫德永辩称：同意赔偿修车费550元，其他诉讼请求均不同意赔偿。事故虽然是李新蕊的全责，但是造成的伤害并不影响车辆继续使用，唐晓萍可以合理安排时间送修，比如利用休假日等时间。对于加油费，因为唐晓萍的车是非运营车辆，故不同意赔偿。午餐费不同意赔偿，因为不论是否发生诉讼事宜唐晓萍都需要吃饭的。打车费不同意赔偿，因为唐晓萍打车前并没有与李新蕊协商。
保险公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见：1、标的车京×××在我公司投保有交强险及商业三者20万元，另投保有商业三者不计免赔险。出险日期在保险期间内，因本案未超交强险保险限额，故我公司同意在交强险限额及责任范围内，对唐晓萍合理损失承担赔偿责任。2、针对唐晓萍诉讼请求机动车修理费部分，其诉求金额与我公司定损金额一致，故我公司同意赔偿此项费用共计550元。此项费用需要唐晓萍提交其维修发票及维修清单，如无此证据，则不同意赔偿此项费用。3、针对唐晓萍诉求定损花费油费100元，此项费用不属保险责任，亦没有法律依据予以支持其诉求，故不同意赔偿此项费用。4、针对唐晓萍诉求车辆维修期间打车费527元。此项费用属间接损失，且唐晓萍没有关于日常用车必要的赔偿责任。5、针对唐晓萍诉求误工费200元，本起事故中并未有人员受伤，且此项赔偿费用没有法律依据，同时，唐晓萍没有证据予以支持其此项费用损失，故我公司不同意承担赔偿责任。6、针对唐晓萍诉求诉讼期间午餐费70元，此项费用不属我公司保险责任，亦没有法律依据予以支持其诉求，故不同意赔偿此项费用。7、综上，本案出险日期为12月4日，我公司定损人员己在12月6日完成定损，12月9日首次联系客户索要赔款支付账户。我公司依相关实效要求，积极履行工作义务，故在本次诉讼中，我公司只同意承担唐晓萍车辆修理费550元。8、诉讼费不属保险责任，故我公司不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年12月4日14时39分许，在北京市西城区白纸坊桥附近，李新蕊驾驶闫德永所有的车牌号为京×××的小客车与唐晓萍驾驶的车牌号为京×××的小客车发生接触，李新蕊的小客车车头与唐晓萍的车尾相撞。经双方协商签署交通事故快速处理协议书，李新蕊负事故全部责任，唐晓萍无责任。
2014年12月7日至12月13日期间，唐晓萍的小客车在北京卫宇行汽车服务有限公司修理，维修项目为拆装后保险杠及后保险杠喷漆。唐晓萍支出修车费550元。
原审庭审中，唐晓萍提交加油票、打车票、餐费发票，欲证明其定为处理交通事故支出的油钱，上下班、接送孩子等支出的交通费以及来法院立案时外出用餐的餐费。李新蕊、闫德永及保险公司对以上票据均不予认可，亦不同意赔偿。
另查，事故发生时闫德永的车辆在保险公司承保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分由机动车一方依法负担。李新蕊驾驶机动车在保险期间内发生交通事故，应由保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不予赔偿部分由李新蕊赔偿。唐晓萍要求赔偿修车费的诉讼请求，提交了相关证据，符合法律规定，法院予以支持。唐晓萍要求赔偿定损所花油费、车辆维修期间的打车费实为交通费，考虑唐晓萍的车辆为非运营性车辆，车辆维修期间无法继续使用，日常生活确需支出一定的交通费，属合理费用，法院酌定为250元。唐晓萍要求赔偿餐费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔付范围，该项应由李新蕊负担。据此，于2015年4月判决：一、判决生效后十五日内，利宝保险有限公司北京分公司给付唐晓萍修车费五百五十元、交通费二百五十元。二、驳回唐晓萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，唐晓萍不服，以原审判决的交通费赔偿数额不足以弥补其实际损失为由上诉至本院，请求撤销原判中关于交通费的内容，改判为赔偿其交通费786元。李新蕊、闫德永同意原判，认为唐晓萍的上诉请求缺乏法律依据，不同意唐晓萍的上诉请求。保险公司经传唤未到庭应诉，提交了书面答辩意见，表示同意原判，不同意唐晓萍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、打车票等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐晓萍上诉称原判判决的交通费数额不足以弥补其实际损失，考虑到唐晓萍车辆的性质及其于原审中提供的加油费、打车费等证据，原审法院对唐晓萍主张的交通费合理部分进行酌定，数额适当，本院予以维持；对于唐晓萍提出的超出合理部分的交通费，因缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，唐晓萍的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李新蕊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由唐晓萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙文琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7475号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、王玲，原告公司员工。
被告：金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人：王时进。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠。
被告：金华瑜娜饰品有限公司。
法定代表人：张芳香。
被告：王时进。
被告：张芳香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金华时超新能源科技有限公司（以下简称时超公司）、王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳公司）、金华瑜娜饰品有限公司（以下简称瑜娜公司）、王时进、张芳香金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告时超公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金26644510.35元及利、罚息291035.76元，共计26935546.11元（已按合同约定利率计算至2015年11月9日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告王跃忠、孟庆美、美琳公司、瑜娜公司、王时进、张芳香对上述债务在最高本金限额3240万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、王玲到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，王跃忠、孟庆美，美琳公司，瑜娜公司，王时进、张芳香分别与原告签订最高额保证合同一份，合同编号分别为220151560610003400425（王跃忠、孟庆美）、220151560610003500425（美琳公司）、220151560610003600425（瑜娜公司）、220151560610003700425（王时进、张芳香），约定对时超公司在原告处借款提供最高额连带保证责任，保证额度有效期为2015年3月31日至2016年6月30日，合同项下的保证最高本金限额均为人民币3240万元。保证范围为在保证额度有效期内最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年3月31日，时超公司与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款人民币500万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日，约定年利率8.025%，借款用途为归还贷款，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期一次性还本。2015年4月8日，时超公司再次与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款2200万元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款用途为归还贷款，还款方式为还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期一次性还本。
因时超公司涉及多起诉讼案件，依据借款合同相关约定，原告决定提前收贷，并于2015年11月5日向上述被告发出提前收贷通知书，要求上述被告于2015年11月8日之前归还所有借款。时超公司分别于2015年4月10日归还借款本金82592.67元，于2015年4月14日归还本金226996.98元，于2015年6月3日归还借款本金45900元，利息支付至2015年9月20日止，之后未再支付任何利息，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华时超新能源科技有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金26644510.35元及利、罚息（按合同约定利率支付，自2015年9月21日至实际履行之日止）。
二、被告王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司、金华瑜娜饰品有限公司、王时进、张芳香对上述债务在最高本金限额3240万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88239元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176478元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十六日
代书记员 喻志康
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4423号
原告：付成仙，女，1972年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁炳立，男，1973年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告付成仙诉被告梁炳立生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员赵旸适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告付成仙和被告梁炳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成仙诉称：2017年3月13日20时许，被告未经原告同意，跟随原告到江门市蓬江区建设路93酒吧4楼A13房间饮酒，大约23时，被告阻拦原告离开，将原告按倒在地并殴打原告，致使原告鼻子、脸部及右脚小腿受伤。原告受伤治疗后，被告拒绝赔偿原告有关费用。据此，请求判令：1.被告向原告赔偿款项8898.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告付成仙在诉讼期间提供的证据有：1.《调解协议书》1份；2.病历1份、CT检查报告单3份、《医疗收费票据》16份、《门诊收费明细清单》16份、《疾病诊断证明书》3份；3.《出租汽车发票》4份；4.《报警回执》、《鉴定意见通知书》各1份。
被告梁炳立辩称：对原告提出的医疗费、误工费都有意见，原告没有工作，不存在误工，原告的损伤不是被告造成的，被告不同意承担原告的医疗费。原告与被告是同居八年的关系，事发当晚由于原告喝醉了，被告为了原告的人身安全考虑叫原告回家，原告不肯才发生争议，是原告先打伤被告，被告没有打原告，只是误伤。
被告梁炳立在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年3月13日20时许，双方在江门市蓬江区建设路93酒吧4楼A13房间喝酒，酒后双方发生口角，原告称被被告殴打致使其鼻子、脸部及右脚小腿受伤，被告表示其没有殴打原告，是原告用指甲抓伤被告，被告在与原告推搡中打到原告的眼睛及脸部致其受伤；2017年3月14日，原告到江门市公安局农林派出所报案；2017年5月15日，江门市公安局蓬江分局对原、被告进行调解，原告要求被告赔偿相关医疗费用，被告不同意，双方没有达成调解协议；2017年5月17日，江门市公安局蓬江分局出具《鉴定意见通知书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告遂于2017年7月4日提起本案诉讼。
另查明，2017年3月14日，原告到江门市人民医院进行治疗，江门市人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为1.头皮血肿；2.鼻骨骨折；3.左眼挫伤，医嘱门诊随诊，休息三天；同年3月30日，江门市人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为左眼外伤，建议全休两周；同年4月1日，江门市人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为左眼外伤，建议全休一周；上述医嘱休息共计24天。原告分别于2017年3月14日、2017年3月17日、2017年3月25日、2017年3月30日、2017年4月4日、2017年4月10日到江门市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费合计3340.30元。
本院认为:本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告打伤原告，有《调解协议书》、《报警回执》、《鉴定意见通知书》、《疾病诊断证明书》、《门诊收费明细清单》、《医疗收费票据》、病历及CT检查报告单等证据证实，本院予以认定，被告应当承担侵权责任。被告主张是原告先打伤被告，其没有打原告，但对此未能提供相关证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。
关于原告医疗费金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据原告提供的《医疗收费票据》，原告合计产生的医疗费为3340.30元均有病历、《门诊收费明细清单》及《疾病诊断证明书》等予以证实，本院予以确定。
关于误工费问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张其共计误工24天，有江门市人民医院病历、《疾病诊断证明书》等为证，理据充分，本院予以支持。至于误工费的计算标准，原告表示其没有固定工作，是钟点工，但未能提供劳动合同、参保记录或银行账户明细流水、实际减少收入等相关证据，因此，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算，认定原告误工费为2477.87元（37684.3元/年÷365天×24天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于交通费问题。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供了相关《出租汽车发票》，结合原告的就诊时间及就诊次数，经核实合计44元，现原告主张交通费34元，是其对自身权利的主张，本院予以支持。
综上，原告因受伤导致的损失有：医疗费3340.30元、误工费2477.87元、交通费34元，合计5852.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告梁炳立在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付成仙5852.17元；
二、驳回原告付成仙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告付成仙负担200元，被告梁炳立负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 赵 旸
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2210号
原告陈玉如，女，1970年2月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告张东兴，男，汉族，1977年7月5日出生，住泗县。，；
被告许道强，男，汉族，1969年3月8日出生，住泗县。
原告陈玉如诉被告张东兴、被告许道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉如委托代理人石松波、被告张东兴、许道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉如诉称，2014年9月13日，被告张东兴向原告借款54000元，并约定还款期限和违约金，被告许道强签字担保，上述借款期限已经逾期，经原告多次催要欠款及本金、违约金，两被告均以种种理由至今未还。请求判令被告张东兴偿还原告借款本金54000元、支付违约金17280元（至起诉时）并支付违约金至借款履行完毕止，按照月利率2%计算；案件受理费由被告负担。
被告张东兴辩称：我不认识原告，我是经过钱奎介绍从赵庆志手里通过网银借款48000元，先打的借条是54000元，转款的时候扣了2000元，后来又支付了两个月的利息4000元，借款实际拿到手的是48000元，约定利息是4分。在三个月期满后没有能力偿还本金，钱奎说他从别处借了50000元把这钱还了，是5分的利息，当时条子没有及时换，条子打的陈玉如的名字。后来就按照每月5分的利息支付至2015年11月份，因遇事没有及时还款。我暂时没有钱还，等我起诉别人的案件执行下来经过结算我就还钱。
被告许道强辩称，我担保的时间不是2015年12月8日，应该是借款一周后才补签的，大约时间是2014年9月20日左右，约定4分利息的时候是我担保的，后来约定5分利息的时候我不知道。到2016年3月份时候钱奎才找我，他说张东兴找不到了。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2014年12月13日张东兴向陈玉如借款54000元，约定借款期限为三个月，逾期违约金每天500元。
被告张东兴为支持其抗辩理由，提交如下证据：网银打款流水单，证明2014年9月13日赵庆志给张东兴打款的数额为48000元，扣除了一个月的利息2000元，至2014年12月13日付了两个月利息4000元，此后的利息是按照每月2500元支付的至2015年7月份。另外被告用其侄子张桎铭的卡转了四个月利率给钱奎，2015年3月13日又转一个月利息给钱奎。
被告许道强没有提交证据。
经审理查明，被告张东兴在外地修路，因工程需要周转资金，于2014年9月13日找钱奎借钱，当时在钱奎的办公室里遇到钱奎的朋友赵庆志，钱奎问赵庆志有没有钱借给张东兴，赵庆志就从其亲戚陈玉如那里转款借给张东兴，当时赵庆志转款48000元给张东兴，张东兴给其打了一张内容为：“今借到陈玉如人民币54000元，2014年12月13日前还清，过期每天违约金500元”的借条一张。大约一个星期之后，赵庆志找到许道强，要求许道强在借条上签字为张东兴担保，许道强签字同意担保。借款到期时张东兴支付了两个月的利息4000元，未偿还本金。此后，张东兴继续支付利息至2015年11月份，均打入钱奎的账号，2015年12月至今的利息未支付。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）皖1324民初2210号民事裁定书，对被告张东兴位于泗县东城虹郡小区17栋404号住房（产权证号为：皖泗字第00011039号）予以查封。
本院认为，被告张东兴向原告借款的事实清楚，但是被告所举的证据能够证明借款的本金是48000元，对于预先在本金中扣除的利息，应当按照实际出借的金额认定为本金；同时被告有证据证明其支付到2015年11月份的利息，原告接受该利息应视为同意被告延期使用借款本金。双方关于违约金的约定，被告违约的时间应当从被告不再支付利息的时间计算，即从2015年11月14日起，按照月利率2%计算至借款实际付清时止；被告许道强为张东兴的借款提供担保，至原告起诉时已超过了担保期限，原告未提供向其催要的证据，因此许道强不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张东兴于本判决生效后五日内偿还原告陈玉如借款本金48000元及违约金（自2015年11月14日起，按照月利率2%计算至债务实际付清之日止）。
二、驳回原告对被告许道强的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元、财产保全费720元，合计1510元由被告张东兴负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，：……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第610号
上诉人（原审原告）张义坤，男。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所实习律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
法定代表人鲁周，该公司总经理。
上诉人张义坤因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第479号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张义坤于1998年6月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作，于2004年5月被镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退。张义坤上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有为张义坤签订劳动合同及购买社会保险，离职时也未发相关补偿金，在仲裁时，镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有向仲裁委提供相关的工资记录及工资花名册。2014年7月4日，张义坤就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后张义坤对仲裁裁决不服向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，张义坤于1998年进入镇雄县天源建筑建材有限责任公司上班，2004年5月被辞退，于2014年7月4日才向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过仲裁申请时效。庭审中，张义坤未提供确实、充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张义坤的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由张义坤承担。
一审判决后，张义坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金5400元、加班费76058.80元及被上诉人为上诉人缴纳1998年6月20日至2004年5月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费21278.70元。其主要上诉理由为：上诉人于2004年5月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员离开公司，不是镇雄县天源建筑建材有限责任公司说的自动离职，且上诉人离开公司至今未收到镇雄县天源建筑建材有限责任公司解除劳动合同的书面通知，上诉人从离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司开始也一直不间断找公司解决相关补偿问题，双方劳动争议发生之日依法应为上诉人提起劳动仲裁之日，上诉人主张权利未超仲裁时效。上诉人的诉讼请求合法有据，应当得到支持。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判以张义坤的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人张义坤上诉认为其主张权利未超仲裁时效，原判驳回其诉讼请求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，上诉人张义坤诉求判令被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其经济补偿金5400元、加班费76058.80元等，因上诉人张义坤未举证证明被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司承诺支付经济补偿金5400元、加班费76058.80元等的具体时间，双方发生劳动争议之日应为被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退上诉人张义坤的时间2004年5月，即张义坤从双方劳动关系于2004年5月解除时起就应当知道其主张的涉案劳动权利被侵害。由此，上诉人张义坤于2014年7月4日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的仲裁申请期限，且上诉人张义坤未举证证明其仲裁申请超过法定期限具有不可抗力或者其他正当理由，故原判以上诉人张义坤的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张义坤的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张义坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭李子怡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第649号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭平，农民。
委托代理人：许艳芳，系郭平妻子。
委托代理人：王睿，山西大路律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马建国，农民。
委托代理人：巢明磊，山西中弘律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：长治县郝家庄乡郝家庄村民委员会，住所地：长治县郝家庄乡郝家庄村。
法定代表人：王海兵，本村村长。
委托代理人：催化琴，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：杨艳丽，山西化晴律师事务所律师。
再审申请人郭平与被申请人马建国、长治县郝家庄乡郝家庄村民委员会（以下简称村委会）确认�纷一案，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第559号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月15日，郭平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭平申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定砖厂地租赁协议经过民主程序、经过村支两委一致同意明显错误，砖厂地租赁合同签订时间为2013年9月1日，但会议记录日期为2013年9月9日；会议签到表中有郭平签名，郭平当场表示反对，但结论却是“全部村委均同意”，加之提供不出会议表决记录。而二审据此肯定了一审的推断，认为“郭平在两会上没有提反对意见”，试想，郭平作为村委会干部在会上同意发包还有必要再进行诉讼吗？事实上当天会议在村长提出此事后，申请人郭平坚决反对，也没有表决会议就不欢而散，更谈不上村支两委同意。原�决适用法律错误郭平具有诉讼主体资格，本案争议的合同是因违反国家强制性法律而至始无效，侵犯的是郭平对争议地的用益物权，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”因此，郭平完全有权利提起诉讼，要求撤销该协议。2008年9月1日马建国与村委会签订合同，2011年4月21日冯彭波以9万元的价格从马建国手中租赁该地，同年6月17日郭平又以13万元的价格从冯彭波手中转租至今。从2011年6月17日至今，郭平一直对争议土地行使着用益物权，并且投入巨额资金改造，在2013年9月1日前，又不断找村委会希望继续租赁该地。而村长却置法律规定于不顾，将争议地另租赁给马建国，侵害了郭平的权益，因此，二审对郭平的诉讼主体资格认定错误。二审判决认为争议用地是农村建设用地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，并进而推断不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的观点错误，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。”该两部法律均强调是主要是“村集体的土地”就应按此办理。而不分建设用地和农用地。综上，请求依法改判。
被申请人马建国与村委会未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是郭平诉讼主体资格问题及村委会将砖厂用地续租给马建国是否合法有效的问题。2008年9月1日�建国与村委会签订合同，承包郝家庄村砖厂地5.6亩，期限至2013年8月31日止。2013年9月1日，村委会又与马建国续签砖厂地合同，租期10年，期限至2023年8月31日止。自始至终合同当事人为村委会与马建国，郭平虽作为转包合同中土地使用人，但与土地发包人村委会未签订协议，郭平在涉案合同中不是权利义务的承担者即合同相对人。农村建设用地虽然不属于农业用地，但同样属于村集体经济组织财产，对建设用地进行处分应经过村民表决程序，村委会在与马建国签订《租赁砖厂地协议书》虽经过村支两委会通过，但未经法律规定村民大会或村民代表大会，属于程序瑕疵，但村委会民主程序的瑕疵不能否定对外签订合同的效力，否则将破坏经济秩序，使合同相对人（非本村集体经济组织成员）权利处于不稳定状态，也违背立法原则。村委会与马建国所签砖厂地租赁协议�双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应合法有效。郭平认为本案涉案合同未经村民大会审议应属无效的主张于法无据，本院不予支持。郭平认为村委会违反民主程序对外签订合同侵犯其权益的问题，可另案或通过其他途径解决。综上，郭平的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭平的再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛 花
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第89号
申请人：姜XX，男，1976年8月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年1月20日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告姜XX离婚一案，于2012年11月15日作出的2012C段第60001号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第60001号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第60001号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1499号
申请执行人杨琼，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1743号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械附件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杨琼，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杨琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1806号
原告邱效国，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告刘旬，男，1989年11月13日出生，汉族。
原告邱效国诉被告刘旬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱效国的委托代理人季明丽、被告刘旬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日15时30分许，邱效国驾驶二轮电动车在青州市大转盘西侧建设银行门口由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北找停车位准备停车的刘旬驾驶的电动轿车发生碰撞，致邱效国一人受伤，两车受损。因该事故发生在尧王山路路牙石北侧，并非在道路上发生的交通事故，致事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院�法判令被告赔偿原告损失共计69969.82元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘旬辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月9日15时30分许，邱效国驾驶二轮电动车在青州市大转盘西侧建设银行门口由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北找停车位准备停车的刘旬驾驶的电动轿车发生碰撞，致邱效国一人受伤，两车受损。因该事故发生在尧王山路路牙石北侧，并非在道路上发生的交通事故，致事故成因无法查清。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右股骨挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工�间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月3日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、邱效国构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限180日；3、护理期限90日，其中伤后第一次住院期间2人护理，余1人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费9000元。
事故车辆电动轿车车主系刘旬，驾驶人系刘旬。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费45312.85元（43596.05元＋1716.80元）、误工费14410.80元（80.06元／天×180天）、护理费8646.48元（80.06元／天×18天＋80.06元／天×90天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费25.50元、法医鉴定费1900元、后续治疗费9000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天，城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，邱效国与被告刘旬发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，因该事故发生在尧王山路路牙石北侧，并非在道路上发生的交通事故，致事故成因无法查清。本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为139639.63元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为180元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计139819.63元，被告对该损失承担50%的赔偿责任，即69909.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告刘旬赔偿原告邱效国损失69909.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，保全费320元，共计1869元，由被告刘旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟庆庆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第187号
公诉机关浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2014年10月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人郑某甲非法获得假冒的三环牌商标和包装盒，并进行挂锁组装和包装，一共组装了规格为50mm的三环成品锁108箱（每箱60把），规格为38mm的三环成品锁392箱（每箱120把），规格为32mm的三环成品锁26箱（每箱180把），共计58200把锁。后被告人郑某甲将假冒的三环成品锁放置于浦江县郑宅镇新区42号的厂内。2014年7月21日，浦江县工商行政管理局对该厂进行检查时，将郑某甲组装的假冒三环锁成品一共526箱当场查获。经浦江县价格认证中心估价，涉案的侵权挂锁合计价值为人民币117006元。
2014年10月11日，被告人郑某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有另案处理同案犯张必文的供述与辩解，证人陈某、郑某乙、郑某丙的证言；公安网常住人口信息、工商局移送的实施行政强制措施决定书、询问笔录、商标详细信息、查扣挂锁成品照片、三环锁业证明、相同商标认定意见、查获现场照片、查扣三环商标及包装盒、工商查扣清单、调查终结报告、取保候审决定书复印件；人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书；被告人郑某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的假冒三环锁58200把，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈清清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04968号
原告尤春玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处周庄村41号。身份证号：411402197101053069。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告邢纯金，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处邢庄80号。身份证号：412301196308013018。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤春玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张一平
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第35号
申请人：陈盛伟。
被申请人：叶菊华。
被申请人：潘春芳。
申请人陈盛伟与被申请人叶菊华、潘春芳申请诉前财产保全一案，申请人陈盛伟于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人叶菊华、潘春芳所有的松阳县春芳红木工艺厂的房产。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈盛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶菊华、潘春芳所有的松阳县春芳红木工艺厂的房产（产权证号：西屏－xp00874、xp00875、xp00876、xp008**）。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 洪雪滢
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第63号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陈X甲，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2015年4月15日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
被告人邵X甲，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，无固定工作。2015年4月15日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局监视居住。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈X甲、邵X甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人陈X甲、邵X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2015年2月11日16时30分许，被告人陈X甲驾驶黑KA59**号货车与负责装卸的被告人邵X甲一起送货，两人因停车卸货一事发生争吵。陈X甲将车停在茄子河区幸福路东侧北段，双方发生撕打后下车。邵X甲下车时随手拿起“摇把子”，打陈X甲头部一下，陈X甲随后用抢过来的“摇把子”打邵X甲的右小腿部。邵X甲右胫骨上端粉碎性骨折。经法医鉴定，所受之损伤为轻伤一级；陈X甲颅骨骨折，经法医鉴定，所受之损伤为轻伤二级。
被告人陈X甲、邵X甲于2015年2月11日经公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈X甲、邵X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈X甲、邵X甲当庭自愿认罪，且已达成和解协议，并实际履行完毕，故建议对二被告人判处相应刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈X甲、邵X甲均自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日16时30分许，被告人陈X甲驾驶黑KA59**号货车与负责装卸的被告人邵X甲一起送货，两人因停车卸货一事发生争执，陈X甲便将车停在茄子河区幸福路东侧北段。停车后，双方在车上发生争吵，继而产生撕打。随后，两人从车上下来，下车时邵X甲随手拿起车上的铁制“摇把”，并用“摇把”打了陈X甲头部一下。随即，陈X甲将邵X甲手中的“摇把”抢了过去，并用“摇把”打了邵X甲的右腿部。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，陈X甲之损伤为轻伤二级；邵X甲之损伤为轻伤一级。
另查明：2015年6月25日，被告人陈X甲、邵X甲自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。双方均表示对对方的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对对方从轻处罚。
上述事实，被告人陈X甲、邵X甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证据保全清单；2、证人邵X乙、陈X乙、王XX证言；3、被告人陈X甲、邵X甲供述与辩解；4、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X甲、邵X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈X甲、邵X甲均当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。案发后，双方自愿达成和解协议，并已取得对方谅解，依法应酌情从轻处罚。综合考虑本案的主、客观方面，被告人陈X甲、邵X甲社会危害性不大，且确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止）。
被告人邵X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 全 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00725号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人张某某，女，汉族，居民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人张某某腾地拆迁一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）浏行执字第00725号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00725号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6760号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告钱伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年-2015年8月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3862号
原告：李某。
被告：鄢某。
原告李某与被告鄢某离婚纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告鄢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无生育。原、被告系草率结婚，婚后不到二个月，被告与原告吵架，离家入住其在绍兴县夏履镇夏东村姑姑家，开始分居生活。双方感情恶化，现已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告鄢某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无生育。婚后双方因生活琐事发生争吵，2008年10月起被告离家至今不回，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告婚前相识不久结婚，婚前感情基础较差，婚后不久双方因生活琐事发生争吵，被告即离家与原告开始分居生活至今，双方仅共同生活二个月余，未建立起真正夫妻感情，现双方因夫妻关系不和分居生活已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告鄢某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 茹亮良
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第338-1号
申请执行人王某，女，汉族，19XX年X月X日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，汨罗市人，经商，住汨罗市。
申请执行人王某与被执行人黄某承揽合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第792号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄某在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2086号
原告赵某某，女，1986年10月17日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1983年12月11日出生，汉族。
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年11月19日登记结婚，双方婚后于2009年4月17日生育一子，取名赵某甲，现跟随原告生活。双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年底离开巩义市回到老家兰考县生活，双方分居至今。原告曾于2013年2月21日和2013年10月23日两次向本院起诉离婚，均撤回起诉，现双方夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告孙某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年11月19日登记结婚，结婚后，原、被告在河南省巩义市原告处生活。双方婚后于2009年4月17日生育一子，取名赵某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年底离开原告回到老家河南省兰考县生活，双方分居至今，期间双方互不联系。原告曾于2013年2月、2013年10月两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。
另查明：原、被告双方无婚前财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不共同努力积极培养夫妻感情。尤其被告与原告分居至今二年有余，期间双方互不联系，且互不履行夫妻义务，致使矛盾进一步加深。综观双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、是否和好可能等因素，双方之间的感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，婚生子赵某甲由原告抚养较为合适。本案中，原告自愿要求抚养孩子，且不要求被告负担抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费自理；被告节假日有权探望子女，原告应予以协助。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李省委
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3050-2号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。
法定代表人刘飞。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人周建高。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司。
法定代表人吴艾倩。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人吴艾倩。
被执行人杭州梦姑投资有限公司。
法定代表人周建高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建高、吴艾倩所有的位于杭州市朝晖路182号1号楼60B、60M室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年八月十六日
代书记员 任阳阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2222号
原告：唐寅。
委托代理人：赵明。
被告：唐小华。
被告：唐海华。
原告唐寅诉被告唐小华、唐海华民间借贷纠纷一案，原告唐寅于2015年7月9日提起诉讼，请求判令：1、被告唐小华立即归还原告借款本金10000元，并支付利息2800元（自2014年5月20日起至2015年7月19日止，按月利率20‰计算，此后利息按此标准计算至实际付清日止）；2、被告唐小华支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3、被告唐海华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受�后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐寅的委托代理人赵明到庭参加诉讼；被告唐小华、唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，被告唐小华向原告唐寅借款10000元，被告唐海华为债务提供担保，并出具借条1份。各方约定借款月利率为20‰；如逾期不付，以违约论处，由此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用由借款人承担。借款发生后，经原告唐寅催讨，被告唐小华未按约还本付息，被告唐海华也未履行保证还款义务。
本院认为：被告唐小华向原告唐寅借款10000元，被告唐海华为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告唐寅多次催讨，被告唐小华未按约还本付息；双方未约定保证方式�应认定为连带责任保证，被告唐海华未履行担保还款义务，二被告的行为均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告唐寅主张支付按月利率20‰计算的利息及代理费2000元，符合合同约定且未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小华、唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小华归还原告唐寅借款本金10000元。
二、被告唐小华支付原告唐寅以本金10000元为基数按月利率20‰计算自2014年5月20日起至实际支付�日止的利息，暂计算至2015年7月19日为2800元。
三、被告唐小华支付原告唐寅代理费2000元。
上述第一、二、三项之款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告唐海华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告唐小华、唐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月三十日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2222号原告：唐寅。委托代理人：赵明。被告：唐小华。被告：唐海华。原告唐寅诉被告唐小华、唐海华民间借贷纠纷一案，原告唐寅于2015年7月9日提起诉讼，请求判令：1、被告唐小华立即归还原告借款本金10000元，并支付利息2800元（自2014年5月20日起至2015年7月19日止，按月利率20‰计算，此后利息按此标准计算至实际付清日止）；2、被告唐小华支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3、被告唐海华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受�后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐寅的委托代理人赵明到庭参加诉讼；被告唐小华、唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日，被告唐小华向原告唐寅借款10000元，被告唐海华为债务提供担保，并出具借条1份。各方约定借款月利率为20‰；如逾期不付，以违约论处，由此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用由借款人承担。借款发生后，经原告唐寅催讨，被告唐小华未按约还本付息，被告唐海华也未履行保证还款义务。本院认为：被告唐小华向原告唐寅借款10000元，被告唐海华为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告唐寅多次催讨，被告唐小华未按约还本付息；双方未约定保证方式�应认定为连带责任保证，被告唐海华未履行担保还款义务，二被告的行为均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告唐寅主张支付按月利率20‰计算的利息及代理费2000元，符合合同约定且未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小华、唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小华归还原告唐寅借款本金10000元。二、被告唐小华支付原告唐寅以本金10000元为基数按月利率20‰计算自2014年5月20日起至实际支付�日止的利息，暂计算至2015年7月19日为2800元。三、被告唐小华支付原告唐寅代理费2000元。上述第一、二、三项之款项于本判决生效之日起十日内付清。四、被告唐海华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告唐小华、唐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐承飞二〇一五年七月三十日书记员  王 彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第347号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告吴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1989年农历1月20日，二人经介绍举行婚礼同居生活。二人生有长女吴龙妹（26岁已结婚独立生活），生有次女吴龙姣（24岁已独立生活）�因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。自2008年4月份，二人开始分居。自2015年春节后，被告才回家居住。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚。
被告吴某辩称：原告诉称的同居时间及子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人现一直共同生活。不同意离婚.
经审理查明：1989年农历1月20日，二人经介绍未领结婚证举行婚礼同居生活。婚后感情一般。二人生有长女吴龙妹（26岁已结婚独立生活），生有次女吴龙姣（24岁已独立生活）。2015年春节前，二人曾因琐事发生纠纷分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告郭某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感�确已破裂。
本院认为：原、被告虽未领结婚证，但已形成事实婚姻，婚姻基础较好，婚后感情一般，共同生活二十多年，并生有子女，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于召霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第44号
申请执行人中国农业发展银行桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人常德市鑫玉纺织有限公司，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人彭维芳，女，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人黄丽州，男，汉族，农民，住湖南省桃源县架桥镇。
被执行人骆克军，男，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
本院依据已发生法律效力的（2014）常民二初字第18号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）常民二初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第562号
原告刘玉虎。
被告赵秉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台县分公司，住所地甘肃省高台县城关解放北路8号。
法定代表人赵兴成，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉虎与被告赵秉林、中国人民财产保险股份有限公司高台县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉虎于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉虎撤回对被告赵秉林、中国人民财产保险股份有限责任公司高台县分公司的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告刘玉虎承担。
审判员 王国纪
二〇一四年三月十八日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第27360号
原告河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
被告张静，女，汉族。
本院在审理原告河南高速快运服务有限公司诉被告张静不当得利纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初第27360号原告河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。被告张静，女，汉族。本院在审理原告河南高速快运服务有限公司诉被告张静不当得利纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一六年十月二十五日代理书记员 郭晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1984号
申请执行人蒋元胜。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）2096号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2003号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告杜卫庆。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杜卫庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告杜卫庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑1号楼4门1101号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2014年7月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2014年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）4492元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区1#4-1101号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
五、承诺书1份，拟证明被告认可服务协议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑1#4-1101号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2012年6月13日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2014年7月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）4478.03元。（按建筑面积为241.51平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜卫庆向于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）3582.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第173号
原告：董秋广。
被告：周卫成。
原告董秋广与被告周卫成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董秋广到庭参加诉讼，被告周卫成经本院合法传唤未到庭。
原告董秋广诉称，被告周卫成于2013年5月20日向原告借人民币2万元，承诺一个月归还，后因被告未还款而于7月18日向原告出具了借条一张。后经原告催讨未果。请求判令被告归还借款20000元及利息7200。原告在庭审中申请变更诉讼请求为要求被告支付自2013年7月18日起按月利率1.5%计算至归还之日止的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明原、被告借贷关系的事实。
经庭审审查核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告的签名，被告在收到证据副本后亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
被告周卫成未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月18日，被告周卫成向原告董秋广借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向董秋广借人民币20000元整。借款人：周卫成。2013.7.18。”后经原告多次催讨被告均未还款，遂成讼。
本院认为，原告董秋广与被告周卫成之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。周卫成尚欠原告借款2万元，事实清楚。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告要求其归还的合理期限内还款，周卫成未还款的行为，已构成违约，应承担相应的责任。原、被告双方未约定借款利息，视为无息借贷，原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，于法无据，本院不予支持。但是被告周卫成在原告起诉后，仍未归还原告借款，应当支付从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周卫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周卫成于本判决生效后十日内归还原告董秋广借款2万元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年7月22日起计付至借款实际归还之日）；
二、驳回原告董秋广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由原告董秋广负担64元，由被告周卫成负担176元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈夏青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3266号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：周显法，男，1961年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小法，男，1964年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋二大，男，1955年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周显法、蒋小法、蒋二大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周显法、蒋小法、蒋二大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周显法归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月16日计48101.21元，自2017年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告蒋小法、蒋二大对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周显法以生产经营为由，向原告申请借款20万元，借款期限自2014年8月13日至2016年8月12日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款由被告蒋小法、蒋二大提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该贷款已于2016年8月12日到期，经原告催讨，被告周显法未还，被告蒋小法、蒋二大也无偿还诚意。
被告周显法、蒋小法、蒋二大未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告周显法向原告临海农商银行申请借款。次日，被告周显法、蒋小法、蒋二大与原告签订《个人循环保证借款合同》。约定：自2014年8月13日起至2016年8月12日止，被告周显法可在最高额限20万元额度内，可循环使用该借款。具体借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。该借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。该借款由被告蒋小法、蒋二大提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间各笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款金本、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后当日，原告依约向被告周显法发放贷款20万元。明确借款到期日为2016年8月12日，借款月利率8.2‰。借款到期后，经原告催讨，被告周显法未依约返还借款本金，支付借款利息，被告蒋小法、蒋二大也未承担保证责任。截止2017年3月17日，被告周显法尚欠原告借款本金20万元，利息48101.21元。故原告起诉。
上述事实，有原告临海农商银行提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为：被告周显法、蒋小法、蒋二大与原告临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周显法应当按照约定返还借款本金、支付借款利息。现被告周显法未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。被告周显法依法应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周显法归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告蒋小法、蒋二大为被告周显法向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后二年。原告在保证期限、范围内向被告蒋小法、蒋二大主张担保权利，被告蒋小法、蒋二大应依法承担担保责任。原告请求判令被告蒋小法、蒋二大对被告周显法尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周显法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月16日计48101.21元，从2017年3月17日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋小法、蒋二大对被告周显法清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告周显法负担，被告蒋小法、蒋二大负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2898号
罪犯黄雨明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）台黄刑初字第421号刑事判决，以被告人黄雨明犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯黄雨明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雨明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄雨明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雨明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨明予以减刑一年三个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初397号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈宇文，男，1985年2月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]385号起诉书，指控被告人陈宇文犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日1时许，被告人陈宇文、陈锦超（刑拘在逃）在吴川市海滨街道海港大道马田酒吧大厅内九号台喝酒，期间发现顾某在附近的十号台与被害人李某等人喝酒。被告人陈宇文、陈锦超过去拉顾某离开十号台，顾某不同意。之后被告人陈宇文和陈锦超等人到十号台处用拳脚、烟灰缸等工具对被害人李某实施殴打，被害人李某被殴打后逃跑，但被告人陈宇文、陈锦超等人一直追打被害人李某到马田酒吧收银行台走道处，被害人李某趁机脱身逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：李某符合被钝器作用头部，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈宇文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人凌必鸣、凌某、顾某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，立案决定书，视频光碟，被告人陈宇文及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇文结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈宇文的同伙持械实施伤害行为，决定对参与共同犯罪的被告人陈宇文酌情从重处罚；被告人陈宇文归案后的供述存在反复，但在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈宇文判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈宇文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈宇文犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00096号
李雁诉武汉市人民政府不履行信息公开法定职责一案，李雁向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13094号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该公司员工。
被告：王娟儿。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王娟儿物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8160号
原告杨梅，住四川省南充市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨梅与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6062号
原告：叶军民，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴伟忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告叶军民诉被告吴伟忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶军民逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓兰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初493号
原告黄永富，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告邱思伟，男，1992年9月7日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄永富诉被告邱思伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永富以本案纠纷彻底终结为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永富申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永富撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄永富已预交），撤诉减半收取25元，由原告黄永富负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王颖川
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0823号
原告毛武奇。
被告赵延明。
本院在审理原告毛武奇与被告赵延明民间借贷纠纷一案中，原告毛武奇于2013年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告毛武奇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛武奇撤回对被告赵延明的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛武奇负担。
审判员 张凯
二〇一三年五月二十四日
书记员 严菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8153号
原告何龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告四川环福置地有限公司。住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人张高峰，公司经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何龙与被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费5093元、诉讼保全费3720元，共计8813元，由原告何龙承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏翠秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5418号
申请执行人林森茂，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人谢文亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人徐佳胤，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赵晓铃，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人梁世新，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人曲翯，女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人朱镇文，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人王浩，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李光池，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶帆，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人邱在阳，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈汉然，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人游海艳，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门迪思网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路8号203-3，组织机构代码30288231-X。
法定代表人陈金成，项目经理。
申请执行人林森茂、谢文亮、徐佳胤、赵晓铃、梁世新、曲翯、朱镇文、王浩、李光池、叶帆、邱在阳、陈汉然、游海艳与被执行人厦门迪思网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年10月15日作出厦思劳仲案（2015）595号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别向申请执行人支付工资款及经济补偿金7500元、24000元、8750元、13500元、5200元、5000元、18000元、28800元、11850元、20500元、10000元、36000元、13500元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5418号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2066号
原告：陈祥林承包经营户。
代表人：陈祥林，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告陈祥林承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥林承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥林承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金9288元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告陈祥林承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告陈祥林承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：陈祥林户流转水田7.24亩，旱田0.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，陈祥林户共流转水田7.24亩、旱田0.75亩，故曹家标应支付土地租金为5805元（600元/亩/年×7.24亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×0.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陈祥林承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告陈祥林承包经营户土地租金5805元；
三、驳回原告陈祥林承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00640-4号
申请执行人：杨其成。
被执行人：范家友。
被执行人：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，
住所地：定远县滁路原钢窗厂院内。
法定代表人：范家友，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00113号民事判决书，已依法向被执行人范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人安徽省定远县富仓物流信息交易中心在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行、中国银行股份有限公司定远支行分别开设有存款账户。本院依法划拨了账户上的存款，现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015定民一初字第00113民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡骏一
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民重字第24号
原告：王凤霞，女，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张朝旭，男，个体工商户，住长春市朝阳区。
被告：李会军，男，个体工商户，住长春市南关区。
原告王凤霞与被告张朝旭、李会军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人胡浩，被告张朝旭、李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，二被告承包了长春电力公司浴池，二被告承包该浴池后因内部装修需要资金向原告借款40万元，2013年12月5日，被告给原告出具借据一份，二被告均在借据上签字并捺手印，此款经原告多次索要，被告从2013年12月31日起到2014年3月17日为止，先后11次给付原告13.7万元，余下26.3万元尚未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款26.3万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告增加诉讼请求，要求被告偿还31065元及利息。
二被告辩称：1、原、被告间不是借贷关系，是装饰装修合同纠纷，我没有实际收到40万元，原告主张的尾款26.3万元不合理，因为工程没有完工，并存在质量问题。针对增加的诉讼请求，我不认可，需要决算，我要求没有完工部分按照造价在合同中扣除，存在质量问题的，要按合同约定价格赔偿，没有完工原告有责任，因为合同第7条约定任何情况下不能停工。原告说收到13.8万元不属实，我实际已支付15.3万元。
经审理查明：2013年原告王凤霞（作为乙方、承包方）与被告张朝旭、李会军（作为甲方、发包方）签订《装修施工合同》，约定：乙方承包甲方位于长春市南关区曙光路1080号浴池装修工程。承包方式：按照乙方工程报价表为准结算（主材价格以采购为准，瓷砖、乳胶漆、集成吊顶），工程总造价为人民币40万元，由王凤霞垫资给张朝旭、李会军装修浴池。付款方式：1、合同签订后，乙方投资购买材料进场施工，在施工期间20天由甲方交付给乙方工程款10万元预付，工程在施工时1楼在2013年12月30日交工使用，甲方开业十天之内交付给乙方5万元预付款，余下金额由张朝旭、李会军打借条今借人民币25万元在三个月内交付给投资人王凤霞，不得拖延。本工程所需工程材料由乙方负责出资购买。施工中甲方如有提前增改项目，必须事先书面通知乙方，并双方签字附加签单和协议，提出增改的项目，对施工所造成损失和误工费由甲方负责，工期顺延。由张朝旭签订承包浴池合同作为抵押，甲方无任何理由违反以上条款，由乙方王凤霞按评估价格出兑，收回自己垫资，余额归甲方。任何情况下不许停工。上述合同签订后，原告进入现场进行施工，但并未完成全部工程。2013年12月5日，被告张朝旭、李会军为原告出具二被告借王凤霞人民币400000元装修款等内容字据一份。本案审理过程中，被告申请对王凤霞施工工程已完工部分价款进行核算及已完工的工程不合格部分修复价款进行鉴定。本院委托鉴定部门进行司法鉴定，吉林省四维测绘有限公司作出《装修面积测量报告》，吉林正泰工程咨询有限公司作出吉正泰工造字（2016）第10号《关于长春电力公司浴池装修工程造价司法鉴定报告》中需要说明事项：1、因甲乙双方合同内对材料主材结算时没有约定，本次鉴定中，不包括主材价格。2、因甲乙双方对二楼房间内卫生间天棚吊顶没有约定价格，本次鉴定中不包括二楼房间内卫生间天棚吊顶价格。3、本次鉴定中所有工程量依据《吉林省思维测绘有限公司》出示的2015-13号报告测绘的面积为准。其鉴定结果为：已完工部分工程总造价212541元。被告申请对工程质量进行鉴定，因被告未在规定的期限内缴费，本院立案庭依法终结了该鉴定程序。庭审中，被告出具收条6张，证明我其已经给付原告装修款138000元，原告对此无异议。另，原告放弃增加的诉求。
本院认为：原、被告之间签订的《装修施工合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成部分施工量，该施工工程已完工部分价款已经鉴定核算为212541元（不包括主材及二楼房间内卫生间天棚吊顶），被告已给付原告工程款为138000元，原告对此无异议，被告申请对工程质量进行鉴定，因被告未在规定的缴费期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃该鉴定请求，故被告尚应给付原告所施工工程款为74541元。原告请求给付所欠工程款利息自起诉时起计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张朝旭、李会军于本判决生效后即给付原告王凤霞工程款人民币74541元及利息（自2015年5月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告负担488.80，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。