潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第122号
原告山东九月天餐饮管理有限公司。
法定代表人马进，该公司董事长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告绿能物流有限公司，
法定代表人汪雄伟，该单位经理。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人王策。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被告邢鲁敬。
原告山东九月天餐饮管理有限公司与被告绿能物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、邢鲁敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告山东九月天餐饮管理有限公司的委托代理人常现林、被告绿能物流有限公司的委托代理人张红彬、王策、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李行行到庭参加诉讼，被告邢鲁敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东九月天餐饮管理有限公司诉称，2012年12月22日18时45分，邢鲁敬驾驶车牌号为豫J×××××（豫J×××××挂）的重型半挂牵引车，沿荣潍高速公路由西向东行驶至279公里100米时，因操作失误车辆撞在前方已发生事故的高举仁驾驶的车牌号为鲁A×××××的轻型货车，致鲁A×××××厢式货车左侧损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队认定：邢鲁敬承担事故的主要责任，高举仁承担事故的次要责任。高举仁系原告公司的司机，原告系鲁A×××××货车的车主。请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失，被告邢鲁敬及被告绿能物流有限公司承担本次事故80%的赔偿责任，原告因本次交通事故造成的车辆损失共计23700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿能物流有限公司辩称，对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议，邢鲁敬是我公司的驾驶员，其驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）车辆是属于我公司的，邢鲁敬系我公司的工作人员。我公司在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对认定书记载事故发生事实无异议，但对事故责任的划分有异议。本次交通事故的发生是因为高举仁驾驶的鲁A×××××事故车没有开启危险报警灯和设置警告标志，导致我公司被保险车辆在正常驾驶的情况下撞击到事故车辆上，因此我公司认为高举仁驾驶的事故车辆应当负事故的主要责任，我公司的被保险车辆仅应承担次要责任计30%的赔偿责任。依据保险条款的约定，我公司仅承担车辆的直接损失，对其他损失如鉴定费、诉讼费不予承担，
被告邢鲁敬未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月22日18时45分，邢鲁敬驾驶车牌号为豫J×××××（豫J×××××挂）的重型半挂牵引车，沿荣潍高速公路由西向东行驶至279公里100米时，因操作失误车辆撞在前方已发生事故的高举仁驾驶的车牌号为鲁A×××××的轻型货车，致鲁A×××××车左侧损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具第3707938201200030号道路交通事故认定书认定：邢鲁敬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任；高举仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，负次要责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该事故认定书的责任划分有异议，认为被告邢鲁敬应承担本次事故的次要责任，但未提供证据证明自己的主张。
另查明（一），庭审中原告山东九月天餐饮管理有限公司为证明其车辆损失为23700元，提供了潍坊华祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份（潍华祥公估字（2013）060号），其中载明：鲁A×××××福田欧马的货车损失总价值为大写：贰万叁仟柒佰圆整（23700.00元）。其中价值明细清单中载明：前保险杠总成，860元；前面板，1260元；……左车门总成，1850元；右车门总成，1850元；……右包角，320元；……残值，391元；拆装、钣金、焊接、喷漆、校正等，6500元，合计材料费17591元＋工时费6500元－残值391元＝23700元。庭审两被告对该公估报告提出异议并申请进行重新评估，但未在规定的时间内提供书面申请并预交重新评估费用。
另查明（二）2013年3月7日，山东九月天餐饮管理有限公司起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求被告杜培新、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、万全堂、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其车辆损失23700元，我院受理后［案号为（2013）坊交初字第121号］，于2013年4月26日开庭进行了审理。本案在审理过程中依法调取了坊子区人民法院（2013）坊交初字第121号卷宗中的道路交通事故认定书、公估报告等相关证据材料及庭审笔录，在（2013）坊交初字第121号案件中，原告提供了以下证据：
1、潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具的潍公交认定（2012）第00002号道路交通事故认定书，其中载明：2012年12月22日18时25分许，杜培新持“C1”证驾驶鲁A×××××小型普通客车，沿荣潍高速公路由西向东行驶至279公里100米，从右侧超鲁A×××××轻型厢式货车时，因躲避前方已发生事故的鲁F×××××大型普通客车，损伤不当车辆向左侧滑与鲁A×××××轻型厢式货车相撞，发生事故，致两车损坏及鲁A×××××号车上夏方军、孙建强受伤，夏方军经抢救无效死亡。……确定杜培新承担事故的主要责任，高举仁、万全堂承担事故的次要责任，夏方军、孙建强无责。
2、潍坊华祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份（潍华祥公估字（2013）060号）。依据该公估报告山东九月天餐饮管理有限公司要求被告杜培新、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、万全堂、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿车辆损失23700元。原告主张支出评估费2370元。
另查明（三）原告在本案庭审中主张因本次交通事故主张的损失包括：车损23700元、评估费2370元。在2013年5月15日的庭审中，原告山东九月天餐饮管理有限公司要求其车辆损失23700元由两案的被告共同承担，且主张车辆损失公估报告书中评定的右包角、右车门总成两项损失是潍公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书所认定的事故中造成的，其他损失系本案中交通事故造成的。同时原告要求其损失包括工时费由被告承担80%的赔偿责任。经质证两被告对原告的主张不予认可。
另查明（四）高举仁系鲁A×××××轻型厢式货车驾驶人，该车行驶证登记车主为原告山东九月天餐饮管理有限公司，高举仁系山东九月天餐饮管理有限公司的工作人员，发生事故时系在履行职务过程中；邢鲁敬系豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车的驾驶人，该车行驶证登记车主为被告绿能物流有限公司，邢鲁敬系绿能物流有限公司的工作人员，发生事故时系在履行职务过程中。豫J×××××牵引车及豫J×××××挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2012年7月7日起至2013年7月6日止。其中豫J×××××牵引车的第三者责任保险限额为1000000元，豫J×××××挂车的第三者责任保险限额为200000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公估报告书、评估费单据、行驶证复印件、被告提供的保险单、行驶证、本院调取的（2013）坊交初字第121号案件的卷宗材料及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，高举仁与邢鲁敬在2012年12月22日发生的道路交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队作出的3707938201200030号道路交通事故认定书认定被告邢鲁敬承担事故的主要责任，高举仁承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司虽对事故责任的划分提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，对该道路交通事故认定书认定的事实，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆豫J×××××牵引车及豫J×××××挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，邢鲁敬驾驶投保车辆发生交通事故导致原告车辆损失，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿，赔偿金额为4000元。被告绿能公司亦为豫J×××××牵引车及豫J×××××挂车投保了第三者责任险及不计免赔险，原告的剩余车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险范围内按照本次事故给原告车辆造成的损失比例及本次事故责任承担70%赔偿责任。被告邢鲁敬系被告绿能物流有限公司的工作人员，事故发生时邢鲁敬系履行职务过程中，因此原告的损失应由被告绿能物流有限公司承担相应的赔偿责任。
原告山东九月天餐饮管理有限公司的车辆损失，原告在庭审中认可系由两次事故造成，其中车辆损失中的右包角、右车门总成两项损失共计2170元，系潍公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书所认定的事故中造成的。原告主张的车辆损失23700元及评估费2370元，应当由两案被告按照事故责任及给原告车辆造成的相应损失按照比例承担赔偿责任。在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及第三者责任保险范围内应赔偿原告的车辆损失为15749.5元（4000元＋（20758元－4000元）×70%］。原告的评估费由被告绿能物流有限公司承担1451.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司给付原告山东九月天餐饮管理有限公司因交通事故造成车辆损失15749.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告绿能物流有限公司赔偿原告山东九月天餐饮管理有限公司因交通事故造成的评估费1451.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东九月天餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告山东九月天餐饮管理有限公司负担48元，由被告绿能物流有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费393元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 都正伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。