山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初91号原告：金月，女，1998年1月29日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：付小明，男，1990年6月23日生，汉族，住桓台县。被告：孙鑫，女，1991年7月1日生，汉族，住桓台县。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。负责人：邵立，总经理。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师被告：孙文倩，女，1990年10月26日生，汉族，住高青县，被告：刘永，男，1990年1月4日生，汉族，被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道100号西四路东侧。负责人：庄乾元，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师原告金月诉被告孙鑫、被告付小明、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）、被告孙文倩、被告刘永、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金月的委托诉讼代理人王磊，被告孙鑫，被告付小明，被告太平保险的委托诉讼代理人徐彩霞，被告孙文倩，被告刘永，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计16万元。被告太平保险、被告平安保险在保险范围内承担责任，不足部分由被告付小明、被告孙鑫和被告孙文倩、被告刘永承担。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日6时许，付小明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至红辛路马桥派出所西侧路口处时，与孙文倩驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致使原告金月受伤住院治疗，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定：被告付小明负此事故的主要责任，孙文倩负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在太平保险处入有机动车交通事故强制责任保险和三者险，鲁Ｃ×××××号小型客车在平安保险处入有机动车交通事故强制责任保险和三者险，因赔偿问题未达成协议，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。付小明辩称，认可原告诉求。孙鑫辩称，依法赔偿。太平保险辩称，一、该事故造成两人受伤，我公司已于庭前在交强险范围内支付两伤者金朝和金月医疗费10000元，在伤残项下支付案外人金朝2256元；二、因本次事故有两份交强险，我公司应该与中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，商业险部分在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证的相关信息后，按照事故责任比例，根据保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。孙文倩辩称，依法赔偿。刘永辩称，依法赔偿。平安保险辩称，鉴于该事故付小明负此事故的主要责任，孙文倩负次要责任，交强险应与被告太平保险共同赔偿，且我公司已在交强险限额内已赔偿本次事故两伤者金朝和金月医疗费10000元，赔偿付小明财产损失2000元，伤残赔偿限额内已赔偿案外人金朝1592元，因此交强险仅在剩余限额内与被告太平保险共同承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日6时许，付小明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（注册车主：被告孙鑫）由北向南行驶至红辛路马桥派出所西侧路口处时，与孙文倩驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆（注册车主：被告刘永）发生碰撞，致使行人即原告金月、案外人金朝受伤住院治疗，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定：被告付小明负事故的主要责任，被告孙文倩负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在太平保险处入有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，鲁Ｃ×××××号小型客车在平安保险处入有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告主张的各项费用为：1、医疗费：61887.4元【计算方法：71887.4元—10000元（被告太平保险和被告平安保险共同垫付）】。原告提交桓台县人民医院诊断证明一份、桓台县人民医院病历一份、马桥医院病历及费用清单一份、桓台县人民医院住院病案、费用清单和住院发票予以证明。被告太平保险对医药费证据的真实性无异议，但认为2016年11月4日两张门诊收费票据金额为821.48元无门诊病历相佐证，不能证明与本次交通事故有关，不予认可；认为2016年9月26日门诊收费票据105.5元，应当为复印费且无门诊病历相佐证，不予认可；对医疗费应当在商业险内扣除10%的非医保用药，并根据事故责任比例依法予以赔偿。被告平安保险辩称交强险已垫付医疗费10000元，应与被告太平保险在交强险赔偿限额内共同赔偿后，超出部分按照30%的责任比例在商业险限额内进行赔偿。被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意两保险公司意见。经审核，2016年11月4日两张门诊收费票据合计金额应为821.56元，2016年9月26日门诊收费票据显示收费项目为治疗费，金额105.5元，上述费用在原告提交的桓台县人民医院门诊病例中当天有就诊记载，原告的计算方法无误，本院予以确认医疗费为61887.4元。2、护理费：11680元（计算方法：住院期间43天×80元/天×2人=6880元，出院后90天×80元/天=7200元）。原告提交住院期间护理人员金秀梅、金秀芳身份证复印件一份予以证明，出院后由金秀梅一人护理，按照护工标准每天80元计算。被告太平保险对护理人员的身份无异议，认为无护理时间及护理人数的证据，因此对原告的主张不予认可，结合住院病历及诊断证明，认可80元每天，一人护理60天。被告平安保险对护理标准无异议，但认为无诊断证明书、鉴定报告等证据，仅认可住院期间一人护理。被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意两保险公司意见。本院结合原告伤情，酌情按照80元/人/日×90日×1人计7200元予以确认。3、住院伙食补助费：1290元（计算方法：住院43天×30元天）。原告提交桓台县人民医院的住院病历一份予以证明。被告太平保险没有异议，认为超交强险限额，在商业险限额内赔偿。被告平安保险、被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意太平保险质证意见。原告提交的住院病历显示，原告金月在桓台县人民住院43天，该项费用计算方法不违反法律规定，本院予以确认。4、伤残赔偿金：75708元（计算方法：按照城镇标准计算31545元×20年×0.12）。原告提交鉴定报告一份、录取通知书、高中毕业证、大学学费交费凭证各一份，证明金月有两处十级伤残，金月在桓台县渔洋中学连续上学三年，于2016年9月份被威海市职业学院录取，在城镇连续居住一年以上，应按照城镇标准计算。被告太平保险对鉴定报告结论有异议，并于庭后书面申请重新鉴定，认为鉴定时间过早，鉴定结论失真。对录取通知书、毕业证、费用凭证的真实性无异议，认为因存在寒假和暑假，不能证实原告在城镇连续居住12个月。被告平安保险、被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意太平保险质证意见。经审查，原告鉴定时距伤害发生时已超3个月，对被告太平保险提出的重新鉴定申请，本院不予采纳；原告金月在桓台城区渔洋中学连续就读三年，主要生活和居住地在城区，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告的计算方法符合法律规定，该项费用本院予以确认。5、精神损害抚慰金：2000元。被告太平保险称精神抚慰金待重新鉴定后予以确认。被告平安保险、被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意太平保险质证意见。结合原告伤残情况，本院予以确认精神损害抚慰金为1200元。6、交通费：1000元。原告提交相关的公交车票据一宗予以证明。被告太平保险认可交通费430元。被告平安保险、被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意太平保险质证意见。本院按照10元/天×43天计430元予以确认。7、手机、衣物损失：2943元，原告提交桓台县移动马桥镇营业厅收据一份，桓台县惠仟佳商场购物小票两份予以证明。被告太平保险对物损证据的真实性有异议，认为非正规发票，不能证实因交通事故导致损失数额，且已在交强险2000元财产限额内赔偿被告刘永的车辆损失。被告平安保险、被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永同意太平保险质证意见。经审查，原告提交的证据非正规发票，且不能证明与本次事故存在因果关系，该项费用本院不予支持。8、鉴定费：1000元。原告提交鉴定费发票一份予以证明。被告太平保险认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告平安保险同意被告太平保险质证意见。被告付小明认为鉴定费过高。被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永称依法判决。该项费用发生具有合理性，本院予以确认。被告付小明述称垫付2500元、被告孙文倩述称垫付2500元。原告认可并同意从本案主张的费用中扣除。原告主张诉讼费3500元，保全费420元、诉讼财产保全保险500元。被告太平保险称诉讼费等费用，属于间接费用，不予承担。被告平安保险同意被告太平保险意见。被告付小明、被告孙鑫、被告孙文倩、被告刘永要求依法判决。因诉讼财产保全保险500元不属于必然发生的费用，本院不予认定，其他费用本院予以确认。本院认为：对淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字【2016】第081110号道路交通事故认定书，双方均无异议，该认定书已经发生法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本院确认原告的医疗费61887.4元、护理费7200元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金75708元、交通费430元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1000元，合计148715.4元。鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶人付小明负事故主要责任，鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶人孙文倩负事故次要责任，被告太平保险作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的保险人，被告平安保险作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的保险人，应首先按照交强险责任限额与责任限额之和的比例在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平保险应在交强险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月护理费3600元、伤残赔偿金37854元、交通费215元、精神损害抚慰金600元，合计42269元；被告平安保险应在交强险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月护理费3600元、伤残赔偿金37854元、交通费215元、精神损害抚慰金600元，合计42269元。交强险不足部分，由被告太平保险在机动车商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月医疗费43321.18元、住院伙食补助费903元，合计44224.18元；被告平安保险在机动车商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月医疗费18566.22元、住院伙食补助费387元，合计18953.22元。交强险和三者险赔付范围外的损失由本案侵权人被告付小明按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月鉴定费700元，扣除为原告垫付的医疗费2500元，原告金月应返还被告付小明1800元；被告孙文倩按照30%比例承担赔偿责任，即赔偿原告金月鉴定费300元，扣除为原告垫付的医疗费2500元，原告金月应返还被告孙文倩2200元。因无证据证明涉案车辆注册车主被告孙鑫、被告刘永在此次事故中存在过错，因此被告孙鑫、被告刘永不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金月护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计42269元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金月护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计42269元。于本判决生效后十日内付清。三、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告金月医疗费、住院伙食补助费，共计44224.18元。于本判决生效后十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告金月医疗费、住院伙食补助费，共计18953.22元。于本判决生效后十日内付清。五、原告金月返还被告付小明垫付的医疗费1800元；原告金月返还被告孙文倩垫付的医疗费2200元。于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告金月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告金月负担135元，被告付小明负担1131元、被告孙文倩负担485元，保全费420元，由被告付小明负担294元、被告孙文倩负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 高 崧二〇一七年三月一日书 记 员 赵晴晴