广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第101号
原告：黄韶军。
委托代理人：张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人：李水东，广东阳坤律师事务所实习律师。
被告：欧阳自成。
被告：王书玲。
原告黄韶军诉被告欧阳自成、王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄韶军的委托代理人张绍坤、李水东到庭参加诉讼。被告欧阳自成（以下称“被告一”）、被告王书玲（以下称“被告二”）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一在2010年向原告两次借款。第一次在2010年4月6日，被告一向原告借款35万元，原告于珠海市体育中心南门处以现金形式将借款交付被告一；第二次在2010年8月20日，被告一向原告借款35000元，原告于珠海市前山加德士加油站处以现金形式将借款交付被告一。其后，被告一分别于2010年8月25日偿还15000元及于同年26日偿还10000元，尚欠10000元未还。上述两笔借款经原告多次催促，被告一承诺于2012年4月10日前还清。期限届满后，被告一仍未归还。被告一与被告二系夫妻关系，上述两笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，被告二有义务偿还本案所涉借款本金及利息。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告归还借款人民币本金360000元，并向原告支付逾期还款利息（按起诉时人民银行公布的一至三年期贷款利率6.4%计息，从2012年4月10日起至本息全部归还完毕时止，暂计至2013年2月28日为20452元）。庭审中，原告变更其诉讼请求中利息计算方法为：以借款本金360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月11日起计至还清之日止。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1.《借据》一份；
2.《欠条》一份；
3.欧阳自成身份证复印件一份；
4.《户成员信息》一份；
5.《常住人口个人信息表》二份。
本案审理过程中，原告向本院申请调取本院（2010）香民一初字第3368号民事判决以证明两被告的夫妻关系。
两被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告称其与被告一于2008年初通过朋友聚会结识，之后双方曾有零星的借款发生，被告一均能及时还款。2010年被告一以做生意需要周转为由向原告两次借款。原告举证《借据》显示：“今借到黄韶军现金人民币叁拾伍万元整〈￥350000元〉”，下方注明日期为“2010.4.6”及“欧阳自成”签名，签名上加捺指印。签名下方空白处注明“本人欧阳自成承诺将于2012年4月10日前归还上述借款”，下附“欧阳自成”签名，签名上加捺指印，日期显示为“2012.3.14”。原告另举证《欠条》显示：“今欠到黄韶军现金人民币叁万伍千元整是实，于8月25日还清”。下方注明“（￥35000元）8月25日已还壹万伍元（￥15000元），剩贰万元整（￥20000元），8月26日还壹万元整（￥10000元），剩余壹万元（￥10000元）8月26日还清，27日还清”，日期显示为2010.8.20，下附“欧阳自成”签名。其中借款金额及签名处均加捺指印。签名下方空白处注明“本人欧阳自成承诺将于2012年4月10日前归还清上述借款。”，下附“欧阳自成”签名，日期为“2010.3.14”。原告表示上述《借据》及《欠条》上的内容均为被告一本人书写，并加捺指印。原告已于《借据》、《欠条》出具当天分别将借款以现金形式交付被告一。对于《欠条》涉及的借款，原告确认被告一已分别于2010年8月25日偿还15000元，于同年8月26日偿还10000元，尚余10000元未偿还。《借据》涉及的借款被告一分文未还。2012年3月14日，被告一承诺对于上述两笔借款于2012年4月10日前还清。
另查明，珠海市公安局2013年2月27日出具的《户成员信息》显示：在广东省珠海市香洲区港昌路903号12栋3单元701房居住成员中，被告一为户主王代玉的女婿，被告二为户主王代玉的长女。本院（2010）香民一初字第3368号民事判决中查明：被告一在庭审中确认其与被告二系夫妻关系。
本院认为，本案二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为二被告放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。原告举证《借据》及《欠条》显示被告一向原告借款的币种、数额及期限等，被告一作为借款人分别书写相关《借据》及《欠条》，并签名确认，上述《借据》及《欠条》系被告一的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告一之间的借款关系成立并生效，被告一应严格按照《借据》及《欠条》的承诺履行。
关于借款本金。根据《借据》及注明内容，被告一向原告借款350000元；根据《欠条》及注明内容、原告庭上陈述，被告一向原告借款35000元，原告确认被告一已还款15000元+10000元=25000元，该借款余额应为10000元。综上，被告一拖欠原告借款共计360000元。
关于借款期限。原告举证《借据》中并未显示借款的期限，举证《欠条》中显示被告一应于（2010年）8月25日还清借款。其后，被告一分别在《借据》及《欠条》空白处添加注明，对两笔借款还款期限重新作出承诺，庭审中原告表示认可该两处注明内容，应视为原告同意对借款进行展期。被告一应在2012年4月10日之前还清前述借款360000元。期限届满，被告一未依约归还借款已构成违约，应当负向原告偿还借款本金及逾期还款利息的义务。因此，本院对原告要求被告一偿还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张被告一应向其支付以借款本金360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自借款期限届满次日，即2012年4月11日起计至还清之日止的逾期还款利息，该主张中的利率没有超出相关法律、法规的范围，本院予以准许，对于原告的上述请求，本院予以支持。
关于被告二责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告举证显示被告一与被告二为夫妻关系，且未显示案涉借款具有上述规定的情形，故对于原告要求被告二对被告一的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳自成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄韶军偿还借款本金人民币360000元；
二、被告欧阳自成自于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄韶军支付以借款本金360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自借款期限届满次日，即2012年4月11日起计至还清之日止的逾期还款利息；
三、被告王书玲对被告欧阳自成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7006元，由被告欧阳自成、王书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王天赐