安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04772号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方业强，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416199610708279。
原告孟森诉被告方业强、亳州市欣鹤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟森、被告亳州市欣鹤混凝土有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告方业强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称：被告方业强于2013年5月29日向原告借款100万元，约定月息2分，期限6个月，由被告亳州市欣鹤混凝土有限公司担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告方业强于2014年1月26日结息16万元，于2015年8月14日结息10万元，2015年9月30日结息5万元，截止起诉时，借款人仍然欠原告本金100万元及利息266000元，两被告一直拖欠。另根据原、被告之间的《借款合同》第七条约定，本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。故原告诉至亳州市谯城区人民法院，请求判决被告还清所欠本金100万元及利息266000元，以及还清借款之日止的全部利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告孟森的居民身份证。证明原告孟森的诉讼主体资格。
2、借款借据、借款合同各一份。证明被告方业强欠原告孟森借款本金100万元，担保人沙鹤生及亳州市欣鹤混凝土有限公司应承担担保责任。
3、转账记录。证明2013年5月29日原告孟森委托朋友转款50万元到方业强的账户，当日原告又支付现金50万元给方业强。
被告方业强未答辩，亦未提交证据材料。
被告亳州市欣鹤混凝土有限公司辩称：1、本案担保无效，担保未经公司董事会同意。2、该担保属于一般担保，该担保超过担保时效，请法院依法驳回对担保人的起诉。
被告亳州市欣鹤混凝土有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
2012年7月19日亳州市欣鹤混凝土有限公司股东会决议，证明本案担保无效。
经庭审质证，（一）、被告亳州市欣鹤混凝土有限公司对原告孟森所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案并不具有关联性，原告提供的借款借据和借款合同上面，并没有原告孟森的名字，也就是说无法证明借款借据和借款合同的债权人是原告，因此原告的身份证与本案不具有关联性。对证据2有异议，1、借款借据和借款合同无法证明原告是本案的债权人，债权人在其持有的借据上进行改动的解释应以不利于债权人的解释进行解释；2、超过了担保时效，借款借据上的借款期限截止到2013年11月29日，担保期限应从2013年11月29日开始计算，到2014年5月29日已经超过了担保时效；3、担保无效，担保没有经过被告股东会会议通过，根据法律规定应属于无效担保。对证据3有异议，该转账流水不是原告的转账流水；仅转账了50万元，转账人提取的现金50万元不能证明借给了被告。（二）、原告孟森对被告亳州市欣鹤混凝土有限公司所举证据发表的质证意见为：公司的法人在借款借据及借款合同上签字，并加盖了公司公章，所以该决议属于内部决议，不对该笔借款的担保产生法律效力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告孟森所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告亳州市欣鹤混凝土有限公司所举证据不能证明其证明目的，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月29日，被告方业强向原告孟森借款100万元，由被告亳州市欣鹤混凝土有限公司加盖公章、由其法定代表人沙鹤生签字，对该笔借款提供担保，被告方业强向原告孟森出具了借款借据，双方签订了借款合同，约定借款月利率2%，期限6个月（自2013年5月29日至2013年11月29日），逾期不还，加50%收取迟延履行期间的债务利息；担保人承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。被告方业强于2014年1月26日结息16万元，2015年8月14日结息10万元，2015年9月30日结息5万元。
另查明被告方业强在借款借据上写明：“已付本金20万元，利息付至2014年元月14日。方业强。”但在借款借据上该字样已被划去。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方业强向原告孟森借款100万元，事实清楚，并有借款借据、借款合同及转账记录相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。“已付本金20万元，利息付至2014年元月14日。方业强。”系被告方业强在本案借款借据上所书，该借款借据一直由原告孟森自行保管，原告孟森对于该字样是指另一笔借款的主张没有提供证据证明，按照合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，该字样应视为被告方业强对本案借款的清偿证明，故被告方业强还应偿还原告孟森借款80万元。出现《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告方业强应按月息2%向原告孟森支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告孟森与被告亳州市欣鹤混凝土有限公司就担保方式没有约定，故被告亳州市欣鹤混凝土有限公司承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原、被告双方约定被告亳州市欣鹤混凝土有限公司为借款承担永久性担保责任，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年11月29日起二年内为保证期间，故被告亳州市欣鹤混凝土有限公司在本案中承担保证责任。被告方业强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告方业强于本判决生效之日起五日内偿还原告孟森借款本金800000元及利息（借款100万元的利息自2013年5月29日至2014年1月14日按月利率2%计算；借款80万元的利息自2014年1月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，同时扣除被告方业强已偿还原告孟森的借款利息31万元）。
二、被告亳州市欣鹤混凝土有限公司对被告方业强的上述偿付义务向原告孟森承担连带还款责任，被告亳州市欣鹤混凝土有限公司承担还款责任后，有权向被告方业强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，由被告方业强、亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。