安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01220号
原告：王朝芳，女，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：芜湖市利都商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐颖晨，总经理。
被告：徐伟，男，1970年9月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告王朝芳诉被告王善华、芜湖市利都商贸有限公司（下称利都公司）、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭后于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王朝芳委托代理人薛登俊、汪丽君到庭参加了诉讼，被告王善华、利都公司、徐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝芳诉称：2012年4月6日，被告王善华因资金周转所需从原告处借款250000元，双方于2012年8月8日补签了借款协议，约定使用期限为60日，即到2012年10月8日前还款。为确保按期归还，被告利都公司、徐伟出面担保。期满后，被告王善华未按时还款。截至2014年6月8日，被告王善华陆续归还了借款本金100000元，其口头承诺余款150000元当年底还清。因此后至今被告一直未还款，侵害了原告的合法权益，原告现请求法院判令被告王善华立即偿还原告借款本金150000元，并自2012年8月8日起按年利率6%支付利息至债务全部清偿时止，其中2012年8月8日至2014年6月8日期间以本金250000元为基数计算利息，此后以150000元为基数计算利息。因被告利都公司、徐伟是担保人，原告同时诉请被告利都公司、徐伟对被告王善华上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王善华、利都公司、徐伟均未作答辩。
经审理查明：王善华因资金周转所需于2012年4月6日从王朝芳处借款250000元，双方于2012年8月8日补签了《借条》一份。该《借条》载明借款期限为60日，应在2012年10月8日前还清借款。徐伟、利都公司分别在该《借条》载明的担保人项下签名、盖章。2014年6月8日，王善华在该《借条》下方注明：截止2014年6月8日共计欠本金壹拾伍万元整（150000.00）。2015年9月21日，王朝芳诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王朝芳委托代理人称，王朝芳与王善华口头约定利息2分，但王善华未支付过利息，已归还的100000元系借款本金。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告信息查询单、组织机构代码证、《借条》、银行进账单及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案原告王朝芳与被告王善华之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告王善华、利都公司、徐伟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。涉案《借条》系原件，本院予以确认。被告王善华于2014年6月8日在该《借条》下方注明截止2014年6月8日共计欠本金150000元，因诉讼期间被告王善华未向本院举证其于2014年6月8日以后是否向原告偿还了借款，故原告以此《借条》原件为凭诉请被告王善华偿还借款本金150000元，本院予以支持。涉案《借条》未载明利息，原告虽称与被告王善华口头约定按月利率2%支付利息，因原告并未提供证据加以证明，故视为不支付利息，原告主张借期内（2012年8月8日至2012年10月8日）利息本院不予支持。涉案《借条》载明应在2012年10月8日前还清借款，因被告王善华逾期未还清借款，其应自2012年10月9日（借款期限届满日）起按年利率6%（银行贷款利率）支付逾期利息。因原告对被告王善华所归还的100000元借款本金具体归还日期未举证证明，其要求按本金250000元为基数计算利息，本院不予采信，本院酌定按150000元本金为基数计算逾期利息。涉案《借条》未载明保证方式及保证期间，被告利都公司、徐伟作为保证人应按照连带责任保证承担保证责，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案《借条》载明于2012年10月8日前还清借款，原告于2015年9月21日起诉要求保证人承担保证责任，显然已超过了六个月的保证期间，故被告利都公司、徐伟保证责任免除。原告诉请被告利都公司、徐伟承担连带责任，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告王善华于本判决生效后十日内归还原告王朝芳借款本金150000元并自2012年10月9日起以150000元本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告王朝芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费650元，合计4510元，均由被告王善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 夏年月
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。