wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3978号
原告程春苗，女，1990年5月21日出生，现住西安市碑林区。
委托代理人伍华君，男，1972年9月3日出生，住西安市长安区。
被告杨安康，男，1987年8月14日出生，住陕西省富平县。
原告程春苗与被告杨安康民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告因经营紧张，向其借款50000元用于周转。2015年9月14日，被告写下承诺约定“2015年12月31日还2万元，2016年6月31日再还3万元”，利息按银行贷款利率支付。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，现诉请法院，要求被告清付欠款并承担利息。
被告辩称：原告所诉不符合事实，自己并未向原告借款。原告所说50000元是向其注册的西安佳腾家居用品有限公司的投资，双方签有“股东协议”，且原告亦在该公司上班。原告所称的2015年9月14日“欠条”的承诺还款，是原告采取暴力胁迫他为其所打，应属无效。原告请求偿还借款，无事实及法律依据，应驳回原告起诉。
经审理查明：2014年12月，被告同其朋友张春虎合伙开办西安佳腾家居用品有限公司，被告为其公司法定代表人。原告与被告之前相识，得知被告开办公司，双方协商后原告欲在该公司投资。原、被告于2014年12月4日签订“股东协议”，该协议约定了出资额、出资方式、出资期限、盈余分配及债务承担，同时又约定了入伙、退伙、出资的转让等内容，后署名合伙人甲：杨安康，合伙人乙：程春苗。后原告分别于2015年1月2日、2015年1月25日向被告人个帐户转款20000元及10000元，又于2015年6月5日向被告个人帐户转款20000元。收款后被告及被告公司均未向原告出据收据凭证。被告公司经营一段时间后，因经营不善，公司陷入困境，原告随多次找被告要求退还交于被告之款50000元。2015年9月14日，原告会同其亲友一同找到被告居所要求退款，被告为原告打下“欠条”，言明：2014年12月至2015年6月分两次借到程春苗5万元投资款，现因公司经营不善，决定退还。2015年12月31日还款贰万元，2016年6月31日前还叁万元。如还款推后，按银行利率还款。后署名杨安康。另在“欠条”左下方注明：如未按计划还款，愿支付2014年、2016年借款伍万元银行贷款利息。后被告未按其所写还款计划还款，原告遂诉到本院，要求被告偿还欠款并承担利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、“欠条”一份，证明被告欠原告款50000元，并约定分二次还清，逾期承担银行贷款利息；2、出警记录一份，证明多次找不到被告，在2015年9月14日找到被告，并报警处理，并未胁迫被告打“欠条”；3、银行付款记录，证明分三次向被告打款50000元，被告收到后未出示收据。被告对原告提供“欠条”承认是其所打，但认为是原告带人采取暴力胁迫其所打，且欠条上写明属于投资款。对其他证据未提出异议，称自己看不清楚原告汇款。被告向法庭提供以下证据：1、股东协议，证明原告50000元属投资款，双方签有协议；2、通话记录，证明“还款计划”是受胁迫情况下所写，应确认无效；3、QQ聊天记录，证明原告当时做为股东在公司上班；4、公司的资质证明，证明公司合法注册经营；5、投资收据，证明公司已收到了原告投资款；5、在西安市碑林区人民法院起诉原告的立案材料，证明起诉原告要求确认“欠条”无效，碑林区法院已立案受理。原告对被告提供的股东协议真实性无异议，认为被告是利用协议骗取她钱财，且该协议并无公司印章，被告证明目的不能成立。对其他证据真实性均认可，对证明目的均不认可。对投资收据认为是被告自己所写，并未送交原告。2016年8月30日，本院庭审中当庭口头中止本案审理。2016年10月11日，西安市碑林区人民法院裁定准许被告撤回起诉。后被告又就同一请求起诉于西安市长安区人民法院，2016年11月14日长安区法院作出（2016）陕0116民初6410号民事判决书，判决驳回杨安康要求确认其于2015年9月14日出具的“欠条还款计划“无效的诉讼请求，宣判后原、被告均未上诉，现该判决书已产生法律效力。2016年12月19日原告申请对该案恢复审理，本院经审查决定恢复该案的审理。
本院认为，原告持被告所打“欠条“为依据，提起民间借贷诉讼。被告抗辩认为双方属合伙投资纠纷，原告所付50000元属股东投资款，并非借资。被告又主张2015年9月14日自己所打“欠条还款计划”系原告胁迫所打，并起诉要求确认“欠条还款计划”无效，经法院判决驳回其诉请，故应确认该“欠条还款计划”有效。双方前面签订的“股东协议”确属投资法律关系，但双方已通过被告打“欠条”承诺退还该款，即确定双方投资关系产生纠纷已达成新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，应确认双方属借贷法律关系，原告主张事实清楚，依法应予支持。另，双方约定按银行贷款利率承担利息，原告主张6000元利息依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨安康在判决生效后十日内清偿原告程春苗欠款50000元，并承担利息6000元。
本案受理费1200元，原告已预交，退回原告600元，另600元由被告承担，连同上述款项共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔小宁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0313号
申请执行人李羽，驾驶员。
被执行人刘建江，个体运输户。
李羽与刘建江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2865号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：刘建江应于本判决生效后5日内一次性支付李羽工资19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由刘建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，且被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦商初字第2865号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十七日
书记员 许东杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2691号
原告徐海军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘忠达，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告徐海军与被告刘忠达合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告刘忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告所在的村子修铁路，租赁原告的房屋，并雇佣原告的小姨子为被告等人做饭，后被告又向原告借款5000元。完工后，被告为原告出具了一枚欠据，房屋租赁费、劳务费与欠款合计14900元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及其他费用，并承担本案的诉讼费用。
被告刘忠达在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，时间2011年11月16日，欠款人刘忠达，欠款金额14900元。证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告刘忠达未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，被告在原告所在的村子修铁路，租赁原告的房屋并向原告借款为大师傅开工资，后被告又向原告借款5000元，工程完工后，被告为原告出具了一枚欠据，尾欠原告各项欠款合计14900元。后此款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款为大师傅开工资、租赁原告房屋并向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠达于本判决生效后立即偿还原告欠款14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年七月九日
书记员 宋 磊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第534号
原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司。
法定代表人马成明，该公司总经理。
委托代理人沈维龙，该公司副总经理。
被告韩德明，男，1978年10月25日出生，回族，个体户。
委托代理人马强，1972年12月25日出生，个体户。
本院在审理原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司与被告韩德明买卖合同纠纷一案中，原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7246元减半收取3623元由被告韩德明承担。
审判员 兰 措
二〇一五年七月二十日
书记员 苏金秀
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第209号
原告张淑磊。
被告孙勇。
本院在受理原告张淑磊诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王颖超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第790号
原告：吴文元，农民。
被告：王萍萍，居民。
原告吴文元为与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺独任审判。因被告王萍萍下落不明，2015年4月27日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依法向被告王萍萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴文元到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文元起诉称：被告因资金所需分别于2014年7月22日、2014年12月19日向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元，口头约定月利率为2%，并出具借条二份。后经原告多次向被告催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王萍萍归还原告借款60000元并支付利息（自2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本案审理过程中，原告吴文元提供借条二份、收条一份，以证明被告分别于2014年7月22日、2014年12月19日向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元的事实。
被告王萍萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需分别于2014年7月22日、2014年12月19日向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元，并出具借条二份交原告收执。审理过程中，原告自认前述两笔借款出借时已分别预先扣除利息3000元、3000元，共计预先扣除利息6000元，实际交付54000元，并自认被告以30000元为基数自2014年7月22日起按月利率2%支付利息至2014年12月22日。后被告未归还借款，原告于2015年4月13日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴文元与被告王萍萍之间的民间借贷关系，除支付的借款利率超过限制性规定及利息预先在本金中扣除外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与被告王萍萍未约定还款期限，被告王萍萍应在原告催告后的合理期限内及时归还，被告王萍萍逾期未归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认两笔借款出借时已分别预先扣除利息3000元、3000元，共计预先扣除利息6000元，因此被告向原告借款本金应为54000元。本案中，实际支付利息的月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的部分，应认定无效。原告自认被告王萍萍以30000元为基数自2014年7月22日起按月利率2%支付利息至2014年12月22日，超过月利率1.87%的部分应抵扣向原告借款的本金，故截止至2014年12月23日，被告王萍萍尚欠原告的借款本金为53506.4元。原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴文元借款本金53506.4元，并支付利息（以53506.4元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴文元的其他诉讼请求。
如果被告王萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告吴文元负担140元，由被告王萍萍负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 应华挺
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈丽妮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执393号
申请执行人王桂霞，女，汉族。
被执行人李建存，男，汉族。
被执行人毛兴民，男，汉族。
被执行人毛兴军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人李建存、毛兴民、毛兴军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款6.192万元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建存银行账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十月十一日
书记员员 运 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2679号
罪犯黄鑫，农民。曾因犯盗窃罪，先后与二〇〇五年四月、二〇〇七年八月和二〇一〇年四月被临澧县人民法院分别判处有期徒刑一年、二年和一年五个月。现押临澧县看守所服刑。
临澧县人民法院于二〇一三年十月十五日以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一三年十二月二十七日止。
执行机关常德市公安局于2013年11月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯黄鑫在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，执行机关常德市公安局认定黄鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄鑫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月二日
书记员 高 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5442号
申请执行人：赖克秀，女，1955年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被执行人：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赖克秀与邢富国不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已经发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1104号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：董艳广，男，1978年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告董艳广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告董艳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董艳广偿还借款本金647138.47元及利息805133.92元，本息合计1452272.39元（利息计至2016年12月31日，之后利息以647138.47元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2007年4月11日至2008年4月13日期间在原告处贷款5笔，金额共计665000元。贷款到期后，经原告多次催要被告于2013年11月29日偿还本金17861.53元，下余647138.47元未予偿还。截止2016年12月31日，本息合计已达1452272.39元。
被告董艳广辩称，其对原告起诉的事实无异议，但其现在没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各五份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书五份，证明被告对该五笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告董艳广未提交证据。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告董艳广对原告提交的四组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董艳广分别于2007年4月11日、4月13日、4月15日、2008年4月10日、4月12日在卫辉市太公泉农村信用合作社（以下简称太公泉信用社）借款五笔，合计金额665000元，借期均为一年，均约定借款月利率为11.73‰。贷款到期后，经原告多次催要被告于2013年11月29日偿还本金17861.53元。2015年6月18日、6月25日，被告董艳广在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该五笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告董艳广欠原告借款本金647138.47元、利息805133.92元，未予偿还。
另查明，太公泉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告董艳广承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董艳广与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告董艳广于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金647138.47元、利息805133.92元，本息合计1452272.39元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以647138.47元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由被告董艳广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王明霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-8号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小平在邮政储蓄银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4772号
原告：陈某
被告：陈甲
原告陈某与被告陈甲健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月4日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费570元，由原告陈某负担。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王进举
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第314号
原告谭某某。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告谭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员胡康宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人龙湘军、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月15日办理结婚登记手续，1996年2月5日生育女儿周某乙。婚后，原、被告性格严重不和，在思维和生活方式有很大差距。被告爱唠叨，大男子主义严重，家中大小琐事全部要掌管；被告重男轻女思想严重，与女儿关系形同水火。原、被告常年发生冷战，多年相互不理睬。综上，原、被告夫妻感情完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所诉不完全是事实，被告坚决不同意离婚。被告没有暴力倾向和殴打过原告，没有外遇，没有做过违法乱纪和吸毒的事情。被告在瓷厂作苦力多年，疾病缠身，讲原告多了一点；女儿读书是被告负担的；夫妻一起生活二十多年，夫妻感情没有破裂，被告要求与原告夫妻和好。
经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月15日办理结婚登记手续，1996年2月5日生育女儿周某乙（现读大学）。婚后，原、被告因性格等方面差距和家庭琐事发生过争吵，但事后均能谅解，夫妻和好。2014年农历12月27日，原、被告因家庭琐事发生争执、吵扯，被告返回娘家居住。在诉讼过程中，经本院调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告的户籍资料、原、被告的女儿周某乙个人情况证明、证人周某乙出庭作证证言、照片及银行存单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，虽然因家庭生活琐事发生过争执，但事后均能相互谅解，夫妻和好，多年来，原、被告夫妻关系较好。2014年农历12月27日，原、被告因家庭琐事双方发生争执，导致原、被告分居生活，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年五月六日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1171号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托代理人：李岷，女，1974年3月14日，汉族，系永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：王可龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地：福建省厦门市湖里区。
被告：赖微微，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地：福建省厦门市湖里区。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告王可龙、赖微微物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年4月6日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 崔璐
二〇一七年四月六日
书记员 叶云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3583号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
代表人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙献礼，男，1982年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王小花，女，1983年12月生，汉族，住址同上。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙献礼、被告王小花、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉。
案件受理费2071元，系减半收取，由原告中国银行股份有限公司威海分行负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘龙
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1175号
原告：武川县蒙歌来食品有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区。
法定代表人：霍文林，公司总经理。
被告：李德新，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
本院在审理原告武川县蒙歌来食品有限责任公司诉被告李德新劳动争议纠纷一案中，因原告武川县蒙歌来食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告武川县蒙歌来食品有限责任公司承担。
审判员 牛涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2149号
罪犯刘昌永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强制猥亵妇女罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月14日以（2014）临罗刑一初字第110号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘昌永有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘昌永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌永准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初241号
原告：李炳华，武川县农牧局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务是法律工作者。
被告：俎海霞，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：袁永强，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现羁押于武川县看守所。
原告李炳华与被告俎海霞、被告袁永强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十一日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 洋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初57号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告张维勇，男，汉族，1970年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告张维勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守富的委托代理人黄如权到庭参加诉讼，被告张维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告收到原告借款人民币300000元，该笔款项至今未还，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告身份情况。证据二收条一张，证明被告张维勇尚欠原告借款300000元。证据三续借条一张，证明被告张维勇于2015年11月25日签续借条，确认本金至今未还。证据四转账凭证复印件，证明原告于2010年8月7日通过魏祖亮账户将借款300000元转账给被告张维勇。
本院认为，被告张维勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年8月7日，原告出具收条，确认向原告借款300000元，双方未约定借款期限及借款利息，同日，原告通过魏祖亮帐户转帐300000元至被告帐户。2015年11月25日，被告张维勇续写借条，确认于2010年8月7日向原告陈守富的借款300000元未还清。
本院认为，债务应当清偿。被告张维勇于2010年8月7日出具收条，确认收取原告陈守富借款300000元，并于2015年11月25日再次出具借条确认该借款事实，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息做出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款，现原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，可予支持。被告张维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维勇应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈守富偿还借款300000元及利息（利息自2016年1月4日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张维勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年三月二日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5891号
原告：徐少进，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告徐少进诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10012号
原告：刘俊生。
被告：刘洪志。
本院于2016年10月14日立案受理了原告刘俊生诉被告刘洪志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2017年3月28日上午8时30分在本院第16法庭开庭审理。原告刘俊生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊生自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊生承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐铭远，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区文化路**号井源大厦**楼。
负责人：马克俭，该公司总经理。
委托代理人：袁金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人徐铭远与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐铭远依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，我有证据证明与人寿保险公司存在劳动关系，人寿保险公司应补发我工资、为我补缴社保费用、支付我最低生活费及解除劳动关系经济补偿金。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，再审申请人徐铭远陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2011年8月1日，徐铭远与人寿保险公司签订了一份《银行保险业务人员代理合同书》（甲方为人寿保险公司，乙方为徐铭远），约定了“甲乙双方根据《中华人民共和国保险法》、《中国人民人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司银行保险业务人员管理实施细则暂行办法》等有关法律、法规，本着平等自愿的原则，经协商一致，签订本保险代理合同。乙方在该合同有效期内以甲方名义在乌鲁木齐市内开展甲方银行保险业务或提供与甲方银行保险业务相关的服务。甲方根据乙方代理的保险费收入支付乙方佣金；合同有效期一年，期限届满前一个月如双方均无异议，合同将自动延展到下一年”等内容。合同签订后，人寿保险公司通过银行转账的方式分别于2011年9月28日向徐铭远支付了2692.64元、于2011年10月27日向徐铭远支付了4883.30元、于2011年11月29日向徐铭远支付了1461.87，银行对账单“现金注释”栏显示此三笔款项均为“工资”。2011年12月，徐铭远离职，人寿保险公司再未向徐铭远发放任何款项。2013年5月，徐铭远以与人寿保险公司存在劳动关系为由，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以双方是基于保险代理关系而发生的争议，属于《中华人民共和国保险法》调整范围、不属于劳动法调整范围为由，于2013年8月2日作出新劳仲字（2013）第294号仲裁裁决书，驳回了徐铭远的全部仲裁请求。原审认为，徐铭远与人寿保险公司在2011年8月1日签订《银行保险业务人员代理合同书》，虽然该合同含有徐铭远必须遵守人寿保险公司规章制度的内容，但徐铭远是依据人寿保险公司的委托，在人寿保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向人寿保险公司收取佣金，人寿保险公司根据徐铭远的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，且人寿保险公司不承担徐铭远的社会保险和社会福利责任，故徐铭远与人寿保险公司的关系属平等主体之间的保险代理关系，而非劳动关系。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人徐铭远对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，徐铭远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐铭远的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初217号
原告：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人：陈成刚，董事长。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，董事长。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博鑫港燃气有限公司与被告山东天安化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王圣和被告委托代理人蔡自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫港燃气有限公司诉称，2011年2月21日，原告与被告签订买卖焦炭合同。原告依约交付焦炭并开具增值税发票，但被告欠付货款至今。原告请求判令被告支付货款940598.60元，计算至2016年1月6日的逾期付款损失414133.31元，并支付自2016年1月7日起以未付货款为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息。
被告山东天安化工股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的证据不能证明被告欠货款及数额。原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，原告与被告签订买卖焦炭合同，约定：原告卖给被告焦炭，单价2030元/吨（承兑出厂含税价），交货方式为被告向原告货场自提，费用由被告负担，结算方式为被告以银行承兑方式付款，款到发货，原告根据原告情况开具相应数额的增值税发票（一票结算），违约责任为违约方承担对方直接经济损失，双方还约定了质量标准、检验方法等条款。2011年4月27日，原告为被告开具一份增值税发票，写明焦炭含税单价1957.66元，数量为480.47吨，总价款为940598.60元。
庭审中，原告述称已向被告交付价值940598.60元的焦炭，并提交原告的过磅单16份欲以证明，但该宗过磅单并没有被告方签字或盖章，被告不予认可；原告还述称增值税发票交付被告的时间与发票开具时间2011年4月27日一致；原告还述称开具发票后一直催促被告支付货款，但并没有证据证明，也不能陈述任何催要货款的细节，被告亦不予认可。被告述称因被告经营出现变动，对是否收到原告焦炭不清楚，增值税发票已经收到。
上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，本案双方争议的焦点为：一、原告是否交付被告价款为940598.60元的焦炭；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。首先，买卖合同约定的结算方式为款到发货，原告的主张与该约定矛盾。其次，原告与被告签订的买卖合同并未约定焦炭数量，而原告提交的增值税发票与买卖合同约定的价格并不相符。再次，即使发票载明的该宗焦炭就是合同约定的焦炭，原告也没有有效证据证明已向被告交付该宗焦炭，在被告不认可该宗焦炭已经交付的情况下，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，本院无法认定原告主张的已经依约交付焦炭的事实，原告主张合同约定了“一票结算”即意味着原告开具了发票就表明双方确认了焦炭的数量和价格，对此本院认为“一票结算”仅是结算方式的约定，并不能免除原告交付焦炭的举证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告应当承担举证不能的后果。
关于第二个焦点问题。双方在买卖合同中约定款到发货，即使原告供货后被告未付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于收到增值税发票的时间即2011年4月27日支付货款，诉讼时效即应从此时起算，原告主张一直催要货款并没有证据证明，本案诉讼时效没有中止或中断的法定事由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告淄博鑫港燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费16993元，减半收取8497元，财产保全费5000元，由原告淄博鑫港燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 云
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第675号
原告杨高才。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高永帅。
原告杨高才因与被告高永帅劳务合同纠纷一案，杨高才于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同月15日作出受理决定。2015年2月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高永帅，后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。杨高才的特别授权委托代理人李振宇到庭参加诉讼，高永帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高才诉称，2011年，杨高才在高永帅承包的天津市的工地打工，高永帅共欠杨高才劳务费5530元，并出具了欠条。后经多次催要，高永帅均不给付。故诉至法院，要求高永帅给付劳务费5530元，并承担本案的诉讼费用。
高永帅未答辩。
根据杨高才的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：杨高才要求高永帅偿还劳务费5530元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨高才向本院提交高永帅2011年12月3日所写欠条一份。据此证明高永帅欠杨高才劳务费5530元属实。
高永帅未向本院提交证据材料。
高永帅经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，杨高才所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月份，杨高才在高永帅所承包的天津市的建筑工地打工。工程完工后经结算，高永帅共欠杨高才劳务费5530元，并于2011年12月3日为杨高才出具了欠条。后经催要，高永帅至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨高才为高永帅提供劳务，高永帅予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高永帅应该足额及时的支付劳务费。高永帅欠杨高才劳务费5530元，事实清楚。故对杨高才要求高永帅给付劳务费5530元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永帅于本判决生效后十日内支付给杨高才劳务费5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月十五日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第675号
原告门某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
原告许某某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。
负责人王某某，总经理。
委托代理人张某某，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告门某某、许某某、孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，剩余2150元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一五年四月三十日
本件与原件核对无业
书记员 刘自然
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第675号
原告范某某，女，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告范某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 宋亚霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执164号
申请执行人：王某，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：邹某，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人王某与被执行人邹某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）肇宁法新民初字第262号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人邹某应给付申请执行人王某夫妻财产分割款30000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据委托执行程序于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有位于始兴县太平镇红旗东路109号10幢801号的房屋，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邹某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执164号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月一日
书 记 员 李伟龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初480号
原告：龚杨炯，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司。住所地：安图县。
法定代表人:张秀芹，经理。
原告龚杨炯诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司(以下简称“瑞枫公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚杨炯到庭参加诉讼，被告瑞枫公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚杨炯诉称：2014年3月至2015年期间，龚杨炯多次把废钢出售给瑞枫公司，货款共计128482元。瑞枫公司于2015年8月19日给龚杨炯出具欠条，约定2016年8月30日前付清，到期后，瑞枫公司一直未给付。龚杨炯多次催要未果，故诉至法院，要求瑞枫公司给付货款128482元。
瑞枫公司在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年3月20日至2014年5月23日期间，龚杨炯向瑞枫公司运送废钢共三十二次，瑞枫公司的工作人员能宗发、孙志刚、张秀芬给龚杨炯出具了入库单，入库单中注明送货人为龚杨炯，入库单分别标明了毛重、皮重、扣称、净重、单价及金额等事项，三十二次货款总额为128482元。2015年8月19日，瑞枫公司给龚杨炯出具欠条，内容为瑞枫厂收到龚杨炯废钢金额共计128482元，由于单位资金周转不开，暂时支付不了，经协商于2016年8月30日前付清。落款处有瑞枫公司的公章及经手人邢庆伟的签字。到期后，瑞枫公司一直未给付该货款，龚杨炯多次催要未果，故诉至法院，要求瑞枫公司给付货款128482元。
认定上述事实的证据有：入库单，欠条，企业信息查询，邢庆伟的录音资料。
本院认为：本案中，龚杨炯将废钢运送至瑞枫公司，瑞枫公司的检斤员、验质员进行检斤并出具入库单，且于2015年8月19日给龚杨炯出具欠条，应认定龚杨炯与瑞枫公司之间存在事实上的买卖合同关系，买卖合同双方应全面履行合同义务。现龚杨炯已履行了出卖义务，瑞枫公司应按时支付货款。故龚杨炯要求瑞枫公司支付货款128482元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞枫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对龚杨炯所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果由瑞枫公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决生效之日立即支付原告龚杨炯货款128482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月十五日
书记员 李菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初980号
原告：陕西振力电力科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人：周玲莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市豪圣电力电器制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区新寺巷28号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。
原告陕西振力电力科技有限公司与被告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陕西振力电力科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西振力电力科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西振力电力科技有限公司撤诉。
案件受理费36732元，减半收取18366元，由原告陕西振力电力科技有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 蒋 瑜
人民陪审员 李培龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范 玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1227号
原告李勇。
委托代理人吴开天、周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被告王建忠。
被告朱美良。
委托代理人王晶晶、杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两被告。
原告李勇与被告王建忠、朱美良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。并定于2014年7月11日上午9点30分在本院第十二号法庭公开开庭，被告王建忠、朱美良共同委托代理人杨欢到庭参加诉讼。原告李勇及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告李勇负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月十一日
书记员 晋玉芳
第页共页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第282号
申请执行人龚某某，男，1956年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人瞿某某偿还申请执行人龚某某股权转让款共计1700000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第282号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月二十七日
书记员 石泽香
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1629号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某安（绰号“阿遥”），男，户籍住址山东省海阳市盘石店镇，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年（已羁押三日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，2016年4月12日被刑事拘留（未羁押），于2016年4月14日被取保候审，深圳市福田区人民检察院于2016年5月12日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人姜某安犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2O16）粤0304刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日19时许，冯某电话联系被告人姜某安要求购买人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在姜某安的住处深圳市福田区交易。同日20时许，冯某安排其朋友马某前去交易，马某来到上述地点门口遇见被告人姜某安。被告人姜某安在一楼收取马某的人民币500元，并交给马某2小包甲基苯丙胺（经鉴定重量分别为0.58克、0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人姜某安回到住处后被民警抓获，毒资人民币500元及作案手机等亦被缴获。被告人姜某安被抓获归案后于2014年11月25日协助公安机关抓获贩毒人员陈某乙。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、手机、被告人身份材料、刑事判决书、扣押文书、病历材料、情况说明、通话记录、抓获经过、被告人姜某安的短信和“陌陌”聊天记录截图等物证、书证，证人冯某、马某、陈某甲、杨某、胡某、陈某乙的证言及民警出具的查缉证词，被告人姜某安的供述与辩解，涉案毒品成分检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人姜某安无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某安曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜某安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姜某安归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。本案毒品是在公安机关控制下交付，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人姜某安在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人姜某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年，罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品1.21克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人姜某安上诉提出：其本人病情严重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人姜某安无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜某安是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姜某安有立功表现，依法可从轻处罚。原判根据上诉人姜某安的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人姜某安认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5382号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区2号一层。
法定代表人王佰春。
本院在审理上列原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司诉被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币17341元，本院减半收取人民币8670.5元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢544号
申请执行人刘丕兰，女，1961年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行刘丕兰与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初441号
原告：王彦飞，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：葛忠义，男，1977年5月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张志勇，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：王立民，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告王彦飞诉被告葛忠义、张志勇、王立民（以下简称三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王彦飞到庭参加诉讼，被告葛忠义、张志勇、王立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王彦飞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还工程款61800.00元，并要求三被告承担连带责任。事实与理由：2015年4月至9月，三被告雇佣我为其承包的风电场加工钢筋，工程竣工后三被告欠我工程款81800.00元。经我多次索要三被告于2015年12月19日给我出具了欠据一枚，并许诺于当年的年底前偿还。翌年春节前，三被告偿还给我20000.00元，下余61800.00元三被告以暂无钱偿还为由，一直拖欠至今。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明：葛忠义、张志勇、王立民于2015年12月19日向王彦飞出具欠据一枚，欠据载明欠王彦飞云南苏撒坡风电场钢筋加工工程款为81800.00元，王彦飞认可已经偿还了20000.00元。
认定上述事实的证据有葛忠义、张志勇、王立民出具的一枚欠据。
本院认为，三被告为王彦飞出具的欠据能够证明双方形成了建设工程施工合同法律关系，上述单据是对施工价款的结算，扣除王彦飞认可已经偿还的20000.00元，三被告应当及时履行支付剩余工程款61800.00元的义务，其拒绝支付工程款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故王彦飞要求三被告给付剩余工程款及三被告承担连带责任的请求符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、葛忠义、张志勇、王立民于本判决生效后立即向王彦飞支付工程款61800.00元；
二、葛忠义、张志勇、王立民对本判决主文第一项确定的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.00元，由葛忠义、张志勇、王立民共同负担；财产保全费320.00元，由张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 化 龙 & # x B ;
人民陪审员 刘 德 有 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00906号
原告：沈阳万合担保有限公司。
被告：侯勇。
被告：季彩鸿。
被告：马常松。
被告：牛欢。
原告沈阳万合担保有限公司与被告侯勇、季彩鸿、马常松、牛欢追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员王岩妍任审判长，与审判员吴晓晶、代理审判员李炳玲组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万合担保有限公司承担。
审 判 长 王岩妍
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 费 腾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2638号
原告:宋伟，男，1995年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城复村小付屯1-129号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告宋伟诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6035号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6825号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
案件受理费541元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔27行赔终9号
上诉人（原审原告）：周训林，男，汉族，1947年8月8日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人周训林因与被上诉人龙里县公安局行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初13号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之子周某1驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙某方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周某1受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周某1一人的违法过错行为所致，周某1承担该起事故的全部责任。次日，原告周训林等人到龙里县公安局交通警察大队与龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙某红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙某红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙某红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6月23日，被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字【2017】457号《行政处罚决定书》认定,2017年06月22日14时30分，周某2、魏某、周训林等人在龙某县交警大队与红狮混凝土公司协调周某1发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，周某2、魏某、周训林组织杨某、陈某等二十余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，处警民警多次劝离未果，周某2、魏某等人堵路长达一个小时之久，致使30余台车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，现决定以聚众扰乱单位秩序对周训林行政拘留十四日的处罚。因原告住院治疗，该拘留决定并未实际执行。原告周训林认为被告滥用职权给予原告行政拘留，对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告共计53625.60元。
一审认为，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的前提条件。本案中，原告等人因亲属周某1发生交通事故死亡，遂组织亲友通过车辆堵路、人群聚集、焚烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已构成聚众扰乱单位秩序。被告接到报警后到现场劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂将原告等人强制带离现场，被告的行为属依法履行职责，处置并无不当。原告的诉请没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，判决：驳回原告周训林的赔偿请求。
上诉人周训林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初13号行政判决，改判被上诉人消除影响、赔礼道歉并赔偿上诉人共计53625.60元。其事实与理由如下：1、上诉人的亲属周某1因给龙某红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，在龙某公安局谷脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后上诉人等突然遭到敖所长带领警察的殴打和持枪威胁。致上诉人受伤。被上诉人又在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙某红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人之子周某1因交通事故死亡，上诉人等人采取在龙某红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式长时间使该路段车辆不能通行的事实客观存在。上诉人的行为严重扰乱了龙某红狮混凝土有限公司的秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，对上诉人进行强制传唤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十四日的行政处罚，其行政执法行为符合法律规定，且处罚幅度适当。被上诉人系依法履行职责，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定应予赔偿的情形。上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留的上诉理由，因与案卷中的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汝民初字第1368号
原告马亚民，男，1960年10月9日出生，汉族，市民。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告王丹，男，1929年2月12日出生，汉族。
委托代理人青建华，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告上海紫藤实业有限责任公司。
法定代表人王丹，该公司经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告马亚民与被告王丹、上海紫藤实业有限责任公司（简称紫藤公司）民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月15日起诉，本院于当月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日作出判决，判令：一、被告上海紫藤实业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告马亚民款2000000元。二、驳回原告马亚民其他诉讼请求。被告紫藤公司不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）驻民三终字第469号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2012年9月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年1月22日、2013年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告马亚民及其委托代理人吴云山、被告王丹的委托代理人青建华、被告紫藤公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。证人王成仁出庭作证。本案现已审理终结。
原告马亚民诉称，二被告于2008年9月11日借原告款2075000元。到期后经催要，被告仅还款5000元，余款未付。请求判令二被告立即偿还原告借款200万元。
被告王丹辩称，原告所诉借款事实不存在，系被告向原告开的空头支票，但因后来经营不景气，没那么多钱，所以没法兑现。
被告紫藤公司辩称，原告所诉事实不存在，原告及肖玉震与当时的城建局长肖献林系亲属关系，作为回报，被告向原告打了2075000元的欠条，实际上借款是不存在的。
本院经审理查明，2008年9月11日，被告上海紫藤实业有限责任公司为开发汝南县南海商城院内紫藤花园商品房，借原告款2075000元，约定到次月15日还清。被告王丹为原告出具借据一份，被告上海紫藤实业有限责任公司加盖公章。后被告未按期还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间为民间借贷关系。该借贷合同内容不违反法律法规，不损害国家集体和他人权益，且为双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告均应按约定履行义务。原告马亚民请求被告紫藤公司还款，符合法律规定，本院予以支持；被告王丹系被告紫藤公司法定代表人，借款及出具借据是其职务行为，应该由被告紫藤公司承担民事责任。原告请求被告王丹还款，不符合法律规定，本院不予支持。二被告对其辩称理由未提供充分证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告上海紫藤实业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告马亚民款2000000元。
驳回原告马亚民其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告上海紫藤实业有限责任公司负担。
被告上海紫藤实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 洋
第2页
第1页
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执257号之一
申请执行人：赖小黄，男，1971年6月19日生，汉族，住分宜县。
被执行人：滕维分，男，1965年3月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行赖小黄与滕维分民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日查封了滕维分的房产，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院依照（2018）赣0521执257号执行裁定书采取的强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年五月四日
书记员 胡 端
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执257号
申请执行人：赖小黄，男，1971年6月19日生，汉族，住分宜县。
被执行人：滕维分，男，1965年3月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行赖小黄与滕维分民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向滕维分发出执行通知书，责令其支付欠款154129元，缴纳申请执行费2212元，但被执行人滕维分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕维分在银行的存款计人民币156341元（其中欠款154129元，申请执行费2212元）；或提取其劳动收入156341元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 端
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执442-5号
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
被执行人张学知。
本院在执行（2015）鄂罗田匡民一初字第00144号民事调解罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与张学知民间借贷纠纷一案中，被执行人张学知已履行生效文书确定的义务，申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2016年6月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00144号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第73号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人姚某，男，1970年6月30日出生，内蒙古库伦旗人，满族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被库伦旗公安局刑事拘留，同年1月17日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵金山、薛贺军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年1月4日6时30分许，被告人姚某驾驶无号牌农用三轮汽车（载王某、于某）在库－茫线由东向西行驶至额勒顺镇中心街老根农机修理部北路段时，尾随顶撞同方向行人查某，致查某受伤，车辆损坏，查某在送往医院途中死亡。经检验，查某因颅脑损伤、脑挫裂伤而死亡，经库伦旗公安局交通警察大队认定，被告人姚某负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姚某的妻子王某向110打电话报案，被告人姚某明知王某报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人姚某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已大部分履行，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的户籍证明；报案材料及证人王某、于某、沙某的证词；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；血样提取登记表、静脉血液提取照片、尸体检验报告书；机动车驾驶证；道路交通事故认定书；到案经过；赔偿调解书、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌农用三轮汽车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人姚某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已大部分履行，且取得被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人姚某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年八月七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执340号
申请执行人：司道鑫，男，汉族。
被执行人：张占香，女，汉族。
被执行人：林海涛，男，汉族。
本院在执行司道鑫与张占香、林海涛民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初897号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司道鑫于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年3月14日依法立案执行，本案申请执行标的为65088元，执行费876元（本案应执行标的65088元，已执行0元，未执行65088元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执340号申请执行人：司道鑫，男，汉族。被执行人：张占香，女，汉族。被执行人：林海涛，男，汉族。本院在执行司道鑫与张占香、林海涛民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初897号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司道鑫于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年3月14日依法立案执行，本案申请执行标的为65088元，执行费876元（本案应执行标的65088元，已执行0元，未执行65088元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0160号
原告：邵章妹，女，1955年12月1日生，汉族，常州市人。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：张小吉，女，1983年5月13日生，汉族，常州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：孙振兴，该公司员工。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
原告邵章妹诉被告张小吉、张爱平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵章妹的委托代理人狄花、许莉、被告张小吉、被告保险公司的委托代理人孙振兴、祝宜玲到庭参加诉讼。原告在庭审过程中申请撤回了对被告张爱平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邵章妹诉称：2013年5月10日，被告张小吉驾车与管龙虎驾驶的电瓶车（后载乘我）相撞，导致我倒地严重受伤。经交警部门认定，在本次事故中被告张小吉承担主要责任，管龙虎承担次要责任，我不承担责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业险”），故请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计84616.6元，并承担本案诉讼费用。
被告张小吉辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在责任范围内先予赔偿。我已经先行支付给原告5000元，要求一并处理。原告已经超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对投保事实无异议（包括交强险和商业险30万元）。我公司不承担诉讼费和鉴定费。因原告的鉴定系单方委托，我方对鉴定结论持有异议；我公司要求扣除10%医保外用药；原告已经超过退休年龄，对于误工费我公司不予认可；原告主张的交通费过高；因我公司对鉴定结论有异议，因此我方对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年5月10日9时30分许，在常州市新北区孟河镇老338线小河路西侧，被告张小吉持有效驾驶证驾驶注册登记在其父张爱平名下的苏D×××××号小型轿车，沿老338线由西向东行驶至事故地点，右转弯时，遇管龙虎驾驶电瓶三轮车（后载邵章妹）沿老338线也由西向东行驶，两车相撞，致管龙虎、邵章妹受伤，两车受损，发生道路交通事故。后经交警部门认定，张小吉应承担该事故主要责任，管龙虎应承担该事故次要责任，邵章妹无责任。事故发生后，原告邵章妹被送往常州市新北区魏村卫生院住院治疗18天，共支出医疗费6997.6元。2013年12月30日，常州市德安医院司法鉴定所根据江苏禾邦律师律师事务所的委托，出具了常德司鉴所（2013）临鉴字第2385号司法鉴定意见书，认为邵章妹因交通事故致右侧第6、7、8，左侧第2、3肋骨骨折构成十级伤残；邵章妹受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以20日为宜，营养期以45日为宜。邵章妹因此支出司法鉴定费2243元。
另查明：被告张小吉先行垫付给邵章妹5000元。被告张小吉驾驶的苏D×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为300000元），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、张小吉驾驶证复印件、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的机动车保险抄件等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告邵章妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费6997.6元、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费540元（12元／天＊45天）、护理费1200元（60元／天＊20天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。被告保险公司辩称原告系单方委托进行司法鉴定，对于司法鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但其对于鉴定结论并未提供相反证据予以反驳，本院对其重新鉴定的申请不予准许，被告保险公司对鉴定结论的质疑，原告方给出了合理的解释，被告保险公司并未申请鉴定人出庭接受质询，本院依法认定原告的残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金5000元。关于交通费，结合原告的伤情、就医地点、治疗时间等情况，本院酌情认定300元。关于原告主张的误工费，原告提交的证据系证人证言形式，但原告并未申请证明出具人出庭作证并接受双方当事人质询，另该证明加盖原告所住村委公章，但本院认为村委并非证明原告误工损失的适格主体。结合原告受伤时已经超过法定退休年龄，本院对原告主张的误工费不予支持。综上，本院确认原告邵章妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费6997.6元、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费1200元、残疾赔偿金65076元、司法鉴定费2243元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计81680.6元。因被告张小吉驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且被告张小吉在本次事故中承担主要责任，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（699.76元）后，保险公司在交强险范围内承担80980.84元。扣除的10%医疗费用应由被告张小吉按事故责任承担70%，其先行垫付的赔偿款5000元相抵后，原告还应返还其4510元，该款由被告保险公司直接向其支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵章妹76470.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小吉45**元。
三、驳回原告邵章妹在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担335元，由原告邵章妹承担38元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾建如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第862号
原告李广东。
原告李正荣。
以上两原告委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告黄东平。
委托代理人徐宗宏。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇。
原告李广东、李正荣与被告黄东平、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广东、李正荣诉称，2013年11月23日，被告黄东平驾驶鲁J×××××号车与原告李广东驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李广东及乘坐人李正荣受伤、车辆损坏的事故，请求判令被告赔偿两原告109314.8元。
被告黄东平辩称，对事故事实没有异议，对原告要求的数额合法的部分，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分由被告按照三七比例进行赔偿，被告已经支付原告李广东医疗费24000元，支付李正荣医疗费9082.66元，对于被告已超支的医疗费原告应返还被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故真实性及肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月23日16时50分许，被告黄东平驾驶自有的鲁J×××××号中型专项作业车行驶至新××中学西丁字路口由北向东转弯时与由西向东行驶的原告李广东无证驾驶无牌摩托车相撞，造成原告李广东、乘车人李正荣受伤的交通事故，经公安机关认定，被告黄东平负事故的主要责任，李广东负次要责任，原告李正荣无责任，两原告受伤后，在泰山医学院附属医院住院治疗，原告李广东住院21天，被诊断为多发肋骨、胸骨、腰椎横突骨折，双侧胸腔积液，肺、脑挫伤等损伤，花费医疗费35325.55元，门诊花费163元，上述费用被告黄东平已实际支付24000元，后原告李广东自行委托的鉴定为一处九级、两处十级伤残，支出鉴定费700元；原告李正荣住院11天，被诊断为脑震荡，皮肤擦伤，花医疗费9082.66元，该费用已由被告黄东平支付，因该事故两原告还支出交通费600元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告李广东的伤残鉴定结论提出复检，经本院委托鉴定原告李广东为两处十级伤残。
另查明，两原告系儿女亲家关系，伤前均在上海××有限责任公司泰安分公司工作，月薪均为2500元，原告李广东住院期间由其子李××陪护，李正荣由其女李×陪护，两人均系新泰市××有限公司职员，李××月薪为3400元，李×月薪为2000元，原告李广东自2012年2月6日起租住于岱岳区××的住房内。
被告黄东平驾驶的鲁J×××××号中型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
为此原告李正荣诉请被告赔偿医疗费350元，误工费1167元，护理费933元，伙食补助费420元，交通费200元，营养费2000元，合计5070元；原告李广东诉请被告赔偿医疗费12610元，误工费1833元，护理费2494元，伙食补助费660元，伤残赔偿金123624元，交通费400元，营养费8000元，鉴定费863元，合计150484元，交强险外按70%由被告黄东平赔偿，交强险部分李广东同意先赔偿原告李正荣。
上述事实，由原、被告的陈述，两原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，医疗费发票，汽油费发票，劳动合同，单位证明及资质，护理人员的劳动合同、单位证明及资质，工资单，原告李广东的租房合同，社区证明，房主的单位证明，被告黄东平提供的原告的收据等证据在案证实。
本院认为，原告李广东与被告黄东平所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告黄东平负主要责任、原告李广东负次要责任的事故认定书，对该认定各方无异议，本院予以确认，双方均同意按3／7的责任比例计算赔偿数额，本院予以采信，对原告李广东要求的医疗费，其提供的正式医疗发票金额为35486.55元，被告黄东平已支付24000元，应按此计算医疗费，超出部分的医疗费其提供的是门诊预收款收据，该费用是否实际支出，不能确定，其未提供合法证据，故本院不予支持，原告要求计算住院期间的误工费、护理费，被告提出异议，认为应按农民计算且原告的计算天数错误，对该异议本院部分采信，两原告提供的证据充分、合法，但原告计算的住院天数错误，应按医疗费发票记载的天数为准，对两原告要求的伙食补助费计算时间，也应按此计算，对原告李广东要求的自行委托支出的鉴定费已经重新鉴定且结论出入较大，本院不予支持，对两原告要求的交通费600元，提供了汽油票据，被告提出异议，本院根据原告的居住地及伤情酌定为原告李广东300元、李正荣100元，原告李广东要求按城镇收入标准计算伤残赔偿金，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议认为公安机关出具证明，本院认为，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信并按本院委托鉴定的结论为准，两原告要求的营养费未提供证据支持，本院不予采信，被告黄东平的车辆投保了交强险，承保公司应先由交强险赔付，交强险外由被告黄东平按责任比例赔偿，被告黄东平支付的费用两原告应予返还。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔付原告李正荣机动车交通事故责任赔偿金11162.66元（其中医疗费9082.66元、误工费916.67元、护理费733.33元、伙食补助费330元、交通费100元，被告黄东平已支付的9082.66元尚未减除）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在在交强险内赔付原告李广东机动车交通事故责任赔偿金72850.94元（其中医疗费587.34元、误工费1750元、护理费2380元、交通费300元，伤残赔偿金67833.6元）。
三、被告黄东平赔偿原告李广东871.85元（其中医疗费34901.21元、伙食补助费630元，合计35531.21元，按70%计算为24871.85元再减除被告黄东平已支付的医疗费24000元）。
四、原告李正荣返还被告黄东平垫支的医疗费9082.66元。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
六、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告黄东平承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋宪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第821号
原告：方爱荣。
被告：刘福民。
原告方爱荣诉被告刘福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告方爱荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱荣撤回起诉。
案件受理费5190元，由原告方爱荣负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚洁茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00228号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告邓某某，女，1964年2月19日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2886号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐宇华，男，1982年10月04日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1181号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人：何本辉，监利富登银行董事长。
委托诉讼代理人：王程，监利富登银行工作人员。
委托诉讼代理人：朱夏芳，监利富登银行工作人员。
被告：舒鹏。
被告：姜晓燕。
原告监利富登银行与被告舒鹏、姜晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告舒鹏、姜晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利富登银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告舒鹏、姜晓燕偿还原告贷款本金19222.58元并依合同约定支付贷款利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告舒鹏、姜晓燕与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向舒鹏、姜晓燕贷款100000元，期限为2015年1月28日至2017年1月28日，还款方式为等额本息还款，年利率为17.5%。2015年1月28日原告如约向被告舒鹏、姜晓燕发放借款100000元，舒鹏、姜晓燕仅支付前八个月本息，2016年9月28日开始舒鹏、姜晓燕没有履行合同约定，欠贷款本金19222.58元、合同日内利息639.44元及2017年1月28日后按年利率17.5%计算的利息；为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告舒鹏、姜晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。
监利富登银行围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款借据》、被告身份信息、账号010701XXXXXXXXXXX交易明细等相关证据，本院对原告提交的证据经与原件核对无异，经审查认为原告提交的证据客观、关联地反映了原、被告间签订、履行合同的事实，对原告提交的证据予以采信并佐证在卷。
本院认为，原告监利富登银行与被告舒鹏、姜晓燕签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告舒鹏、姜晓燕发放了贷款100000元，被告舒鹏、姜晓燕未按合同约定履行还本付息义务，原告监利富登银行请求由被告舒鹏、姜晓燕偿还原告贷款本金19222.58元、利息639.44元，并按年利率17.5%支付2016年9月26日至履行义务之日的利息，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告舒鹏、姜晓燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金19222.58元、利息639.44元，并自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.5％由被告舒鹏、姜晓燕计付下欠本金19222.58元的利息给原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告舒鹏、姜晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢为（兼）