wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2119号
原告天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101-23（集中办公区），实际经营地天津市北区小淀镇云鼎花园20号。
法定代表人毛富友，董事长。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，总经理。
被告储百刚。
本院受理原告天津市齐庄商贸有限公司与被告天津市荷意商品砼有限公司、被告储百刚买卖合同纠纷一案后，被告天津市荷意商品砼有限公司在提交答辩状期间以被告住所地和合同履行地均在天津市东丽区为由，申请将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的承诺书明确约定，发生争议由原告经营地北辰区人民法院管辖。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市荷意商品砼有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 硕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第216号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲（乳名超超），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日14时许，被告人张某甲因对其奶奶的土地补偿款分配问题存有争议，酒后在其父亲家中，持砍刀将其三叔张某丙的头部砍伤。经鉴定，张某丙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某乙等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2015)兰刑初216号委托调查评估函,要求对被告人张某甲是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人张某甲故意伤害他人的犯罪事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某乙等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人张某甲适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04064号
原告何理，女，1972年11月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日生，汉族，住重庆市江北区。
原告张华韬，男，1992年7月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告简荣珍，女，1963年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。
原告何理、张华韬诉被告简荣珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人曾健，被告简荣珍及其委托代理人彭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何理、张华韬诉称，2013年6月13日，两原告通过重庆联合产权交易所竞买取得了九龙坡区××路××号负一层（建筑面积1775.5平方米）的产权，此前被告与原告产权人西南证券股份有限公司于2010年3月30日签订了《房屋租赁合同》，两原告取得了涉案房屋产权后，于2013年7月1日与被告签订了《房屋租赁合同》补充协议，补充协议约定：除出租房变更为两原告外，其余房屋租赁事项仍按原告与原产权人签订的《房屋租赁合同》履行，原《房屋租赁合同》约定租赁期为2014年3月31日止，现两原告欲将房屋收回自用，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告，被告据实赔偿从2014年4月1日起至腾空交还房屋期间给原告造成的经济损失；2、被告负担本案受理费。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告按照每月40元每平米的价格支付其使用的975.5平方米房屋的租金，从2014年6月1日起至其腾空交付房屋时止；由被告承担本案诉讼费。
被告简荣珍辩称其使用的975.5平方米的房屋已经在2014年6月30日进行了搬迁并通知原告来接收房屋，但原告并未接房，现愿意支付2014年6月1日至6与30日的房屋占用损失13000元。
经审理查明，原告何理、张华韬现为九龙坡区杨家坪珠江路47号负一层房屋的产权人。2010年3月30日，被告简荣珍与西南证券股份有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定了甲方（即西南证券股份有限公司）将位于重庆市九龙坡区××路××号（负一层）租赁于乙方（即简荣珍）使用。租赁物建筑面积为1775.50平方米。该租赁物租赁期共4年，自2010年4月1日起至2014年3月31日止。该租赁物第一年每月租金为19425元，第一年租金为233100元，自第二年起（2010年4月1日起），年租金按照每年5％的比例递增。2013年7月1日，原告何理、张华韬与被告简荣珍签订了九龙坡区××路××号（负一层）《房屋租赁合同》补充协议，协议内容约定，将简荣珍与西南证券股份有限公司（原房东）签订的《房屋租赁合同》的出租房变更为何理、张华韬；其余事项双方承诺仍按简荣珍与西南证券股份有限公司（原房东）签订的《房屋租赁合同》履行；本补充协议的附件为简荣珍与西南证券股份有限公司（原房东）签订的《房屋租赁合同》。该房屋的原租金收取标准为12.66元每平方米，现被告愿意按照13元每平方米的标准赔偿原告的房屋占用损失。租赁期限届满后，被告简荣珍按照13000元／月的标准向原告缴纳了2014年4月1日至2014年5月31日的房屋占用损失共计26000元。
庭审中，被告陈述其承租的房屋实际上是其使用了975.5平方米，案外人李文兰使用了800平方米，被告与证券公司签订租赁合同时，案外人李文兰已经承租了其使用的800平方米，在被告承租之后，李文兰将她那一部分租金交给被告，被告再一起将租金交给交给西南证券公司，后证券公司将房屋卖给本案原告，其就与本案原告签订了补充协议，原告当时已经知晓了被告和李文兰实际使用房屋的情况。对于简荣珍实际使用的975.5平方米的房屋，被告已经在2014年6月30日进行了搬迁并通知原告要求归还房屋，但原告拒绝接房，被告已缴纳其使用部分房屋的租金至2014年5月31日，案外人李文兰缴纳了其使用部分房屋的租金至2014年9月15日。二原告对被告的上述陈述均予以认可。
另二原告陈述，被告与李文兰实际使用部分的房屋是可以分开的，被告与李文兰分别承包的歌舞厅和洗脚城。被告使用的是歌舞厅这边975.5平方米，李文兰使用的是800平方米的洗脚城，因李文兰已经将她们的租金预交了，故二原告不要求其撤场。现二原告认可简荣珍已在2014年6月30日将其使用的975.5平方米的房屋腾空并通知了其接房，但表示因被告只缴纳了2014年5月之前的租金，现在没有缴纳后面的租金故不同意接房。对此，被告表示愿意缴纳2014年6月1日至6与30日的房屋占用损失13000元，但二原告要求被告按照40元每平方米的标准缴纳其使用的975.5平方米的租金，未缴纳租金前二原告不愿意与被告办理房屋移交手续。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、房产证复印件、照片等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《房屋出租合同》补充协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行义务。由于被告签订的《房屋出租合同》已经到期，被告理应将该房屋交还原告，但被告在租赁期限届满后仍继续使用房屋，且未支付2014年6月1日后使用房屋的费用，给二原告造成了损失，被告应当向二原告赔偿其实际使用房屋期间给二原告造成的房屋占用损失。对于房屋占用损失的计算，本院认为二原告要求按照每月40元每平方米的标准进行计算过高，参照2014年4月1日至2014年5月31日期间被告实际按照13000元／月的标准支付的房屋占用损失，本院认定被告应按照每月13000元的标准赔偿原告房屋占用损失。现二原告要求主张房屋占用损失从2014年6月1日起计算至其腾空交付房屋时止，对此本院认为，被告已在2014年6月30日腾空房屋并向二原告提出了交还房屋的通知，二原告以被告未按40元每平方米的标准缴清租金不同意接收房屋并无依据，故被告实际使用房屋的时间应当算至2014年6月30日，因此被告应当赔偿二原告2014年6月1日起至2014年6月30日期间的房屋占用损失13000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告简荣珍于本判决生效后10日内赔偿原告何理、张华韬2014年6月1日至2014年6月30日期间的房屋占用损失13000元。
二、驳回原告何理、张华韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告简荣珍负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龙文雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1838号
原告：于书瑞。
委托代理人赵振忠（特别授权），山东德联邦律师事务所律师。
被告：陈成勇。
原告于书瑞与被告陈成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于书瑞于2016年10月17日向本院提出对被告艾凤花的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其对被告艾凤花撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于书瑞对被告艾凤花撤诉。
审判员 王文萍
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7536号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：叶立坤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告叶立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初264号
原告杨换珍，女，1965年4月23日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告陈永清，男，40多岁，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
本院在审理原告杨换珍诉被告陈永清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨换珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员高崇
二〇一六年五月三十日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初264号原告杨换珍，女，1965年4月23日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告陈永清，男，40多岁，汉族，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告杨换珍诉被告陈永清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨换珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员高崇二〇一六年五月三十日书记员陈雨凡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第161号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2006年6月23日被永康市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被武义县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人李某伙同严光军、付孟敏、万寿义（均已判刑）等人窜至武义县茭道镇蒋马洞村内白自然村平安街26-1号，采用拧掉挂锁的手段入户，盗走306室被害人贺某房间内1000元现金和一只手机；采用踹门的手段入户，盗走305室被害人杨某房间内的200元现金。后被告人李某分得600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等；同案人严光军、邹啟祥、付孟敏、万寿义的供述；被害人贺某、杨某的陈述；证人魏某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4084号
原告：殷某成，现住伊宁市。
被告：腊某季，住伊宁市。
原告殷某成与被告腊某季民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某成、被告腊某季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某成诉称：2014年3月18日，被告因从事农资销售，向原告借款632920元，并于2014年3月18日出具欠条一张，约定付款时间四个月，但被告未按约定还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款632920元；2、涉诉费用由被告承担。
被告腊某季辩称：1、2009年10月28日，被告向原告借款180000元。2010年10月28日，被告归还原告本金及利息230000元时，原告说：”如被告需要用钱可继续使用该借款及利息。”故被告向原告出具借条230000元。同样在2011年12月被告偿还原告借款及利息330000元时，原告同意被告继续使用该笔借款及利息，被告向原告出具330000元借条。后因被告做农资生意赔本，无法偿还该笔借款。2、2014年3月18日，被告土地征收款到账，原告持卡与被告一同取款137000元，由于当时有其他债权人在被告家中索款，所以从原告手中要回27000元，支付所欠玉米款，仅偿还原告殷吉成110000元，同时向原告出具27000元的借条。3、2015年3月15日，向原告出具605920元的借条一张，其中包括利息、滞纳金等，约定月息2%，请求法院依据法律规定依法裁决。
经审理查明：2009年10月28日，被告腊某季向原告殷某成借款180000元，双方口头约定月息为2%。2014年3月18日，被告腊某季土地征收款到账后，原告与被告一同前往银行取款137000元，由于当时被告的其他债权人在被告家中索款，故被告从原告手中取回27000元，用于支付所欠玉米款，同时向原告出具27000元的借条。2015年3月15日，原、被告对借款一事进行协商后，由被告出具内容为：”从2009年至今借到殷吉成现金陆拾万伍仟玖佰贰拾元整（￥605920元），月利率2%”的借条一张，现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认，2014年3月18日被告向原告还款的金额为110000元。
上述事实，有被告腊某季出具借条两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告腊冬季于2009年10月28日向原告殷吉成借款180000元，按年利率24%计息，截止2015年3月15日借款利息为232440元（180000元×24%÷360×1937天），最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为412440元，故对原告殷某成持”借条”主张被告腊某季偿还借款605920元的超过部分，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可被告腊某季于2014年3月18日支付原告110000元，故应在最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和412440元中予以扣减，即为302440元（412440元-110000元）。二、对原告殷某成主张被告腊某季偿还2014年3月18日的借款27000元的诉讼请求，因双方实际上并未发生借贷事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告腊某季于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷某成借款302440元；
二、驳回原告殷某成的其他诉讼请求。
如果腊某季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半实际收取4930元，由被告腊某季负担2918元，原告殷某成负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李卓霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4084号原告：殷某成，现住伊宁市。被告：腊某季，住伊宁市。原告殷某成与被告腊某季民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某成、被告腊某季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某成诉称：2014年3月18日，被告因从事农资销售，向原告借款632920元，并于2014年3月18日出具欠条一张，约定付款时间四个月，但被告未按约定还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款632920元；2、涉诉费用由被告承担。被告腊某季辩称：1、2009年10月28日，被告向原告借款180000元。2010年10月28日，被告归还原告本金及利息230000元时，原告说：”如被告需要用钱可继续使用该借款及利息。”故被告向原告出具借条230000元。同样在2011年12月被告偿还原告借款及利息330000元时，原告同意被告继续使用该笔借款及利息，被告向原告出具330000元借条。后因被告做农资生意赔本，无法偿还该笔借款。2、2014年3月18日，被告土地征收款到账，原告持卡与被告一同取款137000元，由于当时有其他债权人在被告家中索款，所以从原告手中要回27000元，支付所欠玉米款，仅偿还原告殷吉成110000元，同时向原告出具27000元的借条。3、2015年3月15日，向原告出具605920元的借条一张，其中包括利息、滞纳金等，约定月息2%，请求法院依据法律规定依法裁决。经审理查明：2009年10月28日，被告腊某季向原告殷某成借款180000元，双方口头约定月息为2%。2014年3月18日，被告腊某季土地征收款到账后，原告与被告一同前往银行取款137000元，由于当时被告的其他债权人在被告家中索款，故被告从原告手中取回27000元，用于支付所欠玉米款，同时向原告出具27000元的借条。2015年3月15日，原、被告对借款一事进行协商后，由被告出具内容为：”从2009年至今借到殷吉成现金陆拾万伍仟玖佰贰拾元整（￥605920元），月利率2%”的借条一张，现原告以被告拒不还款为由诉至本院。庭审中，原、被告一致确认，2014年3月18日被告向原告还款的金额为110000元。上述事实，有被告腊某季出具借条两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，一、依据《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告腊冬季于2009年10月28日向原告殷吉成借款180000元，按年利率24%计息，截止2015年3月15日借款利息为232440元（180000元×24%÷360×1937天），最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为412440元，故对原告殷某成持”借条”主张被告腊某季偿还借款605920元的超过部分，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可被告腊某季于2014年3月18日支付原告110000元，故应在最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和412440元中予以扣减，即为302440元（412440元-110000元）。二、对原告殷某成主张被告腊某季偿还2014年3月18日的借款27000元的诉讼请求，因双方实际上并未发生借贷事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告腊某季于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷某成借款302440元；二、驳回原告殷某成的其他诉讼请求。如果腊某季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半实际收取4930元，由被告腊某季负担2918元，原告殷某成负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  何学涛二〇一七年八月二十一日书记员  李卓霖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第371号
申请执行人刘本虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市忠县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人张华明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人姜建，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人刘本虎申请执行被执行人张华明、姜建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘本虎与被执行人张华明自愿达成和解协议，申请执行人刘本虎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）普执字第371号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月五日
书记员 夏 娟
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第371号申请执行人刘萍，男，1956年12月29日出生，汉族，住普兰店市。被执行人于忠，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人刘萍与被执行人于忠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）普民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00079号
上诉人（一审原告）：朱同玲，男，1960年1月2日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，经济开发区分局胜利派出所副所长。
上诉人朱同玲因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）蚌山行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月18日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第195号蚌埠市公安局公安行政处罚决定。对原告朱同玲行政拘留十天，并采取了拘留措施。处罚决定书写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向蚌埠市公安局蚌埠市政府申请行政复议或者在三个月内依法向蚌山区人民法院提起行政诉讼。”原告在处罚决定书中签名并写明2010年8月18日6：30时收到。
一审法院认为：公民提起行政诉讼应当在法定有效的期限内，因原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱同玲的起诉。
朱同玲不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，上诉人多次到蚌山区人民法院起诉，该院一直不予立案，上诉人的诉讼并未超过起诉期限。另外，原审法院以没有原件的处罚决定书复印件作为证据，违反法律规定，因此，请求二审法院依法判令被上诉人的处罚行为违法并予撤销，被上诉人赔偿经济损失和精神损失并承担本案的诉讼费用。
被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局未作答辩。
本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人在作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第195号公安行政处罚决定书后于2010年8月18日向上诉人朱同玲进行了送达，上诉人签字认可，现上诉人上诉称其一直未收到处罚决定书，无事实依据。上诉人朱同玲收到处罚决定书后，应当在法律规定的期限内提起诉讼，而其在2015年5月才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。上诉人朱同玲虽称其多次向原审法院提起诉讼，但未提供证据予以证实。上诉人朱同玲上诉称原审法院以没有原件的处罚决定书复印件作为证据，本院在二审过程中，调取了公安机关的卷宗，该卷宗有公安行政处罚决定书原件并有上诉人朱同玲签名，因此，原审法院并未以复印件作为定案依据，未违反法律规定。综上，上诉人朱同玲的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第79号
原告：宁波耀升进出口有限公司
法定代表人：柴翠芳
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王波。
被告：宁波江北易隆家居用品有限公司
法定代表人：孟恩隆
原告宁波耀升进出口有限公司（以下简称“耀升公司”）为与被告宁波江北易隆家居用品有限公司（以下简称“易隆公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院于2013年2月4日依法组成合议庭，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告耀升公司的委托代理人周世兴、王波到庭参加诉讼，被告易隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告耀升公司起诉称：2012年12月7日，原告耀升公司与被告易隆公司签订编号为PO／0011171／12／01的《工矿产品购销合同》（电子件）一份，约定原告向被告订购货物，交货日期为2013年1月14日，合同签订地为法律管辖地；如延期交货，按合同总金额的20%承担违约责任。同时，合同还对质量要求、运输方式、结算方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年12月12日通过银行汇款向被告预付货款18090元，但被告未按约向原告交付货物，经原告多次催讨未果，现被告经办人确认被告法定代表人已无法联系上，涉案货物亦无法交货。故原告向法院起诉，要求解除双方于2012年12月7日签订编号为PO／0011171／12／01的《工矿产品购销合同》，被告返还原告货款18090元并承担违约金计11340元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：解除双方于2012年12月7日签订编号为PO／0011171／12／01的《工矿产品购销合同》，被告返还原告货款18090元并支付原告自2012年12月13日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以18090元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
原告耀升公司在举证期限内向本院提供了《工矿产品购销合同》打印件、深圳发展银行网上银行电子回单复印件、支付回单各一份，QQ记录、电子邮件打印件一组以证明上述事实。
被告易隆公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告耀升公司与被告易隆公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告预付的部分货款后，应当按照约定的期限向原告交付货物，现被告未按约向原告交付货物，且在原告多次催告后仍未交付货物的行为，构成根本违约，原告有权要求解除合同。因原告在起诉前未向被告履行解除合同的通知义务，故可认定2013年4月18日，即本案起诉状副本公告送达被告的时间为被告收到原告解除合同通知的时间，双方于2012年12月7日签订的《工矿产品购销合同》自此时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波耀升进出口有限公司与被告宁波江北易隆家居用品有限公司在2012年12月7日签订的《工矿产品购销合同》于2013年4月18日解除；
二、被告宁波江北易隆家居用品有限公司返还原告宁波耀升进出口有限公司货款18090元，并支付原告自2012年12月13日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以18090元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，财产保全申请费314元，合计566元，由被告宁波江北易隆家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告宁波江北易隆家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波耀升进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑尚强
审 判 员 周吟春
人民陪审员 乐一平
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 吴燕丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2441号
罪犯覃生龙，男，1992年10月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省�集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南少刑初字第277号刑事判决，以被告人覃生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元，犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃生龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃生龙在犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月获得改造积极份子；2014年2月28日缴交罚金500元；累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃生龙是未成年罪犯，其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在服刑考核期内累计被扣4分，综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃生龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00031号
再审申请人（原审被告）郭中祥，居民。
再审被申请人（原审原告）陈金根，居民。
再审被申请人（原审被告）江苏丰泽建筑安装有限公司（以下简称丰泽公司），住所地盐城市大丰区幸福大街19号楼长乐小区综合楼四层。
法定代表人王华，该公司董事长。
再审申请人郭中祥因与再审被申请人陈金根、丰泽公司建设工程合同纠纷一案，不服本院2014年12月20日作出的（2014）大民初字第0510号民事判决，于2015年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现再审申请人向本院提交撤回申诉申请书，申请撤回申请再审的请求。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百条的规定，裁定如下：
准予再审申请人郭中祥申请撤回再审的请求。
审判长 潘 锋
审判员 孙兴宏
审判员 佘万卿
二〇一五年十月十六日
书记员 韦广琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时左右，被告人曾某甲与曾某乙（另案处理）在玉林市体育中心游泳馆门前，以500元人民币的价格将一包“K粉”可疑物贩卖给“羊哥”和梁某。交易完毕，曾某甲、曾某乙、梁某被民警当场抓获。民警当场从曾某甲身上提取其刚贩卖毒品所得的毒资500元人民币；从梁某身上提取一包刚从曾某甲与曾某乙处购买得的用白色袋包装的毒品可疑物7.34克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案曾某乙供述，证人梁某证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量及指认毒资照片，辨认笔录，尿液检验笔录及照片，通话记录清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾某甲缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人曾某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某甲伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 维
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5098号
原告李某，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某，男，1953年6月21日出生，台湾居民，住台湾地区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被�黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年11月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告黄某经人介绍认识后，于2011年11月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告黄某身份证及户籍謄本复印件，以及原告李某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告李某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准�原告李某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2558号
原告：韩祖平，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李昌东，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省安徽省马鞍山市和县。
原告韩祖平与被告李昌东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因被告下落不明，原告韩祖平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩祖平依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩祖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祖平负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2558号 原告：张正超，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘祥，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张正超与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正超到庭参加诉讼,被告刘祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张正超向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥立即偿还张正超借款30,000元。事实及理由：张正超与刘祥系朋友关系，刘祥因开火锅店需要资金向张正超借款，于2018年3月12日借款20,000元，于2018年3月18日借款10,000元,两次合计借款30,000元，两次借款双方均约定刘祥于2018年6月1日前还款，期限届满后，刘祥拒接电话，至今没有还款。 刘祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祥因开火锅店需要资金向张正超借款，于2018年3月12日借款20,000元，于2018年3月18日借款10,000元,两次合计借款30,000元，两次借款双方均约定刘祥于2018年6月1日前还款，期限届满后刘祥拒接电话，至今没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥向张正超借款30,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。双方约定于2018年6月1日前还款，刘祥应在还款期限届满后履行还款义务。现张正超要求刘祥给付30000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥于本判决生效之日起三日内给付原告张正超借款本金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2788号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）林永华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告林某、蔡某甲、蔡某乙、胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费8250元，财产保全申请费5000元，由原告陈某负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第119-1号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇草市街映月半岛风景园1号楼1-3-1号。
法定代表人龙梅。
本院在审理原告张弛诉被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张弛于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行的存款6万元。原告张弛自愿以其所有的位于泸州市江阳区的房屋作担保。
经审查，原告张弛向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告张弛所有的位于泸州市江阳区的房屋；查封期限一年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 珣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3810号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林分行，住所长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，职务行长。
委托诉讼代理人：王杨。
委托诉讼代理人：伊建国。
被上诉人（原审被告）：吉林省华阳管道安装有限公司，住所长春市宽城区长春科技城四楼4D-B-65号。
法定代表人：孙鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。
法定代表人：张晓雪。
上诉人中国建设银行股份有限公司吉林分行与被上诉人吉林省华阳管道安装有限公司、长春富翔房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司吉林分行上诉请求：一、请求撤销原审民事裁定书；二、请求判令解除被上诉人长春富翔房地产开发有限责任公司在上诉人中国建设银行股份有限公司吉林分行开立的保证金专用账户（账号：×××）的冻结，停止对上述保证金专用账户保证金338,584.75元的执行；三、上诉费、公告费等费用由被上诉人吉林省华阳管道安装有限公司、长春富翔房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：2011年12月7日，中国建设银行股份有限公司吉林分行（以下简称建行）与被上诉人富翔公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》。富翔公司为开发建设“富翔嘉苑”项目在建行长春青年路支行开立了保证金专用账户（账号：×××），该保证金专用账户内的款项的担保责任截止时间为购房者取得房屋产权证并办理完抵押登记并交贷款人核对无误收执之日为止。根据《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故，上述保证金专用账户内的保证金已经构成动产质押，属于上诉人的质押物，上诉人对此享有优先受偿权。而一审法院依据（2015）农民初字第2114号判决书，作出了（2015）农执字第1700号执行裁定书，冻结了被上诉人富翔公司开立在上诉人建行处的上述保证金专户内保证金338,584.75元。上诉人因对一审法院作出的上述裁定不服，依法提起执行异议。一审法院而后作出了（2016）吉0122执异字第19号执行裁定书，裁定驳回上诉人建行的异议申请，建行收到该裁定后，向一审法院提起诉讼，请求解除被上诉人富翔公司在上诉人开立的保证金专用账户（账号：×××）的冻结，停止对上述保证金专用账户保证金的执行。一审法院在2016年12月1日作出的（2016）吉0122民初2508号民事裁定书认定，在该案审理过程中，按上诉人提供的被上诉人地址，无法送达，因而驳回上诉人起诉，事实上，上诉人提供的地址清楚，明确，完全可以送达被上诉人，综上，本案事实清楚，上诉人申请有明确的事实及法律依据，请贵院查清事实，公正裁判，维护上诉人的合法权益。
中国建设银行股份有限公司吉林分行向一审法院起诉请求：请求法院依法解除对被告长春富翔房地产开发有限责任公司在原告中国建设银行股份有限公司吉林分行开立的保证金专用账户（账户为：×××）的冻结，停止对上述保证金专用账户保证金338,584.75元的执行。
一审法院认为：按照中国建设银行股份有限公司吉林分行提供的吉林省华阳管道安装有限公司、长春富翔房地产开发有限责任公司的地址，经多次送达仍无法联系上吉林省华阳管道安装有限公司、长春富翔房地产开发有限责任公司且中国建设银行股份有限公司吉林分行又提供不出吉林省华阳管道安装有限公司、长春富翔房地产开发有限责任公司新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林分行的起诉。一审案件受理费6378元全额退还原告。
本院认为：一审法院以上诉人提供的送达地址经多次送达仍无法联系并且无法提供新的送达地址为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案是执行异议之诉，被上诉人两家公司并未经法定程序注销，主体依然存在，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》记载：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，故本案不应驳回起诉，一审法院应当进行实体审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2508号民事裁定；
二、本案指令吉林省农安县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00549号
原告王某。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 玮
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢110号
周树义、涟源市枫坪镇发达煤矿
本院执行的周树义申请涟源市枫坪镇发达煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月一日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初370号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，捕前住建平县。2012年6月20日因吸食毒品冰毒被建平县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被建平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
1、2014年1月初的一天晚上，被告人徐某某在建平县红山街道八号小区刘某某的出租屋内，向刘某磊、乔某某贩卖冰毒约1克，获得现金人民币600元。
2、2014年春节前的一天晚上，被告人徐某某在建平县铁路站前金元宝游戏厅向王某某贩卖冰毒约1克。
3、2014年年初的一天晚上，被告人徐某某在建平县红山街道八号小区刘某某的出租屋内，向刘某某贩卖冰毒约0.5克。
据此认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年1月初的一天晚上，被告人徐某某在建平县红山街道八号小区刘某某的出租屋内，向刘某磊、乔某某贩卖冰毒约1克，获得现金人民币600元。
2、2014年春节前的一天晚上，被告人徐某某在建平县铁路站前金元宝游戏厅通过刘某某向王某某贩卖冰毒约1克。
3、2014年初的一天晚上，被告人徐某某在建平县红山街道八号小区刘某某的出租屋内，向刘某某贩卖冰毒约0.5克。
2016年7月19日，被告人徐某某主动到建平县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人徐某某的供述，证实其曾因吸食毒品被行政处罚过。2014年1月份的一天，其在刘某某租住的房子内，以600元的价格卖给刘某某的两个朋友约0.9克冰毒；在当年春节前卖给王某某1克冰毒，当时其在金元宝游戏厅玩，是刘某某打电话与其联系的，其把冰毒交给了刘某某，但刘某某没有给钱；在当年春节的时候，其在刘某某租住的房子内卖给刘某某0.5克冰毒，这次刘某某也没有给钱。
二、证人证言：（一）刘某某的证言，证实其从徐某某手中购买过三次冰毒。第一次是2014年1月初的一天晚上，乔某和刘某磊找其帮忙买冰毒，其知道徐某某手里有就给他打了电话，之后在其租住的楼房，徐某某以600元钱的价格，卖给乔某、刘某磊一小袋冰毒。第二次是2014年过年前的一天晚上，其接到“毛毛”的电话得知有人要买冰毒，就给徐某某打电话，得知他在金元宝游戏厅二楼玩游戏后就过去了。这时“二黑”打电话说他在楼下车里呢，让其把冰毒拿下来，其同徐某某说“二黑”要买1克冰毒，之后从徐某某手中拿了1克冰毒下楼给了“二黑”，“二黑”说当天没钱，过两天再给，这个钱“二黑”一直没有给徐某某。当天是一个叫程某某的人给“二黑”开的车。又过了2、3天的一个晚上，其给徐某某打电话要买冰毒，之后徐某某将0.5克冰毒送到其家中来，其当时没有给徐某某钱。过后徐某某说加上上次“二黑”的钱，其共欠他1000元钱，其当时也同意了。之后因为要钱的事，其与徐某某发生争执后将他捅伤了。（二）刘某磊、乔某某的证言，证实2014年1月份的一天晚上，二人给刘某某打电话想要买冰毒，刘某某说他手里没有但是可以帮忙联系。之后在刘某某的家中，二人从一个男子手中以600元的价钱购买了1克冰毒，那个男子走后，二人将购买的冰毒拿出来一小块后与刘某某一起吸食了。乔某某又证实平时朋友都叫其乔某。（三）王某某的证言，证实其绰号叫“二黑”，2014年农历年年前的一天晚上7点多钟，其与程某某开车在叶柏寿街里溜达时与程廷鹤说想弄点冰毒，程某某说刘某某那有，但他与刘某某有债务纠纷，让其自己联系。之后其给刘某某打电话问他能弄到冰毒吗，刘某某说能，让其到火车站站前的金元宝游戏厅那找他，程某某开车拉着其到楼下后，刘某某下楼给了其一小袋冰毒，约1克，当时其身上没钱，就让刘某某过后找程某某算钱。之后其与程某某在车上把买来的毒品吸食光了。（四）程某某的证言，证实的事实与王某某一致。
三、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人徐某某主动到案的经过。（二）辨认笔录、照片，证实经刘某磊、乔某某辨认，2014年1月的一天晚上，通过刘某某向二人贩卖过一袋毒品冰毒的陌生男子系被告人徐某某。（三）行政处罚决定书，证实乔某某、刘某磊因吸食毒品冰毒于2014年3月23日被建平县公安局分别行政拘留十日。（四）行政处罚决定书，证实2012年6月20日，被告人徐某某因吸食毒品冰毒被建平县公安局行政处罚情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人徐某某的自然身份情况。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品冰毒而向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白丽丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2149号
原告赵明胜，男，生于1979年5月17日，住枣阳市。
被告秦德峰，男，生于1968年2月5日，住枣阳市。
被告吴宏亮，男，生于1971年10月1日，住枣阳市。
被告王垣可，男，生于1961年3月19日，住枣阳市。
被告吴万仁，男，生于1968年12月12日，住枣阳市。
本院在审理原告赵明胜与被告秦德峰、吴宏亮、王垣可、吴万仁民间借贷纠纷一案，原告赵明胜于2016年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告秦德峰、吴宏亮、王垣可、吴万仁的起诉。
本院认为，原告赵明胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明胜撤回对被告秦德峰、吴宏亮、王垣可、吴万仁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告赵明胜负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵学玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2080号
原告李兴贵，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
原告李兴贵诉被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘洪莉依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李兴贵到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵诉称：原告与被告于2015年6月9日协商达成口头协议：1、原告每月向被告提供煤炭不能少于500吨；2、被告按每吨82元计价，每500吨向原告结算一次货款；按协议约定，原告自2015年6月9日至2015年6月30日止，向被告供煤513吨零65公斤，合计煤款42121.76元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告煤款42121.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、计量单原件九份。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告从2015年6月9日至2015年6月30日向被告供煤513.68吨，被告公司分别于2015年6月9日、6月10日、6月20日共出具九份“都匀市中正投资开发有限公司计量单”给原告，有被告单位厂长高世海及司磅人员唐静的签名，双方约定按每吨82元计价，合计煤款42121.76元；原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告煤款42121.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李兴贵与被告都匀市中正投资开发有限公司之间的买卖合同关系虽未签订书面协议，但有被告工作人员认可的计量单为据，该买卖合同关系依法成立，被告在收取原告运送的煤碳后，未支付原告货款的行为，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兴贵货款42121.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张欣然(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6788号
罪犯陈德，男，1987年10月6日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年4月29日作出（2008）中法刑二初字第620号刑事判决，以被告人陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈德获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑�核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年11月19日起至2017年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人缪秋华，男，1976年8月6日出生，汉族，住××。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与缪秋华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币424748.93元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人缪秋华，男，1976年8月6日出生，汉族，住××。中国农业银行股份有限公司北京市分行与缪秋华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币424748.93元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2542号
申请人：刘玉英，女，1920年3月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周庆振，男，1948年5月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周美宾，男，1981年12月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周雯雯，女，1983年2月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周培培，女，1987年4月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：济南岳汐运输有限公司。
住址地：山东省济南市。
申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培诉被申请人济南岳汐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南岳汐运输有限公司所有的鲁AXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济南岳汐运输有限公司的鲁AXXX**号重型普通货车一辆，期限为2016年9月20日至2018年9月20日。（轮候）被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 克
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1623号
罪犯李纯阳（别名李春阳），男，1970年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年12月29日作出（2011）鄂刑初字第127号刑事判决，以被告人李纯阳犯诈骗罪，有期徒刑8年6个月，罚金2万元（未执行）。刑期自2011年3月16日至2019年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年4月份记功5次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李纯阳在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯阳的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2434号
原告：刘希军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王平二，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告刘希军与被告王平二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘希军到庭参加诉讼，被告王平二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余货款9740元；2、被告赔偿原告索要欠款及提起诉讼产生的一切费用包括诉讼费、油费、住宿费、车费、过路费等合计500元；3、被告偿还违约日起，逾期欠款的3%月利息14031元整。事实和理由：被告从2014年8月10日起，多次从原告处进购高路宝机油，并累计拖欠机油款18740元。原告多次找被告索要机油款，被告以各种理由拒不付款。被告承诺于2016年12月15日全部付清，到期如不还款，被告承诺从2014年12月28日欠款之日起按货款3%月利支付利息，利随本清。但至今，被告仍未偿还原告货款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。
被告王平二未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告刘希军向被告王平二出售机油，货款为18740元，被告王平二未及时支付货款，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到高路宝液压油18740元7月20号先付10000元8月20付清织金王平身份证：（本院隐去）15年4月”。此后，被告王平二支付部分货款，被告王平二再次向原告出具《欠条》一份，载明“欠款人：王平二欠高路宝润滑油（刘希军）机油款18740元于2016年3月4日、2016年4月11日共还款2000元，至今仍欠16740元。大写：壹万陆千柒佰肆拾元整。本人承诺于2016年12月15日前还清全部欠款。到期如不还款，从发货日2014年12月28日起按货款3%付利息，利随本清，如有争议由贵阳市花溪区人民法院调节仲裁。欠款人：王平二身份证号：（本院隐去），电话：159××××****（本院隐去）2016年12月15日”。被告王平二陆续向原告支付货款共计9000元，原告当庭陈述，被告所还欠款的时间和金额分别为：2016年3月4日支付1000元、2016年4月11日支付1000元、2016年7月7日支付1000元、2016年10月30日支付1000元、2017年1月2日支付3000元、2017年3月5日支付了2000元，至今被告尚欠原告货款为9740元，原告遂诉至法院请求如前。
上述事实，原、被告身份证明、送货单、欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告存在机油的买卖合同关系，由原告刘希军向被告王平二出售机油，被告王平二应支付货款，被告王平二于2016年向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月15日前付清货款，但至今，被告尚欠原告货款9740元，故对原告诉请被告偿还货款9740元，本院予以支持；对原告主张逾期利息，被告在《欠条》中承诺逾期利息“从发货日2014年12月28日起按货款3%付利息”，该利息计算方式不明确，本院酌情按照年利率6%计算，按被告每次还款后的本金为基数分段计算截至2017年7月12日的利息共计2449.22元，自2017年7月13日至本判决履行期间届满之日以欠款9740元为基数按年利率6%计算利息；对于原告主张的为实现债权产生加油费、路费、住宿费等费用共计500元，原告没有提交证据予以证明，本院对该诉请不予支持。被告王平二经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平二于本判决生效之日起十日内支付原告刘希军货款人民币9740元及截止2017年7月12日的利息2449.22元，2017年7月13日至本判决履行期限届满之日的利息以欠款本金9740元为基数，按年利率6%计算；
二、驳回原告刘希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告王平二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨猩猩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1760号
申请执行人马立东。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
马立东申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4094号裁判文书已经发生法律效力。马立东于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4094号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1936号
原告:李喜胜，男，1962年11月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，延津县法律援助中心法律服务工作者。
被告：王明魁，男，1958年1月26日出生，汉族，住延津县。
原告李喜胜与被告王明魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜胜及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告王明魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4150元。事实和理由：2015年至2016年期间,原告在被告承包的延津县城工地上铺设管道共干活四十多天，工程结束后经结算，被告共欠原告工资4150元，并于2017年1月26日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未给。
王明魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年4月期间，原告李喜胜经人介绍在被告王明魁承包的延津县城工地上干铺设天然气管道。后经结算，被告共欠原告工资4150元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“李喜胜两年干活现金共计4150.00元，肆仟壹佰伍拾元正。”上述欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李喜胜在被告王明魁承包的工地干铺设天然气管道，由被告王明魁给原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王明魁应按欠条载明的数额4150元及时支付给原告，故对原告要求被告王明魁支付工资款4150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明魁于判决生效后五日内向原告李喜胜支付工资款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 邓浩然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第791号
罪犯曹俊，男，1958年10月24日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）吉刑初字第118号刑事判决，认定曹俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将曹俊的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年8月将曹俊的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑1年11个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4281号
原告：魏强，男，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈日初，男，1985年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告魏强与被告沈日初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告沈日初下落不明，本案于2016年12月16日转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼，被告沈日初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金230000元；2.被告支付原告截至2016年10月10日的利息2760元，并支付以230000元为基数按照年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年起因生产经营、家庭生活所需向原告借款，经双方对账确认被告尚欠原借款230000元，故双方于2016年9月22日签订《借款协议》一份，约定借款期为2016年9月22日至2016年10月10日，利息为年利率36%，本息于还款日一并结算；原告为了追回借款和利息所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全担保费等由被告承担。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的现金230000元。现借款期限已届满，被告仍未按约还本付息，原告为实现涉案债权，支出律师代理费4000元。庭审中，原告将利息诉请中的利息金额变更为2700元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明被告向原告借款及双方对借款利息、赔偿律师代理费有约定的事实；
2.收据一份，用以证明原告按约向被告交付借款本金的事实；
3.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各一份，用以证明原告为实现债权实际支出律师代理费4000元的事实。
被告沈日初未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2016年9月22日签订《借款协议》一份，约定被告因家庭生活所需向原告借款230000元，还款日为2016年10月10日，利息为年利率36%，本息于还款日一并结算。此外，双方约定原告为了追回借款和利息所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全担保费等由被告承担。原、被告在《借款协议》上签名捺印。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的现金230000元。原告为实现涉案债权，支出律师代理费4000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈日初向原告魏强借款230000元，现约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款不还，应承担还本付息的民事责任。由于原、被告约定的利息计算标准过高，原告主动调整后要求被告沈日初支付利息2700元，并支付以230000元为基数按照年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告律师代理费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告沈日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈日初于本判决生效之日起十日内返还原告魏强借款本金230000元，支付利息2700元，并支付以230000元为基数按照年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告沈日初于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏强为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4851元，公告费650元，由被告沈日初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周波娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4929号
原告：林俊涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省德化县，
被告曾梦芊，女，1994年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告林俊涛与被告黄炳强、被告曾梦芊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄炳强立即偿还借款180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告曾梦芊对被告黄炳强的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄炳强因资金周转需要，向原告林俊涛借款180000元，借款期限1个月，被告曾梦芊作为担保及见证人，两被告按上述约定向林俊涛出具了书面《借据》（两被告均在借据上签名捺印），林俊涛依约支付了借款，当日被告也向原告出具了收款凭证，但此后两被告均未还款，原告于2016年8月19日起诉后两被告要求庭外调解原告向法庭申请撤诉，现无法达成和解。
被告黄炳强、被告曾梦芊未提供答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告黄炳强向原告借款，并出具借据一张交由原告收执，该借据约定（摘要）：兹因被告黄炳强资金周转困难，而向原告林俊涛借款，共借拾捌万元，借款期限为2016年4月12日到2016年5月11日。被告曾梦芊作为担保见证人在借条上签字确认。同日，被告黄炳强出具收条一张，该收条载明“本人已收到林俊涛借款拾捌万圆整”。2016年10月17日，原告曾向本院起诉（案号为2016闽06**民初8062号）主张要求两被告承担还款责任，2016年12月19日原告向本院申请撤回起诉。上述事实有借据一张、收条一张、2016年10月17日的起诉状一份、（2016）闽0602民初8062号民事裁定书一份、庭审笔录为据，足以确认。2017年5月22日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告林俊涛与被告黄炳强的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄炳强应当偿还原告借款18万元，并从起至之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告曾梦芊自愿在借条的担保见证人一栏签字确认，且原告林俊涛在法定期限内主张要求被告曾梦芊承担担保责任，故其应承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告应按中国人民同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，应予驳回。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林俊涛借款18万元，并从2017年5月22日起至还清借款之日止年利率6%计付利息。
二、被告曾梦芊应对本案债务承担连带清偿责任；被告曾梦芊清偿本案债务后，有权向被告黄炳强追偿。
三、驳回原告林俊涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告黄炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4929号原告：林俊涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省德化县，被告曾梦芊，女，1994年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告林俊涛与被告黄炳强、被告曾梦芊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄炳强立即偿还借款180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告曾梦芊对被告黄炳强的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄炳强因资金周转需要，向原告林俊涛借款180000元，借款期限1个月，被告曾梦芊作为担保及见证人，两被告按上述约定向林俊涛出具了书面《借据》（两被告均在借据上签名捺印），林俊涛依约支付了借款，当日被告也向原告出具了收款凭证，但此后两被告均未还款，原告于2016年8月19日起诉后两被告要求庭外调解原告向法庭申请撤诉，现无法达成和解。被告黄炳强、被告曾梦芊未提供答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告黄炳强向原告借款，并出具借据一张交由原告收执，该借据约定（摘要）：兹因被告黄炳强资金周转困难，而向原告林俊涛借款，共借拾捌万元，借款期限为2016年4月12日到2016年5月11日。被告曾梦芊作为担保见证人在借条上签字确认。同日，被告黄炳强出具收条一张，该收条载明“本人已收到林俊涛借款拾捌万圆整”。2016年10月17日，原告曾向本院起诉（案号为2016闽06**民初8062号）主张要求两被告承担还款责任，2016年12月19日原告向本院申请撤回起诉。上述事实有借据一张、收条一张、2016年10月17日的起诉状一份、（2016）闽0602民初8062号民事裁定书一份、庭审笔录为据，足以确认。2017年5月22日，原告向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告林俊涛与被告黄炳强的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄炳强应当偿还原告借款18万元，并从起至之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告曾梦芊自愿在借条的担保见证人一栏签字确认，且原告林俊涛在法定期限内主张要求被告曾梦芊承担担保责任，故其应承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告应按中国人民同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，应予驳回。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林俊涛借款18万元，并从2017年5月22日起至还清借款之日止年利率6%计付利息。二、被告曾梦芊应对本案债务承担连带清偿责任；被告曾梦芊清偿本案债务后，有权向被告黄炳强追偿。三、驳回原告林俊涛其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元由被告黄炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2810号
申请执行人上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴婉清。
被执行人常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人郭明政。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常德市华吉服装有限公司未履行相关义务，权利人上海富山精密机械科技有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人常德市华吉服装有限公司名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第351号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第120号
申请执行人刘学炜。
被执行人淄博齐智装饰工程有限公司。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第176-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第176-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01613号
申请执行人王全生，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人王全生与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王全生工资款5000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第574号
申请人林月玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吕位北，男，1964年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林月玲与被执行人吕位北民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）芗民初字第4766号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初636号
原告：龚绍芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告龚绍芳诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚绍芳到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚绍芳向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向龚绍芳提出借款，龚绍芳于2016年12月16日向被告借出人民币50000元，口头约定借款利息为月息2%，借款期限半年，后经龚绍芳多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现龚绍芳依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：龚绍芳与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆资金周转为由，于2016年12月16日向龚绍芳借款现金50000元，同日赖金梅向龚绍芳出具借条一张。经龚绍芳多次催讨无果，于2017年5月31日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚绍芳的庭审陈述、龚绍芳提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，龚绍芳与赖金梅对利息未书面约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚绍芳借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月31日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月四日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。