wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1926号
罪犯冯炳湖，男，1946年9月27日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）江鹤法刑初字第167号刑事判决，以被告人冯炳湖犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳湖获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯挪用资金人民币211871.95元，其没有退还赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有退还赃款，减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳湖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1012号
罪犯兰洪飞，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月25日作出（2012）香刑初字第244号刑事判决，以被告人兰洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯兰洪飞在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰洪飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月11日起至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第702号
原告宁波市天靓印刷包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市天靓印刷包装有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市天靓印刷包装有限公司货款22530元，并承担案件受理费181.50元、执行费240.67元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第702号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第702号原告宁波市天靓印刷包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市天靓印刷包装有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市天靓印刷包装有限公司货款22530元，并承担案件受理费181.50元、执行费240.67元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1298号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人：李秀锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人李秀锋罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初270号刑事判决书,责令被执行人李秀锋交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1333号
原告伊某，男，1972年2月22日生，汉族，农民。
原告代理人刘某，蒙阴县汶溪法律服务所律师。
被告郑某，女，1974年10月20日生，汉族，农民。
原告伊某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年8月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1999年7月22日生育一男孩，取名伊某。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意，我们有一个16岁的孩子，夫妻感情一直很好，反正我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年8月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1999年7月22日生育一男孩，取名伊某。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告郑某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一四年四月九日
书记员 王均伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00377-1号
申请执行人张正行。
被执行人张春丽。
被执行人李思全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01980号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人李思全发出了执行通知书，责令其在2014年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李思全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李思全的银行存款210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1721-1号
申请执行人：李忠利，居民。
被执行人：冯德义，居民。
被执行人：赵金风，居民，（与被告冯德义系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3878号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯德义的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔺亚非
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执687号
申请执行人：郭爱平，男，1974年12月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：岳文峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1373号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人岳文峰银行存款613554元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初71号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘春平，又名刘四，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。1990年12月21日，因犯拐卖人口罪、强奸妇女罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑12年。2004年3月15日，因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑12年，于2012年6月23日刑满释放。因盗窃于2015年11月15日，被内黄县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘春平犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月14日凌晨5时许，被告人刘春平伙同孙国红（另案处理）骑乘一辆摩托车来到内黄县二安乡晁小寨村，孙某红在附近望风，被告人刘春平拨开街门进入被害人武某甲家试图行窃，被闻讯赶来的被害人武某甲等人当场抓获，孙某红伺机驾驶摩托车逃走。
另查明，被告人刘春平因犯盗窃罪于2004年3月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑12年，2012年6月23日刑满释放。因盗窃于2015年11月15日，被内黄县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人刘春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某甲的陈述，证人晁某乙、武某乙、武某丙、武某丁等人的证言，刑事判决书，释放证明，到案证明，现场照片，在逃人员信息表，被告人刘春平的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘春平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘春平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘春平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且在庭审过程中认罪态度尚可，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期15日。即从2015年11月30起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1542号
原告李某甲，男，1955年1月23日出生。
原告张某某，女，1953年11月8日出生。
以上二原告委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年6月15日出生。
原告李某甲、张某某与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某某及其委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼，被告张东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某某诉称：1989年6月15日，二原告收养被告李某乙为养子，形成了事实上的收养关系。被告李某乙成年后，不思进取、懒惰成性、不务正业，嗜网如命，对二原告的规劝置之不理，对家庭和养父母未尽到一点责任。近年来，被告李某乙经常向家里要钱，甚至打骂养父母，二原告均已年过六十，对被告李某乙无力管束，被告李某乙的种种行为伤透了养父母的心。诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方解除收养关系；2、被告李某乙给付二原告补偿金2万元。庭审中，二原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：1989年6月15日，二原告收养被告李某乙为养子，形成了事实上的收养关系。被告李某乙成年后，不思进取，对二原告的规劝置之不理，对家庭和养父母未尽到责任，且原、被告双方常因家庭琐事产生争执。
本院认为：1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，本案中，二原告1989年收养被告李某乙为养子，原、被告双方从1989年开始共同生活，其养父母养子女关系已经得到亲友、群众认可，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待，原、被告之间已经形成了事实上的收养关系。现二原告要求与被告李某乙解除收养关系，应当适用现行的《收养法》。根据《收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”及第二十九条“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，……”的规定，本案被告李某乙成年后，不思进取，对二原告的规劝置之不理，对家庭和年迈养父母未尽到责任，且双方常因家庭琐事产生争执，致使二原告对被告李某乙心灰意冷，故对二原告要求与被告李某乙解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某甲、张某某与被告李某乙之间的收养关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年七月七日
书记员 辛红娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第179号
原告尹德友。
被告季玉坊。
被告季恒春。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十四日
代书记员 牛晓燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1126号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告吴桂平。
被告姜喜斌。
被告张瑞银。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂平、姜喜斌、张瑞银金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴桂平、姜喜斌、张瑞银的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3599号
原告：南京蓝盛石化有限公司，统一社会信用代码913201137541330883，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
法定代表人：赵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海兵，男，汉族，1979年12月15日出生，系该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏千色花化工有限公司，统一社会信用代码913206217448090645，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。
法定代表人：徐长根，该公司经理。
原告南京蓝盛石化有限公司（以下简称蓝盛公司）与被告江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盛公司的委托诉讼代理人陈海兵、金亚到庭参加诉讼，被告千色花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款263311元；2.判令被告给付自2017年3月25日起至实际支付所欠全部货款之日止的违约金，按照每天0.2%计算。本案诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：原被告有长期业务往来。2016年起双方先后签订了四份产品购销合同，约定原告向被告供应芳烃溶剂油。合同签订后，原告已履行供货义务。2017年3月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款263311元。合同中均约定“如到期不支付货款，违约方每天按货款价值的0.2%支付违约金”。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告千色花公司书面答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，我公司与原告之间签订有产品购销合同，尚欠原告货款263311元属实。我公司未能按约给付货款的原因是由于当地环保局责令企业停业整顿，一直未能生产，没有营业收入。原告主张的违约金过高，请求法院按照年息6%的标准予以计算。综上，请求法院依法判决。
本院认为，被告千色花公司承认原告蓝盛公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告供货，被告应当按约及时履行付款义务。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告认为计算标准过高，请求予以调整，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，将违约金的标准调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏千色花化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款263311元及违约金（自2017年3月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元、保全费2020元，合计4645元，由被告负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年八月十七日
见习书记员 朱文康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4147号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告不在原告提供的住所地居住，原告亦无法提供其它居住地，本院告知原告在三日内按照法律规定缴纳公告费，但原告未按期缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王津皓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5184号
申请人孙承利，居民。
被执行人刘成磊，居民。
申请人孙承利与被执行人刘成磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日作出（2013）赣民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘成磊于判决生效之日起十日内偿还原告孙承利人民币50000元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初32号
原告：新疆农业大学三坪实习农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路***号。
法定代表人：何继武，该农场场长。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：阿尼·热西提，男，1962年5月4日出生，维吾尔族，新疆农业大学三坪实习农场职工，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆农业大学三坪实习农场与被告阿尼·热西提返还原物纠纷一案，原告新疆农业大学三坪实习农场于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆农业大学三坪实习农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学三坪实习农场撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告新疆农业大学三坪实习农场负担，余款265元由本院退还原告新疆农业大学三坪实习农场。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第348号
申请执行人覃大炳，男，1966年5月生，壮族，住柳城县大埔镇
被执行人韦晓顺，男，壮族，住柳城县马山乡
本院在执行覃大炳申请执行韦晓顺关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日作出的（2015）柳城民一初字第253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第253号民事判决书的本次执行程序方式。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄汉柳
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初157号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱亚鹏，男，生于1991年11月19日，甘肃省庄浪县人。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审。同年11月24日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人朱亚鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日21时50分许，被告人朱亚鹏醉酒后驾驶甘LK00**号启辰牌小型轿车，沿庄浪县西大街由西向东行驶至西大街与迎宾街十字处，被执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人朱亚鹏血液中检出乙醇，平均含量为212.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、吊销驾驶证审批表、扣押发还物品清单、案件来源及抓捕经过、被告人基本情况及户籍证明；证人王某的证言；被告人朱亚鹏的供述；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 王 祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张小艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5553号
申请执行人：李丽君。
委托代理人:缪华。
被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该××经理
原告李丽君与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人李丽君1.005万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5553号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5553号申请执行人：李丽君。委托代理人:缪华。被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）法定代表人：秦爽，该××经理原告李丽君与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人李丽君1.005万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5553号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第272号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1980年2月6日，家住四川省达州市通川区。2014年8月12日因吸毒被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日13时许，被告人张某某在达州市通川区朝阳东路大观园附近路口，以每小包280元的价格向吸毒人员吕某某（男，现年46岁）贩卖1小包毒品（净重O.49克）。随后被民警当场抓获，从张某某身上缴获9小包（净重0.86克）毒品。经检验，涉案毒品检出海洛因。
另经审理查明，2014年8月12日，公安民警在张某某处还扣押黑色直板诺基亚手机1部。同日，公安机关提取张某某、吕某某的尿液采用吗啡检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2014年8月12日，张某某因吸毒被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吕某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品疑似物称量记录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息、被告人张某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。
二、没收涉案毒品及作案工具黑色直板诺基亚手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3176号
申请执行人邴卫龙。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人邴卫龙与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人邴卫龙申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更51号
罪犯滕有祥，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人滕有祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2007年3月8日入监执行。2010年4月28日，2011年11月24日，2013年7月3日，2015年9月2日经法院四次裁定共计减去有期徒刑三年三个月，减刑后，刑期至2017年6月28日止。剥夺政治权利改为二年。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯滕有祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯滕有祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯滕有祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯滕有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕有祥减去有期徒刑四个月，刑期至2017年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行
法定代表人：张建明，该行行长。
委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。
被告：刘东体，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
被告：滦县群兴牧场。
负责人：曾庆缓，男，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘东体、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告刘东体、曾庆缓、被告滦县群兴牧场的负责人曾庆缓（同被告曾庆缓）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金44906.17元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告刘东体于2015年7月11日从我行贷款50000元，到期2016年7月11日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告曾庆缓、滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年10月12日借款人拖欠我行贷款本息45942.79元，其中本金44906.17元。经我行工作人员催收无果，至今未还。诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。
被告滦县群兴牧场辩称，我是实际借款人，对借款合同及所欠款金额没有意见。刘东体是我村里的朋友，当时办理借款手续时我跟刘东体说过让他顶名给我贷款50000元，贷款办出来后我把钱用在建场子、购买奶牛上了。这些钱我想办法尽快还上。
被告曾庆缓辩称，同意滦县群兴牧场以上意见。
被告刘东体辩称，钱我没看到，没花到。我只是顶名。但签字是我签字。
本院经审理查明事实如下：2013年7月12日，原告与刘东体、滦县群兴牧场签订“公司+农户”担保三方协议书【（滦）农银协字（2013）第7号】。该协议书第五条规定：“甲方（刘东体）授权乙方（中国农业银行股份有限公司滦县支行）到期从穗农卡帐户直接扣划还款。”2013年8月26日原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘东体签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120130095394），被告刘东体为借款人，被告曾庆缓、滦县群兴牧场为担保人。合同约定：“1.1借款金额：伍万元整。1.2用款方式：可循环方式。1.4.2（1）期限为自2013年8月26日起至2016年8月25日。2.1借款利率：每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1（2）按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。5.1.1担保方式为最高额担保。6.2违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年8月26日原告向被告刘东体发放贷款50000元。至2016年8月25日借款到期后，原告从被告刘东体在该行办理的穗农卡中扣除卡内金额5093.83元，其余款项44906.17元被告刘东体未向原告偿还。现原告针对以上欠款情况诉至法院。
以上事实有农户小额借贷款信贷档案、放款赁证及双方当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘东体签订的《农户贷款借款合同》。是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘东体应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息。被告曾庆缓、滦县群兴牧场应当依约定在最高额保证限额内承担连带清偿责任。对被告刘东体庭审中提出的其只是顶名并未实际使用以上借款的主张，因其不能提交相关有效的证据予以佐证且原告不认可，故本院不予采信。对被告刘东体庭审中提出的原告方无权直接从其卡上扣划款项的主张，因“公司+农户”担保三方协议书中第五条规定：“甲方（刘东体）授权乙方（中国农业银行股份有限公司滦县支行）到期从惠农卡帐户直接扣划还款。”故对其以上主张本院不予采信。故原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘东体于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币44906.17元及利息及罚息（利息计算：按本金44906.17元，自2016年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收；罚息计算：从2016年8月26日起直至本息清偿为止，在借款执行利率基础上上浮50%计收。）
二、由被告曾庆缓、滦县群兴牧场对上述判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告刘东体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第18号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1987年7月14日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李＊＊犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员宋晓静出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日16时25分，被告人李＊＊无证驾驶豫GS98**轿车，沿鹤壁市淇滨区九州路由西向东行驶至九州路与衡山路交叉口时，与沿衡山路由北向南行驶由杨＊＊驾驶的豫FD88**轿车发生交通事故，致使路边行人王一＊、王二＊受伤，两车损坏。事故发生后李＊＊驾车逃逸，2011年12月27日又投案自首。经责任鉴定，李＊＊负该事故的主要责任，杨＊＊负该事故的次要责任，王二＊和王一＊无责任。案发后，三方已达成调解协议并实际履行。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二＊的陈述，证人杨＊＊、谢＊＊、张＊＊、韩＊＊、裴一＊、裴二＊、裴三＊的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收到条，行政处罚决定书，破案报告，自首证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使两人受伤（其中一人重伤），并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李＊＊投案自首，依法可减轻处罚，被告人李＊＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 博
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1257号
原告高岩，男，1987年10月4日出生。
被告常青，女，1983年9月8日出生。
本院受理原告高岩与被告常青民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高岩负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 月
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4380号
原告：张新华，男，1971年4月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某。
被告：李卫东，男，汉族，50岁，住址同上。
原告张新华与被告李某、李卫东财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁鑫磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16363号
原告李新兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人孙俊平、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告曹俊乐，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李新兵诉被告曹俊乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院书面申请撤回对被告曹俊乐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新兵撤回对被告曹俊乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张营
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3017号
原告韩金成。
被告徐永刚。
被告苏子国。
本院在审理原告韩金成与被告徐永刚、苏子国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩金成的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩金成撤回对被告徐永刚、苏子国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩金成负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 强
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初30号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人解晓明，男，1993年6月18日出生，汉族，大专毕业,农民,住山东省淄博市周村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年7月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年8月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人解晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人解晓明及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人解晓明明知柳某某（另案处理）的车是被盗车辆，以16000元的价格从柳某某手中购买了一辆黑色现代瑞纳轿车。经查，该车系郑州市的李某某，于2016年3月11日在郑州市被盗的黑色豫Ｃ×××××号现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值41087元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
2、2016年下半年的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，以12000元的价格从柳某某手中购买了一辆白色悦达起亚K2轿车，后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装，由任某在车辆管理所办理入户手续后卖给于某某。经查，该车系河南省濮阳县的郭某某，于2016年7月5日在濮阳县被盗的悦达起亚K2轿车。经鉴定，该车价值35000元。案发后，被盗车辆被追回，退归被害人。
3、2016年下半年的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，以12500元的价格从柳某某手中购买一辆红色现代瑞纳轿车。后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装，在车管所办理入户手续后卖给王某。经查，该车系濮阳县的王某某，于2016年9月30日在自己家属院院内被盗的现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值35000元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
4、2016年下半年的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，以15000元的价格从柳某某手中购买了一辆红色现代瑞纳轿车。后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装，由唐某某在车辆管理所办理入户手续后卖给张伟。经查，该车系原阳县的李某某（车主系李某某之父李某某），于2016年9月21日在原阳县现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值38165.8元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
5、2016年10月的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，仍在济南市以9000元的价格从柳某某手中购买了一辆白色现代端纳轿车。经查，该车系荷泽市的吴某某，于2016年10月4日在自家小区被盗的现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值41087元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
6、2017年2月的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，以50000元的价格从柳某某手中购买了一辆白色本田CRV汽车。经查，该车系郑州市崔某某（车主系崔某某之妻仇某某），于2017年1月7日在郑州市被盗的白色豫AR32**号本田CRV汽车。经鉴定，该车价值179685元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
7、2016年12月的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，仍在济南市“东方神话”游乐场，以14000元的价格从柳某某手中购买了一辆白色悦达起亚K2轿车。后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装后卖给唐某某。经查，该车系洛阳市洛龙区古城乡王屯村的王俊歌（车主系王俊歌之妻张盈盈），于2016年12月14日在洛阳市涧西区华阳路边停车场被盗的白色豫CX99**号悦达起亚K2轿车。经鉴定，该车价值42544元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
8、2017年4月的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，仍在濮阳市一加油站处，从柳某某、王某某（另案处理）手中购买了一辆白色现代瑞纳轿车。后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装，由任某在车辆管理所办理入户手续后以40000元的价格卖给方某某。经查，该车系河南省的严某某，于2017年4月1日在自家小区西门口被盗的现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值36659元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
9、2017年4月的一天，被告人解晓明明知柳某某的车是被盗车辆，仍在濮阳市中原西路一加油站处，从柳某某、王某某手中购买了一辆白色现代瑞纳轿车。后被告人解晓明从网上购买同款事故车的档案手续，对该车进行改装，由任某在车辆管理所办理入户手续后又通过张新建以37800元的价格卖给张某某。经查，该车系河南省的王某某，于2017年4月7日在自家小区西门口被盗的现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值38734元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
10、2017年6月的一天，被告人解晓明明知是被盗车辆，仍在青岛市从一男子（具体身份不详）处购买了一辆黑色本田雅阁轿车。经查，该车系山东省迟某于2017年5月23日在莱阳市被盗的鲁Ｆ×××××号黑色本田雅阁轿车。经鉴定，该车价值104390元。案发后，该车被内黄县公安局依法扣押。
综上，被告人解晓明共收买十辆被盗机动车，车辆总价值为592351.8元。
另查明，被告人解晓明共卖出6辆机动车，每辆获利
2000元，共获赃款12000元。庭审后，被告人解晓明退出赃款12000元。
上述事实，被告人解晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某2、李某1、王某3、严某、王某4、吴某、李某2、崔某、仇某、迟某的报案材料；证人赵某、解某、任某、张某1、方某、张某2、于某、张某3、周某、王某1、陈某、唐某、张某4的证言；同案人柳某某、王某某、张某某的供述；公安机关关于被盗机动车信息的说明及车辆信息；转账记录；辨认笔录及检查笔录；内黄县公安局扣押、发还物品清单及车辆照片和情况说明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人解晓明的供述、到案证明、羁押证明、户籍证明、前科证明、特殊身份证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解晓明明知是犯罪所得赃物而予以收购，其共收买十辆机动车，总价值为592351.8元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人解晓明在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且涉案车辆已全部追回，能够积极退赃，有悔罪表现。故辩护人要求对被告人解晓明从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人解晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。）
二、被告人解晓明所退赃款12000元，依法没收，上缴国库；
三、涉案扣押车辆，由内黄县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹤燕
二〇一八年四月十日
书记员 李旭日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5039号
罪犯陈传祖，男，汉族，初中文化，1969年10月16日出生于湖北省石首市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年3月10日作出（2008）皋刑初字第0077号刑事判决，以被告人陈传祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6396号刑事裁定，对罪犯陈传祖减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年12月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈传祖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈传祖在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传祖减去有期徒刑一年二个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初904号
原告：孟安泽，男，1967年2月1日生，个体户，现住古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：钱忠元，男，1960年11月7日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
原告孟安泽与被告钱忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟安泽及其委托诉讼代理人张清威，被告钱忠元委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟安泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月至8月，被告承揽修建工程需要资金，先后两次向原告借款共计8000元。并分别向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告推诿不还。
被告钱忠元辩称：只认可2008年8月18日借原告现金4000元的事实，且原告在法院生效的另一判决中有借款未向被告付清，故待原告付清上述借款后再向原告支付该案中的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：1、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：
1、原告提供的证明一份，借款时间为2008年5月8日，用以证明2008年5月8日被告向原告借款4000元。被告对该证据的真实性有异议，提出对证明上”钱忠元”三个字进行笔迹鉴定，经鉴定，”钱忠元”三个字确系钱忠元本人书写。被告对该鉴定意见无异议。故对该证据的证明效力予以认定。
2、原告提供的借条一份，借款时间为2008年8月18日，用以证明2008年8月18日被告向原告借款4000元。被告对该证据的证据形式有异议，因该借条借款金额有涂改，但对原告的证明目的无异议。本院认为，该借条虽有涂改，借款金额由4000元变为64000元，但原告承认是原告妻子在4000元前面加了”6”，且被告认可借款4000元的事实。故对该证据中原告的证明目的予以认定。
根据各方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
被告钱忠元因承包工程需要资金，于2008年5月8日向原告借款4000元，于2008年8月18日又向原告借款4000元，共计8000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告推诿不还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告钱忠元分两次向原告孟安泽借款共计8000元，由其所立两份借据证实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告不认可借据上”钱忠元”三个字是自己书写，经原告申请鉴定，”钱忠元”确系被告本人书写，为此支出鉴定费3000元，造成不必要的损失，过错在于被告，故鉴定费应由被告钱忠元负担。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告钱忠元于本判决生效后10日内给付原告孟安泽借款8000元，鉴定费3000元，共计11000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 朱有清
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾永芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1387号
罪犯姚永能，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月19日作出（2012）腾刑一初字第21号刑事判决，以被告人姚永能犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚永能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚永能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1713号
原告方某甲，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告管某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告方某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告管某及其代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，被告为上门女婿。原、被告于2006年2月6日办理结婚登记手续，2006年10月31日生育女儿方某乙，2011年9月12日生育儿子方某丙。由于双方在性格、处事及生活方式上存在很大差异，原告为维持家庭一直忍气吞声不与被告争吵，原告的忍让没有换得被告的理解和尊重。自2013年5月起，原、被告争吵不断，夫妻矛盾不断激化，夫妻已分居两年。一年前，被告自行在外居住，从未回来看望儿女，双方父母、亲友曾出面调解，被告仍然对家庭漠不关心，夫妻感情完全破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩方某乙、方某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两孩子年满18周岁止。
被告管某辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后于2006年2月6日办理结婚登记手续，被告为上门女婿。2006年10月31日生育女孩方某乙，2011年9月12日生育男孩方某丙。之后，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年4月14日，原告诉至本院要求离婚，本案因双方当事人均不同意调解致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，结婚证，户口本和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告管某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年六月十五日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执41号
申请执行人：袁秀珍，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2420号民事判决书，受理袁秀珍申请执行万永念、杨媚民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元、公告费600元、执行费5900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已查封的被执行人杨媚名下位于峨眉山市绥山镇银河街46号1幢1单元201号住房（峨房权证峨眉山字第20140417010**号）一套，因房产权证不齐，暂不具备处置条件外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执41号申请执行人：袁秀珍，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2420号民事判决书，受理袁秀珍申请执行万永念、杨媚民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元、公告费600元、执行费5900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已查封的被执行人杨媚名下位于峨眉山市绥山镇银河街46号1幢1单元201号住房（峨房权证峨眉山字第20140417010**号）一套，因房产权证不齐，暂不具备处置条件外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年四月十一日书记员  胡 岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1604号
原告陈传秀。
被告宫兆文。。
上述二原告共同委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人赵玉洁，山东阔海大地律师事务所实习律师。
被告威海金通灯具有限公司。
法定代表人黄松芝，经理。
本院在审理原告陈传秀、宫兆文与被告威海金通灯具有限公司劳动争议一案过程中，二原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈传秀、宫兆文撤回起诉。
案件受理费5元，由二原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年七月十四日
书记员 王俊玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1887号
上诉人（原审原告）陆俊高。
委托代理人韩善武。
被上诉人（原审被告）李文贵。
委托代理人刘文立。
上诉人陆俊高因与被上诉人李文贵民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，李文贵向陆俊高借款5万元，并出具借条，借条载明，“今借到陆俊高人民币伍万元正￥50000。此据李文贵5／2”。借条未签借条出具的年份，后陆俊高要求李文贵履行还款义务，引起诉讼。一审庭审中，陆俊高称诉状中主张李文贵借款时间为2005年2月5日是误写，李文贵实际借款时间是2010年2月5日。李文贵对此予以否认，�为借款是2002年2月5日双方在滨海经营宾馆时所借，后作为陆俊高投资款已入在2002年3月19日账上，本人并出具一张投资款收据给陆俊高，收据载明：收到陆俊高投资款伍万元正，并加盖有滨海县南苑宾馆公章，2002年3月23日，李文贵为了让会计入账，写一份说明，内容为“这伍万元人民币是我在新浦时暂借陆俊高还给徐銮的，请财务直接开给陆俊高投资款给陆俊高就行了此据李文贵”。之后，李文贵曾向陆俊高索要原借条，陆俊高交给李文贵一份借条复印件，李文贵对此不放心，就找到双方的朋友王治龙、王柱庭到场，让二人各自在借条复印件上证明，内容为：“经和陆俊高等人核实，已算投资款24万元内，原条作废王治龙2007.10.5”。“此据伍万元陆俊高本人承认已开票，不存在，此据作废王柱庭2007.10.5”。因王治龙于2010年去世，其妻子李风芹及王柱庭出庭作证。对�述李文贵辩解理由及提供的相关证据，陆俊高不予认可，认为李文贵借款与双方合伙投资款不是一回事。对李文贵借款时间陆俊高后又确认称为2002年至2005年之间，具体时间记不清。一审庭审中，由于陆俊高对提供的借条形成时间陈述不一致，李文贵向本院申请，要求对借条形成时间是否为2010年2月5日之前进行司法鉴定，陆俊高不同意鉴定。为查明案件事实，原审法院依据李文贵申请，委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构要求当事人提供同时期、同性质墨水字迹作为比对样本，因鉴定条件苛刻，李文贵无法提供，致鉴定无法进行。
原审法院认为，陆俊高要求李文贵偿还借款5万元，仅提供李文贵出具借据主张权利。该借据未有注明“年份”，陆俊高在诉状中自认的借款时间是2005年，而一审庭审时又称是2010年，后又确认为2002年至2005年之间，三易�口借款时间前后陈述不一致，前后反复，相互矛盾。而李文贵承认曾向陆俊高借款5万元，该借款发生在2002年2月5日，是双方在合伙经营滨海县南苑宾馆时所借，已作为陆俊高投资款入账，并向原审法院提供的陆俊高收据及李文贵本人书写给会计入账说明以及证人证言在案为证。从双方的陈述以及举证情况看，原审法院认为，陆俊高对出借款项的时间，前后时间反复，有意在回避与李文贵合伙经营宾馆投资的事实。而李文贵的抗辩理由以及提供的相关证据，可以印证其曾向陆俊高借款后而又转化为投资款的事实。现陆俊高仍坚持按借贷关系处理，要求李文贵归还借款，与本案查明事实不符，原审法院不予支持。对李文贵抗辩理由，原审法院予以采信。对该笔债权，陆俊高可依据其与李文贵合作经营宾馆的法律关系另行主张权利。原审法院遂裁定：驳回陆俊高对李文�的诉讼请求。
上诉人陆俊高不服上述判决，向本院提起上诉称，1、借款事实确实存在，一审法院以借款时间不确定驳回上诉人诉情，于情、于理、于法均无据。上诉人一审庭审中提供借据一张，予以证明该借款事实存在，被上诉人庭审中也明确自认曾向上诉人借款，故借款事实确实存在。然该借据当时未有注明“年份”，且由于借款已有一段时间，上诉人一审期间无法记清具体时间，也是符合常理的。且一审庭审记录中存在误解，上诉人对借款时间进行回忆时，嘴里念叨脱口而出时，书记员即进行记录，原审法院以此认为：“原告对出借款项的时间，前后时间反复，有意在回避与被告合伙经营宾馆投资的事实。”上述推理无任何依据，完全是个人臆断。2、被上诉人辩称该借款转化为投资款，与事实不符，不能成立。2002年间，被上诉人经营滨海县南苑宾馆时，上�人共注入24万余元的投资款，上述投资款均与本案无任何关系。关于上诉人注入南苑宾馆24万余元的投资款，滨海县南苑宾馆也向上诉人出具过多张收据，现被上诉人从中抽取其中一张收据，目的是企图逃避其还款责任。假设借款转化为了投资款，被上诉人应会在出具投资款收据时，收回借条原件或让上诉人写明原借条已作废的凭据，否则不能证明已经偿还或转化为投资款。另外，被上诉人一审提供的两证人证言不属实，理由有：1、两证人与被上诉人间有特殊关系，证言存在虚假性；2、出具书面证明的时间与所谓转化为投资款的时间明显不一致，相差甚远；3、若证人证言能够证明借据作废，那么任何债务人均不需要偿还欠款，只需要让所谓的证人在债权凭证复印件上书写“此据作废”即可。如果证人证言能够排除还款责任，那么借贷市场将是一片混乱。综上所述�上诉人认为借据是证明借款关系最强有力地证据，被上诉人的辩解理由根本不能成立，不可能推翻借据的真实性。且依据效力优先原则，被上诉人的观点也不能成立。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李文贵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆俊高主张被上诉人李文贵偿还借款5万元，仅提供李文贵出具借据主张权利。因借据未有注明“年份”，陆俊高三易其口借款时间，前后陈述相互矛盾。被上诉人李文贵承认曾向陆俊高借款5万元，但已作为陆俊高投资款入账，并向原审法院提供的陆俊高收据及李文贵本人书写给会计入账说明以及证人证言在案为证。原审法院根据查明的案件事实，依法作出驳回陆俊高对李文贵的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于上诉人陆俊高提起的借款事实确实存在，请求依法支持其主张的上诉理由，本院经审查认为，二审审理期间，上诉人陆俊高坚持要求按借贷关系处理，并要求李文贵归还借款，但其仍不能提供证明李文贵欠其5万元现金，是借款而不是投资款的充分证据，故其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆俊高负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴剑铭
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第941号
罪犯徐晶，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2001年9月24日作出（2001）闻刑初字第70号刑事判决，以被告人徐晶犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年1月17日起至2019年1月16日止。在刑罚执行过程中，临汾市中级人民法院于2005年10月18日以（2005）临刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减剥夺政治权利一年。本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晶在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯徐晶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第19号
原告武振平，女。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振平承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第19号
原告许双，女，汉族，1971年3月1日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告许双不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告许双以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，决心改正错误，保证以后不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许双撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 刘秀梅
二〇一五年四月八日
书记员 程勉兴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第19号原告武振平，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武振平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振平承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异字第21号
申请人戚琦，男，汉族，1981年1月3日出生，住威海市环翠区。
被申请人林乐观，男，汉族，1975年6月13日出生，住威海市。
被申请人林治江，男，汉族，1950年7月19日出生，住威海市。
被执行人威海国华房地产开发有限公司，住所地威海市渔港路77-1号。
法定代表人黄鹏，总经理。
被执行人威海百盛建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道79号1楼。
法定代表人林乐观，总经理。
本院在执行申请执行人戚琦与被执行人威海国华房地产开发有限公司、威海百盛建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人威海国华房地产开发有限公司、威海百盛建筑工程有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人威海百盛建筑工程有限公司工商档案载明的验资银行威海市环翠区崮山农村信用社蒿泊分社（后更名为山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行）证实该被执行人未在该行开户，自始未开户，亦未销户，验资账户91×××05与20×××05为该行同一账号。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行出具的未开户证明真实有效，被执行人威海百盛建筑工程有限公司的股东林乐观（注册资金500万）、林治江（注册资金100万）投入的注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担清偿责任。申请人请求追加被申请人林乐观、林治江为本案被执行人的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
追加被申请人林乐观、林治江为本案被执行人；被执行人林乐观、林治江在注册资金不实的范围内，分别对申请执行人戚琦承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月八日
书 记 员 王琳娟
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中中法行终字第155号
上诉人（原审原告）：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人刘仲辉因与被上诉人中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）履行行政处理法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日，刘仲辉通过邮寄申请书的方式向南区办事处提出颁发树涌经联社社长当选证的申请。随后，刘仲辉认为南区办事处拖延履行职责，诉至原审法院，请求判令：1.确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法；2.确认南区办事处拖延为刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法；3.南区办事处在一定期限内为刘仲辉颁发2014年树涌�联社社长当选证。
原审法院另查明：2014年8月7日，南区办事处作出中南复（2014）18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》，认为经联社社长的当选发证问题，不属于南区办事处的职责范围，刘仲辉的申请无法律依据。次日，南区办事处向刘仲辉送达了该批复。
原审法院再查明：中山市南区经济联合总社是独立的经济组织，其制定的《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目规定：“……选举结果报区经联总社最后审查确定。”据此，树涌经联社制定《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》。
原审法院认为：关于刘仲辉要求本院确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，刘仲辉提起的此确认之诉并不属于行政审判的权限范围。因此，对其上述诉讼请求，原审法院予以驳回。
关于刘仲辉要求确认南区办事处拖延为其颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法的诉讼请求。一方面，《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目已规定选举结果系报独立的经济组织中山市南区经济联合总社最后审查确定，目前并无证据证明南区办事处具有依职权或依申请颁发农村集体经济组织社委会成员当选证的职权与职责，另一方面，对刘仲辉的申请，南区办事处已作出回复，告知此申请事项不属于南区办事处的职责范围。因此，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立，对其上述诉讼请求，原审法院予以驳回。对刘仲辉要求南区办事处在一定期限内为刘仲辉颁�2014年树涌经联社社长当选证的诉讼请求，无事实和法律依据，原审一并予以驳回。
综上所述，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决：驳回刘仲辉的诉讼请求，案件受理费50元，由刘仲辉负担。
上诉人刘仲辉不服上述判决，向本院提起上诉称：经济联合社的选举结果合法的认定属于法院受案范围，为合法当选的刘仲辉颁发当选证属于南区办事处的义务。另外，南区办事处在一审时延期举证的理由不成立，应认定为没有证据。故请求二审法院：一、撤销（2014）中一法行初字第144号行政判决书；二、指令广东省中山市第一人民法院继续审理“树涌经联社2014年6月22日社长选举结果”是否合法之诉；三、确认南区办事处拖延为刘仲辉颁发树涌经济联合社社长当选证的行为违法；四、判令南区办事处在一定期限内为刘仲辉颁发树涌经济联合社社长当选证。
南区办事处未提出上诉，针对刘仲辉的上诉，其辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案是履行行政处理法定职责纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益”之规定，即便刘仲辉合法当选中山市南区树涌经济联合社社长，南区办事处也不具有颁发当选证的法定职责。南区办事处针对刘仲辉的申请，依法向刘仲辉作出中南复（2014）18号《南区办事处关于刘仲辉申�颁发当选证的批复》，明确告知没有相关职责，符合法律规定。
综上，刘仲辉的上诉理由不充分，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仲辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余雪琳
第页，共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80083号
原告陆文儒。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告樊春文。
被告樊开谋。
被告樊三红。
被告顾燕萍。
本院在审理原告陆文儒诉被告樊春文、樊开谋、樊三红、顾燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆文儒申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文儒撤回起诉。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1170号
申请执行人汤善助。
被执行人汤同官。
被执行人林世霞（被告汤同官之妻）。
本院在执行申请执行人汤善助与被执行人林世霞、汤同官民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月八日
书记员 刘 洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00045号
原告焦作市金地物业管理有限公司
法定代表人：韩聚军，经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告张娟霞，女，29岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告张娟霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00834号
上诉人（原审原告）：宋少军，男
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚士丽，女
被上诉人（原审被告）：尚文友，男
上述二被上诉人共同委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人宋少军因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：宋少军与尚士丽经媒人介绍相识，2013年过完年定亲时，宋少军经媒人手给尚士丽见面钱现金11000元、买鞋钱200元以及其它财物。送日子时，宋少军经媒人手给付尚士丽彩礼现金56000元以及衣物等。2013年6月21日，宋少军与尚士丽按照农村习俗举行婚礼并同居生活，但是未办理结婚登记手续。结婚当天，尚士丽收到宋少军家人给付上、下轿礼现金3000元，尚文友收到宋少军家人给付的四手礼2000元以及烟酒等。综上，尚士丽在恋爱期间收受宋少军彩礼款现金合计70200元，尚文友收到彩礼款现金2000元。宋少军与尚士丽在一起同居生活后，尚士丽怀孕过但是未经宋少军同意自己做了流产手术。二人同居期间生活不和睦，在宋少军外出打工时候，尚士丽回娘家至今未归。
原审法院另查明：尚士丽在宋少军处个人财产有：澳柯玛冰箱1台、格力空调1台、联想台式电脑1台、39寸海信电视一台、联邦椅1套、沙发1组，被子10床。
原审法院认为：宋少军与尚士丽基于农村习俗同居后，未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻不受法律保护。现在二人已经不在一起生活，关于彩礼是否返还问题，婚姻法对此作了明确规定。男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。无论男、女任何一方先提出解除婚约，接受彩礼的一方都负有向对方返还的义务。尚士丽收受宋少军70200元彩礼款、尚文友收受宋少军2000元彩礼款应予分别返还，但考虑到宋少军与尚士丽确已同居生活且尚士丽曾经怀孕过，彩礼款酌情按50%返还，即尚士丽返还35100元、尚文友返还1000元为宜。宋少军主张的其它物品，属于自愿赠与行为，可以不再返还。尚士丽个人财产归尚士丽所有。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、尚士丽于判决发生法律效力之日起十日内返还宋少军彩礼款35100元。二、尚文友于判决发生法律效力之日起十日内返还宋少军彩礼款1000元。三、尚士丽现在宋少军处个人财产归尚士丽所有。四、驳回宋少军的其他诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954元，宋少军负担477元，尚士丽、尚文友共同负担477元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宋少军不服，以原审法院认定彩礼款数额错误，尚士丽、尚文友应承担连带返还责任，且原审判决返还比例过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判尚士丽与尚文友共同返还其彩礼款84362元。
尚士丽、尚文友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：宋少军主张彩礼款数额为84362元并要求尚文友与尚士丽承担连带责任无事实及法律依据，一审法院认定的彩礼款数额及对尚士丽、尚文友返还责任的划分亦无不当，本院不予变更。另外，一审法院根据双方同居时间及尚士丽曾怀孕的实际情况，酌情确定50%的返还比例，未违反法律、法规的强制性规定，亦无明显不当，本院予以维持。故宋少军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由宋少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初360号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邱建斌，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年3月27日被道县公安局取保候审，2017年4月5日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邱建斌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年3月23日20时40分许，被告人邱建斌饮酒后驾驶车牌号为湘M3WS**的小型轿车，由道县爱莲桥南往道县和一大酒店方向行驶，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，邱建斌的血液酒精含量为138.73mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邱建斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人邱建斌认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
上述事实，被告人邱建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、证人王某的证言、被告人邱建斌的户籍证明、查获经过、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邱建斌如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3969号
原告：徐小弟，男，1971年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱龙吉，男，1990年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐小弟诉被告朱龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐小弟到庭参加诉讼，被告朱龙吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小弟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月26日向原告借款30,000元，言明于2015年年底前归还，后仅归还10,000元。
被告朱龙吉未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款30,000元，并出具欠条一份，载明“今日朱龙吉向徐小弟借叁万元整”，并签名确认。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。当日，原告交付被告现金30,000元。后被告于2016年归还10,000元，尚欠20,000元至今未还，致涉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证。本院将上述证据核对原件后，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具欠条予以确认，且原告按约交付借款，双方间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告未能还款，显属违约，对此应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙吉于本判决生效之日起十日内返还原告徐小弟借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告徐小弟负担75元，被告朱龙吉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第754-1号
申请执行人黄光平，男。
被执行人甘国兵，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）翠屏立调字第340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘国兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月15日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘国兵的存款5575元。
二、如果被执行人甘国兵的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8185号
原告上海轮宇轮胎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董小龙，总经理。委托代理人程海洋。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告上海众川物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李建芳，总经理。原告上海轮宇轮胎贸易有限公司与被告上海众川物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀龙律师、程海洋，被告法定代表人李建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系案外人张某某的轮胎供应商，截止2015年案外人张某某从原告进货尚欠货款154,720元，张某某将轮胎转售被告。此后被告向原告开具3张支票，其中2张支票银行以支付密码未填、密码错误原因退票。被告作为支票的出票人，应当承担相应的票据义务。故诉至法院要求被告支付原告56,000元；被告支付上述金额的利息损失，按照银行同期贷款利率从2015年11月23日起计算至实际支付之日止。被告辩称：不同意原告诉请。被告原于本市水产路XXX号停车场经营车队，案外人张某某在此处销售轮胎，被告从案外人张某某处购买轮胎。2015年下半年，张某某告知被告其上家轮胎销售公司有活动，购买一定数量的轮胎有返利活动，此后张某某又称其缺钱从上家买轮胎，让被告开具支票，先不填支票密码，没有密码无法兑现，且被告可以通过此种方式享受轮胎购买优惠活动。因此，被告开具支票给张某某，收款人处未填。可是第一张支票在未告知被告的情况下就被要求银行付款，所以退票。此后，张某某又让被告开具同金额支票，因为张某某的上家发现第一次的支票没有写密码，张某某提出密码可以写错，并且当时被告不想把钱支付张某某，所以被告故意将支票密码填错。此后，因为被告与张某某有轮胎交易，因此被告向原告开具同金额的正确支票。2016年2月，水产路XXX号已经改建为绿化，此后联系不上张某某，也无张某某任何身份材料。原告对被告辩称陈述：张某某交付原告支票时间均是在支票载明的出票日数月前。在第一张支票退票前一周，原告去张某某店中送轮胎，张某某给原告第二张支票，在第二张支票退票前取得第三张支票，最后只有第三张支票能够兑付。而且如果如被告所称，系后一张支票换前一张支票，那么前两张被退票的支票原件不可能在原告处。因此三张支票均为被告应支付的款项，而非仅有一张,并且原告实际向张某某所供轮胎金额远超过三张支票所载明的金额。故被告应当按照被退票支票金额支付原告。此外，虽然原告与张某某已经买卖轮胎十余年，但是没有其身份材料，现也确实联系不上张某某，只知道其为安徽人。经审理查明：被告共计出具三张支票，第一张支票编号为XXXXXXXX，载明出票日期为2015年10月28日，收款人为原告，金额为28,000元，用途为轮胎款，密码为空白。该支票于2015年10月28日经提示付款后被银行以支付密码未填写或错误为由退票；第二张支票编号为XXXXXXXX，载明出票日期为2015年11月21日，收款人为原告，金额为28,000元，用途为空白，密码为XXXXXXXXXXXXXXXX。该支票于2015年11月23日经提示付款后被银行以支付密码错误为由退票。第三张支票编号为XXXXXXXX，支票存根载明出票日期为2015年12月15日，金额为28,000元，用途为轮胎款，收款人处签有“张某某”。该支票于2015年12月17日支付成功。审理中，原告提供多份《上海轮宇轮胎销售清单》，载明客户名称为张某某，送货地址为水产路停车场，货品均为路力士，清单下方签有“张某某”、“梁辉”、“杨正良”等人名，原告称上述人员均为张某某店中员工。其中，2015年9月24日销售清单背面载有“截止2015.10.6，轮胎总计139,450元，已付现金5,000元、支票20,000元、支票28,000元，其余未付”，上述文字下方签有“张某某2015.10.6”，上述文字被划去，并写有“作废”二字；2015年11月11日销售清单背面载有“截止2015年11月29日，共进原告轮胎总价154,700元，款未付”，上述文字下方签有“张某某2015.11.29”。上述事实，有原告提供的支票、退票凭证、销售清单，被告提供的支票存根、银行活期存款明细及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：被告作为支票出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案中，被告共计签发三张支票，仅有第三张支票可以付款，原告已经初步举证证明其与案外人张某某之间具有轮胎买卖合同关系并且应取得的货款金额高于三张支票的总计金额，据此，原告应当系善意持票人，被告应当对其所开具的三张支票承担票据付款责任。对于被告所述其系仅有支付第三张支票金额的意思表示，被告未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果；结合被告在前两次退票后并未将支票原件收回或者表明上述票据作废，故对于被告上述所称本院不予认可。因此，被告应就两张被退票支票向原告承担支付责任。关于原告诉请要求被告支付上述金额的利息损失，本案所涉的前两张支票经提示付款后分别于2015年10月28日、11月23日被银行退票，原告要求从2015年11月23日起计算退票金额56,000元的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海众川物流有限公司支付原告上海轮宇轮胎贸易有限公司56,000元；二、被告支付原告上述金额的利息损失，以56,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月23日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200元(原告已预缴)，减半收取为600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：????（一）被拒绝付款的汇票金额；????（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；????（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01119号
原告李春堂，男，汉族，1964年6月4日生。
被告李国成，男，汉族，1971年12月24日生。
本院在审理原告李春堂诉被告李国成合伙协议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李春堂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春堂撤回对被告李国成的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告李春堂负担。
审判员 张雷
二〇一四年四月二日
书记员 杨倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1405号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲁某某。辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2015)1384号起诉书指控被告人鲁某某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人鲁某某及其辩护人谭宗慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月27日，被告人鲁某某与时任龙工(上海)机械制造有限公司仓管员的周某某(已判刑)经预谋，由周某某利用职务便利隐瞒配件出库情况，由被告人鲁某某开具虚假的出厂证、联系司机将周某某负责保管的潍柴牌柴油机总成1台和龙工牌双变总成4台装入木箱，运出仓库至公司门口时，被保安查获。经鉴定上述配件共计价值人民币12.1万元。2015年5月7日，被告人鲁某某被公安人员抓获。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的失窃报告，证人周某某、余某某、夏某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单和发还物品、文件清单及照片，供货合同、发票，鉴定结论书，劳动合同和工作证明，出厂证，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某与他人利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某在着手进行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。