广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2138号
原告袁永亮，男，住广东省信宜市。
委托代理人张展，男，广东粤茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘利火，男，广东粤茂律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告陆荣子明，男，住广东省信宜市。
被告陆庆飞，男，住广东省信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：广东省信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该公司总经理。
委托代理人黄保润，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告袁永亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜支公司）、陆荣子明、陆庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁永亮的委托代理人张展、刘利火，被告太平洋财保信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。被告陆荣子明、陆庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永亮诉称，2016年9月4日，被告陆荣子明驾驶陆庆飞所有的粤Ｋ×××××号车行驶至信宜市大成镇丽莎村路口路段时与原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到信宜市中医院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，2.左股骨中上段粉碎性骨折，3.左桡骨下段骨折并尺桡骨远侧关节脱位，4.左腓骨小头撕裂性骨折，5.头面部软组织挫擦伤，6.左额部颅外软组织损伤，7.门牙缺失。至今还在信宜市中医院住院治疗。本次事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第0133号（B）道路交通事故认定书认定陆荣子明承担事故的全部责任，袁永亮不承担事故责任。本次事故造成原告的损失如下（暂计至2016年10月21日）：医疗费64597元、住院伙食补助费4800元、护理费9480元、误工费8320元、营养费2400元，共89597元。被告陆庆飞支付了17000元，尚欠72597元。2016年10月22日起的其他损失带实际发生后再另案起诉。被告陆庆飞的粤Ｋ×××××号车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保信宜支公司依法应在保险限额内赔偿原告的损失。被告陆庆飞将车交给没有驾驶证的儿子陆荣子明驾驶，依法应对本次事故承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿72597元（该款暂计至2016年10月21日）给原告袁永亮；2、诉前财产保全费用820元由被告承担；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保信宜支公司辩称，1.我司承保粤Ｋ×××××号车的交强险、商业三者现100万含不计免赔，出险时间在保险期间内。由于车辆驾驶人陆荣子明属无证驾驶，我司商业险部分拒赔。2.对原告诉请的医疗费不予认可，原告未提供住院费用票据，无法核实其实际医疗费用情况；护理费不予认可，原告未提供护理人身份证明及护理费支出票据，应按每天一人、80元/天计算；误工费不予认可，原告未提供餐饮店税收情况及经营者身份证，无法核实劳动合同的三性，未提供原告的工资银行流水、个人所得税完税证明等，无法核实其真实收入，且劳动地点在江苏省吉安市吉州区，事故发生时，非重大节假日，原告却在信宜，与事实不符，因此误工费应按农业户口的标准计算；营养费不予认可，营养费作为住院伙食补助费的补充部分，不应超过10元/天。3.我司不是直接侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
被告陆荣子明、陆庆飞既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月4日0时30分，被告陆荣子明未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车由信宜市大成镇大田顶往信宜市大成镇圩方向行驶，当行驶至信宜市大成镇丽莎村口路段时驶过左向，与相对方向由原告袁永亮未取得机动车驾驶证驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘伍某灿发生相碰，造成两车受损，原告袁永亮和伍某灿受伤的交通事故。2016年10月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第0133号（B）道路交通事故认定书，认定被告陆荣子明承担事故的全部责任；原告袁永亮不承担事故责任。
原告袁永亮受伤后被送到信宜市中医院治疗，至2016年10月21日止共住院48天，用去医疗费60654.97元，期间2016年9月4日至同年10月4日二人护理，2016年10月5日至同年10月21日一人护理。××诊断证明书诊断意见为：1.左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，2.左股骨中上段粉碎性骨折，3.左桡骨下段骨折并尺桡骨远侧关节脱位，4.左腓骨小头撕裂性骨折，5.头面部软组织挫擦伤，6.左额部颅外软组织损伤，7.门牙缺如。
原告袁永亮是农业户口，其主张事故发生前从事厨师职业，并提供其于2015年9月1日与吉州区安富家宴餐饮店签订的期限为三年的劳动合同予以证明。
2016年10月24日，原告袁永亮向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被告陆庆飞所有的粤Ｋ×××××号小型轿车（约值8万元）进行扣押，并提供了担保。本院于同日作出（2016）粤0983财保19号民事裁定书，裁定扣押被告陆庆飞所有的上述车辆。原告为此用去申请费820元。
另查明，粤Ｋ×××××号车的车辆登记所有人为被告陆庆飞，该车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了保险金额为100万元的第三者责任险且约定不计免赔。事故发生在两保险的保险期间内。其中第三者责任险的保险条款的第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；”。被告太平洋财保信宜支公司提供了相关的证据证明其已向投保人即被告陆庆飞明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
被告陆庆飞、陆荣子明是父子关系，事故发生时，被告陆荣子明未取得与本案肇事车辆相应的驾驶证。事故发生后，被告陆庆飞赔偿了17000元给原告，该款不包含在本案的诉讼请求中。
再查明，本次事故还造成伍某灿受伤，其于2016年11月9日以陆荣子明、陆庆飞、太平洋财保信宜支公司为被告向本院提起诉讼，本院于当天立案受理[案号为（2016）粤0983民初2200号]。2016年12月20日，伍某灿以其损失已由被告陆庆飞全额赔偿、事故纠纷已处理完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。同日，本院作出（2016）粤0983民初2200号民事裁定书，裁定准予伍某灿撤回起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告陆荣子明负事故的全部责任，原告袁永亮不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告袁永亮的经济损失核实如下：
1、医疗费60654.97元。该费用为原告从2016年9月4日起至2016年10月21日止的住院医疗费用，有原告提交的住院费用清单予以证明，本院予以确认。对原告诉请该费用超出部分，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费4800元。截止至2016年10月21日，原告共住院48天，按照每天100元计算，即为100元/天×48天=4800元。
3、护理费9480元。原告住院48天，住院期间2016年9月4日至同年10月4日二人护理，2016年10月5日至同年10月21日一人护理。参照茂名地区实际生活水平，本院酌定护理费为120元/天，故护理费为120元/天×31天×2人＋120元/天×17天×1人=9480元，原告该请求据理充分，本院予以支持。
4、误工费6883.73元。原告袁永亮主张其在吉州区安富家宴餐饮店从事厨师职业，但其没有提供其社保缴交记录、个人所得税完税证明等予以佐证，因此其提供的证据不足以证明其在事故发生前的工资收入情况，故其误工损失可按餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年计算，即52345元/年÷365天×48天=6883.73元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
此外，原告诉请营养费2400元，因原告未能提供相关的医嘱证明其需加强营养，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。
上述1至4项合计为81818.7元。
关于被告太平洋财保信宜支公司的赔偿责任问题。因被告陆荣子明驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，依法应先由被告太平洋财保信宜支公司在交强险有责任限额内分项赔偿原告的损失。又因本次事故另一伤者伍某灿的损失已另案解决，故本案无需为其预留交强险保险份额。从2016年9月4日起至2016年10月21日止原告袁永亮在伤残赔偿限额内的损失为：护理费9480元+误工费6883.73元=16363.73元，未超出交强险分项赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费60654.97元＋住院伙食补助费4800元=65454.97元，已经超出交强险分项赔偿限额，故应由被告太平洋财保信宜支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿16363.73元给原告。本案原告的损失超出交强险赔偿限额部分为55454.97元（65454.97元10000元）。虽然被告陆荣子明驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告太平洋财保信宜支公司购买了保额为1000000元的第三者责任险且约定不计免赔，但根据该商业险的保险条款约定，保险公司对驾驶人无证驾驶所造成的损害不予赔偿，且已向投保人明确告知该免责条款的内容，该条款对投保人和保险人均产生法律效力。故原告请求被告太平洋财保信宜支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。
关于被告陆荣子明、陆庆飞的赔偿问题。因被告陆荣子明在本次事故中承担全部责任，本案原告超出交强险赔偿限额的部分由其承担赔偿责任。又因被告陆荣子明驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号车是被告陆庆飞所有，且两被告是父子关系，被告陆庆飞明知被告陆荣子明无相应的机动车驾驶证，对其车辆没有尽到妥善管理的义务，依法应按其过错对被告陆荣子明超出交强险保险限额部分应承担的赔偿责任承担其中20%的赔偿责任，即赔偿11091元（55454.97元×20%）给原告。由于被告陆庆飞已经赔偿了17000元给原告，故在本案中其不需承担赔偿责任。原告余下损失为38454.97元[55454.97元11091元－（17000元11091元）]，由被告陆荣子明赔偿给原告。
关于诉前保全申请费820元的承担问题。原告请求被告承担本案的诉请保全费820元，因本案的纠纷是由于被告陆荣子明的侵权行为引起，原告为确保本案的生效判决能够顺利执行，对被告可供执行的财产提起保全申请，由此产生的费用应由被告陆荣子明承担。
关于被告太平洋财保信宜支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保信宜支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋财保信宜支公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，由被告太平洋财保信宜支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿16363.73元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计26363.73元；由被告陆荣子明赔偿38454.97元给原告。被告陆荣子明、陆庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币26363.73元给原告袁永亮。
二、限被告陆荣子明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币38454.97元给原告袁永亮。
三、限被告陆荣子明在本判决发生法律效力之日起十日内支付诉前保全申请费人民币820元给原告袁永亮。
四、驳回原告袁永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告袁永亮负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担294元，被告陆荣子明负担437（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。