wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2159号
上诉人（原审被告）：孙君，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇建设街四委。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1986年4月9日出生，汉族，快递员，住黑龙江省依兰县依兰镇利民社区服务小区水韵紫城**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部，住所地黑龙江省方正县方正镇教师花园小区二期1号楼商服一楼东5门二楼5、6门。
法定代表人：邸金柱，总经理。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人孙君因与被上诉张建、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（简称大地保险公司）机机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙君、被上诉人张建、大地保险公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙君上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1627号民事判决第二项，改判鉴定费由大地保险公司承担，驳回张建的营养费诉讼请求，变更案件受理费按照比例负担。事实和理由：张建的各项损失均应该由大地保险公司承担。关于张建每天的营养费标准没有鉴定，法院采用每天赔偿50元依据不足。本案诉讼费的负担明显违背法律规定。
张建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
大地保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据保险合同的约定诉讼费和鉴定费应当由孙君承担，请求维持原审判决。
张建向一审法院起诉请求：判令大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费29785元、误工费22327元、护理费8488.5元、二次手术费12000元、伤残赔偿金48406元、住院伙食补助费3100元、交通费155元、营养费9000元、被扶养人生活费12006.4元、修车费1990元、鉴定费4900元、法鉴交通费997元、精神抚慰金5000元，合计158049.9元，超出保险范围外的部分由孙君承担80％；二、诉讼费用由孙君承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日13时许，孙君驾驶黑LAW7**号五菱牌小型面包车从依兰镇通江路财政局院内由东向西左转弯驶入通江路时，与沿通江路由南向北超速行驶的张建无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人张建受伤、两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙君负事故的主要责任，张建负事故的次要责任。原告张建伤后在依兰城南骨伤医院住院治疗30天。孙君驾驶的黑LAW7**号五菱小型面包车在大地保险公司投保了交强险，张建的伤情经法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见书，1、被鉴定人右尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头骨折伴左肘关节功能障碍为十级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后1人护理2个月；4、取两处内固定物，需1.2万元人民币，或按实际合理支出计算；5、支持3个月营养期。孙君驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张建为城镇户口，婚生子张赫轩2012年10月19日出生。经核定张建的各项损失为，医疗费29785元、误工费24105.60元（48881元／年÷365天×180天）、护理费2000元（2000元／月×1个月）、二次手术费12000元、伤残赔偿金48406元（24203元／年×20年×10%）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1152元、营养费4500元（50元／天×90天）、被扶养人生活费12006.4元（17152元／年×14年÷2人×10%）、修车费1990元、鉴定费4900元、精神抚慰金2000元，合计145845元，
一审法院认为，本案机动车交通事故事实清楚,责任划分明确,对张建符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。孙君驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，大地保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额部分损失应由孙君按责任比例承担赔偿责任。张建的误工费、护理费、营养费计算有误应予纠正。张建请求的精神抚慰金数额过高，应予调整。张建以受伤时其妻子孙丽丽护理，孙丽丽月收入2000元抗辩，有张建住院时“机动车辆保险人伤案件询问笔录”在卷佐证，该证据有被询问人张建和孙丽丽在笔录上按指纹，证据有效，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿张建医药费10000元，误工费24105.60元（48881元／年÷365天×180天）、护理费2000元（2000元／月×1个月）、伤残赔偿金48406元（24203元／年×20年×10%）、交通费1152元、被扶养人生活费12006.4元（17152元／年×14年÷2人×10%）、修车费1990元、精神抚慰金2000元，合计101660元；二、孙君于本判决生效之日起十日内赔偿张建医疗费19785元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费4900元，合计44185元的70%为30929.50元；三、驳回张建的其他诉讼请求。案件受理费3216.90元减半收取1608.45元，由孙君负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行。其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系，由此支付的鉴定费理应由肇事者承担。因依据保险合同的约定鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，故原审按照责任划分判决孙君承担70%的鉴定费正确。关于张建每天的营养费虽然没有鉴定标准，但一审法院酌情按每天50元赔偿并无不当。一审法院依职权决定案件受理费的负担，符合法律规定。
综上所述，孙君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年五月八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-5号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对合肥兴启商贸有限责任公司在中信银行望江西路支行开户号××××存款（储蓄）1800万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第729号
申请执行人：赵洪战，男。
被执行人：贾洪亮,男。,
本院执行赵洪战与贾洪亮民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 刘 娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2343号
原告宋某，男，1976年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告吉某，男，1983年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号150400000013429。
负责人姜虹，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宋某诉被告吉某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吉某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14983.74元、护理费12130.80元、误工费32764元、伙食补助费11000元、交通费100元、财产损失300元、存车费80元，合计71358.54元。事实与理由：2016年1月21日17时30分许，韩骞锐驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至向阳大坡铁路口北侧路段，驶入土路便道过程中，与宋某驾驶的两轮电动车，沿向阳大坡北侧道路由东向西行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，宋某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：韩骞锐负此次事故的全部责任，宋某无责任。韩骞锐驾驶的车辆系被告吉某所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告吉某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔付，原告主张误工费过高，应酌情给付。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告宋某到平庄矿区总医院住院110天，花费医疗费14983.74元。原告住院期间被告吉某垫付医疗费10000元。
三、诉讼中，被告保险公司申请对原告合理的住院期限及误工期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人宋某损伤的误工期为90日左右，合理住院时间为90日左右。被告保险公司花费鉴定费1600元。
四、原告主张存车费80元，原告放弃。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、修车发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告宋某与韩骞锐之间发生交通事故，韩骞锐负事故的全部责任，韩骞锐应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、韩骞锐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费14983.74元、交通费100元、财产损失300元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张护理费12130.80元、伙食补助费11000元，经鉴定，原告的合理住院时间为90日左右，本院确定90日为宜，故原告的护理费应为10209.60元，伙食补助费应为9000元。
五、原告主张误工费32764元，原告与被告保险公司均同意原告的误工费按原告受伤前一个月的工资8410.85元为基数，扣除已发工资，计算误工费，故原告的合理误工费应为17141.82元[8410.85元×4－（7673.57元＋212.07元＋577.17元＋8038.77元）]。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费14983.74元、护理费10209.60元、伙食补助费9000元、误工费17141.82元、交通费100元、财产损失300元，合计51735.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋某各项费用合计51735.16元，其中给付原告42402.16元（51735.16元－9333元），给付被告吉某9333元（垫付款10000元－诉讼费667元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告吉某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告吉某负担（已从垫付款中扣除）。鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2343号原告宋某，男，1976年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告吉某，男，1983年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号150400000013429。负责人姜虹，经理。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告宋某诉被告吉某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吉某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14983.74元、护理费12130.80元、误工费32764元、伙食补助费11000元、交通费100元、财产损失300元、存车费80元，合计71358.54元。事实与理由：2016年1月21日17时30分许，韩骞锐驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至向阳大坡铁路口北侧路段，驶入土路便道过程中，与宋某驾驶的两轮电动车，沿向阳大坡北侧道路由东向西行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，宋某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：韩骞锐负此次事故的全部责任，宋某无责任。韩骞锐驾驶的车辆系被告吉某所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告吉某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费10000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔付，原告主张误工费过高，应酌情给付。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告宋某到平庄矿区总医院住院110天，花费医疗费14983.74元。原告住院期间被告吉某垫付医疗费10000元。三、诉讼中，被告保险公司申请对原告合理的住院期限及误工期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人宋某损伤的误工期为90日左右，合理住院时间为90日左右。被告保险公司花费鉴定费1600元。四、原告主张存车费80元，原告放弃。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、修车发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告宋某与韩骞锐之间发生交通事故，韩骞锐负事故的全部责任，韩骞锐应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、韩骞锐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费14983.74元、交通费100元、财产损失300元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张护理费12130.80元、伙食补助费11000元，经鉴定，原告的合理住院时间为90日左右，本院确定90日为宜，故原告的护理费应为10209.60元，伙食补助费应为9000元。五、原告主张误工费32764元，原告与被告保险公司均同意原告的误工费按原告受伤前一个月的工资8410.85元为基数，扣除已发工资，计算误工费，故原告的合理误工费应为17141.82元[8410.85元×4－（7673.57元＋212.07元＋577.17元＋8038.77元）]。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费14983.74元、护理费10209.60元、伙食补助费9000元、误工费17141.82元、交通费100元、财产损失300元，合计51735.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋某各项费用合计51735.16元，其中给付原告42402.16元（51735.16元－9333元），给付被告吉某9333元（垫付款10000元－诉讼费667元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告吉某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告吉某负担（已从垫付款中扣除）。鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十一月二十六日书记员  李枢泽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第480号
原告：刘羽，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘羽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘羽经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第480号原告：刘羽，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告刘羽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘羽经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初77号
原告：刘淑平，女，1958年2月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，广东省坪石矿务局退休工人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告刘淑平诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘淑平负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初80号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑明辉，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈志平、方伟林出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日18时许，惠来县公安局隆江派出所民警根据掌握的线索在惠来县隆江镇后吉村抓获被告人郑明辉，现场在郑明辉身上查获可疑白色晶体3小包，经称量，计重共10.5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人郑明辉身上查获的3小包可疑白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明辉无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘福森
审判员 朱佳华
审判员 柯南雄
二○二○一七年三月二十一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第183号
原告：宋某某，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
被告：李某某，男，成年人，现住松原市。
被告：张某某，男，成年人，现住松原市。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某、张某某承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋某某起诉。
案件受理费3010元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21561号
原告：顾若望，男，汉族，1971年10月4日出生。
被告：薛晓聪，男，汉族，1972年12月10日出生。
被告：吴瑕，女，汉族，1968年11月17日出生。
原告顾若望与被告薛晓聪、吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告顾若望于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾若望撤诉。
案件受理费25元，由原告顾若望负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3098号
原告内黄县巢艺阔达装饰有限公司。住所地：内黄县城枣乡大道北段东侧。
法定代表人柴飞川，经理。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告马晓蒙，女，1988年11月9日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告杨晓磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县巢艺阔达装饰有限公司与被告马晓蒙、杨晓磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长、被告马晓蒙及其委托代理人张院民到庭参加了诉讼，被告杨晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告向被告马晓蒙、杨晓磊购买石头（青石）10000吨，约定每吨8元，原告当场交付给二被告80000元。二被告承诺2天内供应，并约定如未如数供应，应3天内退还预付款。后经原告催要，二被告至今未供应。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告预付款人民币80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马晓蒙辩称，我没有收到柴飞川的预付款，收到条上所写内容是柴飞川本人书写。2015年6月29日，我在醉酒情况下和柴飞川、杨晓磊见面，欠条上所写的“马晓蒙”签字我记不清了。原告主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。
被告杨晓磊未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告杨晓磊、马晓蒙收到柴飞川预收石头款80000元，二被告在收款人处分别签字。庭审中，被告马晓蒙称其没有收到原告预付款，即便收到该款也是柴飞川个人的款。因此，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。柴飞川是原告内黄县巢艺阔达装饰有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的营业执照、收到条，被告马晓蒙提供的录音光盘、录音记录、合伙协议、证人证言，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告提供的证据明确显示债权人是柴飞川，并非内黄县巢艺阔达装饰有限公司。柴飞川虽为该公司的法定代表人，但是两个独立的人格主体。因此，内黄县巢艺阔达装饰有限公司作为本案原告主体有误，债权人柴飞川才是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县巢艺阔达装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾晓柯
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初493号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，无业。2016年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局网上追逃。2017年3月1日，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人梁某在石家庄市桥西区某银行石家庄分行申领了一张信用卡（卡号为62×××57）。2016年1月18日至2016年2月29日，梁某使用该信用卡透支消费，共计透支本金14299.8元。后经发卡银行催收人员多次催收，超过3个月，其仍拒不归还欠款。公诉机关当庭出示了被告人梁某供述、被害人贾某陈述、报案材料、委托书、信用卡申请表、工作证明、对账单、催收记录、通某、照片截图、催收录音、还款情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，据此公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其认罪，并愿意缴纳罚金，请法院从轻判处。
经审理查明，2016年1月14日，被告人梁某在石家庄市桥西区某银行石家庄分行申领了一张信用卡（卡号为62×××57）。被告人梁某使用该信用卡透支消费，截止2016年5月26日，共计透支本金14299.8元。后经发卡银行催收人员多次催收，超过3个月，其仍拒不归还欠款，形成恶意透支。
2016年9月5日，被告人梁某被公安民警传唤到案，归案后梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2016年10月29日，被告人梁某向银行还款18043.21元，已结清全部欠款。
上述事实，被告人梁某当庭亦无异议，且有被害人贾某陈述、报案材料、委托书、信用卡申请表、工作证明、对账单、催收记录、通某、照片截图、催收录音、还款情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某已偿还银行全部欠款，酌情对梁某从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 李君莉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 刘 芳
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第225号
原告黄志军，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8710。
被告吴水生，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8717。
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉认为：2013年10月21日，被告吴水生向原告黄志军借款50000元用于周转，写下借条并约定2014年4月22日一次还清欠款，逾期被告不还，故原告诉请被告清偿借款并承担诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴水生欠原告黄志军借款人民币50000元，限于2015年12月30日归还20000元；2016年12月30日归还30000元。
本案诉讼费525元，由原告黄志军负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴少锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2445号
原告：许秀兰（曾用名许淑琴），女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：许海峰，男，汉族，住齐河县。
被告：刘婷婷，女，汉族，现住齐河县。
原告许秀兰与被告许海峰、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀兰的委托诉讼代理人闫俊荣、张鹏到庭参加了诉讼，被告许海峰、刘婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款120000元，利息自2016年8月21日起按银行同期贷款年利率24%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系，两被告系夫妻关系。两被告以经济困难为由向原告借款120000元，2016年8月21日出具借条一张，双方约定被告分三次付清借款，2017年2月25日支付五万元、2017年7月1日支付伍万元及2017年10月1日支付两万元，但第一笔到期至今原告给被告多次打电话催要不接，被告迟迟不履行约定内容，无诚信，特诉至贵院，望判如所请。
被告许海峰未答辩，亦未提交证据。
被告刘婷婷未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许海峰向原告许秀兰借款120000元，于2016年8月21日向原告出具借条一份，借条中约定：向原告借款拾贰万元，分期三次付清，2017年2月25日支付伍万元，2017年7月1日支付伍万元，2017年10月1日支付贰万元。后经原告催要，被告许海峰一直未偿还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告许海峰向原告许秀兰借款120000元，有其于2016年8月21日出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以认定。原告许秀兰依照约定向被告许海峰出借现金后，被告许海峰即应当按照约定按时偿还借款，但第一、二两笔借款共计100000元超过约定还款时间至今未还，应当负偿还责任，至于下余的20000元借款因未到偿还时间，故本案暂不处理。关于借款利息，因双方约定协商处理，故本院暂不予于一并裁决。原告要求被告刘婷婷负偿还责任，但被告刘婷婷未在案涉借条借款人处签字捺印，原告未提供证据证实被告刘婷婷与其达成借款合意，且原告虽主张被告刘婷婷与被告许海峰系夫妻关系，但亦未提供任何证据予以证实。故被告刘婷婷不应对案涉借款负偿还责任。
综上所述，原告许秀兰要求被告许海峰偿还借款100000元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许海峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告许秀兰借款本金100000元。
二、驳回原告许秀兰对被告刘婷婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告负担412元，被告许海峰负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二０一七年九月二十五日
书记员 孟敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初685号
原告林庆行，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告姜成军，男，1973年8月13日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告林庆行与被告姜成军劳务合同纠纷一案，林庆行于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法公告向姜成军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林庆行的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，姜成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆行诉称，姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，林庆行于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军欠林庆行工资款2000元，除去借支740元，下欠林庆行1260元，并为姜成军为林庆行打一欠条。后来经林庆行多次催要拒不付款，故诉至法院，要求判令姜成军支付林庆行工资1260元，并承担本案的诉讼费。
姜成军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
根据林庆行的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：林庆行请求姜成军支付劳务工资1260元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，林庆行向本院提交的证据有：2015年10月15日姜成军出具的欠条一份，据此证明姜成军欠林庆行1260元的事实。
针对本案争议焦点，姜成军未向本院提交证据材料。
姜成军未到庭对林庆行提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，林庆行提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，林庆行于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军应支付林庆行工资款2000元，除去借支740元，下余1260元。姜成军于2015年10月15日给林庆行出具欠条一份。内容为：“证明今欠林庆行工资款2000元整借支740元剩余工资1260元姜成军2015年10月15日150××××5953”。后经林庆行多次催要，姜成军至今未付。林庆行诉至本院，要求姜成军给付工资款1260元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，林庆行在姜成军所承包的建筑工地打工，为姜成军提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，林庆行提供劳务后，下欠的劳务工资有姜成军出具的欠条予以证明，姜成军负有给付劳动报酬的义务。故对林庆行要求姜成军给付工资款1260元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜成军于本判决生效之日起十日内给付林庆行劳务工资1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林庆行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘月龙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2275号
原告：李爱梅，女，1963年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：路法印，男，1966年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟令飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县利安达汽车运输队，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾大道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原告李爱梅与被告路法印、孟令飞、永年县利安达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李爱梅撤回起诉处理。
审判员 崔慧霞二〇一七年九月二十一日
书记员 董 玉 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1464号
上诉人(原审被告):马海军，男，汉族，1991年1月25日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）:张勇，男，汉族，1971年2月12日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛(实习)，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告:张洋，男，汉族，1978年6月13日生，住光山县。
原审被告:李正光，男，汉族，1976年1月1月生，住光山县。
原审被告:信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，该公司职员。
上诉人马海军因与被上诉人张勇、李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司），原审被告张洋、李正光、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马海军，被上诉人张勇及其委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛，被上诉人李太兵，被上诉人光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新，原审被告信阳天正公司的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼。原审被告张洋、李正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海军上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初469号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、在认定法律事实方面，一审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。过年当晚被上诉人纠集一群施工工人到上诉人家中，要求上诉人打工程款欠条，否则都赖在上诉人家中不走。被逼无奈之下，上诉人在工程未完结的情况下给被上诉人出具了欠条。一审法院审理时，上诉人向一审法院提交了有关被上诉人因施工存在质量问题而导致返工修复记录的证据材料，这些证据足以证明被上诉人因施工不合格导致的返工损失，在结算劳动报酬的时候应当予以扣除。2、在责任划分上，一审法院适用法律不当，判令上诉人一人承担劳动报酬有失公允。一审审理过程中，一审原告张洋出示证据表示世博商城的建筑工程承包给被上诉人李太兵和光山巨力公司，并已支付近3千万元的工程款。被上诉人李太兵和光山巨力公司在庭审过程中均承认没有与上诉人进行工程结算。被上诉人李太兵和光山巨力公司作为总承包方，在工程款未结算的情况下应和上诉人对被上诉人承担连带责任。
被上诉人张勇答辩称：被答辩人马海军所称答辩人于2015年底在工程尚未完工的情况下，纠集一群施工工人到其家中不走，被逼无奈之下出具的欠条不是事实。工程已经完工，答辩人多次向被答辩人要求支付劳动报酬，被答辩人才出具的欠条。对于被答辩人出示的返工修复记录，是被答辩人自行所写，答辩人不予认可，且欠条是在粉刷工程完工之后，完全清算后出具的，不应再扣除返工损失。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
被上诉人李太兵答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人光山巨力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人和上诉人我们都不认识，这个工程我公司没有介入，请求二审维持原判。
原审被告信阳天正公司述称：该案和我公司没有任何关系。
原审被告张洋未答辩。
原审被告李正光未答辩。
被上诉人张勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资4700元；2，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县泼陂河镇世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告张勇等人施工。张勇等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向张勇出具欠款凭条，“今欠到粉刷款4700（肆仟柒佰）元。”原告张勇多次向被告催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告张勇与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告张勇诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马海军于本判决书生效后三日内向原告张勇支付劳动报酬4700元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马海军负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人马海军主张其出具欠条系受被上诉人胁迫，但未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于施工不合格的返工损失问题，上诉人马海军一审未提起反诉，对其该项请求本院不予审理，上诉人马海军可另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案至二审庭审程序结束，上诉人马海军仍未与被上诉人李太兵和光山巨力公司结算，上诉人马海军亦未举证证明欠付工程款数额。因此，本案欠付工程款数额不明，无法确定发包人的责任范围。故，上诉人马海军主张被上诉人李太兵和光山巨力公司承担连带责任，因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初146号
原告：冯金梁，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告冯金梁与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梁的委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款101309元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的2号楼6单元1001室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款101309元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告冯金梁主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年12月7日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款101309元。
�限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十日
书记员 武赟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3090号
申请执行人温荣雪，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人李孝凤，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于温荣雪与李孝凤其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法查封了被执行人李孝凤名下坐落在昌平区的3套房屋。本院于2017年9月25日依法冻结并扣划了被执行人李孝凤名下的银行存款108729.6元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李孝凤纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人温荣雪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 应义平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第350号
罪犯李积胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年5月16日作出（2007）永刑初字第33号刑事判决，以李积胜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年12月27日至2016年12月26日止。因李积胜不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2007年6月15日以（2007）桂市刑终字第184号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李积胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分178.93分。确有悔改表现。并附有罪犯李积胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李积胜减刑一年六个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李积胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李积胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分178.93分。
本院认为，罪犯李积胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李积胜减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2015年6月20日止），原并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1714号
原告杨某甲，男，1973年6月13日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某乙，女，1972年7月28日出生，住福建省安溪县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1992年4月份，原、被告经人介绍相识后，即按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方于1994年2月27日生育婚生子杨某丙，该婚生子已成年，无需处理抚养权问题；双方于2000年8月20日生育婚生女杨某丁，该婚生女现就读于安溪县第六中学，由原告负担生活费、教育费等抚养费。双方于2010年12月2日到安溪县民政局婚姻登记处补办婚登记手续，结婚证字号：J350524-2010-015750。请求：一、依法判令准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生女杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。三、依法判令对址在安溪县城厢镇永安路800号远隆·君悦华庭第11幢403房的房屋（合同备案号JY-12293，建筑面积94.87㎡）的夫妻共同财产进行分割处理。四、依法判令原、被告共同偿还上述房屋向中国建设银行安溪支行的按揭贷款人民币250，000元。
被告杨某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本身份情况以及诉讼主体资格。
3、婚生子杨某丙、婚生女杨某丁的户口簿复印件一份，证明婚生子杨某丙、婚生女杨某丁的事实。
4、结婚证复印件一份，证明原告与被告结婚的事实。
5、计生信息卡复印件一份，证明原、被告生育婚生子杨某丙、婚生女杨某丁的事实。
6商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同建置址在安溪县城厢镇永安路800号远隆·君悦华庭第11幢403房的房屋夫妻共同财产的事实。
7、中国建设银行安溪支行个人住房借款合同复印件一份，证明原、被告因购房向中国建设银行安溪支行办理按揭贷款人民币280，000元的事实。
本院认为，因被告杨某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
1992年4月份，原、被告经他人介绍相识后，即按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方于1994年2月27日生育婚生子杨某丙，该婚生子已成年，无需处理抚养权问题；双方于2000年8月20日生育婚生女杨某丁，该婚生女现就读于安溪县第六中学，由原告负担生活费、教育费等抚养费。双方于2010年12月2日到安溪县民政局婚姻登记处补办婚登记手续，结婚证字号：J350524-2010-015750。原、被告购买址在安溪县城厢镇永安路800号远隆·君悦华庭第11幢403房的房屋（合同备案号JY-12293，建筑面积94.87㎡）一套，尚欠中国建设银行安溪支行的按揭贷款人民币250，000元。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。婚姻是一个磨合、呵护、建设、更新的过程，双方应倍加珍惜，用心经营，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，不断磨合、适应，确实担当起家庭责任，在思想上、生活上、感情上、经济上真正联动起来，从而创造一个美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1714号
原告曹洪五，居民。
委托代理人曹树香，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告张城亮，居民。
原告曹洪五与被告张城亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张城亮驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主为杨静晶）予以查封，查封期限为一年，查封期限内不得对该车辆损害、变卖或作其他法律处理。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01746号
原告金明举。
委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告经营营。
原告金明举诉被告经营营买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明举及其委托代理人陈鹏妃、被告经营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明举诉称，2013年3月22日，被告经营营来到原告经营的徐州市鼓楼区下淀木材市场购买了原告各种木材用于睢宁柳香园小区和徐州半山御景小区建设工程，约定货收到后一星期付清全部货款。被告分期分批购买了原告价值315787元的木材。被告购买原告的各种木材后，分期给付了原告木方款191573元，尚欠124214元，经原告多次催要均未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告木材款124214元，支付延期付款利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告经营营辩称，被告只欠原告一万多元的木材款，其余的已经付清。原告所提供的送（销）货单上面的签名并非被告所签，而是由实际的收货人张友平所签，被告根本没有见过这份送（销）货单。被告仅应付16900元的货款。
经审理查明，被告购买原告的木材欠其货款，2014年1月28日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠方木款（16900元）壹万陆仟玖佰元正。经原告多次索要，被告未能偿付，原告遂起诉。
本案在审理中，原告因尚需提供证据，当庭撤回了要求被告给付其中107314元的起诉，要求被告给付16900元。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖合同关系，被告欠原告货款16900元的事实清楚，对原告要求被告偿付货款16900元及支付欠款期间利息的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告经营营于本判决生效之日起十日内给付原告金明举人民币16900元；支付该款自2014年1月29日至本判决确认给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告金明举负担1384元，被告经营营负担111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月十一日
书记员 解 琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执263号
申请执行人俄红敏。
被执行人陈庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初50号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计102170元。
本案在执行过程中，于2016年3月16冻结被执行人陈庆在昆仑银行股份有限公司大庆分行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初50号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘彦东
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00116号
申请执行人中建金科（松滋）投资管理有限公司。（以下简称中建金科公司）
法定代表人宁新建，中建金科公司董事长。
被执行人赵钱国。
被执行人李萌。
本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂松滋民初字第01470号民事判决书，已发生法律效力。据以生效法律文书所确定的义务，由被执行人赵钱国、李萌连带清偿所欠申请执行人中建金科公司借款本金50000元，违约金4200元，缴纳案件受理费1150元、财产保全费620元、申请执行费710元，合计56680元。本院在执行过程中，被执行人赵钱国、李萌对所欠款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵钱国、李萌的银行存款56680元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚爱国
审判员 任长金
审判员 李家奎
二〇一五年五月十三日
书记员 刘华伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重初字第10号
原告刘志猛。
委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告徐淑梅，无业，（系刘洪常之妻）。
被告刘源，安丘市交通运输局机动车性能检测站职工，（系刘洪常之子）。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告韩德亮。
原告刘志猛与被告徐淑梅、刘源、韩德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年4月22日作出（2012）安民初字第3005号民事判决。宣判后，被告刘源不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2014）潍民四终字第41号民事裁定书裁决：撤销本院（2012）安民初字第3005号民事判决；发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志猛的委托代理人马星才、被告刘源的委托代理人周红红到庭参加诉讼，被告韩德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告徐淑梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志猛诉称，他与刘洪常系朋友关系，刘洪常于2012年7月14日死亡。被告徐淑梅与死者刘洪常系夫妻关系；被告刘源与死者刘洪常系父子关系。2012年5月26日，刘洪常因家庭经济困难向他借款25000元，并为他出具借条一份。借款期限自2012年5月26日至2012年6月24日，共计30天。约定借款人逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止，按本借款额每天千分之十五承担违约金，并承担律师服务费。上述借款被告韩德亮负连带清偿责任。后他多次找被告追要，被告拒付。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款25000元，并承担律师服务费2000元。
被告刘源辩称，一、原告诉称刘洪常借款是否属实，他作为死者刘洪常之子并不清楚。为了体现真实性，原告除应提供借款协议外，还应提供银行打款证明，以证明刘洪常确实收到借款，否则不予认可。二、原告要求他承担还款责任，没有法律依据。假如借款属实，他亦不承担责任。他生于1989年11月26日，2011年毕业于潍坊科技学院，同年12月参加工作，在安丘市交通局下属机动车综合性能检测站上班，2012年2月借调至安丘市交通局工作，有自己的工作及工资收入，日常居住生活在交通局宿舍。借条签署时他已23周岁，因他已成年并已工作，该款并未用于有他参加的共同生活，因此他不承担还款责任。其次他父亲刘洪常因与另一案的债权人李荣进喝酒，酒后突发疾病死亡。死亡后突然冒出这么多债务来，且在如此短时间内借款数额如此巨大，现已起诉的借款数额大约接近二十万元，都是2012年5月以后发生的请求法庭进一步查实。他父亲死亡后仅留下了巨大的债务，并无遗产可继承，根据权利与义务对等的原则，该笔债务发生时，他已成年也有自己的工资收入，且未继承财产。因此根据《继承法》的规定，他不应承担还款责任。综上，请求依法驳回对他的诉讼请求。
被告徐淑梅、韩德亮未答辩。
经审理查明，刘洪常系被告徐淑梅的丈夫，系被告刘源的父亲。2012年5月26日，刘洪常向原告刘志猛借款25000元，被告韩德亮为借款提供担保，并给原告出具借条。借条内容为：“借条借款人刘洪常向出借人刘志猛借到人民币现金小写25000元，大写贰万伍仟元。借款期限：自2012年5月23日至2012年6月24日止，共计30天，逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止，按本借款额每天千分之十五，向出借人偿还违约金，并承担律师服务费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。附借款人有效证件一份。预收三百元整到期本金还清此款也退还。借款人刘洪常。以上借款如借款人到期不归还，有我韩德亮全部偿还。担保人：韩德亮。2012年5月26日”。借款到期后刘洪常未偿还，原告又与刘洪常协议延长借款期限30天，并由刘洪常在借条下方写明：“再从2012年6月24号至2012年7月23号，共计30天，借款贰万伍仟元（25000元）刘洪常。”2012年7月14日，刘洪常突然去世。原告遂诉来本院，以借款系刘洪常家庭共同债务为由，请求判令被告徐淑梅、刘源共同偿还借款25000元，并支付律师服务费2000元；被告韩德亮承担连带偿还责任。
另查明，原告实际支付刘洪常借款24700元，扣取300元作为利息，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款24700元。原告为向被告追索该借款，支付律师服务费2000元。被告刘源自2011年12月起在安丘市交通局下属机动车综合性能检测站上班，2012年2月借调至安丘市交通局工作。该局证明，被告刘源日常生活居住均在该局宿舍。
重审中，被告刘源明确放弃继承刘洪常遗产。原告主张，被告刘源尚未结婚，虽有自己的收入，但不能说明其经济已独立，原告所诉债务应为刘源家庭共同债务；被告刘源放弃继承刘洪常的遗产是为了逃避债务。
以上事实有原告陈述、被告的答辩、原告提供的借条、被告提交的交通局证明等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘洪常向原告借款24700元，有刘洪常为原告出具的借条予以证实，原告刘志猛与刘洪常之间的借贷关系，合法有效，借款到期后，债务人理应偿还借款。对借款的真实性，被告刘源虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。刘洪常死亡前未履行偿还借款义务，原告作为债权人有权要求其他债务人按照约定偿还借款24700元以及为实现债权支付的律师服务费2000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款发生在刘洪常与被告徐淑梅夫妻关系存续期间，徐淑梅没有提供证据证明原告与刘洪常明确将本案债务约定为刘洪常个人债务，亦不能证明其与刘洪常之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应系被告徐淑梅与刘洪常的夫妻共同债务，原告要求被告徐淑梅偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告刘源在借款发生时有自己的工资收入，工作单位出具相关证明，能够证明刘源已独立生活的事实；另重审中刘源明确放弃继承刘洪常的遗产，故原告以刘洪常借款系家庭债务为由，要求被告刘源承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩德亮为刘洪常的借款提供担保，未约定保证方式，根据相关法律规定，应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间为借款到期后的六个月；未约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告韩德亮对借款、实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐淑梅、韩德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐淑梅于本判决生效后十日内偿还原告刘志猛借款24700元及律师服务费2000元；
二、被告韩德亮对上述借款及律师服务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志猛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐淑梅、韩德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 汝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2533号
原告江苏三维新材料科技有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路南侧。
法定代表人李秀玲，该公司总经理。
委托代理人黄文章、惠海红，该公司职员。
被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
被告李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
原告江苏三维新材料科技有限公司（以下简称三维科技公司）诉被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告三维科技公司的诉讼代理人黄文章、惠海红、被告邳州供电公司诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。
经审查，原、被告之间签订的《高压供用电合同》第十一条争议的解决方式为向徐州市仲裁委员会申请仲裁。被告邳州供电公司提出管辖权异议，认为应按约定的方式解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏三维新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费48003元，退回原告江苏三维新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第80号
原告陈志军，男，1975年4月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张建军，男，1966年9月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈志军诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告陈志军于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张建军的财产或冻结其银行存款，价值100000元。原告陈志军以其所有的同等价值的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告陈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张建军的财产或冻结其银行存款，价值100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘天贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00703号
原告洪伟。
被告肖道平。
原告洪伟诉被告肖道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理。原告洪伟到庭参加了诉讼，被告肖道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪伟诉称，被告给原告借款时亲笔书写了借条和补充承诺，但被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款275000元并承担本案诉讼费。
原告洪伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告肖道平借款275000元的事实；
证据二、补充承诺一份，证明被告肖道平承诺还款金额和期限。
被告肖道平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告洪伟提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告肖道平向原告洪伟借款275000元，约定借款期限为3个月。后因原告洪伟索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告肖道平向原告洪伟借款275000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告肖道平于本判决生效之日起十日内向原告洪伟偿还借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5425元，由被告肖道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院；诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1226号
原告孟立，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
原告阮立桐，男，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被告成都市塔子山公园管理处。
法定代表人朱仁和。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告孟立、阮立桐诉被告成都市塔子山公园管理处租赁合同纠纷一案中，原告孟立、阮立桐于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟立、阮立桐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟立、阮立桐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8862元，鉴定费12926元，两项合计21788元，由原告孟立、阮立桐负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 傅晓婉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8610号
原告：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道，统一社会信用代码：91331081676183636G。
法定代表人：江再桂。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州市伟派车业有限公司，住所地台州市海昌路2888号5幢202室，统一社会信用代码：91331000307421897B。
法定代表人：应小刚。
原告温岭市双江车辆部件有限公司与被告台州市伟派车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告温岭市双江车辆部件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市双江车辆部件有限公司撤诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告温岭市双江车辆部件有限公司负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一八年一月十六日
代书 记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8610号原告：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道，统一社会信用代码：91331081676183636G。法定代表人：江再桂。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：台州市伟派车业有限公司，住所地台州市海昌路2888号5幢202室，统一社会信用代码：91331000307421897B。法定代表人：应小刚。原告温岭市双江车辆部件有限公司与被告台州市伟派车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告温岭市双江车辆部件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市双江车辆部件有限公司撤诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告温岭市双江车辆部件有限公司负担。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  王超英人民陪审员  张妙花二〇一八年一月十六日代书 记员  金丹阳·??-2-?··??-1-?·
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终18号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，汉族，1982年6月4日出生，黑龙江省黑河市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市北安市，住黑龙江省黑河市。因涉嫌犯非法经营罪，2016年1月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
辩护人章萍，安徽始信律师事务所实习律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈刚犯非法经营罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖1702刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员李彪、汪小浩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈刚及其辩护人张中花、章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告人陈刚在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络销售卷烟，牟取非法利益。过程中，陈刚通过QQ(网名：老陈)、微信等聊天工具在网上发布卖烟信息，买家同陈刚在网上联系，将需要购买的香烟品种、数量、收件地址告知卖家并将烟款通过支付宝转账至陈刚提供的支付宝账户，陈刚在网上购买了“孙太兴”、“朱同根”、“徐艳亮”、“姜晓龙”4个支付宝账号用于交易，通过这4个支付宝账号收下线的购烟款后通过快递将香烟邮寄给买家。陈刚通过此方式向冯某、林某、张某等人销售卷烟，累计销售金额达人民币12.7735万元。2016年1月4日，公安民警将被告人陈刚抓获归案，并于当日在其住处和车库扣押了相关作案工具及各类品牌卷烟共计1137.2条、雪茄454支。经鉴定，上述卷烟价值人民币16.2386万元。
原判认定的上述事实，有被告人陈刚的供述，证人郭伟蓬、冯某、张某、林某等人的证言，笔记本电脑、手机等相关物证，抓获经过、户籍信息、租赁合同、情况说明等书证，鉴定意见，搜查、提取等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。
一审法院认为：被告人陈刚为牟取非法经济利益，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人提出从被告人住处和车库扣押的卷烟鉴定价格过高及该部分卷烟应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，从陈刚处扣押的卷烟价格鉴定程序符合相关司法解释的规定，且公诉机关在提起公诉时已按从陈刚处扣押的销售价格表（从扣押的陈刚笔记本电脑中下载）中的销售价格扣除了与鉴定意见中的价格有差异的部分；从陈刚处扣押的卷烟系陈刚为出售而购买的，属于非法经营行为的既遂，对该辩护意见不予采纳。被告人陈刚辩称其与冯某之间除了销售卷烟之外，还销售了1000元左右的酒给冯某及辩护人认为公诉机关指控陈刚与冯某、林某、张某的销售卷烟经营数额认定证据不足，不能作为定案依据的辩护意见。经查，公诉机关指控陈刚与冯某、林某、张某的销售卷烟经营数额有被告人陈刚供述、证人冯某、林某、张某证言、支付宝转账记录等证据相互印证，被告人辩解及辩护人辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人陈刚有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈刚归案后交代其上线系郭伟蓬的事实，属如实供述自己犯罪事实的范围，不能认定为立功，辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人陈刚具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。二、陈刚非法所得继续追缴；扣押在案的卷烟及作案工具手机一部、笔记本电脑一台、银行卡五张、手机卡三张予以没收。
被告人陈刚上诉提出：一、从上诉人住处和车库查获的卷烟应认定为犯罪未遂；二、从上诉人住处和车库查获的卷烟鉴定价格过高，请求二审法院重新鉴定；三、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明:原判认定被告人陈刚2015年3月至2016年1月期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络向他人销售卷烟12、7735万元，以及公安机关在抓获陈刚时从其住处和车库扣押各类品牌卷烟共计1137.2条、雪茄454支，鉴定价值达人民币16.2386万元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈刚违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，无证非法经营烟草专卖品，非法经营数额达29、0121478万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对上诉及辩护认为公安机关在陈刚住处及车库查获的卷烟属犯罪未遂的意见，本院审查认为：非法经营烟草制品包括非法购买、存储、运输、销售等环节的行为，实施任一环节行为均应认定为非法经营行为，上诉人在未取得烟草专卖许可证的情况下，为销售而购买、存储烟草制品，构成非法经营犯罪既遂，其未出售牟利只是量刑上可酌情考虑的因素，对此节上诉及辩护意见本院不予采纳；对从上诉人住处和车库查获的卷烟由当地烟草专卖部门根据国家烟草专卖主管部门相关规定认定，认定程序、价格符合规定，且一审公诉机关在提起公诉时已按从陈刚处扣押的销售价格表（从扣押的陈刚笔记本电脑中下载）中的销售价格扣除了与鉴定意见中的价格有差异的部分，对上诉及辩护所提查获的卷烟鉴定价格过高，请求重新鉴定的意见本院不予支持；上诉人陈刚非法经营情节特别严重，且无法定减轻处罚情节，一审法院综合考虑其系初犯、偶犯及部分烟草制品尚未出售牟利等酌定情节，依法对其判处五年有期徒刑，量刑并无不当，故对上诉及辩护意见本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学民
审判员 李郑传
二〇一七年三月十五日
书记员 张金虎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第6号
原告王某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月5日立案，并向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘静、刘东方，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，2008年8月8日登记结婚，2009年4月29日生育一女李某甲。原、被告婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂。现原告王某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1500元。
被告李某某辩称，原、被告只是存在小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识后，于2008年8月8日登记结婚。2009年4月29日生育一女李某甲。2014年12月22日原告王某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原告王某某的陈述及被告李某某的答辩，并经结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1554号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32813号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1554号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32813号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1823号
上诉人（原审被告）朱建海。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚宾。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人朱建海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱建海的委托代理人徐长城、上诉人人保的委托代理人赵天娇、被上诉人高亚宾及其委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月1日被告朱建海驾驶冀F×××××号小轿车在涿州市老县医院门口与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警大队认定，被告朱建海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱建海的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告高亚宾在涿州市医院住院治疗17天，发生医疗费24629.48元。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，加强营养，出院休息三个月。原告出院后，经法院委托鉴定，伤残等级为十级，发生鉴定费909元。另查，原告高亚宾的误工费为9394元（32045元／年＊107天）、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）、护理费为1492元（32045元／年×17天）、营养费为850元（50元／天＊17天）、伤残赔偿金为48282元（24141元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费为16204元（16204元／年＊5年＊10%＊2人）。依原告伤情酌定精神抚慰金为2000元、交通费为500元。综上，原告高亚宾损失共计105960元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、物业证明、中心管理站证明、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告高亚宾因本次交通事故造成损失105960元属实。涉案事故属于保险责任，原告损失中的医疗费1万元、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费、交通费共计87872元，应当由被告人保在交强险内赔偿。原告高亚宾的剩余损失18088元，依法应当由被告朱建海赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失87872元；二、被告朱建海于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失18088元；三、驳回原告高亚宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱建海负担。
判后，朱建海与人保均不服，向本院提起上诉。
朱建海的上诉理由：原审法院认定的住院伙食补助费过高，应为850元。营养费不应得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人高亚宾辩称，原审判决符合法律规定，数额并不高，应予维持。
上诉人人保辩称，请求二审法院依法认定。
上诉人人保的上诉理由：1、原审法院按城镇居民标准认定伤残赔偿金48282元错误。被上诉人提交的房产证所有权人为高龙龙，不能证实其与高亚宾系母子关系，且该房屋的登记时间为2013年8月14日，与物业公司出具的证明所载被上诉人于2010年起即在该房居住相矛盾。被上诉人提交的税票上的名字与其本人名字不一致；2、原审认定的被扶养人生活费16204元错误。不能证实被扶养人在城镇居住，且被扶养人有二女，分别为高亚宾与高雅艳，被上诉人提交的证据不能证实高雅艳丧失劳动能力，其应承担扶养义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人高亚宾辩称，1、关于残疾赔偿金。被上诉人长期生活在城区，且以城区收入作为生活来源，并在城区赡养父母，应按城镇标准予以赔偿；2、关于被扶养人生活费。被上诉人妹妹高雅艳生活不能自理，老人一直由被上诉人赡养，我方已提交证据证实，应按城镇标准赔偿。请求二审法院维持原判。
上诉人朱建海辩称，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。经查阅原审卷宗，被上诉人高亚宾提交了涿州市公安局东城坊派出所出具的证明，证实高亚宾与高龙龙系母子关系。被上诉人高亚宾提交了中国残疾人联合会向高雅艳签发的残疾人证，载明“高雅艳系智力残疾，监护人为高亚宾”。二审事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人朱建海主张原审认定的伙食补助费过高及营养费不应支持，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人人保主张的伤残赔偿金计算标准问题。被上诉人高亚宾提交的房权证足以证实其在城镇居住，并有涿州市公安局东城坊派出所出具的证明证实高亚宾与高龙龙系母子关系，而房产登记时间在实际居住时间之后亦不违反常理，不能以此否定该房权证的真实性。上诉人人保主张被上诉人提交的税票上的名字与其本人名字不一致，无事实依据，本院不予采信。故原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费。被上诉人的父母均已76岁高龄，由被上诉人赡养，在城镇生活。其妹高雅艳系智力残疾，被上诉人为其监护人，故原审法院按照城镇标准、一人扶养计算被扶养人生活费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1412元。由上诉人朱建海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 续婉君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1364号
原告徐x，女，1971年10月22日出生，汉族
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告杨x，男，1971年12月6日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告徐x诉被告杨x离婚纠纷一案中，原告于2015年月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告结婚多年，感情没破裂，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐x撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐x负担。
审判员 刘绍山
二〇一五年八月三日
书记员 郝梦宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5699号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体�理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二○二○一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第179号
申请执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
被执行人丹红秀。
申请执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司与被执行人丹红秀为担保追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2010年4月6日作出的（2010）丛民初字第125号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案执行标的127，885.1元，执行费1，860元，被执行人分文未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛执字第179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一二年八月十五日
代书记员 郭 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2454号
原告：黄某。
委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告黄某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第523号
申请执行人化宜信。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人：吕孝珍。
本院在执行申请执行人化宜信与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司［甬北劳仲案字（2015）第45号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院另案查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第523号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月九日
代书记员 徐晨芳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00030号
上诉人（原审原告）河南省神舟种业有限公司温县分公司。住所地：温县番田镇东小吴村。
负责人李纪更，分公司经理。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人李广金，男，汉族，1964年2月3日出生，现住河南省温县。
委托代理人李玉清，女，汉族，1965年12月25日出生，现住河南省温县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
上诉人河南省神舟种业有限公司温县分公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省神舟种业有限公司温县分公司（以下简称“神舟种业”）负责人李纪更，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）委托代理人郭淑霞，被上诉人人李广金的委托代理人李玉清、刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告神舟种业从事农作物种子的销售经营，第三人李广金系原告的种子精选工。2013年7月16日18时左右，李广金在番田粮站为原告公司工作装车时，因车辆前行，其由车上摔下受伤。2013年7月16日温县人民医院诊断为：胸12椎体压缩性闭合性骨折。2013年9月3日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理后，期间因原告与第三人是否存在劳动关系提起民事诉讼，被告将工伤认定程序中止。2014年5月，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民劳终字第00082号民事判决书，判决认定李广金与神舟种业形成事实劳动关系。后被告恢复工伤认定程序并与同年6月20日作出焦（温）工伤认定（2014）40号《焦作市认定工伤决定书》，认定李广金所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。应当认定为工伤。第三人李广金在番田粮站为原告公司工作装车时，因车辆前行，其由车上摔下受伤；因生效的裁判文书确认李广金与神舟种业形成事实劳动关系，故第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，不存在适用法律、法规错误、程序违法的问题。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持。一审判决：
驳回原告河南省神舟种业有限公司温县分公司的诉讼请求。
神舟种业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销市人社局作出的焦（温）工伤认定（2014）40号《焦作市认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由市人社局承担。神舟种业上诉的主要理由有：一、原告与白耀明之间签订的是加工承揽合同，第三人系白耀明雇佣临时人员与原告没有任何关系。二、原告与第三人之间从不认识，既没有签订用工合同，也没有口头用工协议。三、原告没有直接给第三人发放过任何报酬。四、原告只认可和白耀明之间签订的承包合同和口头协议。至于白耀明本人再和其他人签订的劳动合同和约定，原告不予认可。五、第三人在干活前有酗酒。六、工伤认定书上写的很清楚。2013年7月16日18时左右，李广金在番田粮站为河南省神舟种业有限公司温县分公司工作装车时，因车辆前行，由车上摔下受伤。因车辆前行，车辆为什么会前行，请求调查清楚还原告一个公道。七、为什么采纳2011年的劳动合同，2012年和2013年的合同为什么不采纳，2013年才出的事情。八、第三人在一审期间提出的李国祥和李庆国书面证言及身份证复印件各一份全是第三人伪造的。综上所述，原告认为，第三人系白耀明雇佣人员，应当与白耀明之间存在劳动关系，第三人在干活期间导致的伤害，应由白耀明负责，与原告无关。第三人在干活期间不顾原告和白耀明之间的规章制度酗酒干活，违反了公司的规定，而焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤认定（2014）40号《焦作市认定工伤决定书》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求依法撤销。
被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李广金辩称，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李广金与神舟种业存在事实劳动关系，其在装车时，因车辆前行，由车上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的焦（温）工伤认定（2014）40号《焦作市认定工伤决定书》，符合法律规定，神舟种业要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。神舟种业上诉称李广金与白耀明之间存在劳动关系及李广金违反公司规定酗酒干活，本院认为：生效判决已经确认李广金与神舟种业形成事实劳动关系，神舟种业所称李广金酗酒干活的事实也无证据证明，故神舟种业的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。神舟种业的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省神舟种业有限公司温县分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 颖
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6号
原告久某，男，藏族，2010年12月10日出生，青海省甘德县人。
原告法定代理人谢某，女，藏族，1973年6月6日出生，青海省甘德县人。
被告扎某，男，藏族，中专文化，青海省甘德人。
本院在审理原告久某诉被告扎某抚养费纠纷一案中，经本庭主持调解，双方达成调解协议，原告法定代理人谢某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人谢某的撤回起诉。
本案的诉讼费3500元依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 贡 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 索南措
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人王立林，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人孙彦彬，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人郝连峰，男，1972年5月1日出生，汉族。
被执行人刘玉江，男，1955年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第71号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人王立林、刘伟、孙彦彬、郝连峰、刘玉江借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王立林、刘伟、孙彦彬、郝连峰、刘玉江均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第71号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第888号
原告谢丽，女，汉族
被告高云清，男，汉族
被告聂爱荣，女，汉族
原告谢丽诉被告高云清、聂爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽、被告聂爱荣到庭参加了诉讼，被告高云清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽诉称：被告高云清、聂爱荣因做生意资金紧张，分别于2013年3月16日，2015年7月18日，向原告借款共计190000元，被告承诺2015年8月底之前偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还，现起诉至法院，要求被告偿还本金190000元。
被告聂爱荣辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告高云清未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交2013年3月16日借条一份、2015年7月18日借条一份，证明借款事实。
被告高云清、聂爱荣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告聂爱荣对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效与本案有关联性，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2013年3月16日，被告聂爱荣向原告谢丽借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借谢丽拾万正（100000元），2013年3月16日，聂爱荣，372925196006223545。”2015年7月18日，被告高云清、聂爱荣向原告借款90000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢丽现金玖万元整（90000），2015年7.18号，高云清、聂爱荣，372925197404242916。”被告高云清、聂爱荣至今没有偿还原告谢丽借款190000元。
另查明被告高云清、聂爱荣系夫妻关系。
本院认为：被告高云清、聂爱荣借原告谢丽现金190000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告高云清、聂爱荣应当共同向原告谢丽偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告高云清、聂爱荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢丽借款本金190000元。
诉讼费4100元，由被告高云清、聂爱荣承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 李 倩