wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第169号
原告：卢正良。
委托代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄胜东。
被告：李金凤。
原告卢正良诉被告黄胜东、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈小林、任春君到庭参加诉讼，被告黄胜东、李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正良诉称，被告黄胜东因还贷所需向原告借款500万元，于2014年4月29日与原告签订借款合同一份，约定月息1.5%，并由被告李金凤作担保，对该款的还本付息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年5月4日，原告汇给黄胜东500万元，后黄胜东归还400万元。原告请求判令被告黄胜东立即归还本金100万元，并支付本金500万自2014年5月4日起至2014年7月15日止，本金100万元自2015年7月16日起至实际归还日止按月息1.5%计算的利息，被告李金凤承担连带清偿责任。
被告黄胜东、李金凤未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告卢正良提交以下证据：1.借款合同1份，用以证明黄胜东向原告借款500万元，李金凤承担保证责任；2.银行转账记录1份，用以证明原告通过银行转账方式向黄胜东交付500万元。
被告黄胜东、李金凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实可性，具有证明力，可以作为定案证据。
本院查明：2014年4月29日，原告与被告黄胜东订立借款合同，约定黄胜东向原告借款500万元，借款自合同签订之日起至2014年5月13日止，月息1.5%，如黄胜东违约，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。被告李金凤与嵊州市一品电子有限公司等作为保证人在借款合同上签名，承担连带清偿责任。2014年5月4日，原告卢正良通过银行转账方式向被告黄胜东汇入500万元。原告自述黄胜东在2014年7月15日归还400万元。
本院认为，本案的主合同是被告黄胜东向原告卢正良借款，案由为民间借贷纠纷，其中原告卢正良为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷行为发生在内地，故本案适用内地法律。
原告与被告黄胜东、李金凤之间的借贷、保证关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄胜东应履行返还义务，并按照约定支付利息。被告李金凤为连带责任保证人，应对黄胜东的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜东在本判决生效后十日内返还原告卢正良借款本金100万元，并支付本金500万自2014年5月4日起至2014年7月15日止，本金100万元自2015年7月16日起至实际归还日止按月息1.5%计算的利息；
二、被告李金凤对被告黄胜东的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告黄胜东追偿。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由黄胜东、李金凤负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告卢正良可在判决书送达之日起三十日内，被告黄胜东、李金凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 斐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第620号
罪犯丁某某，又名丁清某，男，1992年8月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市西村镇人，现在南阳市监狱服刑。
因抢劫罪经河南省巩义市人民法院于2009年7月2日以（2009）巩刑初字第670号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；该犯又因抢劫罪经河南省巩义市人民法院于2010年7月13日以（2010）巩刑初字第531号刑事判决书撤销本院（2009）巩刑初字第670号刑事判决书对罪犯丁某某所判处缓刑部分，罪犯丁某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，前判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；因罪犯丁某某在缓刑执行期间违反《中华人民共和国刑法》第75条第一款规定经河南省巩义市人民法院于2013年2月6日以（2013）巩刑执字第2号收监执行决定书决定将罪犯丁某某收监执行；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起，至2015年3月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯丁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月1日7时许，该犯伙同贺帅博预谋后到巩义市西村镇第一初级中学路口附近，拦截住校学生李振华对其进行殴打及搜身，将李振华打伤后抢走40元现金。
2009年4月份的一天晚上，该犯伙同贺帅博、封金旺、赵宇等人预谋后，在巩义市蓝翔网吧对面胡同里，对巩义市芝田三中专实验基地的学生路某某等五人进行殴打、恐吓并抢走现金50元。
罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币4000元，已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币4000元，已履行2000元，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执108号
申请执行人章为干。
被执行人章国福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1322号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人章为干与被执行人章国福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人章国福发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章国福缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件诉讼费782.5元、执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章国福外出去向不明。本院依法查询了被执行人章国福的财产情况，发现被执行人章国福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章国福有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十二日
书记员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3617号
上诉人（原审原告）植凤娇，住广东省化州市，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山保利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人吴翠英，广东至高律师事务所律师。
委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
上诉人植凤娇因与被上诉人佛山保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回植凤娇的诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取525元，由植凤娇负担。
上诉人植凤娇不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律采用双重标准，严重错误，导致判决不公，既损害了植凤娇的合法权益，又损害了司法公信力，恳请法院查明事实，公正判决，以维护植凤娇的合法权益。保利公司是合同的提供方，其应对合同的特别之处如涉案房屋无通往地下停车场的通道作出说明。合同签订时保利公司没有出示A区规划总平面图给植凤娇，植凤娇不可能知道涉案房屋无通道通往地下停车场。原审判决错误认定地上停车位属保利公司所有，是否开放是保利公司自身权利的处分，这与保利公司在原审庭审中的陈述相矛盾。原审判决认为地上停车位是闲置的，虽有绿化带不影响业主停车，但事实上保利公司对地上停车位设置隔离，业主根本无法停放车辆。综上，植凤娇上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判保利公司立即为向植凤娇开通专供佛山市禅城区仙槎路8号（保利香槟花园）十七座通行至地下停车场的电梯和楼梯出入口；3.改判保利公司按照原规划设计图恢复地上停车位；4.改判因保利公司电梯、楼梯不能通行至地下停车场所造成植凤娇房屋价值降低及通行成本增加的损失，合计50000元；5.改判保利公司承担本案一审、二审全部诉讼费。
被上诉人保利公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回植凤娇的上诉请求。原审法院分别在当事人在场或不在场的情况下对涉案房屋进行现场调查，对事实的查明谨慎正确。原审中的证据均能证明保利公司交付的房屋符合合同约定的交付条件，植凤娇的上诉是主观陈述，没有客观依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，保利公司确认，涉案房屋所在A区设置的地上机动车停车位未出售或出租。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。综合双方的上诉和答辩，本院对本案分析如下：
关于涉案房屋所在十七座通往地下停车场的出入口问题。双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，合同条款对双方当事人均有法律约束力。合同第三条明确约定，涉案房屋地下为0层。A区规划总平面图显示，十七座位于地下室边线范围外，未规划地下停车场。原审法院现场勘查的情况与合同约定及规划设计显示的情况一致，即保利公司交付的涉案房屋没有直接通往地下停车场的出入口符合规划设计，未违反合同的约定。植凤娇关于开通专供十七座通行至地下停车场出入口的上诉请求无合同和法律依据，本院不予支持。
关于保利公司应否按照原规划设计图恢复地上停车位的问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区规划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附售或者出租等方式约定”。根据上述规定，没有约定或者约定不明的车位、车库，权属人应为保利公司。保利公司作为权属人，有权决定车位、车库的使用顺序及方式。在地下停车位尚未销售完毕的情况下，保利公司暂未开放地上停车位的行为并未违反法律规定。
关于保利公司应否向植凤娇赔偿损失问题。涉案的房屋已按合同约定经竣工验收，植凤娇也办理了相关的收楼手续，如前所述，涉案房屋没有直接通往地下停车场的出入口并无违反合同的约定，植凤娇以此主张保利公司赔偿损失的理由不充分，本院不予采纳。
综上，植凤娇的上诉请求均理据不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人植凤娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一五年二月五日
书 记 员 车 驰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第405号
原告杨某某，女，1955年出生，住兴业县。
被告邹某某，男，1962年出生，住兴业县。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告杨某某、被告邹某某均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1992年1月经人介绍在兴业县山心镇认识并确立恋爱关系，双方在未能充分的情况下于1992年2月11日到贵港市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。1993年生育大女儿邹某甲（现已成年并独立生活）、1999年生育二女儿杨某甲、2001年生育三女儿邹某乙、2003年生育儿子邹某丙，因被告疏忽导致邹某丙煤气中毒经抢救无效，于2010年12月24日死亡。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，特别是大女儿邹某甲、二女儿、三女儿相继出生，被告重男轻女的封建思想严重，便借口原告未能为其生育儿子而经常无故辱骂原告，继而发生争打，原、被告的夫妻感情已经名存实亡。为此，原告曾于2009年6月15日起诉至法院要求与被告离婚，在法院审理过程中，被告写下保证书保证以后不再酗酒和殴打�告，同时原告为避免因双方离婚而影响女儿的健康成长而与被告当庭调解和好。但是被告并不珍惜与原告的夫妻感情和这次来之不易的改过自新机会，依然经常酗酒殴打原告，特别是在2010年原、被告的儿子邹某丙因煤气中毒死亡后，被告对原告的家庭暴力更加严重，致使原告再也无法与被告一起共同生活，双方的夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邹某乙由原告抚养，女儿杨某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产的分割：座落于兴业县房屋一幢四层、棉被加工机械一套、西门子牌冰箱一台、美的牌空调一台、五星牌太阳能热水器一台归原告所有。座落于贵港市港北区房屋一套、棉被作坊库存货物及未收货款30万元）、五菱牌小型普通客车归被告所有；4、原告于双方离婚后一年内支付人民币20万元作为夫妻共同财产分割补偿款给被告；5、判决被告因实施暴力赔偿人民币3万元给原告。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚生子女情况及被告身份；4、土地证，5、商品房预售合同，6、机动车登记证书，证据4、5、6证明原、被告的夫妻共同财产；7、照片、保证书，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告邹某某辩称，原告所讲不是事实，自双方结婚至今，双方一直在兴业县做棉被加工，可见夫妻感情还没有破裂，其不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、房地产估价报告，证明2004年6月8日该房地产的价值341000元。
被告邹某某对原告杨某某提供的证据的真实性及证明内容均没有�议。
原告杨某某对被告邹某某提供的证据的真实性及证明内容均没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1992年1月经人介绍在兴业县山心镇认识并确立恋爱关系，1992年2月11日，双方到贵港市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1993年生育大女儿邹某甲（现已成年并独立生活）、1999年生育二女儿杨某甲、2001年生育三女儿邹某乙、2003年生育儿子邹某丙，因煤气中毒经抢救无效，于2010年12月24日死亡。2009年6月15日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。原、被告双方至今还生活在一起，并一直在兴业县做棉被加工生意。原、被告双方夫妻共同财产有：座落于兴业县房屋一幢四层、座落于贵港市港北区房屋一套、棉被加工机械一套、西门子牌冰箱一台、美的牌空调一台、�星牌太阳能热水器一台、五菱牌小型普通客车、棉被作坊库存货物一批价值36000元；夫妻共同债权：未收货款91000元、定期存款12万，活期存款38000元；夫妻共同债务：购买商品房，按揭15年，贷款433000元。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告双方至今还生活在一起，并且一起在做棉被加工生意，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭展悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第37号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈晓巍。
被执行人：钱学芳。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月9日作出的浔卫计南计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈晓巍、钱学芳共计征收社会抚养费61884元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈晓巍、钱学芳已生育一健康男孩，又于2012年10月20日在南浔人民医院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈晓巍按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计30942元、钱学芳按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计30942元，共计征收社会抚养费61884元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计古计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第290号
原告濮阳市天赐混凝土有限公司，住所地，濮阳市胜利路与西外环交叉口向西300米路北。
负责人娄传彪，职务董事长。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告段文彬，男，1970年12月13日生，汉族。
原告濮阳市天赐混凝土有限公司与被告段文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人任爱钦到庭参加诉讼。被告段文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，由原告供给被告承建的内黄县浩创领秀城工程基础主体混凝土。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后经原告催要，被告支付了部分货款。现被告仍欠原告混凝土款32000元，经原告多次催要被告未付，被告的违约行为给原告带来严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款32000元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，原告按照合同约定履行了合同。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后被告给付了部分货款，现被告仍欠原告混凝土款32000元至今未付。此有原告提交的2013年6月19日被告所写还款计划及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因购混凝土欠原告款32000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段文彬于本判决生效后十日内给付原告濮阳市天赐混凝土有限公司混凝土款现金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年十一月十日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第290号原告濮阳市天赐混凝土有限公司，住所地，濮阳市胜利路与西外环交叉口向西300米路北。负责人娄传彪，职务董事长。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。被告段文彬，男，1970年12月13日生，汉族，住。原告濮阳市天赐混凝土有限公司与被告段文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人任爱钦到庭参加诉讼。被告段文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，由原告供给被告承建的内黄县浩创领秀城工程基础主体混凝土。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后经原告催要，被告支付了部分货款。现被告仍欠原告混凝土款32000元，经原告多次催要被告未付，被告的违约行为给原告带来严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款32000元。诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，原告按照合同约定履行了合同。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后被告给付了部分货款，现被告仍欠原告混凝土款32000元至今未付。此有原告提交的2013年6月19日被告所写还款计划及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购混凝土欠原告款32000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段文彬于本判决生效后十日内给付原告濮阳市天赐混凝土有限公司混凝土款现金人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年十一月十日书记员  于晓威
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执678号
申请执行人：武云峰。
被执行人：张庆利。
本院在执行申请执行人武云峰与被执行人张庆利合同纠纷一案中，申请执行标的20150元及利息。执行过程中，申请执行人武云峰和被执行人张庆利达成和解协议，武云峰同意被执行人张庆利延期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年九月七日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初840号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，职务：总经理。
委托代理人：段立军，该公司职工。
委托代理人：李海霞，该公司职工。
被告：翟煦，男，1980年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告翟煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告翟煦已交纳物业费、卫生费、电梯维保费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一七年六月十日
书记员 张海霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初987号
原告：漆某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告漆某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2015年6月18日，被告黄某某因资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告黄某某至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告漆某某向法庭提交了被告黄某某于农历2015年6月18日出具的借条，载明：今借到漆某某人民币五万元整（50000.00）元。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：农历2015年6月18日，被告黄某某因资金周转所需，向原告漆某某借款50000元，并出具借条为凭。借款后，经原告漆某某多次催收，被告黄某某借口推诿拒付借款，至今仍欠原告漆某某借款50000元。现原告漆某某要求被告黄某某还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告漆某某陈述及其提交的借条等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因原告漆某某与被告黄某某之间未约定还款期限，故原告漆某某依法有权随时要求被告黄某某偿还借款，故其要求被告黄某某偿付偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；被告黄某某长期占用借款不还，确实给原告漆某某造成利息损失，故原告漆某某要求被告黄某某偿付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持；由于原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，逾期付款利息应自2017年6月1日起按年利率6%计算，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应自本判决生效之日起三日内向原告漆某某偿付借款50000元；
二、被告黄某某应支付原告漆某某自2017年6月1日起按年利率6%计算的借款本金50000的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年七月十八日
书记员 朱李军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢628号
申请执行人钱忠法，男，汉族，住荣成市。
被执行人林乐元，男，汉族，住荣成市。
申请执行人钱忠法与被执行人林乐元机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2007）荣石民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款24303.84元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，除已付款外，由被执行人再付给申请执行人1万元，其余欠款及利息放弃不究，被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2007）荣石民一初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00176号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛晓彤于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年二月六日
书记员 孙梓萌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初40号
原告：林淑珠，女，1969年12月8日出生，汉族，广东省电白县大衙镇人，农民，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，农民，现住海南省东方市板桥镇。
原告林淑珠与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文友亮、被告欧日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日好给付原告劳务费人民币4521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系广东老乡关系，2014年至2015年间，原告工人共九人在被告组织下为其承建在板桥镇私人住宅楼工地做工。双方按口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部任务后，被告没有按照约定足额支付给原告劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元。同年12月28日，被告为原告工人共九人打下劳务费欠条，确认拖欠劳务费为40689元，并承诺年底付完。
原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并由被告出具的欠条为证，被告理应按时足额支付给原告劳务费。现经原告与被告催要未果，为此诉至法院，请求依法公正判决支持原告的诉请。
欧日好辩称，我有异议，因为房子搞得不好，我收不到钱，请求原告帮我一起去收钱。
本院审理认定的事实如下:原、被告均系广东省电白县老乡。2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼。因需要工人施工，被告便组织原告等人来板桥镇工地做工。双方按口头约定:由原告等人进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成了工程任务，2015年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4521元未付清，被告给原告等人写下《欠条》为证。后经原告多次催要，被告以工程款收不回来迟迟不给原告支付所欠的劳务费，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《欠条》2张等复印件、本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼，并组织原告等人进场施工，经双方口头约定：劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付。原、被告的劳务合同关系成立。原告提供了二张被告写的《欠条》为证，被告对其欠原告劳务费的事实和数额均没有异议。故原告诉请判令被告给付劳务费4521元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告施工的房屋搞得不好，工程款收不回来没有钱支付劳务费的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告
林淑珠劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初56号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年11月出生于山东省德州市，初中文化，个体，户籍地及所在地均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2016年9月6日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇大吴村路段左转弯时，与站在公路南侧路基上的行人周某、吴某1、吴某3、吴某2四人相撞，周某经抢救无效死亡，吴某1、吴某3、吴某2受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇大吴村路段左转弯时，与站在公路南侧路基上的行人周某、吴某1、吴某3、吴某2四人相撞，周某经抢救无效死亡，吴某1受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2016年9月12日，被告人王某某到事故科接受询问，如实供述了事故发生的过程。其归案后分别与被害人周某近亲属及被害人吴某1达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、注销证明、诊断证明书、当事人血液（尿样）提取登记表、谅解书等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人吴某2的陈述、被告人王某某的供述，尸体检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。
被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 赵玮华
二〇一七年五月五日
书 记 员 王秋花
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初919号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。
委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。
被告：邓军财，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：王湘，女，1983年6月28日生，汉族，农民，住衡阳县。
本院在审理原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告邓军财、王湘金融借款合同纠纷一案中，原告衡州农商银行于2017年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，合计1180元，由被告邓军财、王湘负担。
审判员 彭平能
二〇一七年六月八日
书记员 唐科斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异171号
复议申请人：山东庚山工贸有限公司，住所地日照市开发区北京路西香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间。统一社会信用代码9137110031030419XP。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：日照美达贸易有限公司，住所地日照市山东路南烟台路西（山海景城001幢1单元206室），统一社会信用代码913711000523981538。
法定代表人：杨伟，总经理。
本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1102财保735-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人山东庚山工贸有限公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人山东庚山工贸有限公司复议称，被申请人以运输合同纠纷事由向法院提出查封申请，申请查封复议申请人在日照海港装卸有限公司的170万元债权，法院已经受理并作出（2018）鲁1102财保735-1号民事裁定书，查封了该债权，并向日照海港装卸有限公司送达了协助执行通知书。而复议申请人与被申请人之间没有任何的运输合同纠纷，法院将复议申请人的财产予以查封没有事实和法律依据。故请求法院撤销（2018）鲁1102财保735-1号民事裁定书，解除对复议申请人在日照海港装卸有限公司的170万元债权的查封。
本院查明，2018年7月9日，被申请人日照美达贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封复议申请人在日照海港装卸有限公司处的债权170万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。2018年7月9日，本院作出（2018）鲁1102财保753-1号民事裁定书，裁定将复议申请人山东庚山工贸有限公司在日照海港装卸有限公司的债权170万元予以查封，并告知被申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本院于2018年7月9日向被申请人送达了上述裁定书。
另查明，2018年8月1日,复议申请人山东庚山工贸有限公司向本院提供房产作担保，向本院申请解除对复议申请人山东庚山工贸有限公司在日照海港装卸有限公司的债权170万元的查封，本院遂作出（2018）鲁1102财保753-2号民事裁定书，裁定将复议申请人提供担保的宓培春名下位于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元（01）1508号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0021784号和位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元（01）1517号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0021701号的房产予以查封；解除本院（2018）鲁1102财保753-1号民事裁定对复议申请人山东庚山工贸有限公司在日照海港装卸有限公司的债权170万元的查封。
本院认为，本院（2018）鲁1102财保753-1号民事裁定对复议申请人山东庚山工贸有限公司在日照海港装卸有限公司的债权170万元予以查封，现已被本院（2018）鲁1102财保753-2号民事裁定予以解除，复议申请人的复议申请已无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东庚山工贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8143号
原告：陈宏杰，男，1977年11月30日，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：陈小雁，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市亿万家房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐景苑5期R6型A37号商铺，统一社会信用代码91442000MA4UQJ2N6R。
法定代表人：梁建亮。
原告陈宏杰诉被告陈小雁、中山市亿万家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈宏杰于2017年7月28�以原告和被告陈小雁已在另案达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏杰自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈宏杰负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一七年八月一日
书记员 詹绮婷
王静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初69号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日凌晨4时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶闽D**号小轿车行驶至翔安区国道324线246km＋300m路段时，碰撞道路中间金属防护栏，造成车辆及道路护栏损坏的损害后果。经事故认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。经检测，被告人陈某某案发时血液中的酒精含量为86.80mg／100ml。
事故发生后，闽D**号小轿车的登记所有人朱某某电话报警，被告人陈某某滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人陈某某于2015年11月26日因酒后驾驶机动车被福建省南安市公安局处以罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，处罚决定书详细信息单，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，损毁交通安全设施清单，维修费发票，证人许某某、许某甲、朱某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生事故致道路设施损坏，可酌情从重处罚。被告人明知他人报警仍滞留现场配合调查，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1760号
原告殷大松。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
本院于2015年6月10日立案受理原告殷大松与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷大松诉称，2014年4月17日，被告因企业经营需要向原告借款1200000元，借期为2014年4月17日至2015年4月17日，双方约定借期一年的利息为240000元，同时将此240000元利息及本金合并书写，同日与原告签订借款协议一份，并承诺如期满后不能按期还款，自愿承担日千分之一的违约金，后原告将所出借的款项按照被告要求交付给被告。现借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000000元，并支付利息（从2014年4月17日至2015年4月17日的利息为人民币240000元，从2015年4月18日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司就本案所涉借款可能涉嫌经济犯罪，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷大松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 王光祯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第680号
原告周某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年10月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人冯中文到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1996年生育儿子周某乙，1999年办理结婚登记。在2003年以前，原、被告夫妻关系一般。但就在2003年，因双方共同在外务工，社会生活面变广了，被告开始不安于过平淡的生活，为外面灯红酒绿的生活所迷惑，原告多次与被告沟通，可是被告已经听不进原告的忠告了，同年4月，被告与一外地男子出走，致原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子周某乙随原告生活；案件受理费由原、被告平均负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告刘某某于1991年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，双方于1996年3月17日生育一子取名周某乙，周某乙现已年满18周岁；原、被告双方于1999年1月29日在江安县桐梓镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同在广东东莞务工，在共同生活期间夫妻关系一般。2003年4月，被告在未与原告商量的情况下，独自离家出走，既未与原告联系，也未与其父母联系，至今音讯全无。被告离家出走后，原、被告之子周某乙随原告及其父母生活，现在成都念大学。原告遂于2015年4月2日诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告周某甲提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证人杨奎、周琴、周兴文所作书面证词，本院对被告刘某某之父刘锡文所作的调查笔录，以及原告周某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告刘某某经自由恋爱结婚，且生育有一子，本应共同建设美好、幸福的家庭，但是被告刘某某于2003年4月在未告知原告的情况下独自出走，拒绝与原告及其亲人联系，致夫妻分居至今长达十二年之久，已严重损害了夫妻感情，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原、被告之子周某乙已年满18周岁，原告也未提供证据证明其不能独立生活，故对原告请求周某乙随其生活的主张不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 岳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执387号
关于本院移送执行杨炳红罚金一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)桂0109刑初30号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人杨炳红未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年8月6日向本院移送强制执行，责令被执行人杨炳红向本院支付罚金2000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人杨炳红主动将罚金2000元、执行费50元，合计2050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金2000元、执行费50元，合计2050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2017)桂0109刑初30号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
书记员 李 宝
二〇一八年八月八日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1171号
原告：崔宽宅，男，1954年5月3日出生，汉族，住定州市西城区,。
被告：张和宁，男，1981年6月15日出生，汉族，住曲阳县，。
被告：张林用，男，1956年6月23日出生，汉族，住曲阳县，。
原告崔宽宅与被告张和宁、张林用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，（2017）冀0682民初1171号与（2017）冀0682民初1172号两件民间借贷纠纷案于2017年7月20日公开开庭进行了合并审理。原告崔宽宅到庭参加诉讼，被告张和宁、被告张林用经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宽宅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款50万元并自2014年12月24日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、解除2014年12月18日原被告签订的借款协议；3、请求二被告连带偿还原告借款50万元并自2014年12月18日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日被告张和宁向原告借款50万元，被告张林用（永）为其提供担保，月息按2%计算。2015年3月10日本息还清。后双方协商，还款日期延期至2016年元月24日。但二被告始终未偿还原告本息。2014年12月18日被告张和宁因向原告借款50万元给原告出具借据，被告张林用为其担保，月息按2%计算，约定按季度还息，本金年还10万元，五年还清。但二被告始终未偿还原告本息。引发诉讼。
张和宁、张林用未作答辩。
本院审理认定如下：被告张和宁于2014年12月18日为原告崔宽宅书写借条一张，借条载明：“今借到崔宽宅现金伍拾万元整，张和宁，2014年12月18日，利息月息2分。担保人张林永，按季度还息，本金年还10万元，五年还清。”被告张林永于2014年12月24日为原告崔宽宅书写借条一张，借条载明：“今借到崔宽宅现金伍拾万元（月息2分）到2015年3月10日本息还清。借款人张和宁，担保人张林永，2014年12月24号。经双方协商将以上伍拾万元现金延期到2016年元月24日还清。借款人张和宁，担保人张林永，张林永代笔，2015年3月10号。”原告称被告借款用于经营煤炭，借款人张和宁、担保人张林永分别在两张借条中签名捺印，二被告未偿还原告借款本息。原告称张林用又名张林永，未向法庭提交证据证实。
本院认为，被告张和宁于2014年12月24日向原告崔宽宅借款50万元，双方约定利息未超过法律规定，且约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金50万元及利息按照年利率24%计算至还清完毕止的诉求应予支持。被告张和宁于2014年12月18日向原告崔宽宅借款50万元，双方约定利息未超过法律规定，同时，由于被告张和宁未按约定期限履行偿还原告借款本金及利息，该行为表明借款人张和宁不履行主要债务，出借人崔宽宅在借款履行期限届满前主张解除合同的理由成立，自本院公告送达民事诉状之日（2017年7月2日）起，双方订立的该份借款合同解除。原告主张被告张和宁偿还借款本金50万元及利息按照年利率24%计算至还清完毕止的诉求应予支持。上述两笔借款中，因原告未提供证据证实张林用与张林永系同一人，且原告无证证实在担保人的担保责任期限届满之日起六个月内向其主张过权利，故本院对原告主张被告张林用（永）承担连带还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张和宁偿还原告崔宽宅借款50万元及利息（自借款之日2014年12月24日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、原被告于2014年12月18日签订的借款合同自2017年7月2日起解除；
三、被告张和宁偿还原告崔宽宅借款50万元及利息（自借款之日2014年12月18日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、三项于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,400元由被告张和宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 杨建立
二〇一七年八月二日
书记员 申 阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）藏01执86号
张一凡、西藏鑫诺实业有限责任公司：
申请人张一凡与被执行人西藏鑫诺实业有限责任公司劳动争议一案，申请人依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2017]第55号仲裁裁决书，于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。经本院强制执行，申请人已领取案款51587元。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请人张一凡与被执行人西藏鑫诺实业有限责任公司劳动争议一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4219号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：丁正伟，龙塘支行负责人。
被告：郭桂年，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁胜，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告郭桂年、梁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的委托诉讼代理人马康，被告郭桂年、梁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭桂年归还借款本金50000元，利息5891.36元（暂计算至2016年8月25日），款清息止；2、被告梁胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告郭桂年签订借款合同，约定被告从原告处贷款50000元，期限一年，年利率7.8%。被告梁胜自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将借款转入被告郭桂年指定的账户，到期后，经多次催要，被告分文未还。
被告郭桂年辩称：对借款事实无异议，暂时资金紧张，准备年底还款。
被告梁胜辩称：借款和担保属实。
经审理查明：2015年1月22日，被告郭桂年与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告贷款50000元，期限一年，年利率7%，逾期加收50%罚息，及执行年利率10.5%。被告梁胜作为担保人，亦在借款合同的担保人栏签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将借款转入被告郭桂年指定的账户，到期后，经多次催要，被告分文未还。
以上事实，由当事人陈述、贷款申请表、担保承诺书、借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告郭桂年立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁胜作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人郭桂年追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条规定，判决如下：
一、被告郭桂年于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金50000元，自2015年1月22日至2016年1月21日按年利率7%支付利息；自2016年1月22日起按年利率10.5%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告梁胜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人郭桂年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取为598.5元，由被告郭桂年、梁胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦亚飞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初970号
原告：雷美仙，女，1995年5月21日出生，畲族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告：陈立监，男，1993年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告雷美仙与被告陈立监民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美仙的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告陈立监经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷美仙向本院提出诉讼请求：1.陈立监偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈立监负担。事实与理由：2015年至2016年间陈立监多次以资金周转为由向雷美仙借款，2016年9月8日经双方结算，陈立监向雷美仙出具借条一张结欠雷美仙借款60000元。此后陈立监未能按约还款，雷美仙追讨欠款未果，遂诉至法院。
陈立监未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间陈立监分多次向雷美仙借款，2016年9月8日陈立监向雷美仙出具借条一张，载明：“今雷美仙借给陈立监人民币陆万元整（60000），自2016年9月8号至2017年3月30号，期限6个月，于2017年3月30号前一次性还清。借款人：陈立监”。借款到期后，陈立监未能按约还款，雷美仙遂于2017年4月14日诉至法院。
本院认为，雷美仙与陈立监之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷美仙主张要求陈立监偿还欠款60000元，有借条等证据证明，本院予以支持；雷美仙与陈立监未就借款约定利息，雷美仙主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立监应于本判决生效之日起十日内偿还雷美仙借款60000元及资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈立监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初970号原告：雷美仙，女，1995年5月21日出生，畲族，住福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。被告：陈立监，男，1993年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告雷美仙与被告陈立监民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美仙的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告陈立监经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷美仙向本院提出诉讼请求：1.陈立监偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈立监负担。事实与理由：2015年至2016年间陈立监多次以资金周转为由向雷美仙借款，2016年9月8日经双方结算，陈立监向雷美仙出具借条一张结欠雷美仙借款60000元。此后陈立监未能按约还款，雷美仙追讨欠款未果，遂诉至法院。陈立监未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间陈立监分多次向雷美仙借款，2016年9月8日陈立监向雷美仙出具借条一张，载明：“今雷美仙借给陈立监人民币陆万元整（60000），自2016年9月8号至2017年3月30号，期限6个月，于2017年3月30号前一次性还清。借款人：陈立监”。借款到期后，陈立监未能按约还款，雷美仙遂于2017年4月14日诉至法院。本院认为，雷美仙与陈立监之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷美仙主张要求陈立监偿还欠款60000元，有借条等证据证明，本院予以支持；雷美仙与陈立监未就借款约定利息，雷美仙主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立监应于本判决生效之日起十日内偿还雷美仙借款60000元及资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈立监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年五月二十四日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2103号之一
原告：刘振英，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：崔宝元，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孟祥奎，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张春涛，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘振英与被告崔宝元、孟祥奎、张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘振英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘振英负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2103号之一
原告：刘振英，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：崔宝元，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孟祥奎，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张春涛，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘振英与被告崔宝元、孟祥奎、张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘振英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘振英负担。
审判长高杰
审判员李景荃
人民陪审员魏成金
二○一六年十二月十三日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2103号之一原告：刘振英，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔宝元，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孟祥奎，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张春涛，男，成年，汉族，阿荣旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘振英与被告崔宝元、孟祥奎、张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘振英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘振英负担。审判长高杰审判员李景荃人民陪审员魏成金二○一六年十二月十三日书记员邢双双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊通满族自治县市场监督管理局，住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：李生，该局局长。
委托诉讼代理人：李冰，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康健，男，1961年6月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊通满族自治县营城子镇人民政府，住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：李贵宾，该镇政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县畜牧业管理局，住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：雷春雨，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县营城子镇畜牧兽医站，住所：吉林省伊通满族自治县。
代表人：康彦，该站站长。
被申请人（一审第三人）：刘星辰，男，1965年2月20日出生，伊通满族自治县营城子镇黄牛市场管理办公室负责人，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
一审被告：伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局，住所：吉林省伊通满族自治县。
代表人：姚树君，该局局长。
再审申请人伊通满族自治县市场监督管理局（以下简称市场监管局）因与被申请人康健、伊通满族自治县营城子镇人民政府（以下简称营城子政府）、伊通满族自治县畜牧业管理局（以下简称畜牧局）、伊通满族自治县营城子镇畜牧兽医站（以下简称兽医站）、刘星辰及一审被告伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局（以下简称营城子分局）相邻采光、日照纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）吉民申787号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人市场监管局的委托诉讼代理人李冰、李新春和被申请人康健、刘星辰的委托诉讼代理人廖峥到庭参加诉讼。被申请人营城子政府、畜牧局、兽医站、一审被告营城子分局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
市场监管局申请再审称，（一）原审适用法律错误。康健于2006年起诉请求判决拆除建筑物，法院经几次审理，最终判决拆除建筑物，且康健已依法申请强制执行，在执行程序中遮光建筑物已经拆除，执行程序已经终结。根据一事不再理的民诉法司法解释规定，本案法院不应予以受理。即使受理，也应驳回康健的诉讼请求。退一步说，即使承担责任也不应当由市场监管局一家承担，应由六家承担责任。（二）遮光建筑系营城子政府投资兴建，即使涉及赔偿也不应由市场监管局承担，而是应由作为建设遮光房屋的营城子政府予以赔偿。（三）康健未提交有关遮光损失方面的证据，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判决，依法改判。
康健辩称，在原审时放弃赔偿，是因为要求拆除挡光建筑物，但判决生效后三年都没有拆，所以还得要求赔偿。
刘星辰辩称，康健所要求的遮光损失，刘星辰并没有赔偿义务，其不是本案适格被告。且康健所要求的遮光损失属于“一事再理”，没有法律依据，损失数额也没有法律依据，应依法予以驳回。
营城子政府、畜牧局、兽医站，营城子分局未参加庭审，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案应结合已生效的伊通满族自治县人民法院（2009）伊民再字第2号民事判决认定的事实和证据，进一步查清本案康健诉讼请求是否存在重复诉讼情形，正确适用法律，合理分配当事人举证责任，进一步查清康健在本案中请求赔偿的合理损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第138号民事判决及吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第55号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 任秀玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01241号
原告：诸某某，女，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：郭佩倩，安徽方振律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1982年9月22日出生。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
原告诸某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人夏圆、被告徐某及其委托代理人陶征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称：原、被告于2010年6月通过婚恋网站认识，于2011年10月18日登记结婚，2012年11月26日育有一子名徐某某。在筹备婚礼期间、原告怀孕期间等双方因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力殴打，原告向公安机关报警。2014年6月被告从奇瑞公司辞职去北京发展，双方矛盾加剧，2015年4月3日被告放假回家后对原告拳脚相加，原告报警后离家暂避至今。综上，双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2；婚生子徐某某归原告抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割共同财产位于芜湖市镜湖区信达荷塘月色房屋。
被告徐某辩称：1、原告诉称离婚理由纯属捏造杜撰，原、被告相识交往1年半后登记结婚，在无原告娘家人干涉的日子夫妻感情融洽，婚前婚后感情尚好，两人共同经历很多，不存在缺乏感情基础。原告诉称被告实施家庭暴力与事实不符，2013年5月原告的哥哥暴力干涉原、被告的家庭生活，双方发生冲突，原被告均有受伤。2015年4月4日原、被告发生争吵互有推搡，但没有拳脚相加，综上，原、被告婚姻基础牢固，虽因琐事产生纠纷，但不足以影响夫妻感情，故答辩人不同意离婚。2、婚生子自出生后一直由答辩人母亲照料，原告与儿子感情不深。3、夫妻共同财产位于信达荷塘月色房屋是双方婚后按揭贷款购买，购房的首付款中包含答辩人向父母的借款10万元，至今未归还，该借款属夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年通过网上聊天相识，后自由恋爱，于2011年10月18日登记结婚，2012年11月26日生育一子取名徐某某。婚前婚后双方感情尚可，后在共同生活中，因被告与原告家人相处不睦等家庭琐事，导致双方产生矛盾。2015年4月4日双方发生争执后，原告离家在外居住至今。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告提交的婚姻登记证明、身份证明、居住证明、婴儿产时记录、出警记录、证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，双方均应慎重对待婚姻和家庭。原告诉称被告多次实施家庭暴力，但并未提交充分证据予以证实，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻关系不睦，双方均应理智分析产生矛盾的原因继而解决问题。庭审中，被告辩称夫妻感情融洽，婚前婚后其都为创造好的家庭生活环境而努力，不同意离婚，对此，原告应予以理解，与被告共同努力维护家庭和睦。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互信任，妥善解决夫妻之间存在矛盾，共同培养婚生子，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告诸某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00565号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告郑鸿海。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告郑鸿海物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00565号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告彭群艳。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告彭群艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执727号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林旭玲，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林旭玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初490号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林旭玲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 李睿宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4352号
原告：刘兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住恩施市，
被告：张涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住恩施市，
被告：邱晓艳，女，1996年2月24日出生，汉族，住恩施市，系被告张涛之妻。
原告刘兵诉被告张涛、邱晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告张涛、邱晓艳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款40000元，利息5600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张涛系朋友关系，2016年12月，被告张涛因妻子邱晓艳服装店进货需货款，先后两次向原告借款共计40000元。原告认为借款是在被告张涛与其妻子邱晓艳婚姻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。尔后，原告找到二被告要求其还款，二被告一直推诿，甚至避而不见。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告张涛、邱晓艳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月原告刘兵借款40000元给被告张涛，并分别于2016年12月5日、2016年12月19日签订借款协议，其上分别载明“因张涛资金紧缺，现找到刘兵借款贰万元整（20000元）”，并约定刘兵以现金方式借款。该借款经原告多次催收，被告至今未偿还，致原告刘兵诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告刘兵当庭撤回对被告邱晓艳的起诉，变更诉讼请求，请求判令被告张涛偿还原告借款40000元及利息5600元，即按照年利率24%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，原告刘兵与被告张涛之间借贷关系成立，被告张涛应当及时向原告清偿借款。因此，原告刘兵请求被告张涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张涛按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中并未约定利息，也未约定还款时间，被告张涛又未到庭，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。原告刘兵撤回对被告邱晓艳的起诉系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告张涛经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹晓蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8950号
申请执行人：贾世俊，男，1978年11月14日出生。
被执行人：陶希仁，男，1967年6月6日出生。
本院在执行贾世俊与陶希仁劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陶希仁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8950号申请执行人：贾世俊，男，1978年11月14日出生。被执行人：陶希仁，男，1967年6月6日出生。本院在执行贾世俊与陶希仁劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陶希仁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月八日书记员  王颢然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0564号
原告徐欢欢，女，1987年4月18日生，汉族。
被告胡居强，男，1962年3月17日生，汉族。
被告杨桂梅，女，1970年10月2日生，汉族。
被告胡敏南，男，1990年2月22日生，汉族。
原告徐欢欢诉被告胡居强、杨桂梅、胡敏南卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年7月14日，本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐欢欢自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐阿静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执817号
申请执行人:吕德前，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：王富新，男，19８３年４月２４日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人:吕德前与被执行人王富新民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵成标
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5426号
原告于晓春，女，51岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰新大地园林绿化有限责任公司。
法定代表人侯世新。
住所地；赤峰市松山区新城。
本院在审理原告于晓春诉被告赤峰新大地园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于晓春于2015年7月28日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓春撤回起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7101号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：高新民，男，1964年10月26日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告高新民物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
负责人：谢文才，该支行行长。
被告：钟晓益，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：余燕冬，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：钟茂森，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：程长长，女，1952年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告钟晓益、余燕冬、钟茂森、程长长金融借贷合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。
审判员 范球生
二〇一七年六月十二日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：谢文才，该支行行长。被告：钟晓益，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：余燕冬，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟茂森，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：程长长，女，1952年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告钟晓益、余燕冬、钟茂森、程长长金融借贷合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审判员  范球生二〇一七年六月十二日书记员  吴紫晔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执852号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孟羽，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孟羽借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初592号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孟羽有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 李睿宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢43号
关于申请执行人陈飞龙与被执行人张倍腾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0109民初597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执443号。在执行过程中，被执行人于2017年11月30日自行将本案执行款3455元转入本院账户，本院于2018年1月19日依法扣划被执行人名下银行存款3905元，执行得款共计7360元，在扣缴执行费455元后，余款6905元已全部支付给申请执行人，但被执行人的义务尚未全部履行完毕。另外，本院还依法查封了被执行人名下所有的位于南宁市邕宁区XX路XX号水岸明珠XX栋XX单元XX号房产一套，但因上述所查封的房产当时暂不具备进行司法处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年2月27日依法终结本次执行程序。
2018年7月5日，被执行人张倍腾主动向本院提出履行义务的要求，本院依职权恢复（2017）桂0109执443号案的执行程序。2018年7月12日，被执行人主动向申请执行人偿还剩余借款本金及利息等33000元，申请执行人自愿放弃本案剩余的所有相关利息。本案申请执行费455元已在原案件执行款中扣缴，本案不再重复扣缴。本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人陈飞龙基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费455元已在原案件执行款中扣缴，本案不再重复扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初597号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 黄 诚
审判员 周 湘
审判员 王红英
二〇一八年八月七日
书记员 潘柳霞
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
被执行人：陈强，男，1972年2月13日出生，壮族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2014）天民初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈强在判决书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强偿还借款本金179631.07元及相应利息（含滞纳金），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的财产进行了查证，查明被执行人陈强无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，目前无其他财产可供执行。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
被执行人：陈强，男，1972年2月13日出生，壮族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2014）天民初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈强在判决书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强偿还借款本金179631.07元及相应利息（含滞纳金），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的财产进行了查证，查明被执行人陈强无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，目前无其他财产可供执行。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。被执行人：陈强，男，1972年2月13日出生，壮族，农民，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2014）天民初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈强在判决书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强偿还借款本金179631.07元及相应利息（含滞纳金），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的财产进行了查证，查明被执行人陈强无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，目前无其他财产可供执行。本院已将该执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  陆 军代理审判员  赵维光二〇一六年十一月四日书 记 员  刘德林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1049号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告何某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历12月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，婚后于2005年10月9日生育一女名郭某某，于2009年1月18日生育一子郭某男。原、被告因生活琐事经常生气，被告经常无端猜疑原告，并对原告进行虐待、殴打，导致原告伤痕累累，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，庭后提交答辩状称不同意离婚，如果实在非离婚，被告要求抚养两个子女，原告负担抚养费。婚前财产归各自所有，共同财产合理分割。后又称同意离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不负担抚养费。共同财产218695元平均分割。原告的嫁妆归原告。无共同债务，共同债权（原告的两个弟弟借30000元）平均分割。
经审理查明，原、被告于2003年农历12月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2004年10月12日办理了结婚证。原、被告婚后于2005年10月9日生育女儿郭某某，现跟随原告一起生活，于2009年1月18日生育儿子郭某男，现跟随被告一起生活。原告的婚前个人财产有被子12条、夹单子12条及家具和电器等（上述财产均在被告家中），庭审中，原告只要求被子10条，其余放弃。原、被告的共同财产有以原告的名字在中国邮政储蓄银行惠州大亚湾澳头分行开户的存款218695元，原告于2014年4月30日将该笔存款取走。原、被告无共同债务，共同债权有原告的两个弟弟借款30000元（其中何ＸＸ借20000元，何庆海借10000元）。
另查明，被告于2010年考取执业医师资格证，在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道开办一个体诊所。原告现无职业。原告生育两个子女时均是剖腹产。
上述事实有结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告何某某和被告郭某虽系自由恋爱结婚，婚后生有两个子女，有一定的感情基础，但是双方经常生气，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿郭某某由原告抚养，婚生儿子郭某男由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。原告的婚前财产被子10条归原告所有，其余婚前个人财产原告自愿放弃，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。关于原、被告的共同财产存款218695元分割问题，考虑到原告在取款后的自己与女儿的生活花费，及被告有执业医师资格，正开办诊所，收入能力远强于原告，同时，按照在分割共同财产时照顾女方权益的原则，可分给原告138695元，分给被告80000元（即由原告付给被告80000元）。共同债权30000元，原、被告每人分得15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告何某某和被告郭某离婚。
二，婚生女儿郭某某由原告抚养，婚生儿子郭某男由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。
三，共同财产218695元，原告分得138695元，被告分得80000元（由原告付给被告）。
四，共同债权30000元，原、被告各分得15000元。
五，原告的婚前财产被子10条归原告所有。
六，驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、五项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 姚记伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢248号
申请执行人：颜端荣，男，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人：汤文宏，男，汉族，湖北省广水市人，住本市，
本院在执行申请执行人颜端荣与被执行人汤文宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜端荣与被执行人汤文宏达成和解协议，现申请执行人颜端荣向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人颜端荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执恢248号民案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈海宾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1327号
罪犯刘金文，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年7月11日作出了（2014）梧刑二终字第57号刑事判决，以被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币5万元，共同退赔人民币28982元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘金文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘金文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘金文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨