wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初208号
原告：王贵发，男，1943年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴大海，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市第三中学北侧（学府家园综合楼一单元2号门市）。
主要负责人：宣成慧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆平，山东王宁律师事�所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王贵发与被告吴大海、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔、被告人保财险委托诉讼代理人孙兆平到庭参加诉讼。被告吴大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆损失70350元、施救费12100元、倒货费2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，韩新峰驾驶原告所有并载有货物的辽Ｎ×××××/辽N06**挂车在G25长深高速公路1283KM+850M处与吴大海驾驶的蒙Ｆ×××××/蒙F28**挂车发生交通事故，事故致辽Ｎ×××××/辽N06**挂车损坏，吴大海负事故的全部责任，蒙Ｆ×××××/蒙F28**挂车在第二被告处投保了保险，至今，被告未赔偿原告损失。
吴大海未作答辩。
人保财险辩称，1.事故发生属实，认可原告所述理由；2.在没有拒赔或者免赔的情况下据实赔偿，但不承担诉讼费、倒货费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日09时50分许，被告吴大海驾驶蒙Ｆ×××××/蒙F28**挂号机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1283KM+850M处时，与同车道前方因事故堵车已经停驶的韩海峰驾驶的辽Ｎ×××××/辽N06**挂号机动车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队第20150249号道路交通事故认定书认定被告吴大海承担事故全部责任。
为处理本次事故，原告王贵发支出施救及吊装费12100元、倒货费2800元。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，辽Ｎ×××××/辽N06**挂号机动车维修价格为70350元。
原告王贵发系辽Ｎ×××××/辽N06**挂号机动车所有人；事故发生时由韩海峰驾驶，其准驾车型为A2，具有合法驾驶资格。蒙Ｆ×××××号机动车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任保险500000元并不计免赔险。交强险保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日，第三者责任保险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队第20150249号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，本院予以确认。原告王贵发作为辽Ｎ×××××/辽N06**挂号机动车所有人，有权要求被告吴大海承担合理损失。原告王贵发的合理损失包括：1.车损70350元；2.施救及吊装费12100元；3.倒货费2800元。关于被告人保财险不应承担倒货费间接损失的答辩，因被告人保财险并未提交证据证实其与被告吴大海存在特别约定，故本院不予支持。
本案事故发生于蒙Ｆ×××××号机动车保险期间，对于被告应承担的原告合理损失应首先由人保财险在交强险限额内支付原告车损2000元。对于交强险不足部分，由人保财险在第三者责任险范围内支付原告车损68350元、施救及吊装费12100元、倒货费2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后�日内在交强险范围内支付原告王贵发车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告王贵发车损68350元、施救费12100元、倒货费2800元，合计83250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取计966元，由吴大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔雪健
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09041号
原告朱保安，男，1965年10月23日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告朱保安与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱保安诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年3月拖欠工资19880元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱保安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初427号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐元发，男，1995年9月16日出生,住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人唐元发犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人唐元发及证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月27日4时许，被告人唐元发来到宜宾市翠屏区长江大道中段19号门前伺机作案。见被害单位宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部中移恒信移动营业厅卷帘门与地面间有一缝隙，唐元发遂通过该缝隙进入无人值守的上述营业厅内盗走普耐尔牌平板电脑5台，共计价值2995元。
二、2017年3月28日3时许，被告人唐元发来到宜宾市翠屏区沿江路伺机作案。见被害人彭某将一辆牌号为川QBKX**的大众帕萨特车停放于沿江路124号门口无人看管，唐元发撬坏该车的车窗玻璃，盗得车内现金20余元。
三、2017年3月30日3时许，被告人唐元发来到宜宾市翠屏区专署街伺机作案。见被害人罗某1停放于专署街55号门口前的蒙KNX**号小汽车无人看管，唐元发撬坏该车的车窗玻璃，盗得车内白酒3瓶。
2017年4月1日8时许，民警在翠屏区文重街巡逻时将形迹可疑的唐元发抓获，归案后唐元发如实供述了办案机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人唐元发在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书、关于唐元发到案的情况说明,提取笔录、扣押物品清单,指认现场笔录、照片，宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部进货表，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2017）115号价格认定意见书、鉴定意见通知书，被害人罗某1、彭某陈述，证人钟某、罗某2、王某证言，被告人唐元发供述和辩解，本院（2016）川1502刑初414号刑事判决书、释放证明及等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人唐元发以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐元发因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐元发退赔宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部经济损失2995元，退赔被害人彭某经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年八月一日
书记员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢49号
申请执行人：万多义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢文彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：孟文明，女，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颖上县。
本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，依法在淘宝网公开拍卖属被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司所有的房产及土地使用权（评估总价为XX元）。经两次网络拍卖均流拍，流拍价为XX元。流拍后我院在淘宝网组织变卖，在变卖过程中买受人颍上县慎泰城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：XX）以流拍价XX元竞得上述财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司所有的位于阜阳市颍上县工业园区（颍泰路西侧）管仲大道东路南侧的房产所有权、土地使用权（房屋证号：房地权证颍房局监字第××、××、××号）及相应的其他权利归买受人颍上县慎泰城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：XX）所有。上述财产所有权（使用权）自本裁定送达买受人颍上县慎泰城市建设投资有限公司时起转移。
二、颍上县慎泰城市建设投资有限公司可持本裁定到有关机构办理上述财产过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年五月十四日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第203号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
被执行人河北广森房地产开发有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘志宏，经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司履行给付213.4625万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第203号申请执行人章洪良，男，汉族，浙江省兰溪市人。被执行人隆回县石门水泥有限公司，住所地隆回县石门乡仙冲。法定代表人张良，该公司总经理。章洪良与隆回县石门水泥有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）隆民一初字第178号民事判决书，由隆回县石门水泥有限公司在判决生效后十日内支付章洪良工资29380元、经济补偿金9000元以及退还风险押金20000元，共计58380元。该判决发生法律效力后，被执行人隆回县石门水泥有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人章洪良向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆回县石门水泥有限公司已停产，查无可供执行的财产。隆回县政府及有关部门正在对该公司进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第178号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年八月十三日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25450号
原告：邱翼新，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1963年12月12日生，住上海市浦东新区。
被告：孙羿，男，1990年10月19日生，住上海市浦东新区。
原告邱翼新诉被告孙羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邱翼新于2017年7月24日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱翼新向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱翼新撤诉。
案件受理费人民币3,140元，减半收取计人民币1,570元，由原告邱翼新负担。
审判员 张恋华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢238号
申请执行人：肖承祥，男，1973年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：万法兵，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人肖承祥与被执行人万法兵建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第271号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第271号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡维刚
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执93号
申请执行人：李俊生，男，汉族，住华池县。
被执行人：张万铭，男，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人李俊生与被执行人张万铭劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初808号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张万铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执93号申请执行人：李俊生，男，汉族，住华池县。被执行人：张万铭，男，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人李俊生与被执行人张万铭劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初808号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张万铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1557号
原告：曹喆，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：武颖，女，汉族，1983年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘建业华润置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：周长国。
本院在审理原告曹喆诉被告武颖、商丘建业华润置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告曹喆于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹喆自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹喆撤回起诉。
一审案件受理费75元，由原告曹喆负担。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂静逸
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第67号
上诉人（原审原告）阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司。住所地阜城县经济开发区西区。
法定代表人韩建新，该公司总经理。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
委托代理人高恽，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人于洋，该市政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，该市政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）石晓丽，女，汉族，1999年2月20日出生，现住阜城县，系死者石洪升之女。
委托代理人于福根，男，汉族，1970年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
上诉人阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，石洪升系阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司（以下简称亿丰公司）职工。2013年12月17日下班回家途中发生交通事故，因颅脑损伤于2014年3月24日死亡，石洪升负本次事故的次要责任。2015年2月11日衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理石洪升亲属申请的工伤认定材料后，同日向亿丰公司签发了举证通知书。亿丰公司收到举证通知后，向市人社局提交答辩意见，不同意认定工伤，但未提供相关证据。2015年3月30日，市人社局作出了冀伤险认决字（2015）11000372号认定工伤决定书。亿丰公司对该决定不服，向衡水市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议，市政府于2015年7月3日作出衡政复决字（2015）39号行政复议决定书，维持了市人社局作出的（2015）11000372号工伤认定决定书。
原审判决认为，职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当属于工伤。石洪升在下班途中受到机动车事故伤害，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。受伤害职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告亿丰公司无证据证明其主张，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
亿丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院作出的（2015）衡桃行初字第49号行政判决；撤销冀伤险认决字[2015]11000372号认定工伤决定；撤销衡政复决字[2015]39号行政复议决定。理由为：原审判决认定事实错误，主要证据不足。原审判决对主要事实未进行查清，对上诉人要求调取阜城交通警察大队的事故责任认定的卷宗申请未准许，致使本案是否为交通事故的真伪无法查清；石洪升是否为下班途中，亦未查清。1、事故地点不能认定为下班途中。2、石洪升发生交通事故经抢救无效死亡，不符合客观事实。上诉人认为，石洪升所受伤害既非系在下班途中，亦非系交通事故所致，而是其无证驾驶未经登记的摩托车，严重超速行驶所造成的自行伤害事故。被上诉人作出的认定工伤决定认定事实主要证据不确实充分，程序违法，法律适用错误。行政复议决定同样是认定案件事实的主要证据不足，程序违法。原审判决同样未查清事实，作出了错误的判决。请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人市人社局未提交书面答辩状，经询问，其称答辩内容与复议答辩一致。
被上诉人市政府未提交书面答辩状，经询问，其称答辩内容与一审庭审答辩一致。
被上诉人石晓丽未提交书面答辩状，经询问，其答辩同一审答辩意见。
本院经审理查明，石洪升系亿丰公司职工。2013年12月17日下班回家途中发生交通事故，因颅脑损伤于2014年3月24日死亡。2014年12月16日阜城县公安交通警察大队作出阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书，认定石洪升负本次事故的次要责任。2015年1月20日，阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决书，裁决石洪升与亿丰公司存在事实劳动关系。2015年2月11日，市人社局受理石洪升亲属申请的工伤认定材料后，同日向亿丰公司签发了举证通知书。亿丰公司收到举证通知后，提交了答辩意见，不同意认定工伤，但未提供相关证据。2015年3月30日，市人社局作出了冀伤险认决字（2015）11000372号认定工伤决定书，认定石洪升受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。亿丰公司不服，向市政府申请行政复议，市政府于2015年7月3日作出衡政复决字（2015）39号行政复议决定书，维持了市人社局作出的冀伤险认决字（2015）11000372号工伤认定决定书。亿丰公司仍不服，诉至衡水市桃城区人民法院，衡水市桃城区人民法院经审理后作出（2015）衡桃行初字第49号行政判决，驳回了其诉讼请求。亿丰公司对该判决不服，上诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人亿丰公司认为石洪升所受伤害不是工伤，并未向被上诉人市人社局进行举证。上诉人主张阜城县公安交通警察大队作出的阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书是错误的，为支持其主张二审诉讼中上诉人调取了该卷宗材料并提交本院。仅仅从卷宗材料上无法证明道路交通事故认定书是错误的，且上诉人在仲裁裁决、工伤认定、行政复议、一审诉讼程序中均未提交证据证明该责任认定书错误，现亦未提交相关证据推翻上述道路交通事故认定书，其主张不能成立，应予驳回。被上诉人市人社局根据石洪升亲属提交的阜城县公安局指挥中心2013年12月30日出具证明、阜城县公安交通警察大队2014年12月16日作出的阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书、2015年1月20日阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决书、哈励逊国际和平医院诊断证明、阜城县人民医院120救护出诊卡、哈励逊国际和平医院住院病案、阜城县人民医院死亡证明、证人证言等证据依法作出的冀伤险认决字（2015）11000372号认定工伤决定并无不妥。被上诉人市政府作出的衡政复决字[2015]39号行政复议决定符合法定程序。上诉人的主张无事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。一审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，亦应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年一月八日
书记员 张凤莲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终442号
上诉人（原审被告）：赵国才，男，1941年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷军贤,男,1959年5月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
上诉人赵国才因排除妨碍纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，于2017年6月2日依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国才及其委托诉讼代理人杨先华，被上诉人雷军贤及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵国才向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回雷军贤的原审诉讼请求。事实和理由：因被上诉人雷军贤在2009年建修住房时，占用上诉人自留地，而当初经本集体经济组织因此调整土地时，仅对雷军贤所建房屋宅基地占用上诉人的土地进行了调换，并未对其所建房屋的院坝以及通行道路占用上诉人的自留地进行调换，雷军贤也未对此对上诉人予以补偿。苍溪县土地房屋征收拆迁办公室以及江南城区建设管理委员会依据2014年11月25日与赵国才所签《统征地补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议》给予赵国才的补偿不能代替或抵扣被上诉人雷军贤因占用上诉人自留地依法应当支付的补偿或赔偿。雷军贤至今未依法取得涉诉土地的合法使用权，其起诉要求排除妨碍的诉讼请求不应得到支持。
雷军贤辩称，雷军贤因拆迁安置时建修房屋所占用的上诉人的土地已经村社组织用他人土地予以调换，不存在占用上诉人土地的事实。现硬化道路所用土地已经被征收，并非上诉人所有。该通行道路是被上诉人等其他群众出入的唯一通道，且是历史形成，被上诉人自行硬化道路，上诉人进行阻挠妨碍于法无据。请求维持原判。
雷军贤向一审法院诉请：1.赵国才排除妨害、保持道路畅通；2.赵国才不得阻碍雷军贤对道路的修复。
一审法院认定以下事实：雷军贤与赵国才均为苍溪县陵江镇少屏村二组的村民。2008年雷军贤的原房屋因城市建设需要被征收拆迁安置，2009年经政府安置建房位于水井湾街道下段，东邻陵江五小学生公寓，西邻原向爱华旧房现为在建的“水井佳园”商住楼，北侧（房屋正前方）原为一通道宽3米左右，通道的西侧是原陶书成的房屋现为罗勇德的房屋。雷军贤出入其房屋该通道系唯一通道。因该通道土地属于赵国才的自留地，赵国才多次将该通道开挖，致使雷军贤出入通行十分不便，为此双方发生纠纷，经村、社区、管委会多次调解。2014年11月4日，苍溪县土地房屋征收拆迁办公室与陵江镇少屏村二组签订《统征地补偿协议》征用陵江镇少屏村二组土地3.26亩（耕地0.65亩、未利用地2.61亩）用于水井湾道路建设。该次土地征用补偿费合计278159.20元（含土地补偿费、安置补助费、青苗附着物补偿费）赵国才承包的土地（含诉争通道土地）被征收，地上附着物款项为74026.10元。2014年11月25日，苍溪县江南城区建设管理委员会与赵国才签订《房屋拆迁补偿协议书》约定赵国才将其所有的位于陵江镇少屏社区二组已征地范围内建筑面积39.20平方米的砖木结构房屋及其附属物拆除，苍溪县江南城区管理委员会支付赵国才拆迁补偿费合计54551元。协议签订后，2015年9月24日赵国才在苍溪县江南城区管理委员会领取了该拆迁补偿款。
另查明：土地被征收后，雷军贤欲将该通道进行修复硬化，赵国才以征地未进行足额补偿，安置推迟一年退休金损失、征地前的道路损失等费用应赔偿等为由阻扰雷军贤对通道进行修复硬化。因该通道已被征收为国有土地，雷军贤无权对通道进行修建，经释明，其于2016年11月9日向本院提交了苍溪县城乡规划建设和住房保障局出具的《关于雷军贤道路规划建设的情况说明》载明：“陵江镇少屏二组雷军贤系陵江五小拆迁户，经县规划建设局规划安置在水井湾街道下段南侧皂角树田，东与陵江五小规划通道相邻，该户房屋于2010年修建完成，由于水井湾道路至陵江五小规划的安全通道建设，建设条件还不具备，而雷军贤进出道路只能从拟规划的通道中进出，原江南管委会对通道建设的用地已进行了征用，地面附着物和土地补偿已付清，同意雷军贤自己投资在规划通道用地中修建进出通道，确保安全出行，待条件许可时再由住建部门规范该通道建设”。赵国才质证认为，该说明称的地面附着物和土地补偿不属实，在其损失未得到赔偿前，道路应保持现状。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，当事人对相邻权利人的通行应提供必要的便利。在行使自己的权利时必须尊重邻人的权利，为邻人权利的行使提供方便。本案涉诉通道土地已经苍溪县土地房屋征收拆迁办公室征收为国有土地，该通道征收后已成为城市规划道路。雷军贤出入其房屋，该通道系其唯一出行道路。政府住建部门因建设条件不具备，同意其自行投资修建出入通道，雷军贤要求修建硬化通道的请求有事实依据，本院予以支持。赵国才阻扰修路行为，妨害了雷军贤的通行，构成侵权。雷军贤诉请排除妨害，有事实根据和法律依据，应予支持。赵国才辩称其征地未足额补偿，安置推迟退休金损失之说没有证据证实且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决赵国才在本判决生效后不得妨害和阻碍雷军贤对房屋出入道路的修复硬化建设。
二审中双方当事人提交的基层组织有关证明中，关于争议道路原属赵国才自留地的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，因本案涉诉道路所占用土地已被政府依法征收，使用权已不属于赵国才。且赵国才在庭审中辩称，因该道路及被上诉人雷军贤所建房屋的院坝占用土地均系其原自留地，被征收前雷军贤占用并未对其进行补偿及赔偿，故才在雷军贤硬化道路时予以阻拦。双方当事人并非基于各自土地的使用发生纠纷，本案纠纷法律关系并非相邻纠纷，而应是排除妨碍纠纷。
雷军贤因生产生活所需，为方便通行而自行对出入居所的必经道路进行硬化，且该行为得到相关政府部门许可，既具有合理性，也不违反法律法规规定，更未对上诉人造成任何权利侵害，本院理应支持。一审中，赵国才以征收其土地未补偿到位为由对其阻碍雷军贤硬化道路行为进行辩解，二审中又以雷军贤建房时未对占用其土地予以补偿作为其行为合理性的抗辩理由。若因征收未补偿到位，赵国才主张权利的对象显然不应当是雷军贤，若因征收前雷军贤占用其土地而未予以补偿，赵国才既无证据证实其所主张的占用事实客观存在，更未提交证据证实其在占用事实发生后即主张过权利。即使其主张的事实成立，上诉人享有的也仅是向雷军贤请求补偿的债权请求权，而不应当据此限制被上诉人另一合法行为的合理行使。
综上，原审事实认定清楚，适用法律并无不当，裁判结果正确，本院依法维持。赵国才的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年六月八日
书记员 王梦琪
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1621刑更5号
罪犯陈敏，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，现住四川省岳池县秦溪镇。
2016年8月22日，本院作出了（2016）川1621刑初286号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈敏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关岳池县司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯陈敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关岳池县司法局提出，罪犯陈敏在缓刑考验期内拒不到司法机关组织的集中学习和公益劳动，已受到三次警告，且仍不改正。违反了《中华人民共和国刑法》七十七条、《社区矫正实施办法》第二十三条第三项之规定，建议撤销罪犯陈敏的缓刑。
经审理查明，罪犯陈敏无故不参加岳池县司法局兴隆司法所分别于2017年3月1日、5月4日、6月7日组织的集中学习和公益劳动，且不假外出。在未参加三次集中学习和公益劳动期间，兴隆司法所工作人员每次均电话联系督促其报到，但都未找到其人，且到户籍所在地村委会走访、询问村干部，了解到陈敏已外出务工。鉴于此情况，岳池县司法局分别于2017年3月6日、5月15日、6月19日对陈敏进行了警告。
本院认为，罪犯陈敏在缓刑考验期内，违反法律和有关缓刑监管的相关管理规定，无正当理由不按规定时间报到、脱离监管超过一个月以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之地规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1621刑初286号刑事判决书中对罪犯陈敏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈敏收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 玺
附相关法律条文：
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省岳池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1621刑更5号罪犯陈敏，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，现住四川省岳池县秦溪镇。2016年8月22日，本院作出了（2016）川1621刑初286号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈敏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关岳池县司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯陈敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关岳池县司法局提出，罪犯陈敏在缓刑考验期内拒不到司法机关组织的集中学习和公益劳动，已受到三次警告，且仍不改正。违反了《中华人民共和国刑法》七十七条、《社区矫正实施办法》第二十三条第三项之规定，建议撤销罪犯陈敏的缓刑。经审理查明，罪犯陈敏无故不参加岳池县司法局兴隆司法所分别于2017年3月1日、5月4日、6月7日组织的集中学习和公益劳动，且不假外出。在未参加三次集中学习和公益劳动期间，兴隆司法所工作人员每次均电话联系督促其报到，但都未找到其人，且到户籍所在地村委会走访、询问村干部，了解到陈敏已外出务工。鉴于此情况，岳池县司法局分别于2017年3月6日、5月15日、6月19日对陈敏进行了警告。本院认为，罪犯陈敏在缓刑考验期内，违反法律和有关缓刑监管的相关管理规定，无正当理由不按规定时间报到、脱离监管超过一个月以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之地规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1621刑初286号刑事判决书中对罪犯陈敏宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈敏收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇刚人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 玺附相关法律条文：附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌法特清预初字第12070号
申请人中关村高科技产业促进中心，住所地北京市海淀区倒座庙9号（乙）。
法定代表人杨荣兰，处长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京鸿安停车库制造有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人徐柏。
申请人中关村高科技产业促进中心认为被申请人北京鸿安停车库制造有限公司（以下简称鸿安公司）于2007年10月23日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但鸿安公司至今未按照公司法的规定组成清算组进行清算，故向本院申请依法对鸿安公司进行强制清算。
本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2007年做出吊销鸿安公司营业执照的处罚决定，鸿安公司因此解散。现因鸿安公司在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人中关村高科技产业促进中心作为鸿安公司的股东，其要求法院对鸿安公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:
本院对申请人中关村高科技产业促进中心要求对被申请人北京鸿安停车库制造有限公司进行强制清算的申请予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王龙宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌法特清预初字第12070号申请人中关村高科技产业促进中心，住所地北京市海淀区倒座庙9号（乙）。法定代表人杨荣兰，处长。委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人北京鸿安停车库制造有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人徐柏。申请人中关村高科技产业促进中心认为被申请人北京鸿安停车库制造有限公司（以下简称鸿安公司）于2007年10月23日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但鸿安公司至今未按照公司法的规定组成清算组进行清算，故向本院申请依法对鸿安公司进行强制清算。本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2007年做出吊销鸿安公司营业执照的处罚决定，鸿安公司因此解散。现因鸿安公司在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人中关村高科技产业促进中心作为鸿安公司的股东，其要求法院对鸿安公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:本院对申请人中关村高科技产业促进中心要求对被申请人北京鸿安停车库制造有限公司进行强制清算的申请予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤文静人民陪审员  高雪玲人民陪审员  赵红霞二〇一五年八月十九日书 记 员  王龙宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1210号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3323号民事调解，调解如下：被告张某于2011年10月30日前偿还原告的贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3323号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2512号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，该行行长。
委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。
被申请人:吴永铭，男，汉族，1986年5月12日出生，住福建省永安市，
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人吴永铭合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴永铭名下位于永安市蓝湾尚都5幢7层701号房产一套（永房权证字第××号），保全价值以150,000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴永铭名下的财产，保全价值以150,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,270元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十七日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2512号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，该行行长。委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。被申请人:吴永铭，男，汉族，1986年5月12日出生，住福建省永安市，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人吴永铭合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴永铭名下位于永安市蓝湾尚都5幢7层701号房产一套（永房权证字第××号），保全价值以150,000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴永铭名下的财产，保全价值以150,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,270元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年六月二十七日书记员  游璐莹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复96号
申请复议人刘学宏。
申请执行人魏莉敏。
被执行人河北清弘商贸有限公司。
被执行人胡爱民。
被执行人范俊峰。
申请复议人刘学宏不服元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北清弘商贸有限公司长期无财产履行生效民事调解书确定的义务，异议人郭海生未实际履行出资义务，其虚假出资证据确凿，应对公司债务承担连带赔偿责任；本院作出的（2015）元执字第125-1号、（2015）元执字第125-2号执行裁定书，程序合法，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定：驳回郭海生的异议申请。
复议人刘学宏称，一、元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。该裁定认定，经本院多次实地查验，异议人提交的所谓公司拥有价值479万元的资产明细价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的。异议人多次请求法院到公司去实地查验公司资产，法院也答应去，但直到向本人送达该裁定书，也没有去公司查验，更没有多次去实地查验了。在没有对公司资产进行实地查验的情况下，就认定公司拥有价值479万元的资产明细表价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的，没有根据。太原市中院于2013年12月2日作出（2013）并民初字第509号民事裁定书，依法冻结被告河北清弘商贸有限公司的银行存款5386625.11元或查封、扣押其相应的其他财产。将本公司的约壹万吨煤、一辆铲车、洗煤设备一套价值538万元的财产查封、扣押，并向公司出具了查封、扣押清单。于2015年12月16日将上述财产继续查封。按照有关的法律规定，元氏县法院可以对上述财产轮候查封。证明在公司有财产的情况下，元氏县法院作出追加裁定是违法的、错误的。二、裁定书认定河北清弘商贸有限公司三股东刘学宏、张诚刚、郭海生均未履行实际出资义务，系虚假出资是错误的。三股东于2012年1月4日至2012年11月19日期间共向公司补缴出资7785500元（公司的注册资金为600万元）。三股东已经补缴全部出资，对未实际履行出资义务的瑕疵进行了修正，不构成虚假出资或抽逃资金。元氏县法院追加本人为本案被执行人是错误的。三、（2015）元执字第125-1号、（2016）冀0132执异4号执行裁定书程序不合法。本案标的额较大，案情复杂，应当进行听证，元氏县法院而没有进行听证审查，属于程序违法。四、（2015）元执字第125-2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。元氏法院依据该裁定书冻结本人之妻名下的银行存款是错误的，违法的。法院在没有依法追加本人妻子为本案被执行人，以及没有证据证明本案的债务属于本人和妻子的夫妻共同债务的情况下，随意作出错误的（2015）元执字第125-2号执行裁定书，冻结案外人崔利芳的个人银行存款属于违法行为，侵犯了案外人的合法权益。元氏县法院作出的（2015）元执字第125-1、125-2号和（2016）冀0132执异4号执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误、程序违法，应予撤销。
本院查明，魏莉敏与河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰借款合同纠纷一案，经元氏县人民法院审理于2015年1月27日作出（2014）元民一初字第01263号民事调解书：一、经本案当事人计算，均确认河北清弘商贸有限公司在2015年1月27日共欠原告魏莉敏借款本息合计2750000。二、调解书生效之日，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏1240000元，给付方式为由法院扣划。三、2015年2月17日前，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏510000元。四、自2015年3月份开始，河北清弘商贸有限公司每月的二十日前给付魏莉敏200000元，直至上述本息全部还清。五、被告胡爱民、范俊峰对上述被告河北清弘商贸有限公司的给付义务承担连带给付义务。因被告未履行法律确定的义务，申请人向元氏县人民法院申请执行。在执行中，于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定：追加郭海生、张诚钢、刘学宏为本案被执行人。对被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在注册资金不实的范围内对申请执行人魏莉敏承担责任。被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在本裁定生效之日即向申请执行人清偿债务60.072万元。于2016年1月7日作出（2015）元执字第125-2号执行裁定：一、查封魏莉敏坐落在元氏县因村镇因村村北（房产号XXXXXXXX号）房产一套。二、冻结、扣划被执行人河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰、郭海生、张诚钢、刘学宏及其家属名下的银行存款（详见冻结、扣划银行存款通知书）。2016年3月4日郭海生、张诚钢、刘学宏向元氏县法院提出执行异议，经元氏县法院审查于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定：驳回异议人郭海生、张诚钢、刘学宏的异议申请。郭海生、张诚钢、刘学宏不服向本院申请复议。
本院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定时间是2015年10月10日，应按上述规定予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定，程序不当，应予撤销。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，应当按照执行复议案件立案审查。本案是因未依法出资引起的追加当事人，不属于执行复议案件的受理范围。对被追加、变更为被执行人的行为有异议的，可通过其他法律途径解决。执行法院作出（2016）冀0132执异4号执行裁定，程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第第一款（四）项第二款的规定，裁定如下：
撤销元氏县人民法院于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定。
撤销元氏县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定。
发回元氏县人民法院，重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李静波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5093号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：韩玉庆，汉族，农村居民。
被告：陈玲玲，汉族，农村居民。
被告：韩永满，汉族，农村居民。
被告：葛迅远，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、葛迅远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告韩玉庆、陈玲玲、葛迅远、韩永满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金10万元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告葛迅远于2015年3月30日在莒南县农村信用合作联社借款100000元，由韩永满、韩玉庆、陈玲玲提供连带责任保证。借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，约定利率为10.2541‰。被告韩玉庆取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告葛迅远、韩永满、韩玉庆、陈玲玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告葛迅远于2015年3月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款100000元，原被告双方约定借款日期自2015年3月30日至2016年3月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告韩永满、葛迅远、陈玲玲为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保�期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、分期还息协议、个人借款合同、保证合同被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆订立的借款合同，与被告韩永满、葛迅远、陈玲玲为订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同�原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩玉庆在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告韩永满、葛迅远、陈玲玲为应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告葛迅远、韩永满、韩玉庆、陈玲玲为偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉庆于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年3月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.2541‰计息）。
二、被告韩永满、葛迅远、陈玲玲为对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、葛迅远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1546号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园1-4号店面。
法定代表人：王振滔，董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1361号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇借款合同纠纷一案。2016年7月29日本院向被执行人章奔伟、李冰凡、章勇发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1546号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园1-4号店面。法定代表人：王振滔，董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1361号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇借款合同纠纷一案。2016年7月29日本院向被执行人章奔伟、李冰凡、章勇发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十四日书记员  陈达安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7523号
原告王广龄，女，1978年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆玲，男，1960年7月6日生，汉族，住宿迁市。
被告徐士友，男，1953年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王广龄与被告陆玲、徐士友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理,原告王广龄到庭参加诉讼,被告陆玲、徐士友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告王广龄诉称,2015年1月18日，陆玲向原告王广龄借款50000元，约定月利息为壹仟元整，利息每半年付一次，本金可随时要求归还，担保人徐士友。后被告陆玲未按时给付利息，经原告多次催要，其仅于2016年4月支付利息20000元整，其余本金和利息至今未付，故诉至本院，请求判令被告陆玲归还原告借款本金50000元并从欠款之日起至实际给付之日止按照月息两分计算利息。被告徐士友承担担保责任。
被告陆玲、徐士友未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告陆玲因借款向原告王广龄出具借条，借条载明：“借条今借到人民币伍万元正（50000.00）每月壹仟元利息时间以2015.1.18号计息借款人陆玲担保人徐士友2015.1.18号”。
借条出具后，经原告王广龄索要借款，被告陆玲出具承诺书，载明：“承诺在阴历八月15号以前付给贰万至伍万.最多付伍万.最少低于贰万元到时准时付款承诺人陆玲2016.9.1号身份证。”
上述事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告陆玲应当在合理的期限内偿还借款，现因其未按期支付利息，原告王广龄诉至本院主张还款于法有据，应予以支持。借条明确约定每月壹仟元，即年利率24%，该约定不违反法律规定，被告陆玲应当支付。现原告自认陆玲已于2016年4月支付其20000元，但支付的日期记不清楚，为便于计算，本院认为从借款之日2015年1月18日至2016年4月18日，已产生的利息应为15000元(1000元/月*15月=15000元)。除此15000元外，剩余的5000元应为偿还本金，故被告陆玲尚欠的本金数额为45000元，应以此为基准，按照年利率24%从2016年4月19日起计算利息至实际给付之日止。被告徐士友作为担保人在借条上签字，借条未约定借款使用期限，故原告主张亦未超过保证期间，被告徐士友应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广龄借款本金45000元及利息（以45000元为基准，从2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告徐士友对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告陆玲追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费635元，合计1160元，由被告陆玲负担（原告已预付，由被告陆玲在履行上述付款义务时一并给付原告，徐士友负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐文婧
第3页/共4页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初176号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王春伟，男，1985年8月8日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，现住河北省任丘市。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】134号起诉书指控被告人王春伟犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月5日20时许,被告人王春伟驾驶辽Ｄ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路古玩城路段时,与由西向东左转弯的李某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，被告人王春伟静脉血中乙醇含量为132.35mg/l00ml。
另查明，被告人王春伟明知他人报案而在现场等候，无其他违法行为，如实供述其犯罪事实。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，王春伟、李某负此次事故同等责任。案发后，本案民事部分已调解解决，且取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、王春伟驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，王春伟血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2016〕医毒字第1338号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，任丘市公安交通警察大队说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春伟酒后驾驶机动车在公路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升132.35毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王春伟明知他人报案而在现场等候，无其他违法行为，如实供述其犯罪事实，属于自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市﻿临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初689号
原告刘海龙，男。
委托代理人王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张志光，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24230.01元、伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费15000元、车辆损失费9515.4元、交通费500元、鉴定费500，以上共计63850.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月6日23时许，张志光驾驶蒙L×××××号小型客车，沿临河区胜利北路由南向北行驶至大兰庙桥民康医院路口处，在左转弯时，与刘海龙驾驶的沿胜利北路由北向南行驶的渝C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘海龙受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张志光负本起事故的全部责任，刘海龙无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘海龙在临河区人民医院住院治疗45天。原告的伤情诊断为：胼胝体挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额部软组织钝挫伤等。
四、医疗费：原告刘海龙在临河区人民医院住院支出医疗费24230元。有票据佐证。
五、护理费：5085元（113元×45天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元按实际住院天数45天计算。
六、误工费：10170元（113元×90天）。原告提供的证据不能证明其实际减少的收入。误工费应按照2016年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天113元，根据原告的伤情及道路交通事故受伤人员医疗终结时间酌情考虑90天。
七、伙食补助费：4500元（100元×45天）。依据2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按实际住院天数计算。
八、营养费：医院病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。
九、财产损失：5300元。原告提供的证据不能证明其车辆的损失程度，故应以保险公司的定损为准。有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单佐证。
十、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑300元。
十一、鉴定费（血检）：不属于交通事故的直接损失，不予支持。
十二、受害人已获赔情况：事故发生后，被告张志光垫付原告医疗费3000元。
十三、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型客车在被告安华保险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告张志光驾驶机动车与刘海龙驾驶的摩托车发生碰撞，致刘海龙受伤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张志光负本起事故的全部责任，刘海龙无责任。蒙L×××××号小型客车在被告安华保险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告安华保险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实原告的损失为49585元。原告的损失额未超出被告张志光驾驶车辆所投保的保险限额，故被告张志光在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘海龙损失49585元，核减已支付3000元，再赔偿46585元。
二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张志光垫付款3000元。
三、驳回原告刘海龙的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担541元，原告刘海龙负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年三月二十日
书记员 王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1473号
原告：兰人瑞，男，1957年1月27日出生，畲族。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：严丽辉，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告：林丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族。
原告兰人瑞与被告严丽辉、被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰人瑞的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告严丽辉、被告林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰人瑞向本院提出诉讼请求：1、严丽辉、林丽琴偿还借款28万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、严丽辉、林丽琴赔偿兰人瑞律师费8000元。事实与理由：2011年10月14日，严丽辉向兰人瑞借款28万元，双方约定如发生纠纷由芗城区法院管辖。借款至今已5年多，兰人瑞催讨无果，因严丽辉拖延履行还款义务的行为导致兰人瑞向法院提起诉讼并因此支出律师费8000元，该费用严丽辉应予赔偿。本案借款发生于严丽辉与林丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽琴应共同偿还。
严丽辉、林丽琴未作答辩。
兰人瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年10月14日严丽辉出具的借条、委托代理合同、户籍资料查询结果、婚姻登记材料各一份。严丽辉、林丽琴未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：严丽辉与林丽琴于1994年1月31日登记结婚。2011年10月14日，严丽辉向兰人瑞出具一份借条，记载（摘要）：其向兰人瑞借款28万元，借款合同签订地、履行地及支付借款地均在芗城区，如发生纠纷由芗城区人民法院管辖。该款严丽辉至今未还。2017年1月3日，兰人瑞与福建悦华律师事务所签订一份委托代理合同，委托福建悦华律师事务所指派林庆寿律师作为其与严丽辉民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费8000元于案件办理完结后三日内支付。2017年2月8日，兰人瑞诉至本院。
本院认为，严丽辉、林丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，兰人瑞提供的证据借条足以证明其与严丽辉之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，严丽辉应当偿还兰人瑞借款28万元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。借条未约定如借款人未按期还款导致诉讼应承担律师费，故兰人瑞要求严丽辉赔偿律师费缺乏合同依据，本院不予支持。本案借款发生于严丽辉与林丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽琴应共同偿还。
综上所述，严丽辉、林丽琴应当偿还兰人瑞借款28万元，并从2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。兰人瑞该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏合同与法律依据，不予支持。严丽辉、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严丽辉、被告林丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰人瑞借款28万元，并从2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告兰人瑞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担60元、两被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1473号原告：兰人瑞，男，1957年1月27日出生，畲族。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。被告：严丽辉，男，1971年9月2日出生，汉族。被告：林丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族。原告兰人瑞与被告严丽辉、被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰人瑞的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告严丽辉、被告林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰人瑞向本院提出诉讼请求：1、严丽辉、林丽琴偿还借款28万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、严丽辉、林丽琴赔偿兰人瑞律师费8000元。事实与理由：2011年10月14日，严丽辉向兰人瑞借款28万元，双方约定如发生纠纷由芗城区法院管辖。借款至今已5年多，兰人瑞催讨无果，因严丽辉拖延履行还款义务的行为导致兰人瑞向法院提起诉讼并因此支出律师费8000元，该费用严丽辉应予赔偿。本案借款发生于严丽辉与林丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽琴应共同偿还。严丽辉、林丽琴未作答辩。兰人瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年10月14日严丽辉出具的借条、委托代理合同、户籍资料查询结果、婚姻登记材料各一份。严丽辉、林丽琴未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严丽辉与林丽琴于1994年1月31日登记结婚。2011年10月14日，严丽辉向兰人瑞出具一份借条，记载（摘要）：其向兰人瑞借款28万元，借款合同签订地、履行地及支付借款地均在芗城区，如发生纠纷由芗城区人民法院管辖。该款严丽辉至今未还。2017年1月3日，兰人瑞与福建悦华律师事务所签订一份委托代理合同，委托福建悦华律师事务所指派林庆寿律师作为其与严丽辉民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费8000元于案件办理完结后三日内支付。2017年2月8日，兰人瑞诉至本院。本院认为，严丽辉、林丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，兰人瑞提供的证据借条足以证明其与严丽辉之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，严丽辉应当偿还兰人瑞借款28万元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。借条未约定如借款人未按期还款导致诉讼应承担律师费，故兰人瑞要求严丽辉赔偿律师费缺乏合同依据，本院不予支持。本案借款发生于严丽辉与林丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽琴应共同偿还。综上所述，严丽辉、林丽琴应当偿还兰人瑞借款28万元，并从2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。兰人瑞该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏合同与法律依据，不予支持。严丽辉、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严丽辉、被告林丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰人瑞借款28万元，并从2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告兰人瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担60元、两被告负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年三月二十三日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初59号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年4月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某某于2016年9月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年3月20日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年4月5日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日5时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区南谯路由北向南行驶至斯亚酒店门口时，与同向陆某某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，致王某某受伤，双方车辆受损。滁州市公安局交通警察支队一大队民警到现场处理，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至滁州市第一人民医院进行抽血检测。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王某某负事故的次要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为96mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某被查获后如实供述了所犯罪行，并赔偿陆某某2800元。
2016年7月27日，被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶的交通违法行为被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队决定罚款300元（已缴纳）。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人王某某所处罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳人民币三百元，余款于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年四月五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保124号
申请人：谢思成。
被申请人：田久建。
申请人谢思成与被申请人田久建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在中国农业银行永顺县支行的帐号为：18855900460084178的银行账户，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。
本院于2017年6月12日作出（2017）湘3101民初926号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人田久建在中国农业银行永顺县支行帐号为：18855900460084178的银行账户，冻结期一年。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保124号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2069号
上诉人（原审原告）:张宁,男,1970年4月23日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新沂建发混凝土有限公司,住所地新沂市墨河街道徐海路147号。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房春节，山东易知律师事务所律师。
上诉人张宁因与被上诉人新沂建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6345号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明案外人胡勇对被上诉人享有合法的到期债权，一审认定错误。
建发公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求以及理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。事实和理由：上诉人上诉理由中的第一项能够证实胡勇在承包期间对外经营，而对其他人可能享有债权，但是案外人胡勇与建发公司之间没有债权债务关系。仅仅是一个租赁合同关系。胡勇尚欠被上诉人建发公司租赁费用。上诉人上诉理由第二点：上诉人向被上诉人主张代位权的最重要的证据即是一份书面证明，这份证明能够清晰的表明这个款项在江苏翔森公司，被上诉人建发公司仅仅对此出具证明，该证明不能证实胡勇对建发公司享有债权。关于保全的民事裁定，当时被上诉人建发公司及法定代表人周艳没有提出异议，但并不代表被上诉人认可了胡勇对建发公司的债权。对于保全裁定可以进行复议，但是没有具体的复议时间，也就是说被上诉人建发公司任何时候都可以提出异议。特别是在执行阶段，被上诉人已经提出执行异议。
张宁向一审法院起诉请求：判令建发公司向张宁履行代为清偿的义务，向张宁支付借款本金170万元人民币；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月22日，淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦民初字第03100号民事判决，该判决书载明，胡勇、李立霞于判决生效后十五日内一次性偿还张宁借款本金550万元及利息；淮安顶立建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决书下达后，张宁向淮安市清浦区人民法院申请了强制执行，经张宁申请，淮安市清浦区人民法院于2016年7月25日向建发公司送达了履行到期债务通知书，建发公司提出异议，致使执行未果，故张宁提起代位权诉讼。
另查明：2015年9月11日，建发公司向张宁出具一书面证明，该证明主要载明：“自2014年7月21日8:00起，至2015年3月8日止，属于胡勇供砼应收款有江苏翔森建设工程有限公司南京分公司砼款额扣除因我公司原因所占用款额后的余款、城市花苑楼砼款、康城雅居砼款，以上砼款共计1771375元。根据双方在2014年7月12日签订的《租赁合同》，以上款项均应归胡勇所有。”
一审法院认为：债权人向次债务人提起代位权诉讼，债务人对次债务人须有合法有效的到期债权，且债务人怠于履行，已损害到债权人的合法权益。本案中，张宁作为债权人，虽然对债务人胡勇等人享有合法债权，但张宁所举证据（主要是书面证明一张），无法证实胡勇对建发公司享有合法有效的债权。故张宁的主张，证据不足、事实依据不充分，依法不予支持。
据此，遂判决：驳回张宁的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，张宁虽向法庭提供了淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执901号之一终结（2015）浦民初字第03100号民事判决的本次执行程序的执行裁定书，以证明张宁对胡勇享有合法债权。但该裁定书也明确还查封了被执行人的车辆及房产，而上述财产没有变现，现无法确定张宁对胡勇享有多少确定的债权。加之，新沂建发混凝土有限公司于2015年9月11日出具的证明中除有江苏翔森建设工程有限公司南京分公司砼款，还有城市花苑楼砼款、康城雅居砼款，上述款项新沂建发混凝土有限公司是否已收取现没有证据予以证明，故胡勇对新沂建发混凝土有限公司是否享有债权现不明确。综上，上诉人提起的代位权诉讼并不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初80号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李成波，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年4月13日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李成波犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员刘红波出庭支持公诉，被告人李成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历腊月中旬，被告人李成波以11000元的价格购买了西乡县白龙塘镇田禾村一组村民熊某的山林（小地名“马匹湾坡”），双方约定由李成波办理林木采伐许可证。2016年腊月下旬及2017年正月下旬，被告人李成波在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人分两次对购买的山林进行砍伐。2017年3月10日左右，被告人李成波雇请司机将所砍伐的林木全部运至自己经营的菌种厂（位于西乡县堰口镇肖家湾村二组），后将林木做成木耳棒。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定：被告人李成波共采伐栎类1517株，蓄积量共计19.26立方米（折合材积14.45立方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、案件来源、受案登记表、到案经过,油锯一台、斧头一把及扣押清单、林权证、样木调查记录表、采伐蓄积计算表、现场检尺笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片、林木伐桩检尺单及检尺照片、西林勘鉴字（2017）9号鉴定书、被告人辨认笔录、指认采伐林木现场视频及照片，证人赵某、李某、黄某、贾某、严某、熊某、周某证言，被告人李成波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成波违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李成波犯罪事实清楚、罪名成立，应对其予以刑罚处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人违法所得的林木和作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：
一、被告人李成波犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、对西乡县公安局森林公安分局扣押的被告人李成波涉案林木依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、作案工具：油锯一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵潇潇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2434号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：桑布，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告桑布供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 其布热
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2628号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人茆国宏，行长。
委托代理人邵宏鑫、柳絮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。
被告林永安。
被告陶小兰。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平，董事长。
被告陶家驱。
被告王毫。
被告包细表。
被告陈冬玉。
被告陈素银。
被告陈晓波。
上述被告委托代理人陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告林永安、陶小兰、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告林永安、陶小兰立即归还原告借款本金人民币1345061.18元，暂计至2015年10月30日的罚息人民币53258.90元及此后计算至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的罚息；二、被告恒大公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波承担连带清偿责任。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人邵宏鑫，被告林永安、陶小兰、恒大公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月17日，原告与被告林永安、陶小兰签订借款合同，向被告林永安、陶小兰提供1500000元贷款用于支付货款，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日；借款利率按百分比浮动定价，基准利率上浮20%即年利率7.2%；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，每月20日为结息日等。
同日，原告与被告恒大公司签订最高额保证合同，由被告恒大公司为被告林永安自2014年6月17日至2015年6月17日止最高本金额1500000元提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
同日，原告与被告陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波签订最高额联合保证合同，约定自2014年6月17日至2015年5月13日期间，当陶家驱、林永安、陈素银、包细表任何一人为债务人时，各被告作为联保成员均自愿提供连带担保责任，最高债务本金额度为1500000元；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、罚息等。
同日，原告与被告陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波分别签订最高额质押合同及联合担保授信合作协议，由各被告提供金额各为15万元的四份存单为债务人林永安、陈素银、陶家驱、包细表的债务提供担保。
2014年6月18日，原告依约向被告林永安、陶小兰发放了贷款人民币1500000元。借款期限届满，被告林永安、陶小兰未能依约返还借款本金及部分利息，原告于2015年6月17日从质押存单中扣回本金人民币149453.72元、截止2015年6月16日止的利息人民币5046.58元；2015年6月20日被告归还借款本金人民币5484.51元，尚余借款本金人民币1345061.18元及自2015年6月17日起的部分罚息、复息未付。被告恒大公司等也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同、联合担保授信合作协议、存款分户明细账等证据证实。
本院认为：原告与被告林永安、陶小兰签订的借款合同；与被告恒大公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈晓波签订的最高额保证合同；与被告陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波签订的最高额质押合同等均系当事人真实意思表示，合法有效。被告林永安、陶小兰未按期履行还款义务，应依约承担返还借款本金、支付罚息的民事责任；被告恒大公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波未履行担保责任，应依约对被告林永安、陶小兰的债务承担连带清偿责任；原告稠州银行西湖支行诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林永安、陶小兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币1345061.18元以及自2015年6月17日起至2015年10月30日止按年利率12.96%计的罚息人民币53258.90元及此后本判决确定履行之日止按合同约定利率计的罚息；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波对被告林永安、陶小兰的上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8692.50元，由被告林永安、陶小兰、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、陈素银、陈晓波负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17385元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 韩 婷
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执297号
申请执行人：许传生，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人许传生申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟