吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00271号
上诉人（原审被告）赵某某。
法定代理人赵福成（系赵某某之父）。
法定代理人董晓艳（系赵某某之母）。
上诉人（原审被告）赵福成，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人（原审被告）董晓艳，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
赵福成、董晓艳的委托代理人王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
法定代理人张秀侠（系高某某之母）。
原审被告德惠市第二十二中学，住所地德惠市。
法定代表人于海明，该学校校长。
委托代理人冯立业，该学校政教处主任。
上诉人赵某某、赵福成、董晓艳因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福成、董晓艳及其委托代理人王艳，被上诉人高某某的法定代理人张秀侠，原审被告德惠市第二十二中学的委托代理人冯立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高某某原审诉称，原告高某某与被告赵某某系被告二十二中的在校学生，赵福成、董晓艳系被告赵某某的父母。2012年12月25日，原、被告在考试交卷后，和其他年级的同学一起在操场上踢足球。在被告踢球时，皮球飞起来砸在原告的右眼睛上，致使原告的右眼受伤。
原告受伤后，在大房身镇卫生院治疗3天，花医疗费300元。经原告的母亲与被告董晓艳沟通，被告董晓艳让原告的母亲带原告检查，并交给原告家1000元人民币。2013年1月1日，原告又到吉林大学第二医院检查，诊断为：右眼挫伤，视网膜挫伤，玻璃体积血，右眼视力0.06。后又经多次检查，原告的右眼仍未治愈。经原告申请，长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第080号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、高某某此次右眼损伤构成九级伤残；2、高某某后续定期复查及营养神经，所需费用约1000元／月，期限为一年；3、高某某视网膜病变进展发生穿孔或脱离，需行视网膜手术，其费用应按实际发生计算。现要求被告赔偿医疗费2007.60元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%），后续治疗费12000元，鉴定费2200元，精神抚慰金15000元。
原审被告赵某某、赵福成、董晓艳原审辩称，原告告诉不属实，原告的右眼受伤不是被告赵某某踢球造成的，我家不承担赔偿责任。
原审被告德惠市第二十二中学原审辩称，原告是在我校正常教学期间受到的伤害，按照法律规定，我校同意承担相应的责任。
原审法院经审理查明：原告高某某与被告赵某某系被告二十二中的在校学生，赵福成、董晓艳系被告赵某某的父母。2012年12月25日，原、被告在考试交卷后，和其他年级的同学一起在操场上踢足球。在被告赵某某踢球时，皮球飞起来砸在原告的右眼睛上，致使原告的右眼受伤。原告受伤后，经多家医院检查治疗，共花医疗费2007.60元，花交通费480元，但原告右眼眼伤始终未能治愈。在审理过程中，经原告申请，吉林省长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第080号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、高某某此次右眼损伤构成九级伤残；2、高某某后续定期复查及营养神经，所需费用约1000元／月，期限为一年；3、高某某视网膜病变进展发生穿孔或脱离，需行视网膜手术，其费用应按实际发生计算。上述事实，有到庭当事人的陈述、当事人提供的证据以及证人证言、司法鉴定书在卷佐证。
原审法院认为：被告赵福成、董晓艳虽未承认被告赵某某踢足球将原告的右眼致伤，但根据优势证据规则规定，原告所提供的证据证明力明显大于被告赵福成、董晓艳所提供的证据证明力，故依法认定此次原告右眼受伤系被告赵某某踢足球所致。原告高某某与被告赵某某在学校操场上踢足球，属于竞技体育活动，身体对抗性较强，对每一位参与活动者存在身体受伤的风险。被告二十二中没有指派教师进行指导和管理，在教学管理上存在漏洞，应承担与原告高某某、被告赵某某同等的过错责任；被告赵某某虽踢球将原告高某某右眼致伤，但非被告赵某某的主观故意，故被告赵某某与原告高某某应承担同等的责任。原告主张的精神抚慰金过高，不予全部支持，应赔偿7000元为宜，非被告赵某某主观故意造成的，故被告赵某某不承担此项赔偿义务。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵某某系未成年人，又无个人财产，其赔偿义务应由其监护人赵福成、董晓艳承担。故依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德惠市第二十二中学于本判决生效后三日内赔偿原告高某某医疗费2007.60元，交通费480元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年＊20年＊20%），后续治疗费12000元，鉴定费2200元，律师代理费2000元，合计人民币50080.28元的50%，即26540.14元，另赔偿精神抚慰金5000元，共计31540.14元。二、被告赵福成、董晓艳于本判决生效后三日内赔偿原告高某某医疗费2007.60元，交通费480元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年＊20年＊20%），后续治疗费12000元，鉴定费2200元，律师代理费2000元，合计人民币52080.28元的25%，即13270.07元。另赔偿精神抚慰金2000元。共计15270.07元。案件受理费500元，被告被告德惠市第二十二中学承担250元，被告赵福成、董晓艳承担125元，原告高某某承担125元。
宣判后，赵某某、赵福成、董晓艳不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、确认被上诉人高某某的伤残系陈旧性伤残，与上诉人无关；2、改判上诉人不承担与伤残有关的赔偿责任或将此案发回重审。事实及理由为：一、上诉人之子与被上诉人高某某系同校同学，于2012年12月25日在22中学操场上踢球，不慎将球碰到了高某某的右眼上。后经吉大司法鉴定中心鉴定：1、高某某的右眼损伤为9级伤残；2、后续费用为一年共计12000元；3、视网膜病变进展发生穿孔或脱离，需行视网膜手术，其费用应按实际发生计算。为此原审依据上述结论，根据各方责任比例，判令上诉人承担有关损失15270.07元。当时上诉人在开庭时曾提出高某某于2010年6月时，因自行意外摔伤，导致右眼外伤并曾在其右眼取出过异物的主张，但因当时的病历虽然有上述住院手术的记载，上诉人及法庭在庭审前后未能及时发现。故上诉人的此项主张原审未予采信。现上诉人手中有2010年高某某的病史记载高某某的右眼于“2010年6月8日骑自行车不慎摔倒，右眼外眦外有0.8cm的创口，创面污秽、创缘不整齐、呈斜面状，有少量灰白色脓性渗出物”，“于急诊室手术探查，于右眼外眦外创口内取出约0.5×0.5cm大小石子，创口深达肌层，呈深约7.5cm盲道，向下延长约0.5cm切口，彻底清创后分层缝合。”该医院的出院小结记载同上。
上述事实说明，高某某的眼伤不是踢球碰撞所致，而应认定为2010年6月摔伤后眼内有石子摘除手术所致。因此，上诉人的踢球行为与高某某的右眼外伤不存在直接因果关系，高某某的眼伤应为陈旧性石子侵入眼内所致，故上诉人不应承担此次9级伤残的后果责任。
综上，上诉人有新证据，足以推翻原审的判决结论，特此上诉，请二审法院审理后确认高某某伤残系其陈旧性自行伤残，与上诉人无关，并应据此改判上诉人不承担与伤残有关的赔偿责任或将此案发回重审。
被上诉人高某某的法定代理人张秀侠二审辩称，1、被答辩人在一审判决中只承担25％的赔偿责任，该认定符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条的规定。高某某虽然受伤严重，但也不能让被答辩人承担更多的责任，因此高某某息诉服判，但被答辩人却无理缠诉实属不应该。2、高某某在一审时已提供2010年6月9日吉林大学口腔医院病历，根本没有被答辩人所述“2012年6月时因自行意外摔伤导致右眼外伤并取出异物”的情况，因此被答辩人上诉第一项要求是没有任何事实依据的。并且2012年高某某在学校体检时双眼均为正常。3、被答辩人第二项要求，提出不承担与伤残有关的赔偿责任，与伤残有关的只有伤残赔偿金一项，按被答辩人的要求，除伤残赔偿金之外的赔偿项目被答辩人是认赔偿的，但根据前述1、2项答辩意见，被答辩人对伤残赔偿金一项也应赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院维持原审判决，驳回上诉。
原审被告德惠市第二十二中学二审述称，我学校对原审认定的事实没有异议，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2010年6月9日，被上诉人高某某因骑自行车不慎摔倒，致口腔、颌面部多处软组织破裂，入吉林大学口腔医院住院治疗8天，诊断为右侧颧部、下睑、鼻部、上唇擦皮伤，右侧颧部、上唇、上下颌牙牙龈牙槽粘膜挫裂伤清创术后，舌尖咬伤缝合术后。该医院病历记载：高某某的右眼外眦外有0.8cm的创口，创面污秽、创缘不整齐、呈斜面状，有少量灰白色脓性渗出物，于急诊室手术探查，于右眼外眦外创口内取出约0.5×0.5cm大小石子，创口深达肌层，呈深约1.5cm盲道，向下延长约0.5cm切口，彻底清创后分层缝合。在二审庭审中，上诉人提供了高某某于2010年6月的住院病历一份，被上诉人张秀侠对该病历的真实性没有异议。
再查明，被上诉人在一审庭审中提供了高某某在德惠市第二十二中学的体检报告一份，证实：高某某于2012年3月26日经体检左右眼视力均为5.1，于2013年3月25日经体检右眼视力异常、左眼视力5.0。上诉人的质证意见为：对该体检报告无异议。
本院认为：上诉人应否承担与高某某伤残有关的赔偿责任问题。上诉人赵某某、被上诉人高某某在考试交卷后，和其他年级的同学一起在操场上踢足球。在上诉人赵某某踢球时，皮球飞起来砸在高某某的右眼睛上，致使高某某的右眼受伤，经多家医院门诊诊断高某某右眼玻璃体混浊、视网膜萎缩伴色素沉着，目前右眼视力0.02。而上诉人提供的高某某于2010年6月因骑自行车不慎摔倒就医的病历记载吉林大学口腔医院于急诊室手术探查，于高某某右眼外眦外创口内取出约0.5×0.5cm大小石子，创口深达肌层，呈深约1.5cm盲道，向下延长约0.5cm切口，彻底清创后分层缝合，诊断为下睑擦皮伤等。该病历并未载明高某某右眼玻璃体混浊、视网膜萎缩伴色素沉着、目前右眼视力0.02。被上诉人在一审庭审中提供了高某某在德惠市第二十二中学的体检报告中记载高某某于2012年3月26日经体检左右眼视力均正常，上诉人对该体检报告无异议。另外经原审法院委托，吉林大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第080号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、高某某此次右眼损伤构成九级伤残；2、高某某后续定期复查及营养神经，所需费用约1000元／月，期限为一年；3、高某某视网膜病变进展发生穿孔或脱离，需行视网膜手术，其费用应按实际发生计算。在原审审理中上诉人以未收到选择鉴定机构通知书为由提起重新鉴定，后于2013年11月5日上诉人书面申请放弃重新鉴定，说明上诉人认可该鉴定意见。结合上述三点，吉林大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第080号司法鉴定意见应当予以采信，上诉人应承担与伤残有关的赔偿责任。上诉人不承担与伤残有关的赔偿责任的请求及理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费182.00元，由上诉人赵某某、赵福成、董晓艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 蕾