wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初165号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男。
被告人王某，男，。因本案于2016年4月1日被行政拘留十日，罚款五百元。2016年11月10日被抓获并羁押在河北省秦皇岛市看守所，同年11月14日押解回连，同年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人王某和被害人赵某在大连市某区某街道某村一饭店喝酒，二人因琐事发生争执，王某在该饭店门口把赵某推倒，向其面部踹了数脚后离开。经鉴定，赵某面部损伤系钝性外力作用形成，致右眼眶内壁、下壁骨折，左眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某向被害人赵某赔偿人民币2000元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等书证；证人宋某、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人王某将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费9000元、后续医疗费20000元、误工费10800元（3600元/月×3个月）、营养费3000元、交通费2000元以及精神损害抚慰金50000元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求，同意对合理合法的部分予以赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2016年3月15日15时许，被告人王某和被害人赵某在大连市某区某街道某村一饭店喝酒，二人因琐事发生争执，王某在该饭店门口把赵某推倒，向其面部踹了数脚后离开。经鉴定，赵某面部损伤系钝性外力作用形成，致右眼眶内壁、下壁骨折，左眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某向被害人赵某赔偿人民币2000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、执行回执、出所登记表、在逃人员登记、撤销表，证人宋某、张某、苏某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人赵某因伤花费医疗费3126.7元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、急诊病例记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人花费的医疗费3126.7元合理，应予以支持。原告人请求的营养费3000元，虽未能提供证据，但鉴于原告人受轻伤需要治疗且被告人自愿给付，本院亦予以支持。关于误工费，原告人未能提供证据证明该项请求的合理性，但鉴于原告人的受伤情况，酌情支持1个月的误工损失3600元。关于交通费，原告人未能提供相关票据，鉴于其受伤后未住院治疗，有多次门诊治疗的情况，故酌情给予交通费500元。关于后续医疗费，原告人未能提供证据证明该请求的合理性及具体数额，故不予支持。原告人请求的精神损害抚慰金，依法不予受理。综上，原告人的合理请求共计：医疗费3126.7元+营养费3000元+误工费3600元+交通费500元=10226.7元，扣除被告人已经支付的人民币2000元，即8226.7元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月30日止。）
二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、营养费、误工费及交通费合计人民币8226.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈迎雪
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第459号
申请执行人贾廷友，女，1955年4月28日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人贾廷登，男，1945年12月11日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
关于贾廷友与贾廷登生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾廷登未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾廷登在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上的存款14424元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛启军
二〇一五年五月十四日
书记员 马宗良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11354号
原告：邓伟健，住广东省清新县。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟健诉称：原告邓伟健于2016年10月30日入职被告兆华教育培训中心，担任平面设计，双方约定第一个月工资为4000元，第二个月工资为4500元，第三个月工资5000元。被告拖欠了原告邓伟健自2016年10月30日至2016年11月18日的工资共计2723元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资2723元；2、诉讼费由被告承担。
原告邓伟健为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表各1份；
3、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资又无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓伟健、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某甲、赵某、李某甲、邓某乙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告邓伟健于2016年10月30日入职被告兆华教育培训中心，担任平面设计，双方约定第一个月工资为4000元，第二个月工资为4500元，第三个月工资5000元。被告兆华教育培训中心拖欠了原告邓伟健自2016年10月30日至2016年11月18日的工资共计2723元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告邓伟健向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告邓伟健自2016年10月30日至2016年11月18日的工资共计2723元，有新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告邓伟健诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告邓伟健支付自2016年10月30日至2016年11月18日的工资共计2723元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13791号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘行豹，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘行豹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘行豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××26的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49706.99元、利息8979.86元、滞纳金2929.42元、其他费用（分期手续费）206.56元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金49706.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息8979.86元、滞纳金2929.42元、其他费用（分期手续费）206.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告支付本案诉讼费用。
被告刘行豹没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年9月23日。
二、卡号：51×××26。
三、信用额度：42000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49706.99元、利息8979.86元、滞纳金2929.42元、其他费用206.56元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49706.99元、利息8979.86元、滞纳金2929.42元、其他费用206.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘行豹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49706.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息8979.86元、滞纳金2929.42元、其他费用206.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345.57元（原告已预交），由被告刘行豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2224号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：鲍绪虎，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告鲍绪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告鲍绪虎已达成还款协议,且被告鲍绪虎已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费507元，减半收取254元，被告鲍绪虎自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡方庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终323号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉�（原审被告人）冼某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市禅城区人民法院取保候审。
辩护人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冼某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0604刑初119号刑事判决。原审被告人冼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月10日21时许，被告人冼某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型客车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼某送检血液样本中检出乙�成分，含量为254.6mg/100ml。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人冼某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人冼某上诉及其辩护人提出，上诉人的身体状况不适宜收押，且有悔罪表现，�求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冼某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人所提的意见，经查，原审考虑上诉人的犯罪事实和情节，对其所作的量刑适当，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年四月二�一日
书 记 员 黄楚正
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第139号
原告：告某某，男，汉族，1974年11月1日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告：闫某某，女，汉族，38岁，大安市人，农民，现住大安市。
本院在审理原告某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一五年七月三十日
书 记 员 奚 权
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初649号
原告江西山下预混饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路20号。
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师。
被告张炳忠，男，汉族，1966年6月25日生，家住广东省广州市番禹区。
原告江西山下预混饲料有限公司与被告张炳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告张炳忠因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司的业务员，其于2015年工作期间，收取了原告客户李火灶等人的饲料货款计人民币104470元，因其未及时上交，原告为保证货款的清收工作，将被告转为经销商，但经过几个月的时间被告仍无力偿还欠款，于是被告向原告写下两张欠条，同时原告抵扣了其之前作为业务员的工资差旅费计人民币11278元。被告实际尚欠原告饲料货款93191元。后经原告多次催收，被告均表示无力偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款93191元，并从2016年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清贷款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳忠未作答辩。
经审理查明：被告原系原告公司的业务员，在2015年工作期间，因被告未将收取的货款上交公司，后原告为保证货款清收的工作将被告转为经销商。之后就所欠货款被告于2015年9月22日向原告出具欠条一份，载明：“张炳忠欠江西山下预混饲料有限公司货款人民币玖万陆仟玖佰柒拾元正”。2015年12月11日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“原有李火灶欠江西山下预混饲料有限公司货款7500元，其饲料由张炳忠所用，所欠货款由张炳忠承诺并承认和承担欠款数额7500元整”。2016年2月29日，经双方对账，以被告的工资差旅费11278.14元抵扣货款后，被告尚欠原告饲料货款85691.86元，加上客户李火灶饲料货款7500元，共计93191.86元。截止起诉之日，被告一直未向原告归还货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条及被告在对账单上的签字表明原告与被告之间已经形成了的买卖合同关系。被告在出具欠条后未按约定向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告张炳忠支付货款93191元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳忠应当在判决生效之日起十日内向原告江西山下预混饲料有限公司支付所欠货款93191元及利息。（利息按欠款金额，从2016年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告张炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10799号
原告巩书峰，男，1969年2月3日出生。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生，职业不详。
本院在审理原告巩书峰与被告张明辉民间借贷纠纷一案中，原告巩书峰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩书峰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩书峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告巩书峰负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2958号
原告：苏涛，女，1967年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市湘金辉石膏建材销售有限公司。住所地常德市武陵区。
法定代表人：成先妮。
被告：李红，女，1965年1月3日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
苏涛与常德市湘金辉石膏建材销售有限公司（以下简称湘金辉公司）、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。苏涛及其委托诉讼代理人周晓艳到庭参加诉讼，湘金辉公司、李红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏涛向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金50000元；2、二被告向原告支付利息13000元（计算至起诉之日止，其他另计），（“其他另计”当庭明确为计算至偿还所有借款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
苏涛围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了认证，认定其所举证据真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
经李红介绍并担保，湘金辉公司先后两次向苏涛借款现金30000元、20000元，共计50000元，湘金辉公司于2014年12月28日向苏涛出具了借条1份，借条上载明了借款金额50000元，于2016年6月30日前归还，借条上加盖了湘金辉公司印章，法定代表人成先妮签名；李红以担保人身份签名。湘金辉公司与苏涛口头约定月利率20‰。借款期间湘金辉公司数次向苏涛支付了利息共计8000元，借款本金分文未付。借款到期后苏涛多次向两被告催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依约履行各自的权利义务。苏涛履行了借款义务，湘金辉公司未按约定的还款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借条中对于保证人李红的保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对于苏涛要求两被告还本付息的的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常德市湘金辉石膏建材销售有限公司于本判决生效后三日内向苏涛偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月28日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止，已支付的利息8000元应予扣除）。
二、李红对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执212号
申请执行人刘奇，男，1988年3月5日出生，汉族，雄县
被执行人吕瑞祥，男，成年，雄县
本院在执行刘奇与吕瑞祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕瑞祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，且吕瑞祥名下有五菱牌车壹辆，车牌号为京Q7FF**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕瑞祥的五菱牌车壹辆，车牌号为京Q7FF**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人吕瑞祥将查封车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执212号申请执行人刘奇，男，1988年3月5日出生，汉族，雄县被执行人吕瑞祥，男，成年，雄县本院在执行刘奇与吕瑞祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕瑞祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，且吕瑞祥名下有五菱牌车壹辆，车牌号为京Q7FF**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕瑞祥的五菱牌车壹辆，车牌号为京Q7FF**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人吕瑞祥将查封车辆交至本院。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月十七日书 记 员  沈 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3845号
原告胡某。
被告晁某。
本院在审理原告胡某与被告晁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇一〇年八月三十日
书记员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00758号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年5月11日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月1日被沈阳市公安局大东分局取保候审，9月2日被刑事拘留，9月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员王宏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日零时许，被告人尹某某在沈阳市大东区堂子街23号“大东边门副食商店”员工宿舍内，趁同寝室室友即被害人孙某熟睡之机，将孙某裤兜内的人民币2200元盗走。
2015年5月1日，被告人尹某某被公安机关抓获，起盗窃的人民币现已返还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证收条、情况说明等；证人孔德义证言；被害人孙丰陈述；辨认笔录及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某是初犯，积极退赃，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初10号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，小名“阿某”，男，1996年3月出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被西林县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。有前科。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年10月10日凌晨3时许，被告人罗某某与陆某福（另案处理）经合议实施盗窃行为后，窜至西林县八达镇××路通往西林县××的巷子中，盗走被害人赵某停放在居民楼前的一辆豪爵牌弯梁两轮摩托车。经西林县价格认证中心认定，被盗的豪爵HJ1103弯梁两轮摩托车价值人民币6794元。案发后，被盗的豪爵HJ1103弯梁两轮摩托车被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《前科材料》等书证，被害人赵某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，西林县价格认证中心《价格认定结论书》，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币6794元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。但被告人罗某某有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害性及再犯可能性，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年三月十四日
书记员 罗茹心
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更374号
罪犯韩东子，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)东中法少刑初字第17号刑事附带判决，以被告人韩东子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183377元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月24日作出(2011)粤高法少刑终字第119号刑事附带裁定，对其维持原判。判决生效后，2012年12月24日交付执行。因罪犯韩东子在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩东子在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东子未履行民事赔偿183377元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。考核期2015年4月至2016年12月期间，该罪犯月均消费295.5元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2016年12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩东子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东子予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1679号
原告潘玉真，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号41232719680404030X号。
被告皇甫超，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告邢思云，女，成年人，汉族，河南省柘城县交警队工作。
原告潘玉真与被告皇甫超、邢思云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查明，原告提供的被告皇甫超、邢思云的地址查无此人，经向原告释明，原告仍不能提供出被告的具�地址及联系方式。
本院认为：被告皇甫超、邢思云无详细地址，而原告潘玉真又提供不出被告皇甫超、邢思云的具体地址及联系方式，致使该案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉真的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏于芮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1668号
申请执行人浙江沪江线业有限公司，住所地浙江省金华市武义县城北塔山，组织机构代码:91330723724546551T。
法定代表人刘新安。
被执行人浦江之一服饰厂，住所地浦江县平七路666号，组织机构代码:123456789。
法定代表人郑文红。
本院在执行浙江沪江线业有限公司与浦江之一服饰厂（2017）浙0726执1668号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7962号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人浙江沪江线业有限公司于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人浦江之一服饰厂支付执行款16555.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1668号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1668号申请执行人浙江沪江线业有限公司，住所地浙江省金华市武义县城北塔山，组织机构代码:91330723724546551T。法定代表人刘新安。被执行人浦江之一服饰厂，住所地浦江县平七路666号，组织机构代码:123456789。法定代表人郑文红。本院在执行浙江沪江线业有限公司与浦江之一服饰厂（2017）浙0726执1668号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7962号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人浙江沪江线业有限公司于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人浦江之一服饰厂支付执行款16555.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1668号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1294号
原告：罗国强,男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：罗祖林,男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗斌荣,男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。系罗祖林之子。
原告罗国强与被告罗祖林、罗斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国强、被告罗祖林到庭参加诉讼，被告罗斌荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国强向本院提出诉讼请求：一、判决罗祖林、罗斌荣十日内返还前二期借款人民币合计16万元。二、诉讼费由罗祖林、罗斌荣负担。事实与理由：截止至2015年5月22日，罗祖林与其妻舅陈升伟共向罗国强借款本金61万元及利息188860元。（即61万X5.1%X21＋305X22-10000），本息合计798860元，罗祖林应承担一半的本息即399430元。因罗祖林提出其愿意与其子罗斌荣一起由全家共同偿还债务，采取分四期归还的方式清偿，罗国强同意其请求并免除部分利息，经协商达成如下协议：罗祖林、罗斌荣共同向原告借款36万元，2015年还6万元，2016年还10万元，2017年还10万元，2018年还款10万元。但至今为止，罗祖林、罗斌荣未履行第一、二期的还款，经罗国强多次催要，罗祖林、罗斌荣均不理睬。为维护罗国强的合法权益，特提出上述诉请。
罗祖林承认罗国强所主张的事实，但认为现在没有能力归还借款，现已欠人很多钱，等有能力了会归还借款。
罗斌荣在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈升伟与罗祖林系妻舅关系，二人曾共同合作经营金属生意，因资金周转需要，二人陆续向罗国强借款，截止至2011年共同向罗国强借款340，000元，约定月息1.5分。2015年5月22日罗国强与罗祖林协议，由罗祖林归还借款及利息的一半，罗祖林的儿子罗斌荣愿意共同还款，罗国强免除部分利息并分期归还。同时写下借据一张，约定由罗祖林、罗斌荣于2015年归还6万元、2016年归还10万元、2017年归还10万元、2018年归还10万元。但至今罗祖林、罗斌荣未支付罗国强分文。罗国强诉至本院，要求罗祖林、罗斌荣支付到期借款16万元。
上述事实，有罗国强向本院提交的借据、（2015）杭民初字第1830号民事判决书以及罗祖林的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗祖林、罗斌荣与罗国强签订的还款协议。属双方的真实意思表示，罗斌荣在罗国强减少部分利息的情况下自愿为罗祖林的借款承担还款责任，并在借据中的借款人中签名，就应承担相应的还款责任。现罗祖林、罗斌荣均未按借据的约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现罗国强要求罗祖林、罗斌荣共同归还到期款项16万元，符合法律规定，本院予以支持。罗斌荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对罗国强的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。罗斌荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祖林、罗斌荣应在本判决生效后十日内归还原告罗国强16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由罗祖林、罗斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年八月八日
代理书记员 孔喜圣
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1294号原告：罗国强,男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：罗祖林,男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗斌荣,男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。系罗祖林之子。原告罗国强与被告罗祖林、罗斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国强、被告罗祖林到庭参加诉讼，被告罗斌荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国强向本院提出诉讼请求：一、判决罗祖林、罗斌荣十日内返还前二期借款人民币合计16万元。二、诉讼费由罗祖林、罗斌荣负担。事实与理由：截止至2015年5月22日，罗祖林与其妻舅陈升伟共向罗国强借款本金61万元及利息188860元。（即61万X5.1%X21＋305X22-10000），本息合计798860元，罗祖林应承担一半的本息即399430元。因罗祖林提出其愿意与其子罗斌荣一起由全家共同偿还债务，采取分四期归还的方式清偿，罗国强同意其请求并免除部分利息，经协商达成如下协议：罗祖林、罗斌荣共同向原告借款36万元，2015年还6万元，2016年还10万元，2017年还10万元，2018年还款10万元。但至今为止，罗祖林、罗斌荣未履行第一、二期的还款，经罗国强多次催要，罗祖林、罗斌荣均不理睬。为维护罗国强的合法权益，特提出上述诉请。罗祖林承认罗国强所主张的事实，但认为现在没有能力归还借款，现已欠人很多钱，等有能力了会归还借款。罗斌荣在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：陈升伟与罗祖林系妻舅关系，二人曾共同合作经营金属生意，因资金周转需要，二人陆续向罗国强借款，截止至2011年共同向罗国强借款340，000元，约定月息1.5分。2015年5月22日罗国强与罗祖林协议，由罗祖林归还借款及利息的一半，罗祖林的儿子罗斌荣愿意共同还款，罗国强免除部分利息并分期归还。同时写下借据一张，约定由罗祖林、罗斌荣于2015年归还6万元、2016年归还10万元、2017年归还10万元、2018年归还10万元。但至今罗祖林、罗斌荣未支付罗国强分文。罗国强诉至本院，要求罗祖林、罗斌荣支付到期借款16万元。上述事实，有罗国强向本院提交的借据、（2015）杭民初字第1830号民事判决书以及罗祖林的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗祖林、罗斌荣与罗国强签订的还款协议。属双方的真实意思表示，罗斌荣在罗国强减少部分利息的情况下自愿为罗祖林的借款承担还款责任，并在借据中的借款人中签名，就应承担相应的还款责任。现罗祖林、罗斌荣均未按借据的约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现罗国强要求罗祖林、罗斌荣共同归还到期款项16万元，符合法律规定，本院予以支持。罗斌荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对罗国强的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。罗斌荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祖林、罗斌荣应在本判决生效后十日内归还原告罗国强16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由罗祖林、罗斌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年八月八日代理书记员  孔喜圣本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3403号
原告：唐辉。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐天中，总经理。
委托诉讼代理人：徐群，德州大乾房地产开发有限公司。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒋平，浙江驰成建设有限公司职工。
原告唐辉与被告德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人李吉升、被告大乾公司委托诉讼代理人徐群、被告驰成公司委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费231628元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：庆云县渤海明珠大厦项目由被告大乾公司开发，由被告驰成公司承建，原告承包B区木工。2014年10月23日，被告大乾公司出具书面证明，承诺补偿原告人工费120000元并在一个月内付清。2015年1月26日，被告浙江驰成公司出具两份说明，二被告扣留原告人工费合计111628元未予支付，原告多次索要无果。
大乾公司辩称，我公司与原告不存在直接关系。证明是我公司开给驰成公司的。
驰成公司辩称，对其中的116280元没有异议。12万元和我公司没有关系，因工程确实停工好长时间，民工们闹事，因为停工不是我公司造成的，公司派人陪原告去找大乾公司，大乾公司同意补偿原告12万元，并给原告出具证明，我公司没有在证明上签章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了三份证据，其中两份证据上有被告驰成公司的签章，说明驰成公司欠原告劳务费111628元，驰成公司对上述两份证据无异议，应予采信。另一份证据是由被告大乾公司签章的证明，该证明内容为：今补偿渤海明珠驰成建筑队（木工组）误工费120000元整，期限一个月付清。大乾公司认为该证明是给驰成公司出具的，驰成公司说明该证明是大乾公司出具给驰成公司木工组的，负责人是原告。
本院认为，被告驰成公司对欠原告劳务费111628元的事实无异议，本院予以确认；被告大乾公司对原告出具的证明有异议，认为该证明是出具给驰成公司的，但从该证明的内容来看，补偿的对象是驰成公司（木工组），原告系木工组负责人（承包人），且原告系该证明的持有人，应确认该证明是写给原告的，原告以此为凭主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告德州大乾房地产开发有限公司支付原告赔偿金120000元及利息（时间自2016年11月9日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、被告浙江驰成建设有限公司支付原告劳务费111628元及利息（时间自2016年11月9日起至判决生效时止按照年利率6%计算）
以上一二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告德州大乾房地产开发有限公司负担1236元，被告浙江驰成建设有限公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年三月三十日
书记员 安 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00191号原告：湖北省武当山旅游经济特区企管站。住所地：湖北省十堰市丹江口市武当山旅游经济特区玉虚路035号。组织机构代码：73712713－7。法定代表人：屈玉道，该站站长。委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证、参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。被告：熊明庆，男，生于1943年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告湖北省武当山旅游经济特区企管站与被告熊明庆返还原物纠纷一案中，原告湖北省武当山旅游经济特区企管站于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省武当山旅游经济特区企管站的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告湖北省武当山旅游经济特区企管站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北省武当山旅游经济特区企管站负担。审判长程培涛代理审判员荣志立人民陪审员杨玉莲二〇一五年六月十二日书记员钱文静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初493号
原告：王学良，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告王学良与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学良的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学良向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以377433元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元19层的1902号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告王学良与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告王学良所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.74元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.74元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告王学良违约金5037.74元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第400号
罪犯许龙，男，1988年3月31日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌中刑一初字第107号刑事判决，认定许龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。许龙不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）新刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年10月27日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯许龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，即自2015年8月19日起至2036年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初91-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：邹德义。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告邹德义船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全申请费340元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初668号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛龙飞，男，汉族，1984年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县。曾因故意毁坏财物于2010年3月18日被临泉县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年10月24日被临泉县公安局行政拘留十五日。此因寻衅滋事罪，于2017年7月27日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人刘佩，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人牛龙飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人牛龙飞及其辩护人姚琦、刘佩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人牛龙飞酒后无故用棒球棍对停放在临泉县城关镇香怡小区南边路边的五辆汽车进行打砸，造成一辆本田思域轿车（皖Ｋ×××××）、一辆大众POLO轿车（皖Ｋ×××××）、一辆日产骊威轿车（皖Ｌ×××××）、一辆广汽传祺越野车（皖Ｋ×××××）、一辆长安奔奔轿车（皖Ｋ×××××）均不同程度损毁。经临泉县价格中心鉴定，本田思域轿车损失价值1509元、大众POLO轿车损失1292元，日产骊威轿车损失3954元，广汽传祺越野车损失价值1436元，长安奔奔轿车修理费用350元，被损车辆损失价值为8541元。
另查明，案发后被告人牛龙飞的家人已赔偿被害人经济损失，征得被害人对牛龙飞的谅解。
上述事实，被告人牛龙飞及其辩护人无异议且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、行政处罚决定书、调解书、谅解书、证人周某、顾某等人的证言、被害人董某、徐某、冯某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛龙飞无视国法，酒后滋事，故意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其曾因故意毁坏财物、吸食毒品被行政拘留，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人牛龙飞犯寻衅滋事罪，有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第357-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王国有，粮农，现住五常市。
被执行人王国义，粮农，现住五常市。
被执行人王国全，粮农，现住五常市。
被执行人高颜涛，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王国有、王国义、王国全、高颜涛金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高颜涛、王国全、王国有、王国义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4672号
原告：毕海锋，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：高洪泽，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春市人民广场西安大路243号。
原告毕海锋诉被告高洪泽、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷（以下称保险公司）一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告毕海锋、被告高洪泽到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕海锋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费880.00元。事实与理由：2017年9月7日被告高洪泽驾驶吉A1GE**号捷达轿车在农安大路倒车时，未确保安全，碰撞了原告的吉A61T**号奔腾轿车，致奔腾轿车左前方受损。该起事故经农安县公安局交警大队认定，高洪泽负事故全部责任。高洪泽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的车辆经维修花维修费880.00元。因赔偿事宜未果，故诉讼来院。
高洪泽辩称：对事故认定没有意见，车是我从孙雨健手里买的，车有交强险，应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
保险公司辩称（答辩状）：事故车辆在我公司投保了交强险，原告请求金额与我公司定损额一致，如原告提交正规修车发票，我公司同意按照880.00元赔偿原告车辆损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告毕海锋提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
2、农安县宏宇汽车维修有限公司出具的吉A61T**号车辆修理费发票一张，面值880.00元。
对以上证据，被告高洪泽无异议。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于高洪泽在驾驶机动车辆行驶过程中未确保安全，发生了交通事故，造成原告车辆损失。交警部门认定高洪泽承担事故全部责任，事故双方对此认定无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于高洪泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失880.00元应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于保险公司在答辩状中已明确表示同意赔偿，故不再赘述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毕海锋车辆损失费880.00元；
二、被告高洪泽不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费120.00元由被告高洪泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彦龙
二〇一七年十月十二日
书记员 金东梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执356号之一
申请执行人白本超，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人白汝广，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人魏世英，汉族。农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人吴显峰，汉族，农民，住甘肃省环县。
被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路。
法定代表人左凤瑄，该公司董事长。
被执行人庆阳市茂昌园林有限公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。
法定代表人白向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白本超与被执行人魏世英、吴显锋、庆阳市茂昌园林有限公司、庆阳华晨建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷、承揽合同纠纷一案中，申请执行人白本超于2017年7月10日以其与四名被执行人分别自愿达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人白本超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月十一日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执356号之一申请执行人白本超，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人白汝广，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人魏世英，汉族。农民，住甘肃省庆阳市。被执行人吴显峰，汉族，农民，住甘肃省环县。被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路。法定代表人左凤瑄，该公司董事长。被执行人庆阳市茂昌园林有限公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。法定代表人白向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人白本超与被执行人魏世英、吴显锋、庆阳市茂昌园林有限公司、庆阳华晨建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷、承揽合同纠纷一案中，申请执行人白本超于2017年7月10日以其与四名被执行人分别自愿达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人白本超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月十一日书记员ＸＸ
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第201号
原告何义良，农民。。
被告何义顺，农民。
原告何义良诉被告何义顺关于财产损害赔偿纠纷一案，原告何义良于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义良负担。
审判员 尹 珏
二〇一五年四月十五日
书记员 林会洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4100号
罪犯黄太海，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬海刑初字第284号刑事判决，以被告人黄太海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄太海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄太海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄太海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7205号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人谢帝水，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人谢帝水犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初604号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谢帝水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因谢帝水未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人谢帝水的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7205号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年九月二十六日
书记员 何天文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2488号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李宝，1966年5月24日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李宝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
山东省�光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李玉明，男，1970年4月15日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。
被执行人：李保平，男，1961年6月26日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。
被执行人：李保海，男，1966年3月9日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李玉明、李保平、李保海金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2224号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉明、李保平、李保海的银行存款20740元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马桂阳
山东省�光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：李玉明，男，1970年4月15日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。被执行人：李保平，男，1961年6月26日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。被执行人：李保海，男，1966年3月9日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李玉明、李保平、李保海金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2224号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李玉明、李保平、李保海的银行存款20740元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年二月二十七日书记员  马桂阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初363号
原告赵新朋，农民。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告程传雷。
原告赵新朋与被告程传雷民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵新朋委托代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告程传雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新朋诉称，原被告系熟识关系，因被告做生意用钱，分别于2014年1月14日及5月20日向原告借款共计96000元。现借期已到，原告多次催要，被告仍下欠72000元。故原告要求被告偿还借款72000元及利息（以72000元为本金，自2014年2月14日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告程传雷未答辩。
经审理本院认定，2014年1月14日，被告向原告出具借据
一份，载明：借款金额80000元、借期自2014年1月14日至2014年2月14日；原告陈述被告对该笔借款已清偿8000元，下欠72000元。同年5月20日，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额16000元，借期为一个月；原告陈述被告已清偿该笔借款。
上述事实，有借据等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借取96000元，有被告为其出具的借据等证据在卷为凭，应予确认。现原告自认被告下欠72000元，故被告应偿还原告的借款本金金额为72000元。原告同时主张被告支付其利息，该利息应自被告未清偿的借据所记载的逾期之日即2014年2月15日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传雷支付原告赵新朋72000元及利息（利息按年利率6%自2014年2月15日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告程传雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年四月七日
书记员 魏 静
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第227号
申请执行人王宏涛，男，1975年5月23日生，汉族，住舞钢市温州路。
被执行人田庆龙，男，1988年12月24日生，汉族，住舞钢市寺坡。
关于王宏涛诉田庆龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因田庆龙未履行（2014）舞民初字第654号民事判决书中所确定的义务，我院应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将田庆龙名下的位于石漫滩大道南侧商业用房过户至王宏涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦春杰
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）佛中法执强复字第9号
申请复议人李展红，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人周长政，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人李展红、周长政不服广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）佛城法执字第3655号-1、（2013）佛城法执字第3655号-2号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人李展红、周长政认为，关于李展红、周长政与黄浩的民间借贷纠纷案件，执行法院认为两申请复议人拒不书面申报财产，因此决定对两申请复议人各处罚款6万元，申请复议人认为该罚款理由不成立。申请复议人李展红曾多次到执行法院向经办法官陈述案件情况及财产情况，一直配合该院的执行工作；而且执行法院对该案已执行日久，已对两申请复议人的财产开展查封、评估等执行工作，也就是说，执行法院实际上是知悉两申请复议人的真实财务状况，不存在两申请复议人故意隐瞒或抽逃财产的可能，不应受到罚款处理，因此请求法院撤销有关罚款决定。
经审理查明，执行法院在执行黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月13日向被执行人李展红、周长政发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务，向执行法院申报财产，并告知未申报财产应承担的法律责任等事项。此后，执行法院又于2013年12月17日另行责令两被执行人申报财产。在两被执行人未向执行法院申报财产的情况下，执行法院在2013年12月份对两被执行人的财产进行了查询，并扣划了两被执行人在银行的部分存款，查封了两被执行人名下房产、股权等财产。2014年8月份，执行法院再次对两被执行人的财产进行了查询，又扣划了两被执行人在银行的部分存款。执行过程中，两被执行人一直未配合执行法院的执行工作，向该院申报财产，致使该案至今未执行完毕。
本院认为，申请复议人李展红、周长政作为案件的被执行人，依法应当配合执行法院的执行工作，向执行法院申报财产，否则应承担相应的法律责任。李展红、周长政至今未向执行法院申报财产，执行法院依法对李展红、周长政各处以罚款6万元，符合法律规定。李展红、周长政认为其已配合法院执行工作，执行法院实际知悉两申请复议人财务状况，不应受到处罚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李展红、周长政的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执字第3655号-1、（2013）佛城法执字第3655号-2号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6003号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市桥头五千年娱乐中心，住所地为广东省东莞市桥头镇中兴路（岭头段）*号。
投资人：苗玉臣。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市桥头五千年娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶佳修于2017年6月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告叶佳修撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费人民币79.5元（已减半），由原告叶佳修负担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6289号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告吴凯，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7561号
原告：腾冲县腾越镇璧兴建筑设备租赁行，经营场所腾冲县腾越镇田心村。
经营者：姜福均，男，生于1972年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市理想城市花园3幢3-23A号。
法定代表人：肖彬。
原告腾冲县腾越镇璧兴建筑设备租赁行与被告云南锦逸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾冲县腾越镇璧兴建筑设备租赁行撤回起诉。
预收案件受理费1402元，实收25元，由原告腾冲县腾越镇璧兴建筑设备租赁行承担。
审判员 张志力
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 凤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初357号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行职员。
被告：张文水，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：邹声亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告张文水、邹声亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰、被告张文水到庭参加诉讼，被告邹声亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张文水因（还旧借新）购服装之需，于2015年7月6日向原告借款人民币48万元，期限至2016年7月1日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张文水提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告邹声亮在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张文水取得借款后一直未归还借款本息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告张文水立即归还原告贷款本金人民币48万元及该贷款自2015年7月6日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告邹声亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张文水、邹声亮连带承担。
被告张文水、邹声亮没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年7月6日被告张文水与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张文水人民币48万元，借款用途为购服装（还旧借新），期限自2015年7月6日起至2016年7月1日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告邹声亮在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张文水取得借款后本息均未付还。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张文水向原告揭东农商银行借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张文水在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹声亮作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文水应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2015年7月6日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告邹声亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4813元，由被告张文水负担，被告邹声亮连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00925号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：吴明举，系该公司负责人。
机构代码：××
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁丽娜。；
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人鲁丽娜为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人的委托代理人边喜峰，被上诉人的委托代理人樊显坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月30日，王立新从洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司购得宝马523li豪华轿车一辆，该车牌号码为豫C×××××，车辆识别代号（车架号码）为LBVFP3900CSE77840，发动机号码为01407961。因种种原因，王立新购买该车后，未办理车辆过户手续，该车登记所有人为洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司。2013年1月16日，鲁丽娜通过朋友为豫C×××××宝马轿车在联合财险南阳支公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为435000元，其他险种为：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员与乘客）、玻璃单独破碎险、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车责不计免赔率。保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日24时止。后鲁丽娜向联合财险南阳支公司足额支付了保险费。2013年6月30日晚21时40分许，王立新驾驶豫C×××××号车行驶至南阳市新华东路卷烟厂东处附近时，因暴雨，后引起车辆进水导致熄火，联合财险南阳支公司派员进行了现场查勘，后该车拖至南阳宛德宝汽车销售服务有限公司修理，为此，鲁丽娜支付140766元汽车修理费。后原告到联合财险南阳支公司理赔，因理赔数额产生纠纷而诉至本院。另查明：1、王立新的驾驶证类型为C1，有效期自2013年3月21日至2023年3月21日；2、王立新与鲁丽娜系夫妻关系；3、《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）暴雨…第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
原审认为，1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于车辆损失险的免责事由，本院认为根据本案事实、证据，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第五条第5款中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第七条第5项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容，在理解上显然存在争议。本案中，暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责条款的证据，因此，被告以原告的车辆在事故中发动机进水而损坏属于保险公司免责理赔的理由，本院不予支持。3、原告保险合同有效期间，王立新驾驶该车辆出现事故，后将该车拖至南阳宛德宝汽车销售服务有限公司修理进行维修，原告为此支付140766元修理费，未超过机动车辆损失保险合同的保险金额。因此，原告请求被告在机动车辆损失保险合同保险金额范围内承担140766元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。4、被告出具的核价单，原告未签字确认；原告车辆损失应以第三方即南阳宛德宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票为准。因此，被告辩称原告车辆损失数额为14496元，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告鲁丽娜支付保险赔偿金140766元。案件受理费3115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
联合财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人所投保的机动车损失险并不包括“发动机进水后导致发动机损坏”的情况，因其未投保“涉水险”，双方的保险合同权利义务约定明确，故上诉人不应承担赔偿责任。发动机受损是二次点火造成非暴雨直接造成的，免责条款在合同前部，且加黑字体比较醒目，应属履行了告知义务。被上诉人系成年人，对合同内容签字认可，应当履行合同义务。免责条款是通用的，其效力应予认定。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
鲁丽娜答辩称，暴雨是发动机损害的原因，同时暴雨造成的车辆损失属于车辆损失险的赔偿范围，发动机属于车辆的一部分，因此，应当有上诉方在车辆损失险范围内予以赔偿；另上诉方未提交证据证明其已将相关的免责条款告知了被上诉方；上诉方设置相关的附加险，完全是为了多收费，且与本案无关。总之，一审事实请求、法律正当，请求维持原判。
根据双方的上诉和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：发动机受损是否属于车损险赔偿范围或免责事项。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止性规定，当属有效，双方均应依约全面履行自己的义务，合同签订后，鲁丽娜已足额缴纳了保险费，现双方具体的争议为给付保险金的前提条件如何理解适用问题，即投保车辆发动机进水致损是否符合双方合同约定的赔付条件，保险公司应否承担赔付责任，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，双方当事人对合同条款存在争议，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，发动机作为车辆不可分割的关键部分，与投保车车辆为统一整体，投保车辆在暴雨中涉水行驶系正常使用，现发动机受损符合双方订立机动车损失险第4条第5款之约定，保险人应当承担支付鲁丽娜保险金140766元的保险责任。保险公司上诉称免责条款在合同前部，且加黑字体比较醒目，应属履行了告知义务，没有法律依据，也与法律规定的明示和提醒的形式不符，其免责条款对被上诉人不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 宋池涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2952号
申请执行人：潘会，女，汉族，1979年1月29日生，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。
法定代表人：张亚麟，董事长。
申请执行人潘会依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等24000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，被执行人已履行10000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的14000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2952号申请执行人：潘会，女，汉族，1979年1月29日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。法定代表人：张亚麟，董事长。申请执行人潘会依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等24000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，被执行人已履行10000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的14000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执2号
申请人于都国安测绘有限公司
被执行人江西赣州陆地港物流有限公司
本院于2107年1月09日立案执行于都国安测绘有限公司申请江西赣州陆地港物流有限公司一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 王忠东