wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1680号
原告：李仲义，男，1945年6月29日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告：孙丰堂，男，1967年11月23日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李仲义与被告孙丰堂、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲义委托代理人万兆红，被告孙丰堂、被告人保新泰公司委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲义诉称，2016年11月30日15时许，被告孙丰堂驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿新安路由西向东行驶至金斗路后左拐弯，与原告顺行驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告孙丰堂承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费18534.74元、护理费9345.96元、伙食补助费660元、鉴定费600元、车损1640元、交通费1000元，合计31780.66元；并由被告承担本案诉讼费。
被告孙丰堂辩称，事故发生属实，车辆已投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。事故发生后垫付原告2000元，要求一并处理。
被告人保新泰公司辩称，如果事故发生时孙丰堂拥有合法的驾驶证、上岗证，且驾驶证扣分未达到12分，被告方事故车辆拥有合法的运输证和行驶证，同时事故发生时车辆悬挂安全锁（370902910），且没有其它免赔拒赔的事由的情况下，同意在保险范围内依法赔偿。投保属实。对鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年11月30日15时许，孙丰堂驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿新安路由西向东行驶至金斗路后左拐弯，与李仲义顺行驾驶电动自行车发生道路交通事故。造成车辆部分损坏，致李仲义受伤轻微。新泰市公安局于2016年12月2日出具第3709827201601977号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孙丰堂承担事故的全部责任，李仲义不承担事故责任。
原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗22天，该医院诊断为：右足第1、2趾末节趾骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费18534.74元，该医院出具诊断书建议：休息1个月、住院期间2人护理。原告住院期间由其亲属李玉强、李玉香护理，护理人李玉强系城镇居民，护理人李玉香系个体工商户，从事服装零售。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仲义系道路交通事故致伤，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费600元。被告人保新泰公司对该司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。
根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2017年1月4日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损1640元。被告人保新泰公司对该结论书有异议，逾期未申请重新评估。
事故发生后，被告孙丰堂支出付原告赔偿款2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车处投保一份交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙丰堂根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保新泰公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和新泰市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，逾期未申请重新鉴定和评估，应视为放弃权利，本院对司法鉴定意见书和结论书予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费18534.74元、护理费9345.96元（93.18元×22天×1人+121.6元×22天×1人+38天×121.6元×1人根据原告请求）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费600元、车损1640元、交通费500元，以上合计31280.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李仲义医疗费10000元、护理费9345.96元、车损1640元、交通费500元，以上合计21485.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李仲义医疗费8534.74元、住院伙食补助费660元、鉴定费600元，以上合计9794.74元。
原告李仲义返还被告孙丰堂垫付赔偿款2000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告孙丰堂）。
驳回原告李仲义其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告孙丰堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1680号原告：李仲义，男，1945年6月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：孙丰堂，男，1967年11月23日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，该公司经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告李仲义与被告孙丰堂、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲义委托代理人万兆红，被告孙丰堂、被告人保新泰公司委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲义诉称，2016年11月30日15时许，被告孙丰堂驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿新安路由西向东行驶至金斗路后左拐弯，与原告顺行驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告孙丰堂承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费18534.74元、护理费9345.96元、伙食补助费660元、鉴定费600元、车损1640元、交通费1000元，合计31780.66元；并由被告承担本案诉讼费。被告孙丰堂辩称，事故发生属实，车辆已投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。事故发生后垫付原告2000元，要求一并处理。被告人保新泰公司辩称，如果事故发生时孙丰堂拥有合法的驾驶证、上岗证，且驾驶证扣分未达到12分，被告方事故车辆拥有合法的运输证和行驶证，同时事故发生时车辆悬挂安全锁（370902910），且没有其它免赔拒赔的事由的情况下，同意在保险范围内依法赔偿。投保属实。对鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2016年11月30日15时许，孙丰堂驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿新安路由西向东行驶至金斗路后左拐弯，与李仲义顺行驾驶电动自行车发生道路交通事故。造成车辆部分损坏，致李仲义受伤轻微。新泰市公安局于2016年12月2日出具第3709827201601977号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孙丰堂承担事故的全部责任，李仲义不承担事故责任。原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗22天，该医院诊断为：右足第1、2趾末节趾骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费18534.74元，该医院出具诊断书建议：休息1个月、住院期间2人护理。原告住院期间由其亲属李玉强、李玉香护理，护理人李玉强系城镇居民，护理人李玉香系个体工商户，从事服装零售。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仲义系道路交通事故致伤，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费600元。被告人保新泰公司对该司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2017年1月4日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损1640元。被告人保新泰公司对该结论书有异议，逾期未申请重新评估。事故发生后，被告孙丰堂支出付原告赔偿款2000元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车处投保一份交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙丰堂根据其过错程度承担赔偿责任。被告人保新泰公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和新泰市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，逾期未申请重新鉴定和评估，应视为放弃权利，本院对司法鉴定意见书和结论书予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费18534.74元、护理费9345.96元（93.18元×22天×1人+121.6元×22天×1人+38天×121.6元×1人根据原告请求）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费600元、车损1640元、交通费500元，以上合计31280.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李仲义医疗费10000元、护理费9345.96元、车损1640元、交通费500元，以上合计21485.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李仲义医疗费8534.74元、住院伙食补助费660元、鉴定费600元，以上合计9794.74元。原告李仲义返还被告孙丰堂垫付赔偿款2000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告孙丰堂）。驳回原告李仲义其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费653元，减半收取327元，由被告孙丰堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月二十五日书记员  陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00299号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告�汪某，女，1988年2月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2013年12月2日23时许，在本市江汉区复兴村振兴路加油站附近，以人民币200元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、手机通话记录截�、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证；杜某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年三月十二日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2884号
原告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司
统一社会信用代码：91360983096940047Ｘ。
法定代表人：梁高峰，经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司
诉被告张某某融租租赁合同纠纷一案中，原告于2017年１０月2７日向本院提出撤回对被告张兴忠的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费７２６元减半收取３６３元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年十一月一日
书记员 何小燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2664号
原告：魏仲福，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市福居物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107949530648，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人：孙桂林，经理。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
原告魏仲福与被告天津市福居物业管理有限公司、被告陈金发侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤销了对被告陈金发的起诉。原告魏仲福、被告天津市福居物业管理有限公司委托诉讼代理人刘通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费2000元，营养费10000元，误工费30000元，护理费10000元，交通费1000元，财产损失500元，共计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日9时45分，在天津市××区××家园××小区内××楼下，被告工作人员陈金发，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告所有的无号牌白色四轮机动车拐弯时，车辆左侧前部与原告驾驶的灰色飞鸽自行车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，被告员工陈金发承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故给原告造成各项损失共计53500元。双方经协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告天津市福居物业管理有限公司辩称，被告对事情发生的经过及事故责任认定无异议，同意就原告损失进行赔偿，但对原告提出的赔偿金额不认可，被告同意承担合理合法的部分。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分；
2、武警医院医疗费票据4张，票面金额622元，拟证明原告被撞伤后就医花费；
3、金象大药房销售凭证3张、购药收据8张，票面金额共计1753元，拟证明原告医治伤情购药产生的费用；
4、武警医院出具的诊断证明，拟证明原告的伤情。
被告提交证据如下：
1、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告自行车的损失程度轻。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告双方提供证据认定意见如下：
1、原告提供的证据一、证据二、证据四真实客观、来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
2、原告提供的证据三因原告未提供医嘱等相关证据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。
3、被告提供的证据一真实客观、来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日9时45分，在天津市××区××家园××小区内××楼下，被告工作人员陈金发，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告所有的无号牌白色四轮机动车拐弯时，车辆左侧前部与原告驾驶的灰色飞鸽自行车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，被告员工陈金发承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告去天津市武警医院就医，经医院诊断，原告的伤情为：头部外伤、软组织挫伤、腰背部外伤、右膝部外伤。事故经交警处理结束后原告自行车一直停放在交警队，原告未领取。后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中原告与被告员工发生的交通事故，经交警部门认定，被告员工承担事故全部责任，因此被告应赔偿原告因此次事故造成的人身和财产损失。
根据本案实际情况原告在此次事故中产生的损失包括医药费、误工费、交通费、自行车受到刮蹭而产生的财产损失。以上损失中，医药费根据原告提供的武警医院的检查费用票据，本院认定为622元。误工费因原告无固定工作且无医院建休证明，故本院参照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，误工费为每日108.2元；参照公安部出台的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定误工期为12天，故本院认定误工费为1298.4元。交通费因原告无法提供相关票据，故根据实际情况本院酌定为200元。自行车受到刮蹭而产生的财产损失明显偏低，无鉴定必要，故根据实际情况，本院酌定为50元。
综上所述，原告所受到的实际损失为：1、医药费622元；2、误工费1298.4元；3、交通费200元，4、财产损失50元，总计2170.4元。依照《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市福居物业管理有限公司赔偿原告魏仲福2170.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告魏仲福负担180元，被告天津市福居物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共侵权责任法》第六条：过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02438号
申请执行人钱开善，居民。
被执行人王建林，居民生分证号码320826197306145813，居民。
钱开善与王建林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）涟民初字第643号民事判决书已生效。根据申请人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行中，申请执行人钱开善于2016年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人钱开善撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张利波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00088号
申请执行人：彭永船
被执行人：康树仓
彭永船与康树仓买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2014）晋卓民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭永船于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康树仓申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔亚华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1962号
申请执行人董铁钢，男，1970年4月30日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人董铁钢与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2016】230号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初186号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陶某，男，1986年10月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂某诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年1月22日16时许，被告人陶某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，在利川市毛坝镇248省道“利咸桥”路段与龙秀国驾驶的轻便摩托车相撞，造成龙秀国的摩托车受损的交通事故。经认定，被告人陶某负该起交通事故的全部责任；龙秀国无责任。经检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为247.8mg/100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证；证人证言；恩施州公安司法鉴定中心的物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验、辨认笔录和被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某血样中乙醇含量在200MG/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人陶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月七日
书记员 张林立
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00394号
原告段吉凤，女，汉族。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告刘云学，男，汉族。
被告刘昌燕，女，汉族。
被告杨永钊，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告段吉凤诉被告刘云学、刘昌燕、杨永钊身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员魏恒于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段吉凤于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告段吉凤申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段吉凤撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘云学负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏久江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05288号
再审申请人（一审原告）：冀中杰，男，1952年11月23日出生。
再审申请人（一审原告）：李学芳，女，1956年10月27日出生。
再审申请人（一审原告）：冀鹏，男，1982年5月7日出生。
被申请人（一审被告）：冀中山，男，1957年12月1日出生。
被申请人（一审被告）：周仙芳，女，1960年5月3日出生。
被申请人（一审被告）：冀超，男，1987年9月28日出生。
再审申请人冀中杰、李学芳、冀鹏因与被申请人冀中山、周仙芳、冀超共有纠纷一案，不服北京市西城�人民法院（2013）西民初字第16574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀中杰、李学芳、冀鹏申请再审称：（一）一审法院未查明涉案征收房屋的实际居住人，该房屋实际一直由我们三人与冀增魁共同居住。（二）法院未查明正确的被征收对象。征收应该针对实际居住人员，冀中山等三人不应该是被征收人。（三）我们与冀中山等人并未就补偿款分配问题达成一致意见，协议的签订并不代表对征收款归属的认定。综上，一审法院认定事实有误，故我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，冀中杰与冀中山之父冀增魁系涉案房屋的被征收人，冀中杰与冀中山均系以代理人的身份与有关部门签订《房屋征收货币补偿协议》，因此，冀增魁有权决定征收补偿款的分配。本案中，冀中杰�冀中山分别与有关部门签订协议，补偿款分别支付完毕，且冀中山分别给付其他家庭成员部分款项，应视为征收补偿款在家庭内部已经分配完毕。冀中杰等三人以补偿款应属被征收房屋居住者所有为由，要求冀中山等人返还补偿款，没有相关依据。冀中杰、李学芳、冀鹏申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冀中杰、李学芳、冀鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀中杰、李学芳、冀鹏的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初82号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年4月25公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李也出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2010年10月28日，被告人雷某驾驶鄂cⅴ8760号轻型普通货车行至房县大木厂镇大木街村2组路段倒车时，将行人王昌运撞倒，造成王昌运受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人雷某负此起事故的全部责任，王昌运无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：王昌运系交通事故致急性呼吸衰竭死亡。
另查明：1、案发后，被告人雷某即电话报警，积极救治伤者。2、就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人雷某表示谅解，书面请求司法机关对被告人雷某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、刘某的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见、房县公安局交警大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某鉴案发后能够主动报警和抢救伤者，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的�解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3220号
申请执行人：张海云，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：莫利琴，女，1981年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王德林，男，1963年8月18日出生，汉族，住温岭市。
张海云与谢海军、莫利琴、王德林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月2日作出（2015）台温箬商初字第219号民事判决，已经发生法律效力。权利人张海云于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢海军、莫利琴、王德林应偿还申请执行人张海云人民币200000元及利息，律师代理费5000元，并支付案件受理费4690元、交纳申请执行费3045元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第683号
原告赵金荣，女，1973年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月十日
书记员 尹瑞雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执191号
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司。地址双辽市。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人王杰，经理。
被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司。地址双辽市辽东街
法定代表人郭慧，董事长。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司追偿权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十八日作出（2015）双民二初字第545号民事调解书。调解吉林省博来德工贸集团有限公司于2016年1月10日给付申请执行人为其代偿的借款5000000.00元及利息93061.41元。案件受理费23400.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成和解协议，被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司自愿以其建设的辽东新区东六路已完工程全部价款17151548.00元及西街已完工程部价款3416015.60元元，合计20567563.60元中的工程款5145926.41元抵偿吉林省博来德工贸集团有限公司所欠申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司借款5000000.00元、利息93061.41元、执行费52865.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：李树田
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第491号
罪犯张开营，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）贺刑终字第12号刑事判决，以被告人张开营犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年1月15日起至2019年7月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张开营在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张开营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张开营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张开营减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初47号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，于广东省佛山市南海区，身份证号码×××5035，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2014年10月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月4日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人廖某犯窝藏罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨，周甲、周乙（均已判决）等人在佛山市禅城区南庄镇某某夜总会213房持砍刀、铁棍、自制手枪殴打被害人刘某、孟某，致刘某受轻伤、孟某受轻微伤。被告人廖某明知周甲、周乙实施了打架伤人的犯罪行为，仍驾驶一辆粤E×××××号面包车搭载周甲、周乙去到佛山市南海区西樵某某度假酒店，开房给周甲、周乙住宿。同日中午，被告人廖某又驾驶该面包车到某某度假酒店接周甲、周乙。后周甲、周乙继续逃跑，直至被公安机关抓获归案。
2014年10月5日，经电话通知，被告人廖某自行到公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，同案人周甲、周乙的供述，佛山市禅城区南庄某某宾馆的开房记录，某某度假酒店的开房记录，刑事判决书，到案经过，户籍材料，被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪的人而为其在酒店开房住宿，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某犯罪后经电话通知自行到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审第00070号
申请人文春兰。
被申请人王健摄。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人顾霆，男，1962年1月19日出生，居民身份证号码620105196201192011，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山林703号403室。申请人文春兰与被申请人王健摄、顾霆申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文春兰申请称，请求确认申请人与被申请人于2013年3月7日签署的《悦华增资借款合同》中的仲裁协议无效。该合同约定“由苏州市仲裁委员会仲裁”。苏州市有多家仲裁委员会，但是没有任何一家仲裁委员会的名称叫“苏州市仲裁委员会”。所以，对方提交的《悦华增资借款合同》中确定的“苏州市仲裁委员会”并不存在，且因苏州市有很多仲裁委员会，无法唯一的确定哪一个仲裁委员会对本案有管辖权。而且，文春兰并不是合同当事人的任何一方，也没有对仲裁协议内容签字确认，该合同对文春兰没有约束力，文春兰没有与对方达成仲裁协议。所以，本案争议的仲裁协议条款无效，请法院依法予以确认。
王健摄辩称，文春兰在《悦华增资借款合同》中已经签字确认受合同条款的制约；仲裁协议条款制约的是合同各方当事人。申请人应受合同解决方式的约束，并且，申请人与顾霆是夫妻关系，对借款应承担连带责任，不存在被申请人之间互相串通的情形；苏州市只有一家仲裁委员会，合同中约定的“苏州市仲裁委员会”即“苏州仲裁委员会”，并且对此情形法律有明确规定；申请人在合同中签字，已明确认可纠纷的解决方式，并且连带还款义务属于从属地位。
顾霆未提供答辩意见。
经审查，2013年3月7日，王健摄与顾霆、文春兰签订《悦华增资借款合同》，该合同第三条解决合同纠纷的方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由苏州市仲裁委员会仲裁。违约方除承担本协议约定的本息及违约金外，还需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费等。”后王健摄以顾霆、文春兰拖欠其利息为由，以顾霆、文春兰为被申请人向苏州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，各方在《悦华增资借款合同》中约定发生争议由苏州市仲裁委员会仲裁，而苏州市除苏州仲裁委员会外，并无其他仲裁机构。文春兰所述的苏州市多家“劳动争议仲裁委员会”是解决劳动争议纠纷的专门机构，并不受理借款合同争议和其他财产权益争议。故根据各方在《悦华增资借款合同》中关于争议解决方式的约定，能够确定各方的真实意思是向“苏州仲裁委员会”仲裁。文春兰在《悦华增资借款合同》中签字，其明确知晓本案借款及争议的解决方式，而且，王健摄请求文春兰承担的是连带清偿责任，为从义务，文春兰应服从主合同双方当事人的约定。故文春兰要求确认《悦华增资借款合同》中的仲裁条款无效的申请不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人文春兰的申请。本案申请费400元，由申请人文春兰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 韵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初991号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被羁押，次日被释放，2016年4月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人江某酒后驾驶一辆越野车在重庆市某区某小区倒车时与卢某停放在此的长安面包车相撞，卢某报警，江某明知他人报警主动到现场后被交巡警查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人江某承担此次事故的全部责任。江某已赔偿卢某经济损失380元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，证人卢某、江某、张某、丁某、杜某、李某、周某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试单、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、交通事故认定书、维修发票及收条、小区车库管理规定及证明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人江某积极赔偿被害人的损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 廖燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1225号
原告杨国宴，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告江油天之涯高新建筑材料有限公司。
住所地江油市大康镇旧县村。
法定代表人巩小强。
原告杨国宴诉被告江油天之涯高新建筑材料有限公司（以下简称“天之涯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014年2月19日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国宴及委托代理人扈国强到庭参加诉讼，被告天之涯公司法定代表人巩小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国宴诉称：2010年6月24日，被告委托的负责人沈利民要求原告为被告在崇州、南充承包的工程安装制作轻钢层架，约定单价19元／平方米，原告接受后按被告的要求全面制作完工；其间，被告分三次向原告付款共49714.88元，尚欠原告劳务费及材料费30000元。2011年1月26日、1月27日，被告上述项目的负责人沈利民及会计冯喜梅书写欠条签名认可，此后，原告持欠条多次向被告催收，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告劳务费及材料费，损害了原告的合法权益，据此依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费及材料费30000元，承担催收此款的差旅费1000元，诉讼费由被告承担。
被告天之涯公司法定代表人巩小强未到庭参加诉讼，巩刚（巩小强之兄）来庭述称：被告无承包工程资质，未对外承揽工程，被告未与原告签订承揽协议，也未授权他人与原告签订承揽协议；另外，被告公司法定代表人于2012年7月31日由范仁君变更为巩小强，同时范仁君将公司股权转让给巩小强，双方约定转让之前的债权债务由范仁君承担，因此，即使欠原告劳务费或材料费也应由范仁君承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，天之涯公司（乙方）与崇州市文井江镇大坪村村民委员会（甲方）签订了公共基础建设工程承包协议，协议乙方由天之涯公司签章，沈利民、黄维礼以乙方代表人、技术负责人的身份签名，约定：乙方承包甲方村组饮水池修建、村道拓宽等工程。2010年6月24日，沈利民与原告书面约定，“关于轻钢层架一系列工程由杨国宴承包，价格每平米壹拾玖元。”。此后，原告为天之涯公司在崇州市文井江镇大坪村承包的公共基础建设工程项目、四川省惠农公司大林猪场建设工程项目制作轻钢层架。2010年9月24日，原告与黄维礼对“四川省惠农公司大林猪场”工程项目进行了结算，确定该项目轻钢制作安装辅料款计79714.88元，扣除原告借支8000元，实际应付71714.88元。2010年12月10日、2011年1月，原告分别收取上述费用20000元、21714.88元。2011年1月27日，天之涯公司员工冯喜梅以公司名义向杨国宴出具欠条，载明“今欠到杨国宴南充养猪场轻钢制作安装民工工资款叁万元”，该欠条由黄维礼、沈利民签字确认。此后，原告向被告催收此款无果。
另查明，天之涯公司成立于2008年11月13日，投资人及法定代表人范仁君。2012年7月31日，天之涯公司进行了法定代表人及投资人（股权）变更登记，变更后的法定代表人及投资人为巩小强。
以上事实，有当事人陈述、被告工商登记资料、沈利民与杨国宴签订的轻钢层架协议、工资结算单、文井江镇大坪村公共基础建设工程承包协议、2011年1月27日欠条及证人证言在案为据，本院予以采信。
本院认为：天之涯公司与崇州市文井江镇大坪村村民委员会签订的公共基础建设工程承包协议中，该协议由天之涯公司签章，沈利民、黄维礼以该公司代表人、技术负责人签字，由此可以看出，天之涯公司已授权沈利民代表该公司就该工程进行相关民事活动。原告与沈利民于2010年6月24日签订轻钢层架制作安装协议时，明知沈利民是天之涯公司该项目的代表人，原告有理由相信其与沈利民签订的该协议是天之涯公司的意思表示，该协议内容不违反法律规定，对天之涯公司具有约束力；另外，原告提供的工资表等，进一步说明沈利民、冯喜梅是天之涯公司员工，据此，应当认定沈利民、冯喜梅与原告结算、出具欠条等行为，是为天之涯公司履行公司职务的行为，其法律后果应由天之涯公司承担。天之涯公司在2012年7月31日进行法定代表人及股权变更登记，是其公司内部行为，对外不具有约束力。据此，原告请求被告支付所欠劳务费及材料费30000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担差旅费，未提供相关证据，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第四百零二条的规定，缺席判决如下：
一、被告江油天之涯高新建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国宴支付承揽费30000元。
二、驳回原告杨国宴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告天之涯公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月十七日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1225号
原告杨某某，男，生于1970年2月26日，汉族
委托代理人扈某某，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告江油天之涯高新建筑材料有限公司。
法定代表人巩某某。
原告杨某某诉被告江油天之涯高新建筑材料有限公司（以下简称“天之涯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014�2月19日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人扈某某到庭参加诉讼，被告天之涯公司法定代表人巩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2010年6月24日，被告委托的负责人沈利民要求原告为被告在崇州、南充承包的工程安装制作轻钢层架，约定单价19元／平方米，原告接受后按被告的要求全面制作完工；其间，被告分三次向原告付款共49714.88元，尚欠原告劳务费及材料费30000元。2011年1月26日、1月27日，被告上述项目的负责人沈利民及会计冯喜梅书写欠条签名认可，此后，原告持欠条多次向被告催收，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告劳务费及材料费，损害了原告的合法权益，据此依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费及材料费30000元，承担催收此款的差旅费1000元，诉讼费由被告承担。
被告天之涯公司法定代表人巩某某未到庭参加诉讼，巩刚（巩某某之兄）来庭述称：被告无承包工程资质，未对外承揽工程，被告未与原告签订承揽协议，也未授权他人与原告签订承揽协议；另外，被告公司法定代表人于2012年7月31日由范仁君变更为巩某某，同时范仁君将公司股权转让给巩某某，双方约定转让之前的债权债务由范仁君承担，因此，即使欠原告劳务费或材料费也应由范仁君承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，天之涯公司（乙方）与崇州市文井江镇大坪村村民委员会（甲方）签订了公共基础建设工程承包协议，协议乙方由天之涯公司签章，沈利民、黄维礼以乙方代表人、技术负责人的身份签名，约定：乙方承包甲方村组饮水池修建、村道拓宽等工程。2010年6月24日，沈利民与原告书面约定，“关于轻钢层架一系列工程由杨某某承包，价格每平米壹拾玖元。”。此后，原告为天之涯公司在崇州市文井江镇大坪村承包的公共基础建设工程项目、四川省惠农公司大林猪场建设工程项目制作轻钢层架。2010年9月24日，原告与黄维礼对“四川省惠农公司大林猪场”工程项目进行了结算，确定该项目轻钢制作安装辅料款计79714.88元，扣除原告借支8000元，实际应付71714.88元。2010年12月10日、2011年1月，原告分别收取上述费用20000元、21714.88元。2011年1月27日，天之涯公司员工冯喜梅以公司名义向杨某某出具欠条，载明“今欠到杨某某南充养猪场轻钢制作安装民工工资款叁万元”，该欠条由黄维礼、沈利民签字确认。此后，原告向被告催收此款无果。
另查明，天之涯公司成立于2008年11月13日，投资人及法定代表人范仁君。2012年7月31日，天之涯公司进行了法定代表人及投资人�股权）变更登记，变更后的法定代表人及投资人为巩某某。
以上事实，有当事人陈述、被告工商登记资料、沈利民与杨某某签订的轻钢层架协议、工资结算单、文井江镇大坪村公共基础建设工程承包协议、2011年1月27日欠条及证人证言在案为据，本院予以采信。
本院认为：天之涯公司与崇州市文井江镇大坪村村民委员会签订的公共基础建设工程承包协议中，该协议由天之涯公司签章，沈利民、黄维礼以该公司代表人、技术负责人签字，由此可以看出，天之涯公司已授权沈利民代表该公司就该工程进行相关民事活动。原告与沈利民于2010年6月24日签订轻钢层架制作安装协议时，明知沈利民是天之涯公司该项目的代表人，原告有理由相信其与沈利民签订的该协议是天之涯公司的意思表示，该协议内容不违反法律规定，对天之涯公司具有约束力；另外，原告提供的工资表等，进一步说明沈利民、冯喜梅是天之涯公司员工，据此，应当认定沈利民、冯喜梅与原告结算、出具欠条等行为，是为天之涯公司履行公司职务的行为，其法律后果应由天之涯公司承担。天之涯公司在2012年7月31日进行法定代表人及股权变更登记，是其公司内部行为，对外不具有约束力。据此，原告请求被告支付所欠劳务费及材料费30000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担差旅费，未提供相关证据，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第四百零二条的规定，缺席判决如下：
一、被告江油天之涯高新建筑材�有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某某支付承揽费30000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告天之涯公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月十七日
书记员 肖桃
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00154号
原告杨某某，女，汉族，生于1964年2月1日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告杜某某，男，汉族，现年52岁，甘肃省礼县人，职工，系礼县某职工。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某因被告杜某某已全部付清欠款，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费506元，因撤诉结案减半收取253元由原告杨某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏鸿飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02556号
原告查丽兰，女，1958年3月4日出生，汉族，无业。
被告何五连，男，1967年1月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告查丽兰诉被告何五连合同纠纷一案中，原告查丽兰于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查丽兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查丽兰撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告查丽兰负担。
审判员 张文凯
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 华
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖委赔监12号
欧能斌：
你不服芜湖市中级人民法院赔偿委员会（2015）芜中法委赔字第00002号决定，以芜湖县人民法院违法保全，应承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：本案的争议焦点为，在执行程序未终结的情况下，欧能斌能否申请国家赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条规定:赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，欧能斌申请执行芜湖首创房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行程序尚未终结，根据前述司法解释规定，欧能斌申请国家赔偿的条件尚不成就，芜湖市中级人民法院赔偿委员会驳回国家赔偿申请于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖委赔监12号欧能斌：你不服芜湖市中级人民法院赔偿委员会（2015）芜中法委赔字第00002号决定，以芜湖县人民法院违法保全，应承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：本案的争议焦点为，在执行程序未终结的情况下，欧能斌能否申请国家赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定:赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，欧能斌申请执行芜湖首创房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行程序尚未终结，根据前述司法解释规定，欧能斌申请国家赔偿的条件尚不成就，芜湖市中级人民法院赔偿委员会驳回国家赔偿申请于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年一月三十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7120号
原告：郭连顺，农民。
被告：天津江城建筑工程有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号329室。
法定代表人：周光辉，该公司总经理。
原告郭连顺与被告天津江城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈石磊
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00094号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李奇，男，汉族，1977年11月7日出生于陕西省旬邑，初中文化程度，农民，住陕西省旬邑县原底乡下西头村*组***号。身份证号码6104291977********。2001年6月因犯盗窃罪被旬邑县人民法院判处拘役三个月；2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被陕西省旬邑县公安局劳动教养一年；2012年8月3日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被彬县公安局刑事拘留；同年2月28日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人李奇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日10时许，被告人李奇在彬县龙高镇龙马村村口道路东侧盗窃一辆红色喜力牌正三轮摩托车。经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元。被告人李奇已构成盗窃罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人李奇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日中午10点左右，被告人李奇在彬县龙高镇街道闲逛时，发现龙高街道面粉厂对面巷道放着一辆红色三轮摩托车，摩托车旁边无人，遂产生盗窃摩托车的想法。被告人李奇从身上取出随身携带的平口螺丝刀将摩托车的四维子强行扭开，用脚踏启动杆将摩托车发动起来即驾驶该摩托车回到原底乡街道。被告人李奇以2200元的价格卖予其同学秦花龙，所得赃款被李奇全部挥霍。秦花龙在驾驶该摩托车回家时，当车行驶至旬邑县原底乡马家村路口，被失主张辽宁发现并报警。案发后被盗车辆已发还被害人张辽宁，经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据：一、物证，作案工具平口螺丝刀一把；二、书证，户籍证明、110台报警记录、受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、陕西省西安市阎良区人民法院刑事判决书、领条、购车发票、在逃人员信息登记表；三、证人秦花龙的证言；四、被害人张辽宁陈述；五、被告人李奇供述和辩解；六、鉴定意见，经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元；七、辨认笔录，1、被告人李奇辨认作案现场笔录及照片；2、证人秦花龙辨认被告人李奇笔录及照片。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李奇在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年02月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具平口螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年八月七日
书记员 池 勇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00094号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日10时许，被告人李某在彬县某某镇龙马村村口道路东侧盗窃一辆红色喜力牌正三轮摩托车。经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元。被告人李某已构成盗窃罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日中午10点左右，被告人李某在彬县某某镇街道闲逛时，发现某某街道面粉厂对面巷道放着一辆红色三轮摩托车，摩托车旁边无人，遂产生盗窃摩托车的想法。被告人李某从身上取出随身携带的平口螺丝刀将摩托车的四维子强行扭开，用脚踏启动杆将摩托车发动起来即驾驶该摩托车回到原底乡街道。被告人李某以2200元的价格卖予其同学秦某某，所得赃款被李某全部挥霍。秦某某在驾驶该摩托车回家时，当车行驶至旬邑县原底乡马家村路口，被失主张某某发现并报警。案发后被盗车辆已发还被害人张某某，经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据：一、物证，作案工具平口螺丝刀一把；二、书证，户籍证明、110台报警记录、受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、陕西省西安市阎良区人民法院刑事判决书、领条、购车发票、在逃人员信息登记表；三、证人秦某某的证言；四、被害人张某某陈述；五、被告人李某供述和辩解；六、鉴定意见，经彬县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4480元；七、辨认笔录，1、被告人李某辨认作案现场笔录及照片；2、证人秦某某辨认被告人李某笔录及照片。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年02月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具平口螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年八月七日
书记员 池 勇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2922号
申请人：杨某某
委托代理人：杨某某
委托代理人：李某某
被申请人：万某某
被申请人：刘某某
本院在审理杨某某与万某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，杨某某于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万某某、刘某某名下价值500万元的财产。某某保险股�有限公司于2018年3月19日为上述财产保全提供保单保函担保（保单号：*），保险金额500万元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，杨某某的申请符合法律规定。为防止万某某、刘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结万某某、刘某某的银行存款500万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某、刘某某的银行存款共计500万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远立
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧雨婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2087号
罪犯苏胜海，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人苏胜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏胜海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯苏胜海在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏胜海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2012年9月因在生产过程中私自改工卡被扣1分，罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏胜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第3-1号
申请人：丁民晓，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人：林天文，男，，汉族，住广东省高州市。
被申请人：周伟，女，汉族，住广东省高州市。
被申请人：深圳市联合隆兴科技有限公司，所在地：深圳市宝安区。
法定代表人：林天文，经理。
被申请人：深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂，所在地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周伟，厂长。
申请人丁民晓与被申请人林天文、周伟、深圳市联合隆兴科技有限公司、深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂股权转让纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人林天文名下的“揽胜极光”牌越野小汽车一辆及被申请人周伟个人投资开办的深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂的账户人民币20万元进行诉前查封保全。申请人丁民晓自愿用其名下的“宝马”牌小汽车一辆为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人丁民晓提供作为担保的“宝马”牌小汽车一辆一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林天文名下的“揽胜极光”牌越野小汽车一辆进行查封保全。
二、对被申请人周伟个人投资开办的深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂的账户人民币20万元进行冻结。
三、对申请人丁民晓提供作为担保的“宝马”牌小汽车一辆进行查封保全。
上述账户的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年。在查封期间内，申请人和被申请人不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费2270元，由申请人丁民晓预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年二月四日
书记员 罗雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5472号
原告吴桂明，女，1961年6月5日出生，汉族，经商，住义乌市城
西街道夏迹塘村5组。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告金关寿，男，1951年9月23日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道词林小区14幢4单元101室。
被告童荷花，经商，
城街道词林小区14幢4单元101室。
原告吴桂明为与被告金关寿、童荷花民间借贷纠纷一案，于
2009年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序进
行了审理，因被告金关寿、童荷花下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴
桂明的委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼；被告金关寿、童荷
花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂明诉称，两被告系夫妻关系，2009年6月30日，被告
以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，原告即将
现金20万元借给被告，并由被告出具借条一份。该借条载明，被
告向原告借款人民币20万元。但还款期限届满后，经原告催讨，
被告拒不归还，现请求依法判令两被告共同偿还借款人民币20
万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计
付利息至实际履行之日止。（暂算至2009年9月16日的利息损
失为人民币1200元）
被告金关寿、童荷花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告吴桂
明并提供了二被告的户籍证明、借据一份，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款20万资金的事实清楚，有被
告书写的借条为凭，足以认定。由于双方未约定归还日期及利
息，原告可以随时要求返还，原告吴桂明诉请自其主张权利之日
起，按中国银行同期同类贷款利率支付利息，也符合法律规定，
本院予以认定。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债
务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告金关寿、童荷花于本判决生效后十五日内，归还原告
吴桂明借款人民币20万元及利息（从2009年8月18日起，按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告金关寿、童荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳代理审判员王益民
二〇〇九年十二月二日
书记员 吴 丽 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1338号
原告：刘远长，男，1962年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：瞿小明，男，1967年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管连翠，女，1967年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘远长与被告瞿小明、管连翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告刘远长于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远长撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘远长负担。
审 判 员 张国军
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴 媚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1539号
原告：颜劲松，男，1971年7月29日出生，汉族，私营业主，住桃江县。
被告：章文，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告颜劲松与被告章文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告颜劲松、被告章文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜劲松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款89000元；2、判令被告支付原告每年利息10000元，总计50000元，扣除已给付的15000元，尚欠35000元，上述第1、2项共计124000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年向原告借款110000元，后陆续偿还现金21000元，2012年被告向原告出具89000元的欠条后，经多次催收，一直未予偿还。故依法提起诉讼。
被告章文辩称：1、他没有借原告的现金,2008年他未向原告借款11万元；2、事实是他与原告合伙放高利贷，分别放予陈跃辉和文爱锋每人5万元，由原告出资10万元，他没有出钱。陈跃辉和文爱锋借钱后仅支付了一部分利息，借款本金和其他利息没有能力归还。因为原告急需用钱，他即陆续的归还了21000元给原告。之后原告提出要他去追回这一笔钱，并由他向原告出具了一份欠条，在出具条据以前，他还将一台车牌号为湘Ｈ×××××五菱宏光的面包车以13000元的价格抵押在典当方，并归还了原告10000元，自己拿了3000元。综上，他与原告之间不存在借贷关系，他没有向原告借款，原告亦未向他交付借款，包括银行转账和现金。他与原告是合作关系。出具欠条后，他归还了原告30000元。
经审理查明：被告章文于2012年6月8日向原告颜劲松出具欠条，欠条载明：“今欠颜劲松现金人民币捌万玖千元整（89000圆）一年内归还”，被告章文在该借条上签字进行了确认。双方在借条上未约定借款利息。之后被告于2015年向原告归还5000元，又于2017年归还10000元，共计归还15000元。上述事实有被告出具的欠条、微信聊天记录及原告的自认予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？如果成立，被告应归还原告本金多少？是否应支付利息？
就争议焦点一，即原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系的成立以出借人提供借款为前提，本案原告为证明双方的民间借贷关系成立提交了被告章文出具的欠条，该欠条被告章文不持异议，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立。虽然被告章文答辩时提出其未向原告借款，原告亦未向其交付借款，原告所诉借款实质为双方合作高利放贷于他人的款项，但是被告章文系完全民事行为能力人，对出具欠条应承担的法律后果能够预见，仍自愿向原告出具欠条，这一行为能够证实被告具有向原告借款的意思表示，且根据被告在庭审中的陈述以及原告提交的聊天记录，均能证实被告不管是在出具欠条之前还是在出具欠条之后都有过向原告还款的行为，若借款事实不存在，被告章文不可能向原告出具欠条，更不可能向原告归还借款，因此被告章文的答辩意见与其行为所反映出的事实相互矛盾，其答辩理由显然不能成立，本院不予采纳。
就争议焦点二，被告是否应支付利息以及应归还原告借款本金具体数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在欠条中对借款利息的支付并无约定，被告不认可双方对利息进行了约定，而原告亦无证据证实双方就利息的支付有约定，故就原、被告之间的借款，只能认定为双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款利息的请求于法无据，本院不予支持。根据原告的自认，被告已经归还了15000元，该笔款应视为对本金的偿还，被告章文答辩时提出已经偿还了30000元，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，因此被告章文尚欠原告借款本金的数额为74000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告章文于本判决生效后十五日内归还原告颜劲松借款74000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告章文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 涂 强
二〇一八年八月八日
书记员 黄芳强
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1043号之一
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：邹雄飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与邹雄飞金融借款合同纠纷一案中，经查，除划拨被执行人邹雄飞银行存款20163.79元外，被执行人邹雄飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程泽恩
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月九日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1043号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：邹雄飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与邹雄飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹雄飞偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金39943.98元及利息，承担案件受理费799元、申请执行费624元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹雄飞的银行存款48908元。
本裁定立即执行。
审判员 程泽恩
二〇一七年六月十二日
书记员 虞健秋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第48号
原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司（下称东方公司），住所地阜新市细河区。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
委托代理人马大庆，该公司经理。
被告阜新新美装饰材料有限公司（下称新美公司），住所地阜新市开发区。
法定代表人项仁龙，经理。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告项仁龙。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告阜新赛铭装饰材料有限公司（下称赛铭公司），住所地阜新市开发区。
法定代表人刘英娥，经理。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告东方公司诉被告新美公司、项仁龙、赛铭公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年8月19日开庭审理了本案。原告委托代理人赵玉天、马大庆，被告新美公司、项仁龙、赛铭公司委托代理人李玉新及被告项仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新美公司于2014年3月1日签订一份《借款合同》，被告新美公司向原告借款460万元，期限为2014年3月1日至2014年5月29日。以被告赛铭公司的阜新国用（2012）第0004号面积23556平方米土地抵押。被告未如约履行还款付息义务，故请求判令被告偿还借款460万元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等损失。
被告新美公司辩称：双方签订了460万元的《借款合同》，但原告没有实际向被告发放这笔贷款，导致此前欠原告的贷款没还上。请求驳回原告的诉讼请求。
被告项仁龙、赛铭公司的答辩意见同上。
经审理查明：原告东方公司与被告新美公司于2014年3月1日签订一份《借款合同》，约定新美公司向原告借款460万元，期限为2014年3月1日至2014年5月29日，月利率30‰。同日，被告赛铭公司与原告签订《抵押合同》，约定赛铭公司以其所有的阜新国用（2012）第0004号面积23556平方米土地使用权作为新美公司向东方公司借款抵押，但未办理抵押登记。同日，被告项仁龙与原告签订《保证合同》，约定项仁龙为新美公司向东方公司借款提供连带保证担保。
查，该笔借款是由原告与被告新美公司于2012年5月24日至2012年6月28日分别签订的4笔借款，总额360万元，利息1，013，350.00元，合计4，613，350.00元，转贷而成。双方协商以新还旧，将原360万元借款本金及所生利息1，013，350.00元中的100万元写入新的借款合同中，被告将其中的13，350.00元以现金的形式直接还给了原告。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》（5份）、《抵押合同》、《保证合同》、“收款收据”（4份）、“还款凭证”等证据，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告新美公司双方于2014年3月1日签订的《借款合同》是在双方充分协商，平等、自愿，意思表示真实的前提下签订的，且内容合法、有效。原告事实上已经履行了支付借款的义务，新美公司对该借款合同形成的事实明知，却逾期不还借款，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准支付所欠利息损失的义务。至于原告与被告赛铭公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的成立与效力，赛铭公司理应承担有效合同之违约责任。原告主张的律师费一节，因举证不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新新美装饰材料有限公司自本判决生效后10日内偿还原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司460万元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告项仁龙对上述债务负连带责任。
三、被告阜新赛铭装饰材料有限公司在其担保范围内承担连带责任。
四、驳回原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元43600，财产保全费5000元，均由被告阜新新美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 吉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初486号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓仁春，男，1960年1月3日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人邓仁春犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人邓仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月5日5时10分许，被告人邓仁春驾驶渝CXXX**号大型普通客车行驶至重庆市璧山区金剑路与红宇大道路口时，与正在道路上工作的环卫工人袁某相撞，造成袁某死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，邓仁春负事故主要责任，袁某承担事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人邓仁春的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人邓仁春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓仁春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓仁春判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人邓仁春对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年6月5日凌晨，被告人邓仁春驾驶渝CXXX**号大型普通客车从璧山区璧城街道向阳街方向往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧泉街道金剑路与红宇大道红绿灯路口时，与在道路上作业的环卫工人袁某（女，生于1961年2月）相撞，造成袁某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人邓仁春驾驶大型普通客车未避让道路上作业人员且未确保安全；袁某在道路上作业时未注意避让过往车辆，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人邓仁春承担此事故主要责任；袁某承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人邓仁春对死者家人进行了一定的赔偿，并取得了死者家人的谅解。
上述事实，有被告人邓仁春的供述，有证人姚某、封某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证、收条、谅解书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人邓仁春驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓仁春犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁春到案后能如实供述其交通肇事的事实，又赔偿了死者家人一定的经济损失，取得了死者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓仁春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴映秋
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字86号
上诉人（原审原告）邱炜林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邱伟林因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第663号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告邱炜林系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省纳雍县维新镇新村马路边组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告邱伟林单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告邱伟林提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告邱伟林的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告邱伟林的诉讼请求。
上诉人邱伟林不服，以“上诉人邱伟林的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人邱伟林与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第663号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人邱伟林等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人邱伟林虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人邱伟林的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人邱伟林与218号《批复》有利害关系，因此上诉人邱伟林不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人邱伟林等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人邱伟林的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱伟林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1827号
申请执行人罗恩容。
被执行人冯重奋。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第821号民事判决书，本院于2015年1月8日10时至22时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对冯重奋名下车牌号浙LF88**大众牌小型轿车进行司法拍卖，买受人罗恩容以最高价115000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、冯重奋名下车牌号浙LF88**大众牌小型轿车所有权及相应其他权利归买受人罗恩容（522122197307283260）所有。浙LF88**大众牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人罗恩容。
二、受买人冯重奋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1827号
申请执行人罗恩容。
被执行人冯重奋。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第821号民事判决书，本院于2015年1月8日10时至22时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对冯重奋名下车牌号浙L×××××大众牌小型轿车进行司法拍卖，买受人罗恩容以最高价115000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、冯重奋名下车牌号浙L×××××大众牌小型轿车所有权及相应其他权利归买受人罗恩容（522122197307283260）所有。浙L×××××大众牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人罗恩容。
二、受买人冯重奋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1827号
申请执行人罗恩容。
被执行人冯重奋。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第821号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人冯重奋名下浙LF88**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1827号
申请执行人罗恩容。
被执行人冯重奋。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第821号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人冯重奋名下浙L×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异字23号
执行异议人刘娥迪，女，1964年8月12日生，汉族，居民。
申请执行人李艳，女，1962年9月23日生，汉族，居民。
被执行人张录悌，男，1961年1月16日生，汉族，居民。
本院在执行李艳申请执行张录悌民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日以（2013）户执字第00967号执行裁定书，查封了张录悌与其妻子刘娥迪共有的京西花园2号楼5门602室房屋一套。2015年6月8日以（2013）户法执字第00967-2号执行裁定书，将张录悌及刘娥迪在银行共同存款270000元予以冻结、扣划。2016年5月9日刘娥迪向本院提出了执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，已审查终结。
执行异议人称张录悌借李艳款项全部用于赌博，并未用于家庭生活，且26万元系利滚利计算的数字。故其无义务清偿债务。请求法院撤销冻结异议人银行账户，解除对房屋的查封。
经审查查明，张录悌与李艳借款纠纷一案，2013年6月17日经本院（2013）户民初字第01143号民事判决书确定，张录悌于判决生效后10日内归还李艳借款26万元。2013年8月27日李艳申请执行，执行中经反复做工作，张录悌仅履行了小部分义务。2014年7月8日以（2013）户执字第00967号裁定，查封了张录悌与妻子刘娥迪共有的京西花园住房一套。2015年6月8日以（2013）户法执字第00967-2号裁定，将张录悌及刘娥迪在银行的共同存款在27万元的范围内予以冻结、扣划（因账户金额不足、实际冻结金额为11000元）。
另查明，刘娥迪已与张录悌离婚，离婚证号为l610125-2016-00389，登记的日期为2016年4月27日。离婚时约定京西花园房屋刘娥迪享有居住权，与张录悌无关。法院冻结的银行存款，系刘娥迪退休工资账户。
本院认为，张录悌在与刘娥迪夫妻关系存续期间借李艳款项，并经过法院生效判决确认，刘娥迪并未提供该借款系张录悌用于赌博，未用于家庭生活或经营的证据，故对异议人称法院不应冻结、查封夫妻共同财产之理由不予支持。至于张录悌与刘娥迪在离婚登记时约定，共同所有的房屋与张录悌无关，该约定不能对抗第三人，属无效行为，故法院查封并无不当。对于刘娥迪在离婚后的个人收入，不属于夫妻共同财产范围法院不应再行执行。异议人申请撤销的两份裁定均在其与张录悌婚姻关系存续期间作出，并无不当，故对其异议申请依法应予驳回。异议人提出判决借款数额存在计算复息，应通过其他途径解决，不属异议审查范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李娥迪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱世玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1961号
原告：黑龙江省黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行。
负责人：XXX，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张纬捷，男，系该行客户经理。
被告：王长岭，男，汉族，农民。
被告：徐涛，男，汉族，农民。
原告黑龙江省黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被告王长岭、徐涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王长岭立即偿还贷款本金70,000.00元，利息24,051.41元，合计本息为94,051.41元；2、诉讼期间利率按签订合同利率执行；3、优先受偿抵押物；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告黑河农村商业银行上马厂支行与被告王长岭、徐涛签订《个人借款合同》，被告在原告处借款70,000.00元，贷款期限为12个月（2014年7月26日至2015年7月24日止），利率为9.03‰，被告徐涛为被告王长岭用自己名下的黑河市中房房屋开发公司XX号楼，建筑面积75平方米作为被告王长岭借款的抵押物。借款到期后，被告王长岭并没有按合同偿还本息，更严重违约，故诉至法院，请求被告王长岭偿还贷款70,000.00元，利息24,051.41元，即2014年7月26日至2017年4月10日止，本息合计94,051.41元。诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了被告王长岭借款利息计算清单，抵押贷款合同，借款凭证，借款到期通知书，借款逾期催收通知书，证明被告王长岭借款的事实、数额和被告徐涛为被告王长岭担保抵押的事实。二被告质证，对上述证据认可，无异议。
被告王长岭辩称，我确实于2014年7月26日向黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行借款70,000.00元，利率为9.03‰，利息24,051.41元我无异议，认可。本金合计94,051.41元，并用被告徐涛的黑河中房XX号楼75平方米为我抵押借款，现我在戒毒所戒毒，无能力偿还借款。
被告徐涛辩称，被告王长岭向黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行借款70,000.00元，利息24,051.41元，合计94,051.41元，我用黑河中房XX号楼75平方米房屋一处作为担保抵押，我认可，无异议，希望被告王长岭尽快将借款偿还上。
审理查明，被告王长岭于2014年7月26日与原告黑龙江省黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行签订了《个人借款合同》，被告王长岭借款70,000.00元，借款期限为12个月，利率9.03‰，借款时间2014年7月26日至2015年7月24日止363天（被告王长岭自2014年7月26日至2014年12月31日借款已清息）。借款利息70,000.00元×9.03‰÷30天×204天（2015年1月1日至2015年7月24日）即4,298.28元。逾期利息70,000.00元×13.545‰÷30天×625天即19,753.13元，利息合计24,051.41元。（2015年7月25日至2017年4月10日止）625天，被告徐涛用坐落在黑河市爱辉区中房XX号楼（黑房权证爱辉区字第SXXXXX**号，房屋所有权人徐涛住宅一户，建筑面积75平方米，总层数XXX号）作为被告王长岭借款担保并抵押。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》，借款凭证，催款通知书，逾期通知书，并经庭审认证质证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告王长岭在黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行借款70,000.00元的事实清楚，证据充分，被告王长岭应按借款合同履行还款义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王长岭给付原告黑龙江省黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行借款70,000.00元，本金利息4,298.28元，逾期利息19,753.13元，总计为94,051.41元，于本判决发生法律效力后五日内一次付清；
二、被告徐涛用黑河市中房屋开发公司的XX号楼75平方米（黑房权证爱辉区字第SXXXXX**号）予以抵押担保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,151.00元，减半收取计1,075.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵慧红