wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终67号
原公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)图门巴雅尔图某，男，1955年2月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇机关路乌力吉组*号，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住乌拉特后旗潮格镇巴音努如嘎查，牧民。系被害人莫格登莫某之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)布德布某，女，1958年12月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇机关路乌力吉组*号，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住乌拉特后旗潮格镇巴音努如嘎查，牧民。系被害人莫格登莫某之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)都达古拉都某，女，1983年10月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音哈哨嘎查***号，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水**号楼*单元*楼*户，现住巴彦淖尔市，职工。系被害人莫格登莫某之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)达尔汗达某，男，2014年12月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音哈哨嘎查***号，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水**号楼*单元*楼*户，现住巴彦淖尔市。系被害人莫格登莫某之子。
法定代理人都达古拉都某，女，蒙古族，系达尔汗达某之母。
诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审被告人巴音那，男，1983年3月8日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙古区调队宿舍*号楼*单元*号，无职业。2012年1月27日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在乌拉特前旗看守所羁押。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理巴彦淖尔市人民检察院指控被告人巴音那犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）内08刑初14号刑事附带民事判决。被告人巴音那及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日16时许，被告人巴音那与参加完被害人莫格登莫某孩子一周岁生日宴的王若颖王某、韩永强韩某、孟庆海孟某、郭军郭某等人来到乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街酷B火吧吃饭期间，巴音那与郭军郭某发生口角并在店门口相互厮打，后巴音那跑到酷B火吧厨房拿了一把剪刀想追郭军郭某，被前来劝架的莫格登莫某拦住，巴音那为摆脱莫格登莫某阻拦，用剪刀在莫格登莫某脖子右侧捅刺一剪刀，后莫格登莫某被送往乌拉特前旗人民医院抢救。巴音那在医院给莫格登莫某交纳住院押金时碰到出警民警，主动告诉民警莫格登莫某是被其捅伤，后巴音那被传唤至乌拉特前旗西街派出所调查，巴音那对犯罪事实予以供认。被害人莫格登莫某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人莫格登莫某因上腔静脉破裂致大量失血死亡。由于被告人巴音那的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成合理的经济损失为丧葬费28938元。
原审法院认为，被告人巴音那酒后因被害人莫格登莫某阻拦其捅刺他人，便持剪刀捅刺被害人，致被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巴音那犯罪情节及后果严重，应予惩处。被告人巴音那在医院主动向民警交待自己的罪行，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费的诉讼请求，予以支持；提出要求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，认定被告人巴音那犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某经济损失人民币28938元。
宣判后，附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某以”请求判令巴音那赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币1242408元”等为由，提出上诉。诉讼代理人提出”一审判决赔偿数额太少，请求增加赔偿数额”等代理意见。
经审理查明，2015年12月20日16时许，原审被告人巴音那与参加完被害人莫格登莫某孩子一周岁生日宴的王若颖王某、韩永强韩某、孟庆海孟某、郭军郭某等人来到乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街酷B火吧吃饭期间，巴音那与郭军郭某发生口角相互厮打，巴音那跑到厨房拿了一把剪刀追郭军郭某，被赶来的莫格登莫某拦住。为摆脱莫格登莫某，巴音那持剪刀捅刺莫格登莫某颈部右侧一剪刀，莫格登莫某被送往医院抢救无效，因上腔静脉破裂致大量失血死亡。巴音那在医院被出警的公安人员传唤至派出所。由于原审被告人巴音那的犯罪行为给附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某造成的经济损失为丧葬费28938元。
上述事实有报警记录、出警经过、受案登记表，到案经过，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表，法医尸体检验鉴定书，辨认笔录，提取笔录，DNA鉴定意见书，证人高叶高某、张国栋张某、王若颖王某、郭军郭某、孟庆海孟某、韩永强韩某等人的证言，原审被告人巴音那的供述，附带民事诉讼原告人提交的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人巴音那的犯罪行为而使上诉人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某遭受合理的经济损失，巴音那依法应予赔偿。上诉人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某及诉讼代理人提出”一审判赔数额太少，请求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失共计1242408元”的上诉理由和”增加赔偿数额”的代理意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原审法院根据法律规定，对附带民事赔偿作出的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08刑初14号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人巴音那赔偿附带民事诉讼原告人图门巴雅尔图某、布德布某、都达古拉都某、达尔汗达某经济损失人民币28938元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜德枫
审判员 孙 炜
审判员 鲁 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 达 赖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终288号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁学林，男，39岁（1977年6月1日出生）。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被取保候审，同年7月21日再次被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人梁学林犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出(2017)京0108刑初354号刑事判决，以被告人梁学林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元;责令被告人梁学林向被害人张小荣退赔人民币五百元。原审被告人梁学林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁学林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁学林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁学林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。梁学林到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据梁学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁学林撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁学林撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员
吕晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向 党
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终288号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁学林，男，39岁（1977年6月1日出生）。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被取保候审，同年7月21日再次被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人梁学林犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出(2017)京0108刑初354号刑事判决，以被告人梁学林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元;责令被告人梁学林向被害人张小荣退赔人民币五百元。原审被告人梁学林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁学林申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁学林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁学林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。梁学林到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据梁学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁学林撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁学林撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员     吕晶二〇一七年三月三十日书 记 员  向 党
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初98号
起诉人张实真，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
2017年12月14日，本院收到起诉人张实真的起诉状，其起诉濮阳市工商行政管理局高新区分局，诉称其出资成立濮阳现代物业发展集团公司。2009年受濮阳市工商行政管理局高新区分局吊销营业执照的行政处罚。其向濮阳市人民政府投诉，濮阳市人民政府要求濮阳市工商行政管理局纠正违法行为。濮阳市工商行政管理局高新区分局向濮阳市工商行政管理局请示，希望按照属地管理要求，将濮阳现代物业发展集团公司经营主体变更为濮阳现代商贸服务部，将私营企业变更为“个体工商户”，给其及其投资设立的濮阳现代物业发展集团公司造成特别巨大损失。从此其开始维权，但濮阳市工商行政管理局及高新区分局互相推诿，不予解决。2017年12月8日，濮阳市中级人民法院既向濮阳现代商贸服务部送达执行裁定书，又向濮阳现代物业发展集团公司送达执行裁定书时，其才知道被告的行政行为内容。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第5条起诉期限责任分配，提起行政诉讼。请求判令被告非法注销其投资设立的濮阳现代物业集团公司主体，又变更为濮阳现代商贸服务部的行为违法。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人所诉工商变更登记时间为2010年8月16日，向本院提起行政诉讼时间为2017年12月14日。明显超过五年的最长诉讼时效。起诉人对《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第5条理解有误。该条规定的是：“当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。起诉人所诉事实理由中并不包含不可抗力或者不可归责于其自身原因耽误起诉期限的事实。且该意见第9条规定：要正确理解立案登记制的精神实质，在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查。对起诉确已超过法定起诉期限等明显不符合法定条件的，人民法院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张实真的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 徐朦朦
代理审判员 李华楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初98号起诉人张实真，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。2017年12月14日，本院收到起诉人张实真的起诉状，其起诉濮阳市工商行政管理局高新区分局，诉称其出资成立濮阳现代物业发展集团公司。2009年受濮阳市工商行政管理局高新区分局吊销营业执照的行政处罚。其向濮阳市人民政府投诉，濮阳市人民政府要求濮阳市工商行政管理局纠正违法行为。濮阳市工商行政管理局高新区分局向濮阳市工商行政管理局请示，希望按照属地管理要求，将濮阳现代物业发展集团公司经营主体变更为濮阳现代商贸服务部，将私营企业变更为“个体工商户”，给其及其投资设立的濮阳现代物业发展集团公司造成特别巨大损失。从此其开始维权，但濮阳市工商行政管理局及高新区分局互相推诿，不予解决。2017年12月8日，濮阳市中级人民法院既向濮阳现代商贸服务部送达执行裁定书，又向濮阳现代物业发展集团公司送达执行裁定书时，其才知道被告的行政行为内容。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第5条起诉期限责任分配，提起行政诉讼。请求判令被告非法注销其投资设立的濮阳现代物业集团公司主体，又变更为濮阳现代商贸服务部的行为违法。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人所诉工商变更登记时间为2010年8月16日，向本院提起行政诉讼时间为2017年12月14日。明显超过五年的最长诉讼时效。起诉人对《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第5条理解有误。该条规定的是：“当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。起诉人所诉事实理由中并不包含不可抗力或者不可归责于其自身原因耽误起诉期限的事实。且该意见第9条规定：要正确理解立案登记制的精神实质，在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查。对起诉确已超过法定起诉期限等明显不符合法定条件的，人民法院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人张实真的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  高风林代理审判员  徐朦朦代理审判员  李华楠二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保25号
申请人秦向阳。
被申请人李惠明，女。
申请人秦向阳因被申请人李惠明拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人秦向阳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李惠明价值120000元的财产。案外人王宝利、王秀凤以共有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦向阳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李惠明价值120000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人王宝利、王秀凤提供担保的共有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨中胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初45号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李汉友，男，1974年1月24日出生于山东省成武县，汉族，文盲，农民，住成武县。因犯盗窃罪于2009年6月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李汉友犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李汉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日5时许，被告人李汉友在菏泽市火车站广场趁被害人温某排队候车，将被害人裤兜内装有现金人民币2554元的钱包偷走。被告人李汉友行窃后被被害人温某发现，被告人李汉友将钱包及现金交还被害人，逃离现场时被执勤民警抓获。
被告人李汉友被抓获后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人李汉友自愿预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李汉友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述及辨认笔录，物证照片、菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡刑初字第243号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉友在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉友具有盗窃的前科，酌情从重处罚。被告人李汉友如实供述自己的犯罪事实，案发后随即退还赃款，并预交罚金，对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李汉友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李汉友犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一八年二月十一日
书记员 张路燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1511号
原告杨永成，男，汉族，57岁，住址包头市东河区
被告李凤英，女，汉族，53岁，现住址包头市东河区委托代理人曾尚，包头市东河区和平路法律服务所法律工作者
委托代理人张耀，男，汉族，59岁，现住址包头市青山区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永成，被告李凤英及委托代理人曾尚、张耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月31日向原告借款35000元，2009年10月5日向原告借款10000元，2009年11月11日向原告借款40000元，三次合计85000元，分别出具借条，约定利息每月2.5分。被告给原告支付利息至2011年7月31日止。原告无数次向被告索要借款及利息，被告以各种理由不还借款及利息。诉讼请求：1依法判令被告给付原告借款85000元人民币；2依法判令被告支付原告借款总数从2011年8月1日起2.5%月利息至利随本清止；3本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款85000是事实。借款按2.5分的利息支付到2011年11月5日，以后就没有支付过利息。
经审理查明：被告三次向原告借款，分别出具借条。2009年8月31日被告向原告借款35000元，借条写明：今借到杨永成叁万伍仟元整（35000元），每月利率2.5分，借款人李凤英。该借款没有约定借款期限。2009年10月5日被告向原告借款10000元，借条写明：今借到杨永成人民币壹万元整（10000元），每月利率2.5分，借款人李凤英。该借款没有约定借款期限。2009年11月11日被告向原告借款40000元，借条写明：今借到杨永成人民币肆万元整（40000元），月利率2.5分，借期六个月2009年11月11日至2010年5月11日，借款人李凤英。之后，被告又分别支付原告利息。
又查明：2012年11月9日被告给原告出具一份书面证明，确定借条继续有效。
在审理中，原告确认借款金额为85000元。双方当事人确认利息已经支付在2011年11月5日。
上述事实的证据由原告、被告提供，双方进行了质证。
本院认为：被告向原告借款85000元事实存在，有借条为证，双方当事人确认无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告、被告各自提供的证据予以确认。借条中自愿约定借款月利息2.5分，不符合银行贷款利率的相关规定，本院依法进行调整。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于判决书生效后十五日内返还原告杨永成借款85000元。
二、被告李凤英应支付原告杨永成借款85000元的利息，从2011年11月6日起，按照约定月利息2.5分计息至判决第一项付清之日止。
诉讼费1925元，由被告李凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
审 判 员 ：杨励滨
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：顾晓燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1511号
原告杨永成，男，汉族，57岁，住址包头市东河区
被告李凤英，女，汉族，53岁，现住址包头市东河区委托代理人曾尚，包头市东河区和平路法律服务所法律工作者
委托代理人张耀，男，汉族，59岁，现住址包头市青山区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永成，被告李凤英及委托代理人曾尚、张耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月31日向原告借款35000元，2009年10月5日向原告借款10000元，2009年11月11日向原告借款40000元，三次合计85000元，分别出具借条，约定利息每月2.5分。被告给原告支付利息至2011年7月31日止。原告无数次向被告索要借款及利息，被告以各种理由不还借款及利息。诉讼请求：1依法判令被告给付原告借款85000元人民币；2依法判令被告支付原告借款总数从2011年8月1日起2.5%月利息至利随本清止；3本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款85000是事实。借款按2.5分的利息支付到2011年11月5日，以后就没有支付过利息。
经审理查明：被告三次向原告借款，分别出具借条。2009年8月31日被告向原告借款35000元，借条写明：今借到杨永成叁万伍仟元整（35000元），每月利率2.5分，借款人李凤英。该借款没有约定借款期限。2009年10月5日被告向原告借款10000元，借条写明：今借到杨永成人民币壹万元整（10000元），每月利率2.5分，借款人李凤英。该借款没有约定借款期限。2009年11月11日被告向原告借款40000元，借条写明：今借到杨永成人民币肆万元整（40000元），月利率2.5分，借期六个月2009年11月11日至2010年5月11日，借款人李凤英。之后，被告又分别支付原告利息。
又查明：2012年11月9日被告给原告出具一份书面证明，确定借条继续有效。
在审理中，原告确认借款金额为85000元。双方当事人确认利息已经支付在2011年11月5日。
上述事实的证据由原告、被告提供，双方进行了质证。
本院认为：被告向原告借款85000元事实存在，有借条为证，双方当事人确认无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告、被告各自提供的证据予以确认。借条中自愿约定借款月利息2.5分，不符合银行贷款利率的相关规定，本院依法进行调整。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于判决书生效后十五日内返还原告杨永成借款85000元。
二、被告李凤英应支付原告杨永成借款85000元的利息，从2011年11月6日起，按照约定月利息2.5分计息至判决第一项付清之日止。
诉讼费1925元，由被告李凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7192号
原告：喻海根，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶永升（又名叶永胜），男，1976年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻海根为与被告叶永升加工合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请：被告叶永升立即支付加工款25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻海根的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告叶永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告陆续为被告提供电脉冲、精雕加工服务，2011年2月2日，原、被告经结算后，被告叶永升尚欠原告电脉冲加工费17500元、精雕加工费14000元，合计31500元，并向原告出具欠条两份载明上述内容。之后被告分别在2014年1月28日支付电脉冲加工款1500元、精雕加工款2000元，在2016年2月7日支付电脉冲加工款1000元、精雕加工款2000元，合计支付6500元，尚欠原告加工款25000元。剩余款项被告叶永升经原告催讨未予支付,原告于2016年10月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永升于本判决生效之日起十日内给付原告喻海根加工款25000元，并赔偿利息损失（按本金25000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告叶永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十一月三日
代书记员 童国娅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0216号
原告陈某某。
被告潘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第87号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王俸昌，男，生于1941年2月15日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王俸昌民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年9月2日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王俸昌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二日
书记员 杨 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1996号
罪犯张志广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人张志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年3月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯尚未履行财产刑。湖南省隆回县山门镇水口村村民委员会于2012年9月24日出具证明，并经洞口县山门镇民政办公室、洞口县民政局确认，证明罪犯张志广家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱的个人零花钱账户，其自2013年1月11日至2014年8月11日共支出4841元，月均消费为255元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志广所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚。在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1606号
申请执行人牛世壮。
被执行人蔡方超。
申请执行人牛世壮与被执行人蔡方超机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初134号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾远超，男，汉族，1984年9月11日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年12月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]117号起诉书，指控被告人曾远超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾远超是吸毒人员，其为自己及朋友曾某1吸食毒品方便，先后于2017年11月27日、2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月4日四次容留吸毒人员曾某1在其位于吴川市博铺街道东明街25号的家中一楼房间内吸食毒品冰毒。2017年12月5日16时许，民警在吴川市博铺街道东明街25号曾远超家中将曾远超、曾某1等人查获。吴川市公安局在侦查该案时扣押了以下物品：1、吸管二条；2、瓶盖一只。
另查明，被告人曾远超曾因吸毒于2014年7月29日被吴川市公安局处以行政罚款五百元。
上述事实，被告人曾远超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人曾远超的供述及辩解；2.证人曾远超、欧某1、欧某2、孙某、曾某1、杨某、曾某2的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认视听资料；4.受案登记表、立案决定书；5.归案情况说明、到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚书及社区戒毒决定书；7.户籍证明；8、现场检测报告书；9、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；10、证明材料；11、视听资料（光盘二张）。
本院认为，被告人曾远超明知他人吸食毒品而多次提供吸毒场所的便利条件供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾远超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾远超归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人曾远超有曾因吸食毒品被处罚的劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾远超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人曾远超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾远超犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
二、对扣押的作案工具吸管二条、瓶盖一只予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第92号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张立彬。
被申请执行人刘秀琴。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人张立彬、刘秀琴行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张立彬、刘秀琴送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第652号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张立彬、刘秀琴作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第652号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张立彬、刘秀琴必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行人张立彬、刘秀琴承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第66号
申请执行人姚彩红，女。
被执行人陆世明，男。
申请执行人姚彩红与被执行人陆世明机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月21日，申请执行人姚彩红依据已生效的（2014）阳民一初字第51号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人11211.36元、案件受理费47元，交纳本案执行费69元，共计11327.36元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第66号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十月十四日
书记员 李定壬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2395号
原告闫玉刚，男，汉族，1975年9月28日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告闫玉刚诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年5月10日，二被告在原告处收购玉米11280斤（干粮）。双方约定，玉米单价按1.13元／斤计算，总计粮款为12746.40元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款12746.40元；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年5月10日，二被告在原告闫玉刚处收购玉米11280斤（干粮），共计12746.40元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米11280斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告闫玉刚玉米款12746.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00002号
原告中国人民解放军某部队。
法定代表人郭某某，系该部队旅长。
委托代理人刘某某，系该部队保障部副部长。
委托代理人张某某，系辽宁群声律师事务所律师。
被告孙某。
原告中国人民解放军某部队诉被告孙某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、张某某，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年经兴城市革命委员会批准二炮农场部队取得海滨乡某A村、某B村、厂子沟大队部分土地为军用地。1992年土地使用证办在二炮某部队名下，后期部队改编号为中国人民解放军某部队，土地使用证办在了某部队名下，使用面积5118738平方米。七支渠公路右侧的南涵洞至船厂农场干渠小桥以北的500亩荒滩也是在该土地之内。由于部队逐渐撤编，管理力量薄弱，被告孙某在这500亩荒滩内挖了大小不同的方塘五个进行养殖，并修建了看护棚，该方塘位于栗某某、张某某所挖方塘西侧，约占面积105亩。我部队找到被告要求其停止养殖行为，恢复土地原状，被告对此不予理睬，故诉至法院请求法院判令被告排除妨害，退还所挖方塘侵占的土地，清除所建的看护棚，恢复土地原状。
被告辩称：我是1983年开始挖鱼塘的，是某A村、乡里和锦州市支持的。这片荒滩谁开发谁受益。原告所争议的土地的界限是不明确的，我认为我挖的鱼塘是在某A村的土地上，我不同意把地归还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证明材料：
1、议定书、中华人民共和国国有土地使用证。
证明目的：原告农场土地使用权的来源及土地的位置。被告挖方塘的土地的合法使用权人是原告。
被告质证意见：没有意见。
2、被告所挖方塘的位置示意图及照片。
证明目的：被告在七支渠公路右侧的南涵洞至船厂农场干渠小桥以北的500亩荒滩共挖了五个方塘，面积分别约为10.5亩、18.9亩、11.65亩、16.08亩、48.37亩。
被告质证意见：对于方塘所在位置没有意见。对于方塘的面积被告不清楚。
被告未向本院提供证明材料。
以上证明材料均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
经审理查明：1979年3月31日，原兴城县革命委员会、中国人民解放军81222部队、中国人民解放军88630部队农场共同议定由七支渠公路右侧南涵洞通往船厂农场门前干渠小桥以北五百亩荒滩交五十三师农场开垦使用。1992年国有土地使用证办在二炮某部队名下，后部队改编号为某部队，国有土地使用证于2013年8月23日登记在原告中国人民解放军某部队名下，使用权面积5118738平方米。被告未经原告同意在原告有使用权的上述土地上挖了五个面积不同的方塘用于养殖并修建了看护棚。现原告要求被告停止在其有使用权的土地上进行养殖行为，退还所挖方塘侵占的土地，清除所建看护棚，恢复土地原状。被告以挖方塘所占土地为项家村有使用权的土地，该土地原为荒滩，谁开发谁受益为由不同意将土地退还给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告孙某未经原告许可在原告具有合法土地使用权的宗地上挖方糖，建棚。被告应自行排除在原告具有合法使用权之土地上的一切妨害，并不得妨害原告对其拥有合法使用权土地的管理使用，将挖方塘侵占的土地退还给原告使用，清除所建的看护棚，恢复土地原状。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告认为其所挖方塘用地的使用权人不是原告而是项家村的意见，被告没有提供有关证据加以证明，被告认为土地谁开发谁受益的主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起三十日内，将其挖方塘侵占的原告有土地使用权的土地退还给原告使用。
二、被告孙某于本判决生效之日起三十日内，清除其在原告有土地使用权的土地上所建的看护棚。
三、被告孙某于本判决生效之日起三十日内，将其占用的原告有土地使用权的土地恢复土地原状。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 朱家莹
代理审判员 赵芷奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00326号
原告西安靖鑫航空机械制造有限公司。
被告蒲照群。
被告翟秋全。
本院在审理西安靖鑫航空机械制造有限公司与蒲照群、翟秋全股东出资纠纷一案中，原告西安靖鑫航空机械制造有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安靖鑫航空机械制造有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安靖鑫航空机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3350元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 程 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3608号
原告：黄英，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：冯士军，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：孙桂侠，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告黄英与被告冯亮、冯士军、孙桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟及被告冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告将以前在原告处所借款项为原告出具借条一份，约定还款期限为六个月，及按月利率2分给付利息，现要求被告给付借款本金50,000.00元，及按月利率2分给付利息。
被告冯亮辩称：我和原告黄英是亲属关系，在原告处借过50,000.00元现金，2016年4月30日给原告出具借条一份，约定还款期限六个月，按月利息2分计算利息，冯士军、孙桂侠担保。后这笔钱没有偿还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、2016年4月30日借据一份。证实被告冯亮欠原告黄英的欠款及双方约定的利息，并约定还款期限为六个月。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一，被告冯亮对其真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以采信
经审理查明：2016年4月30日，被告将以前在原告处所借款项为原告出具借条一份，约定还款期限为六个月，及按月利率2分给付利息，保证人为冯士军、孙桂霞。此款至今未给付。
本院认为：被告冯亮向原告黄英借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金50,000.00元及按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下:
一、被告冯亮于本判决生效后10日内给付原告黄英借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数自2016年4月30日起至实际给付之日止按月利率2分向原告支付利息；
二、被告冯士军、孙桂侠对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2250号
原告：延寿县中和供销社生资三部（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县中和镇中和村。
负责人：岳其才，经理。
被告：陈军，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县中和供销社生资三部与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告延寿县中和供销社生资三部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县中和供销社生资三部以双方自行和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县中和供销社生资三部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县中和供销社生资三部负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月十日
书记员 任雪巍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第13981号
原告李小红，女，1959年2月16日出生。
委托代理人岳长凌，北京市兆君律师事务所律师。
被告王宪洪，男，1956年2月13日出生。
原告李小红诉被告王宪洪占有物返还�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李小红及其委托代理人岳长凌，被告王宪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，原告系教育部机关退休工人。1984年调到教育部机关服务局工作，2009年退休。原告居住在部机关院内（食堂前院小院承租房）平房（20平米，承租权人为原告的公公，其公公于1985年去世，原告与其公公工作在一个单位）。1999年教育部机关最后一次福利分房时，因原告的丈夫王宪洪在中央财经大学分配有一套住房（58.49平方米），两处住房面积合计78平方米，已超过其住房标准（高级工70平方米），教育部未再分配原告住房。但原告的单位教育部机关服务局也一直认为西城区大木仓胡同×号食堂前院小院的房屋应该是单位为原告解决的住房。现原告与丈夫王宪洪离婚，王宪洪便把位于北京市西城区大木�胡同×号食堂前院小院强行占有，不再让原告居住。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：被告腾出位于北京市西城区大木仓胡同×号食堂前院小院的房屋。
本院认为：根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。双方诉争的房屋即北京市西城区大木仓胡同×号食堂前院小院的房屋系中华人民共和国教育部的公有住房，原告以该住房系教育部为其分配的住房为由要求被告王宪洪腾出该房屋，属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，原告可向房屋所有权人或相关管理部门寻求解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 邢硕石
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宗雅妹
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终152号
上诉人（原审被告）陈道珍，女，生于1961年2月25日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人:熊洪春，男，生于1957年12月26日，汉族，四川省广安市广安区人，系陈道珍之夫。
被上诉人（原审原告）陈廷英，女，生于1951年4月12日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人:王建明，男，生于1950年11月25日，汉族，四川省广安市广安区人，系陈廷英之夫。
上诉人陈道珍因与被上诉人陈廷英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈道珍及其委托诉讼代理人熊洪春，被上诉人陈廷英的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道珍上诉请求：撤销一审判决，改判她不承担赔偿责任。事实及理由：陈廷英自己步行不慎跌倒受伤，且受伤4天后住院治疗，加之陈廷英自身患有腰二椎体和双下肢疼痛旧病史，因此，一审判决她承担80%的责任错误，她在本案中没有过错行为，不应承担赔偿责任。
陈廷英辩称，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
陈廷英向一审法院起诉请求：判决陈道珍赔偿因致伤她所造成的损失共计2778.52元，其中医疗费2098.52元、伙食补助费90元、护理费300元、营养费90元，交通费200元。
一审法院认定事实：2016年9月10日18时许，陈廷英从外面回家时，不慎踩到碎玻璃跌倒，导致双膝盖受伤。陈廷英当即拨打110报警，广安市公安局广安区分局北辰派出所派民警到现场，该所出警人员在接（报）处警登记表上记录：陈道珍把玻璃渣倒在门市外的路面上，陈廷英路过时摔倒。同时陈廷英去找到陈道珍说踩到被她倒的碎玻璃跌倒了，陈道珍当时还拿药给陈廷英擦了伤口。陈廷英在家用药治疗后不见好转，便于2016年9月14日到广安市广安区人民医院住院治疗3天出院，出院记录上记载，“陈廷英因跌伤致双下肢疼痛4天入院。入院前4天，患者在小区内踩到玻璃不慎跌倒而致伤”。花去医疗费2098.52元。
另查明：陈道珍在陈廷英居住的小区门外的门市上经营防护栏、安装玻璃等业务。
一审法院认为，公民享有生命健康权。陈廷英双下肢受伤是否是被陈道珍倾倒在小区路面上的玻璃致伤，从现有证据看，首先陈道珍是在从事安装玻璃这一业务；其次从北辰派出所的接警登记表记录上也是记录陈廷英踩到陈道珍倒在路面的玻璃渣摔倒；再其次陈廷英受伤后，找到陈道珍说踩到她倒的玻璃跌到了，陈道珍还拿药给陈廷英擦了伤口。由此可以认定陈廷英双下肢受伤是因踩到陈道珍倒在路面的玻璃渣而受伤的。陈廷英虽然是受伤后4天才住院治疗，但从出院记录记载看，陈廷英也是因在小区内踩到玻璃跌伤致双下肢疼痛4天入院，记录上没未记录陈廷英是因其他伤害导致受伤而住院，故对陈道珍辩称陈廷英有可能受到其他伤害才住院的意见，不予支持。对造成陈廷英的损失，陈道珍应承担主要民事责任，陈廷英在路过倒有玻璃渣的地方时，没有注意到自身安全，对损害的发生亦有一定过错，也应承担一定民事责任。结合本案案情，本院确定由陈廷英承担20%的民事责任，陈道珍承担80%的民事责任。
陈廷英受伤造成的损失有：1.医疗费2098.52元；2.护理费273.45元(33270元/年÷365天×3天)，因未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2015年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即33270元/年，陈廷英住院3天，护理天数按3天计算；3.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4.交通费酌情考虑50元。对陈廷英主张的营养费因为其病情较轻，也未提供医院需要加强营养的证明，故对其主张的营养费，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决：一、陈廷英受伤造成的损失有：医疗费2098.52元、护理费273.45元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计2511.97元，由陈道珍向陈廷英赔偿2009.58元；陈廷英自行承担502.39元；二、驳回陈廷英的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈廷英负担5元，陈道珍负担20元。
本院二审期间，陈道珍申请了证人熊谋芬、邓登菊出庭作证。熊谋芬证实陈廷英摔倒的第二天便在外走动，没有伤情；邓登菊证实她看到陈廷英摔倒在地，摔倒的原因是因为青苔和空调水，陈廷英摔倒地点离玻璃还有两米远。陈廷英质证后对证人证言的真实性不予认可。陈廷英没有提交新的证据。
对当事人二审争议的证据，本院认定如下：熊谋芬未目睹事发现场，其证明的内容与本案无重要关联性；邓登菊的证言虽证明陈廷英并非踩到玻璃而摔倒，但并未排除陈道珍在路面上倾倒玻璃的事实。
本院二审查明：陈廷英入院诊断和出院诊断均为“全身多处软组织损伤”；陈道珍日常将玻璃堆放在小区路面墙角边的气表箱等下面。其他事实与一审认定的一致。
本院认为，广安市公安局广安区分局北辰派出所的接（处）警登记表记录的处警情况，明确记载“陈道珍把玻璃渣倒在门市外的路面上，陈廷英路过时摔倒”，结合陈道珍日常从事安装玻璃业务及陈道珍将玻璃堆放在小区路面墙角边，以及陈廷英受伤后陈道珍为其拿药擦伤、陈廷英入院自述、入院诊断情况等，能够证实陈道珍有将玻璃倾倒在小区路面上的行为，在陈道珍没有证据证明陈廷英是因其他伤害导致受伤的情况下，能够认定陈廷英跌倒损伤与陈道珍将玻璃倾倒在小区路面上的行为有因果关系，一审法院据此判决陈道珍对陈廷英的损伤所导致的损失承担主要民事责任并无不当。
综上所述，陈道珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈道珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周甜甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更510号
罪犯ＸＸ鹏，男，1988年5月24日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年10月14日作出（2014）遵刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。此案遵化市人民检察院抗诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）唐刑终字第555号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2017年12月26日止。2015年6月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ鹏能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯ＸＸ鹏的减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减刑三个月。（减刑后刑期自2013年9月12日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00037号
原告辛盈怀，男。
被告彬县开泰汽车运业有限公司。
法定代表人孙满祥，男，公司经理。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告辛盈怀与被告彬县开泰汽车运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月从被告处以赊销的形式购买大货车一辆。原告已于2007年7月将在银行的购车贷款全部还清，按双方约定该汽车的产权应过户至原告名下。2009年4月25日原告卖车时才发现原告陕D／192**号车被西安市未央区人民法院扣押，为了解除扣押原告代替被告支付10000元债务。随后原告多次找被告要求办理车辆过户手续，但被告拒不给付相关证件等，导致该车无法过户。从而是原告与韩富民签订的车辆买卖协议不能全面履行。韩富民不但扣留原告10万元的车款，而且原告还向其赔偿经济损失6000元。另因被告将原告经营期间三次肇事理赔款13690元未予返还。故提起诉讼，要求被告交付原告陕D-192**号大货车产权证1份、被告公司代码证3份、营运证副本1份，出具过户证明3份，给付代替清偿的债务10000元及三次肇事理赔款13690元。
被告辩称：原告从被告处赊销车辆属实，原告将赊销车贷款还清亦属实，但因原、被告就购车的账务未清算，故车辆没有过户。损失6000元不予赔偿，其余的23690元不清楚。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2008）咸民执字00056--
2号民事裁定书、西安市圣龙汽车贸易公司孙道山收条各1份，证明原告代替被告支付10000元债务后，陕西省咸阳市中级人民法院解封了对陕D-192**车辆的扣押。被告质证无异议。
2、交通银行西安分行记账回执3份，证明中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将原告三次的肇事款理赔款13692.13元支付给被告。被告质证无异议。
3、赵民政证言1份，证明因被告一直拒绝车辆过户致其赔偿购车人6000元。被告质证认为明知原告车辆未过户而出卖，责任应自负。
被告对其主张未提供证据证据。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，现认定事实如下：
2006年3月20日原、被告签订车辆销售协议，约定原告从被告处赊销购买陕D-192**东风牌大货车一辆，并以被告作为担保人从中国农业银行西安市北关分理处贷款19.5万元。车户登记在被告公司名下。2008年7月原告将中国农业银行西安市北关分理处的银行贷款还清。2008年陕西省咸阳市中级人民法院在执行陕西圣龙汽车贸易公司与被告公司货款纠纷一案时将陕D-192**车扣押，2009年9月22日原告代替被告垫付了该案货款10000元后咸阳市中级人民法院解除对该车的扣押。原告在2006年至2007年经营期间共发生肇事三次，理赔款共计13692.13元均由保险公司支付给被告公司。审理中，本院限期让原、被告就赊销车辆事宜算账，但被告公司拒绝算账。
另查明，原告从2008年8月开始找被告要求将陕D-192**货车从被告名下过户到原告名下，但一直无结果。
本院认为，因原告在2008年7月已将赊销车辆（陕D-192**号货车）的贷款还清，被告亦应积极履行协助原告办理陕D-192**号车辆的过户事宜的义务，故对原告要求被告协助办理陕D-192**号货车过户手续的主张应予支持；对于原告要求被告返还其垫付10000元债务的主张，被告无异议，予以支持；对于原告要求被告返还其肇事理赔款13692.13元的主张，被告无异议，予以支持；对于原告要求赔偿其卖车损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告彬县开泰汽车运业有限公司交付原告辛盈怀陕D-192**号东风牌大货车产权证1份、营运证副本1份、出具过户证明3份、提供被告公司代码证3份；
二、被告彬县开泰汽车运业有限公司返还原告辛盈怀垫付款10000元；
三、被告彬县开泰汽车运业有限公司归还原告辛盈怀肇事理赔款13692.13元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告彬县开泰汽车运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李育林
助理审判员 赵 珊
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李迎春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2894号
原告：何建新。
委托代理人：何建余。
被告：许利华。
被告：浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
原告何建新诉被告许利华、浙江景鸿建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依组成合议庭，于2013年5月7日开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人何建余；被告浙江景鸿建设有限公司的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。被告许利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建新诉称：被告浙江景鸿建设有限公司承包了义乌市义亭镇杭畴小学项目工地的活动用房。原告于2009年7月中旬完成了上述活动房的建造。被告对原告完成的活动房工程量、建房款予以确认。后原告数次要求被告支付所欠的活动房建房款，未果。原告为维护自身的合法权益，请求判令：两被告共同支付所欠原告的活动房建房款91126.3元及支付利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告许利华未作答辩。
被告浙江景鸿建设有限公司辩称：被告许利华不是被告浙江景鸿建设有限公司公司员工，被告浙江景鸿建设有限公司没有授权相关权利给被告许利华。被告许利华向原告出具活动房完工确认单的行为系其个人行为，与被告江景鸿建设有限公司没有任何关联，原告无权请求被告江景鸿建设有限公司与被告许利华共同支付活动房建房款。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、活动房完工确认单1份，证明原告按被告的要求完成了活动房的相关建造。
2、建设工程施工合同1份，证明被告浙江景鸿建设有限公司系义乌市义亭镇小学的项目承包人。
3、个体工商户的情况1份，证明原告具有活动房的建造资格。
被告许利华未到庭，视为放弃质证。
被告浙江景鸿建设有限公司：对证据1的三性均有异议，被告许利华并非是被告浙江景鸿建设有限公司的员工，无权代理被告浙江景鸿建设有限公司实施民事行为，所以对其出具的确认单被告浙江景鸿建设有限公司不予认可；对证据2的真实性、关联性没有异议。确实被告浙江景鸿建设有限公司施工的；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，因为与被告浙江景鸿建设有限公司无关。
本院论证如下：对原告提供的证据，对证据1，被告浙江景鸿建设有限公司对其三性均有异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，被告浙江景鸿建设有限公司对其真实性、关联性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3被告浙江景鸿建设有限公司真实性没有异议，对关联性有异议，本院对其真实性无异议。
经审理查明：原告向被告许利华承揽了杭畴小学工地的活动房建造工程，原告与被告许利华于2010年11月20日对活动房建造情况进行结算确认。经双方结算确认，活动房建造款共计人民币91126.3元。嗣后，上述款项被告许利华一直未支付给原告。
以上事实，有原告提供的活动房完工确认单一份、个体工商户的情况一份及原告与被告浙江景鸿建设有限公司庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许利华欠原告活动房建房款的事实清楚，有原告与被告许利华签字确认的活动房完工确认单等证据予以证明。被告许利华应将上述款项及时支付给原告。被告许利华未及时将上述款项交付给原告，应向原告赔偿上述款项的利息损失，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告未能提供证据证明被告许利华委托原告建造活动房的行为系被告浙江景鸿建设有限公司的职务作为，亦未提供证据证明被告许利华的上述行为经被告浙江景鸿建设有限公司授权。故原告无权请求被告浙江景鸿建设有限公司支付上述款项，原告要求被告浙江景鸿建设有限公司承担上述款项的的诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告浙江景鸿建设有限公司的抗辩，本院予以支持。被告许利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许利华于本判决生效后十日内支付原告何建新活动房建房款人民币91126.3元及利息（从2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告许利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2078.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年五月十六日
代书 记员 龚 威
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初809号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告贾俊国，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告贾顺亭，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告贾振清，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告贾俊国、贾顺亭、贾振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军，被告贾俊国到庭参加诉讼；被告贾顺亭、贾振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由第二、第三被告担保。
贾俊国辩称，对起诉状无异议。我会想办法积极偿还借款。
贾顺亭、贾振清未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告贾俊国因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由被告贾顺亭、贾振清提供担保。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贾俊国借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告贾顺亭、贾振清作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告贾顺亭、贾振清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 杰
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再675号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，男，1944年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县，新蔡县司法局退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏红霞，又名魏知荣，女，1981年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
申诉人王新建因与被申诉人魏红霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第019号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000527号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员王从岭、鲁龙出庭。申诉人王新建的委托诉讼代理人石本忠、被申诉人魏红霞的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条规定：“确认借贷关系，一般应以书面借据为准。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合本案事实和证据，王新建向法院提交了两份借条，而且能够合理说明借条的形成过程以及借款事实。对方当事人魏红霞自认第二份借条系自己书写，但称是在无意识的情况下书写的说法不具合理性，也未提出充分证据予以证明。因此，王新建在审理当中已完成举证责任，魏红霞未充分举证推翻王新建的证据，原审判决不支持王新建的诉讼请求属于适用法律错误。
王新建称，魏红霞向其借款20000元并出具有借条，魏红霞称是在失去知觉的情况下写的借条没有相关证据证明，魏红霞具有完全行为能力，应当对自己的行为承担责任，请求撤销一、二审判决，改判魏红霞偿还借款20000元。
魏红霞辩称，王新建未向其支付任何借款，请求维持二审判决。
王新建向一审法院起诉请求：依法判令魏红霞偿还借款20000元。一审法院认定事实：2008年9月30日，魏红霞给王新建出具借条一份，内容为“今借王新建现金贰万元正，限三年还清，魏红霞，2008.9.30号”，该欠条无原件。同时王新建持有另外一张借条，内容为“今借王新建贰万元（20000元），魏红霞，2008年9.30号”。在“2008”处“8”字上重叠添加“9”。2009年11月，王新建持上述两份欠条起诉来院，要求魏红霞偿还借款20000元。新蔡县人民法院于2010年1月28日作出（2010）新民二初字第006号民事判决，判令魏红霞偿还王新建借款20000元。魏红霞不服提出上诉，驻马店市中级人民法院发回新蔡县人民法院重新审理。新蔡县人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2010年12月28日作出（2011）新民初字第204号判决，判令魏红霞偿还王新建借款20000元。魏红霞不服提出上诉，驻马店市中级人民法院发回新蔡县人民法院重新审理。因王新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，新蔡县人民法院按撤回起诉处理。后王新建再次起诉，要求魏红霞偿还借款20000元。一审法院判决：驳回王新建的诉讼请求。案件受理费300元，由王新建负担。
王新建不服一审判决，上诉请求：改判魏红霞偿还其借款20000元。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，王新建在原审期间提交两张借条，第一张只有复印件，没有原件，第二张借款日期有涂改，两张借条均存在瑕疵，且没有其他证据与借条相互印证，同时王新建亦不能说明借款的具体时间、地点及现金交付情况，故不能证明魏红霞向其借款20000元。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王新建负担。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案当事人的争议焦点在于双方之间是否存在客观真实的借款关系。王新建作为主张借款关系存在的一方，且系本案一审原告，在其提供的借条存在瑕疵，且魏红霞否认借款事实的情况下，王新建未提供其它证据印证其所主张的借款事实存在，故其主张证据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第019号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 时园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第862号
原告张丽，女，汉族，1963年3月8日出生，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人唐海燕，女，汉族，1974年10月27日出生。
被告石洪波，男，汉族，1961年3月13日出生，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人唐新兵，男，1971年7月23日出生。
原告张丽与被告石洪波侵权纠纷一案，本院于2013年1月1日立案后，本院依法组成合议庭，分别于2013年3月15日、3月19日、5月14日、2014年10月31日四次公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人唐海燕、被告石洪波的委托代理人唐新兵到庭参加了诉讼。因另案的被告刘成玉在山东省潍坊市中级人民法院对山东大业工贸有限公司、山东华元建设集团有限公司、山东诸城农村合作银行、刘仲正等提起撤销（2006）潍民一初字第65号民事调解书之诉，本院于2013年5月23日，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）潍民一初字第65号民事调解书，从山东省农村合作银行下属的诸城农村合作银行依法取得了位于青岛市黄岛区石雀滩南营小区18号别墅西户。原告取得涉案房屋后，于2012年7月份准备装修时，发现涉案房屋已被被告石洪波非法占有。原告与对方多次交涉，让其迁出该房，但其拒不配合返还房屋，对方占有该房屋是违法行为，据此提起诉讼，请求依法判令被告从位于青岛市黄岛区石雀滩南营小区2号别墅西户立即腾出，并承担案件受理费等费用。
被告石洪波辩称，被告方没有购买涉案房屋，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会向黄岛区政府建设部门申请在本村建设用地区域内建设别墅，经政府主管部门批准，规划28栋别墅，建设用地32550平方米。1998年，山东大业工贸有限公司、山东华元建设集团有限公司、山东诸城农村合作银行等共同开发建设该建设用地建别墅，因山东华元建设集团有限公司长期占用共同开发的财产，擅自处分，产生纠纷，山东大业工贸有限公司作为原告诉至潍坊市中级人民法院，要求山东华元建设集团有限公司等偿还出资款，并按比例分配三方共有的房屋。2006年9月13日，潍坊市中级人民法院作出（2006）潍民一初字第65号调解书。该调解书载明：山东诸城农村合作银行分得本案涉案房屋，调解书注明的涉案房屋的编号为18号别墅西户。2012年7月26日，山东诸城农村合作银行出具证明称：“证明张丽依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）潍民一初字第65号调解书，从我行取得位于青岛市黄岛区南营小区18号别墅西户及其占用范围的土地使用权，并按调解书要求享有小区内道路、管道、电力、院墙及其他公用设施的相关权利”。原告张丽提交收款收据及中国农业银行个人结算业务申请书证明：山东诸城农村合作银行收到了其交付的购房转让款360万元。
另查，该别墅有建设用地规划许可证、基本建设开工报告和开工许可证。黄岛区政府（97）81号文件批复区规划局，对南营别墅处罚后，可办理土地使用手续。庭审中原、被告均未提交证据证实已经交纳了罚款。2014年8月22日，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会出具证明称“兹证明我社区1994年与诸城市建筑安装工程有限公司合作开发的薛家岛南营村别墅用地33934.68平方米，一直未交纳土地出让金，未补办国有土地出让手续，至今仍是集体土地性质”。
再查，因案外人褚美丽也购买了南营社区的别墅，予以上访，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处于2012年4月28日出具信访事项答复意见书称“你购买的是山东省诸城市农村合作银行的别墅和地基，与南营社区居委会无关”。
再查，另案的被告刘成玉得知了原告提供的潍坊市（2006）潍民一初字第65号民事调解书之后，于2013年4月24日，在山东省潍坊市中级人民法院对山东大业工贸有限公司、山东华元建设集团有限公司、山东诸城农村合作银行、刘仲正等提起撤销（2006）潍民一初字第65号民事调解书之诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理认为，（2006）潍民一初字第65号民事调解书并不存在侵犯其合法权益的客观事实，原告刘成玉并非原本能够参加到诉讼中但因不可归责于自己的事由未参加到诉讼中去的第三人，故原告的主体不合格，作出（2013）潍民初字第135号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服山东省潍坊市中级人民法院的裁定，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民一终字第218号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因不动产物权引起的物权请求权纠纷。按照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告称从山东省农村合作银行下属的诸城农村合作银行购买了位于青岛市黄岛区石雀滩南营小区18号别墅西户，但未提交已经办理了涉案房屋所有权登记的证据，故其没有证据证明完全取得了涉案房屋的所有权。既然未取得所有权，也就无权诉求他人腾退涉案房屋，因此，原告要求法院判令被告从位于青岛市黄岛区石雀滩南营小区18号别墅西户立即腾出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪谦清
审 判 员 刘德强
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 释清艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第862号
原告张丽，女，汉族，1963年3月8日出生，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人唐海燕，女，汉族，1974年10月27日出生，现住山东省青岛市市南区。
被告石洪波，男，汉族，1961年3月13日出生，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人唐新兵，男，1971年7月23日出生，汉族、现住青岛市黄岛区。
原告张丽与被告石洪波侵权纠纷一案，本院于2013年1月1日立案后，本院依法组成合议庭，分别于2013年3月15日、3月19日、5月14日、2014年10月31日四次公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人唐海燕、被告石洪波的委托代理人唐新兵到庭参加了诉讼。因另案的被告刘成玉在山东省潍坊市中级人民法院对山东XX**有限公司、山东XX**集团有限公司、山东XX农村合作银行、刘某某等提起撤销（2006）潍民一初字第XX号民事调解书之诉，本院于2013年5月23日，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）潍民一初字第XX号民事调解书，从山东省农村合作银行下属的XX农村合作银行依法取得了位于青岛市黄岛区XXXXX小区XX号别墅X户。原告取得涉案房屋后，于2012年7月份准备装修时，发现涉案房屋已被被告石洪波非法占有。原告与对方多次交涉，让其迁出该房，但其拒不配合返还房屋，对方占有该房屋是违法行为，据此提起诉讼，请求依法判令被告从位于青岛市黄岛区XXXX小区X号别墅X户立即腾出，并承担案件受理费等费用。
被告石洪波辩称，被告方没有购买涉案房屋，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会向黄岛区政府建设部门申请在本村建设用地区域内建设别墅，经政府主管部门批准，规划28栋别墅，建设用地32550平方米。1998年，山东XX**有限公司、山东XX**集团有限公司、山东XX农村合作银行等共同开发建设该建设用地建别墅，因山东XX**集团有限公司长期占用共同开发的财产，擅自处分，产生纠纷，山东XX**有限公司作为原告诉至潍坊市中级人民法院，要求山东XX**集团有限公司等偿还出资款，并按比例分配三方共有的房屋。2006年9月13日，潍坊市中级人民法院作出（2006）潍民一初字第XX号调解书。该调解书载明：山东XX农村合作银行分得本案涉案房屋，调解书注明的涉案房屋的编号为XX号别墅X户。2012年7月26日，山东XX农村合作银行出具证明称：“证明张丽依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）潍民一初字第XX号调解书，从我行取得位于青岛市黄岛区XX小区XX号别墅X户及其占用范围的土地使用权，并按调解书要求享有小区内道路、管道、电力、院墙及其他公用设施的相关权利”。原告张丽提交收款收据及中国农业银行个人结算业务申请书证明：山东XX农村合作银行收到了其交付的购房转让款360万元。
另查，该别墅有建设用地规划许可证、基本建设开工报告和开工许可证。黄岛区政府（97）81号文件批复区规划局，对南营别墅处罚后，可办理土地使用手续。庭审中原、被告均未提交证据证实已经交纳了罚款。2014年8月22日，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会出具证明称“兹证明我社区1994年与诸城市XXXXXX有限公司合作开发的薛家岛南营村别墅用地33934.68平方米，一直未交纳土地出让金，未补办国有土地出让手续，至今仍是集体土地性质”。
再查，因案外人褚某某也购买了南营社区的别墅，予以上访，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处于2012年4月28日出具信访事项答复意见书称“你购买的是山东省XXX农村合作银行的别墅和地基，与南营社区居委会无关”。
再查，另案的被告刘成玉得知了原告提供的潍坊市（2006）潍民一初字第XX号民事调解书之后，于2013年4月24日，在山东省潍坊市中级人民法院对山东XX**有限公司、山东XX**集团有限公司、山东XX农村合作银行、刘某某等提起撤销（2006）潍民一初字第XX号民事调解书之诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理认为，（2006）潍民一初字第XX号民事调解书并不存在侵犯其合法权益的客观事实，原告刘成玉并非原本能够参加到诉讼中但因不可归责于自己的事由未参加到诉讼中去的第三人，故原告的主体不合格，作出（2013）潍民初字第XXX号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服山东省潍坊市中级人民法院的裁定，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民一终字第XXX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因不动产物权引起的物权请求权纠纷。按照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告称从山东省农村合作银行下属的XX农村合作银行购买了位于青岛市黄岛区XXXXX小区XX号别墅X户，但未提交已经办理了涉案房屋所有权登记的证据，故其没有证据证明完全取得了涉案房屋的所有权。既然未取得所有权，也就无权诉求他人腾退涉案房屋，因此，原告要求法院判令被告从位于青岛市黄岛区XXXXX小区XX号别墅X户立即腾出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪谦清
审 判 员 刘德强
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 释清艳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢2001号
被罚款人:周斌红，男，1951年8月16日出生，住仙居县。
本院在执行徐女珍;徐子边与台州市吉宇物流有限公司、周斌红机动车交通事故责任纠纷一案中，因周斌红拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对周斌红罚款50元，限在2017年12月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月五日
()
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更943号
罪犯高元国（又名高伟），男，1983年7月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区古邵镇八里沟村。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）峄刑初字第111号刑事判决，以被告人高元国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年4月5日至2020年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日,本院作出（2011）枣刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日,本院作出（2013）枣刑执字第2304号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日,本院作出（2015）枣刑执字第1167号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高元国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高元国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月以来至2016年5月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯高元国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，2016年4月28日履行10000元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯高元国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币10000元，现已履行10000元，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高元国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初769号
原告：广西农歌农资连锁有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号南宁软件园二期12号楼十层1001、1001-1、1002、1003号。
法定代表人：袁拥福，总经理。
委托诉讼代理人：陆国锋，该公司法务专员。
被告：李智杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告广西农歌农资连锁有限公司与被告李智杰买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西农歌农资连锁有限公司撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一八年一月十五日
书记员 翁秋云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1072号
申请执行人：金程男，男，1992年12月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人金程男与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何杰未按民事判决确定的期限履行，申请执行人金程男向本院申请强制执行，要求被执行人何杰支付执行款40000元及利息。本院于2018年02月26日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年02月26日向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何杰逾期仍未履行全部义务。2018年5月15日，被执行人何杰履行执行费500元，现尚应支付申请执行人金程男执行款40000元及利息。2018年7月31日，申请执行人金程男向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人金程男的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1072号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1117号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8059号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初478号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人任某，男，1981年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日17时许，被告人任某在福州市台江区元洪城公交车站附近，因拉载顾客与被害人董某发生争执并引发打架，后被告人任某将董某推倒在地，致董某左肱骨大结节骨折。案发后，董某的损伤经鉴定属轻伤二级。被告人任某赔偿了结董某的各项经济损失共计人民币90000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人任某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初70号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王济臣，男，1951年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省济源市。因犯诈骗罪2013年9月25日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人王济臣涉嫌诈骗罪于2017年4月15日被渑池县公安局刑事拘留，因被告人王济臣患有严重疾病，不适宜羁押，于2017年4月16日被渑池县公安局取保候审；于2017年10月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审；于2018年4月11日经渑池县人民法院决定被依法逮捕，因被告人王济臣患有严重疾病，同日被渑池县人民法院取保候审。
辩护人李英桃，女，1951年4月28日出生，文盲，住河南省济源市。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人王济臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王济臣及其辩护人李英桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2017年3月6日上午7时许，被告人王济臣驾驶白色轿车至河南省陕县西李村乡泉沟村，以问路为由与卫某搭讪，称朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养，并要5000元抱养费，卫某同意收养后，被告人王济臣开车载着卫某去抱养孩子，行至河底街附近的小路上，王济臣谎称他去抱孩子让卫某下车等候，卫某将5000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
2、2017年3月31日上午8时许，被告人王济臣驾驶白色轿车至河南省陕县王家后乡柏树山村刑某家，称朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养且只需较少的抱养费，刑某的老伴同意收养后，被告人王济臣开车载着刑某去抱养孩子，行至支建煤矿附近的曹家坪新村，王济臣谎称他去抱孩子让刑某下车等候，刑某将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
3、2017年4月1日中午12时许，被告人王济臣驾驶白色大众汽车（车牌号用红纸遮挡）至河南省陕县观音堂镇窑院村任某朝家，称朋友的孩子未结婚生育了女孩打算送养且只需较少的抱养费，任某朝同意收养后，被告人王济臣开车载着任某朝去抱养孩子，行至大延洼产业集聚区新办公楼路边，王济臣谎称他去抱孩子让任某朝下车等候，任某朝将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
4、2017年4月13日下午1时许，被告人王济臣驾驶豫Ｕ×××××白色大众轿车至渑池县果园乡李家村杨某家，以找“神婆”的名义与其搭讪，聊天中虚构朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养且只需较少的抱养费，杨某同意收养后，被告人王济臣开车载着杨某去抱养孩子，行至果园乡赵庄陈寨桥附近，王济臣谎称他去抱孩子让杨某下车等候，杨某将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
渑池县人民检察院指控认为，被告人王济臣采取虚构事实的方法，骗取他人钱财14000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王济臣辩称，我对起诉书指控的第3、4场诈骗行为没有异议，对起诉书指控的第1、2场诈骗事实有异议，第1、2场我没有实施。
辩护人辩称，对犯罪事实部分同意被告人王济臣的意见，另外王济臣患有严重疾病，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月6日上午7时许，被告人王济臣驾驶白色轿车至河南省陕县西李村乡泉沟村，以问路为由与被害人卫某搭讪，称朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养，并要5000元抱养费，卫某同意收养后，被告人王济臣开车载着卫某去抱养孩子，行至河底街附近的小路上，王济臣谎称他去抱孩子让卫某下车等候，卫某将5000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
2、2017年3月31日上午8时许，被告人王济臣驾驶白色轿车至河南省陕县王家后乡柏树山村被害人刑某家，称朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养且只需较少的抱养费，刑某的老伴同意收养后，被告人王济臣开车载着刑某去抱养孩子，行至支建煤矿附近的曹家坪新村，王济臣谎称他去抱孩子让刑某下车等候，刑某将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
3、2017年4月1日中午12时许，被告人王济臣驾驶白色大众汽车（车牌号用红纸遮挡）至河南省陕县观音堂镇窑院村被害人任某朝家，称朋友的孩子未结婚生育了女孩打算送养且只需较少的抱养费，任某朝同意收养后，被告人王济臣开车载着任某朝去抱养孩子，行至大延洼产业集聚区新办公楼路边，王济臣谎称他去抱孩子让任某朝下车等候，任某朝将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
4、2017年4月13日下午1时许，被告人王济臣驾驶豫Ｕ×××××白色大众轿车至渑池县果园乡李家村被害人杨某家，以找“神婆”的名义与其搭讪，聊天中虚构朋友的孩子未结婚生育了小孩打算送养且只需较少的抱养费，杨某同意收养后，被告人王济臣开车载着杨某去抱养孩子，行至果园乡赵庄陈寨桥附近，王济臣谎称他去抱孩子让杨某下车等候，杨某将3000元钱交给王济臣后，被告人王济臣遂驾车逃离。
2017年4月15日渑池县公安局民警在义马市将被告人王济臣抓获。
另查明：被告人王济臣患有冠心病（冠脉搭桥后）、高血压3级（极高危组）、糖尿病、脑梗等疾病。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：有书证户籍证明、抓获报告、刑事判决书；证人董某的证言；被害人任某朝、杨某、刑某、卫某等的陈述；董某、任某朝、杨某、刑某、卫某等人的辨认笔录及照片；被告人王济臣供述与辩解；光盘等证据以及被告人的辩护人提供的诊断书、住院证、出院证、CT诊断报告等相互印证，足以认定被告人王济臣诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王济臣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王济臣在到案后虽不能如实供述自己的全部诈骗事实，但四被害人及证人均证实被告人王济臣以抱养孩子为名诈骗的事实，并辨认出是被告人王济臣所为，所有证据相互印证，证实了被告人王济臣诈骗的犯罪事实。被告人王济臣的辩称理由不足，不予支持。根据被告人犯罪的事实、情节、以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王济臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王济臣退赔被害人卫爱姣经济损失5000元、被害人刑忠道经济损失3000元、被害人任现朝经济损失3000元、被害人杨点女经济损失3000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨丰菊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2555号
原告:樊宗爱，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告樊宗爱与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗爱特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊宗爱向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬70元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。樊宗爱等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告樊宗爱共耕作1天，应得报酬70元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的,故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告樊宗爱受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬70元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告樊宗爱劳务报酬70元；
二、驳回原告樊宗爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00700号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月25日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色大众牌小轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，行至汉阳区龙阳大道升官渡路口，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为112.66mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人金某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、公司证明等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李伊伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3725号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨文轻，女，1961年7月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨文轻供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊