wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第58号
原告：江西华厦钢结构建筑工程有限公司，地址：南昌市小蓝经济开发区富山大道428号，组织机构代码：77880333-0。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：濮庆伟，该公司职员。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：江西正合实业发展有限公司，地址：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：55603632-4。
法定代表人：闵强龙，该公司董事长。
原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司与被告江西正合实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人江厚平到庭参加诉讼，被告江西正合实业发展有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司诉称：2012年11月2日，原、被告就被告在罗亭镇工业园2#钢结构厂房的施工安装达成协议，约定施工期限、价款、付款方式及违约责任。协议签订后，原告按约定施工完毕，并交付被告使用至今，但被告尚欠200719元工程未付，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款200719元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西正合实业发展有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原、被告于2012年11月2日签订《合同书》及预算书各一份。证明原告包工包料承包了被告坐落于湾里罗亭工业园2#钢结构厂房施工，合同工程总价2139539元，工期90日，如违约按第十一条第一款约定，被告将承担50000元违约金，还就付款方式及其它事项进行了约定。
2、对账明细一份及银行承兑汇票14张、转帐凭证3张。证明工程总价2139539元，被告通过银行承兑及转帐已支付了工程款1930000元，另在2014年7月8日份付现金10000元，尚欠199539元未付。
3、欠款利息计算表一份。证明若按合同第十一条第二款约定被告应支付违约金80970元，现原告按合同第十一条第一款约定只要求被告承担50000元违约责任，符合双方约定及法律规定。
上述证据，被告江西正合实业发展有限公司未到庭质证。经本院审查，上述证据可相互印证，本院予以采信。
被告江西正合实业发展有限公司未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年11月2日，原、被告就被告在罗亭镇工业园2#钢结构厂房的施工安装签订了《合同书》一份。约定工程总价2139539元，施工期限90天，付款方式为合同签字之日预付合同总价款的20%，即427907.8元，乙方（原告）2#第一车钢结构件进入工程安装场地时再付工程款总额的30%，即641861.7元，第一车屋面瓦进场，甲方（被告）再付工程款总额的30%，即641861.7元，安装完工后2013年3月25日之前付15%，即320930.85元，未付清使用权属乙方所有，余款5%，即106976.95元作为工程质保金一年期满七天内付清。合同同时约定甲、乙双方任何一方违约按第十一条第一款约定，将承担对方50000元违约金。协议签订后，原告按约定施工完毕，并交付被告使用至今。被告通过银行承兑及转帐已支付了工程款1930000元，另在2014年7月8日份付现金10000元，至今尚欠199539元未付，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，
本院认为，原告为被告所在的罗亭镇工业园2#钢结构厂房工程进行了施工安装，截至2014年7月9日，被告江西正合实业发展有限公司累计尚欠原告工程款计199539元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告支付所欠货款199539元及违约金50000元，应予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西正合实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司工程款199539元。
二、被告江西正合实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司拖欠货款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，减半收取2531由被告江西正合实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玲旭
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执478号
申请执行人：吴珀琥，男，1986年8月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：邵士臣，男，1978年7月20日生，汉族，无业，住徐州市。
吴珀琥申请执行邵士臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0311民初6552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，同时向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6552号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执85号
寇某某：
黄某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1940号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦雪（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武�分行著作权侵权纠纷一案后，中信银行股份有限公司武汉分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案中，被告的注册地及主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道747号，原告诉称的侵权行为也无证据证明发生在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案系华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉要求中信银行股份有限公司武汉分行停止侵权并赔偿经济损失的著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中信银行股份有限公司武汉分行住所地位于武汉市江汉区，就�案证据而言，被告住所地、侵权行为发生地均不在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，中信银行股份有限公司武汉分行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8365号
原告：徐伟，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：勐海王草生物科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇曼洪村曼浓迈小组40号。
法定代表人：王黎明。
原告徐伟诉被告勐海王草生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进�审判，于2016年12月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1600元，并赔偿16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告使用淘宝账号“不会网购133”在被告经营的淘宝企业店铺购买了单价160元/箱（489ml×12罐）的雷诺铁皮石斛啤酒10箱，共支付货款1600元，淘宝订单号为1568285210519895，被告通过百世汇通快递交付给原告，原告于5月17日签收。该产品原料中含有铁皮石斛，而铁皮石斛是保健品原料，只能用于保健食品生产，不能用于其他食品生产。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告企业信息查询复印件、商品实物、发货物流单、购物视频光盘、交易及支付信息打印件等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达�起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，保证食品安全，并依法承担法律责任。案涉产品添加的原料中有铁皮石斛，铁皮石斛是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定铁皮石斛是保健品原料。《中华人民共和国食品安全法》规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品，列入保健食品目录的的原料只能用于保健食品生产，不得用于其�食品生产。本案案涉产品非保健食品，违反了上述法律规定，被告作为涉案产品的销售商，在销售涉案货物时没有对产品是否合格及时进行审查，依法应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。原告请求被告支付退货款1600元及十倍的赔偿金16000元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第七十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告勐海王草生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付退货款1600元；
二、被告勐海王草生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告徐伟已预交）、公告费750元，合计990元，由被告勐海王草生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩思韵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终588号
上诉人（原审被告）：张秀华，农民。
上诉人（原审被告）：朱先明，农民。系上诉人张秀华之夫。
两上诉人共同委托代理人：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：冯延红，农民。
委托代理人：张良贵，农民。
上诉人张秀华、朱先明因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀华、朱先明的委托代理人许跃东，被上诉人冯延红及其委托代理人张良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张秀华、朱先明于2013年1月20日向原告借款110000.00元。被告张秀华于2013年5月5日向原告借款50000.00元。被告张秀华、朱先明于2013年11月25日向原告借款30000.00元。被告张秀华、朱先明于2015年9月6日向原告冯延红出具借据一份，该借据载明：“今借到冯延红现金拾壹万元（￥110000.00元），以车抵押鲁Ｃ×××××，张秀华、朱先明，2015年9月6号”。另查明，被告张秀华、朱先明系夫妻关系，上述借款发生在被告张秀华、朱先明夫妻关系存续期间。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其向被告张秀华、朱先明出借110000.00元的事实，提交了被告张秀华、朱先明本人亲笔书写的借条。被告张秀华、朱先明称是在受胁迫的情况下向原告出具了借条，但被告张秀华、朱先明对其主张的事实没有证据证明，被告张秀华、朱先明应当承担举证不能的法律后果。被告张秀华、朱先明向原告出具借条的行为，足以证明原告与被告张秀华、朱先明之间存在合法的借贷关系、被告张秀华、朱先明欠原告借款110000.00元的事实。另，原、被告双方均认可双方在2015年9月6日前发生多笔业务，被告张秀华、朱先明提供的还款条上未明确记载偿还的哪笔借款，且被告张秀华、朱先明称为偿还原告2013年1月20日的借款已经先后支付原告20余万元多支付部分视为支付的原告的利息也不符合常理，被告张秀华、朱先明提供的证据不足以证明还清了欠原告的借款110000.00元。涉案借款发生在被告张秀华、朱先明夫妻关系存续期间，且被告张秀华、朱先明均在借条上签字确认，应当认定为被告张秀华、朱先明的夫妻共同债务。被告向原告借款110000.00元，双方未约定返还期限，原告随时可以请求返还。因此，原告要求被告张秀华、朱先明偿还未还借款本金110000.00元，依法予以支持。原、被告双方对支付利息约定不明，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张秀华、朱先明共同偿还原告冯延红借款本金110000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯延红要求被告张秀华、朱先明支付利息的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，财产保全费1070.00元，合计2320.00元，由被告张秀华、朱先明共同负担。
张秀华、朱先明均不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：原审法院没有根据开庭时上诉人提供的证据查明事实，造成判决错误。一审中，上诉人提供了农业银行和山东省农村信用社的转账记录，该宗证据表明上诉人已经偿还被上诉人借款本金加利息20余万元，但法庭没有对该宗证据进行充分有效的调查、质证。被上诉人提供的借条系其派人胁迫上诉人书写的，并不是根据实际事实写就，上诉人在一审中多次陈述被上诉人强行扣留了上诉人的车辆。一审庭审过程中，被上诉人冯延红自己陈述2013年1月20日借款没有书面约定利息，而其本人当庭陈述双方口头约定利息按月息2分计算，恰恰与上诉人提供的银行转账还款的总数相吻合，证明了上诉人已经还清本息的主张。综上，一审法院在没有通过庭审调查充分查明事实的情况下，作出错误的判决，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人冯延红答辩称：上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，答辩人不予认可。一审中，双方均认可在2015年9月6日前发生多笔业务，上诉人称已经偿还被上诉人借款本金加利息20余万元的主张不能成立。否则上诉人不可能在2015年9月6日给被上诉人出具借条，上诉人应当举证证明被上诉人胁迫的事实，否则承担举证不能的法律后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：两上诉人二审中认可其在2015年9月6日向被上诉人冯延红支付过相关款项。一审中，上诉人张秀华称被上诉人冯延红于2015年9月6日独自一人到其家中胁迫两上诉人出具借条，二审中，两上诉人称系被上诉人冯延红与其女一同到上诉人家中胁迫两上诉人出具案涉借条。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、银行交易明细及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行偿还义务的，依法应予支持。两上诉人向被上诉人冯延红出具了案涉借条，且在借条中明确载明了借款的数额及抵押物以及借款系借现金。两上诉人虽主张该借条系受胁迫所为，但其未提供证据证明其遭受胁迫的事实，且在本案一、二审审理过程中两上诉人对借条出具的过程及在场人情况陈述相互矛盾。故对两上诉人遭受胁迫出具案涉借条的主张，本院不予支持。现被上诉人冯延红持有债权凭证原件，在两上诉人未能提供证据证明案涉债权不存在或已经消灭的情形下，其应当对借条中所涉款项承担清偿责任。关于两上诉人所主张被上诉人冯延红强行扣留其车辆的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。两上诉人可就此另行主张权利。综上，两上诉人在本案中的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人张秀华、朱先明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏银银
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1004号
李磨根申请强制执行闫志翔民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 白 冰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第410号
申请执行人马书洪。
被执行人王兵。
被执行人刘成英。
被执行人刘成香。
本院于2015年11月30日立案执行马书洪申请王兵、刘成英、刘成香健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第388号法院生效裁判，被执行人王兵、刘成英、刘成香应支付申请人马书洪案款6600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6600.0元未执行，现因被执行人王兵刘成英刘成香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴大伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02863号
罪犯柯俊杰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于二00九年三月六日作出（2009）西刑初字第4号刑事判决，以被告人柯俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。二0一一年一月、二〇一二年四月、二〇一三年八月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯俊杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯俊杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯俊杰减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3675号
原告：颜美珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜兴溶，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：阮建立，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
颜美珍与颜兴溶、阮建立�间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告颜美珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜美珍撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由颜美珍负担。
审判员 林刚义
二〇一七年十月三十日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保340号
申请人:英建芳，女，1964年09月03日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：李芳，女，1997年02月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人英建芳因诉前财产保全于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值1.6万元）一辆予以扣押，并已提供现金3200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初810号
原告:罗希杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：韩宗杰（原告舅舅），1964年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊某1（又名熊某2），男，1988年9月4日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告罗希杰与被告熊某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗希杰的委托诉讼代理人韩宗杰到庭参加诉了诉讼。被告熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗希杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款14500元，并按约定支付逾期利息。事实和理由：2015年被告雇用原告做工，差欠原告工资14500元。2015年农历腊月28日（公历2016年2月6日），被告向原告出具欠条，约定于2016年农历正月初八还清，如到期未还，按月利率3%计算利息。
被告熊某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年3月起在福建为被告熊某1提供劳务至2016年2月6日。经结算被告差欠原告工资14500元。被告熊某1向原告出具欠条一张，约定于2016年2月15日（农历正月初八）付清，如到期未还按3%的月利率计算利息。
本院认为，原告罗希杰为被告熊某1提供劳务后，被告熊某1差欠原告工资的事实成立，证据充分。被告熊某1应当全面履行给付原告工资的义务。因此，对原告要求被告给付其工资14500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张自约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定3%有月利率过高，而本案欠款关系与借款关系最为接近，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定支持原告自逾期日（2016年2月16日）起按2%的月利率计算利息。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊某1自本判决生效之日起10日内支付原告罗希杰工资14500元，并同时支付此款自2016年2月16日起至付清此款时止按2%的月利率计算的利息。
二、驳回原告罗希杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告熊某1负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 攀
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国共同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初886号
原告：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡焕杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住云霄县。
原告吴顺兴与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兴及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡焕杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺兴向本院提出诉讼请求：蔡焕杰返还吴顺兴借款本金23000元、自2016年1月21日起至2017年2月21日止按月利率2%计算的利息2080元及自2017年2月22日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。事实及理由：蔡焕杰因资金需要分二次向原告借款本金23000元（其中2014年12月12日借8000元、2015年4月6日借15000元），此有双方于2014年12月12日及2015年4月6日订立的借款合同二份为据，合同中双方书面约定了借款期限、利息、违约责任等，借款后蔡焕杰利息支付至2016年1月21日止，之后没有还款及支付利息。
蔡焕杰没有答辩。
经审理查明，蔡焕杰因资金需要于2014年12月22日向吴顺兴借款8000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，双方签订借款合同一份，借款后蔡焕杰支付利息至2016年1月21日止。2015年4月6日蔡焕杰再次向吴顺兴借款15000元，没有约定还款期限，没有书面约定利息，蔡焕杰于借款当日出具借条交由吴顺兴收执。以上事实有吴顺兴提供的借款合同、借条及吴顺兴的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，蔡焕杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡焕杰向吴顺兴借款，有吴顺兴提供的借款合同及借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。两笔借款均没有约定还款期限，属不定期借贷关系，蔡焕杰经吴顺兴催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴顺兴起诉要求蔡焕杰返还借款，合法有理，依法应予支持。金额8000元的借款有约定月利率2%，但蔡焕杰没有依约支付全部利息，现吴顺兴起诉要求蔡焕杰按月利率2%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。金额15000元的借款没有书面约定利息，故吴顺兴主张蔡焕杰按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡焕杰应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴顺兴借款本金8000元及利息（计息时间自2016年1月22日起至款全部还清时止，按月利率2%计算）。
二、被告蔡焕杰应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴顺兴借款本金15000元。
三、驳回原告吴顺兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告蔡焕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年六月九日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初886号原告：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：蔡焕杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住云霄县。原告吴顺兴与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兴及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡焕杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺兴向本院提出诉讼请求：蔡焕杰返还吴顺兴借款本金23000元、自2016年1月21日起至2017年2月21日止按月利率2%计算的利息2080元及自2017年2月22日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。事实及理由：蔡焕杰因资金需要分二次向原告借款本金23000元（其中2014年12月12日借8000元、2015年4月6日借15000元），此有双方于2014年12月12日及2015年4月6日订立的借款合同二份为据，合同中双方书面约定了借款期限、利息、违约责任等，借款后蔡焕杰利息支付至2016年1月21日止，之后没有还款及支付利息。蔡焕杰没有答辩。经审理查明，蔡焕杰因资金需要于2014年12月22日向吴顺兴借款8000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，双方签订借款合同一份，借款后蔡焕杰支付利息至2016年1月21日止。2015年4月6日蔡焕杰再次向吴顺兴借款15000元，没有约定还款期限，没有书面约定利息，蔡焕杰于借款当日出具借条交由吴顺兴收执。以上事实有吴顺兴提供的借款合同、借条及吴顺兴的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，蔡焕杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡焕杰向吴顺兴借款，有吴顺兴提供的借款合同及借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。两笔借款均没有约定还款期限，属不定期借贷关系，蔡焕杰经吴顺兴催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴顺兴起诉要求蔡焕杰返还借款，合法有理，依法应予支持。金额8000元的借款有约定月利率2%，但蔡焕杰没有依约支付全部利息，现吴顺兴起诉要求蔡焕杰按月利率2%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。金额15000元的借款没有书面约定利息，故吴顺兴主张蔡焕杰按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡焕杰应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴顺兴借款本金8000元及利息（计息时间自2016年1月22日起至款全部还清时止，按月利率2%计算）。二、被告蔡焕杰应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴顺兴借款本金15000元。三、驳回原告吴顺兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告蔡焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年六月九日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第88号
河南骏化发展股份有限公司、张富强：
你与梁长顺提供劳务者受害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00337号
原告吴恒艮。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告汪华亮。
本院于2015年7月3日立案受理了原告吴恒艮与被告汪华亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告吴恒艮以原被告达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴恒艮的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴恒艮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，财产保全费1020元，合计诉讼费2045元，由原告吴恒艮负担。
审判员 唐海山
二〇一五年八月四日
书记员 顾静娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6280号
原告：余超，男，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宪平，男，1954年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告余超与被告张宪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人张嘉生到庭参加诉讼，被告张宪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金750000元、利息250000元和罚息（以本金和利息人民币775000元计，按年息10.4%，自2016年7月26日起至判决生效之日止）；2.判令被告赔偿律师费损失36000元；3.如被告未履行第一、二项下的付款义务，判令被告以抵押房屋（武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费、评估费、公告费和拍卖费均由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币750000元，借期6个月，借款到期日为2016年7月25日，借款年利率8%，还款方式为每月付息、到期还本。双方签订了借款合同及抵押合同，被告以其名下坐落于武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告根据约定履行了放款义务，但被告至今仅向原告偿还了第一期利息。原告催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告张宪平未作答辩。
围绕诉讼请求，原告余超提供了《借款合同》、出款电子回单、放款证明、《抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余超、被告张宪平均为深圳市赢众通金融信息服务股份有限公司（以下简称羸众通公司）开办的网络金融信息服务平台“小赢理财”注册用户。通过赢众通公司提供的居间服务，原、被告于2016年1�26日签订《借款合同》一份，主要约定被告张宪平因资金周转需要向原告余超申请借款人民币750000元；借期6个月（借款到期日2016年7月25日）；还款方式为每月付息、到期还本；出借人委托羸众通公司通过公司名下出借人账户向借款人账户发放借款，划转完毕即视为借款发放成功。借款发放成功之日为借款合同生效日；借款人授权羸众通公司将借款人羸众通账户收到的借款在扣除相关费用后划转至借款人银行账户。借款人认可并接受，借款人收到划转借款即视为出借人已足额向借款人提供了借款，羸众通公司接受借款人委托扣除相关费用的行为不得被视为提前扣除利息或未足额发放借款；任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应当承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用；借款逾期超过2日的，除应支付本金、利息外，还应按逾期还款金额自逾期之日起按固定利率10.4%按日计收逾期罚息。逾期罚息不计复利；因合同争议，双方协商不成的，由合同签订地即武汉市江汉区人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，原、被告双方还签订《抵押合同》一份，主要约定被告张宪平以本人名下坐落于本市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室房屋为本案所涉借款提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。抵押房屋于2016年1月28日办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告余超将贷款750000元足额转付羸众通公司，赢众通公司收到款项后，依照与被告张宪平的事先约定，在扣除担保费3663.79元、保险费14655.17元，合�15018.96元后，于2016年2月1日将余额731681.04元转入被告张宪平的银行账户内。被告张宪平借款后，除按合同约定支付首期利息外，本金及下余利息至今未付，引至本案诉讼。
为追索本案债权，原告余超实际支出律师费36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余超已按照合同约定方式向被告张宪平足额提供贷款资金，被告张宪平在收到借款后，怠于履行还款义务，损害了原告余超的合法财产权益，构成违约，应依法向原告余超承担偿还借款本金并赔偿利息等经济损失的民事法律责任；原、被告双方约定的利、罚息标准不违反法律的禁止性规定，对原告余超主张的利、罚息请求，本院予以支持；原告余超对主张的评估费、拍卖费损失未提供证据证明，本院不予支持；被告张宪平逾期不履行债务，抵押权实现条件已经成就，原告余超有权对被告张宪平提供抵押担保的房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告张宪平经公告传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪平于本判决生效之日起十日内向原告余超偿还借款本金750000元；
二、被告张宪平于本判决生效之日起十日内向原告余超支付借期内利息25000元（之后的逾期罚息，以本金775000元为基数，按年利率10.4%标准，自2016年7月26日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告�宪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告余超律师费损失36000元；
四、被告张宪平如未按上述判决第一至三项内容履行债务清偿义务，则原告余超有权以被告张宪平提供抵押的、坐落于武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元、公告费560元，合计12110元，由被告张宪平负担（此款原告余超已预付，被告张宪平随同借款本金一并向原告余超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6280号
案由：民间借贷纠纷
原告：余超
被告：张宪平
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-3-2
校对人：纪承
打印份数：10份
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3988号
原告：赵广宁。
委托代理人：郑伟。
被告：瑞通建设集团有限公司。
法定代表人：陈国强。
原告赵广宁与被告瑞通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵广宁的委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告瑞通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广宁起诉称：2011年11月原被告订立桥梁伸缩缝制安承包责任协议书，约定将余姚市古乍线路面工程三标桥梁伸缩缝制作安装工程发包给原告施工，工程价款采用固定单价方式，约定工程价款为843676元，工程完工后，被告陆续支付原告工程款600000元后不再支付。2011年3月原被告签订桥梁工程经济承包协议，约定将余姚市兰曹大道路面工程桥梁伸缩缝工程承包给原告施工，合同约定工程价款207450元，5%作为质量保证金，等缺陷责任期结束后付清，工程完工后，被告扣下10000元，质保金后支付给了原告相应的工程款，但现已过缺陷责任期，被告未将质量保证金返还给原告。上述两款项，经原告多次催讨，被告屡屡搪塞，无奈，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告返还质保金10000元，支付工程款243676元，合计253676元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瑞通建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告赵广宁提供的证据，经庭审质证，被告瑞通建设集团有限公司缺席，应视为放弃相应的质证权利，本院作如下认定：桥梁工程经济承包协议1份、桥梁伸缩缝制安承包责任协议书1份，拟证明原、被告之间签订的承包协议以及协议约定的内容的事实；发票3份，拟证明原告已开具相应的发票给被告方的事实。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月20日，原告赵广宁（承包人，乙方）与浙江瑞通建设工程有限公司（发包人，甲方）签订《桥梁工程经济承包协议》一份，约定：乙方承包余姚市兰曹大道路面工程桥梁伸缩缝工程，工程地点余姚市兰曹大道，工程工期2011年3月26日至2011年4月15日；工程价款207450元，承包方式为包工包料；支付方式为工程完工后，按实际丈量数量结算，甲方一星期内支付乙方工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，缺陷责任期结束后一次性付清，甲方支付乙方工程款时，乙方应提供甲方相应的材料发票等。对该工程，尚有工程质量保证金10000元，被告瑞通建设集团有限公司未予支付。2011年11月，原告赵广宁（承包人）与浙江瑞通建设工程有限公司（发包人）签订《桥梁伸缩缝制安承包责任协议书》一份，约定：原告承包古乍线路面工程三标的桥梁伸缩缝制作安装工程，工程地点河姆渡镇；开工日期2011年11月10日，竣工日期2011年12月10日，合同金额843676元；付款方式按业主批复的月工程计量进度款支付60%，工程支付款时承包人提供全额发票，工程竣工验收合格后支付到工程款的80%，终期工程计量批复后支付到工程款的95%，余下5%作为质保金，两年缺陷责任期结束后一次性支付等。对该工程，被告瑞通建设集团有限公司已支付工程款600000元。上述工程竣工验收后，均已投入使用。“浙江瑞通建设工程有限公司”经登记名称变更为“瑞通建设集团有限公司”。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告赵广宁与被告瑞通建设集团有限公司签订《桥梁伸缩缝制安承包责任协议书》、《桥梁工程经济承包协议》，约定原告赵广宁承包桥梁伸缩缝制作安装工程，原告赵广宁不具备相应的建筑资质，因此双方签订的协议无效。但工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款，故工程完工验收后原告赵广宁可要求被告瑞通建设集团有限公司按约支付工程款，对其要求被告瑞通建设集团有限公司支付工程价款243676元的诉请，本院予以支持。依照双方《桥梁工程经济承包协议》的约定，“甲方一星期内支付乙方工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，缺陷责任期结束后一次性付清”，现工程已竣工验收，并投入使用，故被告瑞通建设集团有限公司应将扣下的质量保证金10000元返还给原告赵广宁。被告瑞通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，且不影响本院对事实进行认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞通建设集团有限公司返还原告赵广宁质量保证金10000元，并支付工程价款243676元，合计253676元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5105元，减半收取2552.50元，由被告瑞通建设集团有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年十二月八日
书记员 周海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第226号
罪犯夏春风。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）甬仑刑初字第1092号刑事判决，以被告人夏春风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二○一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏春风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏春风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春风减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00115号
原告阮某甲。
委托代理人肖胜辉。代理权限：一般代理。
被告阮某乙。
本院在审理原告阮某甲诉被告阮某乙抚养费纠纷一案过程中，原告阮某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阮某乙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取由原告阮某甲负担。
助理审判员 陈俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6087号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：王淑娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对王淑娟的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对王淑娟的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初291号
公诉机关普宁市人民检察院
被告人何某，男，公民身份号码×××1573，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市。2015年10月26日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，普宁市人民检察院以该案法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告人何某容留他人吸毒的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵大道64号，统一社会信用代码91420500331862545G。
负责人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市开元汽�运输服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村一组，组织机构代码56272970-9。
法定代表人：刘宝利，总经理。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称人民财保公司）因与被上诉人荆州市开元汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人李爱武，被上诉人荆州市开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在适用简易程序由审判员一人独任审理时，于2016年6月29日组织了当事人开庭，2016�8月1日一审法院作出民事裁定将该案转为普通程序审理，之后未再另行开庭。案件转为普通程序审理后，由一人独任审理变为三人组成合议庭审理，审判组织发生变化，应另行组织开庭，由合议庭参加庭审，一审法院组成合议庭后，未再组织开庭审理，违反法定程序。
关于一审法院是否存在未就管辖异议申请作出审查裁定，就径行缺席判决的问题。人民财保公司在二审中向本院提交了书面管辖异议申请书、邮政特快专递存根以及网上查询送达回执打印件，以证明该公司于2016年6月12日向一审法院邮寄管辖异议申请书，一审法院在2016年6月15日已收到该管辖异议申请书。经向一审法院核实了解，一审法院称邮件签收人任显荣并非该法院工作人员，审理该案的一审合议庭成员均未收到人民财保公司提交的管辖异议申请书。本院经查阅一审卷宗，未见管辖异议申请书。鉴于此，若人民财保公司仍坚持提出管辖权异议，该案在发回重审后，由人民财保公司向一审法院书面提交管辖异议申请书，由一审法院作出裁定，本院作为二审，不宜直接审查管辖异议理由是否成立。
综上，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1006号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部预交的二审案件受理费2274元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 马咏莲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1110号
申请执行人：柴青轩，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲。
本院受理申请执行人柴青轩与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初743号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 荣月坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2398号
申请执行人淄博市张店区人民政府驻齐鲁石化公司办事处，住所地，张店共青团西路甲115号。
被执行人邹平县腾飞建材物资经营部，住所地，邹平县环城北路。
本院在执行淄博市张店区人民政府驻齐鲁石化公司办事处诉邹平县腾飞建材物资经营部返还货款纠纷一案中，尚有764206.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4497号
原告：陈鹏飞，男，1988年5月19日生，汉族，河南省妃子笑商贸有限公司职工，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：杜影，女，1972年3月25日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈鹏飞诉被告杜影消费者权益保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款64902元并支付赔偿金649020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年6月16日、6月18日、6月22日、6月26日、6月28日从被告位于徐州市泉山区铜山货场恒旭企业东门的经销处购买牛肉制品，原告向被告和被告指定的账户支付了货款。但是被告销售给原告的牛肉制品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款并支付赔偿金，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的规定，我国禁止从印度进口偶蹄动物及其产品。本案在审理过程中，被告杜影自认其向原告陈鹏飞出售的牛肉进口自印度，且其提交的证据不足以证明其销售的牛肉来源合法且符合国家食品安全的相关标准。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘钟薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1495号
上诉人（原审原告）王瑶。
委托代理人曹桂然。
被上诉人（原审被告）赵春敏。
被上诉人（原审被告）高金娜。
上诉人王瑶因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹桂然，被上诉人赵春敏、高金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系母女关系，被告高金娜与原告王瑶系高碑店市一中高三学生。2015年4月18日，原告王瑶与被告高金娜因琐事发生争吵，学校为解决双方之间的矛盾通知各方家长到校。2015年4月20日，在学校解决问题过程中，原、被告双方再次发生争吵并打架，造成王瑶、高金娜不同程度受伤。2015年4月22日，王瑶到高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，支气管炎，建议休息贰周，定期复查，不适随诊。王瑶共住院10天，花费医疗费9017.5元。王瑶所受损伤经鉴定属轻微伤，为此原告支付鉴定检查费300元。2015年5月19日，高碑店市公安局对王瑶、赵春敏、高金娜作出行政处罚，决定对王瑶罚款500元，对赵春敏行政拘留五日并处罚款500元，对高金娜罚款300元。
上述事实有高碑店市公安局经文保大队询问笔录、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病历、高碑店市公安局行政处罚决定书三份及双方的当庭陈述予以证实。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方因琐事发生争吵后打架，被告赵春敏、高金娜将原告王瑶打伤，应当依法承担赔偿责任；原告王瑶对其损害的发生存在过错，应减轻被告的侵权责任，由被告赵春敏、高金娜承担60%为宜。根据原告提交的证据及被告的质证意见，依法认定原告王瑶的损失如下：1、医疗费9017.5元；2、住院伙食补助费1000元；3、对于护理费，原告主张应按照批发零售业标准计算25天，但其仅提交了一份村委会证明且为复印件，被告亦不予认可，酌情按照农林牧副渔业标准计算，原告主张应计算25天，但原告并未提交证据证实在出院休息期间确实发生护理费用，故对该部分主张不予支持。综上，对原告主张的护理费依法认定为422.2元；4、鉴定检查费300元；5、对于交通费，原告提交了两张加油费票据共计700元，因被告对该票据的关联性不予认可，根据本地交通费用的实际情况，酌情支持150元。上述损失共计10889.7元，由被告赵春敏、高金娜承担6533.82元。原告还主张误工费，但因原告王瑶系在校学生并未有因误工产生的收入减少的情况，对该笔费用不予支持；原告还主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，原告亦未提交伤残鉴定材料及其他证据予以证实，对该主张亦不予支持。原审判决：一、被告赵春敏、高金娜于判决生效之日起十五日内赔偿原告王瑶医疗费、住院伙食补助费等共计6533.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告王瑶承担144元，由被告赵春敏、高金娜承担88元。
王瑶不服上述判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审认定上诉人承担40%的责任属于认定事实错误；上诉人被二被上诉人殴打身心受到摧残，亦影响了学业，原审对上诉人主张的精神抚慰金不予支持是错误的；上诉人的误工费应得到支持；上诉人实际住院11天，原审认定10天是错误的；原审对交通费的认定过低。
二被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，认定上诉人承担40%的责任，符合法律规定；上诉人主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，不应得到支持。住院天数和交通费原审认定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在争吵、打架过程中存在过错，原审判令其承担40%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定。上诉人系在校学生并没有因误工造成收入减少的情况，原审对上诉人主张的误工费不予支持并无不当；上诉人未提交伤残等级鉴定及其他证据，其主张精神抚慰金没有事实与法律依据，原审不予支持亦无不当。原审根据上诉人提交的入、出院记录，核定其住院10天，根据本地交通费用的实际情况，酌定交通费150元均并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人王瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4730号
原告杨生林。
被告任福成。
本院在审理原告杨生林与被告任福成农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00330号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘小文。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080070号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2068号
原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄庆彬，男，1987年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄丹虹，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄惠阳与被告庄庆彬、庄丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠阳委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄庆彬、庄丹虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄庆彬、庄丹虹共同偿还原告借款4万元及利息（自借款之日即2015年10月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、二被告共同支付原告因本案诉讼支付的律师费0.2万元。事实和理由：2015年10月30日，被告庄庆彬以资金困难为由向原告借款4万元，双方约定：按月利率3%计算利息，若未按时还款，则有借款人承担出借人因本案诉讼支付的律师代理费等。并未约定还款时间。借款后，二被告未能偿还。原告为实现本案债权，已支付律师费0.2万元。
被告庄庆彬、庄丹虹均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，被告庄庆彬向原告庄惠阳借款4万元，约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，若借款人未能按时还款，出借人为实现债权的律师�理费用等，由借款人承担，等等。并未约定还款时间，由被告庄庆彬出具借条1张交原告收执。2017年6月20日，原告与福建湄港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为0.2万元。2017年7月6日，原告向该所支付了律师代理费0.2万元。2017年7月6日，庄惠阳诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，二被告分文未偿还。
另查明，2012年10月29日，被告庄庆彬与被告庄丹虹登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄惠阳的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查会处理结果表、《委托代理合同》、代理费发票和本院依职权调取的被告庄庆彬、庄丹虹身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院�以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆彬向原告庄惠阳借款4万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付律师代理费0.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息和原告为实现债权的代理等费用由被告庄庆彬承担，并未约定借款期限，而被告庄庆彬与被告庄丹虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令庄庆彬、庄丹虹共同偿付借款4万元和按年利率24%计算的利息以及律师代理费0.2万元，均符合法律规定。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄惠阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄庆彬、庄丹虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠阳借款4万元及利息（自2015年10月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄庆�、庄丹虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠阳因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告庄庆彬、庄丹虹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡 元 明
二〇一七年八月十六日
书记员 钟小�
速录员 潘 新 榕
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2068号原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄庆彬，男，1987年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄丹虹，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄惠阳与被告庄庆彬、庄丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠阳委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄庆彬、庄丹虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄庆彬、庄丹虹共同偿还原告借款4万元及利息（自借款之日即2015年10月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、二被告共同支付原告因本案诉讼支付的律师费0.2万元。事实和理由：2015年10月30日，被告庄庆彬以资金困难为由向原告借款4万元，双方约定：按月利率3%计算利息，若未按时还款，则有借款人承担出借人因本案诉讼支付的律师代理费等。并未约定还款时间。借款后，二被告未能偿还。原告为实现本案债权，已支付律师费0.2万元。被告庄庆彬、庄丹虹均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，被告庄庆彬向原告庄惠阳借款4万元，约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，若借款人未能按时还款，出借人为实现债权的律师�理费用等，由借款人承担，等等。并未约定还款时间，由被告庄庆彬出具借条1张交原告收执。2017年6月20日，原告与福建湄港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为0.2万元。2017年7月6日，原告向该所支付了律师代理费0.2万元。2017年7月6日，庄惠阳诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，二被告分文未偿还。另查明，2012年10月29日，被告庄庆彬与被告庄丹虹登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄惠阳的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查会处理结果表、《委托代理合同》、代理费发票和本院依职权调取的被告庄庆彬、庄丹虹身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院�以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆彬向原告庄惠阳借款4万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付律师代理费0.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息和原告为实现债权的代理等费用由被告庄庆彬承担，并未约定借款期限，而被告庄庆彬与被告庄丹虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令庄庆彬、庄丹虹共同偿付借款4万元和按年利率24%计算的利息以及律师代理费0.2万元，均符合法律规定。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄惠阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄庆彬、庄丹虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠阳借款4万元及利息（自2015年10月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄庆�、庄丹虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠阳因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告庄庆彬、庄丹虹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 胡 元 明二〇一七年八月十六日书记员 钟小�速录员 潘 新 榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0029号
原告黄加标，船民。
被告陶庭红，成年，市民，（东益工业园）内。
被告方磊，成年，市民，（东益工业园）内。
被告江苏阜华桩业有限公司，住所地阜宁县东益工业园区。
本院在审理原告黄加标诉被告陶庭红、方磊、江苏阜华桩业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄加标于2014年9月11日向本院提出对被告陶庭红、方磊、江苏阜华桩业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄�标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄加标负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张正亚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执979号
申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
被执行人：严明辉，男，生于1967年7月12日，汉族。
被执行人：刘秀萍，女，生于1971年9月13日，汉族。
被执行人：江油银通融资担保有限公司；
法定代表人：程忠。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3206号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人严明辉、刘秀萍、江油银通融资担保有限公司金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严明辉、刘秀萍的银行存款30829.45元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
冻结、扣划被执行人江油银通融资担保有限公司的银行存款21580.61元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
三、案件受理费150元，执行费202元，合计352元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月二日
书记员 雍嘉飞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00202号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘新路，男，1972年04月15日出生。
被告刘铁路，男，1969年11月15日出生。
被告毕永锋，男，1978年11月24日出生。
被告许小董，男，1973年02月01日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘新路、刘铁路、毕永锋、许小董借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4107号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：刘绍静。
天津市世载物业管理有限公司与被告刘绍静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初681号
原告李某某，女。
被告奥某某，男。
本院在审理原告李某某与被告奥某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 海 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03678号
罪犯张志新，男，1968年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2004年9月10日作出（2004）武铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人张志新不服，向郑州铁路运输中级法院提出上诉。该院于2004年11月15日作出（2004）郑铁中刑终字第第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月；2010年11月26日减去有期徒刑九个月；2012年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志新的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2004年4月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6252号
申请执行人应少梅：
被执行人黄胜海、雷ＸＸ：
申请执行人应少梅与被执行人黄胜海、雷ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00400号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1034.45元至今尚未履行完毕。申请执行人应少梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6252号，在执行过程中，本案本次执行到位1034.45元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6252号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3475号
申请执行人：黄玉华，女，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李翠兰，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初7499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金田物业管理有限公司银行存款123200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执212号
申请执行人李泊直，男，1984年4月17日出生，住上林县。
被执行人韦炳雄，男，1949年8月10日出生，住上林县。
申请执行人李泊直与被执行人韦炳雄确认合同无效纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1659号民事判决书于2017年4月6日发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执212号申请执行人李泊直，男，1984年4月17日出生，住上林县。被执行人韦炳雄，男，1949年8月10日出生，住上林县。申请执行人李泊直与被执行人韦炳雄确认合同无效纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1659号民事判决书于2017年4月6日发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年九月二十二日书记员  黄珠萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13847号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：高欣、高宇航，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1963年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳神州天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。
法定代表人：林任福，该公司董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王庆华、沈阳神州天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币7765元，减半收取3882.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 海
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00851号原告张桂连，又名张桂林。被告胡金平。原告张桂连诉被告胡金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年10月26日签订了《房屋买卖协议》，被告将其所有的坐落在容城镇天府东路国庆路（产权证号为：某某房权证某字第XXXXX**号）的一栋房屋出卖给原告，房屋价款为108000元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也履行了交付房屋和土地证、房产证的义务。双方当时没有办理房屋过户手续。2013年，原告办理房屋过户手续时，要求被告夫妻协助签字过户，被告拒不签字。后原告通过诉讼，法院判决被告履行协助原告办理房屋过户手续。在法院向房地产部门下达协助执行通知时，原告才知道，还需要办理土地使用权过户手续，为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务；2诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二：房屋门面协议公证书，证明原、被告买卖房屋的事实。证据三：收款收条，证明被告收取原告支付的房款的事实。证据四：某国用（XX）字第XXXXXXXXX号国有土地使用证，证明被告向原告履行了交付土地证的事实。证据五：（2013）鄂监利民初字第01595号民事判决书，证明法院判决确认：1.原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.被告协助原告办理房屋产权变更登记。被告在法定答辩期内未提出书面答辩。庭审时表�，他为打官司花了六万元，原告要是补偿他的损失，他就配合原告办理土地过户手续，要是原告不补偿他的损失，他就不配合办理过户手续，原告怎么办他不管。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据表示没有异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2004年10月26日签订了一份《房屋买卖协议》，并在监利县公证处办理了公证。协议约定，被告胡金平将坐落在容城镇天府东路国庆路的一栋房屋（产权证号为：某某房权证某字第XXXXX**号；国有土地使用证号为：某国用（XX）字第XXXXXXXXX号）出卖给原告张桂连，房屋价款为108000元，双方签约时，原告支付房款给被告，被告同时将房屋交付给原告，产权过户费用等由原告承担。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也履行了交付房屋义务，并同时将房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告。双方当时没有办理房地产过户手续。2013年，原告办理房屋过户手续时，要求被告夫妻签字协助过户，被告拒不签字。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续，本院经审理，于2014年11月19日作出（2013）鄂监利民初字第01595号民事判决，认定原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决被告胡金平于判决生效后十日内协助原告张桂连办理房屋产权变更登记。判决生效后，原告申请执行，法院在通知房地产部门协助办理产权变更登记时，土地部门认为生效判决没有确认办理土地使用权变更登记。为此，原告再次向本院提起诉讼，并提出如前诉求。在审理过程中，被告表示他为打官司花了六万元钱，原告要是补偿他的损失，他就配合原告办理土地过户手续，要是原告不补偿他的损失，他就不配合办理过户手续；原告不同意对被告进行补偿；双方�见不一，致调解不能成立。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告履行了支付房款的合同义务，被告履行了交付房屋、交付房地产权证的合同义务，从双方的履行行为可以看出，双方达成房屋买卖协议时，房屋所有权和土地使用权是一并转让的；根据房地产管理法和物权法的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，因此，被告与原告签订《房屋买卖协议》，将房屋转让给原告，该房屋占用范围内的土地使用权也同时应转让给原告，原告依合同约定办理土地使用权过户手续，被告应予以协助，现原告要求被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国�权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告胡金平于本判决生效后十日内协助原告张桂连办理某国用（XX）字第XXXXXXXXX号土地使用权的变更登记。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员�蔡端垓二〇一五年六月十五日书记员谢为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第61号
上诉人（原审被告）：杭州幸福机电集团有限公司。
法定代表人：陈柏林。
委托代理人（特别授权代理）：黄震浩。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：袁振瑜。
委托代理人（特别授权代理）：陆江涛。
被上诉人（原审被告）：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被上诉人（原审被告）：斯彩英。
上诉人杭州幸福机电集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、浙江兴荣门业有限公司、斯彩英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审期间，杭州市公安局上城区分局以函件形式（杭上公经字（2013）9号）向本院明确了本案的相关事实已经涉嫌骗取贷款罪，并已经对浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）涉嫌骗取贷款案予以立案侦查（杭州市公安局上城区分局“杭公上立字（2013）5010号”立案决定书）。
本院认为：本案现有事实表明本案与浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）涉嫌骗取贷款案相关，现公安机关已对浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1052号民事判决；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。
一审案件受理费82510元，退还给平安银行股份有限公司杭州分行。二审案件受理费82510元，退还给杭州幸福机电集团有限公司。一审财产保全申请费5000元，由平安银行股份有限公司杭州分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月十三日
书 记 员 倪知松
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00113号
原告：杨书明。
委托代理人：李汾达。
被告：马成贵。
原告杨书明为与被告马成贵追偿权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨书明的委托代理人李汾达到庭参加诉讼，被告马成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨书明起诉称：2013年2月4日，被告向浙江台州椒江农村合作银行前所支行办理贷款业务，要求原告提供保证。同日，原告与浙江台州椒江农村合作银行前所支行签订保证合同，该笔贷款于2014年2月3日到期，后被告超过期限未偿还本金及利息。原告于2013年2月16日代被告向浙江台州椒江农村合作银行前所支行偿还利息5056.12元，2014年3月22日，代偿本金及利息30712.22元，同日又代偿本金及利息21084.58元，原告共计为被告代偿贷款本息56852.92元。请求判令：被告偿还原告代偿款人民币56852.92元。
原告杨书明为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3个人循环保证借款合同及借款借据各1份，证明被告向浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款50000元、约定利率、约定权利和义务及原告为其担保等事实。
证据4收贷收息凭证3份、证明1份，证明原告为被告偿还借款本金及利息共计56852.92元。
被告马成贵未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告马成贵送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告马成贵既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，浙江台州椒江农村合作银行前所支行与原、被告签订个人保证借款合同1份，约定被告马成贵向浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款额度为50000元，使用额度的期限为2013年2月4日至2015年1月10日，借款利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%，未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。以上借款，由原告提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告马成贵向该行借款50000元，借款到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告马成贵未归还本息。原告杨书明为履行担保责任，于2013年2月16日为被告马成贵向浙江台州椒江农村合作银行前所支行代偿利息5056.12元，2014年3月22日，代偿本金及利息30712.22，同日又代偿本金及利息21084.58元。原告杨书明共计为被告马成贵代偿贷款本息56852.92元，该款被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告与浙江台州椒江农村合作银行前所支行之间的金融借款保证合同，系三方真实意思表示，该合同合法、有效。贷款到期后，被告马成贵未按约还本付息的行为，构成违约。原告杨书明按照保证合同的约定为被告马成贵代偿借款本息56852.92元后，有权向被告马成贵追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨书明代偿款56852.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告马成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1221元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
人民陪审员 李成来
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第8号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人颜智鹏，是广东金轮律师事务所律师。
被告朱丽芳，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××472X。
原告广东和丰物业服务有限公司与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年2月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费79.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年二月十五日
书记员 李嘉敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初603号
申请人：苟德源，男，1960年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被申请人：王荣才，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被申请人：李成科，女，1967年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人苟德源与被申请人王荣才、李成科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县一条山镇世纪大厦一楼楼梯口处的六节柜台予以查封。潘建斌、寇明蔚以共同共有的位于景泰县一条山镇705南路73号2幢2单元2-601号房屋（景房权证景泰县字第213**号）为申请人苟德源诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对潘建斌、寇明蔚共同共有的为申请人苟德源诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇705南路73号2幢2单元2-601号房屋予以查封；
二、对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县一条山镇世纪大厦一楼楼梯口处的六节柜台予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初603号申请人：苟德源，男，1960年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被申请人：王荣才，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被申请人：李成科，女，1967年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人苟德源与被申请人王荣才、李成科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县一条山镇世纪大厦一楼楼梯口处的六节柜台予以查封。潘建斌、寇明蔚以共同共有的位于景泰县一条山镇705南路73号2幢2单元2-601号房屋（景房权证景泰县字第213**号）为申请人苟德源诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对潘建斌、寇明蔚共同共有的为申请人苟德源诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇705南路73号2幢2单元2-601号房屋予以查封；二、对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县一条山镇世纪大厦一楼楼梯口处的六节柜台予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年三月二十四日书记员  张安燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3351号
原告：孟赋军。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：项丹美。
本院在审理原告孟赋军与被告项丹美民间借贷纠纷一案中，原告孟赋军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项丹美的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孟赋军以双方自行和解为由要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟赋军撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孟赋军负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 楼榕