安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初81号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某，个体水电工程承包。曾因吸食冰毒于2013年12月17日被黄山市公安局屯溪分局处以罚款500元；曾因吸食冰毒于2015年5月4日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十五日并处罚款1500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留。同年7月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、被告人李某容留他人吸毒犯罪事实。2014年上半年，李某先后容留马某、刘某甲、曹某、刘某乙在其租赁的黄山市屯溪区永阜路18号202房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；容留鲍某在该房间吸食甲基苯丙胺二次。二、被告人李某贩卖毒品的事实。1.2014年4至5月份，鲍某来到李某的上述承租房，将李某吸食剩下的一点甲基苯丙胺吸食掉后，给了李某80元钱。2.2014年下半年的一天，因程某要购买甲基苯丙胺，李某就将自己200元购买的甲基苯丙胺给了程某，程某给付李某100元钱。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检查报告、情况说明等书证；证人王某、马某、刘某甲、曹某、刘某乙、鲍某、程某等人证言；被告人李某的供述与辩解；指认现场照片；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人李某触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、证据、定性均不持异议。对起诉书指控的第二起贩卖毒品犯罪事实不持异议，表示自愿认罪；对第一起贩卖毒品事实，其认为自己将的毒品给鲍某吸食，鲍某给的80元钱不是购买该毒品，而是鲍某打牌赢后出于朋友关系给其买烟抽，该行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人李某犯容留吸毒罪的事实、定性不持异议。二、对起诉书指控被告人李某第二起贩卖毒品犯罪事实、定性不持异议；对起诉书指控的第一起贩卖毒品犯罪事实，辩护人认为鲍某证言证实其是在2014年8月至10月期间在被告人李某处吸毒，给了部分现金；而被告人李某供述其是4月至5月期间容留鲍某吸毒，没有贩卖毒品的事实，故该起犯罪不应认定为贩卖毒品，应认定容留他人吸食毒品为宜。三、关于对被告人李某的量刑。被告人李某因吸毒的违法行为被公安机关传唤后，主动供述贩卖毒品与容留他人吸毒的事实，视为自首情节；被告人李某贩卖毒品只有一次，且数量小，其容留他人吸毒，主要是碍于朋友的面子，没有从中获利，故其社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
容留他人吸食毒品事实
2014年4月至9月，被告人李某承租王某的黄山市屯溪区永阜路18号202室居住，期间容留马某、刘某甲、曹某、刘某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；三次容留鲍某在该出租房内吸食甲基苯丙胺。
贩卖毒品事实
2014年下半年的一天，被告人李某在他人处购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）准备自己吸食，正巧吸毒人员程某打电话要求其帮忙购买毒品，李某就将该毒品给程某，程某当时只付给李某100元，余款未付。
另查明：2015年6月3日，公安机关根据群众举报，在屯溪区海平线网吧门口将吸毒人员李某抓获，李某主动交代了公安机关尚未掌握的其多次容留鲍某在上述承租房内吸食毒品以及贩卖毒品给程某的犯罪事实。在公安机关通过侦查手段掌握其还容留马某、刘某甲、曹某、刘某乙在其承租房内吸毒的事实后，李某如实供述该事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍信息，证明被告人李某的出生年月及具有完全刑事责任能力的事实。
2.行政处罚决定书，证实被告人李某因吸食毒品被治安处罚的事实。
3.现场检测报告书，证明公安机关于2015年6月3日对被告人李某的尿液检测结果呈阳性的事实；2015年6月23日对鲍某的尿液检测呈阳性的事实。
4.抓获经过、情况说明，证明被告人李某因吸毒于2015年8月3日到案之后，主动交代了其多次容留鲍某吸毒及向程某贩卖毒品的事实。
二、证人证言
1.证人王某的证言，证实其在2014年期间将屯溪区永阜路18号202室出租给李某居住的事实。
2.证人鲍某的证言，证实2014年8月至11月份期间，其到李某处拿毒品，约七、八次之多，均是在李某承租的联通对面的出租房内吸食，其还从李某处帮“板爷”拿过毒品的事实。
3.证人刘某甲的证言，证实2014年端午节的一天，其在李某的出租房内吸食冰毒；2014年夏天，其到李某的出租房内拿李某为其购买的200元冰毒，看见同学曹某、刘某乙也到其出租房内吸毒的事实。
4.证人曹某、刘某乙的证言，证实在2014年上半年，其两人到李某的承租房内玩，后李某拿出冰壶和锡纸、一些白色的晶体东西，其两人均吸食了几口后离开。
5.证人马某的证言，证实2014年夏天的一天，其与女朋友刘某甲吵架后来到李某的房间，看见桌上有个冰壶，就拿起来吸食几口的事实。
6.证人程某的证言，证实2014年下半年，其在李某处购买冰毒，在约定的交货地点，其给了李某400元钱，李某给其一个冰毒，约0.7克的事实。
三、被告人李某的供述与辩解，证实2014年4、5月份，其两次容留鲍某在其承租房内吸毒冰毒；期间还有一次是鲍某到其承租房，将其吸食剩下的一点冰毒吸食掉后，给其80元钱说是买烟抽；其还容留马某、刘某甲、曹某、刘某乙在该承租房内吸毒；2014年下半年，其应程某的要求将自己购买的200元冰毒卖给他的事实。
四、现场照片，证实李某承租的黄山市屯溪区永阜路18号202室的位置等现场情况。
五、辨认笔录
1.被告人李某的辨认笔录，证实被告人李某辨认出鲍某、马某、刘某甲、曹某、刘某乙、程某的事实。
2.证人鲍某的辨认笔录，证实鲍某辨认出李某的事实。
3.证人马某的辨认笔录，证实马某辨认出鲍某、李某的事实。
4.证人刘某甲的辨认笔录，证实刘某甲辨认出鲍某、李某、曹某、刘某乙的事实。
5.证人曹某的辨认笔录，证实曹某辨认出刘某乙、李某的事实。
6．证人刘某乙的辨认笔录，证实刘某乙辨认出李某的事实。
7.证人程某的辨认笔录，证实程某辨认出李某的事实。
8.证人王某的辨认笔录，证实王某辨认出李某的事实。
五、视听资料，证实公安机关对被告人李某讯问录像及没有刑讯逼供现象。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
关于起诉书书指控“2014年4、5月份，鲍某在被告人李某的承租房内将其吸剩的冰毒吸食后，给了李某80元钱”的事实及定性。经查，被告人李某供述鲍某在2014年四五月份的一天到其承租房内，其正在吸食冰毒，鲍某将剩余的冰毒吸食掉后，给其80元说买烟抽；鲍某在该案中的唯一一份证言陈述其于2014年8月至11月间，在李某处拿冰毒，每次给他100元或200元，拿过七八次，都是在李某的出租房内吸食，有时一起吸，有时其一个人吸等事实。本院认为，比对二人陈述，该事实发生的时间不一致，且鲍某的陈述并未具体涉及该起事实，即使认定容留吸食毒品的事实成立，但是否给钱及给钱的性质不明，显然该起事实只有被告人的供述，缺乏其他印证，属于只有被告人供述无其他证据证实的情形，直接导致指控事实不清、证据不够确实充分，所以，本院依法不予认定起诉书指控的该起贩卖毒品事实成立。鉴于被告人李某供述承认其多次容留鲍某吸食冰毒，鲍某证言也承认李某曾多次容留其吸食冰毒的事实，在多次容留吸毒事实上能够相互印证一致，且被告人李某在开庭审理中不持异议，故该起指控应认定为被告人李某容留鲍某吸食毒品的事实。辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。
关于被告人李某是否全案构成自首的认定。经查，被告人李某因吸毒行政违法行为被群众举报于2015年6月3日被公安机关抓获，其在同日即主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖200元毒品给程某以及多次容留鲍某吸食冰毒的事实，该行为视为自动投案，如实供述，依法可以认定为自首。但李某并未如实供述其容留马某、刘某甲、曹某、刘某乙吸食毒品的主要犯罪事实，而是在公安机关掌握该犯罪事实后才供述。故本院认为，起诉书指控被告人李某的贩卖毒品犯罪，应依法认定有自首情节；指控被告人李某容留他人吸食毒品罪，因其未如实交代主要犯罪事实，依法不能全案认定自首，但本院在量刑时将充分考虑其主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的情节。辩护人关于容留他人吸毒犯罪全案自首的辩护观点，本院依法不予采信。
本院认为：被告人李某提供场所多次容留他人吸毒，还贩卖毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某多次容留他人吸食毒品以及贩卖毒品给程某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品给鲍某的事实不清，证据尚未达到确实、充分的证明标准，依法不予认定该起贩卖毒品事实成立，本院结合能够相互印证的证据，认定该起事实为容留他人吸毒犯罪。被告人李某触犯数罪，实行数罪并罚。被告人李某贩卖毒品犯罪具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某虽然自动投案，但并未如实供述其容留他人吸毒犯罪的主要犯罪事实，不能视为全案自首，其如实供述部分可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 储 欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。