福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402少刑初1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1968年8月13日出生于重庆市，户籍所在地及现住址重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人高洁，福建明经律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2015年6月19日12时36分许，被告人刘某甲驾驶渝CKXX**号大型普通客车，行至长深高速（闽）A道2987KM＋860M路段，未观察到前方路面情况，致使渝CKXX**号大型普通客车碰撞由被害人徐某甲驾驶的赣L0XX**号小型普通客车，后渝CKXX**号大型普通客车失控撞开右侧波形防护栏驶出路外，侧翻在路外护坡下，造成被害人周某甲、吕某甲死亡，被害人徐某甲、邓某甲（未满十八周岁）等45人受伤，车辆及路产不同程度损坏的后果。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人周某甲主要死因系肝脏破裂致失血性休克死亡；其胸部外伤致血气胸形成，加速死亡过程，系死亡的辅助死因。被害人吕某甲系脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故致死特征。被害人邓某甲等2人重伤，被害人刘某等24人轻伤，被害人余某甲1人轻微伤。
经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等候交警处理，并积极参与抢救伤员。被告人刘某甲所在的重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司与部分被害人、被害人亲属达成赔偿协议。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人徐某甲、邓某甲等人的陈述，证人刘甲、石某甲等人的证言，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队制作的勘验笔录，受理道路交通事故案件登记表，报警记录材料，12122值班电话记录，渝CKXX**客车GPS行车记录，到案经过，申请、赔偿协议、协议书、收条、领条等书证，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建公安厅交警总队三明高速公路支队一大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场录像等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，45人受伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
辩护人对公诉人指控的犯罪事实无异议，但认为被告人刘某甲在事故现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人刘某甲的主观罪过较轻，属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素；被告人刘某甲系初犯、偶犯，悔罪态度好，2名死者及33名伤者已经获得赔偿款计人民币贰佰余万元；被告人刘某甲系家庭主要劳动力，希望法庭充分考虑被告人的家庭条件，对被告人处以缓刑。
经审理查明：
2015年6月19日12时36分许，被告人刘某甲驾驶渝CKXX**号大型普通客车，行至长深高速（闽）A道2987KM＋860M路段，因查看手机分散注意力，未注意到前方路面被害人徐某甲驾驶的赣L0XX**号小型面包车，在乘客提醒下，被告人刘某甲虽采取踩刹车，往右打方向的措施，但渝CKXX**号大型普通客车还是碰撞到赣L0XX**号小型面包车尾部，并失控撞开右侧波形防护栏驶出路外，侧翻在路外护坡下，造成被害人周某甲、吕某甲死亡，被害人徐某甲、邓某甲、杨某甲（未满十八周岁）等45人受伤，车辆及路产不同程度损坏的后果。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人周某甲主要死因系肝脏破裂致失血性休克死亡；胸部外伤致血气胸形成，加速死亡过程，系死亡的辅助死因。被害人吕某甲系脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人周某甲、吕某甲符合交通事故致死特征。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人邓某甲、杨某甲系重伤，被害人冯某甲、刘某等24人系轻伤，被害人余某甲系轻微伤。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等候交警处理，并积极参与抢救伤员。
另查明，案发后，被告人刘某甲所在的重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司与被害人周某甲、吕某甲亲属及被害人冯某甲、李某甲等三十人达成赔偿协议。
再查明，在诉讼过程中，被告人刘某甲、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司与被害人刘某、邓某甲等十二人就本案提起的附带民事赔偿达成调解协议。被害人李某甲于2015年7月4日与被告人刘某甲所在的重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司达成赔偿协议并领取赔偿款后又向本院提起附带民事诉讼赔偿，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年3月1日作出按撤诉处理裁定。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、调取证据通知书、报警记录材料、12122值班电话记录证实，2015年6月19日12时37分，三明市高速交警接到石某甲等人报警称长深高速闽A道2987KM＋860M处有客车翻车，有人受伤及接警情况。
2、被害人张某甲、王某甲、张某、杨某乙、杨某等33人陈述证实，2015年6月19日12时许，其乘坐的从重庆-
石狮的渝CKXX**号大型普通客车翻到在路外，有很多人受伤，并被送往医院治疗，但没有看到事故发生的经过。
3、被害人赵某甲陈述证实，2015年6月19日12时许，其乘坐的渝CKXX**号大型普通客车翻到路外前，其在驾驶员旁边的位置上玩手机，其抬起头突然就看见前方有一辆小面包车在行驶，当时其乘坐的客车已经距离小面包车只有约十米，其赶紧叫驾驶员“有车！”驾驶员当时戴着耳机，手机放在方向盘上，一只手在滑动手机，听到其喊后抬起头，向右打了把方向，结果客车撞上小面包车的左后部，接着客车就翻滚撞出路外。
4、被害人石某甲的陈述证实，其乘坐的渝CKXX**大客车于2015年6月19日12时40分许在三明北出口路段，客车为了躲避前方的面包车，向右打方向，结果还是撞到面包车的尾部，并撞向右侧护栏，翻到路外去。事故发生前其听到从驾驶室内传来“喂喂喂”的叫喊声，之后就发生事故了。其没有受伤，其从客车爬出来后用其手机13046XXXXXX号码拨打110、12122报警。
5、被害人伍某甲、蒋某甲、刘某（不满18周岁）的陈述证实，2015年6月19日12时许，其乘坐的从重庆-
石狮的渝CKXX**号大型普通客车，突然感觉客车急刹车，看到有一辆小面包车被这辆大客车撞到左边护栏上，后客车开始摇晃，接着就冲出路外开始翻滚，其因受伤被送至医院。
6、被害人徐某甲的陈述证实，其独自驾驶赣L0XX**号小车准备前往莆田，行至事故地点时，其车在最左边快车道上行驶，突然感觉车后面被撞，其整个人从驾驶室翻到了后排座位下面，事故后其自行从车里爬出来，因受伤被“120”急救车送至医院治疗。
7、证人刘甲的证言证实，其与刘某甲都是渝CKXX**大客车的驾驶员，该车从重庆潼南车站出发前往福建石狮，事故发生时，车辆由刘某甲负责驾驶，其在驾驶员休息的座位上睡觉，突然听到赵某甲喊“喂喂喂”，后听到“嘣”的一声，就感觉到车子倾斜、翻滚，等车停稳后，其从车里爬出，看到好多伤员，就开始抢救伤员。事发时，该客车上共有55人。
8、证人周某乙的证言证实，其系死者周某甲之子，其于2015年6月19日20时许接到公安干警通知，得知其父亲乘坐的渝CKXX**大客车于2015年6月19日12时许在三明北出口路段发生交通事故死亡。
9、证人吕某乙的证言证实，其系死者吕某甲之子，其于2015年6月19日20时许接到公安干警通知，得知其父亲乘坐的渝CKXX**大客车于2015年6月19日12时许在三明北出口路段发生交通事故死亡。
10、证人彭某甲的证言证实，其系渝CKXX**客车的车辆承包人，该车车况良好。2015年6月19日该车随行的驾驶员系刘某甲、刘甲，事发时该车上共有55人。
11、证人叶某甲、陈某甲的证言证实，其于2015年6月19日中午驾驶车辆行至三明北出口匝道附近时看到一辆蓝色的大客车发生事故，冲出路外，还看见一辆小型面包车横在路中间，之后拨打报警电话。
12、证人程某的证言证实，其系重庆长途汽车运输集团有限公司潼南分公司经理助理，其公司对驾驶员日常安全教育、车辆安全检查保养、安全科室管理均有进行专门规定。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片证实，本起交通事故现场情况。
14、福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第065、066号福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实，受害人吕某甲、周某甲在事故时死亡，符合交通事故致死特征。
15、福建中博司法鉴定中心作出的闽中博（2015）毒检字第150号法医毒物学司法鉴定检验报告书、血样提取登记表证实，被告人刘某甲的血样中未检出乙醇。
16、福建中联司法鉴定所作出的闽中联司鉴字（2015）0117车辆技术鉴定意见书证实，排除本次事故造成损坏因素，渝CKXX**号大型普通客车的行车制动系统、转向系统及行驶系统性能均未见异常。
17、福建新时代司法鉴定所作出的（2015）法鉴定第499、500、488、492、491、490、505、502、501、506、489、479、476、477、498、493、494、495、487、503、504、497、478、496、508、507、522、639号床法医学司法鉴定意见书证实，被害人邓某甲、杨某甲伤情为重伤；被害人冯某甲、伍某甲、陈某乙、刘某、粟某乙、方某、周某丙、张某乙、唐某甲（未满十八周岁）、杨某乙、彭某乙、陈某丙、唐某乙、包某甲、林某甲、肖某、赵某甲、陶某甲、杨某丙（未满十八周岁）、邓某乙、李某乙（未满十八周岁）、章某甲、徐某甲、黄某甲等人的伤情为轻伤；受害人余某甲伤情为轻微伤。
18、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出的第3537011201XXXXXX号道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
19、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，事发当日，被告人刘某甲驾驶证被扣押，渝CKXX**客车被扣留，该车于2015年6月29日返还给被告人刘某甲所在的公司。
20、火化证、死亡注销户口证明、尸体处理通知书证实，交通事故中死亡的周某甲、吕某甲已于2016年6月22日火化及注销户口的情况。
21、调取证据情况的说明、调取证据通知书、调取证据清单、渝CKXX**客车GPS行车记录、通话记录、短信记录、流量纪录证实，渝CKXX**大型客车2015年6月18日至6月19日的行车记录情况及被告人刘某甲的手机的通话、短信、流量使用情况（186XXXX****、159XXXX****），其中186XXXX****在2015年6月19日12：30：22、12：30：28接收到短信。
22、被告人刘某甲及被害人谭某甲、林某乙、杨某丁（未满十八周岁）、唐某（未满十八周岁）、田某、杨某戊（未满十八周岁）、蔡某甲、刘某（未满十八周岁）、李某甲、杨某己、冯某甲、章某甲的申请证实，其等人因受伤轻微，申请不对人体损伤进行鉴定，其中冯某甲、章某甲因出院后恢复良好，放弃对人体损伤进行再次鉴定。
22、交通事故遗留物品清单及照片证实，事故现场遗留物品领取情况以及部分遗留物因天气炎热损毁，重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司已代表全体司乘人员放弃领取情况。
23、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人刘某甲的准驾车型为A1、A2，渝CKXX**大型客车的核载人数57人，车辆所有人为重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司及该车的保险情况。
24、违法犯罪经历查询情况表证实，说明被告人刘某甲无违法犯罪经历。
25、渝CKXX**客车驾驶员及乘车人名单、常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件、关于彭某乙个人信息更正说明等证实，事发时，渝CKXX**客车上55人的自然情况。
26、福建省医疗住院收费票据、疾病诊断证明书、赔偿协议、协议书、收条、领条、调解协议、谅解书、刑事附带民事裁定书等证实，事发后，受伤人员的住院记录情况及费用情况以及重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司与受害人吕某甲、周某甲的直系亲属及受害人冯某甲、李某甲等人三十人达成赔偿协议，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司与受害人刘某、邓某甲等十二人达成调解协议，受害人林某甲、陈某乙等十人出具谅解书表示谅解被告人刘某甲。受害人李某甲提起的附带民事诉讼按撤诉处理。
27、到案经过证实，事发后，被告人刘某甲在事故现场参与救援并等候交警处理。
28、事故现场录像及事故发生前车辆出隧道录像证实，事故发生前车辆出隧道的情况以及事故现场的有关情况。
29、被告人刘某甲的供述证实，事故发生地道路平直，视线很好，事故发生的原因是因其右手握着方向盘，左手拿手机，并用左手拇指滑动手机，想翻看手机内容，未注意前方的面包车，在驾驶室右侧的乘客大喊时才注意，虽采取踩刹车，往右打方向的措施，但车辆还是撞到护栏，冲出路外，发生事故，其供述的内容、情节，能与上述证据证明的事实相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡、45人受伤，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后积极参与救援并在现场等待交警处理，归案后如实供述其交通肇事事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲属过失犯罪，对被害人的损失已予以大部分赔偿并取得谅解，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人关于“被告人刘某甲系初犯、偶犯，悔罪态度好，属于过失犯罪，已赔偿大部份死伤者，希望判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 陈子玲
人民陪审员 俞碧芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。