湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告芮永祥，男，1967年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告许泽秀，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告许泽军，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告盛志玉，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘新华，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告刘袁，男，1986年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告胡磊，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告芮永祥、许泽秀、许泽军、盛志玉、刘新华、刘袁、胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2010年11月30日，被告芮永祥、许泽军、刘新华、刘袁、胡磊（以下简称五被告）以购买饲料为由向原告申请借款，被告许泽秀、盛志玉作为芮永祥、许泽军的配偶也在申请表上签字。原告审核后，分别与五被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告芮永祥、许泽军、刘新华分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元；被告刘袁、胡磊分别向原告借款40000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”等。原告同时还与五被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，五被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告刘新华、刘袁、胡磊归还了借款。被告芮永祥、许泽军偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告芮永祥、许泽秀偿还原告借款50000元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；2、被告许泽军、盛志玉偿还原告借款本金25061.78元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；3、被告芮永祥、许泽秀、许泽军、盛志玉承担违约责任，偿还按年利率15.3%的50%的罚息（从2012年3月25日起计算）；4、七被告相互承担连带保证责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明原告及七被告具有诉讼主体资格。
证据三：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等复印件7份，证明五被告向原告借款、自愿组成联保小组互相担保的事实。
证据四：还款清单复印件1份，证明被告芮永祥、许泽军只偿还原告部分本息的事实。
七被告在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年2月15日、2012年3月20日，被告许泽军、芮永祥以购买饲料为由与原告各签订了一份小额联保借款合同。合同约定，两被告分别向原告借款50000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在此之前，原告于2010年11月20日与五被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，五被告自愿组成联保小组，对2010年11月30日自2012年11月30日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告许泽秀、盛志玉并未在借款合同和联保协议上签字，且无二被告的婚姻关系证明。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告芮永祥归还了原告截止2013年3月25日的借款利息，被告许泽军归还了原告借款本金24938.22元和截止2013年1月31日的借款利息，两被告分别欠原告借款本金50000元、25061.78元及利息未还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告芮永祥、许泽秀偿还原告借款50000元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；2、被告许泽军、盛志玉偿还原告借款本金25061.78元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；3、被告芮永祥、许泽秀、许泽军、盛志玉承担违约责任，偿还按年利率15.3%的50%的罚息（从2012年3月25日起计算）；4、七被告相互承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告将要求被告芮永祥、许泽秀、许泽军、盛志玉支付罚息的起算时间变更为借款期限届满的次日（其中，要求被告芮永祥、许泽秀支付罚息的起算时间为2013年3月21日，要求被告许泽军、盛志玉支付罚息的起算时间为2013年2月16日）。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告芮永祥、许泽军签订的小额联保借款合同和原告与五被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行借款义务后，被告芮永祥、许泽军应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告芮永祥、许泽军只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告芮永祥、许泽军偿还借款本息、承担违约责任、五被告承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告芮永祥、许泽军应按合同约定的利率标准向原告支付从逾期之日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息，被告芮永祥按年利率15.3%的50%从2013年3月21日起向原告支付罚息，被告许泽军从2013年2月16日起向原告支付罚息，罚息计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告许泽秀、盛志玉并非借款人，也未与原告签订保证合同。原告要求被告许泽秀、盛志玉偿还借款本息和承担连带责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮永祥应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币50000元，并按15.3%的年利率标准支付原告自2013年3月26日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息；
被告许泽军应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币25061.78元，并按15.3%的年利率标准支付原告自2013年2月1日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息；
被告芮永祥、许泽军应按年利率15.3%的50%的利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的罚息（被告芮永祥从2013年3月21日起计算，被告许泽军从2013年2月16日起计算，罚息均计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
四、被告芮永祥、许泽军、刘新华、刘袁、胡磊对上述借款承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告芮永祥负担人民币550元、被告许泽军负担人民币250元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 婷