wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2145号
申请人：许桂珍，女，1942年7月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王忠义，男，1954年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王连珍，女，1956年12月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告许桂珍与被告张文洲等借款合同纠纷一案，申请人许桂珍、许桂珍于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍的100000元银行存款予以冻结或查封其他等价值财产。申请人许桂珍以田宝堂和李国洪名下的冀（2017）沧州市不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封许桂珍以田宝堂和李国洪名下的冀（2017）沧州市不动产权第××号房产。
二、冻结被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍的58000元银行存款或查封其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2145号之一
申请人：许某某，女，1942年7月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王某某，女，1956年12月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
许某某与张某某、沧州市融盛投资有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，由原告许某某承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 李梦莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4582号
原告胡斌。
被告刘军。
本院在审理原告胡斌与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2015年1月7日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告胡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案受理100元，减半收取50元，由原告胡斌负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 才华姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9195号
上诉人（原审被告）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京经济技术开发区科创四街7号院1号楼6层。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：范刚奇，男，1962年11月27日出生，北京西曼国际服饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高金魁，男，1962年5月18日出生。
委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云智力（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼底商3—2—3。
法定代表人：王正国，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟祎，女，1989年10月15日出生，云智力（北京）文化传播有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王一心，女，1956年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）、上诉人高金魁因与被上诉人云智力（北京）文化传播有限公司、被上诉人王一心民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西曼公司、高金魁于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西曼公司、高金魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京西曼国际服饰有限公司、高金魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人北京西曼国际服饰有限公司、高金魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00289号
原告：勉县农村信用合作联社。住址：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，该社理事长。
委托代理人：肖菊娥，该社老城信用社主任。
委托代理人：田青生，该社老城信用社信贷员。
被告：张某，男，生于1962年10月1日，汉族，农民。
被告：李某，女，生于1966年6月1日，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告勉县农村信用合作�社负担。
审判员 王建军
二〇一五年四月一日
书记员 石 矗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第553号
原告李万贵。
被告盛军。
本院在审理原告李万贵诉被告盛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万贵于2015年7月3日向本院申请撤回对被告盛军的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万贵撤回对被告盛军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李万贵承担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 张新梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05806号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告杨志敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告杨志敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2013年1月，杨志敏向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。杨志敏以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月22日杨志敏共欠建行重庆分行透支本金19988.01元、滞纳金1718.39元、费用69.8元、利息5585.27元，以上合计27361.47元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、杨志敏立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19988.01元，及截至2014年8月22日的利息5585.27元、滞纳金1718.39元、费用69.8元，以上合计27361.47元；并从2014年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金19988.01元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息5585.27元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由杨志敏承担。
被告杨志敏未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，杨志敏向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，申请办理信用卡。杨志敏在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向杨志敏发放了信用卡一张。杨志敏于2013年1月31日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日的透支本金19988.01元、滞纳金1718.39元、利息5585.27元、费用69.8元，以上合计27361.47元。此款，杨志敏至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨志敏与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向杨志敏发放了信用卡，杨志敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求杨志敏偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告杨志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19988.01元，截至2014年8月22日的利息5585.27元、滞纳金1718.39元、费用69.8元，以上合计27361.47元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金19988.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5585.27元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费242元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01124号
罪犯ＸＸ。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年6月22日作出（2010）丹刑初字第231号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2010年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4261号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年7月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年9月、2014年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00531号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告龙志辉。
被告刘幼平（系被告龙志辉之妻）。
原告黄冈农商行与被告龙志辉、刘幼平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告龙志辉、刘幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年3月19日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告龙志辉、刘幼平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、婚姻状况证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催要借款的事实。
7、展期申请、展期协议。证明被告没有按原借款合同向原告偿还借款本金，申请展期，并签订了展期协议，双方约定原合同各项条款仍有效，只变更了还款期限至2014年12月19日，同时变更了借款年利率为11.25%。
被告龙志辉、刘幼平未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告龙志辉、刘幼平未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月19日被告龙志辉因需资金经商，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告龙志辉，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告龙志辉取得借款后其借款利息偿付至2014年3月19日，借款本金未能偿还。2014年3月4日被告龙志辉向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告龙志辉签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年12月19日，展期借款年利率为11.25%。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中被告龙志辉借款利息偿付至2015年4月19日。
还查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告龙志辉签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告龙志辉借款本金50000元，被告龙志辉取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告龙志辉依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告龙志辉与刘幼平系夫妻关系，被告龙志辉在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告龙志辉、刘幼平应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙志辉、刘幼平在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年12月20日起按年利率14.04%计算至借款偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告龙志辉、刘幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月十四日
书记员 马欣
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1261号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行鲜成河罚金一案中查明，鲜成河拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将鲜成河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第534号
原告刘恋，居民。
被告凌海，自然情况不详。缺席。
原告刘恋与被告凌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恋到庭参加了诉讼，被告凌海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘恋诉称，2013年4月，被告凌海以做生意为由向我借款30000.00元，承诺在两个月内偿还借款本金及利息，并出具借条一张，借条上载明“今借到刘恋叁万元整，借款人：凌海”。借款到期后，被告拒不偿还借款，不接我的电话。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款30000.00元及利息，利息从2013年4月15日按照银行同期贷款的利息的四倍计算至借款还清之日。2、案件受理费由被告承担。
被告凌海经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告凌海于2013年4月15日向原告刘恋借款30000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到刘恋叁万元整（30000.00），借款人凌海”。被告向原告借款后，经原告多次催收至今未还。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件一份、《借条》原件一张及原告的陈述等证据在卷佐证。被告凌海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告清偿借款，本院予以支持。关于原告主张的同期银行利率的四倍的利息，因双方在借贷时未作约定，在原告催告前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告催收未果后，被告应当支付利息。因原告未提供其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告的第一次催告时间，故对原告的主张的同期银行同类贷款利率四倍的利息，本院支持从2014年5月27日起至借款清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海在本判决生效后十五日内向原告刘恋偿还借款30000.00元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的四倍从2014年5月27日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费192.00元，共计742.00元，由被告凌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭艳华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初730号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周兰英，女，1950年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人谢敏峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人周兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人周兰英及辩护人谢敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月12日8时20分许，被告人周兰英在位于在商丘市梁园区张阁镇和庄村家中西房屋内进行邪教活动聚会，被公安机关当场查获，并在聚会点现场搜查出关于“全能神”邪教书籍7本、手写心得体会、纸条157页、手机两部、手机内存卡9个。经商丘市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定，上述扣押的手机和手机内存卡里存有大量与“全能神”有关的视频内容。经查，被告人周兰英于2013年经人介绍加入“全能神”邪教组织，被组织赐灵名为“淑兰”，并被发展为“接待家庭”，负责“全能神”邪教组织的场所提供、发放宣传品、安全看护、食宿招待等事务。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。认为被告人周兰英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法判处。
被告人周兰英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人周兰英年龄大，没有文化，已认识到邪教的危害和自己的错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日8时20分许，被告人周兰英在位于在商丘市梁园区张阁镇和庄村家中西房屋内进行邪教活动聚会，被公安机关当场查获，并在聚会点现场搜查出关于“全能神”邪教书籍7本、手写心得体会、纸条157页、手机两部、手机内存卡9个。经商丘市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定，上述扣押的手机和手机内存卡里存有大量与“全能神”有关的视频内容。经查，被告人周兰英于2013年经人介绍加入“全能神”邪教组织，被组织赐灵名为“淑兰”，并被发展为“接待家庭”，负责“全能神”邪教组织的场所提供、发放宣传品、安全看护、食宿招待等事务。
上述事实，被告人周兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、孙某、赵某、李某真、王某、段某、张某2证言，户籍证明、查获经过、无前科证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押清单、商丘市公安局国保支队关于“全能神”邪教涉案物品的认定意见及拍照、电子数据勘验记录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周兰英利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兰英在犯罪中作用相对较小，自愿认罪，表示今后不再参与邪教组织并认识到其危害，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人周兰英年龄大，没有文化，已认识到邪教的危害和自己的错误，请求对其从轻处罚意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 骞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终473号
上诉人(一审原告)：谢姗姗，女，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：蒋虎，男，1975年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人谢珊珊因与被上诉人蒋虎修理合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：谢珊珊称因蒋虎为其车辆更换6U7XXXXXXX号变速箱油致车辆变速箱损坏并产生维修费19154元，双方为此发生争议。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。谢姗姗以维修合同关系主张蒋虎承担诉争KXXXXX号车辆维修变速箱损失19154元，应提供具有相关车辆损坏鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定意见，作为认定本案事实的证据。但是，谢姗姗提供的两份车辆检查报告不具有鉴定意见的形式要件，且在指定的举证期限内，谢姗姗未申请鉴定。故谢姗姗的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告谢姗姗的诉讼请求。本案受理费290元，减半收取145元，由原告谢姗姗负担。
谢珊珊上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失19154元；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定部分事实错误，上诉人提供的证据能够证明案件事实，应作为定案依据；2、上诉人已经提供了充分证据证明了自己的损失。
蒋虎辩称：一审判决正确，上诉人提供的证据不足，车辆损坏原因不明，如经鉴定是我的原因导致损坏，我原因承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢珊珊虽上诉称涉案车辆变速器损坏系蒋虎所为，但其未提供具有相关车辆损坏鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定意见，仅提供汽车4S店的车辆检查报告，不足以证实其诉称的主张。故谢珊珊的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人谢珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1471号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸.悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告陈昌玉。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告陈昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周维莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3097之1号
申请执行人：陈红卫，女，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区大庆路238号楼西单元12楼7号。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白3单元101室。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
本院在执行陈红卫与西安郅辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初5806号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 园
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第52号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人裴某，性别：××，××族，无业，住张家口市宣化区。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2015年4月14日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审。同年4月29日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年11月16日15时许，被告人裴某在宣化区同盛大厦二楼趁旁边商铺店主马某乙离开时，悄悄溜到被害人马某乙商铺内，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金5700元及3张银行卡。破案后赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处四个月至六个月拘役。
被告人裴某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日15时许，被告人裴某在宣化区同盛大厦二楼趁商铺店主马某乙离开时，悄悄溜到被害人马某乙商铺内，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币5700元及3张银行卡。破案后赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人裴某的供述，供述了其实施盗窃的时间、地点、经过等情况；
2、被害人马某乙的陈述，陈述了其现金及银行卡被盗的时间、地点等情况；
3、抓获经过证明，证实被告人裴某系被抓获归案的情况；
4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，证实从被告人裴某处扣押被盗现金人民币5700元的情况；
5、发还物品、文件清单，证实发还被害人马某乙现金人民币5700元的情况；
6、调取证据清单，监控录像光盘，证实盗窃现场的情况；
7、户籍证明，证实被告人裴某犯罪时已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对裴某判处四个月至六个月拘役的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人裴某系初犯，认罪态度较好，所盗现金已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和裴某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已于庭后全部缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓红伟
审判员 张春荣
审判员 茹梦飙
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第154号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2015年3月11日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人刘某甲于2013年11月22日20时20分许，驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行驶至淄博市淄川区双杨镇法家村路段处时，因驾驶车辆超速行驶，观察情况不够，未确保安全，将前方同向步行的行人张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故，后张某于2014年10月15日死亡。经鉴定，张某系车祸致重颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后被告人刘某甲拨打了120急救电话和122事故报警电话，并在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计133630元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解；保险公司经本院民三庭调解在交强险和商业险范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计140027元（已全部付清）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人刘某乙的证言，证实2013年11月22日20时20分许，其乘坐其父亲刘某甲驾驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行驶至淄博市淄川区双杨镇法家村路段处时发生交通事故的经过。
2、书证
交通事故责任认定书，证实事故发生时间、地点和经过，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后被告人刘某甲打电话报警的经过。
民事调解书、过付笔录、谅解协议书、收到条，证实民事赔偿的情况。
户籍信息查询结果，证实被告人刘某甲在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人张某系车祸致重颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人刘某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲在事故发生后主动拨打事故报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩思奇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初213号
原告：常春雷，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，住彰武县。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市开发区迎宾大街47号7门。
法定代表人：史鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，系该公司职员。
原告常春雷诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告常春雷、被告保险公司委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次手术费等损失5510元。2、诉讼费我自行承担。
事实和理由，2015年10月1日20时，肖宏亮违法醉酒后，无驾驶证，未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照“豪剑125”二轮摩托车，车上乘坐常春雷，沿S303线由南向北行驶至0.5公里600米处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与对向行驶来的张宏涛驾驶的辽JB84**“中华”小型轿车，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速相撞，造成常春雷受伤，两车损坏的事故。经彰武县公安局交通警察大队[2015]第542号事故认定书认定：肖宏亮承担主要责任，张宏涛承担次要责任，常春雷无责任。常春雷受伤后所发生的损失，经本院（2016）辽0922民初981号民事判决，保险公司赔偿181303元，并已经履行完毕。此次诉讼是二次手术取体内固定物所发生的费用，要求保险公司赔偿1、医疗费8137.14元。2、误工费100元×95=9500元。3、护理费96.24元×5天×1人=481.2元。4、住院伙食补助费50元×5天=250元。合计18368.34元×30%=5510元。诉讼费我同意自己承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期间。肇事车辆在我公司投保了交通强制保险及商业三者险，三者险保额为50万，不计免赔率。交强险限额内保险公司已经全部支付完毕。不同意赔偿常春雷的误工费，因上次已经赔付至评残前一日。医疗费要求按医保审核赔偿标准，住院伙食补助费同意按照30元/天给付，护理费同意按户口性质赔偿。不同意承担诉讼费。
原告常春雷围绕诉讼请求依法提交证据如下：彰武县人民医院医疗费收据、病历、彰公交认字[2015]第542号事故认定书、保险单复印件、（2016）辽0922民初981号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：
2015年10月1日20时许，肖宏亮违法醉酒后、无驾驶证，未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照“豪剑125”二轮摩托车，车上乘坐常春雷，沿S303线由南向北行驶至0.5公里600米处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与对向行驶来的张宏涛驾驶的辽JB84**“中华”小型轿车，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速相撞，造成常春雷受伤，两车损坏的事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：肖宏亮承担主要责任，张宏涛承担次要责任，常春雷无责任。下发了彰公交认字[2015]第542号事故认定书。送达后，双方当事人均未提出异议。常春雷受伤后所发生的损失，经本院（2016）辽0922民初981号民事判决，保险公司赔偿181303元，赔偿款已经履行完毕。常春雷在彰武县人民医院住院治疗5天，行二次手术取体内固定物，支付医疗费8137.14元。庭审中，自愿承担诉讼费。
另查明，张宏涛驾驶的辽JB84**“中华”小型轿车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三者险限额为50万元，不计免赔率，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。事故发生在合同履行期内。
认定上述事实的证据有：常春雷提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、保险公司提供的保险单复印件及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应当承担法律责任。被告肖宏亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，未让直行车辆先行，与对向行驶来的张宏涛驾驶的机动车相撞，造成常春雷受伤，对事故发生起到了主要作用，应承担主要责任。被告张宏涛驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，与肖宏亮驾驶的机动车相撞，造成常春雷受伤，对事故发生起到了次要作用，应承担次要责任。常春雷有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。因本案保险公司承保了肇事车辆的交强险和三者险，交强险限额内对常春雷的合理损失已经全部支付完毕，因此，保险公司在第三者责任险范围内，按照张宏涛应承担的责任比例对常春雷应当在三者险限额内按责任比例承担保险责任。常春雷主张的医疗费并提供收据及病历等证据加以证明，确属实际发生，依法予以支持。主张住院期间误工费和护理费，具有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在三者险限额内赔偿原告常春雷医疗费8137.14元，住院伙食补助费50元×5天=250元，误工费79.68元×5=398.4元，护理费96.24元×5天×1人=481.2元，合计9266.74元×30%=2780.02元。
上述赔偿款项于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告常春雷其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告常春雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月十二日
书记员 马 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2557号
原告马某某，女，回族，生于1964年3月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海某某，男，回族，生于1970年1月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。现于宁夏固原监狱服刑。
原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1990年10月份按习俗举行婚礼后共同生活，共同生活时生有三个子女现均已成年。共同生活期间被告经常对原告及其子女进行殴打，并不尽做丈夫及父亲的责任，原告曾于2010年4月份起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍分居至今。2011年正月被告因犯盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，现服刑于固原市监狱。原、被告夫妻感情现确已破裂，为此，原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子海丙由原告抚养；3.家庭共同财产位于原州区三里铺某村某队院落一处归原告所有，家庭承包地归原告及孩子耕种（价值4万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提供的证据有：1.婚姻状况证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口簿复印件三份，证明孩子的基本情况及均已成年，次子海丙患癫痫病的情况；
3.（2013）原民初字第2234号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
4．照片复印件四张，证明被告殴打原告的事实。
被告海某某的质证意见是：对证据1、3、4无异议，证据2孩子基本情况正确，但次子海丙没有患癫痫病。
被告海某某辩称，原、被告于1991年12月25日登记结婚，婚后感情较好，婚后生育三个子女现均已成年，所生次子海丙没有患精神病。共同生活期间，被告打过原告两次，对孩子其尽了做父亲的责任，被告是因为销赃被判刑现服刑于固原监狱，故不同意离婚。
被告海某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院审核，证据2、3、4内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据1经本院审核作为本案认定事实的参考。
经审理查明，原、被告于1991年12月25日按当地习俗举行婚礼后共同生活，1992年6月8日生育长女海甲，1993年11月10日生育长子海乙，1995年10月15日生育次子海丙，三个子女现均已成年。夫妻共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾，原告多次起诉与被告离婚。2013年7月25日原告又起诉离婚，被本院驳回了诉讼请求，但原、被告至今仍未和好，原告坚持要与被告离婚。同时查明，原、被告无共同债权、债务。被告海某某因犯盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年3月8日在宁夏固原监狱服刑。对于原告所诉的位于固原市原州区三里铺峡口村一队院落一处原告称其子海乙玩赌输给了他人，本院经过调查，该院落中现在住有三户其他人，且院落中的房屋状况与原、被告所说的均不一致。
本院认为，原、被告未提供结婚证书证明其婚姻状况，又无法查明婚姻登记情况，而原告提供的婚姻状况证明是村委会所出具，不能证明原、被告进行了结婚登记，故应视为原、被告未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告婚姻属事实婚姻。经本院调解原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，但根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原、被告经调解不能和好，故应准许原告的离婚请求。原告要求抚养次子海丙，因海丙已成年且原告未提供证据证明海丙患有精神病及尚未独立生活的证据，故海丙应独立生活为宜。原、被告对位于固原市原州区三里铺某村某队共同财产院落一处现是否存在说法不一，又未提供证据证明该院落现状，本院也无法查清，故对该院落本案不作确定，原、被告可就该财产另行主张权利。原告要求和子女耕种承包地的请求，不属于法院主管，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告海某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告马某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第624号
原告：郑文珍。
法定代理人：陈广立。
委托代理人：邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：王均地。
原告郑文珍与被告王均地为健康权纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑文珍的委托代理人邹蓉和被告王均地到庭参加诉讼。
原告郑文珍诉称：2013年5月4日，被告王均地驾驶二轮电动车，在仙居县城穿城北路将其撞伤。此次事故造成其颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、头皮血肿、右枕骨骨折等损伤，并经浙江省立同德医院司法鉴定所等鉴定为五级伤残。被告王均地在这次交通事故中应负全部责任。现请求判令赔偿医疗费297076.25元、护理费42028元、交通费418元、住宿费2600元、住院伙食补助费10230元、营养费2000元、残疾赔偿金113553元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费3503元，合计501408.25元。
被告王均地辩称：其对发生碰撞交通事故造成原告郑文珍五级伤残，并应承担全部责任的事实不持异议。但本人为单身汉，平时以做零工维持生计，愿每年节余款项赔偿给原告郑文珍。
经审理，本院认定：2013年5月4日，被告王均地驾驶二轮电动车，在仙居县城穿城北路自北向南行驶至155号前路段时，与自东向西横过机动车道的原告郑文珍相撞，造成原告郑文珍颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、头皮血肿、右枕骨骨折等损伤。本次交通事故，经公安机关认定被告王均地负全部责任。原告郑文珍受伤后，先后在台州医院、杭州市中医院住院治疗，花去医疗费297076.25元、交通费418元、住宿费2600元。2014年4月24日，浙江省立同德医院司法鉴定所，对原告郑文珍伤情作出鉴定意见：“被鉴定人郑文珍目前患有脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）。目前的精神障碍与车祸存在直接因果关系，评定为V（五）级伤残”。2014年6月12日，浙江商检司法鉴定所对原告郑文珍的伤情作出鉴定意见：“被鉴定人郑文珍因交通事故致颅脑损伤，伤后住院治疗，目前遗留精神障碍（中度智能损害），构成道路交通事故V（五）级伤残；被鉴定人郑文珍的营养补偿期建议为60日”。因两次鉴定，原告郑文珍已支出鉴定费3503元。被告王均地驾驶二轮电动车，未参加保险。
认定上述事实的证据：《交通事故认定书》、《门诊病历》、《出院记录》、《出院医疗证明》、《住院收费收据》、《护理费收费凭证》、《收条》、《火车票》、《住宿费发票》、《出院记录》、《住院收费收据》、《浙江省立同德医院司法鉴定说法医××鉴定意见书》、《浙江商检司法鉴定所鉴定意见书》、《浙江省医疗门诊收费票据》（发票联）和当事人陈述。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，被告王均地因骑行电动车撞伤原告郑文珍，经公安机关认定，其应承担全部责任。原告郑文珍所受伤害，经鉴定构成五级伤残，被告王均地作为侵权行为人，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，可以作为本案裁判的参考依据。因此，本案的赔偿范围为医疗费297076.25元、护理费42028元、交通费418元、住宿费2600元、住院伙食补助费10230元、残疾赔偿金113553元、司法鉴定费3503元。此外，原告郑文珍主张的营养费，本院酌情确定为1500元；精神抚慰金，本院酌情确定为18000元。综上，被告王均地应当承担赔偿原告郑文珍各项经济损失488908.25元的民事责任。综上，为制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十二条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王均地于判决生效后十日内赔偿原告郑文珍医疗等费共计488908.25元；
二、驳回原告郑文珍的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告王均地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 余佳艺
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2573号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社），住所地：福建省安溪县。
主要负责人：胡明福，任负责人。
被告：李振泉，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省安溪县。
被告：曾秀婷，女，汉族，1977年7月4日出生，住福建省安溪县。
原告参内信用社与被告李振泉、曾秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内信用社的主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告李振泉、曾秀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
参内信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2014年12月11日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（编号2014-543），合同标的金额45万元；2.请求判令被告李振泉、曾秀婷共同偿还贷款本金449751.44元及自2017年12月21日起至贷款还清之日止的利息（利息含罚息、复息等，按借款合同约定计算），利息暂计至2018年4月23日为22177.35元；3.请求判令将被告李振泉、曾秀婷所提供的抵押物（地址：凤城镇河滨南路888号江滨花园XX室，安房权证凤城镇字第××号）依法拍卖、变卖所得价款给予原告优先受偿，不足部分由被告李振泉、曾秀婷继续清偿；4.请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。因借款合同期限已届满，放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：李振泉因经营水暖、洁具需要，于2014年12月11日向参内信用社申请办理借款45万元正，并由被告李振泉提供自有房产位于凤城镇河滨南路888号江滨花园XX室作抵押担保，当日参内信用社与李振泉签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（编号2014-543），合同约定:借款期限36个月，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止，月利率按贷款基准利率上浮45%，按年调整，利息计付按季结息，该笔贷款以被告李振泉、曾秀婷夫妻提供的房屋作为担保（抵押房屋位于安溪县，安房权证凤城镇字第××号），并办理了合法有效的抵押登记。合同签订生效后，参内信用社依约发放全部贷款。李振泉、曾秀婷自2017年12月21日起未能按合同约定履行按季度缴交利息义务，因李振泉所借款项发生于李振泉、曾秀婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾秀婷应承担共同还款责任。经参内信用社多次催讨，李振泉、曾秀婷均拒不履行还款义务，特此提起诉讼。
李振泉、曾秀婷未作答辩。
参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。李振泉、曾秀婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李振泉、曾秀婷于2014年12月3日登记结婚。2014年12月11日，李振泉、曾秀婷与参内信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（编号2014-543），曾秀婷作为抵押人签名，合同约定:借款期限36个月，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止，月利率按贷款基准利率上浮45%，按年调整，按季结息，借款用途为经营水暖、洁具。曾秀婷提供其名下位于安溪县（房权证号码：安房权证凤城镇字第××号，土地证号码：安国用（XX）第**号，他项权证号：安房他证凤城字第××号）作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保），并办理了抵押登记。借款期限届满后，李振泉、曾秀婷偿还部分本息，至今尚欠借款本金449751.44元及自2017年12月21日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，参内信用社与李振泉、曾秀婷签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。虽曾秀婷不是借款人，但本案借款发生在其夫妻关系存续期间，曾秀婷作为抵押人，表明其对本案借款知情，并以夫妻共有财产提供抵押担保，故本案债务应视为基于夫妻共同意思表示所负债务，李振泉与曾秀婷应共同承担还款责任。现李振泉与曾秀婷未能按合同约定的借款期限偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。曾秀婷作为抵押人还应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。李振泉、曾秀婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李振泉、曾秀婷应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金449751.44元及利息、罚息、复息（自2017年12月21日起按借款合同的约定计算至还清款项之日止）；
二、李振泉、曾秀婷若未按时还款，则拍卖或变卖曾秀婷提供抵押的位于安溪县给安溪县农村信用合作联社参内信用社优先受偿，不足部分由李振泉、曾秀婷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元，减半收取4192元，由李振泉、曾秀婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一八年六月十四日
书记员 王秋萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1947-1号
申请执行人青岛凯运达建材有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东路（原红岛水泥厂内）。
法定代表人赵志森，职务董事长
被执行人青岛建青混凝土工程有限公司，住所地青岛建青混凝土工程有限公司。
法定代表人崔艳秋，职务总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6381号
原告储某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告夏某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告储某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告自由恋爱于1999年12月29日登记结婚，2002年2月23日生育女儿褚某某，因买房后经济压力大，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿储钰洁随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，包括上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
被告卫东辩称：双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚；小孩现在还小，也不想离婚，同时离婚后也没有地方住。
经审理查明：原、被告1996年认识，1998年5月份建立恋爱关系，1999年12月29日登记结婚，2002年2月23日生育女儿褚某某。婚初，双方感情较好，2009年双方购买紫东新苑的房子后，2010年双方为家庭琐事，偶尔发生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础及婚初感情较好，双方已共同生活十几年且共同生育了女儿褚某某。近年来，双方因为家庭琐事沟通不畅，导致夫妻关系出现裂痕，但矛盾并非不可调和。现被告不同意离婚，希望与原告和好，也希望与原告加强沟通交流。只要双方能够互相珍惜，加强沟通交流、妥善解决矛盾，双方夫妻感情有望得到改善。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、四十四条的规定，判决如下：
原告储某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5523号
原告茅新东。
被告钱振岺。
本院在审理原告茅新东与被告钱振岺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅新东撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3673元，由原告茅新东负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十月十七日
见习书记员 王进
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5523号原告茅新东，男，汉族，1974年9月22日生，住本市鼓楼区。被告钱振岺。本院在审理原告茅新东与被告钱振岺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅新东撤回起诉。案件受理费7345元，减半收取3673元，由原告茅新东负担。代理审判员  孙燕二〇一三年十月十七日见习书记员  王进
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第769号
原告郑州美卓矿机有限公司。
法定代表人关晓龙，董事长。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州新都管业有限公司。
法定代表人冯银忠。
原告郑州美卓矿机有限公司（以下简称美卓公司）诉被告郑州新都管业有限公司（以下简称新都公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告美卓公司委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告新都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原、被告签订工业品买卖合同，约定在合同生效后十个工作日内，原告将合同约定的产品交付被告，原告负责指导安装。约定被告预付定金一万元，货到被告处后支付三万元，余款在安装调试完成后一次付清。原告按合同约定履行了合同义务，被告支付原告三万元后，剩余货款三万元未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款三万元及违约金（自2014年2月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、工业品买卖合同一份。证明原、被告双方之间存在真实合法有效的买卖合同。
2、转帐记录一份。证明原告仅支付被告30000元货款，对于剩余款项30000元一直未支付。
原告提交证据，被告未到庭质证，原告提供的证据1、2能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2014年2月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的价值六万元的试力机等产品，约定在合同生效后十个工作日内原告将合同约定的产品交付被告，原告负责指导安装。原告按合同约定履行了合同义务，被告支付原告三万元，剩余货款三万元，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款三万元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务，原告按合同的约定履行义务后，被告尚欠原告货款三万元未付，责任在于被告，故，原告要求被告支付货款三万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中未对违约责任作出约定，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州新都管业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州新都管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智毅
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第7-1号
申请执行人周博。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）54号裁决书，在执行周博与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、协助周博办理香缇半岛第018幢1层103号房、2层203号房、3层3××号房屋产权证书；二、负担仲裁费26940元、申请执行费500元。
本院查明，位于香缇半岛第018幢1层103号房、2层203号房、3层3××号房屋产权系被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有。温州市鹿城区人民法院于2012年7月9日在先查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述第018幢1层103号房、2层203号房、3层3××号房屋产权。温州市瓯海区人民法院于2013年6月13日轮候查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述房屋产权。
本院认为，在先查封未解除的情况下，无法直接裁定办理房屋产权的有关手续，执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）54号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初509号
原告：王巨洪，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：荆州市嘉财化纤有限公司。住所地：荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段***栋。
法定代表人：邹小仁，该公司执行董事。
被告：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邹小夫，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王巨洪诉被告荆州市嘉财化纤有限公司（以下简称：嘉财化纤公司）、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巨洪的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巨洪诉称：2016年8月，原告经人介绍与被告邹小仁相识，由被告向原告求购PET兰白色瓶片，约定PET兰色瓶片每吨3900元，白色瓶片每吨4500元，货到付款，运输费由被告承担。同年8月24日至9月15日，原告向被告提供PET兰白色瓶片，净重83.238吨，共计人民币204399.30元。然而被告收到货物后未按约定及时全额支付货款。尔后，在原告的多次催促下，被告分别于同年8月24日、9月15日、9月30日向原告共支付货款160000元，经被告确认，尚欠原告货款44398元。对此被告向原告承诺尽快将偿清全部货款。结果，被告不守承诺，到期分文未付。为此，原告又多次找被告索款，被告总是以种种理由故意拖欠，长期占用原告大笔资金，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款44398元；案件受理费用由被告负担。
被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群未到庭，亦未举证、质证和应诉答辩。
原告王巨洪为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、居民身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、企业信息、居民身份证。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、收货单、交易明细清单。证明被告收到原告货物的事实，同时证明被告尚欠原告货款44398元的事实。
因被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群放弃质证的权利，原告王巨洪的上述三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审，查明本案的事实如下：原告王巨洪系个体工商户，2016年8月，原告王巨洪经人介绍与被告邹小仁认识，因业务发展需要，双方建立了买卖合同关系，并口头约定，由被告邹小仁向原告王巨洪求购PET兰白色瓶片，约定PET兰色瓶片每吨3900元，白色瓶片每吨4500元，货到付款，运输费由被告邹小仁承担。原告王巨洪于2016年8月24日至9月15日向被告邹小仁提供PET兰白色瓶片，净重83.238吨，共计人民币204399.30元。被告邹小夫收到货物在收货单上签字后并未按约定及时全额支付货款。此后，经原告王巨洪多次催讨，被告邹小建、邹小群分别于2016年8月24日、9月15日、9月30日向原告王巨洪共支付货款160000元，尚欠原告王巨洪货款44398元。对此，被告邹小仁向原告王巨洪承诺将尽快偿清全部货款。结果，被告邹小仁到期分文未付，以种种理由故意拖欠。原告王巨洪因而诉至本院形成讼争。
另查明，被告嘉财化纤公司于2016年11月2日成立，被告邹小仁系被告嘉财化纤公司法定代表人。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告王巨洪与被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群在自愿、平等的基础上从事商品贸易活动，原告王巨洪多次向被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群供货，被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群收货后支付货款，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群收到原告王巨洪供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其拒不履行合同义务，应依法承担继续履行给付义务的违约责任。原告王巨洪主张被告嘉财化纤公司、邹小仁邹小建、邹小夫、邹小群共同给付货款，因被告嘉财化纤公司成立前，原告王巨洪系与邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群之间建立的买卖合同关系，被告嘉财化纤公司成立后，对被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群购买原告王巨洪PET瓶片的行为予以认可，并有原告提供的交易明细清单予以佐证，视为其同意承担债务，即承担人与原债务人共同负担同一内容之债务，原债务人并不免除债务。故被告嘉财化纤公司应承担与被告邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群共同偿还原告王巨洪货款的法律后果。对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群在本判决生效后五日内共同给付原告王巨洪货款44398元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，诉讼保全费463元，共计1373元，由被告荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小夫、邹小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 耿 巍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执721号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人俞某文，男。
被执行人谷某，女。
被执行人王某友。
被执行人俞某凤，女。
被执行人李某全，男。
被执行人季某香，女。
中国某银行建昌县支行申请执行俞某文、谷某、王某友、俞某凤、李某全、季某香公证债权一案，本院于2016年8月12日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4264号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3402号
原告：杭州市西湖区银炉饮品店。
经营者：黄伟建。
委托代理人：李华斌。
委托代理人：杨红亮。
被告：李发贵。
原告杭州市西湖区银炉饮品店（以下简称原告）诉被告李发贵（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人杨红亮以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月24日进入原告处工作，从事后厨岗位，2015年7月4日起被告无故不再上班，后经原告通知，被告仍未返回单位。后被告向劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，原告认为仲裁裁决错误。理由为：1、原告在招收被告之后，曾陆续多次要求被告签订劳动合同，但被告均以各种理由推脱，致使双方一致无法签订劳动合同，故双方未签订劳动合同的过错在于被告，原告不应支付未签订劳动合同双倍工资不足部分。2、被告进入原告处工作时，原告曾提出要为被告办理缴纳社会保险，但被告不愿缴纳自身应负担部分，并明确表示不愿意参加社会保险，故原告无须为被告缴纳各项社会保险。即使要补缴，也不能补缴全部社会保险。3、被告拒签劳动合同，假装自愿放弃社会保险，故意离职，提起仲裁等，可以看出被告预谋设计，利用法律规定，恶意诉讼，以达到利益最大化。如其行为获得支持，有失公平正义。故请求法院判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；2、原告无须为被告补缴2015年3月至2015年7月3日期间的各项社会保险。
被告答辩称：原告称被告无故不上班不是事实，7月3日原告的经理让被告不用再上班，即使上班也拿不到工资，故被告7月4日就不再上班。7月5日原告经理发微信让被告去上班，被告认为7月3日劳动合同已经解除，就不再去上班。被告一直要求原告与其签订书面劳动合同，但是原告拒绝签订。至于社会保险也是原告不给被告办理，而不是被告自己不愿交。被告认为仲裁裁决正确，同意仲裁裁决结果，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2015年3月24日入职原告处，从事后厨工作。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险。在职期间，被告月基本工资为2450元，被告实际工作至2015年7月3日。7月4日，被告未再到原告处上班。2015年7月24日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月6日，仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书。原告不服该裁决诉至本院。被告则未向法院提起诉讼。
上述事实由终止劳动合同证明、仲裁裁决、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告与被告自2015年3月24日起建立用工关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故应当自2015年4月24日起向被告支付双倍工资。原告虽然辩称是被告拒绝签订，但其未能提供证据证明，故其辩称本院不予采纳。原、被告双方对仲裁裁决的双倍工资支付标准并没有异议，故本院确认原告应支付被告的双倍工资差额部分为5688.5元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告应当为被告补缴其在职期间的养老保险和医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、杭州市西湖区银炉饮品店于本判决生效之日起十日内支付李发贵未签劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；
二、杭州市西湖区银炉饮品店应于本判决生效之日起三十日内为李发贵补缴2015年3月24日至2015年7月3日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回李发贵的其他请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 赛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初184号
原告：马金学。
被告：杨亚运。
本院在审理原告马金学诉被告杨亚运民间借贷纠纷一案中，原告马金学于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金学以被告杨亚运已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金学承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年二月十八日
书记员 李 欢
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1020号
原告郑某某。
委托代理人梁晓玲，系白银市法律援助中心律师。
被告冯某某。
原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月13日在白银市白银区人民政府登记再婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力，长期无法沟通，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于白银市白银区东山路117-3-6室楼房一套，家用电器创维电视两台、冰箱一台、组装电脑一台、热水器一台、微波炉一台，双方无共同债权、债务。
被告辩称，原告所述情况不属实。我不同意离婚，我与被告之间只是产生了一点矛盾，但并不影响我们的婚姻生活，并未到离婚的地步，双方感情并未破裂，我会努力好好维护家庭，改掉不好的习惯，哪里有错误就改正，与原告好好沟通，希望法庭能给我一次机会。财产方面，位于白银市白银区东山路117-3-6室楼房一套，属于我个人婚前财产。
经审理查明，原、被告于2006年3月13日在白银市白银区人民政府登记再婚，婚后未生育子女。现原告以双方感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告存在家庭暴力，双方长期无法沟通，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中被告不同意离婚，不认可双方的感情已完全破裂，并表示今后与原告好好沟通，有错就改，努力维护好家庭，希望原告再给一次机会。
以上事实，有双方结婚证一份及原、被告陈述等在卷予以为证
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常。本案原告认为与被告之间感情已完全破裂，被告对此予以否认，而原告亦未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其提出离婚之主张理由不足，本院不予支持。被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，该辩解意见理由充足，予以支持。双方在今后生活中互相理解和帮助，积极沟通，共同担负家庭责任，维护家庭和睦，关注家人身心健康，仍可维系家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年四月二十七日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1475号
原告：桐乡市××信用合作联社，住所地：桐乡市××××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：应××。
被告：邹××。
原告桐乡市××信用合作联社诉被告邹××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月21日开庭进行了公开审理。原告委托代理人应××、钱××到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告桐乡市××信用合作联社诉称，2008年3月27日，被告向原告提出借款申请，同日，原、被告签订了桐信联（营业部）保借字第8771120080004627号《保证借款合同》一份。合同约定借款为50万元，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日，借款利率为月利率10.08‰，按季付息，并对违约责任进行了约定。合同签订的当日，原告按约发放了贷款50万元，被告在《借款借据》签名确认。贷款后，被告未按约清偿借款本息。请求：一、判令被告邹××立即偿还原告借款本息人民币563680.35元及2009年7月22日以后所产生的借款利息、逾期罚息及复利，直至本息清偿日止。其中：借款本金为人民币500000元；借款利息、逾期罚息及复利为人民币63680.35元（本项利息仅计算至2009年7月21日止，应计算至实际清偿日止）；二、判令本案诉讼过程某的全部费用由被告承担。
被告邹××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向院提供的证据有：1、2008年3月27日的《借款申请书》一份，证明被告在2008年3月27日向原告借款50万元的事实。2、2008年3月27日《保证借款合同》一份，保借号8771120080004627，证明借、贷、保三方合同成立。3、8771120080004627《借款借据》一份，证明原告要求借款，并取得了50万元的借款。4、户名为邹××，帐号为101000294996426的《浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单》一份，证明原告履行《保证借款合同》，依约于2008年3月27日向邹××发放贷款人民币50万元整。5、借款人为邹××至2009年7月21日积欠贷款本金及利息情况一份，证明邹××至2009年7月21日止，积欠贷款本金及利息563680.35元的情况。被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，被告在答辩期内未提出异议也未到庭发表质证意见，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4、5，是原告单方所作，无法确认其真实性，不予认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：被告于2008年3月27日向原告提出借款申请。同日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2008年3月27日起至2009年3月26日止，借款利率为月利率10.08‰，未按约定支付的，逾期之日起按约定利率加收50%。同日，原告在“借款借据”盖章，被告签名和捺印，确认了50万元贷款已发放。原告陈述在发放贷款之后，被告也支付了一部分利息。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应全面履行合同义务。从原告提供的“借款借据”来看，原告已履行了发放借款义务，被告理应按合同约定归还借款并支付利息，被告邹××未按合同约定归还借款和支付利息，已违约，应按双方的约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还50万元借款，理由正当，应予支付。原告主张的利息、逾期罚息及复利计算到2009年7月22日，按合同约定计算，计算准确，予以支持，但其请求计算到实际清偿之日，缺乏法律依据，应计算到本院确定的给付之日，所以对该诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邹××应于本判决生效之日后十日内归还原告桐乡市××信用合作联社借款50万元，并支付到2009年7月21日的利息及罚息共计63680.35元，从2009年7月22日，自本判决确认给付之日，按双方合同约定利率支付利息。二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，减半收4718.50元，由被告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年八月二十一日
书记员 沈 坚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7529号
申请执行人杭州滨楠物资有限公司
被执行人杭州灵涛实业有限公司,组织机构代码32189376-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2338号，依法向被执行人杭州灵涛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州灵涛实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州灵涛实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州灵涛实业有限公司(证件号码:32189376-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币183491.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 朱剑英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第435-2号
申请执行人李某，自由职业。
被执行人刘某，无业。
申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，（2013）李民初字第1917号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人李某申请执行的内容是要求被执行人刘某支付2013年9月至2015年3月期间抚养费人民币7600元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某名下银行存款7600元，并已发还给申请执行人李某，执行费50元申请执行人自愿缴纳，经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1917号民事调解书中确认的2013年9月至2015年3月期间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 祝 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04205号
申请执行人房小波，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜金兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行房小波依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07331号民事判决书申请执行刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘胜军、杜金兰发出执行通知书，责令其向申请执行人房小波偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费1080元，申请执行费970元。本案在执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04205号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1878号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘虎生，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘虎生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第29号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李淑辉，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李淑辉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1462号
原告：赵倩，女，满族，现住：延吉市河南街春光委二十七组。
被告：李玉龙，男，汉族,现住：延吉市北大雅园11-2-xx。
被告：延边盈泰房产中介有限公司，住所地：延吉市迎宾路3-1-xx。
法定代表人：侯延彬，该公司总经理。
原告赵倩与被告李玉龙、延边盈泰房产中介有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵倩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵倩负担。
审 判 长 金 旭
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 董秀英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 越
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初332号
原告刘某某，男，47岁。
委托代理人郭某、张某某，男。
被告李某某，女，56岁。
原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年2月25日上午十时许，在社旗县晋庄镇桃园村原、被告承包地边界处，被告因土地边界问题，用铁锨将原告头部打伤。经法医学鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现要求被告赔偿原告药费900元、误工费1100元、护理费880元、伙食费330元、精神抚慰金3000元，共计6210元；案件受理费由被告承担。
原告刘某某提供了如下证据：
原告申请本院调取社旗县公安局晋庄派出所对李某某、刘某某、刘某一、刘某二的询问笔录、社公（晋）行罚决字（2016）0383号行政处罚决定书一份、河南省社旗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告殴打原告导致原告轻微伤的事实。
社旗县晋庄镇桃园村张某一卫生室处方、社旗县五官科医院门诊收费票据、南阳医专第三附属医院门诊收费票据各一份，证明被告殴打原告致使原告治疗花费情况，在社旗县晋庄镇桃园村张某一卫生室花费480元，在社旗县五官科医院花费200元，在南阳医专第三附属医院花费220元。
被告李某某辩称，事发当日，原、被告因地边界问题发生纠纷，原告先骂被告，并先动手用树杈打被告，被告才拿铁锨打原告，抡铁锨的时候铁锨头掉了，铁锨把打着原告。原告仗着弟兄多，经常对被告一家侮辱殴打。这次被告是因原告的不法侵害做的自卫，故不同意赔偿。
被告李某某提供了树杈及铁锨把各一个，证明原告先拿树杈打被告，被告才拿铁锨把打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，对证据1认为不应该拘留本人，本人有高血压，且派出所处理不公平；对证据2认为张某一卫生室是小诊所，不是正规医院，其他收费票据也不正规。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告自己承认用木棍打原告的事实，至于原告用树杈打被告的说法，没有原告的指纹，血迹比对都没有，故不认可。
本院对以上被告有异议的原告证据认证为，原告证据1系公安机关出具，证据2中社旗县五官科医院门诊收费票据、南阳医专第三附属医院门诊收费票据系正规医院出具，本院依法予以确认；证据2中的处方系私人诊所出具，且无其他证据相印证，本院对其证明效力不予确认。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告提供的证据系物证，原告对其真实性无异议，对被告的证明目的有异议，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2016年2月25日上午十时许，在社旗县晋庄镇桃园村原、被告承包地边界处，双方因土地边界问题发生厮打，被告用铁锨将原告头部打伤。经法医学鉴定，原告的伤情构成轻微伤。社旗县公安局于2016年3月2日作出社公（晋）行罚决字（2016）0383号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留八日，并处罚款二百元，后因被告有病未执行。原告在社旗县五官科医院、南阳医专第三附属医院花医疗费420元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。结合本案，被告与原告厮打致原告受伤，故原告请求被告赔偿因此所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费420元。在本案中，原告作为被侵权人参与厮打，对损害的发生也有过错，故可减轻被告的责任，被告应当赔偿原告损失的70%较为适宜，即294元，原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告刘某某医疗费294元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某负担47元，被告李某某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付银龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01700号
原告：江某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某及委托代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2013年8月11日生育一女陈某甲。由于婚前俩人各自工作，很少沟通，婚后才发觉生活特别冷漠，被告是一个言语很少的人，与原告几乎没有语言沟通，在原告怀孕、生育及生病时，被告也漠不关心，被告似乎是个可有可无的人。原告无与被告生活下去的必要，理当结束这段婚姻。女儿一直随原告及原告父母生活，至十九个月大时因原告无经济来源需外出务工，女儿才由被告母亲携带至今。期间，原告每月探望女儿不低于五次，原告现工作稳定且业余时间充足，而被告冷漠的处世态度对女儿成长无益，所以应由原告抚养，被告每月应平分女儿教育、医疗费用，并每月定时支付生活费800元。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费（其中生活费每月800元，教育、医疗费双方平摊）直至女儿十八周岁止；诉讼费由被告承担。
陈某辩称：原、被告双方恋爱两年多，婚前感情比较好。婚后生育子女哺乳期满后，双方就出来打工了。现不同意离婚，如有做不对的地方愿意改正，离婚对小孩成长也不利。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年1月4日在广德县民政局登记结婚，双方感情尚可，2013年8月11日生育一女陈某甲。被告婚后一直在外打工至小孩出生时，原告在子女哺乳期满后又在外务工，双方分居时间较多，导致彼此之间缺乏必要的沟通，一定程度上影响了夫妇感情。2015年5月27日，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费（其中生活费每月800元，教育、医疗费双方平摊）直至女儿十八周岁止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、承诺书、从业单位证明、（陈某甲）成长相册日记各一份在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告双方经人介绍后相识、相恋，有一定的感情基础。虽然原、被告婚后为了家庭生活而各自外出务工，致双方分居时间较多，并缺乏必要的沟通，一定程度上影响了夫妇感情，但双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，共同抚育好子女，搞好家庭建设。原告因没有提供充分证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第169号
原告黄文华。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011263138。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
。
法定代表人王苗夫，该公司经理。
被告洪风文。
委托代理人（特别授权）刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
本院在审理原告黄文华与被告浙江展诚建设集团、洪风文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄文华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告黄文华承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6522号
原告：蔡登峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡登峰为与被告俞荣胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡登峰的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告俞荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告俞荣胜于2016年2月23日向原告蔡登峰借款50000元，并向原告出具借条一张，但未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡登峰借款本金人民币50000元，并支付自2017年8月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年九月十四日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6522号原告：蔡登峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡登峰为与被告俞荣胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡登峰的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告俞荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告俞荣胜于2016年2月23日向原告蔡登峰借款50000元，并向原告出具借条一张，但未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞荣胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡登峰借款本金人民币50000元，并支付自2017年8月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 军二〇一七年九月十四日代书记员  叶宇红??
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3301号
原告刘志新。
委托代理人刘兴海。
被告刘振法。
被告李刚。
本院在审理原告刘志新诉被告刘振法、李刚民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告刘志新在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志新自动撤诉处理。
案件受理费5900元由原告刘志新自行负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔 丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字371号
李平心、李书宾、洛阳万平汽车运输有限公司：
本院已立案执行张林林申请执行李平心、李书宾、洛阳万平汽车运输有限公司侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1991号
原告陈某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告晁某某。
原告陈某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王军民适用简易程序独任审判，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆化东、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年农历5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年腊月初六按农村风俗举行婚礼，2005年1月25日领取结婚，2006年1月6日生育一子晁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方系授父母之命草率结婚。婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是被告对原告缺乏必要地关心及家庭责任感。经常因琐事发生争吵，被告不务正业，无所事事。孩子出生后，原告看在孩子幼小的份上一忍再忍，希望被告能有所改变，然而被告长期以来不但无所改变，反而更加放肆。被告根本不知养家糊口，被告曾经将原告母子抛弃在家，独自一人到新疆几年，对原告母子不尽任何义务，且音信全无。由于矛盾的不可调和，原告曾两次起诉要求与被告离婚未果，原、被告双方感情不但未改进反而继续恶化，原告遭受被告的长期伤害，夫妻关系已名存实亡。所以原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告晁某某辩称：原告所述没有证据，请求法庭予以调解和好。虽然我们是经人介绍认识的，但是父母没有干预过我们，别人就是给牵线认识一下，其他还是我们自己谈的，我们没有什么共同财产。我去年和今年一直在船上干活，并没有无所事事。我去新疆打工，原告也是跟我一起去的，回来之后就要跟我离婚，小孩一直在我家生活，原告从来没有对孩子问过事。原告是经常一时冲动，吵架就离家出走，之后还会回来生活。法院判决不准予离婚以后，原告回到家中生活有四年多时间，去年十一月份，原告离家出走，我多次到原告娘家找她，也给原告跪过，也托人去她家带过她，我在家什么都是听原告的，我为了生计，我得在外面干活。孩子现在学习成绩特别好，我不想因为这个事情影响孩子的学习。法庭可以到村里调查，如果我对原告不好，孩子我抚养，还给原告钱。
经审理查明：原、被告于2004年7月7日经人介绍认识，2005年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，同年1月25日双方在新沂市民政局办理结婚登记手续，2006年1月6日生育一子晁某甲。婚前婚后一段时间，夫妻感情一度较好，后由于双方缺乏沟通与理解，因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾于2011年7月、2012年7月两次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）新马民初字第0317号、（2012）新马民初字第0218号民事判决书分别判决不准予原、被告离婚。此后原、被告又一度和好，在一起共同生活，2014年6月30日，原告将被告户籍迁入原告父母家中。2015年11月，原、被告因家庭琐事产生纠纷后，原告离家出走至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡，（2011）新马民初字第0317号、（2012）新马民初字第0218号民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、并生育子女且在一起生活时间较长，双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，虽然原告曾两次起诉来院，要求离婚，本院为了促其和好，判决不准予原、被告离婚后，原、被告也曾一度和好，并在一起共同生活数年，夫妻感情并没有确已破裂。被告在庭审中，和好态度较诚恳，希望原告能给被告和好的机会。在今后共同生活中，望双方能珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养，对子女尽到法定的抚养教育义务，营造有利于子女的健康成长的和睦家庭生活氛围，减少感情上的冲动。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告晁某某（晁某某）离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁丽媛